title: Timeline, che massa di mentecatti

author: scirio

text:
Phasor¾ wrote:
> Un film tutto sommato godibile, leggero, che si fa vedere, anche se non
> lascia nulla, se non la curiosità di riaprire il libro di stora del liceo.
>
> Ma i personaggi...
> Mentecatti... veramente...
>
Vero, film carino, ma personaggi poco credibili
> [spoiler]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> - i 2 marines che devono coprire le spalle crepano subito. Il premio
> mentecatto d'oro va indiscutibilmente a loro.
I ho una memoria visiva limitata e ho fatto fatica a capire chi era morto :p
> - Sanno che vanno in mezzo ad una sanguinosa guerra, e si impongono di non
> portare armi moderne (e nemmno antiche, per la verità). Partono in 7 e
> tornano in 2, più il dottore recuperato, uno si ferma la, un altro era già
> la emuore... ma un paio di pistole, no è? Sarebbe bastato un colpo in aria
> per vedere i nemici dileguarsi, senza "cambiare la storia"...
per non parlare del fatto che han scelto loro, per una missione ad alto
rischio, quando han detto che ormai i loro studi li conoscevano a
memoria pure loro, e che quindi erano inutili...
> -Mentecatti anche gli inglesi, che mettono i prigionieri sul tetto e questi
> dopo 3 minuti sono già scappati...
lolz, vero
> -Come in quasi tutti i film americani, un archeologo si trasforma in un
> soldato iper-addestrato, super-resistente, mega-coraggioso... no guida un
> F16 o uno Sherman M4 perchè nel medioevo non c'erano, ma ne sarebbe stato
> capace...
indiana jones docet
ma non generalizziamo sulla provenienza del film
> -L'archeologa che sa di aver spaccato lei l'affresco, e le viene in mente di
> spaccarlo perchè nel futuro lo ha visto spaccato. Cioè, nel futuro lo vede
> spaccato, e nel passato lo spacca perchè nel futuro lo vede spaccato. Un po'
> il cane che si morde la coda...
lo stesso vale x la ferita all'orecchio
> -E come in tutti i film in cui si viaggia nel tempo, denti bianchi e dritti
> anche nel medioevo e donne truccate...
e depilate :-)
> -Alla fin fine, in parecchie scene dicevo ai miei amici "ma che coglioni che
> sono quelli"
coglioni ma ricchi :p
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7
Crea il tuo test:
http://scirio.altervista.org/test/
Crea il tuo Cruciverba:
http://scirio.altervista.org/cruciverber/


title: Timeline, che massa di mentecatti

author: thisDeadBoy

text:
Phasor¾ ha scritto:
> Un film tutto sommato godibile, leggero, che si fa vedere, anche se non
> lascia nulla, se non la curiosità di riaprire il libro di stora del liceo.
Secondo me si deve andare a vedere il
film solamente per assistere a quel
meraviglioso sottotitolo:
"frecce notturne" :)))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Timeline, che massa di mentecatti

author: HellGate

text:
Nonostante la confusione provocatami da tante parole messe insieme a
formare delle frasi, ho notato Phasor¾ (
phaso...@lospamlibero.it
)
proferire le seguenti assurdità:
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
> - i 2 marines che devono coprire le spalle crepano subito. Il premio
> mentecatto d'oro va indiscutibilmente a loro.
Anche nel libro succede così. Ed era "spiegato" - in maniera tutt'altro che
scema IMHO - che gli storici, una volta lì, sapevano che potevano aspettarsi
agguati di quel tipo, mentre di certo era difficile che i marines fossero
addestrati per evitare frecce sparate da un cavallo in corsa da parte di un
cavaliere incazzato :)
> - Sanno che vanno in mezzo ad una sanguinosa guerra, e si impongono
> di non portare armi moderne (e nemmno antiche, per la verità).
Bè, intanto il casino succede perchè uno dei marines si è portato alcune
granate.
Comunque anche questo avviene nel libro (granata compresa). E, anche qui, lo
si spiega dicendo che, nonostante non ci siano prove che portare oggetti
anacronistici nel passato possa cambiare il corso della storia, è bene non
rischiare. Quindi nessuno si porta niente.
Nel libro, comunque, il loro equipaggiamento consiste in una bomboletta di
gas paralizzante e in alcuni cubetti incendiari.
> Partono in 7 e tornano in 2, più il dottore recuperato, uno si ferma
> la, un altro era già la emuore... ma un paio di pistole, no è?
> Sarebbe bastato un colpo in aria per vedere i nemici dileguarsi,
> senza "cambiare la storia"...
Vedi sopra: era pur sempre un film derivato da un libro (sebbene poi ne
rimanga quasi solo il titolo), inventarsi anche di andare con armi moderne
avrebbe disintegrato quel che restava della trama.
E poi: ad andare nel passato con un arma moderna e sbaragliare tutti sono
bravo anch'io, dove sta il bisogno di farci un film? :)
> -Come in quasi tutti i film americani, un archeologo si
> trasforma in un soldato iper-addestrato, super-resistente,
> mega-coraggioso... no guida un F16 o uno Sherman M4 perchè nel
> medioevo non c'erano, ma ne sarebbe stato capace...
Per la verità quell'archeologo anche nel libro era fisicamente una bestia;
si allenava persino, oltre che in tiro con l'arco, nella lotta con lo
spadone e compagnia bella. Lo faceva - si diceva nel libro - perchè amava
quel periodo e avrebbe desiderato come nient'altro al mondo di averci
vissuto, al punto che si sentiva effettivamente un "estraneo" a vivere in
epoca moderna.
> -L'archeologa che sa di aver spaccato lei l'affresco, e le viene in
> mente di spaccarlo perchè nel futuro lo ha visto spaccato. Cioè, nel
> futuro lo vede spaccato, e nel passato lo spacca perchè nel futuro lo
> vede spaccato. Un po' il cane che si morde la coda...
Come in tutti i film di viaggi nel tempo, il cane si morde la coda.
Vai nel passato per aiutare una persona, e la salvi. Ma allora nel presente
non c'era alcun bisogno di tornare indietro a salvarla, perchè è salva.
Dunque non sei mai partito. Ma se non sei mai partito la persona rimane da
salvare.
Comunque questa era una cagata, ti quoto :D
> -E come in tutti i film in cui si viaggia nel tempo, denti bianchi e
> dritti anche nel medioevo e donne truccate...
Idem come sopra. Nel libro Crichton è stato eccezionale a descrivere i
costumi dell'epoca, specificando che nell'immaginario comune gli uomini
medievali erano brutti e sporchi ma che nella realtà tenevano moltissimo
all'immagine, erano spesso puliti e profumati e si curavano moltissimo.
Dunque, anche se per lo più potrebbe sembrare una "dimenticanza", nel film,
è perfettamente plausibile.
> -Alla fin fine, in parecchie scene dicevo ai miei amici "ma che
> coglioni che sono quelli"
Scommetto che il più coglione ti è sembrato Paul Walker, vero? :)
Anche nel libro il suo personaggio è un mezzo pirla, all'inizio. Nel vivere
nel passato, però (e credimi, nel libro fanno MOLTO più casino nel passato),
si legge della sua maturazione pagina dopo pagina :)
Ciao! :)
--
HellGate


title: Timeline, che massa di mentecatti

author: Phasor¾

text:
"HellGate" <
kbros1...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:yr6Nc.53618$5D1.2...@news4.tin.it...
> Nonostante la confusione provocatami da tante parole messe insieme a
> formare delle frasi, ho notato Phasor¾ (
phaso...@lospamlibero.it
)
> proferire le seguenti assurdità:
>
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
>
>
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
>
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
>
>
>
>
>
> > - Sanno che vanno in mezzo ad una sanguinosa guerra, e si impongono
> > di non portare armi moderne (e nemmno antiche, per la verità).
>
> Bè, intanto il casino succede perchè uno dei marines si è portato alcune
> granate.
Più che altro, per averla portata indietro innescata... l'avesse lanciata ai
cavalieri prima di tornare...
> anacronistici nel passato possa cambiare il corso della storia, è bene non
> rischiare. Quindi nessuno si porta niente.
Però la macchina fotografica l'hanno mandata più e più volte.
> Nel libro, comunque, il loro equipaggiamento consiste in una bomboletta di
> gas paralizzante e in alcuni cubetti incendiari.
Quello dei marines o degli studiosi?
> Vedi sopra: era pur sempre un film derivato da un libro (sebbene poi ne
> rimanga quasi solo il titolo), inventarsi anche di andare con armi moderne
> avrebbe disintegrato quel che restava della trama.
Non ho letto il libro, ma presumo che non sia un libro ben riuscito...
> E poi: ad andare nel passato con un arma moderna e sbaragliare tutti sono
> bravo anch'io, dove sta il bisogno di farci un film? :)
E chi ha detto di sbaragliare tutti? Un colpo in aria per liberarsi dei
cavalieri, un qualche cosa di tecnologico che li avrebbe magari allontanati
dai protagonisti mentre salvavano er-doctor...
> Idem come sopra. Nel libro Crichton è stato eccezionale a descrivere i
> costumi dell'epoca, specificando che nell'immaginario comune gli uomini
> medievali erano brutti e sporchi ma che nella realtà tenevano moltissimo
> all'immagine, erano spesso puliti e profumati e si curavano moltissimo.
> Dunque, anche se per lo più potrebbe sembrare una "dimenticanza", nel
film,
> è perfettamente plausibile.
Puliti e profumati in conformità ai canoni dell'epoca, il che non vuol dire
che lo fossero. Le dame di corte (quindi le più ricche) si lavavno i capelli
ogni 2 mesi... Più avanti nel tempo l'usanza della parrucca per gli uomini è
nata dal dover coprire l'unto dei capelli...
> Scommetto che il più coglione ti è sembrato Paul Walker, vero? :)
Anche il francese che traduce "io sono una spia" sapendo che lo avrebbero
amamzzato...
Altra coglionaggine, non potevano dire di essere inglesi, e magari ai
francesi dire che erano spie a favore della Francia? Ah, già, forse
l'accento americano moderno può, per un inglese del quasi 1400, confondersi
con lo scozzese...
Il mio comunque non è un paragone col libro (che ribadisco non ho letto), ma
una critica al film preso da sè


title: Timeline, che massa di mentecatti

text:
Nonostante la confusione provocatami da tante parole messe insieme a
formare delle frasi, ho notato Phasorľ (
phaso...@lospamlibero.it
)
proferire le seguenti assurditŕ:
>>
>> S
>> P
>> O
>> I
>> L
>> E
>> R
>>
>>
>> S
>> P
>> O
>> I
>> L
>> E
>> R
>>
>> S
>> P
>> O
>> I
>> L
>> E
>> R
>>
> Piů che altro, per averla portata indietro innescata... l'avesse
> lanciata ai cavalieri prima di tornare...
Forse con tre frecce in corpo non era la cosa piů semplice del mondo :))
> Perň la macchina fotografica l'hanno mandata piů e piů volte.
Volendo analizzare la cosa, non c'erano le tecnologie per sviluppare il
rullino, nč tantomeno le conoscenze per guardare delle foto digitali...
L'influenza che poteva avere una macchina fotografica sarebbe stata pari al
mandare nel passato un mattone :)
Diversamente per una pistola, che essendo relativamente facile da usare (se
la tiri su da terra, il grilletto puň capitare che provi a tirarlo) e
facendo immediatamente vedere gli effetti, poteva influenzare le cose in
maniera piů profonda...
>> Nel libro, comunque, il loro equipaggiamento consiste in una
>> bomboletta di gas paralizzante e in alcuni cubetti incendiari.
>
> Quello dei marines o degli studiosi?
Quello di entrambi. Uno dei marines, nel libro, ci prova a portare una
granata e una pistola.
> Non ho letto il libro, ma presumo che non sia un libro ben riuscito...
Invece č un ottimo libro, avvincente, ben scritto, curato nei dettagli, e
che oltre a ricosturire in maniera sorprendente alcuni tratti medievali,
sviluppa anche una teoria interessantissima sui multiversi e sulla meccanica
quantistica, che anche se in qualche lato sarŕ stata "arricchita" da qualche
invenzione, resta comunque piů che degna di nota.
> Anche il francese che traduce "io sono una spia" sapendo che lo
> avrebbero amamzzato...
Per fortuna quella parte nel libro non c'č :)
Anche per quanto riguarda le frasi da dire a ciascuna parte, nel libro loro
si fingono studiosi irlandesi, e sono aiutati nei dialoghi da un auricolare
che permette di tradurre parte dei dialoghi.
> Il mio comunque non č un paragone col libro (che ribadisco non ho
> letto), ma una critica al film preso da sč
Posso essere d'accordo su alcune delle critiche, il fatto č che comunque
sono caratteristiche prese - piů o meno fedelmente - dalla trama di un
libro.
Le mancanze, in questo film (sempre paragonandolo al libro) sono ben altre:
il fatto che loro arrivino sempre in quel punto e in quel posto (nel libro
non č cosě) per caso, senza sapere perchč. Il fatto che ti facciano credere
che si puň viaggiare nel tempo quando nel libro č spiegato abbondantemente
che non č AFFATTO cosě, il fatto che nel passato ci sia uno di quelli
partiti in passato che č improvvisamente diventato un bastardo e non si
capisce perchč... Eccetera. Ciň che hanno preso dal libro ricalca abbastanza
lo stesso... Peccato che abbiano preso per lo piů dei "dettagli"...
Ciao :)
--
HellGate


title: Timeline, che massa di mentecatti

author: stefano

text:
On Mon, 26 Jul 2004 12:13:06 +0200, Phasorž wrote:
> Ma i personaggi...
> Mentecatti... veramente...
Piu' che altro gli attori. L'archeologa isterica e il professore
scemo su tutti. Seguiti a ruota da chi gli ha scritto i dialoghi,
probabilmente due ominidi che si sono evoluti solo l'altro ieri.
E poi Marek, diobono, doveva essere uno tipo Viggo Mortensen
e l'hanno fatto fare al Joseph Fiennes dei poveri (non so se rendo)...
--
ste


title: [OT][Linux - ELPH!!!

author: popinga

text:
Ehm...
giusto poco fa, volendo cancellate il contenuto di una directory, ho
ritenuto opportuno digitare "rm *", ma ahimč, il comando č stato eseguito in
un'altra finestra del terminale (si č attivata sfiorando erroneamente il
mousepad) connessa via ssh a una farm... c'č modo di recuperare i dati alla
svelta?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT][Linux - ELPH!!!

author: Luca Curatola aka Neoviruz

text:
popinga ha detto questo mercoledì :
> c'è modo di
> recuperare i dati alla svelta?
Certo: da un backup.
--
Microsoft is not the answer. Microsoft is the question. NO (or Linux)
is the answer.


title: [OT][Linux - ELPH!!!

author: Enrico Battocchi

text:
Il Wed, 23 Apr 2008 20:38:57 +0000, popinga ha scritto:
> Ehm...
> giusto poco fa, volendo cancellate il contenuto di una directory, ho
> ritenuto opportuno digitare "rm *", ma ahimè, il comando è stato
> eseguito in un'altra finestra del terminale (si è attivata sfiorando
> erroneamente il mousepad) connessa via ssh a una farm... c'è modo di
> recuperare i dati alla svelta?
Che fs è? Ci sono dei tool per ext2/ext3, non ce ne sono per reiserfs ma
c'è qualche possibilità... Se cerchi in rete trovi roba, io non li ho mai
usati, però.
In tutti i casi *smonta subito* il filesystem su cui hai cancellato dati,
prima che qualcos'asltro ci scriva e renda tutto inutile.


title: [OT][Linux - ELPH!!!

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
p...@libero.it
 (popinga) writes:
> Ehm...
> giusto poco fa, volendo cancellate il contenuto di una directory, ho
> ritenuto opportuno digitare "rm *", ma ahimè, il comando è stato eseguito in
> un'altra finestra del terminale (si è attivata sfiorando erroneamente il
> mousepad) connessa via ssh a una farm... c'è modo di recuperare i dati alla
> svelta?
vai su i.c.o.l.sys
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
 L'amore ha diritto di essere disonesto e bugiardo.  --  Se e' sincero.


title: [OT][Linux - ELPH!!!

text:
Il 24 Apr 2008, 00:40, Enrico Battocchi ha scritto:
> Che fs è? Ci sono dei tool per ext2/ext3, non ce ne sono per reiserfs ma
> c'è qualche possibilità... Se cerchi in rete trovi roba, io non li ho mai
> usati, però.
> In tutti i casi *smonta subito* il filesystem su cui hai cancellato dati,
> prima che qualcos'asltro ci scriva e renda tutto inutile.
Grazie, ma purtroppo sono dati persi e non posso fare nulla (erano su una
server farm condivisa da più utenti) se non recuperare qualcosa dall'ultimo
backup.



title: [OT][Linux - ELPH!!!

author: Joe Silver

text:
On 24 Apr, 16:53, p...@libero.i (popinga) wrote:
> Grazie, ma purtroppo sono dati persi e non posso fare nulla (erano su una
> server farm condivisa da più utenti) se non recuperare qualcosa dall'ultimo
> backup.
Se sei un BOFH (Bastard Operator From Hell, un sistemista bastardo)
puoi attingere a una vasta collezione di scuse per non rendere conto
delle tue malefatte. Cerca con google.
--
Joe


title: [OT][Linux - ELPH!!!

text:
Il 24 Apr 2008, 17:10, Joe Silver ha scritto:
> Se sei un BOFH (Bastard Operator From Hell, un sistemista bastardo)
ROTFL Fantastico questo BOFH.
> puoi attingere a una vasta collezione di scuse per non rendere conto
> delle tue malefatte.
Purtroppo sono solo un luser incompetente, e ho cancellato solo roba mia.



title: [DVD] - Sideways

author: Boris

text:
Di questa commedia sentii parlare bene quando la proiettarono qui al
Torinofilmfestival lo scorso novembre, poi tra una cosa e l'altra non
ero riuscito a vederla al cinema.
Recuperata ora in DVD (il mio primo Blockbuster brrrrr.....), direi
che è una commedia divertente che mi ha strappato parecchie risatine;
ho il sospetto che l'altra metà del cielo la possa trovare in generale
meno divertente.
Resta comunque un prodotto d'intrattenimento e non di più, a causa
secondo me di alcuni difetti:
1) Tutta la palla del vino è uno spunto per creare un contorno ma non
riesce a divenire in questo film un paradigma di qualcosa tipo un
altro stile di vita;
2) Mentre i due personaggi femminili sono "veri", i due maschili sono
quasi delle caricature;
3) Su tutto il film aleggia questo ammiccamento del regista, questa
complicità verso i suoi due personaggi maschili, che da un lato è
malriposta, dall'altro si fonda sull'asserto dell'amicizia con la A
maiuscola, anche questa tipicamente maschile come clichè, che in certo
senso purifica le gesta francamente un po' deprimenti dei due. La cosa
è divertente ma anche un po' fastidiosa.
Boris
--
UFV: L'anima e la carne - J. Huston (5,25)


title: [DVD] - Sideways

author: Zio Fester

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Di questa commedia sentii parlare bene quando la proiettarono qui al
> Torinofilmfestival lo scorso novembre, poi tra una cosa e l'altra non
> ero riuscito a vederla al cinema.
> Recuperata ora in DVD (il mio primo Blockbuster brrrrr.....),
anche da te un minimo di ben 4.65 eurozzi per 3 inutili sere?
(tra l'altro io ce l'ho a 100 m. da casa, quindi spesa stra-inutile)
infatti non ci vado mai... forsemafforse ci faccio un salto in questi giorni
per l'ultimo di Winterbottom con Tim Robbins, che avevo perso e non riesco a
trovare nelle teche più oneste.
> direi
> che è una commedia divertente che mi ha strappato parecchie risatine;
> ho il sospetto che l'altra metà del cielo la possa trovare in generale
> meno divertente.
sì, un film carino e basta.
ciao
fstr


title: [DVD] - Sideways

text:
On Fri, 3 Jun 2005 12:23:54 +0200, "Zio Fester"
<
zio.feste...@libero.it
> wrote:
>Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
>
>> Di questa commedia sentii parlare bene quando la proiettarono qui al
>> Torinofilmfestival lo scorso novembre, poi tra una cosa e l'altra non
>> ero riuscito a vederla al cinema.
>> Recuperata ora in DVD (il mio primo Blockbuster brrrrr.....),
>
>anche da te un minimo di ben 4.65 eurozzi per 3 inutili sere?
Mi pare di sě, ma a me viene comodo un minimo di tre sere perchč 9
volte su 10 la sera in cui ho programmato di vedere un film non ci
riesco per una lunga serie di ragioni... avere una seconda o una terza
chance nel mio caso non č male.



title: [DVD] - Sideways

author: edoardopr

text:
> che è una commedia divertente che mi ha strappato parecchie risatine;
concordo
.
> Resta comunque un prodotto d'intrattenimento e non di più,
concordo
> 1) Tutta la palla del vino è uno spunto per creare un contorno ma non
> riesce a divenire in questo film un paradigma di qualcosa tipo un
> altro stile di vita;
true
> 2) Mentre i due personaggi femminili sono "veri", i due maschili sono
> quasi delle caricature;
sono similari nel loro riflettere la verità le coppia femminile e quella
maschile.
non mi sembra che le due donne siano  più "vere" degli uomini.
però è una mia idea.
> 3) Su tutto il film aleggia questo ammiccamento del regista, questa
> complicità verso i suoi due personaggi maschili, si fonda sull'asserto
> dell'amicizia con la A
> maiuscola, anche questa tipicamente maschile come clichè.
come commedia di genere basata sul clichè dell'amicizia virile,mi era
piaciuto molto di più Il cuore degli uomini (film francese uscito febbraio
2004 credo)
l'ho visto con una mia amica che però all'uscita mi fece un culo verbale (ma
con atteggiamento amichevole) facendomi riflettere sul fatto che gli
uomini,fra di loro non fanno discorsi come quelli di quel film.
ma questa è un'altra storia.scusa la digressione.


title: [DVD] - Sideways

text:
On Fri, 03 Jun 2005 11:24:20 GMT, "edoardopr"
<
boston13909fumavo...@gasp.it
> wrote:
>> 2) Mentre i due personaggi femminili sono "veri", i due maschili sono
>> quasi delle caricature;
>
>sono similari nel loro riflettere la verità le coppia femminile e quella
>maschile.
>non mi sembra che le due donne siano  più "vere" degli uomini.
>però è una mia idea.
>
Mah, ognuno è condizionato dalle proprie esperienze e dalle persone
che ha conosciuto, suppongo.
Le due donne mi sono parse perfettamente plausibili come figure,
mentre Lewis si crogiola un po' troppo nella sua sfiga per buona parte
del film e Jack va oltre la decenza imho nel personaggio del
giuggiolone irresponsabile. Non per ciò che fa, ma mi sembra una
caricatura quest'aria di innocenza che mantiene fino alla fine... un
uomo che fa ciò che fa lui (e ce ne saranno, non discuto), si sentirà
almeno un po' stronzo o no?
>l'ho visto con una mia amica che però all'uscita mi fece un culo verbale (ma
>con atteggiamento amichevole) facendomi riflettere sul fatto che gli
>uomini,fra di loro non fanno discorsi come quelli di quel film.
e che ne sa lei? :-p
cmq non ho capito se qui parlavi di sideways o dell'altro.



title: [DVD] - Sideways

text:
>>
> Mah, ognuno è condizionato dalle proprie esperienze e dalle persone
> che ha conosciuto, suppongo.
true
> Le due donne mi sono parse perfettamente plausibili come figure,
> mentre Lewis si crogiola un po' troppo nella sua sfiga per buona parte
> del film
ci sono nel mondo reale gli sfigati che si crogiolano ecc...(present company
excluded   :-) e questa è una citazione springsteeniana
e Jack va oltre la decenza imho nel personaggio del
> giuggiolone irresponsabile. Non per ciò che fa, ma mi sembra una
> caricatura quest'aria di innocenza che mantiene fino alla fine... un
> uomo che fa ciò che fa lui (e ce ne saranno, non discuto), si sentirà
> almeno un po' stronzo o no?
si ci saranno quelli che si sentono un pò stronzi,ma ci sono dei maschi (un
medico che conosco abbastanza bene e un idraulico che pure conosco
abbastanza bene...sembra una barzelletta ma non è colpa mia se uno fa il
medico e l'altro l'idraulico)
che sembrano la copia sputata di Jack,han fatto quello  che fa Jack nel
film..e non si sentono stronzi,per nulla:tu mi dirai  "eccezione che
conferma la regola" puo darsi :-)
>>l'ho visto con una mia amica che però all'uscita mi fece un culo verbale
>>(ma
>>con atteggiamento amichevole) facendomi riflettere sul fatto che gli
>>uomini,fra di loro non fanno discorsi come quelli di quel film.
> e che ne sa lei? :-p
insomma,lei gli uomini un pochino li conosce :-)
> cmq non ho capito se qui parlavi di sideways o dell'altro.
parlavo del film francese, scusa:diciamo che nel contesto la mia
amica(insegna lettere in un liceo scientifico e ama il cinema) aveva
"abbastanza" ragione:-)
per finire con sideways.è stato strombazzato dalla critica americana come se
fosse una piccola gemma di film,poi vedendolo...insomma...hanno esagerato i
critici americani.


title: iMac e X-files

text:
Solo due righe per farvi sapere che Mulder nella sesta serie usa un
iMac:-)))))
Mel;)


title: iMac e X-files

author: Eddie Van Blundht

text:
Melissa22 ha scritto:
> Solo due righe per farvi sapere che Mulder nella sesta serie usa un
> iMac:-)))))
Una volta c'era un giornale con una rubrica dedicata proprio a questo
genere di notizie...
--
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html


title: iMac e X-files

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Melissa22 wrote:
>
> Solo due righe per farvi sapere che Mulder nella sesta serie usa un
> iMac:-)))))
>
> Mel;)
e tu che aspetti?
anche il Papa - in visita alla Luiss - ammirava un iMac
io, come il Papa e Mulder, uso un Mac
insomma, ti decidi a buttare nei flutti del Circeo quelle carrette di
Pentium?
Nico


title: iMac e X-files

author: Silvio B.

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>Melissa22 ha scritto:
>> Solo due righe per farvi sapere che Mulder nella sesta serie usa un
>> iMac:-)))))
>
>Una volta c'era un giornale con una rubrica dedicata proprio a questo
>genere di notizie..
Si , il giornale era MACWORLD.....


title: iMac e X-files

text:
Silvio B. ha scritto:
> >Una volta c'era un giornale con una rubrica dedicata proprio a questo
> >genere di notizie..

> Si , il giornale era MACWORLD.....
Veramente mi riferivo a Cuore...



title: iMac e X-files

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
36706510...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Melissa22 wrote:
>>
>> Solo due righe per farvi sapere che Mulder nella sesta serie usa un
>> iMac:-)))))
>>
>> Mel;)
>
>e tu che aspetti?
>anche il Papa - in visita alla Luiss - ammirava un iMac
La LUISS!
Ah, ricordi di gioventu', quando giocavamo a pallavvolo in 4 mq di giardino
e i bidelli ci inseguivano....
sigh!
>io, come il Papa e Mulder, uso un Mac
spero che con il Papa e Mulder tu non abbia anche in comune la
castita':-DDDDDD
>
>insomma, ti decidi a buttare nei flutti del Circeo quelle carrette di
>Pentium?
seeeeeeee, ma sai chemmefrega, lo paga la ditta, mica io, il pentium II
:-)
Mel


title: iMac e X-files

text:
Melissa22 wrote:
> >io, come il Papa e Mulder, uso un Mac
>
> spero che con il Papa e Mulder tu non abbia anche in comune la
> castita':-DDDDDD
ROTFL
era meglio se dicevo Boncompagni e Duchovny invece del Papa e Mulder
(un mio amico ha comprato un Mac portatile appartenuto a Gianni
Boncompagni, gliel'hanno consegnato un giorno dopo del previsto perche',
per motivi di privacy, dovevano disinstallare il programma per spedire i
fax intergrato con l'agendina di Boncompagni (lui ci aveva sperato che
non gli cancellassero i dati))
Nico


title: iMac e X-files

author: Angelfall

text:
In article <
MPG.10db64524...@news.tin.it
>,
scobi...@racine.ra.it
 wrote:
> Silvio B. ha scritto:
>
> > >Una volta c'era un giornale con una rubrica dedicata proprio a questo
> > >genere di notizie..
>
> > Si , il giornale era MACWORLD.....
>
> Veramente mi riferivo a Cuore...
Ah, si', e la rubrica si chiamava 'E chi se ne...', 'E a chi gli ne...',
boh, non mi ricordo piu'.
--
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.


title: iMac e X-files

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
3671B528...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>(un mio amico ha comprato un Mac portatile appartenuto a Gianni
>Boncompagni, gliel'hanno consegnato un giorno dopo del previsto perche',
>per motivi di privacy, dovevano disinstallare il programma per spedire i
>fax intergrato con l'agendina di Boncompagni (lui ci aveva sperato che
>non gli cancellassero i dati))
>
Madresanta, mica gli piacciono le ninfette, vero?
Mel - ma che gente frequenti?:-)


title: iMac e X-files

text:
Melissa22 wrote:
> Madresanta, mica gli piacciono le ninfette, vero?
ma no, voleva presentarle alla figlia

> Mel - ma che gente frequenti?:-)
IACiners no?
N.


title: iMac e X-files

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
3675ABD7...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Melissa22 wrote:
>
>> Madresanta, mica gli piacciono le ninfette, vero?
>
>ma no, voleva presentarle alla figlia
CDR
Mel, ma quella che si chiamava Antonella, con la frangettona da 6kg  e che
faceva finta di cantare The sound of Silence e' ancora sposata?


title: iMac e X-files

text:
Melissa22 wrote:
> Mel, ma quella che si chiamava Antonella, con la frangettona da 6kg  e che
> faceva finta di cantare The sound of Silence e' ancora sposata?
e chi e'?


title: iMac e X-files

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
3676C595...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...

pensavo che losapessi, avendo citato Boncompagni e il suo database;)
Mel
****PROUD TO BE A 'SHIPPER****


title: iMac e X-files

text:
On Thu, 17 Dec 1998 11:23:27 +0100, "Melissa22"
<
mel22MANNAGGIAL'APE...@usa.net
> wrote:
>pensavo che losapessi, avendo citato Boncompagni e il suo database;)
per l'appunto, l'hanno cancellato
era un elenco di numeri di fucks (questa e' atroce)
N.


title: iMac e X-files

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
367988db...@news.caspur.it
>...

L'hai detto tu:-D
Mel - tipinifini


title: Questo Film e' Meraviglioso Lo Raccomando a Tutti

text:
Eccovi "Mer tatillon est mort", un mediometraggio polacco del 1964,
che si propone come una grigia satira di un ermetismo antitetico
orwelliano. "Mer tatillon est mort" viene reso da Kieslovic come una
sequenza ermeneutica di presenze sceniche.
Indubbiamente in un ambiente di ermeneuticita' dovuto a tematiche
trasformate in presenze sceniche forse colte, il contenuto emozionale
potrebbe essere visto biograficamente utopico.
D'altra parte mi sembra comunque che Dutseaux abbia ragione quando
afferma che il film di Kieslovic sia soltanto un'esibizione di stile
registico tramite un utilizzo eccessivo di disposizioni luminose.
Ci si accorge che in un ambiente di estraniamento dovuto a sequenze
di
immagini ovviamente kafkiane, e godardiane, il protagonista potrebbe
palesarsi probabilmente casualdifferentemente orwelliano, parlando
del
concetto della politica confrontato alle casualcasualita' di Savicev.
Ritengo che Durdard sia in torto quando afferma che "Mer tatillon est
mort" sia un mescolone un insieme di introspezioni epanalattiche.
Senza dubbio, paragonando "Mer tatillon est mort" a "Die UberEier der
Herr Steinher", sempre di Kieslovic, ci si accorge che e' presente in
"Mer tatillon est mort" una sensazione di pulsione che non abbiamo
trovato in film come "Le mer tarabiscoté est mort".
D'altra parte mi sembra che Chaltoix non sia in torto quando insinua
che "Mer tatillon est mort" sia soltanto un esercizio di stile
registico per mezzo di un utilizzo eccessivo di sonorita' mute.
Certamente ci si accorge che in una visione di smarrimento causata da
citazioni indubbiamente conformiste, e barocche, il figurante
potrebbe
palesarsi ovviamente metagodardianamente, narrando del senso
dell'inutilita' e della stupidita' del progresso confrontato alle
disposizioni luminose di Dreyer.


title: episodio SDA

author: Now Videomaze

text:
...una cosa che mi ha fatto morire dal ridere e che fa anche molta
tenerezza: Durante la proiezione del SDA nel momento in cui verso il
finale Boromir si becca la prima freccia nel bosco durante l'ultimo
combattimento, proprio nella pausa di silenzio, sento un bambino nelle
file dietro che urla: NO! QUELLO ERO IO!
ah ah Gran ridere in sala, l'hanno sentito tutti. Il bimbo si era
impersonato una cifra in Boromir...^__^
Chissà poi perchè...perchè somigliava un pò a Totti?
eh eh ^__^ ...
+VIDEOMAZE
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: episodio SDA

author: Frank-N-Furter

text:
"Now Videomaze" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Chissà poi perchè...perchè somigliava un pò a Totti?
chi e' Totti?


title: [OT] confuso

author: Antonio Fanelli

text:
premessa:
Ho qualche problema con news.tin
mi si e' rotto il videoregistratore
sono neotrentacinquenne
il caldo mi ha fuso il cervello (quell'unico neurone ancora
funzionante)
troppa cenere in testa mi ha offuscato ulteriormente le idee
Scuse:
mi dispiace per aver combinato un casino con gli NG
(nel caso qualcuno si sia accorto dei post sui libri)
[IT] l'ultima volta che ne ho fatta una dritta ero in curva
--
Ciao
起^
  \
toto


title: Cerco Herzog!!!!!!!!

author: Federico

text:
"Anonymous" <
nik...@omninet.it
> wrote:
>Nuovamente cerco disperatamente un documentario che RAI 3 ha mandato in
>onda un paio di anni fa,in tarda serata,riguardante le distruzione operate
>dalle truppe di Saddam in Kuwait durante la Guerra del Golfo.
>Possibile che in qs. sito nessuno lo conosca?
>Grazie
forse ce l'ho io,ma non esaltarti adesso,forse ce l'ho,lo vidi su raitre o
raidue circa 2 anni fa,come dici tu,e credo di averlo registrato,è bellissimo e
toccante,praticamente è una telecamera che segue l'opera di spegnimento dei
pozzi kuwaitiani incendiati nella ritirata dalle truppe irakene,è girato
veramente in maniera eccezzionale.
ciao,fede


title: Cerco Herzog!!!!!!!!

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali "Anonymous" <
nik...@omninet.it
>
enuncio':
>Nuovamente cerco disperatamente un documentario che RAI 3 ha mandato in
>onda un paio di anni fa,in tarda serata,riguardante le distruzione operate
>dalle truppe di Saddam in Kuwait durante la Guerra del Golfo.
>Possibile che in qs. sito nessuno lo conosca?
>Grazie
Io lo conosco benissimo. Di Herzog ho visto tutto (anche "La grande
estasi dell'intagliatore Steiner") meno questo filmato. Sapevo che
esisteva, ma mi e' sfuggito il passaggio su RAI 3. Comunque ti informo
che e' un finto documentario. Herzog ha fatto riaccendere i pozzi di
petrolio apposta per girarlo (giuro). E' uno dei piu' grandi registi
del mondo ma e' anche un criminale (ha sfruttato indios, distrutto
montagne, ecc..).
Comunque, fossero tutti cosi' i registi.
P.S: L'anno scorso mi giunse voce che stava girando un film sugli
Incas, qualcuno ne sa' qualcosa?
--
Graziano Montanini
Via Boccaccio, 8
42100 Reggio Emilia
Tel. +39/(0)522/293688
E-Mail:torqu...@comune.re.it
"Continuiamo cosi', facciamoci del male"
------------------------------------------
Fan n° 1 di Ratman
Fan n° 1 di Shane Mc.Gowan
Fan n° 1 di Abbas Kiarostami
------------------------------------------


title: non fatevi presentare Joe Black

author: maurice fenian

text:
no spoiler
Quello che segue e' un messaggio di pubblica utilita': EVITATE
 Vi Presento Joe Black di Martin Brest
La storia racconta di un ricchissimo uomo d'affari (Anthony Hopkins) e
dei cambiamenti portati alla sua vita e a quella di sua figlia
dall'improvviso materializzarsi di un misterioso Brad Pitt.
Il film, imho, si candida autorevolmente ad affiancare il parente
stretto City of Angels come CIOFECA dell'anno.
Un indigesto inno alla superficiale e falsa spiritualita' di fine
millennio. Una parabola alla scientology.
Sceneggiatura colabrodo che rovina un soggetto interessante (ancora un
remake di un vecchio film degli anni 30).
Irritante poi e' la pretesa di profondita' filosofeggiante dei
dialoghi che risultano di rara bruttezza.
Il buon Hopkins invita la figlia a "danzare come un derviscio".
Particolare nota di demerito per una regia che arriva a regalarci
alcune sequenze orride e forse la peggiore scena erotica che si
ricordi.
Nel buco nero del film scivolano anche gli interpreti: un Brad Pitt
inebetito e non carismatico, una Forlani tutta sorrisetti, mossette e
vocina bassa, un Hopkins che si salva a stento.
Gustosissime alcune scene di umorimo involontario.
Come se non bastasse dura 3 ore per culminare nella festa di
compleanno del protagonista. Purtroppo pero' siamo in una
patinatissima New York e non in Danimarca
Maurice Fenian
L'yddish e' una parodia del tedesco...
con l'aggiunta di umorismo.
Per cui per parlare perfettamente il
tedesco basta togliere l'umorismo


title: non fatevi presentare Joe Black

text:
maurice fenian <
m.don...@flashnet.it
> wrote:
> Il film, imho, si candida autorevolmente ad affiancare il parente
> stretto City of Angels come CIOFECA dell'anno.
aggiungerei "Al di la' dei sogni" a questo bel gruppetto
Nico


title: non fatevi presentare Joe Black

text:


 ne sono convinto, ma per fortuna me lo sono risparmiato
>Nico


title: non fatevi presentare Joe Black

text:
Parlate cosě perchč non avete visto I FOBICI...On Tue, 26 Jan 1999
13:46:21 GMT,
m.don...@flashnet.it
 (maurice fenian) wrote:
>no spoiler
>
>Quello che segue e' un messaggio di pubblica utilita': EVITATE
> Vi Presento Joe Black di Martin Brest
>La storia racconta di un ricchissimo uomo d'affari (Anthony Hopkins) e
>dei cambiamenti portati alla sua vita e a quella di sua figlia
>dall'improvviso materializzarsi di un misterioso Brad Pitt.
>Il film, imho, si candida autorevolmente ad affiancare il parente
>stretto City of Angels come CIOFECA dell'anno.



title: SIGNS

author: Pierangelo

text:
Sh!"Ł$Ł"%ymalan e' uno dei pochi "nuovi" ad aver veramente capito cos'e'
  il cinema.
Ergo se non capite Signs, non capite di cinema.
--
Pierangelo


title: SIGNS

author: Bonfus

text:
On Mon, 28 Oct 2002 18:57:50 GMT, Pierangelo <
pra...@tin.it
> wrote:
>Ergo se non capite Signs, non capite di cinema.
Ho capito fin troppo Signs. Ho capito che è una bufala clamorosa.
Che voto mi dai, maestro?
Bonfus


title: SIGNS

text:

Io non do voti.
--
Pierangelo


title: SIGNS

author: blaise

text:
Pierangelo ha scritto:

> Sh!"£$£"%ymalan e' uno dei pochi "nuovi" ad aver veramente capito cos'e'
> il cinema.
> Ergo se non capite Signs, non capite di cinema.
Sono d'accordo: Shyamalan ha proprio capito cos'è il cinema ma il cinema con
la "c" minuscola perchè il Cinema con la "C" maiuscola non sa nemmeno cosa
sia...
Ergo può continuare a fare film con la "f" minuscola!
******************************************
Blaise
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: SIGNS

author: Red Jackets

text:
Altra cosa, vi prego Dashie e Luca Vanz di smetterla di fare gli ESPERTI DI
CINEMA e di DIFENDERE a tutti i costi un film così merdonso come quello del
post... e prima di parlare di capolavoro e volere vedere a tutti i costi dei
simboli e dei segni in un film così squallido vi pregherei davvero di
guardare ai grandi Maestri che conoscerete di certo solo per nome ma non per
quanto hanno fatto. Oltretutto c'è da ridere ai vostri commenti pseudo
intellettuali su un film che non da proprio niente allo spettatore... Avete
parlato di mettere in discussione la propria moralità davanti ad un film
così patetico e retorico e questo lo trovo veramente un sintomo di ignoranza
pura.... che ne dite di mettere in discussione la vostra moralità davanti ad
un film come I Cento Passi? o o come Amores Perros? Il grande dittatore? I
quattrocento colpi? La grande guerra? Il cacciatore? no eh?
Ci vogliono gli alieni vero? Oltretutto l'unico pregio che avevo salvato al
film era stato il fatto che non avesse fatto vedere gli alieni ma in due
scene è riuscito prima a mostrare l'alieno più ridicolo della storia del
cinema penso, che faceva solo ridere oltre ad essere sfigatissimo per
questioni già note,  e poi vabbeh la scena patetica e penosa del ritorno
alla fede.... ma che parlo a fare...
cia


title: SIGNS

author: Vincenzo Beretta

text:
> Oltretutto c'è da ridere ai vostri commenti pseudo
> intellettuali su un film che non da proprio niente allo spettatore...
Davvero? A TUTTI gli spettatori?!? Azz :^/


title: SIGNS

author: corrado meraviglia

text:
Red Jackets wrote :
> Altra cosa, vi prego Dashie e Luca Vanz di smetterla di fare gli ESPERTI DI
> CINEMA
dai, dashie e luca vanz, smettetela di fare gli esperti.
la smetto anche io e se li incontriamo la facciamo smettere anche agli altri
a cui e' piaciuto il film, e diciamo che avevamo torto, anzi lo scriviamo
100 volte sulla lavagna (anche tu dashie, lo scrivo io per te se vuoi :).
cosi' sti 4 esagitati si rilassano un attimo.
sembra tornato il tempo di aridateme le tredicimilalire...
Corrado


title: SIGNS

author: m a f e

text:
Red Jackets <
enri...@tin.it
> wrote:
> ma che parlo a fare...
ecco, appunto, che parli a fare, che tra puntini e strafalcioni non
riesci a mettere due concetti in fila?
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 -
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)


title: SIGNS

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
> lo scriviamo
> 100 volte sulla lavagna
Ho un'idea: lo facciamo dire tredicimila volte da Tzanig, che ieri
quando siamo ripassati dallo stand Matrox sembrava mr bean quando rovina
il quadro di Hopper :)



title: SIGNS

author: mAx

text:
corrado meraviglia wrote:
[SNIP]
> sembra tornato il tempo di aridateme le tredicimilalire...
*E'* tornato...
Sarebbe interessante catalogare i film che "fanno insorgere" e cercarne poi
un filo logico che li unisca...
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times


title: SIGNS

text:
A me è piaciuto!
"Red Jackets" <
enri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uznv9.45400$aL4.1...@news1.tin.it...



title: SIGNS

text:
Red Jackets wrote:
> che ne dite di mettere in discussione la vostra moralità davanti ad
> un film come I Cento Passi? o o come Amores Perros? Il grande dittatore? I
> quattrocento colpi? La grande guerra? Il cacciatore?
Che ne dici di provare un concetto alla volta? Magari ti riesce.
> no eh?
Vedi tu.
--
Pierangelo


title: SIGNS

text:
blaise wrote:
> Pierangelo ha scritto:
>
>>Sh!"£$£"%ymalan e' uno dei pochi "nuovi" ad aver veramente capito cos'e'
>>il cinema.
>>Ergo se non capite Signs, non capite di cinema.
>
> Sono d'accordo: Shyamalan ha proprio capito cos'è il cinema ma il cinema con
> la "c" minuscola perchè il Cinema con la "C" maiuscola non sa nemmeno cosa
> sia...
>
> Ergo può continuare a fare film con la "f" minuscola!
>
tutti questi post non fanno altro che confermare il msg originale.
--
Pierangelo


title: SIGNS

author: K

text:
"Pierangelo"
> Vedi tu.
Quantomai IT
Occhio alle jeep :)
K, sarah


title: SIGNS

text:
mAx <
mAx-TIR...@cad.it
> wrote:
> > sembra tornato il tempo di aridateme le tredicimilalire...
>
> *E'* tornato...
>
> Sarebbe interessante catalogare i film che "fanno insorgere" e cercarne poi
> un filo logico che li unisca...
Io ce l'ho. Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
caso solo alla trama, cioe' sono degli orrendi contenutisti!
Per dire, domenica sera, one hour photo, mio amico colto, sveglio,
intelligente, all'intervallo (ebbene si', ci sono ancora cinema che lo
fanno) comincia a stressarmi sul "non se ne puo' piu' di questi film
americani con la sindrome della famiglia in pericolo e del pedofilo".
Ora, passato il solito momentaneo turbamento della serie mo' prendo
un'ascia e ti apro in due perche' non voglio parlare del film
all'intervallo, ho cercato di capire di cosa cazzo stesse parlando,
perche' per me ohp era chiaramente un film su una solitudine tremenda, e
la famiglia in pericolo contava come il giardino della casa: un pezzo
della scenografia.
All'uscita, lo stesso amico ha convinto mio marito che c'era il lieto
fine perche' a hollywood non puo' non esserci, e che il film finisce che
zio sy viene adottato dalla famigliola.
Grande costernazione mia e del Vanz, pero' lui e' furbo e sorride e
tace, io mi rendo immediatamente odiosa spiegando con supponenza perche'
cio' non si dava, con dotte dissertazioni che gelano l'atmosfera. Credo
che l'unico effetto negativo di iac sulla mia vita e' che non posso piu'
parlare di cinema con non-iaciners :(



title: SIGNS

text:

???
--
Pierangelo


title: SIGNS

author: Tuvok

text:
"m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > Sarebbe interessante catalogare i film che "fanno insorgere" e cercarne
poi
> > un filo logico che li unisca...
>
> Io ce l'ho. Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
> rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
> caso solo alla trama, cioe' sono degli orrendi contenutisti!
Anche la scuola Pignolistica ha pronta la risposta!
Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
caso solo alla messa in scena, cioe' sono degli orrendi esteti!
Costoro si beano degli effetti che una serie di colpi ad effetto provocano
su una lettura molto superficiale e/o emotiva.  Non riescono a vedere che
sotto ai vestiti di paillettes si agita il cadavere zoppo di una scarna
sceneggiatura.
Vanno al cinema a vedere un rifacimento in chiave seria di American Beauty,
dove il personaggio di un fotografo offre un intelligente strumento per
osservare una storia attraverso il riflesso della propria immagine e pensano
di trovarsi di fronte alla toccante storia di uomo solo.
Una scena sola descrive OHP e non e' quella dei toni azzurri, ma la
splendida parete (che cita il manifesto di Truman Show) dove tutte le foto
della famiglia felice sono disposte sotto due riflettori.
La stessa immagine della famiglia felice cosi' destrutturata assume toni
orrorifici e spaventevoli.
La stessa cosa viene spiegata meglio ancora con la serie delle foto della
figlia del manager prese in rapida successione con lo zoom che avanza.
Qui la traduzione ci porta fuori strada, in originale, dove la parola "shot"
sta per immagine fotografica e colpo di pistola noi abbiamo la trasposizione
dell'immagine in arma, con una capacita di sintesi e di espressione come
solo Cronenberg saprebbe sostenere per tutto un film.
Questo e' OHP, una riflessione sul potere della immagine, quale MR fallisce
di fare.
Altro che solitudine, voi che vedete il dramma personale siete gli orfani
delle fiammiferaie dei primi del secolo, gente che al cinema piange e ride e
partecipa convinta di vedere messa in scena se stessa.
Considerano le qualita' di un film tanto piu' alte quanto piu' le loro
deboli intime corde hanno risuonato con esso.
> che l'unico effetto negativo di iac sulla mia vita e' che non posso piu'
> parlare di cinema con non-iaciners :(
Nemmeno con gli iaciners!


title: SIGNS

text:
Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:
> "m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > > Sarebbe interessante catalogare i film che "fanno insorgere" e cercarne
> poi
> > > un filo logico che li unisca...
> >
> > Io ce l'ho. Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
> > rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
> > caso solo alla trama, cioe' sono degli orrendi contenutisti!
>
> Anche la scuola Pignolistica ha pronta la risposta!
> Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
> rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
> caso solo alla messa in scena, cioe' sono degli orrendi esteti!
Meglio esteta che contenutista :P
> Costoro si beano degli effetti che una serie di colpi ad effetto provocano
> su una lettura molto superficiale e/o emotiva.
Colpi a effetto?
> Vanno al cinema a vedere un rifacimento in chiave seria di American Beauty
Minkia, meno male che sono io quella con la fantasia a briglia
sciolta...
> Una scena sola descrive OHP e non e' quella dei toni azzurri
Non ho detto che quella scena descrive ohp, ma che e' un particolare che
mi e' piaciuto, stai in campana, hombre.
> Questo e' OHP, una riflessione sul potere della immagine, quale MR fallisce
> di fare.
> Altro che solitudine
Senti, il potere della immagine, rifletti su quanto e' solo uno che
delega al ricordo la sua felicita', e vediamo se ohp non e' tutte e due
le cose...



title: SIGNS

text:
"Pierangelo" <
pra...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DBE7B66...@tin.it...
>
> >>Vedi tu.
> >
> >
> > Quantomai IT
> > Occhio alle jeep :)
> >
> > K, sarah
> >
> >
>
> ???
"Vedi tu."
insignificante ironia sul monito della moglie di padre Graham nel film in
obj
Right.
K, undone


title: SIGNS

text:
m a f e wrote:
> Io ce l'ho. Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
> rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
> caso solo alla trama, cioe' sono degli orrendi contenutisti!
Non solo: la cosa e' sempre associata a film di grande aspettativa.
> Per dire, domenica sera, one hour photo, mio amico colto, sveglio,
> intelligente, all'intervallo (ebbene si', ci sono ancora cinema che lo
> fanno) comincia a stressarmi sul "non se ne puo' piu' di questi film
> americani con la sindrome della famiglia in pericolo e del pedofilo".
[...]
> All'uscita, lo stesso amico ha convinto mio marito che c'era il lieto
> fine perche' a hollywood non puo' non esserci, e che il film finisce che
> zio sy viene adottato dalla famigliola.
Qui non e' piu' questione di iaciners / non iaciners: questo tuo amico ha
seri problemi di comprensione...



title: SIGNS

author: Oblivion

text:
>Oltretutto c'è da ridere ai vostri commenti pseudo
> intellettuali su un film che non da proprio niente allo spettatore...
Avete
> parlato di mettere in discussione la propria moralità davanti ad un film
> così patetico e retorico e questo lo trovo veramente un sintomo di
ignoranza
> pura.... [CUT]
>e poi vabbeh la scena patetica e penosa del ritorno
> alla fede.... ma che parlo a fare...
il bello di Signs è che è patetico, retorico, pieno di lacune di
sceneggiatura, a volte stupido, e riesce ad essere lo stesso veramente
eccellente.
ciaociao


title: SIGNS

text:
K wrote:
>
> "Vedi tu."
> insignificante ironia sul monito della moglie di padre Graham nel film in
> obj
>
> Right.
>
> K, undone
Sei figa tu.
:-)
--
Pierangelo


title: SIGNS

author: Dashie

text:
On Tue, 29 Oct 2002 03:49:46 GMT, "Red Jackets" <
enri...@tin.it
>
wrote:

Mi eccita tutto cio', mi vuoi sposare ? ;-)


title: SIGNS

text:
On Tue, 29 Oct 2002 08:43:50 +0100, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>Red Jackets wrote :
>
>> Altra cosa, vi prego Dashie e Luca Vanz di smetterla di fare gli ESPERTI DI
>> CINEMA
>
>dai, dashie e luca vanz, smettetela di fare gli esperti.
>la smetto anche io e se li incontriamo la facciamo smettere anche agli altri
>a cui e' piaciuto il film, e diciamo che avevamo torto, anzi lo scriviamo
>100 volte sulla lavagna (anche tu dashie, lo scrivo io per te se vuoi :).
Ok pero' non riempire la frase di cuoricini! ;-)))
>cosi' sti 4 esagitati si rilassano un attimo.
Quattro ma fanno un casino....
(sembra proprio di essere al cinema :-))


title: SIGNS

text:
il "solito" Tuvok (onore, se non altro, alla sua coerenza) ha scritto nel
messaggio:
> Anche la scuola Pignolistica ha pronta la risposta!
> Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
> rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
> caso solo alla messa in scena, cioe' sono degli orrendi esteti!
Ecco, è questo l'errore che fai senza rendertene conto, è questa la
delirante cantonata che ti porta a reiterare le tue affermazioni. A quanto
mi risulta, se parli della "maggioranza delle persone", noto piuttosto
che i film oggetto di questi infuocati thread ("Minority report",
"Signs"...) non
piacciono, in generale, più di tanto. Grande battage pubblicitario, grandi
incassi... ma gente scontenta e delusa all'uscita della sala. Questo mi pare
un dato inoppugnabile. Se invece ti riferisci a chi il cinema non solo lo
"consuma" ma, essendone consumato, lo vive ad un livello più "alto" (al
punto di sentire l'esigenza di misurarsi con altri appassionati in questo
calderone che è iac), mi preme farti notare che, tra i moltissimi film che
oggi puntano molto (tutto) sullo stile (complici le moderne tecniche
cinematografiche e i budget mediamente piuttosto alti),  qui non stiamo
idolatrando due film qualsiasi, ma stiamo elogiando (argomentando), in
particolare,  "Minority report" e "Signs". Punto.
Io (noi) so (sappiamo) distinguere molto bene un guscio da un tuorlo (o un
guscio vuoto da un uovo completo). Non credi, invece, di essere tu a
prestare troppa attenzione allo stile, trascurando tutto il resto al punto
da non (voler) vedere il
profondissimo senso umano che permea queste pellicole, scambiando la
gentilezza d'animo con ingenuità, il romanticismo (in tutti i sensi) con
l'infantilismo o, peggio, con la "furbizia"?
> Altro che solitudine, voi che vedete il dramma personale siete gli orfani
> delle fiammiferaie dei primi del secolo, gente che al cinema piange e ride
e
> partecipa convinta di vedere messa in scena se stessa.
E cosa c'è di male, in questo? Oppure vuoi dire che un film è tanto più
trascurabile quanto più riesce a scatenare i cuori? Sono perplesso: hai
davvero questa concezione così elitaria del cinema?
> Considerano le qualita' di un film tanto piu' alte quanto piu' le loro
> deboli intime corde hanno risuonato con esso.
A parte che questo contraddice quello che dicevi all'inizio ("la maggior
parte delle persone fa caso solo alla messa in scena"), a noi, almeno, le
"intime corde" non mancano. E non abbiamo alcun problema ad ammirare,
ugualmente stupefatti, la superba glacialità di un Kubrick (lo cito anch'io,
visto che molti "razionalisti", qui dentro, non possono fare a meno di
rispolverare le mummie quando servono termini di paragone irresistibili) e,
allo stesso tempo, la delirante, inevitabilmente sbilanciata e "imperfetta"
emotività di uno Spielberg, di uno Shyamalan o di un coloratissimo
"polpettone" indiano.
Cmq, non esitare mai a farci notare le nostre derive romantiche, qualche
volta potremmo anche esagerare.
Roberto


title: SIGNS

author: Luca Vanz

text:
On Tue, 29 Oct 2002 03:49:46 +0000, Red Jackets wrote:
> che ne dite di mettere in discussione la vostra moralità
rotfl
--
vanz


title: SIGNS

text:
m a f e wrote:
> Grande costernazione mia e del Vanz, pero' lui e' furbo e sorride e tace
in pratica mi stai accusando di vigliaccheria per non aver voluto
infierire su un tuo amico che personalmente trovo delizioso?
--
vanz
permaloso


title: SIGNS

text:
Dashie wrote :
>> 100 volte sulla lavagna (anche tu dashie, lo scrivo io per te se vuoi :).
>
> Ok pero' non riempire la frase di cuoricini! ;-)))
frocio a me? portami tuo fratello che ti faccio vedere io.
Corrado


title: SIGNS

text:


Uh? Che e' sta storia? Non stavi facendo il filo a me? Mo' cerchi mio
fratello? Aho' sono geloso! ;-)


title: SIGNS

text:
"Roby76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> il "solito" Tuvok (onore, se non altro, alla sua coerenza) ha scritto nel
> messaggio:
>
> > Anche la scuola Pignolistica ha pronta la risposta!
> > Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
> > rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
> > caso solo alla messa in scena, cioe' sono degli orrendi esteti!
>
> Ecco, è questo l'errore che fai senza rendertene conto
Il Materialismo Pignolo e' dogmatico, non contempla l'errore.
> è questa la
> delirante cantonata che ti porta a reiterare le tue affermazioni. A quanto
> mi risulta, se parli della "maggioranza delle persone", noto piuttosto
> che i film oggetto di questi infuocati thread ("Minority report",
> "Signs"...) non
> piacciono, in generale, più di tanto.
Il gusto delle masse popolari urbane deve servire da riferimento per
costruire i nuovi parametri di giudizio, un NCUCDC vi seppellira'!
> Io (noi) so (sappiamo) distinguere molto bene un guscio da un tuorlo (o un
> guscio vuoto da un uovo completo). Non credi, invece, di essere tu a
> prestare troppa attenzione allo stile
Ho paura che confondi il mio post con quello della mafe.
> trascurando tutto il resto al punto
> da non (voler) vedere il
> profondissimo senso umano che permea queste pellicole
Senso umano??
La religione e' l'oppio dei popoli, e pochi film sono piu' oppiacei di
questo fatto da questo nuovo Shyamano Bollywoodiano.
> > Altro che solitudine, voi che vedete il dramma personale siete gli
orfani
> > delle fiammiferaie dei primi del secolo, gente che al cinema piange e
ride
> e
> > partecipa convinta di vedere messa in scena se stessa.
>
> E cosa c'è di male, in questo?
Tutto.
Usate le papille gustative al posto delle sinapsi, il film non e' una
caramella che si mette in bocca e che si fa girare intorno alla lingua.
Ma la produzione mi chiama, l'imperativo categorico e' produrre!
Produrre beni popolari.
Produrre cultura popolare.
Vado a suonare la sirena.
> > Considerano le qualita' di un film tanto piu' alte quanto piu' le loro
> > deboli intime corde hanno risuonato con esso.
>
> A parte che questo contraddice quello che dicevi all'inizio ("la maggior
> parte delle persone fa caso solo alla messa in scena"), a noi, almeno, le
> "intime corde" non mancano.
Lo vedo bene che usate le vostre misere spoglie per giudicare un film, la
collettivita' e' sovrana, a lei sola spetta giudicare.
> Cmq, non esitare mai a farci notare le nostre derive romantiche, qualche
> volta potremmo anche esagerare.
Stiamo allestendo appositi campi di recupero per romantici,
sull'insegnamento di Giacchetta Rossa, dove si vedono film formativi dello
spirito critico scientifico e si coltivi il grano.


title: SIGNS

text:
Luca Vanz <vanzN...@SPAMfastwebnet.it> wrote:

Ehi, permaVanz, ti sto accusando di empatia e gentilezza, statti
tranquillo, che lo so bene che quando c'e' da punire, non perdoni.
Il povero Mario tra l'altro e' ancora sotto shock per aver cercato di
discorrere con l'Arnolfo di Wenders...



title: SIGNS

text:
Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:
> > Ecco, è questo l'errore che fai senza rendertene conto
>
> Il Materialismo Pignolo e' dogmatico, non contempla l'errore.
Ah no, ti confondi, questo e' Materialismo Anale, come giustamente mi
faceva notare il Dottor Vanz.



title: SIGNS

text:
"Pierangelo"
> > insignificante ironia sul monito della moglie di padre Graham nel film
in
> > obj
> >
> > Right.
> >
> > K, undone
>
> Sei figa tu.
> :-)
???
K, rosebud


title: SIGNS

text:
Tuvok wrote:
> Ma la produzione mi chiama, l'imperativo categorico e' produrre!
> Produrre beni popolari.
> Produrre cultura popolare.
> Vado a suonare la sirena.
ho la sensazione che grazie a Shyamalan abbiamo recuperato il Persy.
ergo esclamo, con la capigliatura phonata e lo stendardo garrente al
vento: "sempre sia Lodato!"
(Shyamalan, non il Persy)
--
www.filmagenda.it
 – la TV che TVB
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema


title: SIGNS

text:
"Luca Vanz" <vanzN...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> ergo esclamo, con la capigliatura phonata e lo stendardo garrente al
> vento: "sempre sia Lodato!"
E il vento soffiera' sempre piu' forte, fino a spazzare via voi critici
sensibili.
Voi, la vostra sensibilita' e' solo il paludamento dietro il quale
nascondere la vostra incapacita' di capire e spiegare razionalmente.
Siete i critici del gusto, la papilla gustativa del cinema, buia cavita'
orale metafora di piu' ampie e piu' scure cavita' psichiche.
Il MP (materialismo pignolo) vi fara' andare di traverso il film-caramella
che succhiate con piacere in una regressione alla fase orale, alla prima
infanzia verso la quale il cinema attuale sembra, insieme a voi,
retrocedere.
Il manifesto e' in preparazione, fermate i petti giovani razionali, vedo che
cominciate a snebbiarvi. Questo diaframma emozionale, che per troppo tempo
vi ha impedito di vedere i film per quello che sono, comincia a cadere,
faremo piazza pulita di anime sensibili e belle, narcisi della ricreazione
critica, ostacoli verso la riabilitazione della critica oggettiva, unico
scopo della visione!


title: SIGNS

text:
Tuvok wrote:
> Il manifesto e' in preparazione, fermate i petti giovani razionali, vedo
> che cominciate a snebbiarvi. Questo diaframma emozionale, che per troppo
> tempo vi ha impedito di vedere i film per quello che sono, comincia a
> cadere, faremo piazza pulita di anime sensibili e belle, narcisi della
> ricreazione critica, ostacoli verso la riabilitazione della critica
> oggettiva, unico scopo della visione!
non siamo ancora riusciti a fargli scrivere una recensione che sia una, ma
in compenso mi pare che si sia rivitalizzato parecchio, il nostro
industrialotto. era ora. ne gioisco sinceramente, e senza sarcasmo.
vanz



title: SIGNS

text:
Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:
> Siete i critici del gusto, la papilla gustativa del cinema, buia cavita'
> orale metafora di piu' ampie e piu' scure cavita' psichiche.
Uh, quanto mi piace! Il pompino come nuovo paradigma critico! L'ingoio
come assimilazione completa del senso prodotto dalla messa in scena!
Altro che Cahiers! Altro che Duel! Altro che Tv Sorrisi e Canzoni!



title: [OT] Mika-hel

author: RedWiz

text:
prego tutti gli iaciners di inserire il coglione in oggetto subito nel
kill file o almeno no aprire/leggere le sue insulsaggini, e soprattutto
non rispondergli e non nominarlo.
Questa per me è la prima e l'ultima volta che lo faccio.
Ciao testa di cazzo


title: [OT] Mika-hel

author: Keaton

text:
"RedWiz" <
red...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:w7Usa.88105$iy5.2...@twister2.libero.it...

Mettici anche i fake dementi.
Luke


title: [OT] Mika-hel

author: il documentario d'autore

text:
"RedWiz" ha scritto nel messaggio

Sei un vero liberal de li 'sti cazzi, minchione.
"capolavoro, butterai nel cesso tutto cio' che hai di kubrik!!!
da vedere, ma nn al cinema", questo e' quello che hai scritto in un mex.
"> Non volevo crederci ma è così: il Maestro Franco Battiato ha girato un
film
> (scritto con Sgalambro), che uscirà oltretutto tra pochissimo, il 16
> maggio.
> Gioia e Gaudio.
> Si prospetta il Capolavoro.
perchè?"
Questa e' la meravigliosa tua risposta ad un altro mex.
">Suggerisco "Pitch Black". Tostissimo.
>Oppure "Punto di Non Ritorno" (Horizon Event).
sì ,ma questi li avevan gia' detti barbun"
Cazzo, la qualita' dei tuoi post e' decisamente elevata, articoli risposte
che si basano su monosillabi o su espressioni sintetiche, ma, diciamocelo,
fai sempre il punto della situazione. Assomigli molto ad un sondaggio o ad
un questionario Fideuram. Ma poi puoi permetterti di invitare a killare una
persona solamente perche' scrive cose che consideri insensate ed inutili.
Rivoluzione Culturale! Grande Balzo in Avanti!
Ciao, testa di cazzo.
- il doc d'autore (con/tro/ per scelta e per necessita')


title: [OT] Mika-hel

text:
"Keaton" ha scritto nel messaggio
> Mettici anche i fake dementi.
Il problema e' che ultimamente non ti si riconosce dai tuoi fake.



title: [OT] Mika-hel

author: Roland Deschain

text:
On Sun, 04 May 2003 10:07:48 GMT, "il documentario d'autore"
<
aute...@nanook.it
> wrote:
Non importa quello che ha scritto.
Un altro in più da aggiungere alla lista nera.
Buonsempre agli altri


title: [OT] Mika-hel

author: Luca Dresda

text:
"il documentario d'autore" wrote:
> > Mettici anche i fake dementi.
>
> Il problema e' che ultimamente non ti si riconosce dai tuoi fake.
ROTFL!
Sei finito Keaton. Sei finito.


title: [OT] Mika-hel

author: adamski

text:
On Sat, 03 May 2003 18:45:48 GMT, "RedWiz" <
red...@inwind.it
> wrote:
>prego tutti gli iaciners di inserire il coglione in oggetto subito nel
>kill file o almeno no aprire/leggere le sue insulsaggini, e soprattutto
>non rispondergli e non nominarlo.
perché mai? sono interessantissimi. anche se non so se alla lunga
continuerei a leggerli.
adamski
--
'Un bio-egocentrico, anarcoide-consumista-nazionalpopolare'
--
www.actuals.supereva.it


title: [OT] Mika-hel

author: Marta

text:
"RedWiz" <
red...@inwind.it
> ha detto :
>prego tutti gli iaciners di inserire il coglione in oggetto subito nel
>kill file
Ecco, e come si fa con free agent?
--
Marta
www.iaciners.org


title: [OT] Mika-hel

author: ArAmesh

text:
Marta wrote:
> "RedWiz" <
red...@inwind.it
> ha detto :
>
>
>>prego tutti gli iaciners di inserire il coglione in oggetto subito nel
>>kill file
>
>
> Ecco, e come si fa con free agent?
Gli si manda un bonifico. Ci pensa lui a trovare l'indirizzo dello
spammer e piantargli una palla si piombo nella nuca.
Ma forse intendevi un altro tipo di "agent".
--
ArAmesh
Your perfect smile
Betrays your lack of style.
No class.


title: [OT] Mika-hel

text:
ArAmesh <
arames...@iaciners.org
> ha detto :
>> Ecco, e come si fa con free agent?
>
>Gli si manda un bonifico. Ci pensa lui a trovare l'indirizzo dello
>spammer e piantargli una palla si piombo nella nuca.
>
>Ma forse intendevi un altro tipo di "agent".
yep ;)
--
Marta
www.iaciners.org


title: [OT] Mika-hel

text:
On Sun, 04 May 2003 10:07:48 +0000, il documentario d'autore wrote:
>
> Cazzo, la qualita' dei tuoi post e' decisamente elevata, articoli risposte
> che si basano su monosillabi o su espressioni sintetiche, ma, diciamocelo,
> fai sempre il punto della situazione. Assomigli molto ad un sondaggio o ad
> un questionario Fideuram. Ma poi puoi permetterti di invitare a killare una
> persona solamente perche' scrive cose che consideri insensate ed inutili.
> Rivoluzione Culturale! Grande Balzo in Avanti!
>
Probabilmente hai ragione, scrivo poco e a monosillabi.. eppure non sei
riuscito lo stesso a capire il senso del mio post (annamo bene...).
Vedi quelpoco che io scrivo qua rispetta comunque un minimo la netiquette
del Ng, sono sempre it , non crossposto etc etc..
Il nostro amico invece è evidentemente  un troll che scrive sempre e solo
roba ot (senza il tag), kilometrica solo per far.. boh non lo ho proprio
capito.
Rispondergli a turno mandandolo a fare in culo è cio' che lui si aspetta
da noi, da qui l'invito a killarlo. Io personalmente lo  ho fatto  e
spreco molta meno banda adesso.
Ciao da una testa di cazzo


title: Domanda per cinefili

author: Camillo

text:
Ragazzi vorrei andare a visitare il paese del film 'Sud' di Tornatore,
ricordate la piazza?
Qualcuno sa dirmi il nome e dove si trova?
Grazie


title: Domanda per cinefili

author: Angelo Ghigi

text:
On Thu, 23 May 2002 11:44:01 GMT, "Camillo" <
aca...@iol.it
> wrote:
>Ragazzi vorrei andare a visitare il paese del film 'Sud' di Tornatore,
Salvatores.
>ricordate la piazza?
>Qualcuno sa dirmi il nome e dove si trova?
http://us.imdb.com/Locations?0108245
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--
Angelo Ghigi
ang...@ghigi.com
Rimini, Italy
http://www.ghigi.com/~angelo


title: Domanda per cinefili

text:
Angelo Ghigi <
ang...@ghigi.com
> wrote in message
51speus42l9kflcgn...@4ax.com...

     Grazie mille Angelo, sito interessantissimo e perdona l'abissale
ignoranza !!!!!!
       Ciao


title: Domanda per cinefili

text:
On Fri, 24 May 2002 08:15:42 GMT, "Camillo" <
aca...@iol.it
> wrote:
>perdona l'abissale ignoranza !!!!!!
Ma figurati... sapessi quante non ne infilo io.



title: L a m e g l i o g i o v e n t u ' (lettering kaplaniano)

author: Hammond

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F5C391D...@stopper.it...
> straordinario!
Eh?!?!?!?!?!?!?!?!?!


author: Otto Vask

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F5C391D...@stopper.it...
> straordinario!
La fiera dei luoghi comuni più triti e ritriti.
O.


title: [SPOILER] Visto To Rome with love

author: Claudio Bianchini

text:
Su Sky a 2 euri e 50. Ed esattamente in cosa Woody Allen avrebbe "snaturato"
Roma? L'azione si svolge tutta nel Centro Storico e poichè il film è diretto
a un pubblico internazionale anch'io avrei dato quelle stesse direttive al
direttore della fotografia. Pertanto non capisco il senso delle critiche che
gli ha fatto Verdone. Per quel che riguarda la trama due episodi hanno
prevalentemente americani come protagonisti con tematiche trattate e
ritrattate da Allen fin dagli inizi della sua carriera, da "Provaci ancora
Sam" fino a "Pallottole su Broadway", dei due che hanno italiani come
protagonisti uno è chiaramente un omaggio a Fellini (Lo sceicco bianco)
l'altro, con Benigni, richiama "Il processo" di Kafka in versione comica e
ironica, Benigni è uno qualunque che a un certo punto diventa famoso per non
si sa che. In definitiva il film non è un capolavoro ma è guardabile, 2-3
risate ci escono


title: [SPOILER] Visto To Rome with love

author: Alessandro Lorenzi

text:
Finito ora di vederlo, solitamente mi diverto di piu' guardando i film di Allen.

Meh :\


title: [OT] Delusione iac

author: Stefano

text:
Sicuro di trovare sfilze di OT per la tragica approvazione della legge
elettorale cara a Silvio e per lo scandaloso comportamento
dell'opposizione, tovo la scena degli OT dominata da Lapo.
Vedo che il Berlusconismo ha preso piede anche qui... :(
Stefano


title: [OT] Delusione iac

author: Mario Argento

text:


secondo me tutti danno per spacciato il nano mascarato e hanno iniziato a
sottovalutarlo. le sinisctre vinceranno ma di due voti e si cagheranno nei
pantaloni
--
This article was send  by Back Orifice 2000 ( Codename BO2k )


title: [OT] Delusione iac

author: BArrYZ

text:
"Mario Argento" <
marioa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:s6yywbzfago$.dlg@news.marioargento.it...
> secondo me tutti danno per spacciato il nano mascarato e hanno iniziato a
> sottovalutarlo. le sinisctre vinceranno ma di due voti e si cagheranno nei
> pantaloni
Purtroppo penso la stessa identica cosa.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: [OT] Delusione iac

text:


un errore da dilettanti allo sbaraglio. basta guardare i gruppi di
politica: scrivevi berlusconi e giù litrate di livore. ora un cazzo.
l' unica fortuna della sinisctra è che i 4 salti in padella costano 25
euro.



title: [OT] Delusione iac

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Mario Argento":
>Il Wed, 12 Oct 2005 13:23:50 GMT, BArrYZ ha scritto:
>
>> "Mario Argento" <
marioa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:s6yywbzfago$.dlg@news.marioargento.it...
>>
>>> secondo me tutti danno per spacciato il nano mascarato e hanno iniziato a
>>> sottovalutarlo. le sinisctre vinceranno ma di due voti e si cagheranno nei
>>> pantaloni
>>
>> Purtroppo penso la stessa identica cosa.
>
>un errore da dilettanti allo sbaraglio. basta guardare i gruppi di
>politica: scrivevi berlusconi e giů litrate di livore. ora un cazzo.
>l' unica fortuna della sinisctra č che i 4 salti in padella costano 25
>euro.
Triste subscribe.


title: [OT] Delusione iac

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 01:09:39 +0200, Stefano ha scritto:
> Un header molto originale introduce la risposta a "Mario Argento":
>
>
>>Il Wed, 12 Oct 2005 13:23:50 GMT, BArrYZ ha scritto:
>>
>>> "Mario Argento" <
marioa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:s6yywbzfago$.dlg@news.marioargento.it...
>>>
>>>> secondo me tutti danno per spacciato il nano mascarato e hanno iniziato a
>>>> sottovalutarlo. le sinisctre vinceranno ma di due voti e si cagheranno nei
>>>> pantaloni
>>>
>>> Purtroppo penso la stessa identica cosa.
>>
>>un errore da dilettanti allo sbaraglio. basta guardare i gruppi di
>>politica: scrivevi berlusconi e giù litrate di livore. ora un cazzo.
>>l' unica fortuna della sinisctra è che i 4 salti in padella costano 25
>>euro.
>
> Triste subscribe.
sarà triste per te: sono anni che vado dicendo che quelli non valgono un
cazzo ma...niente, praticamente si predicava nel deserto. ah, aggiungo:
fare le primarie quando si ha la vittoria in tasca è una mossa che non
farebbe nemmeno un lapo con tre speedball in corpo



title: [OT] Delusione iac

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Mario Argento":
>>>un errore da dilettanti allo sbaraglio. basta guardare i gruppi di
>>>politica: scrivevi berlusconi e giù litrate di livore. ora un cazzo.
>>>l' unica fortuna della sinisctra è che i 4 salti in padella costano 25
>>>euro.
>>
>> Triste subscribe.
>
>sarà triste per te: sono anni che vado dicendo che quelli non valgono un
>cazzo ma...niente, praticamente si predicava nel deserto.
Il problema è che a dire dire si combina poco. Non valgono niente, ma
sembravano meno pericolosi di Berlusconi. Ora mi sembrano pericolosi
quando Berlusconi perché gli consentono di fare quel cazzo che gli pare.
Chi vince regna, questa la filosofia delle "riforme" (appellativo
lusinghiero) del polo.
Ah, dopo la bocciatura delle liste rosa con compiacimento di Fassino
(?!?!?) oggi è passato l'emendamento della Cdl che attribuisce il premio
di maggioranza su base regionale, così la lega è contenta.
> ah, aggiungo:
>fare le primarie quando si ha la vittoria in tasca è una mossa che non
>farebbe nemmeno un lapo con tre speedball in corpo
Ho la stessa opinione.
--
George H.W. Bush: "No, I don't know that atheists should be considered
as citizens, nor should they be considered patriots. This is one nation
under God."


title: [OT] Delusione iac

author: Don Quijote

text:
Stefano wrote:
> Chi vince regna, questa la filosofia delle "riforme" (appellativo
> lusinghiero) del polo.
Riforme che al centro-sinistra fanno un grande schifo, come sappiamo tutti.


title: [OT] Delusione iac

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 12:34:59 +0200, Stefano ha scritto:
> Ora mi sembrano pericolosi
> quando Berlusconi perché gli consentono di fare quel cazzo che gli pare.
Ora? c' è una bella imitazione di rutelli fatta da guzzanti all' ottavo
nano. è di qualche anno fa, quando la sinistra era al governo. se puoi
scaricatela e poi vedi se è un problema vecchio o nuovo



title: esperti Cocteau

author: indaco

text:
alessandro mi prega di chiedere a tutti gli esperti di cocteau lumi
sulla frase
* mort au travail *
cioč
1.  dove l'ha detto?
2.  dove l'ha scritto?
visto che lo trova sempre citato (truffaut) e non riesce a dormire se
non scopre queste simpatiche informazioni
ciao e grazie
indaco


title: X ALBERTO FARINA

author: G u g l i e l m o

text:
At 16.12 09/05/2001 +0200, you wrote:
>Sono alle prese con una traduzione di un telefilm americano ("Law &
>Order") e sono incappato in un roba di armi. Magari puoi aiutarmi?
Ok, gli shell-casings sono i bossoli (gli shells essendo i proiettili, detti
anche rounds).
Qui si tratta di bososli esplosi, ovviamente.
>E poi, 3-80 suona molto simile a "P-38": non e' che e' un'espressione
>gergale per dire quest'ultima?
una  three-eighty e' una .380 misura in pollici per definire il calibro. E' una
calibro 38, e direi semi-automatica, visto che i revolver non perdono bossoli.
La p-38, comunque e' una 9mm (0.354 inch) e non esattamente una .380, quindi
>Infine una delle vittime, sopravvissuta ed esperta di armi (e' una
>scrittrice di gialli), quando scopre il calibro delle "shell casing"
>commenta "Garden variety,
Garden variety e' una espressione slang per dire che la trovi anche ai giardini,
che cresce spontanea, quindi diffusisisma e difficilissima da risalirvi...
Guglielmo,
"Well I asked Bobby Dylan, I asked the Beatles
I asked Timothy Leary, but he couldn't help me either
They call me the seeker, I've been searching low and high
I won't get to get what I'm after till the day I die"


title: [Review] I cancelli dell'Eden, di Ethan Coen

author: mafe de baggis

text:
Prendete Raymond Carver, frullatelo con un po' di humour nero, in
ambienti alla Chandler e un tocco del Woody Allen ebreo di Harry a
pezzi: mischiate con cura, dividete in tanti piccoli golosi pezzi e
assaporate.
Ethan Coen trasferisce sulla carta la ferocia narrativa dei film che
gira con il fratello, con un tocco in piu' - una scrittura secca,
precisa, suggestiva - e niente di meno. Il clima algido del brutto mondo
in cui i personaggi di Ethan Coen vivono non fa che aumentare il piacere
della lettura, che passa crudamente divertita da shock infantili di
campi (di concentramento?) estivi ebrei, ai monologhi di un producer
musicale pieno di nemici fino alle confessioni di un'omicida
straconvinto delle sue ragioni.
E' forse il monologo, il genere che riesce meglio a Coen: ma quasi tutti
i racconti sono perfettamente riusciti, al punto da soffrire molto via
via che le pagine del libro si assottigliano da destra.
Imperdibile, anche e soprattutto se non amate il cinema dei Coen:
potrete godere delle stesse atmosfere, dissipando ogni sospetto di
maniera.
(mafe de baggis)


author: Domenico M. Pisanelli

text:
mafe de baggis <
maf...@bpress.it
> wrote:
wow
l'ho comprato in USA e non l'ho ancora letto
un giorno o l'altro lo faro'
nella mia copia c'e' l'autografo di EC :-))))
N.


title: Info tecniche sulle sale

author: Jake Lamotta

text:
Ho notato sul ng un certo dibattito su qualit� delle proiezioni, sulle
specifiche tecniche dei proiettori utilizzati, etc.
Esiste un sito per avere informazioni tecniche sulle sale? Trovacinema di
Repubblica arriva a dire il tipo di sonoro e che schermo (medio, grande...)
hanno, ma se uno volesse saperne qualcosa di pi�?
Se il film in proiezione � su pellicola o digitale, ad es.?
A Torino sapete qualcosa su quali siano le migliori strutture?


title: Info tecniche sulle sale

text:
Il 13/10/2011 10:04, Jake Lamotta ha scritto:
> Ho notato sul ng un certo dibattito su qualit� delle proiezioni, sulle
> specifiche tecniche dei proiettori utilizzati, etc.
Eccomi
> Esiste un sito per avere informazioni tecniche sulle sale?
Uhm direi di no, sarebbe interessante per� una iniziativa di questo tipo...
> Se il film in proiezione � su pellicola o digitale, ad es.?
Telefonare e chiedere :)
> A Torino sapete qualcosa su quali siano le migliori strutture?
AFAIK C'� una situazione molto frastagliata a Torino. Al Reposi ad
esempio alcune sale sono ottime, altre pessime, l'UCG � stato comprato
da ucci ucci quindi bisogna guardarlo con un certo sospetto...
--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS
http://goo.gl/xzacN
Elenco Film 2K - 4K:
http://goo.gl/n7H4z


title: Info tecniche sulle sale

text:
"SydneyBlue120d" <
sydneyb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9fnl1k...@mid.individual.net...>
>> A Torino sapete qualcosa su quali siano le migliori strutture?
>
> AFAIK C'� una situazione molto frastagliata a Torino. Al Reposi ad esempio
> alcune sale sono ottime, altre pessime, l'UCG � stato comprato da ucci
> ucci quindi bisogna guardarlo con un certo sospetto...
quindi rimane il reposi, solo le sale principali immagino. Grazie


title: Info tecniche sulle sale

text:
Il 13/10/2011 14:38, Jake Lamotta ha scritto:
> quindi rimane il reposi, solo le sale principali immagino. Grazie
Mi sono confuso con l'Ideal: L� alcune sale ottime altre pessime, mentre
per il Reposi ho sentito parlare malissimo del 3D nonostante abbiano il
Masterimage.
Comunque tendenzialmente tutte le sale diventeranno digitali ovunque
entro il 2012, ucci ucci e speis entro giugno/luglio forse anche prima.



title: Bologna, qui Lumiere: 2001 sul grande schermo

author: Federica Arnolfo

text:
"2001: Odissea nello Spazio", ma l'odissea e' stata anche riuscire ad
entrare al cinema. Giovedi' sera arrivo alle 22,00 una fila pazzesca,
non c'e' stato verso (il film era programmato per le 22,30). Oggi
pomeriggio arrivo alle 16,00 (il film era programmato per le 16,30), di
nuovo una fila pazzesca, ma stavolta sono riuscita ad entrare (senza
litigare con nessuno, Tantris non ci credera'...).
Avevo gia' visto 2001 al cinema, ma piu' di 10 anni fa.
L'impatto e' notevole, specialmente nel capitolo dell' "Alba dell'uomo"
e nel viaggio finale verso l'infinito, accompagnato dalla musica del
grandissimo Gyorgy Ligeti.
I due personaggi piu' belli, come ho gia' detto tante, tantissime volte,
sono Moonwatcher e Hal9000: due  non-umani che si umanizzano uccidendo,
a sancire come nell'ottica kubrickiana l'evoluzione e' sempre segnata da
un atto di violenza (fino alla fine, c'e' un feto... e il parto che
cos'e' se non un atto di violenza?).
La retrospettiva su K. girera' un po' tutta l'Italia, per cui consiglio
a chi puo' di vedersi almeno "2001".
Federica
--
"Il mondo informatico si divide tra chi possiede il mac
e chi e' posseduto dal pc".


text:
Nicola de Angeli wrote:
>
>
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>
> >un atto di violenza (fino alla fine, c'e' un feto... e il parto che
> >cos'e' se non un atto di violenza?).
>
> Un atto d'amore.
Io pensavo fosse una contrazione muscolare.


author: Luca

text:
Claudio Bianchini <
B...@rinascita.it
> wrote:

La frase piu' bella sul parto l'ho sentita da un'amica di mia sorella dopo
il suo primo figlio. Fu un parto facile e lei e' madre affettuosa, quella
volta disse: "E' stato come fare un grosso stronzo".
	Luca

------------------------
e-mail:
p.stevens at
usa.net


text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> >un atto di violenza (fino alla fine, c'e' un feto... e il parto che
> >cos'e' se non un atto di violenza?).
>
> Un atto d'amore.
Certo, ma intendevo dire che il parto e' doloroso, nascere e' un atto di
violenza, dunque, anche per il bambino che abbandona un ambiente caldo
ed accogliente.



author: Nicola de Angeli

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>un atto di violenza (fino alla fine, c'e' un feto... e il parto che
>cos'e' se non un atto di violenza?).
Un atto d'amore.
Ciao
Nicola
[IT] ...tranne che nel "Regno" e in svariati film fanta/horror...


text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Certo, ma intendevo dire che il parto e' doloroso, nascere e' un atto di
>violenza, dunque, anche per il bambino che abbandona un ambiente caldo
>ed accogliente.
Devi leggere "Il piccolo assassino" di Ray Bradbury (hanno anche fatto
un telefilm), se gia' non lo conosci! ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Weldt


author: Gaz

text:
On Sat, 11 Oct 1997 21:10:16 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>"2001: Odissea nello Spazio", ma l'odissea e' stata anche riuscire ad
>entrare al cinema. Giovedi' sera arrivo alle 22,00 una fila pazzesca,
>non c'e' stato verso (il film era programmato per le 22,30).
Io sono riuscito ad entrare, ma e' stata dura!
>L'impatto e' notevole, specialmente nel capitolo dell' "Alba dell'uomo"
Fantastico!!!
>e nel viaggio finale verso l'infinito,
Un po' pesante ed eccessivamente lungo
Della serie guardate cosa sono capace di fare.
.
>I due personaggi piu' belli, come ho gia' detto tante, tantissime volte,
>sono Moonwatcher e Hal9000: due  non-umani che si umanizzano uccidendo,
La voce doppiata di Hal9000 fa un po' ridere, pazienza
Rimane un gran capolavoro!!


author: Marco Santoro

text:
Il  Mon, 13 Oct 1997 16:15:18 GMT,
marc...@mol.bo.it
 (Gaz) scriveva:
>>e nel viaggio finale verso l'infinito,
>Un po' pesante ed eccessivamente lungo
>Della serie guardate cosa sono capace di fare.
Questa me la dovresti spiegare meglio. Pensi che SK ha solo voluto far
vedere quant'e' bravo a fare della fantascienza poco fanta e molto
scienza?
>La voce doppiata di Hal9000 fa un po' ridere, pazienza
Come sarebbe "fa un po' ridere"? Che sia forse troppo emozionale
rispetto a quella originale, sono d'accordo. A chi, stimatore di
Kubrick, non e' mai capitato di vedere un film e dire "e' la voce di
HAL!!!" ? Chi si puo' dimenticare "Buongiorno Dave"?
Ma perche' ridere? Scusa, non ci arrivo.
>Rimane un gran capolavoro!!
E con questa ti perdono... :-)
-------------------------------------------------------------
Marco Santoro - Verona (Italy)
sa...@tin.it
Homepage:
http://space.tin.it/internet/marcsant/index.html
Please PGP encrypt your email             KeyID 2048/690EDB55
Fingerprint: 82 81 6C CC 0F 69 83 AE  4B 3A D3 BB C2 BE B3 F4
"Fu durante il regno di Giorgio III che i suddetti personaggi
vissero e disputarono; belli o brutti, ricchi o poveri, buoni
o cattivi, ora sono tutti uguali."     --     Stanley Kubrick
-------------------------------------------------------------


title: Il quinto elemento

text:
Cacchio, non vedo l'ora che esca al cinema!!!
...non e' un granche' come post, ma dalle immagini che sto vedendo in
TV sembra splendido!
Chi ne sa qualcosa?
Ciao
Nicola
Inutile Fifth Thread.


title: Il quinto elemento

author: Nicola Barnaba

text:
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>Cacchio, non vedo l'ora che esca al cinema!!!
>
>...non e' un granche' come post, ma dalle immagini che sto vedendo in
>TV sembra splendido!
>Chi ne sa qualcosa?
Ripeto per chi ha perso. L'Italia sara' l'ultima nazione del mondo a
distribuire "Il quinto elemento", che uscira' ad OTTOBRE.....uffa'
Inutile Thread dieci anni piu' tardi........


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

author: Black Adder

text:
Carissimi del NG
sono reduce dalla visione di Chicken run : il film è semplicemente
magnifico, superiore alle mie aspettative.
Complimenti a quei ******* (per usare un eufemismo) che hanno voluto vedere
nel film un apologo sull'Olocausto e nelle galline altrettanti ebrei
prigionieri in un campo di concentramento sul presupposto (non sono andato a
rileggermi il thread e vado a memoria : "si sbaglierò mi corrigerete" diceva
più o meno qualcuno) che essendo il film prodotto dalla Dreamworks di
Spielberg il messaggio (implicito)  non poteva che essere quello. Con questi
ragionamenti dietrologici e un po' paranoidi si potrebbe dire forse
altrettanto di Papillon, visto che Dustin Hoffmann è ebreo ! Bah, almeno
avessero detto che le galline, con quel becco lungo e adunco rappresentavano
la deformazione grottesca dell'ebreo della propaganda nazista :  ci sarebbe
stato di che discutere ...
In verità, mi pare difficilmente discutibile - come già altri hanno messo in
luce - che le galline siano inglesi (come del resto i loro padroni, Tweeds)
salvo una gallina - Von - di probabile origine svizzera e il gallo Rocky che
è, come ci viene detto fin dal principio, uno Yankee e che il film
costituisce una parodia dei film di evasione da campi di concentramento per
prigionieri di guerra (soprattutto la "Grande fuga", ma ho beccato anche
citazioni da "Indiana Jones").
Di indizi in tal senso il film  è letteralmente pieno, basta solo volerli
vedere senza preconcetti : 1) il gallo cedrone - che rappresenta il tipico
"sergente burbero ma buono" dei film di guerra hollywoodiani - militava
nella RAF, usa come lenzuolo la Union Jack, conserva una medaglia al valore
in cui si vede distintamente la corona britannica;
2) quando le galline cominciano la prova di volo, in sottofondo si sentono,
sia pure per pochissimo, suoni di cornamuse;
3) i due topi intrallazzatori che riforniscono di materiale le galline,
girano con una cassa su cui è appiccicato l'adesivo "Glory of England".
Cordialmente
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Wed, 27 Dec 2000 01:00:56 GMT, "Black Adder"
<
enrico.a...@libero.it
> wrote:
>Complimenti a quei ******* (per usare un eufemismo) che hanno voluto vedere
>nel film un apologo sull'Olocausto e nelle galline altrettanti ebrei
Era uno solo (Deca), ed è stato smentito da TUTTI.

"Pepper" Lory


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
On Wed, 27 Dec 2000 01:00:56 GMT, "Black Adder"
<
enrico.a...@libero.it
> wrote:
>Complimenti a quei ******* (per usare un eufemismo) che hanno voluto vedere
>nel film un apologo sull'Olocausto e nelle galline altrettanti ebrei
Era uno solo (Deca), ed è stato smentito da TUTTI, su questo punto.

"Pepper" Lory


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Black Adder <
enrico.a...@libero.it
> wrote in message
cbb26.185986$hk4.6...@news.infostrada.it...
il film
> costituisce una parodia dei film di evasione da campi di concentramento
per
> prigionieri di guerra (soprattutto la "Grande fuga", ma ho beccato anche
> citazioni da "Indiana Jones").
> _____________________
> >
>
>
>
La capanna numero 17 non ti dice nulla?(Billy Wilder,osanna!)
Lasciamo ai criticonzoli i giudizi sulla fluidità dell'animazione rispetto a
Wallace e Gromit e gustiamoci tutta la capacità logica delle galline,vera
chicca.


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

author: Stefanosky

text:
Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote in message
Oqd26.186317$hk4.6...@news.infostrada.it...
> La capanna numero 17 non ti dice nulla?(Billy Wilder,osanna!)
> Lasciamo ai criticonzoli i giudizi sulla fluidità dell'animazione rispetto
a
> Wallace e Gromit e gustiamoci tutta la capacità logica delle galline,vera
> chicca.
Visto ieri sera. Sicuramente l'animazione non era all'altezza di Wallace e
Gromit, ma il bello dei film di Nick Parker è sicuramente la storia. In
tutti i film vi  è in comune un racconto di animali. Oltre a "The Wrong
Trousers", il primo video, credo. In Inghilterra due anni fa è uscito "A
close Shave", un video che ha come protagonisti oltre Wallace e Gromit, un
branco di pecore che misteriosamente cominciano a sparire. L'intelligenza e
la fantasia che si trovano in questi non è certo paragonabile a Galline in
fuga che è comunque un ottimo film. Piu' che l'improbabile accostamento con
ebrei e campi di concentramento,  io ci ho visto una sorta di presa in giro
dei costumi americani da parte degli inglesi, chi conosce la cultura
anglosassone sa bene quanto gli inglesi siano alquanto "altezzosi" nei
confronti dei cugini d'oltreoceano. Chissà se la Dreamworks abbia "imposto"
la presenza di un personaggio americano in un film che, per situazioni
ambientazione ecc.. è tipicamente inglese e chissà se effettivamente il
carattere del gallo, un po' spavaldo e codardo  non sia stata una sorta di
"ripicca"  per aver "ceduto" agli  americani. Resta il rimpianto comunque di
vedere un genio come Nick Park in una produzione completamente indipendente
--
Stefanosky :-)


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 27 Dec 2000 11:03:25 -0000, "Stefanosky" <
jum...@hotmail.com
>
wrote:
>Oltre a "The Wrong
>Trousers", il primo video, credo.
Il secondo.
Il primo e' "A Grand Day Out", se non erro.
>confronti dei cugini d'oltreoceano. Chissà se la Dreamworks abbia "imposto"
>la presenza di un personaggio americano in un film che, per situazioni
>ambientazione ecc.. è tipicamente inglese e chissà se effettivamente il
>carattere del gallo, un po' spavaldo e codardo  non sia stata una sorta di
>"ripicca"  per aver "ceduto" agli  americani.
Non trascurerei, pero', che in originale e' doppiato da Mel Gibson che
e' australiano.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
On Wed, 27 Dec 2000 12:42:40 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>confronti dei cugini d'oltreoceano. Chissà se la Dreamworks abbia "imposto"
>>la presenza di un personaggio americano in un film che, per situazioni
>>ambientazione ecc.. è tipicamente inglese e chissà se effettivamente il
>>carattere del gallo, un po' spavaldo e codardo  non sia stata una sorta di
>>"ripicca"  per aver "ceduto" agli  americani.
Ne approfitto per rispondere a Stefanosky: secondo me queste sono
considerazioni sbagliate. Questo film è un capolavoro, ancora di più
per il fatto di ricavare, da tutta una serie di stereotipi
cinematografici, una trama e delle situazioni assolutamente
esilaranti. Il vederci ripicche e imposizioni (ancorché leggere) tra
produttori e realizzatori non rende giustizia all'originalità del
risultato finale.
>Non trascurerei, pero', che in originale e' doppiato da Mel Gibson che
>e' australiano.
A mio parere la cosa è assolutamente ininfluente: la pronuncia è
decisamente USA.

"Pepper" Lory


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
hblj4tcasqedgvhnk...@4ax.com...
> On Wed, 27 Dec 2000 11:03:25 -0000, "Stefanosky" <
jum...@hotmail.com
>
> wrote:
>
> >Oltre a "The Wrong
> >Trousers", il primo video, credo.
>
> Il secondo.
> Il primo e' "A Grand Day Out", se non erro.
>
Allora deve essere quello che  loro vanno sulla luna portandosi il formaggio
e dimenticano i crackers?
> Non trascurerei, pero', che in originale e' doppiato da Mel Gibson che
> e' australiano.
Vero, che ne pensi della produzione con la Dream allora?


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
fqmj4t4vv3sm7cdjg...@4ax.com...
> On Wed, 27 Dec 2000 12:42:40 +0100, Enrico Battocchi
> <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Ne approfitto per rispondere a Stefanosky: secondo me queste sono
> considerazioni sbagliate. Questo film è un capolavoro, ancora di più
> per il fatto di ricavare, da tutta una serie di stereotipi
> cinematografici, una trama e delle situazioni assolutamente
> esilaranti. Il vederci ripicche e imposizioni (ancorché leggere) tra
> produttori e realizzatori non rende giustizia all'originalità del
> risultato finale.
No guarda ho detto all'inizio che il film a me è piaciuto e Nick Park è un
genio, però siccome lo conosco  da quando ha girato il primo video, ti
premetto che ho tutte le cassette originali dei video di Nick Park in lingua
originale e a casa siamo dei grandissimi fan di Wallace & Gromit a
cominciare dai miei figli, il fatto di vedere Galline in fuga  sul grande
schermo e con una produzione americana porta  inevitabilmente a dei
paragoni, anche se so benissimo che non si dovrebbero fare. I suoi lavori
precedenti avevano una connotazione tipicamente inglese per le situazioni lo
humor i personaggi ecc.., quello che intendevo dire è che IMHO nel film il
gallo americano viene volutamente rappresentato come lo stereotipo americano
ed è proprio la rappresentazione tipica che gli inglesi danno degli
americani ho solo "malignato" un pochino sul fatto che forse il personaggio
sia stato creato a misura a seguito  di un "imposizione" della Dream
nell'inserire un personaggio americano in un film che sarebbe stato
tipicamente inglese, magari se ti capita guardati gli altri lavori
Un saluto
--
Stefanosky :-)


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
On Wed, 27 Dec 2000 15:44:32 -0000, "Stefanosky" <
jum...@hotmail.com
>
wrote:
>quello che intendevo dire è che IMHO nel film il
>gallo americano viene volutamente rappresentato come lo stereotipo americano
>ed è proprio la rappresentazione tipica che gli inglesi danno degli
>americani ho solo "malignato" un pochino sul fatto che forse il personaggio
>sia stato creato a misura a seguito  di un "imposizione" della Dream
>nell'inserire un personaggio americano in un film che sarebbe stato
>tipicamente inglese,
Ok, ok, capito! ;-)
> magari se ti capita guardati gli altri lavori
Credo di averli visti praticamente tutti, in inglese oltretutto!
"Creature Comforts" è davvero un capolavoro, BTW.

"Pepper" Lory


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
On Wed, 27 Dec 2000 15:18:15 -0000, "Stefanosky" <
jum...@hotmail.com
>
wrote:
>> >Oltre a "The Wrong
>> >Trousers", il primo video, credo.
>> Il secondo.
>> Il primo e' "A Grand Day Out", se non erro.
>Allora deve essere quello che  loro vanno sulla luna portandosi il formaggio
>e dimenticano i crackers?
Quello.
Cmq e' la luna che e' di formaggio, se non erro.
>> Non trascurerei, pero', che in originale e' doppiato da Mel Gibson che
>> e' australiano.
>Vero, che ne pensi della produzione con la Dream allora?
Che, a quanto mi risulta, la Dreamworks l'ha solo distribuito.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

author: ArAmesh

text:
Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote
> La capanna numero 17 non ti dice nulla?(Billy Wilder,osanna!)
Stalag 17? Mai visto purtroppo.
> Lasciamo ai criticonzoli i giudizi sulla fluidità dell'animazione rispetto
a
> Wallace e Gromit e gustiamoci tutta la capacità logica delle galline,vera
> chicca.
CONTENUTISTA!
Vero cmq. Un capolavoro.
--
ArAmesh


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
On Wed, 27 Dec 2000 16:02:02 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Quello.
>Cmq e' la luna che e' di formaggio, se non erro.
>
>>> Non trascurerei, pero', che in originale e' doppiato da Mel Gibson che
>>> e' australiano.
>>Vero, che ne pensi della produzione con la Dream allora?
>
>Che, a quanto mi risulta, la Dreamworks l'ha solo distribuito.
Mi ricordo di aver letto che Spielberg aveva contribuito alla
realizzazione del film con un cospicuo finanziamento, ma potrei
sbagliare.

"Pepper" Lory


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
ArAmesh <ara...@liberoEBELLO.it> wrote in message
Sun26.15746$5k3.5...@twister2.tin.it...
>
> Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote
>
> > La capanna numero 17 non ti dice nulla?(Billy Wilder,osanna!)
>
> Stalag 17? Mai visto purtroppo.
Guarda tutti i film di Billy Wilder.Basta con quei film di esplosioni!
> > Lasciamo ai criticonzoli i giudizi sulla fluiditą dell'animazione
rispetto
> a
> > Wallace e Gromit e gustiamoci tutta la capacitą logica delle
galline,vera
> > chicca.
> CONTENUTISTA!
Di tutte le accuse....
> Vero cmq. Un capolavoro.
>
> --
> ArAmesh
>
Spero che nessuno si sia perso il"dibattito"finale.


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
Megadirettore Riccardelli ha scritto nel messaggio ...
>
>Black Adder <
enrico.a...@libero.it
> wrote in message
>cbb26.185986$hk4.6...@news.infostrada.it...
>La capanna numero 17 non ti dice nulla?(Billy Wilder,osanna!)
Of course, ma non l'ho visto...
>Lasciamo ai criticonzoli i giudizi sulla fluidità dell'animazione rispetto
a
>Wallace e Gromit e gustiamoci tutta la capacità logica delle galline,vera
>chicca.
Meglio ancora :la stupidità dei due topi e (SPOILER)
il furto degli ingranaggi travestiti da nani di gesso
Ciao
BA
_______________________________
codice fiscale STN NRC 69D15 D969O
Sorry I've no sister for fucking


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
On Wed, 27 Dec 2000 12:17:36 GMT, Lorenzo L. Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>>Non trascurerei, pero', che in originale e' doppiato da Mel Gibson che
>>e' australiano.
>A mio parere la cosa è assolutamente ininfluente: la pronuncia è
>decisamente USA.
Boh, non l'ho visto in originale.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Dico la mia su Chicken run (SPOILER)

text:
On Wed, 27 Dec 2000 19:56:32 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Wed, 27 Dec 2000 12:17:36 GMT, Lorenzo L. Bene
><lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>
>>>Non trascurerei, pero', che in originale e' doppiato da Mel Gibson che
>>>e' australiano.
>>A mio parere la cosa è assolutamente ininfluente: la pronuncia è
>>decisamente USA.
>
>Boh, non l'ho visto in originale.
Fidati.

"Pepper" Lory


title: che mi dite di "Satin rouge"?

author: First

text:
Impressioni sul film ?
First


title: come dire al mulo "private"?

author: giff

text:
avete links?
io trovo solo pornazzi...
--
there are no numbers in my email address


title: come dire al mulo "private"?

author: BluDiesel  .¥ °

text:
"giff" <
giffn...@444gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvhfqc$ecg$1...@news.lysator.liu.se...
>
> avete links?
>
> io trovo solo pornazzi...
se conosci più o meno le dimensioni (se è un mp3 non dovrebbe andare oltr i
10mb) puoi restringere il campo.
o per tipo di file, (app/doc/video/musica)


title: come dire al mulo "private"?

text:
BluDiesel .¥ ° ha scritto:

ma dato che quello che cerco è dello stesso tipo dei pornazzi (video) ed
ha (immagino) dimensioni identiche a quelle del 90% dei file video su
emule, il tuo suggerimento, per quanto apprezzato, è inutile
;)
