title: FWD da non so dove: un altro Titanic...

author: MorganaLaFata

text:
Many of you have seen the film 'Titanic,' which is about a great big
boat that sank like a thousand years ago that for some reason
everyone is just now getting worked up about. Some of you -- I am
speaking to the women here -- have seen this movie several times. And
I would like to know why. Have the principles of film-making not been
adequately explained to you, so you think there's a chance the movie
will end differently if you see it again? Do you think this is a
'Choose Your Own Adventure' movie?  Because it's not. No matter how
many times you see it, the boat is going to sink, and the same people
are going to die, including the guy who falls and whacks his noggin on
the railing on the way down.
 I think this movie is entirely too long. The actual sinking of the
Titanic took only four hours; the movie is easily three times
that long.  As a public service, then, I am offering my much-shortened
screenplay which some ambitious film-maker can feel free to use as the
script for a shorter version of 'Titanic.' All I want in return is a
lot of money.
 (Scene 1)
KATE WINSLET: Why, this is a fancy boat, isn't it?
KATE'S WEASELLY FIANCE: Yes it certainly is. Here is the art you
asked for. It is by an artist named 'Picasso.' I am certain he will
amount to nothing.
KATE: Ha ha ha. That is very funny to our '90s audience, because of
course Picasso later amounted to quite a bit, after this boat sank.
LEONARDO DICAPRIO: Hello, I'm Leonardo DiCaprio. Perhaps you have
seen the many Internet sites dedicated to the worship of me. You are
very pretty.
KATE: Thank you. So are you.
LEONARDO: I know. Prettier than you, in fact. I am going to put on my
 'brooding' face now, to ensure that women will keep coming back
again and again to see this movie. Later, my white shirt will be
soaking wet.
KATE: While you're doing that, I will concentrate on standing here
and looking pretty, to keep the men in the audience interested until
the boat sinks and people start dying.
WEASELLY FIANCE: Excuse me. I do not like you, Leonardo, even though
you saved my fiancee's life. I am going to sneer at you and treat
you like dirt because you're poor, and then I'll probably be
physically abusive to my fiancee, and then, just to make sure the
audience really hates me, and to make sure my character is entirely
one-dimensional, perhaps I'll throw an elderly person into the  water.
AUDIENCE: Boo! We hate you! Even though all real people have at least
a few admirable qualities, we have not been shown any of yours, and
plus, you're trying to come between Leonardo and Kate, and so
therefore we hate you! Boo! (Even though technically it is Leonardo
who is coming between you and Kate. But Leonardo is handsomer than
you, even though he is only 13, so we are on his side. Boo!)
(Scene 2)
LEONARDO: I'm glad we snuck away like this so that you could cheat on
your fiance.
KATE: So am I. Even though I am engaged to him and have made a
commitment to marry him, that is no reason why you and I cannot have
sex together. The fact that I am the heroine of the movie will no
doubt help the cattle-like audience forgive me of this, though they
would probably be VERY angry indeed if my fiance were to do the same
thing to me.
AUDIENCE: Darn straight we would! Moo! We mean, Boo!
LEONARDO: I agree. First I would like to draw you, though, so of
course you will have to take off all your clothes.
KATE: All right, then. (sound of clothes hitting the floor)
(Scene 3)
FIRST MATE: Captain, we're about to hit an iceberg.
CAPTAIN: Great, I could use some ice for my drink. (sound of drinking)
ICEBERG: (hits boat)
FIRST MATE: That can't be good.
CAPTAIN: Bottoms up!
AUDIENCE: (silence)
FIRST MATE: That was irony, you fools.
AUDIENCE: Baa! Moo! Where's Leonardo?
(Scene 4)
LEONARDO: I have been informed that this boat is sinking.
KATE: That is terrible.
LEONARDO: Would you like to engage in some more immoral-but-justified
behavior?
KATE: Certainly.
WEASELLY FIANCE: Excuse me, I --
AUDIENCE: Boo! Boo!
WEASELLY FIANCE: (aside) I'm getting the raw end of the deal here.
(to Leonardo) Listen, Leonardo, to cement my morally-dubious-yet-
somehow-less-annoying-than-you personality, I am going to handcuff you
to this pipe, here in a room that will soon be filling with
water, due to the fact that we are sinking, which I believe has been
mentioned previously.
LEONARDO: Why don't you just shoot me?
WEASELLY FIANCE: Because then you wouldn't be able to escape and save
Kate from me. Of course, you're going to die anyway--
AUDIENCE: Don't spoil it for us! Boo!
LEONARDO: He's right, though. I am doomed.
AUDIENCE: Aww, look how cute he is when he's doomed.
WEASELLY FIANCE: I hate you people.
(Scene 5)
150-YEAR-OLD KATE: And that's when Leonardo rescued me from my evil
fiance and helped me float on a board in the water. Of course, if it
hadn't been for having to rescue HIM, I could have gotten on an
actual lifeboat, and not frozen my legs nearly off. Anyway, he's
pretty much dead now, and I'm well over a thousand years old, and
who's making my supper? I need a bath. Turn down that Enya music,
it's making my ears hurt. You kids today, with your loud music. Why,
when I was -- hey! Don't you walk away from me, Mr. Snooty- Patootie!
I'd turn you over my knee, if I had one. I'll beat you in  the head
with this huge diamond!  Come back here!  (Fade to black;  roll
credits; play annoying Celine Dion song.)
[Puo' piacere come non piacere, maper amopre dell'informazione...
:-))]
Proudly brought to you by...

"You don't fuck Jesus"
                     (Jesus Quintana, The Big Lebowski)


title: FWD da non so dove: un altro Titanic...

author: CinemaniaŽ

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote in article
<
3550d265...@newsserver.cc.monash.edu.au
>...
>
[snippone sulla parodia del Titanic]

> [Puo' piacere come non piacere, maper amopre dell'informazione...
> :-))]
>
.. bellina, ma preferisco lo stesso i mitici DISEGNI & CAVIGLIA .. :)
ciao
--
****************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
****************


title: FWD da non so dove: un altro Titanic...

text:
On 7 May 1998 07:02:51 GMT, "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> wrote:
>MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote in article
><
3550d265...@newsserver.cc.monash.edu.au
>...
>>
>
>[snippone sulla parodia del Titanic]
>
>> [Puo' piacere come non piacere, maper amopre dell'informazione...
>> :-))]
>>
>
>.. bellina, ma preferisco lo stesso i mitici DISEGNI & CAVIGLIA .. :)
Per me questa era ovviamente piu' a portata di mano... :-)))


title: FWD da non so dove: un altro Titanic...

text:
MorganaLaFata wrote:
>
> On 7 May 1998 07:02:51 GMT, "Cinemania®" <
za...@tin.it
> wrote:
>
> >MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote in article
> ><
3550d265...@newsserver.cc.monash.edu.au
>...
>
> >.. bellina, ma preferisco lo stesso i mitici DISEGNI & CAVIGLIA .. :)
>
> Per me questa era ovviamente piu' a portata di mano... :-)))
>
.. ti spedisco un po' di copie dell'ultima pagina degli ultimi ciak ..
;)
ciaoooo



title: FWD da non so dove: un altro Titanic...

author: Matteo Franchi

text:
MorganaLaFata wrote:
<cut>
> [Puo' piacere come non piacere, maper amopre dell'informazione...
> :-))]
>
> Proudly brought to you by...
>
>
>
> "You don't fuck Jesus"
>                      (Jesus Quintana, The Big Lebowski)
ROTFL!!!
Matteo
--
****************************************************
Membro del MASSM
      "Shadir"
E dell' Italian Saint Seiya Fan Club
****************************************************
Trust No (Italia) One
icq:#7398493
"Seconda stella a destra e poi dritto fino al mattino......."
**
Se non ci fosse l'ultimo momento non si
riuscirebbe a fare niente (A.Bloch)
**
"E' più scuro del crepuscolo.....
 è più rosso del sangue.....
 è sepolto nello scorrere del tempo..."
**
http://www.areacom.it/html/area/homepage/angel/index.html


title: Tanti film gratis!

author: Luigi Dal Monte

text:
Tanti film gratis da scaricare!
http://kianuel.myminicity.com/


title: insider

author: corben dallas

text:
Insider capolavoro assoluto
altro che American beauty (anch'esso bello)


title: Jennifer Connelly

author: Symposuym

text:
In quale film la suddetta e' nuda (slurp !)?
Che begli occhioni ke ha.
Mi sembra "the hot spot"  è giusto?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Jennifer Connelly

author: Magus

text:
"Symposuym" ha scritto
> In quale film la suddetta e' nuda (slurp !)?
> Che begli occhioni ke ha.
> Mi sembra "the hot spot"  č giusto?
________________________
Sě! ...E' proprio in "The Hot Spot"!
Ma mi pare anche in "C'era una volta
in America", quand'era piccolina...
bah, comunque imho, una delle piů
belle attrici del mondo!
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Jennifer Connelly

author: Mabou

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sqKwb.5887$AX1.2...@news1.tin.it...
> Sě! ...E' proprio in "The Hot Spot"!
> Ma mi pare anche in "C'era una volta
> in America", quand'era piccolina...
> bah, comunque imho, una delle piů
> belle attrici del mondo!
In C'era una volta in America credo che fosse una controfigura.
Cmq appare nuda in altri film, credo... :P
Mabou


title: Jennifer Connelly

author: Fabio Cristi

text:
On Tue, 25 Nov 2003 14:57:16 +0000 (UTC), "Symposuym"
<
symptom...@jumpy.it
> wrote:
>In quale film la suddetta e' nuda (slurp !)?
>Mi sembra "the hot spot"  è giusto?
- The Hot Spot
- Requiem for a Dream
- Mulholland Falls (Scomodi Omicidi)
- Inventing the Abbotts (credo che il titolo italiano sia Innocenza
Infranta, o qualcosa di simile).
Ciao!
--
Fabio Cristi
Capolavoro della settimana: Finding Nemo
Gioco della settimana: Prince of Persia: The Sands of Time (PS2)
CD della settimana: Tori Amos - Tales of a Librarian
DVD della settimana: LOTR: The Two Towers Extended (R1)
ICQ UIN: 15049439
I miei DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=billx
Il mio blog:
http://billblog.splinder.it


title: Jennifer Connelly

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, Mabou!
You wrote  on Tue, 25 Nov 2003 16:55:22 +0100:
 M> In C'era una volta in America credo che fosse una controfigura.
Sě, č una controfigura.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: Jennifer Connelly

author: Montag (ex gio)

text:
su "requiem for a dream" è abbastanza nuda
spero che non apprezzerai il film per questo...
"Symposuym" <
symptom...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:609890f63a22bae0fad...@mygate.mailgate.org...



title: Jennifer Connelly

author: fede

text:
Montag (ex gio) <
inve...@nonesiste.it
> wrote:
> su "requiem for a dream" č abbastanza nuda
> spero che non apprezzerai il film per questo...
Il film e' un fottutissimo capovaloro inpendentemente dalle grazie
discinte della Connelly.
--
"Credi nell'amore a prima vista o devo ritornare?"
(Ste'-Blast)


title: Jennifer Connelly

text:
Montag (ex gio) <
inve...@nonesiste.it
> wrote:
> su "requiem for a dream" č abbastanza nuda
> spero che non apprezzerai il film per questo...
Il film e' un fottutissimo capolavoro inpendentemente dalle grazie



title: Jennifer Connelly

text:
"Fabio Cristi" ha scritto:
> >In quale film la suddetta e' nuda (slurp !)?
> >Mi sembra "the hot spot"  è giusto?
[...]
> - Inventing the Abbotts (credo che il titolo italiano sia Innocenza
> Infranta, o qualcosa di simile).
Qui mi pare ci scappi solo un mezzobusto, ma sicuramente non e' una
controfigura, a meno che non sia sua sorella gemella.


title: Jennifer Connelly

text:
è quello che volevo dire, mi sono reso conto dopo di essere stato equivoco
:-)
> > su "requiem for a dream" è abbastanza nuda



title: Jennifer Connelly

author: chinaski

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>
> Il film e' un fottutissimo capolavoro
fottutissimo in tutti i sensi ...
--
chinaski


title: Jennifer Connelly

text:
Hello, fede!
You wrote  on Wed, 26 Nov 2003 00:19:09 GMT:
 f> Montag (ex gio) <
inve...@nonesiste.it
> wrote:
 ??>> su "requiem for a dream" č abbastanza nuda
 ??>> spero che non apprezzerai il film per questo...
 f> Il film e' un fottutissimo capolavoro inpendentemente dalle grazie
 f> discinte della Connelly.
Fra l'altro, il nudo, pur integrale, č estremamente - e volutamente -
sgradevole, nonostante l'indiscutibile bellezza di Jennifer.



title: Jennifer Connelly

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 26 Nov 2003 00:19:09 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Il film e' un fottutissimo capolavoro inpendentemente dalle grazie
>discinte della Connelly.
confermo.
Nonostante le grazie discinte non abbiano lo spazio che meriterebbero,
il film mi piace lo stesso.
Se non l'ho ancora rivisto è solo perché è troppo doloroso.
Ma prima o poi lo rivedo, non si sono santi!
--
CECILY: I do see you. That's the problem. You're nothing to me, William. You're beneath me.
BUFFY: It wouldn't be you, Spike. It would never be you... You're beneath me.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: da fotogrammi a titolo film?

author: cia lu

text:
come da oggetto, non ho mai visto il film di cui seguono delle immagini, voi
potete aiutarmi a capire qual'č esattamente? grazie
http://img178.imageshack.us/img178/3015/xxky8.jpg
http://img48.imageshack.us/img48/284/92799354st5.jpg
http://img250.imageshack.us/img250/9146/35894622rm7.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/333/12076197tb5.jpg
http://img186.imageshack.us/img186/7124/76836958vk0.jpg
http://img530.imageshack.us/img530/5506/94628706xi4.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/8032/84640047uz3.jpg


title: da fotogrammi a titolo film?

text:
nessuno? :/



title: da fotogrammi a titolo film?

text:
On 4 Ott, 18:56, "cia lu" <
hitomi_kanz...@tin.it
> wrote:
> nessuno? :/
ti do' un indizio: non e' star wars


title: [Finalmente visto] THE PEACEMAKER

author: Federica Arnolfo

text:
Ex-Unione Sovietica. Un treno sta trasportando un certo quantitativo di
testate nucleari. Durante il viaggio una parte del carico viene rubata
da un gruppo di terroristi comandati da un alto ufficiale russo, e una
testata viene fatta esplodere. Il governo russo cerca di insabbiare
l'episodio facendolo passare come un incidente.
USA. La bella dottoressa Julia Kelly, capo del dipartimento
anti-contrabbando nucleareviene incaricata di studiare la faccenda, e le
viene affiancato il colonnello dei Servizi Speciali Thomas Devoe.
Comincia cosi' per i due una missione che li portera' a caccia delle
bombe tra ex-Unione Sovietica, Iran, Ex-Yugoslavia per tornare infine
negli Usa...
Attraverso le rocambolesche peripezie della brava e bella Nicole Kidman
(che per una volta tanto, per fortuna nostra, non si e' portata dietro
quell'incapace del marito) e di un sorprendente per quanto sembri essere
a suo agio in questa parte Mr. "ER" George Clooney, il film ci mostra
due paesi in disgregazione, l'ex Unione Sovietica e la ex-Yugoslavia, il
generale  Kodoroff e il terrorista serbo-croato Dusan. E mentre il primo
sta li' a rappresentare la immensa avidita' degli ex-potenti, pronti a
speculare sulla morte e sul dolore, sta li' a simboleggiare l'anima
profondamente affaristico-trafficona-truffaldina dei russi del
dopo-guerra fredda, il secondo non riusciamo a non vederlo come un
martire, i cui propositi sono certo sbagliati ma le cui motivazioni di
fondo non possono non essere condivisibili. Questo terrorista pronto a
morire per qualcosa che ritiene giusto e capace di sferrare una critica
profonda agli Stati Uniti ("voi prima avete armato dei paesi che si sono
distrutti tra di loro, poi vi siete arrogati il diritto di fare da
pacificatori") e', IMO, uno dei personaggi piu' belli del film, insieme
all'amico russo di Clooney, Dimitri, cioe' a dire colui che rappresenta
la parte migliore della Russia, che e' li' a ricordarci che per fortuna
al di la' degli Urali non ci sono solo personaggi come il generale
Kodoroff.
Un film che fa riflettere e diverte allo stesso tempo, tanto e' costante
e ben costruita la tensione. Pochi i difetti, e trascurabili (evitabili
sicuramente le scene lacrimose del terrorista slavo che ricorda quando
gli han massacrato la famiglia, evitabili gli ultimi tre minuti del
film, l'apologo rosa c'entrava proprio come i cavoli a merenda).
Un bell'esordio, per questa regista che poi si e' persa dietro
all'improbabile cometa di "Deep impact".
Federica
--
"tu sei comunista perche' leggi Karl Marx?
No, tu leggi Karl Marx perche' sai di essere comunista"
Rupert Everett, "Another Country"


title: [Finalmente visto] THE PEACEMAKER

author: Guglielmo

text:
On Mon, 1 Jun 1998 01:05:41 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo)
wrote:
>all'amico russo di Clooney, Dimitri, cioe' a dire colui che rappresenta
>la parte migliore della Russia,
Scena da antologia quella a Vienna con la Mercedes e le BMW.
"...questo tuo amico...come sai che possiamo fidarci di lui?"
"Perche' e' un mio amico." (The Peacemaker)
---Chi ha incastrato Mitri Dimitri?
'Bye,
Guglielmo.
Italy.
       "I'm told you already dealt with these monsters. How did you get out of it?"
       "I died."
                     (A l i e n Resurrection)


title: [Finalmente visto] THE PEACEMAKER

author: MorganaLaFata

text:
On Mon, 1 Jun 1998 01:05:41 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>generale  Kodoroff
Che bello, in quasi tutti i film i russi hanno nomi o che finiscono in
ff (o v), o -inski e stranamente si chiamano Vassilij, Dimitri, Vania,
Ilja....
Morganalafataff

MorganaLaFata
------------------------------------------------
QUINTANA: Let me tell you something, bendeco.You pull any your
crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll
take it away from you and stick it up your ass and pull the
fucking trigger til it goes "click".
DUDE: Jesus.
QUINTANA: You said it, man. Nobody fucks with the Jesus.
The Big Lebowski


title: [Finalmente visto] THE PEACEMAKER

text:
Guglielmo <
oh...@ares.newnetworks.it
> wrote:
> "...questo tuo amico...come sai che possiamo fidarci di lui?"
> "Perche' e' un mio amico." (The Peacemaker)
Bellissima. Ma poi quando lui sconfortato in albergo continua a ripetere
"ma non e' possibile che sia stato ucciso Dimitri, non si puo' uccidere
uno come Dimitri", stavo quasi per commuovermi.
Un bel film, davvero, pieno di significati.
Ciao, Federica



title: [Finalmente visto] THE PEACEMAKER

author: Nicola de Angeli

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Attraverso le rocambolesche peripezie della brava e bella Nicole Kidman
>(che per una volta tanto, per fortuna nostra, non si e' portata dietro
>quell'incapace del marito)
Si', il film e' carino, ma io mi sarei vergognato se fossi stato nella
parte della Kidman e fossi donna... una parte da donna-oggetto come da
un bel po' non mi capitava di vedere! :-(
Ciao
Nicola


title: Giulia Steigerwalt

author: Didimo

text:
Sapete dove posso reperire materiale sull'attrice Giulia Steigerwalt?
grazie


title: Kill Bill - Differenze dalla versione giapponese

text:
Finalmente su DVD Compare qualcuno ha fatto un'analisi molto
dettagliata delle differenze fra le due versioni. Ve la riporto di
seguito. Consiglio a chi è piaciuto il vol.I di vedere anche questa
versione estesa, perché integra una serie di particolari più gustosi,
soprattutto durante la sequenza dei Crazy 88. Il DVD si può comprare
online negli stores giapponesi, altrimenti se Urbani non vi fa paura,
si trova già su eMule (sul mulo si trovano anche i sottotitoli in
inglese di tutto il film, molto utili per la comprensione soprattutto
delle scene parlate in "texano"...)
--------------------
Added/changed footage in the Japanese version:
(0:00.43)
- The Japanese cut replaces the Old Klingon Proverb "Revenge is a dish
best served cold" at the beginning of the film with a dedication to
filmmaker Kinji Fukasaku .
(0:10.00 )
- The opening scene between The Bride and Vernita Green has two
alternate angles shown when The Bride asks for a towel instead as the
R-rated having the overhead shot.
(0:37.24) 4.5 Sec Anime sequence
- In the anime sequence, one of Boss Matsumoto's men has his face
smashed into a wall twice, rather then just once. A close up shot on
the man faling down on the floor
(0:41.10) 8 Sec Anime sequence
- In the anime sequence, when O-Ren Ishii kills Matsumoto and tells
him to look at her face, she asks him to look at more facial features
(nose, chin. etc.) to be recognized.
(0:41.47) 1.5 Sec Anime sequence
- There is a close up shot of O-Ren moving the knife up his stomach
and then finally pulling it out.
(0:41.55) 2 Sec Anime sequence
- A close up shot on the dying Matsumuto
(0:42.01) 6 Sec Anime sequence
- A distant shot of O-Ren sitting ontop Matsumoto. Blood squirts out
of Matsumotos belly.
(0:60.54) 0.7 Sec
- In the bar scene ,Gogo Yubari is stabbing a man in the stomach and
you see blood and guts squirt out of the belly.
(1:14.53) 1 Sec
- The scene when the bride choppes of the arm on Sophie last a bit
longer while she lying on the floor screaming
(1:15.31) 0.5 Sec
- The close up scene of Sophie lies on the floor screaming is longer.
(1:17.21) 3 Sec
- A close up of the first female Crazy 88 (Julie Manase) gargling
blood after being pinned to a wooden pillar by a sword.
(1:23.25) 2.5 Sec
- A shot of The Bride stabbing two Crazy 88s at once using her own
sword as well as another Crazy 88's sword.
(1:23.33) 3 Sec
- A ten foot high super back flip that The Bride executes before
landing back down to pop out one of the Crazy 88's eyes. (This is just
before the eye-popping scene)
Between time index (1:23.37-1:27.37 ) 3mins 32 sec
- All scenes during this time are in full colour in this Japanese
version while the R-rated version is Black and White.
(1:23.41) 2.5 Sec
- The Bride pops the eyeball into the mouth of a Crazy 88 (which she
yanked in the previous shot) ,and the partially armless Sofie Fatale
giving a disgusted reaction.
(1:24.01) 2 Sec
- A sword blow. The blood injects out of the neck area (Shot from
behind)
(1:24.20) 10 sec
- The first appearance of the "Kid Crazy 88" (the one who gets spanked
with the sword). In this shot, we now find out why he's missing a mask
later on. As he's about to attack The Bride, she swipes his mask off.
We see he's just a kid, and he gives the universal "don't hurt me"
sign. The Bride has a look of shock on her face in realizing he's just
a kid, so she grabs him, throws him across, knocking 3-4 Crazy 88 into
a blood filled mini pool. This shot of the 3-4 falling, while cut from
the US version of Vol 1, also showed up in the end credits of the US
cut of Vol 2. Overall, this "mini scene" helps establish The Bride's
look of surprise even more when she sees the young Crazy 88 the last
time... and his follow up "don't hurt me" look even funnier.
(1:24.36 ) 1.5 Sec
- A shot of a Crazy 88 getting slashed across the chest and spraying
blood all over a wall.
(1:24.54) 3.5 Sec
- When The Bride jumps onto the shoulders of one of the Crazy 88,
after she slashes another one across the face, the Crazy 88 she's
standing on tries to attack her from below. She parries the attack and
cuts his hands off. The shot then cuts to the forward somersault.
(1:27.37 )
- Since the fight is already in colour, the close up "eye shot" of The
Bride blinking is cut. Instead, the first part of the close up before
she blinks is shown, however, at the point when she normally blinks,
there is a replacement medium shot of her standing slightly fatigued
and holding her sword out.
(1:41.17) 10 Sec
- Finally, after the "House of Blue Leaves" fight, is the most
infamous of the missing scenes and that is Sofie Fatale's extended
"trunk interrogation" scene. After The Bride warns Sofie about cutting
off something, instead of cutting back to Sofie in the hospital, The
Bride is shown grabbing Sofie's arm and screams "GIVE ME YOUR OTHER
ARM!" Sofie starts to panic, but then The Bride chops off her other
arm, causing blood to splash onto the screen and Sofie begins
screaming again
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: [ROMA] Programma del Detour - Marzo

author: Alberto Farina

text:
CINECLUB
DETOUR
PROGRAMMA DI MARZO
LUNEDI' 1 SCIENCE FICTION PICTURE NIGHT
21.00 TOBOR IL RE DEI ROBOT (id. USA 1953, 75') di Lee Sholem con Charles
Drake, K.Booth e B.Chapin. Uno scienziato iscritto al Comitato per le
Ricerche interplanetarie ha inventato un robot in grado di simulare alla
perfezione le reazioni dell'uomo nello spazio. Ma qualcosa va storto e
tutta la terra è in pericolo. Un classico della fantascienza anni '50.
Provate a trovarlo altrove.
22.30 L'ASTRONAVE ATOMICA DEL DOTTOR QUATERMASS (The Quatermass Experiment
(Gb 1955, 78') di Val Guest con Brian Donlevy. Caroon, l'unico
sopravvissuto di un'astronave atomica, si trasforma in un mostro in un
mostro polipoidale che semina il terrore per le vie di Londra. Primo
episodio di una fortunata serie basata sugli ottimi soggetti di Nick
Kneale.
MARTEDI' 2 CORTI D'AUTORE
21.00 LES MISTONS   di F. Truffaut (Fra, 1957, 17')
	DAY OF THE FIGHT   di Stanley Kubrick (Usa, 1949, 12', v.o.con sott.)
	FLYING PADRE   di S. Kubrick (Usa1951, 9', v.o.)
	BON VOYAGE   e  AVENTURE  MALGACHE   di Alfred Hitchcock (Usa,
	1948, v.o.
francese con sott. inglesi, 55')
22.45 LOVE ON THE A TRAIN  di Abel Ferrara (Usa, 1997, 8') con Rosie Perez.
	IT'S NOT JUST YOU, MURRAY  di M. Scorsese (1964, 15', v.o.)
	THE BIG SHAVE   di M. Scorsese (Usa, 1967, 5')
	FIERROT LE POU   di Mathieu Kassovitz (Fra, 7', v.o. francese).
	BEDHEAD   di Robert Rodriguez (Usa, 10', v.o. con sott.)
	LE AVVENTURE DEL RAGAZZO DEL PALO ELETTRICO   di Shinya
	Tsukamoto
(Giappone, 45', v.o. con sottotitoli italiani).
MERCOLEDI' 3 REAL VOICES LA GRAVANESE scriptwriter
20.45 BRIDGES OF MADISON COUNTY (USA 1992, 100', v.o. ingl.) by C.
Eastwood, with C. Eastwood and M. Streep. Quando suo marito e i suoi figli
partono per un viaggio di qualche giorno Francesca Johnson incontra Robert
Kincaid fotografo del National Geographic che sta realizzando un servizio
sui ponti coperti della contea di Madison. Una straordinaria Meryl Streep
dal bestseller di Robert James Waller.
22.30 THE FISHER KING (USA 1991, 137', v.o. ingl) directed by Terry Gilliam
with R. Williams and J. Bridges. Un ex professore di storia medievale,
impazzito a seguito dell'uccisione della moglie, vive a NY come un barbone.
Lo aiuterà nella sua ricerca del sacro Graal un ex-disk jokey
indirerttamente responsabile della sua disgrazia. Prima sceneggiatura per
Richard la Gravanese.
GIOVEDI' 4  DEDICATO A FERNANDO SOLANAS
20.30 IL VIAGGIO (El viaje, Arg/Fra, 1992, 126') di Fernando E. Solanas con
Walter Quiroz, Soledad Alfaro, Dominique Sanda. Oppresso in un collegio
della Patagonia, un giovane scappa di casa e risale tutto il Sudamerica
alla ricerca del padre che non vede da 10 anni. Solanas, coautore delle
musiche con Egberto Gismonti e Astor Piazzolla, fa il geniaccio
indisciplinato, mescolando con maestria denuncia sociale e voli surreali,
satira politica e allegorie. In patria  non hanno gradito.
22.45 TANGOS - L'ESILIO DI GARDEL (Tangos - El exilio de Gardel, Fra/Arg,
1985, 120') di Fernando E. Solanas con Marie Lafòret, Philippe Léotard,
Miguel Angel Sola. Fine anni '70: un gruppo di argentini vive in esilio a
Parigi: per combattere la nostalgia della patria, decidono di allestire una
"tanghèdia" (tango+tragedia). Anomalo musical a tempo di tango (quello di
Astor Piazzolla), il film si interroga sulla vita degli esiliati  e sulle
loro contraddizioni, politiche ed esistenziali, con stile anti-realistico e
molta ironia.
VENERDI' 5  MOSTRA-EVENTO   "FREAKS - 3 giorni di canzone popolare e
politica, avanguardia poetica e artistica, fantascienza marginale".
Collettiva di pittura - Opere di Billy, Alessandro Trionfetti, Roberto
Zingoni.
21.00   CHAPPAQUA  (Usa, 1966) di Conrad Rooks. Con W. Burroghs, A.
Ginsberg. Storia autobiografica di un drogato. Visioni psichedeliche e miti
della beat generation.
22.30 CONCERTO di MAURIZIO CHIARARIA.
SABATO 6  "Freaks"
20.30 FREAKS (Usa 1932) di Tod Browning. Venghino Siori e Siore al circo
delle meraviglie!! Per un centesimo vedrete donne barbute, nani, giganti e
uomini-bestie! Attenti però a non farli arrabbiare, sono molto
suscettibili!
22.30 Reading di Poesie: Antonio Maria Pinto, Alessandro Trionfetti,
Michele Fianco, Massimiliano Manganelli
DOMENICA 7 "Freaks"
20.00 Proiezione in SUPER 8 su GRANDE SCHERMO nello splendore del
DETOURCOLOR : LA POLIZIA DELLO SPAZIO CONTRO I DISCHI VOLANTI.  di Antonio
Margheriti.  Pop corn caldi a volontà.
22.00  IL GIORNO DEI TRIFIDI (Gb 1963) di Steve Sekely. Radiazioni spaziali
trasformano la pianta del trifidus dandole dimensioni enormi e appetiti
vampireschi. Baccelloni verdi in vista! Il pianeta terra è in pericolo!
LUNEDI' 8 DEDICATO A LARS VON TRIER
20.45 L'ELEMENTO DEL CRIMINE (Forbrydersens element, Dan. 1984, 103') con
M. Elphick, E. Knight. In un'Europa degradata e invasa dall'acqua, il
detective Fisher cerca di catturare un serial killer mettendo in pratica
gli insegnamenti del suo maestro, che prevedono l'identificazione con
l'assassino. Opera prima di Von Trier che si ispira a Borges. Atmosfere
noir per un film decisamente bello da vedere.
22.45 EUROPA (id., Danimarca 1991, 112') con J.M. Barr, B. Sukowa, E.
Constantine. Nella Germania post bellica un aspirante controllore di treni
viene coinvolto nelle trame di un movimento neo-nazista, che lo costringe a
sabotare il treno su cui lavora. Stile raffinato che mescola colore e
bianco e nero, scomponendo l'inquadratura in piani diversi, in un film
dalle atmosfere kafkiane che conclude la trilogia composta da  "L'elemento
del crimine" e "Epidemic".
MARTEDI' 9 CORTI D'AUTORE
21.00 BON VOYAGE   e  AVENTURE  MALGACHE   di Alfred Hitchcock (Usa, 	1948,
v.o. francese con sott. inglesi, 55')
	THE ALPHABET di David Lynch (Usa, 1968, 7')
	THE GRANDMOTHER di David Lynch (Usa, 1970, 32')
22.45  BEDHEAD   di Robert Rodriguez (Usa, 10', v.o. con sott.)
	LES MISTONS   di F. Truffaut (Fra, 1957, 17')
	DAY OF THE FIGHT   di Stanley Kubrick (Usa, 1949, 16', v.o.con sott.)
	FLYING PADRE   di S. Kubrick (Usa, 1951, 9', v.o.)
	STEREO  di David Cronenberg (61', v.o. con sott. italiani)
MERCOLEDI' 10 DEDICATO A J. STELLING  - REAL VOICES
21.00 LO SCAMBISTA (De Wisselwatcher, Olanda 1986, 96í, v.o.con sott. in
ital.) con J.van der Woude, S. Excoffier. Tratto dal romanzo di
J.P.Fransens è la storia ambientata in una stazioncina ferroviaria della
Scozia di un manovale asociale e solitario che vive un esistenza quasi
vegetativa finché non incontra una donna, scesa per sbaglio da un treno che
sconvolgerà la sua vita. cinema metaforico e poetica del silenzio per un
film per un dramma dai risvolti spesso leggeri che è un apologo
dell'ossesione del desiderio.
22.45 IL GIARDINO DELLE ILLUSIONI (v.o. con sott. in italiano)
GIOVEDI' 11 IL FUTURO OGGI E IERI
20.45 GATTACA  (id., USA, 1998) di Andrew Niccol con Uma Thurman, Ethan
Hawke, Jude Law. Futuro prossimop venturo: il mondo è governato
dall'ingegneria genetica che divide gli esseri umani in Validi (nati in
provetta con DNA modificato), e Non Validi (quelli nati col vecchio
sistema). Un Non Valido , per diventare cosmonauta, assume l'identità
anagrafica di un Valido contravvenendo alla legge. Diretto e sceneggiato
dal promettante autore dello script di "The Truman Show", il film si avvale
delle suggestive scenografie del polacco Slawomir Idziak e delle musiche di
Michael Nyman.
22.45 NEL 2000, GUERRA O PACE? - LA VITA FUTURA (Things to come, Gb, 1936,
88') di William Cameron Menzies con Raymond Massey, Edward Chapman, Ralph
Richardson. Un secolo di vita futura dal 1940 al 2036: scoppia un conflitto
mondiale, seguono epidemie e rivolte finché gli scienziati prendono il
potere e cercano di ristabilire un  ordine. Scritto H.G. Wells basandosi
sul suo romanzo "The Shape of Things", fu uno dei più grossi sforzi
produttivi del cinema britannico anni '30 e una replica al tedesco
"Metropolis".
VENERDI' 12
20.30 ALICE (Repubblica Ceka, 90', v.o. ingl.) Jan Svankmayer. Versione est
europea del classico di Lewis Carroll, realizzata con un misto di cartoni e
attori in carne ed ossa. L'atmosfera inquietante ed ossessiva e la
complesssa personalità della protagonista ne fanno un film tutt'altro che
adatto ai bambini.
a seguire cortometraggio indipendente
22.30 NESSUNO CI VUOL BENE (Ita, '99, 60') di Riccardo Camilli
SABATO 13 Dedicato a David Mamet
16.30 SESSO E POTERE  vedi sotto
18.30 LA CASA DEI GIOCHI  vedi lun 15
20.45 HOMICIDE (idem, USA 1991, 100') di David Mamet con Joe Mantegna,
William H. Macy. Indagando sull'omicidio di una vecchia ebrea, un ispettore
entra in contatto con un gruppo di sionisti trovandosi a confronto con un
dilemma esistenziale: si sente prima un ebreo o un poliziotto? Il nodo
rimane irrisolto e lo sbandamento psicologico del protagonista corrisponde
alla scelta di non prendere posizione tra antisemiti e sionisti.
22.45 SESSO E POTERE (Wag the Dog, USA 1997) di Barry Levinson con D.
Hoffmann, R. De Niro e Anne Heche. Sceneggiato da Mamet, il film è
considerato un profetico apologo sull'uso strumentale della guerra come
mezzo per distrarre l'opinione pubblica americana dagli scandaletti privati
del presidente.
DOMENICA 14 LA TRILOGIA DELLA VITA
18.00 IL DECAMERON (It/Fr/Rft 1971, 111') di Pier Paolo Pasolini con F.
Citti, N. Davoli, S. Mangano. Trasposizione cinematografica di 9 novelle di
Boccaccio. L'esaltazione della giocosità del sesso e l'incitamento a
superare i tabù che lo accompagnano in una Napoli dipinta al di là della
storia.
20.20 I RACCONTI DI CANTERBURY (It 1972, 110') di Pier Paolo Pasolini con
H. Griffith, L. Betti, N. Davoli. In viaggio verso Canterbury per onorare
la tomba di Thomas Beckett, un gruppo di pellegrini si raccontano storie ed
aneddoti per ingannare il tempo basati su otto racconti dello scrtittore
medievale inglese. Varie disavventure giudiziarie in Italia e un orso d'oro
a Berlino.
22.45 IL FIORE DELLE MILLE E UNA NOTTE (It/Fr 1974, 103') di PierPaolo
Pasolini con F. Merli, N. Davoli, F. Citti. Il giovane Nur-ed-Din cerca
l'amata Zumurrud rapita da un gruppo di banditi e la ritrova dopo varie
peripezie sotto le spoglie del re Sair. Le Mille e una notte rilettte da
Pasolini e da Dacia Maraini.
LUNEDIí 15 Dedicato a David Mamet
20.45 LA CASA DEI GIOCHI (House of Games, USA, 1987, 102') di David Mamet
con Lindsay Crouse,  Joe Mantegna. Una psicoanalista di fama viene attirata
in un giro di giocatori e bidonisti: scopre piaceri inediti, ma il gioco le
sfugge di mano. Prima regia di Mamet, il film è una parabola amara sulla
repressione degli istinti in una società puritana, ma anche un abile
giallo.
22.45 LE COSE CAMBIANO (Things Changes, USA, 1988) di David Mamet con Don
Ameche, Joe Mantegna. Un anziano calzolaio italo-americano accetta di
accusarsi di un omicidio non commesso in cambio di una bella somma.
Commedia briosa e intelligente.
MERCOLEDI' 17  Dedicato a  TERRENCE  MALICK -  real voices
21.00 BADLANDS (La Rabbia Giovane, USA 1973, 95' v.o. ingl.) di T. Malick
con M. Sheen, S. Spacek, W. Oates. Dopo aver ucciso il padre della sua
ragazza, un ex spazzino fugge con lei lasciandosi dietro una scia di
sangue. La forza di Malick risiede soprattutto nell'alternare distanza e
partecipazione; la violenza è firmata senza nessuna adesione emotiva, così
come manca, nei personaggi, ogni traccia di facile ribellismo. Opera prima
di Malick, tornato ora alla regia con "The Thin Red Line", fra le più
insolite e preziose del cinema americano, per ironia, surrealismo
sottotono, assenza di retorica.
22.45 DAYS OF HEAVEN (I giorni del cielo, USA 1978, 95', v.o. ingl.) di T.
Malick con R.Gere, B.Adams, S.Shepard. Un operaio ricercato per omicidio e
la sua ragzza si fanno assumere in una fattoria texana. Il proprietario,
credendoli fratelli, chiede alla ragazza di sposarlo. Bill la convince ad
accettare ma il ménage a trois avrà esiti tragici. Il cinema di Malick, coi
suoi spazi sconfinati e il suo gusto per i dettagli, la sospensione fra
cronaca minuziosa e trasfigurazione fantastica , non assomiglia a quello di
nessun altro, e i suoi personaggi soli e indifesi restano impressi nella
memoria.  Oscar alla fotografia di Nestor Almendros e premio per la regia a
Cannes.
GIOVEDI' 18 PERSONALE: BERNARDO BERTOLUCCI
20.30 ULTIMO TANGO A PARIGI (It/Fr 1972, 126') con M. Brando e M.
Schneider. In un appartamento vuoto a Parigi si incontrano casualmente due
storie e due corpi: un americano senza radici e una giovane parigina.
L'accordo per un rapporto soltanto fisico che escluda anche la conoscenza
dei rispettivi nomi viene rotto... dall'uomo. La storia di come un panetto
di burro portò Bertolucci alla notorietà internazionale.
22.45 LA COMMARE SECCA (Ita, 1962, 100') di B. Bertolucci
VENERDI' 19 PERSONALE: BERNARDO BERTOLUCCI
20.45 LA TRAGEDIA DI UN UOMO RIDICOLO (Ita, 1981, 110') di B. Bertolucci,
con U. Tognazzi, A. Aimee, L. Morante. Ultimo film italiano di Bertolucci
prima di "Io ballo da sola", è un giallo senza spiegazione, un flm sul
terrorismo dove i terroristi sono invisibili, è angoscioso ma percorso da
momenti umoristici, e fratture ironiche. Tognazzi qui coinvolge e
sconvolge.
22.45 IO BALLO DA SOLA (Ita-Gb, Fra, 1996, 118') di B.Bertolucci, con L.
Tyler, J. Irons, C. Cecchi. Storia di uníeducazione sentimentale, di
un'attesa, di una ricerca, di un passaggio. I temi cari a Bertolucci sono
qui espressi con particolare leggerezza, malinconia e serenità.
SABATO 20 PERSONALE: BERNARDO BERTOLUCCI
16.30 LA STRATEGIA DEL RAGNO vedi dom 21
18.30 IL CONFORMISTA  vedi dom 21
20.45 PARTNER (Ita, 1968) di B. Bertolucci con Pierre Clementi, Stefania
Sandrelli, Tina Aumont. Un insegnante di recitazione si trova un altro "io"
che compie in sua vece le azioni, anche criminose, oppure rivoluzionarie,
che egli vorrebbe ma non sa compiere.  Teorico, antinaturalistico,
espressionistico per l'uso della luce e l'abolizione della divisione dello
spazio tra interni ed esterni. Film di contestazione e sulla contestazione,
ma anche sull'impotenza rivoluzionaria.
22.45  PRIMA DELLA RIVOLUZIONE (Ita, 1964) di B. Bertolucci con Adriana
Asti, Francesco Barilli, Morando Morandini. Storia di un amore impossibile:
il ventenne Fabrizio, figlio di un'agiata famiglia di Parma, ama, riamato,
la giovane zia Gina, ma non ha il coraggio di andare sino in fondo e si
adatta ad un borghese matrimonio di convenienza rinunciando anche alla
militanza nel PCI. Seconda regia di Bertolucci, è un film profondamente
musicale, tendente più a esprimere la vibrazione poetica degli avvenimenti
che a rappresentare gli avvenimenti stessi.
DOMENICA 21 PERSONALE: BERNARDO BERTOLUCCI
16.30 PRIMA DELLA RIVOLUZIONE  vedi sab 20
18.30 PARTNER vedi sab 20
20.45 LA STRATEGIA DEL RAGNO (Ita 1970, 100') di B. Bertolucci, con Giulio
Borig, Alida Valli. Athos Magnani, figlio ed omonimo di un eroe
antifascista, torna nel suo paese natio dopo 30 anni e, scoperta la verità
sulla morte del padre, non può più uscirne. Ispirato a "Tema del traditore
e dell'eroe" di Borges, il film è in bilico tra realtà e irrealtà,
   impressionismo e surrealismo, e sfocia alla fine in una dimensione
puramente onirica. Il ballo al ritmo di "Giovinezza" è una pagina
d'antologia, e non è la sola. Il tutto calato nella luce magica di Vittorio
Storaro.
22.45 IL CONFORMISTA (Ita-Fra, 1970, 110') di B. Bertolucci, con J.L.
Trintignant, S. Sandrelli, D. Sanda. Il desiderio di normalità trasforma un
uomo in sicario del regime fascista. E' il più liberamente critico dei film
tratti da Moravia, di raffinata eleganza e di trascinante invenzione
stilistica.
LUNEDI' 22 PRIMA E DOPO BOMBA
20.45 IL DOTTOR STRANAMORE ovvero COME IMPARARE A NON PREOCCUPARMI E AD
AMARE LA BOMBA (Dr. Strangelove or How I Learned to stop Worrying and Love
the Bomb, Gb 1964, 93') di S. Kubrick con P. Sellers, G. C. Scott, S.
Hayden. Che dire di questo film?
22.30 THE DAY AFTER (id. USA 1983, 120') di N. Meyer con J. Robards, JB
Williams. Il giorno dopo. Quando uscì ebbe un effetto devastante sul
pubblico. Una ipotesi terrificante del dopobomba.
MARTEDI' 23 CORTI D'AUTORE
dalle 21.00 corti di S. Kubrick, M. Scorsese, A. Hitchcock, D. Lynch, T.
Burton, R.Rodriguez, F. Truffaut, A. Ferrara.
MERCOLEDI'  24 ONE NIGHT WITH AEON FLUX
21.00 AEON FLUX 4 episodes (MTV 1998, 75', v.o. ingl.). Aeon Flux, leather
clad mercenary. Her skills: seduction, assassination, domination, modeling.
Ivolved in a everyday fight with her arch-nemesis and lover Trevor
Goodchild. Sexy! Secretive! Surreal!
22.30 AEON FLUX: Mission Infinite (MTV 1998, 75', v.o. ingl). A mad plan to
change the course of human evolution, a mysterious underworld where the
time is stopped, a drooling mutant baby and a virus that causes insanity.
All this in three new episode of Aeon Flux immortal SAGA!
GIOVEDI' 25 DUE ANIME CULT
20.30 AKIRA  (id Jap. 1989, 124') di Katsuhiro Otomo. Tokio, qualche punto
del futuro. Il governo fa degli esperimenti per aumentare le potenzialità
pischiche di alcuni ragazzi. Ma l'esperimento sfugge loro di mano, la città
è travolta da una catastrofe senza precedenti. Un impatto visuale senza
precedenti.
22.45 GHOST IN THE SHELL (jap. 1995, 80') di M. Oshii. Un androide
arruolato nei corpi speciali si trova a dover combattere una lotta
allíinterno di un complicato intrigo internazionale. Le sue lotte, le sue
scelte, la sua sofferenza nascondono uno spirito o il guscio del suo corpo
meccanico è vuoto? Tratto dall'omonimo grandissimo fumetto di Masamune
Shiro.
VENERDI' 26  IN MORTE di JOE D'AMATO : Erotici-esotici
21.00   EMANUELLE E FRANCOISE LE SORELLINE  (Italia 1975, 97'). Con George
Eastman, Rose Marie Lindt. Per vendicare la sorella spinta al suicidio
dall'amante macho, Emanuelle sottopone l'uomo a una tortura erotica:
imprigionato, può guardare ma non partecipare. Stile psichedelico e
macchina a spalla non programmatica (vent'anni prima del  pedante
VonTrieresco DOGMA) 22.45   EMANUELLE  E GLI ULTIMI CANNIBALI  (Italia
1977, 85'). Con  Laura Gesmer. La reporter Emanuelle, bella e disposta a
tutto, è incaricata di un servizio sul cannibalismo. La partenza per
l'Amazzonia sarà solo l'inizio di una spirale di avventure erotiche condite
naturalmente da ottima carne umana...
SABATO 27 IN MORTE di JOE D'AMATO : il thriller, il gore
16.30 KILLING - LA MORTE HA IL SORRISO DELL'ASSASSINO
18.30 COSA AVETE FATTO A SOLANGE ? (Italia/Rft 1972) di Massimo Dallamano.
Con Joe D'Amato, Fabio Testi. Serial thriller ambientato in un college
inglese, dove l'enigma ruota attorno a un gruppo di ragazze tentate da
torbidi giochi sessuali. Tra le molte lolite utilizzate (e spogliate) c'è
Camille Keaton, nipotina di Buster. Joe D'amato, oltre a firmare la
fotografia, recita una parte secondaria.
20.45  ANTROPOPHAGUS
22.45  BUIO OMEGA

DOMENICA 28 IN MORTE di JOE D'AMATO : il Porno-splatter
17.00 PORNO HOLOCAUST
19.00 LE NOTTI EROTICHE DEI MORTI VIVENTI
20.45 JUSTINE ovvero le disavventure della virtù  (Rft, 1969) di Jess
Franco. Con Romina Power, Klaus Kinski, Jack Palance. Vagamente ispirato
all'omonimo Desadiano, una co-produzione italo-tedesca in cui Joe D'Amato
completa e rimaneggia le riprese di Franco; un cast bizzarro, una Romina
Power teenager come mamma l'ha fatta; un film introvabile, morboso e
godibilissimo...
22.30 IO CALIGOLA
LUNEDI' 29
20.45 SAFE (Usa, 1995, 119') di Todd Haynes, con J. Moore. Una ricca
signora americana soffre di asma da inquinamento e, a poco a poco, si
aggrava al punto di cadere in uno stato psichico e mentale patologico.
Angosciosa allegoria sull'ambiente asettico, artefatto della civiltà
indiustriale in cui viviamo e sul vuoto e l'insoddisfazione che ne
derivano. L'interpretazione di J. Moore è magistrale. Dal regista di Velvet
Goldmine, un film ambiguo e spiazzante.
 22.45 HAROLD E MAUDE (id., Usa, 1972, 90') di Al Hashby con Bud Cort, Ruth
Gordon, Vivian Pickles. Un ricco adolescente cervellotico e con tendenze
necrofile incontra una scultrice ottantenne piena di vitalità che gli
insegna ad amare la vita e accetare la morte. Sceneggiato da Colin Higgins
(che poi vi trasse un romanzo e una testo teatrale), accompagnato da una
grande colonna sonora firmata Cat Stevens, è una divertente commedia che
illustra con il tono della favola scanzonata, il diritto di ciascuno alla
fantasia, all'eccentricità, e soprattutto alla libertà individuale.
MARTEDI' 30 DONNE SENZA GONNE
21.00 BARBARELLA (Fr/It 1967) di Roger Vadim, con Jane Fonda, Ugo Tognazzi,
David Hemmings. La futura reginetta dell'aerobica, qui nelle vesti della
sexy eroina intergalattica Barbarella, pilota la sua astronave sul pianeta
Sogo
22.45 TANK GIRL di Rachel Talalay (Usa, 1996) con Lori Petty, Malcolm
McDowell, Iggy Pop, Ice T. Dall'omonimo comic americano una
fanta-farsa-scienza colorata e divertente, con protagonista la bella di
"Point break" nei panni della punk eroina e nel ruolo del cattivo il buon
vecchio drugo Alex De Large. Colonna sonora coinvolgente.
IL PROGRAMMA POTREBBE SUBIRE LIEVI MODIFICHE
CHIAMARE SEMPRE PER CONFERMA
DETOUR
è in via Urbana 47/a
biglietto lire 6.000
tessera associativa lire 3.000
abbonamento (5 ingressi) lit 20.000
ki...@iol.it
A tutti i realizzatori di corti
Ad aprile/maggio 99 avrà luogo la seconda edizione di immaginale ovvero una
rassegna di corti di vario genere itinerante tra Roma e Berlino organizzata
in collaborazione dal Detour e l'Istituto Italiano di Cultura a Berlino.
Non si tratta di un concorso ma di uno scambio culturale italotedesco;
dunque immaginale è un occasione per far conoscere le vostre opere ad un
pubblico non solo italiano e per confrontarsi con le produzioni di un altro
paese. Coscienti che il terreno della sperimentazione, soprattutto
nell'ambito del corto, si è spostato sulle sconfinate - ma l'assenza di
vincoli non è sempre un vantaggio - possibilità espressive offerte dalla
manipolazione digitale delle immagini, la rassegna vedrà oltre a corti di
fiction due sezione dedicate alla videoarte e all'animazione.
Requisiti essenziali
durata max 15 min.
non si accettano corti realizzati prima del '95
qualunque sia il supporto usato per le riprese, ci serve una copia VHS
la scadenza per la consegna è il 25 Marzo
Saluti
Paola Vecchia
--
Posted from
mta.iol.it
 [195.210.91.150]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Come uccidere vostra moglie (1965)

author: tonto

text:
Commediola reazionaria e cripto-omosex tenuta in piedi dalla splendida Virna
Lisi e dalle smorfie di Jack Lemmon.


title: Come uccidere vostra moglie (1965)

author: abc

text:
Il 26/12/2018 18.26, tonto ha scritto:
> Commediola reazionaria e cripto-omosex tenuta in piedi dalla splendida Virna
> Lisi e dalle smorfie di Jack Lemmon.
>
>

Ricordo che nel doppiaggio italiano la Lisi da italiana fu tramutata in
greca, altrimenti questa scena, una volta doppiata in italiano, sarebbe
diventata assurda
https://youtu.be/dkoICKeixJw?t=2037


title: Full metal jacket

author: David

text:
Ieri sera su rete4 hanno mandato il famoso film.
Non ci avevo fatto caso, ma in una scena si vede un soldato che percorre
un bel tratto di strada con una stecca di marlboro sotto braccio.
Pubblicità occulta??
Che dite?
--
Non ci sono più le mezze stagioni


title: Full metal jacket

author: FAB

text:
Vedi quel film li' e' il giudizio che Stanley da dell'imperialismo
americano...
Ci ha messo le Marlboro... Ci avrebbe potuto mettere tantissime altre cose
di difficile consumo in una guerra ( pensa ad un bicchiere di Coca Cola o un
Big Mac quando sei terrorizzato da un cecchino... )
Di due ore di sinfonia hai notato che uno degli strumentisti fuma
Marlboro...
Ciao.
FAB.
"David" <
gr...@nospamlcnet.it
> wrote in message
news:MPG.1561f893b...@news.libero.it...



title: Full metal jacket

author: VitoZ

text:
FAB <
fab...@supereva.it
> wrote in message
5dRJ6.565$2i2....@news1.tin.it...
> Vedi quel film li' e' il giudizio che Stanley da dell'imperialismo
> americano...
Mi sembra un momento riduttivo, come giudizio. E' una riflessione
sulla guerra e sulle istituzioni totali e totalitarie, l'esercito è
indubbiamente una di queste.
L'ambientazione non è certo realistica, nel senso ottocentesco e
"naturalista" del termine; segnali di straniamento emergono ovunque,
e il gioco con l' "effetto di realtà" -cioè il mostrare come il
"realismo" non sia presa diretta sulla vita ma solo un effetto di
scrittura, fra tanti altri- emerge praticamente a ogni passo.
A tratti mi è sembrato addirittura brechtiano (nelle visioni
precedenti non ci avevo pensato).
> Di due ore di sinfonia hai notato che uno degli strumentisti fuma
> Marlboro...
Sì, sembra strano anche a me. Conferma del fatto che la visione non è
un esperienza passiva, uguale per tutti...:-)))
vZ


title: Full metal jacket

author: klein

text:
David ha scritto:
> un bel tratto di strada con una stecca di marlboro sotto braccio.
> Pubblicità occulta??
gia', un po' come le bottiglie di j&b nei poliziotteschi di  lenzi & co.


title: Full metal jacket

text:
In article <CCRJ6.1670$
9C4....@news2.tin.it
>,
vitto...@tin.it

>
> > Di due ore di sinfonia hai notato che uno degli strumentisti fuma
> > Marlboro...
>
> Sì, sembra strano anche a me. Conferma del fatto che la visione non è
> un esperienza passiva, uguale per tutti...:-)))
Che io abbia postato solo su quel particolare è un dato di fatto.
Che quel particolare mi abbia impedito di cogliere la "sinfonia", come la
chiamate, è solo una congettura del vostro cervelletto.
La vostra osservazione è priva di nesso logico con le mie affermazioni.
Il ragionamento non dovrebbe saltare dei passaggi, per arrivare alla
conclusione che più gli piace, altrimenti la conoscenza non si svilupperà
mai.
Magari rileggete meglio il post.



title: Full metal jacket

text:
Vabbe' allora io guardo la Cappella Sistina e tu leggi chi e' il geometra
del Vaticano che curava la sicurezza.
CIAO.
FAB.
David ha scritto nel messaggio ...



title: Full metal jacket

text:
David <
gr...@nospamlcnet.it
> wrote in message
MPG.1562234e9...@news.libero.it...
> Che quel particolare mi abbia impedito di cogliere la "sinfonia",
come la
> chiamate, è solo una congettura del vostro cervelletto.
Che permaloso, mi piace...noi due abbiamo qualcosa in comune.
> La vostra osservazione è priva di nesso logico con le mie
affermazioni.
Resta da vedere se è possibile farne, di osservazioni correlate alla
tua.  C'è anche da dire che, nonostante l'esiguità del cervelletto,
siamo titolari di due osservazioni distinte. Capisco che assimilare
tante informazioni in una volta sola, a volte...:-))))
> Il ragionamento non dovrebbe saltare dei passaggi, per arrivare
alla
> conclusione che più gli piace, altrimenti la conoscenza non si
svilupperà
> mai.
Ognuno sviluppi la sua come meglio crede.
> Magari rileggete meglio il post.
No, grazie. Mi è bastato.
vZ


title: Full metal jacket

text:
> Vabbe' allora io guardo la Cappella Sistina e tu leggi chi e' il geometra
> del Vaticano che curava la sicurezza.
> CIAO.
> FAB.
Mi stai dando ragione.


title: Full metal jacket

text:
> Che permaloso, mi piace...noi due abbiamo qualcosa in comune.
Sono permaloso, hai ragione, ma quando mi parli di visione attiva e
passiva del film (riflessione a mio avviso veramente banale) mi sembra di
cogliere un pizzico di presunzione, è una cosa che odio.
Spero che mi capirai
>
> Resta da vedere se è possibile farne, di osservazioni correlate alla
> tua.
Osservazioni non ti saprei dire...conclusioni sicuramente no. Non credi??
  C'è anche da dire che, nonostante l'esiguità del cervelletto,
> siamo titolari di due osservazioni distinte. Capisco che assimilare
> tante informazioni in una volta sola, a volte...:-))))
Ritiro il cervelletto, vi ho assimilato perchè tu sembravi essere
d'accordo con l'altro postatore.



title: Full metal jacket

text:
David <
gr...@nospamlcnet.it
> wrote in message
MPG.1562418af...@news.libero.it...
> Sono permaloso, hai ragione, ma quando mi parli di visione attiva e
> passiva del film (riflessione a mio avviso veramente banale)
Invece no, IMHO. Avrai presente R. Arnheim. Lui parla soprattutto di
arti figurative, ma anche al cinema non esiste ricezione passiva.
Organizziamo sempre le nostre percezioni. A quanto pare.
>mi sembra di
> cogliere un pizzico di presunzione, è una cosa che odio.
> Spero che mi capirai
Moi? beh, non sono il più indicato, per parlare della mia
presunzione...che mi assicurano goda di ottima salute :-))) scherzo.
> Ritiro il cervelletto, vi ho assimilato perchè tu sembravi essere
> d'accordo con l'altro postatore.
Non ricordo neanche cosa diceva. Mentre i miei post li ricordo a
memoria. A proposito di presunzione...(eheheh)
ciao
vZ


title: Full metal jacket

author: DiscoSTU

text:
David wrote:
> Ieri sera su rete4 hanno mandato il famoso film.
> Non ci avevo fatto caso, ma in una scena si vede un soldato che percorre
> un bel tratto di strada con una stecca di marlboro sotto braccio.
> Pubblicità occulta??
> Che dite?
Che Striscia la Notizia ha da tempo rotto i coglioni.
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Dovete pensare che il pubblico è un bambino di undici anni nemmeno tanto
intelligente"
 Silvio Berlusconi


title: Full metal jacket

text:
> Che Striscia la Notizia ha da tempo rotto i coglioni.
>
> --
>
Sono d'accordo con te che striscia la notizia ha rotto i coglioni ma temo
di essere stato frainteso...
non era un'accusa, ma una semplice battuta.
Mi interessave solo sapere la vostra opinione su quel particolare.
Inoltre non guardo mai striscia la notizia.
E se la frase "pubblicità occulta" ti fa saltare i nervi è perchè
probabilmente tu la guardi troppo.



title: Full metal jacket

text:
David wrote:
>
> > Che Striscia la Notizia ha da tempo rotto i coglioni.
> Sono d'accordo con te che striscia la notizia ha rotto i coglioni ma temo
> di essere stato frainteso...
> non era un'accusa, ma una semplice battuta.
Anche la mia
> Inoltre non guardo mai striscia la notizia.
> E se la frase "pubblicità occulta" ti fa saltare i nervi è perchè
> probabilmente tu la guardi troppo.
Ahimé se potessi eviterei, ma non vivo da solo...



title: Intervista a SK su EWS

author: R. Tomi

text:
da ANNUALS of MOVIE industry reportings.
(ho tolto la domanda iniziale perché era su tutt'altro e lasciato la
parte riguardante il finale, comunque continua a non convincermi la
spiegazione di SK. Secondo me ha rilasciato l'intervista prima di
riaggiustare la scena, io non ci ho colto tutti questi simbolismi che
dice di aver voluto esprimere)
_As I'm bound to admit, there IS, in the end, a kind of respectful
connection between what I've read and personally discussed with
Ballard upon his bestselling CRASH novel. I've always been kinda
fascinated by cars, cars as utheri of a modern age, Personal Utheri,
we may say, if I can joke on this. Well, cars are capable of
containing our animal spirit, and as in the Shining stuff, out of
cars, when the spaces.....
well..when the spaces get wide (I found an empty hotel something like
the symbol of empty space itself, even if I'm not so keen on
symbolism, anyway)..
well when the spaces get wide there is Insanity beyond the door.
I thought humans need limits. I am not a fascist, nor a classist.
I am talking about INNER limits, borders of sanity, shelters. Sort of.
Well, I don't agree with Ballards' car-inducted madness. So, in my
most recent movie I wanted to express the insanity that lies beyond
our limits with the insane fall from the window of Mr.Cruise's
characther.
The very meaning of the title, the contrast between SHUT ad WIDE,
which is a word that clearly asks, if only it could talk, for "OPEN"
as follower, is the contrast between limit and ..unlimit, I could say.
Is a search for inner balance, equilibrium.
I may also add that the falling - and naked, which is most relevant-
of Mr. Cruise is something like a new birth (the naked allusion), and
that the birth is something insane by itself, if not setting itself
in the comfort of some Mother (the Kidman's hidden role) which can
return Mr Cruise to sanity, to love, to rejoicing.


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

text:
Rai International ha dato notizia di un nuovo film di Pieraccioni,
uno spaghetti western in cui appaiono anche Harvey Keitel e David Bowie.
E' tutto vero o é un pesce d'Aprile differito di un mese per gli italiani
all'estero?
Keitel dopo aver mollato Kubrick, va a lavorare con Pieraccioni?
toomanydodo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

author: CinemaniaŽ

text:
tooma...@yahoo.com
 wrote:
>
> Rai International ha dato notizia di un nuovo film di Pieraccioni,
> uno spaghetti western in cui appaiono anche Harvey Keitel e David
> Bowie.
> E' tutto vero o é un pesce d'Aprile differito di un mese per gli
> italiani
> all'estero?
> Keitel dopo aver mollato Kubrick, va a lavorare con Pieraccioni?
>
.. TUTTO VERO .. e mi sembra siano iniziate giusto in questi giorni le
riprese .. Pieraccioni pero' ha dichiarato che in questo film:"..fara'
solo l'attore per riposare un po' !" ..
salut
--
****************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
****************


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

author: Nicola Barnaba

text:
tooma...@yahoo.com
 wrote:
>Rai International ha dato notizia di un nuovo film di Pieraccioni,
>uno spaghetti western in cui appaiono anche Harvey Keitel e David Bowie.
>E' tutto vero o é un pesce d'Aprile differito di un mese per gli italiani
>all'estero?
>Keitel dopo aver mollato Kubrick, va a lavorare con Pieraccioni?
>
>toomanydodo
tutto molto vero....
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG:
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

author: frensys

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<
3554e08...@news.mclink.it
>...
>
tooma...@yahoo.com
 wrote:
>
Inizio a prendere in seria considerazione l'idea di proporre ad un
produttore cinematografico la vecchia idea di un film con Nilla Pizzi ed
Orietta Berti.
Sapete mica cosa sta facendo Franco Califano?
Ciao
Frensys


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

text:
tooma...@yahoo.com
 ha scritto nel messaggio
<6ivlb8$mp0$
1...@nnrp1.dejanews.com
>...
>>Keitel dopo aver mollato Kubrick, va a lavorare con
Pieraccioni?
>
I soldi possono comprare qualsiasi cosa......
Mel, che sta facendo la colletta per comprarsi David
Duchovny:-)


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

text:
Melissa22 <me...@usa.NOSPAMnet> wrote in article
<6j6jrt$dta$
2...@lx03.uu.ml.org
>...
>>
tooma...@yahoo.com
 ha scritto nel messaggio
>>Keitel dopo aver mollato Kubrick, va a lavorare con
>> Pieraccioni?
>>
>
> I soldi possono comprare qualsiasi cosa......
>
> Mel, che sta facendo la colletta per comprarsi David
> Duchovny:-)
>
.. chiedi allo stato .. magari ti fanno un finanziamento ! .. ;)
[IT] Il giorno dei post sui finanziamenti ! .. :)) .. perdono ..



title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

author: Antonio Fanelli

text:
Melissa22 ha scritto:
>
> Mel, che sta facendo la colletta per comprarsi David
> Duchovny:-)
Prova a offrirgli un passaggio in Mondeo.
--
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:

http://www.2mila8.com/Attacco.html
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini

http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

author: Graziano Montanini

text:
"frensys" <
fre...@dada.it
>, con l'ausilio dell'unico neurone rimastogli,
proferi':
>Sapete mica cosa sta facendo Franco Califano?
Sara' in galera.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
Fan n.1 di Ratman


title: Pieraccioni, Keitel e Bowie?!

text:
Antonio Fanelli ha scritto nel messaggio
<
35571940...@tin.it
>...
>Melissa22 ha scritto:
>>
>> Mel, che sta facendo la colletta per comprarsi David
>> Duchovny:-)
>
>Prova a offrirgli un passaggio in Mondeo.
>
Io avevo capito che  estraevano a sorte DD tra tutti quelle
che hanno comprato la macchina!
Mel, ci ho provato a rubare un treno che ne trasportava 200,
ma mi hanno beccata:-D


title: Le ceneri di Angela

author: Neverhood

text:
Visto questa sera, quasi per caso!
Una meravigliosa fotografia dell'Irlanda del 1935, vista dagli occhi di
un bambino di famiglia povera.
La fotografia è stupenda, ricorda nei toni "le onde del destino", la
regia impeccabile (Alan Parker) ed Emily Watson è divina (come sempre,
del resto).
Riesce a raccontare una storia drammatica e toccante, con estrema
lucidità, una briciola di umorismo e senza mai cadere nella "lacrima
facile".
Lo consiglio a tutti, e mi stupisco della mancanza di pubblicità per
questo che ritengo un vero capolavoro.
Ciao
Diego


title: Le ceneri di Angela

author: Filippo

text:
Dopo una notte di sonno, l'ideale per giudicare un film , beh devo dire che
"Le ceneri di Angela" mi è piaciuto molto (un film da 7.5 tendente all' 8,
secondo me).
Trovo un Carlyle in gran spolvero, i 3 Frank McCourt anche ( soprattutto il
+ giovane), l'ambiente e la fotografia ottimi, molto buona la scelta degli
attori di contorno, come la nonna o gli zii del protagonista.
Premetto che non ho letto il libro e mi sarà difficile leggerlo ( non riesco
quasi mai a leggere il libro dopo aver visto il film: ci sto provando con LA
Confidential ), nonostane ciò, un lettore del libro mi ha chiesto se alcuni
dettagli erano stati rispettati e alla mia risposta, ne è stato contento.
In sostanza, lo reputo un bel film.
A voi le repliche.
Ciao
Filippo


title: Le ceneri di Angela

author: Giada

text:
Neverhood <neverhood"canc"@
iol.it
> wrote:
(cut)
> La fotografia è stupenda, ricorda nei toni "le onde del destino", la
Ma stai scherzando? Questo film non ha assolutamente niente a che fare con
Le onde del destino. Li accosti solo perchè le condizioni metereologiche dei
due posti si assomigliano? Sì, è vero, ma...
LCDA è un banalissimo spaccato di vita (ben fatto, però...) di una povera
famiglia irlandese che non mostra niente di nuovo e di innovativo. Proprio
niente a che vedere con LODD!
>ed Emily Watson è divina (come sempre,
> del resto).
Su questo mi trovi PdA. Alla fine della proiezione mi sono domandata perchè
una che recita così bene e che è stata la stupenda protagonista de LODD si
sia *abbassata* ad interpretare un ruolo così insignificante. Stessa cosa
per l'ottimo Robert Carlyle, benchè qui lui sia un po' più valorizzato di
EW.
>  Lo consiglio a tutti,
Io a nessuno.
--
Giada


title: Le ceneri di Angela

author: alessandro coricelli

text:
Giada wrote:
>
> Neverhood <neverhood"canc"@
iol.it
> wrote:
>
> (cut)
>
> > La fotografia č stupenda, ricorda nei toni "le onde del destino", la
>
> Ma stai scherzando? Questo film non ha assolutamente niente a che fare con
> Le onde del destino. Li accosti solo perchč le condizioni metereologiche dei
> due posti si assomigliano? Sě, č vero, ma...
> LCDA č un banalissimo spaccato di vita (ben fatto, perň...) di una povera
> famiglia irlandese che non mostra niente di nuovo e di innovativo. Proprio
> niente a che vedere con LODD!
che vuol dire "niente di nuovo" ?
Sei forse un'esperta delle condizioni di vita di una famiglia
irlandese tra la grande depressione (in Europa e
negli Stati Uniti) e il dopoguerra ?
No, il problema del film (Angela's Ashes) e' di tutt'altra natura.
Specificamente narrativo.
Angela's Ashes (e 'Tis, il "seguito") tratta di un problema fondamentale.
Angela's Ashes e' il racconto dei motivi esistenziali della necessita'
di "raccontare". Proprio a chi, come te, sembra di saper tutto (chissa'
come e
perche').
Ora, nel film (imho, per problemi di "medium"), questa "necessita'"
non esce fuori compiutamente. Infatti facciamo "confronti".
La redenzione/liberazione di Frank McCourt (da Brooklyn a Limerick e
ritorno) si basa sull'illuminazione (lenta) di "aver qualcosa da raccontare".
E "sbatte contro" gente come te che non c'arriva.
Tratta - Angela's Ashes - del problema infinito (temporalmente) ben
espresso dalle ultime righe di Catcher in the Rye :
"Don't ever tell anybody anything. If you do, you start missing everybody".
Che poi e' il problema del "personaggio" Malachy McCourt senior (Carlyle nel
film).
In sintesi, uscendo dal cinema, ho proprio pensato a questo problemino
delle "trasposizioni" di opere letterarie (ma, in un certo
senso, Angela's Ashes, e' qualcosa di piu'). Certe, questa, non si prestano
facilmente. La reazione "giusta", come al solito, e' quella di chi
e' meno informato di noi (mia moglie, nel caso
specifico). La miseria descritta in Angela's Ashes e'
qualcosa di sorprendente. Laddove si capisce della "necessita'" di raccontarla.
Tu non l'hai capita perche ti piace restare ignorante.
Che e' il metodo migliore per non raccontare un cazzo.
E, per te, di non capire un cazzo.
ciao,
alessandro
p.s. didascalia : Frank McCourt si convinse della necessita' di raccontare
la "sua" storia insegnando in varie high schools di New York


title: Le ceneri di Angela

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote:
> che vuol dire "niente di nuovo" ?
> Sei forse un'esperta delle condizioni di vita di una famiglia
> irlandese tra la grande depressione (in Europa e
> negli Stati Uniti) e il dopoguerra ?
No. Forse non hai letto bene, o forse hai letto bene e io mi sono espressa
male, ma il mio *niente di nuovo* non era certo riferito al contenuto, ma a
come č girato il film.
Io personalmente sono stufa di vedere sempre gli stessi film piatti, fatti
tutti allo stesso modo, che non riescono piů a darmi emozioni perchč giŕ si
capisce cosa succederŕ poi.
Non dico che č banale perchč loro sono poveri, fanno la fame, il padre si
beve i soldi, ecc., ma perchč tutto questo č raccontato in modo banale.
Poi il mio č solo un pto di vista personale (non mi pare di aver voluto
dimostrare a nessuno di sapere tutto), ho espresso la mia opinione in modo
civile, senza offendere come invece hai fatto tu. Chi ti credi di essere per
aver il diritto di rispondere in modo cosě sprezzante?
(cut)
> La reazione "giusta", come al solito, e' quella di chi
> e' meno informato di noi (mia moglie, nel caso
> specifico).
Perchč quale č stata la reazione di tua moglie meno informata di te?
E meno informata in che senso?
> Tu non l'hai capita perche ti piace restare ignorante.
Non credo che tu possa sostenere una cosa del genere dal momento che non mi
conosci.
> Che e' il metodo migliore per non raccontare un cazzo.
> E, per te, di non capire un cazzo.
Sei soddisfatto ora?
Buon per te.
--
Giada


title: Le ceneri di Angela

text:
Giada wrote:
>
> alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote:
>
> > che vuol dire "niente di nuovo" ?
> > Sei forse un'esperta delle condizioni di vita di una famiglia
> > irlandese tra la grande depressione (in Europa e
> > negli Stati Uniti) e il dopoguerra ?
>
> No. Forse non hai letto bene, o forse hai letto bene e io mi sono espressa
> male, ma il mio *niente di nuovo* non era certo riferito al contenuto, ma a
> come è girato il film.
ah, non t'e' piaciuta l'acqua che cadeva dal cielo.
> Io personalmente sono stufa di vedere sempre gli stessi film piatti, fatti
> tutti allo stesso modo, che non riescono più a darmi emozioni perchè già si
> capisce cosa succederà poi.
> Non dico che è banale perchè loro sono poveri, fanno la fame, il padre si
> beve i soldi, ecc., ma perchè tutto questo è raccontato in modo banale.
> Poi il mio è solo un pto di vista personale (non mi pare di aver voluto
> dimostrare a nessuno di sapere tutto), ho espresso la mia opinione in modo
> civile, senza offendere come invece hai fatto tu. Chi ti credi di essere per
> aver il diritto di rispondere in modo così sprezzante?
uno a cui la storia l'ha beccato in pieno. Soprattutto per cio' che ho scritto
e che tu hai cancellato . Saprai che non e' un "romanzo", no ?
La "storia" e' tutta nella caratteristica liberatoria del raccontare
la propria vita. Il contrario dell'autobiografismo o dell'autocompiacimento.
Ergo, il contrario della banalita'. Mi dirai che si e' dimostrato
difficile riprodurre quest'aspetto (proprio della storia) nel film.
Quindi il suo impatto e' meno forte del libro(libri). Ma questo e'
un altro discorso. A mio parere irrisolvibile, in questo caso.
Dire che questa sia una storia "come tante altre" grida vendetta comunque.
Mi prendo il diritto di "rispondere in maniera sprezzante" (mamma mia)
perche' cio' che trovo veramente banale e' questo atteggiamento da "sono stufa
di vedere sempre gli stessi film piatti ... che non riescono piu' a
darmi emozioni perche' gia' si capisce cosa succedera' poi"
Ma fammi il piacere ...
ciao,
alessandro


title: Le ceneri di Angela

author: Carlo Natali

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote:
> Tu non l'hai capita perche ti piace restare ignorante.
> Che e' il metodo migliore per non raccontare un cazzo.
> E, per te, di non capire un cazzo.
Bonjour finesse...
CM


title: Le ceneri di Angela

author: bibi

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> scritto
> Mi prendo il diritto di "rispondere in maniera sprezzante" (mamma mia)
> perche' cio' che trovo veramente banale e' questo atteggiamento da
"sono stufa
> di vedere sempre gli stessi film piatti ... che non riescono piu' a
> darmi emozioni perche' gia' si capisce cosa succedera' poi"
Il film è banale, ruffiano e piatto.
Quello che succederà poi viene capito anche da chi ha l'intelligenza di
un paguro.
E' freddo e levigato come la tazza del water in inverno.
> Ma fammi il piacere ...
Sei un arrogante idiota
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


title: Le ceneri di Angela

text:
bibi wrote:
>
> alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> scritto
>
> > Mi prendo il diritto di "rispondere in maniera sprezzante" (mamma mia)
> > perche' cio' che trovo veramente banale e' questo atteggiamento da
> "sono stufa
> > di vedere sempre gli stessi film piatti ... che non riescono piu' a
> > darmi emozioni perche' gia' si capisce cosa succedera' poi"
>
> Il film è banale, ruffiano e piatto.
> Quello che succederà poi viene capito anche da chi ha l'intelligenza di
> un paguro.
> E' freddo e levigato come la tazza del water in inverno.
e che sarebbe mai questa "tazza del water" ?
La "tazza della tazza del cesso" ?
Non ti avventurare in lingue che non conosci.
Parla come mangi : poco e male.
E comunque sono curioso di sapere "che succedera' poi".
Che succedera' ?
ciao,
alessandro


title: Le ceneri di Angela

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> scritto
> bibi wrote:
> > E' freddo e levigato come la tazza del water in inverno.
>
> e che sarebbe mai questa "tazza del water" ?
> La "tazza della tazza del cesso" ?
Non vorrei farti del male rendendoti noto che in alcune parti d'italia
il water è composto da tre elementi:
- tazza (di marmo)
- ciambella (generalmente di plastica)
- tavoletta (generalmente collegata direttamente alla ciambella)
> Non ti avventurare in lingue che non conosci.
E tu non uscire dal tuo paesello se non sei pronto alle novità
tecnologiche
> Parla come mangi : poco e male.
Curioso come il parlare di cesso ti provochi subito una reazione
culinaria...
> E comunque sono curioso di sapere "che succedera' poi".
> Che succedera' ?
Un duello?
Dubito.
E' meglio ignorare chi si bea della propria ignoranza e della propria
maleducazione.
Io ti ho già dimenticato



title: Le ceneri di Angela

text:
bibi wrote:
>
> alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> scritto
>
> > bibi wrote:
>
> > > E' freddo e levigato come la tazza del water in inverno.
> >
> > e che sarebbe mai questa "tazza del water" ?
> > La "tazza della tazza del cesso" ?
>
> Non vorrei farti del male rendendoti noto che in alcune parti d'italia
> il water è composto da tre elementi:
> - tazza (di marmo)
> - ciambella (generalmente di plastica)
> - tavoletta (generalmente collegata direttamente alla ciambella)
ah, ora ho capito. Il "water", per te, e' quella cosa in cui
pisci, per abitudine, "fuori".
Comunque, water closet e', in inglese, riferito alla "tazza"(e al
sistema idraulico che permette lo scarico delle urine e/o delle feci).
Sinonimo di toilet. Ciambella e tavoletta sono gli accessori (tant'e'
vero che si dice "toilet seat" per dire "ciambella e
tavoletta).
Tazza del water e' ridondante. Dai, volevi dire tazza del cesso,
ma volevi fare il "fine". E dillo ...
A proposito, perche' di marmo ?
> Io ti ho già dimenticato
io, invece, non credo che dormiro', stanotte.
La tua "cultura" sui cessi, e sulla lingua inglese, mi ha distrutto.
ciao,
alessandro
p.s. comunque c'e' pure sullo Zingarelli : Water, *VASO* di maiolica
del gabinetto all'inglese. Toppi su tutta la linea.
Quindi la tua frase puo' essere letta come "tazza del vaso".
Frase piena di stile.


title: Le ceneri di Angela

author: Un fake di Alberto

text:
Il Tue, 15 Feb 2000 15:46:09 -0500, alessandro coricelli
<
alessandro...@rcn.com
> scriveva:
>ah, ora ho capito. Il "water", per te, e' quella cosa in cui
>pisci, per abitudine, "fuori".
Il mio inglese sara' arrugginito, ma ricordavo che "water" stava per
"acqua".
>Comunque, water closet e', in inglese, riferito alla "tazza"(e al
>sistema idraulico che permette lo scarico delle urine e/o delle feci).
Una doverosa puntualizzazione, anche se bibi -se non sbaglio- non ha
accennato a "closet"s si qualsivoglia genere.
>p.s. comunque c'e' pure sullo Zingarelli : Water, *VASO* di maiolica
>del gabinetto all'inglese. Toppi su tutta la linea.
>Quindi la tua frase puo' essere letta come "tazza del vaso".
Oppure "tazza dell'acqua".


title: Blair Witch Project Rece Seria (filosofica) con probabile Spolier

author: Giovanna Dark

text:
Mi pare di capire, ma potrei sbagliarmi e in tal caso vi prego di inveire,
che a quasi tutti il film ha suscitato emozioni dalla noia all'ilaritā. A
qualcuno č piaciuto ma viene fagocitato gioiosamente nel vortice di
cazzeggio prima che qualcuno osi elucubrarvi inopportunamente sopra. A
questo punto diciamo che voglio esorcizzare questa cacchio di strega di
Blair, compendo l'impudenza di postare qui, su questo newsgroup, ciō che
nessuno osa dire ma che in fondo in fondo, tutti sognano di gridare per i
boschi, che lo pensino o meno, solo per il gusto di rompere il cerchio (anzi
il triangolo) di pudico sarcasmo intellettualistico e disperderne i
frustrati adepti.
Probabilmente al contrario otterrō l'effetto di rinforzare la dei pių
osservanza per la legge della Paresi Facciale da Scherno, ma 1) confesso che
essere oggetto dei vostri sollazzi sarebbe per me un'insperato onore, 2)
forse qualcuno *mi prenderā sul serio* e vorrā accodarsi al mio
masturbatorio moto ribelle, al fine di creare un'orda trasversale densa di
potenziale pericolositā sociale.
Aggiungo che non mi č piaciuto il sesto senso, che per mesi ho fatto finta
di non capire cosa intendessero i tizi da firenze in su con la locuzione
"piuttosto che" e che vorrei essere vista morire mentre stringo la mano a
ArAmesh.
Segue Rece.
Se questa Heather sperava in una luminosa carriera come cineasta, avrebbe
dovuto imparare per lo meno a usare una cinepresa a spalla oppure procurarsi
un cameraman meno impedito di Joshua.... Partiamo dalla presunta assurditā
del fatto che fino alla fine i nostri continuano ossessivamente a filmare
invece che darsela a gambe. Si potrebbe legittimamente considerare
improbabile, se effettivamente l'obiettivo dell'intera operazione fosse,
errore in cui sono caduti in molti, la verosimiglianza. Ma io non credo sia
cosė: il film č un'estrema, cruda ed efficace mess'in scena del concetto,
banale e trito quanto si vuole, che tra noi e la realtā c'č un terzo
"incomodo": la visione. Ovviamente il vedere č solo il simbolo pių attuale,
il pių potentemente evocativo dell'insieme di mezzi e strumenti che usiamo
in quanto esseri umani per rapportarci all'altro da noi, e che definiscono
con evidenza la nostra umanitā\limitatezza. Quanto il potere del mezzo sia
emerso in questo secolo, scatenando riflessioni filosofiche di ogni livello
circa l'ormai evidente impossibilitā tanto di definire la realtā oggettiva ,
ad ogni istante interferita e modificata dallo sguardo della nostra
soggettivitā, quanto di negarla, proprio per la stessa ragione, č un punto
talmente centrale da sottendere alla struttura stessa della cultura
occidentale all'attuale stadio evolutivo. Ormai lo sappiamo bene che il
mezzo č il messaggio eccetera eccetera. Da un po' di tempo, la reazione
generale a questa mutazione nella genetica del reale quotidiano, sociale,
culturale non č pių l'ostinata quanto vaga crociata a tenere separate veritā
da menzogna: da un po' di tempo, si cerca pių intelligentemente di capire
come il nostro esserci-reale si dispieghi, proprio all'interno di -e non pių
contro- questa logica di interazione tra dimensioni di vero e falso, di
autentico e di rappresentato, di vivente e di vissuto. Anche perché č
proprio all'interno di questo continuo-transitare che tanto si fa esperienza
dell'intuizione ontologicamente pių autentica, quanto si producono le
rappresentazioni artisticamente pių ricche e stimolanti.
E The Blair Witch Project sta esattamente qui dentro. Nella dialettica da
uno a tutto, passando per la terra di nessuno (i boschi del Maryland?).
Parliamo del numero tre: tre persone si mettono nel progetto. La strega
dispone i cadaveri delle vittime a triangolo. Il numero tre, come scrive
Heather nei suoi diari, č il numero perfetto: della creazione (due genitori,
un nato) della vita (nascita, esistenza, morte), del tempo (passato presente
futuro) e della realtā: io, la strega (esiste o č leggenda? Domanda
metafisica....), la mia 16 millimetri. E finché continuo a filmare, saprō
che sono viva. Ma quando arriva la mia ora, la strega o chi per lei mi mette
faccia al muro, perché non sopporta lo sguardo: lo sguardo su di lei, lo
sguardo illuminante, lo sguardo rappresentante, lo sguardo rivelatore come
quello sconcertantemente onesto dei bambini. Quei rumori fuori dalla mia
tenda continuano ad esistere fintanto che ci sono *io*, nel bel mezzo di un
bosco, ad ascoltarli. Ma la veritā che non possiamo mai conoscere, mai
pienamente comprendere perché finché siamo anima racchiusa in un corpo di
fatto *č lei* a comprendere noi, la incontriamo solo laddove noi non siamo
pių, ossia quando il cerchio si chiude, il tre si compie: nella morte. Solo
quando la strega puō chiuderci gli occhi e metterci faccia al muro, č
finalmente libera di svelarsi: quando la cinepresa - il mezzo, il traghetto
tra noi e l'essere, la visione che definisce il nostro confine e il nostro
stesso essere vivi - finalmente si spegne.
Ora, prescindendo dalla considerazione che molto probabilmente gli autori
del film non hanno mai operato una riflessione di questo genere, altrettanto
probabile č che la loro felicissima intuizione artistico-commerciale
contenga tutto questo, forse in modo ancora pių efficace proprio in virtų
del suo carattere inconscio. Si sono semplicemente lasciati guidare da
un'ottima idea, lungo il sentiero giusto, e di fatto non hanno mai cercato
di steccare veritā da illusione al fine di ottenere un effetto
realistico-documentario. Quello che ci mostrano č proprio l'ironia feroce di
un gioco delle parti nel quale ogni attore non č che un attore....
GD


author: ArAmesh

text:
"Giovanna Dark" <
pall...@tiscalinet.it
> wrote
> Aggiungo che non mi è piaciuto il sesto senso, che per mesi ho fatto finta
> di non capire cosa intendessero i tizi da firenze in su con la locuzione
> "piuttosto che" e che vorrei essere vista morire mentre stringo la mano a
> ArAmesh.
Troppo buona. Non ho la stretta cosi' violenta cmq. Btw, a me il sesto senso
e' piaciuto, anche molto, ma "non mi viene in mente niente".
> Quanto il potere del mezzo sia
> emerso in questo secolo (...), è un punto
> talmente centrale da sottendere alla struttura stessa della cultura
> occidentale all'attuale stadio evolutivo.
PdA su quanto sopra. Aggiungo che e' il primo secolo in cui si e' tentata
un'operazione ambiziosa quanto pericolosissima: il tentativo non di
controllare l'interpretazione di fatti reali percepiti in modo piu o meno
standard, ma la stessa percezione di quei fatti. "La liberta' e' poter
affermare che 2+2=4". Orwell "1984".
Divagando un po': i telegiornali non sono pericolosi e quando forniscono
un'interpretazione parziale della realta', ma quando riprendono i
manifestanti dal basso per farli sembrare presenti in numero maggiore. O
quando inscenano finte conferenze stampa.
> da un po' di tempo, si cerca più intelligentemente di capire
> come il nostro esserci-reale si dispieghi, proprio all'interno di -e non
più
> contro- questa logica di interazione tra dimensioni di vero e falso, di
> autentico e di rappresentato, di vivente e di vissuto. Anche perché è
> proprio all'interno di questo continuo-transitare che tanto si fa
esperienza
> dell'intuizione ontologicamente più autentica, quanto si producono le
> rappresentazioni artisticamente più ricche e stimolanti.
Non lo so. Certo, una percentuale abbastanza bassa di eletti. Gli altri si
appiattiranno su quello che vedono, prendendolo per realta'. La massa degli
uomini e' composta da individui ai quali puoi far bere come novita' la
notizia che l'universo sta espandendosi, o come vera l'affermazione che
nessun Trotzkii fu mai a capo dell'armata rossa. Al di fuori di questi due
gruppi c'e' un ulteriore terzo gruppo: coloro che sono a conoscenza di
quanto sopra e cercano di sfruttare la situazione. Quello che voglio dire e'
che quella "crociata" non e' tanto campata in aria, se guardata da questo
punto di vista.
> Ora, prescindendo dalla considerazione che molto probabilmente gli autori
> del film non hanno mai operato una riflessione di questo genere,
altrettanto
> probabile è che la loro felicissima intuizione artistico-commerciale
> contenga tutto questo, forse in modo ancora più efficace proprio in virtù
> del suo carattere inconscio.
Sono abbastanza d'accordo anche qui. E' puro intuito.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
Will my ice age ever come?


author: Konradin

text:
Giovanna Dark <
pall...@tiscalinet.it
> wrote
>   vorrei essere vista morire mentre stringo la mano a
> ArAmesh.
Ci metto una buona parola io per convincerlo a fruire della poligamia
coranica :-)
[Ah, se l'altra Giovanna fosse stata simpatica come te...]
Gianluca


author: KeaToN

text:
Giovanna Dark <
pall...@tiscalinet.it
> wrote in message
896f53$2so$2...@lacerta.tiscalinet.it...
Sniiiiiips
Sono d'accordo solo sulla stretta di mano a Ar. per il resto, la tua
riflessione č un po OT.  Credo che la riflessione che hanno fatto i due
registi sia piů nel merito, e sicuramente molto approfondita.
Mi stupisco di come non si riesca ad entrare nel gioco fdelle parti. E' solo
facendo questa sorta di role-playing che si puň apprezzare il film.
Con tutte queste elucubrazioni non si arriva da nessuna parte.
Luke


text:
Konradin ha scritto nel messaggio <8982h8$8ha$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>Giovanna Dark <
pall...@tiscalinet.it
> wrote
>>   vorrei essere vista morire mentre stringo la mano a
>> ArAmesh.
>
>Ci metto una buona parola io per convincerlo a fruire della poligamia
>coranica :-)
Secondo l'Islam una stretta di mano equivale alla stipula di un contratto
matrimoniale?....Ah, grazie, ma allora ci dovrei ripensare. Che dice il
Corano sui buffetti affettuosi o i pat pat sulla spalla?..
>[Ah, se l'altra Giovanna fosse stata simpatica come te...]
:-)
GD


text:
KeaToN ha scritto nel messaggio <898387$fib$
1...@news.mclink.it
>...,
suscitandomi febbrili interrogativi:
>
>Giovanna Dark <
pall...@tiscalinet.it
> wrote in message
>896f53$2so$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>Sono d'accordo solo sulla stretta di mano a Ar. per il resto, la tua
>riflessione č un po OT.  Credo che la riflessione che hanno fatto i due
>registi sia piů nel merito, e sicuramente molto approfondita.
qual'č questa riflessione?
>Mi stupisco di come non si riesca ad entrare nel gioco delle parti.
Io invece ti chiedo: come ci si entra?
>Con tutte queste elucubrazioni non si arriva da nessuna parte.
Non dico di sě. Perň č divertente. Tu dove vuoi arrivare?
>Luke
>
>


text:
ArAmesh ha scritto nel messaggio <897fr1$bqs$
1...@nslave1.tin.it
>...
>"Giovanna Dark" <
pall...@tiscalinet.it
> wrote
>
>> Quanto il potere del mezzo sia
>> emerso in questo secolo (...), è un punto
>> talmente centrale da sottendere alla struttura stessa della cultura
>> occidentale all'attuale stadio evolutivo.
>
>PdA su quanto sopra. Aggiungo che e' il primo secolo in cui si e' tentata
>un'operazione ambiziosa quanto pericolosissima: il tentativo non di
>controllare l'interpretazione di fatti reali percepiti in modo piu o meno
>standard, ma la stessa percezione di quei fatti. "La liberta' e' poter
>affermare che 2+2=4". Orwell "1984".
In 1984 il Potere è assunto a valore assoluto e unico. Questo è il punto
centrale mi pare, non il fatto che poi questo potere decida di imporre una
visione assolutamente-relativizzata (2+2 a volte fa 4, ma a volte anche
5...)
rispetto ad una assolutamente oggettiva (la matematica non è opinione). Ciò
che rende mostruosa la tirannide del grande fratello e veramente inquietante
lo scenario proposto, è che Orwell immagina una dittatura dove anzicché del
tranquillizzante conformismo viene esercitato l'obbligo della pura
casualità, della pura (paradossalmente) anarchia, del "tutto è posibbile"
purché lo decida il Partito. Il che genera veramente confusione e
dispersione nella moltitudine, ben più che i valori cardine di una società
"conservatrice". Ma questo ha efficacia perché c'è un Potere fortissimo che
detiene il controllo. Senza una struttura del genere, ben venga la libertà
di affermare 2+2=5,6,7..... !!!!
Credi effettivamente che l'attuale struttura economico-politico-culturale
mondiale detenga il potere di usare la nostra stessa libertà contro di noi
?... Io penso che di potere di poteri ne gestisca in abbondanza, ma *non
questo*.
>
>Divagando un po': i telegiornali non sono pericolosi e quando forniscono
>un'interpretazione parziale della realta', ma quando riprendono i
>manifestanti dal basso per farli sembrare presenti in numero maggiore. O
>quando inscenano finte conferenze stampa.
I telegiornali sono una tale farsa che basterebbe dare retta in massa al
luogo comune che "non ci si può fidare", per difenersi ragionevolmente dalla
loro pericolosità pur senza entrare nel merito delle loro effettive
manipolazioni. In parte mi pare che questo avvenga (lo scetticismo
qualunquista dilaga!).
Quello che voglio dire e'
>che quella "crociata" non e' tanto campata in aria, se guardata da questo
>punto di vista.
Mah. Comprendo il punto di vista, ma .... creduloni, venditori di fumo ed
elite sono "solo" categorie sociali. Le quali di fatto sono scarsamente
flessibili, e in genere guardando le cose solo da questo pdv si aspira, a
voler essere progressisti, a renderle, al massimo, interscambiabili,
trascurando il fatto importante che la vera soluzione è trascendere queste
categorie, superarle, sapere di essere *anche* altro. E volendo emanciparsi
dalla schiera di chi si beve le notizie nella lattina confezionata, si
rischia semplicemente di finire a credere in un'"altra" realtà, quella sì
oggettiva, quella vera, che i potenti "ci tengono nascosta". Il problema
resta (o forse si aggrava): quell'oggettività non esiste. Forse è più del
potere di *questa* consapevolezza che ci si dovrebbe appropriare.
GD


text:
"Giovanna Dark" <
pall...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:898t44>
> Secondo l'Islam una stretta di mano equivale alla stipula di un contratto
> matrimoniale?....Ah, grazie, ma allora ci dovrei ripensare. Che dice il
> Corano sui buffetti affettuosi o i pat pat sulla spalla?..
Come forse sai, ArA ha più legami con il Corano di noi, quindi delego a lui
l'interpretazione coranica (se esiste) dei pat pat sulla spalla.
Extra Corano,  ho pensato che se una donna vuole morire stringendo la mano
ad un uomo, è perché ne è innamorata :-)
>
> >[Ah, se l'altra Giovanna fosse stata simpatica come te...]
>
> :-)
Se ci lurkavi a fine gennaio, hai visto che c'era uno che scriveva cose
molto cattive contro Giovanna d'Arco -ero io- .Adesso, per contrappasso, mi
sento in dovere di essere paladino di chi ne porta il nome :-)
> GD
Gianluca


author: Erfonsinghelberg

text:
Ma io non credo sia
>così: il film è un'estrema, cruda ed efficace mess'in scena del concetto,
>banale e trito quanto si vuole, che tra noi e la realtà c'è un terzo
>"incomodo": la visione.
Eccellente. Vagamente prolisso ma eccellente.
Erf!


text:
"ArAmesh" <
ara...@writeme.com
> ha scritto nel messaggio
news:89bbuh$boh$7...@nslave2.tin.it...
> In realta' sono Baha'i, non musulmano.
S'impara sempre qualcosa. Su un dizionarietto trovo che "il bahaismo è una
setta mussulmana fondata da  Baha Ullah, che orientò il babismo in senso
pacifistico", ma dev'essere una definizione quasi totalmente inaffidabile.
[Anch'io non sono quello che si sospetterebbe :-) sono cattolico ambrosiano]
K.


text:
Konradin <
kmo...@tin.it
> wrote
> > In realta' sono Baha'i, non musulmano.
>
> S'impara sempre qualcosa. Su un dizionarietto trovo che "il bahaismo è una
> setta mussulmana fondata da  Baha Ullah, che orientò il babismo in senso
> pacifistico", ma dev'essere una definizione quasi totalmente inaffidabile.
Solo in quanto non e' una setta dell'Islam ma una religione autonoma con i
propri riti, testi sacri ed organizzazione. Il rapporto tra il Bahaismo e
l'Islam e' lo stesso che lega il Cristianesimo all'Ebraismo: noi li
accettiamo come seguaci di una religione precedentemente rivelata dal Dio
Unico (insieme ai cristiani, ebrei, zoroastriani, buddisti etc.), mentre
loro ci considerano in qualche modo eretici.
Inoltre il Babismo era a sua volta una religione del tutto autonoma
dall'Islam, ma nata dichiaratamente per traghettare i propri seguaci verso
il bahaismo. Un po' come se a S. Giovanni Battista fosse stato rivelato un
testo sacro e delle preghiere, per radunare i potenziali fedeli in una
religione autonoma dall'ebraismo fino all'arrivo del Messia. I babi si
convertirono in massa al bahaismo alla proclamazione di Baha'ullah.
Tra tutte le definizioni che avevo letto, quella di una specie di garzantina
sulle religioni del medio oriente mi e'sembrata la meno lontana, anche se
con qualche bug.
> [Anch'io non sono quello che si sospetterebbe :-) sono cattolico
ambrosiano]
Qual'e' la differenza col cattolicesimo romano? Qualcuno mi ha parlato di
differenze rituali, ma non ne so molto di piu'.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
will my ice age ever come


author: Alison Poole

text:
Giovanna Dark wrote:
Difficile non essere d'accordo con le tue osservazioni, infatti il punto non
e' il valore in se', ma la sua necessita'. Si sente sicuramente il bisogno
di un allargamento alle "folle" di queste tematiche, ma BWP da questo punto
di vista ha fallito miseramente: tanti hanno guardato, pochi hanno visto ...
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Sanremo|Dossier: 50 anni di crimini contro la musica.
Gabriele wrote:
> purtroppo BWP è un film che può capire solo chi ha passato una notte in
> tenda nei boschi, dopo essersi perso, senza più cibo, acqua, sentendo
> voci e strepiti lontani...


text:
"ArAmesh" <
ara...@writeme.com
> ha scritto nel messaggio
news:38ba6...@news.split.it...
> > [Anch'io non sono quello che si sospetterebbe :-) sono cattolico
> ambrosiano]
>
> Qual'e' la differenza col cattolicesimo romano? Qualcuno mi ha parlato di
> differenze rituali, ma non ne so molto di piu'.
>
Il cattolicesimo ambrosiano ha la stessa dogmatica, morale e gerarchia del
romano, e si differenzia nel calendario liturgico (p.e. la Quaresima è
accorciata di 4 giorni e l'Avvento anticipato di 2 settimane) e nel "canone"
eucaristico (cioè nel "copione" della Messa). Nacque nell'esilio genovese
del clero di Milano, cominciato nel 568, a causa dell'occupazione
longobarda -popolazione eretica e poi cattolica scismatica (Genova era
bizantina). E' l'unico rito latino d'occidente che non è mai stato
fagocitato dal romano: insomma, le messe cattoliche sono uguali dall'Alaska
alla Polinesia, tranne che in Medio Oriente (rito latino d'oriente) e nella
diocesi di Milano.
K.


text:
"Konradin" <
kmo...@tin.it
> wrote in message:
> E' l'unico rito latino d'occidente che non è mai stato
> fagocitato dal romano: insomma, le messe cattoliche sono uguali
dall'Alaska
> alla Polinesia, tranne che in Medio Oriente (rito latino d'oriente) e
nella
> diocesi di Milano.
Grazie, non ne sapevo nulla.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun



text:
"Giovanna Dark" <
pall...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ma questo ha efficacia perché c'è un Potere fortissimo che
> detiene il controllo. Senza una struttura del genere, ben venga la libertà
> di affermare 2+2=5,6,7..... !!!!
> Credi effettivamente che l'attuale struttura economico-politico-culturale
> mondiale detenga il potere di usare la nostra stessa libertà contro di noi
> ?... Io penso che di potere di poteri ne gestisca in abbondanza, ma *non
> questo*.
No, non lo credo. Non qui in europa almeno. Non piu' da 50 anni, e non
ancora. Era solo un purparle' :)
Per il resto, pda sul valore artistico insito in questa specie di "spirito
del tempo". Anche se forse io sono gia' passato oltre: ho tanta voglia di
realta', dura, solida, fredda, tangibile ed uniforme realta'. Tutto questo a
patto che non si discuta la bellezza di BWP :-)



author: Gianmario Pagano (Area 5.1)

text:
> > E' l'unico rito latino d'occidente che non è mai stato
> > fagocitato dal romano: insomma, le messe cattoliche sono uguali
> dall'Alaska
> > alla Polinesia, tranne che in Medio Oriente (rito latino d'oriente) e
> nella
> > diocesi di Milano.
Lo so che arrivo intempestivo, ma leggo solo ora.
Non esiste un "rito latino" d'Oriente. Semmai esistoni riti orientali
cattolici (e non latini).
Es.: maroniti, copti, caldei, greci albanesi, ecc. ecc.. Alcuni sono
cattolici da sempre (maroniti) altri appartengono a chiese dette "uniate"
(copti, ecc.) cioe' provenienti dall'Ortodossia e riunite alla Chiesa
Cattolica Romana.
I Greci Albanesi hanno delle comunita' cattoliche (Pian degli Albanesi) in
Calabria, dove non seguono il rito latino e alcuni preti sono regolarmente
sposati perche' non essendo latini non osservano il celibato (bada bene: in
Italia!).
Esiste infine anche un rito africano... e persino un rito
"neocatecumenale"... Oltre ad essere stato risuscitato persino il rito di S.
Pio V (i "pentiti" di Lefevbre...). Insomma la messa cattolica in realta' e'
un casino di riti, razze e lingue e teologie in tutto il mondo. Ci andrei
piano a dire che la messa "e' tutta uguale". A volte non la riconosci da una
parrocchia all'altra...
Ciao
Gianmario
*********************************************************************
"Those who are skilled in combat do not become angered,
those who are skilled at winning do not become afraid.
Thus the wise win before the fight, while the ignorant fight to win."


text:
"Gianmario Pagano (Area 5.1)" <gianm...@WWmclink.it> ha scritto nel
messaggio news:89nr35$fak$1...@news.mclink.it...
> Insomma la messa cattolica in realta' e'
> un casino di riti, razze e lingue e teologie in tutto il mondo. Ci andrei
> piano a dire che la messa "e' tutta uguale". A volte non la riconosci da
una
> parrocchia all'altra...
>
Tutto vero. Io sono stato vago perché tutte queste disformità avrebbero
annoiato l'infedele (ArA, it's joke), per filoambrosianismo, perché m'ero
posto come limite (implicito) il pre-Vaticano II.
Una bibliografia di 7 pagine sulle varietà liturgiche nella sola Italia è in
"Culto cristiano d'Occidente", E. Cattaneo(pp.152-158), secondo cui
l'ambrosiano "è il rito particolare più importante in quanto non cessò mai
di esistere"(p.144)"e davvero ricco di una storia propria"(p.321)
Aggiungo il mozarabico, che sopravvive in una cappella di Toledo, quello
della diocesi di Braga, il gallicano, il celtico, l'aquileiese...cose che mi
ricordano un antico esame di Storia della Liturgia, dove presi 30 :-))
Tu invece un mese fa hai buttato lì una riga promettente su Jeanne d'Arc, e
poi non hai proseguito :-(
Io lì a convincere Battocchi e Natali che non era né santa né pazza, loro a
insistere sulla pazzia, ho visto che tu pendevi per la santità, e dammi
questa soddisfazione ;-) (fra santa e pazza, è mille volte più logico
santa).
Ciao,
Gianluca


text:
Alison Poole ha scritto nel messaggio <
38BA8D40...@altavista.com
>...
>Giovanna Dark wrote:
>
>Difficile non essere d'accordo con le tue osservazioni, infatti il punto
non
>e' il valore in se', ma la sua necessita'. Si sente sicuramente il bisogno
>di un allargamento alle "folle" di queste tematiche, ma BWP da questo punto
>di vista ha fallito miseramente: tanti hanno guardato, pochi hanno visto
...
E' vero. Il fenomeno mediatico ha ampiamente adombrato il film in sé. Io
l'ho visto e apprezzato prima di apprendere tutto il casino montato intorno.
Mi è piaciuto meta-internettianamente ;-)
GD


title: Qualcuno mi può parlare di......

author: LITTLEWALL

text:
Per caso qualcuno di voi ha mai visto "Come parli frate" di Nanni Moretti?
--
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------
Quelli che si limitano saggiamente a ciň che gli sembra possibile non
avanzeranno di un passo
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------


title: Qualcuno mi può parlare di......

author: Egidio Martinasso

text:
On Fri, 25 Jun 1999 23:47:17 +0200, "LITTLEWALL"
<
littl...@tiscalinet.it
> wrote:
>Per caso qualcuno di voi ha mai visto "Come parli frate" di Nanni Moretti?
Forse sbaglio ma non ho piu' visto niente di Moretti dopo che al liceo
l'insegnante di italiano ci ha fatto vedere DUE volte Ecce bombo oltre
a Io sono un autarchico (Come parli frate no, mi pare)
Egidio


title: Qualcuno mi può parlare di......

author: Toni

text:
Egidio Martinasso ha scritto:

Forse ti riferisci a " La messa è finita "
Toni


title: Qualcuno mi può parlare di......

text:
On Sat, 26 Jun 1999 01:40:06 +0200, Toni <
lemb...@tiscalinet.it
>
wrote:
>> >Per caso qualcuno di voi ha mai visto "Come parli frate" di Nanni Moretti?
>Forse ti riferisci a " La messa è finita "
No.
Sono due film differenti, usciti a dieci anni di distanza.
Non so se ho capito il tuo messaggio ma nessuno stava parlando di "La
messa e' finita".
Egidio


title: Qualcuno mi può parlare di......

text:
> Forse ti riferisci a " La messa č finita "
No mi riferisco alla rivisitazione dei "Promessi sposi" fatta da Moretti, č
una delle sue prime pellicole.
Sarei curioso di saperne di piů.
Ciao Littlewall


title: Qualcuno mi può parlare di......

author: Domenico M. Pisanelli

text:


visto in super 8 al Filmstudio quasi vent'anni fa
un divertimento giovanile
non si sa se per calcolo o per imperizia, la parodia dei Promessi
Sposi (un imbranato Don Rodrigo interpretato da Moretti, intimidito e
perseguitato da un implacabile Fra' Cristoforo) si concentra sui primi
capitoli e si affretta a concludere la vicenda
mi ricordo una comparsata di Beniamino Placido (un amico di famiglia
evidentemente) nei panni del Conte Zio
una cosetta goliardica insomma che gia' rivelava lo scarso talento
cinematografico di Moretti
N.


title: Qualcuno mi può parlare di......

text:
> visto in super 8 al Filmstudio quasi vent'anni fa
Sai se ne esiste la versione su cassetta?
> una cosetta goliardica insomma che gia' rivelava lo scarso talento
> cinematografico di Moretti
Moretti o lo odi o lo apprezzi
(scusa la banalità ma è così)
Ciao
Littlewall
PS: hai capito che non sono un fake?