title: a proposito di Shmidt...che palle!

text:
Il 28 Feb 2003, 13:55,
gek...@yahoo.it
 (gek) ha scritto:
> Soldi buttati (mai quanto il DVD di Muholland come minchia si chiama).
Ce l'hai ancora? Voglio essere buono. Te lo compro a 10 €.
Contattami in mail.
bye,
adamski
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: a proposito di Shmidt...che palle!

author: AP

text:
"adamski" <act...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> > Soldi buttati (mai quanto il DVD di Muholland come minchia si chiama).
>
> Ce l'hai ancora? Voglio essere buono. Te lo compro a 10 ?.
> Contattami in mail.
11


title: a proposito di Shmidt...che palle!

author: adamski

text:
On Sat, 01 Mar 2003 09:03:38 GMT, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
>11
Via di lì.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"
--
www.actuals.supereva.it


title: [OT] Finalmente

author: Antonio Fanelli

text:
Riccardo Caiazzo ha scritto:
> Ventuno anni sono davvero troppi.
Germania Italia Francia forever :-)


title: [OT] Finalmente

author: Riccardo Caiazzo

text:
Ventuno anni sono davvero troppi.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [OT] Finalmente

author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 08 Oct 2000 10:25:52 +0200,
r.ca...@libero.it
 said...
>Ventuno anni sono davvero troppi.
E' il tuo compleanno?
Ma non ne hai 22?
;-)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
--------------------------------------------------------
"Se vado troppo veloce, fermatemi, mandate pure un
 interrupt al vostro microprofessore."
(Ing. R. Saletti, docente di Elettr. dei Sist. Digitali)


title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 8 Oct 2000 12:42:11 +0200, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Ventuno anni sono davvero troppi.
>E' il tuo compleanno?
>Ma non ne hai 22?
:-)
Gioisci anche tu dai, che Rubinio e' brasiliano.



title: [OT] Finalmente

author: Pierangelo

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>
> Ventuno anni sono davvero troppi.
>
Complimenti per la partenza. Mancavano solo i rostri e poi facevamo Ben
Hur.
--
Pierangelo.
-------
"Tramo, tramo, tramo le trame
tramo, tramo, io tramo le trame blu
t'amo, t'amo, t'amo letame
t'amo, t'amo, io t'amo letame blu"


title: [OT] Finalmente

author: nico pisanelli

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> Ventuno anni sono davvero troppi.
:-))))
e che in primavera vincano ancora una cosa rossa e una cosa di Agnelli
N.


title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 08 Oct 2000 12:50:51 GMT, Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote:
>> Ventuno anni sono davvero troppi.
>Complimenti per la partenza.
Discutibile, ma niente in confronto al vergognoso sandwich
della McLaren nell'ultimo GP.



title: [OT] Finalmente

author: Vito

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote in message
39E06DCC...@libero.it...
> Complimenti per la partenza. Mancavano solo i rostri e poi facevamo
Ben
> Hur.
Il vero cinefilo si vede sempre...chissà il vero cinofilo...(scherzo,
visto che si parlava di ciofeche) (e comunque Ben Hur varrà sempre la
pena)
vito
A proposito: anziché "amare il letame" non potrebbe "amare le tarme"?
Lo so, la mia è pruderie da vecchia signora...
_____________________________
"Ciò che è terribile su questa terra
 è che tutti hanno le loro ragioni"
La règle du jeu


title: [OT] Finalmente

author: Valentina

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> On Sun, 08 Oct 2000 10:25:52 +0200,
r.ca...@libero.it
 said...
>
> >Ventuno anni sono davvero troppi.
>
> E' il tuo compleanno?
> Ma non ne hai 22?
> ;-)
Si' si'... scherza, io mi sono alzata alle 11.30 ho letto il messaggio e
mi sono messa a chiedere in icq se era il compleanno di ric perche' non
capivo il post (poi mia madre mi ha informato a pranzo dell'accaduto).
--
Vale
---
I'm deranged
Deranged my love
I'm deranged down down down
So cruise me babe cruise me baby


title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 08 Oct 2000 13:54:04 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina) wrote:
>Si' si'... scherza, io mi sono alzata alle 11.30 ho letto il messaggio e
>mi sono messa a chiedere in icq se era il compleanno di ric perche' non
>capivo il post (poi mia madre mi ha informato a pranzo dell'accaduto).
:-)



title: [OT] Finalmente

author: corrado meraviglia

text:
Valentina  wrote:
>>> Ventuno anni sono davvero troppi.
>>
>> E' il tuo compleanno?
>> Ma non ne hai 22?
>
>> ;-)
>
> Si' si'... scherza, io mi sono alzata alle 11.30 ho letto il messaggio e
> mi sono messa a chiedere in icq se era il compleanno di ric perche' non
> capivo il post
neanche io... e non avevo neanche nessuno che me lo spiegasse.
l'ho intuito solo al quarto o quinto post...


title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 08 Oct 2000 14:38:39 +0200,
r.ca...@libero.it
 said...
>Gioisci anche tu dai, che Rubinio e' brasiliano.
Brazil,
nana nana nana nanaaaaaaa,
nana nana nana nanaaaaaaa,
nana nana nana nanaaaaaaaaaaa
Brazil, Brazil...
Fatto.



title: [OT] Finalmente

author: Leo Rieser

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LS=gOX1s0+kRAzr...@4ax.com...
>
>
> Ventuno anni sono davvero troppi.
>
Che palle.
Venti minuti di telegiornale, per cosa ?
Per un emerito stronzo arrogante tedesco a cui si regalano miliardi
italiani.
Per non parlare dell'altrettanto stronzo francese.
Che passino almeno altri 40 anni prima che rivincano il mondiale.
Ciao.
Leo.


title: [OT] Finalmente

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 08 Oct 2000 14:38:39 +0200, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> scrisse:
>Gioisci anche tu dai, che Rubinio e' brasiliano.
Cioe' docrebbe gioire perche' un brasiliano NON HA vinto il campionato
del mondo?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 08 Oct 2000 18:58:31 GMT, Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>>Gioisci anche tu dai, che Rubinio e' brasiliano.
>Cioe' docrebbe gioire perche' un brasiliano NON HA vinto il campionato
>del mondo?
No, docrebbe gioire perche' la Ferrari ha vinto il titolo dopo 21 anni con
una seconda guida brasiliana.



title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 8 Oct 2000 20:28:49 +0200, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Venti minuti di telegiornale, per cosa ?
>Per un fantastico pilota tedesco a cui si regalano miliardi
>di ringraziamenti italiani.
>Per non parlare dell'altrettanto grandissimo francese.
Subscribe.



title: [OT] Finalmente

author: Federica

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> >Venti minuti di telegiornale, per cosa ?
> >Per un fantastico pilota tedesco a cui si regalano miliardi
> >di ringraziamenti italiani.
> >Per non parlare dell'altrettanto grandissimo francese.
>
> Subscribe.
ROTFL
--
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli svilupattori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)


title: [OT] Finalmente

text:
Il Sun, 08 Oct 2000 21:13:28 +0200, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> scrisse:
>>>Gioisci anche tu dai, che Rubinio e' brasiliano.
>>Cioe' dovrebbe gioire perche' un brasiliano NON HA vinto il campionato
>>del mondo?
>No, dovrebbe gioire perche' la Ferrari ha vinto il titolo dopo 21 anni con
>una seconda guida brasiliana.
Ah, allora magari dovrebbero gioire anche gli australiani. Figurati se
qualche sostituto usciere della Ferrari non ha almeno un cugino di
secondo grado in Australia.



title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 08 Oct 2000 20:14:49 GMT, Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>>No, dovrebbe gioire perche' la Ferrari ha vinto il titolo dopo 21 anni con
>>una seconda guida brasiliana.
>Ah, allora magari dovrebbero gioire anche gli australiani. Figurati se
>qualche sostituto usciere della Ferrari non ha almeno un cugino di
>secondo grado in Australia.
Giusto. Beh, sempre che tu trovi qualcuno fissato sull'Australia come lo e'
il Bat sul Brasile...



title: [OT] Finalmente

text:
On Sun, 08 Oct 2000 22:31:37 +0200,
r.ca...@libero.it
 said...
>>>No, dovrebbe gioire perche' la Ferrari ha vinto il titolo dopo 21 anni con
>>>una seconda guida brasiliana.
>>Ah, allora magari dovrebbero gioire anche gli australiani. Figurati se
>>qualche sostituto usciere della Ferrari non ha almeno un cugino di
>>secondo grado in Australia.
>Giusto. Beh, sempre che tu trovi qualcuno fissato sull'Australia come lo e'
>il Bat sul Brasile...
Solo per quanto riguarda calcio e musica, pero'.



title: [OT] Finalmente

author: Nicola de Angeli

text:
"Vito" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>(e comunque Ben Hur varrà sempre la
>pena)
Gia'. Altro che "Gladiator"!
Ciao
Nicola


title: [OT] Finalmente

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
8rqf6h$ks7$3...@news.flashnet.it...
> Che palle.
> Venti minuti di telegiornale, per cosa ?
>
> Per un emerito stronzo arrogante tedesco a cui si regalano miliardi
> italiani.
> Per non parlare dell'altrettanto stronzo francese.
Dimentichi il padrone della Fiat. Se non ci fosse di mezzo lui, col
cavolo che gli dedicavano venti minuti di telegiornale. La tabula
gratulatoria va allungata.
O forse sei juventino?
ciao, non te la prendere
vito


title: [OT] Finalmente

author: Pier

text:
Vito scribacchio':
>Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
>>...
...
>O forse sei juventino?
CI
DI
ERRE!
--
Pier.
"No, no, scegli tu che mi pari più fico"
bibi


title: [OT] Finalmente

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ei7cw5.1cxroin4mgzlN%fe...@cinemah.com...
> Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
>
> > >Venti minuti di telegiornale, per cosa ?
> > >Per un fantastico pilota tedesco a cui si regalano miliardi
> > >di ringraziamenti italiani.
> > >Per non parlare dell'altrettanto grandissimo francese.
> >
> > Subscribe.
>
> ROTFL
>
:PPPPPPPPPPPPPP


title: [OT] Finalmente

author: Holden

text:
ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM (nico pisanelli), tu dicesti
(forse):
>e che in primavera vincano ancora una cosa rossa e una cosa di Agnelli
oppure speriamo che il buon gianni nazionale, per il coca party e la
troppa gioia ed euforia dalla vittoria ferrari non decida finalmente
di lasciarci...
--
Holden
fre...@libero.it
"I didn't do it!"


title: [OT] Finalmente

text:
"Pier" <pier...@SPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:39e1cd64...@news.datastream.com...
> Vito scribacchio':
>
>
> >Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
> >>...
>
> ...
> >O forse sei juventino?
>
>
> CI
> DI
> ERRE!
>
>
Lo leggo con cinque giorni di ritardo.
Probabilmente questo gli ha salvato la vita.
Ciao.
Leo.


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Spaceodissey - LTT

text:
http://www.boobies.nl/IACine
Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito
Spaceodissey - LTT che diceva:
>
http://www.boobies.nl/IACine
>
> Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
sgrunt
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Libetta

text:
"Spaceodissey - LTT" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:bdc6lo$qcq$1...@servizi.ltt.it...
>
http://www.boobies.nl/IACine
>
ahahahahahahaah
ah!


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Marta

text:
"Spaceodissey - LTT" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha detto :
>
http://www.boobies.nl/IACine
>
>Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
Uhm, in tal caso mi domando dove si potrebe posizionare il
foglietto... hehehe :-D
--
Marta
www.iaciners.org


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
"Marta" <aud...@NOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:9r6jfvsms0s1v7ut4...@4ax.com...
> Uhm, in tal caso mi domando dove si potrebe posizionare il
> foglietto... hehehe :-D
>
> --
cmq a leggere solo per uomini ci siamo fiondate tutte, eh!
Curiosone!


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: sloop

text:
On Wed, 25 Jun 2003 14:54:22 +0200, "2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> wrote:
>...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito
>Spaceodissey - LTT che diceva:
>
>>
http://www.boobies.nl/IACine
>>
>> Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
>
>sgrunt
sgrunt.com
 o
sgrunt.it
?
katia
- what is the point of this story, what information pertains,
the thought that life could be better, is woven indelibly
into our hearts and our brains -


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito sloop
che diceva:
>>>
http://www.boobies.nl/IACine
>>>
>>> Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
>>
>> sgrunt
>
>
sgrunt.com
 o
sgrunt.it
?
sgrunt.org...mi sembrava evidente...



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Shannara

text:
"Spaceodissey - LTT" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote in message
news:bdc6lo$qcq$1...@servizi.ltt.it...
>
http://www.boobies.nl/IACine
>
> Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
Questa č meglio:
http://tinyurl.com/f7xa
--
"No need for anything but music
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito
Shannara che diceva:
>>
http://www.boobies.nl/IACine
>>
>> Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
>
>
> Questa č meglio:
>
http://tinyurl.com/f7xa
...scoperto il trucco...??? ;o)



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Spaceman Spiff

text:
Spaceodissey - LTT wrote:
>
http://www.boobies.nl/IACine
>
> Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
in che senso? anche a me va benissimo di guardare tette.
ffffffff


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, 2/12/72 disse:
 >> Questa č meglio:
 >>
http://tinyurl.com/f7xa
 > ...scoperto il trucco...??? ;o)
 > --
 > 2/12/72
Non vantrti troppo, tu :-)



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Spaceman disse:
 >>
http://www.boobies.nl/IACine
 >>
 >> Non so se esiste una versione anche per il gentil sesso.
 SS> in che senso? anche a me va benissimo di guardare tette.
Oh, beh, allora,
http://www.boobies.nl/Spaceman



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito
Spaceodissey - LTT che diceva:
>  >> Questa č meglio:
>  >>
http://tinyurl.com/f7xa
>
>  > ...scoperto il trucco...??? ;o)
>
>  > --
>  > 2/12/72
>
> Non vantrti troppo, tu :-)
ROTFL :o)
vabbe'...un aiutino me lo hai dato...confesso...



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Spaceodissey

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, 2/12/72 disse:
 >> Non vantrti troppo, tu :-)
 > ROTFL :o)
 > vabbe'...un aiutino me lo hai dato...confesso...
Ok, ora puoi anche svelarlo agli altri :-)



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Spaceodissey - LTT oso' scrivere:
>
http://www.boobies.nl/IACine
Ora ho i colleghi in pugno... eh eh
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Pier disse:
 P> Spaceodissey - LTT oso' scrivere:
 >>
http://www.boobies.nl/IACine
 P> Ora ho i colleghi in pugno... eh eh
Ma allora ti conviene fare lo "sborone"
http://www.boobies.nl/Pier
...ma occhio perchč potrebbero farti notare che...
http://www.boobies.nl/qualsiasicosa
 :-)



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Spaceodissey - LTT wrote:
>  SS> in che senso? anche a me va benissimo di guardare tette.
>
> Oh, beh, allora,
http://www.boobies.nl/Spaceman
tzk
fffffffff


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito
Spaceodissey che diceva:
>  >> Non vantrti troppo, tu :-)
>
>  > ROTFL :o)
>  > vabbe'...un aiutino me lo hai dato...confesso...
>
> Ok, ora puoi anche svelarlo agli altri :-)
uffffffffffffffffff...c'hai gia' pensato tu...



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Erfonsinghelberg

text:
On Wed, 25 Jun 2003 14:49:25 +0200, "Spaceodissey - LTT"
<
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote:
Ma cazzarola, mi aspettavo che ci fossero le varie space, libetta,
mafe nude... ma com'č che ci sono solo io, qui dentro di uomo?


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, 2/12/72 disse:
 > uffffffffffffffffff...c'hai gia' pensato tu...
Ooops... scusami tesoro, non volevo... davvero. :-)



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Erfonsinghelberg
disse:
 E> Ma cazzarola, mi aspettavo che ci fossero le varie space, libetta,
 E> mafe nude... ma com'è che ci sono solo io, qui dentro di uomo?
Il perchè mi sa che l'ha spiegato chiaramente Libetta a Marta... 3ª o 4ª
risposta al thread :-)
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito
Spaceodissey - LTT che diceva:
>  > uffffffffffffffffff...c'hai gia' pensato tu...
>
> Ooops... scusami tesoro, non volevo... davvero. :-)
tsk...troppo tardi...e non chiamarmi
tesoro...tu...FEDIFRAGO...!!!



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

author: Boris

text:
On Wed, 25 Jun 2003 13:47:39 GMT,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>Ma cazzarola, mi aspettavo che ci fossero le varie space, libetta,
>mafe nude... ma com'è che ci sono solo io, qui dentro di uomo?
Io e AaaP stiamo organizzando un sandwich, non appena sceglie il posto
ti manderemo testimonianza, contento?
Boris


title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, 2/12/72 disse:
 > tsk...troppo tardi...e non chiamarmi
 > tesoro...tu...FEDIFRAGO...!!!
Beh, insomma... cioč... ecco... uufa!



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
Spaceodissey - LTT oso' scrivere:
>Ma allora ti conviene fare lo "sborone"
http://www.boobies.nl/Pier
Ma no, l'ho fatto col nome del collega, ovviamente. E l'ho mandato a
tutti.
>...ma occhio perchč potrebbero farti notare che...
>
http://www.boobies.nl/qualsiasicosa
 :-)
MA VAAAAAA :)



title: [OT solo per uomini] Qualcuno ci ama

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito
Spaceodissey - LTT che diceva:
>  > tsk...troppo tardi...e non chiamarmi
>  > tesoro...tu...FEDIFRAGO...!!!
>
> Beh, insomma... cioč... ecco... uufa!
che delusione...argggggggg...che colpo al cuore...sooooooooooob
;o)



title: Re: Night Hunter

author: Odisseo

text:
> al minuto 2:10 si capisce giá che é spazzatura

Ma Alexandra Daddario è generosa in questo film?


title: Re: Night Hunter

author: noquarter

text:
Il giorno giovedì 22 ottobre 2020 alle 15:13:45 UTC+2 Odisseo ha scritto:
> > al minuto 2:10 si capisce giá che é spazzatura
>
>
> Ma Alexandra Daddario è generosa in questo film?

guggolando ha dei deepfake ben fatti


title: Re: Night Hunter

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 23/10/2020 10.57, Catrame wrote:
[...]
> vado a sincerarmene

Mi dicono dalla regia vi sia un momento
interessante in un episodio di "True
detective".

Controlla e poi facci sapere,

bye,

--

piergiorgio


title: Re: Night Hunter

author: Geronimo Bosco

text:
Il 23/10/20 17:52, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> Mi dicono dalla regia vi sia un momento
> interessante in un episodio di "True
> detective".

Confermo, uno dei tanti motivi per cui vale la pena di vedere la serie.


title: Re: Night Hunter

author: dross

text:
Il 23/10/20 17:52, Piergiorgio Sartor ha scritto:

quella scena da sola (che poi è parecchio gratuita e verso l'inizio)
salva tutta la serie, anche se le due stagioni successive non c'entrano
niente, ancora campano di rendita per quel momento


title: La conversazione, di F. F. Coppola

author: Anselmo

text:
Per vie traverse ho scoperto questo interessante thriller del '74.
Il protagonista è un esperto di intercettazioni audio che, a causa del
suo lavoro, è diventato ossessionato dalla privacy e dal senso di
colpa per le conseguenze di esso, aizzato anche dalla sua coscienza
cattolica.
In sostanza è la storia di un uomo che arriva a perfezionare così
tanto la sua conoscenza di un mezzo che ne diventa vittima.
Gene Hackman interpreta bene la parte dell'asociale rude ma brillante,
ce l'ho visto poco in quella del fervente cattolico.
Le atmosfere fredde ma indiscutibilmente anni '70 mi hanno ricordato un
po' Tutti gli uomini del Presidente (il watergate forse è citato in
alcune scelte scenografiche). Notevoli gli sfondi di una San Francisco
in costruzione e demolizione.
Anselmo


title: La conversazione, di F. F. Coppola

author: Magus

text:
"Anselmo" ha scritto
> Per vie traverse ho scoperto questo interessante
> thriller del '74. [cut]
________________________
Un film perfetto.
--
Magus
________________________


title: La conversazione, di F. F. Coppola

author: cla

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1130513030....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Anselmo
molto bello! Bellissima la scena finale!


title: La conversazione, di F. F. Coppola

author: Alessandro Oggioni

text:
"Magus" <
megautoba...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43624934$0$29543$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Anselmo" ha scritto
>> Per vie traverse ho scoperto questo interessante
>> thriller del '74. [cut]
>
> ________________________
>
> Un film perfetto.
>
> --
> Magus
Concordo. Un film strepitoso. Stampata nella mia memoria da vent'anni (giů
di lě) la scena in cui in preda ad uno stato di angoscia Gene Hackman
distrugge freneticamente la sua stessa casa alla ricerca di microfoni.
Quindi si abbandona esausto e disperato a suonare un sax tenore nella stanza
distrutta, immagine-icona, penso voluta, di un grande musicista degli anni
'50 (ed oltre; Al Cohn).
Il miglior Coppola.
ciao
Alessandro


title: [FESTIVAL] "I Mille Occhi" a Trieste

author: PatBateman

text:
Volevo segnalare al NG
l'inaugurazione stasera a Trieste del Festival delle cinematografie e delle
culture europe.
Per maggiori informazioni
vi rimando a due link:
- programma del festival (molto interessante tra l'altro)
http://www.trieste.com/che_fare/cinema/articoli/mille_occhi_prog.html
- articolo di Paolo Lughi sul Piccolo di Trieste
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_19/trieste/sh01/co
sa.html
Besos


title: "Il marchese del Grillo", 1981, di Mario Monicelli

author: Sunbather

text:
Sul calare della parabola della commedia italiana il buon Monicelli si cimenta nella variante storica della stessa, individuando in un personaggio realmente esistito il perfetto rappresentante dell’arte italica di arrangiarsi, bersaglio immancabile del cinema di quel genere. La rappresentazione di Onofrio del Grillo, nobile romano decadente che si destreggia per ottenere sia le benemerenze della Chiesa che quelle dell’invasore napoleonico, in realtà ne viene fuori piuttosto bene, perché il cinismo tipico non è disgiunto da un senso morale di giustizia sociale che fa da contrappeso. Film tutt’oggi molto divertente, confezionato con tutti i crismi da un grande regista e da una squadra di sceneggiatori di prim’ordine, senza parlare dell’attore protagonista, ovviamente, la cui ricostruzione storica molto accurata arriva al culmine nella presentazione di un falso musicale, un’opera lirica fasulla creata in stile da Nicola Piovani (addirittura, con una finezza di stile che unisce il melodramma del Seicento francese con quello dell’Ottocento italiano e anche francese).

1981, regia di Mario Monicelli, soggetto e sceneggiatura di Bernardino Zapponi, Leonardo Benvenuti, Piero De Bernardi, Mario Monicelli, Tullio Pinelli, musiche di Nicola Piovani, con Alberto Sordi, Paolo Stoppa, Flavio Bucci, Leopoldo Trieste e altri

http://qohelet.blog.tiscali.it/2017/01/02/il-marchese-grillino/


author: Nick Molise

text:
"Sunbather"  wrote in message
news:417402bf-1c3d-4931...@googlegroups.com...

>Sul calare della parabola della commedia italiana il buon Monicelli si
>cimenta nella variante storica della stessa, individuando in >un
>personaggio realmente esistito il perfetto rappresentante dell’arte italica
>di arrangiarsi, bersaglio immancabile del cinema di >quel genere.

Veramente il marchese è uno di potere (potere che gli spetta per lignaggio,
per giunta), un perfetto nullafacente che si ingegna a passare il tempo a
coglionare il popolo e a spassarsela alla faccia di tutti, parassitando la
società finché questa glielo consente.

Poi certo il film è scritto divinamente, da gente che riusciva a dare
spessore e umanità a personaggi e vicende di ogni tipo. Che era la vera
potenza di quella generazione di autori.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


author: Geos

text:
"Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:o4gurj$82j$1...@dont-email.me...

"Sunbather"  wrote in message
news:417402bf-1c3d-4931...@googlegroups.com...

>>Sul calare della parabola della commedia italiana il buon Monicelli si
>>cimenta nella variante storica della stessa, individuando in >un
>>personaggio realmente esistito il perfetto rappresentante dell’arte
>>italica di arrangiarsi, bersaglio immancabile del cinema di >quel genere.

> Veramente il marchese è uno di potere (potere che gli spetta per
> lignaggio, per giunta), un perfetto nullafacente che si ingegna a passare
> il tempo a coglionare il popolo e a spassarsela alla faccia di tutti,
> parassitando la società finché questa glielo consente.

Senza dubbio ma come ha giustamente sottolineato Sunbather, pur nel suo
cinismo e goliardia il marchese non è del tutto privo
di un senso di giustizia sociale. Significativo a questo proposito è
l'episodio dell'ebanista Aronne Piperno dove la burla del marchese
diventa la denuncia della discriminazione razziale e sociale imperante nella
Roma papalina (e non solo).


text:

Ma non è denuncia sociale, proattiva diremmo oggi, è sberleffo che
ribadisce in fondo quello che è il manifesto del Marchese del Grillo,
che non vale nemmeno la pena di stare a citare: quando è il momento di
pagare e assumersi le responsabilità, il MdG saluta i poracci con cui si
azzuffava e li lascia fottere. Quelli sì - dovevano "arrangiarsi",
italicamente o meno.


author: Once Upon a Time...

text:

"Io so io, e voi non siete un cazzo"

Michele


title: ''Muppet Show'' e ''Star Trek''.

author: Danilo Cussini

text:
Vi ricordate il Muppet Show? Andava in onda su RAI2 circa 20 anni fa.
Vi ricordate ''Maiali nello spazio'' e la loro Porconave?
Ma quella, era per caso una parodia di Star Trek?
--
<< Non so voi, ma io era anni che non mi divertivo così. >>
<< Cos'erano? >>
<< AAANNI ... >>
da "Marrakech Express"


title: ''Muppet Show'' e ''Star Trek''.

author: Alcar the Bard

text:
On Thu, 26 Aug 1999 21:26:35 +0200, "Danilo Cussini"
<
danilocus...@iol.it
> wrote:
>Vi ricordate il Muppet Show? Andava in onda su RAI2 circa 20 anni fa.
E lo ridaranno ogni martedě sera alle 21:00 su canal jimmy
Alcar


title: ''Muppet Show'' e ''Star Trek''.

author: Evil ArmaLomb

text:
e vi ricordate la puntata su Star Wars , con Grucco che faceva Darth
Vader??? Mitico!
Paura.
La paura attrae i paurosi. I forti.
I deboli. Gli innocenti. I corrotti
Paura...la paura č la mia alleata.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


title: ''Muppet Show'' e ''Star Trek''.

text:
Danilo Cussini <
danilocus...@iol.it
> wrote in message
DJgx3.25142$M%1.7...@typhoon.libero.it...
> Vi ricordate il Muppet Show? Andava in onda su RAI2 circa 20 anni fa.
"E' tempo di far musica, e' tempo di cantar:)
> Vi ricordate ''Maiali nello spazio'' e la loro Porconave?
Con Miss Piggy in tutina argentata?
Una delizia:)
> Ma quella, era per caso una parodia di Star Trek?
>
>
Tu che ne dici?
--
Mel - The hopeless romantic:-/
RoLaren in ICQ
Segretaria di ****AGrilloLiMortacciTua****
Homepage
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/4051/index.html
~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«
****PROUD TO BE A  °FINIS° 'SHIPPER & A MULDERIST****
~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«~«
"He's smart and daring and cool. I can understand what so many people like
about him. So if a man as intelligent and sharp as him wants to use my part
in Basic Instinct as a joke, then I think it's wonderful and it doesn't
humiliate me in any way." - Sharon Stone, riferendosi all'apparizione di DD
nel Larry Sanders Show.


title: Persona non grata vs Le tre sepolture

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text: quale mi consigliate di vedere stasera?


title: Persona non grata vs Le tre sepolture

author: adamski

text:
Il Fri, 10 Feb 2006 13:35:34 GMT, icaro"The(f)Light"LxxI ha scritto:
> quale mi consigliate di vedere stasera?
Transamerica.


title: Persona non grata vs Le tre sepolture

text:
> Transamerica.
sarà il prox... non mi convince molto...


title: Persona non grata vs Le tre sepolture

author: AP

text:
On Fri, 10 Feb 2006 13:35:34 GMT, icaro"The(f)Light"LxxI wrote:
> quale mi consigliate di vedere stasera?
Non potrebbero essere piu' diversi.
Ho scritto di entrambi, prova a vedere.
Uno e' un western asciutto, minimalista, l'altra e' una commedia di
recitazione, con bravi attori di una certa eta'.
Transamerica anche per me.
--
www.iaciners.org


title: Persona non grata vs Le tre sepolture

text:
"AP" <> ha scritto nel messaggio
>> Transamerica anche per me.
>
vada per il film di tommy lee jones...  :-)


title: Alien

author: Some kind of monster

text:
Qualcuno sa quando esce la versione inedita di Alien nelle sale?
Grazie.
--
@----------------------\----------------------------------------
<The only way to have a friend is to be one>


title: Alien

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 20 Nov 2003 14:35:18 GMT, "Some kind of monster" <
principes...@hotmail.com
> wrote:
>Qualcuno sa quando esce la versione inedita di Alien nelle sale?
Uscira' una settimana fa circa.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: aggiornamento Off-screen 29.01.04

author: Luca Persiani

text:
http://www.offscreen.it
 - Rivista di cinema, film, recensioni, critica
cinematografica, saggi e approfondimenti tecnici.
Partecipa attivamente al forum di Off-screen con le tue opinioni:
http://scripts.cgispy.com/forums/forum.cgi?user=offscreen
______________________________
NOVITA'
Rosenstrasse
Recensione
"La Shoa vissuta delle donne Œariane¹, mogli di uomini ebrei è una storia
minore, e tuttavia rappresenta una prospettiva nuova all'interno della
ricca filmografia su questa macchia indelebile nella storia
dell¹umanità..."
Oscure presenze a Cold Creek
Recensione
"Fuga dalla città di una famiglia benestante newyorkese, una coppia in
difficoltà coniugali: lui documentarista (Cooper Tilson\Dennis Quaid), lei
donna in carriera (Sharon Stone\Leah) con due bimbi..."
Golden Globe 2004 e Nomination Oscar
Primo piano
"Sembra proprio che questa volta il tabù di un film fantastico che vince
l¹Oscar verrà finalmente interrotto. Dopo l¹inaspettata ma meritatissima
incetta di Golden Globes, avvenuta nella nottata tra domenica 25 gennaio e
lunedì 26, Il ritorno del re si appresta a conquistare anche la più ambita
statuetta del cinema americano..."
Nuovo cinema tedesco: antologia di dichiarazioni
Primo piano
In occasione della rassegna sul Nuovo Cinema Tedesco organizzata da
Off-screen e La Farfalla sul Mirino continua un primo piano destinato ad
arricchirsi di contributi diversi: questa settimana un'antologia di
dichiarazioni degli autori protagonisti di quegli anni."
Diario
Gennaio 2004
Da venerdì 23 a giovedì 29.
Sciopero nazionale cineaudiovisivo, Nemo in tribunale, Avati e il cinema
italiano in USA, La Padania vs Sanfelice, pirateria e Oscar.
HOT STUFF
Recensioni: la Giuria, Looney tunes: back in action, la Petite Lili,
l'Ultimo samurai, il Cartaio,21 grammi, In the cut, la Macchia umana, Mona
Lisa smile, Alla ricerca di Nemo, Sinbad - la leggenda dei sette mari,
Master and Commander, Lost in translation, Dogville, Caterina va in città,
Mystic river, Kill Bill vol.1.
Cult: Reefer madness
Starlet: Jaime Pressly
Photo trivia: Barely legal
Intervista: Uma Thurman e Daryl Hannah
_______________________________
- Hey, spero non le dispiaccia, mi sono svegliato un po' prima così mi
sono preso la libertà di mungerle la vacca. Certo ci ho messo un po' per
farla scaldare, è davvero testarda!
- Non abbiamo una vacca. Abbiamo un toro.
- Mi devo lavare i denti.
Woody Harrelson e William Jordan in KINGPIN, di Bobby e Peter Farrelly


title: Somiglianze

author: ArAmesh

text:
Il figlio di Sofri e' il sosia della figlia di Fantozzi.
Oltre ad essere un povero coglione, ma questo e' OT.
--
ArAmesh
S'il faut donner son sang
Allez donner le votre
Vous etes bon apotre
Monsieur le president.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: mAx

text:
Da Repubblica:
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/spettacoli_e_cultura/tarantino-polemiche/tarantino-polemiche/tarantino-polemiche.html
Incontro a Los Angeles con il regista che a Cannes ha polemizzato con la
nostra cinematografia
Sarà il padrino della rassegna "Western all'italiana" in programma alla
Mostra di Venezia
Quentin Tarantino: "Cari italiani
un tempo il vostro cinema faceva storia"
"Sono stato frainteso. Non conosco il cinema italiano di oggi
Ma da Russia e Corea arrivano film rivoluzionari. E voi che fate?"
di MARIA PIA FUSCO
LOS ANGELES - Tutta colpa - o merito - di Connie McHugh in Tarantino, che,
innamorata di Clint Eastwood, portò Quentin bambino a vedere Per un pugno di
dollari, Per qualche dollaro in più, Il buono, il brutto, il cattivo. "Era
la fine degli anni Sessanta e uscirono uno dopo l'altro, per me
rappresentano la presa di coscienza del cinema, l'origine della passione per
la forza emotiva dei generi".
Quentin Tarantino, 44 anni, regista culto di almeno un paio di generazioni,
vive questa passione con lo stesso trasposto di allora, tanto che ha
accettato volentieri il ruolo di padrino della rassegna "Western
all'italiana" alla Mostra di Venezia.
Il western è tra i motivi dell'incontro a Los Angeles, dove il regista vive
e dove in strada lo fermano, lo fotografano, lo acclamano come una rockstar,
ma è inevitabile il riferimento alla polemica intorno al suo giudizio sul
cinema italiano espresso a Cannes. "Mi dispiace, sono stato frainteso. Non
conosco il cinema italiano di oggi, non si vede a Los Angeles, gli ultimi
successi in sala sono Il postino e La vita è bella. Qualche titolo esce, ma
non ha la risonanza che un tempo avevano i film italiani: colpivano,
scandalizzavano, facevano storia. A Cannes ero a una tavola rotonda e un
giornalista italiano ha detto "non è triste la situazione dell'industria
italiana?". "Sì, è triste", ho risposto. Non volevo mancare di rispetto a
nessuno, non ho visto gli ultimi film di Olmi e Bellocchio, non conosco
l'ultimo Monicelli o Romanzo criminale, non posso giudicare il vostro
cinema".
Che però esiste, anche se qui non arriva...
"Sì, ma un'industria per crescere, con i film d'arte dei maestri, ha bisogno
del cinema popolare dei generi e dall'Italia non arrivano nomi giovani con
film d'azione. Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come
Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di così forte in Italia? E non
c'è bisogno della sala, il successo di tanti autori asiatici viene solo dal
mercato dei dvd, in cui i titoli italiani nuovi sono scarsissimi".
Ha nostalgia per gli spaghetti western?
"Sono stati d'importanza vitale. Senza gli spaghetti western non
esisterebbero Franco Nero, Gemma, Bud Spencer, Terence Hill, non esisterebbe
una buona parte del cinema italiano. E Hollywood non sarebbe la stessa senza
Clint Eastwood, Lee Van Cleef, Charles Bronson, senza Morricone. Tra i
registi degli ultimi quarant'anni Sergio Leone è stato colui che più ha
influenzato il cinema delle giovani generazioni, più di John Ford o di
Howard Hawks".
Ha influenzato anche il western americano?
"Ha portato una rivoluzione. Leone e altri autori del genere come Sergio
Corbucci hanno fatto una cosa straordinaria: hanno ucciso il vecchio western
e nello stesso momento lo hanno riportato in vita. Ogni western uscito dopo
gli "spaghetti" sembrò terribilmente fuori moda. Non bisogna dimenticare che
i western italiani uscirono negli anni Sessanta, in pieno movimento
giovanile e furono i giovani ad appropriarsi del nuovo modo di fare cinema e
ad imporlo".
Per lei quali sono gli elementi di maggiore attrazione?
"Il tentativo di vedere il West com'era, senza idealizzarlo, con le mosche,
la sporcizia, la vita miserabile, la crudeltà, il sadismo. E se pure i buoni
avevano il cappello bianco e i cattivi nero, la cosa più grande è che non
c'è più il buono e il cattivo, c'è ambiguità, gli eroi non sempre lottano
per una nobile causa, lo fanno anche per il soldo o per vendetta. Eastwood
in fondo era un mercenario".
Nei western italiani le donne non sono importanti. Perché lei ha reso Uma
Thurman eroina d'azione vincente?
"Per rendere giustizia al potere delle donne, forse mi sentivo in colpa. In
realtà da molti paesi in cui si sviluppa l'industria, in Asia in
particolare, arriva un cinema con donne protagoniste. Nei film di genere
italiani le donne sono quasi sempre vittime o da salvare o oggetti sessuali,
raramente hanno ruoli a più dimensioni, salvo qualche eccezione di donne
brutte. In compenso nei western italiani c'è spesso un sottotesto
omosessuale, in primo piano c'è spesso un'amicizia maschile forte, che a
volte diventa odio. In fondo tra Clint Eastwood e Lee van Cleef c'è una
storia d'amore".
Come definisce la violenza nel suo cinema?
"Se Kill Bill fosse stato un film realistico, non avrei fatto uccidere una
donna davanti a sua figlia. Ma Kill Bill è uno spaghetti-kung fu. Invece in
Le iene o Pulp fiction la violenza è quella delle strade, quella che
conosco, in un certo senso politica. La particolarità è che mentre altri
registi si fermano a un certo punto, io vado fino in fondo, mi calo nel
carattere del cattivo e ci metto la mia logica interna. E la mia logica
interna è sanguinaria".
(17 luglio 2007)
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Nick-cola

text:
On Tue, 17 Jul 2007 08:22:34 +0200, "mAx" <
mAx...@libero.it
> wrote:
>"Sě, ma un'industria per crescere, con i film d'arte dei maestri, ha bisogno
>del cinema popolare dei generi e dall'Italia non arrivano nomi giovani con
>film d'azione. Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come
>Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di cosě forte in Italia? E non
>c'č bisogno della sala, il successo di tanti autori asiatici viene solo dal
>mercato dei dvd, in cui i titoli italiani nuovi sono scarsissimi".
Capite perchč quest'uomo č un grande?? ???


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Alberto Casini

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:3i2p93l6fmmn534v1...@4ax.com...
> On Tue, 17 Jul 2007 08:22:34 +0200, "mAx" <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
>>"Sì, ma un'industria per crescere, con i film d'arte dei maestri, ha
>>bisogno
>>del cinema popolare dei generi e dall'Italia non arrivano nomi giovani con
>>film d'azione. Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come
>>Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di così forte in Italia? E
>>non
>>c'è bisogno della sala, il successo di tanti autori asiatici viene solo
>>dal
>>mercato dei dvd, in cui i titoli italiani nuovi sono scarsissimi".
>
> Capite perchè quest'uomo è un grande?? ???
Nightwatch é una merda; chissà se il coglione ha mai visto Brat1&2.
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Nathan

text:
martedì 17/07/2007 11.23, *Nick-cola* ha scritto:
[cut]
> Capite perchè quest'uomo è un grande?? ???
Il cinema italiano è nato come strumento di propaganda di potere durante il
fascismo, si è affermato a livello internazionale con il neorealismo, ha
conosciuto una stagione di grande esplosione popolare di spessore con
autori sperimentali, popolari, comici e trash durante tutti gli anni
sessanta, settanta ed ottanta... e si è perso per strada negli anni
novanta. Beh, tutto sommato abbiamo avuto trentanni di *grande* cinima
italiano. Adesso gli autori coraggiosi, gli sperimentali, dove sono? Il
dato preoccupante è che dovremmo avere un sottobosco di produzione
d'avanguardia che dal cinema si sarebbe dovuto spostare alla televisione...
ma oggi la TV che produce? Carabinieri VIII e La Squadra XVIII? CSI alla
matriciana? la fiction con Massimo Dapporto (forse l'unico vero attore che
ci è rimasto dopo la morte di Mastroianni)? Terence Hill che fa il prete?
Ci sarebbe da domandarsi dove sono finiti i Bava e gli Argento, ma questa è
tutta un'altra storia... Invece abbiamo gli Optezeck e le soap opera degli
omosessuali trendy ed emancipati. Tarantino ha di che lamentarsi, ma non è
mica l'unico. Ciao.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
  la mia libreria su aNobii

http://www.anobii.com/people/natanaele/


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Roberto

text:
"mAx" ha scritto nel messaggio
grazie per la tag!
Cmq devo dire che lasciandogli il tempo di spiegarsi, il Tarantino, pur
NCUCDCICNSQDEFEDT (non capendo un cazzo di cinema italiano che non sia
quello di Edwige Fenech e Duccio Tessari), riesce ad argomentare
adeguatamente alcune sue esternazioni. Perché possiamo dire quello vogliamo,
possiamo fargli notare che negli ultimi anni in Italia abbiamo avuto molti
altri film di sucesso oltre "La vita è bella" e "Il postino", ma il dato
incontestabile su cui non si può non essere d'accordo è che:
> Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come Old boy o
> Nightwatch: perché non fate niente di così forte in Italia?
Come dargli torto? L'Italia è un paese pieno di contraddizioni quindi, in
teoria, si dovrebbero realizzare film forti, di rottura, diversi. Invece no,
come mai?
Il resto dell'intervista è l'elegia del cinema di genere, la cui importanza,
in qualsivoglia cinematografia in salute, è basilare, quindi anche questo
punto è difficilmente contestabile.
E ha pure ragione sull'importanza dei dvd e dei nuovi mezzi di diffusione
del cinema, anche se questo vale solo per i cinefili (che oggi possono
vedere di tutto e di più), visto che se un film (mettiamo) italiano non
incassa al cinema, semplicemente sono soldi persi ed è a rischio la
produzione futura.
Si può solo dire che se tutti i film di genere fossero come quelli di
Tarantino, allora la cura sarebbe peggiore della malattia, quindi meno male
che qualcuno, nel mondo, realizza gli "Old boy".
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: mAx-ng

text:
Roberto ha scritto:
> grazie per la tag!
Che c'entri tu?
La tag significa:
Reporting
Omissible
Babbling
Expression
Reguarding
Tarantino
Obiter dicta
:P
> Cmq devo dire che lasciandogli il tempo di spiegarsi, il Tarantino, pur
> NCUCDCICNSQDEFEDT (non capendo un cazzo di cinema italiano che non sia
> quello di Edwige Fenech e Duccio Tessari), riesce ad argomentare
> adeguatamente alcune sue esternazioni.
Si', ma teniamo conto di una cosa, eh.
L'affermazione precedente era riportata e innescata da un "giornalista" di
TV Sorrisi e Canzoni. TV Sorrisi e Canzoni, ripeto.
> Perché possiamo dire quello vogliamo,
> possiamo fargli notare che negli ultimi anni in Italia abbiamo avuto molti
> altri film di sucesso oltre "La vita è bella" e "Il postino"
[...]
> E ha pure ragione sull'importanza dei dvd e dei nuovi mezzi di diffusione
> del cinema,
Mi pare ne faccia un punto cardine di questo: del resto lui, come
straniero, se non passa in dvd dove lo vede il cinema italiano
contemporaneo?
[...]
> Si può solo dire che se tutti i film di genere fossero come quelli di
> Tarantino, allora la cura sarebbe peggiore della malattia, quindi meno male
> che qualcuno, nel mondo, realizza gli "Old boy".
Dai, riguardalo "Death Proof", magari senza pregiudizi se ce la fai. ;)
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il Tue, 17 Jul 2007 12:08:26 +0200, Roberto ha scritto:
>> Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come Old boy o
>> Nightwatch: perché non fate niente di cosě forte in Italia?
>
> Come dargli torto? L'Italia č un paese pieno di contraddizioni quindi, in
> teoria, si dovrebbero realizzare film forti, di rottura, diversi.
> Invece no, come mai?
Ma contraddizioni de che? Questo č il paese in cui i ggiovani si strappano
le vesti per il "nuovo" Partito Democratico.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
adamski ha scritto:
> Ma contraddizioni de che? Questo è il paese in cui i ggiovani si strappano
> le vesti per il "nuovo" Partito Democratico.
Magari...



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: spaceodissey

text:
> Ma contraddizioni de che? Questo č il paese in cui i ggiovani si strappano
> le vesti per il "nuovo" Partito Democratico.
Sě? Ma dai?
Mai una bella ragazza, comunque!
--
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
> Dai, riguardalo "Death Proof", magari senza pregiudizi se ce la fai. ;)
ma che pregiudizi, suvvia, se un film è nullo, è nullo. Dici che riguardando
Transformers senza pregiudizi ce la faccio?
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Sightreading

text:
Roberto wrote:
>> Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come Old boy o
>> Nightwatch: perché non fate niente di cosě forte in Italia?
>
> Come dargli torto?
Non c'č bisogno di dargli né torto né ragione: esprime un fatto.
Questo fatto č che in Italia non si fanno film del genere (intendo, film
nuovi, esteticamente provocativi, non necessariamente simili a "Old
Boy") perché siamo diventati culturalmente delle amebe, senza spina
dorsale, privi di qualsiasi fiducia nel futuro ma anche di autentica
conoscenza del passato. Tarantino dice sciocchezze, non bugie:
sciocchezze, perché sembra aspettarsi dagli italiani qualcosa che non
siamo oggi in grado di dare, in arte come in politica o nella vita
sociale: manifestazioni *forti* e *vitali*.
L'Italia č un paese pieno di contraddizioni quindi, in
> teoria, si dovrebbero realizzare film forti, di rottura, diversi. Invece no,
> come mai?
> Il resto dell'intervista č l'elegia del cinema di genere, la cui importanza,
> in qualsivoglia cinematografia in salute, č basilare, quindi anche questo
> punto č difficilmente contestabile.
> E ha pure ragione sull'importanza dei dvd e dei nuovi mezzi di diffusione
> del cinema, anche se questo vale solo per i cinefili (che oggi possono
> vedere di tutto e di piů), visto che se un film (mettiamo) italiano non
> incassa al cinema, semplicemente sono soldi persi ed č a rischio la
> produzione futura.
> Si puň solo dire che se tutti i film di genere fossero come quelli di



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> ma che pregiudizi, suvvia, se un film è nullo, è nullo. Dici che
> riguardando Transformers senza pregiudizi ce la faccio?
Ho letto la tua "recensione": se tu quello me lo chiami "guardare un
film"...
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:469ca0ea$0$17940
> Ho letto la tua "recensione": se tu quello me lo chiami "guardare un
> film"...
per quel film è anche troppo. Non ti capita mai di vedere un film che ti fa
schifo, ma così schifo da non avere alcuna voglila di approfondire perché
pensi che non ci sia proprio NULLA da approfondire? Be', a me è capitato con
"Death proof". Ma è pur vero che ho visto la versione americana (sic!),
quella senza la lap-dance.
^_-
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> per quel film è anche troppo.
Ma non puoi giustificarmi un'azione come quella di guardarlo in quel modo e
in quelle modalita' perche' altro non si meritava senza scendere nel
pregiudizio.
Ti rendi conto del paradosso di quel che hai scritto, Roberto?
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: RedWiz

text:
>> Dai, riguardalo "Death Proof", magari senza pregiudizi se ce la fai. ;)
>
> ma che pregiudizi, suvvia, se un film č nullo, č nullo. Dici che riguardando
> Transformers senza pregiudizi ce la faccio?
ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Joe Silver

text:
On 17 Lug, 13:31, RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
> > ma che pregiudizi, suvvia, se un film è nullo, è nullo. Dici che riguardando
> > Transformers senza pregiudizi ce la faccio?
> ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.
Semmai dei post-giudizi. E sono leciti. Anch'io ho dei post-giudizi
nei confronti di tanti registi i cui i film ho capito che non mi
interessano, *dopo* averne visti un tot.
--
Joe


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
> Ma non puoi giustificarmi un'azione come quella di guardarlo in quel modo
> e in quelle modalita' perche' altro non si meritava senza scendere nel
> pregiudizio.
ognuno di noi fa una selezione delle cose da vedere, o da vedere al cinema
piuttosto che sul pc, magari sbagliando. E allora? Credi che se si fosse
trattato del divx di "Barry Lyndon", per dire, non mi sarebbe piaciuto solo
perchè *pregiudizialmente* visto su divx invece che al cinema? Credi il mio
ego sia così accecante? Credi che non avrei cambiato idea durante o dopo la
visione? Non sono così ottuso, suvvia.
> Ti rendi conto del paradosso di quel che hai scritto, Roberto?
veramente no. Ho scelto di non vedere al cinema un film dal quale non mi
aspettavo granchè e il film mi ha dato addirittura meno, molto meno. Credi
che non mi sia piaciuto perché... non mi aspettavo nulla? Da molti altri
film non mi aspettavo nulla invece mi hanno fatto ricredere. Con "Death
proof", invece, ho semplicemente risparmiato 7 euro, dove sta il paradosso?
Anzi, non è lo stesso Tarantino a sostenere queste modalità alternative di
fruizione? Poi, certo, ho visto "Transformers" al cinema. Cioè un film
cazzaro diretto da un idiota per un pubbico di dementi. Ma essendoci andato
essenzialmente per gli effetti speciali (anche se poi il film in sé si è
rivelato ben al di sotto di qualsiasi pessimistica aspettativa) non aveva
molto senso guardarlo in divx, no? Cioè "Transformers", ai miei occhi,
almeno *un* motivo d'interesse ce l'aveva, l'ultimo Tarantino no. E allora?
Ne parlo forse bene, di "Transformers", solo perché ho scelto di andarlo a
vedere al cinema? Giammai, è merda, ho sbagliato, non mi interessa difendere
a tutti i costi la bontà del mio detector.
Detto questo, qualunque "capente" che mi dice di avvicinarsi a qualsiasi
film senza preconcetti, assolutamente vergine, senza idee preliminari (e una
certa predisposizione pro o contro) su quello che sta per vedere, per me è
un ipocrita. L'aver visto centinaia e centinaia di film qualche effetto
collaterale deve pur generarlo.
R.
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
> ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.
ma perché se uno non apprezza un film di Tarantino ha pregiudizi, mentre se
non apprezza un film di Pinco Pallo allora la stroncatura è "sana"?
E i pregiudizi a favore? Contano meno?
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Brad

text:
. Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come
> Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di cosě forte in Italia? E
Qualcuno mi saprebbe dire quali sono i film russi rivoluzionari?
Che io sappia nightwatch č un mediocre film di 10 anni fa, e non č russo...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Brad" ha scritto nel messaggio
>> Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di cosě forte in Italia? E
>
>
>
> Che io sappia nightwatch č un mediocre film di 10 anni fa, e non č
> russo...
esatto, č del '94, ed č danese (poi lo stesso regista l'ha rifatto in
America). Errori cosě grossolani dal cultore Tarantino non ce li aspettiamo
(ma vedi piů sotto).
> Qualcuno mi saprebbe dire quali sono i film russi rivoluzionari?
Probabilmente Tarantino si riferiva a "I guardiani della notte":
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35908
film *bruttissimo*, ma certamente "di genere" e dal grande incasso (in
Russia).
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
> Che io sappia nightwatch č un mediocre film di 10 anni fa, e non č
> russo...
ripensandoci, anche se anch'io avevo pensato subito al "Nightwatch" del
1994, Tarantino si riferisce quasi sicuramente al film russo che ho
indicato. A ben vedere, attribuire a Tarantino apprezzamenti (in questo caso
il film di Ole Bornedal) che Tarantino stesso *non ha* espresso,
semplicemente in base a inconsce deduzioni per cui, conoscendo ormai i suoi
gusti fino allo sfinimento, il film in questione *potrebbe* piacergli, anzi
"č sicuramente il suo genere"... be', tutto questo ha un che di malato, e
succede solo con Tarantino, regista il cui ego ci č entrato ormai nel
cervello.
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Roberto ha scritto:
> Ho scelto di non vedere al cinema un film dal quale non mi aspettavo
> granchč
Questo, dalle mie parti, si chiama "pregiudizio".
Oh, non sto dicendo che doveva per forza piacerti, ci mancherebbe, solo
che non dispiacerebbe, ogni tanto, che si abbassasse ogni tanto l'ego e si
ammettessero i propri limiti su questo cazzo di newsgroup.
Ma no, no. Noi vediamo qualcosa a schifo perche' sappiamo gia' che ci
fara' schifo e ci fa schifo non perche' sapevamo gia' che ci avrebbe fatto
schifo, per carita'.
Cioe': solo un Persivale me li faceva una volta 'sti discorsi, renditene
conto.
> Detto questo, qualunque "capente" che mi dice di avvicinarsi a qualsiasi
> film senza preconcetti, assolutamente vergine, senza idee preliminari (e una
> certa predisposizione pro o contro) su quello che sta per vedere, per me č
> un ipocrita. L'aver visto centinaia e centinaia di film qualche effetto
> collaterale deve pur generarlo.
Ah OK, allora qui lo ammetti il preconcetto.
Bene, tanto mi bastava.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: A'Tuin la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Roberto che diceva:
>>> Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di così forte in Italia? E
>>
>>
>>
>> Che io sappia nightwatch è un mediocre film di 10 anni fa, e non è
>> russo...
>
> esatto, è del '94, ed è danese (poi lo stesso regista l'ha rifatto in
> America). Errori così grossolani dal cultore Tarantino non ce li aspettiamo
> (ma vedi più sotto).
e infatti non e' un errore...
vedi piu' sotto!
>> Qualcuno mi saprebbe dire quali sono i film russi rivoluzionari?
>
> Probabilmente Tarantino si riferiva a "I guardiani della notte":
>
>
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35908
>
> film *bruttissimo*, ma certamente "di genere" e dal grande incasso (in
> Russia).
ok...tu sei il roberto che NCUCDC...?
--
2/12/72
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Stussi

text:

Cioè tu sei andato a vedere Transformers al cinema per gli effetti
speciali???? E cosa ti aspettavi di vedere che ti sorprendesse di più
di uno qualsiasi dei film di effetti speciali usciti negli ultimi 5
anni? Cioè tu preferisci spendere 7 euro per vedere una macchina che
si trasforma in un robot piuttosto che l'opera di un grande
regista? ...per grande regista intendo dal punto di vista tecnico, non
di contenuto che può tranquillamente non piacere. Se così fosse è del
tutto leggittimo, però in un NG di cinema credo che il tuo discorso
non ha davvero senso.
Stussi


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Boromir

text:
RedWiz wrote:
> ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.
io invece ho la sensazione che gli unici ad avere pregiudizi (positivi)
siano i tarantiniani


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
>> ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.
>
> io invece ho la sensazione che gli unici ad avere pregiudizi (positivi)
> siano i tarantiniani
non ho visto il film, quindi non mi esprimo.
ma a roberto tarantino sta sul cazzo come persona, piu' che come regista :)
per me è un gran ruffiano, ma sa arruffianarsi bene


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: lu

text:
mAx ha detto questo martedì :
> E voi che fate?"
l'ultimo ITA che ho visto lo hanno passato l'altro giorno  su raitre:
 'la vita che vorrei', un romantico del 2004 di piccioni.
ma come si fa ziocane, altroche' se siamo in caduta libera
--
luca
www.bamia.net


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Ho scelto di non vedere al cinema un film dal quale non mi aspettavo
>> granchč
>
> Questo, dalle mie parti, si chiama "pregiudizio".
quindi vuoi dirmi che tu, ultimo dei non-egocentrici, non fai alcuna
selezione, alcuna scelta? Che non hai preferenze e orientamenti? Che non
scarti a priori alcun film, anche nell'estrema ipotesi (e *non* č il mio
caso con Tarantino) in cui i precedenti dello stesso regista ti abbiano
fatto cacare? Questa non č mancanza di ego, mAx, č mancanza di amor proprio.
Io non posso disimparare, non posso fare finta di non averi visto i 5
precedenti di Tarantino, e scusa se li ho variamente apprezzati ma senza
gridare al miracolo!
E cmq, che tu non faccia queste scelte, questi ragionamenti, che nel tuo
cervello non si formino certe aspettative, certe sensazioni, certe affinitŕ
o (potenziali) repulsioni ancora prima di vedere un film, qualsiasi film....
io *n o n    c i    c r e d o*, e quando mi cadrai sul pregiudizio, io sarň
lě a fartelo notare. E non sarŕ l'ultima fesseria di Michael Bay, 'chč a
spalare merda sui robottoni siamo bravi tutti, sarŕ un regista bravo, un
grosso nome. ;-)
Amichevolmente,
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Moritz Benedikt

text:
Il 17 Lug 2007, 17:37, "Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto:
> "mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
> >> Ho scelto di non vedere al cinema un film dal quale non mi aspettavo
> >> granchè
> >
> > Questo, dalle mie parti, si chiama "pregiudizio".
>
> quindi vuoi dirmi che tu, ultimo dei non-egocentrici, non fai alcuna
> selezione, alcuna scelta? Che non hai preferenze e orientamenti? Che non
> scarti a priori alcun film, anche nell'estrema ipotesi (e *non* è il mio
> caso con Tarantino) in cui i precedenti dello stesso regista ti abbiano
> fatto cacare? Questa non è mancanza di ego, mAx, è mancanza di amor
proprio.
Max ha lo stesso incredibile potere di Nico e di altri frequentatori di Iac:
la visione totalmente chiara e priva di pregiudizi di alcun genere. Noi
comuni mortali ci facciamo delle pippe mentali, loro vedono tutto con
l'innocenza di bambini.
L'unica soluzione, come con i bambini, sarebbero i ceffoni - ma non si può
più, quindi ci teniamo gli insulti e sorridiamo a denti stretti.
Moritz Benedikt
'Crede certo ne cras'



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
[SNiP]
> quindi vuoi dirmi che tu, ultimo dei non-egocentrici, non fai alcuna
> selezione, alcuna scelta?
E dire che mi pareva di esser stato chiaro...
Roberto, non far finta di non capire, non si discuteva sull'ammissibilita' o
meno del *pregiudizio*. Tu hai detto che non l'hai guardato con pregiudizio
ma poi hai ammesso esattamente il contrario.
Questo era il punto, over.
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Moritz Benedikt" <
arthur_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Max ha lo stesso incredibile potere di Nico e di altri frequentatori di
> Iac:
> la visione totalmente chiara e priva di pregiudizi di alcun genere. Noi
> comuni mortali ci facciamo delle pippe mentali, loro vedono tutto con
> l'innocenza di bambini.
> L'unica soluzione, come con i bambini, sarebbero i ceffoni - ma non si può
> più, quindi ci teniamo gli insulti e sorridiamo a denti stretti.
Ma vai a cagare, imbecille.
M'hai proprio rotto i coglioni, Moritz, sul serio.
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il 17 Lug 2007, 17:57, "mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto:
> "Moritz Benedikt" <
arthur_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Max ha lo stesso incredibile potere di Nico e di altri frequentatori di
> > Iac:
> > la visione totalmente chiara e priva di pregiudizi di alcun genere. Noi
> > comuni mortali ci facciamo delle pippe mentali, loro vedono tutto con
> > l'innocenza di bambini.
> > L'unica soluzione, come con i bambini, sarebbero i ceffoni - ma non si
puň
> > piů, quindi ci teniamo gli insulti e sorridiamo a denti stretti.
>
>
>
> Ma vai a cagare, imbecille.
> M'hai proprio rotto i coglioni, Moritz, sul serio.
>
>
Certi disprezzi sono molto meglio di certe lodi.
Stanotte, malgrado il caldo, dormirň meglio.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Moritz Benedikt" ha scritto nel messaggio
> loro vedono tutto con
> l'innocenza di bambini.
imho, mAx ha una coerenza e una lealtà invidiabili e non è vero che ha,
irrimediabilmente, lo sguardo dei bambini. Ama sinceramente il cinema, non
si vergogna di tessere le lodi di certi prodotti "commerciali"
particolarmente meritevoli di attenzione che altri "capenti" stroncherebbero
a prescindere senza pensarci troppo (lo apprezzo molto, per questo) e ha
*sempre* la capacità di dire il perché e il percome dei suoi innamoramenti
cinematografici. E stronca pure, quando sente di doverlo fare, come è
accaduto recentemente con il film sui "Transformers". Il che non sembri così
scontato visto che molti... "innocenti" e "nostalgici", come diresti tu,
hanno molto apprezzato il film di Bay. Quindi mAx dimostra di saper ben
distinguere, all'interno del cinema d'intrattenimento, le cose belle dalle
cazzate, e per me ha più valore la sua testimonianza di quella di coloro per
cui i film con effetti speciali da almeno 50 milioni di dollari sono tutti
belli (i boccaloni, che abbondano nel mondo e, periodicamente, nel ng) o
tutte boiate (gli "snob", razza non rara su IAC, covo di topi da cineteca).
^_^
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il 17 Lug 2007, 18:12, "Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto:
> "Moritz Benedikt" ha scritto nel messaggio
>
> > loro vedono tutto con
> > l'innocenza di bambini.
>
> imho, mAx ha una coerenza e una lealtà invidiabili e non è vero che ha,
> irrimediabilmente, lo sguardo dei bambini.
Infatti non ce l'ha.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il Tue, 17 Jul 2007 17:56:40 +0200, mAx ha scritto:
> "Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

>> quindi vuoi dirmi che tu, ultimo dei non-egocentrici, non fai alcuna
>> selezione, alcuna scelta?
>
> E dire che mi pareva di esser stato chiaro...
> Roberto, non far finta di non capire, non si discuteva sull'ammissibilita' o
> meno del *pregiudizio*. Tu hai detto che non l'hai guardato con pregiudizio
> ma poi hai ammesso esattamente il contrario.

> Questo era il punto, over.
Ma il punto, messo in questo modo, è che tutti hanno dei pregiudizi.
Ce li hai tu che ti fiondi a vedere l'ultimo Tarantino e l'ultimo Shyamalan
(mentre skippi decine di altri film di sconosciuti) come ce li ha
Roberto quando, sulla base della sua esperienza tarantinesca, ritiene che
non valga la pena rischiare quei 7 euro. Quando abbiamo accertato che
*tutti* andiamo al cinema con delle aspettative (o pregiudizi, se
preferisci), si può cominciare a criticare nel merito?
O tu pensi davvero che un barese che critica un tarantino lo faccia solo
per campanilismo? Figuriamoci se fosse stato un Quentin Leccese, allora...
(Madonna se fa schifo questa battuta...)
--
Joe
«La Chiesa è per definizione antiinterventista»


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
[SNiP]
> Ma il punto, messo in questo modo, è che tutti hanno dei pregiudizi.
Esattamente.
Ergo negarlo, tanto piu' quando e' palese, ha poco senso.
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il Tue, 17 Jul 2007 21:04:12 +0200, mAx ha scritto:
>> Ma il punto, messo in questo modo, è che tutti hanno dei pregiudizi.

> Esattamente.
> Ergo negarlo, tanto piu' quando e' palese, ha poco senso.
Ma allora ha poco senso anche accusare uno di avere pregiudizi, quando in
realtà ha solo dei pregiudizi diversi dai tuoi. Discussione inutile, tanto
vale parlare del film e lasciar perdere gli argomenti ad personam.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
On Tue, 17 Jul 2007 11:28:40 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
>Nightwatch é una merda; chissà se il coglione ha mai visto Brat1&2.
>Ciao
Sarà una merda,ma ha venduto in tutto il mondo.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
On Tue, 17 Jul 2007 11:54:39 +0200, Nathan <
nata...@x-planet.org
>
wrote:
>martedì 17/07/2007 11.23, *Nick-cola* ha scritto:
>
>[cut]
>
>>Tarantino ha di che lamentarsi, ma non è
>mica l'unico. Ciao.
quoto


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
On Tue, 17 Jul 2007 14:20:28 +0200, "Roberto"
<
returningT...@alice.it
> wrote:
>> Qualcuno mi saprebbe dire quali sono i film russi rivoluzionari?
>
>Probabilmente Tarantino si riferiva a "I guardiani della notte":
>
>
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35908
>
>film *bruttissimo*, ma certamente "di genere" e dal grande incasso (in
>Russia).
Night watchers.... piů che tarantino, credo abbia trascritto male la
giornalista...
>
>R.
>


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:ko8q93dvmos5f7pgd...@4ax.com...
> Sarà una merda,ma ha venduto in tutto il mondo.
Dammi qualche dato...avrà pure venduto ma i risultati? Del seguito, almeno
in Italia, non se ne é saputo più nulla.
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: adamski

text:
Il Tue, 17 Jul 2007 19:16:05 +0000 (UTC), Joe Silver ha scritto:
> tanto
> vale parlare del film e lasciar perdere gli argomenti ad personam.
sei saggio.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: mAx

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> Ma allora ha poco senso anche accusare uno di avere pregiudizi, quando in
> realtà ha solo dei pregiudizi diversi dai tuoi. Discussione inutile, tanto
> vale parlare del film e lasciar perdere gli argomenti ad personam.
-____-
Ma leggerlo tutto il thread?
Roberto: "L'ho guardato senza pregiudizi"
mAx: "Non e' vero! Hai detto e fatto questo e quest'altro"
Roberto: "L'ho guardato con pregiudizi"
mAx: "Allora lo ammetti, OK. Fine."
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> sei saggio.
sette le gambe delle donne.
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Butthole Spelunker

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto
>>
>>film *bruttissimo*, ma certamente "di genere" e dal grande incasso (in
>>Russia).
>
> Night watchers.... piů che tarantino, credo abbia trascritto male la
> giornalista...
No, negli USA č uscito proprio con il titolo "Night watch" (staccato):
http://images.amazon.com/images/P/B000FFJ81C.01.LZZZZZZZ.jpg
Saluti
BS


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
> Roberto: "L'ho guardato senza pregiudizi"
Roberto: "ma quali pregiudizi, suvvia, se un film č nullo č nullo".
Altrimenti, anche se avevo certe aspettative, mi sarei ricreduto, non sono
cosě ottuso.
> mAx: "Non e' vero! Hai detto e fatto questo e quest'altro"
Max: c'avevi il pregiudizio in partenza, e te lo dimostro: infatti hai visto
il film su divx. Se non c'avevi il pregiudiizio lo vedevi al cinema
> Roberto: "L'ho guardato con pregiudizi"
Roberto: E' che al sesto film ormai sai cosa aspettarti, non ti capita mai
di farti un'idea su quello che stai per vedere e di ritenerlo in partenza
poco interessante?
> mAx: "Allora lo ammetti, OK. Fine."
Max: Hai visto? C'avevi il pregiudizio! Sei un egocentrico!
^_-
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Roberto ha scritto:
[SNiP]
> Max: Hai visto? C'avevi il pregiudizio! Sei un egocentrico!
Dove l'avrei scritto questo?
Lo scrivo per l'ultima volta, poi ai google l'ardua sentenza: che tu, che
io, che ognuno abbia pregiudizi e' *SCONTATO*. Ci sono situazioni in cui
sono piu' palesi (e palesati) e altre in cui sono piu' nascosti.
Tu sei partito con un pregiudizio del "primo tipo" e, per diversi post,
hai insistito nel dire che non era vero.
Quello, e solamente *quello*, era il punto che ci tenevo a chiarire.
E
BASTA.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
> Quello, e solamente *quello*, era il punto che ci tenevo a chiarire.
>
> E
> BASTA.
ok, per me pace. Cmq ti offro questa previsione, ovviamente frutto del
pregiudizio più becero: scommettiamo che l'episodio del tanto bistrattato
Rodriguez sarà *infinitamente* meglio di quello di Tarantino? Anzi, meglio,
io *so* che mi piacerà anni luce di più!
^_-
R.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il Wed, 18 Jul 2007 09:27:26 +0200, Roberto ha scritto:
> ok, per me pace. Cmq ti offro questa previsione, ovviamente frutto del
> pregiudizio più becero: scommettiamo che l'episodio del tanto bistrattato
> Rodriguez sarà *infinitamente* meglio di quello di Tarantino? Anzi, meglio,
> io *so* che mi piacerà anni luce di più!
> ^_-
Sono con te. Scaricato e non visto in attesa che esca in sala. Voglio
arrivare vergine all'appuntamento.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito adamski che diceva:
> Voglio
> arrivare vergine all'appuntamento.
non e' tardi ormai...?
--
2/12/72
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Roberto ha scritto:
> ok, per me pace. Cmq ti offro questa previsione, ovviamente frutto del
> pregiudizio più becero: scommettiamo che l'episodio del tanto bistrattato
> Rodriguez sarà *infinitamente* meglio di quello di Tarantino? Anzi, meglio,
> io *so* che mi piacerà anni luce di più!
> ^_-
Mah, guarda.
Io li considero due cose nette e separate, che c'entrano poco/nulla l'uno
con l'altro.
Personalmente, e pregiudizialmente, Rodriguez mi da' sempre l'idea del
"vorrei ma non sono capace": in ogni suo film c'e' sempre un'idea buona,
una trama in teoria interessante, mezzi e tecnica ottimi ma, in qualche
modo, nonostante queste premesse, sfocia spessissimo (per quanto mi
riguarda, ripeto) nella noia.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il Wed, 18 Jul 2007 09:32:04 +0200, A'Tuin la bisciascuela ha scritto:
>> Voglio arrivare vergine all'appuntamento.
>
> non e' tardi ormai...?
Ci sono sempre nuove verginità da corrompere. Guai se non fosse così.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito adamski che diceva:
>>> Voglio arrivare vergine all'appuntamento.
>>
>> non e' tardi ormai...?
>
> Ci sono sempre nuove verginità da corrompere. Guai se non fosse così.
puo' essere...ma preferisco tenermi le orecchie come sono
fuor di metafora invece...ammiro le persone che sanno mantenere
l'entusiasmo e lo stupore benche'...(sostituire i puntini a piacere)



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Nick-cola

text:
On Tue, 17 Jul 2007 22:56:44 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ko8q93dvmos5f7pgd...@4ax.com...
>
>> Sarà una merda,ma ha venduto in tutto il mondo.
>
>Dammi qualche dato...avrà pure venduto ma i risultati? Del seguito, almeno
>in Italia, non se ne é saputo più nulla.
>Ciao
Intanto confermo che in america si chiamava Night watch, quindi non
era errore ne di tarantello ne della giornalista. Night watch ha
incassato 1,5 milioni di dollari solo negli stati uniti ed è stato
venduto in circa 40 paesi, anche se in alcuni dirct to video. Non sono
riportati dati sul box office totale.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
On Wed, 18 Jul 2007 03:57:39 +0200, "Butthole Spelunker"
<
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote:
>
>No, negli USA è uscito proprio con il titolo "Night watch" (staccato):
>
http://images.amazon.com/images/P/B000FFJ81C.01.LZZZZZZZ.jpg
>
>
confermo....


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: endrix

text:
"mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7kgdh$3k1$1...@news.newsland.it...
 nonostante queste premesse, sfocia spessissimo (per quanto mi
> riguarda, ripeto) nella noia.
quoto, infatti il rodriguez che preferisco è quello meno pretenzioso e più
cazzaro di spy kids...
--
UFV: Harsh times / Transformers / Io e Beethoven / Follia / Appuntamento al
buio / Hostel 2 / L'eletto / I fantastici 4 e Silver Surfer / Ti va di
pagare? / In memoria di me / Le regole del gioco / Ocean's thirteen / Nome
in codice brutto anatroccolo / Presa mortale / La città proibita / I
Robinson


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> quoto, infatti il rodriguez che preferisco č quello meno pretenzioso e piů
> cazzaro di spy kids...
Devo recuperarli, quelli.
Quanti ne ha fatti?
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Antonello Blueberry

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dugs9315ckvhf2v4e...@4ax.com...
>
> Intanto confermo che in america si chiamava Night watch, quindi non
> era errore ne di tarantello ne della giornalista. Night watch ha
> incassato 1,5 milioni di dollari solo negli stati uniti ed è stato
> venduto in circa 40 paesi, anche se in alcuni dirct to video. Non sono
> riportati dati sul box office totale.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=nightwatch05.htm
Passa 33 milioni di dollari in tutto il mondo.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: AP

text:
Il Wed, 18 Jul 2007 09:44:49 +0200, mAx-ng ha scritto:
> Personalmente, e pregiudizialmente, Rodriguez
Ma RodrigueZ e' il regista preferito da scirio e i suoi dementi?


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 08:45:05 +0200, marghef1 ha scritto:
> LOL cirosicata mal trattenuta
e' vero, rosico molto.
Scirio, fatti vedere una volta, che voglio adorarti di persona.


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Alberto Casini

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dugs9315ckvhf2v4e...@4ax.com...
> Intanto confermo che in america si chiamava Night watch, quindi non
> era errore ne di tarantello ne della giornalista. Night watch ha
> incassato 1,5 milioni di dollari solo negli stati uniti ed è stato
> venduto in circa 40 paesi, anche se in alcuni dirct to video. Non sono
> riportati dati sul box office totale.
si ok, ma non mi sembra che la Russia abbia un'industria cinematografica e
quindi 'sti cazzi se il film é piaciuto a Tarantinello e a qualche nerdone
nel mondo; é un dato totalmente atipico e per nulla significativo...tirando
in ballo quel filmaccio (tu l'hai visto?) si é dato la zappa sui piedi.
Recuperasse Brat1&2 invece di rompere le balle.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:


l'ho controllato ieri e il total non c'era.... mah


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

author: Andrea Maderna

text:


Tre (piů una roba simile che si chiama, se non sbaglio, "Le avventure di
lava kid e qualcos'altro del genere" :D).
Io ho visto i primi due Spy Kids e mi sono divertito un sacco.
:P
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
"Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Tre (più una roba simile che si chiama, se non sbaglio, "Le avventure di
> lava kid e qualcos'altro del genere" :D).
Era il terzo quello 3 D, vero?
> Io ho visto i primi due Spy Kids e mi sono divertito un sacco.
> :P
Recupero, recupero. :)
Ciao,
mAx


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
In data Sun, 22 Jul 2007 13:54:18 +0200, mAx <
mAx...@libero.it
> ha scritto:
> "Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Tre (più una roba simile che si chiama, se non sbaglio, "Le avventure di
>> lava kid e qualcos'altro del genere" :D).
>
> Era il terzo quello 3 D, vero?
Yes, quello con Stallone come cattivo.
Però non l'ho visto.
>
>> Io ho visto i primi due Spy Kids e mi sono divertito un sacco.
>> :P
>
> Recupero, recupero. :)
Magari su questi andiamo d'accordo.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
On Sun, 22 Jul 2007 19:07:53 +0200, Andrea Maderna wrote:
>> Era il terzo quello 3 D, vero?
>
> Yes, quello con Stallone come cattivo.
> Però non l'ho visto.
Ho cacato Tetris ottagonali.
--
www.iaciners.org


title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
In data Sun, 22 Jul 2007 19:59:03 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:
> On Sun, 22 Jul 2007 19:07:53 +0200, Andrea Maderna wrote:
>
>
>>> Era il terzo quello 3 D, vero?
>>
>> Yes, quello con Stallone come cattivo.
>> Però non l'ho visto.
>
> Ho cacato Tetris ottagonali.
HAhahaha, capisco.
Ma dei primi due che te ne pare?
Secondo me il primo è a modo suo un gioiellino e il secondo tutto sommato
regge ancora bene.



title: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

text:
On Sun, 22 Jul 2007 22:34:40 +0200, Andrea Maderna wrote:
>> Ho cacato Tetris ottagonali.
>
> HAhahaha, capisco.
>
> Ma dei primi due che te ne pare?
>
> Secondo me il primo č a modo suo un gioiellino e il secondo tutto sommato
> regge ancora bene.
Si, il primo e' molto interessante, e il secondo sfiora la cacata ma la
evita. Troppo per bimbi, though.
--
www.iaciners.org


title: |mini sondaggio| Capolavori per definizione

author: Alex B

text:
Ciao a tutti,
qwualche settimana fa in autostrada ascoltavo Savino su RadioDeejay. E
giustamente faceva notare che ci sono dei titoli di film che se ti
azzardi a dire che non ti piaccciono, o dei registi o attori che dici
che per te non fanno buon cinema la gente ti addita come 'gnurant.
Qui vi propongo una mia piccola personale lista (evitate di quotare
con NCUCDC) di film/registi/attori che ritengo brutti o comunque non
degni del successo avuto
film:
Se mi lasci ti cancello
Titanic
Il gladiatore
tryining days
Registi:
Lynch
Fellini (non lo capisco, c'è poco da fare)
Cameron
Attori:
G. Paltrow
T. Criuse
G. Clooney
G. Roberts
Ciao
-----------------------------------------------
http://squonimo.blogspot.com
-----------------------------------------------


author: RedWiz

text:
preesso che se spari titoli senza motivare mi sento in diritto di
NCUCDC-arti:
> Se mi lasci ti cancello
bello bello bello, cosa non ti č piaciuto?
> Titanic
capolavoro, non piace a chi vuol fare il "non amo i film che fanno bagnare
le 15enni"
> Il gladiatore
colossal ben diretto, ma nessuno lo considera un capolavoro
> tryining days
cmq , a me ha fatto abbastanza cagare non credo nessuno si possa azzardare
a dirti ncucdc se non ti piace
> Lynch
capisco che possa non piacere, pura questione di gusti
> Fellini (non lo capisco, c'č poco da fare)
questo necessita di contestualizzazione storico/colturale per essere
apprezzato, ma puo' facilmente apparire pesante (pure a me)
> Cameron
questo DEVE piacere!
 fa gran bei film pergiunta validi anche per il
grande pubblico
seguono sei film,almeno tre dei quali hanno fatto scuola/storia
Titanic
True Lies
Terminator 2: Judgment Day
The Abyss
Aliens
The Terminator
quali tra queste perle non ti piacciono?

> G. Paltrow
> T. Criuse
> G. Clooney
> G. Roberts
sorvolo, questa lista non ha senso


author: spaceodissey

text:
  E
> giustamente faceva notare che ci sono dei titoli di film che se ti
> azzardi a dire che non ti piaccciono, o dei registi o attori che dici
> che per te non fanno buon cinema la gente ti addita come 'gnurant.
Dipende da un sacco di fattori. Se tu arrivi qui e dici che "2001" fa
schifo senza uno straccio di motivazione è chiaro che qualcuno ti manda
a quel paese.
Io avevo scritto questo, un po' di tempo fa
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/11654c024ad4e907/4b0d13400bd186b7?lnk=gst&q=spaceodissey+dolce+vita&rnum=1#4b0d13400bd186b7
Non ti so dire se ci sono insulti nei 266 messaggi ma il tono dei primi
è pacato.
Non ricordo quale critico di FilmTV odia Godard. Ricordo che sul
giornale scrisse: "Oggi c'è Godard in concorso: non passerò nemmeno
davanti al palazzo del cinema". Non per questo è stato linciato sulla
pubblica piazza.
> film:
> Se mi lasci ti cancello
Non mi pare abbia fatto sfracelli al box office. Qui è piaciuto molto,
ma qui c'è un pubblico un po' particolare.
> tryining days
Training day, forse? Io l'ho trovato molto bello, ad esempio.


author: Roberto

text:
"Alex B" ha scritto nel messaggio
> film:
> Se mi lasci ti cancello
> Titanic
> Il gladiatore
> tryining days
Bah, in questa lista l'unico capolavoro è "Titanic". Cmq "Il gladiatore"
spacca decisamente.
> Registi:
> Lynch
è un genio. Certo, non cominciare da "Dune"
> Fellini (non lo capisco, c'è poco da fare)
è un genio. Certo, non cominciare da "La voce della luna"
> Cameron
è un genio. Certo non cominciare da... boh, questo cagate non ne ha mai
fatte, diciamo "Pirana paura". ^_-
> Attori:
> G. Paltrow
> T. Criuse
> G. Clooney
> G. Roberts
Come sopra, mi sa che confondi il concetto di "capolavoro" con quelli di
""successo" e di "gossip"
R.


text:
On 15 Feb, 16:42, RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
cut cut cut
> Titanic
copia spudorata di un film tv con la Zeta Jones ancora sconosciuta...
> True Lies
che ha di bello questo???
> Terminator 2: Judgment Day
Caruccio, ma non un capolavoro
> The Abyss
Questo mi è piaciuto
> Aliens
Non riesco a guardarne nemmeno uno della serie (so che gli altri non
li ha fatti tutti lui)
> The Terminator
Qui ammetto che non l'ho mai visto in età adulta, l'ho visto solo una
volta a 12 anni e nemmeno per intero
Aggiungo io un titolo che mi è piaciuto di Cameron:
Strange days


text:
On 15 Feb, 16:48, spaceodissey <
spaceodis...@toglimiiaciners.org
>
wrote:
>   E
>
> > giustamente faceva notare che ci sono dei titoli di film che se ti
> > azzardi a dire che non ti piaccciono, o dei registi o attori che dici
> > che per te non fanno buon cinema la gente ti addita come 'gnurant.
>
> Dipende da un sacco di fattori. Se tu arrivi qui e dici che "2001" fa
> schifo senza uno straccio di motivazione è chiaro che qualcuno ti manda
> a quel paese.
> Io avevo scritto questo, un po' di tempo fahttp://
groups.google.com/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/11654.
..
>
> Non ti so dire se ci sono insulti nei 266 messaggi ma il tono dei primi
> è pacato.
>
> Non ricordo quale critico di FilmTV odia Godard. Ricordo che sul
> giornale scrisse: "Oggi c'è Godard in concorso: non passerò nemmeno
> davanti al palazzo del cinema". Non per questo è stato linciato sulla
> pubblica piazza.
>
> > film:
> > Se mi lasci ti cancello
>
> Non mi pare abbia fatto sfracelli al box office. Qui è piaciuto molto,
> ma qui c'è un pubblico un po' particolare.
>
> > tryining days
>
> Training day, forse? Io l'ho trovato molto bello, ad esempio.
Si, scusa l'inglese maccheronico...


text:
>> Titanic
> copia spudorata di un film tv con la Zeta Jones ancora sconosciuta...
rotfl, sorvolo
>> True Lies
> che ha di bello questo???
TUTTO!!!!
ironia, azione, un filmche ti lascia senza respiro!

>> Aliens
> Non riesco a guardarne nemmeno uno della serie (so che gli altri non
> li ha fatti tutti lui)
ha fatto solo questo, in verità.
e, secondo me è il migliore dei 5.
perchè non riesci a guardarli? ti fanno paura?

>> The Terminator
> Qui ammetto che non l'ho mai visto in età adulta, l'ho visto solo una
> volta a 12 anni e nemmeno per intero
beh, forse dovresti rimediare

> Aggiungo io un titolo che mi è piaciuto di Cameron:
> Strange days
non è di Cameron, ma di sua (ex) moglie


text:
On 15 Feb, 16:56, "Roberto" <
patteggi...@libero.it
> wrote:
> "Alex B" ha scritto nel messaggio
> > Attori:
> > G. Paltrow
> > T. Criuse
> > G. Clooney
> > G. Roberts
>
> Come sopra, mi sa che confondi il concetto di "capolavoro" con quelli di
> ""successo" e di "gossip"
Escluso Cruise, adesso in decadenza, gli altri vengono considerati
bravi attori, e non capisco il motivo:
G. Paltrow -- ha vinto un oscar e non capisco come
G. Clooney -- adesso è molto in voga per il suo impegno sociale, ma
aldilà di questo io me lo ricordo ancora ragazzo che con i
sopraciglioni lavorava con Angela Lansbury in "Murder she wrote"!
G. Roberts -- Una che è diventata famosa per avere fatto un film
bruttarello ma romantico con Gere e poi ha campato di rendita (l'oscar
poi è un insulto)


text:
> Come sopra, mi sa che confondi il concetto di "capolavoro" con quelli di
> ""successo" e di "gossip"
:)


text:
> Escluso Cruise, adesso in decadenza, gli altri vengono considerati
> bravi attori, e non capisco il motivo:
> G. Paltrow -- ha vinto un oscar e non capisco come
come se significasse qualcosa
> G. Clooney -- adesso è molto in voga per il suo impegno sociale, ma
> aldilà di questo io me lo ricordo ancora ragazzo che con i
clooney è un buon attore, ma soprattutto un gran regista, ne vedremo
delle belle.
> Roberts -- Una che è diventata famosa per avere fatto un film
> bruttarello ma romantico con Gere e poi ha campato di rendita (l'oscar
> poi è un insulto)
ancora con quest'oscar.
l'oscar non viene assegnato all'attore piu' bravo, tantomeno al ruolo piu'
impegnativo/significativo.
gli oscar sono marchette:
una volta al malato di aids
una volta al poliomelitico
una volta alla coppia di ne(G)ri , che così sono bravi quanto i bianchi
e vissero tutti felici e contenti.


author: Jake La Motta

text:
RedWiz ha scritto:
>> Cameron
> questo DEVE piacere!
>  fa gran bei film pergiunta validi anche per il
> grande pubblico
Si ma che se dia na mossa sono 10 anni che non fa nulla


text:
"Alex B" ha scritto nel messaggio
> Titanic
> copia spudorata di un film tv con la Zeta Jones ancora sconosciuta...
EEEEEEEE
RRRRRRR
EEEEEEEE
SSSSSSSS
IIIIIIIIIIIIII
AAAAAAA
!!!!!!!!!!!!!!!
(Ma se il film-tv che dici tu aveva la scena struggente della vecchina che
cammina scalza sul ponte della nave, si arrampica incerta sul parapetto e
lascia cadere in acqua il Cuore dell'Oceano... be'... allora è un capolavoro
anche quello, e vedo di procurarmelo!!! Ho qualche dubbio, però.)
> True Lies
> che ha di bello questo???
L'azione, l'ironia, la riuscita parodistica, la pazzia dell'ennesimo
film-set da demolire, le gambe della Curtis, i jet a decollo verticale.
Guarda, basterebbero i jet a decollo verticale e la strabiliante scena sul
tetto. Capolavoro no, di certo un Cameron minore, però è irresistibile e
scatenato.
Sorvolo sugli altri titoli, d'altra parte "Aliens" non l'hai nemmeno mai
visto.
R.


author: Zio Fester

text:
"Alex B" <
alessandr...@gmail.com
> wrote in message
>> Aliens
> Non riesco a guardarne nemmeno uno della serie (so che gli altri non
> li ha fatti tutti lui)
ecco per non farti linciare forse più che stroncare possibili capolavori
dovresti mostrarti un pochino meno inesperto in generale, anche perchè non
si tratta di seguiti alla cdc tipo quelli del Pianeta delle Scimmie e gli
altri 3 registi della serie sono molto famosi (anche se il prodotto non è
uscito sempre benissimo).
>> The Terminator
> Qui ammetto che non l'ho mai visto in età adulta, l'ho visto solo una
> volta a 12 anni e nemmeno per intero
eh no, a questo punto crolla tutto il discorso.
>Aggiungo io un titolo che mi è piaciuto di Cameron:
> Strange days
e qua hai terribilmente peggiorato la situazione... povera Bigelow. :-/
ciau
fstr


text:
> Si ma che se dia na mossa sono 10 anni che non fa nulla
zitto guarda,cidenti a lui e le sue seghe sotto i mari.


text:
"Jake La Motta" <
stun...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:er20l6
> Si ma che se dia na mossa sono 10 anni che non fa nulla
Dagli il tempo di riprendere fiato, perdinci, questo ha fatto "Titanic",
mica una passeggiata intorno all'isolato!
E poi non si puň sputtanare, Cameron č Cameron, se non si superasse ogni
volta non sarebbe Cameron. Cmq ci sta organizzando l'ennesima pietra
miliare, non temere. In effetti l'immaginario collettivo ha bisogno di una
scossa, che di 'sti fumettari pezzenti (dentro) non se ne puň piů.
Cerca di pazientare, il 2009 non č poi cosě lontano!
O_O
R.


text:
On 15 Feb, 17:32, "Roberto" <
patteggi...@libero.it
> wrote:
> "Jake La Motta" <
stunzi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:er20l6
>
> > Si ma che se dia na mossa sono 10 anni che non fa nulla
>
> Dagli il tempo di riprendere fiato, perdinci, questo ha fatto "Titanic",
> mica una passeggiata intorno all'isolato!
> E poi non si può sputtanare, Cameron è Cameron, se non si superasse ogni
> volta non sarebbe Cameron. Cmq ci sta organizzando l'ennesima pietra
> miliare, non temere. In effetti l'immaginario collettivo ha bisogno di una
> scossa, che di 'sti fumettari pezzenti (dentro) non se ne può più.
> Cerca di pazientare, il 2009 non è poi così lontano!
> O_O
>
> R.
Piano con le critiche ai fumettari...
Raimi ha fatto 2 capolavori e il terzo promette bene con l'arrivo di
Venom
burton è stato eccezziunale veramente con il primo batman ed anche
batman begin non è male (meglio di sta cippa di barchetta che sio
spezza contro un ghiacciolo algida)
Cheers


text:

e qui ti sbagli, anzi ho visto più volte Aliens che Alien... ma cmq li
ho rimossi entrambi... nun ce posso fare nulla nun li digerisco


text:
On 15 Feb, 17:18, "Roberto" <
patteggi...@libero.it
> wrote:
> "Alex B" ha scritto nel messaggio
>
> > Titanic
> > copia spudorata di un film tv con la Zeta Jones ancora sconosciuta...
>
> EEEEEEEE
> RRRRRRR
> EEEEEEEE
> SSSSSSSS
> IIIIIIIIIIIIII
> AAAAAAA
> !!!!!!!!!!!!!!!
>
> (Ma se il film-tv che dici tu aveva la scena struggente della vecchina che
> cammina scalza sul ponte della nave, si arrampica incerta sul parapetto e
> lascia cadere in acqua il Cuore dell'Oceano... be'... allora è un capolavoro
> anche quello, e vedo di procurarmelo!!! Ho qualche dubbio, però.)
Il film è passato svariate volte in tv su mediaset... non c'è
ilmontaggio flashback, è tutto raccontato in "tempo reale" (si dirà
così quel tipo di narrazione?)
La uinslet è la giones, che anche lei trova il suo di caprio...
l'amore è combattuto, però mi pare che in questo caso il fatto è che
lei o sia promessa in sposa o sia già sposata, ora mi sfugge... In più
rispetto al Cameroniano ha una lunga serie di storie di contorno di
altri personaggi minori.
nel cast c'è pure tim curry (questo si che mi piace)... titanic:
http://imdb.com/title/tt0115392/


text:
> Piano con le critiche ai fumettari...
> Raimi ha fatto 2 capolavori
> e il terzo promette bene con l'arrivo di
> Venom
[cut]
ma come parli? "L'arrivo di Venom"...? Pensi che uno come me, che non so chi
cazzo sia Venom, rientri nel target del film oppure confermi che
l'operazione punta sul sicuro indirizzandosi ai lettori del fumetto? La
sensazione, fastidiosa, è che operazioni del genere non sanno che cazzo
farsene di uno spettatore come me, i produttori sanno già di guadagnare un
fantastiliardo di dollari.
Detto questo, Raimi è un buon artigiano, e ha di certo l'occhio giusto per
queste operazioni (dopo aver opportunamente appiattito l'impeto visionario
di un tempo, si capisce). Ma ormai ha perso la faccia, è irrimediabilmente
compromesso, può giusto onorare col suo grande mestiere queste infinite,
seriali marchette hollywoodiane da trecento milioni di dollari l'una.
Cameron non lo farebbe mai. Cameron non segue le mode e i generi, Cameron li
forgia, li modella, li (re)inventa. Il cyborg venuto dal futuro, la regina
aliena, la bambina scampata al massacro, il terminator liquido, gli alieni
fatti d'acqua... non c'erano prima di Cameron, li ha creati lui, e nessun
omino in calzamaglia potrà mai eguagliare l'impatto sull'immaginario comune,
e sul cinema, che hanno avuto le sue invenzioni. Cameron ha una sua visione
dell'umanità, del futuro, del rapporto con la tecnologia, del cinema, dei
limiti del mostrabile, della fine del mondo... ed è consapevole di queste
cose. E ogni volta spinge al limite del possibile un'enorme macchina
produttiva per dare forma a questa visione, per dare un senso all'"immorale
ricchezza del kolossal". Almeno è questo che ha fatto finora, magari la
prossima volta vien fuori una cosuccia, vedremo.
E poi il successo di Cameron non è sicuro, quello di Raimi (o di Singer, o
di Nolan... e questi sono quelli bravi, non parliamo poi dei tanti cani)
invece sì. "The abyss" è stato un flop che avrebbe steso chiunque. Lo
avrebbe steso, intendo, anche nel perpetrare l'idea di cinema di cui "The
abyss" era vigoroso portatore. Chiunque si sarebbe adattato a fare altro, a
fare marchette, ad amministrare i grossi budget. E allo stesso "Titanic", ad
un certo punto, non credeva più nessuno (Cameron, così si dice, rinunciò al
compenso)... Poi il plebiscito del pubblico lo ha consegnato alla storia
degli incassi, lo sanno tutti. Ma "Spiderman" è un successo sicuro, si
tratta solo di realizzarlo. E che "Spiderman 2" lo sia in misura ancora
maggiore, è altrettanto ovvio. E che "Spiderman 3" supererà i primi due
messi insieme è ugulamente prevedibile. D'altra parte "con l'arrivo di
Venom..."! E così via... Raimi ne vorrebbe fare 5, di Spiderman, dico 5!
Cameron mai si piegherebbe a compitini del genere. Forse solo Peter Jackson
e la saga de "Il signore degli anelli", in tempi recenti, condividono con le
prodezze di Cameron lo stesso apporccio spericolato in stile "io contro il
resto del mondo, vada come vada, lo farò a modo mio". Jackson però ha un
atteggiamento più marcato in termini di "creatore", di demiurgo, rispetto al
pur tirannico Cameron (il personaggio del regista in "King Kong" *è* Peter
Jackon. A Cameron questa consapevolezza/pretesa manca, anche se i film che
fa sono assolutamente *suoi*, per questo lo preferisco. Jackson è più
giocoso, ecco.
In generale, cmq, io lamentavo un immaginario cinematografico attuale in
mano a supereroi, videogiochi, maghetti, draghi, e auto superveloci, per il
semplice motivo che il pubblico non chiede altro. Solo Cameron può rimettere
le cose a posto, solo Cameron può dare al pubblico nuovi e altri modelli a
cui pensare, con cui popolare i mondi immaginari di cui abbiamo bisogno.
L'ha sempre fatto, finora, può farlo ancora.
> burton è stato eccezziunale veramente con il primo batman ed anche
> batman begin non è male (meglio di sta cippa di barchetta che sio
> spezza contro un ghiacciolo algida)
Passi il film di Burton (invecchiato non benissimo e al quale cmq preferisco
il secondo episodio), ma come si possa NON dormire con "Batman begins" è un
mistero per me inspiegabile. Cmq la "barchetta che si spezza contro il
ghiacciolo" è solo il fulcro di una cosa più grande, il punto in cui
convergono Storia, Tecnologia, Amore, Cinema, Passione, Tempo, Spazio,
Elementi, Ossessione, Memoria, VISIONE, SOGNO, DESIDERIO (questi tutti in
maiuscolo, 'ché sono tempi mediocri) eccetera eccetera. La bambina che in
"Titanic" osserva con infantile, meraviglioso stupore il razzo di
segnalazione/fuoco d'artificio: ecco cosa si intende quando si parla di
Cameron, mente speculativa e corpo ardente di passione al tempo stesso, al
servizio dei *nostri* sogni.
Arrivederci al 2009, spero che almeno "Avatar" te lo vivrai/vedrai per
intero!
^_-
R.


author: butthole spelunker

text:
"Alex B" <
alessandr...@gmail.com
> ha scritto
>
> nel cast c'è pure tim curry (questo si che mi piace)... titanic:
>
http://imdb.com/title/tt0115392/
ROTFL
E sarebbe quello il film dal quale avrebbe copiato Cameron?
Forse non lo sai, ma negli USA sono soliti produrre film per la televisione
girati in fretta e furia per sfruttare l'hype di un film particolarmente
atteso.
Non importa che il film tv che hai segnalato tu sia uscito qualche mese
prima.
Ad esempio nel 2006 è uscito il remake de "L'avventura del Poseidon" girato
da Wolfgang Petersen; alla fine del 2005 avevano già trasmesso questo:
http://www.imdb.com/title/tt0419358/
Saluti
BS


author: Berretto Verde

text:
Alex B ha scritto:
> evitate di quotare con NCUCDC)
> Se mi lasci ti cancello
> Titanic
> Il gladiatore
> G. Clooney
> G. Roberts
(per gli altri non parlo perchč conosco poco)
Certo che perň te le vai a cercare, NCUCDC


text:
Alex B ha scritto:
> e qui ti sbagli, anzi ho visto più volte Aliens che Alien... ma cmq li
> ho rimossi entrambi... nun ce posso fare nulla nun li digerisco
"Non riesco a guardarne nemmeno uno della serie (so che gli altri non



author: Mordred

text:
Roberto ha scritto:
>> Cameron
>
> è un genio. Certo non cominciare da... boh, questo cagate non ne ha
> mai fatte, diciamo "Pirana paura". ^_-
Cameron adesso è un genio?
Ok per Lynch e Fellini. E Cameron sicuramente sa usare la macchina e ha
fatto buone cose, ma da qui a dire che sia un genio...
Mordred


text:
Alex B ha scritto:
> Se mi lasci ti cancello
molto bello
> Titanic
si salva l'ultima parte. Va bene per passare una serata ma non rimane molto
> Il gladiatore
non mi è mai venuta voglia di vederlo. Ok è di Scott, ma mi puzza di
polpettone
> tryining days
mai visto
 > Lynch
> Fellini (non lo capisco, c'è poco da fare)
Lynch lo adoro da sempre.
Riguardo Fellini non ne apprezzo molto l'estetica , ma lo considero comunque
un genio.
> Cameron
Regista in gamba, ma gli mancano personalità e un paio di film
indimenticabili, oltre a Terminator
> G. Paltrow
> T. Criuse
Entrambi ottimi. Cruise si è rincoglionito ultimamente, ma è bravo
> G. Clooney
Lo conosco abbastanza poco. Non ho mai capito se è uno strapompato o uno che
in effetti ha dei numeri.
> G. Roberts
La rana dalla bocca larga.
Attrice da filmetti sentimental buonisti che fa a gara con Meg Ryan.
Brava, nulla da dire: quello che ha imparato a fare lo fa bene. A me non ha
mai fatto impazzire. Se accettasse qualche ruolo un po' diverso una volta
tanto non sarebbe male.
Mordred


author: meriadoc

text:
>> Aggiungo io un titolo che mi č piaciuto di Cameron:
>> Strange days
>
> non č di Cameron, ma di sua (ex) moglie
>
ma lui ha firmato la sceneggiatura.


text:
meriadoc ha scritto:
> ma lui ha firmato la sceneggiatura.
Ha assistito la Bigelow anche alla regia e al montaggio se non sbaglio.
Mordred