title: minchia!

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote in message
01beba68$6b72bfc0$cc69bfc3@default...
> > >E' stata un'imperdonabile assenza di taTTo.
> >
> > Certo che siete proprio dei bastardi.
> > Almeno tu, Leo, stai ziTTo.
>
> Andiamo bene, fate proprio un bel quadreTTo.
>
>
Oggi mi sono roTTo.
Sono entrato da un concessionario, ho scelto,
discusso la valutazione della mia vecchia Alfa e mercoledi'
o giovedi' poggero' gia' il culo sulla mia nuova auto.
Costera' venticinque milioni in meno e avra' seTTantacinque
cavalli in meno .... ma sai la soddisfazione.
^______^
Ciao.
Leo.
[IT] Roba da figheTTo, figlio di papa' !


title: minchia!

author: Carlo Natali

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> In aTTonita aTTesa, sei, seTTe o oTTo mesi saeTTano in un aTTimo, a
> paTTo che uno se ne foTTa: altrimenti c'e' da ammaTTire! ;-)
Ho visto la foto della TT su Vogue: bella e aggressiva.  Complimenti al
CdR.
La cima e' vicina.
CN


title: minchia!

author: Davide B

text:
Carlo Natali ha scritto nel messaggio
<
1dtn2c6.1je...@tsa3.unive.it
>...
>Ho visto la foto della TT su Vogue: bella e aggressiva.  Complimenti al
>CdR.
>
Se volete approfondire la conoscenza andate qui:
http://audi.vw-audi.es/tt
(che a parte tutto  e' un sito molto bello).
Ciao ;-) Davide B


title: minchia!

author: .Renzo Olivieri.

text:
Davide B <
d.bers...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<7kiult$1j1$
1...@venus.panservice.it
>...
> (che a parte tutto  e' un sito molto bello).
a parte cosa?
--
                           .Renzo Olivieri.


title: minchia!

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
<
1dtn2c6.1je...@tsa3.unive.it
>...
> Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>
> > In aTTonita aTTesa, sei, seTTe o oTTo mesi saeTTano in un aTTimo, a
> > paTTo che uno se ne foTTa: altrimenti c'e' da ammaTTire! ;-)
>
> Ho visto la foto della TT su Vogue: bella e aggressiva.  Complimenti al
> CdR.
>
> La cima e' vicina.
Ti ringrazio quando mi arrivera', cioe':....
Vai scobia!
--
                           .Renzo Olivieri.


title: minchia!

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<7kgr5u$6vl$
3...@news.flashnet.it
>...
> Sono entrato da un concessionario, ho scelto,
> discusso la valutazione della mia vecchia Alfa e mercoledi'
> o giovedi' poggero' gia' il culo sulla mia nuova auto.
>
> Costera' venticinque milioni in meno e avra' seTTantacinque
> cavalli in meno .... ma sai la soddisfazione.
Non certo da parte del povero sedile.
--
                           .Renzo Olivieri.


title: minchia!

author: Leo Rieser

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote in message
01bebb2e$bcb7bb80$1969bfc3@default...
>
>
> > poggero' gia' il culo
> >  .... ma sai la soddisfazione.
>
>
> Non certo da parte del povero sedile.
>
Tu pero' faresti cambio con lui, eh ?
Leo.


title: minchia!

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Sat, 19 Jun 1999 23:10:24 +0200,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
wrote:
>Ho visto la foto della TT su Vogue: bella e aggressiva.  Complimenti al
>CdR.
appunto, anche lui la vede solo in fotografia
N.


title: minchia!

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<7kjmc5$o0g$
3...@news.flashnet.it
>...

Per quanto riguarda esclusivamente il contatto direi di si', ma se non ti
offendi, nel tuo caso, vorrei stare sopra io.
--
               .Renzo Olivieri.


title: minchia!

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote:
> Vai scobia!
???
CN


title: minchia!

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@home.gov
> wrote in message
01bebbb3$a6fa1560$LocalHost@default...
> >
> > Tu pero' faresti cambio con lui, eh ?
>
> Per quanto riguarda esclusivamente il contatto direi di si', ma se non ti
> offendi, nel tuo caso, vorrei stare sopra io.
>
Ma per carita', son mica permaloso io.
Ciao.
Leo.


title: minchia!

text:
.Renzo Olivieri. ha scritto nel messaggio
<01bebb2e$56ab28e0$1969bfc3@default>...
>
>> (che a parte tutto  e' un sito molto bello).
>
>a parte cosa?
>
A parte l'auto, che magari ci puo' anche essere qualcuno che
la schifa, il sito e' progettato in maniera spettacolosa.
Ciao ;-) Davide B


title: Remake di "Ring"?

author: Valentina

text:
Non sapevo che negli US stessero (Rick Baker e altri) lavorandoci
(sigh), ho trovato ora questo link su un altro ng:
http://www.13thstreet.com/scanner/contentComm.cfm?Epitaph=01EAA55D-DFC0-
4803-A4E03331D686962B&Section=Section2
Vale
--
"Barry White, saved my life
and if Barry White, saved your life
Or got you back with your ex-wife
Sing Barry White, Barry White it's alright."
FLC


title: Remake di "Ring"?

author: Claudio Castellini

text:
Valentina wrote:
> Non sapevo che negli US stessero (Rick Baker e altri) lavorandoci
> (sigh), ho trovato ora questo link su un altro ng:
ma qualcuno oltre me, qui dentro, l'ha visto The Ring?
--
il futuro e` una voglia,
non si sa se sincera;
il futuro e` una donna che
probabilmente spera.


title: Remake di "Ring"?

author: Colin McKenzie

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3BAB0EFD...@dai.ed.ac.uk...
> Valentina wrote:
> > Non sapevo che negli US stessero (Rick Baker e altri) lavorandoci
> > (sigh), ho trovato ora questo link su un altro ng:
>
> ma qualcuno oltre me, qui dentro, l'ha visto The Ring?
Sě, e sinceramente mi ha fatto schifo forte (ma il secondo era peggio).
Ottima l'idea di partenza e anche l'idea finale non č malvagia, ma il resto
č noia allo stato puro. Mi sembra perfetto quindi che se ne faccia un
remake, che potrebbe sfruttare meglio (sperem) l'idea di base.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.radiocuore.it/


title: Remake di "Ring"?

text:
Colin McKenzie wrote:
> Sě, e sinceramente mi ha fatto schifo forte (ma il secondo era peggio).
> Ottima l'idea di partenza e anche l'idea finale
> non č malvagia, ma il resto
> č noia allo stato puro.
Ci sono comunque alcumi colpi da maestro --- i cadaveri con le facce
stravolte, il video in se' (nelle prime fasi, quando e` ancora oscuro),
la maledetta che esce dallo schermo ma non mostra MAI il suo vero
volto...
Anyway deludente, si`.
> Mi sembra perfetto quindi che se ne faccia un
> remake, che potrebbe sfruttare meglio (sperem) l'idea di base.
poh, finira` peggio che l'originale. <grin>



title: Remake di "Ring"?

author: corrado meraviglia

text:
Claudio Castellini wrote :
> Valentina wrote:
>> Non sapevo che negli US stessero (Rick Baker e altri) lavorandoci
>> (sigh), ho trovato ora questo link su un altro ng:
>
> ma qualcuno oltre me, qui dentro, l'ha visto The Ring?
io, per esempio.
poi valentina, e anceh graziano e barryz, credo.
Corrado


title: Remake di "Ring"?

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:

anche il persiani se ben ricordo...



title: Remake di "Ring"?

author: Holden

text:
Da te sentii:
>anche il persiani se ben ricordo...
anch'io, anche se non mi ricordo io e non ti ricordi tu :P


title: Remake di "Ring"?

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3BAB1321...@dai.ed.ac.uk...
> Colin McKenzie wrote:
> > Sě, e sinceramente mi ha fatto schifo forte (ma il secondo era peggio).
> > Ottima l'idea di partenza e anche l'idea finale
> > non č malvagia, ma il resto
> > č noia allo stato puro.
>
> Ci sono comunque alcumi colpi da maestro --- i cadaveri con le facce
> stravolte, il video in se' (nelle prime fasi, quando e` ancora oscuro),
> la maledetta che esce dallo schermo ma non mostra MAI il suo vero
> volto...
>
> Anyway deludente, si`.
Quello che mi ha fatto veramente incazzare č che prima di vederlo avevo
sentito pareri esaltanti dai pochi che erano riusciti a procurarsi una
copia. Cosě, ho avuto la conferma che molti appassionati sopravvalutano (per
usare un eufemismo) film rarissimi che hanno visto solo loro per darsi un
tono.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/


title: Remake di "Ring"?

text:
corrado meraviglia wrote:
> > ma qualcuno oltre me, qui dentro, l'ha visto The Ring?
>
> io, per esempio.
> poi valentina, e anceh graziano e barryz, credo.
ah perche' non mi ricordo di avere letto una parola di review.
Come lo avete trovato? Son l'unico (oltre a mckenzie) che pensa che sia
deludente?



title: Remake di "Ring"?

author: BArrYZ

text:
"Colin McKenzie" <
rob.be...@caltanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:40Gq7.13132$Lp6.4...@news.infostrada.it...
> Cosě, ho avuto la conferma che molti appassionati sopravvalutano (per
> usare un eufemismo) film rarissimi che hanno visto solo loro per darsi un
> tono.
Piu' che vero.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Remake di "Ring"?

text:
"Claudio Castellini" <
cla...@dai.ed.ac.uk
> ha scritto nel messaggio
news:3BAB2D81...@dai.ed.ac.uk...
> Come lo avete trovato? Son l'unico (oltre a mckenzie) che pensa che sia
> deludente?
Io ho visto solo il sequel, e si', l'ho trovato molto deludente.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


title: Remake di "Ring"?

text:
Claudio Castellini wrote :
> corrado meraviglia wrote:
>>> ma qualcuno oltre me, qui dentro, l'ha visto The Ring?
>>
>> io, per esempio.
>> poi valentina, e anceh graziano e barryz, credo.
>
> ah perche' non mi ricordo di avere letto una parola di review.
>
> Come lo avete trovato? Son l'unico (oltre a mckenzie) che pensa che sia
> deludente?
a me non e' dispiaciuto... insomma, un po' piatto, e fino alla fine non fa
paura neanche un po', ma la scena (SPOILER) in cui lei esce dal pozzo e
viene verso lo scehrmo ecc... mi ha fatto davvero cagare in mano.
non mi succedeva da non ricordo quando, e quindi mi ritengo piu' che
soddisfatto.
Corrado


title: Remake di "Ring"?

author: p e r s i a n i

text:
fu.m...@libero.it
 (Valentina) wrote:
>anche il persiani se ben ricordo...
Confermo!
l u c a
http://www.offscreen.it/
http://utenti.tripod.it/immdb/
http://www.mojmirpravda.com/


title: Remake di "Ring"?

author: Un fake di Alberto

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> Non sapevo che negli US stessero (Rick Baker e altri) lavorandoci
So che in questi giorni Rick Baker sta occupandosi di "Men in Black 2",
forse e' un impegno successivo...


title: Nip/tuck

author: Gianluca

text: Chi è il tizio con la maschera?


title: Nip/tuck

author: Porco Rosso

text:
Gianluca ha scritto:
> Chi è il tizio con la maschera?
Berlusconi
Porco Rosso


title: Nip/tuck

text:
"Porco Rosso" <
ticon...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4SJRf.11795$6e2....@news.edisontel.com...

te lo sogni anche la notte?
certo che sei fissato
ma di brutto
mai pensato di andare in analisi?


title: Nip/tuck

author: Stilgar

text:
On Wed, 15 Mar 2006 03:36:22 +0100, "Gianluca" <
t.a...@pe.it
> wrote:
>
>te lo sogni anche la notte?
>certo che sei fissato
>ma di brutto
>mai pensato di andare in analisi?
>
Ma ieri poi lo hanno dato?
sono stato a vedere un po' lo speciale di studio aperto sul deathmatch
(LOL la pagella....), ma non non sono riuscito ad aspettare, ho
puntato il VCR dalle 23.30 a 1.00 e sono andato a nanna.


title: Nip/tuck

text:
> puntato il VCR dalle 23.30 a 1.00 e sono andato a nanna.
allora guardati la cassetta
ci sono succulente novità


title: Nip/tuck

text:
Gianluca ha scritto:
> "Porco Rosso" <
ticon...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4SJRf.11795$6e2....@news.edisontel.com...
>
>>Gianluca ha scritto:
>>
>>
>>>Chi è il tizio con la maschera?
>>
>>Berlusconi
>>
>>Porco Rosso
>
>
>
> te lo sogni anche la notte?
io mi sogno che lo massacro di botte, tu te lo sogni che gli fai un
pompino, chi di noi due deve andare in analisi?
Porco Rosso


title: Nip/tuck

text:
"Porco Rosso" <
ticon...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:9pXRf.11912$6e2...@news.edisontel.com...

signori, ecco la sinistra


title: Nip/tuck

text:
Gianluca ha scritto:
> "Porco Rosso" <
ticon...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9pXRf.11912$6e2...@news.edisontel.com...
>
>>Gianluca ha scritto:
>>
>>
>>>"Porco Rosso" <
ticon...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>>>news:4SJRf.11795$6e2....@news.edisontel.com...
>>>
>>>
>>>>Gianluca ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Chi è il tizio con la maschera?
>>>>
>>>>Berlusconi
>>>>
>>>>Porco Rosso
>>>
>>>
>>>
>>>te lo sogni anche la notte?
>>
>>io mi sogno che lo massacro di botte, tu te lo sogni che gli fai un
>>pompino, chi di noi due deve andare in analisi?
>>
>>Porco Rosso
>
>
>
> signori, ecco la sinistra
>
>
non hai i titoli per parlare
Porco Rosso


title: Nip/tuck

author: popinga

text:

che titoli richiedi?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nip/tuck

text:
popinga ha scritto:

l'appartenenza alla razza umana, o intellettivamente equivalenti
Porco Rosso


title: Zac Efron

author: spirit

text: E' il protagonista del film di  Burr Steers dal titolo:"Seventeen".


title: Nuovo film D. Argento

text:
Avete novità sul film in lavorazione di Dario Argento?
Si trova qualcosa sulla rete?
Grazie
Kiko


title: Nuovo film D. Argento

author: Magus

text:
> Avete novità sul film in lavorazione di Dario Argento?
>
> Si trova qualcosa sulla rete?
>
________________________
So solo che si chiama "Il cartaio"...
Qui ad esempio...
http://www.horrorcult.com/speciali/dario_argento_IlCartaio.asp
A presto!!!
Giorgio
________________________
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Nuovo film D. Argento

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
> So solo che si chiama "Il cartaio"...
> Qui ad esempio...
>
http://www.horrorcult.com/speciali/dario_argento_IlCartaio.asp
>
Grazie! Anche se lo conoscevo già. :-)
Cercavo qualche notizia più fresca infatti...
Magari anche da qualche rivista cartacea...
Kiko


title: Nuovo film D. Argento

author: un fake di Alberto

text:
Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote:
> So solo che si chiama "Il cartaio"...
Che poi e' quello che da' le carte - io pensavo fosse il proprietario di
una cartiera...
--
UFV:Hulk/The Italian Job(2003)/Il ragazzo selvaggio/Darling
Frankenstein Junior(DVD)/Effetto notte/City of God


title: Nuovo film D. Argento

author: Erfonsinghelberg

text:
On Thu, 26 Jun 2003 05:50:23 GMT,
sin...@iaciners.org
 (un fake di
Alberto) wrote:
>Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote:
>
>> So solo che si chiama "Il cartaio"...
>
>Che poi e' quello che da' le carte - io pensavo fosse il proprietario di
>una cartiera...
rotfl, anchio.


title: Nuovo film D. Argento

author: Random

text:
"[***Kiko***]" <kikopiuVI...@DAGLIOCCHItin.it> ha scritto nel
messaggio news:_lhKa.139935$pR3.3...@news1.tin.it...
> Avete novità sul film in lavorazione di Dario Argento?
Io ti posso anticipare che sarà una cagata pazzesca.


title: Nuovo film D. Argento

text:
On Thu, 26 Jun 2003 08:51:13 +0200, "Random" <
758...@libero.it
> wrote:
>Io ti posso anticipare che sarà una cagata pazzesca.
>
Visti gli ultimi, lo sarà di sicuro.


title: Nuovo film D. Argento

text:
A dir la verità non ho chiesto 'previsioni' e/o 'recensioni' in base a
chissà cosa.... :-)
Ho solo chiesto eventuali nuove notizie sulla lavorazione del film.
Solo questo...
:-)
Se poi sarà una cagata si vedrà...
Kiko
"Random" <
758...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vGwKa.40775$Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it...



title: Nuovo film D. Argento

author: Manco Capac

text:
Il 26 Giu 2003, 07:50,
sin...@iaciners.org
 (un fake di Alberto) ha scritto:
> Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote:
>
> > So solo che si chiama "Il cartaio"...
>
> Che poi e' quello che da' le carte - io pensavo fosse il proprietario di
> una cartiera...
mi suona più come quello che fa la raccolta differenziata della carta ;-)
er cartaro, la gattara, er canaro, er monnezza ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nuovo film D. Argento

text:
Manco Capac <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> Il 26 Giu 2003, 07:50,
sin...@iaciners.org
 (un fake di Alberto) ha scritto:
> > Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote:
> >
> > > So solo che si chiama "Il cartaio"...
> >
> > Che poi e' quello che da' le carte - io pensavo fosse il proprietario di
> > una cartiera...
>
> mi suona più come quello che fa la raccolta differenziata della carta ;-)
> er cartaro, la gattara, er canaro, er monnezza ...
Che e' esattamente il motivo per cui e' stato scartato il titolo "Il
cartaro", che indicherebbe con maggior precisione il "card dealer".



title: the watcher

author: Sandokan

text:
banale, manca atmosfera, fantasia.
Non si calca la mano fino in fondo.
E' come una ferrari sul raccordo anulare...
non mi è piaciuto per niente.


title: the watcher

author: Alessandra

text:
concordo pienamente, manca completamente di originalità e keanu Reeves è
schifosamente grasso, però James Spader è bravo
Ale
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
900avg$dcj$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...



title: the watcher

author: Chick

text:
On Tue, 28 Nov 2000 14:10:48 +0100, Sandokan <
sando...@yahoo.it
>
says...
> banale, manca atmosfera, fantasia.
> Non si calca la mano fino in fondo.
> E' come una ferrari sul raccordo anulare...
> non mi č piaciuto per niente.
Neanche a me. La solita storia, senza nessun colpo di scena.
Quella sera potevo starmene a casa...
Ciao
--
Chick
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
chick76@***
softhome.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per rispondere togliere ***
to reply remove ***


title: Julia Roberts ricoverata all'ospedale

text:
Julia Roberts è stata ricoverata in un ospedale di Los Angeles dopo aver
accusato delle forti contrazioni all'addome. Ricordiamo che la nascita dei
due bambini era stata prevista per il mese di gennaio prossimo. In ogni caso
i medici del reparto ginecologico preferiscono tenere la star sotto
osservazione al fine di prevenire un parto prematuro. Roberts dovrà quindi
evitare tutte le attività fisiche fino alla nascita dei due gemelli. L'
attrice di 36 anni era stata comunque avvertita del fatto che alcuni
movimenti bruschi potevano nuocere alla salute dei bambini.


title: Julia Roberts ricoverata all'ospedale

author: EdO

text:
"_MsO_" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:1%bgd.2972$mQ3....@tornado.fastwebnet.it...

e quindi?
non per mancare di sensibilità...
Ma quindi?


title: Julia Roberts ricoverata all'ospedale

text:
Hugh Grant vs Julia Roberts
L'attore Hugh Grant, di passaggio alla trasmissione televisiva Oprah Winfrey
Show, ha fatto degli apprezzamenti non troppo carini sul conto di Julia
Roberts. Nel momento in cui la conduttrice dello show ha dichiarato, senza
malizia, che l'attrice aveva una grande bocca, Grant ha prontamente spostato
l'asse della conversazione sulla gola "molto grande" di Roberts.
Visibilmente sorpresa dal commento dell'attore, Oprah ha cercato di
minimalizzare la cosa, cambiando discorso e sottolineando che l'attrice č
molto simpatica. Non contento di ciň che aveva detto qualche secondo prima,
Grant ha replicato che Roberts non č cosě simpatica come sembra.


title: Lillian Gish CERCASI!

author: Roberto Alberini

text:
Ciao a tutti,
nei giorni scorsi Raisat Cimema ha mandato un documentario molto bello sulla
carriera di Lillian Gish, la divina del muto (e non solo). Ebbene il mio
videoregistratore ha fatto cilecca! Qualcuno di voi l'ha registrato?
Potrebbe inviarmene una copia? Vi sarei molto grato.
Esistono pubblicazioni in italiano su di lei? Vi ringrazio anticipatamente.


title: Lillian Gish CERCASI!

author: Egidio Martinasso

text:
Roberto Alberini:
> Ciao a tutti,
> nei giorni scorsi Raisat Cimema ha mandato un documentario molto bello sulla
> carriera di Lillian Gish, la divina del muto (e non solo). Ebbene il mio
> videoregistratore ha fatto cilecca!
Non ti proccupare, Raisat ha l'abitudine di replicare i documentari due o
tre volte.
--
  Egidio


title: La maschera di ferro

author: Marco Alessi

text:
Ho rivisto in cassetta "la maschera di ferro" ed è stato notato un errore in
un particolare del film; quando la ragazza bionda si suicida impiccandosi,
lascia un biglietto scritto sul tavolo; sul biglietto c'è una frase in
INGLESE - "for my sister". Ma se siamo in Francia alla corte di re Luigi XIV
non dovrebbe essere scritto in FRANCESE !!!!!!!!!!
Qualcuno l'ha notato ?? saluti.


title: La maschera di ferro

author: MorganaLaFata

text:


Quizzettone: indovinate quale newsreader usa?!?
MorganaLaFata
Most books of witchcraft will tell you that witches
work naked.
This is because most books of witchcraft are
written by men.
(Neil Gaiman & Terry Pratchett, "Good Omens")


title: La maschera di ferro

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Mon, 19 Oct 1998 16:08:28 +0200, "Marco Alessi"
<
m.al...@sanpaolo.com
> wrote:
>Ho rivisto in cassetta "la maschera di ferro"
sciagurato spoileratore, alla gogna!


title: La maschera di ferro

author: Agostino Maiello

text:
On Mon, 19 Oct 1998 16:08:28 +0200, "Marco Alessi"
<
m.al...@sanpaolo.com
> wrote:
Che per caso hai visto "La maschera di ferro"?
 :-))))
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell


title: La maschera di ferro

author: Nicola de Angeli

text:
neur...@earthling.net.nutella (MorganaLaFata) wrote:
>Quizzettone: indovinate quale newsreader usa?!?
Orpo... ce l'ho qui sulla punta della lingua...
Ciao
Nicola


title: La maschera di ferro

author: michele

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> neur...@earthling.net.nutella (MorganaLaFata) wrote:
>
> >Quizzettone: indovinate quale newsreader usa?!?
>
> Orpo... ce l'ho qui sulla punta della lingua...
>
Ne ho contati 26 di post identici. Considerato il fatto che contengono
pure uno spoiler, io opterei per una fucilazione immediata, senza
neanche passare dal via!
Michele


title: La maschera di ferro

author: Spaceman Spiff

text:
MorganaLaFata <neur...@earthling.net.nutella> wrote:
> ......
> Quizzettone: indovinate quale newsreader usa?!?
evvabbe', ma non c'e' gusto... :-////
mandiamo un salutino allo zio bill che c'ha un
processo in questi giorni?
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
ffffffffff
-------------------------------------------
"Io sono l'ultimo baluardo della legalita'"


title: [NEWS] INCREDIBILE: LA DISNEY ACQUISISCE LA LUCASFILM. NUOVA TRILOGIA DI STAR WARS IN ARRIVO!

author: Roberto

text:
a me sembrava un pesce d'aprile fuori stagione, ma a quanto pare è tutto vero. La notizia sconvolge il mondo hollywoodiano per la portata colossale dell'operazione, e il mondo dei fan per la notizia di un prossimo film della saga nel 2015 (anzi di una nuova trilogia!):

http://www.badtaste.it/articoli/la-disney-acquisisce-la-lucasfilm-star-wars-7-arriva-nel-2015

http://www.badtaste.it/articoli/george-lucas-parla-del-futuro-della-saga-di-star-wars

R.


author: Erg Frast

text:
Che cosa hanno esattamente a che fare queste notizie di borsa col cinema?
E' l'epidemia da calciomercato che si diffonde all'orbe terracqueo. Vade
retro!

EF


text:
Il 30/10/2012 23:09, Erg Frast ha scritto:
> Che cosa hanno esattamente a che fare queste notizie di borsa col cinema?

Vorrei la Tua opinione su questa notizia

http://twitchfilm.com/2012/10/euro-beat-jean-luc-godard-experiments-with-3-d-plus-mike-leighs-dream-film-gets-closer-to-reality.html

--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Firma la Petizione a Lucky Red per i Blu-Ray Ghibli:
http://www.firmiamo.it/studio-ghibli

Guida al Cinema Digitale 2K/4K/3D:
http://goo.gl/n7H4z


author: Qualcuno sta per prenderla in culo

text:
Il 10/31/2012 12:13 AM, SAP ha scritto:
> Roberto <
robf...@libero.it
> wrote:
>
>>
http://www.badtaste.it/articoli/la-disney-acquisisce-[..
.]
>
> 4 e passa miliardi di dollari nelle tasche di George Lucas, niente male
> come pensione o_O

ha venduto tutto
Skywalker Sound e ILM compresi


author: karamazov

text:
"Roberto"  ha scritto nel messaggio
news:02f8103d-596f-465b...@googlegroups.com...

penso si possa dire con una certa sicurezza che comunque
fare peggio di quello che stava combinando Lucas sia impossibile.


text:
On 31 Ott, 16:31, "karamazov" <
k...@tin.it
> wrote:

> penso si possa dire con una certa sicurezza che comunque
> fare peggio di quello che stava combinando Lucas sia impossibile.

sì, sono d'accordo. I prossimi film non potranno che essere migliori,
e poi la Kennedy ha palle fumanti, saprà di certo come deve essere un
film di Star Wars. Negli ultimi anni Lucas era diventata la principale
palla al piede della saga, anche se può sembrare paradossale. Io
vorrei un nuovo Star Wars con pochi pupazzi, epico ed emozionante. E
ovviamente con meno effetti digitali, ma questo è impossibile.


author: Catrame

text:
Sostiene Roberto:

> a me sembrava un pesce d'aprile fuori stagione, ma a quanto pare ï¿œ tutto
> vero. La notizia sconvolge il mondo hollywoodiano per la portata colossale
> dell'operazione, e il mondo dei fan per la notizia di un prossimo film della
> saga nel 2015 (anzi di una nuova trilogia!):
>
>
http://www.badtaste.it/articoli/la-disney-acquisisce-la-lucasfilm-star-wars-7-arriva-nel-2015

>
>
http://www.badtaste.it/articoli/george-lucas-parla-del-futuro-della-saga-di-star-wars

>
> R.

stai a vedere che da oggi Pippo, ingurgitando la sua nocciolina,
diventa C-3PO con la mantella


text:
"SydneyBlue120d" <
sydneyb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Vorrei la Tua opinione su questa notizia
>
>
http://twitchfilm.com/2012/10/euro-beat-jean-luc-godard-experiments-with-3-d-plus-mike-leighs-dream-film-gets-closer-to-reality.html

>

Non mi preoccupo pi� di tanto, se faranno qualcosa si vedr�.
Il 3d, indipendentemente dal fatto che abbia o meno un futuro, � una
rivoluzione che scardina il metodo di costruzione della rappresentazione
figurativa cos� come � andato consolidandosi dal rinascimento ad oggi,
attraverso disegno, pittura, arti grafiche e infine fotografia.
Questi primi maldestri impieghi del 3d appaiono veramente rozzi e poco
coscienti di se stessi. Ricalcano gli schemi di costruzione dell'immagine a
due dimensioni e non si preoccupano minimamente di capire com e quali
possano essere le leggi che governano questa forma di rappresentazione;
leggi infatti tutte da scrivere.
Ben vengano gli Autori, Autori veri, che sappiano indagare su queste nuove
forme e crearvi attorno una nuova estetica coerente col mezzo.

EF


text:
Il 31/10/2012 19:29, Roberto ha scritto:
> vorrei un nuovo Star Wars con pochi pupazzi, epico ed emozionante. E
> ovviamente con meno effetti digitali, ma questo è impossibile.

Sarà sicuramente in 3D, e probabilmente a 60fps dato che uscirà nel 2015.
Io comunque sono abbastanza fiducioso.



text:
"Roberto"  ha scritto nel messaggio
news:b14650e3-cd71-449a...@10g2000vbu.googlegroups.com...
>vorrei un nuovo Star Wars con pochi pupazzi,

e chi meglio della Disney, verrebbe da dire...
:)
comunque pupazzi o non pupazzi alla disney almeno
hanno sicuramente gente di altissimo livello in tutti i settori
della produzione.


title: unstrong hearoes

author: Alfredo Persivale

text:
Accendete il tuner, di corsa.
Un film carinissimo, con Turturro e la McDowell (come regista)
(Eroe di tutti i giorni)
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Duel (1971)

author: Roland Deschain

text:
Serie I Grandi Recuperi di Roland
DUEL (1971)
Regia: Steven Spielberg
Nazione: USA
Attori: Dennis Weaver
Io qui parlo del film.. chi non l'ha visto non legga, o non mi
rimproveri.
Un film come questo si basa solo su due cose. La regia e la tensione.
La prima č adeguata ma nulla di che. Avevo sentito parlare bene di
questo film, ma a me piace Spielberg moderno, vedi la diatriba AI.
La tensione. Il film č noioso. Noioso da morire.
Che tensione puň esserci quando il "protagonista" č un deficiente
totale e tu speri che muoia ogni volta che dice "Oh, Jesus" "Oh my
god" "please please".
Sono stato 90 minuti a sperare nella sua morte ma alla fine non č
accaduto e ci son rimasto pure male.
Prendiamo ad esempio la scena con i bambini nel pullman. Questi
scendono dal veicolo proprio quando spunta il Camion Folle.
Ogni momento di maggior tensione č telefonato (scena del bicchiere
sbattuto sul tavolo dentro al bar).
E cosě via.
E monotone sequenze con la camera in soggettiva che si ripetono
all'infinito.
Oggi sono cattivo: 4
Buonsempre
UFV:
Duel: 4
Three Kings: 6
Nati Stanchi: 1
Kill Bill vol.2: 9
Dark City: 4.5
Piranha II: The Spawning: 1
Tart:  0
Shivers:  5
Danni Collaterali: 2.5
Il gatto a nove code: 6


title: Duel (1971)

author: un fake di Alberto

text:
Roland Deschain <
salvo_lo...@hotmail.com
> wrote:
> Oggi sono cattivo: 4
Non e' cattiveria, purtroppo per te. E' che NCUCDC.
--
UFV:City of the Lost Souls(DVD)/Spider-Man2/Le chiavi di
casa/Zombi 2(DVD)/Kramer contro Kramer(DVD)/La vita che
vorrei -
http://www.albertofarina.tk


title: Duel (1971)

author: Boris

text:
On Wed, 06 Oct 2004 20:14:49 GMT,
salvo_lo...@hotmail.com
(Roland Deschain) wrote:
>Oggi sono cattivo: 4
>
>Buonsempre
>
Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
Boris
--
UFV: Happiness - T. Solondz (7,5)


title: Duel (1971)

author: RedWiz

text:
> Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
rotfl


title: Duel (1971)

author: ugo quiller

text:
"Boris" a écrit
> Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
come Candyman, sono sicuro che se lo ripeti 3 volte compare mafe.


title: Duel (1971)

text:


Io dico di no



title: Duel (1971)

text:
"Boris" ha scritto nel messaggio
> Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
poca ironia, in questo caso è vero!
^_-
R.


title: Duel (1971)

text:
"Boris" a écrit
> Io dico di no
peggio per te.


title: Duel (1971)

text:
On Thu, 7 Oct 2004 11:03:30 +0200, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
E' che NCUCDC.
Ne vado fiero
Buonsempre
UFV:
1997 Escape from New York: 6



title: Duel (1971)

text:
On Thu, 07 Oct 2004 11:47:35 GMT, "Roberto76" <
robf...@libero.it
>
wrote:

E' sempre vero



title: Duel (1971)

author: scirio

text:
Roland Deschain wrote:
> Un film come questo si basa solo su due cose. La regia e la tensione.
> La prima è adeguata ma nulla di che. Avevo sentito parlare bene di
> questo film, ma a me piace Spielberg moderno, vedi la diatriba AI.
> La tensione. Il film è noioso. Noioso da morire.
Io l'ho trovato interessante, ma va a gusti
si crea una sorta di avventura nel viaggio, quindi se non ti piace quel
genere di avventura, non ti piace il film
> Che tensione può esserci quando il "protagonista" è un deficiente
> totale e tu speri che muoia ogni volta che dice "Oh, Jesus" "Oh my
> god" "please please".
> Sono stato 90 minuti a sperare nella sua morte ma alla fine non è
> accaduto e ci son rimasto pure male.
ma lolz
secondo me non è male il fatto che sia nervoso ed impulsivo
forse non ha spesso le reazioni che uno ci si aspetta di vedere
> Prendiamo ad esempio la scena con i bambini nel pullman. Questi
> scendono dal veicolo proprio quando spunta il Camion Folle.
> Ogni momento di maggior tensione è telefonato (scena del bicchiere
> sbattuto sul tavolo dentro al bar).
> E così via.
> E monotone sequenze con la camera in soggettiva che si ripetono
> all'infinito.
>
Non hai apprezzato l'alone di mistero che aleggia in tutto il film? :p
> Oggi sono cattivo: 4
io gli darei un 6.5


title: Duel (1971)

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 7 Oct 2004 11:03:30 +0200, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
>Roland Deschain <
salvo_lo...@hotmail.com
> wrote:
>> Oggi sono cattivo: 4
>Non e' cattiveria, purtroppo per te. E' che NCUCDC.
Un momento.
Io NCUCDC, ma a me Duel piace.
come si spiega questa cosa?
--
Xander: For I am Xander, king of cretins. Let all lesser cretins bow before me.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: Duel (1971)

author: Kazuma

text:
Mi pare di capire che il 07 Oct 2004, Antonio Fanelli
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Un momento.
> Io NCUCDC, ma a me Duel piace.
Come nel mio caso... NCUCDCMPLS, dove MPLS stands for "Ma Parlo Lo
Stesso".
> come si spiega questa cosa?
nel mio caso è l'eccezione che conferma la regola... :))
	Regards,
		Kazuma
--
La zona sta al Codice Da Vinci come i Peperoni ripieni al Pendolo di
Foucault. (Antonello Blueberry)


title: Duel (1971)

author: Magus

text:
"Boris" ha scritto
> Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
________________________
E' un film che si deve "vedere"... e basta!
--
Be Seeing You!   -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
UFV:Paycheck,2004/BloodSimple,1985/TheEdgeOfTheWorld,1937
KingArthur,2004/TheNineLivesOfFritzTheCat,1974/IlVangeloSecondo
Matteo,1964/Kiki'sDeliveryService,1989/TheButterflyEffect,2003
________________________


title: Duel (1971)

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tph9d.5106$b5.1...@news3.tin.it...
> "Boris" ha scritto
>
> > Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
>
> ________________________
>
> E' un film che si deve "vedere"... e basta!
avere quella videocassetta si può considerare un'investimento


title: Duel (1971)

text:
"Roland Deschain" ha scritto
> DUEL (1971)
> Regia: Steven Spielberg
>
> Il film è noioso. Noioso da morire.
>
> Oggi sono cattivo: 4
________________________
Ma per favore!!! "Duel" è il miglior film di
Spielberg insieme a "Jaws", una lezione di
cinema e di stile, allo stato puro.



title: Duel (1971)

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsh9d.5124$b5.1...@news3.tin.it...
> "Roland Deschain" ha scritto
> > DUEL (1971)
> > Regia: Steven Spielberg
> >
> > Il film è noioso. Noioso da morire.
> >
> > Oggi sono cattivo: 4
>
> ________________________
>
> Ma per favore!!! "Duel" è il miglior film di
> Spielberg insieme a "Jaws", una lezione di
> cinema e di stile, allo stato puro.
ottimo film
ma lo squalo rimane sul podioz
jaws
lo squalo
diciamolo in italiano e checcac :p


title: Duel (1971)

text:
"scirio" ha scritto
> jaws
> lo squalo
> diciamolo in italiano e checcac :p
________________________
Il titolo originale è favoloso!



title: Duel (1971)

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:EDh9d.5206$b5.1...@news3.tin.it...
> "scirio" ha scritto
> > jaws
> > lo squalo
> > diciamolo in italiano e checcac :p
>
> ________________________
>
> Il titolo originale è favoloso!
mah, mi ricorda un diamante :p


title: Duel (1971)

text:
"scirio" ha scritto
> "Magus"  ha scritto
> > > jaws
> > > lo squalo
> > > diciamolo in italiano e checcac :p
> >
> > Il titolo originale è favoloso!
>
> mah, mi ricorda un diamante :p
________________________
Ma... in che senso?



title: Duel (1971)

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:AJh9d.5245$b5.2...@news3.tin.it...
> "scirio" ha scritto
> > "Magus"  ha scritto
>
> > > > jaws
> > > > lo squalo
> > > > diciamolo in italiano e checcac :p
> > >
> > > Il titolo originale è favoloso!
> >
> > mah, mi ricorda un diamante :p
> ________________________
>
> Ma... in che senso?
jewel jaws
la j e la w uguali.....
vabbè lassamo perdè :p


title: Duel (1971)

text:
Antonio Fanelli <
xander....@gmail.com
> wrote:
> Un momento.
> Io NCUCDC, ma a me Duel piace.
>
> come si spiega questa cosa?
Nessuno e' imperfetto.



title: Duel (1971)

text:
On Fri, 8 Oct 2004 08:28:16 +0200, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
>Antonio Fanelli <
xander....@gmail.com
> wrote:
>> Un momento.
>> Io NCUCDC, ma a me Duel piace.

>> come si spiega questa cosa?
>Nessuno e' imperfetto.
ROTFL :)



title: Duel (1971)

text:
Ripensando in questi giorni al film ho capito di essere stato troppo
cattivo. La recitazione del signor weaver era buona. E cmq è un film
che vale la pena vedere
Alzo il voto di un punto.
Voto: 5
che per me significa appunto film che vale la pena vedere (dal 5 in
su)
Buonsempre
UFV:
Spider-Man 2: 7
1997 Escape from New York: 6
Duel: 5



title: Duel (1971)

text:
"Roland Deschain" ha scritto nel messaggio
> Spider-Man 2: 7
> Duel: 5
!
R.


title: Duel (1971)

text:
"Roland Deschain" ha scritto
> Ripensando in questi giorni al film ho capito di essere stato troppo
> cattivo.
________________________
Troppo "insensato" piuttosto. Non
è un'offesa!
________________________
> La recitazione del signor weaver era buona.
________________________
La regia di Spielberg no!?
________________________
> E cmq è un film
> che vale la pena vedere
________________________
E' un film che "bisogna" vedere.
Toglierei la "pena" perché non
c'è assolutamente nulla di penoso!
________________________
> Alzo il voto di un punto.
> Voto: 5
> che per me significa appunto film che vale la pena vedere (dal 5 in
> su)
________________________
Ridicolo! Un 5 su 10 significa che
il film non è nemmeno sufficiente. Io
direi che un bel 9 ci potrebbe stare!
--
Be Seeing You!   -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
UFV:IlPilotaRazzoELaBellaSiberiana,1950/Ringu2,1999/Ringu,1998
ResidentEvil,2002/NineteenEighty-Four,1984/Paycheck,2004/Blood
Simple,1985/TheEdgeOfTheWorld,1937/KingArthur,2004
________________________


title: Duel (1971)

author: Jack Burton

text:
un fake di Alberto ha scritto
>Antonio Fanelli <
xander....@gmail.com
> wrote:
>
>> Un momento.
>> Io NCUCDC, ma a me Duel piace.
>>
>> come si spiega questa cosa?
>
>Nessuno e' imperfetto.
Questa e' una battuta di gran classe
Jack B.


title: Duel (1971)

text:
On Sat, 09 Oct 2004 08:47:44 GMT, "Magus" <
megautob...@yahoo.it
>
wrote:
>> La recitazione del signor weaver era buona.
>La regia di Spielberg no!?
Sì.. Tutti i punti vengono da lì o quasi
>Toglierei la "pena" perché non
>c'è assolutamente nulla di penoso!
Non so.. è un modo di dire, non so dirti se è siciliano. Avere la
pena, non ha nulla a che fare con la pietà. Significa che bisogna
farlo.
>Ridicolo! Un 5 su 10 significa che
>il film non è nemmeno sufficiente.
Un 5 su 10 per me significa un film sufficiente, che sono contento di
avere visto.
6 su 10 è un film senza difetti.
ecc...
> Io direi che un bel 9 ci potrebbe stare!
No.
10 è 8 e mezzo
9 è Der himmel uber Berlin
ecc...
5 è Duel.



title: Duel (1971)

text:
On Sat, 09 Oct 2004 08:47:44 GMT, "Magus" <
megautob...@yahoo.it
>
wrote:
>Ridicolo! Un 5 su 10 significa che
>il film non è nemmeno sufficiente. Io
>direi che un bel 9 ci potrebbe stare!
Ah.. mi è venuta in mente un'altra cosa da dire.
Dopotutto tutti noi abbiamo film.. reputati belli dai più, che però
non trovano posto nei nostri gusti.
Forse questo è il mio.
Ed io sono un spielbergmaniaco.
Buonsempre


title: Duel (1971)

author: Corrado Farina

text:
Roland Deschain <
salvo_lo...@hotmail.com
> wrote:
> On Thu, 7 Oct 2004 11:03:30 +0200, sin...@iaciners.org.invalid (un
> fake di Alberto) wrote:
>
> E' che NCUCDC.
>
>
> Ne vado fiero
Contento te, contenti tutti :-)
cf


title: Duel (1971)

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
>
> Boris
Oh, bravo Boris, meno male che qualcuno l'ha detto. Io poi toglierei
anche l'aggettivo "moderno": Duel č una metafora dell'uomo tout court,
perchč il Male, l'Ignoto, la Minaccia sono esistiti - presumo - fin del
tempo della caverne.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Duel (1971)

text:
On Mon, 11 Oct 2004 09:07:09 +0200,
corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
>
>> Lo devi vedere come metafora dell'uomo moderno
>>
>> Boris
>
>Oh, bravo Boris, meno male che qualcuno l'ha detto. Io poi toglierei
>anche l'aggettivo "moderno": Duel è una metafora dell'uomo tout court,
>perchè il Male, l'Ignoto, la Minaccia sono esistiti - presumo - fin del
>tempo della caverne.
>
Hai ragione, cf.
Boris
--
UFV: The ring 2 - H. Nakata (6,5)


title: info sul nuovo film di carrey

author: Dream Tea

text:
cosa sapete sulla prossima uscita con jim carrey?
--------------------
www.archimarghe.tk
nuove foto e nuove sezioni...da non perdere


title: Peter Cattaneo

author: Davide C.

text:
Del suddetto ho visto Full Monthy e Lucky Break, due piacevoli commedie.
Mi consigliereste qualcos'altro di suo?
Cirs
Davide C.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [RUBRICA] I film in tivvu' 22-27/9

author: Holden

text:
[Sottofondo musica Aida]
Problemi tecnici mi fanno mandare la rubrica solo dal Martedi alla
Domenica
Premessa:
>Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>questo (inutile?) thread. Sono gradite discussioni sui film (in questo
>caso non su questo thread: cambiate subject). Per maggiori informazioni
>e curiosita' su ogni film, scrivete in mail a me (
fre...@racine.ra.it
) o direttamente
>all'Internet Movie Database (
mail-...@imdb.com
). Il sottoscritto, inoltre,
>declina ogni responsabilita' su cambi o annullamenti di programmazione.
> Dopo aver letto la questione dei giorni, preciso che, per me, in linea
>col mio videoregistratore, il giorno comincia alle 0:00 e 1 secondo.
>Quindi, per es. un film alle 3 di notte, nella mia rubrica viene
>indicato come le 3 di mattino del giorno dopo.
>IL FILM DELLA SETTIMANA
Stand By Me (R.Reiner, 1986) Me 23 I1 22:40 a meno che non muoia
qualcuno...
>CLASSICI
Il ponte sul fiume Kwai (D.Lean, 1957) Gi24 R4 20:45
Ho sposato un angelo (G.Stevens, 1941) Ve25 R1 9:35
Italiani brava gente (G.De Sanctis, 1963) Sa26 7:10 R3
A ciascuno il suo (E.Petri, 1967) Sa26 R3 9:35
>DA VEDERE:
Le avventure di un uomo invisibile (J.Carpenter, 1992) Ma22 R1 20:50
Fuoco cammina con me! (D.Lynch, 1992) Ma22 R4 22:40
Triplo gioco (P.Medak, 1992) Me23 R4 22:55
Un giorno di ordinaria follia (J.Schumacker, 1993) Gi 24 R3 20:35
Tre colori: film rosso (K.Kieslowski, 1994) Do27 R1 0:20
>CHICCHE
I 3 volti della paura (M.Bava, 1963) Sa26 R1 2:05
Il soldato americano (RW Fassbinder, 1970) Sa26 R3 3:35
Mamma Roma (PP Pasolini, 1962) Do27 R4 1:00
>PER CHI NON LI AVESSE MAI VISTI
Un sacco bello (C.Verdone, 1980) Sa26 C5 13:45
>PRIME VISIONI
forse la IV serie di Friends (R3, 20:00)
>IL REGISTA DELLA SETTIMANA
David Lynch, of course ;-)
>IACINERS PROTAGONISTI:
Rob Lowe (iaciner Ad Honorem) (Masquerade: Ma22 Tmc2 20:30)
>Legenda:
-!!!: da vedere assolutamente!!!
-NPT: non per tutti i gusti
-R1 =Rai1
-R2 =Rai2
-R3 =Rai3
-R4=Rete4
-C5=Canale5
-I1=Italia1
-E7= Europa 7 (Italia7)
Il vostro caro e affezionato
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: [RUBRICA] I film in tivvu' 22-27/9

author: Alberto

text:
Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
> Stand By Me (R.Reiner, 1986) Me 23 I1 22:40 a meno che non muoia
> qualcuno...
E' morta la Calamai, ma figurati a Italia 1 che gliene frega...  :-(


title: Berlusconi e il film "In nome del popolo italiano"

author: VivaGentilini

text:
C'è un film che si chiama "In nome del popolo italiano".
http://www.imdb.com/title/tt0067242/
E' di quasi 40 anni fa e il regista è Dino Risi.
Ugo Tognazzi fa la parte di un magistrato e Vittorio
Gassman quella di un industriale odiato e vessato dal
primo.
Guardate questo film, se per caso non lo conoscete!
E guardate in particolare la scena attorno al 96° minuto
dello stesso.
La storia ricorda qualcosa...
Age e Scarpelli, gli autori, avevano spiegato assieme a
Risi tutto già all'epoca... su certa magistratura.


author: Votarxy

text:
On 22 Nov, 13:28, VivaGentilini <
sume...@libero.it
> wrote:
> C'è un film che si chiama "In nome del popolo italiano".
http://www.imdb.com/title/tt0067242/
e "le mani sulla città" lo conosci?


author: Beppe

text:
"VivaGentilini" <
sum...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca911ca-e457-4eca...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
C'� un film che si chiama "In nome del popolo italiano".
http://www.imdb.com/title/tt0067242/
E' di quasi 40 anni fa e il regista � Dino Risi.
Ugo Tognazzi fa la parte di un magistrato e Vittorio
Gassman quella di un industriale odiato e vessato dal
primo.
Guardate questo film, se per caso non lo conoscete!
E guardate in particolare la scena attorno al 96� minuto
dello stesso.
La storia ricorda qualcosa...
Age e Scarpelli, gli autori, avevano spiegato assieme a
Risi tutto gi� all'epoca... su certa magistratura.
_____________________
Consiglierei anche  "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto
(1970)"


author: cretino

text:
On 22 Nov, 14:07, "Beppe" <
s...@oooo.it
> wrote:
> [...]
Ho dato un'occhiata al tuo profili e ai tuoi post.
E ho capito che non vale la pena leggerti...


text:
"cretino" <
sum...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b75e647f-9ac0-4614...@n35g2000yqm.googlegroups.com...

Me ne far� una ragione, caro cretino..............


author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Sun, 22 Nov 2009 14:07:14 +0100, Beppe ha scritto:
> E guardate in particolare la scena attorno al 96ï¿œ minuto
> dello stesso.
Ho visto il film, ma non ce l'ho sottomano, che scena ï¿œ?
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
VivaGentilini <
sum...@libero.it
> writes:
> C'� un film che si chiama "In nome del popolo italiano".
>
Http://www.imdb.com/title/tt0067242/
visto. motivo in pi� per mandarti a farti fottere.


text:
"Giacomo Gwilbor Boschi" ha chiesto:
VivaGentilini aveva scritto:
:: ...guardate in particolare la scena attorno
:: al 96° minuto del film
: Ho visto il film, ma non ce l'ho sottomano,
: che scena è?
E' la scena che chiude il film.
Il magistrato, trovati e letti i diari della vittima
(una ragazza,del cui omicidio egli vuole
accusare l'industriale), si accorge che
l'assassino non è l'industriale.
E allora, dopo un un po' di pensamenti e
ripensamenti, decide di buttare nel fuoco i
suddetti diari per poter formalmente accusare
l'industriale, farlo processare e condannare.


author: seoman

text:
Il Sun, 22 Nov 2009 05:56:02 -0800, VivaGentilini ha scritto:
> E allora, dopo un un po' di pensamenti e ripensamenti, decide di buttare
> nel fuoco i suddetti diari per poter formalmente accusare l'industriale,
> farlo processare e condannare.
beh che cosa ha a che fare con il caso attuale, mi sembra che i ruoli
siano stati invertiti, mi sembra che le intercettazioni non siano state
distrutte e annullate dai magistrati, mi sembra che le prove siano sstate
rese inefficaci da continue assenze dell'imputato(nonchè leggi per
allungare invece che snellire), e la legge di fronte a questo è impotente.
Sono d'accordo che probabilmente ci siano simili personaggi come nel
film, ma non si trata certo del caso del presidente.


author: carlomrwhite

text:
VivaGentilini <
vivage...@libero.it
> wrote:
> suddetti diari per poter formalmente accusare
> l'industriale, farlo processare e condannare.
hai dimenticato di dire che l'industriale e' comunque un delinquente.
nel film il magistrato non ne esce bene, e' vero, ma c'e' comunque dello
spessore, del tormento nel personaggio...
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


text:
"carlomrwhite" ha scritto:
"VivaGentilini" aveva scritto:
:: suddetti diari per poter formalmente accusare
:: l'industriale, farlo processare e condannare.
: hai dimenticato di dire che l'industriale e'
: comunque un delinquente.
: nel film il magistrato non ne esce bene,
: e' vero, ma c'e' comunque dello spessore,
: del tormento nel personaggio...
Perchè mistifichi la realtà?
Sei komunista, vero?
La sequenza (facilissimo verificarlo) è stata
questa:
"Giacomo Gwilbor Boschi" mi aveva chiesto:
"Ho visto il film, ma non ce l'ho sottomano,
che scena è?"
e io a tale domanda ho così risposto:
"E' la scena che chiude il film.
Il magistrato, trovati e letti i diari della vittima
(una ragazza,del cui omicidio egli vuole
accusare l'industriale), si accorge che
l'assassino non è l'industriale.
E allora, dopo un un po' di pensamenti e
ripensamenti, decide di buttare nel fuoco i
suddetti diari per poter formalmente accusare
l'industriale, farlo processare e condannare.".
Per quanto, poi, riguarda la tua frase
" l'industriale e' comunque un delinquente "
ti ribatto: e questo chi lo stabilisce? tu? viene
forse detto nel film?
E', in realtà, un'altra tua mistificazione.
Quello che è certo da quanto si vede nel film
è che il magistrato, dopo ... un paio di minuti
circa di tentennamento butta i diari nel fuoco
e poi fa arrestare, processare e condannare
l'industriale pur sapendolo che il medesimo
non ha commesso l'omicidio.
Basta con le palle e le mistifikazioni, di grazia!


text:
VivaGentilini <
vivage...@libero.it
> writes:
[...]
> Perch� mistifichi la realt�?
> Sei komunista, vero?
> La sequenza (facilissimo verificarlo) � stata
> questa:
> "Giacomo Gwilbor Boschi" mi aveva chiesto:
> "Ho visto il film, ma non ce l'ho sottomano,
> che scena �?"
> E io a tale domanda ho cos� risposto:
> "E' la scena che chiude il film.
> Il magistrato, trovati e letti i diari della vittima
> (una ragazza,del cui omicidio egli vuole
> accusare l'industriale), si accorge che
> l'assassino non � l'industriale.
> E allora, dopo un un po' di pensamenti e
> ripensamenti, decide di buttare nel fuoco i
> suddetti diari per poter formalmente accusare
> l'industriale, farlo processare e condannare.".
>
> Per quanto, poi, riguarda la tua frase
> " l'industriale e' comunque un delinquente "
> ti ribatto: e questo chi lo stabilisce? tu? viene
> forse detto nel film?
> E', in realt�, un'altra tua mistificazione.
> Quello che � certo da quanto si vede nel film
> � che il magistrato, dopo ... un paio di minuti
> circa di tentennamento butta i diari nel fuoco
> e poi fa arrestare, processare e condannare
> l'industriale pur sapendolo che il medesimo
> non ha commesso l'omicidio.
>
> Basta con le palle e le mistifikazioni, di grazia!
cazzo, hai ragione! Ghedini dovrebbe portare quel film in tribunale
come prova a difesa del suo assistito.
toh, scrivigli un po':
ghed...@camera.it


author: AntoBlueberry

text:
On 22 Nov, 22:00, VivaGentilini <
vivagentil...@libero.it
> wrote:
> E', in realtà, un'altra tua mistificazione.
> Quello che è certo da quanto si vede nel film
> è che il magistrato, dopo ... un paio di minuti
> circa di tentennamento butta i diari nel fuoco
> e poi fa arrestare, processare e condannare
> l'industriale pur sapendolo che il medesimo
> non ha commesso l'omicidio.
>
Non ha commesso l'omicidio ma era un corruttore che mandava una
minorenne che spacciava per figlia (nipote?) a letto con dei potenti
per ottenerne favori.


text:
On 22 Nov, 22:36, AntoBlueberry <
antobluebe...@yahoo.it
> wrote:
>
> Non ha commesso l'omicidio ma era un corruttore che mandava una
> minorenne che spacciava per figlia (nipote?) a letto con dei potenti
> per ottenerne favori.
E ' vero ceh Age e Scarpelli vedevano lonatno. Per esempio ad un
inprenditore che portava le ragazze del Drive In al suo amico Craxi
per fargliele trombare. E che poi faceva arrivare all'amico politico
21 miliardi di lire da conti off-shore per ringraziarlo della legge
Mammì.


text:
Il Sun, 22 Nov 2009 13:39:22 -0800, AntoBlueberry ha scritto:
> E che poi faceva arrivare all'amico politico 21 miliardi di lire da
> conti off-shore per ringraziarlo della legge Mammì.
Comunista!!!
ma quante zozzerie avrà fatto quell'omino? se fosse stato in un qualsiasi
altro paese EU avrebbe preso 1000 anni di galera e a quest'ora non ci
sarebbero dibattiti su berlusconi si o no, e forse la scetà sarebbe un pò
migliore e informata.


author: Redwiz

text:
Il Sun, 22 Nov 2009 04:28:30 -0800, VivaGentilini ha scritto:
> C'� un film
ciao coglione, sbaglio o hai glissato sulla immane figura di cacca quale
tu sei (intendo la cacca, non la figura) ?
ma ci sono io qua a ricordarti quanto sei coglione:
> Seconda cosa: digita tu, esimio figlio di madre zoccola, il link
> diretto. Io aspetto di vederlo, okay?
facciamo cos�, hai un paio d'ore per trovarlo da solo, se poi non ce la
fai torna qua che te lo do io.
Ovviamente, quando avrai fatto questa immane figura di merda,sei  pregato
di fare unsubscribe, onde evitare di essere perculato ad ogni tuo post.
rotfl, ma sei davvero cos� coglione?
> P.S. Io aspetto eh!
> Lo user� come tag questo tuo post
> passoechiudo
s�s�, usalo come tag vai.
eh coglione, ancora non sei riuscito a capire come si fa ?
dai us ail mio post come TAG!
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima
immagine)
http://images.google.com/
 digita coglione nel form di ricerca e
poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)
http://images.google.com/
digita coglione nel form di ricerca e poi apri la prima immagine)


text:
Il Sun, 22 Nov 2009 05:56:02 -0800, VivaGentilini ha scritto:
> VivaGentilini aveva scritto:



text:
Il Sun, 22 Nov 2009 13:00:09 -0800, VivaGentilini ha scritto:
> "carlomrwhite" ha scritto:
>
> "VivaGentilini" aveva scritto:



title: source code

author: Arkannen

text:
Mi è sfuggito come.
Verso la fine il protagonista manda una email o un sms all'ufficiale
dell'aeronautica.
Dove, come e quando ha preso l'indirizzo (numero)?
..


title: source code

author: maitre Aliboron

text:
> Dove, come e quando ha preso l'indirizzo (numero)?
fosse solo quella l'incongruenza...
maitre Aliboron


title: source code

author: popinga

text:

Mi pare avesse una i-pad o qualcosa del genere. L'indirizzo l'avrà
preso dal sito web dell'esercito, no?


title: Solo per espertissimi

author: mimorti

text:
Un film di fantascienza. Probabilmente fine anni 70. Atmosfera cupa tipo
Alien.
L'unica cosa che ricordo, una ragazza terrorizzata, che dice "Ha cercato di
guardarmi in gola" o "Ha cercato di mettermi una mano in gola" o qualcosa
del genere (niente allusioni sessuali, please ;-))) ) Dovrebbe essere un
b-movie. Ho vaghi ricordi di personaggi calvi. Vi viene in mente nulla ?
Ciao


title: Solo per espertissimi

author: edoardo l'astorina

text:

forse "creature" di william malone, film della metà degli anni ottanta?
una nave spaziale si trova su uno strano pianeta da cui non riesce a
ripartire (motori guasti) e il suo equipaggio viene improvvisamente
braccato quindi massacrato da un'orribile creatura predatrice identica a
quella di alien? nel finale (spoiler...) prima la stordiscono con una
scarica elettrica, poi le appiccicano addosso una bomba che però non
funziona e viene allora detonata con un grosso lanciafiamme, la bestia
esplode in mille pezzi di fuoco, e infine soltanto tre membri del
nutrito equipaggio sopravvivono e fuggono? tutto questo ti dice qualcosa?


title: Solo per espertissimi

author: Stalker

text:
"edoardo l'astorina" <
edo...@lastorina.it
> wrote in message
news:3CE1A32C...@lastorina.it...
> mimorti wrote:
>
> forse "creature" di william malone, film della metà degli anni ottanta?
> una nave spaziale si trova su uno strano pianeta da cui non riesce a
> ripartire (motori guasti) e il suo equipaggio viene improvvisamente
> braccato quindi massacrato da un'orribile creatura predatrice identica a
> quella di alien? nel finale (spoiler...) prima la stordiscono con una
> scarica elettrica, poi le appiccicano addosso una bomba che però non
> funziona e viene allora detonata con un grosso lanciafiamme, la bestia
> esplode in mille pezzi di fuoco, e infine soltanto tre membri del
> nutrito equipaggio sopravvivono e fuggono? tutto questo ti dice qualcosa?
>
No. Non credo proprio. Ero più piccolo. Mi ricordo a malapena. Dovrebbe
essere 1977-78-79 o giù di lì. Che fosse un b-movie di Bava ??? Non so.
E' un film che ho visto al cinema. Possibile che andassimo a vedere certe
vaccate negli anni 70 ???? :-)))


title: Solo per espertissimi

author: Random Task

text:
"mimorti" <
thest...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio

c'era... (mi vergogno un po') una macchina nera e uno che... ehm, diventava
un lupo?


title: Solo per espertissimi

author: Red Wizard

text:
On Tue, 14 May 2002 19:44:34 +0200, "mimorti"
<
thest...@katamail.com
> wrote:
>Un film di fantascienza. Probabilmente fine anni 70. Atmosfera cupa tipo
>Alien.
puo' darsi che trattasse di speleologi invece che di astronauti,ma che
per il resto fosse molto simile ad alien?
Se sě il film č italiano ma non ricordo il titolo


title: Solo per espertissimi

author: Erfonsinghelberg

text:


Non so perchè, ma mi fa sempre ridere... bah!
-
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]


title: Solo per espertissimi

author: il velista

text:
"Red Wizard" <
red...@inwind.it
> wrote in message
news:3ce2bece...@news.tin.it

"Alien 2 sulla terra", mi pare.
il velista
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Solo per espertissimi

author: Seth Brundle

text:
> >c'era... (mi vergogno un po') una macchina nera e uno che... ehm,
diventava
> >un lupo?
>
> Non so perchè, ma mi fa sempre ridere... bah!
Anche a me... esattamente mi scompiscio dalle risate!
:-D
Seth Brundle
(...che quando legge di uno che chiede il titolo di un film dimenticato ha
già i conati di riso...)
--
: You know something Billy, what is it?
: I'm scared.
: Bullshit. You ain't afraid of no man.
: There's something out there, waiting for us... it ain't no man.


title: [RECE] - "The Return of the King" di Peter Jackson

author: Magus

text:
________________________
C'è ben poco da dire... "The Return of the King" è un'opera
meravigliosa e indimenticabile. Peter Jackson si è giocato con
estrema saggezza le sue ultime carte e ha messo insieme una
degna conclusione per la sua Trilogia... Le scene parlano da
sole e in un certo senso fanno stare male... gli occhi strizzano
fuori dalle orbite nel tentativo inumano e impossibile ad una
sola visione, di cogliere nell'immensità dell'inquadratura ogni
singolo particolare, mentre il respiro ti si blocca in gola nelle
scene più epiche e in ogni maledetto momento struggente...
Le immagini sono insieme splendenti e tetre, ammutoliscono
per la loro forza magnetica! I magnifici paesaggi, le immense
panoramiche, le memorabili invenzioni visive, si susseguono
una dopo l'altra, in un crescendo di godimento dell'occhio
apolide. Sarà forse l'entusiasmo che mi ha reso talmente
felice, o la commozione per aver visto e vissuto (finalmente)
un'opera d'arte realizzata con tanta cura e tanto amore che
solo un artigiano di altri tempi, potrebbe regalare al nostro
sguardo e al nostro cuore, ma il film mi è sembrato ancora
più affascinante degli altri due capitoli, forse per i suoi colori
apocalittici, o per quel senso giustamente accentuato di
disorientamento dei personaggi. Gli ho trovati paurosissimi
e inquietanti, quei tocchi orrorifici di cupezza nera incendiati
dalle demoniache luci rosse e verdi, nelle numerose veloci e
improvvise aperture della macchina da presa verso una
concezione del paesaggio dal respiro tipicamente western.
Strano e curioso il primo tempo, folgorante e inarrestabile
la seconda parte, insomma, una vera e propria lezione di
stile! Più che un semplice film, a me è sembrato il migliore
e il più imponente kolossal epico mai realizzato.
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


author: susanna

text:
Magus ha scritto:
: ________________________
:
: C'č ben poco da dire... "The Return of the King" č un'opera
: meravigliosa e indimenticabile. Peter Jackson si č giocato con
: estrema saggezza le sue ultime carte e ha messo insieme una
: degna conclusione per la sua Trilogia... Le scene parlano da
: sole e in un certo senso fanno stare male...
... nel senso che se quei dieci prefinali continuavano un altro po' ci
rimanevo secca sul serio.
Di questo tuo commento, Magus, si salva solo l'occhio apolide, anche se
orami e' frusto pure lui.
Praticamente quello che dici e' tutto vero al contrario. A cominciare da
questa storia dell'artigiano di altri tempi. Questa sarebbe un'opera
artigianale, vero Magus? Me lo vedo, l'indipendente Jackson, a seguire passo
per passo ogni singola rielaborazione in cg, a curare personalmente la
manutenzione degli aerei e degli elicotteri per le riprese, a realizzare
pazientemente ogni singolo pelo dei piedoni dei nanerottoli. Si', chiuso nel
suo stanzotto, alle prese con i mammuthoni e li orchetti, geloso del suo
oscuro lavoro.
Questo RDR cade miseramente proprio nella regia, che fa acqua da tutte le
parti, nella scrittura e nelle sequenze (chiaro, quelle del regista).
Mentre e' decisamente impressionante nel progetto, nella produzione,
nell'organizzazione, nella supervisione.
L'opera e' grandiosa, i personaggi numerosi, ma dio se riesce a metterci
dentro un po' di anima. Si salvano Gollum e Legolas.
Tutto il resto e' piatto e triste, gente che non si fa amare, cadute di
scrittura pietose. Un esempio illuminante, Aragorn, una delle figure
centrali: NESSUNA evoluzione, e aveva sette-otto ore a disposizione. Piatto
come l'olio dall'inizio alla fine. Gandalf, che riesce addirittura
antipatico quanto e' saccente e presenzialista (nel libro ben altra figura).
E il povero Saruman, che cazzo di fine ha fatto? Frega niente del libro, qui
si tratta dell'abc. Ci sono due gruppi contrapposti, mi elimini del tutto
ogni riferimento agli antagonisti = errore magistrale.
Le uniche sequenze, nemmeno scene, in cui Jackson si distingue da un
qualsiasi altro yesmen (che avrebbe tranquillamente potuto sostituirlo alla
mdp) sono l'assalto di Legolas al mammuthone e il Gollum con dolly verso
l'alto e attraverso l'anello, sul precipizio all'interno della caverna.
Stop. Tutto il resto e' routine (mettiamoci pure l'incipit, ma poco piu').
Ma il dramma e' un altro: il film manca completamente di pathos.
Posso intuire che questa storia dell'anello, che questa storia del re, che
questa storia dell'elfa morente siano fondamentali e toste, ma il film e i
suoi personaggi non fanno nulla per aiutarmi. Il personaggio di Liv Tyler e'
scandaloso, poverissimo, poco piu' di un accidente. La bionda, che
prometteva bene, si stempera completamente sia a causa della piattezza del
suo amore mal riposto (Viggo), sia per una opinata cancellazione del
personaggio da ognuno di quei dieci-quindici prefinali. Semplicemente,
scompare.
Il vicequestore, cioe', il mandatario (giuro che non ricordo piu' il nome),
il padre di Faramir e di Bogumil, insomma, doveva essere uno dei centri
drammaturgici della pellicola. Va male anche questo, schiacciato dall'ansia
di voler mostrare i giochini elettronici. La parte e' come censurata a
favore delle catapulte, e il suo sacrificio viene concluso con un tuffo nel
blu dipinto di blu. No, non va.
Forse l'ho gia' detto, ma mi ripeto volentieri: non mi basta vedere un
milione di mostriciattoli animati da un ciclo for, non e' sufficiente, per
il cinema.
<omissis>
: Piů che un semplice film, a me č sembrato il migliore
: e il piů imponente kolossal epico mai realizzato.
Lo si diceva anche per Titanic, ma adesso si ha paura a metterlo nel
videoregistratore, per timore della smarronatura magistrale.
Puta caso, Terminator lo si rimette su anche di giovedi'.
susanna
PS.
I Vulcaniani erano con noi o *contro* di noi?


author: Collignon

text:
susanna wrote:
> Tutto il resto e' piatto e triste, gente che non si fa
> amare, cadute di scrittura pietose. Un esempio
> illuminante...
Sei andata a vederlo??
> Saruman, che cazzo di fine ha fatto? Frega niente del
> libro...
E hai letto il libro?
Mi ci vuole un cordiale.
> Puta caso, Terminator lo si rimette su anche di giovedi'.
Uno o due?


author: Frodo Baggins

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:rYiSb.165105$VW.67...@news3.tin.it...
> Il vicequestore
sovrintendente
>, cioe', il mandatario (giuro che non ricordo piu' il nome)
Ah si?
Chi ha firmato il mandato?
> il padre di Faramir e di Bogumil
Bogumil è un amico tuo?
I figli di Denethor sono Faramir e Boromir
> insomma, doveva essere uno dei centri
> drammaturgici della pellicola
Lo hai letto sul libro (ne dubito)?
O trolli o il film non l'hai visto, decidi tu quale delle due!


author: Holden

text:
Dear susanna <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
>, innanzitutto
buonasera.
> Aragorn, una delle figure
> centrali: NESSUNA evoluzione, e aveva sette-otto ore a disposizione.
ma rotfl!
Maestra.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
Giovanni Galeone e' tornato.


author: un fake di Alberto

text:
Collignon <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> susanna wrote:
>
> > Saruman, che cazzo di fine ha fatto? Frega niente del
> > libro...
>
> E hai letto il libro?
Non credo. Si ricorderebbe il nome di Denethor, penso. Io lo lessi
(torna a casa, lessi) una sola volta, sui quindici anni, e ancora avevo
in mente il titolo del capitolo, "Il rogo di Denethor".
Mi sa che era solo una frase atta a parare in anticipo le probabili
obiezioni di chi avrebbe invocato la fedelta' o infedelta' al libro come
parametro della qualita' (o mancanza di essa) del film. Penso che puoi
stare tranquillo.
E comunque, Susanna, non entrero' nel merito delle tue critiche alvo che
per un dettaglio: che quando mi dici di aver riconosciuto una mano di
regista solo in quelle due sequenze -lo stunt di Legolas e il carrello
attraverso l'anello- mi perdi qualche punto. Il carrello attraverso
l'anello, soprattutto, e' tra quelle sottolineature che un regista non
avrebbe bisogno di usare... spettacolare, ma roba che sarebbe meglio
lasciarla a un David Fincher.
E la fine di Denethor (il sovrintendente, la', quello che non ti
ricordi, il babbo dei due sfigatoni umani che uno muore all'inizio e uno
quasi muore alla fine), quella si', e' una magnifica invenzione di regia
e sceneggiatura, diversa dal libro e decisamente migliore di esso.
Quella fiammellina minuscola che precipita al centro di uno schermo che
mostra l'immenso casotto che sta succedendo intorno, colpi, stragi e
botti e una minuscola e immensa tragedia che si compie senza che nessuno
se ne accorga e senza che la Storia ne sia minimamente toccata.
Aggiungerei che la grandezza del film sta in queste cosette: non certo
negli effettoni specialoni, che pur sono fichissimi, ma che fra dieci
anni -che dico, fra cinque, fra due- saranno probabilmente gia'
strasuperati.
--
UFV:Underworld/Casablanca(DVD)/Dr. Creator specialista in
miracoli(VHS)/The Informer(DVD)/Il ritorno del re/Limelight(DVD)
The Two Towers(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


author: Joe Silver

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> writes:
> L'opera e' grandiosa, i personaggi numerosi, ma dio se riesce a metterci
> dentro un po' di anima. Si salvano Gollum e Legolas.  Tutto il resto e'
> piatto e triste, gente che non si fa amare, cadute di scrittura pietose. Un
> esempio illuminante, Aragorn, una delle figure centrali: NESSUNA evoluzione,
> e aveva sette-otto ore a disposizione. Piatto come l'olio dall'inizio alla
> fine.
> Ma il dramma e' un altro: il film manca completamente di pathos.  Posso
> intuire che questa storia dell'anello, che questa storia del re, che questa
> storia dell'elfa morente siano fondamentali e toste, ma il film e i suoi
> personaggi non fanno nulla per aiutarmi. Il personaggio di Liv Tyler e'
> scandaloso, poverissimo, poco piu' di un accidente. La bionda, che
> prometteva bene, si stempera completamente sia a causa della piattezza del
> suo amore mal riposto (Viggo), sia per una opinata cancellazione del
> personaggio da ognuno di quei dieci-quindici prefinali. Semplicemente,
> scompare.
clap clap
standing ovation.
(mi sento un po' il kaplan a fare questi interventi del menga, ma quando ci
vuole...)
--
Joe
(UFV: Abbasso L'Amore - I Tre Volti Della Paura - Pulp Fiction (DVD) - E'
 Già Ieri - Il Signore Degli Anelli: Il Ritorno Del Re - 21 Grammi - The
 Mother - Kops - Carlito's Way (DVD) - Ritorno Al Futuro (TV))


author: h a r v e y

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:rYiSb.165105$VW.67...@news3.tin.it...
>
> ... nel senso che se quei dieci prefinali continuavano un altro po' ci
> rimanevo secca sul serio.
l'insistenza sulla serie dei finali, tutti un po' troppo roboanti, trovo che
sia il principale difetto del film.
> Me lo vedo, l'indipendente Jackson, a seguire passo
> per passo ogni singola rielaborazione in cg, a curare personalmente la
> manutenzione degli aerei e degli elicotteri per le riprese
eppure dal film trapela proprio una cura maniacale dei dettagli e una tenuta
complessiva nella scrittura, nelle sfumature che rimandano precisamente a
un'attenzione più di tipo artigianale che a una ripartizione del tipo "io
faccio questo tu fai quell'altro". La mano sicura del regista la si continua
a sentire per tutti e 3 i film, non c'è mai quella sensazione di sciatteria,
tipica del "non-luogo", dove non si sa chi è che si stia prendendo cura
delle cose.
>, a realizzare
> pazientemente ogni singolo pelo dei piedoni dei nanerottoli. Si', chiuso
nel
> suo stanzotto, alle prese con i mammuthoni e li orchetti, geloso del suo
> oscuro lavoro.
però io ci vedo un signore che ha controllato e diretto con grande
attenzione il lavoro di tutta quella gente, con la qualità e profondità di
chi sa esattamente quello che deve uscire fuori.
> L'opera e' grandiosa, i personaggi numerosi, ma dio se riesce a metterci
> dentro un po' di anima. Si salvano Gollum e Legolas.
a me era piaciuto molto anche Saruman, e anche Bilbo, e anche Sam, e il
padre della tizia bionda, e pure i due fratelli Faramir e Boromir. E anche
il loro padre sovrintendente è una magnifica figura di decadenza,
autodistruzione, delirio, incapacità di analisi razionale. E per finire
Frodo. Da tutti dileggiato, io trovo che sia tratteggiato in maniera
stupenda e profonda. Anche l'attore è veramente, con quel suo sguardo
allucinato e la sua angoscia sempre più implosiva, e insieme la forza mite e
possente della sua piccolezza. Eccezionale figura.
> Aragorn, una delle figure
> centrali: NESSUNA evoluzione
era il ramingo, si decide a tornare da re. Credo che questa fosse la sua
evoluzione, che in pratica si svolge tutta nel primo episodio. E' un po'
come il re negli scacchi, non ha grandi poteri, il suo vero valore è di
esserci. E' un semplice umano, non certo un elfo o un mago. In effetti
l'attore non è molto espressivo, forse l'hanno scelto troppo bello e un po'
moscetto. Ad esempio, quando sguaina la spadona riforgiata dall'elfo, che
dovrebbe far venire la cacarella solo a vederla, insomma, non è che riesce a
trasmettere tutta questa magniloquenza, anziviene da chiedersi se è tutto
lì. In teoria, quando va nella caverna insieme a Legolas e al nano, quello
dovrebbe essere il momento cruciale per il personaggio, in cui sfida la
morte e le ombre dei morti per salvare il proprio popolo, ma invece la cosa
non riesce ad assumere la giusta carica drammatica ed epica, forse per via
dell'inadeguatezza della recitazione.
> E il povero Saruman, che cazzo di fine ha fatto?
in effetti mi ci ero affezionato, è dispiaciuto pure a me che sia sparito.
> Frega niente del libro, qui
> si tratta dell'abc. Ci sono due gruppi contrapposti, mi elimini del tutto
> ogni riferimento agli antagonisti = errore magistrale.
non la vedrei così... Il nemico in fin dei conti è immateriale e non trae la
propria forza dal numero. Non c'è una coalizione di forze che ne sfida
un'altra. C'è un grande potere che soggioga a sé molte creature e può
esercitare una potenza distruttiva immensa. Il nemico è l'anello, che loro
hanno in mano. La vera minaccia è non riuscire a distruggere l'anello, o che
qualcuno lo indossi e lo voglia tenere per sé. L'handicap che affligge la
Compagnia è proprio che nessuno è abbastanza forte da poter portare l'anello
senza farsene soggiogare, e devono affidarsi al piccolo Frodo che si trova
lì per caso. Giustamente il film si focalizza sulla difficoltà e la
tortuosità dell'impresa di Frodo, che è il vero snodo. La terna Frodo, Sam e
Gollum è a mio vedere riuscitissima e resa senza nessuna banalizzazione.
> Le uniche sequenze, nemmeno scene, in cui Jackson si distingue da un
> qualsiasi altro yesmen (che avrebbe tranquillamente potuto sostituirlo
alla
> mdp)
questo è falso, c'è una marea di scene magistrali e di una spettacolrità che
toglie il respiro, a partire dal modo di mostrare paesaggi ed ambienti, la
splendida capitale di Gondor e il senso di freddo o di caldo o di oscurità
quasi fisici che talvolta sono ricreati. Visto nello schermo gigantesco in
cui l'ho visto io, ci si perdeva ad ogni inquadratura e ad ogni movimento di
macchina, un vero godimento. E la regia è distantissima da quella trita e
ritrita che ormai ci ammorba in questi ultimi anni di indicibile decadenza
dell'industria holliwoodiana, ormai ridotta a raschiare il fondo di prequel,
sequel e fumettoni sempre più indecenti per fare cassetta con film di
avventura o azione.
> Il vicequestore, cioe', il mandatario (giuro che non ricordo piu' il
nome),
> il padre di Faramir e di Bogumil, insomma, doveva essere uno dei centri
> drammaturgici della pellicola. Va male anche questo
non direi, il tizio anzi è ricreato con grande efficacia, è un personaggio
di grande forza autodistruttiva. La scena in cui si abbuffa di cosciotti di
pollo e ascolta Pipino cantare, al chiuso del suo trono, mentre manda il
figlio a morire è sconvolgente. E anche la sua morte in una nuvoletta di
fuoco, completamente insulsa in mezzo a quella battaglia, fa impressione. Ti
chiedi: ma perché Gandalf non l'avrà accoppato subito, appena veduto che
stava per mettersi di traverso ed avrebbe fatto girare non poco i coglioni?
Ciò che Gandalf non avrebbe potuto fare finché Gondor era in pace,
detronizzare l'insulsa figura, diventa invece di nessun significato mentre
la guerra e la morte stanno devastando la città.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"


author: Celio Vibenna

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote in message
news:rYiSb.165105$
VW.67...@news3.tin.it
> Il vicequestore, cioe', il mandatario (giuro che non ricordo piu' il nome),
> il padre di Faramir e di Bogumil, insomma, doveva essere uno dei centri
Tu non hai letto il libro, tantomeno hai visto il film attentamente,
altrimenti ricorderesti il nome di Denethor e Boromir.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Frodo Baggins ha scritto:
:: Il vicequestore
:
: sovrintendente
:: il padre di Faramir e di Bogumil
:
: Bogumil è un amico tuo?
: I figli di Denethor sono Faramir e Boromir
:: insomma, doveva essere uno dei centri
:: drammaturgici della pellicola
:
: Lo hai letto sul libro (ne dubito)?
:
: O trolli o il film non l'hai visto, decidi tu quale delle due!
Trollo senza catapulte.
Agguerriti, 'sti tolkeniesi.
susanna


text:
Collignon ha scritto:
:: Tutto il resto e' piatto e triste, gente che non si fa
:: amare, cadute di scrittura pietose. Un esempio
:: illuminante...
:
: Sei andata a vederlo??
Zi.
:: Saruman, che cazzo di fine ha fatto? Frega niente del
:: libro...
:
: E hai letto il libro?
Dando dembo va.
: Mi ci vuole un cordiale.
Il fascio, se lo conosci, non ti frega.
susanna


text:
Celio Vibenna ha scritto:
:: Il vicequestore, cioe', il mandatario (giuro che non ricordo piu' il
:: nome), il padre di Faramir e di Bogumil, insomma, doveva essere uno
:: dei centri
:
: Tu non hai letto il libro, tantomeno hai visto il film attentamente,
: altrimenti ricorderesti il nome di Denethor e Boromir.
Celio celia.
susanna


text:
un fake di Alberto ha scritto:
:: E hai letto il libro?
:
: Non credo. Si ricorderebbe il nome di Denethor, penso. Io lo lessi
: (torna a casa, lessi) una sola volta, sui quindici anni, e ancora
: avevo in mente il titolo del capitolo, "Il rogo di Denethor".
Uei, un rarissimo caso di sindrome di Korsakoff al contrario.
Prendo nota.
: Mi sa che era solo una frase atta a parare in anticipo le probabili
: obiezioni di chi avrebbe invocato la fedelta' o infedelta' al libro
: come parametro della qualita' (o mancanza di essa) del film. Penso
: che puoi stare tranquillo.
Tranqui, Persi.
: E comunque, Susanna, non entrero' nel merito delle tue critiche salvo
: che per un dettaglio: che quando mi dici di aver riconosciuto una
: mano di regista solo in quelle due sequenze -lo stunt di Legolas e il
: carrello attraverso l'anello- mi perdi qualche punto. Il carrello
: attraverso l'anello, soprattutto, e' tra quelle sottolineature che un
: regista non avrebbe bisogno di usare... spettacolare, ma roba che
: sarebbe meglio lasciarla a un David Fincher.
Ne ho qualcuno in piu', di punti, qualcuno posso anche perderlo per strada.
Ma non prima di aver messo i puntini sulle o.
Aboliamo quindi i carrelli ascendenti perche' li usa Fincher, vuoi dire?
Be', aboliamo anche i piani sequenza con giravolta perche' li usa Anderson
(P.T.). Dov'e' che si firma?
Fincher li usa male e nei posti sbagliati, questo e' il problema. Fincher li
usa per ispezionare una abitazione in soggettiva ma senza soggetto, per dire
niente in un film fatto di niente (Panic Room).
Jackson piazza il suo carrellone in salita (con "penetrazione trasparente di
anello") in un momento in cui quella ripresa assume un senso perfettamente
coerente con il testo: Gollum\Smeagol si impossessa dell'anello, finalizza
la sua funzione narrativa e buona parte della funzione narrativa del film.
Il carrellone ci sta tutto, sottolinea, enfatizza, spinge il narrato dritto
dritto nella memoria.
Di' la verita', ancora ti brucia la mia stroncatura alla ripresa della
chiave ne La casa. Ammettilo.
Siamo sempre da queste parti, MA:
- In La Casa c'e' una azione in pieno svolgimento, un climax in forte
crescendo (la tipa che deve sfuggire al mostraccio). Se ci ficchi la ripresa
dall'alto mi inviti a bloccare il coinvolgimento per ammirare la mdp.
- In Gollum, invece, l'azione e' terminata, l'anello e' conquistato, bisogna
solo metterci la ciliegia. Quella bella ripresa e' un grosso ciliegione, ci
sta tutto.
: E la fine di Denethor (il sovrintendente, la', quello che non ti
: ricordi, il babbo dei due sfigatoni umani che uno muore all'inizio e
: uno quasi muore alla fine), quella si', e' una magnifica invenzione
: di regia e sceneggiatura, diversa dal libro e decisamente migliore di
: esso. Quella fiammellina minuscola che precipita al centro di uno
: schermo che mostra l'immenso casotto che sta succedendo intorno,
: colpi, stragi e botti e una minuscola e immensa tragedia che si
: compie senza che nessuno se ne accorga e senza che la Storia ne sia
: minimamente toccata.
Magari qualche punticino potrei averlo perso qui. Pero' c'e' un pero'.
Il viceministro parte bene.
Quando Aragorn e il nanerottolo si presentano la prima volta, ho
l'impressione di incontrare un personaggio e, bada bene, non solo una
funzione *puramente narrativa* come gli altri. Se ne sta la', come una
statua, con il corno rotto e se ne sbatte di questo e di quello. Bene.
Ma Jackson deve fare i conti con il minutaggio (e i giochini che stanno di
fuori). E il vicecommodoro si consuma sequenza dopo sequenza, tanto che mi
riesce non piu' credibile. In poco piu' di mezz'ora deve:
a. Afflizione per la morte di Saridon
b. Riversamento dolore su di lui fratello.
c. Manda fratello e valorosi a macello
d. Piange presunta morte di secondo figlio
e. Becca bastonate da 'grillo parlante' Gandalf
f. Organizza rogo catartico
g. Sputtanato da nanerottolo e Gandalf
h. Torcia umana e suicidio.
Notare che, nel frattempo, una qualche migliaia di orchi gli stanno sfacendo
giu' il paesello con annessi e connessi.
Troppo, anche per un viceministro.
Questa troppaggine rende praticamente ridicoli quasi tutti i suoi dialoghi,
tipo quando, a corto di tempo, risponde "Si'" alla domanda da un milione di
dollari di Saridon: "Tu avresti voluto che ci fossi stato io, al posto di
Bogumil, vero?"
Albert, gli risponde: "Si'".
Questo non fa drammatico, questo fa ridere.
O come quando Jackson insiste con le riprese leoniane del pasto sprezzante.
Troppa insistenza, troppa fissita', uno si chiede quali problemi ci siano,
se le cibarie sono avvelenate o roba del genere.
Ecco, il volo potrebbe anche essere apprezzabile, ma il tutto si consuma
troppo velocemente, senza spazi e senza tempi adeguati. Una rovina.
: Aggiungerei che la grandezza del film sta in queste cosette: non certo
: negli effettoni specialoni, che pur sono fichissimi, ma che fra dieci
: anni -che dico, fra cinque, fra due- saranno probabilmente gia'
: strasuperati.
E, te lo assicuro, all'idea di dover rivere il sagone, verra', ai piu', un
groppo in gola. Prova solo a sommare quanto tempo viene impiegato per i
commiati, e abbiamo detto tutto.
susanna


text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote in message
news:FNASb.227740$_
P.77...@news4.tin.it
> : Tu non hai letto il libro, tantomeno hai visto il film attentamente,
> : altrimenti ricorderesti il nome di Denethor e Boromir.
>
> Celio celia.
Se vuoi mi metto anche a Vibennare...



text:
h a r v e y ha scritto:
:: ... nel senso che se quei dieci prefinali continuavano un altro po'
:: ci rimanevo secca sul serio.
:
: l'insistenza sulla serie dei finali, tutti un po' troppo roboanti,
: trovo che sia il principale difetto del film.
Rasenta l'oretta ve', Harvey.
:: Me lo vedo, l'indipendente Jackson, a seguire passo
:: per passo ogni singola rielaborazione in cg, a curare personalmente
:: la manutenzione degli aerei e degli elicotteri per le riprese
:
: eppure dal film trapela proprio una cura maniacale dei dettagli e una
: tenuta complessiva nella scrittura, nelle sfumature che rimandano
: precisamente a un'attenzione più di tipo artigianale che a una
: ripartizione del tipo "io faccio questo tu fai quell'altro". La mano
: sicura del regista la si continua a sentire per tutti e 3 i film, non
: c'è mai quella sensazione di sciatteria, tipica del "non-luogo", dove
: non si sa chi è che si stia prendendo cura delle cose.
Be', se i film curati li facessero solo gli artigiani staremmo freschi.
Il sagone non e' un film sciatto, porca l'oca. Ma rintracciarne a tutti i
costi l'artigianeria mi sembra una sbruffonata.
Parliamo pure di grande attenzione e professionalita', di grande lavoro di
produzione, di enorme e preciso impegno realizzativo, ma non di artigianato,
ti prego. Se no non ci si capisce proprio piu' niente.
: però io ci vedo un signore che ha controllato e diretto con grande
: attenzione il lavoro di tutta quella gente, con la qualità e
: profondità di chi sa esattamente quello che deve uscire fuori.
Certo.
:: L'opera e' grandiosa, i personaggi numerosi, ma dio se riesce a
:: metterci dentro un po' di anima. Si salvano Gollum e Legolas.
:
: a me era piaciuto molto anche Saruman, e anche Bilbo, e anche Sam, e
: il padre della tizia bionda, e pure i due fratelli Faramir e Boromir.
: E anche il loro padre sovrintendente è una magnifica figura di
: decadenza, autodistruzione, delirio, incapacità di analisi razionale.
Il primo episodio e' di gran lunga il migliore, e prometteva davvero bene.
Il grande raccordone, invece, e' stata una grossa delusione; questo terzo ne
e' sicuramente superiore.
Ma la scrittura e' andata via via scadendo, e non accorgersi dello
sfasamento dei tempi in questo ultimo episodio e' veramente curioso.
Il montaggio alternato del primo era pressoche' perfetto, qui il trio
Sam-Frodo-Gollum e' lento e ripetitivo, sfiora il ridicolo. Tutto il lavoro
lo fa Sam, e Gollum e' grande solo quando monologa. Frodo e' perennemente
monoespressivo, si relaziona malissimo con gli altri due, e solo sgranando
gli occhioni blu (per me il migliore effetto speciale del film). I tempi,
poi, sono sbagliati, inutilmente lunghi. Persino la scena con il ragno
arranca, con il bestione che incombe come Alien ma che non incute nessun
timore.
Poco materiale per il trio (e tempi lunghi); troppo materiale per tutti gli
altri (e tempi stretti).
: E per finire Frodo. Da tutti dileggiato, io trovo che sia
: tratteggiato in maniera stupenda e profonda. Anche l'attore è
: veramente, con quel suo sguardo allucinato e la sua angoscia sempre
: più implosiva, e insieme la forza mite e possente della sua
: piccolezza. Eccezionale figura.
Senonche', dopo lo scampato pericolo, riesce solo a dire a Sam: mi dispiace,
una, due, tre volte.
Harvey, l'unico momento in cui in questo terzo episodio recita e da' vigore
al suo personaggio e' sul precipizio della caverna, quando gli si illumina
letteralmente il volto di una luce diversa. Tieni presente che l'abbiamo
sentito lamentarsi e guaire per piu' di cinque ore, tra Le due torri e
questo Ritorno, un po' troppo.
Frodo lavora veramente bene solo nel primo episodio.
:: Aragorn, una delle figure
:: centrali: NESSUNA evoluzione
:
: era il ramingo, si decide a tornare da re. Credo che questa fosse la
: sua evoluzione, che in pratica si svolge tutta nel primo episodio. E'
: un po' come il re negli scacchi, non ha grandi poteri, il suo vero
: valore è di esserci. E' un semplice umano, non certo un elfo o un
: mago. In effetti l'attore non è molto espressivo, forse l'hanno
: scelto troppo bello e un po' moscetto. Ad esempio, quando sguaina la
: spadona riforgiata dall'elfo, che dovrebbe far venire la cacarella
: solo a vederla, insomma, non è che riesce a trasmettere tutta questa
: magniloquenza, anziviene da chiedersi se è tutto lì.
Vedi, pero', come Legolas, che e' PIU' bello e parla ancora meno, che e'
imprigionato in un ruolo sicuramente piu' stretto, alla fine riesca ad
imporsi come personaggio.
Qui non si tratta solo di estetica o ruolo, qui si tratta di quell'alchimia
per cui un regista riesce ad infondere l'anima nei personaggi. A volte basta
uno sguardo, una mossa dei capelli, due passi fatti in un certo modo. Qui si
misura la regia, qui si misura la scrittura.
: non la vedrei così... Il nemico in fin dei conti è immateriale e non
: trae la propria forza dal numero.
Ah, non me ne ero accorta. Soprattutto del 'numero'.
Ma anche dalla fisiognomica, dall'estetica, dallo schema puerile di
brutto-cattivo, bello-buono, pochi-bravi, tanti-stronzi, bianco-figo,
nero-bastardo.
Immateriale, dici. Ok.
: Non c'è una coalizione di forze che
: ne sfida un'altra. C'è un grande potere che soggioga a sé molte
: creature e può esercitare una potenza distruttiva immensa.
Non esageriamo, Harv.
Le creature non sono 'soggiogate', ci sono nate, per fare gli stronzi. Agli
orchi, Tolkien, non e' che gli da' molte chances, non me li vedo a pascolare
nella contea.
: Giustamente il film si focalizza sulla difficoltà e la tortuosità
: dell'impresa di Frodo, che è il vero snodo. La terna Frodo, Sam e
: Gollum è a mio vedere riuscitissima e resa senza nessuna
: banalizzazione.
Ma la terna aveva gia' detto quasi tutto nel secondo episodio, il peso
dell'anello, l'ambivalenza di Gollum, ecc. La scena della palude, in questo
senso, era gia' esaustiva, e aveva un suo perche'.
Sam, invece, doveva ancora uscire allo scoperto. Ecco allora che in questo
terzo, a penuria di materiale, i tre si perdono nelle ripetizioni del
canovaccio. Tempi morti ed estenuanti, riempiti sempre e solo da sguardi
pietosi o abbracci affettuosi.
:: Le uniche sequenze, nemmeno scene, in cui Jackson si distingue da un
:: qualsiasi altro yesmen (che avrebbe tranquillamente potuto
:: sostituirlo alla mdp)
:
: questo è falso, c'è una marea di scene magistrali e di una
: spettacolarità che toglie il respiro, a partire dal modo di mostrare
: paesaggi ed ambienti,
Le riprese aeree, dici? Grande regia? Ce ne sono di belle anche ne La
maledizione della prima luna, regia di Gore Verbinski.
: la splendida capitale di Gondor e il senso di
: freddo o di caldo o di oscurità quasi fisici che talvolta sono
: ricreati. Visto nello schermo gigantesco in cui l'ho visto io, ci si
: perdeva ad ogni inquadratura e ad ogni movimento di macchina, un vero
: godimento. E la regia è distantissima da quella trita e ritrita che
: ormai ci ammorba in questi ultimi anni di indicibile decadenza
: dell'industria holliwoodiana, ormai ridotta a raschiare il fondo di
: prequel, sequel e fumettoni sempre più indecenti per fare cassetta
: con film di avventura o azione.
Se il rapporto e' con il cinema spazzatura, hai ragione. Ma si parla di
Jackson, uno che, in teoria, dovrebbe navigare con i migliori.
: non direi, il tizio anzi è ricreato con grande efficacia, è un
: personaggio di grande forza autodistruttiva. La scena in cui si
: abbuffa di cosciotti di pollo e ascolta Pipino cantare, al chiuso del
: suo trono, mentre manda il figlio a morire è sconvolgente.
Ti sconvolgi con poco, mi viene di istinto.
Ho gia' replicato a Farina, di questo. Per creare drammaturgia ci vuole
tempo, ci vuole collaborazione, ci vogliono i contesti. Il vicere' fa tutto
da solo, e in poco piu' di mezz'ora, manca il tempo per possederlo, soffrire
la di lui sorte e partecipare. Il cibo, la canzone del nanetto, il rogo, la
presunta morte, la bastonatura, sono tappe forzate, non rispettano la
dinamica, anzino', la dialettica drammaturgica.
susanna


text:
Celio Vibenna ha scritto:
::: Tu non hai letto il libro, tantomeno hai visto il film attentamente,
::: altrimenti ricorderesti il nome di Denethor e Boromir.
::
:: Celio celia.
:
: Se vuoi mi metto anche a Vibennare...
Simpatici, 'sti tolkeniesi.
susanna


text:
susanna ha scritto:
: a. Afflizione per la morte di Saridon
: a corto di tempo, risponde "Si'" alla domanda
: da un milione di dollari di Saridon: "Tu avresti voluto che ci fossi
: stato io, al posto di Bogumil, vero?"
:
Devo aver fatto un po' di casino coi farmaci.
Allora, Saridon e' il buono, quello che muore prima, Bogumil e' quello che
fa solo finta. E' Bogumil che fa la domanda.
Be', insomma, e' cosi'.
susanna


text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y5DSb.169726$VW.69...@news3.tin.it...
> Devo aver fatto un po' di casino coi farmaci.
> Allora, Saridon e' il buono, quello che muore prima, Bogumil e' quello che
> fa solo finta. E' Bogumil che fa la domanda.
> Be', insomma, e' cosi'.
mazza che trolla...vabbč...almeno sei in tema


text:
susanna <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
> Uei, un rarissimo caso di sindrome di Korsakoff al contrario.
Questa spiegamela.
> Fincher li usa male e nei posti sbagliati, questo e' il problema. Fincher li
> usa per ispezionare una abitazione in soggettiva ma senza soggetto, per dire
> niente in un film fatto di niente (Panic Room).
E qui OK.
> Jackson piazza il suo carrellone in salita (con "penetrazione trasparente di
> anello") in un momento in cui quella ripresa assume un senso perfettamente
> coerente con il testo: Gollum\Smeagol si impossessa dell'anello, finalizza
> la sua funzione narrativa e buona parte della funzione narrativa del film.
> Il carrellone ci sta tutto, sottolinea, enfatizza, spinge il narrato dritto
> dritto nella memoria.
Un po' vero e un po' no. Enfatizza troppo, mi e' parso. Viene troppo
fuori il regista, il che non mi sta granche' bene dato che nella maggior
parte delle altre occasioni il regista si mette al servizio della storia
senza farsi notare. Qui e' un po' come se, giunto alla fine, non si
tenesse piu'. Mi pare una scivolata di stile, spettacolare e a suo modo
bella, ma una sottolineatura. Insomma, Leonardo le labbra di Monna Lisa
mica le ha dipinte di fluorescente.
(Il periodo sopra era cominciato cosi': "Un po' vero e un po' no.
Enfatizza troppo, mi e' parso. Ma forse no, forse hai ragione tu
davvero." Ma poi ho sentito di doverlo modificare).
> Di' la verita', ancora ti brucia la mia stroncatura alla ripresa della
> chiave ne La casa. Ammettilo.
Non ci avevo pensato. E, no.
> Siamo sempre da queste parti, MA:
> - In La Casa c'e' una azione in pieno svolgimento, un climax in forte
> crescendo (la tipa che deve sfuggire al mostraccio). Se ci ficchi la ripresa
> dall'alto mi inviti a bloccare il coinvolgimento per ammirare la mdp.
Non l'hai ancora rivisto, vedo. Mettilo su, forza. Lo metto su anche io
e ne discutiamo in diretta.
Se non ne hai una copia te la mando su io, che me ne cresce giusto una.
> - In Gollum, invece, l'azione e' terminata, l'anello e' conquistato, bisogna
> solo metterci la ciliegia. Quella bella ripresa e' un grosso ciliegione, ci
> sta tutto.
Non sono del tutto d'accordo. In "La casa" l'inquadratura dall'alto non
interrompe un bel fico secco: ci mostra un elemento cruciale all'aumento
della tensione. Qui la tua ciliegiona interrompe il flusso
dell'emozione, si intromette nella tragedia di Gollum, ci fa pensare
"mii, che meraviglia". Ci intellettualizza il momento piu' emozionante.
Ci stacca.
Poi, in questo hai ragione, e' *anche* bellissimo in un certo suo modo.
Ma. Boh.
> Il viceministro parte bene.
> Quando Aragorn e il nanerottolo si presentano la prima volta, ho
> l'impressione di incontrare un personaggio e, bada bene, non solo una
> funzione *puramente narrativa* come gli altri. Se ne sta la', come una
> statua, con il corno rotto e se ne sbatte di questo e di quello. Bene.
> Ma Jackson deve fare i conti con il minutaggio (e i giochini che stanno di
> fuori). E il vicecommodoro si consuma sequenza dopo sequenza, tanto che mi
> riesce non piu' credibile.
(zac zac)
> Ecco, il volo potrebbe anche essere apprezzabile, ma il tutto si consuma
> troppo velocemente, senza spazi e senza tempi adeguati. Una rovina.
Una rovina e' una parola grossa. Ma qui devo darti ragione. C'e' un
vorrei ma non posso, e si sentono i tagli. E' un difetto del film, senza
dubbio, ed e' uno dei casi in cui si potrebbe fare un po' di
tetrapiloctomia su questi film pensati per il doppio binario
cinema/televisione (laddove per televisione intendo il quasi equivalente
homevideo). Film che al cinema tendono spesso al superficiale e
all'abbreviato -sia pure in oltre duecento estenuanti minuti- e che in
televisione rischiano di approlissarsi in una quantita' di dettagli non
tutti utili.
> E, te lo assicuro, all'idea di dover rivere il sagone, verra', ai piu', un
> groppo in gola. Prova solo a sommare quanto tempo viene impiegato per i
> commiati, e abbiamo detto tutto.
Oh, beh, certo.
A me il film e' piaciuto moltissimo.
Pero' ricordo che alla fine del libro mi dispiaceva non averne altro da
leggere. Mentre alla fine del film, guardandomi intorno perche' nessuno
se ne accorgesse, ho tirato un piccolo respiro di sollievo pensando la
frase dell'imperatore di "Amadeus".
--
UFV:I corpi presentano tracce di violenza carnale(DVD)/Underworld
Casablanca(DVD)/Dr. Creator specialista in miracoli(VHS)/The Informer
(DVD)/Il ritorno del re -
http://www.albertofarina.tk


author: Francesco Rosano

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> ho tirato un piccolo respiro di sollievo pensando la
> frase dell'imperatore di "Amadeus".
qual'č?
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


text:
un fake di Alberto ha scritto:
:: Uei, un rarissimo caso di sindrome di Korsakoff al contrario.
:
: Questa spiegamela.
Il tutto dipende da disfunzioni dei depositi mnesici (la memoria). Si pesca
molto male nella memoria anterograda (quella dei fatti recentissimi), si
arriva addirittura ad inventarseli (distorsione detta 'confabulazione',
piuttosto diffusa anche nella sua forma non cronica, direi).
Al contrario, perche' tu ritieni che si debba ricordare correntemente i nomi
(le centinaia di) di un libro letto a 15 anni.
: Un po' vero e un po' no. Enfatizza troppo, mi e' parso. Viene troppo
: fuori il regista, il che non mi sta granche' bene dato che nella
: maggior parte delle altre occasioni il regista si mette al servizio
: della storia senza farsi notare. Qui e' un po' come se, giunto alla
: fine, non si tenesse piu'. Mi pare una scivolata di stile,
: spettacolare e a suo modo bella, ma una sottolineatura. Insomma,
: Leonardo le labbra di Monna Lisa mica le ha dipinte di fluorescente.
:
: (Il periodo sopra era cominciato cosi': "Un po' vero e un po' no.
: Enfatizza troppo, mi e' parso. Ma forse no, forse hai ragione tu
: davvero." Ma poi ho sentito di doverlo modificare).
E, beh, altrimenti troppo facile.
:
: Non l'hai ancora rivisto, vedo. Mettilo su, forza. Lo metto su anche
: io e ne discutiamo in diretta.
: Se non ne hai una copia te la mando su io, che me ne cresce giusto
: una.
Grazie ma no, grazie (cit.).
<omissis>
: Poi, in questo hai ragione, e' *anche* bellissimo in un certo suo
: modo. Ma. Boh.
Ehmm, riporto a casa qualche punticino.
:: Ecco, il volo potrebbe anche essere apprezzabile, ma il tutto si
:: consuma troppo velocemente, senza spazi e senza tempi adeguati. Una
:: rovina.
:
: Una rovina e' una parola grossa. Ma qui devo darti ragione. C'e' un
: vorrei ma non posso, e si sentono i tagli. E' un difetto del film,
: senza dubbio, ed e' uno dei casi in cui si potrebbe fare un po' di
: tetrapiloctomia su questi film pensati per il doppio binario
: cinema/televisione (laddove per televisione intendo il quasi
: equivalente homevideo). Film che al cinema tendono spesso al
: superficiale e all'abbreviato -sia pure in oltre duecento estenuanti
: minuti- e che in televisione rischiano di approlissarsi in una
: quantita' di dettagli non tutti utili.
Si', la netta impressione e' questa, che dietro al film ci sia tanto altro.
In varie occasioni i personaggi si comportano come se fosse successo
qualcosa che loro sanno con precisione ma noi no.
Es. la bionda Algida, dopo aver sconfitto Maalox con una spadata in faccia
scompare, *assieme* al suo amore per il ramingo. Poi compare
all'incoronazione ridendo sotto i baffi. Che cazzo significa? Lo stesso
Bogumil, scampato da orchi e rogo in un sol colpo, svanisce e ricompare
sorridente al di lei fianco. Che fanno, pomiciano e non ci hanno detto
nulla?
Questa e' scrittura sbagliata, nessun dubbio, una piccola rovina.
Ma non tanto per l'incoerenza, che non si vuole proprio sempre spaccare il
capello in tre, quanto per il disinnesco del pathos.
Insomma, ci vuoi o non ci vuoi bene, ad Aragorn? Ci volevi o non ci volevi
bene, al babbo vicequestore?
E l'elfa? L'agente Smith la mena per un buono dieci minuti, tutti a
piangersi addosso, ad abbracciarsi, a darsi lunghi addii poi... zot! piu'
nulla. Sara' morta, ovvio. Tze', all'incoronazione chi c'e'? L'elfa.
E' una rovina di scrittura, Albert, credimi.
:: E, te lo assicuro, all'idea di dover rivere il sagone, verra', ai
:: piu', un groppo in gola. Prova solo a sommare quanto tempo viene
:: impiegato per i commiati, e abbiamo detto tutto.
:
: Oh, beh, certo.
: A me il film e' piaciuto moltissimo.
Contento tu. Io ho apprezzato (e ben sperato) dopo il primo. Poi, una caduta
quasi verticale.
susanna