title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

text:
pippawilson wrote:
> > Lo leggi il manga di Inoue su Musashi? Davvero molto belli i disegni e
> > l'atmosfera che ne deriva...
>
> Mavà? Fantastico! lo vogliooooo lo voglio ora!
> domani vado sui navigli e me lo procuro a costo di battermi con la
> spada! :-P
Si chiama 'Vagabond', sta uscendo quasi in contemporanea col giappone ed è già
arrivato al quinto numero, maggiori informazioni a
www.itplanning.co.jp
il sito ufficiale di Inoue...
>
> Acch ora vado a riprendermi la play da quell'accentratrice di mia
> sorella e mi alleno tutte le notti finché non ci arrivo anche io! :-)
Bushido Blade 2 lo hai provato? E' abbastanza simile al primo ma ci sono alcuni
stili di combattimento in più: puoi usare 2 spade, puoi combattere con la katana
nel fodero ed estrarla solo per colpire...
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Può la perpetua felicità del Giardino dell'Eden essere diventata



title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

author: pippawilson

text:
DiscoSTU wrote:
>
> pippawilson wrote:
>
> > > Lo leggi il manga di Inoue su Musashi? Davvero molto belli i disegni e
> > > l'atmosfera che ne deriva...
> >
> > Mavà? Fantastico! lo vogliooooo lo voglio ora!
> > domani vado sui navigli e me lo procuro a costo di battermi con la
> > spada! :-P
>
> Si chiama 'Vagabond', sta uscendo quasi in contemporanea col giappone ed è già
> arrivato al quinto numero, maggiori informazioni a
www.itplanning.co.jp
> il sito ufficiale di Inoue...
acciderboli il sito è in giapponese!!! :-(
comunque col titolo dovrei trovarlo.. Grazie mille!!!
> Bushido Blade 2 lo hai provato? E' abbastanza simile al primo ma ci sono alcuni
> stili di combattimento in più: puoi usare 2 spade, puoi combattere con la katana
> nel fodero ed estrarla solo per colpire...
OH! :-O
No è un po' che non ho più accesso alla mia Play.. ma lo terrò
presente.. certo che senon finisco il primo.. ha senso passare al
secondo? Sai sono filologica anche nei VG! ;-)



title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

author: DiscoSTU

text:
pippawilson wrote:
> > Si chiama 'Vagabond', sta uscendo quasi in contemporanea col giappone ed è già
> > arrivato al quinto numero, maggiori informazioni a
www.itplanning.co.jp
> > il sito ufficiale di Inoue...
>
> acciderboli il sito è in giapponese!!! :-(
> comunque col titolo dovrei trovarlo.. Grazie mille!!!
prego mille ma il sito e' anco in inglese, pensa che puoi scaricarti anche Buzzer
Beater, un manga online, genere: Basket/Fantascienza



title: Red Land - Rosso Istria

text:
Visto in un cinema reggiano letteralmente circondato da polizia e CC: OSB che i rossi non volevano che venisse proiettato.

Rispetto a pellicole come "il segreto di Italia" e "il sangue dei vinti" è una spanna sopra, come recitazione, regia, mezzi, ecc...  Tecnicamente poco o nulla da dire, l'ambientazione è perfetta, così come uniformi ed equipaggiamenti.

La sceneggiatura è decisamente neutrale (oserei dire quasi antifascista) e segue abbastanza pedissequamente gli eventi storici, più di quanto pensassi...in alcune scene. Per chi non abbia letto precedentemente la storia della Cossetto e degli altri infoibati, l'ultimo quarto d'ora è un pugno nello stomaco. Il commissario di PS che avevo di fianco è uscito poco prima della fine del film senza proferire parola.

In una nazione normale questo film verrebbe proiettato nelle scuole.

Da vedere.

"N"


title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Della serie: stai tranquilla pippa gli aerei sono il mezzo di trasporto
più sicuro che esista..
24/07/00 18:51
CREPE SULLE ALI DEI CONCORDE
 (ASCA-Internazionale) - 24 lug - La compagnia aerea British
 Airways ha confermato che piccole crepe sono state scoperte
 nelle ali dei sette Concorde di linea. Secondo la Bbc uno
 degli aerei e' stato ritirato dal servizio ma gli altri
 continuano a volare sulle rotte intercontinentali.
*La  British Airways sostiene che non ci sono rischi per la
 sicurezza dei passeggeri. *
25/07/00 17:13
*UN CONCORDE SI SCHIANTA A PARIGI; Dopo decollo, cade su albergo *
PARIGI - Un Concorde decollato per New York si e' schiantato a Parigi
nei pressi dell'aeroporto di Roissy. Lo ha reso noto la polizia. Secondo
un testimone, intervistato dalla tv di notizie non-stop Lci, l'aereo
supersonico e' caduto su un albergo. Una hostess dell'Air France ha
riferito che a bordo del velivolo c'era un centinaio di persone. (ANSA)
Che pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
--
Pippawilson
--------------------------------------
"Nella vita bisogna provare tutto
fuorché l'incesto e i balli popolari"
Ari - Amore e altre catastrofi
--------------------------------------


title: [OT] Aerei che cadono!

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 25 Jul 2000 18:02:01 +0200,
pippa...@rocketmail.com
 said...
>24/07/00 18:51
>CREPE SULLE ALI DEI CONCORDE
<snip>
>25/07/00 17:13
>*UN CONCORDE SI SCHIANTA A PARIGI;
Maremma, che figura di merda...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Bresson ci racconta la struggente storia di un asino, Balthazar,
 al cui destino si intrecciano le vicende di numerosi personaggi.
 E' un film di grande poesia."
               (Pino Farinotti, "Dizionario di tutti i film")


title: [OT] Aerei che cadono!

author: Sean Mallory

text:
pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote in message
397DB9F9...@rocketmail.com...
> 24/07/00 18:51
> CREPE SULLE ALI DEI CONCORDE
Quando ho letto questa notizia, questa mattina, ho pensato: prima o poi
doveva succedere, quegli aerei sono troppo vecchi e troppo sollecitati, però
se se ne sono accorti, vuol dire che li tengono sotto controllo, forse si
renderanno conto che è meglio ritirarli.
> 25/07/00 17:13
> *UN CONCORDE SI SCHIANTA A PARIGI; Dopo decollo, cade su albergo *
Ora leggo questa, 119 morti perché un aereo del 1985 (nella migliore delle
ipotesi) che vola a mach 2 (2 volte la velocità del suono) è ancora in
servizio, evidentemente senza controlli di livello adeguato.
Credo che il tutto si commenti da se.
Ciao
Sergio
--
*********************************************
Here you are, folks - The biggest bargain to hit the midway.
They'll thrill you. They'll kill you. You'll even ask for more.
Twenty beautiful girls. Supple as a serpent, twisting, writhing
and twining......the most spectacular show to hit the midway.
*********************************************
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: [OT] Aerei che cadono!

author: Un fake di Alberto

text:
Il Tue, 25 Jul 2000 18:29:22 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> scriveva:
>On Tue, 25 Jul 2000 18:02:01 +0200,
pippa...@rocketmail.com
 said...
>
>>24/07/00 18:51
>>CREPE SULLE ALI DEI CONCORDE
(British Airways)
>>25/07/00 17:13
>>*UN CONCORDE SI SCHIANTA A PARIGI;
(Air France, se ho capito bene)
>Maremma, che figura di merda...
Comunque...


title: [OT] Aerei che cadono!

text:

BA e AF sono comproprietari dei concorde.
Comunque più che alla figura penserei ai 118 morti e al SOLO
superstite!!



title: [OT] Aerei che cadono!

author: Red Leader

text:
pippawilson wrote:
>
> Comunque più che alla figura penserei ai 118 morti e al SOLO
> superstite!!
Mi ricorda qualcosa...
"Survivor".
Bye,
	Red
--
"Malgrado la breve conoscenza, mi disse cose
di me che erano vere. Credo sia facile scambiare
la comprensione per l'empatia... abbiamo talmente
bisogno di empatia. Forse imparare a operare questa
distinzione fa parte del diventare adulti.
E' difficile e sgradevole scoprire che qualcuno puo'
capirci senza nemmeno provare simpatia per noi. E
quando questa comprensione viene usata per depredarci,
e' ancora peggio..."


title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> Ora leggo questa, 119 morti perché un aereo del 1985 (nella migliore delle
> ipotesi) che vola a mach 2 (2 volte la velocità del suono) è ancora in
> servizio, evidentemente senza controlli di livello adeguato.
>
> Credo che il tutto si commenti da se.
Il tutto si commenterebbe da se' se stessimo parlando di un Tupolev di
una compagnia interna russa che non sa neanche cosa siano i pezzi di
ricambio originali.
Proprio per via della loro "unicita'" (per modo di dire, dal momento che
ce ne sono 13 in giro di questi aerei...13? argh... e io che ho sempre
pensato che i piloti fossero moooolto scarmantici e superstiziosi...) il
Concorde e' uno degli aerei piu' controllati al mondo.



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
397DD94D...@galactica.it...
> Il tutto si commenterebbe da se' se stessimo parlando di un Tupolev di
> una compagnia interna russa che non sa neanche cosa siano i pezzi di
> ricambio originali.
L'Aeroflot è attualmente la compagnia aerea che ha avuto meno incidenti.
> Proprio per via della loro "unicita'" (per modo di dire, dal momento che
> ce ne sono 13 in giro di questi aerei...13? argh... e io che ho sempre
> pensato che i piloti fossero moooolto scarmantici e superstiziosi...) il
> Concorde e' uno degli aerei piu' controllati al mondo.
Certo, ma non basta. Un mostro in grado di portare 100 persone a mach 2
subisce sollecitazioni (accelerazione, decelerazione, carico sulle
strutture) pari soltanto ad un caccia dei più moderni e veloci in
circolazione; considerato il fatto che il più giovane di questi mostri ha
quasi 20 anni, il problema non sono i pezzi di ricambio ma le strutture.
Inoltre è un giocattolo inutile per VIP, bisognerebbe rendersi conto che la
necessità di arrivare in 3 ore da Parigi a New York non è reale, ma
costruita per il guadagno di chi si fa pagare il viaggio tra gli 8 e i 20
milioni. Un'assurdità inconcepibile per soddisfare un bisogno di immagine di
Francia ed Inghilterra che attualmente non esiste più. Già più di dieci anni
fa si parlava dell'inutilità dei Concorde, questo è il primo che cade,
sarebbe ora di smantellarli tutti.
Ciao
Sergio
--
"Non è la mia giornata, né la mia settimana, né il mio mese, né il mio
anno!"
"E il decennio, come va?"
"Una merda!"
--------



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
> 397DD94D...@galactica.it...
> > una compagnia interna russa che non sa neanche cosa siano i pezzi di
> > ricambio originali.
>
> L'Aeroflot è attualmente la compagnia aerea che ha avuto meno incidenti.
Ti giuro che questa proprio mi risulta nuova.
Su Flight International ormai ogni volta che parlano dell'Aeroflot (che,
essendo la compagnia di bandiera e' anche quella menssa meno peggio fra
tutte le compagnie russe) lo fanno con toni caritatevoli...
Forse non avra' avuto incidenti perche' i suoi aerei non riescono piu' a
volrare proprio per mancanza di pezzi di ricambio e di manutenzione (o
per incompetenza dei piloti quando vien loro consegnato un aereo nuovo
di zecca: la compagnia aveva fatto tanti sacrifici per acquistare degli
Airbus nuovi di zecca per contrastare l'invecchiamento cronico dei loro
mezzi e un loro pilota decide di farne guidare uno al... figlio. Peccato
che "Aquile d'Acciaio" sia solo un film...)
Pensando poi che i russi/sovietici tentarono anche di produrre una copia
del Concorde (il famigerato Tu-144), decidendo poi di toglierlo di mezzo
a causa di una serie pazzesca di incidenti (e di morti)...
> subisce sollecitazioni (accelerazione, decelerazione, carico sulle
> strutture) pari soltanto ad un caccia dei più moderni e veloci in
> circolazione;
Il profilo di volo del Concorde e' qualcosa che, proprio per la sua
caratteristica di aereo passeggeri, non ha proprio nulla a che vedere
con quello di un caccia, con cui ha al confronto solo la velocita' max
(che, tra l'altro, mantiene per pochissimo tempo: una volta raggiunto
Mach2 in pratica deve gia' decelerare per non mancare l'aeroporto di
arrivo). Se poi si pensa che puo' andare in supersonico ben lontano da
aeree abitate (in pratica solo sul mare quindi) a causa delle proteste
di tutti quanti per il Bang sonico (proteste che ci sono state ben prima
di qualsiasi studio sull'inquinamento acustico in prossimita' degli
aeroporti), allora il famigerato mostro risulta ben imbrigliato.
Il profilo di volo medio di un Concorde e': decollo, accelerazione
progressiva fino al raggiungimento della velocita' massima,
decelerazione progressiva e atterraggio.
Gli aerei da caccia un profilo di volo cosi' lineare da non aver neanche
bisogno di un calcolo ingegneristico per essere provato se lo sognano la
notte... ogni giorno si devono trovare ad affrontare situazioni assurde
dal punto di vista dei carichi (tanto assurde che e' quasi impossibile
standardizzare una prova di resistenza a rottura o a fatica per ogni
singolo profilo di volo).
> quasi 20 anni, il problema non sono i pezzi di ricambio ma le strutture.
Quando mi rifervio ai pezzi di ricambio russi mi riferivo in genere alla
loro manutenzione, non ne facevo una questione prettamente di ricambi.
Quando le strutture vengono controllate e si trovano dei difetti (e
infatti quelli della BA durante uno dei loro controlli avevano trovato
una crepa su un longherone alare di un loro esemplare) il mezzo si mette
fuori linea finche' non viene mandato al loro centro di manutenzione
principale (cosa che, infatti, e' avvenuta).
Non mi risulta che ci sia stato tutto questo clamore quando la Boeing ha
richiamato centinaia di aerei e ha fermato per un bel po' le loro linee
di produzione per un nei 747 e 767 (mi pare che siano i 767, ma potrei
sbagliarmi dal momento che non ho qui i documenti relativi.. i 747 di
sicuro, della serie 300 mi pare).
Un'ultima cosa riguardo all'eta' di un aereo, che non ha nulla a che
vedere con l'eta' di una macchina: un aereo, proprio per la sua
caratteristica intrinseca di pericolosita' (oggettiva o soggettiva che
sia) deve passare delle serie interminabili di controlli sia in fase di
progettazione sia in esercizio... e i progettisti sanno che il loro
velivolo deve essere in condizioni di efficienza e di sicurezza
(ovviamente sto sempre parlando di compagnie che lo sottopongano a
manutenzione adeguata e a controlli periodici da svolgere secondo il
manuale di istruaioni fornito dalla ditta produttrice) per ALMENO 35
anni nella peggiore delle ipotesi.
E se questo vale per i 707 vale ancora di piu' per i Concorde.
> Inoltre è un giocattolo inutile per VIP, bisognerebbe rendersi conto che la
> necessità di arrivare in 3 ore da Parigi a New York non è reale, ma
> costruita per il guadagno di chi si fa pagare il viaggio tra gli 8 e i 20
> milioni. Un'assurdità inconcepibile per soddisfare un bisogno di immagine di
> Francia ed Inghilterra che attualmente non esiste più. Già più di
Se ne facciamo un discorso di immagine e ci allontaniamo dal problema
tecnico, be', allora le cose cambiano.
Cmq, non posso fare a meno di chiedermi cosa tu abbia contro i
"giocattoli per VIP" (e allora non dovrebbero neanche piu' volare gli
aerei delle compagnie di aerotaxi di lusso, dal momento che un posto su
uno di questi costa quasi quanto un posto sul Concorde ma senza neanche
la sua velocita'). Se i signori in questione se lo possono permettere,
niente gli vieta di farlo.
Se poi parli di "fonte di guadagno", be', non c'e' niente di piu'
errato, dal momento che quasi subito dopo l'entrata in servizio del
Concorde, sia la BA sia la AF si resero conto che era impossibile
rientrare nelle spese di volo (anche facendo pagare un biglietto 30
milioni, mettiamo...) a causa del consumo assurdo di carburante
dell'aereo. Da quel momento, le due compagnie si rassegnarono a farlo
volare in condizioni di perdita d'esercizio (e quelli che si lamentavano
di piu' di questa faccenda sono quelli della BA, dal momento che in
pratica hanno dovuto subire le imposizioni dei francesi.. i quali, non
scordiamolo, considerano il Concorde quasi come una produzione
completamente loro, scordandosi della partecipazione della Gran bretagna
al conosrizo che l'ha progettato e costruito...).
E' questa la motivazione per cui l'aereo caduto ieri fosse un charter:
cercando di porre un freno all'emorraggia pecuniaria rappresentata da un
Concorde in volo, lo si offriva come parte di un pacchetto vacanze di un
tour operator tedesco.
Mi ricord, a proposito, che un Concorde della BA, noleggiato da un
miliardario, atterro' qui a Pisa durante il giro del mondo organizzato
da questo miliardario per i suoi amici, per recarsi in visita alla Torre
e poi a Firenze...



title: [OT] Aerei che cadono!

author: nico pisanelli

text:
pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote:
> CREPE SULLE ALI DEI CONCORDE
>
> 25/07/00 17:13
>
> *UN CONCORDE SI SCHIANTA A PARIGI
ma era uno di quelli senza crepe, l'avevano controllato
e' stato il motore
N.


title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Red Leader wrote:
>
> pippawilson wrote:
> >
> > Comunque più che alla figura penserei ai 118 morti e al SOLO
> > superstite!!
>
> Mi ricorda qualcosa...
> "Survivor".
he eh anche io ci ho pensato subito ieri!!
chissà se anche questo impazzirà..



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
> 397DD94D...@galactica.it...
> > Il tutto si commenterebbe da se' se stessimo parlando di un Tupolev di
> > una compagnia interna russa che non sa neanche cosa siano i pezzi di
> > ricambio originali.
>
> L'Aeroflot è attualmente la compagnia aerea che ha avuto meno incidenti.
sei sicuro? ad ogni telegionale si sente di un ereo aeroflot che è
caduto, ha perso un pezzo, un ala etc.. dove prendi le tue info? ;-)
La più sicura è la Quantas.. a meno che tu calcoli le probabilità..
alora per assurda la quantas diventa la più a rischio di caduta per non
essere mai caduta e la aeroflot la più sicura.. ;-)



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
pippawilson wrote:
>
> Red Leader wrote:
> >
> > pippawilson wrote:
> > >
> > > Comunque più che alla figura penserei ai 118 morti e al SOLO
> > > superstite!!
> >
> > Mi ricorda qualcosa...
> > "Survivor".
>
> he eh anche io ci ho pensato subito ieri!!
> chissà se anche questo impazzirà..
Dovrebbe andare a cercare il colpevole del disastro, invece, no?
E poi se ne tornerebbe al posto che gli spetta...



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sentii or ora al telegiornale cosa accadde all'aereo nella mezz'ora
precedente il decollo.
Ritiro tutto quello che ho detto sugli addetti alla manutenzione
dell'Air France (ribadendo che Zidane e i suoi compatrioti mi stanno
sulle balle).
Su un aereo normale un danno ai motori non sarebbe neanche colpa della
ditta costruttrice dell'aereo, dal momento che la ditta (es. Boeing)
monta i motori scelti dalle diverse compagnie che acquistano gli aerei e
quindi tutto cio' che riguarda questi "accessori" ricade sulle compagnie
stesse...
Peccato che il Concorde, essendo proprio un pezzo unico, abbia avuto dei
motori "costruiti su misura" e che quindi siano cazzi acidi un po' per
tutti... soprattutto, ad essere pignoli, per quell'addetto alla
manutenzione che ha cambiato il pezzo del motore in pratica sulla pista
di rullaggio. Le jour de merde est arrivee...



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
On Tue, 25 Jul 2000 19:49:44 +0200,
pippa...@rocketmail.com
 said...
>> >>24/07/00 18:51
>> >>CREPE SULLE ALI DEI CONCORDE
>> (British Airways)
>> >>25/07/00 17:13
>> >>*UN CONCORDE SI SCHIANTA A PARIGI;
>> (Air France, se ho capito bene)
>> >Maremma, che figura di merda...
>> Comunque...
>BA e AF sono comproprietari dei concorde.
>Comunque più che alla figura penserei ai 118 morti e al SOLO
>superstite!!
Beh, io pensavo al fatto che le compagnie assicurative non sborseranno
cosi' facilmente, e il crollo d'immagine dei concorde (oltre che delle
compagnie) sara' totale.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"E' il sesto dei Racconti Morali di Rohmer (la serie comincio' con
 'La mia notte con Maud') [...] Lui parla e parla, lei diviene
 impercettibilmente bella e arrapante dopo ogni appuntamento."
			(P. Farinotti, "Dizionario di tutti i film")


title: [OT] Aerei che cadono!

author: Eddie

text:
pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote:
> > L'Aeroflot č attualmente la compagnia aerea che ha avuto meno incidenti.
>
>
> sei sicuro? ad ogni telegionale si sente di un ereo aeroflot che č
> caduto, ha perso un pezzo, un ala etc.. dove prendi le tue info? ;-)
>
Probabilmente dai dati forniti dalla Aeroflot, che penso abbia rinunciato
a tenere il conto degli incidenti.


title: [OT] Aerei che cadono!

author: Antonio Fanelli

text:
pippawilson ha scritto:
>
> Della serie: stai tranquilla pippa gli aerei sono il mezzo di trasporto
> più sicuro che esista..
infatti, se pensi a quanta gente muore in incidenti stradali o
semplicemente nella vasca da bagno: gli aerei sono sicurissimi.
E comunque il luogo piu' pericoloso al mondo rimane il letto: e' li' che
avvengono la maggior parte delle morti
--
ciao
toto
CPLRDELA


title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Red Leader ha scritto:
> Mi ricorda qualcosa...
> "Survivor".
bellissimo film, non lo vedo da eoni
--
ciao
toto
CPLRDELA


title: [OT] Aerei che cadono!

author: Camillo

text:
    Il Concorde di cui parli come ha fatto a ridecollare, visto che la pista
di Pisa č lunga 2.9 Km. ?
"Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:397EA18F...@galactica.it...



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Camillo wrote:
>
>     Il Concorde di cui parli come ha fatto a ridecollare, visto che la pista
> di Pisa č lunga 2.9 Km. ?
Ce la fece tranquillamente.
In molti non credevano che ce l'avrebbe fatta (e quelli di Peretola
erano gia' tutti pronti a dire che, in fondo, l'aeroporto di Pisa non e'
tanto meglio di quello di Firenze).
Invece il Concorde non ebbe nessun problema (a parte un po' di finestre
fatte vibrare nei palazzi del centro)



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
397EA18F...@galactica.it...
> Ti giuro che questa proprio mi risulta nuova.
> Su Flight International ormai ogni volta che parlano dell'Aeroflot (che,
> essendo la compagnia di bandiera e' anche quella menssa meno peggio fra
> tutte le compagnie russe) lo fanno con toni caritatevoli...
Ho riportato ciò che mi è stato venduto per vero da un documentario di
Discovery Channel, ma anche loro possono sbagliare.
> Pensando poi che i russi/sovietici tentarono anche di produrre una copia
> del Concorde (il famigerato Tu-144), decidendo poi di toglierlo di mezzo
> a causa di una serie pazzesca di incidenti (e di morti)...
Il TU144 o Concordsky è stato costruito in 3 o 4 esemplari, ed è stato
abbandonato dopo l'assurda gara di Bourget nel 1973, tra russi, francesi e
inglesi. In quell'occasione il concorsky cadde disintegrandosi e uccidendo i
due componenti dell'equipaggio, che rimangono ad oggi le sue sole vittime.
> Se ne facciamo un discorso di immagine e ci allontaniamo dal problema
> tecnico, be', allora le cose cambiano.
> Cmq, non posso fare a meno di chiedermi cosa tu abbia contro i
> "giocattoli per VIP" (e allora non dovrebbero neanche piu' volare gli
> aerei delle compagnie di aerotaxi di lusso, dal momento che un posto su
> uno di questi costa quasi quanto un posto sul Concorde ma senza neanche
> la sua velocita'). Se i signori in questione se lo possono permettere,
> niente gli vieta di farlo.
Il punto è che questo luna park viaggiante consuma 90 tonnellate di kerosene
in tre ore, e da quando è stato costruito ha già bruciato nell'aria della
stratosfera più di 5 milioni di tonnellate di idrocarburi (otto voli al
giorno - due a-r da Parigi e due da Londra - per 300 giorni l'anno per 26
anni) senza alcuno scopo significativo ed addirittura, come mi fai notare,
senza alcun guadagno per nessuno ma probabilmente in perdita. Con questo non
intendo certo sostenere che il buco nell'ozono è colpa sua, ma semplicemente
sottolineare l'inutile spreco di risorse a sostegno di una grandeur
completamente insignificante.



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote in message
397ED848...@rocketmail.com...
> sei sicuro? ad ogni telegionale si sente di un ereo aeroflot che è
> caduto, ha perso un pezzo, un ala etc.. dove prendi le tue info? ;-)
> La più sicura è la Quantas.. a meno che tu calcoli le probabilità..
> alora per assurda la quantas diventa la più a rischio di caduta per non
> essere mai caduta e la aeroflot la più sicura.. ;-)
Boh, la mia fonte è Discovery Channell, ma non ricordo in quale
documentario.



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> Boh, la mia fonte č Discovery Channell, ma non ricordo in quale
> documentario.
Se era lo stesso documentario che vidi io una volta (nel '96) aveva
qualcosa a che fare con la storia dell'aviazione, no? Cmq, se e' lo
stesso, mi risulto' alquanto datato.



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> abbandonato dopo l'assurda gara di Bourget nel 1973, tra russi, francesi e
> inglesi. In quell'occasione il concorsky cadde disintegrandosi e uccidendo i
> due componenti dell'equipaggio, che rimangono ad oggi le sue sole vittime.
A me risultavano anche svariati incidenti quando cercarono di usarlo per
poco tempo sulla rotta transiberiana, ma potrei anche sbagliarmi.
> intendo certo sostenere che il buco nell'ozono č colpa sua, ma semplicemente
> sottolineare l'inutile spreco di risorse a sostegno di una grandeur
> completamente insignificante.
E allora dove mettiamo tutto il carburante consumato dai bombardieri
strategici americani in volo 24 ore su 24 al tempo della Guerra Fredda?
3 ore di volo a/r Parigi(Londra)/New York non possono certo competere
con cio' che veniva gettato nell'atmosfera dai motori dei vari B52, B47
e B58 (a proposito dell'"Hustler"... e' l'aereo del SAC che ha avuto
minor notorieta' al cinema, anche se compare in quel piccolo capolavoro
di "A prova d'errore" (il film, non la versione TV-Play)).



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
397FF5B7...@galactica.it...
> Sean Mallory wrote:
> E allora dove mettiamo tutto il carburante consumato dai bombardieri
> strategici americani in volo 24 ore su 24 al tempo della Guerra Fredda?
Un errore di questo tipo non risulta giustificato se qualcun'altro ne
commette uno uguale.
Ciao
Sergio
--
"Non č la mia giornata, né la mia settimana, né il mio mese, né il mio



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
> 397FF5B7...@galactica.it...
> > Sean Mallory wrote:
> > E allora dove mettiamo tutto il carburante consumato dai bombardieri
> > strategici americani in volo 24 ore su 24 al tempo della Guerra Fredda?
>
> Un errore di questo tipo non risulta giustificato se qualcun'altro ne
> commette uno uguale.
Uno peggiore, pls.
A 'sto punto possiamo anche discutere sui consumi assurdi delle Ferrari
o delle Bentley non catalizzate...



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
398025C5...@galactica.it...
> Uno peggiore, pls.
vero, ma la sostanza non  cambia
> A 'sto punto possiamo anche discutere sui consumi assurdi delle Ferrari
> o delle Bentley non catalizzate...
No, quello non è uno spreco di risorse, su Ferrari e Bentley fanno profitti
sia il costruttore che il possessore che le rivende, rientrando negli
investimenti effettuati. Quello non è quindi uno spreco ma un investimento
di risorse. Lo spreco di risorse esiste quando vengono utilizzate senza
ottenere profitto, o addirittura perdendoci, come nel caso del Concorde e
degli aerei militari americani.
Ciao
Sergio
--
"Non è la mia giornata, né la mia settimana, né il mio mese, né il mio



title: [OT] Aerei che cadono!

text:

beh vuoi mettere tra morire a letto e tra vivere 15 lunghissimi minuti
di terriore mentre il tuo aereo prende fuoco si gira su se stesso e si
schianta mentre tu stai a testa in giù sapende perfettamente che stai
morendo? Io preferisco comunque il letto!!! ;-)
--
Pippawilson
--------------------------------------
"Moeru Tayioo, kakero Tekkaman !"
pippa-san
--------------------------------------


title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote in message
> 397ED848...@rocketmail.com...
> > sei sicuro? ad ogni telegionale si sente di un ereo aeroflot che è
> > caduto, ha perso un pezzo, un ala etc.. dove prendi le tue info? ;-)
> > La più sicura è la Quantas.. a meno che tu calcoli le probabilità..
> > alora per assurda la quantas diventa la più a rischio di caduta per non
> > essere mai caduta e la aeroflot la più sicura.. ;-)
>
> Boh, la mia fonte è Discovery Channell, ma non ricordo in quale
> documentario.
uno sui disastri aerei? ;-))))



title: [OT] Aerei che cadono!

author: Mojo Zen

text:
pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote in message
39804EDE...@rocketmail.com...
>  > >
> > E comunque il luogo piu' pericoloso al mondo rimane il letto: e' li' che
> > avvengono la maggior parte delle morti
Anche perchč a letto  si "passa" la maggior parte della nostra vita....
>
> beh vuoi mettere tra morire a letto e tra vivere 15 lunghissimi minuti
> di terriore mentre il tuo aereo prende fuoco si gira su se stesso e si
> schianta mentre tu stai a testa in giů sapende perfettamente che stai
> morendo? Io preferisco comunque il letto!!! ;-)
>
E' meglio uno spavento senza fine o una fine spaventosa?
> Pippawilson
>
--
Ciao
Mojo Zen
ICQ 81216655


title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory <ace...@NOSPeld.it> wrote:
>
> Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
> 398025C5...@galactica.it...
> > Uno peggiore, pls.
>
> vero, ma la sostanza non  cambia
>
> > A 'sto punto possiamo anche discutere sui consumi assurdi delle Ferrari
> > o delle Bentley non catalizzate...
>
> No, quello non è uno spreco di risorse, su Ferrari e Bentley fanno profitti
> sia il costruttore che il possessore che le rivende, rientrando negli
> investimenti effettuati. Quello non è quindi uno spreco ma un investimento
> di risorse. Lo spreco di risorse esiste quando vengono utilizzate senza
> ottenere profitto, o addirittura perdendoci, come nel caso del Concorde e
> degli aerei militari americani.
>
'nsomma, gli aerei militari non e' che non servissero proprio a nulla.
Cmq, siccome non penso che alla BA e alla AF siano tutti idioti, se hanno
continuato a far volare i Concorde pur rimettendoci probabilmente un
motivo c'era, sara' prestigio, sara' pubblicita' ma se non ne avessero
ottenuto un vantaggio l'avrebbero abbandonato da tempo.


title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Sean Mallory wrote:
>
> Red Leader <
redl...@galactica.it
> wrote in message
> 398025C5...@galactica.it...
>
> di risorse. Lo spreco di risorse esiste quando vengono utilizzate senza
> ottenere profitto, o addirittura perdendoci, come nel caso del Concorde e
> degli aerei militari americani.
Mah, sinceramente l'aver evitato piu' volte la Terza Guerra Mondiale
grazie al principio della Mutua Distruzione Assicurata garantita proprio
da quei bombardieri perennemente in volo mi ripaga molto della spesa
fatta.
Riguardo al discorso delle macchine, io lo intendevo riferendomi al
fatto che tu parlassi dei Concorde chiamandoli "giocattoli per VIP" e
"inquinanti" e non allo spreco di risorse e ai profitti non ottenuti,
dal momento che quelli sono problemi delle ditte costruttrici e delle
compagnie aeree e non di chi ci sale a bordo.
E, cmq, non sottovaluterei affatto il fattore "pubblicita'"
(distinguendolo dalla "grandeur" di cui parli tanto).



title: [OT] Aerei che cadono!

text:
Mojo Zen wrote:
>
> pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote in message
> Anche perchè a letto  si "passa" la maggior parte della nostra vita....
ahhh i bei tempi in cui potevo dormire 12 ore al giorno!! torneranno??
ahimé chissà!!
>
> E' meglio uno spavento senza fine o una fine spaventosa?
>
he he chissà.. nessuno dei due pare molto invitante.. ghhhh



title: Katharine Hepburn

author: Eleonora Cavallini

text:
La vidi quasi 20 anni fa a Roma. Indossava una sahariana  beige e
aveva il capo avvolto in un foulard verde.
Era bellissima, faceva tremare l'aria con la sua presenza. Avrei
voluto davvero che fosse immortale:-(
Delle sue nimerose e grandissime interpretazioni non saprei citare la
mia preferita...forse _Scandalo a Philadelphia_.
Sob!
Eleonora


title: Katharine Hepburn

author: bruna ricciato

text:
r.i.p.
--
"Non sono un cinefilo, per questo rimango una persona frequentabile"
   -D.Pennac-


title: Katharine Hepburn

author: un fake di Alberto

text:
Eleonora Cavallini <
leon.ca...@virgilio.it
> wrote:
> Avrei
> voluto davvero che fosse immortale:-(
E con lei abbiamo davvero finito, mi sembra.
--
UFV:Zelig(VHS)/Baba Yaga/Sadomania(VHS)/8 1/2/Hulk/The Italian Job(2003)
Il ragazzo selvaggio/Darling/Frankenstein Junior(DVD)/Effetto notte


title: Katharine Hepburn

text:
On 29 Jun 2003 16:33:23 -0700,
leon.ca...@virgilio.it
 (Eleonora
Cavallini) wrote:
>Delle sue nimerose e grandissime interpretazioni non saprei citare la
>mia preferita...forse _Scandalo a Philadelphia_.
Susanna
Improvvisamente l'estate scorsa
--
TANSTAAFL
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net


title: Katharine Hepburn

author: Aaa Ppp

text:
"Antonio Fanelli" <
to...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> >Delle sue nimerose e grandissime interpretazioni non saprei citare la
> >mia preferita...forse _Scandalo a Philadelphia_.
Domani ciclo di 12 film della Hepburn su Cine Classics.
Dopo cerco il programma


title: Spero che vi stiate divertendo

author: sloop

text:
...senza di me.
indivia.
        -katia-


title: enkey informa- anime gold- neko tv

author: cremino versione natale

text:
x gli amanti enkeyani e gli sfegatatti come me di cartoni japo, e' meglio
ricordare che le uniche tv valide a tanta merda sul digitale, se seiete
appassionati ,mettete nel telecomando 2 canali dedicati solo ai cartoni ,
con tante iniziative nuove

il primo e' anime gold che trasmette da padova ma su tutta italia
fanno un sacci di cartoni nuivi e old per gli enkeyiani che son vecchi e
hanno l ucello che tocca per terra

http://www.nippolandia.it/post/8311/anime-gold-il-canale-del-digitale-terrestre-sullanimazione-giapponese

se no dalla vecchia rete capri ce neko tv dove fanno un tanti cartoni old e
non + quelli nuovi usa

http://www.darksithlords.it/public/forum/index.php?topic=4083.msg30657;topicseen

il resto sul digitale e' tutta merda


title: KUBRICK IN EDICOLA

author: maurice fenian

text:
Da lun 15 riusciranno in edicola i seguenti titoli della collana L'U:
FMJ, Dott. Stranamore, Arancia Meccanica, OdG, Rapina a mano armata
oltre alla nuova uscita Barry Lindon e i titoli ancora disponibili:
2OO1 e Shining
E' partita poi la collana Gli Introvabili con Ti ricordi... di
Kusturica
Per segnalare gli introvabili che volete VOI faxate allo 066781792
Si potrebbe unire le forze e segnalare qualcosa??
STYLE MATTERS
Maurice
___________________________________
drying up in conversation
you will be the one who cannot talk


title: KUBRICK IN EDICOLA

author: Federica Arnolfo

text:
maurice fenian <
m.don...@flashnet.it
> wrote:
> Per segnalare gli introvabili che volete VOI faxate allo 066781792
> Si potrebbe unire le forze e segnalare qualcosa??
"Papa' e' in viaggio d'affari"?
Lo so, sono monotona, ma e' l'unico che mi manca di Kustu (a parte GNGB
che deve ancora uscire in VHS).
Federica
--
"Ma lei, i Templari, li ama?"
"Io ci faccio la tesi, e uno che fa la tesi sulla sifilide finisce per
amare pure la spirocheta pallida."
(U. Eco, "il pendolo di Foucault")


title: KUBRICK IN EDICOLA

author: Stefano Cobianchi

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
> "Papa' e' in viaggio d'affari"?
> Lo so, sono monotona, ma e' l'unico che mi manca di Kustu (a parte GNGB
> che deve ancora uscire in VHS).
Fede, abbi fede, che se Holden si sveglia e mi rida' la cassetta te
lo porto io il 20.
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
di David Lynch e del suo cinema. Per iscrivervi
mandate un messaggio vuoto a
lynchtown...@onelist.com


title: KUBRICK IN EDICOLA

author: Giuseppe Sorrentino

text:
Io propongo tutto Von Trier così Federica evita di duplicarmi le cassette...
quindi:
-L'elemento del crimine
-Epidemic
-Europa
-Medea
-Il regno 2
In ogni caso "Ti ricordi di Dolly Bell?" è bellissimo!
maurice fenian ha scritto nel messaggio
<
36ec3f45...@news.flashnet.it
>...
>
>Da lun 15 riusciranno in edicola i seguenti titoli della collana L'U:
>FMJ, Dott. Stranamore, Arancia Meccanica, OdG, Rapina a mano armata
>oltre alla nuova uscita Barry Lindon e i titoli ancora disponibili:
>2OO1 e Shining
>
>E' partita poi la collana Gli Introvabili con Ti ricordi... di
>Kusturica
>
>Per segnalare gli introvabili che volete VOI faxate allo 066781792
>Si potrebbe unire le forze e segnalare qualcosa??
>
>



title: "Il fantasma dell'opera", di Dario Argento

author: sunbather

text:
Un Dario Argento ormai in piena discesa creativa confeziona una tavanata
galattica, tratta e realizzata approssivamente dal romanzo omonimo (1910).
Via gli elementi thriller, via la suspance, rimane un grand-guignol di
sangue e devastazioni corporali fantasiosamente applicate, in un contesto
operistico già di per sé suggestivo (che fa quindi da solo metà del lavoro).
Citazionismo inutile e a go-go: l'opera messa in scena è "Romeo e Giulietta"
(per specchiare la relazione tra Asia e il Fanstasma) di Charles Gounod,
diretta dal medesimo; Edgar Degas che dipinge le ballerine; la storia stessa
è una rivisitazione di "Notre Dame de Paris" di Vittorio Ugo, etc.
1998, regia Dario Argento, scritto da Argento e Bernard Brach (dal romanzo
di Gaston Leroux), effetti speciali Sergio Stivaletti, musiche di Morricone,
con Asia Argento, Nadia Rinaldi, e altri.
http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/09/26/rat-man/
(Un saluto a Shapiro and Clothes. ;-) )


title: Nuovo Incredibile trailer

author: Antonello Blueberry

text:
Qui:
http://movies.yahoo.com/movies/feature/theincredibles.html
Bye


title: MODA CINEMA SPETTACOLO

author: Raiteri

text:
VOLTI NUOVI E TALENTI EMERGENTI
all' indirizzo:
http://www.blacklightfoto.com/voltinuovi.html


title: MODA CINEMA SPETTACOLO


title: La guerra degli Antò visto solo ieri al cinema

author: Vale

text:
Quattro giovani punk tutti di nome Antò, e di soprannome Lu Malatu, Lu
Zombi, Lu Zorru e Lu Purk (tutti attori non professionisti), vivono a
Montesilvano, Pescara, nel 1991, quando sta per scoppiare la terza guerra
mondiale.
Raggiunta la maturità, Lu Purk, stanco della vita di provincia, decide di
lasciare il proprio paese per andare a studiare a Bologna, dove fa nuove
amicizie.
Ma i suoi migliori amici gli mancano, e, per guadagnare soldi per il
ritorno, mentre lavora, si fa male e rivede i suoi genitori.
Decide così coraggiosamente di partire per Amsterdam, dove verrà raggiunto
da un altro Antò, scappato dalla leva obbligatoria dopo che è scoppiata la
guerra.
I genitori dei ragazzi chiamano "Chi l'ha visto?", e questi ultimi
ritorneranno a casa, a causa di un incendio scoppiato nella camera del loro
ostello.
Il film di Riccardo Milani tratto dall'omonimo libro di Silvia Ballestra
(entrambi hanno parlato dopo la proiezione del film) è stato molto
penalizzato dalla distribuzione di Cecchi Gori, e in molte città non è mai
arrivato(si è parlato così della solita crisi del cinema italiano, legata
forse anche all'originalità delle storie, alla loro ambientazione e
naturalmente alla distribuzione....). Eppure è una commedia carina, leggera,
che sicuramente avrebbe avuto successo..
Vale


author: Graziano Montanini

text:
Il Sat, 15 Apr 2000 22:16:59 GMT, "Vale" <
isabe...@libero.it
>
scrisse:
>Il film di Riccardo Milani tratto dall'omonimo libro di Silvia Ballestra
>(entrambi hanno parlato dopo la proiezione del film) è stato molto
>penalizzato dalla distribuzione di Cecchi Gori
Ieri al Rosebud c'erano anche le mie amiche (io l'avevo gia' visto a
Bologna mesi fa' e comunque ero ancora convalescente dalle tossine
friulani che hanno fatto fuori me e Erf...). Il dibattito era
interessante? Hanno detto alla fine quanto ha incassato il film?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
egrhfsc4soiu5bp3k...@4ax.com...
> Il Sat, 15 Apr 2000 22:16:59 GMT, "Vale" <
isabe...@libero.it
>
> scrisse:
 Il dibattito era
> interessante? Hanno detto alla fine quanto ha incassato il film?
Finché ho ascoltato il dibattito non hanno mai parlato di quanto abbia
incassato, ma di quanto poco(solo tre giorni) sia stato tenuto dai cinema
dopo l'uscita, insieme al trailer.
Il regista ha così deciso di pagare l'ingresso ad alcuni suoi amici registi
per far valutare da loro il film, e visto che lo hanno apprezzato ha deciso
di farlo vedere a Pescara, facendo partecipare alla serata anche i
protagonisti, e così è stato per due settimane il secondo incasso dopo
American Beauty. E da noi è arrivato 7 mesi dopo ( e in sala eravamo molto
pochi, anche se era all'interno di un'iniziativa per giovani).
Così hanno poi parlato della scelta dell'ambientazione in provincia, della
povertà e marginalità dei protagonisti(lo ha contrapposto a "Come te nessuno
mai"), della pigrizia e diffidenza degli spettatori italiani rispetto al
nostro cinema( in cui è presente "solo" la commedia), del successo del
cinema americano molto pubblicizzato e distribuito, di Cecchi Gori che
voleva che i protagonisti fossero toscani, degli Avion Travel, che a San
Remo avrebbero potuto pubblicizzare il film...
Vale


author: Van Cleef

text:
Vale <
isabe...@libero.it
> wrote in message
W0fK4.142629$pn3.1...@news.infostrada.it...

Tutto questo va bene, peccato però che il film fosse al limite della
vedibilità. Pessima regia e fotografia, recitazione dilettantesca, tutti i
luoghi comuni possibili immaginabili sul giovanilismo, una sceneggiatura di
Petraglia e Starnone (ma c'è ancora che li stima? Hanno fatto il loro tempo,
hanno perso ogni capacità di cogliere la realtà) da plotone di esecuzione,
superficiale e tirata via. Un film senza alcuna vera cattiveria o sguardo
critico sulla realtà.
Van Cleef


author: bibi

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> scritto
> Tutto questo va bene, peccato però che il film fosse al limite
della
> vedibilità.
???
> Pessima regia e fotografia, recitazione dilettantesca, tutti i
> luoghi comuni possibili immaginabili sul giovanilismo, una
sceneggiatura di
> Petraglia e Starnone (ma c'è ancora che li stima? Hanno fatto il
loro tempo,
> hanno perso ogni capacità di cogliere la realtà) da plotone di
esecuzione,
> superficiale e tirata via. Un film senza alcuna vera cattiveria o
sguardo
> critico sulla realtà.
Ma non direi proprio. Addirittura pessima regia. Cosa ci hai visto
di pessimo, scusa?
Al massimo si può dire che era una regia eccessivamente
professionalista e scontata. Senza picchi di genio ma sostanzilmente
anche senza cadute rovinose.
Insomma, sufficientamente solida ed adeguata al tipo di storia
raccontata.
Ma abbiamo visto lo stesso film?
Era quel film grazioso dei quattro sfigati delle marche che
finiscono uno a Bologna, l'altro ad Amsterdam...?
Beh, niente male.
Se poi vuoi un'opinione sul modo di fotografare quel periodo e
quella generazione, ti assicuro che siamo distanti anni luce dal
giovanilismo imperante in pellicole faziose e moralisticamente
bugiarde come trainspotting o "tutti giù per terra".
Quella generazione la conosco abbastanza bene per motivi anagrafici,
e anche il periodo lo ricordo bene... la riproduzione è più che
verosimile.
Confronta altri pareri, prima di lanciarti in spericolate analisi
sociologiche.
Nel film c'era una data all'inizio. Tu quanti anni avevi nel 1989?
Eri all'università anche tu?
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message 8dcjp3$19g$1...@nslave1.tin.it...
> peccato però che il film fosse al limite della
> vedibilità. Pessima regia e fotografia, recitazione dilettantesca, tutti i
> luoghi comuni possibili immaginabili sul giovanilismo
E' vero che il film ha dei luoghi comuni ed è leggero, ma secondo me scorre
velocemente e non annoia, non è girato male e la recitazione degli attori è
spontanea e per questo buona.
Vale


author: MoonFish

text:
bibi ha gridato al mondo:
> Era quel film grazioso dei quattro sfigati delle marche che
> finiscono uno a Bologna, l'altro ad Amsterdam...?
Erano degli Abruzzi!...
> Quella generazione la conosco abbastanza bene per motivi anagrafici,
> e anche il periodo lo ricordo bene... la riproduzione è più che
> verosimile.
Io stesso mi sono riconosciuto in mooolte situazioni.
L'unica critica è che potevano meglio approfondire la cultura punk.
MoonFish
   999
- Come va?
- Male.
- Come mai?
- Come sempre.


title: Eccezzziunale veramente Capitolo secondo...me (dvd)

author: spirit

text: Il film di Diego Abatantuono uscirà in dvd a 21.99 euro.


text:
MAO ZE-TUNZ ha scritto:
> *spirit*, hai scritto:
>
> > Il film di Diego Abatantuono uscir=E0 in dvd a 21.99 euro.
> >
>
> fa schifo non compratelow
Per me il prezzo di questo dvd doveva essere di 1 euro.
>
> --
> Sale sale, è commerciale!


text:
>Per me il prezzo di questo dvd doveva essere di 1 euro.
Dopo dicono che la gente scarica con il pir-tu-pir...


text:
SR2 ha scritto:
> >Per me il prezzo di questo dvd doveva essere di 1 euro.
>
> Dopo dicono che la gente scarica con il pir-tu-pir...
E che è??


text:
> si ma quei file li butti subito :)
Ecco perchè odiano a morte il pir-to-pir...
Perchè è un ottimo antidoto contro le "sole".


text:
>E che č??
Il pir-tu-pir č quel coso che se scarichi l'ultimo peto musicato
di Gigio D'Alexio rischi come se hai rapinato la banca a mano
armata e stuprato tutte le commesse.


author: Gokuan

text:
spirit wrote:
> Il film di Diego Abatantuono uscirą in dvd a 21.99 euro.
Almeno 20 Euro di troppo


text:
> bè, ci perdono un cifro
Un cifro di sole.
Le opere che valgono le vendono sempre.


title: INSIDE THE ACTOR'S SUDIO

author: silvia verdi

text:
lo davano su planet su skai. qualcuno di voi sa se
e' in programmazione da qualche parte? A me piaceva tantissimo...
--
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: INSIDE THE ACTOR'S SUDIO

author: luis

text:
"silvia verdi" <
kokk...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:h10lm9$5np$1...@news.newsland.it...
> lo davano su planet su skai. qualcuno di voi sa se
> e' in programmazione da qualche parte? A me piaceva tantissimo...
>
> --
> Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
ok
>


title: INSIDE THE ACTOR'S SUDIO

author: En Bertran De Born

text:
kokk...@yahoo.it
 (silvia verdi) wrote in news:h10lm9$5np$1
@
news.newsland.it
:
> lo davano su planet su skai. qualcuno di voi sa se
> e' in programmazione da qualche parte? A me piaceva tantissimo...
Piaceva molto anche a me, per� credo non sia pi� in programmazione...
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: UFV ci riprovo

author: AP

text:
Toy Story 3
Il film ha qualche buon momento, sostanzialmente la butta sulla azione fin
dai primi minuti, e a differenza dei recenti, anziche' cominciare col
nostalgico melanconico e poi rallegrare, fa il contrario, con una chiusa
triste triste.
The Road
Non e' un brutto film ma mi ha un po disturbato l'assenza di un trama piu'
robusta e qualche significato in piu'.
Me and Orson Welles
Mi mancava questo di Linklater e' ho rimediato. Non avevo perso molto.
Hot Tub Time Machine
Nonostante la presenza di John Cusack il film non e' molto di piu' di un
divertimento che non c'entra bene il suo pubblico.
 Ondine
Qualche difficolta' a capire l'irlandese mi hanno privato del piacere di
questo film, profondamente e intimamente metaforico.
Gentlemen Broncos
Cazzata senza giustificazione, Jared questa volta non solo non estrae nulla
da un cilindro che sembrava pieno di meraviglie, ma si butta sui cliche' e
su luoghi abusati di certa comicita' poco elegante dai quali si era sempre
tenuto lontano.
She's Out of My League
decisamente divertente, credibile la coppia, interessante lo sviluppo.
Cinema che diverte e che lascia sul piatto qualche riflessione.
Unthinkable
Uno di questi recenti film d'azione che coniugano violenza con ragione
politica, quasi a far passare per credibili o attuali certe assurdita'.
Zombieland
Questo filone di zombi che un po spaventano e un po' divertono, niente da
segnalare pero', a parte una piccola parte per Murray che recita se stesso.
www.iaciners.org


title: UFV ci riprovo

author: Quantum

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:ag6aibivupa0.1w...@40tude.net...
>
>
> The Road
> Non e' un brutto film ma mi ha un po disturbato l'assenza di un trama piu'
> robusta e qualche significato in piu'.
non capirne un cazzo di cinema


title: UFV ci riprovo

author: daniele.g (alias giglio robbo' d'acciaio)

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> Toy Story 3
> Il film ha qualche buon momento, sostanzialmente la butta sulla azione fin
> dai primi minuti, e a differenza dei recenti, anziche' cominciare col
> nostalgico melanconico e poi rallegrare, fa il contrario, con una chiusa
> triste triste.
Di questo sono contento perché è di buon auspicio per la mia
distribuzione Linux preferita, Debian. Nuovi giocattoli significa
infatti un rinnovato serbatoio di nomi in codice da cui attingere per le
future versioni.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      - Che ora e' quando un elefante si siede sul vostro divano?
      - E' ora di cambiarlo.


title: UFV ci riprovo

text:
"Quantum" <
qua...@solace.com
> writes:
> "Ap" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:ag6aibivupa0.1w...@40tude.net...
>>
>>
>> The Road
>> Non e' un brutto film ma mi ha un po disturbato l'assenza di un trama piu'
>> robusta e qualche significato in piu'.
>
> Non capirne un cazzo di cinema
Parliamone. La trama è lineare? Apparentemente sì, ma il lungo esodo dei
due protagonisti è un occasione per cucire insieme episodi altrimenti
privi di elementi di congiunzione: i predatori, la famiglia di
carcerieri cannibali, il rifugio come illusione di salvezza, il vecchio
cieco, il ladro disperato.
Povertà di significati? No, non credo, il film riesce ad esplorare un
ventaglio di concetti abbastanza ampio, sia sfruttando la struttura ad
episodi suddetta sia attraverso i flashback. AP ne avrebbe preferito
qualcun altro? Mi piacerebbe sentire di cosa ha sentito la mancanza.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                1 + 1 = 3        per valori grandi di 1.


title: UFV ci riprovo

text: e perche'?


title: UFV ci riprovo

text:
Il 28/06/2010 10:46, daniele.g (alias giglio robbo' d'acciaio) ha scritto:
> Povertà di significati? No, non credo, il film riesce ad esplorare un
> ventaglio di concetti abbastanza ampio, sia sfruttando la struttura ad
> episodi suddetta sia attraverso i flashback. AP ne avrebbe preferito
> qualcun altro? Mi piacerebbe sentire di cosa ha sentito la mancanza.
Di film che trattano della "quest" ce ne sono talmente tanti che faccio
persino fatica a trovarne uno in questo momento, e hanno tutti la
medesima struttura, ma risolvono le singole scene con piu' profondita'.
The Road ha stile e una buona regia, e' permeato di un diffuso senso di
malinconia, tristezza, immanenza, ma... le singole scene sono veramente
povere di sceneggiatura. Un qualunque episodio di Ito Ogami, per dire il
primo padre guerriero e figlio in viaggio che mi viene in mente, avevano
piu' valore di tutto questo.
Ma e' solo questione di spremere un attimo la memoria (e trovare qualche
interlocutore, non le solite zecche)


title: UFV ci riprovo

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:88tirk...@mid.individual.net...
> Il 28/06/2010 10:46, daniele.g (alias giglio robbo' d'acciaio) ha scritto:
>
>> Povertà di significati? No, non credo, il film riesce ad esplorare un
>> ventaglio di concetti abbastanza ampio, sia sfruttando la struttura ad
>> episodi suddetta sia attraverso i flashback. AP ne avrebbe preferito
>> qualcun altro? Mi piacerebbe sentire di cosa ha sentito la mancanza.
>
> Di film che trattano della "quest" ce ne sono talmente tanti
Si ma la "quest" non è il disastro, l' apocalisse, il futuro.
La quest è la disperazione di fronte ad una situazione disperata, il
meditare di uccidere un figlio per salvarlo dalla vita.
E questo è reso benissimo.


title: [OT] Sig P226 Owner's Manual

author: G u g l i e l m o

text:
Your gun is a weapon.
It is designed to wound and kill people.
Do not EVER point it when loaded toward anyone unless you mean them harm.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)


title: Dunkirk - Trailer (2017) - Christopher Nolan

author: Karamazov


title: [dvd] Mumford

author: Libetta

text:
Chiacchiere da lettino psicanalitico e poi risolvimento dei problemi più
intimi, del caso difficile, di quello ancora più tosto ed il dottore in
questo caso ha una dote naturale per trasmettere confidenza all'ascolto e
questo pare bastare, quasi a tutti.
Film di molti toni inferiore a quanti Kasdan ci aveva abituato, un tipo di
plot che altri avrebbero potuto scrivere ma almeno realizzato con inserti
curiosi, finale buono e di fretta a contrasto con tutto il tempo prima
dedicato.
Ma quanto ci piace Zooey Deschanel?


title: [dvd] Mumford

author: Joe Silver

text:
Libetta wrote:
> Film di molti toni inferiore a quanti Kasdan ci aveva abituato, un tipo di
> plot che altri avrebbero potuto scrivere ma almeno realizzato con inserti
> curiosi, finale buono e di fretta a contrasto con tutto il tempo prima
> dedicato.
Non mi ricordo il finale, mi ricordo gli inserti (flashback o falsi
flashback?), mi ricordo che mi piacque questo piccolo film passato in
sordina (e non a caso recuperato in un cineclub a proiezione unica).
--
Joe


title: [dvd] Mumford

text:
"Joe Silver" <
joe.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1162897087.2...@h54g2000cwb.googlegroups.com...
> Non mi ricordo il finale, mi ricordo gli inserti (flashback o falsi
> flashback?), mi ricordo che mi piacque questo piccolo film passato in
> sordina (e non a caso recuperato in un cineclub a proiezione unica).
>
S
P
O
I
L
E
R
termina che la sera in cui aveva deciso di confessare a Hope Davis che lui
non era per niente un Phd alla sera trasmettono la trasmissione sui misteri
insoluti e parlano di lui, che era un ex agente di riscossione poi sparito
dal monastero correttivo per drogati ed allora tutta Mumford viene a sapere.
E cmq sì, i flashback sembrano proprio falsi mentre lui confessa all'amico,
poi quando si scopre che era verità, stupore.
C'è un processo di fretta, la giudichessa gli dà 6 mesi, i pazienti avevano
testimoniato a favore, la hope l'aspetterà.
Viene saltato il solito tran tran della discoperta dell'inganno con
conseguente rottura/litigio/separazione, lei lo perdona immediatamente.


title: [dvd] Mumford

text:
Sembra che Libetta abbia detto :

sbaglio o questo film non è mai uscito in italia?
adoro zooey d. splendida in guida galattica e elf...
non sei dello stesso parere?
--
Francesco.R
www.iaciners.org


title: [dvd] Mumford

text:
"Francesco.R" <frances...@iacinersNOSPAM.org> ha scritto nel messaggio
news:mn.3cc27d6b1...@iacinersNOSPAM.org...
> sbaglio o questo film non č mai uscito in italia?
sě, uscě
se leggi joe silver piů lui su lo vide al cine
o meglio al cinematografo
> adoro zooey d. splendida in guida galattica e elf...
> non sei dello stesso parere?
decisamente
fascino inquietante davvero


title: [dvd] Mumford

text:
Libetta scriveva il 08/11/2006 :
> "Francesco.R" <frances...@iacinersNOSPAM.org> ha scritto nel messaggio
> news:mn.3cc27d6b1...@iacinersNOSPAM.org...
>
>> sbaglio o questo film non è mai uscito in italia?
>
> sì, uscì
> se leggi joe silver più lui su lo vide al cine
> o meglio al cinematografo
capisca non capisco perchè non lo vedo sul mulo.
--
Francesco.R
www.iaciners.org


title: Charlie's Angels più che mai

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
Come direbbe Max pezzali...una gran figata!
Divertimento allo stato puro... certo chi al cinema vuol pensare... stia
alla larga...
Molto divertenti i riferimenti a vari film e serie tv....
Promosso.


title: Quiz filmico.

author: Claudio Bianchini

text: In cosa Sorrentino � il miglior regista italiano di sempre?


title: Quiz filmico.

author: Roberto Bernasconi

text:
Il 07/06/2013 23:23, Claudio Bianchini ha scritto:
> In cosa Sorrentino ï¿œ il miglior regista italiano di sempre?
>
>


title: Quiz filmico.

text:
"Roberto Bernasconi" <
robynet...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> Il 07/06/2013 23:23, Claudio Bianchini ha scritto:
>> In cosa Sorrentino � il miglior regista italiano di sempre?

Consegni in bianco?


title: Quiz filmico.

author: inbario

text:
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio
news:51b31bb2$0$1341$4faf...@reader2.news.tin.it...

"Roberto Bernasconi" <
robynet...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> Il 07/06/2013 23:23, Claudio Bianchini ha scritto:
>> In cosa Sorrentino è il miglior regista italiano di sempre?

Consegni in bianco?

intendeva dire in niente?


title: Quiz filmico.

author: okk

text:
Il 07/06/2013 23:23, Claudio Bianchini ha scritto:

> In cosa Sorrentino ï¿œ il miglior regista italiano di sempre?

Le basette.


title: Quiz filmico.

text:
"inbario" <
a...@aza.it
> ha scritto nel messaggio

>> Il 07/06/2013 23:23, Claudio Bianchini ha scritto:
>>> In cosa Sorrentino è il miglior regista italiano di sempre?
>
> Consegni in bianco?
>
> intendeva dire in niente?

No, è proprio che non si applica, avrebbe capacità ma è svogliato


title: Quiz filmico.

text:
"okk" <
okk....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Il 07/06/2013 23:23, Claudio Bianchini ha scritto:
>
>> In cosa Sorrentino è il miglior regista italiano di sempre?
>
> Le basette

Non ci avevo pensato ma no, non è quello, allora domani avrete la soluzione
del quiz, ci avete altre 24h per arrivarci da soli


title: Quiz filmico.

text:
"Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

Allora ecco la soluzione, per il momento Sorrentino è il migliore regista
italiano di sempre ad accoppiare musica e immagini, per capire quello che
intendo qui ci sono tre esempi

L'originale
http://www.youtube.com/watch?v=rU2BqtuYNF0

Un "tributo"
http://www.youtube.com/watch?v=r0B-orc1p-g

Un riadattamento
http://www.youtube.com/watch?v=8lkwLc2S3m0

Tre musiche diverse che cambiamo totalmente la modalità di fruizione del
prodotto


title: 10 film che portereste con voi nel Y2K

author: Sefirot

text:
Alessandro "Gizmo" Gori <
gi...@technet.it
> wrote in message 10is49q$rg9$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
Beh... SBAV SBAV SBAV!!
è una delle domande che preferisco.
Sicuramente, l'intera videoteca pubblicata a pag. 8 e 9 di CIAK di Gennaio 2000.
Manca qualche omissione, così ti suggerisco la mia top ten.
Ah...! non è una classifica! eh eh eh eh...
ERASERHEAD  di David Lynch (imho assolutamente "stratosferico")
STARDUST MEMORIES  di Woody Hallen (possibilmente in una cassetta con "Zelig")
STRANGE DAYS di Kathryn Bigelow
BLADE RUNNER  di Ridley Scott
LA MORTE CORRE SUL FIUME   di Charles Laughton
PSYCO  di Alfred Hithcock
ARIZONA JUNIOR di Ethan & Joel Coen
RITORNO AL FUTURO di Robert Zemeckis
FRONTE DEL PORTO di Elia Kazan
SHINING di Stanley Kubrick
menzione particolare per TITANIC di James Cameron (che mi ha riportato
nella sua integralità le emozioni provate un tempo con Guerre Stellari)
e per la Trilogia di George Lucas (in particolare Empire Strikes Back).
----------------------------------------------------------------------
"Il Presidente si riprenderà il suo guanto da baseball,
 e gli schiaccerà le palle"
 AIR FORCE ONE, 1998
-----------------------------------------------------------------------
"Pesante... pesante... Perché è tutto così pesante per voi
del futuro? Avete problemi con la forza di gravità?
BACK TO THE FUTURE, Robert Zemeckis, 1985
-----------------------------------------------------------------------
------
Posted via news://
freenews.netfront.net
Complaints to
ne...@netfront.net


title: 10 film che portereste con voi nel Y2K

author: Lupo Solitario

text:
I miei dieci film che porterei nel millennio sono:
- Blade Runner
- Il mio nemico
- La serie di Arma Letale
- La serie di Star Wars
- Le parole che non ti ho detto
- Strange Days
- Tutti pazzi per Mary
- Matrix
- Nirvana
- Sette nani in Betti. Ops. volevo dire Sette anni in Tibet
Ciao dal Lupo Solitario


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: Lorenzo L. Bene

text:
The Luzhin Defence (La Partita - La difesa di Luzhin), con John
Turturro e Emily Watson.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: Benicio Vitello

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> The Luzhin Defence (La Partita - La difesa di Luzhin), con John
> Turturro e Emily Watson.
A parte che viene da un capolavoro della letteratura, Nabokov era uno
scrittore geniale, tutti i film di scacchi soffrono della stessa cosa e
questo non fa eccezione.
A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: paolo beneforti

text:
"Benicio Vitello"
> > The Luzhin Defence (La Partita - La difesa di Luzhin), con John
> > Turturro e Emily Watson.
> A parte che viene da un capolavoro della letteratura, Nabokov era uno
> scrittore geniale, tutti i film di scacchi soffrono della stessa cosa e
> questo non fa eccezione.
> A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
ah, c'è uno scacco matto? ridicolo. al livello di un video clip.
(però non tutti i film sugli scacchi scadono in quella ridicolaggine lì.)


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Tue, 2 Apr 2002 07:47:58 +0200, "Benicio Vitello"
<
vit...@cobalto.it
> wrote:
>> The Luzhin Defence (La Partita - La difesa di Luzhin), con John
>> Turturro e Emily Watson.
>
>A parte che viene da un capolavoro della letteratura, Nabokov era uno
>scrittore geniale,
...e quindi???
>tutti i film di scacchi soffrono della stessa cosa e
>questo non fa eccezione.
>A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
"La partita va finita", leitmotiv di tutta la seconda parte. Certo che
sě.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: John Travolta Sardus

text:
> A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
Accade, anche se raramente!


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"John Travolta Sardus"
> > A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
> Accade, anche se raramente!
palle.
citami un caso.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: BArrYZ

text:
"John Travolta Sardus" <
pire...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3CA9ACA...@hotmail.com...
> > A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
> Accade, anche se raramente!
Non mi pare proprio.
Quando accade e' per scherzarci sopra, altrimenti nel 99%  dei casi si
abbandonana gia' in posizione inferiore. Con i nuovi (e sciagurati) tempi Fide
le cose stanno cambiando un poco (ma per esempio c'e' un matto divertente
volutamente preso da Ponomariov, era una partita cmq persa, all'ultimo torneo di
Linares contro  Adams, che e' sui tempi regolamentari), ma vedere un matto
eseguito sulla scacchiera a livello GM (grandemaestro), e' ormai cosa piu' unica
che rara (su partita regolare, ovviamente. Se parliamo di Lightning o Rapidchess
le cose sono ben diverse... ma per molti quelli manco sono veri scacchi).
Cmq il film, come la stragrande maggioranza delle cose che buttano in mezzo gli
scacchi (dai libri, alla Tv, ai Film, e tutti i media in genere...), non ha,
IMHO, assolutamente nulla di scacchistico, anzi mette in campo il solito e
banale stereotipo del genio/scacchista/disadattato che insomma, all'inizio puo'
essere un pretesto per la narrazione (se non fosse stato gia' saccheggiato), ma
assolutamente non puo' essere il perno fondamentale di tutto il film. Di
veramente "scacchistico" penso che ci siano molte altre cose in molti altri film
anche se non compaioni apertamente scacchiere e pezzi: che so, un film,
qualsiasi, di Kubrick (che paragonerei ad un Fischer, per la sua vita e la sua
grandezza), o Welles che come forza di volonta' e impeto poteva essere
imparentato ad un Aljechin. La lista potrebbe essere lunga, ma alcuni grandi
come Tal, Capablanca o Petrosjan non saprei bene come appaiarli, dovrei pensarci
su.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: Tornolo

text:
"paolo beneforti" <
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
> > > A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
> > Accade, anche se raramente!
>
> palle.
> citami un caso.
Non so se sia mai capitato, sfide di questo tipo incitano la gente a fare
ricerca di giorni per trovare supporto alle loro tesi.
Forse una qualche rarissima partita di scacchi a un torneo internazionale e'
finita con uno scacco, ma e' rara come una mosca bianca.
Sempre ridicoli gli scacchi al cinema, se ci sono due che giocano, tempo un
minuto e uno fa uno scacco matto.
Nella realta' un bravo giocatore resigna quando ha uno svantaggio
posizionale (svantaggi materiali sono quasi impossibili) e la maggior parte
delle partite finiscono in patta, ovvero quando nessuno dei due realizza di
avere un vantaggio pattano la partita e ne cominciano un altra.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: Konradin

text:
On Tue, 2 Apr 2002 17:39:20 +0200, "paolo beneforti"
<
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> wrote:
>citami un caso.
>
tutte le volte in cui un GM omaggia l'avversario concedendogli di
concludere sulla scacchiera la combinazione vincente, c'è
Anderssen-Kieseritzky (Londra 1851) Monticelli-Bogoljubov (Sanremo
1936)  Steinitz- von Bardeleben (non mi ricordo luogo e data quella
con 13 scacchi di cui 12 consecutivi o Szilagy-Jac.Bolbochan Tel Aviv
1966, Capablanca-H.Steiner Los Angeles 1933 etc etc
ciao,
Gianluca


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Konradin"
> >citami un caso.
> tutte le volte in cui un GM omaggia l'avversario concedendogli di
> concludere sulla scacchiera la combinazione vincente, c'è
> Anderssen-Kieseritzky (Londra 1851) Monticelli-Bogoljubov (Sanremo
> 1936)  Steinitz- von Bardeleben (non mi ricordo luogo e data quella
> con 13 scacchi di cui 12 consecutivi o Szilagy-Jac.Bolbochan Tel Aviv
> 1966, Capablanca-H.Steiner Los Angeles 1933 etc etc
ottimo, grazie.
;)


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Tue, 2 Apr 2002 18:46:27 +0200, "Tornolo" <
tor...@latheworld.com
>
wrote:
>Forse una qualche rarissima partita di scacchi a un torneo internazionale e'
>finita con uno scacco, ma e' rara come una mosca bianca.
>
vero, ma càpita (non che giustifichi i registi che ne fanno la regola)
>Sempre ridicoli gli scacchi al cinema, se ci sono due che giocano, tempo un
>minuto e uno fa uno scacco matto.
Questa è l'exploitation applicata agli scacchi, io non mi ci offendo
neppure. Sono peggio i luoghi comuni su genio, tormento, estasi,
tempesta e passione.
>Nella realta' un bravo giocatore resigna quando ha uno svantaggio
>posizionale (svantaggi materiali sono quasi impossibili)
non è vero, si aspetta quasi sempre di avere uno svantaggio materiale
(a meno di una posizione di zugzwang strategico o tattico che comunque
lo implica a breve)
>e la maggior parte
>delle partite finiscono in patta, ovvero quando nessuno dei due realizza di
>avere un vantaggio pattano la partita e ne cominciano un altra.
>
Sì, un 60% delle partite.  Oppure non ci provano nemmeno e pattano in
poche mosse, finanche 2 (due) mosse.
ciao,
Gianluca


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
> Quando accade e' per scherzarci sopra, altrimenti nel 99%  dei casi si
> abbandonana gia' in posizione inferiore. Con i nuovi (e sciagurati) tempi
Fide
> le cose stanno cambiando un poco
Se c'e' qualcuno a cui piace giocare, io sono quasi tutte le sere su
www.playsite.com
 il client e' java e si scarica in poco tempo e l'iscrizione
e' gratuita, il problema e' che non e' molto ben frequentato ed e' difficile
giocare oltre i 10 minuti.
Mi mandate un email se volete fare un partitino (du...@SPAMMASSORETAvenus.it)


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: Leo Rieser

text:
"Benicio Vitello" <
vit...@cobalto.it
> ha scritto nel messaggio
news:r4nq8.110157$1S3.3...@twister1.libero.it...
>
> Mi mandate un email se volete fare un partitino
(du...@SPAMMASSORETAvenus.it)
>
Ho tolto venus, ma torna indietro la mail.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Benicio Vitello" <
vit...@cobalto.it
> ha scritto nel messaggio
news:r4nq8.110157$1S3.3...@twister1.libero.it...
> Se c'e' qualcuno a cui piace giocare, io sono quasi tutte le sere su
>
www.playsite.com
 il client e' java e si scarica in poco tempo e l'iscrizione
> e' gratuita,
Ti sconsiglio di giocare con interfacce Java o simili. Per il gioco online, per
giocare decentemente, usa solo i client su sessioni Telnet.
Se giochi a scacchi online non posso che consigliarti la Mecca  della rete in
tal senso:
www.freechess.org
E' free, ed e' popolatissimo, anche da molti italiani; Visita il sito leggi
tutto con attenzione e scaricati la Winboard (l'interfaccia opensource piu'
ganza che c'e') o altre interfacce a te piu' congeniali; e' un must, vedrai che
poi mi ringrazi.
Se invece puoi permetterti una piccola retta annuale (50$/anno) c'e'
http://www.chessclub.com/
 che e' gremito di GM a qualsiasi ora (+ molti altri
servizi di altra natura). Non so se hai mai visto giocare delle Lightning da 1
minuto a testa senza incremento da alieni con 2600 o piu' di elo.
PS x Leo: facci un salto, vedi che merita!
--
        -=B A r r Y Z=-
Botvinnik una volta disse:
"Se Petrosian sacrifica un pezzo non
lo prendere, se lo sacrifico io prima
verifica le varianti e poi prendilo, se lo
sacrifica Tal prima prendilo e poi
verifica le varianti"
       My ICQ: 7098241


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Konradin" <konr...@NSinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:3ca9e22e...@news.ngi.it...
> tutte le volte in cui un GM omaggia l'avversario concedendogli di
> concludere sulla scacchiera la combinazione vincente, c'è
> Anderssen-Kieseritzky (Londra 1851) Monticelli-Bogoljubov (Sanremo
> 1936)  Steinitz- von Bardeleben (non mi ricordo luogo e data quella
> con 13 scacchi di cui 12 consecutivi o Szilagy-Jac.Bolbochan Tel Aviv
> 1966, Capablanca-H.Steiner Los Angeles 1933 etc etc
Appunto, si fa per cortesia o come provocazione. Di certo non si scopre
d'improvviso di aver subito matto in 1, questo era quello che si intendeva.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Konradin" <konr...@NSinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:3ca9e7e0...@news.ngi.it...
> Questa è l'exploitation applicata agli scacchi, io non mi ci offendo
> neppure. Sono peggio i luoghi comuni su genio, tormento, estasi,
> tempesta e passione.
Ma il film in questione (come quasi tutti quelli che trattano l'argomento
*scacchi*, se ci hai fatto caso) era un melange di tutte queste cose. Io pure
non mi offendo, pero' piu' che altro mi annoio a vederle, ste' cazzate.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
>
> Ma il film in questione (come quasi tutti quelli che trattano l'argomento
> *scacchi*, se ci hai fatto caso) era un melange di tutte queste cose. Io
pure
> non mi offendo, pero' piu' che altro mi annoio a vederle, ste' cazzate.
Pure in Blade Runner, se non mi sbaglio.
E non capisco cosa ci sia di strano in un computer che vince a scacchi.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Benicio Vitello" <
vit...@cobalto.it
> ha scritto nel messaggio
news:k3rq8.111924$1S3.3...@twister1.libero.it...
> Pure in Blade Runner, se non mi sbaglio.
>
> E non capisco cosa ci sia di strano in un computer che vince a scacchi.
Gia'. Vincere vince, il problema e' che non e' facile fargli fare delle belle
partite, almeno non come certi masterpiece scacchistici, e questo per vari
motivi.
Eppure quasi tutti non si stupiscono piu' del fatto che l'automobile va piu'
veloce di uno che corre. E molti non sanno per esempio che per partite su tempi
lunghi (per corrispondenza per esempio), il computer per vincere praticamente
non serve, perche' non funziona. Il computer vince sul gioco corto semplicemente
perche' in brevi lassi di tempo satura facilmente l'effetto orizzonte dei
qualsiasi mente umana. Oggi e' totalmente sbagliato parlare di vera AI nella
computerchess, visto che non si tende a creare algoritmi con forte
autoreferenzialita' , ma piuttosto si tende a fare tutta una serie di lifting
sul coldice e sull' hardware per migliorare il calcolo bruto nell'unita' di
tempo. Le macchine che vincono oggi a scacchi sono sceme tanto quanto la gente
che si stupisce di questo fatto.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Tornolo" <
tor...@latheworld.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8cng0$p64$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Non so se sia mai capitato, sfide di questo tipo incitano la gente a fare
> ricerca di giorni per trovare supporto alle loro tesi.
LOL!
 e' vero
> Forse una qualche rarissima partita di scacchi a un torneo internazionale e'
> finita con uno scacco, ma e' rara come una mosca bianca.
Vero. Ma e' successo quasi sempre volutamente, quasi per scherzo. Ho citato la
la partita Adams-Ponomariov di Linares di quest'anno (roba di 1 mese fa, mica
tanto!). Ponomariov (nuovo campione mondiale Fide) si e' fatto dare matto
volutamente in un finale perso e non era in Zeitnot. Mi sembra sia stato l'unico
matto del torneo.
> Sempre ridicoli gli scacchi al cinema, se ci sono due che giocano, tempo un
> minuto e uno fa uno scacco matto.
Beh, ma non fraintendiamo pero'. Non e' che mo' al cinema io mi aspetti di
vedere tutta una partita dalla A alla Z o dei commenti reali per
ricostruirla...Al cinema non si puo' e non si deve fare. Ma, al contrario, e'
possibilissimo ricreare la stessa creativita' e bellezza che si ha nel
nobilguioco  anche senza tirare in ballo i pezzi o le 64 caselle, invocando
invece le stesse metafore che sono alla base del gioco e dei suoi profondi e
complessi meccanismi. Mi vengono in mente anche il Lateral Thinking e lo Zen
(legati al cinema), ma probabilmente il discorso sarebbe troppo lungo.
> Nella realta' un bravo giocatore resigna quando ha uno svantaggio
> posizionale (svantaggi materiali sono quasi impossibili) e la maggior parte
> delle partite finiscono in patta, ovvero quando nessuno dei due realizza di
> avere un vantaggio pattano la partita e ne cominciano un altra.
Vero, e il pattare molto non e' di per se cosi' facile cosi' si pensa
comunemente. Si creano spesso delle lotte bellissime anche quando si finisce con
un 1/2 1/2. Infatti alcuni tra i piu' grandi giocatori di tutti i tempi furono
particolarmente capaci a non perdere, piu' che a vincere sempre e a tutti i
costi: mi viene in mente per esempio l'immenso Petrosjan.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
>
> palle.
> citami un caso.
A parte che hanno gia' risposto ampiamente altri, puo' andare bene
Beni-Tal
Olimpiadi, Monaco 1958
Oppure
Tal- Geller
Mosca 1964
(link
http://www.geocities.com/dukechess/game1a.HTM
)
E' pur vero che Geller non aveva visto il matto in ... 5 mosse.
Per il resto mi inchino alla superiore sapienza scacchistica degli
altri.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
> Beh, ma non fraintendiamo pero'. Non e' che mo' al cinema io mi aspetti di
> vedere tutta una partita dalla A alla Z o dei commenti reali per
> ricostruirla...Al cinema non si puo' e non si deve fare. Ma, al contrario, e'
> possibilissimo ricreare la stessa creativita' e bellezza che si ha nel
> nobilguioco  anche senza tirare in ballo i pezzi o le 64 caselle, invocando
> invece le stesse metafore che sono alla base del gioco e dei suoi profondi e
> complessi meccanismi. Mi vengono in mente anche il Lateral Thinking e lo Zen
> (legati al cinema), ma probabilmente il discorso sarebbe troppo lungo.
In generale non ho mai visto niente che richiami in maniera convincente
la creativita' del pensiero matematico, a parte Pi.
Ho notato che molte volte si cerca di rappresentare la mente al lavoro,
che cerca di collegare idee matematiche, con uno scorrere di schermate
di numeri. Secondo me questo e' un passo verso la rappresentazione di
uno degli aspetti del pensiero matematico (la mente rende ordinata una
situazione complessa), e mi piacerebbe vedere questo tema sviluppato
piu' a fondo.
                   Gio


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
>
www.freechess.org
>
> E' free, ed e' popolatissimo, anche da molti italiani; Visita il sito
leggi
> tutto con attenzione e scaricati la Winboard
per il momento e' dieci minuti che guardo la scacchiera e non ho ancora
capito come iniziare una partita...


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Tue, 2 Apr 2002 18:52:59 +0200, "BArrYZ" <
Earl...@altern.org
>
wrote:
>Cmq il film, come la stragrande maggioranza delle cose che buttano in mezzo gli
>scacchi (dai libri, alla Tv, ai Film, e tutti i media in genere...), non ha,
>IMHO, assolutamente nulla di scacchistico, anzi mette in campo il solito e
>banale stereotipo del genio/scacchista/disadattato che insomma, all'inizio puo'
>essere un pretesto per la narrazione (se non fosse stato gia' saccheggiato), ma
>assolutamente non puo' essere il perno fondamentale di tutto il film.
Riporto per curiosità il commento al film trovato su
www.kasparovchess.com
, piuttosto SPOILERante:
.
.
.
.
.
http://www.kasparovchess.com/serve/templates/folders/show.asp?p_docID=9618&p_docLang=EN
Dutch director Marleen Gorris’s films are always well worth watching,
and she’s got the Oscar (for Antonia’s Line in 1996) to prove it.
Adapted from the Vladimir Nabokov novel of the same name, Gorris has
again weaved her magic with yet another thought-provoking period piece
beautifully set around Italy’s great Lake Como in the late 1920s.
For a chess-lover, though, her latest film is absolutely compelling.
Never before has the cinema shown the tensions, detail and drama of a
chess tournament as vividly as Gorris does in The Luzhin Defence.
But John Turturro, whose whole acting career is based on the
convincing portrayal of flawed obsessives, is also outstanding as
grandmaster Alexander Luzhin, who is forced to choose between love of
the game and the love of the first woman ever to show an interest in
him. This is acting at the highest level, as Turturro bangs out his
moves on the board with all the flair of a true player, handling his
pieces with intimidating confidence that would even have frightened
Garry Kasparov.
Although knowledge of the game isn’t a prerequisite for enjoying the
film, it does at least hint at how a top player can work out six or
eight moves ahead of the play: in the most dramatic chess battle, the
camera shows the pieces gliding automatically into the configurations
where Luzhin’s brain has already placed them.
Adapted from Vladimir Nabokov’s novel of the same name and set in the
late 1920s, the movie has a certain Merchant Ivory appeal to it. It
tells the story of the shambling, shy, unworldly chess grandmaster,
who has retreated and found solace through the logic of chess after
witnessing the failure of his parents’ marriage. Luzhin’s
one-dimensional world is turned upside down when he finds love. He
cannot deny his feelings when he meets a beautiful Russian aristocrat,
Natalia Katkova (Emily Watson), while preparing to play in the
tournament of his life: the world chess championship.
Katkova is, in turn, drawn to Luzhin’s erratic genius, much to the
annoyance of her mother (Geraldine James) but their liaison is doomed
as family and "friends" conspire to keep the lovers apart. Tormented
by his inability to choose between his two passions, chess or Natalia,
fame or happiness, Luzhin has a nervous breakdown. His psychiatrist
recommends that he should give up chess and pursue his love for
Natalia but Luzhin cannot make the ultimate sacrifice: chess.
In chess circles the best-known part of Nabokov’s story - which is
basically a sort of chess equivalent of Hamlet - is the fact that the
novel’s main character commits suicide by jumping out of a window. But
this is not quite as fanciful as many have thought. Nabakov, a chess
problemist and amateur player, knew what he was writing about: then
and now, tragedy has always been a key player in the game.
Last year, for example, Estonian grandmaster Lembit Oll, depressed
that his wife had left him and also that he couldn’t get invitations
to top ranking international chess tournaments, committed suicide by
jumping out of the window of his fourth-floor apartment. There have
been at least three other deaths in the past ten years, all in similar
circumstances involving lost love and inabililty to play at the top
level because of a nervous breakdown. And indeed Nabokov actually
based his story on one of his friends; the Berlin chess master Curt
von Bardeleben, who in 1924 took his own life in a similar, dramatic
fashion.
Although this film will never be a big hit at the box office because
of its difficult subject matter (chess, love, psychological disorders
and suicide - a pretty lethal and depressing combination at the best
of times!) The Luzhin Defence is an intelligent, atmospheric piece of
work with a superb cast. As Ali G would say: Check it!
John B. Henderson



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Tue, 02 Apr 2002 17:31:30 GMT, konr...@NSinfinito.it (Konradin)
wrote:
>On Tue, 2 Apr 2002 18:46:27 +0200, "Tornolo" <
tor...@latheworld.com
>
>wrote:
>
>
>>Forse una qualche rarissima partita di scacchi a un torneo internazionale e'
>>finita con uno scacco, ma e' rara come una mosca bianca.
>>
>vero, ma càpita (non che giustifichi i registi che ne fanno la regola)
Vogliamo parlare di Blade Runner?
E' comunque una delle partite riportate da Konradin...
http://plaza.powersurfr.com/jsavard/chess/ch02.htm



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Tue, 02 Apr 2002 17:08:36 GMT, konr...@NSinfinito.it (Konradin)
wrote:

Infatti [SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
dopo qualche mossa, Turati, che sta giocando contro Natalia, si rende
conto che la combinazione porterà al matto (ha una evidente
esitazione), e sembra voler onorare la memoria dello scomparso Luzhin
proprio concludendo la partita.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 3 Apr 2002 01:05:19 +0200, "BArrYZ" <
Earl...@altern.org
>
wrote:
>> tutte le volte in cui un GM omaggia l'avversario concedendogli di
>> concludere sulla scacchiera la combinazione vincente, c'è
>> Anderssen-Kieseritzky (Londra 1851) Monticelli-Bogoljubov (Sanremo
>> 1936)  Steinitz- von Bardeleben (non mi ricordo luogo e data quella
>> con 13 scacchi di cui 12 consecutivi o Szilagy-Jac.Bolbochan Tel Aviv
>> 1966, Capablanca-H.Steiner Los Angeles 1933 etc etc
>
>Appunto, si fa per cortesia o come provocazione. Di certo non si scopre
>d'improvviso di aver subito matto in 1, questo era quello che si intendeva.
Cosa che non accade neppure nel film.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: Pier

text:
Tornolo oso' scrivere:
>per il momento e' dieci minuti che guardo la scacchiera e non ho ancora
>capito come iniziare una partita...
Muovi il pedone, no?!
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Pier"
> >per il momento e' dieci minuti che guardo la scacchiera e non ho ancora
> >capito come iniziare una partita...
>
> Muovi il pedone, no?!
perché, giocare una Reti cos'ha che non va?


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggilauc5f53c4p57q...@4ax.com...
> Cosa che non accade neppure nel film.
****Spoiler su "la partita". Chiunque tu sia, se leggi e non hai visto il film,
sono cazzi tuoi****
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Accade eccome, nell'ultima partita (un matto in neanche 6 mosse, che a quel
livello lo vede chiunque). E il finale del film, con il giocatore che va da
Emily Watson per complimentarsi e dire "una difesa da vero campione del mondo",
m'e' sembrato quasi imbarazzante.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vvglaus3tbclutvj2...@4ax.com...


E da KasparovChess, che e' un marchio che *vive* proprio della diffusione tra i
media del gioco, che ha creato un grandissimo marketing intorno alla
spettacolarizzazione degli scacchi, cosa ti aspettavi, che dicessero che era una
merda ?



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 03 Apr 2002 09:37:27 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier) wrote:
>Tornolo oso' scrivere:
>
>>per il momento e' dieci minuti che guardo la scacchiera e non ho ancora
>>capito come iniziare una partita...
>
>Muovi il pedone, no?!
Il cavallo ti fa schifo?



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oahlaug8ucs76smc8...@4ax.com...
> dopo qualche mossa, Turati, che sta giocando contro Natalia, si rende
> conto che la combinazione porterà al matto (ha una evidente
> esitazione), e sembra voler onorare la memoria dello scomparso Luzhin
> proprio concludendo la partita.
Si ma se ne accorge gia' troppo tardi, esita manco 3 mosse prima. Se si doveva
spettacolarizzare sulla cosa lo si doveva fare con piu' realismo, anche perche
ad alto livello una partita che finisce in quel modo, non e' una bella partita
(nel senso che qualcuno avra' fatto delle cappelle e basta).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fihlau89l1kbkupdp...@4ax.com...
> >>Forse una qualche rarissima partita di scacchi a un torneo internazionale e'
> >>finita con uno scacco, ma e' rara come una mosca bianca.
> >>
> >vero, ma càpita (non che giustifichi i registi che ne fanno la regola)
>
>
> Vogliamo parlare di Blade Runner?
Personalmente trovo invece geniale uno come Carpenter, che ha giocato con
brillante leggerezza, proprio sul lato ironico della cosa (gli scacchi matti,
per giunta nel rapporto uomo-macchina): nell'incipit di "La cosa" c'e' Kurt
Russel che gioca contro un vecchio IBM e, prendendo matto, lo distrugge
gettandoci sopra il liquido della tazza che teneva in mano. La prima volta che
lo vidi non ci pensai neanche tanto, ma rivedendo la scena su DVD la trovai
veramente eccezionale, perche' taglia corto le ostilita' tra il coputer e l'eroe
con un gesto impulsivivo tipicamente umano e con un pizzico di nonsense che
rende il tutto quasi grottesto, ma piacevole.
Grande.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 3 Apr 2002 12:14:55 +0200, "BArrYZ" <
Earl...@altern.org
>
wrote:
>
>"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ggilauc5f53c4p57q...@4ax.com...
>
>> Cosa che non accade neppure nel film.
>
>
>****Spoiler su "la partita". Chiunque tu sia, se leggi e non hai visto il film,
>sono cazzi tuoi****
>
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>+
>
>Accade eccome, nell'ultima partita (un matto in neanche 6 mosse, che a quel
>livello lo vede chiunque).
Dopo tre o quattro mosse, Turati ha un'evidente esitazione (si è reso
conto). E ricordati che la mossa di Luzhin era, ovviamente, in busta.
>E il finale del film, con il giocatore che va da
>Emily Watson per complimentarsi e dire "una difesa da vero campione del mondo",
>m'e' sembrato quasi imbarazzante.
Perché?



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 3 Apr 2002 12:23:48 +0200, "BArrYZ" <
Earl...@altern.org
>
wrote:
>
>"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:oahlaug8ucs76smc8...@4ax.com...
>> dopo qualche mossa, Turati, che sta giocando contro Natalia, si rende
>> conto che la combinazione porterà al matto (ha una evidente
>> esitazione), e sembra voler onorare la memoria dello scomparso Luzhin
>> proprio concludendo la partita.
>
>Si ma se ne accorge gia' troppo tardi, esita manco 3 mosse prima.
Luzhin ha fatto un sacrificio (di torre, mi pare) evidentemente
inatteso... e siamo negli anni 20, oggi una partita cos' sarebbe stata
analizzata da tutto il mondo via Internet, allora forse non c'era
l'ansia di oggi.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Tornolo" <
tor...@latheworld.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8ea8c$oak$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> per il momento e' dieci minuti che guardo la scacchiera e non ho ancora
> capito come iniziare una partita...
Giochi con la Javaboard, o usi un client?
Prova a scrivere "seek 2 12" (cioe' che richiedi di giocare con uno qualsiasi un
match di 2 minuti di base e 12 secondi a mossa di incremento cumulabili, e' il
tempo fischer). Dopo qualche secondo partira' la tua partita. Cmq se vuoi
saperne di piu' su come usare i comandi su FICs (cosi' si chiama il server),
leggi qui, e' in italiano ed e' asslutamente esaustiva:
http://ascu.unian.it/~joshua/chess/fics.html
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dkmlauomaoordpo26...@4ax.com...
> Luzhin ha fatto un sacrificio (di torre, mi pare) evidentemente
> inatteso... e siamo negli anni 20, oggi una partita cos' sarebbe stata
> analizzata da tutto il mondo via Internet, allora forse non c'era
> l'ansia di oggi.
No ma non credere. Il livello dei grandi del passato era cmq elevatissimo. La
differenza e' che oggi, anche grazie all'uso massiccio del computer per le
analisi e lo scambio di materiale scacchistico, c'e' infinitamente maggiore
alafabetizzazione in tal senso. La media di conoscenze che ha un candidato
maestro o una seconda categoria oggi e' sicuramente molto elevata rispetto a
tanti anni fa. Pero' se vedi le partite di Lasker, per esempio, cmq vedi una
creativita' che ancora oggi moltissimi si sognano.
Nella fattispecie non vedere quasi un matto in 3 e' chiaramente una grossolana
esagerazione del film, anche se stiamo negli anni 20.



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
Lorenzo L. Bene oso' scrivere:
>>>per il momento e' dieci minuti che guardo la scacchiera e non ho ancora
>>>capito come iniziare una partita...
>>
>>Muovi il pedone, no?!
>
>Il cavallo ti fa schifo?
Partiamo dalle cose facili. :)



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Pier" <
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
> ha scritto nel messaggio
> >>Muovi il pedone, no?!
> >
> >Il cavallo ti fa schifo?
>
> Partiamo dalle cose facili. :)
Cg3 e' secondo me l'uscita piu' timida e facile che si possa pensare.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

author: mafe

text:
BArrYZ <
Earl...@altern.org
> wrote:
> Non mi pare proprio.
Non c'entra un cazzo, ma ti consiglio un libro che secondo me puo'
piacerti moltissimo.
Elogio del pezzo mancante, Antoine Bello, Bompiani
Una parodia scritta come giallo: il puzzle diventa lo sport piu' seguito
al mondo, e qualcuno uccide i campioni...
consigliatissimo
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 3 Apr 2002 12:59:26 +0200, "Tornolo" <
tor...@latheworld.com
>
wrote:

Beh, con la mossa successiva puoi sempre farlo rientrare. Spiazzante,
no? ;-)



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >Cg3 e' secondo me l'uscita piu' timida e facile che si possa pensare.
>
> Beh, con la mossa successiva puoi sempre farlo rientrare. Spiazzante,
> no? ;-)
Adessi capisco la tua strategia per il medio oriente...


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 3 Apr 2002 13:32:32 +0200, "Tornolo" <
tor...@latheworld.com
>
wrote:

Veramente questa sarebbe la TUA strategia (rientrare).



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
Tornolo oso' scrivere:
>> Partiamo dalle cose facili. :)
>
>Cg3 e' secondo me l'uscita piu' timida e facile che si possa pensare.
Si', se uno sa gia' come si muove un cavallo... :)



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:a8dcbo$rdu1e$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
> Ti sconsiglio di giocare con interfacce Java o simili. Per il gioco
online, per
> giocare decentemente, usa solo i client su sessioni Telnet.
> Se giochi a scacchi online non posso che consigliarti la Mecca  della rete
in
> tal senso:
>
>
www.freechess.org
>
>
> PS x Leo: facci un salto, vedi che merita!
>
Obbligato.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Tornolo" <
tor...@latheworld.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8epeg$fdq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Anche la tua.
Cg1-g3 viola tutte le regole.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 03 Apr 2002 19:21:19 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> > >Cg3 e' secondo me l'uscita piu' timida e facile che si possa pensare.
>> >
>> > Beh, con la mossa successiva puoi sempre farlo rientrare. Spiazzante,
>> > no? ;-)
>>
>> Adessi capisco la tua strategia per il medio oriente...
>>
>
>Anche la tua.
>Cg1-g3 viola tutte le regole.
Orpo, mi era sfuggita... :-(
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Sharon e' una persona spregevole: per lui non esistino le persone
esistono solo gli avversari e questo e' terribile, ma rimane un capo
di stato che difende una nazione e un popolo con i mezzi che ha."
Toto


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Cg1-g3 viola tutte le regole.
Per essere esatti e' Cg1-f3, ...
E non capisco che regoli violi, e' una apertura indiana che diventa una
grunfeld.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 3 Apr 2002 22:30:39 +0200, "Benicio Vitello"
<
vit...@cobalto.it
> wrote:
>
>"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Cg1-g3 viola tutte le regole.
>
>Per essere esatti e' Cg1-f3, ...
Ma dai?
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Sharon e' una persona spregevole: per lui non esistino le persone



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >> Cg1-g3 viola tutte le regole.
> >
> >Per essere esatti e' Cg1-f3, ...
>
> Ma dai?
Cia', Porreca dei poveri, tra tutti e due, mi dice cos'e' che non va bene?
Il Leo sopratutto, che tu salti solo su sul carro.


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
On Wed, 3 Apr 2002 23:03:49 +0200, "Benicio Vitello"
<
vit...@cobalto.it
> wrote:
>Cia', Porreca dei poveri, tra tutti e due, mi dice cos'e' che non va bene?
Ce l'ho da qualche parte, il Porreca!!!
>Il Leo sopratutto, che tu salti solo su sul carro.
Hop hop.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Sharon e' una persona spregevole: per lui non esistono le persone,



title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fa2f3x.6w03bw1oqg2rxN%ma...@mac.com...
> Elogio del pezzo mancante, Antoine Bello, Bompiani
Grazie per il consiglio, cerco di rimediarlo. Non amo moltissimo la narrativa
contemporanea (a parte alcune poche cose), ma se e' intrigante come dici, lo
leggo volentieri.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
"John Travolta Sardus" <
pire...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3CAAA5AD...@hotmail.com...
> Ho notato che molte volte si cerca di rappresentare la mente al lavoro,
> che cerca di collegare idee matematiche, con uno scorrere di schermate
> di numeri.
Guarda che per vincere a scacchi non bisogna essere per forza una "mente
matematica" (cercando di capire cosa si intende), anzi spesso e' l'esatto
contrario!
Ci sono stati campioni del mondo che definire "sregolati" e' veramente poco.
Molti giocatori hanno fatto della loro impulsivita' e  del loro intuito, il loro
cavallo di battaglia, cioe' l'esatto contrario di quella che puo' sembrare una
mente disciplinata e ordinatissima. La mente al lavoro, d'altra parte, non e' un
computer, ma e' il frutto di complicatissime configurazioni neaurali che vivono
sulla base di solidi impulsi aleatori e gli algoritmi genetici o biologici, del
resto, non rispettano gia' di loro molte le caratteristiche che deve avere un
flusso per essere computabile da una macchina di Turing.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Finalmente un bel film sugli scacchi!

text:
BArrYZ <
Earl...@altern.org
> wrote:
> "mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1fa2f3x.6w03bw1oqg2rxN%ma...@mac.com...
>
> > Elogio del pezzo mancante, Antoine Bello, Bompiani
>
> Grazie per il consiglio, cerco di rimediarlo. Non amo moltissimo la narrativa
> contemporanea (a parte alcune poche cose), ma se e' intrigante come dici, lo
> leggo volentieri.
E' un libro stranissimo, magari sfoglialo un po' :)
E' affascinante l'ipotesi di base (il puzzle come sport di massa) e il
modo in cui e' costruita la narrazione.
