title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il 10 Set 2007, 20:35, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
>
arthur_...@libero.it
 (Moritz Benedikt) wrote:
>
>
> >'Nelle nostre scatolette di tonno si possono trovare con una certa
> >regolarità code di topo, dita umane, pezzi di legno e nafta, quindi vi
> >invitiamo a esercitare la massima cautele, altrimenti sono cazzi vostri'.
> >Ah, beh, certo, lo credo che il De Angeli ti quota in toto.
>
> ???
>
> O hai scritto una cosa di una profondita' allucinante o una pianginata
> senza ne' capo ne' coda. Propendo per la seconda ipotesi.
E' il Persivale che traccia il solco ma è il De Angeli che lo difende
>
>
> >Ogni tanto i media riportano con enfasi ed entusiasmo storie di persone
con
> >malattie apparentemente incurabili che trovano su Internet; le storie di
> >gente che muore o si ammala sul serio per essersi fidata di cure trovate
su
> >Internet si trovano solo su riviste specializzate - wonder why?
>
> Questo lo dici tu.
>
Ogni tanto qualcuno deve dire quello che pensa. Comunuque sono sicuro che
c'è qualche link da qualche parte che mi da ragione: tutto sta a trovarlo.



title: (OT) Wikipedia - again

author: Nicola de Angeli

text:
arthur_...@libero.it
 (Moritz Benedikt) wrote:
>> >'Nelle nostre scatolette di tonno si possono trovare con una certa
>> >regolarità code di topo, dita umane, pezzi di legno e nafta, quindi vi
>> >invitiamo a esercitare la massima cautele, altrimenti sono cazzi vostri'.
>> >Ah, beh, certo, lo credo che il De Angeli ti quota in toto.
>>
>> ???
>>
>> O hai scritto una cosa di una profondita' allucinante o una pianginata
>> senza ne' capo ne' coda. Propendo per la seconda ipotesi.
>
>E' il Persivale che traccia il solco ma è il De Angeli che lo difende
Si', si', la seconda.
>> Questo lo dici tu.
>>
>Ogni tanto qualcuno deve dire quello che pensa.
Non era un'affermazione di un tuo pensiero, ma la dichiarazione di
quello che secondo te e' un dato di fatto (cfr. "Sei tu il re dei
Giudei?"). E' diverso.
 Comunuque sono sicuro che
>c'è qualche link da qualche parte che mi da ragione: tutto sta a trovarlo.
Noto un preoccupante lassismo grammaticale da parte tua, ultimamente.



title: (OT) Wikipedia - again

author: Alberto Casini

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:7jkzs494v6f2.1ryy0myybyaax$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 9 Sep 2007 11:56:03 +0200, Alberto Casini wrote:
>
>> Sono un semplice e mi baso su esperienze dirette...e sicuramente mi
>> piacerebbe avere un filtro che mi togliesse i link wiki
>
> -wiki
Esiste un'estensione che me lo fa in automatico e facilmente da mettere in
on o off?
Ciao


title: (OT) Wikipedia - again

author: M

text:
Il 10/09/2007 17.09, Moritz Benedikt ha scritto:
> Io posso usare con criterio Wikipedia perchè ho una cultura di base solida
> mentre sai benissimo che milioni di persone vi credono ciecamente ("L'ho
> trovato su Wikipedia" come un tempo "L'ha detto la tivù") ed è a loro che
> penso.
> Ogni tanto i media riportano con enfasi ed entusiasmo storie di persone con
> malattie apparentemente incurabili che trovano su Internet; le storie di
> gente che muore o si ammala sul serio per essersi fidata di cure trovate su
> Internet si trovano solo su riviste specializzate - wonder why?
in Grey's Anatomy ci sono un paio di casi di tizi che si fanno del male seguendo istruzioni
mediche reperite su internet
uno è un ragazzo che si amputa un dito per poter giocare una partita di hockey importante, si
prende un'infezione da stafilococco resistente e poi, quando gli riferiscono la diagnosi
infausta, insiste che su internet non c'era scritto che poteva dargli quei problemi, quindi
i medici hanno torto o stanno scherzando per fargli paura
spero tale nota di costume contribuisca a sollevarti un po', sembri un po' Marvin (il robot)


title: (OT) Wikipedia - again

author: popinga

text:
Il 10 Set 2007, 21:11, "Alberto Casini" ha scritto:
> >> Sono un semplice e mi baso su esperienze dirette...e sicuramente mi
> >> piacerebbe avere un filtro che mi togliesse i link wiki
> >
> > -wiki
>
> Esiste un'estensione che me lo fa in automatico e facilmente da mettere in
> on o off?
Purtroppo no, è un ben noto problema di Google,
un'irrimediabile carenza che lo rende di fatto inservibile.



title: (OT) Wikipedia - again

author: ArAmesh

text:
Viale del Ring, angolo di Sirk. Aramesh e Moritz Benedikt a colloquio:
> sai benissimo che milioni di persone vi credono ciecamente ("L'ho
> trovato su Wikipedia" come un tempo "L'ha detto la tivů")
In effetti piů sopra qui qualcuno si lamentava del fatto che i link di
wikipedia sono spesso i primi ad apparire in una ricerca google. Questa č
anche la mia esperienza diretta.
E si diceva anche che piů sono i link che portano ad una certa pagina, piů
la pagina appare in alto nelle ricerche su google.
Perciň se due piů due fa ancora quattro, tutto ciň implica che davvero un
sacco di gente scrive delle pagine sul web likando a wikipedia, e cioč
potenzialmente citandolo a fonte.
Perciň sě, per quanto mi riguarda questa tesi č confermata.
--
Aramesh


title: (OT) Wikipedia - again

author: AP

text:
On Tue, 11 Sep 2007 01:45:45 +0200, ArAmesh wrote:
> E si diceva anche che piů sono i link che portano ad una certa pagina, piů
> la pagina appare in alto nelle ricerche su google.
piu' sono i clic.
L'idea e' "io ti propongo una decina di risposte, quella che clicchi ha
piu' probabilita' che sia quello che cerchi"
--
www.iaciners.org


title: (OT) Wikipedia - again

author: Aramesh

text:
Il 09 Set 2007, 17:26,
arthur_...@libero.it
 (Moritz Benedikt) ha
scritto:
> Dimenticavo la tua bizzarra riluttanza a prendere sul serio ciò
> che accade in Asia, specie in campo economico e tecnologico.
> Non entra nei tuoi schemi.
Questo può essere vero.
C'è da dire che a questo punto, sarebbe opportuno fare un post parlando
brevemente di ciò che accade in Asia in campo economico e tecnologico.
Sempre che rientri nei tuoi schemi fare dei post ragionati informativi ed
eleganti anziché lamentarti del fatto che questo posto - di cui fai parte -
non ti dà un servizio bello ed è popolato da idioti.
Poi magari diresti anche perché quelle dinamiche sono in relazione col mio
post e col pericolo di un governo totalitario mondiale, e chi lo volesse
potrebbe anche informarsi ulteriormente per conto proprio. E hai visto mai
che mi convinci anche.
Così come poni la cosa qui, stai solo dicendo "addavenì baffone". E' ovvio
che poi uno si tiene i suoi schemi.
--
Aramesh



title: (OT) Wikipedia - again

text:
kho...@gmail.com
 (Aramesh) wrote:
>Poi magari diresti anche perché quelle dinamiche sono in relazione col mio
>post e col pericolo di un governo totalitario mondiale, e chi lo volesse
>potrebbe anche informarsi ulteriormente per conto proprio.
Spero non su Wikipedia!!!



title: (OT) Wikipedia - again

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mppce39dmf6kj8v26...@4ax.com...
> Spero non su Wikipedia!!!
Mi hai incuriosito. Sono andato a guardare la voce "totalitarismo" su
wikipedia in italiano. Non ho letto nulla perché non ho tempo, nagari più in
là. Ma la bibliografia è sicuramente incompleta perché manca la Arendt.
Nella voce "totalitarianism" di wikipedia in inglese, per dire, compare al
primo posto.
Questo libro - che come dicevo manca nella bibliografia della voce
italiana - è invece citato (imho ad minchiam fra l'altro) nel corpo della
stessa voce. Interessante.
Ecco, anche questa cosa della differenza tra le voci nelle varie lingue non
è proprio il massimo.
--
Aramesh


title: (OT) Wikipedia - again

author: rIO

text:
il cuggino di nico wrote:
> rIO wrote:
>
>> il cuggino di nico wrote:
>>
>>> Moritz Benedikt wrote:
>>>
>>>> Insomma, ammettono anche loro che la situazione sta peggiorando e
>>>> che col
>>>> crescere del numero degli utenti diminuisce l'attendibilitą?
>>>
>>>
>>> in effetti e' ovvio
>>> e' piu' facile danneggiare che riparare
>>> (una persona in vena di pipponi mentali, potrebbe tirare in ballo il
>>> secondo principio della termodinamica)
>>>
>>> diciamo che io ho un'automobile che non funziona e chiunque puo'
>>> aggiungere, togliere, modificare pezzi
>>>
>>> alla fine l'auto camminera'?
>>>
>>
>> Se ti rivolgi alla comunita' giusta e con le modalita' giuste
>> probabilmente si, e' talmente ovvio che mi stupisce la tua domanda.
>>
> e la massa indistinta di utenti che puo' modificare una voce e' "la
> comunita' giusta"?
>
ho scritto la comunita' giusta e con le modalita' giuste.
se prendi tutto quel che trovi su internet come oro colato stai
sbagliando le modalita' ed e' colpa tua, non di internet.
Se chiedi al circolo di scacchi di aggisutarti la macchina stai di nuovo
sbagliando la comunita' ed e' di nuovo colpa tua, non del circolo degli
scacchi sicuramente (in piuģ' nel nostro acso il "circolo deglis cacchi
wikipedia" ti avvisa esplicitamente che i suoi contenuti POTREBBERO nno
essere affidabili).
Insomma, ogni strumento hai suoi pro e i suoi contro, e ogni utente ha
le sue caratteristiche positive o negative.
Le persone sono in grado di distunguere le due cose, solo in caso di
"comunicazione fuorviante" potrebbero esserci delle accuse da muovere,
ma non e' il caso di internet o di wikipedia.
--
rIO.sK


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Io posso usare con criterio Wikipedia perchè ho una cultura di base solida
> mentre sai benissimo che milioni di persone vi credono ciecamente ("L'ho
> trovato su Wikipedia" come un tempo "L'ha detto la tivù") ed è a loro che
> penso.
E' a loro che pensi ?  Dunque inserendo volontariamente informazinoi
sbagliate su Wikipedia le tuteli e/o le informi ?
Sara' colpa mia, ma mi sembra un metodo contorto.
Perche' semplicemente non citare il testo preso da wikipedia stessa ?
Ah, forse perche' cosi' non avresti il merito dell' "esperimento".
Mi sovviene la frase "scoprire l'acqua calda" non so come mai.
--
rIO.sK


title: (OT) Wikipedia - again

text:
"Aramesh" <
kho...@gmail.com
> wrote:
>Ecco, anche questa cosa della differenza tra le voci nelle varie lingue non
>è proprio il massimo.
Perche' non apporti tu le correzioni necessarie? ;-)
In fondo il senso di Wikipedia credo sia proprio questo...



title: (OT) Wikipedia - again

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sj0de354btgnpus0m...@4ax.com...
> Perche' non apporti tu le correzioni necessarie? ;-)
> In fondo il senso di Wikipedia credo sia proprio questo...
In effetti potrei anche.
--
Aramesh


title: (OT) Wikipedia - again

author: il cuggino di nico

text:
Moritz Benedikt wrote:

> Io posso usare con criterio Wikipedia perchè ho una cultura di base solida
> mentre sai benissimo che milioni di persone vi credono ciecamente ("L'ho
> trovato su Wikipedia" come un tempo "L'ha detto la tivù") ed è a loro che
> penso.
quoto
N.


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>Ripensa piuttosto all'episodio musicato dalla Marcia Slava in "Allegro
>non Troppo" di Bruno Bozzetto.
"Danza" slava, sorry. Hai qualche osservazione su quell'episodio,
Stefano?



title: (OT) Wikipedia - again

text:
rIO wrote:
> il cuggino di nico wrote:
>> rIO wrote:
>>
>>> il cuggino di nico wrote:
>>>
>>>> Moritz Benedikt wrote:
>>>>
>>>>> Insomma, ammettono anche loro che la situazione sta peggiorando e
>>>>> che col
>>>>> crescere del numero degli utenti diminuisce l'attendibilità?
>>>>
>>>>
>>>> in effetti e' ovvio
>>>> e' piu' facile danneggiare che riparare
>>>> (una persona in vena di pipponi mentali, potrebbe tirare in ballo il
>>>> secondo principio della termodinamica)
>>>>
>>>> diciamo che io ho un'automobile che non funziona e chiunque puo'
>>>> aggiungere, togliere, modificare pezzi
>>>>
>>>> alla fine l'auto camminera'?
>>>>
>>>
>>> Se ti rivolgi alla comunita' giusta e con le modalita' giuste
>>> probabilmente si, e' talmente ovvio che mi stupisce la tua domanda.
>>>
>> e la massa indistinta di utenti che puo' modificare una voce e' "la
>> comunita' giusta"?
>>
>
> ho scritto la comunita' giusta e con le modalita' giuste.
> se prendi tutto quel che trovi su internet come oro colato stai
> sbagliando le modalita' ed e' colpa tua, non di internet.
> Se chiedi al circolo di scacchi di aggisutarti la macchina stai di nuovo
> sbagliando la comunita' ed e' di nuovo colpa tua, non del circolo degli
> scacchi sicuramente (in piuì' nel nostro acso il "circolo deglis cacchi
> wikipedia" ti avvisa esplicitamente che i suoi contenuti POTREBBERO nno
> essere affidabili).
>
> Insomma, ogni strumento hai suoi pro e i suoi contro, e ogni utente ha
> le sue caratteristiche positive o negative.
> Le persone sono in grado di distunguere le due cose, solo in caso di
> "comunicazione fuorviante" potrebbero esserci delle accuse da muovere,
> ma non e' il caso di internet o di wikipedia.
>
Zio fanale se scrivo male  :D
--
rIO.sK


title: (OT) Wikipedia - again

text:


Cioè anche tu puoi usare Wiki perché hai una cultura di base solida?
Bisogna vedere se Moritz è d'accordo, li rilascia lui i certificati.



title: (OT) Wikipedia - again

author: il cuggino di Nico

text:
popinga wrote:
> Cioč anche tu puoi usare Wiki perché hai una cultura di base solida?
> Bisogna vedere se Moritz č d'accordo, li rilascia lui i certificati.
io sto a meta' tra gli scritti e gli orali
N.


title: (OT) Wikipedia - again

author: Enrico Battocchi

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 12:18:29 +0000, Aramesh ha scritto:
>> Perche' non apporti tu le correzioni necessarie? ;-)
>> In fondo il senso di Wikipedia credo sia proprio questo...
> In effetti potrei anche.
E' incredibile quanta gente di rara intelligenza e cultura continui a
rimarcare cose sbagliate su Wikipedia e non si sogna di correggerle finché
non glielo suggerisce qualcuno.
Tu, Susanna, Alberto... Moritz arriva persino a scrivere informazioni
sbagliate apposta...
Non è tanto una critica, quanto uno spunto di riflessione che pongo
soprattutto a me stesso, eh.


title: (OT) Wikipedia - again

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e6aca9$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
> E' incredibile quanta gente di rara intelligenza e
> cultura continui a rimarcare cose sbagliate su
> Wikipedia e non si sogna di correggerle finché
> non glielo suggerisce qualcuno.
Però se poi qualcuno me lo ricorregge sbagliato (a uno dei nomi che hai
citato è successo) lo posso teletrasportare da me e torturare?
Piuttosto è caduto un po' nel vuoto il rilevo delle lingue diverse.
Wikipedia in inglese è una cosa diversa da wikipedia in italiano, il che fra
l'altro toglie molto dalla vantata globalità del progetto.
Se togliamo quello in inglese che sarà il più frequentato transnazionalmente
(ma dove chi contribuisce deve sapere *bene* l'inglese), diventa solo un
insieme di enciclopedie nazionali tra loro isolate che per caso si chiamano
tutte allo stesso modo. Questo, ripeto escludendo quello in inglese,
ridimensiona di parecchio la portata del progetto.
Salvo che davvero tutti i potenziali contrubienti imparino così bene una
lingua - diciamo l'inglese - da poter contribuire validamente in quella. Ma
allora questo renderebbe superflue le varianti nazionali.
--
Aramesh


title: (OT) Wikipedia - again

author: Moritz Benedikt

text:
Il 11 Set 2007, 16:56, Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> ha
scritto:
> Il Tue, 11 Sep 2007 12:18:29 +0000, Aramesh ha scritto:
>
> >> Perche' non apporti tu le correzioni necessarie? ;-)
> >> In fondo il senso di Wikipedia credo sia proprio questo...
> > In effetti potrei anche.
>
> E' incredibile quanta gente di rara intelligenza e cultura continui a
> rimarcare cose sbagliate su Wikipedia e non si sogna di correggerle
finchÃ©
> non glielo suggerisce qualcuno.
> Tu, Susanna, Alberto... Moritz arriva persino a scrivere informazioni
> sbagliate apposta...
>
Io per un certo periodo le ho corrette e ne ho inserite di nuovo. Ho avuto
la tentazione di inserire intere voci nuove. Poi ho deciso che è proprio la
filosofia di fondo a essere sbagliata, cosa che le reazioni scomposte di
alcuni al mio piccolo esperimento mi confermano.
> Non Ã¨ tanto una critica, quanto uno spunto di riflessione che pongo
> soprattutto a me stesso, eh.
>
La vedo difficile: in fondo sei un fideista anche tu. Lo scetticismo come
atteggiamento di base ti è estraneo.
Moritz Benedikt
'There is one mind common to all individual men... of the works of this mind
history is the record' - R.W.Emerson
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (OT) Wikipedia - again

author: Vincenzo Beretta

text:
> E' che gli esperimenti preferisco farmeli da me, nel mio piccolo. Ogni
> tanto
> qualche poveretto tira ancora fuori un vecchio saggio di una rivista
> americana che dimostrava come Wikipedia fosse più attendibile
> dell'Enciclopedia Britannica...
I controlli indipendenti sull'attendibilita' di Wikipedia sono stati di
piu'. Controlla su Wikipedia.


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il 10 Set 2007, 13:58, rIO <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto:
>
> E' ampiamente dimostrato che le comunita' piu' grandi (sempre parlando
> della rete) sono quelle a meno rischio di errori, ma se hai deciso che
> wikipedia fa schifo non credo che ci siano problemi di sorta. :D
>
> Io trovo che funzioni alla perfezione, sempre che si tenga ben presente
> il tipo di contenuti che vi si trovano e il concetto di una wiki pubblica.
> Il problema non sono i contenuti o il mezzo, il problema, COME SEMPRE,
> sono gli utenti.
>
Nel mio post originale citavo l'opinione di uno storico che non riguardava
gli errori o l'affidabilità ma un problema ben più profondo, cioè il fatto
che Wikipedia risolve il problema del punto di vista (non dell'obbietività o
della neutralità ma del punto di vista) semplicemente negandolo: su quello
non ti viene in mente nulla?



title: (OT) Wikipedia - again

author: un fake di Alberto

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> wrote:
> E' incredibile quanta gente di rara intelligenza e cultura continui a
> rimarcare cose sbagliate su Wikipedia e non si sogna di correggerle finché
> non glielo suggerisce qualcuno.
> Tu, Susanna, Alberto...
Mi e' capitato di correggere qualcosa, scherzi. Mi sono scoraggiato
quando mi e' capitato di vedere schede che andavano riscritte da capo:
diventa un lavoro a parte, per giunta esposto al vandalismo. Ricordo
vagamente l'amarezza di Alberto 2 che aveva passato parecchio tempo su
una voce su qualche film che continuava a venir corretta erroneamente.
Sono giunto alla conclusione che preferisco, nel mio piccolo, scrivere
quello che so o credo di sapere su libri, articoli o newsgroup,
lasciando che gli eventuali lettori giudichino quanto gli propongo sulla
base della stima o disistima che hanno nei miei confronti.
Come sai ho ancora la massima fiducia nel mezzo internet - il mio
libretto su John Sturges sarebbe stato MOLTO piu' modesto o avrebbe
richiesto MOLTO piu' tempo di preparazione se non avessi avuto a
disposizione Internet e alcune persone inimmaginabilmente disponibili ad
aiutarmi nelle ricerche. Credo pero' che, se pure Internet e' in grado
di fungere da acceleratore per le ricerche e soprattutto da
moltiplicatore nei contatti fra le persone, la filosofia wiki pecchi di
eccessivo ottimismo. Non tanto nei confronti del rischio di vandalismo
(gli idioti che perdono tempo a scrivervi notizie sbagliate credo siano
davvero una frazione trascurabile) quanto in quello dei benintenzionati
cui mancano effettivamente le informazioni - e che magari insistono nel
divulgare una leggenda metropolitana credendo in buona fede che sia la
verita'.
> Moritz arriva persino a scrivere informazioni
> sbagliate apposta...
L'utilita' dell'esperimento non e' chiarissima nemmeno a me, se non come
provocazione su cui poi basare un post.
> Non è tanto una critica, quanto uno spunto di riflessione che pongo
> soprattutto a me stesso, eh.
Io, come ti ho detto, ho avuto l'impressione di spalar l'acqua colla
forca. Preferisco divulgare e sbagliare col mio nome (o col mio nick)
che buttare informazione in un gran calderone dove chiunque puo'
rettificarla o farcirla di inesattezze.
--
UFV:Il ritorno di Cagliostro(DVD)/La bestia nel cuore(DVD)/Io
non sono qui -
http://www.albertofarina.tk


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il 11 Set 2007, 18:53, sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) ha
scritto:
>>
> Mi e' capitato di correggere qualcosa, scherzi. Mi sono scoraggiato
> quando mi e' capitato di vedere schede che andavano riscritte da capo:
> diventa un lavoro a parte, per giunta esposto al vandalismo.
Questo era l'altro tema del mio post che è diverso dalla semplice esattezza
dei contributi: è la questione del punto di vista che Wikipedia risolve
semplicemente negandola. Ci sono voci che non sono tanto sbagliate quanto
strutturalmente irrimediabili.
Poi, naturalmente, c'è il fatto (non limitato a Wikipedia) dell'illusione di
onnipotenza che da Internet mentre invece è solo comodità...
E poi a noi cani piace pisciare sui monumenti.
Moritz Benedikt
'There is one mind common to all individual men... of the works of this mind
history is the record' - R.W.Emerson
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (OT) Wikipedia - again

text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> wrote:
>> E' che gli esperimenti preferisco farmeli da me, nel mio piccolo. Ogni
>> tanto
>> qualche poveretto tira ancora fuori un vecchio saggio di una rivista
>> americana che dimostrava come Wikipedia fosse piů attendibile
>> dell'Enciclopedia Britannica...
>
>I controlli indipendenti sull'attendibilita' di Wikipedia sono stati di
>piu'. Controlla su Wikipedia.
Chissa' se questa tua reazione puo' essere classificata come
"scomposta"?
Temo di si'. ;-)



title: (OT) Wikipedia - again

text:
Moritz Benedikt <
arthur_...@libero.it
> wrote:
> Questo era l'altro tema del mio post che è diverso dalla semplice esattezza
> dei contributi: è la questione del punto di vista che Wikipedia risolve
> semplicemente negandola. Ci sono voci che non sono tanto sbagliate quanto
> strutturalmente irrimediabili.
Pienamente d'accordo sul problema dell'assenza del punto di vista - e
della responsabilizzazione di quanto si scrive, che lo si faccia col
proprio nome o che lo si faccia col proprio nick (nel contesto e nella
misura in cui questo nick vuole dire qualcosa).
> Poi, naturalmente, c'è il fatto (non limitato a Wikipedia) dell'illusione di
> onnipotenza che da Internet mentre invece è solo comodità...
L'onnipotenza non esiste, ma il concetto di mera comodita' e' ben lungi
anche solo dal cominciare a descrivere il potere di Internet.
> E poi a noi cani piace pisciare sui monumenti.
In questo caso mi sembra che tu abbia scambiato per monumento quello che
e' poco piu' di un effimero covone di paglia.



title: (OT) Wikipedia - again

text:
>>> E' che gli esperimenti preferisco farmeli da me, nel mio piccolo. Ogni
>>> tanto
>>> qualche poveretto tira ancora fuori un vecchio saggio di una rivista
>>> americana che dimostrava come Wikipedia fosse più attendibile
>>> dell'Enciclopedia Britannica...
>>
>>I controlli indipendenti sull'attendibilita' di Wikipedia sono stati di
>>piu'. Controlla su Wikipedia.
>
> Chissa' se questa tua reazione puo' essere classificata come
> "scomposta"?
> Temo di si'. ;-)
Il solo pensiero mi scompone :o)


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 15:36:41 +0000, Aramesh ha scritto:
> Però se poi qualcuno me lo ricorregge sbagliato (a uno dei nomi che hai
> citato è successo) lo posso teletrasportare da me e torturare?
Non fare sempre l'iraniano, dai.
> > Piuttosto è caduto un po' nel vuoto il rilevo delle lingue diverse.
> Wikipedia in inglese è una cosa diversa da wikipedia in italiano, il che fra
> l'altro toglie molto dalla vantata globalità del progetto.
Non è del tutto vero.
Se fosse fissato che, ad esempio, la versione inglese è quella di
riferimento e le altre devono essere mere traduzioni, allora sì che
verrebbe meno la globalità.
Mentre invece, se fosse deciso che qualunque variazione su qualunque
versione, anche quella in sardo o in interlingua, deve riflettersi su
tutte le altre, il tutto diventerebbe ben più ingestibile di come lo è già.
E' una questione, del resto, che ho già visto trattata nelle talk page:
l'idea è anche che sia desiderabile che ogni lingua/nazione/versione di
wiki abbia un suo taglio distinto. Ovviamente c'è il problema della
contraddizione tra varie wiki, ma non si può uniformare tutto ad un'unica
versione (e impoverire la globalità) per eliminare questo problema.
> Se togliamo quello in inglese che sarà il più frequentato
> transnazionalmente (ma dove chi contribuisce deve sapere *bene*
> l'inglese),
Non è affatto vero.
Chiunque sappia anche poco l'inglese è invitato a dare il suo contributo
ad un argomento che conosce bene. Ci saranno altri wikipediani che lo
aiuteranno correggendo i suoi errori di forma.


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 15:39:05 +0000, Moritz Benedikt ha scritto:
> Poi ho deciso che è proprio
> la filosofia di fondo a essere sbagliata, cosa che le reazioni scomposte
> di alcuni al mio piccolo esperimento mi confermano.
Non vedo il nesso, francamente.
(Non vedo neppure le reazioni scomposte, ma questa è un'altra storia)
Puoi spiegarmelo meglio?
>> Non Ãš tanto una critica, quanto uno spunto di riflessione che pongo
>> soprattutto a me stesso, eh.
> La vedo difficile: in fondo sei un fideista anche tu. Lo scetticismo come
> atteggiamento di base ti è estraneo.
Tertium non datur? O si è fideisti o si è scettici totali?
A parte il fatto che scambiare una certa curiosità nell'esperimento di
Wikipedia per fideismo è l'ennesima spia del fatto che io (come altri)
uso un parametro diverso rispetto a te (e ad altri) nel valutarla.
Tu sembri avere una sorta di Idealtyp a cui raffrontare l'esito a cui
arriva Wikipedia. Io sono più interessato a come si sviluppa il processo.
Se poi si scoprisse che è impossibile ottenere un'enciclopedia in questo
modo, è pur sempre possibile che ne esca fuori qualcos'altro. Oppure che
si evidenzino delle dinamiche utili o da evitare per altre applicazioni.
Mi sembra molto più fideistico decretare il fallimento di un progetto
sulla base di certi parametri valutati in un certo istante del suo
sviluppo. Come ogni processo non deterministico, è ovvio che deve essere
sottoposto a stress per vedere se "regge", ma non si decide sulla carta.
Poi magari puoi dire che il risultato è qualcosa che a te non
serve/interessa, certo, libero di farlo.


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 18:53:12 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
> Ricordo
> vagamente l'amarezza di Alberto 2 che aveva passato parecchio tempo su
> una voce su qualche film che continuava a venir corretta erroneamente.
Domanda: Alberto 2 aveva provato a dialogare con chi gliela correggeva
erroneamente? O è stato un ping-pong "a distanza"?
Per sapere.

> quanto in quello dei benintenzionati
> cui mancano effettivamente le informazioni - e che magari insistono nel
> divulgare una leggenda metropolitana credendo in buona fede che sia la
> verita'.
Ma ne hai esperienza di prima mano?
Lo chiedo perché anche a me pare un pericolo, sopratutto per la wiki
italiana dove mi pare di notare che ci sia un blocco di utenti stabili che
fungono soprattutto da gestori, e vari sottogruppi "tematici" che però non
coprono l'intero spettro degli argomenti. Restano così alcuni spazi, a
volte neppure troppo settoriali, lasciati effettivamente senza un
controllo che entri nel merito.
Questo fenomeno mi pare più ridotto in quella inglese, dove chiaramente ci
sono molti più esperti, ma anche un vandalismo ormai cronicizzato. Mi
chiedo quali conclusioni si possano trarre circa "masse critiche" o
su "rapporti critici" in situazioni simili.


title: (OT) Wikipedia - again

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> wrote:
> Domanda: Alberto 2 aveva provato a dialogare con chi gliela correggeva
> erroneamente? O č stato un ping-pong "a distanza"?
> Per sapere.
Mi pare proprio di si', ma bisognerebbe ricercare il thread in cui se
n'era parlato. Potrei sbagliare ma credo che il film fosse "Terminator".
Oppure "Robocop"...
> > quanto in quello dei benintenzionati
> > cui mancano effettivamente le informazioni - e che magari insistono nel
> > divulgare una leggenda metropolitana credendo in buona fede che sia la
> > verita'.
>
> Ma ne hai esperienza di prima mano?
Non saprei citarti pagine specifiche, ma ricordo di aver a suo tempo
passato qualche pausa a correggere piccolezze qua e la', e poi scoprire
schede vistosamente sbagliate (nel senso di grossolane, basata su una
conoscenza molto superficiale dell'argomento) che avrebbero dovuto
essere ripensate alla base. E' li' che ho deciso che, se devo lavorare
per contribuire a diffondere quel poco di conoscenza che possiedo,
preferisco farlo con la mia faccia, prendendone non tanto i meriti e i
demeriti quanto la responsabilita' in generale.
Ma davvero non ricordo esempi specifici: ti parlo di un'impressione di
vertigine di fronte al lavoro che sarebbe stato necessario per
cominciare a rimettere ordine. Mi sembra che un sacco di gente, per il
piacere di contribuire, si limiti a sbatter su roba trovata altrove sul
web, dimenticando che per gran parte degli argomenti la maggioranza
delle fonti e' ancora oggi cartacea.
> Lo chiedo perché anche a me pare un pericolo, sopratutto per la wiki
> italiana dove mi pare di notare che ci sia un blocco di utenti stabili che
> fungono soprattutto da gestori, e vari sottogruppi "tematici" che perň non
> coprono l'intero spettro degli argomenti. Restano cosě alcuni spazi, a
> volte neppure troppo settoriali, lasciati effettivamente senza un
> controllo che entri nel merito.
> Questo fenomeno mi pare piů ridotto in quella inglese, dove chiaramente ci
> sono molti piů esperti, ma anche un vandalismo ormai cronicizzato. Mi
> chiedo quali conclusioni si possano trarre circa "masse critiche" o
> su "rapporti critici" in situazioni simili.
Non saprei che dirti. Io continuo spesso a buttare un occhio su
Wikipedia, che innegabilmente mi fornisce molto spesso indicazioni
utili, e resto a guardarne l'evoluzione - di cui fanno parte anche i
provocatori sabotaggi di Moritz, la cui ostinazione nel cercare di
dimostrare l'irrilevanza di Wikipedia mi sembra a tutti gli effetti
speculare (e quindi altrettanto sterile) all'abbandono fideistico
tributatole da gente come il tuo amico Bianchini, che sembra credere
solo a quello che trova online. Siamo ancora alla guerra di religione,
direi, e se Moritz sperimenta ma poi rettifica non oso immaginare quanti
si divertano a imbrattare senza farsene accorgere.
--
UFV:Dirty Mary Crazy Larry(.avi)/Il ritorno di Cagliostro(DVD)/La



title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il 11 Set 2007, 17:36, "Aramesh" ha scritto:
> Piuttosto e' caduto un po' nel vuoto il rilevo delle lingue diverse.
> Wikipedia in inglese e' una cosa diversa da wikipedia in italiano, il che
fra
> l'altro toglie molto dalla vantata globalita' del progetto.
Wikipedia inglese è globale. Ci scrive tutto il mondo.

> Se togliamo quello in inglese che sara' il piu' frequentato
transnazionalmente
> (ma dove chi contribuisce deve sapere *bene* l'inglese), diventa solo un
> insieme di enciclopedie nazionali tra loro isolate che per caso si
chiamano
> tutte allo stesso modo.
Non capisco il ragionamento. Se escludi la versione inglese, certo, è così.
Ma perché l'hai esclusa. Io ho fatto solo qualche pagina in passato, ma
conosco diverse perscone che collaborano solo in Wikipedia inglese e penso
che molte pagine della Wiki italiana altro non siano che traduzioni delle
pagine inglesi. La sezione scientifica è buona: a differenza di altre
sezioni (es. storia e politica), tipicamente riceve contribuiti da
ricercatori attivi sul campo e soprattutto fornisce buoni referimenti per
approfondire; i contributi vengono da tutto il mondo, anche da chi non
conosce così *bene* la lingua (in certe pagine si ritrova lo stesso gergo
simil-english degli articoli scientifici) e qui la globalità del progetto
non viene a mancare.



title: (OT) Wikipedia - again

text:
Il Wed, 12 Sep 2007 14:49:57 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
>> Domanda: Alberto 2 aveva provato a dialogare con chi gliela correggeva
>> erroneamente? O è stato un ping-pong "a distanza"?
>> Per sapere.
> Mi pare proprio di si', ma bisognerebbe ricercare il thread in cui se
> n'era parlato. Potrei sbagliare ma credo che il film fosse "Terminator".
> Oppure "Robocop"...
Ho recuperato: si trattava de "La Cosa" d Carpenter.
In realtà non c'è stato ping-pong: lui ha modificato la voce e una tizia
l'ha riportata alla versione precedente, affermando che le sembrava
migliore (l'ha scritto sua sponte nella talk page). Da lì è
nata una discussione con altri utenti che che in maggioranza hanno preso
le parti di Alberto, il quale si riprometteva di riportare alla sua
versione con in più alcune aggiunte e riferimenti... Cosa che poi non ha
fatto, quindi è rimasta la versione della tizia.
2 mesi dopo se ne è lamentato qui su IACine.
Ora, non voglio criticarlo, però vedi che la situazione è già diversa.

> Ma davvero non ricordo esempi specifici: ti parlo di un'impressione di
> vertigine di fronte al lavoro che sarebbe stato necessario per
> cominciare a rimettere ordine. Mi sembra che un sacco di gente, per il
> piacere di contribuire, si limiti a sbatter su roba trovata altrove sul
> web, dimenticando che per gran parte degli argomenti la maggioranza
> delle fonti e' ancora oggi cartacea.
E che non è permesso copiare da fonti che non siano compatibili con la
GFDL, peraltro.
> all'abbandono fideistico
> tributatole da gente come il tuo amico Bianchini, che sembra credere
> solo a quello che trova online.
Non Paolo Bianchini, specifichiamo, eh! ;-)


title: (OT) Wikipedia - again

author: Roberto Bernasconi

text:
"Moritz Benedikt" <
arthur_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z2Z125Z75Y11...@usenet.libero.it...
http://it.wikipedia.org/wiki/Khaled_Hosseini
nella biografia non notate niente di strano ?
Robynet


title: Spiderman 3 (no spoiler)

author: Maranga

text:
Ho visto il film in questione (lo dico così non pensate che sono il solito
criticone che neanche l'ha visto) e preciso pure che sono un vecchio ed
attuale lettore di Spidey.
Il film in se mi è piaciuto nel senso che non è male, ma un pò di delusione
è stata avvertita alla fine.
Parte con un inizio veramente lento e poi si sviluppa un pò più velocemente
senza veramente decollare.
Ho cercato di capire cosa non ha funzionato perchè alla fine dei conti posso
dire che i primi 2 mi sono piaciuti di più (pur essendo questo il film su
cui hanno puntato di più):
- qui l'azione  non è regina, ma del resto anche negli altri film non è che
si vedano combattimenti dall'inizio alla fine (tipo X-Men)
- si dà ampio spazio alla vita privata di Peter ad alla sua storia d'amore,
ma questo avveniva anche prima (anzi nel II per me erano arrivati
all'eccesso di melassa con la storia di MJ)
- ci sono le solite scene di comicità Fantozziana come negli altri due film
Allora cosa manca?
Per me un ingrediente fondamentale nei film di supereroi è il nemico di
turno; deve avere carisma ed essere interpretato ad hoc.
Batman ha avuto Jack Nicolson, Superman Gene Hackman, gli X-Men Ian McEllen
e lo stesso Spidey prima William Defoe e Alfred Molina poi.
Ora invece ha vari nemici, ma ognuno ha una piccola parte senza primeggiare
sullo schermo (e soprattutto senza attori con gli attributi).
Questo per me è il problema di Spiderman 3.
Alla fine debbo dire che mi piace vederlo volteggiare sullo schermo, ma
penso che con questo capitolo 3 si potrebbe chiudere la questione ed io
sinceramente non sento l'esigenza di un ennesimo sequel.
Visto che ultimamente i numeri 3 deludono non è che magari il numero
perfetto non è 3, ma 2?
DA TENERE
Mi è piaciuta la storia di Harry e come l'hanno sviluppata.
Migliorati notevolmente gli effetti speciali.
Nel primo capitolo ci sono scene imbarazzanti; basti pensare al salto sui
tetti di Peter quando prova i poteri!
Una sequenza fatta veramente male quando la stessa scena ne "Il Corvo" è
10.000 volte meglio pur se fatto anni prima e con un budget molto inferiore.
Bella la caratterizzazione dell'Uomo Sabbia con un attore che sa dare al
personaggio un vero volto triste da vittima delle circostanze.
Superbo JJJ (in ogni film non vedi l'ora che si faccia vedere)
DA BUTTARE
Non mi è piaciuta la caratterizzazione di Gwendoline; certo il film non deve
essere fedele, ma perchè prendere un personaggio fondamentale e trasformarlo
in un'ochetta?
Tanto valeva creare un personaggio ad hoc per questo film e lasciare in pace
la biondina e suo padre.
Tobey Mcguire recita molto peggio stavolta; ha al suo carnet pochissime
espressioni e spesso usa la versione "pesce lesso" in tutte le sue varianti.
Non parliamo poi delle scene in cui piange! Imbarazzante sembrava un bambino
a cui hanno negato qualcosa :-(
Spesso poi Spidey combatte senza maschera e questo mi infastidiva; ii suo
costume con il volto di Tobey perde molto invece intero con la maschera ...
è Spiderman!!!
Tutta la parte di adorazione di NY per Spidey, beh l'ho trovata un pò
esagerata (anche se plausibile nel film contrariamente a quanto accade nel
fumetto).
Inoltre anche se supportata dalla trama è fastidioso che alla fine la
donzella in pericolo sia sempre MJ.
E il suo senso di ragno dove è finito in questo film?
COSA VORREI VEDERE COME FAN
Vorrei vedere Spidey ...
- che fa battute a raffica mentre combatte (è il suo marchio di fabbrica).
- che incolla JJJ alla sedia e si diverte a farlo uscire dai gangheri
- in versione più adulta che si comporta come lo Spiderman di adesso e non
come l'adolescente alle prime armi della Golden Age
- che cammina su una parete e scrocca i popcorn ad un newyorkese sul balcone
(per chi si ricorda la mitica scena!)
- lui che si incontra anche con altri eroi per consulti o aiuti (come lo
stile Marvel ci ha abituato)
Voto finale 7.5
(ma da buon fan sono di parte e poco obiettivo)


title: Spiderman 3 (no spoiler)


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:
Il Thu, 3 May 2007 20:37:58 +0200, Maranga ha scritto:
> Allora cosa manca?
Quello che manca sempre in un film quando ci si chiede cosa manca: una
bella storia.
SP3 va avanti a cicli di "sfiga-minaccia-lotta" e per cercare di tenere la
cosa vivace si buttano dentro nuove minaccie e nuovi nemici.
Non si puo' ripetere il giochino all'infinito e dopo la terza volta la
ripetitivita' uccide l'attenzione (alla quinta il bimbo di fianco a me
dormiva).
In piu' i singoli quadretti nel ripetersi di scena in scena mostrano
personaggi non coerenti nell'insieme del racconto.
Il giovane Osborne e' prima cattivo, poi buono, poi cattivo, poi buono, e
questo e' il contrario della crescita della personalita' di un personaggio,
e' la roulette russa sentimentale, il pachinko delle emozioni.
Lo stesso Spidey quando diventa cattivo cosa fa? Un balletto e una
passeggiata in una NY popolata di gnocche ammiccanti.
comunque il film e' rivolto ai ragazzi, come testimonia la corsa sullo
skateboard iniziale che faceva tanto "monster house" o "il popolo dei
minimei" o qualunque altro prodotto per adolescenti, dove un momento di
rollercoaster sembra diventato irrinunciabile, e l'assenza di spessore di
qualunque tipo, nelle emozioni e nei personaggi.
E da questo punto di vista, mi ripeto, non e' cosi' brutto come lo si
dipinge.
(ma quando lui ha detto a lei di essere SpM?)


title: Spiderman 3 (no spoiler)

author: Antonello Blueberry

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:udx8l7t9...@news.individual.net...
>
> (ma quando lui ha detto a lei di essere SpM?)
Alla fine del secondo film.


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:


Sicuro?
ma il secondo non chiude con "with great power comes great responsability"
e lui la manda via proprio perche' non puo' dirle il segreto?


title: Spiderman 3 (no spoiler)

author: Sleepers

text:
AP wrote:
>zn vy frpbaqb aba puvhqr pba "jvgu terng cbjre pbzrf terng erfcbafnovyvgl"
>r yhv yn znaqn ivn cebcevb crepur' aba chb' qveyr vy frtergb?
No, quello è il primo.
--
Ciao, Alessio -
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent:
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader:
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:
Il Fri, 04 May 2007 11:25:01 +0200, Sleepers ha scritto:
> AP wrote:
>
>>zn vy frpbaqb aba puvhqr pba "jvgu terng cbjre pbzrf terng erfcbafnovyvgl"
>>r yhv yn znaqn ivn cebcevb crepur' aba chb' qveyr vy frtergb?
>
> No, quello è il primo.
ma il secondo l'ho visto?
Cosa succedeva nel secondo?


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:
AP wrote:
>Cosa succedeva nel secondo?
Il villain era il Dr. Octopus; durante lo scontro finale, Znel Wnar
fpbcer pur Crgre č Fcvqrezna.



title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:
Il Fri, 04 May 2007 12:02:50 +0200, Sleepers ha scritto:
> AP wrote:
>
>>Cosa succedeva nel secondo?
>
> Vy ivyynva ren vy Qe. Bpgbchf; qhenagr yb fpbageb svanyr, Mary Jane
> scopre che Peter č Spiderman.
Ah, grazie, non me lo ricordavo.


title: Spiderman 3 (no spoiler)

author: Claudio Bianchini

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Il Fri, 4 May 2007 10:42:19 +0200, Antonello Blueberry ha scritto:
>> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>>> (ma quando lui ha detto a lei di essere SpM?)
>>
>> Alla fine del secondo film.
>
> Sicuro?
http://it.wikipedia.org/wiki/Uomo_Ragno#Vita_sentimentale
Su wikipedia inglese c'è di più riguardo alla serie commerciale che ha
raggiunto 540 albi. Se facciamo il confronto con i nostrani della Bonelli
stiamo un pò indietro in quanto a produzione. Cmq mi è venuta la voglia di
tornare in fumetteria per vedere se posso trovare qualcosa, l'ultima volta
che ci sono stato fu due settimane fa per sapere se usciva "300" e m'hanno
detto che dovrebbe già essere arrivato e che lo mettono a 28 euri, un furto


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:
"Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:463e58d7$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Cmq mi è venuta la voglia di tornare in fumetteria per vedere se posso
> trovare qualcosa, l'ultima volta che ci sono stato fu due settimane fa per
> sapere se usciva "300" e m'hanno detto che dovrebbe già essere arrivato e
> che lo mettono a 28 euri, un furto
>
Forse in edicola trovi ancora l'edizione economica di 300 a 10 euro.


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio
> "Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> Cmq mi è venuta la voglia di tornare in fumetteria per vedere se posso
>> trovare qualcosa, l'ultima volta che ci sono stato fu due settimane fa
>> per sapere se usciva "300" e m'hanno detto che dovrebbe già essere
>> arrivato e che lo mettono a 28 euri, un furto
>>
> Forse in edicola trovi ancora l'edizione economica di 300 a 10 euro.
Ci ho provato ma era finita ovunque ho chiesto


title: Spiderman 3 (no spoiler)

author: Rorschach

text:
On Mon, 7 May 2007 00:38:17 +0200, "Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
>
wrote:
>che ci sono stato fu due settimane fa per sapere se usciva "300" e m'hanno
>detto che dovrebbe già essere arrivato e che lo mettono a 28 euri, un furto
Il prezzo è dovuto agli elevati costi tipografici causati dal
particolare formato di stampa (o almeno.. così ha detto l'editore
della Magic Press).
La "colpa" è di Frank Miller che ha richiesto che venisse rispettato
il formato originale, mentre in passato non era così.


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:

Finalmente una rece di uno che ama il fumetto e quindi può avere voce
in capitolo.
Io ero un fan della saga a cartoni. Stracondivido i tuoi 'cosa vorrei
vedere da fan'.
Anche del fatto che la sua vittima da salvare sia sempre la MJ hanno
un pò stancato, ci saranno
ben altri bisognosi a NY!??!?!
Da dimentica anche la fase in cui Spidy faceva il 'maranza':
abominevole.
Per il resto film gradevolissimo, il tempo scorre bene e soprattutto
dà (quasi) allo spettatore conscio di andare a vedere un film su
spiderman,
quello che si aspetta (a parte quanto detto sopra).
I film tratti da fumetti preferisco siano aderenti ad essi.
La mia paura era che ci fosse troppa carne al fuoco e che diventasse
un polpettone,
così per fortuna non è stato e credo abbiano fatto un buon lavoro nel
condensare in un paio
d'ore tanti 'albi'.
Molti detrattori di questo film mi pare abbiano dimenticato appunto
che il film
è preso dal fumetto e quindi chi va al cinema per vedere un film
dimenticando ciò si sbaglia.
O meglio, ha sbagliato film. Io se l'eroe di turno non mi interessa,
il film lo evito.
Le critiche costruttive in questo caso le lascio sempre ai fan
dell'eroe su carta.
Ai critici cinematografici lascio la parola su recitazione,
costruzione del film, effetti etc...
Su come recita Tobey ho parecchie riserve anche io...
Per il resto sicuramente confermo il 7,5.


title: Spiderman 3 (no spoiler)

text:
On 8 May 2007 00:42:55 -0700, placebo75 <
renzo...@tin.it
> wrote:
>Le critiche costruttive in questo caso le lascio sempre ai fan
>dell'eroe su carta.
>Ai critici cinematografici lascio la parola su recitazione,
>costruzione del film, effetti etc...
Fammi capire...
giudicare la regia e la recitazione di un film non è una critica
costruttiva mentre lamentarsi perché Mary Jane nel fumetto è un po'
più alta di quanto lo è nel film è una critica costruttiva da bravo
fan che si rispetti?


title: (OT) sans façon

text:
A volte mi pesa meno vivere su questo pianeta, a volte di piu'.
A volte penso che sia possibile fare qualche cosa per migliorarlo, e
benignamente mi offro.
Troppe persone usano il termine francese in subject storpiandolo in mondo
da rendere grottesca l'esperienza a chi lo ascolta. Quello che e' peggio,
ho sentito presentatori in tv declinarlo in uno dei modi orribili che qui
sotto riporto:
sampraso'
sanfaso'
sanfasan
sanfason
sanprasan
Una volta per tutte, e per sempre, la grafia esatta e' questa:
sans façon
E la pronuncia esatta piu' simile, coi fonemi della lingua italiana, e'
san fason. Breve spazio tra le due parole, perche' si tratta di due parole
il cui significato letterale e' "senza maniere", "senza misura", con i
suoni nasali tipici del francese e con la S di fason sibilante, quella di
"fischio" per capirci e non di "casa", piu' simile a "fasson" che a
"fazon".
Prego.
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

author: James P. Sullivan

text:
Il Fri, 5 Jan 2007 09:44:12 +0100, AP ha scritto:
>
> Una volta per tutte, e per sempre, la grafia esatta e' questa:
>
> sans façon
>
Una sega mentale biblica che condivido in pieno.
Mi turba solo che arrivi da un pulpito che scrive la terza persona
singolare dei verbi stare e fare con l'accento...


title: (OT) sans façon

author: spaceodissey

text:
presentatori in tv declinarlo in uno dei modi orribili che qui
> sotto riporto:
>
> sampraso'
> sanfaso'
> sanfasan
> sanfason
> sanprasan
>
> Una volta per tutte, e per sempre, la grafia esatta e' questa:
>
> sans façon
Sě e no. Son d'accordo che la grafia francese dalla quale la parola
deriva č quella. E son d'accordo che i presentatori tv storpino
qualsiasi cosa. Ma la parola sanfasň (italianizzata) credo che sia ormai
d'uso comune. Su wikipedia, ad esempio, appare
http://it.wiktionary.org/wiki/sanfas%C3%B2
Addirittura il termine "sanfason" (che rimanda correttamente a
sans-façon) compare nel mio Devoto-Oli del 1995


title: (OT) sans façon

author: Gwilbor

text:
In data Fri, 05 Jan 2007 11:58:16 +0100, spaceodissey ha scritto:
> Ma la parola sanfasò (italianizzata) credo che sia ormai >
> d'uso comune. Su wikipedia, ad esempio, appare
>
http://it.wiktionary.org/wiki/sanfas%C3%B2
Appunto, è una parola che è stata inglobata nella lingua italiana, come
la scislonga (sislonga?) e il fogliettone, o come la vasista dal
tedesco. C'era un poeta (Montale?) che in una sua poesia scrive "bìsini"
o qualcosa del genere per dire "affari".
Poi sembra esistano anche varianti dialettali, dalle mie parti (Toscana)
mi è capitato di sentir dire anche "sinfasò".
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: (OT) sans façon

author: AP

text:
On Fri, 05 Jan 2007 11:58:16 +0100, spaceodissey wrote:
> Ma la parola sanfasň (italianizzata) credo che sia ormai
> d'uso comune. Su wikipedia, ad esempio, appare
>
http://it.wiktionary.org/wiki/sanfas%C3%B2
Scusa, ma il primo che si sveglia e fa una entry su wikipedia non e' che
crea una regola... poi il link rimanda a un termine dialettale del quale
trovo altre varianti, tra cui "sanprasan".

> Addirittura il termine "sanfason" (che rimanda correttamente a
> sans-façon) compare nel mio Devoto-Oli del 1995
E cosa dice?
La garzanti per esempio non lo conosce.
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

text:
>> Ma la parola sanfasň (italianizzata) credo che sia ormai
>> d'uso comune. Su wikipedia, ad esempio, appare
>>
http://it.wiktionary.org/wiki/sanfas%C3%B2
>
> Scusa, ma il primo che si sveglia e fa una entry su wikipedia non e' che
> crea una regola... poi il link rimanda a un termine dialettale del quale
> trovo altre varianti, tra cui "sanprasan".
Sěsě, era solo per dire che il termine storpiato dai presentatori tv č
storpiato fino a un certo punto. E' dialettale, magari poco corretto in
italiano, ma esiste. Non č come dire - che ne so - ieri sarň andato al
cinema che č proprio scorretto.
>> Addirittura il termine "sanfason" (che rimanda correttamente a
>> sans-façon) compare nel mio Devoto-Oli del 1995
>
> E cosa dice?
> La garzanti per esempio non lo conosce.
Piů o meno quello che dice wikipedia
Sanfason: vedi sans façon
sans façon: loc. avv., fr. Alla sans-façon (spesso, fa. con grafia
italianizzata alla sanfasňn), alla buona, alla meglio. [Comp. di sans
"senza" e façon "complimento"].


title: (OT) sans façon

text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote:
> >> Addirittura il termine "sanfason" (che rimanda correttamente a
> >> sans-façon) compare nel mio Devoto-Oli del 1995
> >
> > E cosa dice?
> > La garzanti per esempio non lo conosce.
>
> Più o meno quello che dice wikipedia
> Sanfason: vedi sans façon
> sans façon: loc. avv., fr. Alla sans-façon (spesso, fa. con grafia
> italianizzata alla sanfasòn), alla buona, alla meglio. [Comp. di sans
> "senza" e façon "complimento"].
Lo riporta anche lo Zingarelli 2007, come versione "fam." dell'originale
francese.
--
UFV:The XYZ Murders(DVD)/The Prestige/Hostel(
youtvpc.com
)/Aelita(DVD)
King Kong(2005-DVD)/Fahrenheit 451(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: (OT) sans façon

text:
On Fri, 05 Jan 2007 13:16:38 +0100, spaceodissey wrote:
> Più o meno quello che dice wikipedia
> Sanfason: vedi sans façon
> sans façon: loc. avv., fr. Alla sans-façon (spesso, fa. con grafia
> italianizzata alla sanfasòn), alla buona, alla meglio. [Comp. di sans
> "senza" e façon "complimento"].
Si, ma su "sanfason" chiudo un occhio, quello che mettevo in evidenza sono
le quantita' di bestialita' che derivano da questo, da sanfasan a sinfasun
a sanpatron, ecc.
E ho comunque delle riserve su "alla sanfason" che fa diventare sanfas un
nome, una persona, una localita' o non so cosa altro, derivandolo
probabilmente da due sinonimi, da "alla carlona" o "alla buona", in questo
caso ne mutua il prefisso ma vanifica il poco di giusto che c'e'.
Una cosa si fa' sanfason, non "alla sanfason".
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

text:
>> Più o meno quello che dice wikipedia
>> Sanfason: vedi sans façon
>> sans façon: loc. avv., fr. Alla sans-façon (spesso, fa. con grafia
>> italianizzata alla sanfasòn), alla buona, alla meglio. [Comp. di sans
>> "senza" e façon "complimento"].
>
> Si, ma su "sanfason" chiudo un occhio, quello che mettevo in evidenza sono
> le quantita' di bestialita' che derivano da questo, da sanfasan a sinfasun
> a sanpatron, ecc.
Ma su quello ti do pienamente ragione. Semplicemente contestavo (per
essere rompicoglioni, mica per altro) che la grafia esatta fosse - come
dicevi tu nel post iniziale - "sans façon". Quella è la grafia in
francese. In italiano può andare anche sanfason.
> E ho comunque delle riserve su "alla sanfason" che fa diventare sanfas un
> nome, una persona, una localita' o non so cosa altro, derivandolo
> probabilmente da due sinonimi, da "alla carlona" o "alla buona", in questo
> caso ne mutua il prefisso ma vanifica il poco di giusto che c'e'.
> Una cosa si fa' sanfason, non "alla sanfason".
Può darsi che tu abbia ragione.
Prendi con le dovute molle quello che sto per dire, perchè non ho
nessuna prova concreta. Secondo me l'espressione "alla sanfasò" l'ha
usata Camilleri in qualche romanzo di Montalbano. Da allora è stato un
fiorire.


title: (OT) sans façon

text:
On Fri, 05 Jan 2007 14:19:00 +0100, spaceodissey wrote:
> Ma su quello ti do pienamente ragione. Semplicemente contestavo (per
> essere rompicoglioni, mica per altro) che la grafia esatta fosse - come
> dicevi tu nel post iniziale - "sans façon". Quella č la grafia in
> francese. In italiano puň andare anche sanfason.
Se e quando sara' recepita dalla nostra lingua.
Fino a prova contraria si dice "le aplik" ma si scrive le appliques, si
dice abagiur ma si scrive abat jour, si dice "rienevaplu'" ma si scrive
rien ne vas plus, si dice rulot ma si scrive roulotte, si dice volovan ma
si scrive vol au vent, etc etc.
Di conseguenza si dice sanfason ma si scrive sans façon.
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

text:
In data Fri, 5 Jan 2007 14:42:55 +0100, AP ha scritto:
> Di conseguenza si dice sanfason ma si scrive sans façon.
Mica ci sono delle regole... la lingua la fa chi la parla e chi la
scrive. Se "sanfason" è diffuso e attestato, è italiano corretto. Oppure
vuoi dire che anche "fogliettone" è sbagliato?
Se l'abat jour non ha questo privilegio (o difetto, a seconda dei punti
di vista)... affari sua!



title: (OT) sans façon

text:
On Fri, 5 Jan 2007 15:15:51 +0100, in it.arti.cinema you wrote:
> Mica ci sono delle regole...
Ah beh. allora se non ci sono delle regole licenziamo qualche miglione di
insenianti, che sonno inutili
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

author: Tafano

text:
> Può darsi che tu abbia ragione.
> Prendi con le dovute molle quello che sto per dire, perchè non ho
> nessuna prova concreta. Secondo me l'espressione "alla sanfasò" l'ha
> usata Camilleri in qualche romanzo di Montalbano. Da allora è stato un
> fiorire.
In alcuni dialetti del sud il termine esiste dai tempi della dominazione
francese, in napoletano addirittura è diventato "sanfrasòn". Ora è
considerato termine dialettale (o della lingua napoletana, a seconda di
quale scuola di pensiero adottiate) di derivazione francese.
Se è vero che Camilleri usa "sanfasò" mi viene da pensare che sia lo
stesso caso.


title: (OT) sans façon

author: adamski

text:
Il Fri, 5 Jan 2007 09:44:12 +0100, AP ha scritto:
> Troppe persone usano il termine francese in subject storpiandolo in mondo
> da rendere grottesca l'esperienza a chi lo ascolta. Quello che e' peggio,
> ho sentito presentatori in tv declinarlo in uno dei modi orribili che qui
> sotto riporto:
Non sapevo neanche dell'esistenza di tutto ciò. Credo di non averlo mai
sentito in vita mia.
--
"E' bellissima l'alba, è incredibile come la qualità della luce possa
cambiare così tanto in pochi secondi".
"Idiota, si sono spenti i lampioni".


title: (OT) sans façon

text:
In data Fri, 5 Jan 2007 15:45:18 +0100, AP ha scritto:
> Ah beh. allora se non ci sono delle regole licenziamo qualche miglione di
> insenianti, che sonno inutili
Pensabvo che il contesto rendesse chiara la mia frase: le regole ci
sono, ma la consuetudine ha la precedenza. Sennò come mai esistono
parole come soqquadro? O perché abat jour si scrive così mentre
feuilleton è italianizzato in fogliettone? O perché l'accademia della
Crusca, sebbene abbia stabilito che "euro" è indeclinabile, ha anche
detto che "euri" potrebbe essere ugualmente corretto?
Prova a leggere in questa pagina:
http://www.mat.uniroma1.it/~gewurz/euri.html
soprattutto quando dice: "Ma è nella natura della linguistica moderna di
non essere normativa, ma solo di studiare i fatti linguistici,
registrarli nella loro varietà e, per così dire, prenderne atto."



title: (OT) sans façon

text:
On Fri, 5 Jan 2007 18:30:18 +0100, Gwilbor wrote:
> Pensabvo che il contesto rendesse chiara la mia frase: le regole ci
> sono, ma la consuetudine ha la precedenza.
mi spieghi qual e' la consuetudine in una parola che non ho sentita uguale
due volte di fila?
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

text:
> Fino a prova contraria si dice "le aplik" ma si
> scrive le appliques, si
> dice abagiur ma si scrive abat jour, si dice
> "rienevaplu'" ma si scrive
> rien ne vas plus, si dice rulot ma si scrive
> roulotte, si dice volovan ma
> si scrive vol au vent, etc etc.
> Di conseguenza si dice sanfason ma si scrive sans
> façon.
>
>
>
>
> --
>
www.iaciners.org
>
> Sei stato chiarissimo.
> La pronuncia di qualsiasi parola non ha niente a che fare con
 il modo in cui va scritta! Ma ci mancherebbe altro!!!
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: (OT) sans façon

text:
Il Fri, 5 Jan 2007 14:42:55 +0100, AP ha scritto:
> si dice "rienevaplu'" ma si scrive
> rien ne vas plus,
Ma non e' "rien ne va plus"?
http://www.linguafrancese.it/grammatica/verbi/gruppo1/ind_pres/aller.htm


title: (OT) sans façon

text:


Che dovrei spiegare? Prova a chiedere a quelle persone se sanno
spiegarti perché hanno usato una parola invece di un altra. Forse
qualcuno di quelli che hai sentito l'ha veramente storpiata. Altri
invece avranno usato varianti dialettali.Da me c'è la consuetudine di
dire sinfasò per esempio. E prima di leggere il tuo post non sapevo che
ci fossero altre varianti. La grafìa "sanfason" è talmente diffusa da
essere entrata almeno in un dizionario, e quindi può essere considerata
una parola della lingua italiana, e non una parola dialettale o una
storpiatura occasionale. Insomma, io ero a conoscenza di una
consuetudine, tu non ne eri a conoscenza di nessuna, ora invece grazie
al post di spaceodissey e al mio siamo tutti a conoscenza di due
consuetudini, anche se magari con diffusioni differenti. Quindi non mi
sembra giusto dire che l'unica grafia corretta è quella originale
francese.
Guarda che non ti sto dicendo che hai torto per forza, quello che voglio
puntualizzare è che è tutt'altro che facile stabilire quali parole fanno
parte della lingua italiana e quali no.
Esistono molti modi per dire "saltare un giorno di scuola": dalle mie
parti si dice "fare forca", ma ce ne sono a decine, come "bigiare" e
"fare sega". Si possono usare o no? Fanno parte della lingua italiana o
no? Se parlando tra amici qualcuno usa espressioni dialettali, lo
rimproveri invitandolo a usare un italiano corretto?



title: (OT) sans façon

text:
On Sat, 6 Jan 2007 21:11:23 +0100, Gwilbor wrote:
> Fanno parte della lingua italiana o
> no?
no
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

text:
> Guarda che non ti sto dicendo che hai torto per forza, quello che voglio
> puntualizzare è che è tutt'altro che facile stabilire quali parole fanno
> parte della lingua italiana e quali no.
>
A mio avviso, essendo nelle varie regioni in una diversa variante, non
credo possa far parte della lingua italiana. Per la quale adotterei la
grafia francese. Poi scrivendo e parlando spesso si utilizzano varianti
locali di alcuni termini e/o costruzioni, è lecito. Ho grossi dubbi
invece sulla scelta di prendere una sola variante e spacciarla per
italiano da parte di un dizionario.
> Esistono molti modi per dire "saltare un giorno di scuola": dalle mie
> parti si dice "fare forca", ma ce ne sono a decine, come "bigiare" e
> "fare sega". Si possono usare o no?
No, io facevo solo filone :)


title: (OT) sans façon

text:
In data Sun, 07 Jan 2007 02:16:31 +0100, Tafano ha scritto:
> Poi scrivendo e parlando spesso si utilizzano varianti
> locali di alcuni termini e/o costruzioni, è lecito.
Questo volevo dire. E appunto non capisco la mania di voler correggere
le espressioni dialettali di AP.



title: (OT) sans façon

text:
On Sun, 7 Jan 2007 11:09:41 +0100, Gwilbor wrote:
> Questo volevo dire. E appunto non capisco la mania di voler correggere
> le espressioni dialettali di AP.
Perche' non viene usata in ambito dialettale.
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

text:
AP ha scritto:

A mio avviso si possono usare termini dialettali se chi li usa se che
sono tali, e č altrettanto chiaro in chi legge/ascolta. Se dico "io sono
un chiattone" č palese il voluto utilizzo del termine dialettale, se lo
dice un giornalista, dal quale mi aspetto una certa correttezza formale,
non lo č piů.


title: (OT) sans façon

text:
On Sun, 07 Jan 2007 14:16:23 +0100, Tafano wrote:
> AP ha scritto:
>> On Sun, 7 Jan 2007 11:09:41 +0100, Gwilbor wrote:
>>
>>
>>> Questo volevo dire. E appunto non capisco la mania di voler correggere
>>> le espressioni dialettali di AP.
>>>
>>
>> Perche' non viene usata in ambito dialettale.
> A mio avviso si possono usare termini dialettali se chi li usa se che
> sono tali, e è altrettanto chiaro in chi legge/ascolta. Se dico "io sono
> un chiattone" è palese il voluto utilizzo del termine dialettale
Ok, basta che nessuno pretenda di dire che "chiattone" e' italiano.
--
www.iaciners.org


title: (OT) sans façon

text:
>> A mio avviso si possono usare termini dialettali se chi li usa se che
>> sono tali, e è altrettanto chiaro in chi legge/ascolta. Se dico "io sono
>> un chiattone" è palese il voluto utilizzo del termine dialettale
>>
>
> Ok, basta che nessuno pretenda di dire che "chiattone" e' italiano.
C'è di peggio, ci sono i "piuttosto che" lombardi!


title: (OT) sans façon

text:
In data Sun, 7 Jan 2007 11:34:13 +0100, AP ha scritto:
> Perche' non viene usata in ambito dialettale.
Dai primi messaggi sembrava che ti riferissi a parole "sentite dire",
quindi più ad un ambito informale che ad uno formale.
Certo se invece parlavi di una riunione di lavoro, di un'articolo di
giornale o di una lezione universitaria, allora è giusto deprecare il
dialetto.



title: (OT) sans façon

author: Nicola de Angeli

text:
adamski <
act...@tiscali.it
> wrote:
>> Troppe persone usano il termine francese in subject storpiandolo in mondo
>> da rendere grottesca l'esperienza a chi lo ascolta. Quello che e' peggio,
>> ho sentito presentatori in tv declinarlo in uno dei modi orribili che qui
>> sotto riporto:
>
>Non sapevo neanche dell'esistenza di tutto ciň. Credo di non averlo mai
>sentito in vita mia.
Mi tu.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: (OT) sans façon

text:
Il Mon, 8 Jan 2007 09:57:30 +0100, Gwilbor ha scritto:
> In data Sun, 7 Jan 2007 11:34:13 +0100, AP ha scritto:
>
>> Perche' non viene usata in ambito dialettale.
>
> Dai primi messaggi sembrava che ti riferissi a parole "sentite dire",
> quindi più ad un ambito informale che ad uno formale.
>
> Certo se invece parlavi di una riunione di lavoro, di un'articolo di
> giornale o di una lezione universitaria, allora è giusto deprecare il
> dialetto.
In ambito dialettale si dice piu' o meno quello che si vuole, non pretendo
che "cadrega" venga usato in tutta italia per definire la sedia.
Ma sulle parole francesi usate in italiano, e facevo molti esempi di
queste, invece chiedo il rispetto dell'etimo.


title: (OT) sans façon

text:
In data Mon, 8 Jan 2007 12:28:51 +0100, AP ha scritto:
> In ambito dialettale si dice piu' o meno quello che si vuole, non pretendo
> che "cadrega" venga usato in tutta italia per definire la sedia.
> Ma sulle parole francesi usate in italiano, e facevo molti esempi di
> queste, invece chiedo il rispetto dell'etimo.
Guarda che molte delle parole italiane che usi anche in ambito formale
sono nate proprio non rispettando l'etimo.
L'italiano non è solo un evoluzione del latino, è fatto di parole
inglesi, francesi, tedesche, arabe, spagnole, tutte storpiate fino ad
ottenere una pronuncia orecchiabile. Nel passato il processo era
naturale, ora invece, secondo la tua linea di pensiero, dovrebbe essere
proibito, relegato ai soli dialetti.
Ad esempio, prima si diceva solo "newbie", poi qualcuno ha pensato di
storpiarlo in "niubbo". Che ha il pregio di essere una parola molto
orecchiabile in italiano, quasi onomatopeica, che si legge come si
scrive, che è perfettamente declinabile per genere e numero e che può
generare facilmente derivati come niubbone, niubbetto, niubbaggine.
Tutti pregi che "newbie" non ha. Proprio per questo, la parola si è
diffusa ed ora è molto più usata dell'originale. Non ufficialmente, ma è
già una parola della lingua italiana. Se non è già stato fatto, credo
che la parola entrerà a buon diritto nei dizionari d'italiano. E a quel
punto farà parte dell'italiano ufficiale.



title: (OT) sans façon

text:
Il Tue, 9 Jan 2007 12:23:03 +0100, Gwilbor ha scritto:
> Ad esempio, prima si diceva solo "newbie", poi qualcuno ha pensato di
> storpiarlo in "niubbo". Che ha il pregio di essere una parola molto
> orecchiabile in italiano, quasi onomatopeica,
Onomatopeica?



title: (OT) sans façon

text:
Il Tue, 9 Jan 2007 12:23:03 +0100, Gwilbor ha scritto:
> Ad esempio, prima si diceva solo "newbie", poi qualcuno ha pensato di
> storpiarlo in "niubbo".
questo e' il caso dei termini gergali o in uso in uno specifico ambito.
Ce ne sono milioni, in ogni sport, in ogni lavoro, in ogni ambito
specifico.
Puo' essere corrente dire "dribblare il traffico", oppure "pallettami
quella scatola" oppure "che amperaggio e'", oppure "sniffa questa, senti
che buona", ma questo non li fa diventare termini italiani, restano
confinati nel gergo.
Poi c'e' il dialetto, se a milano e' normale andare dal "prestinaio" a
prendere il pane, succedera' in tutta italia per cose simili, ma ancora,
non e' italiano.
> già una parola della lingua italiana. Se non è già stato fatto, credo
> che la parola entrerà a buon diritto nei dizionari d'italiano. E a quel
> punto farà parte dell'italiano ufficiale.
Ok, allora lo sara', e forse, non adesso.


title: (OT) sans façon

author: RedWiz

text:
>> Ad esempio, prima si diceva solo "newbie", poi qualcuno ha pensato di
>> storpiarlo in "niubbo". Che ha il pregio di essere una parola molto
>> orecchiabile in italiano, quasi onomatopeica,
>
> Onomatopeica?
non hai mai sentito il verso dei niubbi?


title: (OT) sans façon

text:
Il Tue, 09 Jan 2007 12:39:44 +0100, RedWiz ha scritto:
>> Onomatopeica?
>
> non hai mai sentito il verso dei niubbi?
SBAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!



title: (OT) sans façon

text:
In data Tue, 9 Jan 2007 12:23:56 +0100, adamski ha scritto:
> Onomatopeica?
No, quasi onomatopeica. Con quella doppia b che dà un suono buffo, un
po' canzonatorio e bonario.



title: (OT) sans façon

text:
>>> Onomatopeica?
>>
>> non hai mai sentito il verso dei niubbi?
>
> SBAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!
:)


title: Aiutatemi per favore!!

author: Mingus®

text:
Ragazzi, ho bisogno di voi, non riesco a ricordare il titolo del bellissimo
film sulla storia dell'omicidio del giudice Falcone!!
Avrei tanta vogia di rivedero, ma non ricordo il regista e il tittolo!!
Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno, ciao        Mingus®


title: Aiutatemi per favore!!

author: Ester

text:
>film sulla storia dell'omicidio del giudice Falcone!!
Forse stai parlando de "La Scorta"?


title: Aiutatemi per favore!!

text:
Credo che il film che stai cercando sia  "Giovanni Falcone", di Giuseppe
Ferrara, con Giannini e Michele Placido (1994?).


title: Aiutatemi per favore!!

author: Andreij  Nikol' evic

text:
D_Bogarde <
giuli...@yahoo.it
> wrote in message
37415D5C...@yahoo.it...
>
> Credo che il film che stai cercando sia  "Giovanni Falcone", di Giuseppe
> Ferrara, con Giannini e Michele Placido (1994?).
Giannini nella parte di Borsellino e Placido ovviamente....
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]


title: Aiutatemi per favore!!

author: Luca Dresda (alias Keaton)

text:
Mingus® ha scritto nel messaggio <7hriet$enh$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Ragazzi, ho bisogno di voi, non riesco a ricordare il titolo del bellissimo
>film sulla storia dell'omicidio del giudice Falcone!!
>Avrei tanta vogia di rivedero, ma non ricordo il regista e il tittolo!!
>
>Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno, ciao        Mingus®
>
>
Falcone  di Giuseppe Ferrara
Io facevo anche una parte, piccola piccola
eheheheheh
Luke


title: Aiutatemi per favore!!

text:
Grazie mille!!!
Luca Dresda (alias Keaton) <
ME1...@mclink.it
> wrote in message
7hstiv$qvj$1...@news.mclink.it...



title: Factory pressed dvd movies, ps2, psp & xbox backups for sale !!!

author: Movie World

text:
We're offering all the latest factory pressed high quality dvd movies,
ps2, psp and xbox silvers with factory printed colour inserts at
fantastic prices, whether for personal use or reselling. We're shipping
worldwide with various shipping methods. For resellers, please contact
us for bulk discounts.
For a complete list and prices, please email us at
movie...@time.net.my
(Please state the type of list that you want and tell us your location
as the prices varies for different locations. If you're reseller,
please state the quantity you wish to order per shipment and we'll
quote you a wholesale price depending on the quantity ordered.)
* If you need references, we can provide them to you.


title: Bloodrayne The Third Reich 2010

author: tonto

text:
Il regista è oggetto di una raccolta di firme per fargli cambiare mestiere:
150 mila raccolte finora!
Il soggetto è tratto da un videogioco.
La protagonista è una dampira (mezza donna mezza vampira) tettona bisex che
combatte i nazisti che vogliono il suo sangue per il fuhrer!
IMDb gli dà 3/10

Però alla fine secondo me merita la sufficienza.


title: Bloodrayne The Third Reich 2010

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2017-05-08 23:34, tonto wrote:
> Il regista è oggetto di una raccolta di firme per fargli cambiare mestiere:
> 150 mila raccolte finora!

Infatti, e` un regista "strano".

Le singole sequenze, inseguimenti, lotte,
etc., sono fatte in maniera perfetta.
L'insieme, pero`, fa proprio schifo, cioe`
lo "storytelling" e` un disastro...

> Il soggetto è tratto da un videogioco.
> La protagonista è una dampira (mezza donna mezza vampira) tettona bisex che
> combatte i nazisti che vogliono il suo sangue per il fuhrer!
> IMDb gli dà 3/10
>
> Però alla fine secondo me merita la sufficienza.

Molto, ma molto meglio il primo :-)

bye,

--

piergiorgio


title: Bloodrayne The Third Reich 2010

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:7j89ud-...@lazy.lzy...

> Molto, ma molto meglio il primo :-)

Cercherò...


title: Bloodrayne The Third Reich 2010

text:

Era ironico, ovviamente...

Non saprei quale dei tre (3) sia peggio...

bye,

--

piergiorgio


title: Bloodrayne The Third Reich 2010

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:toubud-...@lazy.lzy...

> Non saprei quale dei tre (3) sia peggio...

Li hai visti tutti e tre?


title: Bloodrayne The Third Reich 2010

text:

Mi manca il secondo... :-P

IMDB lo da come "video", immagino voglia
dire che e` andato direttamente in DVD,
senza passare dal via... cinema.

bye,

--

piergiorgio


title: Titoli Films?

author: GabryLivorno

text:
Ciao volevo sapere i titoli di due film.
Il primo è quello in cui nel finale i due protagonisti che sono (uomo e
donna) braccati dalla polizia si arrendono all'uscita di un ristorante in
mezzo al deserto ma la polizia quando vede lui mettere la mano in tasca fa
fuoco.
Il secondo è un film di cui ricordo solo un particolare, penso sia un film
di mafia, e ad uno fanno saltare le orecchie mettendogli delle cuffie a
volume incredibile.
Ciao


title: Titoli Films?

author: Gabriel Pontello (IfixTcenTcen)

text:
GabryLivorno wrote:
> Ciao volevo sapere i titoli di due film.
> Il primo è quello in cui nel finale i due protagonisti che sono (uomo
> e donna) braccati dalla polizia si arrendono all'uscita di un
> ristorante in mezzo al deserto ma la polizia quando vede lui mettere
> la mano in tasca fa fuoco.
Prendeva una roba tipo mars, mi ricordo.
Scena tremenda, con proiettili che fanno saltare brandelli di pelle ed i
protagonisti che si guardano in faccia mentre arrivano i colpi.
Era una cosa tipo Bonnie and Clyde, ma non ricordo il titolo, purtroppo.


title: Titoli Films?

author: Jean Paul

text:
Il 11 Mag 2004, 23:17, "GabryLivorno" <
gme...@tin.it
> ha scritto:
> Ciao volevo sapere i titoli di due film.
> Il primo è quello in cui nel finale i due protagonisti che sono (uomo e
> donna) braccati dalla polizia si arrendono all'uscita di un ristorante in
> mezzo al deserto ma la polizia quando vede lui mettere la mano in tasca fa
> fuoco.
Penso sia "Una vita al massimo".
Ciao sono nuovo, ma lurko. Saluti a tutti.
Ciao,
Jp
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Titoli Films?

text:
> > Il primo è quello in cui nel finale i due protagonisti che sono (uomo e
> > donna) braccati dalla polizia si arrendono all'uscita di un ristorante
in
> > mezzo al deserto ma la polizia quando vede lui mettere la mano in tasca
fa
> > fuoco.
>
> Penso sia "Una vita al massimo".
Non credo, In "una vita al massimo" c'è SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
lieto fine, dopo la sparatoria finale lui e lei riescono a scappare insieme.
--
'-_-' jacopo...
-----
icq # 108 324 266
-----
..remove "DESPAMMED" from my e-mail address to reply me


title: Titoli Films?

text:
"GabryLivorno" <
gme...@tin.it
> ha scritto in
news:aqboc.240372$
rM4.10...@news4.tin.it
:
> Il secondo è un film di cui ricordo solo un particolare, penso sia
> un film di mafia, e ad uno fanno saltare le orecchie mettendogli
> delle cuffie a volume incredibile.
A me ricorda un sequel di Nightmare, quando fa esplodere le orecchie a
un ragazzo grattando una lavagna con gli artigli...
--
Gwilbor
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
gwilbor(at)
email.it
 -
http://lagoccia.splinder.it


title: Titoli Films?

author: Magus

text:
"Gwilbor" ha scritto
> "GabryLivorno" ha scritto
> > Il secondo è un film di cui ricordo solo un particolare, penso sia
> > un film di mafia, e ad uno fanno saltare le orecchie mettendogli
> > delle cuffie a volume incredibile.
>
> A me ricorda un sequel di Nightmare, quando fa esplodere le orecchie a
> un ragazzo grattando una lavagna con gli artigli...
________________________
Questo proprio non lo ricordo!
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
Stanley Kubrick - A Life in Pictures
(DVD) / A Clockwork Orange (DVD)
The Stuff (TV) / A morte Hollywood
(TV) / L'imbalsamatore (DVD) / Monster
Detective Harper: acqua alla gola (TV)
Almost Famous (DVD) / Dawn of the
Dead (VHS) / The Kingdom 2 parte1
(TV) / The Chelsea Girls (TV)
________________________


title: Titoli Films?

author: Nick-cola

text:
"GabryLivorno" <
gme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqboc.240372$rM4.10...@news4.tin.it...
> Ciao volevo sapere i titoli di due film.
> Il primo è quello in cui nel finale i due protagonisti che sono (uomo e
> donna) braccati dalla polizia si arrendono all'uscita di un ristorante in
> mezzo al deserto ma la polizia quando vede lui mettere la mano in tasca fa
> fuoco.
Potrebbe essere all'ultimo respiro (quello con Richard Gere?)


title: Titoli Films?

text:
Magus wrote:
>> A me ricorda un sequel di Nightmare, quando fa esplodere le orecchie
>> a un ragazzo grattando una lavagna con gli artigli...
>> ________________________
> Questo proprio non lo ricordo!
Per come ricordo io, gettava degli spilli per terra, dopo aver acutizzato
l'udito a uno sfigato


title: Titoli Films?

author: un fake di Alberto

text:
Nick-cola <
joj...@hotmail.com
> wrote:
> "GabryLivorno" <
gme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aqboc.240372$rM4.10...@news4.tin.it...
> > Ciao volevo sapere i titoli di due film.
> > Il primo č quello in cui nel finale i due protagonisti che sono (uomo e
> > donna) braccati dalla polizia si arrendono all'uscita di un ristorante in
> > mezzo al deserto ma la polizia quando vede lui mettere la mano in tasca fa
> > fuoco.
>
> Potrebbe essere all'ultimo respiro (quello con Richard Gere?)
Oddio, oppure magari "La rabbia giovane" di Malick?
--
UFV:Vampyres(DVD)/Re in esilio/Le plaisir/Zéro de conduite(DVD)/The Fly
Dopo mezzanotte/Vol.2/The Little Shop of Horrors(1986-DVD)/Lichtspiel
Schwarz-Weiss-Grau -
http://www.albertofarina.tk


title: Titoli Films?

text:
"Jean Paul" ha scritto:
> > Ciao volevo sapere i titoli di due film.
> > Il primo è quello in cui nel finale i due protagonisti che sono (uomo e
> > donna) braccati dalla polizia si arrendono all'uscita di un ristorante
in
> > mezzo al deserto ma la polizia quando vede lui mettere la mano in tasca
fa
> > fuoco.
> Penso sia "Una vita al massimo".
"Una vita al massimo" e' con Christian Slater.
Quello che dice Gabry e' con due attori che non conosco e che ho visto in
pochissimi altri film (mai da protagonisti e che cmq non ricordo).
E' un film di quel genere che danno su Italia uno alla mattina o nel primo
pomeriggio dei periodi estivi o festivi.


title: Titoli Films?

author: Gwilbor

text:
"Gabriel Pontello \(IfixTcenTcen\)" <
pont...@tatorules.com
> ha
scritto in news:c7u7vf$9md$
1...@newsreader.mailgate.org
:
> Per come ricordo io, gettava degli spilli per terra, dopo aver
> acutizzato l'udito a uno sfigato
Esatto, e subito dopo tirava fuori la lavagna.



title: Titoli Films?

text:
"Gwilbor" ha scritto
> "Gabriel Pontello \(IfixTcenTcen\)" ha scritto
> > Per come ricordo io, gettava degli spilli per terra, dopo aver
> > acutizzato l'udito a uno sfigato
>
> Esatto, e subito dopo tirava fuori la lavagna.
________________________
Comincio a ricordare...



title: Quanto guadagni?

author: spirit

text: E'il nuovo film di Monica Bellucci,girato a Parigi.


title: Umbero D anch'io

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Diamine quando cerca di piazzare il cane ti viene un magone mica
male.


title: Umbero D anch'io

author: sunbather

text:
"giglio robbo' d'acciaio" ha scritto
> quando cerca di piazzare il cane ti viene un magone mica male.
S�, soprattutto quando dice "Dove lo trova un cane cos�, per niente?", o una
cosa del genere. Notare che sta parlando di un bastardino, non di un cane di
razza, quindi il valore del cane � del tutto affettivo, da riconoscersi
nella sua personalit�, la sua identit�. E l'identit� � l'elemento portante
del film, la stessa identit� negata del cognome del protagonista ("D.").


title: Umbero D anch'io

author: Antonio Fanelli

text:
On 10 Ott, 19:28, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:
> Diamine quando cerca di piazzare il cane ti viene un magone mica
> male.
un film bellissimo.
Quello che mi fa più soffrire è la sua attualità :(


title: Umbero D anch'io

author: Px

text:


non � il cognome
--
Mero Utilizzatore Finale


title: Umbero D anch'io

author: Tot� & Peppino

text:
>>"giglio robbo' d'acciaio" ha scritto
>>> quando cerca di piazzare il cane ti viene un magone mica male.
>>
>>S�, soprattutto quando dice "Dove lo trova un cane cos�, per niente?", o
>>una
>>cosa del genere. Notare che sta parlando di un bastardino, non di un cane
>>di
>>razza, quindi il valore del cane � del tutto affettivo, da riconoscersi
>>nella sua personalit�, la sua identit�. E l'identit� � l'elemento portante
>>del film, la stessa identit� negata del cognome del protagonista ("D.").
>
> non � il cognome
>
> --
D. sta per de sica, � la storia del padre di Vittorio, impiegato di banca
d'italia quando ancora non avevano stipendi di tono come poi hanno invece
avuto...
T&P


title: Umbero D anch'io

text:
On Sun, 11 Oct 2009 17:08:27 +0200, "Tot� & Peppino" <
che...@tin.it
>
wrote:

ok, ma nel film non � il cognome :)
--
Mero Utilizzatore Finale


title: Umbero D anch'io

author: [ b a z ]

text:
Antonio Fanelli ha spiegato il 11/10/2009 :
> un film bellissimo.
> Quello che mi fa piï¿œ soffrire ï¿œ la sua attualitï¿œ :(
...vero, in 60anni ci sembra di essere chissï¿œ quanto evoluti ed invece
non abbiamo fatto un caz.... :-(
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506


title: Umbero D anch'io

author: Loup G.

text:
Antonio Fanelli ha scritto:
> On 10 Ott, 19:28, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
> wrote:
>> Diamine quando cerca di piazzare il cane ti viene un magone mica
>> male.
>
> un film bellissimo.
> Quello che mi fa pi� soffrire � la sua attualit� :(
eh si, molto commovente
L.


title: Mi dite il titolo?

author: Percival

text:
E' un film in bianco e nero che ho visto di notte 10-15 anni fa in TV,
probabilmente a FuoriOrario.
E' in lingua francese (se non ricordo male), sottotitolato.
Lo daterei anni '60 per il colore, una scala di grigi che mi ricorda le
pellicole di quegli anni, ma è solo una mia idea e potrei facilmente
sbagliare anche qui.

Sud America, foresta amazzonica, XVI o XVII secolo, o giù di lì: un
europeo, un francese forse, viene catturato da una tribù indios. Non
avendo visto il film proprio dall'inizio ho supposto che fosse un
marinaio, unico sopravvissuto ad un naufragio, dato che il villaggio
indigeno era stato edificato all'interno, nella foresta, ma non distava
molto dal mare.

Il villaggio è sito in una spianata circondata tutto intorno da una
folta vegetazione ed è composto da una grande capanna centrale di forma
rettangolare ed altre capanne circolari più piccole sparpagliate qua e
là.

Il 'marinaio' viene imprigionato ed il capo villaggio si riunisce con
gli anziani per decidere che fine fargli fare. Qualcuno suggerisce di
ammazzarlo subito ma poi optano per posticipare la sentenza, di
pensarci su per bene e di lasciar passare un anno prima di riunirsi
nuovamente per decidere cosa fare.

Il marinaio, che all'inizio era stato rinchiuso in una capanna, viene
lasciato libero di circolare, confidando sul fatto che non scapperà
perchè il villaggio si trova in un luogo isolato e sperduto nella
foresta vergine, senza contatti col mondo esterno.

Il marinaio diventa subito oggetto di curiosità specie da parte dei
bambini, che naturalmente non hanno mai visto un uomo bianco così
diverso da loro, e si adatta ben presto al nuovo ambiente e agli usi e
costumi locali. Si rasa completamente il capo, lasciando solo lunghi
capelli sulla nuca secondo la foggia locale, ed inizia a girare
completamente nudo come del resto fa tutta la popolazione indigena.
Praticamente non sapendo la storia a quel punto lo si potrebbe
scambiare per un indigeno albino.

La vita per lui diventa uno spasso: c'è acqua fresca di sorgente ed
abbondanza di cibo, frutta e cacciagione, che è facile procurarsi senza
sforzo, e le giovani indigene, che girano come ho detto sempre
completamente nude, non sono belle ma, bellissime! E' una specie di
Eden, un paradiso terrestre ...

Ricordo anche una scena in cui arriva un mercante, sbarcato da una nave
ancorata al largo, forse uno spagnolo, l'unico occidentale che ha
contatti con quegli indios, ma non ricordo quali merci commerciasse e
scambiasse con i locali.

Come sempre accade quando si vive felicemente, al marinaio il tempo
passa in fretta e si avvicina lo scadere dell'anno; ricordo una scena
in cui chiede alla sua compagna, una donna bellissima, che cosa lei
farà se gli altri del villaggio decideranno di ucciderlo e la risposta
che riceve è piuttosto sbalorditiva; come fosse la cosa più naturale
del mondo la ragazza gli risponde: ti mangerò proprio come faranno
tutti gli altri ..

Il finale non ve lo racconto, tanto ciò che ho scritto basta a chi
conosce il film per identificalo.

Grazie in anticipo a chi vorrà/potrà dirmi di che film si tratta.


title: Mi dite il titolo?

author: noquarter

text:
Il giorno sabato 23 giugno 2018 17:00:10 UTC+2, Percival ha scritto:
> E' un film in bianco e nero che ho visto di notte 10-15 anni fa in TV,
> probabilmente a FuoriOrario.
> E' in lingua francese (se non ricordo male), sottotitolato.
> Lo daterei anni '60 per il colore, una scala di grigi che mi ricorda le
> pellicole di quegli anni, ma è solo una mia idea e potrei facilmente
> sbagliare anche qui.

mi ricorda vagamente Lord Jim...


title: Mi dite il titolo?

author: Geos

text:
"noquarter"  ha scritto nel messaggio
news:59ec5f48-2ae0-4280...@googlegroups.com...

Il giorno sabato 23 giugno 2018 17:00:10 UTC+2, Percival ha scritto:

> mi ricorda vagamente Lord Jim...

In cosa scusa? Lord Jim è ambientato nel XIX secolo, in Malesia o comunque
estremo oriente, non viene catturato ma entra in contatto con gli indigeni
per gestire una stazione commerciale e non c'erano cannibali che io ricordi.


title: [RECE] Amistad

author: Angelo Taglietti

text:
Se fino ad ora non siete andati a vedere Amistad perche' non vi
intrigava, dopo l'overdose di Titanic, l'idea di andare di nuovo a
sorbirvi quasi tre ore di film che parla di una nave piena di sfiga
(come darvi torto)  ebbene, fate uno sforzo come ha fatto il
sottoscritto e andateci. Anche perche' in barca si sta pochino, ed il
tempo passa quasi tutto tra prigioni e aule di tribunale (allegria!). E
poi Titanci racconta di un viaggio che parte come speranza e finisce in
tragedia, mentre Amistad e' la storia di un viaggio dalla tragedia
averso (forse) la liberta'.
Dopo un prologo teso e violento ma estremamente elegante nella
realizzazione, la storia si dipana attraverso diversi momenti che ci
fanno apprezzare a fondo le sfumature connesse al problema della
schiavitu' e della liberta' negli stati uniti pre guerra civile. Un
flashback ci illustra con crudezza ma senza compiacimento l'orrore della
cattura e del trasporto degli schiavi, mentre un epilogo veramnete
spielberghiano ci assicura la catarsi.
Non ha l'effetto e la forza di SL, questo film su una vergogna cosi'
lontana  anche culturalmente, ma se avete un minimo di "coscienza
civile" o sensibilita' etica e/o politica non potrete non lasciarvi
catturare dal rovello centrale della vicenda: la difficolta' della della
comunicazione, la barriera culturale e linguistica, la assurdita' delle
pretese della cultura dell'uomo bianco.
E'anche un film sul cinema, o meglio sull'idea di cinema che ha
Spielberg: cosa ci vuole per salvare gli schiavi? Una storia forte, come
dice l'ex presidente, e le immagini, come suggerisce l'interpretazione
della bibbia che uno di essi compie semplicemente "guradando le figure",
oltre che una buona dose di retorica.
Forse solo un po' nioiso nel finale, anche se la arringa conclusiva di
Hopkins (come sempre in una interpretazione intensissima e per quanto mi
riguarda indimenticabile) ci ricorda in maniera perfetta le cose che
hanno fatto grandi gli Stati Uniti, pur con tutte le loro
contraddizioni.
Bellissima IMHO la figura del capitano inglese, integerrimo e eticamente
spocchioso qundo interrogato, che ritorna nel finale. Che Spielberg
voglia suggerirci che la culla della della liberta' e dei diritti e' la
vecchia e cara Inghilterra, tanto odiata a quel tempo?
Curiosita': uno dei due fetentissimi aiutanti del presidente van Buren
era l'altrettanto fetentissimo  addetto alla sicurezza del presidente
Harrison Ford in Air Force One.
Didatticamente corretto (pure troppo).
***

ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594


title: Up e il corto Pixar

author: Nicola de Angeli

text:
Stasera ho visto "Up" al multisala Warner Village di Vimercate, le
Torri Bianche. Film decisamente bellissimo, meglio di quanto mi
aspettassi, per quanto riguarda trama e sceneggiatura.
Mi aspettavo anche di vedere il corto Pixar "Mostly Cloudy", dopo
l'accenno che ne aveva fatto Roberto lo avevo cercato in Rete e me lo
ero gia' visto qualche volta sul computer, ma vederlo sul grande
schermo (in attesa del DVD/BD) e' decisamente un'altra cosa... invece,
niente.
Va beh, pazienza, pero' mi sono voluto levare la curiosita' e ho
chiesto ad un responsabile come mai non fosse stato abbinato al film,
come in genere succede. Questo, gentilissimo, ha fatto una telefonata,
e quindi mi ha spiegato che la distribuzione Warner non lo aveva
fornito alle proprie sale, ma... avrei potuto trovarlo comunque su You
Tube.
Non sono stato in grado di replicare nulla.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Up e il corto Pixar

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:79j6e590mqfu9s6eg...@4ax.com...
> Non sono stato in grado di replicare nulla.
Interessante questa cosa, comunque ti confermo che � davvero molto
divertente, il 3D � molto naturale, davvero un peccato non ci fosse.
--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


title: Up e il corto Pixar

author: Roberto

text:
On 24 Ott, 20:59, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Va beh, pazienza, pero' mi sono voluto levare la curiosita' e ho
> chiesto ad un responsabile come mai non fosse stato abbinato al film,
> come in genere succede. Questo, gentilissimo, ha fatto una telefonata,
> e quindi mi ha spiegato che la distribuzione Warner non lo aveva
> fornito alle proprie sale, ma... avrei potuto trovarlo comunque su You
> Tube.
> Non sono stato in grado di replicare nulla.
peccato, è bellissimo, è poeticissimo, ed in 3d è semplicemente
perfetto.
Io quando è cominciato pensavo fosse già il film per cui avevo pagato.
vedevo cielo, vedevo nuvole, vedevo la stessa sublime leggerezza che
mi aspettavo. Invece era il bellissimo, delizioso regalo della Pixar.
Cmq a quanto pare sono stato fortunato a vederlo al cinema, e a
vederlo in 3d.
A quanto pare sono tantissime le sale che non l'hanno proiettato.
Ancora più assurdo, poi, che in molte sale 3D l'abbiano proiettato in
versione normale 2D!
In compenso qui a Bari la stessa sera hanno proiettato in 2D il
trailer di "A Christmas Carol". Ancora non mi è riuscito di vedere un
trailer *in 3D* di un film in 3D, qui a Bari, nell'unica sala
attrezzata che c'è.
Boh!
R.
R.


title: Up e il corto Pixar

author: Paolo

text:
"Roberto" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:55fd3693-e4be-46e1...@d23g2000vbm.googlegroups.com...
On 24 Ott, 20:59, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Va beh, pazienza, pero' mi sono voluto levare la curiosita' e ho
> chiesto ad un responsabile come mai non fosse stato abbinato al film,
> come in genere succede. Questo, gentilissimo, ha fatto una telefonata,
> e quindi mi ha spiegato che la distribuzione Warner non lo aveva
> fornito alle proprie sale, ma... avrei potuto trovarlo comunque su You
> Tube.
> Non sono stato in grado di replicare nulla.
peccato, � bellissimo, � poeticissimo, ed in 3d � semplicemente
perfetto.
Io quando � cominciato pensavo fosse gi� il film per cui avevo pagato.
vedevo cielo, vedevo nuvole, vedevo la stessa sublime leggerezza che
mi aspettavo. Invece era il bellissimo, delizioso regalo della Pixar.
Cmq a quanto pare sono stato fortunato a vederlo al cinema, e a
vederlo in 3d.
A quanto pare sono tantissime le sale che non l'hanno proiettato.
Ancora pi� assurdo, poi, che in molte sale 3D l'abbiano proiettato in
versione normale 2D!
In compenso qui a Bari la stessa sera hanno proiettato in 2D il
trailer di "A Christmas Carol". Ancora non mi � riuscito di vedere un
trailer *in 3D* di un film in 3D, qui a Bari, nell'unica sala
attrezzata che c'�.
Boh!
R
<
I trailer solitamente li proiettano in 2D perc�h altrimenti il pubblico
dovrebbe avere
gli occhialini per vederlo.


title: Up e il corto Pixar

text:
"Paolo" <
nos...@libero.it
> wrote:
>I trailer solitamente li proiettano in 2D perc�h altrimenti il pubblico
>dovrebbe avere
>gli occhialini per vederlo.
E' ovvio che se stanno gia' proiettando un film in 3D gli spettatori
sono muniti di occhialini, ti pare?



title: Up e il corto Pixar

text:
On 25 Ott, 13:53, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> E' ovvio che se stanno gia' proiettando un film in 3D gli spettatori
> sono muniti di occhialini, ti pare?
infatti. Mai un trailer in 3d prima di un film in 3d, quaggiù.
Mah!
R.


title: Up e il corto Pixar

text:
Roberto <
robf...@libero.it
> wrote:

>infatti. Mai un trailer in 3d prima di un film in 3d, quaggi�.
>Mah!
Pero' e' logico: la gestione di questo tipo di pubblicita' potrebbe
essere complessa, dato l'esiguo numero di cinema con la tecnologia
adeguata e il fatto che anche prima del trailer dovrebbero avvisare
gli spettatori di indossare gli occhialini, eccetera eccetera...



title: Up e il corto Pixar

author: Joe Silver

text:
On 25 Ott, 16:36, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Roberto <
robfu...@libero.it
> wrote:
> >On 25 Ott, 13:53, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
> >> E' ovvio che se stanno gia' proiettando un film in 3D gli spettatori
> >> sono muniti di occhialini, ti pare?
>
> >infatti. Mai un trailer in 3d prima di un film in 3d, quaggiù.
> >Mah!
>
> Pero' e' logico: la gestione di questo tipo di pubblicita' potrebbe
> essere complessa, dato l'esiguo numero di cinema con la tecnologia
> adeguata e il fatto che anche prima del trailer dovrebbero avvisare
> gli spettatori di indossare gli occhialini, eccetera eccetera...
Visto ieri UP.
Entrato in sala con la busta degli occhialini. C'erano gli spot delle
aziende locali, quelli con le diapositive, per intenderci. Poi un paio
di trailer normali. Poi il cartello con l'avviso di indossare gli
occhialini, due trailer in 3D (lunghissimo quello di Christmas' Carol)
un altro filmatino comico in cui si spiegava come usare gli
occhialini, per i più "gnucchi" che ancora non l'avessero capito, e
poi il film.
Non mi sembra così difficile.
--
Joe


title: Up e il corto Pixar

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1s8e5pd5r39fukha...@4ax.com...
> Pero' e' logico: la gestione di questo tipo di pubblicita' potrebbe
> essere complessa, dato l'esiguo numero di cinema con la tecnologia
> adeguata e il fatto che anche prima del trailer dovrebbero avvisare
> gli spettatori di indossare gli occhialini, eccetera eccetera...
All'UCI a Casalecchio prima di UP c'� stata la pubblicit� delle gocciole
Pavesi in 3D....



title: Up e il corto Pixar

text:
Joe Silver <
joe.s...@gmail.com
> wrote:
>Entrato in sala con la busta degli occhialini. C'erano gli spot delle
>aziende locali, quelli con le diapositive, per intenderci. Poi un paio
>di trailer normali. Poi il cartello con l'avviso di indossare gli
>occhialini, due trailer in 3D (lunghissimo quello di Christmas' Carol)
>un altro filmatino comico in cui si spiegava come usare gli
>occhialini, per i pi� "gnucchi" che ancora non l'avessero capito, e
>poi il film.
>
>Non mi sembra cos� difficile.
Siamo in Italia. Andiamo dalla perfezione del cinema dove tu hai visto
Up alla sufficienza del cinema di Roberto alla totale inadeguatezza
del mio (Warner Village di Vimercate - "il corto Pixar? Se vuole lo
trova su You Tube").
Puo' non apparire difficile e in effetti non lo e', ma all'atto
pratico...



title: Up e il corto Pixar

author: Bwiino�

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:79j6e590mqfu9s6eg...@4ax.com...
> Stasera ho visto "Up" al multisala Warner Village di Vimercate, le
> Torri Bianche. Film decisamente bellissimo, meglio di quanto mi
> aspettassi, per quanto riguarda trama e sceneggiatura.
anche qui all'uci di firenze trailer del film di natale in uno splendido 3d
(trailer lungherrimo) ma niente corto.


title: Up e il corto Pixar

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 26 Ott, 18:33, "Bwiino³" <bino.sis@CACOIOEPUZZ...@
libero.it
> wrote:
> "Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:79j6e590mqfu9s6eg...@4ax.com...
>
> > Stasera ho visto "Up" al multisala Warner Village di Vimercate, le
> > Torri Bianche. Film decisamente bellissimo, meglio di quanto mi
> > aspettassi, per quanto riguarda trama e sceneggiatura.
>
> anche qui all'uci di firenze trailer del film di natale in uno splendido 3d
> (trailer lungherrimo) ma niente corto.
Al bar del cinema, a Verona, avevano le tartine col caviale della riva
destra del Don che mi si attacca sempre sotto al palato.
Michele
fiero del suo prezioso contributo alla discussione


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

author: forse il Papa ha ragione.....

text:
hai  visto  al cinema  il film  " The fight club"  con  brad Pitt???
a me  č piaciuto molto.....č molto riflessivo....
FACCIAMO UN LAVORO  CHE ODIAMO PER COMPERARCI OGGETTI CHE NON CI SERVONO  AL
FINE  DI  UN'APPARENTE  FELICITA'......
concordo appieno con  questa affermazione....
tu cosa ne pensi??
prova  a pensare agli oggetti  che  ci circondano.....in ogni momento della
nostra vita..
si  puo' fare  a meno di  essi??
vorrei  sapere  il tuo punto di vista
grazie
Marcus
fst...@tin.it
icq  20843156
http://space.tin.it/viaggi/fstrozzi


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

author: Stalker

text:
forse il Papa ha ragione..... ha scritto nel messaggio <802js8$213
>prova  a pensare agli oggetti  che  ci circondano.....in ogni momento della
>nostra vita..
>si  puo' fare  a meno di  essi??
be, tu potresti fare a meno della tastiera, per esempio.


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

author: Edoardo L'Astorina

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
V0RivvMK$GA....@news.galactica.it...

Dai, poverino... basta il modem.
-edo


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

author: Pierangelo

text:
Stalker wrote:
>
> forse il Papa ha ragione..... ha scritto nel messaggio <802js8$213
>
> >prova  a pensare agli oggetti  che  ci circondano.....in ogni momento della
> >nostra vita..
> >si  puo' fare  a meno di  essi??
>
> be, tu potresti fare a meno della tastiera, per esempio.
non del rasoio pero'......
--
Pierangelo.
--
L'esercizio del pensiero, essendo il solo oltretutto in cui io provi
gioia,
resta per me l'unica misura delle cose e degli uomini.
(Manlio Sgalambro)


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

author: Teresa Batista

text:
"forse il Papa ha ragione....." wrote:
> FACCIAMO UN LAVORO  CHE ODIAMO PER COMPERARCI OGGETTI CHE NON CI SERVONO  AL
> FINE  DI  UN'APPARENTE  FELICITA'......
> concordo appieno con  questa affermazione....
> tu cosa ne pensi??
<mode Jessica Rabbit on>
tesoro, sta' a vedere che adesso mi fai gettare nella pattumiera il vibratore!
:-(
<mode Jessica Rabbit off>
scusate, mi è scappata!
E poi resto in tema col film!
:-p
--
---
"...il cucchiaio non esiste..."
  (MATRIX)


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

author: Corrado Ben

text:
> tesoro, sta' a vedere che adesso mi fai gettare nella pattumiera il
vibratore!
> :-(
GRANDISSIMA!!!
Quale modo migliore di una risata per cominciare la domenica?
Bai...
Corrado.


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

text:
Edoardo L'Astorina ha scritto nel messaggio
<8033bf$sof$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>> be, tu potresti fare a meno della tastiera, per esempio.
>
>Dai, poverino... basta il modem.
mi rifgerivo al grand coda da concerto della steinway.


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

text:
Corrado Ben ha scritto nel messaggio <803q1p$hc7$
1...@nslave2.tin.it
>...

con un pompino per esempio.


title: //////// the fight club!!! bestiale!!!

text:
Stalker wrote:

e gli altri giorni della settimana?
(sbam, comunque)
