text:
> Non ho visto ST ma posso portare la mia esperienza.
> Memore del fatto che ricordo ancora la volta in cui in un cinema
> volevo tornare a vedere Alien e il bigliettaio me lo impedi'
> (nonstante il fatto che lo avessi gia' visto!!!), credo che il
> "fastidio" sia sempre da considerare in modo relativo.
Sě, per forza. Perň il bigliettaio potrebbe almeno avvertire o cercare
di dissuadere dall'entrare in sala alle famiglie con i bambini.
> A casa, coi miei bambini 6, 10 e (quasi) 13 anni)
Sě, perň "a casa" č diverso che al cinema. Non per le dimensioni dello
schermo o l'impianto audio (forse il tuo č paragonabile a quello di un
cinema) ma per l'atmosfera. Comunque sei "in casa"
> L'abitudine a vedere certe scene "violente" non e' necessariamente
> negativa, IMHO, soprattutto se c'e' qualcuno di fianco che spiega cosa
> sta succedendo, che e' tutto "per finta" e ti racconta sorridendo che
> quello che si vede non e' sangue ma succo di pomodoro... i bambini
> sono molto piu' "grandi" di quello che si pensa, in genere, almeno io
> la penso cosi'...
Sono d'accordissimo. Ieri, perň, la madre della bambina era
terrorizzata. Non trasmetteva una sensazione di fiducia alla bambina.
> Detto questo, se un genitore non s'informa prima sul film che sta
> andando a vedere ed ha figli impressionabili e' un cretino se li porta
> a vedere ST; inoltre, se c'e' una proibizione andrebbe rispettata per
> principio dagli esercenti. Oh!
Mah, piů che altro dovrebbe essere il genitore a rispettare la
proibizione. Se vuoi portare tuo figlio a vedere un film non per bambini
almeno evita quelli vietati. Se proprio ci tieni, prima vacci tu, poi ti
torni con i bambini se ritieni che vada bene per loro.
--
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey


title: (Sweeney Todd) Si può denunciare un cinema? O io sto diventando vecchio?

author: Nicola de Angeli

text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote:
>Sì, però "a casa" è diverso che al cinema. Non per le dimensioni dello
>schermo o l'impianto audio (forse il tuo è paragonabile a quello di un
>cinema) ma per l'atmosfera. Comunque sei "in casa"
Al cinema abbiamo visto "Io sono leggenda"... ;-)
>Sono d'accordissimo. Ieri, però, la madre della bambina era
>terrorizzata. Non trasmetteva una sensazione di fiducia alla bambina.
Era in effetti una cretina, da come la descrivi...
>Mah, più che altro dovrebbe essere il genitore a rispettare la
>proibizione.
In un certo senso, non la penso cosi'. E' l'esercente a dover imporre
il divieto, anche per evitare situazioni "ma il mio compagno di classe
l'ha visto!!!"... parlando sempre personalmente, credo di riuscire ad
immaginare piu' o meno il livello di violenza di un film senza prima
vederlo, quindi non mi pongo particolari problemi in questo senso.
Diverso il discorso sulle allusioni sessuali, velate o esplicite.
Anche se comunque non mi da' fastidio l'idea che i ragazzini si
abituino a vedere coppie omosessuali o situazioni stravaganti, c'e'
l'occasione di spiegare loro di persona di cosa si tratta e non
lasciare la spiegazione ai compagni di classe "espertissimi"...



author: spaceodissey

text:
>> Mah, più che altro dovrebbe essere il genitore a rispettare la
>> proibizione.
>
> In un certo senso, non la penso cosi'. E' l'esercente a dover imporre
> il divieto, anche per evitare situazioni "ma il mio compagno di classe
> l'ha visto!!!"...
Non sono del tutto d'accordo. Per due motivi:
1) se applichi un divieto devi applicarlo per tutti. Se un film è
vietato ai 14 lo devi vietare anche a chi ha 13 anni e 11 mesi. Oppure
l'esercente deve decidere che "Sweeney Todd" non va bene per chi ha meno
di 12 anni. E se arriva uno che ha 11 anni e 11 mesi?
2) Un genitore conosce meglio la situazione del figlio e si rende conto
meglio se è il caso di portarlo a vedere certe cose oppure no.
> Diverso il discorso sulle allusioni sessuali, velate o esplicite.
Anche lì dipende dal singolo, secondo me.



text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote:
>>> Mah, più che altro dovrebbe essere il genitore a rispettare la
>>> proibizione.
>>
>> In un certo senso, non la penso cosi'. E' l'esercente a dover imporre
>> il divieto, anche per evitare situazioni "ma il mio compagno di classe
>> l'ha visto!!!"...
>
>Non sono del tutto d'accordo. Per due motivi:
>1) se applichi un divieto devi applicarlo per tutti. Se un film è
>vietato ai 14 lo devi vietare anche a chi ha 13 anni e 11 mesi. Oppure
>l'esercente deve decidere che "Sweeney Todd" non va bene per chi ha meno
>di 12 anni. E se arriva uno che ha 11 anni e 11 mesi?
Appunto. E' l'esercente a doversi attivare per applicare rigidamente
il divieto. Se la cosa viene lasciata ai genitori, si possono creare
situazioni imbarazzanti (tipo il genitore convinto che la Coca Cola
sia il male assoluto (non con tutti i torti) e il suo bambino e'
l'unico tapino che alla festa degli amichetti deve bere acqua)...
>2) Un genitore conosce meglio la situazione del figlio e si rende conto
>meglio se è il caso di portarlo a vedere certe cose oppure no.
Quindi in questo caso dici che puo' fregarsene del divieto? Non ho
capito il tuo punto...



author: adamski

text:
Il Sun, 2 Mar 2008 09:00:15 -0800 (PST), spaceodissey ha scritto:
> Sto diventando vecchio?
Sì. Vecchio e barboso. Dicci del film.


text:
>> 2) Un genitore conosce meglio la situazione del figlio e si rende conto
>> meglio se è il caso di portarlo a vedere certe cose oppure no.
>
> Quindi in questo caso dici che puo' fregarsene del divieto? Non ho
> capito il tuo punto...
Sì. Prendi il tuo caso. Tu hai visto con i tuoi bambini 28 settimane
dopo (che se non erro è vietato ai 14), perchè sapevi che comunque erano
in grado di reggere alla violenza e alle scene forti. Allo stesso modo
hai visto 300 con loro, mentre ai figli dei tuoi amici dava fastidio. Un
genitore sa cosa i suoi figli possono vedere senza essere traumatizzati
e cosa magari invece è meglio evitare. Un esercente no.
Se l'esercente deve applicare il divieto e gli arrivano un gruppo di
ragazzini tutti in classe insieme lui deve chiedere la carta d'identità:
3 hanno superato i 14, il quarto ha 13 anni e 10 mesi. Che fa? Lascia
fuori il quarto per applicare il divieto? Oppure li considera tutti
della stessa età? E' un po' come il genitore che considera la Coca Cola
il male. Un bambino rimarrà con l'acqua mentre tutti gli altri bevono la
coca cola.



text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote:

Ok, perfetto allora, sono d'accordo. Solo che devo aver frainteso il
senso del tuo post iniziale, leggendo che la maschera avrebbe dovuto
far rispettare il divieto pensavo fossi a favore anche di questo...



author: Antoniello

text:
spaceodissey ha scritto:
> A me non me ne è mai fregato granchè dei divieti al cinema. Li trovo
> sostanzialmente inutili. Però credo anche che a un bambino di 8/10
> anni alcune scene di Sweeney Todd possano dare un po' fastidio. Visto
> che il cinema ha una persona che strappa i biglietti e vede quindi che
> film si sta andando a vedere non sarebbe il caso che fermassero quelli
> che sono palesemente al di sotto dell'età richiesta? O, perlomeno, che
> informassero gli accompagnatori che il film non è molto adatto ai
> bambini.
Un paio di anni fa a casa di un mio amico abbiamo visto Kill Bill Vol. 1 e
Hannibal, insieme al suo nipotino che all'epoca aveva 11 anni. Durante il
combattimento nel ristorante in Kill Bill guardo il bambino per vedere
come reagiva alla visione di quelle scene, era tranquillissimo e anzi
divertito, gli chiedo se non fosse per nulla impressionato da quelle
immagini, e lui "ma che, sembra un cartone animato". In Hannibal alla
scena dello scoperchiamento del cranio scoppia a ridere, e dice "che
cavolata, come fa ancora a parlare?". Sono sicuro che potrebbe vedere ST
senza rimanere scosso. Una mamma che porta a vedere un film come ST a una
bambina di 8-10 anni dovrebbe sapere come si comporta la figlia davanti a
certe scene, in fondo in tv non mancano di certo (dalle allusioni sessuali
in su c'è di tutto in qualsiasi fascia oraria). Per quanto riguarda il
cassiere, può anche essere che ha sconsigliato la visione alla mamma, e
lei se n'è fregata bellamente, che ne sai, magari lui il suo dovere l'ha
fatto. Non so se poi un comportamento del genere può avere conseguenze
legali o amministrative (che ne so, una multa o chiusura temporanea, se
non fai tre scontrini ti fanno chiudere una settimana, come è successo al
mio vicino di negozio).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: endrix

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aabms3heaoeli49rr...@4ax.com...
> La mia grande mi ha chiesto di andare a vedere ST, e non vedo l'ora...
non posso entrare troppo nei dettagli senza sconfinare nello spoiler, ti
dico soltanto che la rappresentazione delle scene di violenza può risultare
estremamente sgradevole...
--
UFV: Sweeney Todd / Un'altra giovinezza / Rec / Sweet sweet Marja / Away
from her / John Rambo / Il club di Jane Austen / D-War / Il mio amico
giardiniere / La giusta distanza / Non è un paese per vecchi / Il dolce e
l'amaro / L'ora di punta / P.S. I love you / La guerra di Charlie Wilson /
L'abbuffata


author: SamaeL

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@gmail.com
> ha scritto
[cut]
Vogliamo parlare di tutte le famiglie di coglioni che portarono i propri
figli anche molto piccoli a vedere "the passion of the Christ"?
(Anche se non c'era alcun divieto, evidentemente la comissione di censura è
composta da baciapile impazziti).
--
SamaeL
"L'intelligenza è una caratteristica esclusivamente
genetica. Potrebbe essere blandamente "ereditaria", ma anche questo
"blandamente" è tutto da dimostrare"
Spettacolinacci


text:
"SAP" <fnc...@tznvy.pbz> ha scritto
>> Sì, la madre mi ha stupito. Però tendo a scusarla: magari il cartello
>> le è sfuggito.
> Masticazzi: alla prima scena forte se vedi che tuo figlio non regge
> prendi il culo ed esci.
E di conseguenza il piccolo avrà incubi per giorni. Dai.
> Oppure ti informi da bravo genitore che cosa c'e' al cinema e se il film
> e' adatto ai tuoi figli, anzi, magari chiedi a loro cosa vogliono andare
> a vedere.
Ecco.


author: Alberto 2

text:
spaceodissey ha scritto...
> Sono andato a vedere il film di Tim Burton. Fuori dalla sala un
> cartello (piccolo, per la verità) mi avvertiva che il film che stavo
> per vedere era vietato ai minori di 14 anni.
> [...]
> Poco prima dell'inizio del film guardo quanta gente c'è in sala
> (pochissima) e noto due bambini
Non sono sicuro di quale sia la procedura da seguire in questi casi, intendo
relativamente ad una denuncia, comunque è responsabilità dell'esercente far
rispettare il divieto. E' compito sia del cassiere che di chi strappa i
biglietti assicurarsi che non entrino in sala spettatori con età inferiore a
quella prevista (devono controllare entrambi, perché è possibile che un
adulto compri un biglietto e poi lo passi ad un minore).
Come ho detto, non sono sicuro degli articoli cui fare riferimento in casi
come questi, e non ricordo a che tipo di "punizione" l'esercente vada
incontro (ammenda della SIAE, ritiro della licenza, multa con diffida,
denuncia penale... boh?), resta il fatto che se tu in quella situazione
avessi chiamato i carabinieri e quelli fossero effettivamente venuti fuori a
controllare, al proprietario del cinema gli facevano un culo a cappello di
prete. A meno che non si tratti di uno bene immanicato...
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


author: Davide

text:
Quando un film dice "vietato ai minori di 14 anni" viene considerato
come un suggerimento.
Non c'è niente di legalmente valido o penalmente perseguibile in
questi "consigli per la visione"
Come molti hanno lasciato intendere in questo thread non esistono "i
14 enni" o "i 13 enni".
Ognuno è talmente diverso a qualsiasi età che si puo solo fare una
valutazione soggettiva a seconda
della soggettiva impressionalibità o sensibilità della persona stessa.
Io conosco persone che a 30 sono
troppo impressionabili per vedere film violenti o horror senza
rimanerene traumatizzati.
Quindi non solo il VM14 non ha validità legale ma non ha nemmeno
senso.
Molto meglio fare lo sforzo di conoscere noi stessi e/o il possibile
pubblico che ci portiamo
appresso per valutare chi puo sopportare cosa e chi è meglio che
invece eviti.


author: Nowhere

text:
>Quindi non solo il VM14 non ha validitą legale ma non ha nemmeno
>senso.
una fonte di quanto affermi?


text:
Davide ha scritto...
> Quando un film dice "vietato ai minori di 14 anni" viene
> considerato come un suggerimento.
Guarda, io ho gestito un cinema per due anni e mezzo e quelli dell'ufficio
SIAE mi hanno sempre detto che eravamo noi responsabili del rispetto
dell'indicazione di divieto di accesso, pena multe ed eventualmente la
chiusura del cinema. Non solo: era anche nostra cura informarci
sull'effettiva presenza dei divieti, perché non ci venivano comunicati dal
distributore che ci noleggiava la copia ma dovevamo cercare noi le decisioni
delle commissioni di censura.
Capisco che quelli della SIAE non siano il massimo dell'affidabilitą, anzi.
Perņ una rivista "vietata ai minori di 18 anni" non puņ essere venduta a chi
non ha ancora compiuto 18 anni, mi sembra logico che per i film sia la
stessa cosa: se hai 17 anni e 364 giorni non hai 18 anni, e quindi non puoi
entrare.



title: [OT SPAM], Apple, già che ci siamo

author: Monica

text:
Ricevo e giro FYI
Gentile Cliente,
in qualità di socio Futurecard, Mondadori Retail ti invita a partecipare al
seminario
"Apple Mac OS X 10.4 Tiger"
che si terrà il 29 Aprile dalle 19.00 alle 21.00 presso presso il Mondadori
Multicenter di Milano, via Marghera 28.
Il seminario sarà tenuto da Emanuele Trussoni.
La commercializzazione del nuovo sistema operativo partirà dal 29 Aprile
alle ore 18.00 presso tutti i Mondadori Multicenter.
Tutti coloro che acquisteranno Mac OS X 10.4 Tiger il 29 e 30 Aprile insieme
ad un pacchetto iLife o iWork usufruiranno di uno sconto di ?20.
--------------------------------------------------------------------------------
Ci auguriamo che la segnalazione sia di tuo gradimento e speriamo di poterti
incontrare presto presso le Librerie e i Multicenter Mondadori!
Ti invitiamo inoltre a visitare il nostro sito internet
www.negozimondadori.it
Per ulteriori chiarimenti puoi scrivere a
futur...@mondadori.it
A presto,
La Direzione Marketing
Mondadori Retail


title: 2 Anni fà SIGH :(

author: spirit

text:
Moriva uno dei più grandi doppiatori del Cinema d'animazione Italiano:
Maurizio Torresan in arte Paolo Torrisi.


title: E' MORTO L'ATTORE VITTORIO LA ROSA

text:
Ieri, 30 Settembre 2012, si è spento Vittorio La Rosa. Siciliano di nascita, ma residente in Calabria, a Soverato, aveva ottant'anni ed era malato da diverso tempo.
Nel corso della propria carriera ha interpretato importanti ruoli accanto ai fratelli Giuffré, Enrico Maria Salerno, Mario Merola, Mariano Rigillo, Nino D'Angelo e tanti altri.
Le sue ultime parole sono state dedicate proprio ai suoi compagni di lavoro.


title: E' MORTO L'ATTORE VITTORIO LA ROSA

author: Butthole Spelunker

text:
<
nigelda...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:56d0c03c-5e43-452b...@googlegroups.com...
> Ieri, 30 Settembre 2012, si � spento Vittorio La Rosa. Siciliano di
> nascita, ma residente in Calabria, a Soverato, aveva ottant'anni ed era
> malato da diverso tempo.
> Nel corso della propria carriera ha interpretato importanti ruoli accanto
> ai fratelli Giuffr�, Enrico Maria Salerno, Mario Merola, Mariano Rigillo,
> Nino D'Angelo e tanti altri.
> Le sue ultime parole sono state dedicate proprio ai suoi compagni di
> lavoro.

Vabbeh, chi era, un tuo parente?
http://www.imdb.it/name/nm0478976/

Saluti
BS


title: E' MORTO L'ATTORE VITTORIO LA ROSA

text:
Penso che per ricordare una brava persona e un bravo attore non sia necessario debba essere un parente. E poi se permetti, caro Butthole Spelunker, da nipote diretta del signor VITTORIO LA ROSA, vorrei dirti che magari mi fa piacere che esista qualcuno che voglia ricordare, e far ricordare un artista, dato che ormai ne esistono pochi. Perciò se la prossima hai voglia di esporre un tuo pensiero per lo meno scrivi qualcosa di sensato o ascolta me, ASTIENITI PROPRIO!!! In ogni caso, sappiate che è stato un grande uomo,padre,nonno e artista!
--
La nipote MARIA VITTORIA LA ROSA


title: [RIVISTO] Sliding doors: si`, si`, fatemi piangere come un idiota.

author: Claudio Castellini

text:
Sliding doors
di Peter Howitt (1998)
di questo film non bisogna fidarsi: la Londra che ne emerge e` pulita,
popolata di WASP e poetica. Per quel che mi raccontano, si tratta di un
posto caotico, sporco, ove i ritmi di vita sono allucinanti e
soprattutto ove tutto e` carissimo, e prendere un gelatino in un diner
puo` costare cinque sterline, come niente.
non bisogna fidarsi anche perche' e` l'apologia della finzione
cinematografica. l'idea dello sdoppiamento e` ok ma non originale, molto
meglio invece il finale in cui troneggia l'ineluttabilita` del destino.
pero`, suvvia, lui che la va a ripescare sul ponte in una serata piovosa
e le spiega tutto? boh.
pero` e` un filmino delizioso, e non posso che confermare il giudizio
positivo di quando lo vidi al cinema. visto in inglese e` ancora meglio,
si colgono i vari accenti. Soprattutto il logorroico spasimante (John
Hannah, un attore grandissimo) ha una cadenza scozzese molto marcata,
che contrasta non poco con l'inglese estremamente londinese di lei. La
ragazza americana... non ne parliamo, va'.
questo film ti trascina in una densa melassa di buoni sentimenti, ti
coccola per un'ora e mezza e poi ti serve il finale digestivo e
ammazzacaffe`. Non importa la sfiga che hai addosso, prima o poi il
bello viene per tutti.
e ho pianto di nuovo, cazzo, non riuscivo a fermarmi. nel complesso
"Sliding doors" e` un film onestissimo, finto come pochi e felice di
esserlo. e alla fine siamo tutti piu` contenti che il cinema sia solo
finzione --- e forse un po' anche piu` buoni.
e buon natale a tutti.
--
silenzio sulle frasi storte e tra le porte
rotolano le bottiglie nascoste
pacchi e confezioni
vita nei cartoni
restano di noi


author: Dalai Lamina

text:
Claudio Castellini wrote:
> di questo film non bisogna fidarsi: la Londra che ne emerge e` pulita,
> popolata di WASP e poetica. Per quel che mi raccontano, si tratta di un
> posto caotico, sporco, ove i ritmi di vita sono allucinanti e
> soprattutto ove tutto e` carissimo, e prendere un gelatino in un diner
> puo` costare cinque sterline, come niente.
>
> non bisogna fidarsi anche perche' e` l'apologia della finzione
Io a Londra c'ho vissuto quattro anni e ti dico che è esattamente come nel
film in questione: finta, ipocrita e sdoppiata.
Dalai
--
Posted from [213.228.3.214] by way of
oe70.law12.hotmail.com
 [64.4.18.205]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [SMS Rece] I tre giorni del condor

text:
Agghiacciante. Ce l'ho in casa da qualche secolo (preso con le famose
cassette dell'Unità) e l'ho messo nel videoregistratore solo perchè credevo
fosse un film "rilassante". E, dal principio, lo è. Una bella spy-story, con
Redford inseguito da non-si-sa-chi e non-si-sa-perchè. Quando poi, nel
finale, viene fuori il perchè e il percome...
Non ho ancora ben deciso se incazzarmi, se essere stupito, se rimanere
incredulo. Il film è del '75 il che significa che ha qualcosa come 28 anni.
In 28 anni sono cambiati presidenti, politiche, tecnologie. Per citare
Visconti (nel '63, 12 anni prima del "Condor") è assolutamente vero che
"Bisogna che tutto cambi perchè tutto rimanga uguale"
Credo che a un sacco di gente farebbe bene rivederlo ("I tre giorni del
condor"... ma anche "Il Gattopardo").
spaceodissey


title: [SMS Rece] I tre giorni del condor

author: Luigi Pepe

text:
On Fri, 27 Jun 2003 21:36:41 GMT, "spaceodissey"
<
spaceo...@toglimilibero.it
> wrote:
> Per citare
>Visconti (nel '63, 12 anni prima del "Condor") è assolutamente vero che
>"Bisogna che tutto cambi perchè tutto rimanga uguale"
...che citava Tomasi di Lampedusa
saluti
--
Luigi "Fry" Pepe
f...@antisociale.it
ICQ: 1194709
http://www.antisociale.it


title: [SMS Rece] I tre giorni del condor

author: Jester

text:
il Fri, 27 Jun 2003 21:36:41 GMT, "spaceodissey"
<
spaceo...@toglimilibero.it
> ha scritto:
>Non ho ancora ben deciso se incazzarmi, se essere stupito, se rimanere
>incredulo. Il film è del '75 il che significa che ha qualcosa come 28 anni.
>In 28 anni sono cambiati presidenti, politiche, tecnologie. Per citare
>Visconti (nel '63, 12 anni prima del "Condor") è assolutamente vero che
>"Bisogna che tutto cambi perchè tutto rimanga uguale"
Un gran bel film.
MOLTO attuale nonostante abbia 28 anni ormai.
Grande Redford.
--
I took her hand and said:"Let's go together. Just you and me against the world"
Marillion - Tumble Down The Years (1999)
Jester -
gilibo-toglim...@hotmail.com


title: [SMS Rece] I tre giorni del condor

author: Boris

text:
On Fri, 27 Jun 2003 21:36:41 GMT, "spaceodissey"
<
spaceo...@toglimilibero.it
> wrote:
[CUT]
Ottimo. Altro esempio di film tratto da libro in maniera eccellente.
Boris


title: [SMS Rece] I tre giorni del condor

author: Simo

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimilibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JN2La.128163$lK4.3...@twister1.libero.it...
> Agghiacciante.
E' un capolavoro.


title: [SMS Rece] I tre giorni del condor

author: Russell Coutts

text:

Dimezzando, pero', i giorni.
Sarei curioso di veder trasposto sul grande schermo (ma come parlo
forbito oggi...) anche il suo seguito, pero'.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [SMS Rece] I tre giorni del condor

author: Eleonora Cavallini

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote in message news:<
3EFD7AA...@libero.it
>...
> Boris wrote:
> > Ottimo. Altro esempio di film tratto da libro in maniera eccellente.
>
> Dimezzando, pero', i giorni.
A me è parsa una buona sintesi. A parte il personaggio della Dunaway,
che mi sembra notevolmente modificato rispetto al libro. Ma la
sostanza della storia è quella.
Eleonora
>


title: Frammenti di ricordi d'infanzia.....

author: Alessandro

text:
Ciao a tutti
all'alba dei 37 anni mi sono tornati in mente alcuni frammenti di un
film che vedevo da piccolo....
Era successo anche qualche tempo fa con un altro film, e quando sono
riuscito a trovarlo e a vederlo è stata davvero un'emozione!
Di questo però i ricordi sono veramente pochi e spero in un miracolo:
- E' un film americano anni 50/60
- E' una specie di parodia di Aladino o Le mille ed una notte,
comunque ambientato in Persia o da quelle parti
- La sigla iniziale è una canzone cantata dal protagonista sopra un
tappeto volante, ed è tutta piena di passaggi tipo "MI-MI-MI-MI-MI-MI-
MI"
- La principessa che il protagonista deve salvare è una bellissima
mora, che invece di "Chanel n.5" usa "ChaNILO n.5"!
- Il protagonista è aiutato da un personaggio di colore, che ad un
certo punto si finge un eunuco ma viene smascherato durante una
sensuale danza del ventre!
Aiutooooo!
Grazieeeeee!
Alex


title: Frammenti di ricordi d'infanzia.....

text:

proprio nessuno nessuno?
Neanche un frammentino di ricordo??
:)


title: Frammenti di ricordi d'infanzia.....

author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Fri, 14 Jan 2011 00:20:24 -0800 (PST), Alessandro ha scritto:
> proprio nessuno nessuno?
> Neanche un frammentino di ricordo??
> :)
Purtroppo no...
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: [RECE] The X-Files: Fight The Future

author: Eddie Van Blundht

text:
Finalmente, dopo 3 visioni del film e un opportuno periodo
di digestione, mi sono deciso.
Il film in questione (FTF d'ora in poi) ha sofferto della piu'
grave sindrome da hype degli ultimi decenni: tutto il mondo
si aspettava da Chris Carter (CC per gli amici) una specie di miracolo,
la Sintesi miracolosa: un film che potesse accontentare sia i fan
accaniti della serie, sia gli spettatori "vergini". E il buon Carter
ci ha provato, a fare una cosa simile, riuscendoci pero' solo in parte;
perche' la cosiddetta "mitologia" di X-Files (l'arco narrativo sviluppato
in una parte della serie televisiva, la "cospirazione" per intenderci)
e' diventata talmente ramificata e complessa che qualsiasi riferimento
ad essa - e nel film ce ne sono, eccome - porta con se' una tale
quantita' di informazioni implicite che solo il fan potra' veramente
apprezzarlo. Essendo io stesso un fan della prima ora, non riesco
ad immaginare quale potrebbe essere la reazione di un "vergine"
alla vista dell'olio nero, dei campi di mais, delle api, dell'uomo che
fuma, del Consorzio, ma posso ipotizzare che tutto l'insieme sia
alquanto caotico e in gran parte incomprensibile (dove invece
a me e' apparso piuttosto chiaro e fin troppo rivelatore).
Inoltre l'elemento fondamentale della serie, vale a dire
il team Mulder-Scully, puo' essere veramente apprezzato, purtroppo, solo
da chi negli ultimi 5 anni ha assistito al formarsi di uno dei piu'
bei "rapporti di coppia" nella storia della televisione; e aiuta
poco in questo senso il prologo ambientato a Dallas. Ci vuole ben
altro che qualche battuta per rendere la complessita' dei rapporti
fra i due, ma capisco che non si puo' forzare gli spettatori ad
una maratona di 100 e passa episodi prima di vedere il film (anche
se non sarebbe una cattiva idea... :)
Per quanto riguarda la trama, nulla da dire, se non che ci sono
alcuni buchi di sceneggiatura clamorosi (nulla comunque in confronto
a certi altri film). Forse avrei preferito qualche rivelazione
in meno e qualche punto interrogativo in piu', ma capisco il timore
che deve aver provato CC pensando alla possibilita' di essere
assalito da un'orda di fan inferociti che circondano la sua casa
gridando tutti insieme "VOGLIAMO SAPERE!"...
Gli effetti speciali sono buoni, in particolare l'esplosione
del palazzo federale: vista in buon cinema con un impianto
sonoro come si deve e' un vero spettacolo. I 65 milioni
di dollari sono stati spesi bene, considerando anche il fatto
che solo 8 milioni sono andati agli attori principali (ecco i
vantaggi di non avere Bruce Willis nel cast).
Parlando degli attori, non posso non spendere qualche parola
per elogiare Gillian Anderson e David Duchovny, che reggono
l'intero film sulle loro spalle con la stessa facilita' con
cui reggono la serie da 5 anni. Considerando che fra le riprese
degli episodi televisivi e quelle del film hanno lavorato per
2 anni di seguito senza pause, non mi sembra una cosa da poco.
Fra il resto del cast, chi spicca e' sicuramente Martin Landau,
parecchio invecchiato ma sempre bravissimo, in un ruolo non facile
che avrebbe potuto facilmente degenerare in una pagliacciata.
Peccato per le fugaci apparizioni di Skinner e dei Lone Gunmen, e
peccato per il sotto-utilizzo dell'Uomo Che Fuma. Mi e' dispiaciuto
anche veder morire il personaggio di John Neville, un grande
attore che va apprezzato senza il fastidioso doppiaggio che gli
hanno affibiato.
La colonna sonora e' ovviamente di Mark Snow ed e' ovviamente
splendida, peccato che non sia ancora stata pubblicata in Italia
(il CD che si trova nei negozi c'entra assai poco col film, anche
se quasi tutte le canzoni sono state scritte apposta per questa
occasione).
In sintesi: un buon film che puo' essere apprezzato solo
da un ristretto numero di persone. Io personalmente
avrei apprezzato di piu' una storia "a se stante", ma tant'e':
grazie lo stesso, CC.
--
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html


title: [RECE] The X-Files: Fight The Future

author: Mersault

text:
Eddie Van Blundht ha scritto:
    [...]
>perche' la cosiddetta "mitologia" di X-Files (l'arco narrativo sviluppato
>in una parte della serie televisiva, la "cospirazione" per intenderci)
>e' diventata talmente ramificata e complessa che qualsiasi riferimento
>ad essa - e nel film ce ne sono, eccome - porta con se' una tale
>quantita' di informazioni implicite che solo il fan potra' veramente
>apprezzarlo.
    [...]
>Inoltre l'elemento fondamentale della serie, vale a dire
>il team Mulder-Scully, puo' essere veramente apprezzato, purtroppo, solo
>da chi negli ultimi 5 anni ha assistito al formarsi di uno dei piu'
>bei "rapporti di coppia" nella storia della televisione; e aiuta
>poco in questo senso il prologo ambientato a Dallas. Ci vuole ben
>altro che qualche battuta per rendere la complessita' dei rapporti
>fra i due, ma capisco che non si puo' forzare gli spettatori ad
>una maratona di 100 e passa episodi prima di vedere il film (anche
>se non sarebbe una cattiva idea... :)
    Sono d'accordo. Pero' CC non poteva fare altrimenti, doveva accontentare
i fan (e lo ha fatto; _tutti_ i fan) ma anche far vedere il film ai non fan;
a coloro che hanno lasciato dopo le prime serie. Ed e' qui' che non siamo
d'accordo, IMO e non solo ;-)) il film piace anche a chi la serie non l'ha
mai vista !
    Inoltre ho trovato molto bella la parte in cui Mulder ubriaco sintetizza
cinque anni di indagini alla barista che, giustamente, non gli vuol dare
piu' da bere.
>Gli effetti speciali sono buoni, in particolare l'esplosione
>del palazzo federale: vista in buon cinema con un impianto
>sonoro come si deve e' un vero spettacolo.
    Io penso che l'esplosione del palazzo - abbastanza inutile da un punto
di vista logico (ci sono modi meno incasinati per far scomparire dei
corpi) - sia stata studiata proprio per la spettacolarita'. La scena piu'
spettacolare IMO e' la fuga finale dei due sui ghiacci con l'implosione
della base aliena.
>In sintesi: un buon film che puo' essere apprezzato solo
>da un ristretto numero di persone.
    Qualche opinione dai non-fan che l'hanno visto ???
  ----------
        Mersault's quote of the week:
 If you can bear to hear the truth you've spoken
    twisted by knaves to make a trap for fools ...
                                    - Rudyard Kipling


title: [RECE] The X-Files: Fight The Future

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 1 Dec 1998 18:37:51 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Eddie Van Blundht)
said:
>fuma, del Consorzio, ma posso ipotizzare che tutto l'insieme sia
Io del Consorzio Produttori Indipendenti c'ho pure il cappellino...
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"Che cos'e'?" "Non lo so." "Se non lo sai, allora e' jazz."
                   ("La leggenda del pianista sull'oceano")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Muccino e la società

author: Antonio Cirani

text:
Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
siano solo ravanementi consolatori?
Non pensate che usi la musica in modo troppo didascalico?
Perchè non ci racconta una bella sotria?


title: Muccino e la società

author: stefano

text:
On Tue, 04 Mar 2003 10:26:12 +0000, Antonio Cirani wrote:
> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
> siano solo ravanementi consolatori?
la seconda che hai detto
> Non pensate che usi la musica in modo troppo didascalico?
ed e' pure brutta!
> Perchè non ci racconta una bella sotria?
magari non e' capace
--
'cause there's no place I could be without you
honestly
                                      -- Zwan


title: Muccino e la società

author: Keaton

text:
"Antonio Cirani" <
inv...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:0sr86v80mqdfd4gvn...@4ax.com...
> Perchè non ci racconta una bella sotria?
>
A sapere che cos'è una SOTRIA!
Luke


title: Muccino e la società

author: eddie

text:
"Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qq%8a.1784$F9.6...@tornado.fastwebnet.it...

la sotria è un errore di digitazione:historia magistra vitae...
> Luke
>
>


title: Muccino e la società

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 04 Mar 2003 10:26:12 GMT, Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
>Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
>siano solo ravanementi consolatori?
Consolatorio? Muccino ti uccide a livello psicologico. Ti dice non tanto
quello che sei, ma quello che potresti essere.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Muccino e la società

author: POMPELMO TELL

text:
"Antonio Cirani" <
inv...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:0sr86v80mqdfd4gvn...@4ax.com...
> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
> siano solo ravanementi consolatori?
Veramente una cosa penosa.... fa veramente venire attacchi di dissenteria.
> Non pensate che usi la musica in modo troppo didascalico?
Sarebbe meglio che usasse il braille...
> Perchè non ci racconta una bella sotria?
Perchè se hai delle scimmie urlatrici nella scatola cranica non puoi
raccontare nulla...


title: Muccino e la società

author: adamski

text:
Il 04 Mar 2003, 11:26, Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> ha scritto:
> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale
Racconta storie che accadono realmente e oggi.
Questo può essere un buon inizio per un'analisi critica della società.
> o i suoi film siano solo ravanementi consolatori?
Precisamente, dove trovi l'aspetto consolatorio in un film come l'ultimo
bacio?
> Non pensate che usi la musica in modo troppo didascalico?
La musica è molto presente. Spesso rinforza notevolmente lo stile di ripresa
e di montaggio. E' un uso consapevole, didascalico proprio non direi.
Bye,
adamski
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Muccino e la società

author: Vanz

text:
stefano scrisse:
>> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
>> siano solo ravanementi consolatori?
>
> la seconda che hai detto
a questa non puoi credere neanche tu: se Muccino è "consolatorio" io
sono un fantino.
vanz
--
*Passa al software dal volto umano!*
NO a Internet Explorer - *SI' a *Mozilla* (
www.mozilla.org
)
NO a Outlook Express - *SI' a X-News* (
xnews.newsguy.com
)
NO a ICQ - *SI' a Trillian* (
www.trillian.cc
)
NO a Office - *SI' a Open Office* (
www.openoffice.org
)


title: Muccino e la società

author: endrix

text:
> La musica è molto presente. Spesso rinforza notevolmente lo stile di ripresa
> e di montaggio. E' un uso consapevole, didascalico proprio non direi.
infatti ... notevolissimo l'alternarsi di musica pop (da brivido il brano
dei deus quando carlo aspetta l'uscita di francesca...) e musica
sinfonica...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Muccino e la società

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, Antonio!
You wrote  on Tue, 04 Mar 2003 10:26:12 GMT:
 AC> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
 AC> siano solo ravanementi consolatori?
"Alien" è un gran film, eppure non mi pare che critichi la società o insegni
qualcosa di particolare. Ma perché giudichi i film a seconda di quello che
raccontano e non di *come* lo raccontano?
Mi ripeterò sempre, ma queste critiche mi ricordano quello che vedendo la
Gioconda di Leonardo disse "Beh, ma come fa a piacere a tutti? E' una brutta
figa!!!"
Ti ricordi quando Williams in "L'attimo fuggente" fa leggere ai ragazzi
l'"ottimo saggio del professor Prichard" che mette una poesia in uno schema
con la qualità del verso in ascisse e la profondità di contenuti in ordinate
per calcolarne il valore intrinseco? Mentre il ragazzoi legge, Williams lo
interrome dicendo "Rubbish!" e fa staccare ai ragazzi le pagine del libro
sui cui ci sono scritte quelle stronzate.
Ebbene, in questo ng il 90% delle critiche a Muccino sono sempre "nel
merito": si parla sempre di intenti, dell'ipocrisia dell'uomo Muccino, della
presunta inverosimiglianza dei personaggi raccontati, gli si critica persino
l'avere *troppo* successo di pubblico... Eppure nessuno che dice la cosa
fondamentale che ci si aspetterebbe da una critica: "il film non è diretto
bene". E certamente nessuno lo dice, perché è una corbelleria, che capiscono
anche i più assatanati detrattori di Muccino.
 AC> Non pensate che usi la musica in modo troppo didascalico?
Per nulla. Direi che la usa in modo del tutto classico, senza sperimentare
in questo campo, ma che lo fa comunque benissimo e in maniera estremamente
efficace.
 AC> Perchè non ci racconta una bella sotria?
Perché dirige quello che gli piace dirigere, quello che lo stimola, e questo
non sempre coincide con le cose che piacciono a te. Il che non è affatto un
comportamento da fighetto in carriera.
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it


title: Muccino e la società

text:
Il 04 Mar 2003, 14:45,
fastnb...@virgilio.it
 (endrix) ha scritto:
>
> > La musica è molto presente. Spesso rinforza notevolmente lo stile di
ripresa
> > e di montaggio. E' un uso consapevole, didascalico proprio non direi.
>
> infatti ... notevolissimo l'alternarsi di musica pop (da brivido il brano
> dei deus quando carlo aspetta l'uscita di francesca...) e musica
> sinfonica...
Intendiamoci, non è che questo sia necessariamente un bene, come non lo è
usare la musica in modo anodino e didascalico.



title: Muccino e la società

author: marloc

text:
> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
> siano solo ravanementi consolatori?
Parli della poetica e/o della semantica ?
Del significato o del significante?
> Non pensate che usi la musica in modo troppo didascalico?
Non credo ..
Credo che 'scarrelli' un po' troppo e questo non mi piace..
Soprattutto se inflaziona i movimenti di camera per 'enfatizzare' anche
passaggi che non hanno nulla da dire ...
E credo che debba ancora prendere ripetizioni sul piano sequenza che non
gli riesce molto bene ...
Le musiche non le usa male .. secondo me ....
> Perchè non ci racconta una bella sotria?
Questo è il significato ...
Io parlavo del significante: *come* ci racconta le sue storie ...
A me non piace il suo stile...
IL tutto, ovviamente, IMHO
m



title: Muccino e la società

text:
On Tue, 04 Mar 2003 13:42:14 +0000, Vanz wrote:
>>> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
>>> siano solo ravanementi consolatori?
>> la seconda che hai detto
> a questa non puoi credere neanche tu: se Muccino è "consolatorio" io
> sono un fantino.
in realta' era su "ravanamenti" che ero piu' d'accordo
in effetti L'UB non l'ho trovato consolatorio: non l'ho trovato
proprio niente



title: Muccino e la società

text:
stefano scrisse:
> in realta' era su "ravanamenti" che ero piu' d'accordo
> in effetti L'UB non l'ho trovato consolatorio: non l'ho trovato
> proprio niente
ahvabbé, questo è legittimo: consolatorio proprio no.
ci tenevo a mettere il trattino nelle zeta.



title: Muccino e la società

author: Mariella

text:
"POMPELMO TELL" ha scritto:
> Perchč se hai delle scimmie urlatrici nella scatola cranica non puoi
> raccontare nulla...
Mi hai fatto venire le lacrime agli occhi dalle risate!
Ciao e grazie! : )
Mariella


title: Muccino e la società

author: GanjaBoy

text:
marloc wrote:
>> Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
>> siano solo ravanementi consolatori?
>
> Parli della poetica e/o della semantica ?
> Del significato o del significante
hai studiato semiotica ? :-P


title: Muccino e la società

text:
Il 04 Mar 2003, 20:22, "GanjaBoy" <
okaw...@hotmail.com
> ha scritto:
> > Parli della poetica e/o della semantica ?
> > Del significato o del significante
>
> hai studiato semiotica ? :-P
Fa figo.



title: Muccino e la società

author: un fake di Alberto

text:
Senbee Norimaki <leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
> Ti ricordi quando Williams in "L'attimo fuggente" fa leggere ai ragazzi
> l'"ottimo saggio del professor Prichard" che mette una poesia in uno schema
> con la qualità del verso in ascisse e la profondità di contenuti in ordinate
> per calcolarne il valore intrinseco? Mentre il ragazzoi legge, Williams lo
> interrome dicendo "Rubbish!"
B-u-l-l-s-h-i-t.
--
UFV:C'eravamo tanto amati/Chicago/007La morte puo' attendere/La finestra
di fronte/Otnemem(DVD)/La caduta degli dei(Gotterdammerung)(DVD)


title: Muccino e la società

text:
Hello, un!
You wrote  on Wed, 05 Mar 2003 08:00:26 GMT:
 ufd> Senbee Norimaki <leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
 ??>> Ti ricordi quando Williams in "L'attimo fuggente" fa leggere ai
 ??>> ragazzi l'"ottimo saggio del professor Prichard" che mette una poesia
 ??>> in uno schema con la qualità del verso in ascisse e la profondità di
 ??>> contenuti in ordinate per calcolarne il valore intrinseco? Mentre il
 ??>> ragazzoi legge, Williams lo interrome dicendo "Rubbish!"
 ufd> B-u-l-l-s-h-i-t.
Ops, scusa, hai ragione! Chiedo perdono. Tra l'altro, una delle scene più
belle di uno dei film più belli che ricordo.



title: Muccino e la società

text:
On Tue, 04 Mar 2003 13:14:24 GMT, act...@NOSPAMiaciners.org (adamski)
wrote:
>Racconta storie che accadono realmente e oggi.
>Questo può essere un buon inizio per un'analisi critica della società.
Ma io ho visto solo l'ultimo bacio, non pare che voglia raccontare una
storia o delle storie, mi pare che voglia dire che per tutte le coppie
funziona così senza via di uscita. L'assenza di coppie o personaggi
diversi mi turba, mi pare che voglia rappresentare il tutto con una
parte.
>Precisamente, dove trovi l'aspetto consolatorio in un film come l'ultimo
>bacio?
Risponderò su questo punto altrove.
>La musica è molto presente. Spesso rinforza notevolmente lo stile di ripresa
>e di montaggio. E' un uso consapevole, didascalico proprio non direi.
Nell'ultimo bacio quella musica ritmata, che parte piano e va in
crescendo, viene ripetuta parecchie volte, mi pare una sottolineatura
inutilie di precipitarsi degli eventi.


title: Muccino e la società

text:
On Tue, 04 Mar 2003 15:01:12 +0100, mar...@marloc.mar (marloc) wrote:
>Parli della poetica e/o della semantica ?
penso della poetica
>Del significato o del significante?
del significato
>Soprattutto se inflaziona i movimenti di camera per 'enfatizzare' anche
>passaggi che non hanno nulla da dire ...
tipo? (nell'ultimo bacio possibilmente ?)
>E credo che debba ancora prendere ripetizioni sul piano sequenza che non
>gli riesce molto bene ...
tipo? (nell'ultimo bacio possibilmente ?)
Comunque interessanti le tue osservazioni
>Io parlavo del significante: *come* ci racconta le sue storie ...
A me sembra che non racconti storie, ma sostenga delle tesi


title: Muccino e la società

text:
On Tue, 4 Mar 2003 14:50:30 +0100, "Senbee Norimaki"
<leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
>"Alien" è un gran film, eppure non mi pare che critichi la società o insegni
>qualcosa di particolare.
E' uno dei miei preferiti
>Ma perché giudichi i film a seconda di quello che
>raccontano e non di *come* lo raccontano?
Perchè mi pare che l'intento di muccino non sia tanto di raccontarci
una storia, di intrattenerci o divertici, ma di esporci le sue tesi.
>Ti ricordi quando Williams in "L'attimo fuggente" fa leggere ai ragazzi
Si, molto bene
>Ebbene, in questo ng il 90% delle critiche a Muccino sono sempre "nel
>merito": si parla sempre di intenti, dell'ipocrisia dell'uomo Muccino, della
>presunta inverosimiglianza dei personaggi raccontati, gli si critica persino
>l'avere *troppo* successo di pubblico... Eppure nessuno che dice la cosa
>fondamentale che ci si aspetterebbe da una critica: "il film non è diretto
>bene". E certamente nessuno lo dice, perché è una corbelleria, che capiscono
>anche i più assatanati detrattori di Muccino.
Guarda a me l'ultimo bacio è piaciuto, non sono affatto prevenuto su
Muccino, e lo ritengo un buon regista.
Ma precisato questo volevo riflettere se la sua critica sociale sia
reale o solo presunta.
Indipendentemente dal valore dei film anche i vanzina fanno critica
sociale, il dubbio viene se la loro critica sia efficace.


title: Muccino e la società

text:
On Tue, 04 Mar 2003 12:46:09 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>Consolatorio?
Certo
>Muccino ti uccide a livello psicologico.
L'ultimo baccio, ti mette a disagio durante la visione del film, di
certo non ti stimola a una riflessione approfondita su come costruire
un rapporto di coppia stabile.
E' consolatorio perche se tanto è impossibile avere una relazione
duratura soddisfacente, è inutile che me la meni tanto o che mi sbatta
per coltivare il rapporto. E in ogni caso sarò sempre migliore di chi
tradisce la sua donna mentre è incinta e sta andando a fare
l'ecografia, o di chi lascia la moglie con un figlio piccolo per
andare a spasso per il mondo.


title: Muccino e la società

author: m a f e

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> L'assenza di coppie o personaggi
> diversi mi turba
Sto pensando di fare un blog su filmagenda con questo genere di commenti
convinti (e sbagliati).
A qualcuno potrebbe interessare?
--
"io su certe cose (lo stile) sono direttamente snob"
(teresina)


title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> E' consolatorio perche se tanto è impossibile avere una relazione
> duratura soddisfacente, è inutile che me la meni tanto o che mi sbatta
> per coltivare il rapporto.
Della serie: poiche' dobbiamo morire... perche' pulire tanta casa, se
tanto poi si sporca di nuovo?



title: Muccino e la società

text:
On Wed, 05 Mar 2003 16:30:54 GMT, Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
>E' consolatorio perche se tanto è impossibile avere una relazione
>duratura soddisfacente,
E chi lo dice? "L'ultimo bacio" suggerisce che l'imprevisto e' sempre dietro
l'angolo, non dice che sia impossibile avere una relazione soddisfacente.
Tant'e' che c'e' un quinto amico, quello del matrimonio, che apparentemente
problemi coniugali non ne vive.



title: Muccino e la società

text:
On Wed, 5 Mar 2003 18:11:34 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Sto pensando di fare un blog su filmagenda con questo genere di commenti
>convinti (e sbagliati).
In che senso convinti (e sbagliati)?


title: Muccino e la società

text:
On Wed, 05 Mar 2003 17:23:56 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>E chi lo dice? "L'ultimo bacio" suggerisce che l'imprevisto e' sempre dietro
>l'angolo,
L'imprevisto dietro l'angolo?
non mi pare proprio: giulia e carlo sono incanalati in una direzione
ben precisa, ti sempra di vederli quando avranno 50 anni.
> non dice che sia impossibile avere una relazione soddisfacente.
e chi ce l'avrebbe?
>Tant'e' che c'e' un quinto amico, quello del matrimonio, che apparentemente
>problemi coniugali non ne vive.
Si. è sposato da 15 giorni, si vede due scene, e tutto lascia supporre
che capiterà qualcosa anche lui, inoltre (insieme a sua moglie) non mi
sembra che sia un modello da seguire.


title: Muccino e la società

text:
On Wed, 5 Mar 2003 18:11:34 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Della serie: poiche' dobbiamo morire... perche' pulire tanta casa, se
>tanto poi si sporca di nuovo?
Perche se non pulisco la casa si sporca di più, Muccino invece ci
mostra che è possibile galleggiare senza sforzo


title: Muccino e la società

text:
On Wed, 05 Mar 2003 16:30:44 GMT, Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
>
wrote:
>>Racconta storie che accadono realmente e oggi.
>>Questo può essere un buon inizio per un'analisi critica della società.
>
>Ma io ho visto solo l'ultimo bacio, non pare che voglia raccontare una
>storia o delle storie,
Insomma, è un film di finzione, racconta una storia. Se vogliamo stare
a discutere su questo facciamo pure.
>mi pare che voglia dire che per tutte le coppie
>funziona così senza via di uscita. L'assenza di coppie o personaggi
>diversi mi turba, mi pare che voglia rappresentare il tutto con una
>parte.
Non mi sembra. Come è stato ripetuto ormai fino alla nausea, ne
"L'ultimo bacio" si raccontano le vicende di alcuni personaggi che si
muovono all'interno di un milieu (ah, quant'è che non usavo 'sta
parola) ben definito.
Non dubito che tale ambiente possa risultare estraneo a un grande
numero di spettatori.
>>Precisamente, dove trovi l'aspetto consolatorio in un film come l'ultimo
>>bacio?
>
>Risponderò su questo punto altrove.
Sagoma, se magari mi dici dove potrei anche andare a leggere.
>>La musica è molto presente. Spesso rinforza notevolmente lo stile di ripresa
>>e di montaggio. E' un uso consapevole, didascalico proprio non direi.
>
>Nell'ultimo bacio quella musica ritmata, che parte piano e va in
>crescendo, viene ripetuta parecchie volte, mi pare una sottolineatura
>inutilie di precipitarsi degli eventi.
Mi sembra un buon esempio di uso non didascalico della musica.
ciao,
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"
--
www.actuals.supereva.it


title: Muccino e la società

text:
On Wed, 05 Mar 2003 18:15:23 GMT, Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
>>"L'ultimo bacio" suggerisce che l'imprevisto e' sempre dietro l'angolo,
>non mi pare proprio: giulia e carlo sono incanalati in una direzione
>ben precisa, ti sempra di vederli quando avranno 50 anni.
E il finale nel parco?
>>Tant'e' che c'e' un quinto amico, quello del matrimonio, che apparentemente
>>problemi coniugali non ne vive.
>Si. è sposato da 15 giorni, si vede due scene, e tutto lascia supporre
>che capiterà qualcosa anche lui, inoltre (insieme a sua moglie) non mi
>sembra che sia un modello da seguire.
Suvvia, Muccino fotografa le coppie in crisi, mica dice che e' impossibile farle
funzionare. Carlo e Giulia rimettono insieme i cocci ma quel finale ingannevole,
ripeto, suggerisce che non e' affatto scontato che la storia possa durare.



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:

In LUB ci sono cinque protagonisti dalle storie sentimentali
completamente diverse: il tuo "mi pare che voglia dire che per tutte le
coppie funziona così senza via di uscita" e' un commento sbagliato.
Funziona cosi' come?
C'e' il single trombatore, il marito felice, il marito infelice, il
futuro marito incerto e il mollato depresso.



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:

Si', come no, ricordati di me racconta proprio questo ;-)



title: Muccino e la società

text:
On Wed, 05 Mar 2003 23:42:18 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>>"L'ultimo bacio" suggerisce che l'imprevisto e' sempre dietro l'angolo,
>>non mi pare proprio: giulia e carlo sono incanalati in una direzione
>>ben precisa, ti sempra di vederli quando avranno 50 anni.
>
>E il finale nel parco?
>Suvvia, Muccino fotografa le coppie in crisi, mica dice che e' impossibile farle
>funzionare. Carlo e Giulia rimettono insieme i cocci ma quel finale ingannevole,
>ripeto, suggerisce che non e' affatto scontato che la storia possa durare.
Lei tradirà lui, poi lui tradirà lei per la crisi del 7° anno, per
quella dei 40 anni, poi lei se andrà di casa per qualche giorno e via
dicendo fino alla tomba
Comunque tornando a bomba, Ovosodo è un film che mi ha fatto
riflettere a lungo sulla difficoltà dei rapporti umani, L'ultimo
bacio, no per quanto proababilemente sia un film migliore


title: Muccino e la società

text:
On Wed, 05 Mar 2003 18:58:35 GMT, adamski <Act...@NOSPAMSupereva.it>
wrote:
>Sagoma, se magari mi dici dove potrei anche andare a leggere.
Message-ID: <
539c6vsgt7o00lq5t...@4ax.com
>


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 09:34:11 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Si', come no, ricordati di me racconta proprio questo ;-)
Si parlava dell'ultimo bacio


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 09:34:10 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>In LUB ci sono cinque protagonisti dalle storie sentimentali
>completamente diverse: il tuo "mi pare che voglia dire che per tutte le
>coppie funziona così senza via di uscita" e' un commento sbagliato.
>Funziona cosi' come?
E' impossibile avere rapporti di coppia stabili e soddisfacenti
>C'e' il single trombatore,
rientra nella definizione
>il marito infelice,
rientra nella definizione
>futuro marito incerto
rientra nella definizione
>e il mollato depresso.
rientra nella definizione
>il marito felice,
se esistesse


title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> >il marito felice,
>
> se esistesse
Lo vedi che non hai seguito bene il film? E Muccino a parte, se vuoi ti
presento il mio :P



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:

No, io come subject leggo "muccino e la societa'".



title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 12:04:58 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>No, io come subject leggo "muccino e la societa'".
Io però non ho visto ricordati di me perciò non ti posso rispondere,
comunque perchè non dici la tua rispondendo al messaggio originale?


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 12:04:58 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Lo vedi che non hai seguito bene il film?
ripeto
Si è sposato da 15 giorni, si vede due scene, e tutto lascia supporre
che capiterà qualcosa anche lui, inoltre (insieme a sua moglie) non mi
sembra che sia un modello da seguire.
Inoltre a volere temperare supposte non mi pare che dica di essere
felice, ne lo si vede mai felice
>E Muccino a parte, se vuoi ti presento il mio :P
Presentalo a Muccino, così magari si ricrede.


title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> On Thu, 6 Mar 2003 12:04:58 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >No, io come subject leggo "muccino e la societa'".
>
> Io però non ho visto ricordati di me perciò non ti posso rispondere
ecco, considera che e' il punto d'arrivo di vent'anni di quello che tu
chiami "galleggiare senza sforzo".

> comunque perchè non dici la tua rispondendo al messaggio originale?
Perche', non vuoi parlare con me?



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> On Thu, 6 Mar 2003 12:04:58 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >Lo vedi che non hai seguito bene il film?
>
> ripeto
> Si è sposato da 15 giorni, si vede due scene, e tutto lascia supporre
> che capiterà qualcosa anche lui, inoltre (insieme a sua moglie) non mi
> sembra che sia un modello da seguire.
rotfl
A me non sembra che Muccino presenti dei "modelli da seguire", a meno di
non andare al cinema per cercarli.
 > >E Muccino a parte, se vuoi ti presento il mio :P
>
> Presentalo a Muccino, così magari si ricrede.
Si ricrede di cosa?



title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 13:55:39 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>ecco, considera che e' il punto d'arrivo di vent'anni di quello che tu
>chiami "galleggiare senza sforzo".
Dopo venti anni sono ancora insieme e hanno ancora delle speranze o
sbaglio?

>Perche', non vuoi parlare con me?
No affatto, per questo chiedo il tuo parere sulla domanda iniziale.
E che ne pensi di ovosodo?


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 13:55:39 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>> Si è sposato da 15 giorni, si vede due scene, e tutto lascia supporre
>> che capiterà qualcosa anche lui, inoltre (insieme a sua moglie) non mi
>> sembra che sia un modello da seguire.
>
>rotfl
Perchè non è forse vero quello che ho scritto?
>Si ricrede di cosa?
Che si possa essere sposati e contenti


title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> On Thu, 6 Mar 2003 13:55:39 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >ecco, considera che e' il punto d'arrivo di vent'anni di quello che tu
> >chiami "galleggiare senza sforzo".
>
> Dopo venti anni sono ancora insieme e hanno ancora delle speranze o
> sbaglio?
Beh, per me sbagli, e di grosso. Dopo vent'anni lui le dice "non sono
mai stato felice con te, mai". Alla faccia delle speranze.
> E che ne pensi di ovosodo?
divertente, un po' a gag, mi e' rimasto poco



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> On Thu, 6 Mar 2003 13:55:39 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >> Si è sposato da 15 giorni, si vede due scene, e tutto lascia supporre
> >> che capiterà qualcosa anche lui, inoltre (insieme a sua moglie) non mi
> >> sembra che sia un modello da seguire.
> >
> >rotfl
>
> Perchè non è forse vero quello che ho scritto?
No, non e' vero: uno dei due fa proprio un pistolotto sulla felicita'
della vita di coppia.

> >Si ricrede di cosa?
>
> Che si possa essere sposati e contenti
Mi sembra un loop



title: Muccino e la società

author: fede

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> No, non e' vero: uno dei due fa proprio un pistolotto sulla felicita'
> della vita di coppia.
Si' vabbeh, a pochi mesi dal matrimonio *chiunque* farebbe un immenso
pistolotto sulla felicita' della vita di coppia.
--
"Le domande per chi le fa sono un peso.
Le risposte per noi stessi una prigione."


title: Muccino e la società

author: Moritz Benedikt

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1frenr5.1g4yq1j11tx9eqN%fe...@cinemah.com...
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > No, non e' vero: uno dei due fa proprio un pistolotto sulla felicita'
> > della vita di coppia.
>
> Si' vabbeh, a pochi mesi dal matrimonio *chiunque* farebbe un immenso
> pistolotto sulla felicita' della vita di coppia.
>
Un po' di tempo fa viene una anziana signora allo sportello e chiede un
estratto di matrimonio uso separazione per sua figlia. Il matrimonio era
avvenuto 5 mesi prima. Chiedo conferma - tre quarti delle persone sbagliano
la data di matrimonio propria - ed erano proprio cinque mesi prima: 'E
pensare a tutto quello che abbiamo speso per il matrimonio...'.
Il record però venne stabilito una decina d'anni fa: richiesta di
separazione 2 settimane dopo il matrimonio.
Casi estremi, ma le richieste dopo un anno o due sono decisamente numerose.
Moritz Benedikt
'Tutta la mia carriera di spettatore cinematografico si può dire che l'ho
compiuta da scapolo, cioè da figlio. Quasi tutta la mia carriera di
spettatore televisivo... la sto compiendo da ammogliato con figlia, cioè da
padre' - Renzo Renzi


title: Muccino e la società

author: Antonio Cirani

text:
On Thu, 6 Mar 2003 15:16:57 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>No, non e' vero: uno dei due fa proprio un pistolotto sulla felicita'
>della vita di coppia.
Forse dice di essere felice, ma lo č? non pare proprio.
>Mi sembra un loop
ctrl c


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 15:16:57 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Beh, per me sbagli, e di grosso. Dopo vent'anni lui le dice "non sono
>mai stato felice con te, mai". Alla faccia delle speranze.
Puň essere, non voglio certo parlare di un film che non ho visto,
comunque il fatto che dica quelle parole non significa molto.
>divertente, un po' a gag, mi e' rimasto poco
Imho č uno dei film piů pessimisti e amari della storia
E di Muccino cosa ti č rimasto?


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 06 Mar 2003 14:26:56 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Il record però venne stabilito una decina d'anni fa: richiesta di
>separazione 2 settimane dopo il matrimonio.
Una coppia che conosco si è seprata in viaggio di nozze, lui dopo tre
giorni le ha detto che aveva un altra e se ne è tornato a casa lei è
rimasta per finire il viaggio


title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> >divertente, un po' a gag, mi e' rimasto poco
> Imho è uno dei film più pessimisti e amari della storia
ah, beh, ecco spiegato l'arcano :)



title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > No, non e' vero: uno dei due fa proprio un pistolotto sulla felicita'
> > della vita di coppia.
>
> Si' vabbeh, a pochi mesi dal matrimonio *chiunque* farebbe un immenso
> pistolotto sulla felicita' della vita di coppia.
Decidiamo: o sono le posizioni di Muccino, che critichiamo, o quelle dei
personaggi. Visto che si preferisce pensare che quello che succede nei
film siano le posizioni di Muccino, far dire quelle cose ha un senso a
prescindere dal contesto, no?
Se lub servisse a dire "scappate e non sposatevi", quei due personaggi
non avrebbero nessuna utilita'.



title: Muccino e la società

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> > > No, non e' vero: uno dei due fa proprio un pistolotto sulla felicita'
> > > della vita di coppia.
> >
> > Si' vabbeh, a pochi mesi dal matrimonio *chiunque* farebbe un immenso
> > pistolotto sulla felicita' della vita di coppia.
>
> Decidiamo: o sono le posizioni di Muccino, che critichiamo, o quelle dei
> personaggi.
Io veramente non stavo facendo ne' l'una, ne' l'altra cosa,
semplicemente constatavo come fosse perfettamente normale che qualcuno
fosse felice della propria vita di coppia agli inizi, e che quindi
questo non dimostrasse nulla ne' in un senso ne' nell'altro.
> Se lub servisse a dire "scappate e non sposatevi", quei due personaggi
> non avrebbero nessuna utilita'.
Serve a quello? Boh, io non so a cosa serva, un film come L'ultimo
bacio, se non a fare uno spaccato di un gruppo sociale estremamente
minotario e poco rappresentativo del campione medio dei giovani intorno
ai 30.



title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 15:46:59 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>ah, beh, ecco spiegato l'arcano :)
Ovvero


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 15:46:59 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Se lub servisse a dire "scappate e non sposatevi", quei due personaggi
>non avrebbero nessuna utilita'.
Se quelle cose le dicessero due tizi in gamba e carini sposati da 10
anni avrebbero più peso


title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:

Ci colpiscono cose diverse.



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:

Ovvio. Pero' a loro non dai credito, agli altri personaggi (ugualmente
poco in gamba e con poca esperienza) si'. Perche'?



title: Muccino e la società

author: alesss

text:
On Thu, 06 Mar 2003 14:51:06 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>se non a fare uno spaccato di un gruppo sociale estremamente
>minotario e poco rappresentativo del campione medio dei giovani intorno
>ai 30.
scusa se intervengo non avendo letto tutto il thread, ma secondo me
qui ti sbagli alla grandissima.
-------------------
-non sono un medico, non sono un avvocato, non sono nemmeno
 laureato ad harvard, e non sono luterano.
-non sei luterano?
ufv: essere e avere/ricordati di me/peut-etre/
     sognando beckham/prova a prendermi/il fiore del male/


title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 15:59:49 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Pero' a loro non dai credito, agli altri personaggi (ugualmente
>poco in gamba e con poca esperienza) si'. Perche'?
Non c'č dubbio che Accorsi e Mezzogiorno e i loro personaggia abbiano
un appeal maggiore dei due sfigatoni. La Stella Martina non si
innamorerebbe mai del prosciuttone


title: Muccino e la società

text:
alesss <
glis...@iaciners.org
> wrote:
> >se non a fare uno spaccato di un gruppo sociale estremamente
> >minotario e poco rappresentativo del campione medio dei giovani intorno
> >ai 30.
>
> scusa se intervengo non avendo letto tutto il thread, ma secondo me
> qui ti sbagli alla grandissima.
E' un problema di mezzi, Alesss. Se esci dai Parioli i giovani intorno
ai 30 penso abbiano altre cose per la testa che non scegliere il parquet
da mettere in cameretta o andare a prendere la ragazzina carina a scuola
di nascosto dalla propria compagna. O perlomeno ce le avevo io (che so,
quella roba spaziale tipo pagare l'affitto a fine mese, le bollette,
fare la spesa e riuscire a far quadrare i conti).



title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> > >se non a fare uno spaccato di un gruppo sociale estremamente
> > >minotario e poco rappresentativo del campione medio dei giovani intorno
> > >ai 30.
> >
> > scusa se intervengo non avendo letto tutto il thread, ma secondo me
> > qui ti sbagli alla grandissima.
>
> E' un problema di mezzi, Alesss. Se esci dai Parioli i giovani intorno
> ai 30 penso abbiano altre cose per la testa che non scegliere il parquet
> da mettere in cameretta o andare a prendere la ragazzina carina a scuola
> di nascosto dalla propria compagna. O perlomeno ce le avevo io (che so,
> quella roba spaziale tipo pagare l'affitto a fine mese, le bollette,
> fare la spesa e riuscire a far quadrare i conti).
cioe' chi e' in rosso in banca non ha problemi sentimentali e non si
prende le sbandate?
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa



title: Muccino e la società

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> cioe' chi e' in rosso in banca non ha problemi sentimentali e non si
> prende le sbandate?
Dai che sei piu' intelligente di cosi', lo so.



title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > cioe' chi e' in rosso in banca non ha problemi sentimentali e non si
> > prende le sbandate?
>
> Dai che sei piu' intelligente di cosi', lo so.
E ma forse no, spiegami meglio se non e' questo. Hai gia' chiarito che
ti infastidisce che Muccino parli solo di una classe sociale, e ok; ma
da qui a dire che chi non e' tranquillo sotto il profilo economico ha
problemi sentimentali diversi, beh...
Finche' mi dici meno pare, piu' concretezza, tempo e agi in meno, ok, ma
anche la classe operaia scopa e divorzia, no?



title: Muccino e la società

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> > > cioe' chi e' in rosso in banca non ha problemi sentimentali e non si
> > > prende le sbandate?
> >
> > Dai che sei piu' intelligente di cosi', lo so.
>
> E ma forse no, spiegami meglio se non e' questo.
Ok, ci provo con un esempio.
Mettiamo che quando eri piccola i tuoi ti tenevano sempre in casa al
calduccio, e che le poche volte che ti portavan fuori ti facessero
indossare tre maglioni di lana pesante uno sopra l'altro. Oggi
sicuramente anche un banale raffreddore ti parrebbe una tragedia.
Ecco quanto. Chi non ha avuto una vita troppo facile, e' un po' piu' in
grado, volente o nolente, di mettere qualsiasi cosa nella sua giusta
prospettiva, e non considerera' qualsiasi sciocchezza che avesse a
capitargli come una tragedia.



title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:



Quindi chi ha una vita dificile non soffre per amore? Chi ha debiti non
ha pruriti per la biondina che gli fa gli occhi dolci mentre la moglie
non attizza piu'?



title: Muccino e la società

text:


Mafe, mi pareva di essermi spiegata, non e' il "se" gli succede, ma il
come reagisce, come colloca queste cose nella sua vita in mezzo agli
altri duemila problemi piu' o meno seri che e' costretto ad affrontare.
Chi e' vissuto nella bambagia per tutta la vita e' ovvio che ad ogni
sciocchezza che gli capita gli crolli il mondo addosso.
Anche Loach descrive coppie in crisi, nei suoi film, no? Ti pare vivano
e reagiscano nello stesso modo dei personaggi di Muccino?



title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Quindi chi ha una vita dificile non soffre per amore? Chi ha debiti non
> > ha pruriti per la biondina che gli fa gli occhi dolci mentre la moglie
> > non attizza piu'?
>
> Mafe, mi pareva di essermi spiegata, non e' il "se" gli succede, ma il
> come reagisce
ti sei spiegata benissimo
> Chi e' vissuto nella bambagia per tutta la vita e' ovvio che ad ogni
> sciocchezza che gli capita gli crolli il mondo addosso.
> Anche Loach descrive coppie in crisi, nei suoi film, no? Ti pare vivano
> e reagiscano nello stesso modo dei personaggi di Muccino?
Mi sembra che in Piovono pietre il protagonista si preoccupi di cose ben
piu' futili... o ricordo male?



title: Muccino e la società

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> > Chi e' vissuto nella bambagia per tutta la vita e' ovvio che ad ogni
> > sciocchezza che gli capita gli crolli il mondo addosso.
> > Anche Loach descrive coppie in crisi, nei suoi film, no? Ti pare vivano
> > e reagiscano nello stesso modo dei personaggi di Muccino?
>
> Mi sembra che in Piovono pietre il protagonista si preoccupi di cose ben
> piu' futili... o ricordo male?
Ricordami il plot, non li so mica tutti a memoria.



title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > > Chi e' vissuto nella bambagia per tutta la vita e' ovvio che ad ogni
> > > sciocchezza che gli capita gli crolli il mondo addosso.
> > > Anche Loach descrive coppie in crisi, nei suoi film, no? Ti pare vivano
> > > e reagiscano nello stesso modo dei personaggi di Muccino?
> >
> > Mi sembra che in Piovono pietre il protagonista si preoccupi di cose ben
> > piu' futili... o ricordo male?
>
> Ricordami il plot, non li so mica tutti a memoria.
Si indebita e finisce nella merda con un usuraio per comprare alla
figlia un vestito da comunione con i pizzi



title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 18:09:09 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Si indebita e finisce nella merda con un usuraio per comprare alla
>figlia un vestito da comunione con i pizzi
Ti sembra comparabile la sua disperazione con quella di accorsi?


title: Muccino e la società

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> > > Mi sembra che in Piovono pietre il protagonista si preoccupi di cose ben
> > > piu' futili... o ricordo male?
> >
> > Ricordami il plot, non li so mica tutti a memoria.
>
> Si indebita e finisce nella merda con un usuraio per comprare alla
> figlia un vestito da comunione con i pizzi
Dovrei rivederlo, di Piovono pietre mi torna in mente solo un grosso
incendio nel finale, a pelle ricordo che mi piacque molto ma senza una
visione fresca non so dirti se e' attinente a quanto stiamo discutendo o
no (capace pure che lo confondo con un altro film, l'incendio c'era?).



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> >Si indebita e finisce nella merda con un usuraio per comprare alla
> >figlia un vestito da comunione con i pizzi
>
> Ti sembra comparabile la sua disperazione con quella di accorsi?
Ovvio che no, un tipo alla Accorsi non aveva alcun bisogno di cedere ad
un usuraio, apriva il portafogli e tirava fuori la carta di credito,
oppure alle peggio chiedeva al papi.



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:

In che senso? Da che punto di vista? A che scopo?



title: Muccino e la società

text:
On Thu, 6 Mar 2003 18:46:18 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>> Ti sembra comparabile la sua disperazione con quella di accorsi?
>
>In che senso? Da che punto di vista? A che scopo?
Se con una domanda mi rispondi con 3, io dovrei risponderti con nove?


title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:

No, aiutarmi a capire la tua di partenza.



title: Muccino e la società

text:
Antonio Cirani scrisse:
>>Si indebita e finisce nella merda con un usuraio per comprare alla
>>figlia un vestito da comunione con i pizzi
>
> Ti sembra comparabile la sua disperazione con quella di accorsi?
sě: a me sembrano entrambi stronzi, ma se fossi cattolico probabilmente
comprenderei il comportamento del personaggio di Loach, mentre per
comprendere quello di Accorsi non c'č bisogno di essere cattolici:
semplicemente gli tira l'uccello.
mi pare improbabile poi che mi si venga a dire che "non siamo cosě",
cioč che non ci tira l'uccello, ovvero che non tradiamo, non
desideriamo di tradire, non diciamo le bugie per nascondere il fatto di
aver tradito o aver desiderato di tradire.
se invece il discorso era sul "peso", il "valore" o l'importanza delle
due diverse disperazioni, imho č un criterio di giudizio non valido:
per ognuno di noi le proprie disperazioni sono le piů importanti, anzi
le uniche.
vanz
--
"If you want to make an apple pie from scratch, you must first create
the universe."
- Carl Sagan


title: Muccino e la società

text:
fede scrisse:
> Anche Loach descrive coppie in crisi, nei suoi
> film, no? Ti pare vivano e reagiscano nello stesso modo dei
> personaggi di Muccino?
forse no, ma semmai perché non sono coppie paragonabili come estrazione
sociale, non perché i proletari non facciano o dicano cazzate tali e
quali a quelle dei personaggi del film, se non peggiori.
scusa Fede, sta cosa è venuta fuori in altri thread ma io la devo
ancora capire: se Muccino dipinge sempre e solo una classe sociale
altoborghese non va bene, mentre se lo fa Loach con una proletaria va
bene?
e perché non va bene? perché i pariolini non ci (chi?) rappresentano
mentre i minatori di Sheffield sì?
o non ho capito io, come mi pare più probabile?



title: Muccino e la società

author: stefano

text:
On Fri, 07 Mar 2003 08:24:44 +0000, Vanz wrote:
> mi pare improbabile poi che mi si venga a dire che "non siamo cosě",
> cioč che non ci tira l'uccello, ovvero che non tradiamo, non
> desideriamo di tradire, non diciamo le bugie per nascondere il fatto di
> aver tradito o aver desiderato di tradire.
<parassitismo>
mi pare improbabile poi che mi si venga a dire che "siamo cosě",
cioč che ci tira l'uccello, ovvero che tradiamo,
desideriamo di tradire, diciamo le bugie per nascondere il fatto di
aver tradito o aver desiderato di tradire.
</parassitismo>

--
'cause there's no place I could be without you
honestly
                                      -- Zwan


title: Muccino e la società

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
> > Anche Loach descrive coppie in crisi, nei suoi
> > film, no? Ti pare vivano e reagiscano nello stesso modo dei
> > personaggi di Muccino?
>
> forse no, ma semmai perché non sono coppie paragonabili come estrazione
> sociale, non perché i proletari non facciano o dicano cazzate tali e
> quali a quelle dei personaggi del film, se non peggiori.
Come gia' scritto, chi non ha vissuto sempre al calduccio non entra in
crisi per un raffreddore, magari lo fa per una polmonite.
> se Muccino dipinge sempre e solo una classe sociale
> altoborghese non va bene, mentre se lo fa Loach con una proletaria va
> bene?
Trova il mio primo intervento nel thread, e hai la risposta. Oppure,
guarda, copio e incollo:
---
io non so a cosa serva, un film come L'ultimo
bacio, se non a fare uno spaccato di un gruppo sociale estremamente
minoritario e poco rappresentativo del campione medio dei giovani
intorno
ai 30.
---
Non e' neanche questione di dire "va bene, non va bene". E' questione di
dire "se pretendi di fare uno spaccato della realta' dei giovani intorno
ai 30 (perche' poche palle questo voleva fare Muccino), magari guarda
anche un po' fuori dai quartieri bene, perche' i giovani che ci mostri
tu sono una netta minoranza". Oppure guardiamoci Cento Vetrine su Canale
5, forse sara' girato in modo meno figo, ma le storie sono quasi una
fotocopia, eh.



title: Muccino e la società

text:
stefano scrisse:
> <parassitismo>
> mi pare improbabile poi che mi si venga a dire che "siamo così",
> cioè che ci tira l'uccello, ovvero che tradiamo,
> desideriamo di tradire, diciamo le bugie per nascondere il fatto
> di aver tradito o aver desiderato di tradire.
> </parassitismo>
a me no, perché lo siamo. tu, io, tutti.
sarei davvero spaventato se qualcuno qui potesse in tutta onestà
scagliare la prima pietra, sostenendo di non aver mai tradito o
desiderato di tradire in vita sua.
sarei davvero meravigliato se qualcuno lo facesse davvero in tutta
onestà: lo guarderei con occhi diversi, perchè troverei la cosa
piuttosto mostruosa.
disumana, voglio dire: non mi fiderei mai di una persona che non ha
tentazioni.



title: Muccino e la società

text:
fede scrisse:
>> forse no, ma semmai perché non sono coppie paragonabili come
>> estrazione sociale, non perché i proletari non facciano o dicano
>> cazzate tali e quali a quelle dei personaggi del film, se non
>> peggiori.
>
> Come gia' scritto, chi non ha vissuto sempre al calduccio non
> entra in crisi per un raffreddore, magari lo fa per una polmonite.
ti è già stato risposto che è una similitudine che non regge: le
persone fanno le stesse cazzate  soffrono nello stesso modo per le
stesse cose (soprattutto se si tratta di questioni di kuore)
indipendentemente dall'estrazione sociale e dal conto in banca. e
questo è assodato anche al cinema, mi pare.
> io non so a cosa serva, un film come L'ultimo
> bacio, se non a fare uno spaccato di un gruppo sociale
> estremamente minoritario e poco rappresentativo del campione medio
> dei giovani intorno
> ai 30.
serve a raccontare una storia, come qualunque film.

> Non e' neanche questione di dire "va bene, non va bene". E'
> questione di dire "se pretendi di fare uno spaccato della realta'
Il cinema è uno spaccato della realtà? o Muccino gira documentari?
Se sì, Fellini faceva spaccati della realtà? Oppure Scola sì e Visconti
no? Oppure Muccino sì e Moretti no?
Non sarà che il cinema è spaccato della realtà quando non ci piace e
per attaccarlo ne critichiamo la non verosimiglianza, mentre è finzione
e poesia quindi non sogegtto al duro giudizio del verosimile quando ci
colpisce e ci piace?
> dei giovani intorno ai 30 (perche' poche palle questo voleva fare
> Muccino),
questo lo dici tu, io non sono per niente d'accordo: vogliamo farlo
dire a lui cosa voleva fare, o ci mettiamo a fare i processi alle
intenzioni?
> magari guarda anche un po' fuori dai quartieri bene,
> perche' i giovani che ci mostri tu sono una netta minoranza".
ma chi l'ha detto che il cinema dev'essere rappresentazione statistica?
ma ti rendi conto di quanto questa sia una visione dirigista e arida
del cinema? che stai ipotizzando le quote?
questa è una roba tipo "il Politburo ha deciso che l'anno prossimo
Muccino deve mettere un 60% di proletari e solo un 20% di personaggi
che superino un reddito annuo di 20.000 euro". i piani quinquennali del
cinema. ma perlamordiddio, alla larga!
> Oppure guardiamoci Cento Vetrine su Canale 5, forse sara' girato
> in modo meno figo, ma le storie sono quasi una fotocopia, eh.
non so cos'è.



title: Muccino e la società

text:
Vanz wrote:
> > dei giovani intorno ai 30 (perche' poche palle questo voleva fare
> > Muccino),
>
> questo lo dici tu, io non sono per niente d'accordo: vogliamo farlo
> dire a lui cosa voleva fare, o ci mettiamo a fare i processi alle
> intenzioni?
Cioe', scusa, uno che usa come slogan per il suo film "la storia di
tutte le storie" non ha pretese di universalita'? Ma ti fai di vinavil
la mattina??
E comunque lui lo ha detto a chiare lettere, ti devi essere perso
qualche centinaio di interviste, ai tempi.


title: Muccino e la società

text:
On Fri, 07 Mar 2003 09:43:06 +0000, Vanz wrote:
> a me no, perché lo siamo. tu, io, tutti.
ah beh

> sarei davvero spaventato se qualcuno qui potesse in tutta onestà
> scagliare la prima pietra, sostenendo di non aver mai tradito o
> desiderato di tradire in vita sua.
a me non e' ancora capitato, che vuoi che ti dica
> sarei davvero meravigliato se qualcuno lo facesse davvero in tutta
> onestà: lo guarderei con occhi diversi, perchè troverei la cosa
> piuttosto mostruosa.
addirittura
non so, io ho 31 anni, in teoria ho ancora 40 anni e passa di vita davanti:
posso considerarmi mostruoso gia' ora o devo aspettare ancora tot anni?
mettiamo il segnetto a 50?
> disumana, voglio dire: non mi fiderei mai di una persona che non ha
> tentazioni.
potrei rispondere che io non mi fiderei mai di una persona che non
e' capace di resistere alle tentazioni (come Accorsi in LUB), ma
per mia (s)fortuna sono parecchio tollerante, ed evito di attribuire
patenti di mostruosita' e/o disumanita' al prossimo
e comunque questo genere di discorso/generalizzazione e' cio' che trovo
piu' fastidioso sia nel film di Muccino che nel campo dei "mucciniani"
cose del tipo "il 90% delle donne e' cosi'", "tutti gli uomini sono
cosi'", "non si puo' non identificarsi nei personaggi di Muccino" e via
andando
ma non vorrei dare l'impressione (sbagliata) che il film non mi sia
piaciuto per COSA dice: a me non e' piaciuto per COME lo dice (che
poi del "cosa" non me ne fregasse una beneamata cippa e' un altro paio
di maniche)



title: Muccino e la società

text:
stefano scrisse:
>> a me no, perché lo siamo. tu, io, tutti.
>
> ah beh
Also Sprach
>> sarei davvero spaventato se qualcuno qui potesse in tutta onestà
>> scagliare la prima pietra, sostenendo di non aver mai tradito o
>> desiderato di tradire in vita sua.
>
> a me non e' ancora capitato, che vuoi che ti dica
a meno che tu non sia asessuato, non ci credo :-P

>> sarei davvero meravigliato se qualcuno lo facesse davvero in
>> tutta onestà: lo guarderei con occhi diversi, perchè troverei la
>> cosa  piuttosto mostruosa.
>
> addirittura
> non so, io ho 31 anni, in teoria ho ancora 40 anni e passa di vita
> davanti: posso considerarmi mostruoso gia' ora o devo aspettare
> ancora tot anni? mettiamo il segnetto a 50?
la cosa, non la persona :-P
ok, ho usato il termine sbagliato, va bene.
>> disumana, voglio dire: non mi fiderei mai di una persona che non
>> ha tentazioni.
>
> potrei rispondere che io non mi fiderei mai di una persona che non
> e' capace di resistere alle tentazioni (come Accorsi in LUB), ma
> per mia (s)fortuna sono parecchio tollerante, ed evito di
> attribuire patenti di mostruosita' e/o disumanita' al prossimo
ho già detto che ho sbagliato il termine, adesso non prendiamo cappello
così facilmente, dai.
però il mio scetticismo resta, anche se trattandosi di una di quelle
cose che non è possibile verificare, probabilmente è inutile anche
parlarne.

> e comunque questo genere di discorso/generalizzazione e' cio' che
> trovo piu' fastidioso sia nel film di Muccino che nel campo dei
> "mucciniani" cose del tipo "il 90% delle donne e' cosi'", "tutti
> gli uomini sono cosi'", "non si puo' non identificarsi nei
> personaggi di Muccino" e via andando
PDA
infatti per quanto mi riguarda è solo un film. si dà anche il caso che
come per tutti i buoni film (?) può capitare di identificarsi coi
personaggi, ma il gioco del "noi non siamo così" è stato cominciato da
chi criticava il film, e usato come argomentazione poco corretta, come
tu stesso sottolinei qui sopra.
> ma non vorrei dare l'impressione (sbagliata) che il film non mi
> sia piaciuto per COSA dice: a me non e' piaciuto per COME lo dice
> (che poi del "cosa" non me ne fregasse una beneamata cippa e' un
> altro paio di maniche)
ci mancherebbe: io me la stavo prendendo coi cosa, mica coi come :)



title: Muccino e la società

author: G u g l i e l m o

text:
On Fri, 07 Mar 2003 10:30:15 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>
>> e comunque questo genere di discorso/generalizzazione e' cio' che
>> trovo piu' fastidioso sia nel film di Muccino che nel campo dei
>> "mucciniani" cose del tipo "il 90% delle donne e' cosi'", "tutti
>> gli uomini sono cosi'", "non si puo' non identificarsi nei
>> personaggi di Muccino" e via andando
>
>PDA
>infatti per quanto mi riguarda è solo un film. si dà anche il caso che
>come per tutti i buoni film (?) può capitare di identificarsi coi
>personaggi, ma il gioco del "noi non siamo così" è stato cominciato da
>chi criticava il film, e usato come argomentazione poco corretta, come
>tu stesso sottolinei qui sopra.
E' buffo, pero' perchè questo voler generalizzare parte dai detrattori, che per
trovare argomenti per stroncare il film tirano in ballo "i Tutti" mentre chi lo
ha gradito si limita a dire "e' realistico" o ancora meno "a me ha toccato
dentro".
G u g l i e l m o.


title: Muccino e la società

text:
On Fri, 07 Mar 2003 10:30:15 +0000, Vanz wrote:
> a meno che tu non sia asessuato, non ci credo :-P
o forse perche' non sono romano-altoborghese-ricco-annoiato :-)

> la cosa, non la persona :-P
> ok, ho usato il termine sbagliato, va bene.
perdonato
> ho già detto che ho sbagliato il termine, adesso non prendiamo cappello
> così facilmente, dai.
what's "prendere cappello"?

> però il mio scetticismo resta, anche se trattandosi di una di quelle
> cose che non è possibile verificare, probabilmente è inutile anche
> parlarne.
esatto, e soprattutto e' inutile farci un film sopra :-P
> infatti per quanto mi riguarda è solo un film. si dà anche il caso che
> come per tutti i buoni film (?) può capitare di identificarsi coi
> personaggi, ma il gioco del "noi non siamo così" è stato cominciato da
> chi criticava il film, e usato come argomentazione poco corretta, come
> tu stesso sottolinei qui sopra.
diciamo che e' stato fatto da entrambe le parti in gioco (vedi recensione
di James Bond)
e gli argomenti di chi critica il film in base alle sue qualita' filmiche
sono passati un po' in secondo piano
> ci mancherebbe: io me la stavo prendendo coi cosa, mica coi come :)
e allora... chettelodicoaffare?



title: Muccino e la società

text:
stefano scrisse:
>> ho già detto che ho sbagliato il termine, adesso non prendiamo
>> cappello così facilmente, dai.
>
> what's "prendere cappello"?
"you know what incazzarsi is? same thing".
(e vai che c'è pure la cita in topic)

>> però il mio scetticismo resta, anche se trattandosi di una di
>> quelle cose che non è possibile verificare, probabilmente è
>> inutile anche parlarne.
>
> esatto, e soprattutto e' inutile farci un film sopra :-P
poco carina verso Eyes Wide Shut, questa tua affermazione: vallo a dire
anche a Truffaut, Kubrick e un centinaio di altri autori.
>> infatti per quanto mi riguarda è solo un film. si dà anche il
>> caso che come per tutti i buoni film (?) può capitare di
>> identificarsi coi personaggi, ma il gioco del "noi non siamo
>> così" è stato cominciato da chi criticava il film, e usato come
>> argomentazione poco corretta, come tu stesso sottolinei qui
>> sopra.
>
> diciamo che e' stato fatto da entrambe le parti in gioco (vedi
> recensione di James Bond)
non sono d'accordo. io mi posso identificare o meno nei personaggi di
Muccino, ma non ritengo in ogni caso né di essere senza macchia e senza
paura, né faccio di tutto ciò uno strumento di critica cinematografica.
soprattutto, rifiuto di accettare che la qualità di un film dipenda da
quanto sono disposto ad ammettere di avere in comune con un personaggio
più o meno odioso.
>> ci mancherebbe: io me la stavo prendendo coi cosa, mica coi come
>> :)
>
> e allora... chettelodicoaffare?
feggedaboudit



title: Muccino e la società

text:
fede scrisse:
> Cioe', scusa, uno che usa come slogan per il suo film "la storia
> di tutte le storie" non ha pretese di universalita'? Ma ti fai di
> vinavil la mattina??
> E comunque lui lo ha detto a chiare lettere, ti devi essere perso
> qualche centinaio di interviste, ai tempi.
tutta qui la risposta?
bello svicolo, congratulazioni: prendi lezioni?
vanz
(non ci sono più le fede di una volta...)



title: Muccino e la società

text:
On Fri, 07 Mar 2003 13:07:11 +0000, Vanz wrote:
> poco carina verso Eyes Wide Shut, questa tua affermazione: vallo a dire
> anche a Truffaut, Kubrick e un centinaio di altri autori.
smiley-blindess?
> non sono d'accordo. io mi posso identificare o meno nei personaggi di
> Muccino, ma non ritengo in ogni caso né di essere senza macchia e senza
> paura, né faccio di tutto ciò uno strumento di critica cinematografica.
me too
infatti non ho mai detto di essere senza macchia, ho solo detto che...
vabbe', lasciamo perdere
> feggedaboudit
yeah



title: Muccino e la società

text:
stefano scrisse:
>> poco carina verso Eyes Wide Shut, questa tua affermazione: vallo
>> a dire anche a Truffaut, Kubrick e un centinaio di altri autori.
>
> smiley-blindess?
per essere pedante, era una lingua, non una strizzatina.
>> non sono d'accordo. io mi posso identificare o meno nei
>> personaggi di Muccino, ma non ritengo in ogni caso né di essere
>> senza macchia e senza paura, né faccio di tutto ciò uno strumento
>> di critica cinematografica.
>
> me too
> infatti non ho mai detto di essere senza macchia, ho solo detto
> che... vabbe', lasciamo perdere
massì, massì
tieni conto che ho fastweb che va e viene (più va che viene) e l'unica
cosa che posso fare offline è legeger il gruppo, quindi ho un sacco di
tempo da perdere.
mi sentirei molto più utile se andassi a casa a annaffiare (poco) i
cacti.
comunque, da uno a dieci Fastweb fa schifo nove e mezzo.



title: Muccino e la società

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
> tutta qui la risposta?
Anche la tua mica scherza.
Ho risposto all'unica cosa che mi interessava ribadire, visto che e'
abbastanza oggettivo che Muccino volesse mettere in scena uno spaccato
rappresentativo (lo ha dichiarato piu' volte, ci ha coniato persino uno
slogan piuttosto esplicito), il resto e' decisamente un dialogo tra
sordi (nel senso che difficilmente ci si smuovera' ognuno dalle proprie
posizioni, dopo essersele ripetute enne volte).



title: Muccino e la società

text:
"Antonio Cirani" <
inv...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:76r96v8lhljvmijoa...@4ax.com...
> penso della poetica
> del significato
Ok, allora parliamo dei concetti ...
> tipo? (nell'ultimo bacio possibilmente ?)
Hai cambiato idea ... ?
: )
> >E credo che debba ancora prendere ripetizioni sul piano sequenza che non
> >gli riesce molto bene ...
> tipo? (nell'ultimo bacio possibilmente ?)
La festa di matrimonio iniziale ...
> >Io parlavo del significante: *come* ci racconta le sue storie ...
> A me sembra che non racconti storie, ma sostenga delle tesi
Ok .... le sue tesi mi interessano sinceramente poco ... ne ho le strapalle
piene (scusa il gaelico!) di gente che fa film sulla crisi di coppia e/o la
crisi di valori e/o la crisi dei trentenni e/o la crisi della comunicazione
.. e/o  ....
L'unico spunto veramente interessante (IMHO) è la ossessiva presenza dei
cellulari in ogni scena.. cellulari che spesso 'tolgono' la parola ai
protagonisti o che ne determinano i destini ...
Quello mi è piaciuto ....
Il resto lo trovo un po' ... trito ..
Ovviamente ... IMHO.
m


title: Muccino e la società

text:
"GanjaBoy" <
okaw...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b42udq$1rkcmv$1...@ID-49863.news.dfncis.de...
> hai studiato semiotica ? :-P
No.... sono le prime parole che ho trovato sul dizionario aprendo a caso ..
^__^
m


title: Muccino e la società

author: Marta

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> ha detto :
>mi sentirei molto più utile se andassi a casa a annaffiare (poco) i
>cacti.
(pochissimo!)
--
Marta
57665813


title: Muccino e la società

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
pan.2003.03.04....@racine.ra.it...
> On Tue, 04 Mar 2003 10:26:12 +0000, Antonio Cirani wrote:
>
> > Pensate che Muccino faccia una reale critica sociale o i suoi film
> > siano solo ravanementi consolatori?
>
> la seconda che hai detto
..e manco ci riesce nei ravanamenti consolatori...
oggi pomeriggio sarà a bari, quasi quasi gli stampo un thread su di lui e
glielo faccio leggere, chissà che non perda quell'aria da intellettuale
sedicente.
>
> > Non pensate che usi la musica in modo troppo didascalico?
>
> ed e' pure brutta!
solo nell'ultimo bacio a un certo punto mi ha sorpresa coi Blonde Redhead...
>
> > Perchè non ci racconta una bella sotria?
>
> magari non e' capace
devo dire che in sala mentre la gente si struggeva identificandosi nei
problemi di Carlo e Giulia, io ogni tanto sghignazzavo.
una cosa veramente imbarazzante.
boh, sinceramente ormai lo considero un po' comico (o forse patetico).
saluti
Myrt



title: Muccino e la società

author: Fabrizio Marcolongo

text:
Io ho scritto la mia recensione qui:
http://digilander.libero.it/piase/ricordatime.htm
sono del parere che certi film elicitano molte reazioni nelle persone!!!
www.moviemotions.com
Dr. Fabrizio Marcolongo
Psychotherapist - Psychiatrist
(0039)
3478716700
in...@marcolongofabrizio.it
marcolong...@tiscalinet.it
Studio di Psicoterapia
9/1, Via Amendola
16145 - GENOVA
ITALY
Psicoterapeuta - Psichiatra
Editorial Staff Member of
www.psychomedia.it
consulenza gratuita su
www.marcolongofabrizio.it
www.moviemotions.com
"myrtill@" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y7Naa.191447$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: Muccino e la società

text:
fede scrisse:
> il resto e'
> decisamente un dialogo tra sordi (nel senso che difficilmente ci
> si smuovera' ognuno dalle proprie posizioni, dopo essersele
> ripetute enne volte).
per smuoversi dalle proprie posizioni prima bisogna averle: sostenere
che un autore è un somaro perché non mette in scena una realtà che mi
rappresenta socioeconomicamente non è una posizione  :-P
vanz



title: Muccino e la società

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> > sarei davvero spaventato se qualcuno qui potesse in tutta onestà
> > scagliare la prima pietra, sostenendo di non aver mai tradito o
> > desiderato di tradire in vita sua.
>
> a me non e' ancora capitato, che vuoi che ti dica
Non per farmi i cazzi tuoi (anzi, si'), ma quanti anni hai passato in
relazioni monogame?



title: Muccino e la società

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
> per ognuno di noi le proprie disperazioni sono le piů importanti, anzi
> le uniche.
e il "mi tira l'uccello" e' sicuramente piu' impellente del "far bella
figura", altrimenti ai tempi delle caverne, tra carestie e tigri con
dente a sciabola, il sesso e l'innamoramento sarebbero stati l'ultimo
dei pensieri e l'uomo si sarebbe semplicemente estinto.
--
"io su certe cose (lo stile) sono direttamente snob"
(teresina)


title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Vanz wrote:
>
> > > dei giovani intorno ai 30 (perche' poche palle questo voleva fare
> > > Muccino),
> >
> > questo lo dici tu, io non sono per niente d'accordo: vogliamo farlo
> > dire a lui cosa voleva fare, o ci mettiamo a fare i processi alle
> > intenzioni?
>
> Cioe', scusa, uno che usa come slogan per il suo film "la storia di
> tutte le storie" non ha pretese di universalita'? Ma ti fai di vinavil
> la mattina??
Ma tu a quarant'anni ancora credi alla pubblicita'?
> E comunque lui lo ha detto a chiare lettere, ti devi essere perso
> qualche centinaio di interviste, ai tempi.
Lo spero bene: io le evito accuratamente. La regola e' "mai ascoltare
l'autore" (a meno che non sia King).



title: Muccino e la società

author: AP

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > > sarei davvero spaventato se qualcuno qui potesse in tutta onestà
> > > scagliare la prima pietra, sostenendo di non aver mai tradito o
> > > desiderato di tradire in vita sua.
tradire e' una cosa, desiderare di tradire un'altra.
C'e' una differenza enorme ed e' questa la prima vera grande differenza tra
RDM e LFDF.


title: Muccino e la società

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>
> > > > sarei davvero spaventato se qualcuno qui potesse in tutta onestà
> > > > scagliare la prima pietra, sostenendo di non aver mai tradito o
> > > > desiderato di tradire in vita sua.
>
> tradire e' una cosa, desiderare di tradire un'altra.
E due uova in camicia sono un'altra ancora.
> C'e' una differenza enorme ed e' questa la prima vera grande differenza tra
> RDM e LFDF.
Siamo al capolinea della critica cinematografica.
Senti, ieri ho visto The Philadelphia Story di Cukor, a quanto la dai
una che cambia marito il giorno delle nozze, dopo aver passato la notte
con un terzo? Zona Muccino?



title: Muccino e la società

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> Ma tu a quarant'anni ancora credi alla pubblicita'?
Non lo so, me ne mancano ancora sei, di anni, poi ti sapro' dire.
--
"Le domande per chi le fa sono un peso.
Le risposte per noi stessi una prigione."


title: Muccino e la società

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > > > > sarei davvero spaventato se qualcuno qui potesse in tutta onestà
> > > > > scagliare la prima pietra, sostenendo di non aver mai tradito o
> > > > > desiderato di tradire in vita sua.
> >
> > tradire e' una cosa, desiderare di tradire un'altra.
>
> E due uova in camicia sono un'altra ancora.
Sei entrata nel partito della Omelette?
> Senti, ieri ho visto The Philadelphia Story di Cukor, a quanto la dai
> una che cambia marito il giorno delle nozze, dopo aver passato la notte
> con un terzo? Zona Muccino?
Dipende come e' presentata la cosa, se ci sono delle ragioni profonde per la
cosa accompagnate a un dramma interiore, NO.
Se il tutto viene presentato come una scappatella figlia dei tempi un po
scostumati e che alla fine ognuno si fa i cazzi suoi e tutto somamato non ha
nemmeno fatto male a farlo, SI.


title: Muccino e la società

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Ma tu a quarant'anni ancora credi alla pubblicita'?
>
> Non lo so, me ne mancano ancora sei, di anni, poi ti sapro' dire.
Ma tu a 34 anni ancora credi alla pubblicita'?



title: Muccino e la società

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> > > tradire e' una cosa, desiderare di tradire un'altra.
> >
> > E due uova in camicia sono un'altra ancora.
>
> Sei entrata nel partito della Omelette?
sai com'e', con un marito in zona...
> > Senti, ieri ho visto The Philadelphia Story di Cukor, a quanto la dai
> > una che cambia marito il giorno delle nozze, dopo aver passato la notte
> > con un terzo? Zona Muccino?
>
> Dipende come e' presentata la cosa, se ci sono delle ragioni profonde per la
> cosa accompagnate a un dramma interiore, NO.
> Se il tutto viene presentato come una scappatella figlia dei tempi un po
> scostumati e che alla fine ognuno si fa i cazzi suoi e tutto somamato non ha
> nemmeno fatto male a farlo, SI.
Bene, ci sto: io mi tengo Cukor e Muccino, Ozpetek e' tutto tuo.



title: Muccino e la società

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > Dipende come e' presentata la cosa, se ci sono delle ragioni profonde
per la
> > cosa accompagnate a un dramma interiore, NO.
> > Se il tutto viene presentato come una scappatella figlia dei tempi un po
> > scostumati e che alla fine ognuno si fa i cazzi suoi e tutto somamato
non ha
> > nemmeno fatto male a farlo, SI.
>
> Bene, ci sto: io mi tengo Cukor e Muccino, Ozpetek e' tutto tuo.
Grazie.
Dipende cosa ci si aspetta dalla letteratura, io cerco profondita' di
analisi e di pensiero, confronto con morali differenti, punti di vista
diversi ma vissuti interiormente, di superficialita' ne siamo invasi gia'
con la televisione e fare della televisione al cinema non mi sembra un
progresso.
Vallo a vedere pero' Oz., e' un bel film con una fotografia splendida. E' il
film che potresti vedere senza l'audio.


title: Muccino e la società

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Vallo a vedere pero' Oz., e' un bel film con una fotografia splendida. E' il
> film che potresti vedere senza l'audio.
andro' perche' e' comodo (all'anteo) e un bel piantino me lo faccio
sempre volentieri, essendo una peccatrice incline al desiderio e al
poliamore
pero' i dialoghi nel trailer mi fanno venire voglia di picchiare
qualcuno
