title: 11'09"01 - pensieri brevi su...

author: un fake di Alberto

text:
Henry Newbolt <
henry.newb...@virgilio.it
> wrote:
> Amos Gitai
> Il povero Amos piange i suoi morti ma piange soprattutto il fatto che la
> tragedia di Israele verrà messa in ombra.
> Gli americano fanno le cose in grande, noi abbiamo le auto bomba, loro hanno
> gli aereibomba; noi abbiamo decine di morti, loro hanno migliaia di morti.
> La sua simpatia và verso la giornalista, adesso la CNN non darà più la
> priorità alle notizie da Israele.
Ma non mi pare proprio, la giornalista e' chiaramente una stronza.
--
UFV: 11.09.01/The Getaway(VHS)Nemmeno in un sogno/L'assassino
ha riservato nove poltrone(VHS)Mr.Nice Guy(in-flight)


title: 11'09"01 - pensieri brevi su...

author: Henry Newbolt

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fj5zvv.1gm16a71rimmu1N%unfaked...@katamail.com...
> Ma non mi pare proprio, la giornalista e' chiaramente una stronza.
Assolutamente vero; ma, imho, il fatto che voleva far risaltare Gitai è che
dopo l'11 Settembre i media americani avrebbero messo in secondo piano
Israele.
La giornalista è chiaramente una stronza ma è stata mandata lì, nonostante
tutto, quando le stragi in Israele erano la notizia prioritaria; non le
tolgono la diretta perchè è una stronza ma perchè è successo qualcosa di più
grosso.
Probabilmente dopo qualche giorno sarebbe stata a Ground Zero.
H.N.


title: Star Wars VII teaser

author: Alan Silvestro

text:
https://www.youtube.com/watch?v=eM6lk7huiH8

O_o Vero o falso? Io azzarderei vero...


title: Star Wars VII teaser

text:
Il giorno mercoledì 13 agosto 2014 18:26:34 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>
https://www.youtube.com/watch?v=eM6lk7huiH8

>
>
>
> O_o Vero o falso? Io azzarderei vero...

In pratica e' un ospizio.


title: Star Wars VII teaser

text:
Il giorno mercoledì 13 agosto 2014 18:26:34 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>
https://www.youtube.com/watch?v=eM6lk7huiH8

>
>
>
> O_o Vero o falso? Io azzarderei vero...

Ehm, pare fake invece. Troppi lens flare del resto.
E anche il panorama di Blade Runner non era un errore.


title: Star Wars VII teaser

author: Roberto

text:
Il 13/08/2014, Alan Silvestro ha detto :

>
https://www.youtube.com/watch?v=eM6lk7huiH8

>
> O_o Vero o falso? Io azzarderei vero...

fintissimo, ovviamente.


title: Star Wars VII teaser

text:
Dopo dura riflessione, Roberto ha scritto :

l'unica cosa vera sono le lens-flare, anzi sono poche rispetto a quelle
che ci saranno nel film.


title: Star Wars VII teaser

author: karamazov

text:
"Roberto"  ha scritto nel messaggio news:lsijjq$f8j$1...@speranza.aioe.org...
>fintissimo, ovviamente.

non che i teaser veri offrano molto di piï¿œ


title: Dario Argento, "L'uccello dalle piume di cristallo"

author: sunbather

text:
Il primo film scritto e diretto da Dario Argento ("L'uccello dalle piume di
cristallo", 1970) � un capolavoro, con un solo paio di difetti, puramente
veniali. Il primo � il titolo, piuttosto furbetto e pretestuoso, che non �
indicativo del senso del film ma solo di una scena tutto sommato secondaria.
Il secondo difetto riguarda il finale, che sbriga via in quattro e
quattr'otto le motivazioni psicologiche dell'assassino seriale, ma � una
pecca alla quale il Dario porr� in seguito rimedio in "Profondo Rosso", con
l'aiuto dell'ispirazione ad Hitchcock. Per il resto, seppure non manchino le
numerose ingenuit� tipiche di Argento, esse non pesano come nei suoi
ultimissimi film (tanto da renderli ridicoli) ma, al contrario, l'ingenuit�
si traduce (e anagramma) in genuinit�, sia nel senso della spigliata
invenzione di soluzioni di sceneggiatura/scenografia - crudeli o meno - sia
per le minori pretese che aveva il pubblico d'antan al quale il film si
rivolgeva, la cui sospensione di credulit� andava tutta a favore della
scioltezza dell'azione, fatto che per certi versi penalizza lo spettatore
odierno, pi� smaliziato, rendendo necessarie spiegazioni troppo prolisse che
vanno inevitabilmente a detrimento dello svolgersi della storia.
Scritto e diretto da Dario Argento, musiche di Morricone, fotografia di
Storaro, con Tony Musante, Enrico Maria Salerno.
http://qohelet.blog.tiscali.it//l_augello_cristallino_piumato_2019254.shtml


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Ferdinand Gamper

text:
Oggi dopo buona classificazione di grandi sudtirolesi Isolde Kostner e
Karen Putzer, vergogna di vedere scendere con stessa divisa daniela
ceccarelli. Per fortuna che subito caduta, avere dovuto rompere testa.
Gente italiana sporca come ceccarelli dovere fare gare di mangiaspaghetti,
non ski. Ski essere nobile sport per chi parla tedesco.


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Abdul Alhazred

text:
Ferdinand Gamper:
: Ski essere nobile sport per chi parla tedesco.
Continua cosi', sei divertente :-)
--
  Abdul


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Pollon

text:
 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
...davvero spassoso.........
Ferdinand Gamper <
gam...@fotzen.at
> wrote in message
3a8f3726...@news.cis.dfn.de...



title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Red Leader

text:
Ferdinand Gamper wrote:
>
> non ski. Ski essere nobile sport per chi parla tedesco.
Mi sa che i norvegesi non sono tanto d'accordo...
Bye,
	Red
--
"Stare qui ti pare sensato?"
"Non e' detto che debba esserlo. Succede
e basta. E' come quando vedi uno per la
prima volta. Magari stai passeggiando per
strada e gli sguardi si incontrano pochi
secondi e avviene una sorta di riconoscimento.
Entrambi ve ne accorgete, ma un attimo dopo
quella persona e'... lontana."


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Eddie

text:

Sei partito bene, ma come tutti i troll dopo un po' strafocchi.
Io se fossi in te diminuirei gli errori sui verbi, sono troppo finti.


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Claudio

text:
"Ferdinand Gamper" <
gam...@fotzen.at
> ha scritto nel messaggio
news:3a8f3726...@news.cis.dfn.de...

Che facciamo? Spostiamo il Brennero un pò più a Nord?
Saluti,
Claudio


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: nico pisanelli

text:
Ferdinand Gamper <
gam...@fotzen.at
> wrote:
nazitroll o fake?
N.


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Simone Ponzetto

text:
Ciao a tutti del NG, sono nuovo, dovrete sorbirmi per un po', abbiate
pazienza... In compenso cerchero' di portare il mio contributo alla
discussioni nei miei piccoli (piccolissimi...) limiti!!! Grazie a tutti
in anticipo... ecco il primo messaggio che ho avuto l'occasione di
leggere...

SONO LE 3 DI MATTINA E GURDA COSA TROVO... NAHHHH! IMPOSSIBILE, NON PUO
ESSERE VERO...DIVERTENTISSIMO!!! UNA INVIDIABILE CAPACITA' DI PENETRARE
A FONDO LA STRUTTURAZIONE MORFOSINTATTICA DELLA LINGUA ITALIANA!!!
GENIALE!!! FORSE SONO SOLO STANCO, DOMANI RICONTROLLO SE ERA
UN'ALLUCINAZIONE O NO... NEL FRATTEMPO...
CIAO
S


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Sat, 17 Feb 2001 03:07:59 +0100, Simone Ponzetto
<
The_big...@oddrecords.com
> wrote:
>SONO LE 3 DI MATTINA E GURDA COSA TROVO... NAHHHH! IMPOSSIBILE, NON PUO
>ESSERE VERO...DIVERTENTISSIMO!!! UNA INVIDIABILE CAPACITA' DI PENETRARE
>A FONDO LA STRUTTURAZIONE MORFOSINTATTICA DELLA LINGUA ITALIANA!!!
>GENIALE!!! FORSE SONO SOLO STANCO, DOMANI RICONTROLLO SE ERA
>UN'ALLUCINAZIONE O NO... NEL FRATTEMPO...
Ok, primo consiglio: non urlare.

"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema
---
Dai fumatori si puo' imparare la tolleranza.
Mai un fumatore si e' lamentato di un non fumatore.

Sandro Pertini


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

text:
> Ok, primo consiglio: non urlare.
>
> "Pepper" Lory
Sorry!!! Ripeto, erano le 3 di mattina e il tutto era dovuto a:
1) eccessivo gozzoviglio!!
2) inesperienza mia circa i NG (ci bazzico solo da una settimana e sono
abituato a mandare i reply nelle e-mail in maiuscolo)!!!
... Non si finisce mai di imparare... sad but true!!!
Ciao
S


title: ITALIANI RAUS DA SKI !!!!

text:
On Sun, 18 Feb 2001 02:39:06 +0100, Simone Ponzetto
<
The_big...@oddrecords.com
> wrote:
>1) eccessivo gozzoviglio!!
>2) inesperienza mia circa i NG (ci bazzico solo da una settimana e sono
>abituato a mandare i reply nelle e-mail in maiuscolo)!!!
Non sei certo il primo!!! ;-)))
Oh, anche nelle e-mail dà MOLTO fastidio leggere tutto in maiuscolo,
neh?



title: Ultime visioni (Omicidio in diretta, La cena, Assassin(s)

author: Tito

text:
Omicidio in diretta - B. De Palma
Ho sempre avuto un debole per questo geniale regista. Le sue acrobazie
con la mdp sono sempre state il motivo principale per cui attendevo e
attendo con ansia i suoi film, anche se e' riduttivo amare il suo cinema
solo per questo. E' comunque vero che anche in questo caso la critica
tutta , parlando di "Omicidio in diretta" ha citato soprattutto il
magnifico piano sequenza iniziale ed in alcuni casi quello meno
appariscente alla fine del film.
E' difficile parlare dei film di De Palma, e questo non e' un'eccezione,
senza rischiare "spoiler", e poi mi pare che si sia gia' dibattuto
parecchio nel NG. Per quanto mi riguarda ho visto il film in completa
"apnea" , paralizzato dal virtuosismo iniziale (anche se continuo a
preferire il ps de "Il falo' delle vanita'") ed alla fine il film mi e'
sembrato di ottima fattura, ma una volta tornato a casa cosa mi e'
rimasto ?
Mi rendo conto che mi e' rimasto molto "cinema" , molte immagini ... ma
anche qualcos'altro ? Poco.
E allora ? Mi rendo conto che la critica cinematografica cerca spesso ,
troppo spesso, il "qualcos'altro", e la lettura di molte recensioni a
volte mi influenza. Perche' in certi casi non accontentarsi ( e non e'
assolutamente poco) di una prova eccelsa di tecnica registica come
questa ? A me puo' bastare , anzi forse e' il grande livello della regia
che mette in secondo piano quel qualcos'altro che forse c'era ma io non
ho valutato abbastanza, intento com'ero nell'apprezzare altri aspetti
del film.
La cena - E.Scola
Brutto, brutto e brutto ancora. Mi fermerei qui ma forse e' il caso di
giustificare un po' il giudizio.
Non ho visto "Il romanzo di un giovane povero", ma vidi "Mario, Maria e
Mario" e non mi piacque affatto. Speravo in un brutto capitolo nella
cinematografia di Scola, ma a quanto pare la storia si ripete con questo
"La cena".  Volete sapere i nuovi simboli che rappresentano l'Italia nel
mondo ? Qui ci sono tutti ben ripartiti nei vari tavolini del ristorante
che ospita il film; politica sporca ? C'e' il tavolino con i piccoli
manager di provincia , uno dei quali (ovviamente) si dichiara di
sinistra, che  difendono il "lavoro nero", ma sono anche democratici nei
confronti degli omosessuali. Religione ? C'e' il tavolino della
Sandrelli con annessa figlia che vuol diventare suora a dispetto del
volere della madre. Corni ? Sono sparsi un po' ovunque... Immigrazione e
ambulanti? C'e' un cuoco nero, un  venditore di quadri che scoccia chi
sta mangiando, un finto mago che fa la stessa cosa .... E poi tutte 'ste
figurine di personaggi oramai scontati: il cuoco comunista che non fa
altro che ricordare i vecchi tempi e rompere i coglioni ai suoi
collaboratori; il cameriere che pare un "cuccadores", ma alla fine e' un
personaggio-triste; il vecchio saggio interpretato da Gassman che pare
essere comunque molto, ma molto, ma molto al di sopra degli altri
comuni  mortali; i giovani alla moda "tutto piercing" e capelli colorati
che pero' sanno anche aiutare il prossimo (come se non lo sapessimo...);
Daniela Poggi , donna in carriera.
Certo alcune scenette sono divertenti (Giannini che filosofeggia ,
specialmente), ma non bastano a salvare il film.
Troppa carne al fuoco e di conseguenza per dare un senso ai vari
dialoghi si entra subito nei personaggi; non c'e' tempo per scoprirli,
li capiamo subito dalle prime battute, non impariamo a conoscerli , li
conosciamo gia' appena li vediamo.Sono quasi tutti delle caricature.
Inoltre le varie storie sembrano scritte su "registri" diversi: il clima
da "commedia grottesca" che troviamo con Antonio Catania mago-burla puo'
coniugarsi  bene con il tavolo dei giapponesi che fotografano tutto, e
col figlio che vive in un  mondo di videogames, ma cosa possono avere a
che fare col clima drammatico del dialogo di Fanny Ardant e la sorella
nella cucina del ristorante ?
Quando rivedremo l'Ettore Scola di "Una giornata particolare" ?
Assassin(s) - M.Kassovitz
La piu' grande delusione degli ultimi anni. Ho amato molto "L'odio" e
non avrei mai pensato ad una simile caduta in basso. Da non crederci.
Assolutamente banale, quasi imbarazzante. Che intenzioni aveva Kassovitz
? Fare un simil "Funny games" ? Un "Dobermann", un po' meno fumetto ?
Non lo so.
A Cannes lo stroncarono , ma lo stesso avvenne con lo splendido "The
brave" di J.Depp; speravo in un simile flop da parte della critica, ma
in questo caso avevano ragione. Il film e' pessimo.


author: Alberto

text:
Tito <
mon...@pol.it
> wrote:
> La cena - E.Scola
> Brutto, brutto e brutto ancora.
L'ho trovato gradevolissimo. Sono d'accordo che i personaggi sono piu'
vicini al bozzetto che al ritratto, ma ho trovato tutte le scene molto
gustose e il film piacevolmente leggero, oltre che animato da un certo
affetto per tutti quanti i commensali... la scena dell'arpa e del flauto
e' commovente. Di sicuro un film minore, ma di quel tipo che -quando
arriva dalla Francia- fa gridare al capolavoro di leggerezza.
> Quando rivedremo l'Ettore Scola di "Una giornata particolare" ?
Magari in un remake? Quel film e' la' e non ce lo toglie nessuno. Ma
questo non e' affatto da buttare...

> Assassin(s) - M.Kassovitz
(zac zac)
> Assolutamente banale, quasi imbarazzante.
Non era piaciuto neanche a me ma devo farti una domanda che mi sta
abbastanza a cuore...
L'hai vista la coda da diavolo di Serrault... quando Kasso lo guarda
mentre si allontana verso il ponte della metropolitana?


author: alessandro bignami

text:
Alberto <
alberto...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
1djk6ak.145...@ppp-roma68-76.iol.it
>...
> > Assassin(s) - M.Kassovitz
> (zac zac)
> > Assolutamente banale, quasi imbarazzante.
>
> Non era piaciuto neanche a me ma devo farti una domanda che mi sta
> abbastanza a cuore...
>
> L'hai vista la coda da diavolo di Serrault... quando Kasso lo guarda
> mentre si allontana verso il ponte della metropolitana?
questa coda di serrault sta diventando l'unica ragione per cui, alla fin
fine, noleggerò questo film, a detta di tutti orripilante...
--
"Earn it"
Tom Hanks, "Saving Private Ryan"


author: Federica Arnolfo

text:
alessandro bignami <
dude...@tin.it
> wrote:
> questo film, a detta di tutti orripilante...
Ma tutti chi? Nico ed io, per esempio, l'abbiam trovato ottimo.
Federica
--
"Quando gli amici ti tradiscono
gli unici di cui ti puoi fidare sono gli estranei".
Samuel L. Jackson, "Il negoziatore"


text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> alessandro bignami <
dude...@tin.it
> wrote:
>
> > questo film, a detta di tutti orripilante...
>
> Ma tutti chi? Nico ed io, per esempio, l'abbiam trovato ottimo.
Quindi...
;-)


author: Domenico M. Pisanelli

text:
Alberto wrote:
> > Ma tutti chi? Nico ed io, per esempio, l'abbiam trovato ottimo.
>
> Quindi...
>
> ;-)
COME SAREBBE A DIRE QUINDI ?!?!?
ha parlato chi preferisce "La seconda moglie" a GNGB ;-)
Nico


text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> COME SAREBBE A DIRE QUINDI ?!?!?
>
> ha parlato chi preferisce "La seconda moglie" a GNGB ;-)
Hai ragione.
I tre amigos.
(Maledizione... questa faccenda mi crea dei conflitti irreparabili)


author: Michele Amorosino

text:
Ieri sera sono andato a vedere "La cena"
Beh...mi e` rimasta sullo stomaco e nella notte ho rim"o"sso tutto.
Volevo chiedervi una cosa: a me e` sembrato che la figura del cuoco nero
sia spuntata all'improvviso come a voler sottolineare la presenza degli
extracomunitari in Italia cosi` tanto per dire qualcosa che forse aveva
dimenticato di aggiungere nel pastone che ci ha servito.
Ciao,
	Michele.
P.S. Ero andato per fare compagnia ad un amico depresso che ci teneva
veramente tanto. Adesso chi e` depresso sono io, vi prego consigliatemi
un buon film per ritrovare il piacere del cinema prima che somatizzi il
tutto.


text:
Michele Amorosino <
M...@faq.the.spanner.it
> scritto nell'articolo
<
366E5F...@faq.the.spanner.it
>...
<snipsnip>
> Adesso chi e` depresso sono io, vi prego consigliatemi
> un buon film per ritrovare il piacere del cinema prima che somatizzi il
> tutto.
Festen


text:
Ti consiglio di andare a vedere "Al di là dei sogni"
Michele Amorosino ha scritto nel messaggio
<
366E5F...@faq.the.spanner.it
>...
>Ieri sera sono andato a vedere "La cena"
>Beh...mi e` rimasta sullo stomaco e nella notte ho rim"o"sso tutto.
>
>Volevo chiedervi una cosa: a me e` sembrato che la figura del cuoco nero
>sia spuntata all'improvviso come a voler sottolineare la presenza degli
>extracomunitari in Italia cosi` tanto per dire qualcosa che forse aveva
>dimenticato di aggiungere nel pastone che ci ha servito.
>Ciao,
> Michele.
>
>P.S. Ero andato per fare compagnia ad un amico depresso che ci teneva
>veramente tanto. Adesso chi e` depresso sono io, vi prego consigliatemi



title: [Iaciners] Codice per iscriversi et al

author: mafe

text:
Per chi si occupa del sito, potete mettere questo codice da qualche
parte?

Click to subscribe to iaciner

Tutte le persone presenti nella lista e-mail di Riccardo Caiazzo
verranno iscritte d'ufficio alla lista iaciner, tranne quelli che si
sono lamentati.
Se NON volete rimanerci dentro, basta fare reply alla mail automatica
che ricevete.
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


title: "Dream Lover" di Assayas... ditemi che e' brutto...

author: un fake di Alberto

text:
Stavo per comprarlo stamani ad Amsterdam a 13,99 euro, poi ho pensato
che non mi fidavo a scatola chiusa di Assayas e non mi sono saputo far
bastare la presenza di Gina Gershon. Qualcuno l'ha visto?
--
UFV:8 1/2(DVD)/L'ultima sequenza/Palmetto(DVD)/Powaqqatsi(DVD)/Downhill
(VHS)/The Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)/Donne in attesa


author: Alberto Casini

text:
> Stavo per comprarlo stamani ad Amsterdam a 13,99 euro, poi ho pensato
> che non mi fidavo a scatola chiusa di Assayas e non mi sono saputo far
> bastare la presenza di Gina Gershon. Qualcuno l'ha visto?
Io non l'ho visto, ma per quel prezzo l'avrei preso a scatola chiusa;
ritengo che sia una porcata non distribuire un film di Assayas.
Fortunatamente ho recuperato molti dei suoi film su Fuori Orario
Ciao
PS dai prendilo che al limite me lo passi tanto sei di Roma vero? :-)


text:
Alberto Casini <
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> Io non l'ho visto, ma per quel prezzo l'avrei preso a scatola chiusa;
> ritengo che sia una porcata non distribuire un film di Assayas.
> Fortunatamente ho recuperato molti dei suoi film su Fuori Orario
Ho esitato perche' avevo gia' comprato a Seattle una decina di DVD e
finira' che non so piu' dove metterli tutti.
> PS dai prendilo che al limite me lo passi tanto sei di Roma vero? :-)
Troppo tardi, sono di Roma ma ora sono anche *a* Roma...
--
UFV:8 1/2(DVD)/L'ultima sequenza/Palmetto(DVD)/Powaqqatsi(DVD)/Downhill
(VHS)/The Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)/Donne in attesa
http://www.albertofarina.tk


author: Valentina

text:
un fake di Alberto <ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid> wrote:
> Alberto Casini <
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > Io non l'ho visto, ma per quel prezzo l'avrei preso a scatola chiusa;
> > ritengo che sia una porcata non distribuire un film di Assayas.
> > Fortunatamente ho recuperato molti dei suoi film su Fuori Orario
>
> Ho esitato perche' avevo gia' comprato a Seattle una decina di DVD e
> finira' che non so piu' dove metterli tutti.
ti presento subito le mie librerie Billy... ;-)
Ho ordinato il mio 32esimo dvd: arca russa
Vale


author: quasimai

text:
Il 03 Nov 2003, 18:39, ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di
Alberto) ha scritto:
> Stavo per comprarlo stamani ad Amsterdam a 13,99 euro, poi ho pensato
> che non mi fidavo a scatola chiusa di Assayas e non mi sono saputo far
> bastare la presenza di Gina Gershon. Qualcuno l'ha visto?
in effetti ne lessi cose orribili ai tempi della sua uscita, tanto da
decidere di non andarlo a vedere...
lessi anche che dopo una proiezione presenziata da Assayas, questi fu
talmente umiliato dalle critiche di uno spettatore da scusarsi pubblicamente
per quanto il suo film fosse schifoso e malato...
un po' la stessa cosa che fece Vincent Gallo a Cannes dopo la catastrofica
accoglienza ricevuta dal suo ultimo film...
Q
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 04 Nov 2003, 11:36,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) ha scritto:
ah, e comunque non è "dream lover" ma "demonlover"...



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> Il 04 Nov 2003, 11:36,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) ha scritto:
>
> ah, e comunque non č "dream lover" ma "demonlover"...
Vero. Dalle foto sembrava una roba bella fetish...
--
UFV:8 1/2(DVD)/L'ultima sequenza/Palmetto(DVD)/Powaqqatsi(DVD)/Downhill
(VHS)/The Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)/Donne in attesa
http://www.albertofarina.tk


author: Joe Gillis

text:
On Mon, 03 Nov 2003 17:39:19 GMT,
ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di Alberto) wrote:
>Stavo per comprarlo stamani ad Amsterdam a 13,99 euro, poi ho pensato
>che non mi fidavo a scatola chiusa di Assayas e non mi sono saputo far
>bastare la presenza di Gina Gershon. Qualcuno l'ha visto?
Se era l'edizione con commento del regista, l'avresti presa
praticamente a meta' prezzo rispetto al costo su amazon.fr...
L'hai visto nel duty free dell'aeroporto di Schipol? Ti ricordi il
nome del negozio?
Joe Gillis


text:
Joe Gillis <
joeg...@mail.com
> wrote:
> Se era l'edizione con commento del regista, l'avresti presa
> praticamente a meta' prezzo rispetto al costo su amazon.fr...
Poffarre... ma non ricordo se ci fosse il commento...
> L'hai visto nel duty free dell'aeroporto di Schipol? Ti ricordi il
> nome del negozio?
No, ma era mi pare l'unico negozio li' al duty free -DVD, dischi, roba
elettronica e quel terrificante cane robot di nome AIBO...
(Uela', bello rivederti da queste parti!)
--
UFV:8 1/2(DVD)/L'ultima sequenza/Palmetto(DVD)/Powaqqatsi(DVD)
Downhill(VHS)/The Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)


title: Cinema

author: Francesca

text:
Vi segnalo questo sito:
www.smanettonidelweb.it
Risorse gratuite!
Regala a tutti una ricarica telefonica da 25 euro e vari buoni
acquisto presso vari negozi!!
Vengono inoltre segnalate tante cose gratuite: anteprime
cinematografiche gratis, eventi e vari articoli gratuiti!!
Poi nella sezione telefonia, potete trovare tutti i modi per
ricaricarvi gratis il cellulare sfruttando le tariffe
autoricaricanti delle vostre schede!
E ancora...gestori, tariffe, trucchi e consigli, consigli e
suggerimenti per viaggi, amicizia, amore, incontri e molto
altro!!
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: good price !!!

text:
We export grade AAA shoes here with wholesale price! Our shoes have
some advantages as following:
1) Grade AAA shoes!
2) The wholesale price!
3)100% safe, the best delivery terms!
4) No mini order here!
5) The best service!


title: W. di Oliver Stone (SOLO DVD)

author: spirit

text:
Il film di Oliver Stone sarà distribuito in Italia solo in DVD,e
difficilmente lo vedremo al Cinema.


title: W. di Oliver Stone (SOLO DVD)

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
spirit <
fjo...@email.it
> writes:
> Il film di Oliver Stone sarà distribuito in Italia solo in DVD,e
> difficilmente lo vedremo al Cinema.
Sai perché?


title: W. di Oliver Stone (SOLO DVD)

author: AP

text:


Perche' esce  "B"


title: W. di Oliver Stone (SOLO DVD)

author: seoman seoman

text:
ebbasta di parlare di conflitto d'interessi!!
Hello giglio robbo' d'acciaio,
> Sai perché?
>


title: W. di Oliver Stone (SOLO DVD)

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:

Addaveni' il giorno.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
    Naturalmente noi non metteremo mai, dentro Windows, cose come il
    multitasking pre-emptive.
    		-- Bill Gates


title: W. di Oliver Stone (SOLO DVD)

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@mother.nostromo.wy> writes:
> AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
>
>> Il Thu, 27 Nov 2008 01:10:45 +0100, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
>>
>>> spirit <
fjo...@email.it
> writes:
>>>
>>>> Il film di Oliver Stone sarà distribuito in Italia solo in DVD,e
>>>> difficilmente lo vedremo al Cinema.
>>>
>>> Sai perché?
>>
>> Perche' esce  "B"
>
> Addaveni' il giorno.
Comunque a me risulta che al cinema dovrebbe uscire, vi farò sapere.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out
http://www.debian.org/


title: W. di Oliver Stone (SOLO DVD)

text:
On 29 Nov, 00:40, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:

Al 2%.


title: Avvicinandosi al Monnezza: parte 2

author: Snowball

text:
Intanto approfitto dell'occasione per ringraziare tutti coloro i quali
hanno risposto al mio post di una ventina di giorni fa.
Ho avuto modo di vedermi un pò di film di Giraldi/Monnezza (si lo so,
non sono la stessa persona, le identifico così per comodità :P).
Ecco un brevissimo commento che mi piacerebbe confrontare coi cultori
del genere.
La banda del trucido: è quello che, visto una sera per sbalgio, mi ha
fatto appassionare ai film del Giraldi. E' forse il film più bello. Con
meno eccessi inutili e che ha la parvenza più da film serio (Milian
ancora non era un personaggio con un ruolo definito). Un bel film, direi.
Delitto a Porta Romana: la mia seconda scelta. Pur nei suoi clichè
qualche volta ovvii, mi è piaciuto. Ho apprezzato la vena pecoreccia di
Giraldi qui come non mai ("ingesseme 'r cazzo che m'è s'è rotto")
Delitto in Formula 1: visto 3/4 e piantato li, è il monnezza vecchio
(anagraficamente e anche all'interno del suo personaggio), inoltre
presenta quei fastidiosissimi siparietti in cui Girladi si esibisce in
performances degne di un professionista, in qualsivoglia disciplina.
Delitto al Blue Gay: visto mezzora e mi pare il peggiore di tutti, ma
aspetto il giudizio di qualcuno che lo abbia visto
Delitto al ristorante cinese: mah, altro mah. Film abbastanza godibile
ma sotto le mie aspettative. Ah, ho visto la parte di Shining. Ma che
c'hanno in testa? :O
Delitto in autostrada: visto stanotte altro film piuttosto modesto,
anche questo con l'ultimo Monnezza, anche questo con dei clichè cha
fanno abbastanza pietà. Anche se ho trovato inquietante la storia
dell'amante.
Morale: i primi due che ho visto sono stati i più belli.
Il resto è Monnezza per davero! LOL!
No, a parte gli scherzi se avete consigli, sono assolutamente graditi.
--
Snowball


title: Avvicinandosi al Monnezza: parte 2

author: Antò

text:
"Snowball" <
snowbal...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:obbVe.22351$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> No, a parte gli scherzi se avete consigli, sono assolutamente graditi.
Vą a laurą.
Antņ


title: Avvicinandosi al Monnezza: parte 2

author: Mabuse

text:
Snowball ha scritto:
>
> No, a parte gli scherzi se avete consigli, sono assolutamente graditi.
Tarantino è un genio. Ma tu non devi per forza guardare la monnezza che
ha guardato lui...


title: Avvicinandosi al Monnezza: parte 2

text:
Mabuse ha scritto:

ROTLF!! :D
--
Snowball


title: UDEUR, l' espressione di una cultura terronica contadina, bifolca, bovara, pastoriazia e mafiosa!

author: Blow Giobbe

text:
MUAHAHAHAHAHAHAHA che partito di pastori terùn!
BUAHAHAHAh ma chi se li caga? forso qualche contadino o bifolco africano, AR
AR AR AR AR AR....del resto...un partito a conduzione
familiare....mafioso...i cui componenti sono avvezzi alle più turpi
bestialità in tempo di transumanza...
E poi....MUAHAHAHAHAHA....ma avete visto alla televisione? La domenica
mattina? Dopo la messa (ROTFL) tutti gli africani che portano a Villa
Mastella le suppressate...le caciotte...i caci cavallo...
ROTFL


title: Primo reminder: Vera Drake su Sky Mercoledì

author: Kazuma

text:
Per chi ha fatto il gravissimo errore di perderselo al cinema (e sul mulo)...
	Regards,
		Kazuma
--
Yes, I'm still testing my new Newsreader. Is that a problem?


author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Kazumaz (Per gli amiciz: Kazuma
<
ro...@127.0.0.1
>) mi hai interrotto dicendo:
> Per chi ha fatto il gravissimo errore di perderselo al cinema (e sul mulo)...
>
visto visto, ma...
bò nun me convince
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Matt e Wilbur, sono due maldestri ladruncoli che a causa di una serie di
eventi, finiscono per essere arruolati nella polizia.
Dopo aver superato il corso d'addestramento, i due amici si ritroveranno a
pattugliare la città, per difenderla dai criminali...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=4458


author: Holden

text:
Kazuma ha scritto:
> Per chi ha fatto il gravissimo errore di perderselo al cinema (e sul mulo)...
bravo, ogni tanto sei una bella persona! (cit.)
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"dobbiamo andare tutti a votare alle primarie, perche'
prodi deve prendere piu' voti di berlusconi!" (mio nonno)


author: PatBateman

text:
Kazuma wrote:
> Per chi ha fatto il gravissimo errore di perderselo al cinema (e sul mulo)...
>
Ma voi siete matti cazzo. Ma siete seri?
Credo in assoluto il peggior film dello scorso anno.
Una merda inverosimile.


text:
On Fri, 06 Jan 2006 20:54:22 +0100, Holden wrote:
> Kazuma ha scritto:
>> Per chi ha fatto il gravissimo errore di perderselo al cinema (e sul mulo)...
>
> bravo, ogni tanto sei una bella persona! (cit.)
Perchè tu dai retta ai cretini... o alle befane...
	Regards,
		Kazuma
--
Going on my testing...


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu PatBatemanz (Per gli amiciz:
PatBateman <
tron...@gmail.com
>) mi hai interrotto dicendo:

bè peggiore no
la tipa era pure brava a recitare
ma alla fine era solo un'assassina di bambini e la storia non regge :)
z
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
La storia del mitico comico Peter Sellers, dai primi esordi alla radio BBC,
al grande successo cinematografico...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9690


text:
On Fri, 06 Jan 2006 20:53:31 +0100, PatBateman wrote:
> Ma voi siete matti cazzo. Ma siete seri?
> Credo in assoluto il peggior film dello scorso anno.
> Una merda inverosimile.
Pat, tutte le altre te le perdono, ma questa no...
--
www.iaciners.org
Supreme Chancellor: I can feel your anger. It makes you stronger!


text:
On Fri, 06 Jan 2006 21:01:56 +0100, scirio wrote:
> ma alla fine era solo un'assassina di bambini e la storia non regge :)
Sei affascinante in questa tua chiusura mentale.
	regards,
		Kazuma
--
The software works...


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Kazumaz (Per gli amiciz: Kazuma
<
ro...@127.0.0.1
>) mi hai interrotto dicendo:
> On Fri, 06 Jan 2006 21:01:56 +0100, scirio wrote:
>
>
>> ma alla fine era solo un'assassina di bambini e la storia non regge :)
>
> Sei affascinante in questa tua chiusura mentale.
ivho qualsiasi giudice non crederebbe alla sua presunta ingenuitàz
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Coffey, un gigante di colore, finisce nel braccio della morte con l'accusa
di aver ucciso due bambine.
Ma Coffey, sembra diverso dagli altri detenuti, sembra avere dei poteri
speciali che gli consentono di fare del bene.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1044


text:
On Fri, 06 Jan 2006 21:55:25 +0100, scirio wrote:
>>> ma alla fine era solo un'assassina di bambini e la storia non regge :)
>>
>> Sei affascinante in questa tua chiusura mentale.
>
> ivho qualsiasi giudice non crederebbe alla sua presunta ingenuitàz
la "chiusura mentale" non si riferisce alla storia che non regge, ma alla
frase di prima.
	Regards,
		Kazuma
--
Instead of discussing with this moron, why don't you go on testing the
software?


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Kazumaz (Per gli amiciz: Kazuma
<
ro...@127.0.0.1
>) mi hai interrotto dicendo:
> On Fri, 06 Jan 2006 21:55:25 +0100, scirio wrote:
>
>
>>>> ma alla fine era solo un'assassina di bambini e la storia non regge :)
>>>
>>> Sei affascinante in questa tua chiusura mentale.
>>
>> ivho qualsiasi giudice non crederebbe alla sua presunta ingenuitàz
>
> la "chiusura mentale" non si riferisce alla storia che non regge, ma alla
> frase di prima.
>
a parte il discorso clericale sul fatto che sia giusto o meno
come la mettiamo con il fatto che faceva un'operazione rischiosa per i
pazienti (se non ricordo male) senza avvertirli?
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Siamo negli anni 30. Un agente della polizia di Chicago raduna un gruppo di
uomini incorruttibili per cercare di fermare il dominio di Al Capone.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=965


author: endrix

text:
"PatBateman" <
tron...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dpmhm1$dvu$1...@nnrp.ngi.it...
> Ma voi siete matti cazzo. Ma siete seri?
> Credo in assoluto il peggior film dello scorso anno.
> Una merda inverosimile.
bravo pat, semplicemente vergognoso...
--
UFV: Vizi di famiglia / Taurus / Reinas / Memorie di una geisha /
L'educazione fisica delle fanciulle / Parole d'amore / L'orizzonte degli
eventi / Il sole / L'enfant / Le cronache di Narnia: il leone, la strega e
l'armadio / Mondovino / Skinned deep / King Kong / La schivata / Street
trash / A history of violence / Mary / Il vento del perdono / Ti piace
Hitchcock? / Shanghai dreams / La seconda notte di nozze


author: John Hartigan

text:
PatBateman wrote:
>
> Ma voi siete matti cazzo. Ma siete seri?
> Credo in assoluto il peggior film dello scorso anno.
> Una merda inverosimile.
Sono dello stesso avviso anche io.
--
Hartigan


title: [RUBRICA]-Homevideo di Dicembre

author: Grigo

text:
Di seguito le uscite di Dicembre.
IN NOLEGGIO
-CULT MOVIE
IL MASSACRO DEL GIORNO DI SAN VALENTINO
Genere: Gangster
Produzione: 20th Century Fox - 1967
Regia: Roger Corman
Cast: Jason Robards, George Segal, Bruce Dern, Ralph Meeker, Jean Hale
Durata: 100'
-I FILM DEL MESE
FULL MONTY
Genere: Commedia
Produzione: G.B. 1997
Regia: Peter Cattaneo
Cast: R. Carlyle, T. Wilkinson, M. Addy
Distribuzione: Fox Video
Durata: 91'
Parere Personale: ****
IL GRANDE LEBOWSKY
Genere: Commedia
Produzione: Usa, 1998
Regia: Joel Coen
Cast: Jeff Bridges, John Goodman
Distribuzione: Cecchi Gori
Durata: 112'
Parere Personale: ****
QUALCOSA E' CAMBIATO
Genere: Commedia
Produzione: Usa, 1997
Regia: James Brooks
Cast: Jack Nicholson, Helen Hunt, Greag Kinnear, Skeet Ulrich
Distribuzione: Columbia/Tristar
Durata: 132'
Parere Personale: ***
NIGHT WATCH
Genere: Thriller
Produzione: Usa, 1997
Regia: Ole Bornedal
Cast: Ewan McGregor, Nick Nolte, Patricia Arquette
Distribuzione: Medusa
Durata: 98'
TEATRO DI GUERRA
Genere: Drammatico
Produzione: Italia, 1998
Regia: Mario Martone
Cast: Andrea Renzi, Anna Bonaiuto, Iaia Forte
Distribuzione: Lucky Red
Durata: 110'
LA PAROLA AMORE ESISTE
Genere: Commedia
Produzione: Italia, 1998
Regia: Mimmo Calopresti
Cast: Valeria Bruni Tedeschi, Fabrizio Bentivoglio, Gèrard Depardieu
Distribuzione: Cecchi Gori
Durata: 90'
Parere Personale: *****
FUNNY GAMES
Genere: Thriller
Produzione: Austria, 1998
Regia: Michael Haneke
Cast: Susanne Lothar, Ulrich Muehe
Distribuzione: Lucky Red
Durata: 103'
CI SARA' LA NEVE A NATALE
Genere: Drammatico
Produzione: Usa, 1997
Regia: Sandrine Veysset
Cast: Daniel Duval, Dominique Reymond
Distribuzione: BMG/Istituto Luce
Durata: 116'
BLUES BROHERS-IL MITO CONTINUA
Genere: Musicale
Produzione: Usa, 1998
Regia: John Landis
Cast: Dan Aykroyd, John Goodman
Distribuzione: Cic
Durata: 119'
-Altri film in noleggio
ADRENALINA
L'ANGOLO ROSSO (con Richard Gere)
BARB WIRE
BUDDY UN GORILLA PER AMICO (con Rene Russo)
COINCIDENZE
EVIDENTI TRACCE DI SANGUE (Inedito)
FAVOLE
FINE DELLA CORSA (con Rosanna Arquette)
FIRE
HOLLYWOOD BRUCIA
L'IMBROGLIO (con William H. Macy - Inedito)
IL MAESTRO DEL TERRORE (di Lamberto Bava - Italia '88 - Inedito)
I MIEI PIU' CARI AMICI
MIMIC (con Mira Sorvino)
MR. MAGOO
NIAGARA NIAGARA
L'OCCHIO DEI SENSI (Inedito)
POST MORTEM (Inedito)
RICHIE RICH E IL DESIDERIO DI NATALE (Inedito)
RISCHIO D'IMPATTO (con Kiefer Sutherland - Inedito)
ROMY E MICHELLE (con Mira Sorvino)
SANTO STEFANO
UNA SITUAZIONE DIFFICILE
SOLO SE IL DESIDERIO
SVOLTA PERICOLOSA
UNO DEI DUE (con Jean-Paul Belmondo, Vanessa Paradis, Alain Delon)
IL VENTO NEI SALICI  (Inedito)
IN VENDITA
-I FILM DEL MESE
AMISTAD
Genere: Drammatico
Produzione: Usa, 1998
Regia: Steven Spilberg
Cast: Morgan Freeman
Distribuzione: Cic
Durata: 149'
Prezzo: 32.900
BIG FISH
Genere: Commedia
Produzione: G.B. 1997
Regia: Stefan Schwartz
Cast: Dan Futterman
Distribuzione: Lucky Red
Durata:110'
Prezzo: 32.000
HANA - BI
Genere: Drammatico
Produzione: Giappone, 1997
Regia: Takeshi Kitano
Cast: Beat Takeshi, Kayoko Kishimoto
Distribuzione: Istituto Luce
Durata: 103'
Prezzo: 32.000
Parere Personale: *****
Altri film in vendita
Box GODZILLA '54 con:                             (L. 49.900)
-GODZILLA, 1954, 97', versione originale sottotitolata in italiano)
-GODZILLA IL RE DEI MOSTRI, 1957, 73', versione italiana
LA BELLA E LA BESTIA - UN MAGICO NATALE
L' ARCANO INCANTATORE  (L. 32.000)
LA BAIA DI EVA  (L. 32.000)
CODICE MERCURY (con Bruce Willis - L. 32.900)
DONNE IN PERICOLO  (L. 32.000)
IL LADRO  (L. 32.000)
L' INCANTESIMO DEL LAGO 3  (L. 34.900)
MAMMA HO PRESO IL MORBILLO  (L. 20.900)
NAPOLI SPARA  (L. 32.000)
OGGI, DOMANI E DOPODOMANI  (L. 32.900)
PARTITURA INCOMPIUTA PER PIANOLA MECCANICA  (L. 25.000)
RIPOSSEDUTA  (con Linda Blair - L. 19.900)
SETTE GIORNI IN TIBET  (L. 25.000)
STAR TREK - THE NEXT GENERATION  (L. 32.900)
(la pelle del male - Simbiosi - Ricordare Parigi)
--------
Per rispondere togliere xxx dall'indirizzo di posta elettronica


title: [RUBRICA]-Homevideo di Dicembre

author: michele

text:
Grigo ha scritto:
> Di seguito le uscite di Dicembre.
>
> IN NOLEGGIO
>
>
> CI SARA' LA NEVE A NATALE
>
> SANTO STEFANO
>
Sembra che il primo debba uscire il 25 e il secondo il 26...
Michele
IT orribile...


title: Provaci ancora Scott (questa volta con degli autori capaci)

author: Karamazov

text:
Scott: “It’s slow. It’s slow. Long. Too long. I would have taken out half an hour.”

This thought process is furthered in some very candid remarks from Scott via this interview with Vulture, also about All The Money In The World. Ridley also says the script for BR 2049 is mostly his:

Vulture: What did you make of the way Blade Runner 2049 was received?

Scott: [Whispers] I have to be careful what I say. I have to be careful what I say. It was fucking way too long. Fuck me! And most of that script’s mine.

Vulture: Really?

Scott: Yes!

Vulture: The story, or the script?

Scott:  I sit with writers for an inordinate amount of time and I will not take credit, because it means I’ve got to sit there with a tape recorder while we talk. I can’t do that to a good writer. But I have to, because to prove I’m part of the actual process, I have to then have an endless amount [of proof], and I can’t be bothered.   But the big idea comes from Blade Runner. Tyrell is a trillionaire, maybe 5 to 10 percent of his business is AI. Like God, he has created perfect beings that, for all intents and purposes, there is no telling the difference from humans. Then he says, “You know what? I’m going to create an AI. I’ll have a male and female, they will not know that they’re both AIs, I’ll have them meet each other, they will fall in love, they will consummate, and they will have a child.” That’s the first film. The second film is, what happens to the baby? You’ve got to have the baby, you can’t have the mother, so the mother has to inexplicably die four months after she breastfeeds. The bones are found in the box at the foot of the tree — that’s all me. And the digital girlfriend is me. I wanted an evolution from Pris, who is inordinately sexy in the original, right?


text:
Il 27/12/2017 15:01, Karamazov ha scritto:
> Scott: “It’s slow. It’s slow. Long. Too long. I would have taken out half an hour.”
>
[cut]

Non so...
A questo punto sembra che l'equipaggio del Titanic avesse un maggiore
controllo sul proprio destino.

Presentano film promettendo mari e monti.
Ottengono critiche stellari.
I voti su IMDB sghizzano per aria.
...

Ma oltre la cortina fumogena poi emerge l'insoddisfazione.
Spuntano le sceneggiature "originali".
Storie di rimaneggiamenti.
Finali alternativi.

In sostanza, fanno tutto da soli.

A BR 2049 gli togli mezz'ora ed esce fuori un film memorabile?
Quoto il titolo del messaggio.
Provaci ancora...


text:

non so perchè ma anch'io avevo pensato al famoso
transatlantico.

immagino che Ridley sia combattuto tra un proprio
residuo di pudore e il vedere che più i film
fanno cagare e più incassano.

in questo caso la leggo come "il problema
del film (in chiave incassi) non era che fosse
una cagata, ma il fatto che fosse una cagata lunga".

nella seconda parte, entrando (parzialmente, forse
era ubriaco, in vino veritas) nel merito
sembra pentito di essersi fidato delle 4
scimmie a cui ha dato l'incarico di sviluppare
il soggetto, già non eccelso di suo, ad essere
sinceri.


text:
Il giorno mercoledì 27 dicembre 2017 19:26:21 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> immagino che Ridley sia combattuto tra un proprio
> residuo di pudore e il vedere che più i film
> fanno cagare e più incassano.

Ridly Scott sta combattuto dal fatto che ha 80 anni e per forza di cose non e' piu' lucido come 40 anni fa'..


text:

il suo conto in banca è lucidissimo, tranqui.


author: lzy

text:
Il giorno mercoledì 27 dicembre 2017 22:14:10 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
>
> Ridly Scott sta combattuto dal fatto che ha 80 anni e per forza di cose non e' piu' lucido come 40 anni fa'..

Quoto, è ridotto come Peter Weyland...


text:
Il giorno mercoledì 27 dicembre 2017 22:44:48 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> il suo conto in banca è lucidissimo, tranqui.

e' lui che c'ha 80 anni mica il suo commercialista.


text:
>
> non so perchè ma anch'io avevo pensato al famoso
> transatlantico.
>

Sarà perchè è diventato un po' la metafora di chi pensa di avere il
controllo mentre, in realtà, è in balia del destino.
Qualcosa del genere...

> immagino che Ridley sia combattuto tra un proprio
> residuo di pudore e il vedere che più i film
> fanno cagare e più incassano.
>
> in questo caso la leggo come "il problema
> del film (in chiave incassi) non era che fosse
> una cagata, ma il fatto che fosse una cagata lunga".
>
> nella seconda parte, entrando (parzialmente, forse
> era ubriaco, in vino veritas) nel merito
> sembra pentito di essersi fidato delle 4
> scimmie a cui ha dato l'incarico di sviluppare
> il soggetto, già non eccelso di suo, ad essere
> sinceri.
>

Leggendo rapidamente l'ho interpretato allo stesso modo.
La domanda nasce spontanea...
Che senso ha un autocritica (autocritica?) del genere?

Ne avresti tagliato una mezza oretta?
E nessuno si è accorto?
Quindi le recensioni sbrodolate e i voti fuori scala?
Va beh...

Secondo, non sarà un po' brutto scaricare la colpa sui collaboratori?
Considerato che non è la prima volta.
Su Prometheus uscì la storia di una sceneggiatura "seria" che poi venne
rimaneggiata sino ad ottenere il risultato finale.
Cioè un branco di nerd in gita spaziale con un istinto di conservazione
prossimo allo 0.
Ma gli sceneggiatori chi li sceglie?

In sostanza, non mi pare un bello spettacolo veder ripetersi questa
dinamica.
I collaboratori te li scegli bene all'inizio.
Se poi il risultato non è quello sperato fai pure l'autocritica.
Ma semmai parli per te.


text:
Il giorno giovedì 28 dicembre 2017 04:42:06 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno mercoledì 27 dicembre 2017 22:44:48 UTC+1, Karamazov ha scritto:
>
> > il suo conto in banca è lucidissimo, tranqui.
>
> e' lui che c'ha 80 anni

c'ha anche i soldi


text:
Il giorno giovedì 28 dicembre 2017 18:48:18 UTC+1, SR2 ha scritto:
> >
> > non so perchè ma anch'io avevo pensato al famoso
> > transatlantico.
> >
>
> Sarà perchè è diventato un po' la metafora di chi pensa di avere il
> controllo mentre, in realtà, è in balia del destino.
> Qualcosa del genere...
>
> > immagino che Ridley sia combattuto tra un proprio
> > residuo di pudore e il vedere che più i film
> > fanno cagare e più incassano.
> >
> > in questo caso la leggo come "il problema
> > del film (in chiave incassi) non era che fosse
> > una cagata, ma il fatto che fosse una cagata lunga".
> >
> > nella seconda parte, entrando (parzialmente, forse
> > era ubriaco, in vino veritas) nel merito
> > sembra pentito di essersi fidato delle 4
> > scimmie a cui ha dato l'incarico di sviluppare
> > il soggetto, già non eccelso di suo, ad essere
> > sinceri.
> >
>
> Leggendo rapidamente l'ho interpretato allo stesso modo.
> La domanda nasce spontanea...
> Che senso ha un autocritica (autocritica?) del genere?

alla milionesima domanda sul flop
di 2049 non avrà trovato di meglio

> Ne avresti tagliato una mezza oretta?
> E nessuno si è accorto?
> Quindi le recensioni sbrodolate e i voti fuori scala?

spettacolo.
spettacolo ancor di più vedere i fanboys
disorientati di fronte al fatto di venire
sbertucciati dal loro idolo.
ho visto difese ad oltranza che voi umani...

> Secondo, non sarà un po' brutto scaricare la colpa sui collaboratori?

voce dal sen fuggita? leggendo la trascrizione
dell'intervista credo che il riferimento
allo stato di ebrezza non fosse così infondato:
(ecco lo sfogo seguente me lo immagino pronunciato
con voce alterata dai fumi dell'alcool)
[Whispers] I have to be careful what I say. I have to be careful what I say. It was fucking way too long. Fuck me! And most of that script’s mine.

quindi un po' fa mea culpa un po' si lascia
andare ad uno sfogo che evidentemente
si teneva dentro da un po'.

> Considerato che non è la prima volta.
> Su Prometheus uscì la storia di una sceneggiatura "seria" che poi venne
> rimaneggiata sino ad ottenere il risultato finale.
> Cioè un branco di nerd in gita spaziale con un istinto di conservazione
> prossimo allo 0.
> Ma gli sceneggiatori chi li sceglie?

ma infatti, la responsabilità alla fine
è sempre la sua, anche se non compie
materialmente il misfatto.

> In sostanza, non mi pare un bello spettacolo veder ripetersi questa
> dinamica.
> I collaboratori te li scegli bene all'inizio.
> Se poi il risultato non è quello sperato fai pure l'autocritica.
> Ma semmai parli per te.

però se il criterio non è scegliersi collaboratori
di qualità, ma collaboratori che producano
uno script commerciabile, in sintonia con
l'IQ medio del pubblico cinematografico,
non si può sbagliare di errore.
è un vendersi l'anima al diavolo deliberatamente,
cosa che per altro il nostro fa da un bel po'.

tra una cagata commerciale e l'altra
ogni tanto fa dei film nei quali crede veramente,
tipo the Counselor, o, speriamo, il nuovo
su Getty.


text:
Il giorno giovedì 28 dicembre 2017 19:18:08 UTC+1, Karamazov ha scritto:
> Il giorno giovedì 28 dicembre 2017 18:48:18 UTC+1, SR2 ha scritto:
> > >
> > Ma gli sceneggiatori chi li sceglie?
>
> ma infatti, la responsabilità alla fine
> è sempre la sua, anche se non compie
> materialmente il misfatto.
>

c'è anche il montatore che lamenta i tagli di scene
che non meritavano d'essere escluse

chi decide i tagli se il regista è anche produttore?


text:
>
> c'è anche il montatore che lamenta i tagli di scene
> che non meritavano d'essere escluse
>
> chi decide i tagli se il regista è anche produttore?
>

Tizio dice che c'era qualche candito di troppo...
Caio sostiene che hanno lesinato sull'uvetta...
Sempronio rilancia che ci andava più panna e meno cioccolato...

Ma è tutta la "torta" ad essere un po' indigesta.
Diversamente nessuno avrebbe fiatato.

Azzardiamo un ipotesi, seppure grossolana?

Certi film sono passati alla storia anche perchè tratti da romanzi.
Con sceneggiatori che hanno saputo cogliere e trasporre lo spirito
dell'opera.
Pur variando sul tema, magari.

Per dare un degno seguito a film del genere ci vorrebbero sceneggiatori
al livello dell'autore del romanzo originale, o poco ci manca.

Questo BR 2049 è un operazione commerciale.
Se hanno guadagnato bene, dovrebbero vivere tutti felici e contenti.


text:
Il giorno sabato 30 dicembre 2017 15:49:24 UTC+1, SR2 ha scritto:
> >
> > c'è anche il montatore che lamenta i tagli di scene
> > che non meritavano d'essere escluse
> >
> > chi decide i tagli se il regista è anche produttore?
> >
>
>
> Tizio dice che c'era qualche candito di troppo...
> Caio sostiene che hanno lesinato sull'uvetta...
> Sempronio rilancia che ci andava più panna e meno cioccolato...
>
> Ma è tutta la "torta" ad essere un po' indigesta.
> Diversamente nessuno avrebbe fiatato.
>
> Azzardiamo un ipotesi, seppure grossolana?
>
> Certi film sono passati alla storia anche perchè tratti da romanzi.
> Con sceneggiatori che hanno saputo cogliere e trasporre lo spirito
> dell'opera.
> Pur variando sul tema, magari.
>
> Per dare un degno seguito a film del genere ci vorrebbero sceneggiatori
> al livello dell'autore del romanzo originale, o poco ci manca.

esatto, alla fine la grande idea di Scott
qual'era? fare un film sul figlio di
ford e rachael, un'originalità degna
di Ice Age o Schrek.

però ripeto, c'è la possibilità che la cosa
fosse intenzionale, per fare un prodotto
in linea con le capacità di comprensione
del pubblico.

> Questo BR 2049 è un operazione commerciale.
> Se hanno guadagnato bene, dovrebbero vivere tutti felici e contenti.

non so se andranno in pari.


text:
>
> non so se andranno in pari.
>

Ah, questa non la sapevo.

https://tinyurl.com/yd92el39

In effetti spiegare la cosa non mi pare semplicissimo...
Perchè il film, nel contesto attuale, regge.
Cioè, più che il film è tutta l'operazione che ci sta.

Mentre, da un punto di vista più ampio, certo non rimarrà nella memoria
collettiva dei cultori del genere.

Forse era meglio un approccio alla Star Wars Rogue One.
Stesso universo, storia differente.
Attori meno strapagati, ecc.


text:
Il giorno mercoledì 3 gennaio 2018 17:46:04 UTC+1, SR2 ha scritto:
> >
> > non so se andranno in pari.
> >
>
> Ah, questa non la sapevo.
>
>
https://tinyurl.com/yd92el39

>
> In effetti spiegare la cosa non mi pare semplicissimo...

per me invece non era molto complicato da prevedere:
ti vuoi allineare ai blockbuster stendendo
una trama linearissima e prevedibile? ok
ma allora ti devi adeguare anche ai ritmi
di questi blockbusters, vai a vederti i
Guardiani della Galassia e copi.

Se invece mi metti la trama per microcefali
con i tempi del film da gourmet cinefili
è una ricetta per il disastro, perchè
scontenti gli uni e gli altri.

Alla fine becchi i fanboys (come il sottoscritto)
qualche allocco che si è fatto fregare dalle
belle immagini dei trailers, e basta,
troppo poco per creare un "momento" di
gente che prende e va al cinema.
oggi come oggi, dopo la prima le voci circolano
veloci sui social.

> Mentre, da un punto di vista più ampio, certo non rimarrà nella memoria
> collettiva dei cultori del genere.

esatto, il primo ha incassato poco ma almeno
è diventato di culto, questo incasserà poco
e verrà dimenticato, un disastro (e lo stanno
ammettendo un po' tutto, a partire da Scott).

> Forse era meglio un approccio alla Star Wars Rogue One.
> Stesso universo, storia differente.
> Attori meno strapagati, ecc.

esatto, se decidi di trattare il pubblico
come una massa di decerebrati devi farlo
fino in fondo.

oppure puoi scrivere un film con una storia
effettivamente valida e scoprire che incredibilmente
il pubblico le apprezza ancora.


text:
>
> per me invece non era molto complicato da prevedere:
> ti vuoi allineare ai blockbuster stendendo
> una trama linearissima e prevedibile? ok
> ma allora ti devi adeguare anche ai ritmi
> di questi blockbusters, vai a vederti i
> Guardiani della Galassia e copi.
>
> Se invece mi metti la trama per microcefali
> con i tempi del film da gourmet cinefili
> è una ricetta per il disastro, perchè
> scontenti gli uni e gli altri.
>
> Alla fine becchi i fanboys (come il sottoscritto)
> qualche allocco che si è fatto fregare dalle
> belle immagini dei trailers, e basta,
> troppo poco per creare un "momento" di
> gente che prende e va al cinema.
> oggi come oggi, dopo la prima le voci circolano
> veloci sui social.
>

Seppur corretta, è comunque un analisi a posteriori.

A priori il richiamo era forte.
Il seguito di un film cult firmato dallo stesso regista.
Denis Villeneuve
Rydley Scott
Ryan Gosling
Harrison Ford
...

Critica osannante.
Va beh, questa oramai fa l'effetto Poltronesofà.

>
> esatto, il primo ha incassato poco ma almeno
> è diventato di culto, questo incasserà poco
> e verrà dimenticato, un disastro (e lo stanno
> ammettendo un po' tutto, a partire da Scott).
>

Beh ma non so quanto poi ha incassato nel circuito del noleggio, ecc.
Tipo Il silenzio degli innocenti che passò in sordina e poi fu
rivalutato alla grande.

>
> esatto, se decidi di trattare il pubblico
> come una massa di decerebrati devi farlo
> fino in fondo.
>
> oppure puoi scrivere un film con una storia
> effettivamente valida e scoprire che incredibilmente
> il pubblico le apprezza ancora.
>

Non intendevo proprio questo col riferimento a Rogue One.
Pensavo ad una maggiore libertà di manovra rispetto agli schemi (e ai
"giri") hollywoodiani.
Perchè, aldilà di tutto, i talenti non mancano.


text:
Il giorno mercoledì 3 gennaio 2018 17:46:04 UTC+1, SR2 ha scritto:

> In effetti spiegare la cosa non mi pare semplicissimo...

Invece secondo me si..
imho da quel che vedo in giro ormai i grandi numeri al cinema so' basati sui gonzi...quelli che scelgono cosa vedere in base a quale film sta in piu' sale...non certo dai "fan di xy".
Ed e' inutile che fai un film co' quel ritmo, quella durata e quelle tematiche per i gonzi...
Perche' poi e' il risultato e' quello che mi hanno detto tutti i miei conoscenti cinegonzi che l'hanno visto.."cheppalle non c'e' azione"..
Inutile che spendi tutti sti soldi pe fa' un film del genere puntando a sbanca' il botteghino..stiamo ner 2018 zio...ma che nun te sei visto in giro?
Se vuoi fa' film del genere devi spenne mooooolto meno...


text:

sì però tutto questo si annulla dopo la prima,
un minuto dopo che i primi spettatori
usciti dalla sala postano la prima recenzione.

comunque io la intendevo più dal punto
di vista dei produttori, nel senso che
c'erano tutti i segnali (per chi voleva
vederli) che avrebbe avuto problemi.

noi spettatori ovviamente non possiamo
farci un'idea prima della visione.

> Va beh, questa oramai fa l'effetto Poltronesofà.

pubblicità respingente?
può essere.

> Non intendevo proprio questo col riferimento a Rogue One.
> Pensavo ad una maggiore libertà di manovra rispetto agli schemi (e ai
> "giri") hollywoodiani.
> Perchè, aldilà di tutto, i talenti non mancano.

sì avevo sentito parlare di questa "libertà
di manovra" di Rogue One, poi ho visto il
film e sinceramente non l'ho notata
:(


author: ADPUF

text:
gonaga...@gmail.com
 21:05, lunedì 15 gennaio 2018:
> On Wednesday, December 27, 2017 at 3:01:33 PM UTC+1,
> Karamazov wrote:
>> Scott: “It’s slow. It’s slow. Long. Too long. I would have
>> taken out half an hour.”
>
> Fosse solo quello il problema, cristo santo!
> E' un film mediocre gia' di per se', ma col
> nome che si porta dietro e' ancora di piu'
> una cagata siderale!
> Spiace vedere il povero Ridley ridotto cosi',
> ma qualcuno gli dica di non toccare piu'
> le robe vecchie e di non rovinare la storia del cinema
> per raggranellare altri soldi.
> Piuttosto si butti sulle serie tv, boh.

Sull'ultimo Espresso c'era un articolo sulla mancanza di cose
nuove, si fanno solo rifacimenti.

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: Signs - non una recensione

author: Luca Vanz

text:
Sono disposto a scommettere con chiunque su questo niusgruppo che nel giro
di trent'anni di Shyamalan si parlerà con lo stesso rispetto reverenziale
con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock, Truffaut e simili (esclusi
dalla scommessa Holden per manifesta inferiorità cinematografica ;-) e il
Natali per manifesta tendenza a non onorare le scommesse perse).
Al momento non saprei ancora dire se considero Signs un fottuto capolavoro
(ci vogliono sempre un paio di giorni per questo), né se lo considero
meglio o peggio dei due lavori precedenti (questo non ci penso neanche, a
chiedermelo).
So però che aldilà delle enormi doti tecniche e narrative, tendo a
provare grande rispetto agli autori che portano avanti con coerenza ed
efficacia un progetto di narrazione della condizione umana, soprattutto se
sono registi che si scrivono i film da sé.
Shyamalan da qualche anno sta costruendo un affresco dell'uomo
contemporaneo, incapace di riconoscersi allo specchio delle proprie paure,
di venire a patti razionalmente con l'altro da sé, il non conosciuto, il
non comprensibile. incapace di accettare il proprio ruolo all'interno
della famiglia e della società, di rendersi conto che è solo misurandosi
con gli altri che si possono vincere le proprie paure. anche in Signs, non
è questione di fede, ma di umanissima paura.
Shyamalan con Mel Gibson fa un lavoro stratosferico, lavorando sulla
recitazione nell'unico modo che si possa definire moderno: per
sottrazione, con l'espressione realistica della banalità dell'uomo
comune, abbandonando finalmente la leziosità strasberghiana che per
troppo tempo ha tiranneggiato la recitazione al cinema.
Poi se si vuole, che si parli pure di alieni nudi, ma in Signs gli alieni
sono veramente la cosa meno importante, tanto che per quanto mi riguarda
è come per AI: gli alieni col film non hanno nulla a che fare.
--
Vanz


title: Signs - non una recensione

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 21 Oct 2002 00:39:38 +0200, "Luca Vanz"
<vanzN...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
>Sono disposto a scommettere con chiunque su questo niusgruppo che nel giro
>di trent'anni di Shyamalan si parlerą con lo stesso rispetto reverenziale
>con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock, Truffaut e simili (esclusi
>dalla scommessa Holden per manifesta inferioritą cinematografica ;-) e il
>Natali per manifesta tendenza a non onorare le scommesse perse).
Ma infatti oggi c'e' gente (io) che per fortuna va controcorrente e
dice che Truffaut e' un pacco.
Shyamalan e' molto peggio, intendiamoci.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Cin?" "Eh?" "Mah." -
http://www.nidodelcuculo.it


title: Signs - non una recensione

author: Tuvok

text:
"Luca Vanz" <vanzN...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> Shyamalan da qualche anno sta costruendo un affresco dell'uomo
> contemporaneo, incapace di riconoscersi allo specchio delle proprie paure,
> di venire a patti razionalmente con l'altro da sé, il non conosciuto, il
> non comprensibile. incapace di accettare il proprio ruolo all'interno
> della famiglia e della societą, di rendersi conto che č solo misurandosi
> con gli altri che si possono vincere le proprie paure. anche in Signs, non
> č questione di fede, ma di umanissima paura.
Eddai Klein, basta coi fake.


title: Signs - non una recensione

text:
Mi trovo perfettamente d'accordo.
La linea narrativa del film è a dir poco originale. Shyamalan riesce a
creare tensione dal nulla per tutto il tempo, gli attori sono diretti in
modo formidabile,  e alla fine gli alieni non sono altro che una chiara
metafora usata magistralmente e con grande umiltà. Senza effetti speciali,
senza stupire, senza dialoghi retorici, ma solo la paura e la solitudine
della condizione umana raccontata attraverso gli occhi di un ex-prete e
della sua famiglia.
Luca
www.cinemorfina.net



title: Signs - non una recensione

author: m a f e

text:
Luca Vanz <vanzN...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
> anche in Signs, non
> è questione di fede, ma di umanissima paura.
e anche in Signs la cosa che fa piu' paura non sono gli alieni (come i
superpoteri in unbreakable o i morti nel sesto senso), ma la
possibilita' di aiutare davvero gli altri, di prendersi questa
responsabilita' senza egoismi.
E' incredibile come Shyetc riesca a parlare di fiducia, di religione, di
famiglia, di altruismo raccontando storie horror, di fumetti e di sci-fi
anni '50. Peccato che non tutti vogliano accorgersene ;-)
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 -
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)


title: Signs - non una recensione

text:
"m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> E' incredibile come Shyetc riesca a parlare di fiducia, di religione, di
> famiglia, di altruismo raccontando storie horror, di fumetti e di sci-fi
> anni '50. Peccato che non tutti vogliano accorgersene ;-)
La bibbia e' tutta una storia horror.


title: Signs - non una recensione

author: G u g l i e l m o

text:
On Sun, 20 Oct 2002 23:18:45 GMT, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
wrote:
>Ma infatti oggi c'e' gente (io) che per fortuna va controcorrente e
>dice che Truffaut e' un pacco.
>
>Shyamalan e' molto peggio, intendiamoci.
In realtà il fatto che:
- tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz   e che
- TSS sia piaciuto a più gente che la Vita é Bella
è una garanzia del fatto che S. è un pacco.
E grosso, anche.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)


title: Signs - non una recensione

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz
Famosi anche come Trio Dildo, per ora solo in circoli privati.



title: Signs - non una recensione

text:
"Tuvok" <tu...@starfleet.fed> wrote:
>> Shyamalan da qualche anno sta costruendo un affresco dell'uomo
>> contemporaneo, incapace di riconoscersi allo specchio delle proprie paure,
>> di venire a patti razionalmente con l'altro da sé, il non conosciuto, il
>> non comprensibile. incapace di accettare il proprio ruolo all'interno
>> della famiglia e della societą, di rendersi conto che č solo misurandosi
>> con gli altri che si possono vincere le proprie paure. anche in Signs, non
>> č questione di fede, ma di umanissima paura.
>
>Eddai Klein, basta coi fake.
se preferisci ti faccio una rece personalizzata dove affermo che Signs
č un action movie lento sull'invasione della terra da parte dei
marziani.
se ti puņ rassicurare, a me non costa nulla.
--
Vanz
--
www.filmagenda.it
i migliori film in TV recensiti dai migliori cialtroni.


title: Signs - non una recensione

text:
On Mon, 21 Oct 2002 10:39:18 +0200,
cial...@tiscalinet.it
 (m a f e) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz
>
>Famosi anche come Trio Dildo, per ora solo in circoli privati.
Contenti voi...
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirą un ospedale."



title: Signs - non una recensione

text:
G u g l i e l m o  <
sea...@libero.it
> wrote:
>- tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz
considerando che ritengo gli altri due citati tra le menti più lucide
sul niusgruppo quando si tratta di recensire un film, devo dire che
quel soprattutto è un bel complimento immeritato.



title: Signs - non una recensione

author: Will Dearborn

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vne7ruoqskqcodqs4...@4ax.com...
> In realtà il fatto che:
> - tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz   e
che
> - TSS sia piaciuto a più gente che la Vita é Bella
> è una garanzia del fatto che S. è un pacco.
> E grosso, anche.
Complimenti per la profondità dell'analisi critica :)
WD


title: Signs - non una recensione

text:
On Mon, 21 Oct 2002 10:57:44 +0200, "Will Dearborn" <
will_d...@libero.it
>
wrote:

Grazie, d'altra parte cosa non farei perchè tu possa capire...



title: Signs - non una recensione

text:
On Mon, 21 Oct 2002 10:58:05 +0200, Luca Vanz <vanz...@SPAMfatswebnet.it>
wrote:
>G u g l i e l m o  <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>
>>- tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz
>
>considerando che ritengo gli altri due citati tra le menti più lucide
>sul niusgruppo quando si tratta di recensire un film, devo dire che
>quel soprattutto è un bel complimento immeritato.
Beh, anche Mussolini, Hitler e Franco si facevano i pompni a vicenda, nel '38...



title: Signs - non una recensione

text:
"Luca Vanz" <vanz...@SPAMfatswebnet.it> ha scritto nel messaggio
> se preferisci ti faccio una rece personalizzata dove affermo che Signs
> è un action movie lento sull'invasione della terra da parte dei
> marziani.
So che hai piu' fantasia di cosi'.
Cosa ne dici di vederci i contrasti sociali nello sviluppo del capitalismo
nei primi anni del secolo in inghilterra trapiantati insieme agli emigranti
nella america rurale dei nostri tempi?


title: Signs - non una recensione

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Beh, anche Mussolini, Hitler e Franco si facevano i pompni a vicenda, nel
'38...
No, Franco no.
Parla di pistole e fucilini, che e' l'unico argomento che frequenti.


title: Signs - non una recensione

author: corrado meraviglia

text:
G u g l i e l m o wrote :
> On Sun, 20 Oct 2002 23:18:45 GMT, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
> wrote:
>
>
>> Ma infatti oggi c'e' gente (io) che per fortuna va controcorrente e
>> dice che Truffaut e' un pacco.
>>
>> Shyamalan e' molto peggio, intendiamoci.
>
> In realtà il fatto che:
> - tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz   e che
> - TSS sia piaciuto a più gente che la Vita é Bella
> è una garanzia del fatto che S. è un pacco.
> E grosso, anche.
ti eccita?
l'idea di un grosso pacco, dico.
Corrado


title: Signs - non una recensione

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >>- tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz
> >
> >considerando che ritengo gli altri due citati tra le menti più lucide sul
> >niusgruppo quando si tratta di recensire un film, devo dire che quel
> >soprattutto è un bel complimento immeritato.
>
> Beh, anche Mussolini, Hitler e Franco si facevano i pompni a vicenda, nel
> '38...
Usando soprattutto dildo, come ti dicevo, preferiamo le penetrazioni,
doppie per chi puo'. Non tanto per il Vanz, ma il Kaplan con il sesso
orale non ha molto feeling e non vogliamo fargli pesare l'inesperienza.



title: Signs - non una recensione

text:
m a f e wrote :
> G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz
>
> Famosi anche come Trio Dildo, per ora solo in circoli privati.
per di piu' che le rece di kaplan e vanz sono complementari... immagina
l'assoluta esaurienza di una compenetrazione, in un orgasmo
critico-analitico..
Corrado


title: Signs - non una recensione

author: mAx

text:
Luca_morph wrote:
[SNIP]
> Senza effetti speciali
Beh beh beh... Ci sono, ma non si vedono (alieno a parte): "INDUSTIAL LIGHT
& MAGIC", nei titoli di coda, ti dice niente? Credo che molte delle
inquadrature, soprattutto dalla soggettiva di un protagonista al totale del
campo coi segni, siano state elaborate al computer.
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times


title: Signs - non una recensione

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:

Se te la sbrogli bene con le corde, stiamo cercando di allestire una
variante bondage.



title: Signs - non una recensione

author: Holden

text:
Luca Vanz ci ha spiegato che:
> Sono disposto a scommettere con chiunque su questo niusgruppo che nel giro
> di trent'anni di Shyamalan si parlerà con lo stesso rispetto reverenziale
> con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock, Truffaut e simili (esclusi
> dalla scommessa Holden per manifesta inferiorità cinematografica ;-) e il
> Natali per manifesta tendenza a non onorare le scommesse perse).
vanz, tu stai alla critica cinematografica come previti sta alla giustizia!
--
holdens


title: Signs - non una recensione

text:
Holden <
de...@della.it
> wrote:

Senti, ma poi l'hai capito perche' in MIB gli fanno la fotografia?



title: Signs - non una recensione

text:
m a f e ci ha spiegato che:
> Senti, ma poi l'hai capito perche' in MIB gli fanno la fotografia?
per ricordarsi cosa succedeva, visto che i protagonisti hanno perso la
memoria breve e devono vendicare l'assassinio della moglie...
;)
--
memholden


title: Signs - non una recensione

text:
"Tuvok" <tu...@starfleet.fed> wrote:
>Cosa ne dici di vederci i contrasti sociali nello sviluppo del capitalismo
>nei primi anni del secolo in inghilterra trapiantati insieme agli emigranti
>nella america rurale dei nostri tempi?
qualunque cosa per soddisfarti: è noto che faccio tutto ciò per la tua
approvazione.
ti eccitano i cammelli? ti ci picchio dentro anche i cammelli, se
vuoi.
biotecnologie? incudini? parallasse? ornitorinchi?
you name it.



title: Signs - non una recensione

text:
Holden <
de...@della.it
> wrote:
>vanz, tu stai alla critica cinematografica come previti sta alla giustizia!
magari!
se cosě fosse ti pare che starei qui a perder tempo con voi?
;-)



title: Signs - non una recensione

text:
"Luca Vanz" <vanz...@SPAMfatswebnet.it> ha scritto nel messaggio
> ti eccitano i cammelli? ti ci picchio dentro anche i cammelli, se
> vuoi.
Fai tu, l'arte deve essere libera di esprimersi, una volta imbrigliata la
fantasia si inaridisce.
Dalle libero sfogo, sei solo tu e il foglio bianco che hai davanti.
Alcune composizioni in passato erano decisamente notevoli.
BTW, OHP in quanto a occhi, visioni, realta' interpretata ecc. lo mette
nella giacca a MR 10 volte...


title: Signs - non una recensione

text:
"Tuvok" <tu...@starfleet.fed> wrote:
>BTW, OHP in quanto a occhi, visioni, realta' interpretata ecc. lo mette
>nella giacca a MR 10 volte...
pò esse, non ho visto OHP.
di primo acchito mi viene da pensare che è un paragone tra generi
diversi che difficilmente mi azzarderei a fare, ma aspettiamo di
vederlo.



title: Signs - non una recensione

text:
Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:
> BTW, OHP in quanto a occhi, visioni, realta' interpretata ecc. lo mette
> nella giacca a MR 10 volte...
senti, saputello mio, perche' non provi a mettere in fila quattro
concetti e a spiegarci un po' perche'?



title: Signs - non una recensione

text:
"m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > BTW, OHP in quanto a occhi, visioni, realta' interpretata ecc. lo mette
> > nella giacca a MR 10 volte...
>
> senti, saputello mio, perche' non provi a mettere in fila quattro
> concetti e a spiegarci un po' perche'?
qualunque cosa per soddisfarti: è noto che faccio tutto ciò per la tua
approvazione.



title: Signs - non una recensione

text:
Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:

Guarda, con parole tue, racconta quello che hai visto, purche' sia una
recensione, e non uno sfotto' di altri.



title: Signs - non una recensione

text:
Tuvok wrote:
> qualunque cosa per soddisfarti: è noto che faccio tutto ciò per la tua
> approvazione.
> ti eccitano i cammelli? ti ci picchio dentro anche i cammelli, se
> vuoi.
A me piacerebbe ci mettessi dentro:
una cabina del telefono;
un panda;
un motorino con la gomma davanti a terra;
un nano peloso;
la filastrocca dell'ambarabaciccicocco';
due fogli di quaderno a quadretti (larghi).



title: Signs - non una recensione

text:
"m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Guarda, con parole tue, racconta quello che hai visto, purche' sia una
> recensione, e non uno sfotto' di altri.
La prima sera che sono in casa, non manchero', dall'ufficio riesco solo a
mandare scematine one lined.
Pur nella loro distanza, sia MR che OHP affrontano il tema della visione
mediata.
In MR non aggiungero' molto a quanto si disse, in OHP c'e' una vita di
riflesso, e con una citazione, quella sul "colpo" che e' esattamente quello
che MR avrebbe voluto dire, se ci fosse riuscito.


title: Signs - non una recensione

text:
On Mon, 21 Oct 2002 16:45:13 +0200, "Tuvok" <tu...@starfleet.fed> wrote:
>
>"m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Guarda, con parole tue, racconta quello che hai visto, purche' sia una
>> recensione, e non uno sfotto' di altri.
>
>La prima sera che sono in casa, non manchero', dall'ufficio riesco solo a
>mandare scematine one lined.
Dovresti scrivere: con questo cervello riesco solo a
mandare scematine one lined.
Guglielmo.



title: Signs - non una recensione

text:
Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:
> "m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Guarda, con parole tue, racconta quello che hai visto, purche' sia una
> > recensione, e non uno sfotto' di altri.
>
> La prima sera che sono in casa, non manchero', dall'ufficio riesco solo a
> mandare scematine one lined.
Mi sa che non sei mai in casa. Non ricordo di aver mai letto una tua
recensione.



title: Signs - non una recensione

text:
Chiaramente non intendevo quel genere di effetti speciali...



title: Signs - non una recensione

author: :::ADAMSKI:::

text:
> Sono disposto a scommettere con chiunque su questo niusgruppo che nel giro
> di trent'anni di Shyamalan si parlerà con lo stesso rispetto reverenziale
> con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock, Truffaut e simili
Nel giro di trent'anni!? Ragazzi, quanto sto avanti...
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Signs - non una recensione

author: T

text:
Il 21 Ott 2002, 00:39, "Luca Vanz" <vanzN...@SPAMfastwebnet.it> ha
scritto:

> Sono disposto a scommettere con chiunque su questo niusgruppo che nel giro
> di trent'anni di Shyamalan si parlerà con lo stesso rispetto reverenziale
> con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock,
Farlo già da ora è male?
> è come per AI: gli alieni col film non hanno nulla a che fare.
Anche perchè erano mecca evoluti e non alieni...
(ma tranquillo, l'ho scoperto anche io dopo, è colpa di Spielberg che
riclicla un immaginario da lui stesso creato)



title: Signs - non una recensione

text:
"m a f e" <
cial...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi sa che non sei mai in casa. Non ricordo di aver mai letto una tua
> recensione.
Nemmeno io.


title: Signs - non una recensione

author: un fake di Alberto

text:
mAx <
mAx-TIR...@cad.it
> wrote:
> A me piacerebbe ci mettessi dentro:
>
> una cabina del telefono;
> un panda;
> un motorino con la gomma davanti a terra;
> un nano peloso;
> la filastrocca dell'ambarabaciccicocco';
> due fogli di quaderno a quadretti (larghi).
Sembra un lavoro per Ed Crane... :-)
--
UFV: Otto donne e un mistero/Il diario di un curato di campagna
Toy Story 2(DVD)/Toy Story(DVD)/La conversa di Belfort


title: Signs - non una recensione

text:
:::ADAMSKI::: wrote:
>> Sono disposto a scommettere con chiunque su questo niusgruppo che nel giro
>> di trent'anni di Shyamalan si parlerà con lo stesso rispetto reverenziale
>> con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock, Truffaut e simili
>
> Nel giro di trent'anni!? Ragazzi, quanto sto avanti...
trent'anni ci son voluti per Hitch, ma nel caso di Shyamalan mi pare che
quindici possano essere sufficienti, giusto il tempo di girare quei cinque
capolavori.
uno su tre: mi sembra onesta come valutazione.
che per fortuna la cassetta degli attrezzi critici nel pubblico si
affinano sempre più in fretta, ultimamente.
vanz
--
www.filmagenda.it
 – la TV che TVB
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema


title: Un parere su "La Stanza del Figlio" (Piccolo spoiler)

author: fabrizio

text:
Scrivo questo post con il sottofondo di "By this river" (regolarmente
scaricata da Napster...) la canzone che compra Moretti nel finale.Un film
che tratta la morte non se ne vedono molti e quindi secondo me è già un
punto a favore del regista che ha fatto di questo tema il perno su cui ruota
tutta la storia.Un film malinconico ma estremamente lucido, che gioca col
destino e il caso.Cosa sarebbe stato se, non sarei dovuto andare...Domande
che si pone Moretti per dare un senso alla morte di un figlio che non c'è.Il
finale è positivo e poi mi ha favorevolmente impressionato la ragazza che
interpreta la figlia.


title: THE BUILDING - rece del cortometraggio di Nicola Barnaba

author: Davide,,,,

text:
THE BUILDING (cortometraggio)
Premessa: opera amatoriale su pellicola di Nicola Barnaba, vista in
anteprima su VHS.
Regia: questo corto di amatoriale non ha proprio nulla. La tecnica di
ripresa, l’accuratezza delle scene, la professionalità del prodotto finale,
trapelano visibilmente; è realizzato meglio di tanti film italiani presenti
nelle sale, e anche di qualche americano.
Sceneggiatura: l’idea non è troppo originale, ma l’alone di mistero c’è, ed
anche la curiosità di sapere cosa capiterà al protagonista.
Attori: alcuni hanno notato che il doppiaggio non è ottimale, ma, visto
anche l’esiguo numero di battute, è un dettaglio che non “inquina” il
prodotto finale. Aggiungerei, anzi, che la più bella voce fra le doppiatrici
italiane, è presente in carne ed ossa… e che carne, e che ossa!
Scenografia: ottima scelta di corridoi, scale, androni e scantinati. Freddi
ed angoscianti al punto giusto.
Costumi: agghiaccianti i mostri inseguitori, anche qui un buon lavoro.
Fotografia: l’aspetto migliore della pellicola. Non solo professionale, ma
anche ricercata, d’effetto, d’atmosfera.
Musica: se le musiche sono originali allora bisogna levarsi tanto di
cappello.
Montaggio: non è stato scelto un montaggio frenetico, come poteva, forse,
richiedere la sceneggiatura. Lavoro comunque impeccabile.
Suono: nella scena al ristorante non ci si accorge che c’è il doppiaggio,
quindi bel lavoro.
Effetti speciali: l’aspetto più strabiliante del cortometraggio. Con pochi
soldi (si fa per dire!) si sono ottenuti degli effetti assolutamente
credibili.
Effetti sonori: stesso discorso fatto per quelli visivi.
Giudizio complessivo: l’opera è impeccabile e godibile. Sicuramente potrebbe
essere un biglietto da visita che consenta all’autore di accedere ai soldi
di qualche produttore che voglia investire in qualità ed in passione, e non
solo in porcate da botteghino.
Note di merito: l’aver dato un volto ad una voce paradisiaca.
Note di demerito: perché il titolo in inglese?
Giudizio lapidario: se il buongiorno si vede dal mattino…
Voti: regia 8, sceneggiatura 6, attori 7, scenografia 8, costumi 7,
fotografia 9, musica 9, montaggio 7, suono 8, trucco 7, effetti spec 8, eff
sonori 8, casting 8.
Voto al cortometraggio: 8.
Davide,,,,


author: Andreij  Nikol' evic

text:
E' una delle poche volte in cui mi trovo totalmente d'accordo con te, tranne
per il voto a cui tu hai dato:
> Voto al cortometraggio: 8.
quando secondo me questo cortometraggio merita: 9
Perché tranne quella leggera imperfezione dovuta al fatto che l'interprete
non ha potuto rivedersi mentre si doppiava, inficiando in questo modo la sua
recitazione, per il resto è perfetto.
E' il frutto di una lungo e faticoso lavoro in cui Nicola ci ha messo
veramente tutto se stesso, partendo dalla passione per la trama, per il
genere, da lui sempre preferito, per finire con l'ultimo messaggio
proveniente dalle esperienze subite dalla vita in passato. Io quando ho
letto quella frase ho rivissuto un periodo, che poi ho scoperto che pure
Nicola aveva avuto un esperienza del genere (il padre in coma), in cui mi ci
sono ritrovato.
Scusate.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]


text:
Andreij Nikol' evic wrote
> > Voto al cortometraggio: 8.
> quando secondo me questo cortometraggio merita: 9
> Perché... per il resto è perfetto.
> E' il frutto di una lungo e faticoso lavoro in cui Nicola ci ha messo
> veramente tutto se stesso,
Non centra nulla che si sia fatto il culo! La rece voleva essere distaccata,
come se giudicassi
un lavoro di un professionista. Anzi, E' un lavoro di un professionista, e
il giudizio va al risultato,
non al tragitto fatto per raggiungerlo. Se fosse per quello allora
meriterebbe 37654 come voto.
D,,,,


author: Nicola Barnaba

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>THE BUILDING (cortometraggio)
>
>Premessa: opera amatoriale su pellicola di Nicola Barnaba, vista in
>anteprima su VHS.
ahia, ahia, no con il bastone, ahia
>Attori: alcuni hanno notato che il doppiaggio non è ottimale, ma, visto
>anche l’esiguo numero di battute, è un dettaglio che non “inquina” il
>prodotto finale. Aggiungerei, anzi, che la più bella voce fra le doppiatrici
>italiane, è presente in carne ed ossa… e che carne, e che ossa!
>Musica: se le musiche sono originali allora bisogna levarsi tanto di
>cappello.
originalissima, di un mio amico d'infanzia.
>Giudizio complessivo: l’opera è impeccabile e godibile. Sicuramente potrebbe
>essere un biglietto da visita che consenta all’autore di accedere ai soldi
>di qualche produttore che voglia investire in qualità ed in passione, e non
>solo in porcate da botteghino.
troppo buono, troppo...
>Note di merito: l’aver dato un volto ad una voce paradisiaca.
una sera di queste te la presento :-))
>Note di demerito: perché il titolo in inglese?
non so, forse perche' sono crecsciuto con con film come The thing, o
forse perche' "Il palazzo" non aveva proprio lo stesso effetto.
>Giudizio lapidario: se il buongiorno si vede dal mattino…
esagerato! :-))
Comunque approfitto di questa risposta per ringraziarvi tutti, dato
che dopo aver speso soldi sudore e sangue su un lavoro,  i primi tre
mewsi dalla fine del lavoro sono di rigetto totale, per cui tutto
sembra orrendo e malfatto, e cosi' le buone (troppo) parole degli
amici danno una mano a venire fuori dal tunnel della depressione
post-opera.
Grazie.
-------------
Chi di spada ferisce impara a zoppicare.
------------------------------


text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Andreij Nikol' evic wrote
>> E' il frutto di una lungo e faticoso lavoro in cui Nicola ci ha messo
>> veramente tutto se stesso,
>
>Non centra nulla che si sia fatto il culo!
oddio, ecco che si scatena il casino ;-))
"Te ne vai o no?"
                      Davide,,,,



author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Mon, 24 May 1999 21:24:47 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>>Musica: se le musiche sono originali allora bisogna levarsi tanto di
>>cappello.
>
>originalissima, di un mio amico d'infanzia.
Leo?
un grande
aspetto di vedere il corto
ciao :-)
Nico


text:
Nicola wrote:
> >Musica: se le musiche sono originali allora
bisogna levarsi tanto di
> >cappello.
> originalissima, di un mio amico d'infanzia.
Bravissimo!
> troppo buono, troppo...
No. Onesto.
Forse un po' buono coi voti lo sono di natura!
> >Note di merito: l’aver dato un volto ad una
>> voce paradisiaca.
> una sera di queste te la presento :-))
Come minimo! Visto le leccate di culo che ti sto
facendo.
> >Note di demerito: perché il titolo in inglese?
> non so, forse perche' sono crecsciuto con con
film come The thing, o
> forse perche' "Il palazzo" non aveva proprio lo
stesso effetto.
E invece Il palazzo non era niente male IMBO.
>della depressione
> post-opera...
...toria?
Davide,,,,
--== Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---


title: [OT] Damedeo a Milano Voci Contromano Jazz

author: The Wolf

text:
Stasera, per la prima volta mi esibisco in un locale, davanti ad un
pubblico, che non sia la gente che passa per strada sgranocchiando patatine.
Saro' un uomo piccolo ma questo mi emoziona.
http://www.milanotonight.it/evento.php/1332.html
The Wolf


title: seven

text: Per me SEVEN è una schifezza.


title: seven

author: .Renzo Olivieri.

text:
zor...@usa.net
 scritto nell'articolo <
3566ecfa...@news.uu.ml.org
>...
> Per me SEVEN è una schifezza.
Ok.
Grazie.
--
                        .Renzo Olivieri.
                          .Milan, Italy.


title: seven

author: MorganaLaFata

text:
On Sat, 23 May 1998 15:37:22 GMT,
zor...@usa.net
 wrote:
>Per me SEVEN è una schifezza.
Cazzi tuoi.
It's just a symptom of the moral decay
that's gnawing at the heart of the country...
TheThe


title: seven

author: Andrea Maderna

text:
zor...@usa.net
 ha scritto nel messaggio <
3566ecfa...@news.uu.ml.org
>...
>Per me SEVEN è una schifezza.
CAZZO!!!!!
Mi hai illuminato!
Finalmente mi rendo conto di quanto poco capisco di cinema!
Tutte le mie certezze crollano.
Potresti avermi condotto al suicidio....
Addio.


title: seven

author: Lubiford

text:
Andrea Maderna wrote:

Beh, dire che sia una schifezza e' esagerato. Non dimentichiamo la stupenda
interpetazione di Morgan Freeman. Comunque il giudizio che avevo maturato
all'uscita del film non e' stato cambiato dalla visione televisiva. Si tratta di
un'opera veramente poco originale, che "attinge", sia per la sceneggiatura che
per la fotografia, a diversi film piu' o meno recenti. In generale non
entusiasmante
proprio per l'aria di deja-vu che, per quanto mi riguarda, quando il film usci'
trovai decisamente irritante, dal  momento che in molti osannavano la pellicola
per la sua originalita'... :-(
--
Lubiford (A. Carpentieri)
-------------------------
per rispondere eliminare
NO SPAM dall'indirizzo


title: seven

author: Antonio Fanelli

text:
zor...@usa.net
 ha scritto:
>
> Per me SEVEN è una schifezza.
Per me SEVEN e' meraviglioso.


title: seven

author: Paolo Piccardi

text:
zor...@usa.net
 ha scritto nel messaggio <
3566ecfa...@news.uu.ml.org
>...
>Per me SEVEN è una schifezza.
seven è un film telefonato dall' inizio alla fine...
si salva solo la regia.....


title: seven

author: CinemaniaŽ

text:
Antonio Fanelli <
afa...@tin.it
> wrote in article
<
3567F56C...@tin.it
>...
>
zor...@usa.net
 ha scritto:
> >
> > Per me SEVEN è una schifezza.
>
> Per me SEVEN e' meraviglioso.
>
Per me SEVEN e' una meravigliezza.


title: seven

author: Guglielmo

text:
On Sun, 24 May 1998 08:48:51 +0200, Lubiford <
lubi...@usa.net
> wrote:
>
>
>Beh, dire che sia una schifezza e' esagerato. Non dimentichiamo la stupenda
>interpetazione di Morgan Freeman. Comunque il giudizio che avevo maturato
>all'uscita del film non e' stato cambiato dalla visione televisiva. Si tratta di
>
>un'opera veramente poco originale, che "attinge", sia per la sceneggiatura che
>per la fotografia, a diversi film piu' o meno recenti. In generale non
>entusiasmante
>proprio per l'aria di deja-vu che, per quanto mi riguarda, quando il film usci'
>trovai decisamente irritante, dal  momento che in molti osannavano la pellicola
>per la sua originalita'... :-(
Ecco, esatto, appunto, vero, proprio, preciso, bravo, sul serio, perfetto,
concordo, sicuro, decisamente, senz'altro, fuori discussione, nessun
dubbio, cristallino, lampante, finale.
Tutto questo per dire che fa CAGARE.
---Ohhh!!!
'Bye,
Guglielmo.
Italy.
       "I'm told you already dealt with these monsters. How did you get out of it?"
       "I died."
                     (A l i e n Resurrection)


title: seven

text:
Paolo Piccardi ha scritto:
> seven è un film telefonato dall' inizio alla fine...
> si salva solo la regia.....
... E la recitazione di Freeman, Pitt e Spacey
... E la fotografia
... E gli omicidi
... E le tracce seminate da John Doe


title: seven

text:
CinemaniaŽ ha scritto:
> >
>
> Per me SEVEN e' una meravigliezza.
Diro' di piu': e' proprio bello


title: seven

text:
Antonio Fanelli wrote:

 Ribadisco, io salvo Freeman, anzi, Freeman salva il film... La
recitazione di Pitt e' piuttosto forzata
e certo non raggiunge i livelli di "L'esercito delle 12 scimmie". Quanto
a Spacey, peccato che
gigioneggi  nel tentativo (disperato)di rifarsi ad Hopkins-Lecter e
finisca, invece, per
assomigliare al Michel Blanc di "Monsiuer Hire", senza peraltro
eguagliarlo. Molto meglio in "I soliti sospetti"..
La fotografia ? Una via di mezzo tra "Blade Runner", "Angel Heart" e "Il
silenzio degli innocenti".
Gli omicidi in serie ? Mi vengono in mente due film con il grande
Vincent Price, diversi tra di loro
ma con elementi che (casualmente ?) si ritrovano  in "Seven"...
"L'abominevole dottor Phibes", in cui
i delitti in serie sono commessi ispirandosi alle sette piaghe
dell'Egitto, e "Qualcuno sta uccidendo i
piu' grandi cuochi d'Europa"  (vedi, in "Seven", il morto in cucina con
la testa nel piatto).
Simpatica, invece, la trovata del regista (NB letto all'epoca in
un'intervista) di chiamare l'assassino John Doe
che, oltre ad essere il nome comunemente  utilizzato dalla polizia
americana per i cadaveri senza identita',
e' anche il protagonista del film di Capra  del 1941 ("Arriva John Doe")
un ingenuo ex giocatore di baseball
utilizzato da uno spregiudicato candidato alla presidenza che lo manda
in giro per gli Stati Uniti a fare
propaganda e che  solo tardivamente si accorge delle reali intenzioni
del suo sfruttatore. Un buono, ingenuo,
lineare,  contrapposto al cattivo, furbo e contorto assassino di Seven.
Un'occhiata ai classici non guasta mai...



title: seven

text:
Lubiford ha scritto:
>
> Antonio Fanelli wrote:
>
>  Ribadisco, io salvo Freeman, anzi, Freeman salva il film... La
> recitazione di Pitt e' piuttosto forzata
> e certo non raggiunge i livelli di "L'esercito delle 12 scimmie". Veramente a me in 12Monkeys sembrava il classico matto hollywoodiano, senza un briciolo di fantasia. In Seven invece e' la personificazione dell'ira repressa.
Quanto
> a Spacey, peccato che
Non trovo affatto che gigioneggi, anzi lo trovo molto
contenuto, esattamente come mi aspettavo che fosse uno in
missione per conto di dio.
> eguagliarlo. Molto meglio in "I soliti sospetti"..
Grazie, li' era il protagonista assoluto!
> La fotografia ? Una via di mezzo tra "Blade Runner", "Angel Heart" e "Il
> silenzio degli innocenti".
Andiamo!, e' strepitosa. E' riuscito a far sembrare
claustrofobica una citta'!
> Gli omicidi in serie ? Mi vengono in mente due film con il grande
(chiedo venia ma quei due film non li ho visti)
Non parlavo dell'ispirazione, ma di come li commette.
> Simpatica, invece, la trovata del regista [cut]
 suo sfruttatore. Un buono, ingenuo,
> lineare,  contrapposto al cattivo, furbo e contorto assassino di Seven.
Simpatica? Come, John Doe: l'uomo che tutti stavate
aspettando e' un serial killer, e tu la definisci solo
simpatica? Questo e' genio puro.
> Un'occhiata ai classici non guasta mai...
Si chiamano classici per questo, no?


title: seven

author: Holden

text:
On Sat, 23 May 1998 15:37:22 GMT,
zor...@usa.net
 wrote:
>Per me SEVEN è una schifezza.
Sei andato a  buttare 12000 lire dopo averlo visto?
--
Holden
fre...@racine.ra.it
"I didn't do it!"


title: seven

author: frensys

text:
zor...@usa.net
 scritto nell'articolo <
3566ecfa...@news.uu.ml.org
>...
> Per me SEVEN è una schifezza.
>
Non ti disturbare a spiegarci i motivi eh ?!?!
ciao
frensys


title: canzone di "ricordati di me"

author: Ross Wildstar

text:
lascio perdere il film  che non mi č piaicuto e non credo possa nemmeno
ritenersi interessante ma ...
una cosa la salvo, la stupenda canzone cantata in francese da una
altrettanto splendida voce francese
chi č , come si intitola ??


title: canzone di "ricordati di me"

author: Don Giovanni

text:
"Ross Wildstar" <
rosswi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:XuQ3a.189344$0v.52...@news1.tin.it...
> lascio perdere il film  che non mi è piaicuto e non credo possa nemmeno
> ritenersi interessante ma ...
> una cosa la salvo, la stupenda canzone cantata in francese da una
> altrettanto splendida voce francese
> chi è , come si intitola ??
      Edith Piaf
      Non, je ne regrette rien
        Non! Rien de rien ...
        Non ! Je ne regrette rien
        Ni le bien qu'on m'a fait
        Ni le mal tout ça m'est bien égal !
        Non ! Rien de rien ...
        Non ! Je ne regrette rien...
        C'est payé, balayé, oublié
        Je me fous du passé!
        Avec mes souvenirs
        J'ai allumé le feu
        Mes chagrins, mes plaisirs
        Je n'ai plus besoin d'eux !
        Balayés les amours
        Et tous leurs trémolos
        Balayés pour toujours
        Je repars à zéro ...
        Non ! Rien de rien ...
        Non ! Je ne regrette nen ...
        Ni le bien, qu'on m'a fait
        Ni le mal, tout ça m'est bien égal !
        Non ! Rien de rien ...
        Non ! Je ne regrette rien ...
        Car ma vie, car mes joies
        Aujourd'hui, ça commence avec toi !


title: canzone di "ricordati di me"

author: Russell Coutts

text:
Ross Wildstar wrote:
>
> una cosa la salvo, la stupenda canzone cantata in francese da una
> altrettanto splendida voce francese
> chi è , come si intitola ??
E' la stessa che si sente in uno dei trailer?
Allora in quel caso e' Francoise Hardy che canta "Des ronds dans l'eau".
Gia' usata da Lelouch, comunque.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: canzone di "ricordati di me"

author: AP

text:
"Don Giovanni" <
Nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>       Edith Piaf
>       Non, je ne regrette rien
Capolavoro!


title: canzone di "ricordati di me"

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sun, 16 Feb 2003 19:44:28 +0100, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
>> la stupenda canzone cantata in francese
>e' Francoise Hardy che canta "Des ronds dans l'eau".
Bellissima davvero.


title: COME ENTRARE NEL CINEMA E RESTARCI FINO ALLA FINE

text:
Roberto Poppi
16 febbraio alle ore 15:58

Questa di Ernesto Gastaldi non è "soltanto" l'autobiografia del più grande sceneggiatore italiano di cinema di genere, ma è anche una storia del nostro amato cinema.

Oltre a una lettura coinvolgente di una vita straordinaria (ironica, divertente, appassionata a tratti commovente) chi divora le 270 pagine (perché si leggono d'un fiato e il libro non lo si molla fino alle ultime meravigliose righe dedicate a Sergio Leone) troverà aneddoti che non conosce. Storie di ordinaria grandezza e follia della settima arte. Ci sono tutti, ma proprio tutti, i grandi e i piccoli.

Cito solo qualche nome: Aldo Florio, Alessandro Blasetti, Giuliano Carnimeo, Ugo Guerra, Emilio Marsili, Carlo Veo e Renato Polselli, Maurizio Arena, Alberto Sordi, Rodolfo Sonego, Carlo Ponti, Sofia Loren, Monica Vitti, Goffredo Lombardo, Angelo Rizzoli, Johnny Dorelli, Luciano e Sergio Martino, Mino Loy, Hélène Chanel, Tina Gloriani, Franco Cirino Pomicino, Michele Lupo, Audrey Hepburn, Lorella De Luca, Tonino Valerii, Giorgio Ferroni, Elio Petri, Vittorio Salerno, Enrico Maria Salerno, Giancarlo Giannini, Anthony Quinn, Luciano Pigozzi e tanti, tanti altri. (Questa non è pubblicità, ma un atto dovuto a un immenso cineasta che ha fatto grandissimo il nostro cinema).


author: Scroogle

text:
east...@gmail.com
 <
east...@gmail.com
> ha scritto:



title: [OT] Medioriente

author: Pierangelo

text:
Merde. Tutti.
Pierangelo


title: [OT] Medioriente

text:
Pierangelo scrisse:
> Merde. Tutti.
ti sei sbagliato titolo. doveva essere [OT] D.C.
:-P
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
Holden, "...un coglione che non capisce niente di cinema." (Davide,,,,)


title: [OT] Medioriente

text:
"Riccardo Gusso" <
gr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.04.03.14...@despammed.com...
> On Wed, 03 Apr 2002 12:35:21 +0200, Pierangelo wrote:
>
> > Merde. Tutti.
> >
> > Pierangelo
>
> Anche tu.
> *plonk*
Tutti.
Pierangelo


title: [OT] Medioriente

author: VitoZ

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote in message
JVAq8.45779$pT1.1...@news1.tin.it...
> Merde. Tutti.
>
Salomonico.
vZ


title: [OT] Medioriente

text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:moIq8.56527$S52.1...@news2.tin.it...

Chissa' che farebbe lui.
Pierangelo