author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> writes:
> Perché uno che non ha mai giocato a "Max Payne" (il gioco) va a vedere Max
> Payne (il film) e uno che non ha mai visto "X-files" (la serie), invece, NON
> VA a vedere "X-files" (il film)? Mistero.
Ma che razza di domande. La trama di Max Payne sta su un francobollo: gli
ammazzano la famiglia e lui sparanfaccia a tutto quello che si muove. Può
benissimo essere spacciato come un poliziesco classico senza dover insistere
eccessivamente con il prodotto originario, come è accaduto con Hitman del
resto, in quanti sapevano che è stato tratto da un VG?
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
                  640K sono sufficienti per chiunque.
                  		-- Bill Gates, 1981


title: Will Hunting-Genio Ribelle

author: Matteo Franchi

text:
Sono appena tornato dal cinema dove ho  visto questo film...e vorrei
sapere, da chi l'ha visto, cosa ne pensava...
Personalmente mi è piaciuto molto, anche se in alcuni punti risentwe un
po' di scene da "Attimo Fuggente".Comuqnue un film che mi ha coinvolto
abbstanza...qualcuno l'ha visto?
Matteo
--
****************************************************
Membro del MASSM
      "Shadir"
E dell' Italian Saint Seiya Fan Club
****************************************************
Trust No (Italia) One
icq:#7398493
"Seconda stella a destra e poi dritto fino al mattino......."
**
Se non ci fosse l'ultimo momento non si
riuscirebbe a fare niente (A.Bloch)
**
"E' più scuro del crepuscolo.....
 è più rosso del sangue.....
 è sepolto nello scorrere del tempo..."
**
http://www.areacom.it/html/area/homepage/angel/index.html


title: Will Hunting-Genio Ribelle

author: MorganaLaFata

text:
On Sun, 03 May 1998 20:17:40 +0200, Matteo Franchi
<
sfra...@luda.livorno.it
> wrote:
>Sono appena tornato dal cinema dove ho  visto questo film...e vorrei
>sapere, da chi l'ha visto, cosa ne pensava...
>Personalmente mi =E8 piaciuto molto, anche se in alcuni punti risentwe un=
>
>po' di scene da "Attimo Fuggente".Comuqnue un film che mi ha coinvolto
>abbstanza...qualcuno l'ha visto?
Penso che ormai l'abbiano visto quasi tutti... se non hai voglia di
leggerti tutti i post che lo riguardano, vai alla homepage di IACine
su
www.geocities.com/hollywood/lot/6929
 e leggiti le varie
recensioni...
Un'altra cosa, se puoi evita di scrivere con caratteri accentati
perche' alcuni utenti potrebbero avere problemi a decifrarli. Come io.
Meglio se invece del carattere accentato metti un'apostrofo, tipo
"cosi'".
A me, tra parentesi, il film e' piaciuto molto...
"You don't fuck Jesus"
                     (Jesus Quintana, The Big Lebowski)


title: Elektra...

author: Vincenzo Beretta

text:
Visto che ne parlavamo l'altro giorno, ah (sospiro sognante...):
http://www.millaj.com/pics/v09023.jpg


title: [RECE] Secret window

author: KinemaZOne

text:
11/04/1991: Oggi ho usato ancora la mia macchina del tempo per andare a
vedere in anteprima i film del futuro. Ho impostato la data a caso e
sono finito nel 2005, e ho dovuto rubare un quotidiano perchè
l'edicolante farneticava che le mie mille lire non erano più buone.
Nello scorrere la pagina degli spettacoli ho trovato un film che faceva
proprio al caso mio: Secret Window con Johnny Depp (quello di Edward
Manidiforbice) e John Turturro (quello di Crocevia della morte) per la
regia di David Koepp (uno sceneggiatore di belle speranze collaboratore
di Spielberg) e tratto da un romanzo di Stephen King (quello di Carrie,
Shining e Misery non deve morire). Un thriller, insomma, con tutte le
carte in regola per essere un gran film. E infatti è un grande
thriller. La storia, in pratica, è quella di uno scrittore (Depp)
perseguitato da un tizio (Turturro) che sostiene di essere l'autore
originale di un racconto che lui ha copiato. Lo scrittore cerca di
difendersi dicendo di aver scritto il racconto prima di lui, ma il
tizio lo minaccia per fargli pubblicare il finale cambiato del racconto
e per convincerlo gli ammazza prima il cane, poi due amici e poi
minaccia di uccidere anche la ex-moglie. Il finale è assolutamente
sorprendente!!! E chi se lo immaginava...ora ve lo racconto, tanto fino
al 2005 ve lo dimenticate. Allora, alla fine si scopre addirittura che
lo scrittore è uno schizzoide dalla doppia personalità e che il tizio
del plagio altro non è che lui stesso!!! Incredibile e spiazzante, no?
12/04/1991: Oggi sono tornato nel 2004 e ho visto un film con Robert De
Niro (Nascosto nel buio) che sembrava bello ma poi a metà ho capito
che era una cosa tipo Secret Window...
13/04/1991: Altro salto nel futuro (1999) per noleggiare una cassetta.
Stavolta era Figth Club. Era pure bello, ma che cacchio!!! Ancora gente
che sdoppia la personalità! E cosi' non c'è sfizio.
14/04/1991: un piccolo salto per vedere La metà oscura di Romero. Qua
almeno la doppia personalità te la rivelano subito...
15/04/1991: Oggi niente macchina del tempo. In TV stasera danno Angel
Heart di Alan Parker. Speriamo in qualcosa di originale.


title: [RECE] Secret window

author: rIO

text:

Verissimo, anche l'amore e la guerra sono temi ricorrenti... sarebbe da
scrivere la lista dei plagi anche su quello.
Per non parlare del tradimento e del disagio minorile... credo ci siano
due o tre film scopiazzati anche sulla discriminazione razziale.
--
rIO.sK


title: [RECE] Secret window

author: AP

text:
On 18 Apr 2006 14:27:23 -0700, KinemaZOne wrote:
> Allora, alla fine si scopre addirittura che
Ma e' lo spoiler piu' vergognoso mai visto!
--
www.iaciners.org
For five minutes, can you not be yourself?


title: [RECE] Secret window

text:
On 18 Apr 2006 14:27:23 -0700, KinemaZOne wrote:
>  Qua
> almeno la xxxxxx yyyyyyy te la rivelano subito...
Eddaie.
E scusa, ma l'intera storia del cinema si basa sul tema del doppio, l'hai
scoperto adesso?
--
www.iaciners.org
Please. I don't wanna go back there. You don't know what it's like to be
considered a freak... well maybe you do.


title: [RECE] Secret window

text:
rIO ha scritto:
>
> Verissimo, anche l'amore e la guerra sono temi ricorrenti... sarebbe da
> scrivere la lista dei plagi anche su quello.
> Per non parlare del tradimento e del disagio minorile... credo ci siano
> due o tre film scopiazzati anche sulla discriminazione razziale.
>
> --
> rIO.sK
E che c'entra? Confondi il tema del film con quello che è lo sviluppo
della storia. Se un film (horror, romantico, commedia, porno che sia)
punta sull'effetto sorpresa finale, come quelli da me citati, è
sicuramente da considerare un fallimento il fatto che l'intreccio sia
molto simile ad altri film celebri sicuramente nella mente dello
spettatore.


title: [RECE] Secret window

text:
AP ha scritto:
> On 18 Apr 2006 14:27:23 -0700, KinemaZOne wrote:
>
> >  Qua
> > almeno la xxxxxx yyyyyyy te la rivelano subito...
>
> Eddaie.
>
>
> E scusa, ma l'intera storia del cinema si basa sul tema del doppio, l'hai
> scoperto adesso?
>
Hai visto pochi film, allora.


title: [RECE] Secret window

author: adamski

text:
Il 19 Apr 2006 02:02:59 -0700, KinemaZOne ha scritto:
>> E scusa, ma l'intera storia del cinema si basa sul tema del doppio, l'hai
>> scoperto adesso?
>>
>
> Hai visto pochi film, allora.
Il cinema è un doppio già fisicamente.
Una curiosità: dietro il tuo nick si nasconde una persona o è un nick
collettivo?


title: [RECE] Secret window

text:
adamski ha scritto:

Una persona (qui), in particolare Alessandro Saitta ;-)


title: [RECE] Secret window

text:
Il 19 Apr 2006 02:02:59 -0700, KinemaZOne ha scritto:
>> E scusa, ma l'intera storia del cinema si basa sul tema del doppio, l'hai
>> scoperto adesso?
>>
>
> Hai visto pochi film, allora.
Il generatore di rispote automatico ha scelto la frase sbagliata.
Se c'e' uno che fa manutenzione, lo puo' sistemare e sceglierne una con
piu' senso?


title: [RECE] Secret window

author: Cannes De Niro

text:
On Wed, 19 Apr 2006 02:04:07 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On 18 Apr 2006 14:27:23 -0700, KinemaZOne wrote:
>
>>  Qua
>> almeno la xxxxxx yyyyyyy te la rivelano subito...
>
>Eddaie.
>
>
>E scusa, ma l'intera storia del cinema si basa sul tema del doppio, l'hai
>scoperto adesso?
No cazzo, allora non hai visto Secret Window.
E' un tentativo malriuscito di nascondere il tema su cui si basa
l'intera storia del cinema, tentativo che dura più di metà film.
Hai presente quando a un certo punto inizi a dire: Signore ti prego fa
che non sia così come sto pensando. E chiaramente è esattamente come
stavi pensando.
E' il classico botto a sorpresa che scoppia mezz'ora prima che entri
in sala.
Un pò come the village (Adà, questa è moneta di scambio per
Carpenter...).


title: [RECE] Secret window

text:
On Wed, 19 Apr 2006 21:54:06 +0200, Cannes De Niro wrote:
> E' il classico botto a sorpresa che scoppia mezz'ora prima che entri
> in sala.
> Un pò come the village (Adà, questa è moneta di scambio per
> Carpenter...).
Non ho capito se hai ben chiaro come io sposi in pieno la tua tesi (su The
village, intendo). Moneta di scambio in che senso?
--
adamski


title: [RECE] Secret window

text:
On Wed, 19 Apr 2006 23:52:15 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:

Che t'aripago con la tua stessa moneta.
E so bene che sposi in pieno la mia tesi, è sulle intenzioni del
regista che non siamo d'accordo.
Ma dio me ne scampi se mi rimetto a parlare di The Village.
Oramai dopo averlo visto 150 volte (ma più per i casi della vita che
per altro) sono giunto alla conclusione che non me ne frega una mazza
delle intenzioni di Shyamalan.


title: [monica] dvd sottotitoli

author: Holden

text:
aiutatemi vi prego!
ho dei dvd di corti senza sottotitoli, ho creato i sottotitoli... che
formato, che programma? si deve ricomprimere?
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"speriamo che domani sera qualcuna delle mie colleghe puttane
s'introisca e mi venga a dire 'fritz ti do' il culo'" (fritz)


title: [monica] dvd sottotitoli

author: Nathan

text:
sabato 13/05/2006 03:06, *Holden* ha scritto:
> aiutatemi vi prego!
> ho dei dvd di corti senza sottotitoli, ho creato i sottotitoli... che
> formato, che programma? si deve ricomprimere?
Prova con "DivXLand Media Subtitler", che ha il pregio di essere anche in
italiano e con un'interfaccia comprensibile, da scaricare su
http://www.divxland.org/
. E' freeware, e nel sito trovi anche una serie di
utility e di guide per il mondo del video editing.
Ciao.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: [monica] dvd sottotitoli

text:
Dolce Nathan, innazitutto buonasera.
> Prova con "DivXLand Media Subtitler", che ha il pregio di essere anche in
grazie. altra piccola richiesta. ho un file sottotitoli, vi riporto sotto
alcune righe di esempio. non so che formato sia. aprendolo con subtitle
workshop non mi va a capo quando c'č il simbolo "|". sapete aiutarmi?
00:00:10:15,00:00:12:15,I mean it.|I think I'm in love.
00:03:44:20,00:03:48:15,That's better. I'll end up deaf.|So, who's calling?
00:03:50:08,00:03:53:22,Manuel Ezeiza. Manolo.|Manolo from Donosti.
00:03:53:22,00:03:57:22,OK, Manolo. Who do you |want to send your message
to?
00:03:59:08,00:04:04:12,Actually, I don't know her name.|But I'm sure she's
listening.
00:04:04:15,00:04:08:02,If you don't give more details,|it could be any of
our listeners.
00:04:08:10,00:04:12:12,Maybe there's a clue in the message.|Go ahead.



title: [monica] dvd sottotitoli

text:
On Sat, 13 May 2006 13:04:30 +0200, Holden wrote:
>  aprendolo con subtitle
> workshop non mi va a capo quando c'è il simbolo "|". sapete aiutarmi?
provato a separarlo con uno spazio?
--
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: [referring to Deb's milk] I see you're drinking 1%. Is
that 'cause you think you're fat? 'Cause you're not. You could be drinking
whole if you wanted to.


title: [monica] dvd sottotitoli

text:
Dolce AP, innazitutto buonasera.
>>  aprendolo con subtitle
>> workshop non mi va a capo quando c'č il simbolo "|". sapete aiutarmi?
> provato a separarlo con uno spazio?
si, nessun risultato



title: [monica] dvd sottotitoli

text:
Dolce Chili Palmer, innazitutto buonasera.
> Hai provato ad aprirlo con un Text editor e sostituire il carattere " | "
> con un ritorno a capo?
minchia, era cosě facile... :)



title: Re: Statistiche Gennaio 2008

author: MF

text:
On 1 Feb, 23:07, fnc...@tznvy.pbz (SAP) wrote:
> *****************************************
> *           NewsStatsX 1.0.1            *
> * un droplet in Perl prodotto da Ghigo  *
> *****************************************
>
> Ho trovato 5707 news in "it.arti.cinema Gennaio 2008".
>
> *** Statistiche Autori ***
>
> Ho trovato 429 autori.
>
> Nome:                                Num. Msg.:Perc. Msg.:Media msg/aut:
> 4) MF                                       162       2.83%    1217.76%
Troppi?
Troppo pochi?
;-)
Questo mese voglio essere la prima in classifica...
;-DDD


title: (Trailer) The A-Team

author: Butthole Spelunker

text:
http://blog.zap2it.com/frominsidethebox/2010/01/the-a-team-trailer-we-love-it-when-a-movie-comes-together.html
Non riesco a capire se sembra meglio o peggio di quanto mi aspettassi.
Saluti
BS


title: (Trailer) The A-Team

author: Piccolo Principe

text:
Butthole Spelunker wrote:
>
http://blog.zap2it.com/frominsidethebox/2010/01/the-a-team-trailer-we-love-it-when-a-movie-comes-together.html
>
> Non riesco a capire se sembra meglio o peggio di quanto mi aspettassi.
Beato te, per me � decisamente peggio.
Sberla2 sembra uscito da un film di pelo, Liam Neeson somiglia a Peppard
quanto Pavarotti a Bud Spencer, P.E. ha un collo il triplo dell'originale e
la faccia da stupratore, Murdock andrebbe visto recitare ma a primo impatto
fa schifo come il resto .
Sar� la solita americanata.
--
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


title: (Trailer) The A-Team

author: Andrea Maderna

text:
On 14 Gen, 12:32, "Piccolo Principe" <
catstev...@hotmail.it
> wrote:
> Sarà la solita americanata.
E il telefilm non era un'americanata?
:)


title: (Trailer) The A-Team

text:
Andrea Maderna wrote:
> On 14 Gen, 12:32, "Piccolo Principe" <
catstev...@hotmail.it
> wrote:
>
>> Sar� la solita americanata.
>
> E il telefilm non era un'americanata?
> :)
Infatti il valore del telefilm � puramente emotivo; un marchio
generazionale.
Di certo non spiccava per i dialoghi o gli attori (Peppard a parte, IMHO) o
gli effetti speciali o la trama.
Lo rivedi come rivedi Hazzard, con gli occhi del bambino che eri.
Su questo pubblico punta il regista ma deve rievocare quelle emozioni o non
se ne fa nulla; non � il mio caso a giudicare dal solo trailer.
Ciao.



title: (Trailer) The A-Team

author: TacRam

text:
Ho paura che sia una cretinata: le hanno sbagliate tutte facendo i remake
dei telefilm anni 80.
Charlie's Angels lo hanno distrutto, non � andata meglio a Starsky ed Hutch
e ad Hazzard.
Nemmeno Miami Vice si � salvato e per fortuna che lo ha rifatto Mann senn�
chiss� che porcheria.
A proposito degli attori, ho notato che la parte di Murdock � stata data al
Sarlto Copley di District-9.
Quindi hanno fatto come coi Vanzina che per i loro film di natale prendono i
personaggi del momento...
Mah...
In particolare mi ha fatto pensare alla Kagata Totale la scena del trailer
dove Sberla spara ad un aereo usando la mitragliatrice montata sulla
torretta di un carro armato armato, il problema � che il carro armato �
appeso a dei paracadute e si trova in questa situazione perch� l'aereo cargo
sul quale il carro armato era in volo � stato abbattuto dall'aereo che
Sberla sta prendendo a mitragliate....
Mancava solo che arrivassero  Superman o SpiderMan a completare la scena.


title: (Trailer) The A-Team

text:
"Piccolo Principe" <
catst...@hotmail.it
> ha scritto
>>
>> Non riesco a capire se sembra meglio o peggio di quanto mi aspettassi.
>
> Beato te, per me � decisamente peggio.
Le mie aspettative era comunque bassissime, eh.
> Sberla2 sembra uscito da un film di pelo, Liam Neeson somiglia a Peppard
> quanto Pavarotti a Bud Spencer, P.E. ha un collo il triplo dell'originale
> e la faccia da stupratore, Murdock andrebbe visto recitare ma a primo
> impatto fa schifo come il resto .
Trovare degli attori che ricordino da vicino i personaggi originali � sempre
difficile. L'importante � che il film riesca a ricreare almeno un minimo lo
spirito del telefilm anni '80.
Saluti
BS


title: aggiornamento Off-screen 04.03.03

author: Luca Persiani

text:
E' on-line il nuovo aggiornamento di Off-screen -
http://www.offscreen.it
- rivista di cinema, film, recensioni, critica cinematografica, saggi e
approfondimenti tecnici
_______________________________
>RECENSIONI
Chicago
"Forse la forza di un film come Chicago sta tutta nell'intuizione di Rob
Marshall di allestire semplicemente un grande baraccone spettacolare, di
evitare ogni drammaturgia o sottolineatura registica..."
Matrimonio tardivo
"Matrimonio tardivo è una commedia: il protagonista è un universitario
trentenne la cui famiglia - che lo mantiene - è ossessionata dalla
necessità di trovare per lui il partito più conveniente, da fargli
impalmare secondo le più viete regole del matrimonio combinato..."
>PRIMO PIANO
Il cinema di Gore Verbinski tra favola e leggenda
"Stranamente, ogni qual volta il cinema coinvolge il mezzo televisivo nei
suoi interessi, la tentazione più grande è quella di servirsene come capro
espiatorio di inquietudini indicibili   spesso altrimenti intraducibili
o come proscenio di demoniache presenze..."
_______________________________
Partecipa attivamente alla vita di Off-screen lasciando le tue opinioni,
critiche, recensioni e suggerimenti sul forum pubblico raggiungibile da
qui:
http://scripts.cgispy.com/forums/forum.cgi?user=offscreen
  o dal menù
destro dell'home page!
Have fun!
----
- Che cosa credi che faccia? Porto calzoni da 150 dollari, camicie di
seta, completi da 800 dollari, un orologio d'oro e un anello con una
pietra perfetta da tre carati. Cambio macchina come altri cambiano le
scarpe. Hey, baby, io sono un ladro. Sono stato in galera.
James Caan in STRADE VIOLENTE, di Michael Mann


title: [TV] "La prossima vittima" di J. Schlesinger

author: Marianna Villani

text:
Qualcuno ha visto il film in oggetto passato su Rete4 domenica sera? mi
potreste raccontare la fine, che me la sono persa?
in realtà il film non mi è piaciuto per niente, ma mi è rimasta la
curiosità...
ciao,
Marianna


author: Fob

text:

Uhm...immagino che tu ti sia persa la scena del lupo e della macchina
nera...
Stavolta vi ho fregati tutti1 :-P
Fob


text:
>
> Uhm...immagino che tu ti sia persa la scena del lupo e della macchina
> nera...
ah, allora era del lupo il cadavere che portavano via? ;)
ciao,
Marianna


author: Mario

text:
"Marianna Villani" <
mari...@inwind.it
> wrote in message news:<k08O8.11343$
Kt3.2...@twister2.libero.it
>...

Allora,, la signora attira l'assassino in casa con una trappola
(entra nel suo appartamento e fa finta di dimenticare il cappello)
L'assassino (interpretato magistralmente a mio parere) entra in casa
sale le scale e apre la tenda della doccia dove sente scrosciare l'acqua.
Ma della doccia non c'e' nessuno, si gira e si trova di fronte la donna che
gli punta una pistola.
Scambio di battute , l'assassino la sorprende, i due lottano, alla donna sfugge
la pistola che cade al piano terra.
Lottando cadono dalle scale , la donna recupera la pistola bang,bang bang
l'assassino defunge.
Arrivano tutti polizia,marito , ecc..
Il poliziotto capisce che era una messinscena ma non dice niente.
Fine.
Ciao
Mario


title: domanda per gli esperti

author: HotDog

text:
ci riprovo...
Cerco il titolo di un film, dove Klaus Kinski interpreta un pistolero:
ricordo solo che dopo essersi mangiato una cipolla cruda (!), viene
steso con una fucilata, forse dallo sceriffo della citta'.
Grazie
HD


title: domanda per gli esperti

author: Capistrano

text:
HotDog ha usato la sua tastiera per scrivere :

Titolo
La cipolla cruda porta sfiga.
lol
--
Ragazzo, una donna è molto simile a ... un frigorifero! Sono alte circa
1 metro e 80, 135 chili, Loro fanno il ghiaccio, e.... uhm... Oh,
aspetta. In realtà, una donna è molto più simile a una birra.
Profumano, sono belle, venderesti tua madre per averne una... Ma non ti
puoi fermare a una, tu vuoi bere un'altra donna!


title: domanda per gli esperti

author: Nicola®

text:
Dopo dura riflessione, HotDog ha scritto :

"Il ritorno di Clint il solitario" di George Martin
"Per qualche dollaro in più" di Sergio Leone
"Prega il morto e ammazza il vivo" di Joseph Warren
"Il venditore di morte" di Lorenzo Gicca Palli
"La vendetta è un piatto che si serve freddo" di Pasquale Squitieri
"Black killer" di Lucky Moore
"La belva" di Mario Costa
"E Dio disse a Caino" di Antonio Margheriti
"Due volte Giuda" di Nando Cicero
"Quien sabe" di Damiano Damiani
"Il grande silenzio" di Sergio Corbucci


title: domanda per gli esperti

author: daurjax

text:
Nicola® dixit:

Io la cipolla in "Per Qualche Dollaro In Più" proprio non me la ricordo...
:D
RD
--
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com


title: domanda per gli esperti

author: ugo quiller

text:
HotDog a écrit :
> ci riprovo...
> Cerco il titolo di un film, dove Klaus Kinski interpreta un pist
oh, e che due palle pero'.


title: domanda per gli esperti

text:
>> ci riprovo...
>> Cerco il titolo di un film, dove Klaus Kinski interpreta un pist
> oh, e che due palle pero'.
Non lo trovo, che film e'?
Grazie
HD


title: domanda per gli esperti

author: frick

text:
Nicola® ha scritto:
> Dopo dura riflessione, HotDog ha scritto :
>> ci riprovo...
>> Cerco il titolo di un film, dove Klaus Kinski interpreta un pistolero:
>> ricordo solo che dopo essersi mangiato una cipolla cruda (!), viene
>> steso con una fucilata, forse dallo sceriffo della citta'.
> "Il grande silenzio" di Sergio Corbucci
questo non l'hai proprio visto eh


title: domanda per gli esperti

text:
Nel suo scritto precedente, frick ha sostenuto :
> questo non l'hai proprio visto eh
Se è per questo non ne ho visto uno.


title: domanda per gli esperti

text:
HotDog a écrit :
> > oh, e che due palle pero'.
>
> Non lo trovo, che film e'?
è un film dove Klaus Kinski interpreta un pistolero:
ricordo solo che dopo essersi mangiato una cipolla cruda (!), viene
steso con una fucilata, forse dallo sceriffo della citta'.
> Grazie
> HD
Prego
U_q


title: Blow Up

author: spirit

text:
Stanotte alle ore 2.15 circa su Rai 3 trasmettono il capolavoro di
M.Antonioni.Secondo voi ci sono differenze con il film di Brian De
Palma:"Blow Out" dal punto di vista critico?Per me nessuna sono 2
CAPOLAVORI!


title: Blow Up

author: hito

text:
"CIBBA-MAN" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44d38db8$1...@newsgate.x-privat.org...

> ma è il seguito di blow?
> c'è ancora gionni dep?
ma nooo


title: Blow Up

text:
CIBBA-MAN dixit:

> ma è il seguito di blow?
> c'è ancora gionni dep?
Mettici qualche faccina, altrimenti pensano che sei serio.
E ti dicono male.
RD
--
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com


title: Significato del titolo "Il sesto senso" :)))

author: Vox Neapolis

text:
E` solo una suggestione la mia, ma negli Stati Uniti si sta sempre piu`
diffondendo, nella biologia e psicologia divulgative, l'etichetta di "sesto"
senso" alla "propriocezione", equiparandola agli altri 'storici' cinque e
senza connotarla di particolare enfasi. Sarebbe la complessa miscela di
stimoli sensoriali che consentono di "sapere" dove si trovi, ad esempio, la
vostra mano in un dato momento. Una patologia classica e` quella sviluppata
da un individuo che si sia visto amputare un arto e, nonostante cio`, lo
continui a sentire; il cosiddetto "arto fantasma".
    Viene da se` che il "sesto senso" possa non essere (solo)
l'extrasensorialita` del bambino, ma quella, deficitaria, dello psicologo e
di quanti altri non si rendono conto di essere di per se` null'altro che dei
fantasmi.
    Aoh, a me 'sta lettura piace :))) Concedetemi almeno il fascino
dell'ambiguita`.
    Ciao a tutti,
    Mario b.


text:
"Vox Neapolis" ha scritto tra l'altro ...
> ... un individuo che si sia visto amputare un arto e...
Ugh... **Visto** amputare? No anestesia?!?!?    =8-(
Andrea
salo...@mediacomm.it


author: aNSELMO

text:
>     Aoh, a me 'sta lettura piace :))) Concedetemi almeno il fascino
> dell'ambiguita`.
Ok, però prima fammi fumare un paio di cannette come hai fatto tu prima di
scrivere 'sta roba...
Anselmo


author: :::ADAMSKI:::

text:
On Sat, 10 Aug 2002 00:20:00 -0400, "Vox Neapolis"
<
voxne...@some.like.it.hotmail.com
> wrote:
>Una patologia classica e` quella sviluppata
>da un individuo che si sia visto amputare un arto e, nonostante cio`, lo
>continui a sentire; il cosiddetto "arto fantasma".
>    Viene da se` che il "sesto senso" possa non essere (solo)
>l'extrasensorialita` del bambino, ma quella, deficitaria, dello psicologo e
>di quanti altri non si rendono conto di essere di per se` null'altro che dei
>fantasmi.
>    Aoh, a me 'sta lettura piace :))) Concedetemi almeno il fascino
>dell'ambiguita`.
Pure a me! E calza abbastanza bene al film.
Peccato che in genere i titoli dei film non siano ispirati che a meri
interessi commerciali.
Btw, la propriocezione è quella che manca totalmente a Lynch, e che
gli ha permesso di creare Eraserhead.
Ciao
:::ADAMSKI:::
'Un bio-egocentrico, anarcoide-consumista-nazionalpopolare'


title: [OT]: Criswell predicts!

author: Moritz Benedikt

text:
'Can you prove it didn't happen?'
Queste parole di Charles Criswell sono un ottimo esempio della chutzpah,
debolmente tradotta in italiano come faccia di bronzo.
Di tutti i luoghi comuni sugli Stati Uniti quello forse più stupido e
irritante è l'attribuire agli americani uno sconfinato, assoluto amore per
la verità, tanto da punire pesantemente i loro leader se questi vengono
scoperti a dire anche una piccolissima bugia. La cosa viene attribuita alla
natura essenzialmente puritana degli americani e viene usata dai giornalisti
italiani (GIORNALISTI ITALIANI!)  per castigare la cialtroneria cattolica
del popolo italiano.
Falso, e parecchio. Il paese che ha inventato le public relations, che ha
perfezionato la pubblicità ed ospita la 'macchina dei sogni' hollywoodiana,
non può essere definita una nazione particolarmente innamorata della verità.
Oltre a innumerevoli personaggi letterari, basta solo ricordare personaggi
semi-mitici come Davy Crockett, il Senatore Webster, P.T.Barnum, Charles
Ponzi e Sam Goldwyn per riconoscere che, quanto meno, nella psiche americana
insieme al puritano convive il trickster, il confidence man, il quack
doctor, l'uomo che sa cavarsela in ogni situazione, che ti imbroglia con
classe, che mente con stile. Sai che è disonesto ma gli vuoi bene.
Bill Clinton entra in pieno in questa mitologia - penso che finiranno per
nascere leggende su di lui. Basta ricordare un piccolo episodio che riassume
l'essenza del trickster. Durante la campagna del 1992 un giornalista tentò
di metterlo in difficoltà chiedendogli se aveva mai fumato marijuana. Se
rispondeva sì, era un degenerato; se rispondeva no, un bacchettone. Clinton,
perfettamente serio, rispose: 'Sì, ho fumato ma non ho inalato'. Chutzpah,
come quello che aveva ucciso i genitori e chiese la grazia perchè era
orfano. Gli americani risero e decisero che era un tipo secondo il loro
cuore e lo elessero 2 volte. Se c'è una qualità che gli americani ammirano è
la capacità di mentire bene.
In questo pantheon ha un suo piccolo posto Charles Criswell, il profeta
televisivo. Forse lo ricordate nel film di Tim Burton su Ed Wood: è
interpretato da Jeffrey Jones. Partecipò anche a Plan 9 From Outer Space,
Night of the Ghoul e Orgy of the Dead.
Stavo leggendo un libro deprimente sulle squallide fantasie apocalittiche
dei fondamentalisti americani (End-Time Visions, di Richard Abanes) quando
all'improvviso, inaspettato e rinfrescante, un capitolo su Criswell.
Era un annunciatore radiofonico negli anni 50 quando gli capitò di dover
riempire un buco improvvisando. Fu così divertente da ottenere uno spazio
tutto suo alla fine del giornale radio. Inventava notizie del giorno dopo.
Un giorno gli capitò di azzeccare il risultato di una partita di baseball e
l'incidente stradale di un assessore. Da allora cominciò la carriera
dell'Incredibile Criswell.
Divenne una nota figura televisiva: sparava profezie clamorose a cui tutti
facevano finta di credere. Era l'unico membro della corte dei miracoli di Ed
Wood che avesse un sia pur modesto successo nella vita (Bela Lugosi era
stato una star ma ora era solo un povero malato).
Questo Natale mi regalerò certamente una copia del suo best seller del 1969,
Criswell Predicts! - che racconta solo la storia dell'umanità fino al 1999.
Alcuni esempi tratti dal libro di Abanes:
* Nel 1980 un terribile incidente in un laboratorio chimico di Pittsburgh,
Pa., libererà un gas che trasformerà chi lo respira in belve folli e
affamate di carne umana. Dal 28/11 al 21/12 'più di mille uomini assetati di
sangue vagheranno per le strade assaltando vittime innocenti... Ogni giorno
verranno scoperti corpi orrendamente sfigurati... altri saranno scoperti
nudi e legati e orribilmente mutilati nei loro attici e cantine...'
* Nel 1977 non pioverà per dieci mesi. I Grandi Laghi diventeranno mucchi di
sabbia. Le cascate del Niagara seccheranno. La Manica potrà essere
tranquillamente attraversata a piedi, con l'acqua alle caviglie. Milioni
migrareranno verso i Poli dove si potrà ricavare acqua dal ghiaccio.
* Nel 1989 Denver sarà distrutta da una misteriosa 'pressione' dallo spazio
che trasformerà tutti i solidi in una 'massa gelatinosa... i soccorsi che
cercheranno di avvicinarsi alla città perderanno ogni solidità... la gente
in preda al panico arrancherà vanamente nella gelatina che un tempo era
mattoni, cemento, acciaio e legno...'
* Nel 1988 uno scienziato avrebbe inavvertitamente, cercando di creare un
nuovo insetticida, liberato nell'atmosfera 'a new sex drug (i.e. a love
gas)' che avrebbe provocato innumerevoli incesti, stupri, perversioni di
ogni genere e sesso di massa nelle strade. 'Un giovane in Arkansas chiederà
di essere legalmente sposato al suo gatto'.
E poi città interamente composte di omosessuali, nove donne alla Corte
Suprema, una meteora che distrugge Londra, una 'Convenzione Interplanetaria'
con vari alieni a Las Vegas, contraccettivi nelle riserve idriche, un
tentativo russo-cinese-coreano di invadere l'Alaska e 'i giornali saranno
trasmessi direttamente nelle case via computer'.
E alla fine... la fine del mondo. Un 'arcobaleno nero' (una specie di
disturbo magnetico) succhierà via tutto l'ossigeno della Terra che poi,
deserta, andrà a finire nel Sole. Gli unici umani a sopravvivere saranno
quelli nelle stazioni orbitali.
'Il mondo come lo conosciamo cesserà di esistere il 18 agosto 1999... e se
io e voi ci dovessimo incontrare per la strada in quel fatale 18 agosto 1999
e chiaccherassimo su cosa faremo domani, apriremo le nostre bocche per
parlare e non ne uscirà alcuna parole perchè non abbiamo futuro!'
E con questa splendida immagine di uomini-pesce per la strada vi lascio per
stasera. L'influenza - non troppo forte, direi - è passata e domani torno al
lavoro.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: [OT]: Criswell predicts!

author: Black Adder

text:
> 'i giornali saranno
>trasmessi direttamente nelle case via computer'.
Questa almeno l'ha azzeccata (in un certo senso).
Ciao


title: [OT]: Criswell predicts!

author: Nicola de Angeli

text:
"Moritz Benedikt" <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote:
>'Can you prove it didn't happen?'
>Queste parole di Charles Criswell sono un ottimo esempio della chutzpah,
>debolmente tradotta in italiano come faccia di bronzo.
Leggerti e' sempre un piacere.
Ciao
Nicola


title: [OT]: Criswell predicts!

author: Laszlo Kovacs

text:
"Moritz Benedikt" <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8rqe7r$8el$1...@pegasus.tiscalinet.it...
[snip]
> Alcuni esempi tratti dal libro di Abanes:
1) meravigliosi!
2) se vuoi una fonte straordinaria di balle americane aggiornate, consiglio
vivamente il sito del weekly world news (
www.weeklyworlsnews.com
).
tra le ultime chicche:
-predizioni 'bibliche' di catastrofi meteorologiche, economiche, politiche
-jazzisti assassinati durante un solo particolarmente ispirato del
trombonista alle loro spalle (assassinati dall'allungo del trombone che va a
picchiare sul cranio del jazzista malcapitato)
-avvistamenti di graffiti di Elvis (vestito da astronauta e con le frange)
in tombe egizie
-polli parlanti, polli fantasma, polli giganti, polli assassini
-water closet assassini (responsabili della sparizione di numerosi idraulici
e altre invenzioni assolutamente surreali (tra cui, 'come comportarti se
dirante il suo secondo avvento, Gesų Cristo viene a cena a casa tua')
ciao,
--
Laszlo Kovacs


title: [OT]: Criswell predicts!

text:
"Laszlo Kovacs" <
laszlo63...@netscape.net
> wrote in message
news:8rsgv9$3j34$1...@stargate1.inet.it...
>
> "Moritz Benedikt" <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote in message
> news:8rqe7r$8el$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> [snip]
> > Alcuni esempi tratti dal libro di Abanes:
>
> 1) meravigliosi!
>
> 2) se vuoi una fonte straordinaria di balle americane aggiornate,
consiglio
> vivamente il sito del weekly world news (
www.weeklyworlsnews.com
).
scusascusascusa, il link giusto e'
http://www.weeklyworldnews.com/
---
Laszlo Kovacs


title: [OT]: Criswell predicts!

text:
> >
> > 2) se vuoi una fonte straordinaria di balle americane aggiornate,
> consiglio
> > vivamente il sito del weekly world news (
www.weeklyworlsnews.com
).
> scusascusascusa, il link giusto e'
http://www.weeklyworldnews.com/
>
Grazie, ma lo conoscevo giŕ. Un tempo mi appassionavano molto certe cose,
adesso un po' meno ma quando capita...



title: Monuments men

author: Giancarlo

text:
Sabato sera ho visto Monuments men, ma mi ha deluso. L'argomento, il recupero delle opere d'arte durante la II guerra mondiale mi interessava molto, ma purtroppo la storia è inframmezzata  da scenette  stucchevoli  che oltre a togliere  ritmo all'opera la rendono superficiale.
Ciao,
Giancarlo


title: Monuments men

author: Nick Molise

text:
"Giancarlo" <
giancar...@gmail.com
> wrote in message
news:aa983c50-3851-4898...@googlegroups.com...

Mi ricorda la battuta "Bella la pubblicità, peccato la interrompano così
spesso coi programmi..."

:))


title: Monuments men

author: Totò & Peppino

text:

>certo, non l'ho fatto io..
http://www.imdb.com/title/tt0094507/?ref_=rvi_tt

>T&P

>PS
>sinossi sbagliatissima, il protagonista cerca di recuperare le opere d'arte
>che Goering, etc.


title: Consiglio telefilm da vedere

author: Dax

text:
Dopo aver visto:
Lost e Dexter
Che cosa mi consigliate?
Pensavo a Supernatural e Jericho, c'è altro?
Ditemi tutto
Dax


title: Consiglio telefilm da vedere

author: Gunmen

text:
Penso che le uniche due serie televisive al mondo che vale la pena di
guardare sono:
American Gothic (1995)
Dark shadows, l'ombra della notte (1991)
"Dax" <n...@lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:7jLlj.62574$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Consiglio telefilm da vedere

author: Boromir

text:

assolutamente battlestar galactica, la migliore serie di sempre


title: Consiglio telefilm da vedere

author: maitre Aliboron

text:
Dr. House
--
maitre Aliboron
"Pliiss..., visits..., uebsaits...,
batt pliiss..., visits..., itali..."
Topo Gigio Rutelli - 2007


title: Consiglio telefilm da vedere

author: dross

text:
Dax ha scritto:

californication (solo in inglese)
heroes


title: Consiglio telefilm da vedere

author: il gizzent

text:
Dax ha pensato forte :

Jericho, Prison Break e Heroes.
Anche se Dexter resta il top.
--
il gizzent


title: Consiglio telefilm da vedere

author: fad

text:
Dax <n...@lo.dico> ha scritto:
> Ditemi tutto
>
my name is earl
poi ti recuperi ai confini della realtà
--
F&D.org


title: Consiglio telefilm da vedere

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Dax <n...@lo.dico> writes:

Oltre alle già citate aggiungo anche The Shield.
--
Terapia:
	Uno dei motivi per cui vado dall'analista: ci sono giorni che il
mondo sembra che ce l'abbia con me.  L'altra sera sono andato al
ristorante giapponese, e nel mio biscotto della fortuna c'era scritto
"Muori!".
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: il capolavoro Pixar

author: marietto

text:
Già colpito dalla bellezza di "A bug's life", mi ritrovo incantato
dalla storia di Nemo.... e dico che questo film ha meritatamente avuto
il grande successo.
Qui la modernizzazione tecnologica dell'animazione ha un senso
evolutivo e ben venga che gli artisti riescano ad esprimersi con il
digitale in questo modo. Altro che Hulk!!
Andate a vederlo, senza pregiudizi. Resterete stupefatti.
Marietto
--
A volte basta un rutto a far crollare le nostre
certezze.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: il capolavoro Pixar

author: Plasson><

text:
marietto wrote:
> Andate a vederlo, senza pregiudizi. Resterete stupefatti.
Dopo questo post i pregiudizi sono inevitabili... :-)
--
Plasson


title: il capolavoro Pixar

author: alberto

text:

lo ho visto gia visto due volte in inglese  e confermo che e' veramente
bello sia tecnicamente sia come film ...fa veramente ridere :-)
mi sa che lo andro a vedere in italiano , anche se so gia che col
doppiaggio perdera molto
bya
"My name is Bruuuuce :)"


title: il capolavoro Pixar

author: lorko

text:
"marietto"
<
mari...@hotmail.com
>
news:200312031...@mynewsgate.net...
> Già colpito dalla bellezza di "A bug's life", mi ritrovo incantato
> dalla storia di Nemo....
i punti di sospensione sono tre
http://www.skinfiles.com/341/DSC_0036.jpg
http://www.classicmatures.net/maturepics/jun03/6mature/pics/12.jpg
punti porno totalizzati: 2


title: il capolavoro Pixar

author: Stefano

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "lorko":
>i punti di sospensione sono tre
>
http://www.skinfiles.com/341/DSC_0036.jpg
Belina questa.... mi piacerebe molto se me mostreresti almeno un altra
di lei !


title: il capolavoro Pixar

text:
"marietto" ha scritto:
> Gią colpito dalla bellezza di "A bug's life", mi ritrovo incantato
> dalla storia di Nemo.... e dico che questo film ha meritatamente avuto
> il grande successo.
> Qui la modernizzazione tecnologica dell'animazione ha un senso
> evolutivo e ben venga che gli artisti riescano ad esprimersi con il
> digitale in questo modo.
Sia chiaro, A bug's life e' un classico. Non solo dell'animazione digitale e
indipendentemente dal contenuto tecnologico.


title: il capolavoro Pixar

author: AP

text:
"dr.falken" <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> > Qui la modernizzazione tecnologica dell'animazione ha un senso
> > evolutivo e ben venga che gli artisti riescano ad esprimersi con il
> > digitale in questo modo.
>
> Sia chiaro, A bug's life e' un classico. Non solo dell'animazione digitale e
> indipendentemente dal contenuto tecnologico.
Ok, ripetiamolo, e' i "sette samurai"...


title: il capolavoro Pixar

author: Edo

text:
On Thu, 4 Dec 2003 12:14:59 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> Sia chiaro, A bug's life e' un classico. Non solo dell'animazione digitale e
>> indipendentemente dal contenuto tecnologico.
>
>Ok, ripetiamolo, e' i "sette samurai"...
Con tanto di musiche largamente ispirate ai Magnifici sette.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!


title: il capolavoro Pixar

text:
"AP" ha scritto:
> Ok, ripetiamolo, e' i "sette samurai"...
I magnifici sette e' i sette samurai.
A bug's life e' abbastanza diverso da entrambi e se togli da A bug's life le
caratteristiche comuni con i due succitati, A bug's life rimane comunque un
gioiello.
Un esempio su tutti, i festeggiamenti e le rappresentazioni prima che la
formichina genio capisca che i guerrieri sono dei pezzenti insetti da circo.


title: il capolavoro Pixar

text:
>mi sa che lo andro a vedere in italiano , anche se so gia che col
>doppiaggio perdera molto
Hai ragione...l'originale è in presa diretta sottomarina, vuoi mettere
?!


title: il capolavoro Pixar

text:
> i punti di sospensione sono tre
Non per non farmi i cazzi miei, lorko, ma secondo il Manzoni i
punti di sospensione sono quattro (almeno secondo quello
che e' riportato qui:
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_1_a.html
verso la fine), e se lo dice Lui.... (con 4 puntini).
&


title: il capolavoro Pixar

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito andreafr68 che diceva:

....orpo....!!!
....sai che ora....AP ti odiera'....??? ;oP
--
2/12/72
Smile!!!
it's the second best thing you can do with your lips


title: il capolavoro Pixar

author: Dario

text:
andreafr68 wrote:

Se lo scrive lui... (con 3 puntini)
non dobbiamo scriverlo noi!
Noi dovremmo utilizzare 3 puntini o, meglio ancora,
il carattere internazionale Unicode U+2026
(chiamato HORIZONTAL ELLIPSIS) che uso qui di seguito…
- Dario


title: il capolavoro Pixar

text:
> Se lo scrive lui... (con 3 puntini)
> non dobbiamo scriverlo noi!
Per la precisione:
1) Io personalmente ne uso tre (come in tutto il sito del
quale ha dato il link). Pero' l'esempio e' buono per far
vedere a lorko come persone autorevoli (si parla di
gente che ha gettato le basi della Lingua) possano
essere di avviso contrario ai suoi orto-deliri.
2) L'Unicode e' difficile da utilizzare sulla carta...
Si parla di grammatica, non di metodi di scrittura
su PC. E poi il mio reader potrebbe non supportare
l'Unicode, e io personalmente non lo sopporto.
Se devo scrivere una lettera cartacea, al posto dei 3 puntini
cosa scrivo: U+2026 ? Pistole, proiettili, V2 ?
&


title: il capolavoro Pixar

author: Russell Coutts

text:
Dario wrote:
>
> (chiamato HORIZONTAL ELLIPSIS) che uso qui di seguito…
Bello...
Bye,
	Red
--
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."
UIN: 14297267


title: il capolavoro Pixar

text:
"Stefano"
<
oppen...@bomb.ne
>
news:Kvwzb.150348$hV.54...@news2.tin.it...
> Belina questa.... mi piacerebe molto se me mostreresti almeno un altra
> di lei !
i punti porno te li devi sudare scrivendo una recensione a minchia. siccome
questo posto e' immenso per un uomo solo, mandami una e-mail per avvertirmi
che hai rilasciato il tuo parere su di un film. ti posso assicurare che
verra' corretto con il dovuto zelo, e se te li meriti sarai seppellito da
una montagna di punti porno. non faccio sconti, neppure se la recensione la
scrivesse il papa in persona


title: il capolavoro Pixar

text:
"andreafr68"
<
andre...@despammed.com
>
news:bqppqs$efd$1...@newsreader.mailgate.org...
> > i punti di sospensione sono tre
> Non per non farmi i cazzi miei, lorko, ma secondo il Manzoni i
> punti di sospensione sono quattro
il mio professore d'italiano mi avrebbe picchiato se mi fossi permesso di
dire quello che hai scritto. appaio cosi' severo perche' ho avuto
un'infanzia difficile


title: il capolavoro Pixar

text:
"2/12/72"
<
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
>
news:bqprq5$25f6t2$1...@ID-125969.news.uni-berlin.de...
> >> i punti di sospensione sono tre
> > Non per non farmi i cazzi miei, lorko, ma secondo il Manzoni i
> > punti di sospensione sono quattro
> ....sai che ora....AP ti odiera'....??? ;oP
io di cattiveria me ne intendo, e ti posso assicurare che ap e' il mio
esatto opposto. e' cosi' buono che per strada lo scambiano sempre per un
budino ambulante


title: il capolavoro Pixar

text:
"Dario"
<
da...@despammed.com
>
news:bqpsed$pol$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Se lo scrive lui... (con 3 puntini)
> non dobbiamo scriverlo noi!
testa di cazzo, non parlare per tutti. la tua opinione qui vale meno di
niente. ho imparato con il tempo che per essere un utente modello non
bisogna dire le parolacce e le volgarita', ma ci sono casi, come questo, in
cui non riesco a trattenermi


title: il capolavoro Pixar

text:
"andreafr68"
<
andre...@despammed.com
>
news:bqpune$lnc$1...@newsreader.mailgate.org...
> essere di avviso contrario ai suoi orto-deliri.
non sapevo che affermare che gli *attuali* libri di grammatica riportano tre
punti di sospensione fosse un "orto-delirio". peccato che il correttore di
bozze ufficiale del gruppo sia io, non tu. quindi sta a me decidere quello
che e' giusto da quello che non lo e'. al massimo posso accettare qualche
consiglio, parere, ma *evitate assolutamente* d'impormi le vostre cazzate


title: il capolavoro Pixar

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "lorko":

NATALE IN INDIA
Finalmente l'anteprima romana di questo film. De Sica e Boldi
fantastici, sempre in parte, arrivano salutando calorosamente i fan.
Inizia la proiezione, nella prima parte -dolce cliché- i due si
ritrovano in una situazione piuttosto imbarazzante, in india, ma
sapranno cavarsela alla grande! Pur con le loro figuracce con la bella
ragazza di turno. Le risate scorrono a fiumi ma, dicevano, il riso
abbonda sulla bocca degli stolti! Non è questo il caso, il film offre
una trama di un'attualità impressionante (l'accettazione dell'italian-
way of life all'estero) e le battute restano sempre su un tono molto
alto, ovviamente escludendo i mitici "scivoloni" percorecci del
bisessuale.
Bellissimo. Se i Vanzina continuassero a fare film così ci sarebbe da
sperare che facessero due film all'anno, non uno! Anzi, perché no, un
telefilm.
Voto: 8 1/2


title: il capolavoro Pixar

author: Enrico Battocchi

text:
On Sat, 06 Dec 2003 01:59:55 +0000, Stefano wrote:
> NATALE IN INDIA
<snip>
> Bellissimo. Se i Vanzina
I Vanzina, certo.
Come no.


title: il capolavoro Pixar

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "Enrico
Battocchi":

Hai ragione. Come ho potuto confondere due registi dalla spiccata
personalità, dall'elevata carica innovativa personale come Neri Parenti
e Vanzina!
Come ho potuto!
Sarebbe come confondere Lynch e Kubrick!


title: il capolavoro Pixar

text:
"Stefano"
<
oppen...@bomb.ne
>
news:vKaAb.54799$AX1.2...@news1.tin.it...
> NATALE IN INDIA
"gridare" e' osceno
http://www.classicmatures.net/maturepics/jun03/6mature/pics/10.jpg
http://herbalvivid.com/tgp2003/choleblonde/chlowtlngbd076.jpg
http://www.tits-fantasy.com/x/gal007/images/big1.jpg
http://www.tits-fantasy.com/x/gal007/images/6.jpg
http://www.tits-fantasy.com/x/gal007/images/big.jpg
http://www.naturalbigtits.net/tgp/dec3156/12.jpg
> india,
essendo una nazione andava scritta con l'iniziale maiuscola
http://www.scoreboobs.com/scoremag270y/14.jpg
http://www.viewpornstars.com/Amy-Easton-pics/amyeastonblacksexyboots044.jpg
> dell'italian-
> way of life
non essendo italiana, la frase andava virgolettata
http://www.viewpornstars.com/Amy-Easton-pics/amyeastonblacksexyboots114.jpg
http://www.prettymature.com/gals/stockings4/12.jpg
> percorecci
"pecorecci"
http://www.prettymature.com/gals/stockings4/13.jpg
http://www.tits-max.com/free/series/2923.jpg
> Voto: 8 1/2
"81/2"
http://www.tits-max.com/free/series/2925.jpg
http://www.tits-max.com/free/series/2930.jpg
punti porno totalizzati: 14


title: il capolavoro Pixar

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "lorko":
>> NATALE IN INDIA
>
>"gridare" e' osceno
>
http://www.classicmatures.net/maturepics/jun03/6mature/pics/10.jpg
Mature ma mica poi tanto...
>
http://herbalvivid.com/tgp2003/choleblonde/chlowtlngbd076.jpg
Bleah, troppo ravvicinato. Il piercing poi...
>
http://www.tits-fantasy.com/x/gal007/images/big1.jpg
>
http://www.tits-fantasy.com/x/gal007/images/6.jpg
>
http://www.tits-fantasy.com/x/gal007/images/big.jpg
Ma io mi son sempre chiesto: ma a queste, le tette enormi, gli "sono
venute" o ci hanno lavorato? No, perché spesso sono enormi, ma non sono
siliconose e immobili come le rifatte, sono tutta cadenti, un po' come
un gavettone poco gonfio, non so se mi spiego.
>
http://www.naturalbigtits.net/tgp/dec3156/12.jpg
Appunto, dicevo, naturale è bello!
>
>> india,
>
>essendo una nazione andava scritta con l'iniziale maiuscola
>
http://www.scoreboobs.com/scoremag270y/14.jpg
MA CHE SCHIFO!
>
http://www.viewpornstars.com/Amy-Easton-pics/amyeastonblacksexyboots044.jpg
ohh fiu, meno male qui ci riprendiamo
>
>> dell'italian-
>> way of life
>
>non essendo italiana, la frase andava virgolettata
>
http://www.viewpornstars.com/Amy-Easton-pics/amyeastonblacksexyboots114.jpg
>
http://www.prettymature.com/gals/stockings4/12.jpg
E qui siamo in tema, due bei campi medi in posizioni simili. Inutile
dire che il primo vince 100 a 0.
>
>> percorecci
7>
>"pecorecci"
>
http://www.prettymature.com/gals/stockings4/13.jpg
Anche se, vista da un'altra angolazione, la tipa potrebbe non essere
così male.
>
http://www.tits-max.com/free/series/2923.jpg
Certo, c'è di meglio. Di questa è interessante lo sguardo. Sarà
stronzetta davvero o è solo simulazione? Mah...
>> Voto: 8 1/2
>
>"81/2"
>
http://www.tits-max.com/free/series/2925.jpg
>
http://www.tits-max.com/free/series/2930.jpg
Ecco, direi che per chiudere è perfetto, chiudiamo in bellezza.
Certo, un po' più di pudicità sarebbe stata apprezzata, ma sono sicuro
che quest'ultima biondina è una ragazza da conoscere e apprezzare in
tutti i suoi aspetti. Le piacerà la crema di pistacchi?
>punti porno totalizzati: 14
Sì, dai, ma solo una 10ina erano veramente validi.
Baci
Stefano


title: il capolavoro Pixar

text:
"Stefano"
<
oppen...@bomb.ne
>
news:ZKyAb.167499$hV.61...@news2.tin.it...
> >punti porno totalizzati: 14
> Sě, dai, ma solo una 10ina erano veramente validi.
io sono un fervente sostenitore della netiquette di arlene rinaldi, anche se
all'apparenza non si direbbe, e ti posso assicurare che e' da maleducati
postare lo stesso messaggio su due ng. rifallo e ti mando in infermeria


title: il capolavoro Pixar

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "lorko":

Le infermiere sono carine?


title: il capolavoro Pixar

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "SAP":
>marietto <
mari...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Qui la modernizzazione tecnologica dell'animazione ha un senso
>> evolutivo e ben venga che gli artisti riescano ad esprimersi con il
>> digitale in questo modo.
>
>Troppo antialias.
>
"I commenti cinematografici del futuro"


title: il capolavoro Pixar

text:
"Stefano"
<
oppen...@bomb.ne
>
news:clRAb.171445$hV.64...@news2.tin.it...
> >> >punti porno totalizzati: 14
> >> Sě, dai, ma solo una 10ina erano veramente validi.
> >io sono un fervente sostenitore della netiquette di arlene rinaldi, anche
se
> >all'apparenza non si direbbe, e ti posso assicurare che e' da maleducati
> >postare lo stesso messaggio su due ng. rifallo e ti mando in infermeria
> Le infermiere sono carine?
l'hai rifatto! come se questa discussione fosse realmente folle! avendomi
fatto incazzare, cosa non affatto saggia da parte tua, come prima cosa ti
mando a fare in culo, con la *promessa* che la prossima volta che
correggero' una tua recensione ti premiero' con dei punti porno in cui si
vedono varie specie di animali, tipo cavalli e cani, fare sesso con le
donnine nude. visitando, mio malgrado, i siti porno per rifornirmi di punti
e premiare come si deve la vostra ignoranza dal punto di vista grammaticale,
sto vedendo cose talmente disgustose che spento il pc mi viene da vomitare
anche l'anima


title: il capolavoro Pixar

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "lorko":

Dai, davvero? Secondo me non riesci a trovarli!!!


title: il capolavoro Pixar

text:
"Stefano"
<
oppen...@bomb.ne
>
news:Tx2Bb.65663$AX1.2...@news1.tin.it...
> > ti premiero' con dei punti porno in cui si
> >vedono varie specie di animali, tipo cavalli e cani, fare sesso con le
> >donnine nude
> Dai, davvero? Secondo me non riesci a trovarli!!!
purtroppo le foto che mi interessano si trovano in mezzo alle schifezze,
tipo quelle che ho visto l'altra notte in cui un maschio raccoglieva cio'
che una femmina defecava per poi spalmare la merda sul corpo di lei, ed e'
inevitabile incontrare donnine che, per esempio, succhiano il cazzo ai
dobermann. sono cose che *purtroppo* esistono e il guardarle, nel mio caso
per sbaglio, ti fa cariare gli occhi. gli individui che si eccitano vedendo
quelle cose sono proprio degli esseri immondi, decisamente peggio di me


title: Le diner de cons

author: Vittorix

text:
rivisto per l'ennesima volta, in francese coi sottotitoli inglesi (non so
niente di francese).
ma quanto e' divertente sto film!!??
("la cena dei cretini", in italiano)
--
ciao
Vittorix


title: Re: semi-OT  E' morto Robert De Niro

author: pepa

text:
Sonia ha scritto:
> Stanno dando la notizia su Sky C.
>
ma stai scherzando??


title: Re: semi-OT  E' morto Robert De Niro

author: Butthole Spelunker

text:
"Sonia" <
chess...@libero.it
> ha scritto
> Stanno dando la notizia su Sky C.
Sě, ciao.
Saluti
BS


title: Re: semi-OT  E' morto Robert De Niro

author: Masterblaster

text:
"Sonia" <
chess...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1179567481....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Stanno dando la notizia su Sky C.
Lurida puttana ciucciacazzi!!!


title: Re: semi-OT  E' morto Robert De Niro

author: rIO

text:
Sonia wrote:
> Stanno dando la notizia su Sky C.
>
Poverino... e tu invece ? Ancora qui per molto ?
--
rIO.sK


title: Re: semi-OT  E' morto Robert De Niro

author: Marinaio Chirico Francesco da Futani

text:
"Sonia" <
chess...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1179567481....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Stanno dando la notizia su Sky C.
Sempre in giro a dir minchiate eh, Musso?


title: Chi si ricorda il titolo di un film romantico ambientato a Parigi?

author: Rob

text:
Insomma non mi ricordo il titolo di un film.
Si tratta della storia d'amore di una ragazza e di un ragazzo
americano incontratisi a Parigi.
Il film non e' molto vecchio...massimo 10 anni


author: endrix

text:
> Si tratta della storia d'amore di una ragazza e di un ragazzo
> americano incontratisi a Parigi.
no, vienna...
> Il film non e' molto vecchio...massimo 10 anni
prima dell'alba di linklater...snif snif...
--
"Quando io sto qua e mi senti battere a macchina, o non mi senti battere a
macchina, qualsiasi cazzo tu mi senti fare qui, quando sono qui vuol dire
sempre che sto lavorando, quindi fammi il porco piacere di non venire. Tu
che ne dici ci riesci a farlo? "


author: Holden

text:
Dear endrix <
fastnb...@virgilio.it
>, innanzitutto buonasera.

> prima dell'alba di linklater...snif snif...
cariiiiino!
ero andato a vederlo al cinema da solo. ma il problema era che ero da
solo in tutto il cinema!
alla fine mi sono imboccato una poltroncina
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"avevo appena visto gohatto
e avevo paura che fossero tutti gay anche qui!"
(Succi, su Il deserto dei Tartari)


author: Ghinazzi Enzo

text:
Holden wrote:
> Dear endrix <
fastnb...@virgilio.it
>, innanzitutto buonasera.
>
>> prima dell'alba di linklater...snif snif...
>
> cariiiiino!
> ero andato a vederlo al cinema da solo. ma il problema era che ero da
> solo in tutto il cinema!
>
> alla fine mi sono imboccato una poltroncina
Ma ROTFL


author: O'Blivion

text:
Rob wrote:

Forget Paris, che se non sbaglio dovrebbe essere con Billy Cristal e Meg
Ryan (i cui nomi non sono sicuro si scrivano in questo modo)
--
Studente:    Professore, è disponibile un Errata Corrigg ?
Professore: Errata Corrige ! Che lei dice Carp Daiem ?
(successo veramente)


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 26 Nov 2003 20:54:41 GMT, O'Blivion <
mtes...@libero.it
> wrote:
>Forget Paris, che se non sbaglio dovrebbe essere con Billy Cristal e Meg
>Ryan (i cui nomi non sono sicuro si scrivano in questo modo)
No, lei e' Debra Winger.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: Moritz Benedikt

text:
... leggo oggi di una lista di argomenti 'blindati' su cui non è possibile
intervenire, poichè erano diventati terreno di guerra (con decine di persone
che cambiavano la voce in un senso o nell'altro in continuazione) o di
semplice vandalismo.
* Controversie sul voto nell'Ohio nelle elezioni del 2004
* Cuba
* Islamophobia
* Elitism
* Kosovo
* George W.Bush
* Christina Aguilera
* Diritti umani in Cina
* Spese militari in Cina
* Messianesimo ebreo
* Islam e antisemitismo
Altri argomenti sono semi-protetti. Bisogna registrarsi in anticipo (a quel
che ho capito). Alcuni di questi:
* Tony Blair
* Michael Jackson
* Dio
* Shakespeare
* John Wayne
* 11 settembre 2001
* Anarchia
* Sesso
* Cibo
* Gandhi
* Playstation 3
Insomma, era abbastanza chiaro che, su certi argomenti, Wikipedia non
potesse essere altro che un immenso newsgroup e certo non una enciclopedia.
Il famoso saggio della rivista Nature che paragonava favorevolmente
l'accuratezza di Wikipedia rispetto all'Enciclopedia Britannica si limitava
alle materie scientifiche.
Ora, l'esperienza mi dice che la stragrande maggioranza delle persone
ammette tranquillamente di non conoscere l'esatta distanza fra la Terra o il
Sole oppure di non poter dare una definizione precisa del DNA. Ma quando si
tratta dell'Eterna Lotta fra il Bene e il Male sono capaci di parlare per
ore e di agitarsi pure parecchio. Su qualsiasi voce che riguardo un
argomento su cui possono essere prese posizioni morali - divisione fra buoni
e cattivi - Wikipedia ha la stessa credibilità di IAC.
Già che ci siamo è il caso di rispondere all'annosa domanda: 'I Blogs
uccideranno il giornalismo tradizionale?'. La risposta è 'no'. Di che
parlerebbero altrimenti? I Blogs sono parassitari nei confronti delle grandi
organizzazioni di raccolta notizie e non possono sostituirle in alcun modo.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Moritz Benedikt ha scritto:

Il fatto che alcune pagine siano bloccate è appunto la risposta alla
degenarazione che alcune pagine stavano registrando.
Se, come tu sostieni, wikipedia diventasse un enorme newsgroup è perchè
molta gente che ci scrive non legge il regolamento: le opinioni
personali e le ricerche originali non sono ammesse. Punto e basta.
Per cui se vuoi continuare a criticare wikipedia devi anche premettere
che chi la "rovina" non segue le regole che wikipedia si è data.
Per quanto riguarda il giornalismo tradizionale, non occorrono i blog
per farlo morire, è già in stato di decomposizione da una trentina
d'anni. Cause: clientelismi, falsità, imprecisazione endemica ed una
immensa ignoranza. Stesso discorso per la critica cinematografica.


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: Davide Tanganelli

text:
Si puo' simpatizzare per Wikipedia, spesso e' un valido supporto, ma da
sempre consido ingenui quelli che s'illudono che possa essere
affidabile senza regole e controllo. E' uno strumento informativo
semplice, gratuito, ma comunque da prendere sempre con il beneficio del
dubbio


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Davide Tanganelli ha scritto:

le regole ci sono già


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text: come se in un paese si mettesse come unica regola "Bisogna essere buoni"


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Davide Tanganelli ha scritto:
> Se Wikipedia fosse in un ambiente di poche persone ci potrebbe essere
> la speranza che nessuno la rovinerebbe. Essendo invece uno strumento
> globale, il fatto che venga "rovinata", e' una situazione automatica ed
> inevitabile alle attuali condizioni. Ribadisco uno strumento da
> utilizzare, ma con un grado di affidabilita' piuttosto basso
>
non è affatto una situazione automatica
il vandalismo non ha niente di automatico
milioni di persone usano i newsgroup senza per questo fare i troll
in wikipedia basterebbe rendere obbligatoria la registrazione e
bloccarlo definitivamente nel caso faccia vandalismi
come si fa in molti newsgroup moderati


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
esatto...una registrazione seria e obbligatorio la potrebbe rendere
gia' piu'affidabile. Questa regola, ad esempio, al momento non c'e'.
Per quanto riguarda i newsgroup non moderati anche i troll per me sono
un fenomeno automatico


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: Joe Silver

text:
"
duff...@email.it
" <
duff...@email.it
> writes:
> non è affatto una situazione automatica il vandalismo non ha niente di
> automatico milioni di persone usano i newsgroup senza per questo fare
> i troll in wikipedia basterebbe rendere obbligatoria la registrazione
> e bloccarlo definitivamente nel caso faccia vandalismi come si fa in
> molti newsgroup moderati
Il vandalismo è una cosa. La divergenza di opinioni, l'impossibilità di
garantire un punto di vista neutrale su un argomento, la volontà stessa
di mantenere questa neutralità sono un'altra cosa.
Quando dieci persone modificano continuamente il contenuto di una voce
fornendone dieci versioni diverse, senza evidente intento
vandalististico, come si decide qual è quella "giusta"?
--
Joe
"Langdon aggrottò la fronte"
http://img453.imageshack.us/my.php?image=aggrottlafronte0iy.png


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: Anselmo

text:
Davide Tanganelli ha scritto:
> come se in un paese si mettesse come unica regola "Bisogna essere buoni"
Forse con un sistema di reputazione come quello di ebay le regole
funzionerebbero meglio. E si potrebbe introdurre un sistema di kill
file come quello di usenet, anche se questo sarebbe un po' pericoloso.
Ognuno potrebbe crearsi una wikipedia che dice le cose che gli
piacciono.
Anselmo


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: Alberto Casini

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pq8lg.5679$zy5.1...@twister1.libero.it...
[cut]
>Wikipedia ha la stessa credibilità di IAC.
Eccola la parolina brutta da usare su usenet: "credibilità"
> Già che ci siamo è il caso di rispondere all'annosa domanda: 'I Blogs
> uccideranno il giornalismo tradizionale?'. La risposta è 'no'. Di che
> parlerebbero altrimenti? I Blogs sono parassitari nei confronti delle
grandi
> organizzazioni di raccolta notizie e non possono sostituirle in alcun
modo.
Fermo restando che i blog (al singolare perchè siamo in Italia) non
ucciderenno il giornalismo tradizionale per il resto non sono d'accordo.
Quando tu scrivi "organizzazioni di raccolta notizie" immagino tu ti
riferisca alle agenzie stampa e questo mi sembra naturale, le agenzie stampa
non potranno mai essere sostituite dal momento che hanno (per tradizione)
quella "credibilità" di cui sopra; nelle AS viene dato più o meno tutto
senza commento ma solo il fatto descritto con le famose 5 domande del bravo
giornalista. Nemmeno Indymedia, per quanto si avvicini ad un AS, non ha
ancora, perché giovane, "credibilità".
I blog quindi sono parassitari, al limite, delle testate giornalistiche ma
questo dipende molto dal tipo di blog e soprattutto da chi lo cura. Mi
spiego: tralasciando il giornalismo d'inchiesta che ha bisogno di una
struttura ben precisa e di certi costi (ma nulla vieterebbe che io scendessi
in strada a chiedere ai vecchi cosa pensino del quartiere in cui vivono, ad
esempio), per il resto il giornalista (non un Montanelli ma un qualsiasi
giornalista di carta stampata, di tv o altro) si serve delle AS, delle sue
conoscenze pregresse e di ricerche(anche, soprattutto, tramite internet) e
scrive il pezzo. Un blogger coscenzioso fa più o meno la stessa cosa
(secondo me é importante valutare la fonte e fare controlli incrociati) e
nulla vieterebbe, magari con un blog fatto da più persone, di acquistare un
servizio di AS; per il resto, così, come per il giornalista professionista
(ma qui come vedi siamo ancora legati al corporativismo italiota) dipende
tutto dalla coscenziosità e dalla bravura del blogger. Senza contare che una
cosa é un blog contenitore indiscriminato di tutto ciò che viene in mente,
un'altra é un preciso "progetto" editoriale; in cui si sceglie di cosa
scrivere e di come pubblicarlo.
Il mio, ad esempio, nasce da un'idea ben precisa e sto cercando di essere il
più coerente possibile; senza contare che vi sto mettendo dentro cose
secondo modalità acquisite dalle mie precedenti esperienze professionali.
Sinceramente non mi sento parassita di nessuno, perchè seguo un modus
operandi identico a qualunque giornalista (senza che per questo voglia
diventare giornalista ma tant'é che un modus operandi va seguito) e a tutte
quelle figure professionali che in questo caso coincidono nella mia figura.
Per come integro testo, immagini e video poi posso anche dire che sono
avanti anni luce a qualsiasi altro sito e/o blog.
Sei poi sono parassita perché mi servo di canali non ufficiali per reperire
materiale, canali che sono in mano ad una corporazione; allora si sono un
parassita, anzi mi faccio fare un bel adesivo da macchina "Io sono un
parassita".
Tipologia di blog di cui non mi interessa nulla:
quelli affetti da sindrome da grande fratello (e qui non ho nulla contro i
"veri" RS) o da Melissa P., non me ne frega nulla di cosa pensi una
strafottuta persona quando si sveglia e guarda una cazzo di nuvola.
Tipologia di blog che mi fanno schifo:
quelle di personaggi famosi che usano un fenomeno per tornare alla ribalta
e/o fare pubblicità; ad esempio é il caso di quella busta di larda che é
Selvaggia Lucarelli. Ma non mi lascio ingannare manco dal vostro Beppe
Grillo che ha già a disposizione  canali ufficiali ( enon mi dite che é
stato cacciato dalla RAI perchè i tempi cambiano e fa spettacoli e pubblica
dvd) ed usa un fenomeno per fare il finto paladino burattino pupo da
baraccone.
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"Davide Tanganelli" <
progett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150622566.4...@h76g2000cwa.googlegroups.com...

E' questione di tradizione e di derivante prestigio, credo alla Britannica
perché ha un fottio di anni e perchè ci credono tutti; ma nulla mi vieta che
un redattore burlone ci metta delle castronerie qui e lì così per giocare.
E' come per la patata di Jessica Rabit che si vede in un paio di fotogrammi
del film in questione.
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
<
duff...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZV8lg.5920$_J1....@twister2.libero.it...
> Il fatto che alcune pagine siano bloccate è appunto la risposta alla
> degenarazione che alcune pagine stavano registrando.
> Se, come tu sostieni, wikipedia diventasse un enorme newsgroup è perchè
> molta gente che ci scrive non legge il regolamento: le opinioni
> personali e le ricerche originali non sono ammesse.
Ma i postatori non pensano di esprimere opinioni personali: pensano di
riportare dei fatti e perciò sono convinti di seguire alla lettera le
'regole'. Non sono 'cattivi', sono pienamente convinti di essere dei
'buoni'.
La trasmissione della conoscenza è piena di problemi, di cui quello
dell'obbiettività è uno dei più importanti ma non il solo. La filosofia di
Wikipedia era, apparentemente, di risolvere i problemi negandoli...
 Punto e basta.
> Per cui se vuoi continuare a criticare wikipedia devi anche premettere
> che chi la "rovina" non segue le regole che wikipedia si è data.
> Per quanto riguarda il giornalismo tradizionale, non occorrono i blog
> per farlo morire, è già in stato di decomposizione da una trentina
> d'anni. Cause: clientelismi, falsità, imprecisazione endemica ed una
> immensa ignoranza.
E i blog sono un buon sostituto? Sono gestiti (tutti?) da idealisti
precisissimi e immensamente colti? Ma, soprattutto, i bloggers dove le
trovano le notizie?
Va bene la funzione di critica - certo i media tradizionali hanno spesso un
gran bisogno di critica e correzione - ma i blog non possono strutturalmente
superare la loro natura di parassiti.
 Stesso discorso per la critica cinematografica.
Questa poi...



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:hR9lg.5989$_J1....@twister2.libero.it...
[cut]
> E i blog sono un buon sostituto? Sono gestiti (tutti?) da idealisti
> precisissimi e immensamente colti? Ma, soprattutto, i bloggers dove le
> trovano le notizie?
I blog non sostituiscono nulla.
Anche molte testate sono gestite in maniera barbina, di certo non idealisti
né tantomeno precisi; compreresti Libero? Stessa cosa vale, per
l'immensamento colto, non é un requisito fondamentale per fare informazione
soprattutto se settoriale; se scrivo su carabine di precisione devo essere
"immensamente colto sulle carabine di precisione, punto e basta (ovvero si
deve essere coscenziosi su quello che si scrive in un dato momento). Non mi
sembra che in Italia, ma anche all'estero, ognuno che fa informazione sia
"immensamente colto"; penso si trovano persone "immensamente colte" piů
facilmente su internet, ng o blog che su tanti quotidiani italioti.
I bloggers, quelli capaci, trovano le informazioni cosě come fa un
giornalista nella norma; un giornalista puň essere piů facilitato perché gli
pagano le AS, le riprese, i testi ecc.ecc. Dunque secondo te se uno non ha i
mezzi economici per dire qualcosa allora é meglio che non la dica?
E nulla vieta ad un blogger di fare inchieste, interviste originali ecc.ecc.
al pari e forse, se bravo, meglio di un giornalista tradizionale.
Penso che tu abbia un'idea romantica del giornalista, ti assicuro, per
esperienza diretta, vi é davvero poco di romantico, nella maggior parte dei
casi, nel fare il mestiere di giornalista.
Ti reputo una persona colta, ma non fai informazione né tanto meno il
giornalista; eppure nn ti dico che sei un parassita o un frustrato perché le
tue cose le vieni a scrivere sul ng.
> Va bene la funzione di critica - certo i media tradizionali hanno spesso
un
> gran bisogno di critica e correzione - ma i blog non possono
strutturalmente
> superare la loro natura di parassiti.
Parassiti di cosa?
[cut]
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: BArrYZ

text:
"Davide Tanganelli" <
progett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150622566.4...@h76g2000cwa.googlegroups.com...

Davide: TUTTE le fonti informative sono da prendere sempre col beneficio del
dubbio, non solo Wikipedia.
--
BArrYZ
Infine, c'era da decidere che fare della Cadillac.
"Cazzo, non vorrai mica buttare al fiume anche quella, e' una gran macchina"
disse Eugene.
Arlen ci penso' su, poi disse: "No. Fish la portera' in Arkansas e la
vendera' a un negro"
                  [da "Tishomingo Blues", di Elmore Leonard]


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pq8lg.5679$
zy5.1...@twister1.libero.it
> Su qualsiasi voce che
> riguardo un argomento su cui possono essere prese posizioni morali -
> divisione fra buoni e cattivi - Wikipedia ha la stessa credibilità di IAC.
Dissento in toto.
Wikipedia ha una complessita' maggiore di IAC, se non altro perche e' la
risultato di un maggior numero (molto maggiore) di contributi e utenti.
Per me per esempio, Wikipedia ha una confidence assolutamente maggiore,
rispetto al Web non aggregato in senso lato, cioe' alle pagine personali o
simili (pure i Blog), proprio perche e' il risultato di un grande
bilanciamento, fatto sui grandi numeri e assolutamente dinamico, senza
pressioni dirette evidenti (ci sono solo gli admin che possono inquinare
qualcosa, ma il loro spazio di intervento e' veramente limitato, se non dai
poteri, dalla capacita' reale di poter stare dietro a tutto).
La dinamicita' di Wikipedia per molti e' la sua debolezza, per me e' invece
la sua grande forza.



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
>
>  Stesso discorso per la critica cinematografica.
>
> Questa poi...
>
>
> Moritz Benedikt
su questo, guarda, sono sicuro perchè non ho visto mai tanta mafia tra
critici di cinema e organizzatori come ad un festival di mia conoscenza
(di cui non farò il nome) per sillogismo sulle riviste di cinema c'è la
stessa mafietta


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: `nicola

text:
Il Sun, 18 Jun 2006 09:20:57 GMT,
duff...@email.it
 ha scritto:
> Il fatto che alcune pagine siano bloccate [...]
ti prego quota correttamente la prossima volta, grazie
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
BArrYZ quello che hai detto e' un mio cavallo di battaglia e non
capisco perche' lo hai sottolineato proprio a me. Il fatto che il
concetto l'ho esteso anche a Wikipedia e' solo perche' ci sta una sorta
di sopravalutazione dello strumento. Ultimo esempio? Il tuo riferimento
per dimostrare la delinquenza di Vittorio Emanuele


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Il Sun, 18 Jun 2006 12:07:02 +0200, Alberto Casini ha scritto:
> [Grillo] usa un fenomeno per fare il finto paladino burattino pupo da
> baraccone.
mi link il tuo blog ?



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Il Sun, 18 Jun 2006 11:36:22 GMT, BArrYZ ha scritto:
> La dinamicita' di Wikipedia per molti e' la sua debolezza, per me e' invece
> la sua grande forza.
quoto
wikipedia è l'unico esempio di *sapere dialettico* che trova nel fatto di
essere redatta da più persone il suo lato migliore - che trova nei suoi
limiti la sua forza.



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
`nicola ha scritto:
> Il Sun, 18 Jun 2006 09:20:57 GMT,
duff...@email.it
 ha scritto:
>
>> Il fatto che alcune pagine siano bloccate [...]
>
> ti prego quota correttamente la prossima volta, grazie
>
ha fatto tutto thunderbird


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"`nicola" <
in...@nicoladimaria.info
> ha scritto nel messaggio
news:12uw3nf4a00tt.1...@40tude.net...
> mi link il tuo blog ?
E' valida la tua email?
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: Jack

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> Quando dieci persone modificano continuamente il contenuto di una voce
> fornendone dieci versioni diverse, senza evidente intento
> vandalististico, come si decide qual è quella "giusta"?
Le si lascia tutte e 10.
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fgalg.14058$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> Parassiti di cosa?
>
Parassiti dei media tradizionali che si occupano delle raccolta di notizie.
I blog non possono far altro che commentare, magari anche bene. Se incontro
un blogger che abbia gusti e idee che mi aggradano ne sono contento: è come
uno che leggesse e guardasse per me... Ma con la crescita esponenziale dei
blog questa possibilità diventa sempre più remota, equivalente a quella di
trovare un commento intelligente e informato fermando i passanti per strada.
Ma il problema principale non ha a che fare con le virtù dei blogger o con i
vizi dei giornalisti. I media hanno la funzione principale del cosiddetto
agenda setting, cioè dello stabilire cosa è notizia e cosa no, di fornire i
temi di discussione che permettono il formarsi di un'opinione pubblica. E',
si capisce, un tema delicatissimo, aperto a mille abusi e distorsioni: il
problema vero è che, comunque, qualcuno deve farlo. Si può giustamente
chiedere che non sia in mano ad un solo ente, si può pretendere che sia
fatto meglio ma è utopistico chiedere che non ci sia, per banali motivi di
tempo e opportunità (a meno di non ipotizzare un pubblico che passa 24 ore
al giorno a vagliare informazioni e basta...)
Ecco, per loro natura milioni di blog non sono in grado di farlo, non sono
in grado di fornire loro i temi di discussione collettivi ma solo di
commentare quelli forniti dai media tradizionali. Se no smetterebbero di
essere blog e diventerebbero giornali online.



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"`nicola" <
in...@nicoladimaria.info
> ha scritto nel messaggio
news:sqqldvm68gsb.h...@40tude.net...
> wikipedia è l'unico esempio di *sapere dialettico* che trova nel fatto di
> essere redatta da più persone il suo lato migliore - che trova nei suoi
> limiti la sua forza.
>
Questa frase non ha alcun senso.
I gestori di Wikipedia prendono atto dell'esistenza di un problema - i
fedeli si limitano a pregare più forte.



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:WUalg.5859$zy5.1...@twister1.libero.it...
> "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:pq8lg.5679$
zy5.1...@twister1.libero.it
>
> > Su qualsiasi voce che
> > riguardo un argomento su cui possono essere prese posizioni morali -
> > divisione fra buoni e cattivi - Wikipedia ha la stessa credibilità di
IAC.
>
> Dissento in toto.
>
> Wikipedia ha una complessita' maggiore di IAC, se non altro perche e' la
> risultato di un maggior numero (molto maggiore) di contributi e utenti.
>
> Per me per esempio, Wikipedia ha una confidence assolutamente maggiore,
> rispetto al Web non aggregato in senso lato, cioe' alle pagine personali o
> simili (pure i Blog), proprio perche e' il risultato di un grande
> bilanciamento, fatto sui grandi numeri e assolutamente dinamico, senza
> pressioni dirette evidenti (ci sono solo gli admin che possono inquinare
> qualcosa, ma il loro spazio di intervento e' veramente limitato, se non
dai
> poteri, dalla capacita' reale di poter stare dietro a tutto).
>
Qui in realtà si parlava di come gli amministratori, lungi dall'inquinare,
cerchino di tamponare situazioni sfuggite di mano. E queste situazioni sono
quelle in cui un grande numero di persone è convinta di aver ragione. Se in
milioni di voci specialistiche - scientifiche, ma anche tutto ciò che può
essere ridotta a lista - il campo è lasciato agli esperti (che magari
saranno in disaccordo fra loro ma sanno di cosa parlano) nelle altre si vota
a maggioranza e a tempo: come dicevo non è più conoscenza ma l'Eterna Lotta
fra il Bene e il Male.
Insomma, se gli amministratori ammettono un problema e cerchino soluzioni
anche voi dovreste prenderne atto.
Continuo a pensare che un idea generalmente vera - la conoscenza che si
costruisce col dialogo e si evolve col tempo - vada in tilt quando la si
applica senza quelle procedure e salvaguardie che, imperfette che siano, si
sono evolute nel mondo accademico.



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: popinga

text:
Il 18 Giu 2006, 10:47, "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha
scritto:
> Il famoso saggio della rivista Nature che paragonava favorevolmente
> l'accuratezza di Wikipedia rispetto all'Enciclopedia Britannica si
limitava
> alle materie scientifiche.
> Ora, l'esperienza mi dice che la stragrande maggioranza delle persone
> ammette tranquillamente di non conoscere l'esatta distanza fra la Terra o
il
> Sole oppure di non poter dare una definizione precisa del DNA. Ma quando
si
> tratta dell'Eterna Lotta fra il Bene e il Male sono capaci di parlare per
> ore e di agitarsi pure parecchio.
> Su qualsiasi voce che riguardo un
> argomento su cui possono essere prese posizioni morali - divisione fra
buoni
> e cattivi - Wikipedia ha la stessa credibilità di IAC.
allora perché mai un'enciclopedia cartacea dovrebbe essere migliore?
eppoi scusa, se limiti le materie scientifiche alla distanza terra-sole,
come se
anche queste non fossero immuni a discussioni, questioni aperte e
competizioni fatti un giro in it.scienza che è una giungla, mica
c'è solo iac.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: susanna

text:
Davide Tanganelli ha scritto
:
: BArrYZ quello che hai detto e' un mio cavallo di battaglia e non

Vittorio Emanuele *e'* un delinquente e non e' necessario che sia BArrYZ a
dimostrarlo.
Come e' delinquente *chiunque* che, ubriacandosi, spara fucilate al buio.
susanna


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jKglg.6369$zy5.1...@twister1.libero.it...
> Parassiti dei media tradizionali che si occupano delle raccolta di
notizie.
La raccolta delle notizie, quella pura e semplice senza commenti, la fanno
*solo* le agenzie stampa
> I blog non possono far altro che commentare, magari anche bene.
E' quello che fanno i media tradizionali
>Se incontro
> un blogger che abbia gusti e idee che mi aggradano ne sono contento: è
come
> uno che leggesse e guardasse per me...
E' quello che fanno i media tradizionali, tu qui dici la stessa cosa di: non
leggo la terza pagina dei giornali perché é come se uno leggese o guardasse
per me. Francamente questa tua posizione mi sembra insostenibile.
>Ma con la crescita esponenziale dei
> blog questa possibilità diventa sempre più remota, equivalente a quella di
> trovare un commento intelligente e informato fermando i passanti per
strada.
Mi sembra avvenga anche con giornali, cinema, tivvì et radio.
> Ma il problema principale non ha a che fare con le virtù dei blogger o con
i
> vizi dei giornalisti. I media hanno la funzione principale del cosiddetto
> agenda setting, cioè dello stabilire cosa è notizia e cosa no, di fornire
i
> temi di discussione che permettono il formarsi di un'opinione pubblica.
E',
> si capisce, un tema delicatissimo, aperto a mille abusi e distorsioni: il
> problema vero è che, comunque, qualcuno deve farlo. Si può giustamente
> chiedere che non sia in mano ad un solo ente, si può pretendere che sia
> fatto meglio ma è utopistico chiedere che non ci sia, per banali motivi di
> tempo e opportunità (a meno di non ipotizzare un pubblico che passa 24 ore
> al giorno a vagliare informazioni e basta...)
> Ecco, per loro natura milioni di blog non sono in grado di farlo, non sono
> in grado di fornire loro i temi di discussione collettivi ma solo di
> commentare quelli forniti dai media tradizionali.
Anche questa posizione é insostenibile, sarebbe come dire tempo addietro non
leggo i giornali perché mi fido solo dell'araldo del re
>Se no smetterebbero di
> essere blog e diventerebbero giornali online.
Se un blog raccogliesse solo informazioni allora non sarebbe un giornale
online ma un'agenzia stampa online.
Ad esempio nulla mi vieta come cittadino di partecipare ad una seduta
municipale e poi di riportare i commenti sul blog; la seduta é pubblica e
pubblicarne l'andamento su un blog é praticamente a costo zero. Ma secondo
te questo non si può fare perché un cittadino non ha la stessa autorità di
un giornalista prezzolato?
Un altro cittadino potrebbe girare per i mercati del quartiere  e pubblicar
ei prezzi di patare e carote; ma questo per te é meno autorevole del Di
Pietro di Occhio alla Spesa solo perchè quest'ultimo ha la RAI che gli
produce il format?
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"popinga" <aobh@h.h> ha scritto nel messaggio
news:85Z37Z47Z70Y1...@usenet.libero.it...
> allora perché mai un'enciclopedia cartacea dovrebbe essere
migliore?
[cut]
E' il problema dell'autorità della fonte, se c'é scritto Britannica o
Corriere della Sera sopra alla carta o c'é il logo RAI sullo schermo allora
non mi faccio problemi; se c'é scritto ciccio pasticcio su un sito o YouTube
su un filmato allora é un'altra cosa. Su questo si può essere certamente
d'accordo ma se uno é colto, come sbandiera il Moritz, allora dovrebbe saper
vagliare anche il contenuto di un blog. Il problema é che lui scrive che i
blogger sono "parassiti" di chissà quale media, si fida dell'autorità di
certi media ma a questo punto lo fa in maniera acritica perché per "fidarsi"
davvero dovrebbe aver sotto mano le agenzie stampa. Alla fine é un gioco
delle parti, lui libero di non leggere i blog ma non lo é di dire che sono
parassiti; sono blogger da poco e lo faccio con coscenza, sperimentando, tra
l'altro, un format.
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4495a523$0$16928$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Vittorio Emanuele *e'* un delinquente e non e' necessario che sia BArrYZ a
> dimostrarlo.
> Come e' delinquente *chiunque* che, ubriacandosi, spara fucilate al buio.
Qui vi é la differenza tra fatto e notizia, il fatto fu quello innegabile
che il savoia purulento fiocinò un giovane turista tedesco; la notizia é
quella scritta che narra il fatto e i successivi sviluppi tra cui
l'insabbiamento. Facciamo questo caso:
Un Savoia ammazza uno.
Ho a disposizione un Ansa che riporta il fatto e scrivo l'accaduto su un
blog facendoci un articolo.
UN giornale reazionario  e monarchico fa un editoriale difendendo il savoia
mefitico.
Per Moritz, mi sembra di capire, che il blogger sarebbe comunque un
parassita anche avendo un grado di verità maggiore del prezzolato
reazionario.
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Alberto Casini ha scritto
<omissis>
:: Qui vi é la differenza tra fatto e notizia, il fatto fu quello
:: innegabile che il savoia purulento fiocinò un giovane turista
:: tedesco; la notizia é quella scritta che narra il fatto e i
:: successivi sviluppi tra cui l'insabbiamento. Facciamo questo caso:
:: Un Savoia ammazza uno.
:: Ho a disposizione un Ansa che riporta il fatto e scrivo l'accaduto
:: su un blog facendoci un articolo.
:: UN giornale reazionario  e monarchico fa un editoriale difendendo il
:: savoia mefitico.
:: Per Moritz, mi sembra di capire, che il blogger sarebbe comunque un
:: parassita anche avendo un grado di verità maggiore del prezzolato
:: reazionario
Chi sei? Non ti leggo.
susanna


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Il Sun, 18 Jun 2006 12:18:22 GMT,
duff...@email.it
 ha scritto:
>> ti prego quota correttamente la prossima volta, grazie
>>
>
> ha fatto tutto thunderbird
sono un fautore di thunderbid, firefox e tutto il resto
ma thunderbird fa SCHIFO per leggere le news
è un pessimo client
ora sono ritornato a 40tude dialog
anche questo freeware, te lo consiglio vivamente
piccola bazza per 40tude: basta evidenziare la parte del messaggio da
quotare e poi schiacciare reply per avere il quoting già pronto



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Il Sun, 18 Jun 2006 14:26:24 +0200, Alberto Casini ha scritto:
>> mi link il tuo blog ?
>
> E' valida la tua email?
sě



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Il Sun, 18 Jun 2006 18:14:40 GMT, Moritz Benedikt ha scritto:
> I gestori di Wikipedia prendono atto dell'esistenza di un problema - i
> fedeli si limitano a pregare più forte.
la struttura di wikipedia, come quella della britannica, può avere dei
problemi strutturali.
resta il fatto che l'idea di fondo di wikipedia potrebbe rendere obsoleto
il concetto di enciclopedia classica.



title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4495ad35$0$16942$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Chi sei? Non ti leggo.
Chi si offende é fetente (cit.)
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Dolce susanna, innazitutto buonasera.

> Vittorio Emanuele *e'* un delinquente e non e' necessario che sia BArrYZ a
> dimostrarlo.
> Come e' delinquente *chiunque* che, ubriacandosi, spara fucilate al buio.
glielo fai tu il disegnino a nicola ed endrix?
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"e bravo giň, ora ti dň un calcio nelle palle
cosě ti pieghi che poi t'inculo!" (fritz)


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Holden ha scritto
:: Dolce susanna, innazitutto buonasera.
::
::: Vittorio Emanuele *e'* un delinquente e non e' necessario che sia
::: BArrYZ a dimostrarlo.
::: Come e' delinquente *chiunque* che, ubriacandosi, spara fucilate al
::: buio.
::
:: glielo fai tu il disegnino a nicola ed endrix?
Glielo ho fatto nell'altro thread.
Ma non serve a niente.
susanna


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Alberto Casini ha scritto
::: Chi sei? Non ti leggo.
::
:: Chi si offende é fetente (cit.)
:: Ciao
Non sono offesa.
Ma chi sei? Non ti leggo.
susanna


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4495cbed$0$16931$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non sono offesa.
> Ma chi sei? Non ti leggo.
Non sai cosa ti perdi...comunque mi sembri diventare sempre più intollerante
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Dolce susanna, innazitutto buonasera.
>::: Come e' delinquente *chiunque* che, ubriacandosi, spara fucilate al
>::: buio.
>:: glielo fai tu il disegnino a nicola ed endrix?
> Glielo ho fatto nell'altro thread.
> Ma non serve a niente.
c'č da dire, tra l'altro, che a tutti i raduni io mi sono ubriacato e non
ho accoppato mai nessuno (un po' rompipalle, al massimo)
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"bisognerebbe incularti..."
(il mio capo, rivolto a me, a cadenza fissa di 10')


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Alberto Casini ha scritto
:: "susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel

Non tollero che un'aquila si svegli con il marchese e decida di postare in
prima linea un messaggio con il mio nome dentro e dandomi della bugiarda.
Questo non tollero.
E non sono offesa, naturalmente, che non serve a nulla.
Ma chi sei? Non ti leggo.
susanna


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: Nicola de Angeli

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Non tollero che un'aquila si svegli con il marchese e decida di postare in
>prima linea un messaggio con il mio nome dentro e dandomi della bugiarda.
>Questo non tollero.
Mentre tu ti puoi svegliare e dare agli altri dei teppisti.
Si', si'...

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Nicola de Angeli ha scritto
::: Non tollero che un'aquila si svegli con il marchese e decida di
::: postare in prima linea un messaggio con il mio nome dentro e
::: dandomi della bugiarda. Questo non tollero.
::
:: Mentre tu ti puoi svegliare e dare agli altri dei teppisti.
:: Si', si'...
Certo.
Io NON ho detto alcuna "falsita'" circa Visitor Q.
Ti sfido, te e il Casini, a dimostrarlo.
Mentre tu stai calunniando un tizio gratuitamente, ovvero senza avere
elementi che dimostrino le tue affermazioni. Per ora, naturalmente.
Quindi io mi posso svegliare, il Casini no.
susanna


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
Il Sun, 18 Jun 2006 18:14:39 GMT, Moritz Benedikt ha scritto:
> "Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Fgalg.14058$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>
>> Parassiti di cosa?
>>
> Parassiti dei media tradizionali che si occupano delle raccolta di notizie.
> I blog non possono far altro che commentare, magari anche bene.
temo che tu abbia un concetto molto confuso e approssimativo della cosa.
Bravi bloggers fanno scavenging di notizie, elaborano filmati che arrivano
da collaboratori/lettori/etc., scrivono testi originali che NON appaiono
nei media tradizionali; bravi bloggers spesso - SEMPRE piů spesso, anche a
causa della precarizzazione dei giornalisti tradizionali, con sempre meno
mezzi, sempre piů ridotti a fare giusto il riordina-desk- danno il "LA" a
nuove inchieste.
Un esempio solo: il blogger che scoprě che il rapporto USA su Calipari in
Pdf aveva solo delle pecette nere e non veri omissis.
Leggi mai il Barbiere della Sera? E' illuminante per capire l' "evolversi"
del sottobosco nei media trazionali..
Comunque č clamoroso il tuo errore di sottovalutazione, cioč il considerare
il blog come "luogo di commento di notizie FORNITE dai media tradizionali".
Quantomeno denota che non conosci nč hai mai frequentato blog che da soli
fanno tendenza, blog che i giornalisti tradizionali usano come fonti....


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:e74u81$3q0$1...@nntp.aioe.org...
> Certo.
> Io NON ho detto alcuna "falsita'" circa Visitor Q.
> Ti sfido, te e il Casini, a dimostrarlo.
Già fatto
[omisi]
> Quindi io mi posso svegliare, il Casini no.
Tipica affermazione di chi ha la mente assopita...se vuoi delle scuse mai le
avrai, tietti ben stretti i tuoi concetti vetero-cattolici (mascherati da
marxismo) che rischi di affogare nel mare dell'ignoranza.
Ciao


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

author: roberta

text:
> "`nicola" <
in...@nicoladimaria.info
> ha scritto nel messaggio
> news:12uw3nf4a00tt.1...@40tude.net...
>
> > mi link il tuo blog ?
Lo linki a anche a me?
Grazie


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"n3tgan3sh" <
n3tg...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:bqzwai4z9i8z.1e...@40tude.net...
> temo che tu abbia un concetto molto confuso e approssimativo della cosa.
Temo pure io, anzi un po' lo spero altrimenti altrimenti il Moritz perde
parecchi punti
> Bravi bloggers fanno scavenging di notizie, elaborano filmati che arrivano
> da collaboratori/lettori/etc., scrivono testi originali che NON appaiono
> nei media tradizionali; bravi bloggers spesso - SEMPRE più spesso, anche a
> causa della precarizzazione dei giornalisti tradizionali, con sempre meno
> mezzi, sempre più ridotti a fare giusto il riordina-desk- danno il "LA" a
> nuove inchieste.
> Un esempio solo: il blogger che scoprì che il rapporto USA su Calipari in
> Pdf aveva solo delle pecette nere e non veri omissis.
> Leggi mai il Barbiere della Sera? E' illuminante per capire l' "evolversi"
> del sottobosco nei media trazionali..
>
> Comunque è clamoroso il tuo errore di sottovalutazione, cioè il
considerare
> il blog come "luogo di commento di notizie FORNITE dai media
tradizionali".
> Quantomeno denota che non conosci nè hai mai frequentato blog che da soli
> fanno tendenza, blog che i giornalisti tradizionali usano come fonti....
Sembrato anche a me clamoroso, tant'é che ho pensato fosse un fake;
soprattutto perchè qui come già fatto notare si sovrappone fonte con la
notizia. Paradossalmente per quello che scrive Moritz gli unici non
parassiti mediatici sarebbero quelli delle agenzie stampa; secondo me denota
una scarsa conscenza del lavoro di giornalista (ovviamente non sto parlando
di chi fa inchieste, ma come sottolinei tu a volte il punto di partenza può
essere un blog, oppure giornalismo investigativo et similia...cose che
comunque potrebbe fare quakunque blogger).
Ma la cosa preoccupante del discorso di Moritz é una visione "fascista"
dell'informazione; faccio un esempio:
sul mio blog voglio scrivere di un film che sta per uscire e ci voglio
mettere il trailer (si può fare con due passaggi due tramite youtube),
quest'ultimo l'ho dovuto scaricare e magari il film l'ho visto ad un
festival o a una rassegna (pagando di tasca mia). Ora secondo Moritz il mio
articolo sarebbe meno credibile di un servizio di Mollica su quel film solo
perché quello é giornalista RAI, ha l'accredito e gli danno il materiale
promozionale (tra cui il trailer). Quindi é lampante che egli fa un
ragionamento, pericoloso, pesando l'informazione su un prestigio derivante
da strutture socio-economiche. Spero sia a tutti chiaro che quel
ragionamento sia insostenibile.
Stessa cosa vale se su un blog si pubblica un'intervista, si scrive di
quello che si dicono in un consiglio municipale o di quanto costano patate e
verzura al mercato (e nulla vieta,ad esempio, ad un blog gestito da più
persone di acquistare servizi dall'Ansa); dal momento che non c'é la
luminosa RAI o non c'é stampato Corriera della Sera allora automaticamente é
merda prodotta da parassita.
Un'altra cosa sconvolgente di iac e che se uno porta esperienze
professionali non gli si crede e si va avanti per la propria strada del
"sentito dire" credendo a pregiudizi (in questo caso di sopravalutazione).
Contiamo pure che i giornalisti, soprattutto quelli televisivi, non sanno
nulla di tecnologia; questo per me é una cosa gravissima perché se lavori
con un mezzo devi conoscerne almeno le basi (spesso si vantano anche del
loro essere luddisti) ed essere pronto alle novità. Nella migliore delle
ipotesi un blogger fa contenuto (anche originale) e ha un minimo di
conoscenza tecnologica del mezzo (oltre che produttiva, organizzativa,
legale, ecc.ecc.).
Non mi sarei aspettato mai un  3d così da Moritz.
Ciao
ps
Youtube é grandioso, si trova di tutto


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
> quelle di personaggi famosi che usano un fenomeno per tornare alla ribalta
> e/o fare pubblicità; ad esempio é il caso di quella busta di larda che é
> Selvaggia Lucarelli.
chi stracavolo e' SELVAGGIALUCARELLI??????????????


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
"ionessuno100000" <
nonc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3vlg.15450$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> chi stracavolo e' SELVAGGIALUCARELLI??????????????
Una che fa televisione:
conduceva una trasmissione su RAI3
va nei Reality
fa l'opinionista
dovrebbe essere anche giornalista professionista
Orpola, tutti elementi che secondo il metro Moritz farebbero di lei una
persona autorevole nel campo dell'informazione.
Ciao
ps
non mi trovo a mio agio con chi dichiara, la maggior parte delle volte
dicendo una bugia, che la tivvì gli fa schifo


title: [OT] Si diceva di Wikipedia...

text:
search random nella mia bucherellata memoria
- conferenza prorpio sui wiki, con i gesuiti che dicono che la cultura NON
puo essere aperta a tutti: a volte come non esserne daccordo? solo che su un
argomento cosi prorpio con dei preti NON riesco ad accordarmi
- la verita esiste?
- come qui
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/06_Giugno/18/alberizzi.shtml
 dice nn vogliamo la democrazia!!
- dostoiesky (o come caz si scriva) "l'uomo non vuole la liberta' vuole la
felicita'"
- secondo e. fromm e' dal medioevo che l'uomo e' alla ricerca di certezze
perche si sente debole e indifeso
- direi che molto e' colpa di questo secolo dell'informazione sfegatata
sfrenata e.. sfigata dove chiunque si sente in diritto di poter dire/fare
qualcosa alla ricerca di quei famosi 30sec di celebrita' che ormai non si
negano a nessuno,vedi: tutti i reality,le trasm di maurizio costanzo e suo
marito, i blog, melissa p, la maggior parte dei film che sono in giro dove
l'unico messaggio che c'e' dietro e' "avemo fatto una barca di soldi"
va beh oggi per vostra fortuna non mi va di scrivere, ma penso(volano parole
grosse...) che il wiki sia uno strumento molto potente ma che l'umanita sia
ancora troppo giovane per poterne usufruire liberamente e che comunque vada
... sara' un successo