title: Yeah !

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
lOW76.37318$eB2.4...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 93nopk$b4tvc$1@ID-
> > George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message>
> Gli attori hanno tutti recitato gratis, il cast tecnico e' formato da
> volontari. Cosa non ti torna?
E' un film in pellicola (super 16) e la casa di produzione si chiama
"zerobudget" (capisci cosa vuole dire Zerobudget eh?). Di quello stavo parlando
(nel senso che non penso sia un' autoproduzione, ma che e' spacciata come tale).
Cmq se vuoi attaccar briga benvenga...
> Che complotto massonico ci vedi dietro tutto?
Nessun complotto (non ho mai e poi mai parlato di complotti). Dicevo che e' una
cosa un po' anomala per il panorama del nostro cinema. Poco sarcasmo, che tanto
non fai ridere.
> Ma sara' libero ognuno di girarsi il cazzo di film che gli pare? Adesso vuoi
> stilare i dieci comandamenti del cinema indipendente?
Ma sai leggere?
Guarda cosa ho scritto io nella precedente missiva:
" Bada bene che non sto giudicare il
film (che non ho visto) o la vostra voglia di fare cinema (ognuno fa quel che
vuole, ci mancherebbe) "
Orbene non mi spappolare le palle !!
 Stai solo cercando di far caciara, ma in questo caso risulta piu' che mai
sterile, visto che sai benissimo come la penso riguardo a questo argomento (ne
abbiamo parlato centinaia di volte) ed e' inutile che cerchi di attaccarti a dei
cavilli per cercare di interpretare in modo contradditorio le mie parole. Sai
benissimo, per esempio, che io sono assolutamente a favore della gente che ha
desiderio di fare il cazzo di cinema che gli pare, anche se non approvo il
risultato finale. C'e' sempre rispetto per le idee ed il lavoro altrui, e' la
base di tutto. L'ho detto e ribadito innumerevoli volte. Questo pero' non mi
impedisce minimamente di criticare e di esprimere le mie opinioni.
Quello che vorrebbe prendere "a calci in culo" Vignolo poi, non sono io.
Remember.
> Se a uno gli piace
> fare una commedia all'italiana e decide di farlo da indipendente ma che
> cazzo gli devi rimproverare, di non essere un piccolo Tsukamoto?
Non stavo dicendo questo. Dicevo che secondo me , in Italia oggi, e' un'
occasione sprecata fare commedie come indipendenti, perche' secondo me queste
posso essere realizzate senza troppi compromessi anche nell' ambito di una
produzione *normale*. Tra l'altro Tsukamoto l' hai tirato in ballo te, quindi
che cazzo vuoi...
Sai bene poi che per me Tsukamoto non e' sinonimo *Tout court* di cinema
indipendente... stati solo cercando la rissa. Se c'e' uno che ha sempre portato
avanti Tsukamoto, Rodriguez e compagnia bella come esempio da seguire per tutti
gli indipendenti "con le palle", quello sei proprio tu. Ti stai dando la zappa
sui piedi, pupazzetto.
> Vedi di
> essere piu' elastico.
Vedi di essere meno cacacazzi. Volevi solo rompermi i coglioni. La mancanza di
elasticita' mi sembra sia proprio da parte tua, visto che non riesci a ragionare
con calma e lucidita' di fronte a simili temi, ma devi immediatamente
infiammarti nei discorsi, tra l' altro contraddicendoti, solo per difendere la
tua immagine di sovversivo autoritario che ti sta portando tanta fortuna. Non
l'ammetterai mai, ma non importa.
> Poi, casomai, si contestera' il film una volta finito.
E' quello che ho detto anche io, solo che io l'ho detto prima di te. Ripetendolo
non hai concluso un cazzo di niente.
> > Nella loro pagina Web invece (tra l'altro e' veramente una merda come
> contenuti
> > e aspetto) loro mettevano in risalto proprio l'aver finanziato in prima
> persona
> > tutto il progetto.
>
> Anche se fosse? Qual e' il loro torto?
Non parlavo di torto, ma dell' immagine che  ne veniva fuori leggendo la loro
pagina web (quello che so riguardo a loro e il film, e' solo attraverso la loro
paginetta web). A leggere la pagina web sembra si tratti di una vera e propria
autoproduzione e  muovevo i miei dubbi riguardo al fatto che fosse stata
totalmente autofinanziata e autodistribuita. Tutto qua, niente di ancestrale.
Ripeto, vuoi solo attaccar briga, contento tu...
>
> > Del resto che cazzo ci si aspetta da uno che nel suo curriculum vitae (ma
> poi
> > fare una pagina Web che come contenuti contiene quasi esclusivamente i
> proprio
> > curriculum... che cattivo gusto) ci mette anche la voce:
> >
> > "- Insegnamento di produzione low-budget in seminari presso l'Università
> di
> > Bologna (DAMS), negli anni 1999 e 2000"(Matteo Ginzirian)
> >
> > C'e' da rimanere indignati.
>
> Indignati da cosa?
Indignati per il fatto che "fare film lowbudget" sia diventata ormai una materia
da studiare a scuola... Impari la lezioncina, la ripeti e poi ti laurei!
Ma tu, D' Artagnan dei miei stivali, non eri contro le scuole di cinema ?
Questo non e' essere dogmatici, ma avere delle opinioni.
> Se ha fatto anche quella esperienza perche' non doveva
> metterla nel curriculum?
Non e' che non doveva metterla nel curriculum!!
Semplicemente a me fa profondamente riflettere che una persona insegni come fare
cinema Lowbudget (specialmente in Italia; ben diverso e' il caso degli USA per
esempio), non so a te.
> Barryz, vedi di essere meno schematico.
Io, eh?
ahahahahahah
Schematico lo dici a tua sorella.



title: Yeah !

author: BArrYZ

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
nOW76.37319$eB2.4...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 93oboi$ao882$1@ID-
> > Lorenzo Vigno .Lo <
vig...@iol.it
> wrote in message
>
> >ma critico l' immagine che date della vostra piccola
> > Maison produttiva indipendente e, soprattutto, critico il vosto tentativo
> di
> > realizzare un cinema che satura da tempo, mediocremente e vergognosamente,
> tutto
> > il panorama cinematografico nazionale (le commedie all' italiana, chi non
> la fa
> > in Italia ??ma porca puttana!),
>
> Molto pericoloso il tuo ragionamento, che ti porta a un a priori critico,
> cioe' ad etichettare a priori un genere come inferiore rispetto a un altro
> (e quindi se uno vuole fare una commedia e' per forza di cose uno stronzo).
Non ho mai pensato ne detto tutto cio'. Il bello e' che tu, che mi conosci bene,
sai benissimo che non la penso cosi'. Non ho mai avuto alcuna pregiudiziale
riguardo ad ALCUN genere cinematografico ( e non solo cinematografico, anche
letterario e musicale...). Tra l' altro ci sono delle commedie Italiane che amo
molto (vedi molti film di Sordi, per esempio). Vuoi solo cacarmi il cazzo, il
problema e' che non mi tangi minimamente.
Io semmai dicevo, chiaramente, che il problema non e' il genere (ci mancherebbe;
non sono io quello che snobba la fantascienza...), ma proprio il fatto di voler
fare a tutti i costi da indipendente una commedia in Italia, quando proprio da
noi ormai non si fanno che quelle. Se vedo che il nostro mercato cinematografico
non fa altro che produrre un certo tipo di film e vedo che anche gli
indipendenti cercano di ottenere gli stessi risultati facendogli concorrenza
diretta, io penso che sia un' occasione persa (posso esprimere la mia opinione,
oppure me lo vieta Stocazzo?). Ovviamente (ma questo l' ho ribadito a chiare
lettere prima di iniziare tutto il discorso) poi il film potra' anche piacermi,
non ho mai detto ne pensato che il film mi fara' schifo per forza. Non sono
solito giudicare interi film senza averli visti o vedendoli per meta' (quella e'
una tua specialita', non mi interessa francamente).
> Vignolo vuole fare le commedie demenziali e surreali un po' alla Monthy
> Pyton se ho ben capito (quindi gia' la definizione "commedia all'italiana"
> non c'entra un cazzo)
"All' Italiana" non era un' etichetta relativa ad un genere preciso, ma una una
connotazione amplissima (mi riferivo alla commedia in generale qui in Italia).
> , perche' non dovrebbe farlo? Forse perche' tu hai
> deciso che il cinema indipendente non deve essere quello?
Stai clamorosamente travisando le mie parole, ma non e' una novita'.
> Caro Barryz, penso
> che si chiami "indipendente" proprio perche' non deve dipendere da nulla,
> tantomeno da pregiudizi o da etichette appioppate alla bene meglio.
Senti chi parla. Non ho mai messo in dubbio la sua indipendenza come autore e
cineasta. Stai costruendo una inutile arringa sul nulla, su cose e affermazioni
mai scritte ne tantomeno pensate neanche nell' anticamera del cervello dell'
egregio Sig. BArrYZ. Tu pensi di conoscere meglio di me come la penso riguardo a
simili temi: davvero singolare, lasciatelo dire.
>
> > Il cinema indipendente (vero) ripudia questi atteggiamenti.
>
> Oggi ti vedo dogmatico ed estremamente infantile.
A si' (tu ste cose non le hai mai dette vero? ahahha)?
Poi sono io quello che non capisce le battute... L'unica frase ironica di tutto
il mio post l' hai usata per darmi del dogmatico. Davvero eccellente la tua
condotta di questi tempi!!
Continua cosi' che vai forte!



title: Yeah !

author: Claudio Castellini

text:
"Lorenzo Vigno .Lo" wrote:
> Sono lontano dal vostro modo di comunicare.
> ciao .Lo
non te la prendere, in questo ng il tono e` per il 90% goliardia. tolto
quello, resta un sacco di gente (e di argomenti) interessanti e utili.
leggo sul vs. sito che uscite all'ariston il 9 febbraio. ci siete anche
voi in persona?
salute
--
perfino nello sconforto delle Marianne
si annida riluttante
l'origine del mondo.


title: Yeah !

text:
"Lorenzo Vigno .Lo" wrote:
> Come fai a non sapere che i genovesi (insieme agli scozzesi) sono ritenuti
> avari ?
[SNIP]
lorenzo, mi dispiace non conoscerti di persona. sei un grande.
standing ovation.



title: Yeah !

text:
Marco Manetti wrote:
>
> 'Ndo rimane sto sito?
>
> MaRcO
http://www.geocities.com/zerobudget



title: Yeah !

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
oOW76.37320$eB2.4...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 93odth$b0176$1@ID-
> > Carlo Lagorio <
lagori...@txt.it
> wrote in message
>
> > > Lorenzo Vignolo e' un indipendente. nel senso che fa i film che vuole
> > > lui, se li produce da solo (o quasi) e non accetta compromessi.
> >
> > Quali compromessi devi accettare se fai una commedia all' italiana?
> > Quali?
>
> Innanzitutto non mi sembra che la definizione "commedia all'italiana" sia la
> piu' appropriata.
Non esiste una definizione esattissima perche' ne io ne te abbiamo visto il
film... Cmq mi riferivo alla commedia in generale in Italia, non al particolare
genere a cui tu fai riferimento.
> > Quali limiti ti puo' imporre un grosso produttore nel fare film di questo
> tipo?
>
> Tantissimi, anche solo di natura psicologica. I Manetti forse ti potranno
> rispondere meglio, visto che ci sono passati (proprio con una commedia, tra
> l'altro).
Parlavo di vincoli produttivi, di grossi ostacoli legati alla costruzione e alla
realizzazione del film. Ovvio che quando lavori "per qualcuno" (nel senso che
c'e' qualcuno che paga e produce) non e' uguale a lavorare in totale autonomia
(ma e' pure banale dirlo, e' fin troppo evidente). Io mi riferivo a vincolo
grandissimi, ostacoli produttivi insormontabili e, sempre, nell' ambito delle
commedie che si fanno mediamente in Italia.
> > Nessuno ha detto questo, mi pare. Si diceva semmai il contrario: non si
> sfrutta
> > per niente il fatto di essere indipendenti.
>
> Loro i vantaggi (e gli svantaggi) dell'indipendenza li sfruttano eccome,
> senno' non sarebbero tali.
Non parlavo di vantaggi!!!
Parlavo dello status *in se'* di indipendente. Volendo fare un parallelo
azzardato si potrebbe fare un' analogia tra le relazioni che ci sono tra
pubblico e privato. Il pubblico (la grande produzione, legata a delle regole
piu' vincolanti derivanti dal mercato economico e dalle leggi del *diritto*
degli spettatori) spesso si trova in antitesi e in concorrenza con i servizi
offerti dal privato (la produzione indipendente, meno legata a logiche di
mercato, piu' incline ad osare e non rispettare le meccaniche e formule
realizzative delle grandi produzioni, ma spesso con minori mezzi finanziari a
disposizione), da questo spesso nasce la "sfida" tra pubblico e privato, proprio
dal fatto che il privato non puo' appoggiarsi sulla solidita' di una grande
macchina produttiva ma deve imparare a raggiungere gli stessi standard
qualitativi con prezzi sempre concorrenziali o , in caso di prezzo maggiore o
uguale (andare al cinema costa sempre lo stesso), l' indipendente tende rendere
il suo prodotto *diverso*. Se io "da indipendente" (cioe' liberamente e senza
vincoli esterni) decidessi di fare una fiction simile a "Vivere" e poi me la
proiettassero su mediaset, allora , secondo me, li' non si sfrutta l'
indipendenza, perche' l' idea di indipendenza dovrebbe racchiudere in se anche
una certa differenziazione nella concezione e nella realizzazione. Ora io sto
parlando di Fiction (era piu' consono per un ragionamento di tipo economico), ma
l' esempio puo' essere fatto con qualsiasi film. Come divevo essere indipendenti
dovrebbe (ripeto: secondo me, e' una mia personale opinione) in qualche modo
portare o tendere cmq a cose diverse da quelle che puo' produrre una Major,
questo perche' altrimenti a parita' di prezzo del biglietto, la scelta tra film
simili (ovvio che film uguali non se ne faranno mai, ma e' una semplificazione
migliorabile piu' tardi nel ragionamento) cadrebbe su prodotti piu' *solidi*
meno rischiosi, piu' negli standard. Nel paragone di prima... Se per esempio la
posta italiana avesse gli stessi prezzi dei corrieri espressi, perche' la gente
dovrebbe usarli se tanto puo' usare la piu' navigata e solida posta Italiana
(ovviamente l' esempio e' ironico visto che la posta in Italia e' quello che e',
lo sappiamo tutti:-(() ?? Nella realta' vediamo che i corrieri espressi sono
piu' veloci, piu' affidabili, anche se spesso son piu' costosi. Non e' solo una
legge di mercato, ma visto che si parla Produzione sarebbe un grosso errore non
tenere conto del fatto che fare i film e' anche (oggigiorno soprattuto) un fatto
commerciale, di marketing, legato indissolubilmente alla sfera economica.
C'e' poi da aggiungere che , come dicevo, lo status di  cineasta indipendente
(in questo caso sembra sia una vera e propria autoproduzione, quindi con ancora
meno vincoli creativi ma con maggiori difficolta' economiche e organizzative)
dovrebbe di per se stimolare a percorre nuovi itinerari filmici, nuove
ispirazioni. E' uno dei *vantaggi* (realtivamente) dell' essere indipendente,
quello di poter realizzare un film in maniera meno vincolata o cmq con maggiore
autonomia, tutti presupposti che in teoria dovrebbero essere terreno fertile per
tentare di scoprire nuove vie nell' ambito della settima arte (perlomeno e'
molto utile per la sperimentazione, che, chiaramente, non e' un bene a tutti i
costi). E' ovvio che tutto questo discorso non e' strettamente valido al
contrario: non e' cioe' automaticamente necessario che per poter avere nuovi
modi e nuova fertilita' creativa, sia necessario , a tutti i costi, essere
totalmente indipendenti o autoprodursi i proprio lavori. Il fatto e' che non
esiste una regola esatta e precisa (non scopro di certo l'uovo di  Colombo
dicendo cio') per stabilire "come e' meglio" che un film sia prodotto.
Personalmente penso che il miglior modo per produrre un film sia quello che e'
piu' consono alla sensiblita' e alla volonta' di chi vuole fare cinema.
> Poi se "essere indipendenti" significa "essere
> come Barryz dice che un indipendente deve essere", allora puo' darsi che
> questi vantaggi non li sfruttino, ma non gliene farei una colpa.
Non ne facevo una colpa, dicevo che secondo me e' una grossa occasione persa.
Poi e' chiaro che magari mi ricredero' completamente vedendo il film (perche'
no?), ma i presupposti  per una cosa che non mi piace, ci stanno tutti. Sono
tutte illazioni, e' evidente, ma si sta ragionando sul contorno del film, sulla
sua vera natura produttiva. Se a loro piace quello che fanno non saro' certo io
ad aggredirli (non era questa la mia intenzione), io semmai critico il fatto che
abbiano scelto di fare una commedia in Italia (ho visto la locandina e le
immagini, ho letto la sinossi... una lontanissima idea me la sono fatta) e del
tutto simile (l' intreccio e' molto stereotipato) a alle situazioni e all'
umorismo (scadente) che vedo nelle commedie Italiane degli ultimi anni. Ripeto
(l'ho detto dal principio), spero di sbagliarmi.
>
> > Se avesse fatto questo film con dietro la Cecchi Gori, per esempio, quali
> > immensi compromessi avrebbe dovuto accettare????
>
> Se avessero fatto il loro film con Cecchi Gori sarebbe stata una cosa
> completamente diversa, chissa' se in peggio o in meglio, ma sicuramente
> diversa.
Ma infatti non dicevo che sarebbe stato uguale!!
Parlavo di "immensi compromessi" da accettare (evidentemente di natura
produttiva). Fare una commedia non e' come fare un film di fantascienza o un
horror, spero che almeno su questo converrai con me. Non sto dicendo che sono
meglio o peggio, e neanche che sono piu' difficile da fare, solo che spesso,
nella pratica comune, risultano piu' impegnativi dal punto di vista produttivo.
Poi , ovvio, ci sono anche state delle commedie di difficilissima realizzazione
(immagino molti film di Toto', per esempio).
>
> > Rodriguez ha fatto i suoi primi lavori con una forza ed un vigore
> straordinari.
> > Da indipendente mica si e' messo a fare le commedie sentimentali all'
> americana
> > (imitandole intendo):
>
> E se avesse voluto farle, magari mantenendo intatte la sua forza e il suo
> vigore di cineasta? Lo condannavi solo per via del fatto di aver esordito
> con una commedia sentimentale anziche' con un poliziesco? E' questo l'a
> priori critico di cui parlavo.
Era il paragone che facevo. No ho mica detto che fare commedie e' male!
Non l'ho mai pensato neanche un secondo. Lagorio aveva citato gli indipendenti
"alla rodriguez" e io mettevo risalto le peculiarita' di Rodriguez come
indipendente: cinema personalissimo, stile originale. Rodriguez infatti, come
indipendente, non ha infatti esordito con Desperado, ma con El mariachi (con
7000$), e solo dopo ha realizzatto un film con i milioncini di dollari della
Columbia. Ma non era piu' indipendente.
Questo era il paragone. Non era mia intenzione connotare negativamente la
commedia o quelli che non si comportano come Rodriguez, anzi...
>
> >ha creato un suo stile, una sua personalita', un suo
> > originale discorso cinematografico.
>
> Se vabbe'... cose che potrebbe aver fatto anche Vignolo col suo "500" (ne
> dubito fortemente, ma io adesso sto facendo un discorso generale sul tuo
> infantile modo di ragionare ancora legato al mito del "guerilla filmmaker"),
Non penso proprio di essere afflitto da nessun complesso di "autore alla
Kubrick", per dirla con parole tue (son molto meno idealista di quanto sembri).
Io sono affascinato dalla teoria, ma amo la pratica.
Poi mi sembra di capire che tu stesso, come me, nutri dei forti dubbi sul film
in questione... quindi che parliamo a fare?
> >e' anche vero che non meno
> > dannosi sarebbero i lavori indipendenti di questo tipo. Un cinema che fa
> > concorrenza al mercato delle grosse produzioni senza aggiungere nulla,
> senza il
> > valore aggiunto che potrebbe invece portare la liberta' e la durezza (come
> > esperienza e' dura, ma altamente formativa!) di una produzione
> indipendente.
>
> Sbagli, perche' gia' il fatto di essere una produzione indipendente (al di
> la' del genere cinematografico che si sceglie) porta a questi valori di
> liberta' e durezza che ricerchi.
Infatti io sono a favore del cinema indipendente!!
Non sono per nulla contro allo sviluppo di etichette e case di produzione
indipendenti in Italia: mai stato. Dicevo solo che sarebbe un male, secondo me,
se queste volessero produrre solo ed esclusivamente dei prodotti cinematografici
*simili* a quelli che vanno per la maggiore nel mercato. Se si sviluppase una
vera corrente indipendente ci si potrebbe slegare  di piu' dal tentativo di
concorrere ad ogni costo con i prodotti del mainstream, si ritaglierebbe una
fetta di mercato per questo cinema che potrebbe cosi' sopravvivere. Se vedessi
tanti indipendenti domani in italia imitare le commedie alla Soldini, penso non
sarebbe un cosa bella. Questo e' quello che *non* spero ed e' quello che invece,
purtroppo, vedo in un film come 500! (ovviamente e' una pura intuizione, ripeto,
spero di sbagliarmi). Spero di essere stato piu' chiaro ora.
> Tu stai condannando Vignolo solo perche' ha
> scelto di fare, da indipendente, una commedia (neanche all'italiana, per
> giunta). Renditi conto cristo d'un dio di quello che scrivi.
>
Non ho detto questo. Renditi conto di quanto sei stato cacacazzi.
> PS: "Dorme", film totalmente indipendente, era una commedia. Ti sembra che
> fosse un film privo di forza e durezza, in cui non emergono i valori
> dell'indipendenza?
Non era una commedia tipicamente Italiana, questo e' il problema: era totalmente
diverso da qualsiasi cosa fosse stata fatta in Italia. Si vedeva che era
indipendente!! (non penso sia cosi' per 500!, ma ripeto potrei sbagliarmi)
 Questa e' quella *diversita'* (di cui parlavo sopra) che io amerei vedere in un
vero e sano circuito indipendente (che auspico).
--
_________________________________
               -= B A r r Y Z =-
           Mi fido del mio gusto,
          perche' e' l'unica cosa
           di cui posso dubitare.



title: Yeah !

author: George Kaplan

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 93pvik$b08m3$1@ID-
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
> E' un film in pellicola (super 16) e la casa di produzione si chiama
> "zerobudget" (capisci cosa vuole dire Zerobudget eh?).
Cioe' fammi capire... tu interpreti alla lettera i nomi delle case di
produzione? Se uno si chiama "Zerobudget" tu gli rompi il cazzo perche' in
realta' ha fatto un film con 500 milioni? Se uno si chiama "Viva la fica"
gli rompi il cazzo perche' produce film ad argomento gay? E' questo il tuo
problema?
> Di quello stavo parlando
> (nel senso che non penso sia un' autoproduzione, ma che e' spacciata come
tale).
E' un'autoproduzione. Lo e' anche se hanno speso 500 milioni, e lo e' anche
se non hanno sborsato in prima persona il dindo (informati sui sistemi di
autoproduzione di gente come Raimi, i Coen, o il tuo amato Kubrick). Li stai
accusando perche' si definiscono "Zerobudget"? Li stai accusando perche'
pensi che non abbiano cacciato i soldi in prima persona? Per cosa li stai
accusando, Barryz?
> > Che complotto massonico ci vedi dietro tutto?
>
> Nessun complotto (non ho mai e poi mai parlato di complotti).
Ti riquoto quello che hai scritto nel primo post:
> Cmq se questo film dovesse uscire nelle sale sarebbe un piccolo miracolo,
>ma poi ci dovresti venire a spiegare come hai fatto a distribuirlo nelle
sale
>oltre che a produrlo, visto che anche se vi fate chiamare "ZeroBudget" non
vuole
>dire che la pellicola e lo sviluppo della stessa ve lo regalino perche'
siete
>belli o simpatici... senza contare tutti gli altri costi di produzione...
In seguito alludevi al fatto che probabilmente avevano i costi di produzione
coperti dal fatto che comunque un film del genere sarebbe sicuramente andato
nelle sale per via del suo allineamento con le commedie italiane (toppando
in pieno, informati prima di sproloquiare: si parla delle vicende
travagliate di questo film da almeno tre anni).
>Dicevo che e' una
> cosa un po' anomala per il panorama del nostro cinema.
Cosa e' anomalo? Che una produzione indipendente esca nelle sale? Certo che
e' anomalo, e questo e' un grosso merito di Vignolo (al di la' della
qualita' del film, va comunque premiata la sua costanza e la sua audacia).
>  Stai solo cercando di far caciara,
No bello, la caciara l'hai iniziata tu, e stavolta non hai
attenuanti.
>ma in questo caso risulta piu' che mai
> sterile, visto che sai benissimo come la penso riguardo a questo argomento
(ne
> abbiamo parlato centinaia di volte)
Certo che so come la pensi, ma se permetti io sul ng leggo una cosa, e a
quella rispondo. Inutile che ogni volta mi dici "e ma sai benissimo che io
la penso diversamente", perche' a leggere quello che scrivi non sembra
proprio.
>ed e' inutile che cerchi di attaccarti a dei
> cavilli per cercare di interpretare in modo contradditorio le mie parole.
No guarda, le tue parole si interpretano piuttosto facilmente da sole senza
bisogno di attaccarsi ai cavilli.
> Non stavo dicendo questo. Dicevo che secondo me , in Italia oggi, e' un'
> occasione sprecata fare commedie come indipendenti,
E in base a questo assunto attacchi il lavoro di una persona? Perche' ha
fatto una commedia? Oltretutto c'e' modo e modo di fare una commedia, e non
e' detto che quella di Vignolo sia una commedia come se ne fanno in Italia.
Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. Secondo questo
ragionamento avresti potuto massacrare nello stesso identico modo anche
Puglielli, se avessi visitato un suo sito prima dell'uscita di "Dorme"
(commedia anche quella).
> perche' secondo me queste
> posso essere realizzate senza troppi compromessi anche nell' ambito di una
> produzione *normale*.
Dipende da che commedia vuoi fare, e comunque sembra che Vignolo non abbia
avuto molto fortuna nel trovare una produzione "normale" che finanziasse il
suo progetto. Quindi non dire cazzate.
> Vedi di essere meno cacacazzi. Volevi solo rompermi i coglioni.
No, rimango perplesso da quello che leggo e rispondo come ritengo
opportuno, che tu ti chiami Barryz o Rieser o Manetti me ne puo' fregare
meno di zero. Non faccio differenze. Quindi vedi di non tirare in ballo i
soliti discorsi del "ci conosciamo", "sai che non la penso cosi'" che non so
che farmene.
> La mancanza di
> elasticita' mi sembra sia proprio da parte tua, visto che non riesci a
ragionare
> con calma e lucidita' di fronte a simili temi, ma devi immediatamente
> infiammarti nei discorsi,
Ah si', io mi infiammo eh? Perche' non vai a rileggerti il tuo attacco (del
tutto gratuito) a Vignolo?
> Non parlavo di torto, ma dell' immagine che  ne veniva fuori leggendo la
loro
> pagina web (quello che so riguardo a loro e il film, e' solo attraverso la
loro
> paginetta web). A leggere la pagina web sembra si tratti di una vera e
propria
> autoproduzione e  muovevo i miei dubbi riguardo al fatto che fosse stata
> totalmente autofinanziata e autodistribuita.
Allora, vediamo di fare chiarezza. "Autoprodotto" non e' sinonimo di
"autofinanziato" e nemmeno di "autodistribuito". Si puo' autoprodurre anche
sfruttando finanziamenti esterni (direi anzi che e' la norma, specie nel
caso di lungometraggi in pellicola). E' quello che hanno fatto i vari Raimi,
Coen e anche Kubrick. Mi spieghi allora perche' devi farne una colpa del
fatto che, probabilmente, Vignolo non ha messo di tasca propria tutti e 500
i milioni (cosa normalissima, visto che non e' un Rockfeller)? Quali dubbi
vuoi muovere? Quali intrighi pensi di scoprire?
> Ma tu, D' Artagnan dei miei stivali, non eri contro le scuole di cinema ?
Certo, ma non vedo cosa c'e' di male nel fatto che uno metta il proprio
curriculum sul suo sito (che in genere e' la prima cosa che io vado a
vedere) e nel fatto che questo curriculum sia il piu' completo ed esaustivo
possibile (segnalando quindi tutte le esperienze, anche quelle accademiche).
> Semplicemente a me fa profondamente riflettere che una persona insegni
come fare
> cinema Lowbudget (specialmente in Italia; ben diverso e' il caso degli USA
per
> esempio), non so a te.
Non tutti sono degli autodidatta, i piu' hanno bisogno di comprarsi i libri,
di seguire i corsi formativi, eccetera.



title: Yeah !

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
Bt186.40391$eB2.4...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 93pvik$b08m3$1@ID-
> > George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
>
> > E' un film in pellicola (super 16) e la casa di produzione si chiama
> > "zerobudget" (capisci cosa vuole dire Zerobudget eh?).
>
> Cioe' fammi capire... tu interpreti alla lettera i nomi delle case di
> produzione? Se uno si chiama "Zerobudget" tu gli rompi il cazzo perche' in
> realta' ha fatto un film con 500 milioni? Se uno si chiama "Viva la fica"
> gli rompi il cazzo perche' produce film ad argomento gay? E' questo il tuo
> problema?
Che discorsi...
Un qualche legame ci sta, tu che dici?
Non li interpreto alla lettera, ma se una casa di produzione si chiama
"cazzoculofigatette Production" non vadoa pensare che dietro ci sia il Vaticano
o la Militia Cristi. Se si sono chiamati Zerobudget e' perche' evidentemente si
vuole sottolineare il fatto che produrranno con bassi budget, non mi sembra una
forzatura cosi' esagerata il dedurlo.
Cmq non fai ridere.
> > Di quello stavo parlando
> > (nel senso che non penso sia un' autoproduzione, ma che e' spacciata come
> tale).
>
> E' un'autoproduzione.
> Lo e' anche se hanno speso 500 milioni, e lo e' anche
> se non hanno sborsato in prima persona il dindo (informati sui sistemi di
> autoproduzione di gente come Raimi, i Coen, o il tuo amato Kubrick).
Grazie al cazzo, guarda che lo so (sappi che quando fai il saputello stronzo mi
si addrizza il cazzo, attenzione). Siccome sul sito non vengono date
informazioni dettagliate sui finanziamenti relativi alla produzione, io non so
se il film l' hanno finanziato loro o se qualcuno ha contribuito in qualche modo
chiedendo di cambiare qualcosa dello stesso: a quel punto, per esempio, non
sarebbe piu' una pura autoproduzione.
> Li stai
> accusando perche' si definiscono "Zerobudget"?
Guarda che non hai capito proprio un cazzo. Io non sto accusando nessuno. Non
puntavo il dito contro Vignolo. Semplicemente dicevo la mia opinione riguardo ad
un film indipendente e mi rammaricavo che questo stesso sembrasse, senza averlo
visto, una commedia come tante se ne fanno in Italia.
Ora la domanda te la giro io: qual e' il tuo problema?
Ti piace quel figone di Vignolo?
> Li stai accusando perche'
> pensi che non abbiano cacciato i soldi in prima persona?
No, per carita', all' inizio chiedevo semplicemente come avessero potuto pagare
da soli un film girato in pellicola (fatto strano in Italia, mica per altro).
Non accusavo nessuno, ero solo stupito e chiedevo come cio' fosse stato
possibile. Vai a rileggere , buffone. Anzi no te lo quoto io che cosi' fai
prima:
" Cmq se questo film dovesse uscire nelle sale sarebbe un piccolo miracolo, ma
poi
ci dovresti venire a spiegare come hai fatto a distribuirlo nelle sale (oltre
che a produrlo, visto che anche se vi fate chiamare "ZeroBudget" non vuole dire
che la pellicola e lo sviluppo della stessa ve lo regalino perche' siete belli o
simpatici... "
Riletto?
Sto accusando qualcuno di complottismo?
Hai problemi di comprensione?
Vuoi una mano?
Sto semplicemente esprimendo stupore per il fatto che siano riusciti a
finanziare da soli i costi di un film in pellicola.
Non gli stavo dicendo cose del tipo :" brutti pezzi di merda che non siete
altro, non ci credo che avete prodotto da soli questo film"
Capito?
Qual e' il tuo problema ora?
> Per cosa li stai
> accusando, Barryz?
L' accusa non era riguardo al fatto che avessero speso o meno i soldi di tasca
loro!!
> > > Che complotto massonico ci vedi dietro tutto?
> >
> > Nessun complotto (non ho mai e poi mai parlato di complotti).
>
> Ti riquoto quello che hai scritto nel primo post:
>
> > Cmq se questo film dovesse uscire nelle sale sarebbe un piccolo miracolo,
> >ma poi ci dovresti venire a spiegare come hai fatto a distribuirlo nelle
> sale
> >oltre che a produrlo, visto che anche se vi fate chiamare "ZeroBudget" non
> vuole
> >dire che la pellicola e lo sviluppo della stessa ve lo regalino perche'
> siete
> >belli o simpatici... senza contare tutti gli altri costi di produzione...
>
> In seguito alludevi al fatto che probabilmente avevano i costi di produzione
> coperti dal fatto che comunque un film del genere sarebbe sicuramente andato
> nelle sale per via del suo allineamento con le commedie italiane (toppando
> in pieno, informati prima di sproloquiare: si parla delle vicende
> travagliate di questo film da almeno tre anni).
No no, non ho mai detto che qualcuno gli avesse coperto i costi di produzione
per poterlo poi distribuire. Rileggi con attenzione , bamboccio:
" la solita merdosissima commediola
italiana che qualche bavoso distributore avra' comprato sottocosto proponendola
come la risposta genovese ad "Aldo Giovanni e Giacomo" o "Vincenino Salemme" e
guadagnandoci sopra un sacco di dindi in attesa che ti producano la prossima
opera in pellicola "
Se leggi con attenzione io ipotizzavo che in seguito ad un eventuale, anche
piccolo, successo (sulla scia dello stile aldo ,giovanni e giacomo, dicevo per
fare un esempio tra tanti...) avrebbero avuto un grosso produttore disposto a
produrgli il PROSSIMO film. Anche se il film e' in lavorazione da ben 3 anni,
questo non cambia assolutamente nulla.
Sentiamo senno', secondo te perche' il film andra' nelle sale (se ci andra') ??
Se invece di una commedia fosse stata un horror estremo, sarebbe stato
proiettato con altrettanta facilita'?
Questo era il ragionamento che facevo riguardo al genere: e' chiaro che una
commedia e' un prodotto piu' fruibile per il pubblico piu' vasto possibile e
quindi potenzialmente ha piu' chances di passare nelle sale (sto parlando della
situazione Italiana). Cerca di capire il senso di quello che uno dice, sensa
intavolare inutili e infantili precisazioni tese a dimostrare il contrario di
quello che ho scritto.
>
> >Dicevo che e' una
> > cosa un po' anomala per il panorama del nostro cinema.
>
> Cosa e' anomalo? Che una produzione indipendente esca nelle sale? Certo che
> e' anomalo,
Questo e' quello che dicevo. Cos'e' non si puo' dire?
> e questo e' un grosso merito di Vignolo (al di la' della
> qualita' del film, va comunque premiata la sua costanza e la sua audacia).
Beh si', infatti , come gia' ho detto fino alla nausea, non metto in dubbio lui,
il suo lavoro o le sue idee, verso le quali nutro cmq rispetto, ma esprime le
mie critiche e le mie opinioni.
Orbene falla finita, sei peggio di un dito al culo.
>
> >  Stai solo cercando di far caciara,
>
> No bello, la caciara l'hai iniziata tu, e stavolta non hai
> attenuanti.
Stai facendo l'avvocato del Diavolo cosi' per sport... tu stesso hai una bassa
opinione di tutta la faccenda legata a questa gente (e poi con che coraggio...
Lo hai attaccato con ben altri epiteti , anche in passato, non ti sei limitato a
volergli dare solo dei calci nel culo. Bella coerenza!)
> >ma in questo caso risulta piu' che mai
> > sterile, visto che sai benissimo come la penso riguardo a questo argomento
> (ne
> > abbiamo parlato centinaia di volte)
>
> Certo che so come la pensi, ma se permetti io sul ng leggo una cosa, e a
> quella rispondo. Inutile che ogni volta mi dici "e ma sai benissimo che io
> la penso diversamente", perche' a leggere quello che scrivi non sembra
> proprio.
Curioso. Non so se ricordi ai tempi "il mistero della casa sulla collina". Mi
scrivesti qui sul Ng esattamente una cosa del tipo: "e poi sai bene come la
penso, che ti attacchi a fare qui con questi cavilli?" . Se trovo il post in
questione su Deja te lo ficco su per il culo Bit per Bit.
> > Non stavo dicendo questo. Dicevo che secondo me , in Italia oggi, e' un'
> > occasione sprecata fare commedie come indipendenti,
>
> E in base a questo assunto attacchi il lavoro di una persona? Perche' ha
> fatto una commedia?
No, in base all' idea che mi sono fatto leggendo la loro pagina web (quella la
fanno loro, quindi e' interesse loro farla per benino). Leggendo la loro pagina
web mi sono fatto una pessima idea della loro casa di produzione e del loro
film, ma ho ripetuto infinite volte che e' solo un' impressione che dovra'
essere confermata vedendo il film. Cmq si', se avessero fatto un noir, un
thriller o cos'altro, forse avrei avuto meno riserve. Ma il problema non e'
dovuto dal genere in se' (ripeto, non ho pregiudizi riguardo alla commedia, anzi
molte commedie le ritengo dei capolavori), ma al fatto che si sia scelto di
fare, da indipendenti, una commedia secondo me molto simile allo stile delle
commedie che girano oggi in Italia.
 Qual e' il tuo problema?
Ti piace Banderas ?
> Oltretutto c'e' modo e modo di fare una commedia, e non
> e' detto che quella di Vignolo sia una commedia come se ne fanno in Italia.
Ma va?!?!?
LA sai lunga tu...
> Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. Secondo questo
> ragionamento avresti potuto massacrare nello stesso identico modo anche
> Puglielli, se avessi visitato un suo sito prima dell'uscita di "Dorme"
> (commedia anche quella).
NO!!
E qui che invece ti cachi addosso da solo. Perche' ovviamente son tutti se, ma
se avessi visto la pagina web fatta da Puglielli o qualcuno del suo staff, sono
quasi sicuro che non mi avrebbe disgustato (ovviamente *se*, sono dietrologie).
Vedendo le immagini del film poi... c'erano un sacco di indizi per capire che
non era "la classica commedia".  E poi non ho massacrato il film (NON L' ho
VISTO), ripeto per la ventesima volta porca zoccola, ma l' immagine che ne viene
fuori dalla pagina Web, l' idea che mi sono fatto del film, le scelte che ho
visto messe all' opera da parte della ZeroBudget. Il film non l'ho visto, non mi
sono espresso riguardo ad esso e, ripeto, non ho alcuna pregiudiziale riguardo
ad esso. A pelle sento che non mi piace, ma potrebbe essere diverso. E' una cosa
che penso capiti a tutti, di farsi una qualche idea di un film prima di vederlo,
raccogliendo le informazioni nel contorno extracinematografico: tu, caccoletta,
cosa pensi del nuovo film di Moretti?
Non l' hai visto ancora, ma azzardo se dico che non ti aspetti nulla di
entusiasmante?
Orbene basta, non fresarmi ulteriormente la cappella.
>
> > perche' secondo me queste
> > posso essere realizzate senza troppi compromessi anche nell' ambito di una
> > produzione *normale*.
>
> Dipende da che commedia vuoi fare, e comunque sembra che Vignolo non abbia
> avuto molto fortuna nel trovare una produzione "normale" che finanziasse il
> suo progetto. Quindi non dire cazzate.
Anche qui dici delle cose per nulla banali...
>
> > Vedi di essere meno cacacazzi. Volevi solo rompermi i coglioni.
>
> No, rimango perplesso da quello che leggo e rispondo come ritengo
> opportuno, che tu ti chiami Barryz o Rieser o Manetti me ne puo' fregare
> meno di zero. Non faccio differenze. Quindi vedi di non tirare in ballo i
> soliti discorsi del "ci conosciamo", "sai che non la penso cosi'" che non so
> che farmene.
>
Lo hai fatto pure tu con me, ed in piu' di una occasione. Cos'e' tu lo puoi fare
e io no?
Falla finita che becchi pure gli schiaffi.
> > La mancanza di
> > elasticita' mi sembra sia proprio da parte tua, visto che non riesci a
> ragionare
> > con calma e lucidita' di fronte a simili temi, ma devi immediatamente
> > infiammarti nei discorsi,
>
> Ah si', io mi infiammo eh? Perche' non vai a rileggerti il tuo attacco (del
> tutto gratuito) a Vignolo?
E tu chi sei, il vendicatore mascherato?
Il difensore dei buoni e degli oppressi?
Non pensi che se Vignolo ha qualcosa da dirmi puo' farlo direttamente lui con
me?
Stai calmo Zorro.
E cmq non ho mai e poi mai attaccato Vignolo (ricorda buffone quello che lo
voleva prendere a calci sei tu, e in passato gli hai detto cose ben piu' gravi).
Io mi sono solo permesso di esprimere le mie opinioni riguardo alla pagina Web,
all' immagine che ne esce fuori riguardo al film e alla casa di produzione.
>
> > Non parlavo di torto, ma dell' immagine che  ne veniva fuori leggendo la
> loro
> > pagina web (quello che so riguardo a loro e il film, e' solo attraverso la
> loro
> > paginetta web). A leggere la pagina web sembra si tratti di una vera e
> propria
> > autoproduzione e  muovevo i miei dubbi riguardo al fatto che fosse stata
> > totalmente autofinanziata e autodistribuita.
>
> Allora, vediamo di fare chiarezza.
Si', professorino de' stocazzo.
> "Autoprodotto" non e' sinonimo di
> "autofinanziato" e nemmeno di "autodistribuito". Si puo' autoprodurre anche
> sfruttando finanziamenti esterni (direi anzi che e' la norma, specie nel
> caso di lungometraggi in pellicola).
E pensi che io non lo sappia, Bamboccio?
Dove sta il controsenso nelle frasi ho scritto sopra?
Un' autoproduzione puo' anche non essere totalmente autofinanziata e
autodistribuita: e' quello che ho scritto pure io, caccolone.
Leggi bene prima di scassare le palle con la tua saccenza da Nerd malato.
> E' quello che hanno fatto i vari Raimi,
> Coen e anche Kubrick.
Ammazza, allora sei un esperto di cinema!
Sai un sacco di cose...
> Mi spieghi allora perche' devi farne una colpa del
> fatto che, probabilmente, Vignolo non ha messo di tasca propria tutti e 500
> i milioni (cosa normalissima, visto che non e' un Rockfeller)? Quali dubbi
> vuoi muovere? Quali intrighi pensi di scoprire?
Veramente a questo punto non so piu' che pensare...
Dubito che sia utile continuare a spiegarti (cos'e', la decima volta che te lo
ripeto?) che non criticavo minimamente il fatto che fosse anche eventualmente
finanziato da qualcuno: ponevo solo la domanda.
>
> > Ma tu, D' Artagnan dei miei stivali, non eri contro le scuole di cinema ?
>
> Certo, ma non vedo cosa c'e' di male nel fatto che uno metta il proprio
> curriculum sul suo sito (che in genere e' la prima cosa che io vado a
> vedere)
> e nel fatto che questo curriculum sia il piu' completo ed esaustivo
> possibile (segnalando quindi tutte le esperienze, anche quelle accademiche).
Ho scritto per caso che e' un male farlo esauriente?
Ho solo fatto notare che sulla pagina Web della Zerobudget ci sono 4
dettagliatissimi curriculum. Per me e' un po' poco e anzi e' anche di cattivo
gusto se in pratica la pagina web ha come contenuti solo 4 fottutissimi
curriculum vitae. Questione di gusti. Cos'e' non ti sta bene che la pensi cosi'?
Sticazzi.
>
> > Semplicemente a me fa profondamente riflettere che una persona insegni
> come fare
> > cinema Lowbudget (specialmente in Italia; ben diverso e' il caso degli USA
> per
> > esempio), non so a te.
>
> Non tutti sono degli autodidatta, i piu' hanno bisogno di comprarsi i libri,
> di seguire i corsi formativi, eccetera.
Accidenti, con questa mi hai veramente spiazzato.
Ok, hai vinto tu.
Bravo!



title: Yeah !

author: Lorenzo Vigno .Lo

text:
ma allora non sei un "cattivo" !
comunque magari il film fosse costato 500 milioni !  Ne è costato 190....
ciao .Lo


title: Yeah !

text:
Certo che ci siamo (io verrò col casco) !  Forse faremo una piccola
presentazione...
Credo che l'Ariston ce lo tenga almeno 2 settimane...
ciao .Lo


title: Yeah !

author: Carlo Lagorio

text:
On Sat, 13 Jan 2001 03:20:23 +0100, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
Azz... rispondete ai miei messaggi nei week end, quando non ho tempo
per leggere...
Volevo replicare al tuo post, ma ho visto che molti altri hanno gia'
fatto... vabbe'... semmai mi attacco ad altri thread...
Ciao
Carlo


title: Paglione

author: Pirene

text:
Martedì 12  Dic. prima a Bologna al Bellinzona del film Paglione del regista
Merini.
Film molto bello, da vedere, d'obbligo per i bolognesi
Ciao
Alberto


title: "The passion": ma qual e' l'opinione dei CUCDC del NG?

author: maitre Aliboron

text:
Allora..., i capenti del niusgrup cosa dicono?
--
maitre Aliboron


author: Vincenzo Beretta

text:
> Allora..., i capenti del niusgrup cosa dicono?
Il MinCulNiusgrup appare diviso... :o)


title: Nicole Kidman in "The Hours" di Stephen Daldry

author: Bravo

text:
Certo, è brutta. Capelli scuri e sfibrati, naso posticcio inguardabile,
orrendi vestitini a fiori tipicamente "british" che anticipano la terza età
e mano continuamente infilata nella tasca, volto leggermente piegato e tic
delle labbra.
Eppure, vi giuro che a me sono bastate due scene di The Hours per
innamorarmi della Kidman, questa volta completamente calata in panni
lontanissimi dai suoi, che le fruttano un'interpretazione a dir poco
meravigliosa e assolutamente mozzafiato. Ti bastano quegli sguardi languidi,
e vagamente folli delle prima scene del film per lasciarti senza parole, per
entrare nel mondo di una scrittrice che sentiva delle "voci" e lottava
"nella più profonda oscurità" con la sempre viva speranza di "salvarsi".
La Kidman è portentosa, e non lo si può assolutamente negare. Giunta quasi
all'apice della sua carriera, dai tempi di Cuori Ribelli e Giorni Di Tuono,
passando per Batman, Ritratto Di Signora e Da Morire, arrivando ai gioielli
più preziosi della sua carriera ovvero Eyes Wide Shut, Moulin Rouge, The
Others, The Hours e Dogville. In The Hours, ormai, la Kidman tiene
comodamente il passo di una sempreverde, e sempre magica Meryl Streep che,
come il buon vino, quasi migliora col tempo. A completare il quadro, una
Julianne Moore che si afferma bellissima e dotata, se mai ce ne fosse stato
alcun dubbio.
Secondo me quella di The Hours è una gran storia, una lodevole sceneggiatura
e una regia impeccabile certo, ma il tris di attrici è quello che lo rende
magico.
Voto a The Hours: 8 pieno
Bravo
--
en Það besta sem guð hefur skapað
er nýr dagur
but the best thing god has created
is a new day
Sigur Rós - viðrar vel til loftárása


text:
"Bravo" ha scritto nel messaggio
> Eppure, vi giuro che a me sono bastate due scene di The Hours per
> innamorarmi della Kidman,
mettiti in coda, maleducato!
^_-
R.


author: quasimai

text:
Il 07 Gen 2004, 23:02, "Bravo" <
young...@hotmail.com
> ha scritto:
> Certo, è brutta. Capelli scuri e sfibrati, naso posticcio inguardabile,
> orrendi vestitini a fiori tipicamente "british" che anticipano la terza
età
> e mano continuamente infilata nella tasca, volto leggermente piegato e tic
> delle labbra.
> Eppure, vi giuro che a me sono bastate due scene di The Hours per
> innamorarmi della Kidman, questa volta completamente calata in panni
> lontanissimi dai suoi, che le fruttano un'interpretazione a dir poco
> meravigliosa e assolutamente mozzafiato.
assolutamente si'. anch'io in "The Hours" me ne sono innamorato
definitivamente, per quanto gia' l'ammirassi molto dai tempi di "da
morire"...
> Secondo me quella di The Hours è una gran storia, una lodevole
sceneggiatura
> e una regia impeccabile certo, ma il tris di attrici è quello che lo rende
> magico.
>
> Voto a The Hours: 8 pieno
pd'a, assolutamente magnifico. e visto che in questi giorni sto leggendo
proprio "la signora Dalloway" credo che presto saro' costretto a
ri-rivedermelo...
Q
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: James P. Sullivan

text: Lui sa perchèZ...


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: il cuggino di nico

text:
James P. Sullivan wrote:
> Lui sa perchčZ...
e' veroZ
mi hai preceduto!
Nico


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:


Ormai la percentuale di niubbi idioti su questo ng e' preponderante.
Nessuno da' piu' il giusto valore alle festeZ.


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:
* James P. Sullivan wrote, On 09/04/2007 11.32:
> Lui sa perchèZ...
Grazie Leo, sono commosso ;-)
--
BArrYZ


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:
* James P. Sullivan wrote, On 09/04/2007 17.13:
> Ormai la percentuale di niubbi idioti su questo ng e' preponderante.
> Nessuno da' piu' il giusto valore alle festeZ.
NessunoZ :-(
A tale proposito ho un aneddoto da raccontare frettolosamente: alcuni
giorni fa ero a Milano con la mia meta', per ragioni che non staro' qui
  a raccontare per non annoiare nessuno, a parlare con Yoshie, una
simpaticissima ragazza Giapponese (che, BTW, padroneggiava un ottimo
italiano); e mentre io le rompevo i coglioni con mille domande di una
banalita' sconcertante sul suo paese (del tipo: "E' vero che Kitano e'
cosi' famoso da voi? e Kotestu Jeeg? e Oshii? ...esistono davvero i
Ninja?"), siamo finiti a parlare di feste nazionali nei nostri
rispettivi paesi. E quando lei mi ha spiegato che per loro il capodanno
e' la *vera* festa, che suo papa' prepara ogni anno piu' di 500
bigliettini di auguri dipinti *a mano* che spedisce quasi un mese prima
per farli recapitare *esattamente* il primo dell'anno, che ormai il
natale esiste pure li' ma e' una festa poco sentita se non per gli
aspetti commerciali, io, per non essere da meno, ho sentito il bisogno
impellente di farle conoscere la mistica festivita' della Pasquetta
italica, spiegandole le incredibile somiglianze con certi aspetti della
filosofia orientale.
Le ho spiegato, percio', che nella Pasquetta tutti diventano uno. Le
kilometriche code in macchina per andare e tornare, sono infatti un vero
e proprio rito d'iniziazione verso una dimensione piu' zen
dell'esistenza; il bene (l'uscita per il picnic a far baldoria e a
magna') diventa il male (la giornata si risolve in una perenne coda in
automobile), e viceversa, Ying e Yang. E quindi, la mega-braciolata in
mezzo ai prati con quintali di carne suina, e la successiva, ma
immediata, partita a pallone sotto il sole cocente, che essenzialmente
serve per provare qualche NearDeathExperience, e tutti i residui di
monnezza che vengono sistematicamente lasciati in loco quasi come delle
spontanee creazioni PopArt, diventano delle straordinarie, quanto
incomprese, raffinatezze che il nostro popolo si concede cosi'
intensamente, solo un volta all'anno, tutti quanti insieme, all'unisono,
in armonia con l'universo. In questo giorno si tasta un percorso cosmico
popolare, metafora dell'esistenza che ha un inizio, con l'alzataccia,
inutile, per cercare di trovare meno fila e non farsi fregare la
piazzola sul prato, cosa praticamente impossibile, ed una fine, con il
ritorno a casa freschi e riposati, dopo tutto questo popo' di giornata
dove uno deve divertisti *per forza* e qualche bella ora di fila e' li'
a fare da ciliegina sulla torta. Insomma la Pasquetta e' una cosa seria,
guai a non considerarla.
La ragazza infatti, alla fine di questa mirabolante spiegazione, mi ha
chiesto se quindi bisognava augurare buona Pasquetta.
Mi sono brillati gli occhi.
--
BArrYZ


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: AP

text:
On Tue, 10 Apr 2007 01:59:59 +0200, BArrYZ wrote:
> alcuni giorni fa ero a Milano con la mia meta'
:-|
--
www.iaciners.org


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: ArAmesh

text:
"James P. Sullivan" <sulleyN...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel
messaggio news:1c4jah4uoovo2$.dlg@news.monster.co.invalid...
> Lui sa perchèZ...
M'aggrego alla festa. Che si festeggia?
--
Aramesh


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: Tafano

text:
BArrYZ ha scritto:
>
> A tale proposito ho un aneddoto da raccontare frettolosamente:
[CUT]
A questo punto non resta che domandarti un'analisi approfondita anche
delle altre feste, onde redarre una guida esaustiva delle festività in
Italia da donare allo sprovveduto turista straniero, no?


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:
* AP wrote, On 10/04/2007 6.24:
>> alcuni giorni fa ero a Milano con la mia meta'
>
> :-|
Guarda, e' stato veramente un mordi e fuggi (siamo rimasti 48 ore in
tutto), non abbiamo neanche avuto il tempo di sentire i nostri cervelli.
Next time with plesure, really.
--
BArrYZ


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: adamski

text:
Il Mon, 9 Apr 2007 11:32:08 +0200, James P. Sullivan ha scritto:
> Lui sa perchèZ...
Sarà il compleannoZ? Auguri!
--
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:
adamski wrote:
> Il Mon, 9 Apr 2007 11:32:08 +0200, James P. Sullivan ha scritto:
>
>
>>Lui sa perchèZ...
>
>
> Sarà il compleannoZ? Auguri!
tu e ArA siete dei niubbi :)
N.


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 10:54:00 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
> tu e ArA siete dei niubbi :)
dai, sputate



title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: un fake di Alberto

text:
adamski <
act...@tiscali.it
> wrote:
> Il Tue, 10 Apr 2007 10:54:00 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
>
> > tu e ArA siete dei niubbi :)
>
> dai, sputate
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/search?group=it.arti.cinem
a&q=pasquettaz&qt_g=Search+this+group
--
UFV:Santa Claus Conquers The Martians(.mp4)/Centochiodi/Lezioni
di volo/300/The Good German -
http://www.albertofarina.tk


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: BArrYZ

text:
* adamski wrote, On 10/04/2007 13.15:
> dai, sputate
Non c'e' bisogno: sara' tutto spiegato durante la partita di stasera.
--
BArrYZ


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:c1KSh.3299$uJ5....@twister2.libero.it...
> tu e ArA siete dei niubbi :)
Chi se lo ricordava!
(cmq io ero l'unico qui ad avere dei barrypoints)
--
Aramesh


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:


:-O
:-O
:-O
:-O
:-O
:-O
:-O


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

text:


I mitici BArrYZpoints di .Renzo!!!!!!
Che nostalgia...
Introvabili come il Gronchi Rosa, al giorno d'oggi!


title: [IACINERS] Auguroni a BArryZ

author: Aramesh

text:
James P. Sullivan ha scritto:
> I mitici BArrYZpoints di .Renzo!!!!!!
> Che nostalgia...
> Introvabili come il Gronchi Rosa, al giorno d'oggi!
Altro che. Non li cambierei nemmeno con una figu di Piloni!
--
Aramesh


title: LIV TYLER

author: Katy

text:
se avete materiale (qualunque) su Liv contattatemi
katy
pel...@idea.it


title: LIV TYLER

author: CinemaniaŽ

text:
Katy wrote:
>
> se avete materiale (qualunque) su Liv contattatemi
> katy
>
.. prova a vedere se trovi qualcosa qui:
http://www.topemodel.com/Liv/index.html
--
F
a
b
i
o


title: titolo film..

author: danilo

text:
Non ricordo piu' il titolo di un film la cui trama trattava di lotta tra
angeli caduti sulla terra,una fazione uccideva angeli finch� non arriva
l'ultimo.........l'ambientazione era su un mondo che diventa sempre +
scuro......
comunque � un film abbastanza recente ......se qualcuno si rammenta qualche
titolo  + o -  su questo filone???


title: titolo film..

text:
trovato era:Gabriel - La Furia degli Angeli
"danilo" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a15b73d$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: titolo film..

author: Nicola de Angeli

text:
"danilo" <
danilo...@virgilio.it
> wrote:

La saga di "The Prophecy"?

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Re: Thriller. C'è qualcosa d iinteressante in questa lista??

author: Holden

text:
Dolce James P. Sullivan, innanzitutto buonasera:
>> imho bruttini ma possono piacere:
>>> INTERMISSION
> Che non e' certo un thriller.
vero, vero. è una commedia un po' pulpfictionesca, una brutta copia dei
primi 2 film di guy ritchie
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"se avessi un culo cosi', vivrei di rendita"
(il mio capo alla bottegaia di fronte all'ufficio. lei non l'ha presa bene)


text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> da vedere:
Thanks


text:
Mi piace tantissimo il genere e ho ricavato una lista dei thriller degli
ultimi 2 anni.
Secondo la vostra esperienza personale quali sono da vedere e quali da
evitare??
the badge
OLIGARCH
SCENE DA UN CRIMINE
TATTOO
THEY - INCUBI DAL MONDO DELLE OMBRE
YOUNG ADAM
ABANDON - MISTERIOSI OMICIDI
BRIVIDO DI SANGUE
INTERMISSION
OCCHI DI CRISTALLO
UN ONESTO TRAFFICANTE
SEGUI LE OMBRE
IL SIERO DELLA VANITA'
SOTTO FALSO NOME
--
Winning eleven all star Team
Italia III.6 Club dei 1000 #026
Vincitore  V.246  Stagione 21
Vincitore V.121 Stagione 23
Vincitore IV.56 Stagione 24


text:
Dolce marco1, innanzitutto buonasera:
da vedere:
> UN ONESTO TRAFFICANTE (non è proprio un thriller...)
> THEY - INCUBI DAL MONDO DELLE OMBRE (è un horror)
> SOTTO FALSO NOME
da evitare:
> OCCHI DI CRISTALLO
> YOUNG ADAM
imho bruttini ma possono piacere:
> BRIVIDO DI SANGUE
> INTERMISSION



author: scirio

text:
marco1 ha scritto:
> Mi piace tantissimo il genere e ho ricavato una lista dei thriller degli
> ultimi 2 anni.
> Secondo la vostra esperienza personale quali sono da vedere e quali da
> evitare??
> SOTTO FALSO NOME
evitaloz!
ma che lista č???
ne mancano un cifroz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://cinemaz.altervista.org
http://freddure.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://rime.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
> ma che lista č???
> ne mancano un cifroz
>
Forse perchč li ho visti?


text:
Il Mon, 14 Feb 2005 14:42:53 +0100, Holden ha scritto:
> Dolce James P. Sullivan, innanzitutto buonasera:
>
>>> imho bruttini ma possono piacere:
>>>> INTERMISSION
>> Che non e' certo un thriller.
>
> vero, vero. è una commedia un po' pulpfictionesca, una brutta copia dei
> primi 2 film di guy ritchie
L'hai inquadrato perfettamente.
Un po' di Tarantino e un pizzico dei due Ritchie.
Sarebbe financo carino se uno non avesse visto Ritchie.


author: PedroStyle ®

text:
> TATTOO
Guardabile.
> THEY - INCUBI DAL MONDO DELLE OMBRE
Buon teen-horror.
> SOTTO FALSO NOME
Non male, un po' erotico, un po' poetico, un po' silenzioso... a me non è
dispiaciuto.
Gli altri evitali come la peste.
PS. Suggerisco un paio di thriller/drammatici:
- Veronica Guerin;
- Piccoli Affari Sporchi;
- La Figlia Del Generale / Basic;
- L'Urlo Dell'Odio.
--
by PedroStyle ®


text:
marco1 <
w...@ta.it
> wrote:
> SEGUI LE OMBRE
Molto molto bello e visto da nessuno. Cercati su Google i post, qui ne
parlammo un poco.
--
UFV:The Nutty Professor(DVD)/Donnie Darko The Director's Cut.avi/Being
John Malkovich(DVD)/Finding Neverland/Shark Tale/Squadra volante(DVD)
Top Secret(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: (annonce presse) Deauville et son festival

author: julien palmowski

text:
www.canalplus.fr
http://www.cplus.fr/html/deauville2000/index.html
voici les trois "chat" connus pour le festival de Deauville:
samedi  2 septembre entre 16h et  16h30
- Paul Verhoven pour "l'homme sans ombre" (hollow man)
lundi 4 septembre entre19h30 et 20h
-Morgan Freeman pour "suspicion"
vendredi 8 septembre entre 14h30 et 14h45
-Tommy Lee Jones pour "l'enfer du devoir"
Les internautes pourront chater avec isabelle Giordano le mercredi 6
septembre entre 18h30 et 19 h00.....


title: The STARS of the GRAND REX

author: Jean-Paul Krebs

text:
The Grand Rex, the Parisian temple to the seventh art, invites you to
discover the "Stars of the Rex". This lively, interactive show, the only one
of its kind in Europe, places the wings, the legends and the stars of the
most famous cinema in Europe in the spotlight. Special effects, shootings,
sound effects and reconstituted settings are some of the technical means
used to project the visitor into the magic world of films.
http://www.group-trotter.net/france/places/grandrex/grandrex.html
Jean-Paul Krebs
mailto:
ne...@group-trotter.net


title: The elephant man

author: Erfonsinghelberg

text:
Impossibile non riconoscere l'uomo del pianeta di Eraserhead, in John
Merrick, di spalle, che
guarda fuori dalla  finestra della propria camera d'ospedale.
    Questo, qualche tratto onirico (le prime sequenze, ad esempio), o
l'onnipresente -nei primi
film, almeno - sequenza del teatro, oltre alla consueta e sempre
gradita grande cura del sonoro,
sono gli elementi lynchani che il nostro si  permette di inserire nel
contesto di un film con qualche
ingenuità ma che comunque riesce a commuovermi ad ogni nuova visione.
    Melodramma sfacciatamente buonista, sfiora più volte il ricordo di
Freaks anche se il film di
Browning in effetti è di tutt'altro genere e si compie in direzione
ben diversa.
Accurata la ricostruzione dell'Inghilterra di fine '800.

                  Erfonsinghelberg
Uno stupido ricco è un ricco.
Uno stupido povero è uno stupido.


title: The elephant man

author: Biblioteca di Faloppio

text:
Erfonsinghelberg ha scritto nel messaggio
<
3b29ac93...@news.cineca.it
>...
>
>    Melodramma sfacciatamente buonista,
Buonista proprio non mi pare l'aggettivo più azzeccato; certo il
sentimentalismo e la passionalità esasperati sono  caratteristiche
fondamentali del cinema di Lynch, ma la ricerca della commozione non è mai
forzata o artefatta. EM non è soltanto il solito racconto del mostro di buon
cuore che si riscatta dopo un percorso di sofferenza e abiezione, mi pare
che l'aspetto più innovativo del personaggio di Merrick sia il suo senso
estetico: il mostro non desidera la bontà o l'amore, desidera la bellezza...
sfiora più volte il ricordo di
>Freaks anche se il film di
>Browning in effetti è di tutt'altro genere e si compie in direzione
>ben diversa.
>
Assolutamente diversa, in Freaks c'è una componente che potremmo quasi
definire "ideologica" (i mostri si ribellano violentemente alla carnefice e
la trasformano in una di loro) totalmente assente in EM.


title: The elephant man

text:
On Fri, 15 Jun 2001 08:33:09 GMT, "Biblioteca di Faloppio"
<
ane...@tin.it
> wrote:
>
> mi pare
>che l'aspetto più innovativo del personaggio di Merrick sia il suo senso
>estetico: il mostro non desidera la bontà o l'amore, desidera la bellezza...
In realtà più di qualche volta ripete con enfasi la parola 'amico',
rivolgendosi a Hopkins... e spesso insiste sul fatto che abbia deli
amici, una volta in ospedale.

                  Erfonsinghelberg


title: La Bella e la Bestia

author: spirit

text: E' in fase di preparazione il film sul musical de " La bella e la Bestia" di Menken e Rice. Alla regia: Bill Condon ed è interpretato da: Emma Watson, Emma Thompson, Dan Stevens, Luke Evans e Kevin Kline.


title: La Bella e la Bestia

author: Pino Cammino passante di professione

text:
Il 30/09/2015 23:21, spirit ha scritto:
> E' in fase di preparazione il film sul musical de " La bella e la Bestia" di Menken e Rice. Alla regia: Bill Condon

avevo letto Condom

--
Come una catapulta (cit.)


title: La Bella e la Bestia

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 30/09/2015 23.21, spirit ha scritto:

> è interpretato da: Emma Watson

E fa la bella o fa la bestia?

--
Per un giacobinismo in salsa padana


title: [UFV] - Le chiavi di casa (semispoiler)

author: Boris

text:
Giunto ad un punto cruciale della propria vita, Gianni si prepara ad
affrontare la disabilità di un figlio ripudiato. Perplessità e timore
si leggono sul suo volto per buona parte del film, cosa che qualcuno
ha scambiato per inadeguatezza di KRS a sostenere la sua parte, senza
secondo me comprendere che quell'impaccio, quella goffaggine, quel
controllo forzato delle espressioni sono esattamente la maschera che
la maggior parte di noi indosserebbe, a dispetto della nostra buona
volontà, della nostra intenzione di comportarci con i disabili
trattandoli da pari a pari, incerti se scegliere di fingere di non
vedere ciò che da loro ci divide o se parlarne con naturalezza.
E anche se via via Gianni si scioglie e si abbandona a sorrisi sempre
più spontanei e a piccoli, veri gesti affettuosi, Amelio non ci lascia
uscire dal cinema del tutto consolati e rassicurati. Perchè anche
l'amore sincero potrebbe non bastare a colmare il fossato, come la
Rampling, dopo vent'anni di dedizione incondizionata, mette a nudo in
una bellissima scena sulla panchina del metrò. E questo lo capiscono
anche Paolo, tentato in extremis dalla sicurezza delle chiavi di casa
in tasca, e Gianni stesso appoggiato alla Golf, in un finale aperto di
ottima fattura.
7,5 come Francescodue
Boris
--
UFV: Gli uomini preferiscono le bionde (6,5)


title: [OT] chi mi invita a gmail?

author: Doc

text:
coma da oggetto
Grazie.


title: [OT] chi mi invita a gmail?

author: PatBateman

text:
Doc ha scritto:
> coma da oggetto
> Grazie.
Una mail e provvedo


title: [OT] chi mi invita a gmail?

text:
"PatBateman" <
tron...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:duk37p$ogr$1...@nnrp.ngi.it...

Grazie mille. :)))
arg...@TOGLIMIvene.ws


title: Estate senza cinema: che novità!

author: Roberto

text:
Un'altra estate senza cinema. Un'annata, questa, qualitativamente disastrosa
per il cinema (imho), ora completata degnamente dalla paralisi estiva delle
sale.
Più andiamo avanti, peggio è. Ogni volta, tutti i buoni propositi si
esauriscono a giugno. Ora ci dicono che questo è l'ultimo anno in cui si
adotta questa "politica", che dall'anno prossimo si cambia, ma quante altre
volte l'abbiamo sentito? Gli ottimi risultati ottenuti negli ultimi 2-3 anni
con le uscite quasi estive dei vari "Matrix", "Il gladiatore" e "Mission
impossible 2" sono già stati dimenticati. E così, ancora una volta, l'Italia
si dimostra essere quello che è, nonostante le ambizioni, nonostante le
illusioni, nonostante la presunzione: il fanalino di coda dell'Europa,
sicuramente un paese "grande" ma solo... l' ULTIMO dei grandi.
Che contraddizione! A cosa servono i nuovi multiplex ipertecnologici e
superconfortevoli se durante l'estate la distribuzione è del tutto assente?
A che servono gli impianti di climatizzazione e tutto il resto?
Misteri d'Italia.
Ciao,
Roberto.


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: Graziano Montanini

text:
"L'armadio" e' un corto ben realizzato. Questo non penso nessuno possa
negarlo. Buona regia, buona fotografia, buona direzione degli attori
(e si sa che con i bambini tutto e' piu' difficile) con l'unica grossa
pecca in quello che e' sempre stato il tallone d'achille del Kaplan:
l'audio (il doppiaggio del bambino e' mal realizzato). Forse
"L'armadio" vincera' qualche premio, forse uscira' anche nelle sale
nell'annuale iniziativa della FICE. Ma "L'armadio" non e' un bel
corto.
Perche' il Kaplan in questo lavoro cambia completamente faccia e
realizza un prodotto narrativamente mediocre, assimilabile alla media
dei cortometraggi mediocri che vengono oggi prodotti.
L'inizio e' interessante ma poi il tutto scade nel solito, scontato,
prevedibile, dozzinale cortometraggio con finale a sorpresa.
Che il Kaplan cambiasse genere era ammissibile, che si perdesse la
freschezza degli inizi per una maggiore attenzione alla narrativita'
anche, ma la sua trasformazione in mediocre registucolo di
cortometraggi alla stregua di un qualunque Zarantonello e'
inammissibile.
La rivoluzione e' gia' morta prima ancora di comiciare?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: George Kaplan

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
mvb19u8sm60cgkgr3...@4ax.com...
>Forse
> "L'armadio" vincera' qualche premio, forse uscira' anche nelle sale
> nell'annuale iniziativa della FICE.
Cos'è questa iniziativa?
> Perche' il Kaplan in questo lavoro cambia completamente faccia e
> realizza un prodotto narrativamente mediocre, assimilabile alla media
> dei cortometraggi mediocri che vengono oggi prodotti.
Tu in giro vedi dei cortometraggi italiani come il mio? Bada non parlo di
struttura narrativa, ma proprio delle cose che hai detto sopra: regia,
fotografia, montaggio, musiche, atmosfere, ecc. Poi voglio sapere quanti
corti horror italiani ti capita di vedere. Giusto così, tanto perchè
L'Armadio sarebbe a sentir te un "cortometraggio mediocre nella media". Mai
stato a qualche festival tipo Arcipelago, Sacher o Bellaria? Vacci
Montanini, vacci, poi riparla.
> L'inizio e' interessante ma poi il tutto scade nel solito, scontato,
> prevedibile, dozzinale cortometraggio con finale a sorpresa.
Allora cristo d'un dio, qua veramente sto a discutere con i cinefilini. Sai
cos'è un corto, Montanini? E' un film di pochi minuti con una struttura ben
precisa, dove il finale a sorpresa è un obbligo, è come la regola di un
genere, è una necessità del formato. Che cazzo ti racconto io in sei minuti,
come ti intrattengo, come ti colpisco senza ricorrere a questa struttura? E
poi, porco dio, la vogliamo smettere di giudicare un film (e a maggior
ragione un corto che per sua natura è un esercizio di stile) con questo mito
dell'originalità a tutti i costi?
> Che il Kaplan cambiasse genere era ammissibile, che si perdesse la
> freschezza degli inizi per una maggiore attenzione alla narrativita'
> anche, ma la sua trasformazione in mediocre registucolo di
> cortometraggi alla stregua di un qualunque Zarantonello e'
> inammissibile.
Bella questa! Sai io che ci faccio coi corti, Montanini? (non farmi essere
volgare). Nella mia vita non ho mai girato un corto, ho addirittura fatto la
follia di un lungometraggio a diciannove anni, insomma lo sai bene quindi
vacci piano con le definizioni. Ora perchè giro finalmente un vero e proprio
corto (decidendo di rispettarne le regole) divento il "mediocre registucolo
di cortometraggi alla Zarantonello".
Allora ti faccio un breve quadro sulla genesi dell'opera, tanto per
schiarirti le idee. L'Armadio nasce sostanzialmente come esercizio per
lavorare con la pellicola, su offerta di Bigazzi, anzi nasce proprio come
una messa alla prova. Mi vengono dati otto rulli di pellicola super16 e un
massimo di due giorni per la macchina da presa. Con queste premesse la
scelta del formato breve è d'obbligo. Scrivo la sceneggiatura il giorno
stesso, con i condizionamenti di un film che deve essere girato a costo
zero, nel minor tempo possibile e senza troupe. Quindi mi invento questa
storia di un film tutto dentro una stanza con un solo bambino come attore, e
decido di puntare tutto sulla rappresentazione della paura. E l'esercizio
"pedagogico", alla fine di tutto, non l'ho vinto: l'ho stravinto.
(e lo dimostra il fatto che anche quelli che me lo stroncano con odio sono
costretti ad ammettere che è un *bel* esercizio di stile, quindi per me non
può che essere un complimento visto che il film *è* un esercizio di stile).
Quindi, per favore, poche pippe del cazzo su Kaplan che cambia faccia,
Kaplan che vende l'anima, Kaplan che ci toglie gli uomini del latte e via
dicendo. Discorsi buoni per i critici, le persone non sono formule
matematiche, non è che se ho fatto L'Armadio questo significa che domani
stesso non farò un altro lungometraggio delirante. I film spesso nascono da
dei contesti ben precisi ed è questo che voi non prendete in considerazione.
E poi Cristo, che devo girare sempre lo stesso film? Fare il Puglielli della
situazione? Fanculo.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: Spaceman Spiff

text:
George Kaplan wrote:
> Bella questa! Sai io che ci faccio coi corti, Montanini? (non farmi essere
> volgare).
eddai
> Quindi, per favore, poche pippe del cazzo su Kaplan che cambia faccia,
> Kaplan che vende l'anima, Kaplan che ci toglie gli uomini del latte e via
> dicendo. Discorsi buoni per i critici, le persone non sono formule
> matematiche, non è che se ho fatto L'Armadio questo significa che domani
> stesso non farò un altro lungometraggio delirante. I film spesso nascono da
> dei contesti ben precisi ed è questo che voi non prendete in considerazione.
>
> E poi Cristo, che devo girare sempre lo stesso film? Fare il Puglielli della
> situazione? Fanculo.
mi sento di dare ragione al kaplan
bella difesa
ffffff


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 14 Mar 2002 19:34:05 +0100, "George Kaplan" <george...@libero.itt> wrote:
>Che cazzo ti racconto io in sei minuti, come ti intrattengo, come ti colpisco
>senza ricorrere a questa struttura?
Le idee fioccano come nespole, eh?
>E poi, porco dio, la vogliamo smettere di giudicare un film (e a maggior
>ragione un corto che per sua natura è un esercizio di stile) con questo mito
>dell'originalità a tutti i costi?
Era uno dei tuoi diktat piu' gettonati, quando eri giovane e ingenuo.
>E l'esercizio "pedagogico", alla fine di tutto, non l'ho vinto: l'ho stravinto.
>(e lo dimostra il fatto che anche quelli che me lo stroncano con odio
Ma chi te lo stronca con odio, dai. Accetta le critiche, e prosegui
per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: Maggie

text:
On Thu, 14 Mar 2002 22:57:34 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>Ma chi te lo stronca con odio, dai. Accetta le critiche, e prosegui
>per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
che bel pensiero positivo!
I complimenti qui vanno al Caiazzo, altrochè!
Maggie
---------------------------
Il fatto che sia incompresa, non fa di me un'artista!


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: bruna ricciato

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> Ma chi te lo stronca con odio, dai. Accetta le critiche, e prosegui
> per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
subscribe
accetti solo i complimenti, Kap, non negarlo.
Mica devi essere modesto, ci mancherebbe, ma se una cosa non funziona
puoi metterci tutte le motivazioni di 'sto mondo, non funziona. Io sono
una semplice spettatrice, non sono coinvolta e lo vedo dall'esterno, e
con me la tensione ha funzionato a meta' (riguardo al resto del lavoro
ho gia' detto).
Hai accettato di farcelo vedere, nonostante tu ti sia esposto con
proclami altisonanti da un tot di tempo a questa parte. Benissimo, e'
ammirevole il coraggio, ma capisci anche che ti si faccia notare cosa
non funziona e perche'.
Eddai :-)
--
Bruna
(etc.)


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
Il Thu, 14 Mar 2002 19:34:05 +0100, "George Kaplan"
<george...@libero.itt> scrisse in coscienza:
>>Forse
>> "L'armadio" vincera' qualche premio, forse uscira' anche nelle sale
>> nell'annuale iniziativa della FICE.
>Cos'è questa iniziativa?
Forniscono ai cinema che lo chiedono un pacchetto di corti da inserire
prima dei film.
>> Perche' il Kaplan in questo lavoro cambia completamente faccia e
>> realizza un prodotto narrativamente mediocre, assimilabile alla media
>> dei cortometraggi mediocri che vengono oggi prodotti.
>Tu in giro vedi dei cortometraggi italiani come il mio? Bada non parlo di
>struttura narrativa, ma proprio delle cose che hai detto sopra: regia,
>fotografia, montaggio, musiche, atmosfere, ecc.
Per quanto riguarda regia, fotografia e montaggio, come ho gia' detto,
non ho niente da dire. Le atmosfere, se devo essere sincero, mi
ricordano quelle di Alice di Zarantonello. Ma ci tornero' in
seguito...
>Poi voglio sapere quanti corti horror italiani ti capita di vedere.
Non tanti ma ce ne sono. Penso a Caruncula, di Mariano Baino, per
esempio... ma te ne potrei citare altri.
Non so pero' perche' me lo chiedi, visto che il tuo non e' un
cortometraggio horror, ma tuttalpiu' un thriller.
E come thriller "sui generis" ricorda molto nelle atmosfere "Alice" di
Zarantonello, in cui e' ugualmente presente questa figura di bambino
che diventa da vittima, carnefice.
>Giusto così, tanto perchè
>L'Armadio sarebbe a sentir te un "cortometraggio mediocre nella media". Mai
>stato a qualche festival tipo Arcipelago, Sacher o Bellaria? Vacci
>Montanini, vacci, poi riparla.
>Allora cristo d'un dio, qua veramente sto a discutere con i cinefilini. Sai
>cos'è un corto, Montanini? E' un film di pochi minuti con una struttura ben
>precisa, dove il finale a sorpresa è un obbligo, è come la regola di un
>genere, è una necessità del formato. Che cazzo ti racconto io in sei minuti,
>come ti intrattengo, come ti colpisco senza ricorrere a questa struttura?
Io ho visto, e posseggo, migliaia di cortometraggi.
Per cui posso affermare che quello che dici e' una cavolata.
Innanzitutto i cortometraggi vanno, per definizione, dai 6 ai 30
minuti, e gia' con un corto da 30 minuti puoi raccontare molto.
Ma anche rimanendo nel limite dei 5-10 minuti (immagino tu avessi
problemi di budget a girare lavori piu' lunghi) esistono diversi
cortometraggi senza finale a sorpresa, oppure con un finale
inaspettato ma non "a sorpresa" (nel senso che non capovolge il senso
dell'opera).
Penso ai corti di Jeunet, a corti come "La viuda negra", "La puerta",
"Mirindas asesinas". Penso a "Out of time". E cento altri potrei
citarti. Il finale a sorpresa e' una moda, non una necessita'. Sarebbe
come se io ti dicessi che una regola del genere horror e' mostrare il
sangue...
>E poi, porco dio, la vogliamo smettere di giudicare un film (e a maggior
>ragione un corto che per sua natura è un esercizio di stile) con questo mito
>dell'originalità a tutti i costi?
Il problema non e' che non e' originale, il problema e' che' non
spicca (e non spacca [i culi]). Di prodotti cosi' ce ne sono gia' a
centinaia...
>Ora perchè giro finalmente un vero e proprio
>corto (decidendo di rispettarne le regole) divento il "mediocre registucolo
>di cortometraggi alla Zarantonello".
Intanto il paragone con Zarantonello era dettato dalla somgilianza di
atmosfere che ho trovato nei vostri corti, e non era peregrino. Poi la
tua scusa sembra quella del regista alle prime armi che realizza un
clone di Scream e quando gli fanno notare la poca originalita' dice
che "sono le regole dell'horror". Salvo poi dimenticare che sono
esistiti anche BWP e e Il Sesto Senso. Tu non hai seguito le regole
del genre, ne hai seguito gli stereotipi.
>E l'esercizio
>"pedagogico", alla fine di tutto, non l'ho vinto: l'ho stravinto.
>(e lo dimostra il fatto che anche quelli che me lo stroncano con odio sono
>costretti ad ammettere che è un *bel* esercizio di stile, quindi per me non
>può che essere un complimento visto che il film *è* un esercizio di stile).
Da questo punto di vista, niente da dire.
Certo e' che da te mi aspettavo che anche l'esercizio di stile
"spaccasse culi", non che fosse un qualcosa di fine a se stesso.
>Discorsi buoni per i critici, le persone non sono formule
>matematiche, non è che se ho fatto L'Armadio questo significa che domani
>stesso non farò un altro lungometraggio delirante.
E infatti critico l'opera in se', non le prossime.
>E poi Cristo, che devo girare sempre lo stesso film? Fare il Puglielli della
>situazione? Fanculo.
Non dimenticare che sono l'unico che ha apprezzato sia i lavori degli
inizi sia "Braccati", che sono molto diversi. Non devi fare il
Puglielli (anche se mi si dice che "Tutta la conoscenza del mondo" sia
diverso da "Dorme"...), devi semplicemente fare dei bei prodotti.



title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
g7i39uo59598tcbdl...@4ax.com...
> Io ho visto, e posseggo, migliaia di cortometraggi.
> Per cui posso affermare che quello che dici e' una cavolata.
>
Questa e' senz' altro una critica argomentata. Credevo che il giorgino fosse
piu' corrazzato contro le critiche , ma la sua ipersensibilita' non e' certo
un male.
Ci stupisca.


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
bruna ricciato <
nome.c...@email.it
> wrote in message
1f92vwh.1j9vvin19o5w2mN@[213.26.113.59]...
> Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
>
> > Ma chi te lo stronca con odio, dai. Accetta le critiche, e prosegui
> > per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
>
> subscribe
> accetti solo i complimenti, Kap, non negarlo.
No cara, non accetto le critiche idiote. E' diverso. Ed è mio diritto
rispondere.
> Hai accettato di farcelo vedere, nonostante tu ti sia esposto con
> proclami altisonanti da un tot di tempo a questa parte. Benissimo, e'
> ammirevole il coraggio, ma capisci anche che ti si faccia notare cosa
> non funziona e perche'.
Senza offesa, ma le critiche-fotocopia del gruppetto giada-bruna-meraviglia
mi danno solo il voltastomaco. Perchè di cinema non capite un cazzo, lo
vedevo quando recensivate i film normali e lo vedo ancora più chiaramente
adesso che recensite il mio.



title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
> Per quanto riguarda regia, fotografia e montaggio, come ho gia' detto,
> non ho niente da dire. Le atmosfere, se devo essere sincero, mi
> ricordano quelle di Alice di Zarantonello.
A me non pare proprio. Il mio ha un taglio espressionista, descrive un mondo
deformato dalle tenebre prima, e che torna quotidiano e ordinario dopo.
L'esercizio è su questo.
> >Poi voglio sapere quanti corti horror italiani ti capita di vedere.
>
> Non tanti ma ce ne sono. Penso a Caruncula, di Mariano Baino, per
> esempio... ma te ne potrei citare altri.
Caruncula di dieci anni fa? Dai Montanini, puoi fare di meglio. Mi sa
proprio che non sei mai stato ai festival che ti ho detto, vero?
> Non so pero' perche' me lo chiedi, visto che il tuo non e' un
> cortometraggio horror, ma tuttalpiu' un thriller.
Ah, gran differenza. Le emozioni sono quelle, Montanini.
> E come thriller "sui generis" ricorda molto nelle atmosfere "Alice" di
> Zarantonello, in cui e' ugualmente presente questa figura di bambino
> che diventa da vittima, carnefice.
Certo se ti fermi alla superficie può esserci una vaga somiglianza nel ruolo
narrativo del bambino (lì è una bambina). Il mio corto comunque prende le
mosse da un ricco sostrato di cinefilia, non lo dimenticare. E ancora non ho
letto delle critiche adeguate su questo aspetto.
> Innanzitutto i cortometraggi vanno, per definizione, dai 6 ai 30
> minuti, e gia' con un corto da 30 minuti puoi raccontare molto.
Grazie al cazzo. Ma io ti ho detto che avevo 8 rulli di pellicola e 2 giorni
per la macchina da presa. E ti ho anche detto che, date queste premesse, ho
deciso di rispettare in tutto e per tutto le regole del formato breve
(perchè il vero e proprio corto è quello sui 5 max 10 minuti), cioè una cosa
che non avevo mai fatto prima, pagando anche lo scotto di tanti festival
dove sono stato snobbato. Ho adottato la logica del corto, proprio così, mi
sono detto "adesso faccio un corto con tutti i cazzi e i controcazzi e
voglio vedere cosa succede". Se non ci ho messo molta anima è perchè era un
mero esercizio, non è stato un film che ho a lungo covato, inseguito e
voluto con tutte le forze. L'ho pensato e girato in fretta.
> Ma anche rimanendo nel limite dei 5-10 minuti (immagino tu avessi
> problemi di budget a girare lavori piu' lunghi) esistono diversi
> cortometraggi senza finale a sorpresa, oppure con un finale
> inaspettato ma non "a sorpresa" (nel senso che non capovolge il senso
> dell'opera).
Ma comunque un colpo di scena ci deve stare. In un lungometraggio fai un
discorso, sviluppi una narrazione e dei personaggi, intrecci delle
riflessioni di vario tipo. In un corto di sei minuti ci stanno tutte altre
regole narrative, non si può fare quello che fai in un lungo perchè non ti è
concesso il tempo. E' un medium diverso, e il pubblico lo sa. E' inutile che
mi citi le eccezioni, perchè la norma vuole che un corto abbia una struttura
ben precisa. Ora, si può discutere sulla validità della soluzione da me
scelta, ma *non* si può criticare solo in base al fatto che c'è il finale a
sorpresa. Volete discutere sulla qualità del finale a sorpresa da me
escogitato? Bene, questo mi sta bene e una critica fatta in questo senso la
accetto. Volete invece stroncarmelo solo perchè c'è il rispetto di una
regola narrativa, solo perchè c'è il finale a sopresa? Questo non lo
accetto. E' una critica a priori, è un pregiudizio. Fatto da persone che,
ahimè, non capiscono un cazzo di cinema. Tanto più che non avete la benchè
minima capacità di fare un discorso serio e adeguato su quello che avete
visto (gli unici che l'hanno fatto sono Castellini e Lorenzo Manni: loro
qualcosa c'hanno capito, voi no di certo, siete superficiali).
> Intanto il paragone con Zarantonello era dettato dalla somgilianza di
> atmosfere che ho trovato nei vostri corti, e non era peregrino.
E' totalmente peregrino. Vorrei sapere quali sono le atmosfere che trovi
identiche.
> Da questo punto di vista, niente da dire.
> Certo e' che da te mi aspettavo che anche l'esercizio di stile
> "spaccasse culi", non che fosse un qualcosa di fine a se stesso.
Non è fine a se stesso. C'è un discorso dietro tutto, ci sono delle
riflessioni ben precise sul linguaggio e sulla realtà. Se non le cogli sono
cazzi tuoi. Ma di certo non mi aspetto questo da una recensione che si
limita a dire "è ben fatto, ma purtroppo c'è il finale a sopresa".
> Non dimenticare che sono l'unico che ha apprezzato sia i lavori degli
> inizi sia "Braccati", che sono molto diversi.
Braccati l'hai stroncato, l'hai visto come una delusione rispetto al
Maelstrom (dicesti qualcosa tipo "Kaplan perde per strada l'originalità",
rotfl).
> Non devi fare il
> Puglielli (anche se mi si dice che "Tutta la conoscenza del mondo" sia
> diverso da "Dorme"...), devi semplicemente fare dei bei prodotti.
E io mi aspetto che voi cominciate a giudicare il mio film non tanto in base
alla storia, ma per come la storia è resa. Perchè se parliamo di cinema è
solo questo che mi interessa, e tanto più se parliamo di corti.



title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
> Senza offesa, ma le critiche-fotocopia del gruppetto giada-bruna-meraviglia
> mi danno solo il voltastomaco.
Pensa che con giada non ne avevo neanche parlato, al meraviglia invece
avevo detto piu' o meno "non so se scrivere le mie impressioni, perche'
mi sa che risponde che cio' che penso e' inutile dato che faccio parte
della tua feccia"
> Perchè di cinema non capite un cazzo, lo vedevo quando recensivate i film
> normali e lo vedo ancora più chiaramente adesso che recensite il mio.
mi dispiace sinceramente, anche perche' nel tuo futuro pubblico devi
prendere in considerazione anche le persone che ncucdc come me.
Ma non vederci odio, non ce n'e' traccia (a che pro, poi?), rileggi se
ti sembra il caso.
--
Bruna
(etc.)


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
On Fri, 15 Mar 2002 14:40:35 +0100, "George Kaplan" <george...@libero.itt> wrote:
>Senza offesa, ma le critiche-fotocopia del gruppetto giada-bruna-meraviglia
>mi danno solo il voltastomaco. Perchč di cinema non capite un cazzo, lo
>vedevo quando recensivate i film normali e lo vedo ancora piů chiaramente
>adesso che recensite il mio.
Io vivo proprio di illusioni.



title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: Ego Nego

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
news:5CmRPC5yycRxmW...@4ax.com...
>
> Ma chi te lo stronca con odio, dai. Accetta le critiche, e prosegui
> per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
>
Ogni atto di ribellione del K. ha una valenza ideologica che nasce
dal fatto che deve subito rimettere in sesto le cose che ama e che
gli sembrano fuori squadra.
Il processo si scatena perché più il K. ama una cosa e
più cade nell’attaccamento, restando inesorabilmente
abbagliato dal solo modo che conosce per rimettere tutto a posto:
cercare di distruggere chi ha sbagliato.
Il K. non è mai distaccato da ciò che guarda,
ha sempre una visione dualistica delle cose,
non riesce a vedere "il tutto" come neutro,
il K. pensa sempre in termini di buono-cattivo, di
“questo è male, quindi devo agire per ottenere il bene”
ed allora si mette a rimuginare….
Quello del rimuginare e' un aspetto importante del K.,
è l’humus che lo nutre e fa crescere la sua ribellione.
Il rimugino per lui è la convinzione che
"il giusto pensiero debba sempre essere tramutato in una giusta azione",
che è, per intenderci, l’atteggiamento di Sharon che non si
sente minimamente colpevole del fatto che i cimiteri siano ormai pieni
di corpi
di poveri cristi.
(ovviamente il ragionamento vale anche per quei terroristi palestinesi
che si fanno saltare nei bar)
Insomma il K. ha il cervello che funziona come quello di Sharon.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
bruna ricciato <
nome.c...@email.it
> wrote in message
1f93dgg.1tsyrv815iyxaeN@[213.26.113.59]...
> George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
> > Perchč di cinema non capite un cazzo, lo vedevo quando recensivate i
film
> > normali e lo vedo ancora piů chiaramente adesso che recensite il mio.
>
> mi dispiace sinceramente, anche perche' nel tuo futuro pubblico devi
> prendere in considerazione anche le persone che ncucdc come me.
Questo pubblico "popolano", cara la mia Bruna, stai sicura che il mio film
se lo gode senza farsi alcuna pippa sul fatto che il finale a sorpresa č
modaiolo. Perchč queste appunto sono esclusivamente pippe da cinefilino.
Categoria nella quale tu sguazzi.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, č facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontŕ e grande forza d'animo". (Dario Argento)


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
Il Fri, 15 Mar 2002 14:40:46 +0100, "George Kaplan"
<george...@libero.itt> scrisse in coscienza:
>> Non dimenticare che sono l'unico che ha apprezzato sia i lavori degli
>> inizi sia "Braccati", che sono molto diversi.
>Braccati l'hai stroncato, l'hai visto come una delusione rispetto al
>Maelstrom (dicesti qualcosa tipo "Kaplan perde per strada l'originalità",
>rotfl).
Vedi che non sai leggere?
Avevo fatto notare come, pur perdendo l'originalita' per strada,
c'erano molti elementi interessanti.
L'unica cosa che avevo veramente stroncato era la qualita'
audio-video, ma li' anche tu avevi ammesso che avendo i fondi sarebbe
stato un filmato da girare in pellicola.



title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
Il Fri, 15 Mar 2002 14:40:46 +0100, "George Kaplan"
<george...@libero.itt> scrisse in coscienza:
>>>Poi voglio sapere quanti corti horror italiani ti capita di vedere.
>> Non tanti ma ce ne sono. Penso a Caruncula, di Mariano Baino, per
>> esempio... ma te ne potrei citare altri.
>Caruncula di dieci anni fa? Dai Montanini, puoi fare di meglio. Mi sa
>proprio che non sei mai stato ai festival che ti ho detto, vero?
Perche', avrei dovuto?
Di corti ne guardo gia' fin troppi senza bisogno di andare a dei
Festival...
Comunque di corti horror o thriller se ne fanno almeno 4-5 l'anno...
Molto poco rispetto al totale, certo, ma allora verrebbe da chiederti:
"Quanti film horror (anche non italiani) si fanno all'anno rispetto al
totale dei film prodotti?".
>Il mio corto comunque prende le
>mosse da un ricco sostrato di cinefilia, non lo dimenticare. E ancora non ho
>letto delle critiche adeguate su questo aspetto.
Probabilmente perche' il sostrato cinefilo non e' abbastanza visibile.
Ricorda che il film lo fa il pubblico, non il regista. E se
praticamente nessuno si accorge del sostrato cinefilo, vuol dire che
c'e' qualcosa che non funziona.
>> Ma anche rimanendo nel limite dei 5-10 minuti esistono diversi
>> cortometraggi senza finale a sorpresa, oppure con un finale
>> inaspettato ma non "a sorpresa"
>Ma comunque un colpo di scena ci deve stare. [...] E' inutile che
>mi citi le eccezioni, perchè la norma vuole che un corto abbia una struttura
>ben precisa.
NON E' VERO.
Non puoi motivare le tue scelte personali invocando fantomatiche
regole. I cortometraggi con colpo di scena sono non piu' del 50% del
totale. Esiste un'infinita' di cortometraggi senza colpo di scena
finale.
>Ora, si può discutere sulla validità della soluzione da me
>scelta, ma *non* si può criticare solo in base al fatto che c'è il finale a
>sorpresa.
Si' che si puo'.
Perche' non critico il fatto che tu abbia fatto un corto con finale a
sorpresa, critico il fatto che tu abbia messo il finale a sorpresa in
QUESTO corto. Il cortometraggio era molto bello e non necessitava di
un finale a sorpresa, che invece ne rovina le premesse. Il tuo,
semplicemente, era un cortometraggio in cui il finale a sorpresa stava
male.
Faccio un esempio cinematografico. Sono usciti due film molto simili a
poca distanza di tempo: "Il sesto senso" e "Echi mortali". "Echi
mortali" e' un "Il sesto senso" senza colpo di scena, ed e' molto piu'
efficace e bello. Certo, ha incassato molto meno...
>Ho adottato la logica del corto, proprio così, mi
>sono detto "adesso faccio un corto con tutti i cazzi e i controcazzi e
>voglio vedere cosa succede". Se non ci ho messo molta anima è perchè era un
>mero esercizio, non è stato un film che ho a lungo covato, inseguito e
>voluto con tutte le forze. L'ho pensato e girato in fretta.
[...]
>E io mi aspetto che voi cominciate a giudicare il mio film non tanto in base
>alla storia, ma per come la storia è resa. Perchè se parliamo di cinema è
>solo questo che mi interessa, e tanto più se parliamo di corti.
E allora in risposta alla mia recensione avresti dovuto semplicemente
dire che avevo ragione...
Non capisco cosa contesti: ho detto che e' girato bene ma la storia
non e' un granche'; tu hai ammesso che ti interessava l'esercizio di
stile e non la storia. Per cui mi sembra che siamo d'accordo...



title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
Il Fri, 15 Mar 2002 23:05:21 +0100, "George Kaplan"
<george...@libero.itt> scrisse in coscienza:
>Questo pubblico "popolano", cara la mia Bruna, stai sicura che il mio film
>se lo gode senza farsi alcuna pippa sul fatto che il finale a sorpresa è
>modaiolo.
Il pubblico "popolano" i corti non li guarda...



title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

author: stefano

text:
On Sat, 16 Mar 2002 10:23:26 +0100, Graziano Montanini wrote:
> Faccio un esempio cinematografico. Sono usciti due film molto simili a
> poca distanza di tempo: "Il sesto senso" e "Echi mortali". "Echi
> mortali" e' un "Il sesto senso" senza colpo di scena, ed e' molto piu'
> efficace e bello. Certo, ha incassato molto meno...
Ecco, andavi cosi' bene, e te ne esci con la tua immancabile cretinata.
Sei incorreggibile! :-)
--
"America is what people built when they got sick of Europe"
 -- Bruce Sterling, "Distraction"


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
> >Senza offesa, ma le critiche-fotocopia del gruppetto giada-bruna-meraviglia
> >mi danno solo il voltastomaco. Perchč di cinema non capite un cazzo, lo
> >vedevo quando recensivate i film normali e lo vedo ancora piů chiaramente
> >adesso che recensite il mio.
>
> Io vivo proprio di illusioni.
Ah!! lo ammetti allora!!
:-P
fffffff


title: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

text:
On Wed, 20 Mar 2002 11:29:59 +0100, Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>> Io vivo proprio di illusioni.
>Ah!! lo ammetti allora!!
Di rado, e con grande fatica.



title: Oliver Stone quali film ha fatto?

author: Likus

text:
salve vorrei sapere un po di titoli dei film che ha girato Oliver
Stone
io ne so pokissimi
U-Turn
Doors
Ogni maledetta domenica..
ecc ecc.
(ecc ecc dovete mettercelo voi :))))


title: Oliver Stone quali film ha fatto?

author: Government-thief

text:
Likus ha scritto nel messaggio <
38f4b575...@news.tin.it
>...

Hand, The (1981)
Salvador (1986)
Platoon (1986)
Wall Street (1987)
Talk Radio (1988)
Born on the Fourth of July (1989)
Doors, The (1991)
JFK (1991)
Heaven & Earth (1993)
Natural Born Killers (1994)
Nixon (1995)
U Turn (1997)
Any Given Sunday (1999)
G-T


title: Oliver Stone quali film ha fatto?

author: Fabio Lenny

text:
ha anche firmato la sceneggiatura di Fuga Di Mezzanotte di Parker
Il migliore a mio avviso č Talk Radio, seguěto da Salvador e NBK
hola
--
F L
________________________________________________
-Attento Alan, sto girando...
-Ah, santo cielo!!!
..e' inimmaginabile...
..non riusciamo a capire il perche' di questa spietata punizione...
Government-thief <
andrea...@libero.it
> wrote in message
H95J4.124185$pn3.1...@news.infostrada.it...



title: Oliver Stone quali film ha fatto?

author: Erfonsinghelberg

text:
On Wed, 12 Apr 2000 20:39:03 GMT, "Government-thief"
<
andrea...@libero.it
> wrote:
>Hand, The (1981)
Ehehe. Me lo rivedrei volentieri Caine disegnatore monco.
>Talk Radio (1988)
Uno dei film più affascinanti che io ricordi. Girato, montato, ed
interpretato alla grande. Film asciutto e psicologicamente violento.
>JFK (1991)
Buono anche questo.  Che succulenti i vari cameo (John Candy in
particolare... poverino!)
>U Turn (1997)
Venti minuti di troppo.
>Any Given Sunday (1999)
Due ore di troppo.
Erf.


title: Oliver Stone quali film ha fatto?

author: teknosaro

text:
> salve vorrei sapere un po di titoli dei film che ha girato Oliver
> Stone
> io ne so pokissimi
> U-Turn
> Doors
> Ogni maledetta domenica..
>
>NATURAL BORN KILLERS, senza nessun dubbio il migliore
>
>
citazione a fagiuolo
- bel pezzo di manza, eh?
- si chiama Mallory...
- Mallory o come si chiama non me ne frega niente, per me è soltanto fica!


title: Oliver Stone quali film ha fatto?

author: Petreni Barfoed

text:
Platoon
Wall Street
Born on the fourth of july
JFK
Nixon
teknosaro <
tekn...@hotmail.com
> wrote in message
news:J%KJ4.135751$pn3.1...@news.infostrada.it...



title: Oliver Stone quali film ha fatto?

text:
In article <J%KJ4.135751$
pn3.1...@news.infostrada.it
>,
  "teknosaro" <
tekn...@hotmail.com
> wrote:
>
> > salve vorrei sapere un po di titoli dei film che ha girato Oliver
> > Stone
> > io ne so pokissimi
> > U-Turn
> > Doors
> > Ogni maledetta domenica..
> >=20
>
> >NATURAL BORN KILLERS, senza nessun dubbio il migliore
> >=20
> >=20
>
> citazione a fagiuolo
>
> - bel pezzo di manza, eh?
> - si chiama Mallory...
> - Mallory o come si chiama non me ne frega niente, per me =E8
soltanto =
> fica!
>
> Why is this website repeatedly censored. It's mpved 3 times
already since it was created and I think it's a great piece
of art. Anybody have any ideas on how to keep sites like this
from getting banned?

http://justice4jfk.tripod.com/jfk.htm
why would anybody complain about the need to solve crime?
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Riconoscete questi films ?

author: Vincent Vega

text:
Ciao,
qualcuno riconosce da quali films sono tratte questi dialoghi ?
1. Primo Uomo: “Ehi ragazzi, non sono qui per rovinare la vita a nessuno, ok
?
    Secondo Uomo/Ragazzo: “Beh, allora dacci una mano !”
    Primo Uomo: “Potrei avere la mia parte anch’io ?”
2. Primo Uomo: “Io posso aiutarti, avrai bisogno di qualcuno che ti copra le
spalle !. Giuro, ti lascio dirigere le    operazioni.”
    Secondo Uomo: “Ah, mi lasci dirigere le operazioni ?…”
    Primo Uomo: “Beh, non farņ niente che tu non mi dirai di fare..”
    Secondo Uomo: “oh, me lo immagino !”
3. Uomo: “Ma siamo in America accidenti a lui, č un’ assurditą, il sistema
giuridico dovrebbe proteggere le persone come me !”
Grazie per l'aiuto
P.S. si tratta di un concorso radiofonico.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Riconoscete questi films ?

author: FrancescoDue

text:
Vincent Vega <
bo...@ticino.com
> wrote in message
3bd5a...@corp.newsgroups.com...
> Ciao,
>
> qualcuno riconosce da quali films sono tratte questi dialoghi ?
>
Sei per caso "Tapiele"?
Francesco


title: Riconoscete questi films ?

text:
Ciao,
qualcuno riconosce da quali films sono tratte questi dialoghi ?
1. Primo Uomo: “Ehi ragazzi, non sono qui per rovinare la vita a nessuno, ok



title: vi va?

author: CuriosaMente

text:
Ciao a tutti! Sto facendo
una ricerca per l'Università, riguarda le comunità virtuali e le
chat...vi va di aiutarmi raccontandomi le vostre esperienze??
Siete iscritti da molto? Quanto tempo dedicate a questo gruppo?
Frequentate anche altri newsgroup? Avete trovato amici che
incontrate "dal vivo"? Cosa vi piace di questo mezzo di
comunicazione? Che differenza c'è tra parlare con amici in un
bar o in un forum? (apparte il bancone del bar e l'odore di
caffè :-)! )
Grazie a chi mi leggerà e mi risponderà!
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it