title: regole d'onore, di friedkin - spoiler

text:
In data Sat, 23 Dec 2006 12:38:11 +0100, rober1 (U-N-O) ha scritto:
> Beh, in realtà l'ordine di s.lee jackson è di sparare a tutti gli obiettivi
> possibili, compresi i tiratori sul palazzo di fronte che gli segnala il
> sottoposto.
Ho scaricato il film per ricontrollare.
Childers dice genericamente di colpire gli obiettivi ostili. Il
sottoposto,il capitano Lee però reagisce come se Childers avesse chiesto
di sparare in mezzo alla folla, perchè risponde che ci sono donne e
bambini sulla linea di tiro, mentre ci sono dei cecchini sulle case
vicine. Dato che Cilders insiste (senza però dare ordini più precisi),
Lee alla fine chiede "vuole che spari sulla folla?", che è una frase che
non ha senso. Primo perché nel processo Lee dice chiaramente che non ha
visto armi tra la folla (lo dice per due volte, nonostante sia
riluttante a mettere in difficoltà Childers) quindi non si capisce
perché secondo lui gli obiettivi siano in mezzo alla folla. E anche se
li avesse visti, non si capisce perché decida di ignorare i cecchini sui
tetti, visto che Childers all'inizio dice di colpire gli obiettivi
ostili senza specificare quali.
L'incongreanza fra quello che dice Lee all'ambasciata e quello che dice
dopo in tribunale è un errore grosso come una casa, mi stupisce che
nessuno ci faccia caso.
> Onestamente non ho fatto caso a tutte le direzioni in cui i militari
> sparavano,
E infatti anche questa cosa è strana. L'ordine è di "aprire il fuoco", e
subito i soldati balzano in piedi e cominciano a sparare verso il basso.
Eppure è un dato di fatto che i cecchini sono ancora presenti al momento
in cui viene dato l'ordine (viene ribadito nel processo). Chi ha detto
loro di sparare in basso, se solo Childers era in grado di osservare
quello che succedeva nella strada? E anche se tutti fossero a conoscenza
della pericolosità della folla, com'è che nessuno si preoccupa dei
proiettili dei cecchini? Anche se i cecchini si danno alla fuga quando
vedono che i marines rispondono al fuoco, c'è comunque un piccolo lasso
di tempo in cui i marines, appena balzati in piedi, sono comunque
vulnerabili. Quello che accade all'ambasciata non ha senso, è
impossibile che le cose siano andate così. E anche questo è un errore.
> e ora non ho più la cassetta per controllare.
Meno male che c'è il mulo... :-)
> Ma direi che se  friedkin glissa sui colpi rivolti direttamente ai cecchini,
> li si possa dare per scontati, no?
No, perché la regia di Friedkin è precisa in quegli istanti: i marines
balzano in piedi e puntano il fucile verso il basso. Non c'è spazio in
cui l'immaginazione dello spettatore possa inserire cose "non viste".
Quando poi la vera dinamica dei fatti viene svelata (grazie a un
flashback soggettivo ma sincero di Childers), noi spettatori capiamo che
il regista ci ha sì ingannati, ma perché ha lavorato con le omissioni,
non come le manipolazioni. Non sono un esperto di codice linguistico del
cinema, ma è chiaro che la prima volta non stiamo guardando un
flashback, che può essere anche menzognero, ma stiamo vedendo la verità,
per quanto non tutta la verità.
E poi dovremmo anche ignorare chi ha visto cosa, il dialogo impossibile
fra Childers e Lee, l'effettivo rispetto delle regole d'ingaggio (anche
questo aspetto rimane oscuro alla fine), come faccia Lee a sapere che la
folla è pericolosa se non ha visto le armi. Incominciano ad essere un
po' tante le cose da ignorare.
> (anche perchè di cecchini ce n'erano
> giusto due o tre, il grosso del fuoco sembrava venire dal basso).
La pericolosità dei cecchini è messa in chiaro, sono loro a tenere sotto
tiro i marines e a colpirne qualcuno: i marines sono in pericolo perché,
pur camminando bassi, i muretti non offrono una protezione sufficiente
dai cecchini appostati sugli altri tetti. I cecchini sono in posizione
vantaggiosa, la folla no. I cecchini vedono il berrsaglio, La folla no,
spara semplicemente alla cieca (altrimenti, se la folla vedesse i
marines appostati sul tetto, non si spiega come mai i marines non siano
in grado di vedere la folla, pur essendo in posizione vantaggiosa).



title: regole d'onore, di friedkin - spoiler

author: rober1 (U-N-O)

text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:16zconzaezikh$.dlg@gwilbor.gwilbor.it...
> In data Sat, 23 Dec 2006 12:38:11 +0100, rober1 (U-N-O) ha scritto:
Non rispondo in dettaglio non avendo sottomano il film. Posso solo dire che
la scena iniziale all'ambasciata m'era parsa chiara, nelle sue dinamiche, al
di là dei dettagli: i marines rischiano sul serio di lasciarci le penne, e
su ordine del colonnello (che, scopriremo poi, ha visto tiratori tra la
folla) fa piazza pulita senza troppi scrupoli, costi quel che costi.
La risposta di Lee "mi sta dicendo di sparare alla folla?", non arriva dopo
che questi ha detto, relicando all'ordine di Childers: "negativo. Ho un
cecchino a tot metri. Ho donne e bambini sulla linea di tiro"?
In quest'ottica non mi pare poi così insensata.
Certo, poi magari un'istruzione diretta di Childers (del tipo:"sparate sulla
folla") avrebbe motivato meglio quanto accade dopo, però il senso implicito
dell'ordine è chiaro:"sparate finchè non riduciamo tutti al silenzio", o giù
di lì.
Considera poi che si soldati non sono certi dell'effettiva pericolosità
della folla: la regia di friedkin, molto elusiva, sottolinea volutamente
anche la loro incertezza.
Quanto ai cecchini, a me pare si possa dare per scontato che, una volta
visto il plotone alzarsi in massa, siano fuggiti.
Insomma, non starai sottilizzando troppo?
> Quando poi la vera dinamica dei fatti viene svelata (grazie a un
> flashback soggettivo ma sincero di Childers), noi spettatori capiamo che
> il regista ci ha sì ingannati, ma perché ha lavorato con le omissioni,
> non come le manipolazioni.
In effetti non c'è un vero inganno, non ci sono grossi dubbi su quel che in
sostanza è successo: noi sappiamo dalla videocassetta che i tiratori in
mezzo alla folla c'erano davvero.
Il punto del film, invece,  è capire se Childers li ha visti o meno, e se ha
rispettato le regole d'ingaggio, avvertendo prima e così via.
> E poi dovremmo anche ignorare chi ha visto cosa,
Childers ha visto i tiratori nascosti tra la folla, così come (dice
Childers), il sergente ucciso. Lee no. Gli altri soldati prob. nemmeno.
La cosa strana, semmai, è che non siano state trovate le armi, a pensarci
(bisognerebbe valutare se qualcuno ha avuto il tempo di recuperarle).
il dialogo impossibile
> fra Childers e Lee, l'effettivo rispetto delle regole d'ingaggio (anche
> questo aspetto rimane oscuro alla fine),
Questo invece mi sembra chiaro. Le regole d'ingaggio non sono state
rispettate, praticamente lo ammette lo stesso Childers.
E tuttavia viene assolto lo stesso: il senso del film è tutto qui.
Childers viene assolto non tanto perchè non è dimostrabile che abbia violato
le regole d'ingaggio (anzi, in sostanza è chiaro che le ha violate), quanto
perchè la commissione militare  è solidale con lui.
Tuttavia il film, pur presentando questa tesi forte, ti dà tutti i mezzi per
farti un'opinione personale, non omettendo nè semplificando le opinioni
opposte, nè mistificando le tragiche conseguenze di certe scelte.


title: regole d'onore, di friedkin - spoiler

author: Gwilbor

text:
In data Sat, 6 Jan 2007 11:48:47 +0100, rober1 (U-N-O) ha scritto:
> Non rispondo in dettaglio non avendo sottomano il film. Posso solo dire che
> la scena iniziale all'ambasciata m'era parsa chiara, nelle sue dinamiche, al
> di là dei dettagli: i marines rischiano sul serio di lasciarci le penne, e
> su ordine del colonnello (che, scopriremo poi, ha visto tiratori tra la
> folla) fa piazza pulita senza troppi scrupoli, costi quel che costi.
> La risposta di Lee "mi sta dicendo di sparare alla folla?", non arriva dopo
> che questi ha detto, relicando all'ordine di Childers: "negativo. Ho un
> cecchino a tot metri. Ho donne e bambini sulla linea di tiro"?
Sì, qualcosa del genere. Ma il problema non cambia perchè Lee e Childers
nel secondo "botta e risposta" non fanno altro che ribadire quello che
hanno appena detto, e per questo motivo mi sono permesso di semplificare
citando solo la seconda battuta. Comunque: è sempre Lee che in entrambe
le risposte dà per scontato di dover sparare sulla folla. Senza che
Childers la nomini in alcun modo.
Noi sappiamo che Childers, avendo visto la folla, quando parla degli
obiettivi ostili intende la folla, o al limite i cecchini e la folla nel
complesso. Il problema è che Lee non ha modo di capire che "obiettivi
ostili" = "folla", eppure lo fa, Come se non bastasse, capisce (o
perlomeno intuisce) fin dall'inizio che Childers non vuole colpire i
cecchini.
Guarda che non sono l'unico a pensarla così, l'errore è riportato anche
sull'imdb per esempio:
http://italian.imdb.com/title/tt0160797/goofs
Plot holes: Several strange things about the inability of anyone to
testify that the crowd was armed and hostile. First, Colonel Childers'
initial orders were to engage hostile targets, to which Red Six replied
that there were women and children in the line-of-fire (tacitly
admitting that there were hostile targets). Childers' reply was to
question whether or not Red Six heard the order. Red Six requests
clarification, asking if he is to fire into the crowd, and Childers
replies "Yes, Goddamn it!" This exchange was taped and used in the
trial. The problem is that Red Six is the one who first mentions the
crowd, in direct response to Childers' order to engage hostile targets.
By inference, he stated that there were hostile targets in the crowd.
> Certo, poi magari un'istruzione diretta di Childers (del tipo:"sparate sulla
> folla") avrebbe motivato meglio quanto accade dopo,
Senza "meglio". Lo avrebbe motivato.
> però il senso implicito
> dell'ordine è chiaro:"sparate finchè non riduciamo tutti al silenzio", o giù
> di lì.
Obiezione vostro onore, questa è una forzatura. L'ordine all'inizio dice
semplicemente "colpite gli obiettivi ostili". Solo alla fine Childers si
arrabbia e dice di sparare a quei "figli di puttana"
> Considera poi che si soldati non sono certi dell'effettiva pericolosità
> della folla: la regia di friedkin, molto elusiva, sottolinea volutamente
> anche la loro incertezza.
Non ti seguo. I soldati non sono a conoscenza della pericolosità della
folla. E non ci sono incertezze nelle loro azioni, non capisco a quale
scelta registica ti riferisci.
> Quanto ai cecchini, a me pare si possa dare per scontato che, una volta
> visto il plotone alzarsi in massa, siano fuggiti.
> Insomma, non starai sottilizzando troppo?
Limitatamente a questo punto dei cecchini che se ne vanno subito, posso
anche darti ragione. Diciamo che non è impossibile che smettano di
sparare appena i marines si alzano. Certo è strano che i marines si
comportino come se sapessero in anticipo della fuga dei cecchini.
> Il punto del film, invece,  è capire se Childers li ha visti o meno, e se ha
> rispettato le regole d'ingaggio, avvertendo prima e così via.
Cerco di spiegarti perché questo "dettaglio" dell'ordine è importante.
La storia si basa tutta su due fatti, entrambi veri: Childers aveva
ragione, e nessun altro era in grado di confermare la sua versione. Il
problema è che, anche quando il colpo di scena è stato svelato, ci si
accorge che uno dei due fatti non può essere vero. Se Childers aveva
ragione, cioè se le cose sono andate come ci è stato mostrato nel film,
allora per forza qualcuno doveva essere in grado di confermare la sua
versione. Se invece diamo per buono che nessun altro ha visto le armi,
allora le cose non possono essere andate come ci è stato mostrato.
Ora, potrebbe darsi che si tratti di un semplice svista di chi ha
scritto quel dialogo tra i due ufficiali. Non so a te, ma a me sembra
abbastanza strano che un errore così grossolano non venga corretto,
considerando che si tratta della scena cruciale, quella che determina
tutti gli eventi futuri. Friedkin o chi per lui doveva aver riletto quel
passaggio nella sceneggiatura, impossibile che non si sia accorto che
qualcosa non torna.
> Questo invece mi sembra chiaro. Le regole d'ingaggio non sono state
> rispettate, praticamente lo ammette lo stesso Childers.
> E tuttavia viene assolto lo stesso: il senso del film è tutto qui.
>
> Childers viene assolto non tanto perchè non è dimostrabile che abbia violato
> le regole d'ingaggio (anzi, in sostanza è chiaro che le ha violate), quanto
> perchè la commissione militare  è solidale con lui.
> Tuttavia il film, pur presentando questa tesi forte, ti dà tutti i mezzi per
> farti un'opinione personale, non omettendo nè semplificando le opinioni
> opposte, nè mistificando le tragiche conseguenze di certe scelte.
Sì, io direi che il punto del film è stabilire se l'azione di Childers è
stata una strage di civili o una azione di guerra.
Il rispetto delle regole d'ingaggio all'inizio sembrano un altro punto
del film: vengono tirate in ballo nel processo (e sono anche il titolo
originale!) eppure vengono trascurate nel finale. Ma qui è chiaro che
non vengono dimenticate, Friedkin semplicemente ci fa capire molto
chiaramente come la pensa in proposito: per lui, una volta che è chiaro
che si tratta di un azione di guerra, il soldato non deve giustificarsi
ulteriormente. Se fossi stato io il regista, avrei punito lo stesso il
protagonista, perché ha agito violando le direttive.
Friedkin non si nasconde dietro un dito: tutta la storia dell'omicidio
del Vietnamita, e il modo in cui questa storia viene trattata durante il
processo (nonché subito dopo, quando i due avvocati si concedono una
chiaccherata informale), è un chiaro messaggio dell'autore, è come se ci
stesse dicendo: "Sì, c'è un ipocrisia di fondo nel modo in cui un paese
civile come gli stati uniti gestisce la guerra. Ma a me sta bene così."
Qui il film mi piace, perché non cerca di confondere le idee allo
spettatore con una supercazzola. Come hai detto tu, in questo caso il
film mi dà i mezzi per far valere comunque la mia idea.
Rimane da chiarire come mai il film invece "si sbrodoli addosso" su un
altro punto fondamentale. Magari si tratta di un caso, un semplice
refuso nella sceneggiatura, ma mi sembra strano. Mi dà tanto l'idea di
voler nascondere qualcosa sotto al tappeto.



title: regole d'onore, di friedkin - spoiler

text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1b0driazjpk5k$.dlg@gwilbor.gwilbor.it...
> Cerco di spiegarti perché questo "dettaglio" dell'ordine è importante.
> La storia si basa tutta su due fatti, entrambi veri: Childers aveva
> ragione, e nessun altro era in grado di confermare la sua versione. Il
> problema è che, anche quando il colpo di scena è stato svelato, ci si
> accorge che uno dei due fatti non può essere vero. Se Childers aveva
> ragione, cioè se le cose sono andate come ci è stato mostrato nel film,
> allora per forza qualcuno doveva essere in grado di confermare la sua
> versione. Se invece diamo per buono che nessun altro ha visto le armi,
> allora le cose non possono essere andate come ci è stato mostrato.
> Ora, potrebbe darsi che si tratti di un semplice svista di chi ha
> scritto quel dialogo tra i due ufficiali.
Ok, ho capito ciò che intendi. Propenderei eventualmente per questa
spiegazione (dialogo mal scritto). Purtroppo al momento ho l'equino in
riparazione e le pupille conseguentemente legate, per cui rimango sul
perplesso.
(Domanda che mi sorge spontanea: non è che Lee, dicendo "ho donne e bambini
sulla linea di tiro", si riferiva a un cecchino all'interno e non sopra al
palazzo di fronte, e comunque non a una folla che però a quel punto sarebbe
risultata coinvolta?)
Se susanna o chiunque altro abbia seguito il thread ricorda bene la scena,
dica eventualmente la sua.


title: regole d'onore, di friedkin - spoiler

text:
In data Wed, 10 Jan 2007 11:09:17 +0100, rober1 (U-N-O) ha scritto:
> (Domanda che mi sorge spontanea: non è che Lee, dicendo "ho donne e bambini
> sulla linea di tiro", si riferiva a un cecchino all'interno e non sopra al
> palazzo di fronte, e comunque non a una folla che però a quel punto sarebbe
> risultata coinvolta?)
Boh. Effettivamente Lee dice "nell'edificio" e non "sull'edificio"
(almeno nella versione italiana). C'era un cecchino all'interno? Noi non
lo vediamo mai. E si trovava all'interno del piano terra? O del primo
piano? E Lee come ha fatto a vederlo se stava in basso?



title: ma il dvd di Kill Bill vol. 1...

author: Roberto

text:
non è nemmeno un'edizione a due dischi?! 21 euro per un primo tempo è una
cosa senza precedenti, nemmeno le pluriedizioni di George Lucas hanno mai
raggiunto simili livelli di avidità.
L'ho preso cmq, tanto non lo ricomprerò mai più e gli extra non
m'interesssano. Che delusione, però.
R.
--
UFV: "Save the green planet!" (Jang Jun-hwan, 8), "Secret window" (Koepp,
4), "The longest summer" (Fruit Chan, 7), "Alla ricerca di Nemo" (Stanton &
Unkrich, 6), "The passion" (Gibson, 7.5), "Testimone d'accusa" (Wilder, 8),
"La conversazione (Coppola, 7.5), "Bad company" (Tomoyuki, 7), "The company"
(Altman, 7), "Le regole dell'attrazione" (Avary, 6), "La 25a ora"(Lee, 6),
"La ragazza con l'orecchino di perla" (7)


title: ma il dvd di Kill Bill vol. 1...

author: Dana

text:
Roberto ha scritto:
> non è nemmeno un'edizione a due dischi?! 21 euro per un primo tempo è una
> cosa senza precedenti, nemmeno le pluriedizioni di George Lucas hanno mai
> raggiunto simili livelli di avidità.
> L'ho preso cmq, tanto non lo ricomprerò mai più e gli extra non
> m'interesssano. Che delusione, però.
io aspetto il cofanetto.
e se non mi mettono tanti contenuti speciali ammazzo tutti a colpi di
katana
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Urbani, SIAE e fallimenti

text:
Quoto integralmente da
beppegrillo.it
, perchè mi sembra interessante e non
certo off topic qua dentro.
-
Le teste di cuoio
Il settore italiano della produzione di supporti multimediali sta fallendo.
Il primo polo produttivo europeo di supporti ottici, la Computer Support
Italcard (250 dipendenti), cessa ogni attività in Italia.
http://www.beppegrillo.it/immagini/comunicato%20stampa%20asmi_CSI.pdf
L’intero merito della chiusura va attribuito al decreto legge 68/2003 in
materia di diritto d'autore e copia privata.
Il decreto dell’equo compenso, partorito dalla mente diabolica di Urbani,
prevede una tassa a priori sull’utilizzo illecito dei cd e dei dvd per
eventuali copie pirata di brani.
E’una tassa alla fonte in base alla presunzione di reato.
La tassa sul reato a prescindere è superiore ai prezzi all’ingrosso e ha
determinato aumenti del 60%.
Gli italiani hanno adottato due misure contro la legge Urbani:
- le aziende hanno comprato all’estero i supporti alla metà del prezzo
- i privati hanno comprato solo lo stretto necessario.
Urbani è un “si global”, ha aiutato la produzione estera e affossato quella
italiana.
Ma dove lo hanno trovato, in qualche incubo? Lui come Gasparri con il
digitale terrestre, come Tremonti con il disastro dei conti pubblici, come
Alemanno con la chiusura degli zuccherifici (77.000 posti di lavoro), come
Lunardi con le Grandi Opere.
Bèlin, questi più che una squadra di governo, sono dei geni del male. Sono
un’arma letale in grado di mettere in ginocchio qualunque Paese.
Vere e proprie teste di cuoio. Cuoio, non c..o.
Ps: Le televisioni tedesca, svedese, inglese e svizzera stanno pedinandomi
passo passo durante la tournèe. L’unico ente italiano che vuole riprendermi
è la Digos.
Postato da Beppe Grillo 4.3.2006
--
http://angolobologna.splinder.com


title: Urbani, SIAE e fallimenti

author: Nicola de Angeli

text:
Il 9 Mar 2006 17:48:02 +0100 sono quasi certo di aver sentito
n3tgan3sh <
n3tg...@iaciners.org
> esprimere la seguente opinione:
>Ps: Le televisioni tedesca, svedese, inglese e svizzera stanno pedinandomi
>passo passo durante la tournče. L’unico ente italiano che vuole riprendermi
>č la Digos.
Questa l'aveva gia' detta in uno spettacolo l'anno scorso.
Ciao
Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Urbani, SIAE e fallimenti

text:
Il Thu, 09 Mar 2006 17:53:48 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
> Il 9 Mar 2006 17:48:02 +0100 sono quasi certo di aver sentito
> n3tgan3sh <
n3tg...@iaciners.org
> esprimere la seguente opinione:
>
>
>>Ps: Le televisioni tedesca, svedese, inglese e svizzera stanno pedinandomi
>>passo passo durante la tournče. L’unico ente italiano che vuole riprendermi
>>č la Digos.
>
> Questa l'aveva gia' detta in uno spettacolo l'anno scorso.
probabile, non lo ritengo certo il mio Santone, č ripetitivo e a volte sin
troppo demagogo, ma su certe cose come non essere d'accordo....
--
http://angolobologna.splinder.com


title: Urbani, SIAE e fallimenti

author: Matteo L.

text:
n3tgan3sh <
n3tg...@iaciners.org
> wrote:
> Gli italiani hanno adottato due misure contro la legge Urbani:
> - le aziende hanno comprato all'estero i supporti alla metà del prezzo
> - i privati hanno comprato solo lo stretto necessario.
ce n'e' un'altra:
- i privati hanno comprato all'estero i supporti alla meta' (o meno) del
prezzo.
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


title: Urbani, SIAE e fallimenti

text:
Il 9 Mar 2006 18:01:56 +0100 sono quasi certo di aver sentito
n3tgan3sh <
n3tg...@iaciners.org
> esprimere la seguente opinione:
>Il Thu, 09 Mar 2006 17:53:48 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> Il 9 Mar 2006 17:48:02 +0100 sono quasi certo di aver sentito
>> n3tgan3sh <
n3tg...@iaciners.org
> esprimere la seguente opinione:
>>
>>
>>>Ps: Le televisioni tedesca, svedese, inglese e svizzera stanno pedinandomi
>>>passo passo durante la tournče. L’unico ente italiano che vuole riprendermi
>>>č la Digos.
>>
>> Questa l'aveva gia' detta in uno spettacolo l'anno scorso.
>
>probabile, non lo ritengo certo il mio Santone, č ripetitivo e a volte sin
>troppo demagogo, ma su certe cose come non essere d'accordo....
Ah, io sono d'accordissimo con lui!



title: Urbani, SIAE e fallimenti

text:
Il Thu, 9 Mar 2006 18:13:12 +0100 sono quasi certo di aver sentito
ntc...@gmail.com
 (Matteo L.) esprimere la seguente opinione:
>n3tgan3sh <
n3tg...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Gli italiani hanno adottato due misure contro la legge Urbani:
>> - le aziende hanno comprato all'estero i supporti alla metà del prezzo
>> - i privati hanno comprato solo lo stretto necessario.
>
>ce n'e' un'altra:
>
>- i privati hanno comprato all'estero i supporti alla meta' (o meno) del
>prezzo.
MOLTO meno.



title: Urbani, SIAE e fallimenti

author: Stefano

text:
n3tgan3sh ha scritto:
> Quoto integralmente da
beppegrillo.it
, perchè mi sembra interessante e non
> certo off topic qua dentro.
>
> -
>
> Le teste di cuoio
>
> Il settore italiano della produzione di supporti multimediali sta fallendo.
> Il primo polo produttivo europeo di supporti ottici, la Computer Support
> Italcard (250 dipendenti), cessa ogni attività in Italia.
Chi l'avrebbe mai detto eh... chi mai avrebbe potuto prevederlo!
Che governo di merda che abbiamo avuto...


title: Heroes questa sera

author: AP

text:
Arriva finalmente in italia su ita1.
L'ho visto l'anno scorso, in una maratona di 3 giorni, non so a vederlo a
puntate come possa essere, e' comunque fatto bene e tutta la prima parte
intriga abbastanza.
Sta per partire la seconda stagione in US, e sembra ancora ricca di strani
risvolti.


title: Heroes questa sera

author: wrobik

text:
On Thu, 30 Aug 2007 16:32:37 +0200, AP wrote:
> Arriva finalmente in italia su ita1.
Non questa sera, domenica ed eccezionalmente anche lunedì.
--
w.
Jump in the urinal and stand on your head. |
I'm the one that's alive, you're all dead. | Ubik (P. K. Dick)


title: Heroes questa sera

author: Nathan

text:
giovedě 30/08/2007 16.32, *AP* ha scritto:
[cut]
> L'ho visto l'anno scorso, in una maratona di 3 giorni, non so a vederlo a
> puntate come possa essere, e' comunque fatto bene e tutta la prima parte
> intriga abbastanza.
Mi ha fatto cagare incrociatori stellari classe "Emperor".
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
  la mia libreria su aNobii / preferenze musicali ed altro

http://www.anobii.com/people/natanaele/

http://www.lastfm.it/user/Nathanaele/
>


title: Heroes questa sera

text:
On 30 Ago, 16:32, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> L'ho visto l'anno scorso
ma è una specie di x-men??? gente "normale" che scopre di avere dei
poteri e salva il mondo... (ma da cosa? anche qui ci sono personaggi
cattivi o mostri??)


title: Heroes questa sera

text:
Il Fri, 31 Aug 2007 04:27:15 -0700, fsr1978 ha scritto:
> On 30 Ago, 16:32, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>> L'ho visto l'anno scorso
>
> ma è una specie di x-men???
Se vogliamo, si.
> gente "normale" che scopre di avere dei
> poteri e salva il mondo... (ma da cosa? anche qui ci sono personaggi
> cattivi o mostri??)
Si. Anche se e' andata in onda solo la prima stagione, cosa deve ancora
succedere non si sa, la prima stagione verteva su due cose che non
spoilero.


title: Sempre sulla breccia

author: George Kaplan

text:
Ebbene si': dopo aver impressionato 976 metri di pellicola 16mm, George
Kaplan torna finalmente sul ng con le bobine del suo cortometraggio
"L'armadio", portato a termine in due giorni di estenuante lavoro alle prese
con bambini, bambole e feroci zommate.
C'e' poco da fare: e' il film che dara' il via alla rivoluzione, non solo
per la sua sbalorditiva e incorrotta qualita', ma anche perche' nella sua
realizzazione si e' concentrato per la prima volta il nucleo portante del
movimento, tra cui l'ottimo e genialissimo Travis (nuova prodigiosa mente
contro il cinema italiano decadente).
Ed e' con questo horror di stampo polanskian-baviano che il nome George
Kaplan si stampera' per la prima volta nella mente di voi spettatori tutti.
La Rivoluzione e' iniziata, viva la Rivoluzione!
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).


title: Sempre sulla breccia

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 13 Jun 2001 19:06:08 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>tra cui l'ottimo e genialissimo Travis (nuova prodigiosa mente
>contro il cinema italiano decadente).
Nonche' finissimo critico musicale, come ha avuto modo di
evidenziare...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: Sempre sulla breccia

author: Oblivion

text:
--
ciao
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AQOV6.1972$7S1....@news.infostrada.it...
> Ebbene si': dopo aver impressionato 976 metri di pellicola 16mm, George
> Kaplan torna finalmente sul ng con le bobine del suo cortometraggio
> "L'armadio", portato a termine in due giorni di estenuante lavoro alle
prese
> con bambini, bambole e feroci zommate.
>
    quando lo proietti a Roma ? ma l'hai già montato ?
ciao


title: Sempre sulla breccia

author: corrado meraviglia

text:
Enrico Battocchi wrote :
> On Wed, 13 Jun 2001 19:06:08 GMT, "George Kaplan"
> <
george...@libero.it
> wrote:
>
>> tra cui l'ottimo e genialissimo Travis (nuova prodigiosa mente
>> contro il cinema italiano decadente).
>
> Nonche' finissimo critico musicale, come ha avuto modo di
> evidenziare...
e' la sua arma contro il cinema decadente.
spara due analisi e muoiono a decine.
Corrado


title: Sempre sulla breccia

author: Claudio Castellini

text:
George Kaplan wrote:
> C'e' poco da fare: e' il film che dara' il via alla rivoluzione, non solo
bla bla bla bla
--
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola


title: Sempre sulla breccia

author: VitoZ

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B74DA53F.109F3%c.mera...@ngi.it...
> e' la sua arma contro il cinema decadente.
> spara due analisi e muoiono a decine.
Quali analisi? Io non ne ho viste. Quanto alla critica musicale,
lasem perd...dev'essere il quarto o quinto mestiere di tutti gli
italiani, dopo presidente del consiglio, allenatore della nazionale,
critico cinematografico...c'è anche qualcos'altro, credo...
vZ


title: Sempre sulla breccia

author: BArrYZ

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:1uhfit8r9nktdf00d...@4ax.com...
> On Wed, 13 Jun 2001 19:06:08 GMT, "George Kaplan"
> <
george...@libero.it
> wrote:
>
> >tra cui l'ottimo e genialissimo Travis (nuova prodigiosa mente
> >contro il cinema italiano decadente).
>
> Nonche' finissimo critico musicale, come ha avuto modo di
> evidenziare...
Si' si', veramente un'autorita' in materia.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


title: Sempre sulla breccia

author: MacGuffin

text:
"VitoZ" wrote
>
> > e' la sua arma contro il cinema decadente.
> > spara due analisi e muoiono a decine.
>
> Quali analisi? Io non ne ho viste. Quanto alla critica musicale,
> lasem perd...dev'essere il quarto o quinto mestiere di tutti gli
> italiani, dopo presidente del consiglio, allenatore della nazionale,
> critico cinematografico...c'è anche qualcos'altro, credo...
>
Stilista e pornoattore.
****Macguffin


title: Sempre sulla breccia

author: klein

text:
MacGuffin ha scritto:
> > critico cinematografico...c'è anche qualcos'altro, credo...
> Stilista e pornoattore.
poeta


title: Sempre sulla breccia

text:
VitoZ wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B74DA53F.109F3%c.mera...@ngi.it...
>
>> e' la sua arma contro il cinema decadente.
>> spara due analisi e muoiono a decine.
>
> Quali analisi? Io non ne ho viste.
tipo queste:
"č chiaro che i Beatles qualcosa hanno influenzato: le mediocri melodie di
gruppi come Oasis e Smith, ma la loro musica rimane ferma sulla "melodia
orecchiabile", non di piů. E' come se fra 30 anni le Spice Girls
cominciassero ad essere venerate perchč hanno influenzato centinaia di
girls-band. Ciň non ne fa un buon gruppo. I Beatles hanno influenzato perchč
le loro canzoncine erano pubblicizzate. Se non esistessero i media tutti
questi gruppi andrebbero a farsi fottere."
"la loro musica č molto mediocre. E' uno standard di
una-melodia-un-ritornello ripetuto all'infinito. In molti di questi casi la
melodia č orecchiabile, ma la musica non č solo un paio di intonazioni."
come hai potuto dimenticarle?
Corrado


title: Sempre sulla breccia

author: Garby

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AQOV6.1972$7S1....@news.infostrada.it...
> Ebbene si': dopo aver impressionato 976 metri di pellicola 16mm, George
> Kaplan torna finalmente sul ng con le bobine del suo cortometraggio
> "L'armadio", portato a termine in due giorni di estenuante lavoro alle
prese
> con bambini, bambole e feroci zommate.
>
si ma dicci dove possiamo ammirare sto "capolavoro"
ma un attore un ti serve mai eh?
so proprio curioso di vedere tutta la tua  famosa "grandezza"


title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9ga3cr$7r7dp$1@ID-
> "Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> > Nonche' finissimo critico musicale, come ha avuto modo di
> > evidenziare...
>
> Si' si', veramente un'autorita' in materia.
In fatto di musica non so e non mi interessa, ma sul cinema puo'
tranquillamente darvi delle robuste lezioni.



title: Sempre sulla breccia

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
E10W6.234$uE....@news2.tin.it...
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> > e' la sua arma contro il cinema decadente.
> > spara due analisi e muoiono a decine.
>
> Quali analisi? Io non ne ho viste.
Si Vitoz, continua pure con le tue dotte analisi. Intanto la storia la
portano avanti gli altri. Tu al massimo potrai scriverne i resoconti.



title: Sempre sulla breccia

text:
Garby <
gabbri...@freemail.it
> wrote in message Vj4W6.7169
> si ma dicci dove possiamo ammirare sto "capolavoro"
Domani sviluppo, lunedi' telecinema e poi il montaggio. Pazienta.



title: Sempre sulla breccia

author: Federica

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
> > Quali analisi? Io non ne ho viste.
>
> tipo queste
(snip)
Oddio, mi pare Pat Bateman quando parla dei Genesis.
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


title: Sempre sulla breccia

author: Vandalist

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
ZR6W6.379$T52....@news.infostrada.it...
>
> Garby <
gabbri...@freemail.it
> wrote in message Vj4W6.7169
>
> > si ma dicci dove possiamo ammirare sto "capolavoro"
>
> Domani sviluppo, lunedi' telecinema e poi il montaggio. Pazienta.
kaplan c'hai i soldi... si monta in avid eh?? E pensare che conoscevo pazzi
assassini che per risparmiare montavano direttamente il positivo in moviola!
Ma quanto ti costa di taglio di negativo??
 A parte gli scherzi chi te lo monta e dove? (pura curiosità!)
Ciao
Vandalist


title: Sempre sulla breccia

author: Nicole Burnell


title: Sempre sulla breccia

author: travis

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B74E8B0B.10AF0%c.mera...@ngi.it...
> tipo queste:
> come hai potuto dimenticarle?
ROTFL!
Meraviglia sei il numero uno.
travis
- -
"Now You Die"
Zeke


title: Sempre sulla breccia

text:
travis wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B74E8B0B.10AF0%c.mera...@ngi.it...
>
>> tipo queste:
>
>> come hai potuto dimenticarle?
>
> ROTFL!
> Meraviglia sei il numero uno.
ma neanche per il cazzo.


title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9ga3cr$7r7dp$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Si' si', veramente un'autorita' in materia.
BArrYZ, su, era una provocazione... è tanto difficile da capire?



title: Sempre sulla breccia

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZR6W6.379$T52....@news.infostrada.it...
>
> Garby <
gabbri...@freemail.it
> wrote in message Vj4W6.7169
>
> > si ma dicci dove possiamo ammirare sto "capolavoro"
>
> Domani sviluppo, lunedi' telecinema e poi il montaggio. Pazienta.
>
>
ma i soldi per la pellicola dove li hai trovati?


title: Sempre sulla breccia

text:
On Thu, 14 Jun 2001 23:02:57 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
wrote:
>> Si' si', veramente un'autorita' in materia.
>BArrYZ, su, era una provocazione... è tanto difficile da capire?
Dicono tutti cosi', dopo...



title: Sempre sulla breccia

text:
Vandalist <
leone.c...@iol.it
> wrote in message yz7W6.834
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
> kaplan c'hai i soldi... si monta in avid eh?? E pensare che conoscevo
pazzi
> assassini che per risparmiare montavano direttamente il positivo in
moviola!
> Ma quanto ti costa di taglio di negativo??
Non spendo nulla, e' una produzione Manetti-Bigazzi (nel senso che si
rimediano le cose gratis).



title: Sempre sulla breccia

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PR6W6.363$T52....@news.infostrada.it...
> > Si' si', veramente un'autorita' in materia.
>
> In fatto di musica non so e non mi interessa, ma sul cinema puo'
> tranquillamente darvi delle robuste lezioni.
Gia'.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "



title: Sempre sulla breccia

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gb92v$q55$1...@serv1.albacom.net...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
> 9ga3cr$7r7dp$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
> > Si' si', veramente un'autorita' in materia.
>
> BArrYZ, su, era una provocazione... è tanto difficile da capire?
Certo, come no.
Piacere di conoscerti Travis, il mio nome e' Fra cazzo da Velletri.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]



title: Sempre sulla breccia

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:ttnjit0vqdrql8uks...@4ax.com...
> On Thu, 14 Jun 2001 23:02:57 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
> wrote:
>
> >> Si' si', veramente un'autorita' in materia.
> >BArrYZ, su, era una provocazione... è tanto difficile da capire?
>
> Dicono tutti cosi', dopo...
Ma mi sa che cmq aveva ragione...
I Beatles sono davvero poca cosa rispetto ai Cure.
Cerco di trasporre una frase del genere nell' ambito del cinema: Tim Burton e'
stato molto piu' importante nella storia del cinema rispetto a Hitchcock che ha
fatto solo dei film appena vedibili.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]



title: Sempre sulla breccia

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B74E8B0B.10AF0%c.mera...@ngi.it...
> VitoZ wrote :
> "la loro musica è molto mediocre. E' uno standard di
> una-melodia-un-ritornello ripetuto all'infinito. In molti di questi casi la
> melodia è orecchiabile, ma la musica non è solo un paio di intonazioni."
>
> come hai potuto dimenticarle?
Cristo Corrado!
Ma non capisci che era una sottilissima ed eccitantissima provocazione nella
quale siamo cascati tutti come rampolli?
Veramente, fai la figura del tardo.
Ma del resto da un senza palle come te che fa il registino con la miniDV, cosa
ci si poteva aspettare?
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]



title: Sempre sulla breccia

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gb8uc$q3p$1...@serv1.albacom.net...
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B74E8B0B.10AF0%c.mera...@ngi.it...
>
> > tipo queste:
>
> > come hai potuto dimenticarle?
>
> ROTFL!
> Meraviglia sei il numero uno.
Eh ma pure te Travis, non sei mica da buttare via. Diciamo che sei tra il numero
uno e lo zero.
Non ti preoccupare cmq, sei sempre prima del numero uno.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]



title: Sempre sulla breccia

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
VR6W6.374$T52....@news.infostrada.it...
> Si Vitoz, continua pure con le tue dotte analisi.
Non sono dotte, però almeno sono analisi.
>Intanto la storia la
> portano avanti gli altri.
Questo è tutto da vedere. Anche se hai scritto storia con la esse
minuscola, come si conviene in certi casi.
vZ


title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9gcs8h$87qmh$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Piacere di conoscerti Travis, il mio nome e' Fra cazzo da Velletri.
:-)))
vZ


title: Sempre sulla breccia

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
PR6W6.363$T52....@news.infostrada.it...
> In fatto di musica non so e non mi interessa, ma sul cinema puo'
> tranquillamente darvi delle robuste lezioni.
Certo, la musica con il cinema non c'entra nulla. E Hitch dava da
lavorare a Herrmann solo perché quest'ultimo teneva famiglia. E'
evidente.
vZ


title: Sempre sulla breccia

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B74E8B0B.10AF0%c.mera...@ngi.it...
> "è chiaro che i Beatles qualcosa hanno influenzato: le mediocri
melodie di
> gruppi come Oasis e Smith, ma la loro musica rimane ferma sulla
"melodia
> orecchiabile", non di più.
(snip)
 > "la loro musica è molto mediocre. E' uno standard di
> una-melodia-un-ritornello ripetuto all'infinito. In molti di questi
casi la
> melodia è orecchiabile, ma la musica non è solo un paio di
intonazioni."
>
> come hai potuto dimenticarle?
Infatti c'ero appena riuscito, e tu rinnovi lo strazio...:-))))
scherzi a parte, da quando frequento i newsgroup ho continue (e
tediose) opportunità di constatare lo scempio compiuto da una certa
koiné storicistica sulle capacità di valutazione estetica dei
giovani. La causa primaria è probabilmente l'insegnamento delle
materie umanistiche nella scuola superiore, ma non credo sia l'unica.
Attenzione, ho scritto "koiné", vale a dire versione vulgata,
semplificazione di seconda (terza, quarta...ennesima) mano, per di
più sempre pronta ad accogliere le forme più attuali di
superficialità e approssimazione critica.
In sintesi estrema: dovrebbe riuscire evidente a chiunque che una
cosa è capire la musica, come funziona e come viene composta,
un'altra (connessa ma differente) conoscerne la  "storia". Anche
quando si parla di musica leggera (detto semplicemente per capirsi,
senza ironia gratuita; come ci insegna Calvino, la leggerezza può
essere un gran pregio). Da queste parti sento parlare solo di
"influenze", la versione fanzinara delle "ricerca delle fonti",
almeno per come ce le presentano i manuali di storia della
letteratura. Per il resto il prodigioso travis ci dispensa esempi di
acume critico e di rigore analitico come "mediocri melodie" (che non
è un'analisi, è semplicemente un giudizio immotivato) e "melodie
orecchiabili" (è chiaro che quanto risulti orecchiabile a un
contadino ungherese, mi limito, può non esserlo per un cinefilo
italiano, e viceversa). Così come sarei curioso di sapere cos'è
l'intonazione; mi pareva fosse l'accordatura dello strumento sulle
esatte frequenze, a partire dal la centrale, oppure il fatto che si
suonasse e si cantasse, quando si tratta di un ensemble, nella stessa
tonalità e in particolare senza che alcun esecutore sia crescente o
calante rispetto agli altri (e così torniamo all'esatta frequenza,
che naturalmente è convenzionale). Ma è evidente che travis utilizza
il termine in altra accezione ("la musica non è solo un paio di
intonazioni"), in merito alla quale non posso che confessarmi
all'oscuro.
Certo, tutte queste sono pedanterie, e le nostre sono solo
conversazioni fra amici; mi aspetto senza meno un'obiezione di questo
il tipo. Alla quale rispondo preliminarmente: stronzate. Le nostre
sono dispute fra gente (non tutti, la maggioranza) che non vede l'ora
di attaccar briga ostentando competenze che in genere è ben lontana
dal possedere. Evidentemente si tratta di dare sfogo a qualche
rovello interiore.
Tornando all'impareggiabile travis: lo preferisco quando parla di
cinema, in quel caso almeno mi diverto.
vZ


title: Sempre sulla breccia

author: mafe

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> C'e' poco da fare: e' il film che dara' il via alla rivoluzione
ah, non era Braccati?
--
(mafe - #UIN 5304940)
I migliori film questa settimana in televisione
http://www.filmagenda.it
 [BETA]


title: Sempre sulla breccia

text:
On Fri, 15 Jun 2001 15:13:42 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>> C'e' poco da fare: e' il film che dara' il via alla rivoluzione
>ah, non era Braccati?
Eh, che hai, furia?
Scommettiamo che sara' quello dopo ancora?



title: Sempre sulla breccia

text:
On Fri, 15 Jun 2001 13:54:53 +0200, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
>I Beatles sono davvero poca cosa rispetto ai Cure.
>Cerco di trasporre una frase del genere nell' ambito del cinema: Tim Burton e'
>stato molto piu' importante nella storia del cinema rispetto a Hitchcock che ha
>fatto solo dei film appena vedibili.
Giusto!
Chi avra' influenzato, poi? Quelli che fanno i gialli tedeschi del
giovedi' sera su Rai Due.



title: Sempre sulla breccia

text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PDnW6.713$Wz2....@news2.tin.it...
> In sintesi estrema: dovrebbe riuscire evidente a chiunque che una
> cosa è capire la musica, come funziona e come viene composta,
> un'altra (connessa ma differente) conoscerne la  "storia". Anche
> quando si parla di musica leggera (detto semplicemente per capirsi,
> senza ironia gratuita; come ci insegna Calvino, la leggerezza può
> essere un gran pregio). Da queste parti sento parlare solo di
> "influenze", la versione fanzinara delle "ricerca delle fonti",
> almeno per come ce le presentano i manuali di storia della
> letteratura.
Sono d'accordissimo.
Lo dico senza polemica, ma penso che molto spesso anche la critica (o piu' in
generale il *senso critico*) fa questa confusione, l'intercambiare cioe' il solo
studio della storiografia con lo studio e la conoscenza dei meccanismi formali
di una data disciplina artistica, invece di analizzarli e capirli
contemporaneamente (soprattutto quando si tende a privilegiare lo studio
quantitativo rispetto a quello qualitativo col solo fine della
contestualizzazione storica). Ma diro' di piu': a mio avviso questo dicorso vale
anche e soprattutto per il cinema, che chiaramente assolve ad un lavoro di
sintesi sempre piu' interdisciplinare e quindi sempre meno connotabile. Quello
che dico e' in antitesi con concetti tipo il "vero cinema", che attinge
direttamente da un banale e, imho, insufficiente tentativo d' identificazione
(non analisi) storica.
Ma e' chiaro, molti diranno che queste cose non interessano e che e' piu'
importante spargere il prioprio ego.
Puo' darsi, ma non e' detto.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
Subliminal Carpenter's Advising of the day:
                 bvq bhg yv babf bv



title: Sempre sulla breccia

text:
ahh ok
be' me ne rallegro!
Ciao
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
YUlW6.5010$T52.1...@news.infostrada.it...



title: Sempre sulla breccia

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
rv3kit4js6dopi4a9...@4ax.com...
> On Fri, 15 Jun 2001 15:13:42 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>
> >> C'e' poco da fare: e' il film che dara' il via alla rivoluzione
> >ah, non era Braccati?
>
> Eh, che hai, furia?
> Scommettiamo che sara' quello dopo ancora?
Beh certo, quello che rompera' i ponti sara' ovviamente il lungometraggio.
Questi due corti sono solo dei prodromi, il secondo piu' del primo.



title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9gd4cj$8bq57$1@ID-
> "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Lo dico senza polemica, ma penso che molto spesso anche la critica (o piu'
in
> generale il *senso critico*) fa questa confusione, l'intercambiare cioe'
il solo
> studio della storiografia con lo studio e la conoscenza dei meccanismi
formali
> di una data disciplina artistica, invece di analizzarli e capirli
> contemporaneamente
Non mi sembra il caso di Travis, preparato sia dal punto di vista
storiografico che da quello linguistico. Sinceramente non capisco tutta
questa stizza.



title: Sempre sulla breccia

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
PDnW6.713$Wz2....@news2.tin.it...
> Tornando all'impareggiabile travis: lo preferisco quando parla di
> cinema, in quel caso almeno mi diverto.
Ci ho parlato a lungo dal vivo e posso assicurare che e' una grande mente. E
suvvia, voi finitela di rosicare solo perche' un 17enne vi batte i punti.



title: Sempre sulla breccia

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
dpsW6.879$Cq5....@news.infostrada.it...
> Ci ho parlato a lungo dal vivo e posso assicurare che e' una grande
mente.
Ah, certo. Quale altra garanzia?
vZ


title: Sempre sulla breccia

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpsW6.878$Cq5....@news.infostrada.it...
> Non mi sembra il caso di Travis, preparato sia dal punto di vista
> storiografico che da quello linguistico. Sinceramente non capisco tutta
> questa stizza.
Guarda che non mi riferivo a Travis, che dopo quello che ha detto manco lo
calcolo piu' (ma vabbe' ovviamente a te la musica non interessa, quindi e' male
anche solo sfiorare il discorso).
Nel caso di Travis poi non vedo proprio alcun gesto di stizza da parte di
nessuno; si facevano solo delle normalissime e pacatissime constatazioni alla
luce di certe mirabolanti affermazioni. E non poi non sono io quello che va in
giro a "dare lezioni di vero cinema", ricordalo bene.



title: Sempre sulla breccia

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dpsW6.879$Cq5....@news.infostrada.it...
> E suvvia, voi finitela di rosicare solo perche' un 17enne vi batte i punti.
E' bello discutere con te.



title: Sempre sulla breccia

author: Leo Rieser

text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9gcsoe$88bro$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
>
> I Beatles sono davvero poca cosa rispetto ai Cure.
> Cerco di trasporre una frase del genere nell' ambito del cinema: Tim
Burton e'
> stato molto piu' importante nella storia del cinema rispetto a Hitchcock
Geniale. Tim Burton e' indistinguibile da Robert Smith.


title: Sempre sulla breccia

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
PDnW6.713$Wz2....@news2.tin.it...
> Tornando all'impareggiabile travis: lo preferisco quando parla di
> cinema, in quel caso almeno mi diverto.
Vai con l'applauso adesso.
Vuoi che ci inchiniamo a dirti quanto cazzo sei bravo a fare il fighetto con
le parole? A VitoZ ma vaffanculo! Te e la tua mediocrità intellettuale.



title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9gdnqd$8jbaj$1@ID-
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Guarda che non mi riferivo a Travis, che dopo quello che ha detto manco lo
> calcolo piu'
Non mi stupisce tutto cio'.
>E non poi non sono io quello che va in
> giro a "dare lezioni di vero cinema", ricordalo bene.
Dovresti essere un po' piu' "smart" (per usare un aggettivo che usi spesso),
e non prenderti (e prendere gli altri) sempre cosi' sul serio.



title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9gdntr$8c94u$1@ID-
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > E suvvia, voi finitela di rosicare solo perche' un 17enne vi batte i
punti.
>
> E' bello discutere con te.
Non mi sembra si stava discutendo, bensi' si stavano facendo "delle
normalissime e pacatissime constatazioni".



title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9gct5f$890oo$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Eh ma pure te Travis, non sei mica da buttare via.
BArrYZ non ti scaldare inutilmente. Ti ammiravo molto, prima di questo
grossolano scivolone nella banalità. Parli come se ti fosti trasformato in
FAB o Meraviglia.



title: Sempre sulla breccia

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
RSmW6.631$Wz2....@news2.tin.it...
> :-)))
te che cazzo ti ridi?



title: Sempre sulla breccia

text:
travis wrote :
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
> 9gct5f$890oo$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
>> Eh ma pure te Travis, non sei mica da buttare via.
>
> BArrYZ non ti scaldare inutilmente.
(snip)
> Parli come se ti fosti trasformato in
> FAB o Meraviglia.
parli bene tu.


title: Sempre sulla breccia

text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o0tW6.3262$Wz2....@news2.tin.it...

Una parola e tre cazzi in ogni messaggio.
Non oso immaginare il colto eloquio "dal vivo".


title: Sempre sulla breccia

author: The Thing

text:
On Fri, 15 Jun 2001 18:24:09 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>Ci ho parlato a lungo dal vivo e posso assicurare che e' una grande mente.
Un nuovo Alberto Donati, dunque.
--
The Thing


title: Sempre sulla breccia

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rVtW6.3387$Wz2....@news2.tin.it...
> Geniale. Tim Burton e' indistinguibile da Robert Smith.
Il bello e' che adesso dice che stava provocando. Questa si' che e' una
genialata.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Tengo na' minchia tanta...,
         ...Tengo na' minchia accussi'.



title: Sempre sulla breccia

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gdtgg$57c$1...@serv1.albacom.net...
>
> VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
> RSmW6.631$Wz2....@news2.tin.it...
>
> > :-)))
>
> te che cazzo ti ridi?
Ora sono io che ammiro te. A soli 17 anni gia' sai fare tutte queste cose meglio
dei pappagalli piu' ammaestrati.
Sei un grande Travis.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


title: Sempre sulla breccia

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gdt16$4ru$1...@serv1.albacom.net...
> Vuoi che ci inchiniamo a dirti quanto cazzo sei bravo a fare il fighetto con
> le parole? A VitoZ ma vaffanculo! Te e la tua mediocrità intellettuale.
Non so', ma non mi sembrano parole e concetti nuovi.
Travis, la tua autonomia intellettuale e' veramente inimmaginabile. E
complimenti sentiti per l'originalita'.
--
_________________________________
               -= B A r r Y Z =-
           Mi fido del mio gusto,
          perche' e' l'unica cosa
           di cui posso dubitare.



title: Sempre sulla breccia

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B750479D.10D76%c.mera...@ngi.it...
> travis wrote :
> (snip)
> > Parli come se ti fosti trasformato in
> > FAB o Meraviglia.
>
> parli bene tu.
*Fosti* invidioso, eh ?
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



title: Sempre sulla breccia

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PJuW6.2294$Cq5....@news.infostrada.it...
> Dovresti essere un po' piu' "smart" (per usare un aggettivo che usi spesso),
> e non prenderti (e prendere gli altri) sempre cosi' sul serio.
Hai ragione. Sono stato uno sciocco ad aver cercato una qualche sorta di dialogo
con te, caro il mio Mr. Serio/facetoquandolodicoio.
Ma non faro' due volte lo stesso errore, stanne certo.



title: Sempre sulla breccia

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kMuW6.2319$Cq5....@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9gdntr$8c94u$1@ID-
> > "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > > E suvvia, voi finitela di rosicare solo perche' un 17enne vi batte i
> punti.
> >
> > E' bello discutere con te.
>
> Non mi sembra si stava discutendo, bensi' si stavano facendo "delle
> normalissime e pacatissime constatazioni".
Ci mancavano solo le risposte a specchio. Mi sembra non ci sia piu' molto da
aggiungere.
E' stato bello discutere con te.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


title: Sempre sulla breccia

text:
On Fri, 15 Jun 2001 21:05:20 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>Non mi sembra si stava discutendo,
No, certo, anche perche' l'amico congiuntivo e' andato un attimo a
prendere le sigarette e lo stiamo aspettando.



title: Sempre sulla breccia

author: George Kaplan

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9gehe4$8fhg2$1@ID-
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > > > E suvvia, voi finitela di rosicare solo perche' un 17enne vi batte i
> > punti.
> > >
> > > E' bello discutere con te.
> >
> > Non mi sembra si stava discutendo, bensi' si stavano facendo "delle
> > normalissime e pacatissime constatazioni".
>
> Ci mancavano solo le risposte a specchio.
Non era una risposta a specchio, ma un sottolineare come non ci fosse
nessuna discussione in atto. Solo delle repliche stizzite (tu solo avrai
scritto una decina di messaggi tutti uguali) al mio post in cui cantavo gli
elogi di Travis. Vi da' tanto fastidio che il ragazzo mi sta simpatico?
>Mi sembra non ci sia piu' molto da
> aggiungere.
>
> E' stato bello discutere con te.
Oibo', ho fatto un altro imperdonabile sgarro alla sua Signoria. Sono
veramente un villano, veramente.



title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9gehdo$8qur1$1@ID-
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PJuW6.2294$Cq5....@news.infostrada.it...
>
> > Dovresti essere un po' piu' "smart" (per usare un aggettivo che usi
spesso),
> > e non prenderti (e prendere gli altri) sempre cosi' sul serio.
>
> Hai ragione. Sono stato uno sciocco ad aver cercato una qualche sorta di
dialogo
> con te, caro il mio Mr. Serio/facetoquandolodicoio.
Il dialogo con te l'ho sempre cercato io, mi sembra. Tu non sei abbastanza
umile per farlo. E se sei cosi' permaloso che non ci si puo' permettere
nemmeno di farti notare un atteggiamento, allora vattene sinceramente
affanculo. E impara a crescere.



title: Sempre sulla breccia

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
9gdt16$4ru$1...@serv1.albacom.net...
> Vai con l'applauso adesso.
> Vuoi che ci inchiniamo a dirti quanto cazzo sei bravo a fare il
fighetto con
> le parole?
Senti genietto, del tuo inchino proprio non saprei che farmene. Già
l'idea della piaggeria mi disturba, esserne il destinatario
addirittura mi ripugna. Soprattutto da parte di individui la cui
inferiorità è comunque manifesta.
Nella sostanza, la tua è una replica assai fragile, perché avere a
che fare con le parole è comunque il destino degli scrittori, dei
critici, degli intellettuali (in teoria, degli esseri umani pensanti;
categoria minoritaria oggidì, a quanto pare).
Infine questa distinzione fra "fatti" e parole è di un pressapochismo
da far cadere le braccia (dote che ti avevamo già riconosciuto, mi
sembra), addirittura sconsolante in una persona così giovane. Tra le
due categorie non c'è l'abissale distanza che tu pensi; cosa sia "un
fatto", tanto per incominciare, lo giudichiamo a parole. E parecchi
discorsi sono azioni vere e proprie; non mi attardo neppure a
ricordarti il nesso palesemente esistente fra linguaggio e pensiero,
forse sarebbe troppo in una volta sola. Anzi, sarebbe troppo
sicuramente.
>A VitoZ ma vaffanculo! Te e la tua mediocrità intellettuale.
Per quanto ti riguarda non c'è alcun dubbio, con la mediocrità non
hai nulla a che fare.
vZ


title: Sempre sulla breccia

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
9gdtgg$57c$1...@serv1.albacom.net...
> te che cazzo ti ridi?
Rido et mi sganascio fin che mi pare e piace, coglioncello scherzoso.
vZ


title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9gehd3$8m3n0$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> *Fosti* invidioso, eh ?
sorry...



title: Sempre sulla breccia

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
FVGW6.4492$Wz2....@news2.tin.it...
> Rido et mi sganascio fin che mi pare e piace, coglioncello scherzoso.
non sai quanto rido io di te.



title: Sempre sulla breccia

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9gehbs$8qtrv$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Sei un grande Travis.
ma visto che non mi calcoli più, perchè continui a rompermi le palle?
vai a chiacchierare con VitoZ nel suo salottino, invece di rispondere a
Travis.



title: Sempre sulla breccia

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
9gffjb$o6i$1...@serv1.albacom.net...
> non sai quanto rido io di te.
Francamente, non me ne potrebbe importare di meno. Capire il valore
delle persone è una dote assai rara. Inutile farsi cattivo sangue.
vZ


title: Sempre sulla breccia

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 16 Jun 2001 12:23:02 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> non sai quanto rido io di te.
>Francamente, non me ne potrebbe importare di meno. Capire il valore
>delle persone è una dote assai rara. Inutile farsi cattivo sangue.
Sacrosanto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Sempre sulla breccia

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
GcIW6.4231$nG2....@news1.tin.it...
> Francamente, non me ne potrebbe importare di meno. Capire il valore
> delle persone č una dote assai rara. Inutile farsi cattivo sangue.
vabbč, ciao.



title: Sempre sulla breccia

author: muybr

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
20ulitgpn5u60apjm...@4ax.com...
> >Non mi sembra si stava discutendo,
>
> No, certo, anche perche' l'amico congiuntivo e' andato un attimo a
> prendere le sigarette e lo stiamo aspettando.
puo' anche esser cosi' "cybfrato"
non mi sembra -pausa(per le sigarette)- si stava discutendo [...]
si stesse in tanti a usa'
er "doppino"
per la stessa cosa
a professa' il prossimo
col verbo in prosa
altro che cinema
e' l'anima (si, de li mortaaaaaacccci sua... dell'anima, dico)
iabadabadaunziiiiiii
Bat, senza asprezza alcuna
____________________
coregime...    (correggimi)
K.W.


title: Sempre sulla breccia

author: Enrico Battocchi

text:
On Sat, 16 Jun 2001 09:44:47 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>Non era una risposta a specchio, ma un sottolineare come non ci fosse
>nessuna discussione in atto. Solo delle repliche stizzite
Stizzite?
Una presa per il culo puo' essere stizzita?
Andiamo, Gabriele, proprieta' lessicale, proprieta' lessicale,
perdiana!
>Vi da' tanto fastidio che il ragazzo mi sta simpatico?
No, ci divertiamo a prendere te e i tuoi amichetti per il culo,
soprattutto per i vostri modi spacconi.
Come sempre.



title: Sempre sulla breccia

text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GcIW6.4231$nG2....@news1.tin.it...
>
> Capire il valore
> delle persone č una dote assai rara. Inutile farsi cattivo sangue.
>
Chapeau.


title: Sempre sulla breccia

text:
On Sat, 16 Jun 2001 19:07:26 +0200, "muybr" <
mu...@altern.org
> wrote:
>> >Non mi sembra si stava discutendo,
>> No, certo, anche perche' l'amico congiuntivo e' andato un attimo a
>> prendere le sigarette e lo stiamo aspettando.
>puo' anche esser cosi' "cybfrato"
>non mi sembra -pausa(per le sigarette)- si stava discutendo [...]
No, perche' Gabriele intendeva negare che si stesse discutendo...



title: Romanzo Criminale

author: TorquemadA

text:
Oh, � anche un bel film, per� dopo la serie non riesco a vederlo,
ormai il Libanese e compagnia hanno altre facce nella mia testa.
------------------------------------------------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo n� posto.
Non abbiamo la grande guerra n� la grande depressione.
La nostra grande guerra � spirituale,
la nostra grande depressione � la nostra vita."
Tyler Durden


title: Romanzo Criminale

author: Quantum

text:
"TorquemadA" <
AZZ...@nontelodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:mteol6lji99bfhu87...@4ax.com...
> Oh, è anche un bel film, però dopo la serie non riesco a vederlo,
> ormai il Libanese e compagnia hanno altre facce nella mia testa.
ti capisco, perche per me è l'esatto contrario


title: Romanzo Criminale

author: Guru

text:
TorquemadA <
AZZ...@nontelodico.it
> wrote:
> Oh, č anche un bel film, perň dopo la serie non riesco a vederlo,
> ormai il Libanese e compagnia hanno altre facce nella mia testa.
>
Ma l'origine fu la serie o il film?
--
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrŕ niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale piů di qualsiasi oro.


title: Romanzo Criminale

text:
On Thu, 17 Feb 2011 17:01:01 +0100,
gur...@libero.it
 (Guru) wrote:
>Ma l'origine fu la serie o il film?
Il libro.
E in tutte e tre le versioni la storia differisce un pò.
Comunque la "cronologia" è: Libro, Film, Serie TV.
--
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non muore...


title: Romanzo Criminale

text:
TorquemadA <
NONVOGLIOSPAM...@hotmail.it
> wrote:
> >Ma l'origine fu la serie o il film?
>
> Il libro.
> E in tutte e tre le versioni la storia differisce un pò.
> Comunque la "cronologia" è: Libro, Film, Serie TV.
Immaginavo fosse il libro, che non riuscirei a leggere visto che ho una
lista lunga di arretrati che vorrei leggere ma il tempo è quello che
è... Il film potrebbe essere una introduzione, visto che non ho avuto
occasione di entrare in contatto con nessuno dei tre...
--
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro.


title: Romanzo Criminale

text:
On Thu, 17 Feb 2011 18:50:28 +0100,
gur...@libero.it
 (Guru) wrote:
>Immaginavo fosse il libro, che non riuscirei a leggere visto che ho una
>lista lunga di arretrati che vorrei leggere ma il tempo � quello che
>�...
Te lo consiglio, scorre benissimo e lo leggi senza fatica anche
durante il momento classico di lettura dell'uomo moderno, sulla tazza
del cesso, anche solo un capitolo al giorno (o due se vai bene di
corpo).
>Il film potrebbe essere una introduzione, visto che non ho avuto
>occasione di entrare in contatto con nessuno dei tre...
Visto lo standard del cinema italiano � un ottimo prodotto, ma la
serie � su un altro livello.
E ci sono differenze sostanziali, la presenza del nero al rapimento
del barone Rosellini (non spoilero niente, � l'inizio della storia)
nel film mi pare messa l� tanto per far vedere il bel faccino di
Scamarcio, e i personaggi secondari della banda hanno pochissimo
spazio, ma la cosa � spiegabile con i tempi cinematografici.
Recupera la serie, dato che tra l'altro, � la miglior produzione
italiana degli ultimi anni, ottime le riprese, le musiche, la
ricostruzione storica degli anni '70-'80, e gli attori, a mio avviso,
sono bravissimi (non ho mai visto bene il Freddo interpretato da Kim
Rossi Stuart).



title: [Aiuto] Ricerca copione Dr. Jekyll e Mr. Hyde (1941) di Fleming

author: Jarod

text:
Ciao a tutti, scusate l'intromissione ma avrei bisogno di un piccolo aiuto:
per la sua tesi, la mia ragazza ha bisogno del copione del film "Dr. Jekyll
e Mr. Hyde" (1941) di Fleming. Io ho provato a cercare in rete, ma di questo
film non ho trovato nessuno script. Qualcuno ha per caso qualche sito da
consigliarmi in cui lo posso trovare, o magari qualcuno addirittura ce l'ha
gia'?
Grazie mille!


title: Titolo sconosciuto

author: The Scyther

text:
Non mi sovviene il titolo di un film, non recentissimo, inerente ad una
persona che viene presa e sbattuta su di un isola dalla quale non si può
scappare, a mò di gigantesca prigione, in cui tutti gli abitanti dell'isola
vengono identificati con un numero e quando tentano di scappare, ovviamente
via mare, ci sono delle sfere trasparenti che li rincorrono....
Non è molto, me ne rendo conto, sono i particolari primi che mi vengono in
mente ma spero che a qualcuno ricordi qualcosina.
Grazie in anticipo. :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Titolo sconosciuto

author: maitre Aliboron

text:
> Non è molto, me ne rendo conto, sono i particolari primi che mi vengono in
> mente ma spero che a qualcuno ricordi qualcosina.
"il prigioniero". E' una serie TV cult.
maitre Aliboron


title: Titolo sconosciuto

author: RedWiz

text:
>> Non è molto, me ne rendo conto, sono i particolari primi che mi vengono in
>> mente ma spero che a qualcuno ricordi qualcosina.
>
> "il prigioniero". E' una serie TV cult.
inchino!
comunque le sfere sò bianche :)


title: Titolo sconosciuto

text:
kuaskuio <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> e' un telefim   number6 o qualcosa di simile
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_prigioniero_(serie_televisiva)
ma guarda un po' ...
è stato il mio trauma infantile
quando lo vedevo, non capivo niente e mi creava molta inquietudine ...
(i rover, ecco come si chiamavano i palloni bianchi)
visto che ci siamo .. qualcuno mi fa lo spoiler della conclusione di
questo psicodramma fantapolitico ?
un grazie a tutti !!
--
Bye ... Angelo ...


title: Titolo sconosciuto

text:
> visto che ci siamo .. qualcuno mi fa lo spoiler della conclusione di
> questo psicodramma fantapolitico ?
La conclusione e' un classico non a lieto
fine...
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
I soliti produttori del cazzo che non capiscono
una sega e se ne fregano degli ascoltatori, decide
che la serie finisce, di punto in bianco...
maitre Aliboron


title: Titolo sconosciuto

author: Maranga

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:48ff87ce$0$10444$426a...@news.free.fr...

Beh non è vero, un finale ce l'ha anche se aperto e incomprensibile.
Lui finalmente si ribella ed incontra il famoso numero 1 che sarebbe il capo
(in precedenza aveva solo a che fare con vari numeri 2 che cambiavano ogni
puntata).
Quando lo incontra scopre che è lui stesso!
Poi scappa e ritorna a Londra se sembra tutto finito quando, arrivando al
suo appartamento, la porta si apre di fronte a lui in maniera automatica
come capitava a tutte le porte nel villaggio in cui era prigioniero.
Questo lascia pensare che forse non è veramente fuggito come credeva o che
l'intero mondo è ora controllato come il villaggio oppure boh!


title: Titolo sconosciuto

text:

> oppure boh!
abbastanza eloquente...
Hai presente quando fai le pulizie
di casa, ti accorgi che e' tardi e
per finire metti la polvere sotto il
tappeto?
La serie era stata prevista per qualcosa
come una trentina di puntate. Un certo
Lew Grade ha pensato che erano soldi
non spesi bene e ha sollevato il tappeto.
maitre Aliboron


title: Titolo sconosciuto

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:48ff626d$0$24662$426a...@news.free.fr...
>> Non č molto, me ne rendo conto, sono i particolari primi che mi vengono
>> in
>> mente ma spero che a qualcuno ricordi qualcosina.
>
> "il prigioniero". E' una serie TV cult.
Una delle serie piů geniali di sempre. Pure oggi pare essere 'troppo avanti'


title: Titolo sconosciuto

author: AP

text:


Io ricordavo che finiva che si era sognato tutto, o ricordo male?


title: Titolo sconosciuto

text:


Bianche trasparenti, quando ti si schiacciavano sulla faccia si vedeva la
faccia.
Paura!


title: Titolo sconosciuto

text:
Maranga <
NOROMPImaranga68CHIOCCIOLINA.virgilio.it
> wrote:

mi sembra un'atmosfera troppo surreale, un po' avulsa dai generi
televisivi di quegli anni ...
inoltre, mia opinione forzatamente condizionata dall'esperienza
inquietante dell'infanzia, mi sembra una scelta televisiva spiegabile
solo con una personalità schizofrenica !!
forse un segno premoitore per una società sull'orlo di una crisi di
nervi ?



title: Titolo sconosciuto

text:
"angelo_sgobio" <
sgobio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ip9kmj.1bb4gsub00w4wN%sgobio...@gmail.com...

Beh il telefilm è aperto a tutte le interpretazioni perchè è fortemente
intriso di psicologia.
Sicuramente è paranoico, ma non so se al punto da essere esso stesso una
paranoia del protagonista.
Per quanto riguarda la critica sul fatto che fosse surreale mi sento di
contraddirti perchè in quel periodo il settore dei serial inglesi guardava
con attenzione alle possibilità narrative offerte dal surreale.
Zaffiro e Acciao tatno per citarne uno.


title: Titolo sconosciuto

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:bx03ixxp...@news.individual.net...

Ricordi male.


title: (Sondaggio) sperma - prime considerazioni

text:
buonasera dal vostro Dr.Sperm
ecco un primo riassunto della situazione
ognuno porta le sue esperienze, senza necessariamente preferire una
soluzione all'altra
FRANCESCO DUE - water, e porta il voto di un amica che ama farselo spalmare
addosso
PIPPAWILSON - contraria al water per questioni di romanticismo, afferma
l'esistenza di 10.000 tecniche alternative senza entrare nei dettagli
BArrYZ - all'inizio ha sostenuto il water, e si e' poi dimostrato acutissimo
esperto in materia
CORRADO MERAVIGLIA - water (ma con dubbio sul lavandino)
MAFE - non entra nel dettaglio ma pare trovarsi su posizioni politiche
simili a quelle di pippawilson
GIADA - non si pone il problema, in quanto rigetta ogni possibile contatto
tra il liquido in questione e la sua bocca
ALBERTO FARINA - ride. e non risponde.
ANTONELLO BLUEBERRY - 4 voti per lo spalmazzo
RED LEADER - porta altri voti (ma non specifica la quantita') per lo
spalmazzo
LORENZO MANNI - fa un intervento da ingegnere
POP1280 - decide per semplificare di evitare l'eiaculazione.
inoltre sono state portate alla luce le seguenti curiosita'
ALCUNI AMICI DI MERAVIGLIA - sono disgustati alla sola idea della vicinanza
bocca-vagina
GUGLIELMO - rigetta ogni possibile contatto tra se stesso e giada
LORENZO.R.BENE - preferisce le lumache. ovunque.
AMICA MISTERIOSA (misteriosa?)DI MAFE E PIPPA - non tollera l'accostamento
sperma - capezzoli
a presto un aggiornamento
Dr.Sperm


author: FrancescoDue

text:
Dr.Sperm <
eia...@iol.it
> wrote in message B65ED39D.D524%eia...@iol.it...
> buonasera dal vostro Dr.Sperm
> ecco un primo riassunto della situazione
> ognuno porta le sue esperienze, senza necessariamente preferire una
> soluzione all'altra
>
>
> FRANCESCO DUE - water, e porta il voto di un amica che ama farselo
spalmare
> addosso
Si. Adesso sto convincendola a scrivere sul newsgroup.
> PIPPAWILSON - contraria al water per questioni di romanticismo, afferma
> l'esistenza di 10.000 tecniche alternative senza entrare nei dettagli
Si, e attendiamo anche questo. Soprattutto perchè non ha capito un
particolare del mio post. Una volta che ti poni il problema di ingoiarlo o
gettarlo nel water, è chiaro che dentro la bocca ce ne hai tanto di sperma.
Se si fosse fatto qualcosa in precedenza per non averlo in bocca il discorso
sarebbe stato diverso e il sondaggio non sarebbe esistito.
Comunque PippaWilson non è assolutamente romantica, porta avanti un suo
moralismo di facciata. E' probabile che sia una dolce e candida suora che
però legge riviste sadomaso illegali provenienti dall'Afghanistan.
> BArrYZ - all'inizio ha sostenuto il water, e si e' poi dimostrato
acutissimo
> esperto in materia
Le sue teorie sono già una filosofia. Lo ritengo il sufista del newsgroup
> CORRADO MERAVIGLIA - water (ma con dubbio sul lavandino)
Si, ed in effetti attendiamo una sua conferma.
> MAFE - non entra nel dettaglio ma pare trovarsi su posizioni politiche
> simili a quelle di pippawilson
Mafe potrebbe essere la Buttiglione della situazione, senza offesa
ovviamente.
> GIADA - non si pone il problema, in quanto rigetta ogni possibile contatto
> tra il liquido in questione e la sua bocca
Ah ok, quindi rigetta.
> ALBERTO FARINA - ride. e non risponde.
Che abbia molto da dire ma aspetta l'occasione giusta?
> ANTONELLO BLUEBERRY - 4 voti per lo spalmazzo
In realtà è la mia terza via.  Qualcuno confema che fa bene alla pelle, e
pare anche ai brufoli?
> RED LEADER - porta altri voti (ma non specifica la quantita') per lo
> spalmazzo
E ancora lo ringrazio
> LORENZO MANNI - fa un intervento da ingegnere
Avrei preferito qualcosa da geometra. Ma mi ha deluso profondamente.
> POP1280 - decide per semplificare di evitare l'eiaculazione.
>
Altra prospettiva interessante. Peccato che verrebbe abolita la consueta
passeggiata a Villa Pamphili.. In quel caso non si potrà astenere dal finale
di una canzone di Lucio Dalla.
Francesco


author: Red Leader

text:
"Dr.Sperm" wrote:
>
> RED LEADER - porta altri voti (ma non specifica la quantita') per lo
> spalmazzo
Uno sicuro. Sugli altri circolano solo voci incontrollate.
Bye,
	Red
--
"L'impossibilita' di comunicare un segreto
presenta questo incoveniente: perdiamo il
senso delle proporzioni e quindi non siamo
in grado di capire se il nostro segreto e'
o non e' importante."


text:
FrancescoDue wrote:
>
> Dr.Sperm <
eia...@iol.it
> wrote in message B65ED39D.D524%eia...@iol.it...
>
> > LORENZO MANNI - fa un intervento da ingegnere
>
> Avrei preferito qualcosa da geometra. Ma mi ha deluso profondamente.
Avresti preferito uno schizzo (alla lavagna)?
> > POP1280 - decide per semplificare di evitare l'eiaculazione.
>
> Altra prospettiva interessante. Peccato che verrebbe abolita la consueta
Certo che e' interessante, dal momento che sarebbe la messa in pratica
dei concetti del "Tao dell'Amore".



author: Lorenzo Manni

text:
In article <91b68q$57c$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
  "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> > LORENZO MANNI - fa un intervento da ingegnere
>
> Avrei preferito qualcosa da geometra. Ma mi ha deluso profondamente.
E come mai, se posso chiedere?
--
Lorenzo Manni
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


author: Altair

text:
"Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
> > RED LEADER - porta altri voti (ma non specifica la quantita') per lo
> > spalmazzo
>
> Uno sicuro. Sugli altri circolano solo voci incontrollate.
"Di' pure due."
--
Altair
A la recherche du maitre perdu
"From the pain come the dream.
 From the dream come the vision.
 From the vision come the people.
 And from the people come the power.
 From this power come the change."


text:
Altair wrote:
>
> "Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
>
> > > RED LEADER - porta altri voti (ma non specifica la quantita') per lo
> > > spalmazzo
> >
> > Uno sicuro. Sugli altri circolano solo voci incontrollate.
>
> "Di' pure due."
Ciao, Nemesi...



text:
"Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
> > > > RED LEADER - porta altri voti (ma non specifica la quantita') per lo
> > > > spalmazzo
> > >
> > > Uno sicuro. Sugli altri circolano solo voci incontrollate.
> >
> > "Di' pure due."
>
> Ciao, Nemesi...
Altrettanto a lei, Genesi(s).
Ho sentito che si parlava di cinema, per cui eccomi qua...



text:
Altair wrote:
>
> "Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
>
> > > > > RED LEADER - porta altri voti (ma non specifica la quantita') per lo
> > > > > spalmazzo
> > > >
> > > > Uno sicuro. Sugli altri circolano solo voci incontrollate.
> > >
> > > "Di' pure due."
> >
> > Ciao, Nemesi...
>
> Altrettanto a lei, Genesi(s).
Devo accendere la luce per riconoscerti meglio... casomai un tubo al
Neon...
> Ho sentito che si parlava di cinema, per cui eccomi qua...
Il ng e' giusto, ma il thread forse no... cerca meglio...



author: Antonello Blueberry

text:
"Dr.Sperm" <
eia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:B65ED39D.D524%eia...@iol.it...
> buonasera dal vostro Dr.Sperm
> ecco un primo riassunto della situazione
> ognuno porta le sue esperienze, senza necessariamente preferire una
> soluzione all'altra
Vorrei spero chiudere il thread con una citazione dei mai troppo osannati
Monty Python:
Every sperm is sacred.
Every sperm is good.
Every sperm is needed
In your neighbourhood.
Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite iraaaaaate!
--
"Voi giudicate i film in primo luogo per il loro impatto visivo,
invece che ricercarne il contenuto.
Questo è molto nocivo per il cinema.
Sarebbe come giudicare un romanzo
unicamente dalla qualità della prosa"
                                    Orson Welles
Ciao da  Antonello
ICQ#60358516
( remove NOSPAM from my e-mail address to reply)


author: mafe

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> > MAFE - non entra nel dettaglio ma pare trovarsi su posizioni politiche
> > simili a quelle di pippawilson
>
> Mafe potrebbe essere la Buttiglione della situazione, senza offesa
> ovviamente.
Beh, non potevi trovare modo migliore per farmi esternare.
Credo ci siano notevoli differenze di sapore, ma alcuni gusti li amo
particolarmente.
E credo che se l'ingoio mi disgustasse, piuttosto che sputare o ritrarmi
mi asterrei del tutto.
--
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm


text:
"Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
> > > Ciao, Nemesi...
> >
> > Altrettanto a lei, Genesi(s).
>
> Devo accendere la luce per riconoscerti meglio... casomai un tubo al
> Neon...
Certo, usa anche il Neon.
"Melius abundare quam deficiere", e visto poi il subject del thread...
abbondiamo.
> > Ho sentito che si parlava di cinema, per cui eccomi qua...
>
> Il ng e' giusto, ma il thread forse no... cerca meglio...
Effettivamente, tanto per iniziare, ne ho scelto uno a caso...



text:
Altair wrote:
>
> "Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
>
> > > Altrettanto a lei, Genesi(s).
> >
> > Devo accendere la luce per riconoscerti meglio... casomai un tubo al
> > Neon...
>
> Certo, usa anche il Neon.
> "Melius abundare quam deficiere", e visto poi il subject del thread...
> abbondiamo.
E vai di cazzuola...
> > > Ho sentito che si parlava di cinema, per cui eccomi qua...
> >
> > Il ng e' giusto, ma il thread forse no... cerca meglio...
>
> Effettivamente, tanto per iniziare, ne ho scelto uno a caso...
Manco fossi Diogene, che se li cerca col lanternino...



text:
"Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
> > > > Ho sentito che si parlava di cinema, per cui eccomi qua...
> > >
> > > Il ng e' giusto, ma il thread forse no... cerca meglio...
> >
> > Effettivamente, tanto per iniziare, ne ho scelto uno a caso...
>
> Manco fossi Diogene, che se li cerca col lanternino...
Vado dove mi porta il cuore.



text:
Altair wrote:
>
> "Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
>
> > > > > Ho sentito che si parlava di cinema, per cui eccomi qua...
> > > >
> > > > Il ng e' giusto, ma il thread forse no... cerca meglio...
> > >
> > > Effettivamente, tanto per iniziare, ne ho scelto uno a caso...
> >
> > Manco fossi Diogene, che se li cerca col lanternino...
>
> Vado dove mi porta il cuore.
Ecco, bravo.. buttalo oltre l'ostacolo e allontanati da me...



text:
"Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto
> > > > Effettivamente, tanto per iniziare, ne ho scelto uno a caso...
> > >
> > > Manco fossi Diogene, che se li cerca col lanternino...
> >
> > Vado dove mi porta il cuore.
>
> Ecco, bravo.. buttalo oltre l'ostacolo e allontanati da me...
"Vattene amore, mio barbaro invasore..."



title: Musica 5° elemento

author: Mycha

text:
 Qualcuno mi sa dire che musica/canzone è (e chi è l'interprete) quella che
si sente quando Leelo e Korben stanno fuggendo dalla polizia e si trovano in
delle specie di sotterranei ?
 Grazie
 Mycha


title: Re: Pataruokaa takassa

author: Jonne Rossi

text:
*Ihan kiva ja asiantunteva firmarypästiedote lopussa!
______________________________________
[Heikki Jaakkola, Energia, 02.06.2008] Lisää aurinkosähköä samalla
rahallaAurinkosähkön suuri ongelma on hyvin tiedossa.------- Ongelmasta
yritetään irrottautua valoa keskittävillä ratkaisuilla. Valo kootaan näissä
tehokkaasti hyvin pienelle alueelle, mikä voi vähentää piimateriaalin
tarvetta jopa tuhannesosaan entisestä. Tämä mahdollistaa piin ohella myös
muiden tehokkaiden, mutta kalliiden erikoismateriaalien käytön.
Keskittävistä aurinkosähköstä eli CPV-järjestelmistä kiinnostuneen kannattaa
matkustaa nyt Espanjan Castilla la Manchaan. Paikkakunnalle rakennetaan
ISFOC-nimisessä projektissa koealuetta, jossa testataan seitsemää erilaista
keskittävää valosähköjärjestelmää. Nämä tuottavat sähköä yhteensä kolmen
megawatin teholla. Projektia rahoittaa Espanjan valtio, joka haluaa kehittää
La Manchan alueesta CPV:n maailmanlaajuisen osaamiskeskuksen.
Espanjassa on käytössä syöttötariffijärjestelmä, jonka ansiosta kokeilun
yhteydessä tuotettu sähkö voidaan myydä takuuhinnalla verkkoon. Tämä on
osaltaan tehnyt teollisen mittakaavan kokeilun taloudellisesti
mahdolliseksi. Hankkeessa ovat mukana espanjalainen Isofoton, saksalainen
Concentrix Solar sekä kalifornialainen SolFocus. Sekä Solfocus että
Concentrix toimittavat paikalle 500 kilowatin laitteistot.
Tavoitteena on, että nyt rakennettavat demonstraatiolaitokset antaisivat
näyttöä eri teknologioiden luotettavuudesta ja käyttökelpoisuudesta niin,
että teollisuuden olisi helpompi ryhtyä omiin keskittävää valosähköä
hyödyntäviin pilottiprojekteihinsa. Linssejä ja heijastavia pintoja Valon
keskittäminen tapahtuu linssien tai heijastavien pintojen avulla.
Concentrix Solar tukeutuu Fresnel-linsseihin. Nämä ovat alkujaan majakoita
varten suunniteltuja linssejä, jotka eivät muodosta tarkkaa kuvaa, mutta
toimivat erittäin tehokkaasti valon keskittäjinä. Yrityksen
aurinkopaneeleissa linssit keskittävät valon intensiteetin 500-kertaiseksi
verrattuna tilanteeseen ilman linssiä. Valoalueelle voidaan asentaa
päällekkäin kaksi tai kolmekin eri puolijohdemateriaaleista valmistettua
aurinkokennoa, jotka hyödyntävät valon eri aallonpituuksia. Valmistajan
mukaan näin voidaan saavuttaa jopa yli 35 prosentin hyötysuhde valon
muuttamisessa sähköksi.
*Hupaisan korkea hyötysuhde muuten ylittää heittämällä ydinvoimareaktorille
tuskin saavutusmaksimin  vuosipysyvyyshyötysuhteen 25%. Täällä muistaakseni
haahuiltiin jostain 10%katosta osaamattomilta aurinkofakiireilta taannoin?)
SolFocus perustaa ratkaisunsa valon keräämiseen ja heijastamiseen kennoon
alumiinipeilin avulla. Kenno on samalla koteloitu lasin ja alumiinin sisään,
mikä vähentää sen likaantumista ja kulumista käytössä. Järjestelmää
markkinoidaankin luotettavuudella. Myös SolFocuksen ratkaisu keskittää valoa
500-kertaisesti. Se lieneekin jonkinlainen raja-arvo, jonka jälkeen
kuumenemisen hallintaan ei enää riitä passiivinen jäähdytys.
Olennainen osa SolFocuksen järjestelmää ovat myös ohjelmistot ja mekaniikka,
jotka suuntavat paneelin jatkuvasti kohti aurinkoa siten, että ne seuraavat
auringon liikettä taivaalla. Suuntauksen luotettavuus ja tarkkuus ovatkin
olennainen edellytys aurinkopaneelien tehokkuudelle. Nämä ominaisuudet
ovatkin samalla ehkä kuviteltua isompi tekninen haaste. SolFocuksen
paneelielementit on kiinnitetty maston päässä olevaan neliömäiseen tasoon.
Yritys itse vakuuttaa älykkäästi suuntautuvan järjestelmän olevan erittäin
tarkka, liikkuva ja samalla kestävä vaativassakin ympäristössä.
Automaattisesti suuntautuvat telineet lisännevät kuitenkin selvästi
järjestelmän kustannuksia. Isoissa järjestelmissä mastoja on oltava
lukuisia, koska yhden tason pinta-alaa ei voida jo mekaanisista syistä
kasvattaa määrättömästi.
Hinta kilowattitunnilta halpenee
Keskitettyjen järjestelmien hinta tuotettua energiamäärää kohden on
kutakuinkin sama kuin perinteisten aurinkopaneelien. ISFOC:n tutkijat
uskovat keskitettyjen ratkaisujen olevan jo vuoden kuluessa perinteisiä
PV-paneeleita edullisempia. Etenkin Solfocus on esittänyt kovia odotuksia
kustannustehokkuuden suhteen. Yrityksen tavoitteena on haastaa perinteinen
sähköntuotanto myös taloudellisessa kilpailukyvyssä ilman mitään tukia.
ISFOC:n edustajien mukaan tämän saavuttamiseen menee kuitenkin vielä "joitain"
vuosia.
Aiemmin verkkopalvelussa
Suomi on ihanteellinen aurinkosähkölle  [19.05.2008]  »
Aurinkosähkön tuottajilla valoisat näkymät  [15.05.2008]  »
Aurinko sähköistää Portugalia  [12.03.2008]  »
Aiheesta Talentumin verkostossa
Energiapula ratkeaa nanotekniikalla  [19.05.2008]  »
Aurinko sähköistää Portugalia  [12.03.2008]  »
Espanjaan nousee aurinkovoimaa suomalaisella sähkötekniikalla
[12.03.2008]  »
Uudenlainen aurinkovoimala Espanjaan  [30.01.2008]  »
"Nyhjää tyhjästä"  [26.10.2007]  »
Aiheeseen liittyvien yritysten tiedot (Inoa.fi)
Rini-Tuote Oy  »
Jakelulaite Oy Ab  »
Lapijoen Sähkö Oy  »
*********************!!!!!!!!!!!!!
Hyvä juttuLähetä kaverille Tulosta artikkeli LÄHETÄ KAVERILLE  *oma nimesi
*oma sähköpostiosoitteesi  *kaverin sähköpostiosoite  Otsikko:  Viesti:
*Tähdellä merkityt kentät ovat pakollisia
[Jukka Lukkari, 03.06.2008] Ydinvoimalat vanhenevat käsiin  Yhdysvalloissa
on toiminnassa 104 voimalaa, jotka alkavat vähitellen tulla elinkaarensa
loppupuolelle. Toinen vanhentuvien voimaloiden maa on Iso-Britannia. »


title: (Forse ot) Morte del bambino negro

author: Jack Daniels

text:
Volevo segnalarvi una cosa, spero di non essere l'unico ad averlo notato.
Spesso mi capita di vedere, tra la scelta dei film sky (sulla quale non mi
pronuncio per evitare polemiche), alcuni film americani che recitano
sempre lo stesso tema ricorrente. Di rencente ne ho visto uno e dopo i
primi cinque minuti ho indovinato la trama pensando al seguente schema:
- Lei è una ragazza di buona famiglia, frequenta un ottimo istituto e sta
per completare le superiori. Il ballo è tutto e deve dare il meglio di se
nel saggio di fine anno per poter accedere al college di lusso e
finalmente realizzarsi in quello che le piace fare nella vita.
- Lui è un ragazzo di strada, frequenta negri (non sono razzista, questi
film lo sono) con i quali si lussa puntualmente la spalla per salutarsi in
modo del tipo <come butta fratello?>. Tra un tiro a canestro e l'altro,
una breakdance ed una sparatoria tra gang rivali, combina un qualche
casino ed è costretto a fare i lavori forzati guardacaso (!) nello stesso
istituto di ballo frequentato da Lei. Poi si scopre che anche lui è una
specie di dio del ballo, anche se troppo da strada e quindi grezzo, e
quindi non adatto ad un esibizione se non con i suoi fratelli neri, con i
quali appena finito di esibirsi ritorna a lussarsi le spalle in saluti che
ti cagheresti di fare dopo 5 minuti. Tuttavia Lei lo sbircia da una
finestra e nota subito il suo talento mostruoso immenso infinito.
- Accade un imprevisto (per dire la verità, mica tanto) che vuole la
ballerina di turno priva di patner per il debutto di fine anno (uccelli
per diabetici). Lui passa di lì per caso mentre lava i cessi per espiare
le colpe derivate dall'essere feccia: lei non sapendo più che pesci
pigliare (nel vero senso della parola) e Lui non avendo un cazzo da fare
si accoppiano e decidono di congiungersi assieme per il ballo, all'inizio
c'è attrito poi da cosa nasce cosa ed inizia uno strano filing basato su
razzismo di classe che poi alla fine giureresti quasi un sentimento di
amore. Tuttavia...
- Litigano su amenità come lo stile di ballo, le diversità etniche, il
calibro delle pistole, gli amici neri, o il colore delle stringhe delle
scarpe ed arriva un momento in cui rompono patto di ballo cadendo entrambi
in depressione con musiche da distacco messe come sottofondo fino a quando
non si ricongiungeranno per... disperazione forse... mi sfugge qualcosa...
- Una volta insieme fanno sto benedetto ballo, scassano e strascassano
facendo sentire un verme qualsiasi professionista del settore con 30 anni
di esperienza (altro che studenti delle superiori), poi contenti del
successo limonano e vissero tutti felici e contenti.
Tuttavia c'era qualche particolare che mi sfuggiva, eppure era così
semplice, il vero è proprio elemento chiave di questo tipo di film... Ad
un certo punto non mi ricordavo come veniva riempito il periodo di
separazione tra i due spasimanti, fino a quando non ho visto il miracolo:
la morte del bambino negro!!! Ma certo, come ho fatto ad essere così
cieco?! Era ovvissimo, in questi film c'è sempre un bambino negro che
muore. Sempre. Vuoi per una sparatoria, vuoi per un incidente stradale,
oppure un missile terra-aria che lo coglie di sorpresa durante una festa
rave dalla quale è stato emarginato perchè troppo piccolo... Era così
semplice, quante volte ho visto la stessa scena, in tutti i film del
genere, ormai non sanno più neanche come farlo morire sto bambino negro a
tal punto che si inventano fesserie che si esauriscono nel giro di pochi
secondi. Il bambino negro dei film sky ha la scritta "kill me" pure sulle
mutande che gli ha cucito la madre. Fateci caso, è sempre così.
Altri stereotipi comuni:
- Capita ogni tanto un super genio della matematica, ma tutte le formule o
definizioni che scrive non hanno mai un senso logico e sono un insulto per
chi le guarda.
- L'elaborazione delle immagini digitali non ha limiti: i registi
americani non conoscono nulla sulla teoria dell'informazione e sul teorema
del campionamento, quindi attribuiscono ai pixel un contenuto informativo
praticamente infinito. E' possibile dunque prendere una cacchetta di
angolo di schermo da un video su internet super-compresso mpeg ed
ingrandirlo 100 volte con perfetta messa a fuoco ed inquadratura nitida
delle singole particelle di polvere da sparo che incrimineranno il
colpevole.
- Stesso dicasi per la teoria del suono: pur non lavorando MAI nel dominio
della frequenza, riscono ad isolare in un segnale sonoro il rumore di una
scoreggia di acaro trasmessa attraverso la cornetta del telefono proprio
nel momento dell'omicidio durante il passaggio di un treno in corsa.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Definitivi saluti

author: Giancarlo

text:
Purtroppo si è concretizzata una carenza di rispetto nei miei confronti
che sta raggiungendo dimensioni parossistiche: ciò mina le basi e
allenta le redini che mi tengono legato a questo ng.
Mi vedo costretto a imboccare la strada dell' extrema ratio, ossia a
dare i miei definitivi saluti, quantunque ciò rappresenti per me una
cagione di grande sofferenza d' animo.
E' un peccato perchè sono bastati solo pochi giorni per destabilizzare
questo pacifico ng fatto di appassionati ed amici , io mi sono
scocciato di dover spulciare tra mille messaggi di cazzate scritte da
chi non ha un cazzo da fare nella vita, tra tollate, insulti,
bestemmie, rutti.
Per ora farò un periodo di distacco da tutto questo marciume ed invito
tutti voi a fare altrettanto , speriamo si stanchino e se ne vadano sti
quattro straccioni.
Chi vuole trovarmi sa dove scrivermi.
P.s: guardate, questo newsgroup e’ gia’ pieno di troll imbecilli con
evidenti problemi nell’affrontare e discutere di materie elementari.
nessuno e’ particolarmente simpatico o fa ridere di cuore; sembrate
tutti dei poveri sfigati che non fanno un cazzo tutto il giorno e poi
vengono a sfogare le proprie frustrazioni nell’italiano incerto che si
possono permettere.
Voi, non e’ che finalmente vi ammazzate su usenet e lasciate il posto a
qualcuno che che non si prende del coglione nel giro di un post?
…per favore?


title: Definitivi saluti

author: LaSgorbia

text:
Giancarlo ha usato la sua tastiera per scrivere :

L'italiano zoppica molto.
Cito solo l'ultima frase, per le altre studiate.
Voi, non e' che finalmente vi ammazzareste......


title: Definitivi saluti

author: Urbano

text:

>> post? .per favore?
>
> L'italiano zoppica molto.
> Cito solo l'ultima frase, per le altre studiate.
>
> Voi, non e' che finalmente vi ammazzareste......
ma poi chi cazzo lo conosce sto Giancarlo?
--
  *eh? (cit)*


title: Definitivi saluti

author: snowdog

text:


oh finalmente un definitivo saluto come si deve, che e' un po' che non se
ne vedevano in giro
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: Definitivi saluti

author: Sante

text:
Urbano ha scritto:

scherzi vero?
--
Inviato da iPhone


title: Definitivi saluti

text:
Giancarlo ha scritto:

bella Gianca, ci si sente
--
Inviato da iPhone


title: Definitivi saluti

text:


rolz



title: Definitivi saluti

author: dex

text:
On Mon, 13 Dec 2010 17:43:36 +0100, Giancarlo
<
giancarlopi...@gmail.com
> wrote:
>Purtroppo
ciao Giancà
mi mancheray


title: Definitivi saluti

text:


ciao gully



title: Definitivi saluti

text:
On Tue, 14 Dec 2010 13:54:04 +0000 (UTC), snowdog
<sno...@tiscali.invalid> wrote:
>Il Tue, 14 Dec 2010 13:35:56 +0000, dex ha scritto:
>
>> On Mon, 13 Dec 2010 17:43:36 +0100, Giancarlo
>> <
giancarlopi...@gmail.com
> wrote:
>>
>>>Purtroppo
>>
>> ciao Giancà
>> mi mancheray
>
>
>ciao gully
uè, sborrato&trasudato a chi?
so bdm, so


title: Definitivi saluti

text:


ah eccow, sissapeva che eri un feic e per giunta dfatto male, e' bastata
una semplice illazione per farti venire allo scopertow



title: Definitivi saluti

author: DiGei

text:
snowdog martedì 14/12/2010 alle 15.20.52 nel post su
it.arti.cinema,it.arti.trash,it.test ha scritto:
> Il Tue, 14 Dec 2010 14:12:23 +0000, dex ha scritto:
>> On Tue, 14 Dec 2010 13:54:04 +0000 (UTC), snowdog
>> <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>>
>>> Il Tue, 14 Dec 2010 13:35:56 +0000, dex ha scritto:
>>>
>>>> On Mon, 13 Dec 2010 17:43:36 +0100, Giancarlo
>>>> <
giancarlopi...@gmail.com
> wrote:
>>>>
>>>>> Purtroppo
>>>>
>>>> ciao Giancà
>>>> mi mancheray
>>>
>>> ciao gully
>>
>> uè, sborrato&trasudato a chi?
>> so bdm, so
> ah eccow, sissapeva che eri un feic e per giunta dfatto male, e' bastata
> una semplice illazione per farti venire allo scopertow
PoVco!!
--
Lucis motus non est in momento, sed in tempore


title: Definitivi saluti

text:


invydyosa



title: Definitivi saluti

author: Yoghurt

text:
Dopo aver sfogliato Postalmarket (con la mano con cui non scrive) dex
ha farfugliato :
> so bdm, so
facce lo svelto
--
Yoghurt
IN FEDE DI PORCOTTIO
DR. IOGURT (Gulliver, IAT 22/09/2009)


title: Definitivi saluti

author: Alessandro

text:
"Giancarlo" <
giancarlopi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ie5ifq$evv$1...@news.eternal-september.org...
> Purtroppo si è concretizzata
Ciao sfigatone.
Ai prossimi 10.000 futili fake.


title: Micidiale in "Vajont"

author: Enrico Battocchi

text:
Nei titoli di coda ringraziano l'ENEL.
Sarebbe come ringraziare la mafia in "I cento passi".
--
Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> <
lo...@nidodelcuculo.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: Micidiale in "Vajont"

author: jezzadon

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:27pbttgs6s6o366mg...@4ax.com...
> Nei titoli di coda ringraziano l'ENEL.
>
...mah...SADE e ENEL sono due cose diverse...
...mammachefilmdimmerda :((
andrea


title: Micidiale in "Vajont"

text:
On Tue, 23 Oct 2001 22:29:54 GMT, "jezzadon" <leh...@NOSPAMinwind.it>
wrote:
>> Nei titoli di coda ringraziano l'ENEL.
>...mah...SADE e ENEL sono due cose diverse...
Inizialmente, poi no. Mi risulta che buona parte della dirigenza SADE
conflui' nell'ENEL, e lo ricorda pure il film.
E comunque la diga era per l'ENEL.



title: Micidiale in "Vajont"

author: bruna

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Nei titoli di coda ringraziano l'ENEL.
si' si' ma il film, Batt?
Se dici che ci hai trovato del buono _sono sicura_ che e' solo per farmi
un dispetto.
--
b.


title: Micidiale in "Vajont"

author: Colin McKenzie

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
27pbttgs6s6o366mg...@4ax.com...
> Nei titoli di coda ringraziano l'ENEL.
>
> Sarebbe come ringraziare la mafia in "I cento passi".
>
L'Enel ha dato una grossa mano nella realizzazione del film e non ha posto
problemi legali nelle accuse che vengono elencate.
Magari fosse questo il problema del film...
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/


title: Micidiale in "Vajont"

text:
On Wed, 24 Oct 2001 09:15:16 +0200,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>> Nei titoli di coda ringraziano l'ENEL.
>si' si' ma il film, Batt?
>Se dici che ci hai trovato del buono _sono sicura_ che e' solo per farmi
>un dispetto.
Immondo.
Non e' neppure trash, mi sono annoiato un sacco.
