title: Chi è così gentile...

text:
"Angelo" <angelo...@LEVAMIeurohotel49.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.2a627d8cb...@LEVAMIeurohotel49.it...
> Dopo dura riflessione, AP ha scritto :
>> Il Fri, 5 Dec 2008 00:31:21 -0800 (PST), MF ha scritto:
>>
>>> Tu, non c'č dubbio, studi psicologia...sembri anche uno bravo.
>>
>> volevi suggelli?
>>
>> Ne stai ricevendo.
>
> E tu rosichi che nessuno ti da il proprio augello...ah no scusa
> suggello...
>
> ma rotfl...sei proprio alla frutta ragazzone mio.
>
pensi che oramai sia arrivato alla fase Olindo Romano?
ma senza una Rosa Bazzi che lo spalleggi penso siamo tranquilli, o no?


title: Chi è così gentile...

author: MF

text:
On 5 Dic, 10:10, Angelo <angeloNOS...@LEVAMIeurohotel49.it> wrote:
> E tu rosichi che nessuno ti da il proprio augello...ah no scusa
> suggello...
>
> ma rotfl...sei proprio alla frutta ragazzone mio.
ok...adesso, però, basta.


title: Chi è così gentile...

author: Angelo

text:
Nel suo scritto precedente, MF ha sostenuto :

Guarda se me lo dici tu è la volta buona che mi diverto ad andare
avanti...
Di secondo nome faccio "Bastian Contrario"



title: Chi è così gentile...

text:
On 7 Dic, 14:36, Angelo <angeloNOS...@LEVAMIeurohotel49.it> wrote:
> Guarda se me lo dici tu è la volta buona che mi diverto ad andare
> avanti...
Andare avanti con questo squallore?
> Di secondo nome faccio "Bastian Contrario"
Fai come ti pare...a me non frega un accidenti.


title: Chi è così gentile...

text:
MF ha detto questo domenica :
> On 7 Dic, 14:36, Angelo <angeloNOS...@LEVAMIeurohotel49.it> wrote:
>
>> Guarda se me lo dici tu è la volta buona che mi diverto ad andare
>> avanti...
>
> Andare avanti con questo squallore?
No con questa loquacità...ahahahahahah
>> Di secondo nome faccio "Bastian Contrario"
>
> Fai come ti pare...a me non frega un accidenti.
Se se...vallo a raccontare ai sassi...quelli ti credono.



title: Chi è così gentile...

text:
On 7 Dic, 17:03, Angelo <angeloNOS...@LEVAMIeurohotel49.it> wrote:
> No con questa loquacità...ahahahahahah
a dir poco, insopportabile.
> > Fai come ti pare...a me non frega un accidenti.
>
> Se se...vallo a raccontare ai sassi...quelli ti credono.
Sei assolutamente patetico.


title: Chi è così gentile...

text:
MF ha pensato forte :
> Sei assolutamente patetico.
Guarda se qua c'è qualcuno di patetico non sono sicuramente io...un
bell'esamino di coscienza non lo fai mai vero?



title: Chi è così gentile...

text:
On 8 Dic, 10:10, Angelo <angeloNOS...@LEVAMIeurohotel49.it> wrote:
> Guarda se qua c'è qualcuno di patetico non sono sicuramente io...
Qualcuno di patetico?
E che significa, scusa!
> un
> bell'esamino di coscienza non lo fai mai vero?
Sei patetico...


title: Chi è così gentile...

text:
MF scriveva il 08/12/2008 :

Per me è chiusa qui.
Sei stufosa.



title: Chi è così gentile...

author: ginogiannelli

text:
Il 06 Dic 2008, 08:14, AP <
perzi...@tin.it
> ha scritto:
> ho dovuto guuuuglare per vedere che significasse siccome
> non sono imparato come la marghef e comunque la avviso che
> io non sono recidivo , in parole povere non sono aperto dietro
>
http://i38.tinypic.com/2ccrszr.jpg
>
> La diffido pubblicamente dal continuare ad infamarmi dandomi
> del recidivo e La avviso che ho dato mandato al mio avvocato
> di raccogliere tutte le precedenti infamie e ingiurie che Lei
> ha prodotto sul sottoscritto per agire nelle opportune sedi
> civili e penali.
> Riceverà successive comunicazioni scritte.
Vuoi dire che l'hai presa sul ridere? Non sei facilissimo da interpretare ma
se veramente stai allegramente scherzandoci su mi fa piacere e ci stringiamo
cordialmente la mano.
GG



title: Chi è così gentile...

text:
On 9 Dic, 10:14,
gi...@libero.it
 (ginogiannelli) wrote:
> Vuoi dire che l'hai presa sul ridere? Non sei facilissimo da interpretare ma
> se veramente stai allegramente scherzandoci su mi fa piacere e ci stringiamo
> cordialmente la mano.
Attento ai fake!


title: [The80sSaga] Ehi, Uriel.

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Grazie del consiglio, Ragazzi Perduti è deliziosamente
ottantarrofiabobambinesco, un capolavoro di trash adolescenziale. Mi ha
fattovenire una gran bella pelle e mi pare che anche la pancia sia
calata un pochino.
E ora?
Ancora, ne voglio ancora!
'azzie :-)
--
Io.


title: (OT doveroso) Vergognosa Infostrada-Wind

author: Gna!

text:
Segnalo per chi ancora non lo sapesse e che ha l'accesso alla rete tramite
l'opzione "Libero Sogno" di Infostrada-Wind che i signori hanno modificato
le tariffe e sopratutto gli orari di connessione senza avvisare tutti i suoi
utenti.
Io l'ho scoperto per caso visto che ad un amico e' arrivata la lettera e a
me no, praticamente ora funziona cosi':
Dal lunedě al venerdi 21.00-08.00 senza fare scatti (prima 18.30-08.00)
Sabato Domenica e Festivi 16.00-08.00 senza fare scatti (prima h 24)
La cosa triste e' che se qualcuno si connette al di fuori di questi orari si
prende una legnata a dir poco assurda infatti sono notevolmente aumentati i
costi per la connessione, e' aumentato pure, di poco, il canone mensile.
La storia doveva cominciare, stando alla famosa lettera, dal 15 luglio ma e'
stata prorogata ed e' entrata in vigore oggi 1 Agosto 2002.
Non ho sottomano i costi per la connessione al difuori della fascia vedro'
di reperirli, consiglio a chi proprio non puo' farne a meno di collegarsi
nelle ore proibite, di impostare oltre a quella che gia' si ha una nuova
connessione con Libero ma che abbia come numero di telefono quello del pop
piu' vicino.
Certo che se vogliono instradare la gente verso l'adsl hanno trovato un bel
sistema, ricordo ai cazzoni pero' che in molte parti d'italia, compresa la
zona dove abito io, questo servizio non e' ancora disponibile, quindi si
diano una mossa.
Spero di essere stato utile a chi ancora non lo sapeva e che usufruisce di
"Libero Sogno".
--
This is my gift. It is my curse.
Do you want to know who I am? I'm GNA!


author: Neverhood

text:
In article <LTh29.28208$
lu5.7...@twister1.libero.it
>,
turbognaSEEYO...@hotmail.com
 says...
> Segnalo per chi ancora non lo sapesse e che ha l'accesso alla rete tramite
> l'opzione "Libero Sogno" di Infostrada-Wind che i signori hanno modificato
> le tariffe e sopratutto gli orari di connessione senza avvisare tutti i suoi
> utenti.
>
Operazione scorretta e assai odiosa.
L'intento è sicuramente quello di far migrare l'utenza internet verso
l'ADSL (servizio tra l'altro, a detta di chi l'ha già provato, pessimo);
per quanto mi riguarda ha semplicemente portato ad una disdetta in più
(raccomandata spedita oggi!).
Diego


author: Il Russo

text:
"Gna!" <
turbognaSEEYO...@hotmail.com
> ha scritto
> Certo che se vogliono instradare la gente verso l'adsl hanno trovato un
bel
> sistema, ricordo ai cazzoni pero' che in molte parti d'italia, compresa la
> zona dove abito io, questo servizio non e' ancora disponibile, quindi si
> diano una mossa.
A proposito di ADSL, giro questa ANSA, della quale non ho verificato
l'attendibilità della fonte (non legnatemi se scoprite che è una bufala),
che però un po' inquieta...
"
La Guardia di Finanza di Cagliari eleva multa di 34.000,00 euro per mancata
registrazione di OFFICE 2000 e altri programmi. L'utente e' stato
identificato nel modo piu' semplice: e' bastato verificare il nome
dell'intestatario dell'abbonamento telefonico ove era installata la sua
ADSL.
Finisce l'anonimato in Internet: non piu' anonimi login assegnati via web,
bensi connessioni permanenti e nominative, abbinate all'utenza telefonica.
Il basso costo dell'ADSL consentira' una sua diffusione anche fra le utenze
private: migliorera' la qualita' della Rete ma.... finiremo tutti sotto
controllo?
    La chiamano "connessione veloce"... ma ancora più
   velocemente l'ADSL consente di MONITORARE il comportamento
   degli utenti...
   Per ogni abbonato all'ADSL esiste un'apposita cartella
   nel server predisposto alla connessione permanente che
   memorizza TUTTI I TESTI DELLE EMAIL spedite e ricevute,
   nonche' TUTTI I SITI VISITATI. Cio' in teoria fa parte del
   servizio, quale funzione di backup, ma la delicatezza di queste
   informazioni pone seri interrogativi su quelli che potrebbero
   diventare i possibili utilizzi futuri. Per non parlare del pericolo
   che tali informazioni possano essere carpite con atti di
   pirateria informatica, o addirittura in modi piu' semplici, e cio'
   potrebbe dare luogo a conseguenze gravissime ai danni degli
   utenti.
   Oggi si scopre che la connessione ADSL offre un efficace
   mezzo di ispezione da parte di software installati presso
   determinati servers. Non solo per la rapidita' dello scambio dati
   (la velocita'.... caratterizza entrambe le direzioni!) ma anche
   perche' l'ADSL essendo NOMINATIVA ed ABBINATA
    all'intestatario dell'ABBONAMENTO TELEFONICO corrisponde
   inequivocabilmente ad uno specifico utente.
    Ad A.R. di Cagliari, per esempio, è bastato visitare il sito di
   della Microsoft, con una velocissima connessione ADSL, ed
   effettuare un aggiornamento di Windows, per segnalare agli
   efficienti "robots" interattivi che la sua copia di Office 2000...
   NON era correttamente registrata e non era stata pagata la
   prescritta licenza d'uso.
   Finora questi controlli interattivi raramente hanno avuto
   effetto, perche' LOGIN e PASSWORDS utilizzati dagli utenti
   per navigare, erano generalmente anonimi o associati a nomi di
   fantasia... e moltissime denunce cadevano nel vuoto.
    Ma poiche' con l'ADSL la connessione diventa NOMINATIVA...
   nulla di piu' facile per la Guardia di Finanza di Cagliari che
   presentarsi a casa del signor A.R., dopo poche settimane
   dalla segnalazione di Microsoft Italia, e constatare la presenza
   di programmi illegali nel PC dell'incauto utente, che fra l'altro si
   dilettava nel collezionare MP3, ignorando che la semplice
   detenzione di files musicali, anche se scaricati dal web,
   comportano obbligatoriamente il pagamento dei relativi diritti
   SIAE.
   Per la cronaca, le violazioni di A.R. hanno comportato multe per
   34.000,00 Euro.
   Se episodi come questo aprono nuove strade per una corretta
   regolamentazione della Rete, si pongono tuttavia inquietanti
   domande su quale sia il giusto confine fra il rispetto della lega-
   lita' e il rispetto della riservatezza degli utenti.
    (ANSA)
"


author: Egi

text:
Il Russo:
: A proposito di ADSL, giro questa ANSA, della quale non ho verificato
: l'attendibilità della fonte (non legnatemi se scoprite che è una bufala),
: che però un po' inquieta...
:
: La Guardia di Finanza di Cagliari eleva multa di 34.000,00 euro per mancata
: registrazione di OFFICE 2000
Sbaglio o registrare Office 2000 non è obbligatorio?


author: un fake di Alberto

text:
Egi <
egi...@lycos.fr
> wrote:

Infatti e' una bufala. Copincollo dalla solita mailing list dell'ottimo
Attivissimo:
Mailing-List: list
internet...@yahoogroups.com
; contact
internetper...@yahoogroups.com
Delivered-To: mailing list
internet...@yahoogroups.com
List-Unsubscribe: <mailto:
internetpertut...@yahoogroups.com
>
Date: Fri, 02 Aug 2002 09:53:26 +0100
Subject: [INTERNET PER TUTTI] Antibufala flash: "ADSL: finisce l'era
dell'anonimato"
Reply-To:
internetper...@yahoogroups.com
Sta circolando un e-mail che si spaccia per un comunicato ANSA pieno di
inquietanti "rivelazioni" su presunte capacita' di spionaggio dell'ADSL.
Il
titolo del messaggio e' "ADSL: finisce l'era dell'anonimato
ma........FINIREMO  TUTTI SOTTO CONTROLLO?".
Il testo del messaggio contiene numerosissime stupidaggini tecniche
sulle
quali non mi dilungo: il concetto fondamentale e' che l'ADSL _non_
facilita
il monitoraggio delle vostre attivita' informatiche da parte della
Microsoft e/o delle forze dell'ordine. O per dirla meglio, a questi
signori
non fa ne' caldo ne' freddo se usate ADSL, la normale linea telefonica o
i
segnali di fumo per accedere a Internet. Se devono entrare, entrano con
la
stessa facilita' a prescindere dal modo in cui siete collegati alla
Rete.
Sto facendo soltanto una considerazione tecnica; sugli aspetti legali
non
metto bocca, ma penso siano abbastanza intuitivi.
La cosa piu' importante di questo messaggio e' che _non_va_diffuso_. Si
tratta infatti di un messaggio-esca, usato da uno spammer (un
pubblicitario-spazzatura) per collaudare i propri sistemi. Messaggi
analoghi sono stati usati per lo stesso motivo qualche tempo fa:
qualcuno
si ricordera' della "preghiera di Pasquale"
(
http://www.attivissimo.net/antibufala/preghiera_pasquale.htm
).
Se lo fate circolare, lo spammer sapra' che il suo test ha avuto
successo e
quindi lancera' la propria ondata di e-mail pubblicitari. Inoltre,
siccome
molti utenti hanno la pessima abitudine di inoltrare i messaggi di
questo
genere usando il CC (la copia carbone) invece del BCC (copia carbone
nascosta), le copie inoltrate viaggiano accompagnate da un interminabile
elenco di indirizzi di e-mail, utilissimi agli spammer come fonte per le
loro campagne pubblicitarie.
In altre parole, se inoltrate questa bufala, regalate automaticamente ai
vostri amici un abbonamento a tutta la posta-spazzatura di Internet.
Imparate a usare la copia carbone nascosta o BCC: le istruzioni sono
nella
guida del vostro programma di posta.
Ciao da Paolo.
-----------------------------------------------------------------------
Paolo Attivissimo         Traduttore tecnico, divulgatore informatico
top...@pobox.com

http://www.attivissimo.net
---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--
(C) 2002 by Paolo Attivissimo. Distribuzione libera purche' integrale,
senza scopo di lucro e riportando la dicitura "© 2002 Paolo
Attivissimo (
www.attivissimo.net
)". Per pubblicazioni a scopo di
lucro, contattate l'autore presso
top...@pobox.com
.
Iscrizioni:
internetpertu...@yahoogroups.com
Dis-iscrizioni:
internetpertut...@yahoogroups.com
Problemi:
top...@pobox.com
Se ti piace quello che leggi, fallo sapere in giro, e mandami
un po' di focaccia!
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html


title: Molto rumore per nulla

author: Federica Arnolfo

text:
Questa non vuole essere una recensione.
Soprattutto, non vuole essere una recensione del bel film di Kenneth
Branagh che, nonostante le apparenze, con questo post c'entra nulla.
Vorrebbe, invece, essere una riflessione sul film dell'anno. Su tutta
l'eco che ha suscitato, sui fiumi di inchiostro che vi son stati scritti
sopra, sulle feroci polemiche e gli entusiasmi al limite del fanatismo
che il solo nome si portava dietro.
Non me li spiegavo allora, non me li spiego ora che ho deciso, dopo
mesi, di sciropparmi queste tre ore e passa di nave che affonda. Mi son
trovata davanti un film molto bello, molto ben fatto (estremamente ben
fatto, ma con tutti i soldi che ci son stati spesi sopra ci mancava solo
che fosse fatto male), a tratti molto divertente, nel complesso
piacevole nonostante la lunghezza e l'eccessiva smielosita' della storia
d'amore del tutto accessoria ed inutile che accompagna la ricostruzione
di questa tragedia che ha portato a morire 1500 e piu' persone (e questo
si', il pensare a tutta la gente che e' morta sul serio, muove alle
lacrime, non l'inespressivo Di Caprio che affoga per salvare la sua
bella). Un film bello come ce ne sono tanti, di sicuro non il piu' bel
film di Cameron (il solo "Terminator" per me e' di gran lunga
superiore), di sicuro non il film piu' bello di questa stagione.
Non riesco davvero a capirlo, perche' tanto rumore per nulla. Pero',
riflettendo, mi torna alla mente un piccolo episodio cui ho assistito
qualche mese fa: due persone che discutevano attorno a questo film - ad
una era piaciuto e lo difendeva, all'altra non era piaciuto e lo
attaccava. Una discussione portata avanti con accanimento ma anche con
notevole intelligenza da ambo le parti. Nulla di cosi' strano in fondo,
penserete voi, se non che le due persone in questione hanno una 11
l'altra 8 anni. Ed era la prima volta che mi capitava di assistere ad
una discussione cosi' seria e, credetemi, cosi' vibrante di amore per il
cinema portata avanti da due bambini su un film che non fosse il solito
kolossal della Disney. E se un film come questo, che checche' se ne dica
non riesco a valutare di piu' di un film "senza infamia e senza lode" e'
riuscito in questo, ben vengano altri 10, 100, 1000 Titanic. Il cinema
ha bisogno di loro.
Federica
--
"Non c'e' niente di cui aver paura
se non la paura stessa".
Dean Koontz, "Il fiume nero dell'anima"


title: Molto rumore per nulla

author: Carlo Natali

text:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: due persone che discutevano attorno a questo film - ad
: una era piaciuto e lo difendeva, all'altra non era piaciuto e lo
: attaccava. Una discussione portata avanti con accanimento ma anche con
: notevole intelligenza da ambo le parti. Nulla di cosi' strano in fondo,
: penserete voi, se non che le due persone in questione hanno una 11
: l'altra 8 anni. Ed era la prima volta che mi capitava di assistere ad
: una discussione cosi' seria e, credetemi, cosi' vibrante di amore per il
: cinema portata avanti da due bambini su un film che non fosse il solito
: kolossal della Disney.
Mah, per me questo e' il punto: Titanic, come pochi altri film che ho
visto, comunica emozioni via immagine, con la grandiosita' dei mezzi
impiegati, e questa e' una cosa che solo il cinema puo' fare.  Addiction,
per dire un altro bel film, potrebbe anche essere recitato su un
palcoscenico in teatro.  Per questo i bambini che dici (ma che maturi e
svoiluppati, noi a otto anni ci pestavamo a sangue ma si discuteva ben
poco, oppure si diceva "La biglia e' mia!" "Se mi dai la figurina di Coppi
ti do' quella di Anquetil", etc.!), questi bambini, dicevo, forse, hanno
sentito amore per il cinema.
Ciao,
Carlo


title: Molto rumore per nulla

author: Mafe

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Ed era la prima volta che mi capitava di assistere ad
> una discussione cosi' seria e, credetemi, cosi' vibrante di amore per il
> cinema portata avanti da due bambini su un film che non fosse il solito
> kolossal della Disney.
E' esattamente il motivo per cui ho amato tanto Titanic. Non e' un "film
per tutti" nel senso generico della definizione, ma e' un film che ha
qualcosa da dire a tutti, e in modo diverso.
Come ha scritto Canova, il primo grande merito di Cameron e' stato
quello di fare una dichiarazione d'amore allo "sguardo" sul mondo (e
quindi al cinema), uno sguardo senza censure, ingenuo, cattivo,
spaventato, ipocrita, a seconda del personaggio che "guardava".
Come giustamente dici, non si piange certo per la storia d'amore, che
anzi e' una fonte di speranza nonostante tutto, ma si piange per i
morti, perche' IMHO lo stesso film ti porta a farlo, isolando alcuni di
loro e con quella tremenda scena finale nel mare ghiacciato.
Non ne voglio piu' scrivere, ma mi hai fatto venire voglia di tornare a
vederlo, e sono contenta che tu non ti sia privata di questo pezzo di
Cinema, anche se non ti ha convinto del tutto.
--
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile.
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen


title: Molto rumore per nulla

author: Alberto

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Non riesco davvero a capirlo, perche' tanto rumore per nulla.
Perche', tutto il rumore per il risultato di 90 minuti in cui
22 tizi in mutande pigliano a calci un pallone?
Ogni tanto e' bello prendersi una cotta e il film che tu quasi
non osi nominare ha tutto, nel bene e nel male.


title: Molto rumore per nulla

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Titanic (...) e' un film che ha
> qualcosa da dire a tutti, e in modo diverso.
Perfettamente d'accordo.
> non si piange certo per la storia d'amore, che
> anzi e' una fonte di speranza nonostante tutto
La storia d'amore e' un puro espediente narrativo per costruire il film
in forma di flash back. In realta', avrei preferito che Cameron si fosse
soffermato sulla tanta, varia umanita' che popolava quella nave invece
di menarcela coi due adolescenti innamorati, ma ne sarebbe uscito un
film forse piu' complesso e profondo, ma meno accessibile a tutti. Meno
in grado di parlare a tutti, come fai notare.
> si piange per i
> morti, perche' IMHO lo stesso film ti porta a farlo, isolando alcuni di
> loro e con quella tremenda scena finale nel mare ghiacciato.
A me sono due le scene in particolare che mi han colpito allo stomaco:
il bambino che piange nei corridoi della nave che si riempiono d'acqua,
Rose e Jack che cercano di salvarlo, poi arriva un uomo che forse e' il
padre, se lo riprende ma lo porta dritto dritto verso la morte.
L'altra, e' quella della madre che racconta la fiaba ai due figli nella
cabina della nave, consapevole che tutti e tre stanno per morire da un
momento all'altro.
> sono contenta che tu non ti sia privata di questo pezzo di
> Cinema, anche se non ti ha convinto del tutto.
L'avrei visto comunque prima o poi, magari alla tele... ma e' stato
carinissimo cosi', in Arena, al fresco della sera, col baretto alle
spalle aperto per tutta la durata del film, si poteva fumare, si poteva
commentare senza che nessuno ti dicesse nulla (anche se in certe scene
stavano tutti zitti), ti potevi alzare quando volevi (han fatto ben tre
intervalli!!)... mi e' mancata la Spiff, che era troppo stanca e troppo
convinta che non dicessi sul serio, quando le ho detto "Si va a veder
Titanic in Arena?".
Comunque, non e' che non mi ha convinto. E' un bel film. E' che (IMHO)
non merita ne' i moti di odio ne' le lodi sperticate che gli son state
addebitate. Di nuovo, un bel film come ce ne sono tanti, spettacolare
come ormai ce ne sono tanti, polpettoso ma meno del "Paziente inglese",
per fortuna. E' l'effetto che ha prodotto che e' un capolavoro, non il
film in se': il fatto che abbia portato al cinema cosi' tanta gente, il
fatto che abbia suscitato cosi' tanto interesse, in tutti, davvero in
tutti. Penso che negli anni forse delle scene del film me ne saro'
dimenticata una buona parte, ma difficilmente mi dimentichero' la
discussione accanita tra i nipotini di Roberto quella sera in pizzeria.



title: Molto rumore per nulla

author: Roberto Sedda

text:
On Tue, 7 Jul 1998 10:37:34 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>La storia d'amore e' un puro espediente narrativo per costruire il film
>in forma di flash back.
Ne parlavamo l'altra sera a cena, con amici... la storia d'amore
pareva inutile a tutti, e causa dell'eccessivo allungamento del film
(io ricordo che mentre lo vedevo, spesso avevo il moto che hai a casa
quando una scena ti prende all'anima e fai un po' di zapping o mandi
avanti il videoregistratore: stringevo il bracciolo cercando il
telecomando). A me tornava in mente quel che diceva Leone dei western
precedenti ai suoi, che le storie d'amore erano assolutamente estranee
al genere narrativo, fatto di violenza, confronti virili etc. Un po'
vale la stessa cosa per Titanic.
Detto questo, pero', la tua soluzione non mi convince, perche' se
>Cameron si fosse
>soffermato sulla tanta, varia umanita' che popolava quella nave invece
>di menarcela coi due adolescenti innamorati,
il film sarebbe stato molto piu' "gia' visto"... dopotutto, L'inferno
di cristallo o Airport '77 hanno gia' detto (forse) tutto, in questo
campo.
>Comunque, non e' che non mi ha convinto. E' un bel film. E' che (IMHO)
>non merita ne' i moti di odio ne' le lodi sperticate che gli son state
>addebitate. Di nuovo, un bel film come ce ne sono tanti, spettacolare
>come ormai ce ne sono tanti,
Perfettamente d'accordo
R.
Tebe dalle sette porte, chi la costruì?
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


title: Molto rumore per nulla

text:
Alberto <
alberto...@iol.it
> wrote:
> > Non riesco davvero a capirlo, perche' tanto rumore per nulla.
>
> Perche', tutto il rumore per il risultato di 90 minuti in cui
> 22 tizi in mutande pigliano a calci un pallone?
Ma e' ben difficile che una partita di calcio faccia discutere di se'
per mesi e mesi!
Comunque, ai tifosi italiani delusi vorrei ricordare che c'e' ancora un
grandissimo sportivo tedesco che tiene alta la bandiera
bianco-rosso-verde, tale Michael Schumacher...
> Ogni tanto e' bello prendersi una cotta e il film che tu quasi
> non osi nominare ha tutto, nel bene e nel male.
Sicuramente, ma non e' vero che non oso nominarlo.
Forse, sotto sotto, ho paura di riazzare delle acque (e' il caso di
dirlo?) che si son calmate da nemmeno troppo tempo...
Fede



title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> La storia d'amore e' un puro espediente narrativo per costruire il film
> in forma di flash back.
Piu' che per il flash back (non indispensabile), la storia e' un
espediente giocoso per girare tutta la nave! Secondo te perche' fuggono
in continuazione?
--
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen


title: Molto rumore per nulla

author: CinemaniaŽ

text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Comunque, ai tifosi italiani delusi vorrei ricordare che c'e' ancora un
> grandissimo sportivo tedesco che tiene alta la bandiera
> bianco-rosso-verde, tale Michael Schumacher...
>
.. ti sei inginocchiata prima di nominarlo ?! .. ^_^ ..
dopo l'ultimo GranPremio ho la sua foto sul comodino.
--
F
a
b
i
o


title: Molto rumore per nulla

author: Graziano Montanini

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) improvvisamente si alzo' in piedi e,
con aria risoluta, disse:
>> Perche', tutto il rumore per il risultato di 90 minuti in cui
>> 22 tizi in mutande pigliano a calci un pallone?
>Ma e' ben difficile che una partita di calcio faccia discutere di se'
>per mesi e mesi!
ROTFL
Fede, ma dove vivi, in Burundi?
Di questo modiale se ne parlera' almeno fino al 2002.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
Questo messaggio e' robomoderato: accetta solo risposte intelligenti.
Fan n.1 di Ratman


title: Molto rumore per nulla

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Piu' che per il flash back (non indispensabile), la storia e' un
> espediente giocoso per girare tutta la nave!
E' vero, non c'avevo pensato.
> Secondo te perche' fuggono
> in continuazione?
Credevo per scappare allo scagnozzo di quell'insopportabile damerino che
e' il fidanzato di lei... mammina che personaggio di raro squallore!
"Questo Picasso, ma chi e', non diventera' mai famoso" (o qualcosa del
genere...).
Mah.
Federica



title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
<1dbskkd.19eyzfn1ocgaeN@[194.247.163.7]>...
>Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
>
>> si piange per i
>> morti, perche' IMHO lo stesso film ti porta a farlo, isolando alcuni di
>> loro e con quella tremenda scena finale nel mare ghiacciato.
>
>A me sono due le scene in particolare che mi han colpito allo stomaco:
>il bambino che piange nei corridoi della nave che si riempiono d'acqua,
>Rose e Jack che cercano di salvarlo, poi arriva un uomo che forse e' il
>padre, se lo riprende ma lo porta dritto dritto verso la morte.
>L'altra, e' quella della madre che racconta la fiaba ai due figli nella
>cabina della nave, consapevole che tutti e tre stanno per morire da un
>momento all'altro.
Ho visto Titanic a gennaio. Non l'ho rivisto.
Leggendo queste parole mi si e' accapponata la pelle fino al metatarso.
Lo so, direte che sono una sentimentale.
Io non credo sia solo questo, credo di aver visto Titanic e di averlo
*vissuto* come tramite di una mia vicenda, insignificante se paragonata alla
morte di 1500 persone, ma che evidentemente non avevo - non ho - ancora
superato.
Vedo pochi film e me ne dispiace, e questo, contrariamente a quello che
faccio di solito, non tornero' neppure a vederlo. Il troppo stroppia e non
credo di poter sopportare che il mio cervello si rimetta ad elaborare teorie
e ipotesi, assistendo nuovamente al racconto di Rose. Quindi non posso
addentrarmi in discussioni su scene, dialoghi, costumi o melassa, mi spiace.
Detto questo, stilisticamente si possono fare tutte le obiezioni di questo
mondo, ma rimane il fatto che questo film ha *parlato* ad un sacco di
persone, per una vagonata di motivi diversi, e solo questo spiega il rumore
di cui Federica parla.
Per finire, le due scene che piu' mi hanno colpito maggiormente sono state
quelle in cui Rose vede alla TV il ritrovamento del disegno di Jack e quella
in cui si vede la testa della bambola di porcellana semicoperta dalla sabbia
in fondo al mare.
Mel


title: Molto rumore per nulla

author: Leo Rieser

text:
CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35A208F1...@tin.it
>...
>dopo l'ultimo GranPremio ho la sua foto sul comodino.
Non so .... io dopo l'ultimo Gran Premio (della scorsa stagione)
ho tirato l' acqua .....
Leo


title: Molto rumore per nulla

author: Eddie Van Blundht

text:
In un attimo di lucidità, Federica Arnolfo disse:
[unbelievable snip!]
Fede, ti giuro che dopo questo post non so piu' cosa pensare di te!
Comunque credo che accendero' un cero in chiesa. O forse un falo'
sulla spiaggia sarebbe piu' adeguato? :)
--
"The words you say never seem to live up to the ones inside your head
 The lives we make never seem to ever get us anywhere but dead"
(Soundgarden)


title: Molto rumore per nulla

text:
In un attimo di lucidità, Mafe disse:
> Non ne voglio piu' scrivere, ma mi hai fatto venire voglia di tornare a
> vederlo, e sono contenta che tu non ti sia privata di questo pezzo di
> Cinema, anche se non ti ha convinto del tutto.
A proposito di tornare a vedere Titanic: domenica volevo andarci,
ma mi sono scontrato con una fila di un migliaio di persone per
700 posti disponibili. Ovviamente hanno chiuso la cassa quando ero
ormai a meno di un metro, dopo mezz'ora di fila. UFFA!



title: Molto rumore per nulla

author: Nicola de Angeli

text:
"Leo Rieser" <
sotec...@flashnet.it
> wrote:
>Non so .... io dopo l'ultimo Gran Premio (della scorsa stagione)
>ho tirato l' acqua .....
Idem.
Ciao
Nicola


title: Molto rumore per nulla

text:

.. e' stata tutta colpa di Villeneuve .. ^_^
skerzo .. una figuraccia .. ma purtroppo ho il cuore rosso con un
cavallino nero su sfondo giallo stampato su entrambi i ventricoli e
questo azzerra il mio senso critico cosi' come per un qualsiasi altro
tifoso di un qualsiasi altro sport: prendete gli interisti ad esempio,
Baggio R. oggi e' il piu' grande fenomeno dell'universo dopo che ha
messo la firma nero su bianco, mentre quand'era alla Juve o al Milan
credo fosse chiamato "merda di giocatore".
sportivamente saluto,
--
Fabio


title: Molto rumore per nulla

text:
Melissa22 <me...@usa.netENONSPAMMATE!> wrote:
> stilisticamente si possono fare tutte le obiezioni di questo
> mondo
Non so, e' talmente tanto curato che mi pare difficile potergli trovare
dei difetti a livello formale. E l'ultima ora del film ti toglie
talmente il fiato per quanto e' fatta bene che vale anche la pena di
cicciarsi le prime due e rotti di soap opera sulla nave (l'ideale
sarebbe entrare in sala dopo che il film e' iniziato da un po' piu' di
due ore... (; ). Quando la nave si spezza in due stavo per mettermi ad
urlare, giuro.
> ma rimane il fatto che questo film ha *parlato* ad un sacco di
> persone, per una vagonata di motivi diversi, e solo questo spiega il rumore
> di cui Federica parla.
No, non credo. Questo non basta a giustificare le lotte accanite cui mi
e' capitato di assistere tra detrattori e sostenitori, lotte al cui
confronto quelle che stiamo intraprendendo per il film di Lynch sono
dialoghetti tra educande. Non basta perche' questo NON e' il tipo di
film che o lo si ama o lo si odia. E' un film che puo' anche piacere
cosi', per lo spazio di una sera, non meno e non piu' di tanti altri. A
me e' piaciuto, e' un bel film, ma non mi ci strapperei certo le vesti
per difenderlo, non ne capirei neanche il motivo, in fondo si difende
bene anche da solo. Puoi vedertelo e dimenticartelo dopo una settimana.
Pero' penso che tutti, almeno una volta, debbano vederlo, perche' alcune
scene sono puro ed autentico Cinema, si' proprio cosi', con la "C"
maiuscola.



title: Molto rumore per nulla

text:
Eddie Van Blundht <
rat...@tin.it
> wrote:
> A proposito di tornare a vedere Titanic: domenica volevo andarci,
> ma mi sono scontrato con una fila di un migliaio di persone per
> 700 posti disponibili.
All'Arena Puccini dove l'ho visto io gente ce n'era, ma non da fare a
botte, e sono arrivata una ventina di minuti prima che iniziasse il
film. A fine mese lo ridanno, fai un salto a Bologna semmai. Ma non
chiedermi di accompagnarti perche' per quanto mi riguarda il primo
passaggio mi e' bastato e avanzato.
(-:
Fede



title: Molto rumore per nulla

author: Sm

text:
Ho visto Titanic due volte in sala, dopo che la prima mi ci sono fatta
trascinare, con ghigno interiore al seguito...mio malgrado, poiché è
stupido avere pregiudizi.
Ho desiderato rivederlo la seconda volta, per godere di alcuni
particolari che sentivo sfuggitimi alla prima visione.
E la mia aspettativa non è andata delusa. E' piaciuto tanto questo film,
son perfettamente d'accordo, perché ciascuno vi ha potuto leggere in
modo personalissimo...soddisfacendo i propri bisogni.
Senza addentrarmi in psicologismi d'accatto: è stato così anche per me.
Soprattutto mi è piaciuto il modo di rappresentare le figure. Anche le
più negative e deprecabili (la mamma ed il fidanzato di Rose,
l'amministratore della compagnia di navigazione Ismail...) hanno
suscitato in me un moto di pietà e compassione.
Anch'io probabilmente sentimentale.
Favolosa la parte interpretata dalla Bathes, nonplusultra dell'arrivismo
salvato da una cosmica dose di ironia. Davvero il sorriso salva tutto,
come diceva Goethe...se non ricordo male sorride anche l'ormai decrepita
Rose gettando il suo cuore nell'oceano...e non era solo il diamante.

Le scene memorabili per me sono state l'ultimo sguardo sul tragicamente
affranto e sconfitto Andrews, progettista del Titanic, con una mano
posata sul marmo del camino, e l'altra a regolare il pendolo...stava già
affondando...; la fine del Capitano solo all'interno della sala di
comando, quasi un'implosione; Rose che lascia la scialuppa; lo sguardo
sul mare ghiacciato e le sue vittime...soprattutto la madre col suo
neonato...
Alla fila del botteghino mi son quasi vergognata...e invece!
Ecco i motivi della mia parte di molto rumore per...Titanic.
Ciao.
Serena.


title: Molto rumore per nulla

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
>
>Di questo modiale se ne parlera' almeno fino al 2002.
>
Non faremmo prima a pigliarci a martellate gli zibidei?
[IT] Tafazzi docet
Mel


title: Molto rumore per nulla

text:
Mafe ha scritto nel messaggio <1dbssk7.wtjd9l51gd9fN@[194.20.45.189]>...
>Piu' che per il flash back (non indispensabile), la storia e' un
>espediente giocoso per girare tutta la nave! Secondo te perche' fuggono
>in continuazione?
Leggevo qualche giorno fa (non ricordo dove, ma era un'intervista) che i
costumi di Titanic sarebbero di pessima qualita' per quel che riguarda la
fedelta' alla moda dell'epoca.
Io nopn c'ero n'e' ho avuto tempo e voglia di documentarmi.
Qualcuno ha qualche idea in proposito?
Mel


title: Molto rumore per nulla

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Tue, 7 Jul 1998 02:20:08 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Questa non vuole essere una recensione.
finalmente!
ora tutti gli AR l'hanno visto (ah no, mancherebbe Pato) e ne potranno
parlare
<snip>
> Mi son
>trovata davanti un film molto bello, molto ben fatto (estremamente ben
>fatto, ma con tutti i soldi che ci son stati spesi sopra ci mancava solo
>che fosse fatto male),
non e' affatto banale saper gestire budget di questa grandezza, ci
vuole un talento da industriale, oltre che di artista
in questo il regista somiglia a un architetto
deve essere artista, ma deve amministrare budget rilevanti e gestire
centinaia di persone, niente affatto banale
se li dessero a uno qualunque 300 milioni di dollari, non sarebbe
capace di farci quello che ha fatto Cameron
hai idea dello sforzo produttivo che costa un'impresa del genere?
il bello dell'idea di cinema di Cameron e' l'accanimento perfezionista
che e'dei grandi artisti: Stroheim che voleva bicchieri di vero
cristallo di Boemia, Visconti che pretendeva veri francobolli
asburgici, Hitchcock sempre a curare ogni minimo dettaglio
il cinema vissuto come "religione", la perfezione come qualcosa di
sacro
<snip>
>Non riesco davvero a capirlo, perche' tanto rumore per nulla.
la prendo alla lontana
l'altro giorno a cena, degli amici discutevano di una nuova legge
sulle piste ciclabili, si e' passati a discutere i percorsi piu'
belli, e poi si e' parlato di montagna, di gite, e cosi' via
io ero abbastanza fuori dalla discussione e pensavo a quanto sono piu'
belle le nostre chiacchierate, sugli inizi e le fini dei film, su quel
regista, sull'emozione delle luci che si spengono in sala, su Wenders,
Lynch, sull'immagine, raccontare, abbandonare la trama....
se paragoniamo i due tipi di discussione, in effetti la prima e' piu'
concreta, parla di cose reali, di ruote, raggi, pedali, strade,
arrampicate, ramponi, rifugi, sentieri, vita vissuta
e noi? noi discutiamo di sensazioni, di luci, di ombre, di nulla....
ma questo "nulla" per noi e' l'essenza dell'emozione
questo nulla e' il cinema
e Titanic e' l'essenza del cinema
Nico


title: Molto rumore per nulla

text:
CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35A3200D...@tin.it
>...
>skerzo .. una figuraccia .. ma purtroppo ho il cuore rosso con un
>cavallino nero su sfondo giallo stampato su entrambi i ventricoli e
>questo azzerra il mio senso critico cosi' come per un qualsiasi altro
>tifoso di un qualsiasi altro sport:
Messaggio chiaro e .... forte.
Pero' si chiama Campionato Mondiale Piloti.
E allora, amor patrio per amor patrio, quand'e' che Maranello
ci dara' un pilota autoctono ????
Leo.
>sportivamente saluto,
>--
>Fabio
>
[IT] Tifo Trulli per il nome di battesimo ......


title: Molto rumore per nulla

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> non e' affatto banale saper gestire budget di questa grandezza
E chi ha mai parlato di "banalita'"? Non mi sognerei mai di definire il
regista di uno dei miei film preferiti di sempre e da sempre
("Terminator") come un regista "banale".
> e noi? noi discutiamo di sensazioni, di luci, di ombre, di nulla....
> ma questo "nulla" per noi e' l'essenza dell'emozione
> questo nulla e' il cinema
D'accordo su tutto, ma non era esattamente questo che intendevo con la
frase "molto rumore per nulla".
> Titanic e' l'essenza del cinema
Ecco, questa mi pare un'esagerazione, una delle tante che ho sentito da
qualche mese a questa parte, e che rientra nel "molto rumore" di cui
sopra. "Titanic" e' un bel film, ha tantissimi meriti come ho gia'
detto, ha portato al cinema tantissima gente che magari non ci andava da
anni, e' riuscito a dire qualcosa a tutti, perche' mescola commedia,
tragedia, melodramma, epica, eros e thanatos, storia (soprattutto
storia). E' un bel film come tanti altri ce ne sono, di alcuni di piu'
di altri di meno. Sono contenta in fondo di averlo visto, e anche di
averlo visto a polemiche sedate. Ma non mi rimarra' dentro come il film
piu' bello dell'anno, figuriamoci del decennio.
Sicuramente la visione di un pullman pieno di bambini che sprofonda nel
ghiaccio (e anche quella e' una storia vera...) mi rimarra' molto piu' a
lungo nella memoria.
E questo, e quello, e tanti altri sono tutti insieme l'essenza del
cinema. Non "Titanic" da solo.
Federica



title: Molto rumore per nulla

text:
Leo Rieser wrote:
>
> Messaggio chiaro e .... forte.
>
> Pero' si chiama Campionato Mondiale Piloti.
> E allora, amor patrio per amor patrio, quand'e' che Maranello
> ci dara' un pilota autoctono ????
>
.. gia', quando ??? .. intanto almeno mi accontento di vedere il rosso
sul gradino piu' alto del podio ..
> [IT] Tifo Trulli per il nome di battesimo ......
>
.. potessi contare qualcosa in casa Ferrari farei mettere una bella
firmetta a FISICHELLA SuperStar ! ..



title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Sicuramente la visione di un pullman pieno di bambini che sprofonda nel
> ghiaccio (e anche quella e' una storia vera...) mi rimarra' molto piu' a
> lungo nella memoria.
A te forse si'. Allo spettatore medio no.
Egoyan e' rarefatto e ti colpisce se sei in una certa
disposizione d'animo, se hai un certo tipo di cultura
e di gusto eccetera eccetera.
Cameron no. Chiunque tu sia ti acchiappa e ti colpisce.
Non scampi. E quanto a immagini da ricordare Titanic
ne ha davvero un bel po'.

> E questo, e quello, e tanti altri sono tutti insieme l'essenza del
> cinema. Non "Titanic" da solo.
Non Titanic da solo per gli IACiners, che hanno sviluppato
quel bel thread (di Mafe?) sulle immagini che restavano
alla fine della stagione. Ma il cinema resta l'arte di massa
per eccellenza. E allora, per la massa, si': Titanic da solo.


title: Molto rumore per nulla

text:
Alberto <
alberto...@iol.it
> wrote:

> > Sicuramente la visione di un pullman pieno di bambini che sprofonda nel
> > ghiaccio (e anche quella e' una storia vera...) mi rimarra' molto piu' a
> > lungo nella memoria.
>
> A te forse si'. Allo spettatore medio no.
>
> Egoyan e' rarefatto e ti colpisce se sei in una certa
> disposizione d'animo, se hai un certo tipo di cultura
> e di gusto eccetera eccetera.
Mah, secondo me sottovaluti un po' lo spettatore medio.
"Il dolce domani", IMHO, colpisce in qualunque disposizione d'animo tu
sia, e non e' necessaria nessuna particolare cultura. Semmai il problema
e' un altro: che li' dove "Titanic" coinvolge, il film di Atom Egoyan
respinge. E respinge volutamente. Quella che il grande schermo ci mostra
e' una comunita' impenetrabile, arroccata sui suoi segreti, sulle sue
piccinerie, sulla sua ignoranza, sulla sua incapacita' di vivere il
dolore. Dolore dal quale ti senti escluso, che non e' ne' potra' mai
essere il tuo, neanche se tu anche sei una persona che soffre. Lo
spettatore e' l'avvocato, interpretato dallo straordinario Ian Holm. E'
l'estraneo, colui che il paese non vuole e respinge.
> Cameron no. Chiunque tu sia ti acchiappa e ti colpisce.
> Non scampi.
Non so, io ho sentito anche molte persone affermare tranquille e
perentorie che "Titanic" e' una cagata come poche, un film inutile etc
etc. Tutte frasi che rientrano nel troppo ed ingiustificato rumore di
cui al subject del mio post iniziale.

> il cinema resta l'arte di massa
> per eccellenza.
Il cinema per me non e' ne' di massa ne' per le elìte: e' arte e basta.
E' arte "Titanic" che han visto milioni e milioni di persone ed e' arte
"La leggenda della fortezza di Suram" che qui dentro abbiam visto in
tre. E continuo a pensare che un solo film non puo' essere considerato
l'essenza del cinema. Neanche "2001: Odissea nello spazio".



title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Mah, secondo me sottovaluti un po' lo spettatore medio.
Chi e' che diceva "Nessuno ha mai perso un dollaro
sottovalutando l'intelligenza del pubblico"? Va bene
che era una frase provocatoria, ma nella sostanza io
sono abbastanza d'accordo. Ben venga "Titanic" che
per lo meno e' fatto come Melies comanda.
> "Il dolce domani", IMHO, colpisce in qualunque disposizione d'animo tu
> sia, e non e' necessaria nessuna particolare cultura.
Una particolare cultura e gusto e' pero' necessaria per
scegliere di andarlo a vedere. Se no vai a vedere il film
o il filmone di cui parlano tutti.
>Semmai il problema
> e' un altro: che li' dove "Titanic" coinvolge, il film di Atom Egoyan
> respinge. E respinge volutamente.
Diciamo le stesse cose. Ci vuole una certa disposizione
d'animo (o cultura, o gusto o quello che vuoi tu) per
apprezzare un film che ti respinge. Come ci vuole un
po' di sensibilita' per discernere quello che un film dice
e la sua qualita'... E capire che "Gandhi" e' una zozzeria
agiografica anche se Gandhi era un grand'uomo, per
esempio.
Invece, un film che come "Titanic" ti chiede di essere parte della
tragedia e ti ci porta dentro e' facile e prevedibile che possa farsi
amare da un pubblico piu' vasto. Beato chi sa apprezzarli entrambi.
> > Cameron no. Chiunque tu sia ti acchiappa e ti colpisce.
> > Non scampi.
>
> Non so, io ho sentito anche molte persone affermare tranquille e
> perentorie che "Titanic" e' una cagata come poche, un film inutile etc
> etc. Tutte frasi che rientrano nel troppo ed ingiustificato rumore di
> cui al subject del mio post iniziale.
Io l'ho sentito dire da persone che conosco e che secondo me
peccano un po' di snobismo. E che si difendono dall'orrore di
essere assorbiti nella massa affettando -o magari soltanto
amplificando un po'- un disinteresse che perlomeno nelle
scene dell'affondamento non so come sia possibile provare.
Comunque il senso di quello che avevo detto e' che Cameron
si fa apprezzare anche senza bisogno della minima mediazione
culturale, Egoyan no. Chiamalo impegno, cultura, voglia di
concentrarsi o di darsi arie da intellettuale, come preferisci.

> > il cinema resta l'arte di massa
> > per eccellenza.
>
> Il cinema per me non e' ne' di massa ne' per le elěte: e' arte e basta.
Ma e' un'arte che costa piu' di qualsiasi altra, e che quindi
mette in moto anche una serie di meccanismi economici
imprenditoriali molto seri. Perche' se un film non incassa,
dopo e' difficile che te ne finanzino un altro. E questo vale
a tutti i livelli, almeno finche' le videocamere non possono
restituire la qualita' video della pellicola e i computer dare
accesso a chiunque a effetti speciali e attori virtuali che non
e' necessario pagare.
 > E' arte "Titanic" che han visto milioni e milioni di persone ed e'
>arte "La leggenda della fortezza di Suram" che qui dentro abbiam
>visto in tre.
Non sono fra quei tre ma sono d'accordo.
>E continuo a pensare che un solo film non puo' essere considerato
> l'essenza del cinema. Neanche "2001: Odissea nello spazio".
Non mi pare che ne' Nico ne io si sia detto che solo Titanic e'
l'essenza del cinema. In questa stagione, per la maggior parte
del pubblico, lo e'. Per me direi comunque che ne incarna tutte
le essenze primordiali.


title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> > non e' affatto banale saper gestire budget di questa grandezza
>
> E chi ha mai parlato di "banalita'"? Non mi sognerei mai di definire il
> regista di uno dei miei film preferiti di sempre e da sempre
> ("Terminator") come un regista "banale".
non mi sono spiegato
hai detto "e vorrei vedere che con tutti quie soldi non veniva bene"
(piu' o meno cosi' cito a memoria)
e io dicevo che non e' scontato, non e' banale saper spendere bene i
soldi
>
> > e noi? noi discutiamo di sensazioni, di luci, di ombre, di nulla....
> > ma questo "nulla" per noi e' l'essenza dell'emozione
> > questo nulla e' il cinema
>
> D'accordo su tutto, ma non era esattamente questo che intendevo con la
> frase "molto rumore per nulla".
allora non capisco cosa intendi
quale sarebbe questo "nulla"
>
> > Titanic e' l'essenza del cinema
>
> Ecco, questa mi pare un'esagerazione, una delle tante che ho sentito da
> qualche mese a questa parte, e che rientra nel "molto rumore" di cui
> sopra. "Titanic" e' un bel film, ha tantissimi meriti come ho gia'
> detto, ha portato al cinema tantissima gente che magari non ci andava da
> anni, e' riuscito a dire qualcosa a tutti, perche' mescola commedia,
> tragedia, melodramma, epica, eros e thanatos, storia (soprattutto
> storia).
il fascino e' proprio nell'alchimia di questo cocktail
> E' un bel film come tanti altri ce ne sono, di alcuni di piu'
> di altri di meno. Sono contenta in fondo di averlo visto, e anche di
> averlo visto a polemiche sedate. Ma non mi rimarra' dentro come il film
> piu' bello dell'anno, figuriamoci del decennio.
> Sicuramente la visione di un pullman pieno di bambini che sprofonda nel
> ghiaccio (e anche quella e' una storia vera...) mi rimarra' molto piu' a
> lungo nella memoria.
>
> E questo, e quello, e tanti altri sono tutti insieme l'essenza del
> cinema. Non "Titanic" da solo.
e chi ha detto che solo Titanic lo e'?
quasi d'accordo su tutto
Nico


title: Molto rumore per nulla

author: Alfredo Persivale

text:
On Thu, 09 Jul 1998 16:47:05 +0200, "Federica Arnolfo" <
Fe...@flashnet.it
>
wrote:
>Mah, secondo me sottovaluti un po' lo spettatore medio.
>"Il dolce domani", IMHO, colpisce in qualunque disposizione d'animo tu
>sia, e non e' necessaria nessuna particolare cultura.
Ti ricordi che ti dissi di questo film, che secondo me era l'apoteosi della
sfiga, a un certo punto qualunque tragedia si trasforma in farsa.
E secondo me quel punto questo film lo passava.
>Non so, io ho sentito anche molte persone affermare tranquille e
>perentorie che "Titanic" e' una cagata come poche
Lo e', e' una cagata fatta bene, per una ulteriore estensione del concetto di
cagata ben fatta rimando al professor Olivieri che sapra' essere esaustivo.
Leggo un libro su Lynch e scopro che ha disegnato anche una strip, per nove
anni, per una rivista che non ricordo.
La striscia disegnata e' rimasta la stessa per tutti e nove gli anni (un
incubo), cambiava solo il testo nei fumetti.
"il cane piu' arrabbiato del mondo", mostra un cane legato alla catena che
ringhia.
Assurdo.
Questa la striscia migliore:
- Il mio analista dice che ho una personalita' anale. Che stronzo. Cagate. Se la
puo' mettere nel culo la sua psicanalisi.
In topic.
>> il cinema resta l'arte di massa
>> per eccellenza.
di chi e' questa frase?
>Il cinema per me non e' ne' di massa ne' per le el=ECte: e' arte e basta.
C'e' il cinema per la massa e c'e' il cinema per l'elite, stellina, quando a
scuola quadri facevano il materialismo dialettico tu eri a limonare, di' la
verita'... ;-)
>E' arte "Titanic" che han visto milioni e milioni di persone ed e' arte
>"La leggenda della fortezza di Suram" che qui dentro abbiam visto in
>tre.
Oggi le iperboli sono in offerta speciale.
Con una buona iperbole sul tetto, cosa si prende?
==================================================
Non vado molto al cinema, il mio tempo lo ammazzo
bene anche da me, senza bisogno di aiuto.
                                          Buke
==================================================
(
www.duccio.net
)


title: Molto rumore per nulla

text:
Alberto <
alberto...@iol.it
> wrote:
> > "Il dolce domani", IMHO, colpisce in qualunque disposizione d'animo tu
> > sia, e non e' necessaria nessuna particolare cultura.
>
> Una particolare cultura e gusto e' pero' necessaria per
> scegliere di andarlo a vedere.
(...)
> Ci vuole una certa disposizione
> d'animo (o cultura, o gusto o quello che vuoi tu) per
> apprezzare un film che ti respinge. Come ci vuole un
> po' di sensibilita' per discernere quello che un film dice
> e la sua qualita'...
Ho visto il film di Egoyan una sera di dicembre. Pioveva e faceva
freddo. Sono uscita dal cinema arrabbiata, ferita, addolorata,
contrariata, e soprattutto molto molto perplessa. Il film, *quel* film
mi ha colpito come un pugno al basso ventre. Mi e' rimasto dentro per
giorni se non per settimane, e ogni tanto mi risaliva qualcosa, non
riuscivo a fare a meno di pensarci. E su tutto, sopra tutto, la litania
del pifferaio magico (hai presente il punto in cui dice, piu' o meno,
"c'era un bambino zoppo / che si era attardato un momento di troppo"?),
con la porta che si chiude alle spalle dei bambini quasi fosse il
coperchio di una bara.
Cosa voglio dire con tutto cio'? Ah si'. Che la disposizione d'animo, la
cultura, la sensibilita', il gusto non c'entrano nulla: questo e' il
genere di film che va a colpire le viscere.
Un unico cruccio: e' il genere di film che avrei voluto vedere con Gaz.
> E capire che "Gandhi" e' una zozzeria
> agiografica anche se Gandhi era un grand'uomo, per
> esempio.
Quasi tutti i film biografici, salvo rarissime eccezioni ("Il caso
Mattei" di Rosi, per esempio, se lo vogliamo considerare biografico),
son fatti male.
> > Non so, io ho sentito anche molte persone affermare tranquille e
> > perentorie che "Titanic" e' una cagata come poche, un film inutile etc
> > etc. Tutte frasi che rientrano nel troppo ed ingiustificato rumore di
> > cui al subject del mio post iniziale.
>
> Io l'ho sentito dire da persone che conosco e che secondo me
> peccano un po' di snobismo. E che si difendono dall'orrore di
> essere assorbiti nella massa affettando -o magari soltanto
> amplificando un po'- un disinteresse che perlomeno nelle
> scene dell'affondamento non so come sia possibile provare.
Relativamente d'accordo. Cioe', ci sono sicuramente molti snob tra i
detrattori del film di Cameron, ma anche molti a cui davvero non e'
piaciuto, molti per i quali un'ora molto avvincente e coinvolgente di
film non giustifica le due ore e piu' di soap opera adolescenziale.
Ma fin qui tutto ok. Erano le polemiche esacerbate, tante, cui ho
assistito che mi sembravano eccessive.
> Cameron
> si fa apprezzare anche senza bisogno della minima mediazione
> culturale, Egoyan no.
"Il dolce domani" non e' ne' un kolossal ne' un film iper-pubblicizzato,
ed in quanto tale il suo target e' piu' limitato. ma secondo me e' uno
di quei film che non puo' lasciare indifferente nessuno, nel bene o nel
male.

> > Il cinema per me non e' ne' di massa ne' per le elěte: e' arte e basta.
>
> Ma e' un'arte che costa piu' di qualsiasi altra, e che quindi
> mette in moto anche una serie di meccanismi economici
> imprenditoriali molto seri.
Eppero' esistono anche film, spesso anche molto molto belli, realizzati
con due lire. Non sempre e non per forza il cinema deve essere industria
e consumo.

> Non mi pare che ne' Nico ne io si sia detto che solo Titanic e'
> l'essenza del cinema.
Uhhhh, tra lui e Nicola me l'han menata per mesi!! Tengo scommessa su
quale sara' l'argomento principale dei prossimi giorni, visto che da
stasera sono a Roma... (-:



title: Molto rumore per nulla

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> > E chi ha mai parlato di "banalita'"? Non mi sognerei mai di definire il
> > regista di uno dei miei film preferiti di sempre e da sempre
> > ("Terminator") come un regista "banale".
>
> non mi sono spiegato
> hai detto "e vorrei vedere che con tutti quie soldi non veniva bene"
> (piu' o meno cosi' cito a memoria)
> e io dicevo che non e' scontato, non e' banale saper spendere bene i
> soldi
Certo che no, ma ne converrai che e' piu' facile realizzare un film con
un bel po' di quattrini che non farlo avendo a disposizione due lire.
> non capisco cosa intendi
> quale sarebbe questo "nulla"
Nico dai, te l'ho gia' spiegato, ne abbiam parlato anche al telefono,
come scrivevo ad Alberto ho come la vaga impressione che nei prossimi gg
non faremo altro che parlare di "Titanic", con il povero Pato che
sbuffera' tutto il tempo... (;
> > E questo, e quello, e tanti altri sono tutti insieme l'essenza del
> > cinema. Non "Titanic" da solo.
>
> e chi ha detto che solo Titanic lo e'?
Tu qualche migliaio di volte.
Ciao, Federica



title: Molto rumore per nulla

author: Angelo Taglietti

text:
Alfredo Persivale wrote:
> - Il mio analista dice che ho una personalita' anale. Che stronzo. Cagate. Se la
> puo' mettere nel culo la sua psicanalisi.
Stupenda, e tag-linata.
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------


title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Quasi tutti i film biografici, salvo rarissime eccezioni ("Il caso
> Mattei" di Rosi, per esempio, se lo vogliamo considerare biografico),
> son fatti male.
Anche quello su Ambrosoli con Bentivoglio era molto bello, non ricordo
ne' il titolo ne' il regista :-(
--
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen


title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> > e io dicevo che non e' scontato, non e' banale saper spendere bene i
> > soldi
>
> Certo che no, ma ne converrai che e' piu' facile realizzare un film con
> un bel po' di quattrini che non farlo avendo a disposizione due lire.
Non ne sarei cosi' sicura. Dipende dalle proporzioni, credo. Cioe', se
hai da spendere 40 milioni o 120 e' piu' facile farlo con 120,
naturalmente. Ma quando da 120 milioni passi a 3 miliardi, beh, si e'
fatto male piu' di uno, direi.
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski


title: Molto rumore per nulla

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> >"Il dolce domani", IMHO, colpisce in qualunque disposizione d'animo tu
> >sia, e non e' necessaria nessuna particolare cultura.
>
> Ti ricordi che ti dissi di questo film, che secondo me era l'apoteosi della
> sfiga, a un certo punto qualunque tragedia si trasforma in farsa.
Era il tuo punto di vista, sul quale se ben ricordi dissentivo. Di
farsa, questo film, ha nulla. E' tragico e freddo, tragico e scostante,
tragico e cattivo.
Dimmi un po' quali scene farebbero ridere...
> >io ho sentito anche molte persone affermare tranquille e
> >perentorie che "Titanic" e' una cagata come poche
>
> Lo e', e' una cagata fatta bene
Non e' affatto una cagata. Esattamente come non e' un capolavoro.

> C'e' il cinema per la massa e c'e' il cinema per l'elite, stellina, quando a
> scuola quadri facevano il materialismo dialettico tu eri a limonare, di' la
> verita'... ;-)
Stellone, ma per una volta possiamo tenere fuori la politica quando
parliamo di cinema?
> >E' arte "Titanic" che han visto milioni e milioni di persone ed e' arte
> >"La leggenda della fortezza di Suram" che qui dentro abbiam visto in
> >tre.
>
> Oggi le iperboli sono in offerta speciale.
> Con una buona iperbole sul tetto, cosa si prende?
Ma, almeno, il film di Sergeij Paradzanov l'hai visto o no?



title: Molto rumore per nulla

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Anche quello su Ambrosoli con Bentivoglio era molto bello, non ricordo
> ne' il titolo ne' il regista
"Un eroe borghese".
Fede



title: Molto rumore per nulla

author: michele

text:
Mafe ha scritto:
> Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>
> > Quasi tutti i film biografici, salvo rarissime eccezioni ("Il caso
> > Mattei" di Rosi, per esempio, se lo vogliamo considerare biografico),
> > son fatti male.
>
> Anche quello su Ambrosoli con Bentivoglio era molto bello, non ricordo
> ne' il titolo ne' il regista :-(
>
"Un eroe borghese"
Marco Tullio Giordana (ma non sono sicuro)
Michele
IT bel film


title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Quasi tutti i film biografici, salvo rarissime eccezioni ("Il caso
> Mattei" di Rosi, per esempio, se lo vogliamo considerare biografico),
> son fatti male.
"Michael Collins" non era male


title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> > > E questo, e quello, e tanti altri sono tutti insieme l'essenza del
> > > cinema. Non "Titanic" da solo.
> >
> > e chi ha detto che solo Titanic lo e'?
>
> Tu qualche migliaio di volte.
>
io non ho mai detto che *solo* Titanic e' cinema


title: Molto rumore per nulla

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:

non mi era piaciuto per un cazzo
in certe scene drammatiche la gente si CDR
io pero' quella sera ero capovolta, quindi non farci caso ;-)
--
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"


title: Molto rumore per nulla

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Cosa voglio dire con tutto cio'? Ah si'. Che la disposizione d'animo, la
> cultura, la sensibilita', il gusto non c'entrano nulla: questo e' il
> genere di film che va a colpire le viscere.
Avevi comunque la disposizione di andare a vedere un film
di uno che si chiama Atom... Mio cognato non ce lo porti manco
chee catene anche se poi magari gli piacerebbe.


title: Molto rumore per nulla

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> "Un eroe borghese"
> Marco Tullio Giordana (ma non sono sicuro)
No, infatti il regista era
> Michele
Placido


title: Molto rumore per nulla

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>
> > Quasi tutti i film biografici, salvo rarissime eccezioni ("Il caso
> > Mattei" di Rosi, per esempio, se lo vogliamo considerare biografico),
> > son fatti male.
>
> Anche quello su Ambrosoli con Bentivoglio era molto bello, non ricordo
> ne' il titolo ne' il regista :-(
Mah... la cosa che mi era piaciuta di piu' era la voce *vera*
che alla fine tirava in ballo Andreotti... anche se sarebbe stato
piu' bello che fosse uscito tutto prima del 29 marzo 1993...
[IT] Ora tocca a Belzebu'


title: Molto rumore per nulla

text:
On Fri, 10 Jul 1998 12:11:38 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>> C'e' il cinema per la massa e c'e' il cinema per l'elite, stellina, quando a
>> scuola quadri facevano il materialismo dialettico tu eri a limonare, di' la
>> verita'... ;-)
>
>Stellone, ma per una volta possiamo tenere fuori la politica quando
>parliamo di cinema?
Come si fa?
E' un controsenso.
Primo. Qualunque film che non sia un documentario e' un atto "politico"
Secondo, se mi parli di elite e di massa fai della politica.
Terzo, da una che si dichiara bertinottiana mi aspetto che non si spaventi per
un discorso politico.
Quarto, qual'e' il problema?
>Ma, almeno, il film di Sergeij Paradzanov l'hai visto o no?
Mi viene in mente la barzelletta dell'arabo che entra in un bar...
No, non so chi sia.



title: Molto rumore per nulla

text:
michele ha scritto nel messaggio <
35A5F3BA...@chiostro.univr.it
>...
>> Anche quello su Ambrosoli con Bentivoglio era molto bello, non ricordo
>> ne' il titolo ne' il regista :-(
>>
>
>"Un eroe borghese"
>Marco Tullio Giordana (ma non sono sicuro)
Placido !
>
>Michele
PROPRIO LUI !
>
>IT bel film
>
Ciao.
Leo.


title: Molto rumore per nulla

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> >Stellone, ma per una volta possiamo tenere fuori la politica quando
> >parliamo di cinema?
>
> Come si fa?
> E' un controsenso.
Dici? Eppure a me nessuno ha mai chiesto di mostrargli la tessera del
partito quando entro in una sala cinematografica.
Federica



title: Molto rumore per nulla

text:
On Fri, 10 Jul 1998 22:40:20 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Dici? Eppure a me nessuno ha mai chiesto di mostrargli la tessera del
>partito quando entro in una sala cinematografica.
Federi', che t'ha preso???



title: Molto rumore per nulla

text:
On Fri, 10 Jul 1998 17:28:27 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
>Primo. Qualunque film che non sia un documentario e' un atto "politico"
evvai, bentornati negli anni '70, compagno di squadra!
dissento leggermente anche, anzi, soprattutto il documentario e' un
atto politico
>Mi viene in mente la barzelletta dell'arabo che entra in un bar...
racconta please


title: Molto rumore per nulla

text:
On Sat, 11 Jul 1998 11:55:56 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M.
Pisanelli) wrote:
>>Primo. Qualunque film che non sia un documentario e' un atto "politico"
>
>dissento leggermente anche, anzi, soprattutto il documentario e' un
>atto politico
Ora che mi ci fai pensare, hai ragione! ;-)
>>Mi viene in mente la barzelletta dell'arabo che entra in un bar...
>
>racconta please
Non si puo', devo dirla a voce, peccato perche' viene comoda quando c'e' da
spiegare i problemi di comunicazione. ;-)



title: Molto rumore per nulla

author: Spaceman Spiff

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> On Fri, 10 Jul 1998 17:28:27 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
> wrote:
>
>
> >Primo. Qualunque film che non sia un documentario e' un atto "politico"
>
> evvai, bentornati negli anni '70, compagno di squadra!
> dissento leggermente anche, anzi, soprattutto il documentario e' un
> atto politico
anche quelli sulla lince dell'alaska e il merlo dell'isola
di Pasqua?  no....dai.... :-))
hold on fffff
===================================
"Non potete farmi questo! Ho diritto a un regolare processo!"
"Lo avrai, pulce: un regolare processo di putrefazione"


title: Molto rumore per nulla

author: Nicola Barnaba

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>On Sat, 11 Jul 1998 11:55:56 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M.
>Pisanelli) wrote:
>
>>>Primo. Qualunque film che non sia un documentario e' un atto "politico"
>>
>>dissento leggermente anche, anzi, soprattutto il documentario e' un
>>atto politico
>
>Ora che mi ci fai pensare, hai ragione! ;-)
>
>>>Mi viene in mente la barzelletta dell'arabo che entra in un bar...
>>
>>racconta please
>
>Non si puo', devo dirla a voce, peccato perche' viene comoda quando c'e' da
>spiegare i problemi di comunicazione. ;-)
>
>
>
vuoi dire asslhammammshalomsalm cocacola?
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG:
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------


title: Molto rumore per nulla

text:
On Mon, 13 Jul 1998 17:37:55 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>vuoi dire: "asslhammammshalomsalm cocacola?"
SI.  ;-)



title: Molto rumore per nulla

text:
On Sun, 12 Jul 1998 16:02:28 +0100,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>> evvai, bentornati negli anni '70, compagno di squadra!
>> dissento leggermente anche, anzi, soprattutto il documentario e' un
>> atto politico
>
>anche quelli sulla lince dell'alaska e il merlo dell'isola
>di Pasqua?  no....dai.... :-))
Pero' pensa La battaglia di Algeri, girato come un documentario per
ottenere molta piu' forza
Mens sana in corpore sardo
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


title: Molto rumore per nulla

text:
Roberto Sedda <
rse...@iol.it
> wrote:
> On Sun, 12 Jul 1998 16:02:28 +0100,
rob...@iperbole.bologna.it
> (Spaceman Spiff) wrote:
>
> >> evvai, bentornati negli anni '70, compagno di squadra!
> >> dissento leggermente anche, anzi, soprattutto il documentario e' un
> >> atto politico
> >
> >anche quelli sulla lince dell'alaska e il merlo dell'isola
> >di Pasqua?  no....dai.... :-))
>
> Pero' pensa La battaglia di Algeri, girato come un documentario per
> ottenere molta piu' forza
ah, si, sono perfettamente d'accordo che un documentario e' un atto
politico, gia' solo dalla scelta dei temi e dei tempi in cui trattarli,
giu' giu' fino ai contenuti e al montaggio....e se Alfredo non l'avesse
aggiunto lui, con la frase "ora che mi ci fai pensare, hai ragione!",
credo che l'avrei scritta io....ma avendo letto la sua risposta ho
scelto di buttarla in vacca con l'osservazione sul documentario
naturalistico...per quanto....
hold on ffffff



title: Molto rumore per nulla

author: Tullio

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> scritto nell'articolo
> > >Primo. Qualunque film che non sia un documentario e' un atto
"politico"
> >
> > evvai, bentornati negli anni '70, compagno di squadra!
> > dissento leggermente anche, anzi, soprattutto il documentario e' un
> > atto politico
>
> anche quelli sulla lince dell'alaska e il merlo dell'isola
> di Pasqua?  no....dai.... :-))
ecco vedi sei razzista		:-))
IT comitato contro la discriminazione della lince dell'alaska


title: Molto rumore per nulla

author: Bea

text:
ho provato una sensazione tremendamente banale e stupida vedendo quel film,mi sono sentita felice trepidante ,perplessa, triste, affamata, agitata, in una parola, alla faccia della banalità quel film mi è piaciuto.
Sm <
s...@lumetel.it
> scritto nell'articolo <
35A33E...@lumetel.it
>...
> Ho visto Titanic due volte in sala, dopo che la prima mi ci sono fatta
> trascinare, con ghigno interiore al seguito...mio malgrado, poiché è
> stupido avere pregiudizi.
>
> Ho desiderato rivederlo la seconda volta, per godere di alcuni
> particolari che sentivo sfuggitimi alla prima visione.
> E la mia aspettativa non è andata delusa. E' piaciuto tanto questo film,
> son perfettamente d'accordo, perché ciascuno vi ha potuto leggere in
> modo personalissimo...soddisfacendo i propri bisogni.
> Senza addentrarmi in psicologismi d'accatto: è stato così anche per me.
>
> Soprattutto mi è piaciuto il modo di rappresentare le figure. Anche le
> più negative e deprecabili (la mamma ed il fidanzato di Rose,
> l'amministratore della compagnia di navigazione Ismail...) hanno
> suscitato in me un moto di pietà e compassione.
> Anch'io probabilmente sentimentale.
> Favolosa la parte interpretata dalla Bathes, nonplusultra dell'arrivismo
> salvato da una cosmica dose di ironia. Davvero il sorriso salva tutto,
> come diceva Goethe...se non ricordo male sorride anche l'ormai decrepita
> Rose gettando il suo cuore nell'oceano...e non era solo il diamante.
>
> Le scene memorabili per me sono state l'ultimo sguardo sul tragicamente
> affranto e sconfitto Andrews, progettista del Titanic, con una mano
> posata sul marmo del camino, e l'altra a regolare il pendolo...stava già
> affondando...; la fine del Capitano solo all'interno della sala di
> comando, quasi un'implosione; Rose che lascia la scialuppa; lo sguardo
> sul mare ghiacciato e le sue vittime...soprattutto la madre col suo
> neonato...
>
> Alla fila del botteghino mi son quasi vergognata...e invece!
>
> Ecco i motivi della mia parte di molto rumore per...Titanic.
>
> Ciao.
>
> Serena.
>


title: Tra Ron Jeremy e Rocco Siffredi.....

author: geminy

text: Chi dei 2 ha avuto le donne più belle?


title: [Oggi film con MAL del '70!] imperdibile su RETE 4...

author: stanz

text:
ore 1.30, Rete 4
"Terzo Canale-Avventura a Montecarlo"
Film regia di Giulio Paradisi con Mal, The Four Kents, Jody
Clark (Musicale, 1970)


author: Stefano Agnini

text:
"stanz" <
st...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:398EA021...@libero.it...

E soprattutto i THE TRIP ed i New Trolls che cantano Autostrada e Il nulla e
la luce!!! Grazie, corro a programmare il videoregistratore - tra l'altro č
un film veramente demenziale!
SA


author: Luigi Fracasso

text:
Stefano Agnini ha scritto nel messaggio ...
>E soprattutto i THE TRIP ed i New Trolls che cantano Autostrada e Il nulla
e
>la luce
Che però mi sono sembrate (soprattutto 'Autostrada') notevolmente edulcorate
al confronto con il 7" su RCA, tra l'altro il solo esempio di materiale New
trolls mai ristampato su CD.
LF


text:
"Luigi Fracasso" <
luig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8mv8qd$lij$4...@pegasus.tiscalinet.it...

Non saprei, io ho il vinile di Terzo Canale, trovato per caso, ma non il 45
giri, che di solito viene venduto a prezzo abbastanza alto. Un negozio nella
mia città, Genova, vende un singolo dei primi Trolls, mi chiedo se sia
interessante...
SA


text:
Stefano Agnini ha scritto nel messaggio ...
>Non saprei, io ho il vinile di Terzo Canale, trovato per caso, ma non il 45
>giri, che di solito viene venduto a prezzo abbastanza alto.
Io invece non ho il tuo LP (e dunque non conosco la versione ivi presente)
ma dispongo del 45 giri e ti assicuro che soprattutto 'Autostrada' č suonata
con sferzate chitarristiche sě violente da far invidia ai migliori Led Zep.
Un negozio
nella
>mia cittŕ, Genova, vende un singolo dei primi Trolls, mi chiedo se sia
>interessante...
Secondo me i primi NT sono sempre interessanti, ma, evitando di svenarti per
un unico 7", credo che tu possa tranquillamente prendere il 'Singles a's and
b's' edito da Mellow, che io non posseggo ma so essere una ottima
compilation del loro tempo migliore (MM mi corregga se sbaglio).
LF
NP: Gruppo d'alternativa - Ipotesi.


text:
stanz <
st...@libero.it
> wrote in message 398EA021...@libero.it...
> ore 1.30, Rete 4
> "Terzo Canale-Avventura a Montecarlo"
> Film regia di Giulio Paradisi con Mal, The Four Kents, Jody
> Clark (Musicale, 1970)
>
E' quello in cui canta la cover dei Bee Gees "Questo disco e' il mio
pensiero d'amore per te, per te, ogni volta che lo senti suonare pensa a me,
a me"?
Mel - MERDA, me no sono perso:-(


author: Attilio

text:
Ciao Melissa22,
non ti "preoccupare" il film che dici tu si intitola "Pensiero d' amore"
come l' omonima
canzone (cover di "I've gotta get a message to you" dei Bee Gees) di Mal
di esso colonna portante.
Il film e del 1969 per la regia di Mario Amendola.
Ciao :)
Attilio
Melissa22 <
mmmulder_assunto_in_ciel...@freemail.it
>
wrote in message 9JVm5.83486$dF5.1...@news.infostrada.it...



text:
"Luigi Fracasso" <
luig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8n48su$nn8$5...@lacerta.tiscalinet.it...

Non i New Trolls, proprio i Trolls, che sono la prima formazione (forse dopo
i Descalzi???).
SA
>


text:
Stefano Agnini ha scritto nel messaggio ...
>Non i New Trolls, proprio i Trolls, che sono la prima formazione (forse
dopo
>i Descalzi???).
Dalle notizie in mio possesso il gruppo dei Trolls ricomprese il solo De
Scalzi fino al primo singolo ('Dietro la nebbia' - 1966, mi sembra).
Dopodichč il buon Vittorio li abbandonņ per formare appunto i New trolls che
esordirono con 'Sensazioni' nel 1967.
Non credo di aver mai ascoltato neppure uno degli svariati singoli a nome
Trolls, e se l'ho fatto non me li ricordo proprio, ergo non mi hanno
lasciato una buona impressione. Anche Ursus nel suo Manifesto beat non ne
parla un granchč bene.
LF


title: CRAZY, STUPID...

author: Andrea Vanacore

text:
http://i55.tinypic.com/2zzs491.jpg

--

e che gli uomini sappiano
della differenza
tra una mano che offende
e la Resistenza


title: CRAZY, STUPID...

author: King Guido Rapisarda I

text:
On Sep 24, 4:12 pm, "Andrea Vanacore" <
nientedaf...@liberaci.it
>
wrote:
>
http://i

e tu da dove cazzo salti fuori, hanno aperto i tombini delle fogne?


title: CRAZY, STUPID...

author: Shapiro used clothes

text:
"Andrea Vanacore" <
niente...@liberaci.it
> ha scritto nel messaggio
news:j5lh2f$koj$1...@news.albasani.net...
>
>
http://i55.tinypic.com/2zzs491.jpg

Andreino! l'uomo giusto al posto sbagliato. Hai visto il thread su Roma
città aperta?

dR


title: CRAZY, STUPID...

text:
"King Guido Rapisarda I" <
guidoro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:25c7a89b-8546-46df...@k17g2000yqi.googlegroups.com...

>e tu da dove cazzo salti fuori, hanno aperto i tombini delle fogne?

Tutti pluralisti e tolleranti da 'ste parti, eh?

dR


title: CRAZY, STUPID...

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e7e4b76$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

Roma città violenta, e sporca, e al collasso. Posso testimoniare. ;o)

Ciao, dottò!


title: CRAZY, STUPID...

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e7e4b76$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ove locasi cotale disquisizione?


title: CRAZY, STUPID...

text:

Lo sai che Berlusconi non e' stato proclamato da Napolitano, vero?


title: CRAZY, STUPID...

text:
"Promotore_delle_Liberta'"

http://i56.tinypic.com/2h2l5sm.jpg

;o)


title: CRAZY, STUPID...

text:
"Andrea Vanacore" <
niente...@liberaci.it
> ha scritto nel messaggio
news:j5lion$pnt$1...@news.albasani.net...

> Ciao, dottň!

I miei rispetti, professň!

dR


title: CRAZY, STUPID...

text:
Andrea Vanacore <
niente...@liberaci.it
> wrote:

>
http://i56.tinypic.com/2h2l5sm.jpg

>
> ;o)

L'immagine e' eclatante ma "sostenere il mio godere" mi sembra
esagggerato! ;)


title: CRAZY, STUPID...

author: Fluck

text:
Il 24/09/2011 23:12, Andrea Vanacore ha scritto:
>
>
http://i55.tinypic.com/2zzs491.jpg
>
>
>
Ciao Andrea!
Leggere il tuo nome mette allegria, sempre.


title: CRAZY, STUPID...

author: Coltrane

text:
On 24/09/2011 23.12, Andrea Vanacore wrote:
>
>
http://i55.tinypic.com/2zzs491.jpg

>
>
>

Per l'uso che ne hai fatto era piu' idoneo il termine "midget".


title: CRAZY, STUPID...

text:
"Fluck" <
fluc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e7e5a48$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...

Esimio! Ricambio con affetto.
Non vedo siculi a dispensare gomme del ponte. Essi morsero? ;o)


title: CRAZY, STUPID...

text:
"Coltrane" <davveroLEV...@yahuuCORREGGI.com> ha scritto nel messaggio
news:4e7e5e84$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...
> On 24/09/2011 23.12, Andrea Vanacore wrote:
>>
>>
http://i55.tinypic.com/2zzs491.jpg
>>
>>
>>
>
> Per l'uso che ne hai fatto era piu' idoneo il termine "midget".
Troppo lungo. ;o)


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: Antonello Blueberry

text:
Se la figa avesse i denti...
Pare sia questa l'idea alla base di Teeth, film che verrą presentato domani
al Sundance Film Festival.
Qui il sito del film:
http://www.teethmovie.com/film.html
Sempre a proposito di figa, Jenna Jameson ha annunciato che verrą realizzato
un film sulla sua vita e lei vorrebbe Scarlett Johansson ad interpretarla.
Yummi.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: spaceodissey

text:
> Sempre a proposito di figa, Jenna Jameson ha annunciato che verrà realizzato
> un film sulla sua vita e lei vorrebbe Scarlett Johansson ad interpretarla.
Riusciremo a vederla nuda, finalmente?


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: AP

text:


Lei ha una gran voglia di mostrarsi, pare che i produttori giudichino che
e' presto.
Non so se intendono per la carriera o per il fatto che si vedono ancora le
cicatrici alla base del seno.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:f6zvsgu0q6rz$.dlg@news.individual.net...
> Non so se intendono per la carriera o per il fatto che si vedono ancora le
> cicatrici alla base del seno.
E quando si sarebbe rifatta il seno? A 15 anni? Gią in "Ghost World" e
"L'uomo che non c'era" erano ben sviluppate.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
Il Thu, 18 Jan 2007 17:01:22 +0100, Antonello Blueberry ha scritto:
> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:f6zvsgu0q6rz$.dlg@news.individual.net...
>
>> Non so se intendono per la carriera o per il fatto che si vedono ancora le
>> cicatrici alla base del seno.
> E quando si sarebbe rifatta il seno? A 15 anni? Già in "Ghost World" e
> "L'uomo che non c'era" erano ben sviluppate.
Vero, da allora hanno continuato a crescere in progressione geometrica.
A 30 anni avranno le dimensioni del Belgio.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1xg0us4j5htl7$.dlg@news.individual.net...
> Vero, da allora hanno continuato a crescere in progressione geometrica.
> A 30 anni avranno le dimensioni del Belgio.
Sai che la Marcuzzi ha lo stesso problema? Si č fatta ridurre il seno, ma
continua a crescere.
Cmq giusto stamattina pensavo che il Belgio non č un brutto posto dove
vivere. Gli affitti sono piů bassi che a Roma e Milano. E si sta piů
morbidi.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
Il Thu, 18 Jan 2007 17:33:56 +0100, Antonello Blueberry ha scritto:
> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1xg0us4j5htl7$.dlg@news.individual.net...
>
>> Vero, da allora hanno continuato a crescere in progressione geometrica.
>> A 30 anni avranno le dimensioni del Belgio.
> Sai che la Marcuzzi ha lo stesso problema? Si è fatta ridurre il seno, ma
> continua a crescere.
Le capisco, e' un problema enorme, che causa dei traumi psicologici
difficili da superare.
Allo scopo ne approfitto per dire che esiste una sola scuola che abilita
alla formazione di terapeuti specializzati nella "mastodiplovolosi", ovvero
il recupero delle donne affette da disturbi legati al seno voluminoso, e
che io sono uno dei pochi certificati in italia.
Ricevo su appuntamento a tariffe accessibilissime.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: carlomrwhite

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> il recupero delle donne affette da disturbi legati al seno voluminoso, e
> che io sono uno dei pochi certificati in italia.
> Ricevo su appuntamento a tariffe accessibilissime.
oh, a me quando il seno e' *troppo* grande (rispetto al resto) non
piace. anzi, devo dire che forse forse lo preferisco medio-piccolo (non
c'e' cosa che trovi piu' sexy di una camicetta portata senza reggiseno).
la marcuzzi, ad esempio, ha fatto bene a ridurlo.
anche una mia (bellissima) amica lo ha rimpicciolito, e ha fatto
benissimo imho: lei e' alta e snella, un fisico atletico, e queste due
mongolfiere sul davanti stonavano decisamente.
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
On Thu, 18 Jan 2007 19:06:32 +0100, rwhite wrote:
> una mia (bellissima) amica lo ha rimpicciolito, e ha fatto
> benissimo imho: lei e' alta e snella, un fisico atletico, e queste due
> mongolfiere sul davanti stonavano decisamente.
sto piangendo.
--
www.iaciners.org


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
"carlomrwhite" <
mrwhit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hs5gg9.dhbfdn15alm12N%mrwhit...@tiscali.it...
> la marcuzzi, ad esempio, ha fatto bene a ridurlo.
> anche una mia (bellissima) amica lo ha rimpicciolito, e ha fatto
> benissimo imho: lei e' alta e snella, un fisico atletico, e queste due
> mongolfiere sul davanti stonavano decisamente.
>
Le tette grosse sono un problema solo per gli uomini con le mani piccole.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: O'Blivion

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1xg0us4j5htl7$.dlg@news.individual.net...
>
>> Vero, da allora hanno continuato a crescere in progressione geometrica.
>> A 30 anni avranno le dimensioni del Belgio.
> Sai che la Marcuzzi ha lo stesso problema? Si è fatta ridurre il seno, ma
> continua a crescere.
> Cmq giusto stamattina pensavo che il Belgio non è un brutto posto dove
> vivere. Gli affitti sono più bassi che a Roma e Milano. E si sta più
> morbidi.
E c'è una cultura birraia incredibile, e le migliori birre del mondo...
ciao


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> > una mia (bellissima) amica lo ha rimpicciolito, e ha fatto
> > benissimo imho: lei e' alta e snella, un fisico atletico, e queste due
> > mongolfiere sul davanti stonavano decisamente.
>
> sto piangendo.
vabbe', dai, le sara' rimasta comunque una terza piena!
in ogni caso ci sono problemi oggettivi, per le portatrici di cose tanto
grandi e pesanti: dall'impossibilita' di fare sport, alle smagliature,
alla gravita'...



title: [SPIRIT] Osteria numero venti

text:
O'Blivion <mtes...@OCCUPATO.it> wrote:
> > Cmq giusto stamattina pensavo che il Belgio non è un brutto posto dove
> > vivere. Gli affitti sono più bassi che a Roma e Milano. E si sta più
> > morbidi.
>
> E c'è una cultura birraia incredibile, e le migliori birre del mondo...
birra? latte, al limite...



title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> Le capisco, e' un problema enorme, che causa dei traumi psicologici
> difficili da superare.
A come le capisco, tipo quello che ho io quando vedo la publicità del Campari.
--
Germania:
	Un gruppo di naziskin salva la vita ad un barbone.  Avevano
finito la benzina.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: Joe Silver

text:
Il Thu, 18 Jan 2007 14:32:37 +0100, Antonello Blueberry ha scritto:
> Se la figa avesse i denti...
Mo' pure a Roma dite figa? Non mi scadete, su.
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: Vincenzo Beretta

text:
> pare che sia un horror...
>
> Qui la visione degli effetti speciali
>
http://www.bloody-disgusting.com/uploads/vagina112906.jpg
Quella mi pare una foto famosa, o quantomeno il rifacimento di un'immagine
famosa. Tipo che gia' girava quando ero al liceo.


title: [SPIRIT] Osteria numero venti

author: adamski

text:
Il Sat, 20 Jan 2007 18:57:34 +0000 (UTC), Joe Silver ha scritto:
>> Se la figa avesse i denti...
>
> Mo' pure a Roma dite figa?
A Roma no. Infatti lui non è di Roma.
--
"E' bellissima l'alba, è incredibile come la qualità della luce possa
cambiare così tanto in pochi secondi".
"Idiota, si sono spenti i lampioni".


title: Naomi ( uscita )

author: spirit

text:
Il film di Eitan Zur con Suhel Haddad, Rami Heuberger e Melanie Peres
uscirà nelle sale il 27/05/2011.


title: Dolby - DTS 1-0

author: Antonio Marcheselli

text:
Non voglio qui cominciare un discorso su quale dei due sistemi sia il
migliore. Mi riferisco ai sistemi da cinema, non a quelli da HT.
Molti di voi sapranno ormai che coloro che lavorano nel cinema spesso vedono
sono 2 cose: l'ora in cui aprono e l'ora in cui chiudono. In questi casi la
proiezione e' lasciata in balia di se' stessa.
Purtroppo ho sperimentato personalmente che il DTS e' spesso lasciato in
secondo piano perche'... piu' difficile da usare del Dolby.
E certamente possiamo capire i poveri operatori che una volta a settimana
(nella peggiore delle ipotesi) devono eseguire sforzi immani spostando la
pellicola di alcuni centimetri per farla passare nella testa DTS.
Dove lo mettete poi il dover premere un tasto "I/O" in piu' 2 volte tutti i
santi giorni?
Per non parlare poi dell'aprire la confezione dei CD e inserirli nel
lettore.
Ma dove siamo? Alla DTS credono forse che siamo dei negrieri, braccianti e
manovali? Che facciano le cose piu' semplici!
Non dico questo a caso, ma riferendomi a casi ben reali. Non riportero' il
nome delle sale per decenza.
Con Godzilla l'operatore mandava tutto in Dolby Digital "perche' il DTS e'
piu' alto del DD e allora mi vanno le pubblicita' troppo basse".
Con "Il Miglio verde" abbiamo le piu' disparate motivazioni: chi non sa se
ci sono i CD, chi non li ha ricevuti e si guarda bene dal richiederli, chi
li vorrebbe avere ma, per chissa' quali oscuri motivi, non li richiede alla
distribuzione...
Gente, abbiamo una sola arma in pugno: farsi sentire. Quando una proiezione
ha qualcosa che non va, farlo presente al personale. Anche senza uscire
durante la proiezione (se il problema non e' grave) basta farlo presente
alla fine.
Io sono sicuro che se i lettori DTS si accendessero automaticamente quando
si accende il Dolby il numero di film riprodotti con tale sistema
aumeterebbe a dismisura...
Ciao!
--
--
Antonio Marcheselli
E.mail
ama...@dada.it
ICQ 11992087
Web:
www.dadacasa.com/cinematech
(Le caratteristiche tecniche dei cinema di Firenze)


title: Dolby - DTS 1-0

author: Leo Rieser

text:
Crossposto su IHHC.
Ciao.
Leo.
"Antonio Marcheselli" <
ama...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:38d28...@news.dada.it...



title: Dolby - DTS 1-0

author: Graziano Montanini

text:
Il Sat, 18 Mar 2000 08:40:29 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> scrisse:
>Crossposto su IHHC.
E perche', scusa?
Qui si parla di cinema, non di home-cinema...
Mi sfugge perche', una volta tanto che si e' IT, tu debba crosspostare
altrove...
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: Dolby - DTS 1-0

author: Egi

text:
Graziano Montanini:
: >Crossposto su IHHC.
:
: E perche', scusa?
:
: Qui si parla di cinema, non di home-cinema...
(Suppongo) Perche' in genere chi e' interessato ad avere un buon impianto
home-cinema e' interessato anche ad avere il massimo della qualita' al
cinema.
--
  Egidio


title: Dolby - DTS 1-0

text:
"Egi" <
egi...@multimania.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.133dd18cc...@news.libero.it...

Ovvio.
E anche perche' la diatriba DD - DTS e' sempre
di grande interesse su IHHC.
Ciao.
Leo.
PS: ho detto crossposto non followup, Graz.


title: Dolby - DTS 1-0

text:
Il Sun, 19 Mar 2000 20:35:28 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> scrisse:
>PS: ho detto crossposto non followup, Graz.
In effetti mi era sfuggito...



title: RIP

author: ceriglia

text:
Stan Winston dies of cancer at 62.....un grande del cinema.
Cecilia


title: RIP

author: Roberto

text:
> Stan Winston dies of cancer at 62.....un grande del cinema.
NNNNOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-(((((
(La giornata comincia malissimo)
Gli dedicano una strada, una piazza, una statua?
Un vero "mostro" del cinema, senza se e senza ma.
Grazie di tutto, Stan.
R.


title: Re: Lavorare come aiuto regista

author: bambu

text:
pinox2000 wrote:
> Sono un ragazzo 25enne appassionato di cinema e filmmaking in generale
> da quando avevo 10 anni. Frequento un' accademia di arte liberale da
> più di due anni e tra qualche mese finirò il corso di specializzazione
> in tecnica cinematografica (indirizzo degli studi: regia). Ho studiato
> e continuo tuttora ad approfondire materie indispensabili per la
> lavorazione in tale settore (psicologia, psicanalisi, dizione, storia,
> etc...) oltre naturalmente ad i multiformi studi sulle tecniche di
> ripresa, inquadrature, montaggio, e via dicendo. Ora che la laurea si
> avvicina sto cercando di muovermi in qualche direzione che mi possa in
> qualche modo far entrare, partendo ovviamente dal basso, nel settore.
> A scuola mi suggeriscono che dovrei "avvicinarmi" a qualche regista e
> cominciare come aiuto regista o assistente alla regia. Per me sarebbe
> magnifico in quanto è un ottimo modo di imparare sul campo, fare
> gavetta e rendersi utile il più possibile. Mi piacerebbe ascoltare i
> vostri pareri/esperienze al riguardo qualora vi fossero. Penso che mi
> converrebbe trasferirmi a Roma, affittare un mini-appartamentino e
> vedere di riuscire a trovar qualche cosa a cinecittà. Esiste per caso
> un "ufficio del personale" per aspiranti cineasti o collaboratori che
> si occupa di ciò o che possa fornire dettagli su come autocandidarsi
> come aiutante per produzioni varie, ect...? Non sono mai stato a
> cinecittà e quindi sò zero al riguardo.
>
> Ho sentito milioni di volte i vari discorsetti su raccomandazioni,
> spintarelle, "favori" e via dicendo per entrare. Insomma, le solite
> assunzione all' italiana. Se ovviamente avessi accesso a tali benefici
> non sarei qui a chiedere, comunque io per carattere sono contro queste
> forme e considero la meritocrazia fondamentale.
>
> Quale è la vostra opinione al riguardo?
il tuo culo e' ancora vergine?


title: Re: Lavorare come aiuto regista

author: Nick-cola

text:
On Wed, 26 Dec 2007 14:12:15 -0800 (PST), pinox2000
<
pino...@gmail.com
> wrote:
>
>Quale è la vostra opinione al riguardo?
1) Roma Roma Roma, se vuoi lavorare in queto campo devi essere a roma,
potresti essere il più raccomandato del mondo, ma se non sei qui
quando servi ( e il preavviso pulò essere anche di 2 ore) c'è una fila
di altri, raccomandati e non, pronti a prendere il tuo posto.
2)Non esiste ufficio di collocamento a cinecittà per chi vuole fare
l'aiuto. Al massimo per qualche comparsa (che è comunque un modo di
mettere piede sul set).
L'unica è fare come feci io. gira le produzioni e offriti come
volontario (anche se oggi fare il volontario è quasi impossiblie).
Intanto iscriviti come comparsa, puoi conoscere persone e guadagnare
qualche lira..
Altra strada è quella di fare dei corti e poi di sottoporli a dei
festival per avere qualche credito da presentare (non che valgano più
di tanto, ma fai figura migliore del presentarti dicendo," non ho mai
fatto un cazzo") Le scuole di cinema non servono a niente, intendo
come credito per lavorare...
Le raccomandazioni ci sono, e vedrai un sacco di gente passarti avanti
e sopra, ma se si è tosti e si persevera, si può lavorare anche senza
raccomandazioni.
Se hai bisogno di altre dritte scrivimi in mail.
Ciao


title: Re: Lavorare come aiuto regista

author: Alberto Casini

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:bar5n3p7mhhictahq...@4ax.com...
> On Wed, 26 Dec 2007 14:12:15 -0800 (PST), pinox2000
> <
pino...@gmail.com
> wrote:
>
>
> 1) Roma Roma Roma, se vuoi lavorare in queto campo devi essere a roma,
> potresti essere il più raccomandato del mondo, ma se non sei qui
> quando servi ( e il preavviso pulò essere anche di 2 ore) c'è una fila
> di altri, raccomandati e non, pronti a prendere il tuo posto.
Il bello, o meglio il brutto, é che alcune occasioni possono sfumarti
anchedopo che ti era stato assicurato il ruolo; e questo può avvenire  in
anche meno di due ore (raccomandati&beghe legali = rovine dell'Italia
tutta).
>[omisi]
> L'unica è fare come feci io. gira le produzioni e offriti come
> volontario (anche se oggi fare il volontario è quasi impossiblie).
> Intanto iscriviti come comparsa, puoi conoscere persone e guadagnare
> qualche lira..
O iscriversi a più o meno costosissime scuole o corsi o master dove hai uno
stage più o meno sfigato
> Altra strada è quella di fare dei corti e poi di sottoporli a dei
> festival per avere qualche credito da presentare (non che valgano più
> di tanto, ma fai figura migliore del presentarti dicendo," non ho mai
> fatto un cazzo") Le scuole di cinema non servono a niente, intendo
> come credito per lavorare...
Ma possono servire per contatti e/o stage
> Le raccomandazioni ci sono, e vedrai un sacco di gente passarti avanti
> e sopra, ma se si è tosti e si persevera, si può lavorare anche senza
> raccomandazioni.
Si questo é vero, anche per il mio settore che é affine a quello qui
trattato; ma bisogna prepararsi a compromessi, accettare ruoli non propri
per rimanere nel giro, vedersi sfumare occasioni per
raccomandati&pompinare&beghe legal-burocratiche&lo piglio in berta pur di
lavorare (cazzo di vita inizio a parlare come Berlusconi), combattere con
stress a manetta con conseguenti dolori de panza&stomaco&riversamenti di
bile&succhi gastrici, donare risorse psicofisiche nelle pubbliche relazioni
quando le si potrebbero impiegare sul lavoro che stai facendo...insomma devi
avere palle di amianto e setole di cinghiale sulle pareti gastriche: e non é
detto che questo basti.
Buon anno!!!


title: Re: Lavorare come aiuto regista

text:
On Fri, 28 Dec 2007 11:42:56 +0100, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
>Il bello, o meglio il brutto, é che alcune occasioni possono sfumarti
>anchedopo che ti era stato assicurato il ruolo; e questo può avvenire  in
>anche meno di due ore (raccomandati&beghe legali = rovine dell'Italia
>tutta).
stai parlando con uno che si è visto sfumare un film a una settimana
dall'inizio riprese (ossia a preparazione ormai completa...)
>
>O iscriversi a più o meno costosissime scuole o corsi o master dove hai uno
>stage più o meno sfigato
Le scuole (a parte la mia) lasciano il tempo che trovano (LOL)
se proprio uno deve iscriversi a una scuola, meglio  all'estero
>> fatto un cazzo") Le scuole di cinema non servono a niente, intendo
>> come credito per lavorare...
>
>Ma possono servire per contatti e/o stage
in minima parte, credimi...
>> Le raccomandazioni ci sono, e vedrai un sacco di gente passarti avanti
>...insomma devi
>avere palle di amianto e setole di cinghiale sulle pareti gastriche: e non é
>detto che questo basti.
>
Direi che la sintesi è abbastanaz coerente...lol
Buon anno!!!!
>


title: link, link, link

author: Loredana Micillo

text:
Salve,
Vi invitiamo a visitare Lo Zibaldone, guida Internet in Italiano
http://www.zibaldone.it
 per conoscere i migliori 200 link in tema
di : Internet - Software - Giochi - Sport - Informazione - Lavoro ...ed
altro ancora!!
www.zibaldone.it


title: Kubrick

author: Luca

text:
pensandoci...quanti oscar ha vinto e per quali film..ancora non mi capacito
della non nomination x EWS..
poi titanic vince 10 oscar.....
mio dio oh!


title: Kubrick

author: TNT

text:
Luca wrote:
>
> pensandoci...quanti oscar ha vinto e per quali film..ancora non mi capacito
> della non nomination x EWS..
Io invece me ne capacito benissimo, visto che neanche
2001 era stato nominato tra i "migliori film"... e
tra 2001 e EWS ce ne passa...


title: Kubrick

author: FrancescoDue

text:
Luca <
lucaNO...@tiscalinet.it
> wrote in message
8v67ob$goo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> pensandoci...quanti oscar ha vinto e per quali film..ancora non mi
capacito
> della non nomination x EWS..
> poi titanic vince 10 oscar.....
>
> mio dio oh!
>
>
Perchè tu ancora tieni conto dei premi oscar?


title: Kubrick

author: Neverhood

text:
In article <8v67ob$goo$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
lucaNO...@tiscalinet.it
 says...
> pensandoci...quanti oscar ha vinto e per quali film..ancora non mi capacito
> della non nomination x EWS..
>
... a proposito,è uscito in versione economica!!!
Diego


title: Kubrick

author: Holden

text:
"Luca" <
lucaNO...@tiscalinet.it
>, tu dicesti (forse):
>mio dio oh!
l'Oscar è davvero un premio insignificante.


title: Kubrick

text:
> >mio dio oh!
>
> l'Oscar è davvero un premio insignificante.
se non fosse che fa guadagnare miliardi...o giu di li
>


title: Kubrick

author: ArAmesh

text:
"TNT" <
NOS...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:3A16A55E...@bigfoot.com...
Non sono un estimatore del cinema francese, Carlo non me ne voglia, sebbene
film come La Cena dei Cretini e Leon (possiamo considerarlo francese?) mi
siano piaciuti abbastanza.
Sono stato trascinato a vedere questo film dal bastone (toccava a lei
scegliere) e dalla carota (lo passavano per un thriller). Ma e' un thriller
che non thrilla affatto. Complice una regia restia ormai per carattere
nazionale a cambiare il ritmo della narrazione ed a creare un climax, con
l'aggravante di un'autoindulgenza abbastanza visibile in movimenti di
macchina che, nelle intenzioni malevolmente interpretate, potrebbero essere
servite solamente a professionalizzare la fotografia.
Una certa sciatteria dovuta alla troppa liberta' nel trattare con la
"sospensione dell'incredulita'" dello spettatore, proponendogli una
sceneggiatura con qualche buco di troppo. Al punto che - in un paio di
momenti - c'e' stata un'ilarita' generalizzata nella sala, ben al di la'
delle intenzioni di Chabrol.
Infine i personaggi mi sono sembrati mal costruiti e con forti dosi di
macchiettismo, oltre ad una recitazione appena sufficiente nella migliore
ipotesi. Il piu' irritante - il pianista - sembrava De Andre' dopo una
plastica facciale, (si doveva proprio vedere fin dalla pettinatura il suo
essere musicista?).
Sugli altri personaggi, approfondiro' l'argomento se interrogato, visto che
si entra nel campo minato dello spoiler.
Scarso. 5=


title: Kubrick

text:
"Neverhood" <
neverho...@iol.it
> ha scritto
> > pensandoci...quanti oscar ha vinto e per quali film..ancora non mi
capacito
> > della non nomination x EWS..
> >
> ... a proposito,è uscito in versione economica!!!
??
--
ArAmesh
La mia piccola patria
dietro la Linea Gotica
sa scegliersi la parte


title: Kubrick

author: Daniele

text:
Holden ha scritto nel messaggio ...
>"Luca" <
lucaNO...@tiscalinet.it
>, tu dicesti (forse):
>
>>mio dio oh!
>
>l'Oscar č davvero un premio insignificante.
E' solo un modo che Hollywood utilizza per autocelebrarsi. Titanic č la
dimostrazione piů eclatante: un film appena sufficiente.
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si č ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pň rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: Kubrick