title: [RADUNO] L'auto della follia

author: Leo Rieser

text:
"soljARis" <
david...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:39279d41...@news.cis.dfn.de...
> fluorescente ed un paio di jeans Chevignon vecchi di una decina di anni ed
> ampiamente consunti - il rifiuto della societą si fermerą di fronte al
Tutto perfetto. Ma Chevignon e' troppo da fighetto.
Ciao.
Leo.


title: [RADUNO] L'auto della follia

author: soljARis

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e,
con aria risoluta, disse:
>"soljARis" <
david...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
>news:39279d41...@news.cis.dfn.de...
>> fluorescente ed un paio di jeans Chevignon vecchi di una decina di anni ed
>> ampiamente consunti - il rifiuto della società si fermerà di fronte al
>Tutto perfetto. Ma Chevignon e' troppo da fighetto.
Negli anni '80 li portavano i paninari. Quando quel tipo di look passò di
moda, circa 10 anni fa, molti negozi iniziarono a svendere gli Chevignon a
prezzi stracciati. Visto che comunque si tratta di materiale robusto me ne
comprai un paio, che difatti mi sono durati 10 anni.
[IT - fighetto sì, purché demodé]



title: [RADUNO] L'auto della follia

author: Eddie Van Blundht

text:
david...@comune.re.it
 (soljARis) writes:
> il rifiuto della societą si fermerą di fronte al
> Mausoleo di Teodorico
Non te lo consiglio: c'e' l'inaugurazione del parco, ci sara' un
casino bestiale.
--
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: [RADUNO] L'auto della follia

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> improvvisamente si alzo' in
piedi e, con aria risoluta, disse:
>
david...@comune.re.it
 (soljARis) writes:
>> il rifiuto della societą si fermerą di fronte al
>> Mausoleo di Teodorico
>Non te lo consiglio: c'e' l'inaugurazione del parco, ci sara' un
>casino bestiale.
Soprattutto i miei rumori si confonderebbero tra la folla e non sarebbero
molesti.
Qual'č un buon posto perché gli schiamazzi siano ben udibili e soprattutto
fastidiosi, tali insomma da rischiare l'arresto?
La tomba di Galla Placidia?



title: [RADUNO] L'auto della follia

text:
"soljARis" <
david...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:3925548...@news.cis.dfn.de...
>
> [IT - fighetto sì, purché demodé]
>
Lo temevo.
Ciao.
Leo.


title: [RADUNO] L'auto della follia

text:
david...@comune.re.it
 (soljARis) writes:
> Qual'è un buon posto perché gli schiamazzi siano ben udibili e soprattutto
> fastidiosi, tali insomma da rischiare l'arresto?
In Piazza del Popolo, davanti alla prefettura.

> La tomba di Galla Placidia?
Se fai casino da quelle parti ti silenzio io a colpi di badile.



title: (RECE+HELP) Changeling (lieve spoiler)

author: Rufus

text:
Ci sono molte verità in Changeling. Una sola è incontrovertibile:
William Collins, di anni 9, è scomparso. Tutto il resto del film
rimane costruito su un contrasto irrididucibile fra verità oggettive e
verità soggettive, con un gioco continuo di straniamenti e di
scambiamenti di ruolo: e spesso la verità "oggettiva" si rivela
semplicemente quella creduta da più (e dunque solo una verità
soggettiva plurale) fino al successivo  giro di boa e allo scambio dei
ruoli - e non a caso, in un'America al giro fra gli anni '20 e i '30,
la lotta, all'ultimo sangue, fra i protagonisti per far trionfare la
*propria* verità è combattuta non solo nella aule di tribunale ma
attraverso un accurato uso dei mezzi di informazione di massa: i
giornali, la radio.
Va a merito di Eastwood e dello scenggiatore se un film così
filosofico non scade mai nel didascalico ma rimane in ogni momento una
storia robusta e avvincente, con una bella galleria di personaggi e
uno sviluppo che non ha mai pause o parti inutili.
Così concentrato è Eastwood sul suo tema fondamentale, che le
omissioni del racconto diventano clamorose: per esempio, lo spettatore
di cultura cinematografica media non può non sentire in sottofondo la
citazione di Ellroy (e in particolare di LA Confidential), e quello
appena più scafato riflettere sul fatto che la Los Angeles in cui i
fatti truci del film avvengono è lo stesso luogo che, negli stessi
anni!, assume defintivamente lo status di mito americano ufficiale...
non è che di tutto questo non si aprli, perché il tema è lì,
enunciato, ma evidentemente Eastwood non ritiene di aver bisogno di
dire altro: il che certo sorprende. E d'altra parte, questa omisisone
ne spiega l'altra, ancora più clamorosa, che è la capacità di fare un
film che va dal 1928 al 1935 senza mai citare la Grande Depressione,
neanche di sfuggita, neanche in un particolare di contorno. O forse
Eastwood si riserva quello che ha da dire sul tema in altra occasione,
visto che la cura generale del film sembra suggerire che il periodo
gli è congeniale.
Questa evidentemente deliberata omissione (o citazione appena
suggerita) fa risaltare invece ancora di più l'unica palese citazione
del film, che è quella di "Accadde una notte". Siccome non credo che
Clint ci abbia semplicemente voluto far sapere qualcosa dei suoi gusti
cinematografici, sospetto che una citazione così evidente sia il
suggerimento di una chiave interpretativa del finale o forse di tutto
il film; solo che non ricordandomi assolutamente nulla di "Accadde una
notte" sono uscito dal cinema con la sensazione di essermi perso
qualcosa. Se qualcuno vuole aiutarmi, gliene sarò grato.
R.


title: avrei bisogno di aiuto...

author: spaceodissey

text:
Da qualcuno che ne capisce veramente tanto di pc. Allora ho comperato il
famoso DVD, sapete com'è al cinema già non riesco a dire di no, poi con la
faccenda del digitale e tutto il resto... comunque: attacco tutti i cavi
necessari e scopro che il DVD va in conflitto con il sistema! Che bello! E
così se lo attacco mi compare l'unità ma mi segnala che dentro c'è un disco
da 128 kb (oltretutto non mi rileva più il masterizzatore); l'unica è
attaccarlo al posto del cd-rom, ma visto che i tempi d'accesso al DVD e al
cd-rom sono nettamente a favore di quest'ultimo preferisco tenere attaccato
questo e attaccare il DVD solo quando serve: ma non c'è un modo per
attaccare tutte e tre le periferiche (cd-rom, DVD, masterizzatore)
contemporaneamente?
Grazie a chiunque abbia qualche suggerimento!


title: avrei bisogno di aiuto...

author: Egidio Martinasso

text:
spaceodissey:
>  ma non c'è un modo per
> attaccare tutte e tre le periferiche (cd-rom, DVD, masterizzatore)
> contemporaneamente?
Probabilmente anche se avessi inviato il tuo messaggio su un newsgroup
piu' adatto non avresti risolto il tuo problema. Infatti non dai nessuna
indicazione sul tipo di lettore CD, DVD e masterizzatore, neanche se sono
SCSI o IDE...
--
  Egidio


title: [QUI NEW YORK] Preview: Four Days in September

author: Enrico Pacciani

text:
Ciao a tutti.
Finalmente sono riuscito a installare Agent comprandomi un disco
Iomega Zip e installandocelo sopra.
Purtroppo pero' il computer lab in cui posso usarlo non e' sempre a
mia disposizione. Comunque spero di riuscire a seguire il gruppo con
maggiore assiduita'.
Per ora alcune difficolta' di insediamento e l'immediata valanga di
compiti per casa da fare per l'Universita' americana mi hanno impedito
di andare al cinema quanto vorrei, comunque ho qualcosa da raccontare.
Questo post e' dedicato a FUOR DAYS IN SEPTEMBER, di Bruno Barreto
(qui e' distribuito dalla Miramax)
Il film e' la storia del rapimento dell'ambasciatore americano in
Brasile durante la dittatura (mi pare che l'anno sia il 1969)
Il film e' abbastanza solido ed efficace, e riesce a mostrare i
diversi punti di vista dei personaggi coinvolti nella vicenda: i
terroristi, i servizi segreti, l'ambasciatore (interpretato da un
eccellente Alan Arkin) e la sua famiglia.
Ken Loach avrebbe probabilmente insistito sui valori ideologici dei
terroristi; Barreto sceglie un approccio molto problematico, dando
voce alle ragioni dei terroristi (studenti di sinistra provenienti
dalla media borghesia che si uniscono a un paio di combattenti di
origine proletaria, provenienti da San Paolo - le tensioni cominciano
subito...) ma mostrando anche i loro limiti: il film insinua che
l'alternativa comunista alla dittatura in Brasile minacciasse di
essere probabilmente ancora piu' violenta e arbitraria.
I personaggi appaiono schiacciati dal peso delle loro scelte: il
tentativo di cambiare la storia comporta per loro altissimi costi
umani.
La sceneggiatura e' scritta da un altro brasiliano (non ricordo il suo
nome, ma anche lui  era presente insieme al regista alla presentazione
del film) sulla base di un libro autobiografico scritto da uno dei
terroristi, adesso parlamentare verde riformista in Brasile.
L'ho trovata un buon lavoro, ben diretto dal regista con attori
efficaci.
In conclusione un buon film che racconta le vicende umane dei
protagonisti di un doloroso evento storico. La storia e' stata
leggermente deformata con vaghe licenze romanzesche, ma nel complesso
regge benissimo e non scade mai nella retorica hollywoodiana.
Enrico Pacciani
Per scrivermi togliete una "n" dal mio indirizzo
If you want to write me, remove one "n" from my address


author: mafe

text:
Enrico Pacciani <
arka...@yahoo.com
> wrote:
> Ciao a tutti.
> Finalmente sono riuscito a installare Agent comprandomi un disco
> Iomega Zip e installandocelo sopra.
uau ... un corrispondente da New York tutto per noi :))
[IT] Vuoi tu essere la nostra giovanna maglie quotidiana?
PS: bentornato


text:
end <
ogal...@iol.it
> wrote:
> On Thu, 5 Feb 1998 23:43:21 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>
> >
> >[IT] Vuoi tu essere la nostra giovanna maglie quotidiana?
> >
> minchia,io mi sarei offeso.
voglio vedere se rimane impassibile come al solito :))


author: end

text:
On Thu, 5 Feb 1998 23:43:21 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>
>[IT] Vuoi tu essere la nostra giovanna maglie quotidiana?
>
minchia,io mi sarei offeso.
==================================================================
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
6 February, 1998; Day 37 of 365,  : time 18.43.3
------------------------------------------------------------------
Legge di Klipsten applicata alla produzione dei pomponi
a) "Le tolleranze si accumuleranno unidirezionalmente
fino a raggiungere la massima difficolta' di assemblaggio"
==================================================================


author: michele

text:
Enrico Pacciani wrote:
>
>
> Questo post e' dedicato a FUOR DAYS IN SEPTEMBER, di Bruno Barreto
> La sceneggiatura e' scritta da un altro brasiliano (non ricordo il suo
> nome
Era Muggeto, oppure Ruggeto?
Michele
IT ok ok dò le dimissioni


text:
On Fri, 6 Feb 1998 18:58:06 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>end <
ogal...@iol.it
> wrote:
>
>> On Thu, 5 Feb 1998 23:43:21 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>>
>> >
>> >[IT] Vuoi tu essere la nostra giovanna maglie quotidiana?
>> >
>> minchia,io mi sarei offeso.
>
>voglio vedere se rimane impassibile come al solito :))
Dai, che forse riusciamo a scompigliargli i lineamenti per un
nanosecondo.... ;-)))))))))))))
morg@n@l@f@t@
Per scrivermi, togliete il secondo punto e
la mia ossessione dalla coda dell'indirizzo
"Without you
everything falls apart
without you
is not as much fun to pick up the pieces"
                                           (NIN)


title: GIUDIZIO - Pianeta delle scimmie, il remake

author: aaa

text:
Pianeta delle scimmie, il remake
NON guardate per nessuna ragione questo remake del film
guardate l'originale, superiore in tutto:
soggetto,
sceneggiatura dei testi,
sceneggiatura inquadrature,
costumi (pure le maschere delle scimmie sono migliori),
recitazione


author: Jack Shephard

text:
aaa ha pensato forte :

invece a suo tempo fece una buona impressione. :oÞ
c'è anche qui un grande finale anche se all'epoca non riusci a capirne
bene il meccanismo....
a te è stato chiaro?
--
Jack Shephard
Lost s.r.l


author: Alessandro

text:
"Jack Shephard" <frances...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.538b7d7ad...@NOSPAMgmail.com...
> aaa ha pensato forte :
>> Pianeta delle scimmie, il remake
>>
>> NON guardate per nessuna ragione questo remake del film
>>
>> guardate l'originale, superiore in tutto:
>> soggetto, sceneggiatura dei testi,
>> sceneggiatura inquadrature,
>> costumi (pure le maschere delle scimmie sono migliori),
>> recitazione
>
> invece a suo tempo fece una buona impressione. :oÞ
A volere essere generosi, una merda di film a tutto tondo questo remake. Il
peggiore film di Burton.
Whalberg o come si chiama non smentisce le sue capacità attoriali al
botulino, anni prima del bovino Shooter.


text:
Alessandro ha usato la sua tastiera per scrivere :

sei cattivo, in shooter non è male



text:
>c'è anche qui un grande finale anche se all'epoca non riusci a capirne
>bene il meccanismo....
>a te è stato chiaro?
l'originale ebbe due sequel, dove su un pianeta
convivevano scimmie e uomini
Burton ci ha attaccato il pezzetto in cui lui all' ultimo cade
in un pianeta abitato ugualmente da scimmie e umani
per porre le premesse per dei remake anche dei sequel (ho
il terrore solo al pensiero).


author: Enrico Battocchi

text:
Il Wed, 10 Oct 2007 18:12:38 +0200, aaa ha scritto:
> l'originale ebbe due sequel,
Quattro.


author: RedWiz

text:
>>c'è anche qui un grande finale anche se all'epoca non riusci a capirne
>>bene il meccanismo....
>>a te è stato chiaro?
>
> l'originale ebbe due sequel,
due??
sono molti di piu'
e pure un par di serie tv
> Burton ci ha attaccato il pezzetto in cui lui all' ultimo cade
> in un pianeta abitato ugualmente da scimmie e umani
> per porre le premesse per dei remake anche dei sequel (ho
> il terrore solo al pensiero).
in effetti quella fine è proprio una fine del del cazzo


author: un fake di Alberto

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> wrote:

Cinque con la serie TV. :-)
--
UFV:Meet John Doe(DVD)/Piano, solo/Las bestias del terror(DVD)
Subject Two(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


author: Joe Silver

text:
Il Wed, 10 Oct 2007 18:25:22 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
> Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> wrote:
>
>> Il Wed, 10 Oct 2007 18:12:38 +0200, aaa ha scritto:
>>
>> > l'originale ebbe due sequel,
>>
>> Quattro.
>
> Cinque con la serie TV. :-)
Più una puntata con Mariangela, la figlia di Fantozzi, che si dondola in
cucina su un'altalena fatta con un copertone.
--
Joe
«La contraccezione rappresenta un grave problema d'identità perché è il
rifiuto di una parte di sé stessi...» (Ryan)
http://www.youtube.com/watch?v=3moOkSUc0lA


author: Cannes De Niro

text:
On Wed, 10 Oct 2007 14:36:05 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>sceneggiatura dei testi,
>sceneggiatura inquadrature,
Come si presentava invece la sceneggiatura della colonna sonora?


author: Roberto Bernasconi

text:
"aaa" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s6hpg3t6ni21ovhsl...@4ax.com...

tutto vero
Robynet


author: Gianluca.

text: che è sta storia?????


author: Nicola de Angeli

text:
aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>NON guardate per nessuna ragione questo remake del film
Troppo tardi!

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


text:
On Wed, 10 Oct 2007 20:23:17 +0200, Cannes De Niro <li...@get.a.life>
wrote:

come definiresti le sequenze dei
campi lunghi, primi piani, fotografie, cambi di scena,
giochi di luce, montaggio...


author: Alberto Casini

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i5s5pn.ytpaki14q3fdxN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Cinque con la serie TV. :-)
C'era pure il cartone animato o sbaglio?
Ciao


text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> C'era pure il cartone animato o sbaglio?
Sei nel giusto, e allora arriviamo a sei: la serie "Return to the Planet
of the Apes" esordi' nel settembre 1975 e visse tredici episodi (uno in
piu' della serie televisiva precedente).
Fonte:
http://www.anobii.com/books/01b20c5735e346c1fd/



author: Antonio toto Fanelli

text:
On Wed, 10 Oct 2007 14:36:05 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>NON guardate per nessuna ragione questo remake del film
non esageriamo, dai!
E' un film più che onesto.
Sarebbe stato un buon film senza il post finale.
C'è un bellissimo pezzo di Kevin Smith su questo film e Tim Burton nel
dvd An eveneing with Kevin Smith :D
--
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63


text:
On Thu, 11 Oct 2007 17:44:34 +0200, Antonio toto Fanelli
<
xander....@gmail.com
> wrote:
>On Wed, 10 Oct 2007 14:36:05 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>
>>NON guardate per nessuna ragione questo remake del film
>
>non esageriamo, dai!
>E' un film più che onesto.
>Sarebbe stato un buon film senza il post finale.
>
>C'è un bellissimo pezzo di Kevin Smith su questo film e Tim Burton nel
>dvd An eveneing with Kevin Smith :D
Non ho detto che è brutto,
ho detto di non guardarlo e di guardare l'originale.
Poi personalmente lo trovo brutto (troppi clichè).
Di peggio ho visto solo il Belfagor con la Marceau.


text:


dai, smettila di dire parole a caso.


text:
On Thu, 11 Oct 2007 21:59:52 +0200, Cannes De Niro <li...@get.a.life>
wrote:
>On Wed, 10 Oct 2007 23:23:44 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>
>>On Wed, 10 Oct 2007 20:23:17 +0200, Cannes De Niro <li...@get.a.life>
>>wrote:
>>
>>>On Wed, 10 Oct 2007 14:36:05 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>sceneggiatura dei testi,
>>>>sceneggiatura inquadrature,
>>>
>>>Come si presentava invece la sceneggiatura della colonna sonora?
>>
>>come definiresti le sequenze dei
>>campi lunghi, primi piani, fotografie, cambi di scena,
>>giochi di luce, montaggio...
>
>dai, smettila di dire parole a caso.
se non mi correggi continuerò a dirle
ti avverto, quando mi correggi non portare ad esempio
l'inesistenza della sceneggiatura musicale,
perchè ahitè la sceneggiatura della musica esiste


text:
aaa <
a...@libero.it
> wrote:
> se non mi correggi continuerò a dirle
>
> ti avverto, quando mi correggi non portare ad esempio
> l'inesistenza della sceneggiatura musicale,
> perchè ahitè la sceneggiatura della musica esiste
Posso intervenire?
"Sceneggiatura", normalmente, e' qualcosa che tu e io spettatori NON
vediamo: e', sostanzialmente, la mappa di lavorazione del film, la lista
della spesa del set.
Per cui, cosa intendi come "sceneggiatura musicale"? Io riesco, con
qualche sforzo, a immaginarla solo come l'annotazione, nella
sceneggiatura, di un elemento musicale deciso a priori (una canzone che
si deve sentire, un brano o un tipo di colonna sonora particolare, un
qualche *modo* di usare, in quel punto di film, l'elemento sonoro).
--
UFV:Cemento armato/The Moon is Blue(DVD)/Meet John
Doe(DVD)/Piano, solo -
http://www.albertofarina.tk


text:
On Fri, 12 Oct 2007 08:47:52 +0200, sin...@iaciners.org.invalid (un fake
di Alberto) wrote:
>aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>
>> se non mi correggi continuerò a dirle
>>
>> ti avverto, quando mi correggi non portare ad esempio
>> l'inesistenza della sceneggiatura musicale,
>> perchè ahitè la sceneggiatura della musica esiste
>
>Posso intervenire?
>
>"Sceneggiatura", normalmente, e' qualcosa che tu e io spettatori NON
>vediamo: e', sostanzialmente, la mappa di lavorazione del film, la lista
>della spesa del set.
>
>Per cui, cosa intendi come "sceneggiatura musicale"? Io riesco, con
>qualche sforzo, a immaginarla solo come l'annotazione, nella
>sceneggiatura, di un elemento musicale deciso a priori (una canzone che
>si deve sentire, un brano o un tipo di colonna sonora particolare, un
>qualche *modo* di usare, in quel punto di film, l'elemento sonoro).
andiamo con ordine:
in musica si parla di sceneggiatura musicale,
vedi ad esempio qui
http://www.haendel.it/composizioni/opere1.htm
quintultimo paragrafo
"...che Handel compose attestano un suo intervento diretto nella
sceneggiatura musicale dei punti salienti..."
questo per avvertireCannes de Rio che se voleva argomentare
una sua qualche tesi basandola sulla inesistenza della cosa
era consigliabile che si avvalesse di un altro esempio
per cosa si intende con sceneggiatura musicale
non essendo un esperto musicista, ti rimando
alla mia concezione più generale di sceneggiatura,
esposta sotto
io vedo la "sceneggiatura" come la dipanazione
del "soggetto" (sia che si tratti di un soggetto testuale, musicale,
o visivo).


text:
aaa <
a...@libero.it
> wrote:
> in musica si parla di sceneggiatura musicale,
> vedi ad esempio qui
>
http://www.haendel.it/composizioni/opere1.htm
> quintultimo paragrafo
> "...che Handel compose attestano un suo intervento diretto nella
> sceneggiatura musicale dei punti salienti..."
Questo e' interessante. Ma non mi aiuta a capire cosa si intenda per
sceneggiatura musicale e mi fa sospettare che sia un'estensione
metaforica del concetto cosi' come lo si intende nel cinema. Mi auguro
che ci sia nei paraggi qualche esperto di musica che sappia aiutarci con
informazioni piu' precise - su IACine ce ne sono alcuni ma non sono
certo che ci leggano. Gli autori della pagine a cui tu mi linki sono
Rodrigo e Arsace, di cui non conosco l'attendibilita'.
Ho provato a cercare "sceneggiatura musicale" su Google rimediando
appena 31 risultati. A occhio mi sembra si confermi la mia idea, ossia
che si tratti di termine cinematografico usato in senso metaforico nel
contesto musicale, ma sei tu che usi il termine quindi tocca a te
spiegarne il senso.
> io vedo la "sceneggiatura" come la dipanazione
> del "soggetto" (sia che si tratti di un soggetto testuale, musicale,
> o visivo).
"Dipanazione" non e' molto precisa, come definizione. Una sceneggiatura
e', come ti dicevo, una guida scritta alla realizzazione di un film (o
di un fumetto): un testo, percio', che descrive con precisione quello
che si dovra' vedere e quello che si dovra' sentire. Ecco tutto.



text:
On Thu, 11 Oct 2007 18:22:04 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>ho detto di non guardarlo e di guardare l'originale.
L'originale č proprio un bel film.
Molto piů bello del romanzo, che invece č una ciofeca.
Comunque io consiglio di vederlo il remake, merita.
Consiglio anche di comprare l'originale e tenerselo caro :)
>Poi personalmente lo trovo brutto (troppi clichč).
Ha una fotografia fantastica e le divise sono bellissime :)
>Di peggio ho visto solo il Belfagor con la Marceau.
Lo so, lo so: un altro film che piace solo a me :(
Ricordo lo scenggiato, abbastanza carino, il film č un'altra cosa.
Ben fatto.



text:
On Fri, 12 Oct 2007 14:27:34 +0200, sin...@iaciners.org.invalid (un fake
di Alberto) wrote:
>aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>
>> in musica si parla di sceneggiatura musicale,
>> vedi ad esempio qui
>>
http://www.haendel.it/composizioni/opere1.htm
>> quintultimo paragrafo
>> "...che Handel compose attestano un suo intervento diretto nella
>> sceneggiatura musicale dei punti salienti..."
>
>Questo e' interessante. Ma non mi aiuta a capire cosa si intenda per
>sceneggiatura musicale e mi fa sospettare che sia un'estensione
>metaforica del concetto cosi' come lo si intende nel cinema. Mi auguro
>che ci sia nei paraggi qualche esperto di musica che sappia aiutarci con
>informazioni piu' precise - su IACine ce ne sono alcuni ma non sono
>certo che ci leggano. Gli autori della pagine a cui tu mi linki sono
>Rodrigo e Arsace, di cui non conosco l'attendibilita'.
>Ho provato a cercare "sceneggiatura musicale" su Google rimediando
>appena 31 risultati. A occhio mi sembra si confermi la mia idea, ossia
>che si tratti di termine cinematografico usato in senso metaforico nel
>contesto musicale, ma sei tu che usi il termine quindi tocca a te
>spiegarne il senso.
Io posso dire che una cosa esiste senza essere
comunque tenuto a sapere in cosa consiste.
Altro esempio:
alla trasmissione "RadioTre Suite", dove trasmettono opere liriche,
il conduttore fa uso di tale termine
(ed è per questo che non ho avuto dubbi nel dire che la
"sceneggiatura della musica" esiste,
essendo un termine che avevo già sentito).
>> io vedo la "sceneggiatura" come la dipanazione
>> del "soggetto" (sia che si tratti di un soggetto testuale, musicale,
>> o visivo).
>
>"Dipanazione" non e' molto precisa, come definizione. Una sceneggiatura
>e', come ti dicevo, una guida scritta alla realizzazione di un film (o
>di un fumetto): un testo, percio', che descrive con precisione quello
>che si dovra' vedere e quello che si dovra' sentire. Ecco tutto.
Posso dirti "narrazione":
cioè il 'cosa' ed il 'quando' inserire gli elementi
che concorrono al racconto.
Poi personalmente chiudo qui il thread.


text:
aaa <
a...@libero.it
> wrote:
> Io posso dire che una cosa esiste senza essere
> comunque tenuto a sapere in cosa consiste.
Vero. Ma sapere cosa significa una data espressione aiuta quando uno
vuole evitare di usarla a sproposito.
> Poi personalmente chiudo qui il thread.
Ma certo. Un thread vale la pena proseguirlo solo quando si ha
intenzione di imparare qualcosa.



author: Andrea Maderna

text:
On 12 Ott, 17:00, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 12 Oct 2007 14:27:34 +0200, sind...@iaciners.org.invalid (un fake
> Io posso dire che una cosa esiste senza essere
> comunque tenuto a sapere in cosa consiste.
Certo, se però utilizzi quel termine potrebbe essere utile sapere cosa
indichi, no?


text:
On Fri, 12 Oct 2007 00:07:30 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>>dai, smettila di dire parole a caso.
>
>se non mi correggi continuerň a dirle
Ma non funziona cosě la lingua!
Non č che vai in Inghilterra e inizi a dire "auanagana
uazzamericanboi!" perché l'hai sentito dire, o almeno ti pare di aver
sentito cosě.
Sceneggiatura delle inquadrature, come termine, semplicemente non
esiste al mondo. Se lo cerchi su Google il primo risultato di ricerca
č il tuo post. Poi io capisco anche cosa intendi, ma ciň non toglie
che sia un uso improprio, o, se proprio vuoi essere un padre della
lingua, un neologismo.
Sceneggiatura musicale č altrettanto "fresco", non vuol dire una sega
preso cosě, ma puň essere un modo per esprimere un concetto.
Ciň non toglie che se non sai l'inglese č inutile che ti metti per
strada a esprimerti con versi dalla fonetica simile a quello che tu
spereresti di comunicare.
"Bella scelta delle inquadrature" avrebbe reso meglio, avrebbe avuto
piů senso e ti avrebbe evitato di fare questa tirata "se io dico
"sasso" intendendo "cazzuola" poi devi essere tu a dimostrarmi che non
si dice "sasso" bensě "cazzuola"".
In altre parole, parla come magni.


text:
Molte grazie per avermi ricordato di usare le parole adatte
quando parlo;
mi consentirai ovviamente di consigliare anche me a te di evitare
supponenza nelle risposte, specie quando si ironizza sulla inesistenza
delle cose che poi sfortunatamente si rivelano vere.
Dopo questo vicendevole scambio di utili consigli,
io ti riformulo la domanda che ti posi sin da subito,
tuttora inevasa.
Nel caso sappia la risposta. Nel caso voglia comunicarla.
Come chiameresti il punto di ripresa, il movimento della
telecamera nella ripresa e l'assemblaggio di piů riprese...
cioč la narrazione per immagini?
PS:
penso onestamente che solo tu abbia scambiato
la mia recnsione, sintetica, sbrigativa e passibile di
inaccuratezza, per un trattato accademico di regia.


text:
On Fri, 12 Oct 2007 21:00:41 +0200, aaa <
a...@libero.it
> wrote:
>mi consentirai ovviamente di consigliare anche me a te di evitare
>supponenza nelle risposte, specie quando si ironizza sulla inesistenza
>delle cose che poi sfortunatamente si rivelano vere.
Boh, supponenza. Hai detto una cosa "strana", ci ho scherzato su.
Non ho fatto poi tutto sto granché.
>Come chiameresti il punto di ripresa, il movimento della
>telecamera nella ripresa e l'assemblaggio di più riprese...
>cioè la narrazione per immagini?
Io, che poco ne so, li chiamerei: "ehi, che gran bella scelta
nell'inquadratura", "ragazzi, che gran carrello si è inventato tizio",
oppure "qui il montaggio mi è sembrato gagliardo".
Perché se poi comincio a usare tecnicismi a cacchio scappano cose tipo
"sceneggiatura delle inquadrature" anche a me.
Io, l'altro (Mr. Hyde, se vuoi), che ha studiato ste robe ma se l'è
anche scordate alla grande, rispulcio il libro di G. Gola "Elementi di
linguaggio cinematografico", e riscopro che alla fine sono un
noiosone.
-LA SCENEGGIATURA (o presceneggiatura): analizza ed articola le
sequenze del trattamento in scene (unità di tempo, luogo, azione) con
la definizione di tutti i personaggi, delle azioni dettagliate e dei
dialoghi completi;
-LA SCENEGGIATURA TECNICA (o sceneggiatura vera e propria): scompone
le scene in inquadrature. Per inquadratura intendiamo non un'unità
narrativa o di significazione ma un'unità tecnica di lavorazione: il
pezzo di pellicola girato in continuità dalla macchina da presa. La
numerazione delle inquadrature corrisponde alla numerazione dei ciak,
cioè delle riprese da effettuare. La sceneggiatura tecnica definisce
(...) tutti i particolari delle riprese, da quelli tecnici (posizione
della mdp, obiettivi ecc.) alla disposizione delle scenografie, ai
movimenti degli attori ecc.
Quindi in sintesi stavo solo facendo le pulci ai termini.
Non si dice sceneggiatura delle inquadrature perché basta dire
sceneggiatura.
Sono pallosissimo.
Mea culpa.
>PS:
>penso onestamente che solo tu abbia scambiato
>la mia recnsione, sintetica, sbrigativa e passibile di
>inaccuratezza, per un trattato accademico di regia.
Ovvìa, si scherzava.
Mi cospargo il capo di celere (con tanto di manganelli).


text:
aaa <
a...@libero.it
> wrote:
> PS:
> penso onestamente che solo tu abbia scambiato
> la mia recnsione, sintetica, sbrigativa e passibile di
> inaccuratezza, per un trattato accademico di regia.
Come sei permaloso. Cannes ti ha preso un po' in giro.
Diciamo che invece di scrivere:
> guardate l'originale, superiore in tutto:
> soggetto,
> sceneggiatura dei testi,
> sceneggiatura inquadrature,
> costumi (pure le maschere delle scimmie sono migliori),
> recitazione
avrebbe avuto senso scrivere:
> guardate l'originale, superiore in tutto:
> soggetto,
dialoghi
inquadrature,
> costumi (pure le maschere delle scimmie sono migliori),
> recitazione
Tutto qui.
--
UFV:La notte(DVD)/Cemento armato/The Moon is Blue(DVD)/Meet



title: [SPIRIT] Bathing with John Malkovich

author: AntoBlueberry

text:
Il pilota di uno show di interviste dell'attore Craig Bierko:
http://www.superdeluxe.com/sd/contentDetail.do?id=D81F2344BF5AC7BBA570AF3E867D7ACCBB1D9B08C9E9F4CC


title: affondate la bismarck

author: Giacobino da Tradate

text:
Di tutto il modestissimo film B/N, ambientato al 90% in studio nella
operation room della marina inglese, e i resto sono modellini, la
sequenza piu' interessante e':

la scena documentaria di come si caricano i cannoni da 380.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: affondate la bismarck

author: ADPUF

text:
Giacobino da Tradate 23:28, mercoledì 24 gennaio 2018:

> Di tutto il modestissimo film B/N, ambientato al 90% in
> studio nella operation room della marina inglese, e i resto
> sono modellini, la sequenza piu' interessante e':
>
> la scena documentaria di come si caricano i cannoni da 380.

Come si caricano?

Anni fa ho visto una mostra sulla nave corazzata Roma, c'era
per i signori ufficiali un salotto di lusso che nemmeno un
albergo a 5 stelle.

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

author: Antonello Blueberry

text:
In un periodo in cui la televisione sembra svuotarsi dal concetto stesso di
narrazione (vedi Grande Fratello), George Clooney va controcorrente
realizzando con questo film TV un progetto coraggioso. Dopo aver
sperimentato in una puntata di E.R. la messa in onda in diretta di un
episodio, ci riprova producendo un vero e proprio lungometraggio
completamente girato e recitato in diretta. Il film è un remake dell'omonima
pellicola del 1964, diretta da Sidney Lumet ed interpretata da Henry Fonda e
Walter Matthau, sul tentativo del Presidente degli Stati Uniti e del suo
staff di fermare una pattuglia di caccia americani inviati, per un errore
degli allora rudimentali computer, a bombardare Mosca. Quando la situazione
sembrerà farsi disperata il presidente americano arriverà a prendere una
decisione impensabile per evitare lo scoppio della guerra. Il remake, che
non muta l'ambientazione temporale, si avvale dell'ottima interpretazione
oltre che di Clooney, di Harvey Keitel, Noah Wyle (il dottor Carter di ER),
ma soprattutto di uno strepitoso Richard Dreyfuss nella parte del presidente
USA.
La regia di Stephen Frears, nonostante gli evidenti limiti espressivi
imposti dal tipo di produzione, è sempre tesa ma elegante. La scelta del
bianco e nero, oltre a riportarci alla mente gli sceneggiati televisivi del
passato, ci fa immediatamente ricascare nell'atmosfera anni 60. Un ottimo
esempio di televisione e comunque un buon esempio di cinema.
--
"Voi giudicate i film in primo luogo per il loro impatto visivo,
invece che ricercarne il contenuto.
Questo è molto nocivo per il cinema.
Sarebbe come giudicare un romanzo
unicamente dalla qualità della prosa"
                                    Orson Welles
Ciao da  Antonello
ICQ#60358516
( remove NOSPAM from my e-mail address to reply)


title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Tue, 2 Jan 2001 16:17:38 +0100, "Antonello Blueberry"
<
niteow...@tiscalinet.it
> wrote:
>La regia di Stephen Frears, nonostante gli evidenti limiti espressivi
>imposti dal tipo di produzione, è sempre tesa ma elegante. La scelta del
>bianco e nero, oltre a riportarci alla mente gli sceneggiati televisivi del
>passato, ci fa immediatamente ricascare nell'atmosfera anni 60. Un ottimo
>esempio di televisione e comunque un buon esempio di cinema.
Confermo. Un ottimo Dreyfuss, attore che non finisce mai di stupirmi
ad ogni nuova interpretazione. Anche molto interessante Hank Azaria
nel ruolo che fu di Matthau: eredità cinematografica davvero pesante,
ma a mio parere brillantemente superata. Se penso poi che quell'uomo,
in "Mystery Men", fa il lanciatore di cucchiaini... due ruoli più
diversi non potevano esserci! ;-)
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema


title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

author: Leo Rieser

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:np145tg5nd5f6qepc...@4ax.com...
>
> Confermo. Un ottimo Dreyfuss, attore che non finisce mai di stupirmi
> ad ogni nuova interpretazione. Anche molto interessante Hank Azaria
> nel ruolo che fu di Matthau: eredità cinematografica davvero pesante,
> ma a mio parere brillantemente superata. Se penso poi che quell'uomo,
> in "Mystery Men", fa il lanciatore di cucchiaini... due ruoli più
> diversi non potevano esserci! ;-)
>
Hank Azaria: il cameriere Agador in "Piume di struzzo" !!!
Ciao.
Leo.


title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
On Tue, 2 Jan 2001 21:02:53 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>Hank Azaria: il cameriere Agador in "Piume di struzzo" !!!
>
>Ciao.
>Leo.
Era lui? Un mito!!! Ed è anche (tra tante altre cose) la voce di
Bartok il Magnifico... ;-)



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

author: [mAx]

text:
Antonello Blueberry <
niteow...@tiscalinet.it
> wrote in message
> In un periodo in cui la televisione sembra svuotarsi dal concetto stesso di
> narrazione (vedi Grande Fratello), George Clooney va controcorrente
> realizzando con questo film TV un progetto coraggioso.
[SNIP]
Dici che merita una visione, quindi? Ero tentato di noleggiarlo, ma la provenienza
televisiva mi ha fermato. Domani sera, quasi quasi (tanto, se c'e' Clooney alla morosa va
bene di sicuro ;D)...
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
On Wed, 3 Jan 2001 09:54:11 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>Dici che merita una visione, quindi? Ero tentato di noleggiarlo, ma la provenienza
>televisiva mi ha fermato. Domani sera, quasi quasi (tanto, se c'e' Clooney alla morosa va
>bene di sicuro ;D)...
Non mi dirai che hai intenzione di noleggiare una VIDEOCASSETTA,
vero???



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Non mi dirai che hai intenzione di noleggiare una VIDEOCASSETTA,
> vero???
Io alterno il Bene al Male, il Buono al Cattivo, il Dolce al Salato.
Ieri sera dvd di "Pitch Black", in widescreen, dolby digital 5.1, su Super Trinitron da
29' (4:3, ahime'). Domani sera vhs di "Fail safe", in 4:3, mono, bianco e nero, su
Panasonic da 25'. Che ci vuoi fare!!!
Ma tu, chi sei? Sento "puzza" di IHHC...



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

author: Erfonsinghelberg

text:
On Wed, 3 Jan 2001 10:18:58 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>Ieri sera dvd di "Pitch Black",  Domani sera vhs di "Fail safe",
E stasera? Ah già, la morosa, giusto.
Erf
... and I'm wondering how
The same moon outside,
Over this Chinatown fair
Could look down on Illinois
And find you there...


title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

author: Federica

text:
[mAx] <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:
> Ieri sera dvd di "Pitch Black", in widescreen, dolby digital 5.1, su
> Super Trinitron da
> 29'
...e rigona multicolore sulla banda nera di sopra. (-;
(dai, mal comune...)
--
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"


title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
> ...e rigona multicolore sulla banda nera di sopra. (-;
> (dai, mal comune...)
No, no, ho spostato il V-Center, non hai letto? ;D



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
> E stasera? Ah già, la morosa, giusto.
Fosse vero! In realta' e' il contrario: film con la morosa, il resto da solo. ;DDD



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
On Wed, 3 Jan 2001 10:18:58 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>Ieri sera dvd di "Pitch Black", in widescreen, dolby digital 5.1, su Super Trinitron da
>29' (4:3, ahime'). Domani sera vhs di "Fail safe", in 4:3, mono, bianco e nero, su
>Panasonic da 25'. Che ci vuoi fare!!!
A quando il televisore da polso? ;-)
>Ma tu, chi sei? Sento "puzza" di IHHC...
Come chi sono? Sono Lorenzo L. Bene, non hai letto?



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
On Wed, 3 Jan 2001 11:13:13 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
>
>> E stasera? Ah già, la morosa, giusto.
>
>Fosse vero! In realta' e' il contrario: film con la morosa, il resto da solo. ;DDD
Un uomo non è mai solo, con la sua mano destra.



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Un uomo non č mai solo, con la sua mano destra.
Sono monco.



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> A quando il televisore da polso? ;-)
Tengo a precisare che gli apparecchi succitati sono in case differenti...
> Come chi sono? Sono Lorenzo L. Bene, non hai letto?
Non avevo letto Bene.



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
[mAx] <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:
> > ...e rigona multicolore sulla banda nera di sopra. (-;
> > (dai, mal comune...)
>
> No, no, ho spostato il V-Center, non hai letto? ;D
Cosi' pero' ti ritrovi l'immagine tutta spostata verso l'alto e la banda
nera di sotto enorme. Dalla padella alla brace. Se ti puo' consolare, il
Cioni mi dice che ci si fa l'abitudine, dopo un po' proprio non la noti
piu'.



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
> Cosi' pero' ti ritrovi l'immagine tutta spostata verso l'alto e la banda
> nera di sotto enorme. Dalla padella alla brace.
Uh! Esagerata! Al buio manco ci si fa caso. E poi l'importante e' che si veda tutta
l'immagine utile, senza tagli.
> Se ti puo' consolare, il
> Cioni mi dice che ci si fa l'abitudine, dopo un po' proprio non la noti
> piu'.
Ma si', credo anch'io. Pero' quando ho qualcosa di nuovo mi prendono le manie: ieri sera
ho tirata scema la Dany: ogni 3 secondi bloccavo "Pitch Black" per dare una taratina di
qua e una di la' al tv (hai ragione: e' una santa! ;D)!!!



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
On Wed, 3 Jan 2001 11:46:36 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
>
>> Un uomo non č mai solo, con la sua mano destra.
>
>Sono monco.
Allora dai, uno sforzettino, chinati... cosě...



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Allora dai, uno sforzettino, chinati... cosě...
Ahia! La costola!



title: (VHS) A prova di errore - Fail safe

text:
On Wed, 3 Jan 2001 18:01:34 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
>
>> Allora dai, uno sforzettino, chinati... così...
>
>Ahia! La costola!
;-)



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: CD AUDIO

text:
Ciao ragazzi e ragazze del NG.
Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
Qual'è secondo voi il suo migliore film??
Aspettiamo vostre opinioni!


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Luca

text:
> Ciao ragazzi e ragazze del NG.
> Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
> Qual'č secondo voi il suo migliore film??
per interpretazione il filmino della comunione,come flm EWSh ...


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: leoncavallini

text:
"CD AUDIO" wrote:
>Ciao ragazzi e ragazze del NG.
>Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
"Intervista col vampiro" di Neil Jordan..
>Qual'è secondo voi il suo migliore film??
Idem.
Salverei con un po' di buona volontà anche "Mission Impossible 1".
EWS mi ha delusa, a parte alcune scene notturne con Tom girovago per la
città insidiosa.
Gli altri film...boh...basta che non mi facciate pensare a "Top Gun", per
favore!
Eleonora
--
Posted from
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000301c06ee2$3a847f40$09f51a97@it...
> Gli altri film...boh...basta che non mi facciate pensare a "Top Gun", per
> favore!
Battooooocccchiiiiiii


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Antonio Fanelli

text:
CD AUDIO ha scritto:

cocktail


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Thomas

text:
"Rain man" di B.Levinson 1988
Ciao
Thomas
P.S.: Auguri a tutti !!!
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> wrote in message
3A488248...@galactica.it...
> CD AUDIO ha scritto:
> >
> > Ciao ragazzi e ragazze del NG.
> > Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
> > Qual'č secondo voi il suo migliore film??
> >
> > Aspettiamo vostre opinioni!
>
> cocktail


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 26 Dec 2000 09:57:43 +0100, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> Gli altri film...boh...basta che non mi facciate pensare a "Top Gun", per
>> favore!
>Battooooocccchiiiiiii
:-)
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Mon, 25 Dec 2000 22:49:01 GMT, "CD AUDIO" <
aud...@libero.it
> wrote:
>Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
>Qual'č secondo voi il suo migliore film??
"Eyes wide shut".



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Giada

text:
CD AUDIO <
aud...@libero.it
> wrote:
> Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
> Qual'č secondo voi il suo migliore film??
Senza alcun dubbio Magnolia (e te lo dice una che ha visto ogni filmaccio
solo perche' c'era il Tom...).
--
Giada


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Holden

text:
"Giada" <
giadab...@libero.it
>, tu dicesti (forse):
>Senza alcun dubbio Magnolia (e te lo dice una che ha visto ogni filmaccio
>solo perche' c'era il Tom...).
quello di Eyes Wide Shut era Tom Cruise, giusto per ricordarlo a
tutti.
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: corrado meraviglia

text:
Holden  wrote:
> "Giada" <
giadab...@libero.it
>, tu dicesti (forse):
>
>> Senza alcun dubbio Magnolia (e te lo dice una che ha visto ogni filmaccio
>> solo perche' c'era il Tom...).
>
> quello di Eyes Wide Shut era Tom Cruise, giusto per ricordarlo a
> tutti.
anche quello di magnolia. e magnolia e' piu' bello di ews.
Corrado


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Venerabile®

text:
"CD AUDIO" <
aud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x9Q16.179677$hk4.6...@news.infostrada.it...
> Ciao ragazzi e ragazze del NG.
> Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
> Qual'č secondo voi il suo migliore film??
top gun


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Fabio Cristi

text:
On Mon, 25 Dec 2000 22:49:01 GMT, "CD AUDIO" <
aud...@libero.it
>
wrote:
>Ciao ragazzi e ragazze del NG.
>Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
>Qual'č secondo voi il suo migliore film??
>
>Aspettiamo vostre opinioni!
>
>
Io suggerirei Jerry Maguire...
Fabio Cristi
fcr...@galactica.it
ICQ UIN: 15049439
It's amazing what you can do when you can't look
at yourself in the mirror...
(Kevin Bacon - The Hollow Man)


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Tue, 26 Dec 2000 19:55:10 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>magnolia e' piu' bello di ews.
ROTFL



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Valentina

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> On Tue, 26 Dec 2000 19:55:10 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>
> wrote:
>
> >magnolia e' piu' bello di ews.
>
> ROTFL
uhm???
Vale


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Tue, 26 Dec 2000 22:41:39 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina) wrote:
>> >magnolia e' piu' bello di ews.
>> ROTFL
>uhm???
Un modo come un altro per dissentire.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo  wrote:
> On Tue, 26 Dec 2000 19:55:10 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>
> wrote:
>
>> magnolia e' piu' bello di ews.
>
> ROTFL
Resting On The Floor Lobotomized


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> On Tue, 26 Dec 2000 22:41:39 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina) wrote:
>
> >> >magnolia e' piu' bello di ews.
> >> ROTFL
> >uhm???
>
> Un modo come un altro per dissentire.
ok... ma rollata e laffata mi sembravano eccessive ;)
(dissento sul tuo dissentire)


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Tue, 26 Dec 2000 22:57:29 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina) wrote:
>> >> >magnolia e' piu' bello di ews.
>> >> ROTFL
>> >uhm???
>> Un modo come un altro per dissentire.
>ok... ma rollata e laffata mi sembravano eccessive ;)
Era eccessiva la sentenza.
>(dissento sul tuo dissentire)
Affranto, me ne dolgo profondamente.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>, tu dicesti (forse):
>anche quello di magnolia. e magnolia e' piu' bello di ews.
e il film del kaplan sara' + bello del tuo, toh!



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Holden  wrote:
> corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>, tu dicesti (forse):
>
>> anche quello di magnolia. e magnolia e' piu' bello di ews.
>
> e il film del kaplan sara' + bello del tuo, toh!
be', ma gia' si sa che il suo sara' un epocale capolavoro...
il mio sara' tuttalpiu' "carino"
Corrado


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Tue, 26 Dec 2000 23:47:00 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>Resting On The Floor Lobotomized
Dai, rialzati.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Leo Rieser" wrote:
>Battooooocccchiiiiiii
Scusa ma non ho capito: lo dico sinceramente, non sto sfottendo. A me "Top
Gun" non è piaciuto proprio, anzi mi ha indotta ad evitare altri film con
Tom Cruise che ho recuparato in seguito (ad esempio "Legend" di R. Scott).
Ora qualcuno sostiene che "Magnolia" (che ho perso) è meglio di EWS....
Questo mi incuriosisce e credo proprio che farò in modo di vedere
"Magnolia".
Tornando ad EWS,  come ho già detto mi ha delusa: ho avuto l'impressione che
il film sia stato cucito e montato piuttosto sommariamente dopo la scomparsa
di Kubrick (da S. Pollack, credo: correggetemi se sbaglio).
IL ruolo della Kidman mi sembra molto forzato ed anche la sua
interpretazione mi è parsa alquanto sopra le righe (quasi una Lady Macbeth
fuori posto). Secondo me il problema è questo: ciò che poteva sconvolgere un
tranquillo medico trentacinquenne nella Vienna di Schnitzler (il
personaggiodi _Traumnovelle_ha infatti un'età ed una situazione psicologica
paragonabili a quelle del protagonista di _Semilità_ di Svevo) non dovrebbe
turbare più di tanto un brillante, cinico e scafato medico americano dei
nostri giorni. Questo rende poco credibili i dialoghi fra Cruise e la
moglie. Si potrebbero fare altre osservazioni: ad esempio la prostituta
Domino ( Mizzi nel libro) è troppo dolce e gentile per sopravvivere in una
feroce metropoli moderna. Certo, il personaggio è accattivante, ma è reso
tale anche dal delizioso contrappunto con la sensualità  timida e un po'
impacciata  di Tom...
Si può continuare, se volete.
Ciao, Eleonora



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo  wrote:
> On Tue, 26 Dec 2000 23:47:00 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>
> wrote:
>
>> Resting On The Floor Lobotomized
>
> Dai, rialzati.
solo se chiedi scusa. altrimenti resto fermamente seduto sul tuo sterno.
Corrado


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Wed, 27 Dec 2000 01:51:46 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>>> Resting On The Floor Lobotomized
>> Dai, rialzati.
>solo se chiedi scusa. altrimenti resto fermamente seduto sul tuo sterno.
D'accordo, mi rialzo io e ti catapulto via.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo  wrote:
> On Wed, 27 Dec 2000 01:51:46 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>
> wrote:
>
>>>> Resting On The Floor Lobotomized
>>> Dai, rialzati.
>> solo se chiedi scusa. altrimenti resto fermamente seduto sul tuo sterno.
>
> D'accordo, mi rialzo io e ti catapulto via.
vooolaaareeee
oohoo
caaantaaareee
oh oh oh oh
Corrado


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:003d01c06f9f$08e3bd80$68f51a97@it...
> "Leo Rieser" wrote:
>
> >Battooooocccchiiiiiii
>
> Scusa ma non ho capito: lo dico sinceramente, non sto sfottendo. A me "Top
> Gun" non è piaciuto proprio,
A Battocchi invece si'.
D'altra parte e' una pellicola che e' entrata nell'immaginario collettivo.


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: M

text:
Il primo che mi viene in mente è Codice d'onore, anche se la scena in cui si
incazza interrogando Jack Nicholson mi fa ridere ogni volta di più;
il più bello è Magnolia;
comunque diciamocelo chiaramente: Tom Cruise è una chiavica!
Top Gun ormai è storia, è uno di quei film  che ha fatto epoca; Tom Cruise
ha fatto la sua fortuna su Top Gun, anche se qualunque attore sarebbe
diventato un mito con un film del genere;
SONDAGGIO2: chia ltro è diventato un fenomeno, pur essendo un cane, grazie
ad un film di culto?????
Così, senza pensarci, mi viene in mente Demi Moore con Ghost....
altri suggerimenti???????
Ciao
    M
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000301c06ee2$3a847f40$09f51a97@it...



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
leoncavallini ha scritto:
> Ora qualcuno sostiene che "Magnolia" (che ho perso) è meglio di EWS....
sono due film diversi
entrambi bellissimi
> Tornando ad EWS,  come ho già detto mi ha delusa: ho avuto l'impressione che
> il film sia stato cucito e montato piuttosto sommariamente dopo la scomparsa
> di Kubrick (da S. Pollack, credo: correggetemi se sbaglio).
sbagli
il film e' completo


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Wed, 27 Dec 2000 14:09:19 GMT, "M" <
m.gia...@tecom.it
> wrote:
>comunque diciamocelo chiaramente: Tom Cruise è una chiavica!
Tom Cruise e' un bravissimo attore, interprete di alcuni tra i migliori
film degli ultimi vent'anni.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Pierangelo

text:
M wrote:
>
> Il primo che mi viene in mente č Codice d'onore, anche se la scena in cui si
> incazza interrogando Jack Nicholson mi fa ridere ogni volta di piů;
>
> il piů bello č Magnolia;
>
> comunque diciamocelo chiaramente: Tom Cruise č una chiavica!
> Top Gun ormai č storia, č uno di quei film  che ha fatto epoca; Tom Cruise
> ha fatto la sua fortuna su Top Gun, anche se qualunque attore sarebbe
> diventato un mito con un film del genere;
>
Tu sei un fake, nessuno riuscirebbe a scrivere tante stronzate, in cosě
poco spazio, involontariamente.
--
Pierangelo.
-------
"Voglio andare ad Alghero
in compagnia d'uno straniero"


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
fu.m...@libero.it
 (Valentina), tu dicesti (forse):
>ok... ma rollata e laffata mi sembravano eccessive ;)
>(dissento sul tuo dissentire)
RRRRRRRROOOOOOOOTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>, tu dicesti (forse):
>be', ma gia' si sa che il suo sara' un epocale capolavoro...
il suo sara' carino!
>il mio sara' tuttalpiu' "carino"
no, il tuo sara' contenutistico



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Leo Rieser" wrote:
>D'altra parte e' una pellicola che e' entrata nell'immaginario collettivo.
Su questo non ci sono dubbi....del resto  credo che in questa sede una mia
recensione del film avrebbe poco senso.
Qualche osservazione marginale:
1) Tom è un tappetto  e nel film la cosa si nota fin troppo: quando lo vedi
accanto a quel marcantonio di Val Kilmer l'effetto è lievemente ridicolo.
2) Il ruolo delle donne è avvilente: passi per la  Ryan , ma la McGillis
sembra appiccicata lì cone un chewing-gum a un banco di scuola.
3) Ho l'impressione che il film, se da una parte ha consacrato Tom Cruise
alla mitologia cinematografica (ho visto personalmente, e non senza
emozione, la sua stella sul famoso marciapiede di Hollywood), dall'altro lo
abbia legato ad uno stereotipo da cui difficilmente l'attore può uscire. Ed
è un peccato, perché secondo me è un attore bravo (inoltre lo amo
perdutamente, ma questo  ha scarso rilievo).
Ciao, Eleonora
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Antonio Fanelli wrote:
>leoncavallini ha scritto:
>> Ora qualcuno sostiene che "Magnolia" (che ho perso) è meglio di EWS....
>sono due film diversi
>entrambi bellissimi
Dunque "Magnolia" è proprio da vedere. Lo farò.
>> Tornando ad EWS,  come ho già detto mi ha delusa: ho avuto l'impressione
che
>> il film sia stato cucito e montato piuttosto sommariamente dopo la
scomparsa
>> di Kubrick (da S. Pollack, credo: correggetemi se sbaglio).
>sbagli
>il film e' completo
OK. Mi fido di quello che dici.
Ora che ci penso, _Il socio_ non era poi così male (anche se a mio  parere
Pollack aveva fatto di meglio, ad esempio _Ardenne '44: un inferno_ e _Non
si uccidono così anche i cavalli?_).
Ciao, Eleonora
--
Posted from
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54]



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>Tom Cruise e' un bravissimo attore, interprete di alcuni tra i migliori
>film degli ultimi vent'anni.
Risposta da valoroso ad una provocazione inutile. Premettendo che adoro Tom
Cruise, e che lo considero un personaggio molto significativo nell'attuale
panorama cinematografico, devo dire però che mi piacerebbe vederlo recitare
con maggiore misura. Spesso lo trovo un po' eccessivo, istrionico (ad
esempio in _Codice d'onore_). Secondo me, una recitazione più controllata
potrebbe fargli vincere il tanto sospirato Oscar (già perso due volte per un
soffio). Ma vabbè, chissà poi che cosa ti combinano dietro le quinte
dell'Academy Award....



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Konradin

text:
"M" <
m.gia...@tecom.it
> ha scritto
> SONDAGGIO2: chia ltro č diventato un fenomeno, pur essendo un cane, grazie
> ad un film di culto?????
>
> Cosě, senza pensarci, mi viene in mente Demi Moore con Ghost....
> altri suggerimenti???????
>
Julia Roberts


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: e'_un_bonazzo_@freemail.it Melissa22

text:
CD AUDIO <
aud...@libero.it
> wrote in message
x9Q16.179677$hk4.6...@news.infostrada.it...
> Ciao ragazzi e ragazze del NG.
> Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
Top Gun
> Qual'č secondo voi il suo migliore film??
>
Nato il 4 luglio, ma non ho visto Magnolia
Mel


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Appunto: è l'interprete di alcuni tra i migliori film degli ultimi
vent'anni;
Ma lui rimane un attore mediocre.........
Ciao
    M
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uB9KOlKYL6qCk1...@4ax.com...



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Leo Rieser

text:
"Konradin" <konr...@NSinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:92f2mr$1um$1...@serv1.albacom.net...

Per la verita' l'interpretazione di J.R. in "Fiori d'acciaio" (anteriore di
un anno a PW) mi e' parsa non proprio disprezzabile.
Ciao.
Leo.


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
In Codice d'onore Jack Nicholson si mangia Tom Cruise,
in Eyes Wide Shut Nicole Kidman supera di gran lunga il marito,
in Jerry Maguire è semplicemente ridicolo, troppo sopra le righe,
in Intervista con il vampiro è meglio Brad Pitt,
Magnolia è un film corale, quindi va preso con le pinze, in quanto tutti
sono bravi (merito del regista Paul Thomas Anderson),
poi ci sono i due Mission Impossible...
Tom Cruise è il classico prodotto hollywoodiano, sotenuto dalle majors per
il suo potere commerciale prima ancora che per le doti artistiche;
volete paragonarlo a Kevin Spacey???? a Edward Norton???? a Russell
Crowe????
e questo solo per dire i primi tre che mi vengono in mente......
    M
"Pierangelo" <
lyn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A4A3B60...@libero.it...
>
>
> M wrote:
> >
> > Il primo che mi viene in mente è Codice d'onore, anche se la scena in
cui si
> > incazza interrogando Jack Nicholson mi fa ridere ogni volta di più;
> >
> > il più bello è Magnolia;
> >
> > comunque diciamocelo chiaramente: Tom Cruise è una chiavica!
> > Top Gun ormai è storia, è uno di quei film  che ha fatto epoca; Tom
Cruise
> > ha fatto la sua fortuna su Top Gun, anche se qualunque attore sarebbe
> > diventato un mito con un film del genere;
> >
>
> Tu sei un fake, nessuno riuscirebbe a scrivere tante stronzate, in così



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Kekko

text:
Io penso che se un attore lavora con tanti buoni registi allora è bravo.
E ancora: oggi il peggior attore di soap opera americane è migliore del
migliore attore italiano (non c'entra granchè ma lo volevo dire).
Un attore di cinema o di fiction oltre che conoscere bene le basi del suo
mestiere, deve essere anche un ottimo professionista, cioè sapersi calare in
ruoli fra loro diversi, reggere ritmi di lavoro vorticosi, non abbattersi nei
momenti di magra, sapere rilasciare interviste eccetera eccetera.
Conclusioni.
1) Tom Cruise ha lavorato con tanti buoni e ottimi registi;
2) Tom Cruise è americano;
3) Tom Cruise è versatile;
quindi: Tom Cruise è bravo.


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Thu, 28 Dec 2000 13:06:37 GMT, "M" <
m.gia...@tecom.it
> wrote:
>> Tom Cruise e' un bravissimo attore, interprete di alcuni tra i migliori
>> film degli ultimi vent'anni.
>Appunto: è l'interprete di alcuni tra i migliori film degli ultimi
>vent'anni;
>Ma lui rimane un attore mediocre.........
Lui rimane un attore grandissimo, capace di spaziare tra i generi
senza problemi, maturo gia' oltre dieci anni fa, "Rain Man" parla
chiaro.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Concordo sulla tua teoria sul cinema italiano, ma detto questo posso anche
dirti che:
le grandi case cinematografiche americane hanno un unico obiettivo, cioè
vendere il film e rientrare dei costi, e come dar loro torto???? Non sono
associazioni umanitarie; detto questo, perchè prendere un attore bravo ma
che non ha richiamo sul pubblico, quando invece è possibile prendere un
attore mediocre ma che ha un'esposizione incredibile sulla stampa, che
appena si muove raccoglie milioni di bambine ululanti, del quale basta
sbattere la faccia sul manifesto per riempire le sale????
Penso si possa paragonare Tom Cruise ai Backstreet Boys o agli N'sinc; è
marketing.
    M
"Kekko" <
kekko...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A4B42A4...@hotmail.it...



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Thu, 28 Dec 2000 13:35:07 +0100, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> > Cosě, senza pensarci, mi viene in mente Demi Moore con Ghost....
>> > altri suggerimenti???????
>> Julia Roberts
>Per la verita' l'interpretazione di J.R. in "Fiori d'acciaio" (anteriore di
>un anno a PW) mi e' parsa non proprio disprezzabile.
Julia Roberts e' brava. Punto.
Brutta, ma brava.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Non sono riuscito a far capire che cosa si intende per bravo.
Oggi č considerato bravo colui che č un ottimo professionista fuori dal set,
fuori dal palco.
Mettiamoci nei panni di un produttore (che non č piů una persona sola ma
un'equipe di professionisti che deve comunque riuscire a far rendere
l'investimento): prendiamo un attore capace di recitare da solo tutto Macbeth
ma č anche un gran cacacazzi, che sul set arriva ubriaco, non č puntuale, fa
incazzare tutta la troupe, vomita per terra, si scopa la moglie del regista, fa
la pipě fuori dal vaso, oppure prendiamo un attore che il suo lavoro lo conosce
perchč ha superato bene tutti i provini (in USA i provini li fanno tutti e
sempre) e che inoltre č preciso sul set, non critica il regista ad ogni ciak
(ma se lo fa gli riesce di essere anche convincente come proprio Tom Cruise ha
fatto con Andersson durante le riprese di Magnolia), mette qualcosa di suo nel
personaggio ecc.?
Ecco per me se Tom Cruise viene chiamato da produttori e da registi sulla
breccia vuol dire che č bravo.
> Penso si possa paragonare Tom Cruise ai Backstreet Boys o agli N'sinc; č
> marketing.
>
Non č vero: i gruppi che hai nominato sono solo esecutori di produzioni fatte a
tavolino. Nei concerti live (se li fanno) rendaono molto poco. Il paragone non
ci sta proprio.
Con rispetto,
Kekko


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 28 Dec 2000 15:03:32 +0100, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>Lui rimane un attore grandissimo,
Dai, grandissimo no.
Certo meglio di Tom Hanks.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Thu, 28 Dec 2000 15:18:21 +0100, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Lui rimane un attore grandissimo,
>Dai, grandissimo no.
Eccome.
Bravo, affidabile e continuo.
>Certo meglio di Tom Hanks.
Assolutamente si'.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
leoncavallini ha scritto:
> Ora che ci penso, _Il socio_ non era poi cosě male (anche se a mio  parere
> Pollack aveva fatto di meglio, ad esempio _Ardenne '44: un inferno_ e _Non
> si uccidono cosě anche i cavalli?_).
vabbeh!
detesto questo genere di discorsi a prescindere.
Un film va valutato sempre come opera a se stante


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
> > Penso si possa paragonare Tom Cruise ai Backstreet Boys o agli N'sinc; è
> > marketing.
> >
>
> Non è vero: i gruppi che hai nominato sono solo esecutori di produzioni
fatte a
> tavolino. Nei concerti live (se li fanno) rendaono molto poco. Il paragone
non
> ci sta proprio.
> Con rispetto,
> Kekko
>
>
Era una metafora: così come penso che i gruppi sopracitati non abbiano
grandissime qualità musicali, penso che nemmeno Tom Cruise abbia grandissime
doti artistiche;
ma vendono.....
(quindi, se vogliamo, hanno ragione loro...)
M


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Lorenzo Manni

text:
On 28 Dec 2000 02:56:49 +0100,
leonca...@libero.it
("leoncavallini") wrote:
>>Tom Cruise e' un bravissimo attore, interprete di alcuni tra i migliori
>>film degli ultimi vent'anni.
>
>Risposta da valoroso ad una provocazione inutile.
Magari fosse una provocazione.... il Caiazzo e' serio, ahinoi.
--
Lorenzo Manni
quaestio mihi factus sum


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: bibi

text:
"leoncavallini" <
leonca...@libero.it
> scritto
> OK. Mi fido di quello che dici.
> Ora che ci penso, _Il socio_ non era poi cosě male (anche se a mio
parere
> Pollack aveva fatto di meglio, ad esempio _Ardenne '44: un inferno_ e
_Non
> si uccidono cosě anche i cavalli?_).
Aveva fatto soprattutto un film indimenticabile come "Corvo Rosso non
avrai il mio scalpo"
Oppure "Il cavaliere elettrico"
Ad ogni modo Pollack č un onesto mestierante (nel senso piů nobile del
termine) e qualunque suo film (persino l'orrido remake di Sabrina)
merita un pur distratta visione
--
Bibi
[lo stile conta]


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
M <
m.gia...@tecom.it
> wrote in message
>
> Tom Cruise è il classico prodotto hollywoodiano, sotenuto dalle majors per
> il suo potere commerciale prima ancora che per le doti artistiche;
> volete paragonarlo a Kevin Spacey???? a Edward Norton???? a Russell
> Crowe????
Certo, effettivamente Il Gladiatore e' un film di nicchia, per nulla
sponsorizzato da Hollywood e dalle majors.
Mel


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
2E5LOkVXSWA7ji...@4ax.com...
> On Thu, 28 Dec 2000 15:18:21 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>
> >>Lui rimane un attore grandissimo,
> >Dai, grandissimo no.
>
> Eccome.
> Bravo, affidabile e continuo.
Secondo me la cosa che Cruise fa meglio e' scegliersi i film. Non ne toppa
uno da 15 anni. Forse l'unico scivolone e' stato quel polpettone che mi pare
si chiamasse Cuori Ribelli. Non fece i soldi che si aspettavano, ma il vero
miracolo sta nel fatto che e' riuscito a lanciare la moglie negli USA,
laddove generalmente le coppie della vita reale sul set non combinano quasi
mai qualcosa di decoroso. E non tiratemi in ballo le mitiche coppie degli
anni 50:)
>
> >Certo meglio di Tom Hanks.
>
> Assolutamente si'.
>
Sai che complimento:)
Mel


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Thu, 28 Dec 2000 17:59:54 GMT, "Melissa22" <mmmulder_
e'_un_bo...@freemail.it
> wrote:
>Secondo me la cosa che Cruise fa meglio e' scegliersi i film. Non ne toppa
>uno da 15 anni. Forse l'unico scivolone e' stato quel polpettone che mi pare
>si chiamasse Cuori Ribelli.
Piuttosto brutto, ma purtroppo di suo c'e' anche "Giorni di Tuono".
E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Thu, 28 Dec 2000 17:15:49 +0100, Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote:
>>>Tom Cruise e' un bravissimo attore, interprete di alcuni tra i migliori
>>>film degli ultimi vent'anni.
>>Risposta da valoroso ad una provocazione inutile.
>Magari fosse una provocazione.... il Caiazzo e' serio, ahinoi.
La provocazione non e' mia, ma del mostro di Dusseldorf.
Io ho espresso una verita' oggettiva.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Thu, 28 Dec 2000 19:28:14 +0100, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>>>Tom Cruise e' un bravissimo attore, interprete di alcuni tra i migliori
>>>>film degli ultimi vent'anni.
>>>Risposta da valoroso ad una provocazione inutile.
>>Magari fosse una provocazione.... il Caiazzo e' serio, ahinoi.
>
>La provocazione non e' mia, ma del mostro di Dusseldorf.
>Io ho espresso una verita' oggettiva.
E' vero, ho letto di fretta ed ho frainteso le parole di
leoncavallini.
Sara' perche' a me sembrava piu' provocazione la tua.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: leoncavallini

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>Piuttosto brutto, ma purtroppo di suo c'e' anche "Giorni di Tuono".
>E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.
Riccardo, ma perché tiri fuori gli scheletri dagli armadi?
Eleonora
--
Posted from
smtp6.libero.it
 [193.70.192.127]



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"bibi" wrote:
>Aveva fatto soprattutto un film indimenticabile come "Corvo Rosso non
avrai il mio scalpo"
>Oppure "Il cavaliere elettrico"
Sì certo, concordo pienamente , sopratttutto su "Corvo Rosso".
Ma siccome il thread riguarda Tom Cruise, forse mi aspettavo qualche
commento su _Il socio_ ....magari ho sbagliato io a divagare.
Ciao



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Il Mostro wrote:
>in Eyes Wide Shut Nicole Kidman supera di gran lunga il marito,
>in Intervista con il vampiro č meglio Brad Pitt,
NOOOOOOOOOOOOOOOO!
In "Interview" Brad Pitt si salva solo per la sua bellezza inumana (č
difficile valutare obiettivamente i difetti di un interprete quando ti
lascia a bocca aperta per due ore). E poi il personaggio del vampiro Louis č
abbastanza facile (non ci vuole molto, con la faccia e le gambe di Brad, per
commuovere le donzelle dal cuore tenero). Prova ad immaginare lo stesso Brad
Pitt  nel ruolo complesso e contraddittorio dell' angelo demoniaco Lestat, e
poi ne riparliamo.
Sulla Kidman preferirei stendere un pio velo di silenzio, anche perché,
essendo io una femminuccia, le sue lunghe gambe (che a mio parere sono
l'unica parte dell'attrice a possedere qualche qualitą interpretativa) mi
emozionano molto meno di quelle di Brad Pitt.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>Julia Roberts e' brava. Punto.
Assento.
>Brutta, ma brava.
Dissento.
Eleonora
--
Posted from
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54]



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
leoncavallini wrote:
>
> Secondo me, una recitazione più controllata
> potrebbe fargli vincere il tanto sospirato Oscar
Rain Man....
era abbastanza controllata, mi par di ricordare.....



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
M wrote:
>
> In Codice d'onore Jack Nicholson si mangia Tom Cruise,
Sei fuori?
> in Eyes Wide Shut Nicole Kidman supera di gran lunga il marito,
Ruoli diversi, se consoci Kubrick, saprai che la recitazione di Cruise
rientra nei canoni del maestro.....
> in Jerry Maguire è semplicemente ridicolo, troppo sopra le righe,
Era il pesonaggio.
> in Intervista con il vampiro è meglio Brad Pitt,
Io ero per Moser.
> Magnolia è un film corale, quindi va preso con le pinze, in quanto tutti
> sono bravi
Quindi anche Cruise.
> poi ci sono i due Mission Impossible...
ok

> Tom Cruise è il classico prodotto hollywoodiano, sotenuto dalle majors per
> il suo potere commerciale prima ancora che per le doti artistiche;
La sottile linea che divide i due aspetti e di difficile individuazione
a certi livelli....
> volete paragonarlo a Kevin Spacey???? a Edward Norton???? a Russell
> Crowe????
No, è un gioco inutile.
> e questo solo per dire i primi tre che mi vengono in mente......
Evviva.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Melissa22" <mmmulder_
e'_un_bo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ncL26.195895$hk4.7...@news.infostrada.it...

Mi riferivo ad Insider, per cui avrebbe meritato sicuramente l'Oscar (per
quanto possa valere) se non ci fosse stato quel mostro di Kevin Spacey;
e comunque mi riferivo all'attore in sè e non ad un film specifico.


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Riccardo Caiazzo

text:
On 29 Dec 2000 00:11:17 +0100,
leonca...@libero.it
 ("leoncavallini") wrote:
>>Piuttosto brutto, ma purtroppo di suo c'e' anche "Giorni di Tuono".
>>E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.
>Riccardo, ma perché tiri fuori gli scheletri dagli armadi?
Vabbe', giusto un paio...  :-)



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: teresina

text:
M wrote:
> In Codice d'onore Jack Nicholson si mangia Tom Cruise,
???
> in Eyes Wide Shut Nicole Kidman supera di gran lunga il marito,
certo, per la prima volta che la si vede recitare, *davvero* resta impressa...
ma lui fa esattamente il ruolo che doveva avere!
> in Jerry Maguire è semplicemente ridicolo, troppo sopra le righe,
ci sta tutto, perfetto nel personaggio
> in Intervista con il vampiro è meglio Brad Pitt,
si, come li fa lui i succhiotti non li fa nessuno!
> Magnolia è un film corale, quindi va preso con le pinze, in quanto tutti
> sono bravi (merito del regista Paul Thomas Anderson),
non l'ho ancora visto, sorry
> poi ci sono i due Mission Impossible...
eh, e allora?
come dire che Woopie Goldberg siccome ha fatto quelli delle suore canore (o
piu' generalmente una serie di parti comiche) è una schiappa dimenticando - ad
esempio - l'intensa ed imprescindibile interpretazione de Il Colore Viola...
e Nato il 4 di Luglio dove lo metti?
un'interpretazione coi controcazzi, per uno che prima aveva fatto solo un
mercoledì da leoni a 15 anni e top gun...
e lì non doveva nemmeno dividere la scena con un "mostro sacro" come
Hoffman...!
bye
tere


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
teresina wrote:
>  per uno che prima aveva fatto solo un
> mercoledě da leoni a 15 anni
errata corrige: li confondo sempre.
un week-end da leoni.
sorry
bye
tere


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Claudio Castellini

text:
teresina wrote:
> > in Eyes Wide Shut Nicole Kidman supera di gran lunga il marito,
> certo, per la prima volta che la si vede recitare, *davvero* resta impressa...
non sono mica d'accordo. In "To die for" era bravissima.
--
silenzio sulle frasi storte e tra le porte
rotolano le bottiglie nascoste
pacchi e confezioni
vita nei cartoni
restano di noi


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nIRLOuKhtbq+37...@4ax.com...
>>Forse l'unico scivolone e' stato quel polpettone che mi pare
> >si chiamasse Cuori Ribelli.
>
> Piuttosto brutto, ma purtroppo di suo c'e' anche "Giorni di Tuono".
> E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.
>
  e Jerry Maguire


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kkhLOsGd+=LPmDWefeS...@4ax.com...
> On Thu, 28 Dec 2000 13:35:07 +0100, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
>
wrote:
>
> >> Julia Roberts
> >Per la verita' l'interpretazione di J.R. in "Fiori d'acciaio" (anteriore
di
> >un anno a PW) mi e' parsa non proprio disprezzabile.
>
> Julia Roberts e' brava. Punto.
> Brutta, ma brava.
>
In "Fiori d'acciaio" sì, perché era per così dire, prerobertsiana. Da PW in
poi la Roberts è stata essenzialmente un espediente per la dilatazione dei
tempi, perdonabile nelle commedie sentimentali, non nelle commedie brillanti
e nei thriller. In "Erin Brockovich" si prende tutte le inquadrature, ma la
storia è tutta sua, quindi ne ha diritto. La sua migliore interpretazione
per me è in "The player", dove
(spoiler)
interpreta se stessa che interpreta un suo tipico personaggio in un suo
tipico film. Con tre gradi di intervallo metacinematografico, è proprio
brava.
Gianluca


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Fri, 29 Dec 2000 14:45:08 +0100, "Konradin" <konr...@NSinfinito.it> wrote:
>>>Forse l'unico scivolone e' stato quel polpettone che mi pare
>> >si chiamasse Cuori Ribelli.
>> Piuttosto brutto, ma purtroppo di suo c'e' anche "Giorni di Tuono".
>> E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.
>  e Jerry Maguire
No, JM e' un discreto film.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Konradin" <konr...@NSinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:92i5cm$s17$2...@serv1.albacom.net...
>
> storia è tutta sua, quindi ne ha diritto. La sua migliore interpretazione
> per me è in "The player", dove
>
Capolavuoro asssoluoto !!!!


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"M" <
m.gia...@tecom.it
> ha scritto nel messaggio
news:xfH26.17042$5k3.6...@twister2.tin.it...
> volete paragonarlo a Kevin Spacey???? a Edward Norton???? a Russell
> Crowe????
> e questo solo per dire i primi tre che mi vengono in mente......
>
Ma sto Russel Crowe chi cazzo e' ???
Mi son dovuto sorbire "Fino alla Fine" ...
:(((


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: GianMi

text:
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:003d01c06f9f$08e3bd80$68f51a97@it...
> IL ruolo della Kidman mi sembra molto forzato
> ed anche la sua interpretazione mi è parsa alquanto
> sopra le righe (quasi una Lady Macbeth fuori posto).
Se ti riferisci alle scene del litigio (o della canna :-) ),
la colpa e', a mio parere e nella versione italiana, del
doppiaggio che, seppure apprezzabile nel suo complesso,
tende ad esaltare il momento di sfogo piuttosto che la
rivelazione riflessiva dei malesseri di Alice.
A me non dispiacciono le due versioni.
Ciao
Gian Michele


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Pierangelo wrote:
>Rain Man....
>era abbastanza controllata, mi par di ricordare.....
Vero: ma in quel caso, con Dustin protagonista, chi glielo dava l'Oscar al
povero Tom?
Confesso: ho tentato di affermare , nel corso di discussioni con amici, che
in quel film Tom Cruise era forse perfino più convincente dello stesso
Hoffman....
Vi è mai capitato di sfuggire a un branco di piranha inferociti?
Ciao, Eleonora :-)
--
Posted from
smtp6.libero.it
 [193.70.192.127]



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Gian Michele wrote:
>Se ti riferisci alle scene del litigio (o della canna :-) ),
Sì, soprattutto a quelle.
>la colpa e', a mio parere e nella versione italiana, del
>doppiaggio che, seppure apprezzabile nel suo complesso,
>tende ad esaltare il momento di sfogo piuttosto che la
>rivelazione riflessiva dei malesseri di Alice.
Purtroppo non sono in grado di valutare l'incidenza del doppiaggio. Però, a
prescindere dalla Kidman (di cui sono evidentemente invidiosa), la scena non
mi ha convinta per un'altra ragione, cui già ho accennato in un precedente
post.
A mio parere, il difetto pertiene alla stessa sceneggiatura, che si ispira
liberamente a _Traumnovelle_ di Schnitzler. Nell' interessante libro del
medico/scrittore (forse seguace delle teorie di Freud),  la moglie del
medico confessava al marito di aver provato attrazione per un uomo molto
giovane (in realtà il marito stesso al tempo del corteggiamento). Il medico,
ormai trentacinquenne, resta sconvolto e comincia a girovagare per una
Vienna ambigua, seducente e fortemente onirica. Ai nostri giorni, però, il
trentacinquenne smaliziato dottorino(praticamente un ragazzotto, come quasi
tutti i trentacinquenni di oggi) si sarebbe fatto una bella risata, tutt'al
più avrebbe rifilato un Tavor alla moglie e buonanotte al secchio. Ed ecco
allora la necesità di inventare la mancata avventura erotica col marinaio
(ma perché non uno scaricatore di porto, magari somigliante a Marlon Brando?
Perché non il facchino della Coca Cola?).
>A me non dispiacciono le due versioni.
Per non far affondare la Kidman ci vorrebbero molti forzuti marinai. Ma
poiché suppongo che quesri accorreranno a frotte (anzi a flotte), rilancio
le mie riserve in altro modo (vedi sopra). A mio parere, il film decolla
quando Tom inizia la sua personale, solitaria odissea notturna. Irta di
strane Sirene, di Scilla e Cariddi, di innocenti quento pericolose Nausicae
(come Domino/Mizzi, dolcissima e incontaminata puttana, tanto ingenua da
essere forse vittima dell'AIDS).
Che poi il nostro eroe  torni da Penelope, è omericamente inevitabile.
Ciao, alla prossima,
Eleonora



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Antonio Fanelli

text:
leoncavallini ha scritto:
>
> Pierangelo wrote:
>
> >Rain Man....
> >era abbastanza controllata, mi par di ricordare.....
>
> Vero: ma in quel caso, con Dustin protagonista, chi glielo dava l'Oscar al
> povero Tom?
> Confesso: ho tentato di affermare , nel corso di discussioni con amici, che
> in quel film Tom Cruise era forse perfino più convincente dello stesso
> Hoffman....
era assolutamente migliore.
Secondo me in quel film ha dominato.
E' la sola volta in cui mi sono trovato d'accordo con Merenghetti:
purtroppo per beccare un qualunque premio basta interpretare un
portatore di handicap.
> Vi è mai capitato di sfuggire a un branco di piranha inferociti?
:-)
a me succede ogni volta che esprimo  un'opinione su qualche film!


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000501c0712c$9368ea00$dcf91a97@it...
>
> Ma siccome il thread riguarda Tom Cruise, forse mi aspettavo qualche
> commento su _Il socio_ ....
Racconto spettacolare, pur con lentezza e qualche personaggio superfluo. Più
interessante la prima parte, con l'incubo che si cela nella vita dorata, che
la seconda, dove Cruise (meno ossessivamente frenetico e/o apatico del
solito, insomma ben diretto) per salvare sé, moglie, fratello deve battersi
contro ex-soci, mafia, FBI, etc. e qui c'è aria di Mission Impossible.
"Nemico pubblico" sembra averne preso un po' di idee.
Gianluca


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QaNMOqttnYpbBWJZZ6oE5RR=jZ...@4ax.com...
>
> >  e Jerry Maguire
>
> No, JM e' un discreto film.
>
Troppo esagitato.


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
On Sat, 30 Dec 2000 14:04:42 +0100, "Konradin" <konr...@NSinfinito.it> wrote:
>> >  e Jerry Maguire
>> No, JM e' un discreto film.
>Troppo esagitato.
Divertente. Non un fallimento, cmq.



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
nIRLOuKhtbq+37...@4ax.com...
> On Thu, 28 Dec 2000 17:59:54 GMT, "Melissa22" <mmmulder_
e'_un_bo...@freemail.it
> wrote:
>
> >Secondo me la cosa che Cruise fa meglio e' scegliersi i film. Non ne
toppa
> >uno da 15 anni. Forse l'unico scivolone e' stato quel polpettone che mi
pare
> >si chiamasse Cuori Ribelli.
>
> Piuttosto brutto, ma purtroppo di suo c'e' anche "Giorni di Tuono".
Giorni di Tuono era carino, se lo lasci nella sua categoria di filmetto
d'intrattenimento.
> E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.
>
doi quel film ricorso solo che lui (Martin Ewit, mi pare) ci aveva la pedana
per baciare Brooke Shields e la BELLISSIMA canzone dei titoli..... *sigh*
Mel


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Konradin <konr...@NSinfinito.it> wrote in message
92i5cn$s17$3...@serv1.albacom.net...

Jerry Maguire e' un gran bel film, 'n'americanata, ma e' molto caruccio!
Mel


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:000b01c07200$79880e20$e9940f97@it...
> Ai nostri giorni, però, il trentacinquenne smaliziato
> dottorino(praticamente un ragazzotto, come quasi
> tutti i trentacinquenni di oggi) si sarebbe fatto
> una bella risata, tutt'al più avrebbe rifilato un
> Tavor alla moglie e buonanotte al secchio.
Ho letto "Doppio sogno" e "La signorina Else", ma preferisco
sempre giudicare un film "dal suo interno". Se ricordi,
durante il ballo Alice accenna al fatto che ha interrotto
(con rammarico) una sua attivita' lavorativa e poi nella
successiva scena dello specchio la vediamo guardarsi: direi
che ci sono abbastanza indizi per non considerare quello che
avverra' poi un semplice sfogo dovuto al fumo, ma un
malessere che sta maturando. Allo stesso modo il dottorino,
lungi dallo scandalizzarsi, avrebbe pero' percepito la crisi
(non passeggera) della moglie. E ad un fatto (grave) come
questo ognuno reagisce come puo'.
> Per non far affondare la Kidman ci vorrebbero
> molti forzuti marinai. Ma poiché suppongo che quesri
> accorreranno a frotte (anzi a flotte), rilancio
> le mie riserve in altro modo (vedi sopra). A mio parere,
> il film decolla quando Tom inizia la sua personale,
> solitaria odissea notturna. Irta di strane Sirene, di
> Scilla e Cariddi, di innocenti quento pericolose
> Nausicae (come Domino/Mizzi, dolcissima e incontaminata
> puttana, tanto ingenua da essere forse vittima dell'AIDS).
> Che poi il nostro eroe  torni da Penelope, è omericamente
> inevitabile.
Critiche contenutistiche a Kubrick? Vade retro!
:-p
Gian Michele


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Konradin" <konr...@NSinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:92kmoe$aej$1...@serv1.albacom.net...
>
> >
> > Ma siccome il thread riguarda Tom Cruise, forse mi aspettavo qualche
> > commento su _Il socio_ ....
>
> Racconto spettacolare, pur con lentezza e qualche personaggio superfluo.
Più
> interessante la prima parte, con l'incubo che si cela nella vita dorata,
che
> la seconda, dove Cruise (meno ossessivamente frenetico e/o apatico del
> solito, insomma ben diretto) per salvare sé, moglie, fratello deve
battersi
> contro ex-soci, mafia, FBI
Peccato per (spoiler)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il finale diverso dal libro.
Ottimo dvd, peraltro.
(Maggiori particolari su AFDigitale di Gennaio
;))))))))))))   )
Ciao.
Leo.


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000b01c07200$79880e20$e9940f97@it...
>A mio parere, il film decolla
> quando Tom inizia la sua personale, solitaria odissea notturna. Irta di
> strane Sirene, di Scilla e Cariddi, di innocenti quento pericolose
Nausicae
> Che poi il nostro eroe  torni da Penelope, è omericamente inevitabile.
Abbastanza d'accordo.
Bill e Alice sono insieme solo in e per
gli snodi strutturali (inizio/precrisi-sfogo e confessione di
Alice/crisi-confessione, "guidata" da Ziegler, quasi medico del medico, di
Bill/catarsi) a tappe solitudinarie, essenzialmente anticoniugali. Lo
svolgersi dell'antinarrazione (la notte, le vane indagini) è
quantitativamente
prevalente e imho deliberatamente più affascinante di quello della
narrazione (decostruzione e ricostruzione degli equilibri coniugali). La
peculiarità del racconto è di incentrarsi su una successione di eventi
solitudinarii e (perciò?) inessenziali, mentre il suo fulcro (la coppia) è
camuffato da
second story, in cui solo Bill sfiora il naufragio e su di lui si
infierisce: comincia la peregrinazione notturna per una
chiamata, quindi è uno che deve lasciare la propria reperibilità, il che sa
abbastanza di sfigato. Poi fra prostitute e noleggi spende sì e no un 500
dollari, che per una notte tanto piena non è molto, e fa pure assai
disonorevolmente l'imbucato... Non c'è traccia di deferenza sociale nei suoi
confronti, anzi è maltrattato anziché no. Sventola ovunque può il suo
tesserino di medico, che lo caratterizza in senso tragicomico (la comicità
della ripetizione e della meccanicità studiata da Bergson, combinata con
quella della sostituzione parodistica del topos: anziché il poliziotto il
medico, tutto occhi mogi e distintivo, e la tragicità della crisi
d'identità: Bill si cela dietro il tesserino -la vera maschera- perché non
esiste al di fuori di quello). Alice non ha vita propria, è delineata
troppo vagamente, strettamente funzionale e subordinata alla vicenda di lui,
di cui scandisce e delimita i margini del dramma, ponendosi come malattia e
terapia.
Gianluca


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:92iguf$j3$1...@news.flashnet.it...
>
> > per me è in "The player", dove
> >
>
> Capolavuoro asssoluoto !!!!
>
Insomma, grande inizio, grande finale, parecchio calligrafismo in mezzo. In
questo ng si è troppo buoni e si distribuiscono patenti di "capolavuoro"
senza risparmio :)
ciao,
Gianluca


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
Konradin ha scritto:
mezzo. In
> questo ng si è troppo buoni e si distribuiscono patenti di "capolavuoro"
> senza risparmio :)
questo post e' un capolavuoro :-)


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

author: Vincent Hanna

text:
Antonio Fanelli ha scritto nel messaggio <
3A488248...@galactica.it
>...
>> Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
>> Qual'è secondo voi il suo migliore film??
>cocktail
Mi inchino.
L.


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Konradin" <konr...@NSinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:92n5ab$ima$3...@serv1.albacom.net...
> Bill e Alice sono insieme solo in e per gli
> snodi strutturali
La struttura che delinei e' interessante, ma non so fino a
che punto fondata: la figura di Alice e' decisamente in
primo piano all'inizio del film e, grazie ai dialoghi (e mi
riferisco anche al ballo), fortemente delineata rispetto a
Bill. Le considerazioni sulla figura di Bill le trovo giuste
(anche se trovo gratuite le osservazioni sulla reperibilita'
e sulla contabilita' della serata) come quelle sul ruolo di
Alice come malattia/terapia di Bill.
I miei dubbi sulla fondatezza della tua struttura sono
proprio dovuti ai reciproci rapporti di forza fra le figure
di Bill e Alice: quest'ultima e' il motore delle azioni di
Bill ed assume quindi il ruolo di un substrato la cui
presenza pervade tutto il film...
Uhm, mi sa che me lo dovro' rivedere ancora... :-)
Ciao
Gian Michele


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"GianMi" wrote
>Ho letto "Doppio sogno" e "La signorina Else", ma >preferisco
>sempre giudicare un film "dal suo interno".
Certo, sono d'accordo. Il film è un'opera autonoma, e trovo ad esempio poco
corretto pretendere  (come pure fanno in molti) che una pellicola sia la
copia conforme del libro cui si ispira.
In questo caso, tuttavia,  il mio riferimento a_Traumnovelle_ aveva
carattere strumentale,  e serviva ad evidenziare quello che, secondo me, è
un punto poco convincente del film .
>Se ricordi,
>durante il ballo Alice accenna al fatto che ha interrotto
>(con rammarico) una sua attivita' lavorativa e poi nella
>successiva scena dello specchio la vediamo guardarsi:
Sì, mi ricordo.
>direi
>che ci sono abbastanza indizi per non considerare quello che
>avverra' poi un semplice sfogo dovuto al fumo, ma un
>malessere che sta maturando. Allo stesso modo il dottorino,
>lungi dallo scandalizzarsi, avrebbe pero' percepito la crisi
>(non passeggera) della moglie. E ad un fatto (grave) come
>questo ognuno reagisce come puo'.
Analisi molto sottile: ma forse vedi Bill più intelligente e sensibile di
quanto non sia. Veramente il dottorino percepisce la crisi della moglie in
tutte le sue intime componenti? Certo anche tu ricordi  come nella mente di
Bill ricorra ossessivamente l'immagine della moglie avvinghiata allo
pseudomarinaio. La reazione del medico mi sembra quella, piuttosto istintiva
e irrazionale, di un uomo geloso, non quella di un premuroso marito
preoccupatp per le crisi della consorte. Tant'è vero che il nostro eroe ,
giusto per vendicarsi un po', si mostra subito disposto a buttarsi fra le
braccia di una puttana -anche se poi , frenato dal super-io, non lo fa.
>>A mio parere,
>> il film decolla quando Tom inizia la sua personale,
>> solitaria odissea notturna. Irta di strane Sirene, di
>> Scilla e Cariddi, di innocenti quento pericolose
>> Nausicae (come Domino/Mizzi, dolcissima e incontaminata
>> puttana, tanto ingenua da essere forse vittima dell'AIDS).
>> Che poi il nostro eroe  torni da Penelope, è omericamente
>> inevitabile.
>Critiche contenutistiche a Kubrick? Vade retro!
Ma non mi sembrano critiche queste! Anzi, stavo proprio descrivendo la parte
che mi è piaciuta di più.
:-p
Gian Michele
;-)
Eleonora
Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Newsgroups: it.arti.cinema
From: "GianMi" <
gmb...@tin.it
>
Subject: Re: Re: Re: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!
Date: Sat, 30 Dec 2000 23:40:23 GMT
Organization: TIN
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
000b01c07200$79880e20$e9940f97@it">news:000b01c07200$79880e20$e9940f97@it...




:-p
Gian Michele
Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54]



title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:92iguh$j3$2...@news.flashnet.it...

Guardati Insider.
Ciao
    M


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
""leoncavallini"" <
leonca...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:001a01c07443$fb41d3c0$59840f97@it...
> Certo anche tu ricordi  come nella mente di
> Bill ricorra ossessivamente l'immagine della moglie
> avvinghiata allo pseudomarinaio. La reazione del
> medico mi sembra quella, piuttosto istintiva
> e irrazionale, di un uomo geloso, non quella di
> un premuroso marito preoccupatp per le crisi della
> consorte. Tant'è vero che il nostro eroe , giusto
> per vendicarsi un po', si mostra subito disposto
> a buttarsi fra le braccia di una puttana -anche
> se poi , frenato dal super-io, non lo fa.
Ma no, e' ovvio che quella e' la prima volta per Bill e non
lo fa per "vendicarsi". Piuttosto, la rivelazione fatta da
Alice l'ha sconvolto ed egli e' alla ricerca di un nuovo
equilibrio emotivo. Nell'ambito di questa ricerca qualsiasi
stimolo esterno (in fondo, per strada viene "catturato") e'
da esplorare anche se poi, alla prova dei fatti, la strada
si rivela a fondo cieco. Bill e' una persona sensibile, ma
fragile, incapace di ritrovare un equilibrio se non dopo
aver sbattuto contro un vetro come una mosca impazzita.
Ciao
Gian Michele


title: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

text:
GianMi ha scritto:
> La struttura che delinei e' interessante, ma non  so fino a
> che punto fondata: la figura di Alice e'
> decisamente in
> primo piano all'inizio del film e, grazie ai dialoghi (e mi
>riferisco anche al ballo), fortemente delineata rispetto a Bill
Ho letto le tue considerazioni su Alice in risposta a "Leoncavallini". Alice
all'inizio è fortemente delineata nella sofferenza, scopre per prima la
crisi, ma dopo averla manifestata nel litigio come personaggio quasi
scompare fino all'ultima scena, dove sembra tranquilla e forte mentre lui
ancora tituba (o forse la sua famosa ultima battuta accentua a torto
l'impressione che Alice abbia sicurezza in sé sufficiente per due)
> Le considerazioni sulla figura di Bill le trovo giuste
>(anche se trovo gratuite le osservazioni sulla reperibilita'
>e sulla contabilita' della serata)
erano reduci da un cut&paste, tuttavia sulla reperibilità mi sembra giusto
insistere, perché una somma di reperibilità guida gli spostamenti notturni
(telefonata a casa che interrompe la lite, a Domino che interrompe
l'incontro, a Nightingale che provoca la tappa dell'orgia)
[Io di notte sono irreperibile :)]
>I miei dubbi sulla fondatezza della tua struttura sono
>proprio dovuti ai reciproci rapporti di forza fra le figure
>di Bill e Alice: quest'ultima e' il motore delle azioni di
>Bill ed assume quindi il ruolo di un substrato la cui
>presenza pervade tutto il film...
D'accordo, nel senso che tutto quello che fa Bill lo fa tenendo
implicitamente conto di lei("Penelope")
ciao,
Gianluca
(icq 63615853)
konr...@infinito.it
--
Posted from [213.205.2.72]



title: Frase celebre Acque del Sud

author: Simo

text:
Ciao a tutti,
Per una traduzione avrei bisogno della versione italiana della seguente
frase del film Acque del Sud (To Have and Have Not), con Lauren Bacall e
Humprey Bogart:
"You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together
and... blow."
Grazie mille,
Dada


title: Frase celebre Acque del Sud

text:
Simo <lau...@NOSPAMdds.nl> wrote in message 8svd3m$ek5$1...@news1.xs4all.nl...
Sei un usurpatore di nomi!


title: Frase celebre Acque del Sud

author: Spaceman Spiff

text:
Simo ha scritto:
> "You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together
> and... blow."
sorry...non ricordo le parole precise che vengono usate, anche se ho
davanti agli occhi la scena...
comunque la traduzione e' letterale.
ffffffff
--
Butch: You okay?
Marcellus: No. I'm pretty fuckin' far from being okay.


title: Frase celebre Acque del Sud

author: Simonetta

text:
Non ho l'intenzione di usurpare nulla. La prossima volta sii più gentile con
chi, come me, per la prima volta si affaccia in un newsgroup e potrebbe non
conoscere tutti i nomi dei partecipanti. Piccole regole di buona creanza.
Buon giorno anche a te.
Simonetta
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
news:_BII5.76776$Nz.22...@news.infostrada.it...



title: Frase celebre Acque del Sud

author: Angelo Taglietti

text:
Simo wrote:
>
> Ciao a tutti,
> Per una traduzione avrei bisogno della versione italiana della seguente
> frase del film Acque del Sud (To Have and Have Not), con Lauren Bacall e
> Humprey Bogart:
>
> "You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together
> and... blow."
Io di quel pezzo mi ricordo qulacosa del tipo:
 "...non devi dir niente, non devi far niente, neanche un gesto... o se vuoi
basta un fischio... Tu sai fischiare, vero, Harry?"
presumo continuasse con qualcosa tipo "basta che unisci le labbra e soffi"
Ma perche' a me viene in mente Harry e non Steve? Boh.
--
Unable to connect to brain. The brain could be down or unreachable.
Try connecting again later.


title: Frase celebre Acque del Sud

author: Eddie Van Blundht

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> writes:
> sorry...non ricordo le parole precise che vengono usate, anche se ho
> davanti agli occhi la scena...
Io ho davanti agli occhi la Bacall...
--
Open yourself, let me inside
Open your arms, I have nowhere
To go, so let me into you
I need to be where nothing can hurt me
--
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


title: Frase celebre Acque del Sud

text:
Eddie Van Blundht ha scritto:
> Io ho davanti agli occhi la Bacall...
bella vista.



title: Cerco notizie su Eyes Wide Shut

author: Davide,,,,

text:
Si scrive così?
Adesso che K è morto:
Quando uscirà?
Era finito il montaggio?
E la postproduzione in generale?
E i doppiaggi?
Potrà essere un suo film al 100% o ci metteranno le mani?
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Anni 70: Anni densi di tutto, non s'è più visto nulla di simile dopo.
                                                             A. Persivale
(un poveretto).
Andate qui:
http://www.blissett.com/idl


title: Cerco notizie su Eyes Wide Shut

author: Nicola de Angeli

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Si scrive così?
>
>Adesso che K è morto:
>
>Quando uscirà?
>Era finito il montaggio?
>E la postproduzione in generale?
>E i doppiaggi?
>Potrà essere un suo film al 100% o ci metteranno le mani?
E soprattutto... "A.I." a che punto era? :-(
Ciao
Nicola


title: Cerco notizie su Eyes Wide Shut

author: Pierangelo

text:
Davide,,,, ha scritto:
>
> Si scrive così?
>
> Adesso che K è morto:
>
> Quando uscirà?
> Era finito il montaggio?
> E la postproduzione in generale?
> E i doppiaggi?
> Potrà essere un suo film al 100% o ci metteranno le mani?
Ho trovato qualcosa qui.
http://pages.prodigy.com/kubrick/latest.htm
--
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
"I would not think of quarreling with your
interpretation nor offering any other, as I have
found it always the best policy to allow the film to
speak for itself." -- Stanley Kubrick


title: Cerco notizie su Eyes Wide Shut

author: Andreij Nikol' evic

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio <
36e2d11d...@news1.tin.it
>...
>"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
>>Si scrive così?
>>
>>Adesso che K è morto:
>>
>>Quando uscirà?
>>Era finito il montaggio?
>>E la postproduzione in generale?
>>E i doppiaggi?
>>Potrà essere un suo film al 100% o ci metteranno le mani?
>
>E soprattutto... "A.I." a che punto era? :-(
Purtroppo A.I. non l' aveva finito....
Ma non è importante questo.
Andreij  Nikol' evic
>Ciao
>Nicola