title: Titanic, il Marketing!!!

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>On Fri, 23 Jan 1998 23:50:57 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>

Come la storia della fiat, con la possibilita', se gli utili passano
al di sotto dell'8%, di mettere in cassa integrazione. Capite, non se
la societa' va male, ma se la societa' ha degli utili inferiori
all'8%. E' ridicolo.


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Nicola Barnaba

text:
"Marco Pellegrini" <
marc...@box1.tin.it
> wrote:


ti sono sembrato sarcastico???? no, non volevo esserlo, o almeno non
in maniera offensiva. (se cosi' e' sembrato scusami).
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Paolo Fontana

text:
On Sat, 24 Jan 1998 15:05:58 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>Non e' proprio cosi', una societa' fallisce per tutta una serie di
>ragioni, non solo perche' ha speso troppo per un film. E una cosa e'
>una societa' di produzione cinematografica, facilmente sostituibile da
>un'altra, ed un'altra cosa e' una societa' di produzione software che
>detiene i diritti per software usato nel 90% del pianeta. C'e' una
>piccola differenza, credimi.
Va bene, allora lasciamo da parte gli eventuali "aiuti esterni".
Tu credi che un casa di produzione come la 20thCF avrebbe chiuso per
un flop di 500 miliardi? Io non credo. Purtroppo non ho dati di
bilancio sotto mando ma penso che ci sia un giro d'affari non
indifferente. Sarebbe stato un durissimo colpo ,certo...ma
chiudere...be', mi sembra eccessivo.
Ciao,



title: Titanic, il Marketing!!!

text:
p.fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) wrote:
>Va bene, allora lasciamo da parte gli eventuali "aiuti esterni".
>Tu credi che un casa di produzione come la 20thCF avrebbe chiuso per
>un flop di 500 miliardi? Io non credo. Purtroppo non ho dati di
>bilancio sotto mando ma penso che ci sia un giro d'affari non
>indifferente. Sarebbe stato un durissimo colpo ,certo...ma
>chiudere...be', mi sembra eccessivo.
>
Attenzione, fallire e' una cosa, chiudere e' un'altra. Pura la warner
e' fallita a suo tempo, ma non ha chiuso e' diventata Time Warner
COmpany. Comunque..... non credo proprio che fallira'. (titanic 224
milioni di dollari in 22 giorni di programmazione solo negli states).
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Elsa di Fonzo

text:
Alfredo Persivale wrote:
> Beh, ce lo vuoi dire cos'e' il marketing o facciamo il gioco del si e no? ;-)
seeeee, adesso mi metto a fare la maestrina!
ma, se il duccio chiede...:-))
schematicamente -moooolto schematicamente- il marketing si divide in:
1. strategico (a monte della produzione)
2. operativo ( a valle della produzione)
in entrambi i casi il mkting č la funzione aziendale che consente di
unire la produzione alla vendita del prodotto al consumatore finale,
attraverso vari strumenti che, a seconda del mercato e del settore in
cui si opera, posso essere molto diversi l'uno dall'altro.
Le azioni di mkting e l'uso degli strumenti sopra citati non possono
prescindere dai famosi elementi del marketing mix che - in generale -
sono:
1.prodotto
2.prezzo
3.promozione
4.distribuzione
in altre parole, se io produco Boeing 747, il mio prodotto č di alta
qualitŕ (per forza!) ed i prezzi sono di conseguenza alti, e la
distribuzione limitata a qualche centinaio di compagnie aeree di tutto
il mondo, il mio mkting (cioč quello che posso fare in termini di
servizi post vendita, comunicazione o altro) č limitato, ma in fondo
l'unico strumento davvero in grado di "fare la differenza".
al contrario, se io produco benzina super (8 ottani per tutte, se non
ricordo male) come faccio a convincere il mio conumatore ad andare alla
esso invece che alla shell?
mkting! e allora nascono come funghi campagne promozionali ad alto
impatto emotivo (metti un tigre nel motore oppure testimonial "cari"
all'automobilista medio italiano: donne e pallone e cosi' la Marini
piuttosto che Baggio) e azioni di sales promotion con la raccolta dei
bollini che ti regala la dentiera della nonna....
ma č un discorso lungo e off topics da tenere in questa sede, no?
(lo spiritello monello che č in me, mi suggerirebbe una battuta sulle
ripetizioni che poteri dare a chi fosse interessato....:-))))))))))) )
MA SAREBBE SOLO UNA BATTUTA!!!!
:-DDD
ciao
Elsa


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
enuncio':
>E' stato un
>>azzardo, ma con tutta quella pubblicita' anche se il film fosse stato
>>una cagata tutti sarebbero andati a vederlo
>Non vorrei senbrare uno che difende titanic a tutti i costi, (anche
>perche' non c'e' niente da difendere), ma io ricordo molta piu'
>pubblicita' per il ciclone che per titanic.
E infatti, a conti fatti, in Italia secondo me Titanic non raggiungera' gli
incassi del Ciclone.
Dimostrazione che anche se il film e' una cagata la pubblicita' lo fa
vendere.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
>Nel pieno delle sue facolta' mentali
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
>enuncio':
>
>>E' stato un
>>>azzardo, ma con tutta quella pubblicita' anche se il film fosse stato
>>>una cagata tutti sarebbero andati a vederlo
>
>>Non vorrei senbrare uno che difende titanic a tutti i costi, (anche
>>perche' non c'e' niente da difendere), ma io ricordo molta piu'
>>pubblicita' per il ciclone che per titanic.
>
>E infatti, a conti fatti, in Italia secondo me Titanic non raggiungera' gli
>incassi del Ciclone.
>
>Dimostrazione che anche se il film e' una cagata la pubblicita' lo fa
>vendere.
Questo dipende dall'intelligenza del pubblico, e , come ben sappiamo,
il livello italiano e' MOLTO basso.
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
On Sun, 25 Jan 1998 18:17:51 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>Questo dipende dall'intelligenza del pubblico, e , come ben sappiamo,
>il livello italiano e' MOLTO basso.
Ah...in Italia c'è un pubblico??!!
ciao,



title: Titanic, il Marketing!!!

text:
p.fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) wrote:
>On Sun, 25 Jan 1998 18:17:51 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
>wrote:
>
>
>>Questo dipende dall'intelligenza del pubblico, e , come ben sappiamo,
>>il livello italiano e' MOLTO basso.
>
>Ah...in Italia c'è un pubblico??!!
>
ROTFL
..purtroppo si....
:-)
IT pubblico intelligente: una contraddizione in termini


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Cirro

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
> Non vorrei senbrare uno che difende titanic a tutti i costi, (anche
> perche' non c'e' niente da difendere), ma io ricordo molta piu'
> pubblicita' per il ciclone che per titanic.
Per pubblicita' intendo il clima di attesa spasmodica creata dai media,
non i cartelloni o gli spazi televisivi.
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Alfredo Persivale

text:
On Sun, 25 Jan 1998 14:57:11 -0800, Elsa di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
>(lo spiritello monello che è in me, mi suggerirebbe una battuta sulle
>ripetizioni che poteri dare a chi fosse interessato....:-))))))))))) )
La bauscina che e' in te!



title: Titanic, il Marketing!!!

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
> Infatti, vogliamo parlare del making del ciclone mandato praticamente
> ogni mezz'ora sulle reti Cecchi Gori??
Bah, cosa vuoi che conti TMC? Non saprebbe creare un "effetto attesa"
(anche perche' gli ascolti sono quelli) neanche per il nuovo film di
James Bond con Sean Connery 15enne ricostruito al computer



title: Titanic, il Marketing!!!

text:
cir...@tau.it
 (Cirro) wrote:
>Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
>
>> Infatti, vogliamo parlare del making del ciclone mandato praticamente
>> ogni mezz'ora sulle reti Cecchi Gori??
>
>Bah, cosa vuoi che conti TMC? Non saprebbe creare un "effetto attesa"
>(anche perche' gli ascolti sono quelli) neanche per il nuovo film di
>James Bond con Sean Connery 15enne ricostruito al computer
>
Non credete che la maggioranza la pensi come voi. Il fatto stesso che
vi ponete il problema vuol dire che non ne fate parte. TMC anche se
non e' in auditel, e' molto seguita. Ma non e' solo quello il
problema, tutti i vari "andiamo al cinema "avevano "il ciclone" almeno
due volte a puntata.
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Joshua

text:
On Mon, 26 Jan 1998 01:08:51 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>
>IT pubblico intelligente: una contraddizione in termini
>
Non ti piacciono i critici, non ti piace il pubblico...
Ma qualcuno che se li deve sorbire 'sti film ci deve pur essere
Joshua


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua) wrote:
>On Mon, 26 Jan 1998 01:08:51 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
>wrote:
>
>
>>
>>IT pubblico intelligente: una contraddizione in termini
>>
>
>Non ti piacciono i critici, non ti piace il pubblico...
quelli pontificatori sparasentenze
>non ti piace il pubblico...
non e' vero che non mi piace il pubblico, dico solo che la maggioranza
del pubblico ha una limitata visione della vita (alla Vanzina per
capirci)
>Ma qualcuno che se li deve sorbire 'sti film ci deve pur essere
....mah
>Joshua
CIAO


title: Silverado

author: spirit

text: E'uscito in dvd a 21.50€.


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: Sean Mallory

text:
Gore Vidal, intervistato in occasione dell'uscita italiana del suo ultimo
libro "L'età dell'oro", che va a proseguire il suo filone divulgativo sulla
storia americana, ha duramente attaccato produttore e regista del film
sull'attacco che ha segnato l'entrata in guerra degli Stati Uniti
nell'ultimo conflitto mondiale.
"I produttori del film non hanno la minima idea di quello che hanno tentato
di raccontare e non hanno alcun interesse a raccontare la verità storica, o,
tantomeno, a scoprirne i molti aspetti imbarazzanti. All'epoca dell'attacco
il regista (Michael Bay, "Armageddon" - "Le ragazze del coyote Ugly",
n.d.r.) non era neanche nato. E' un film dettato solo da motivazioni
commerciali, che cerca di aumentare il pubblico riconquistato al cinema
bellico dal soldato Ryan."
Visti i precedenti del regista, ritengo possa avere ragione. La tesi di
Vidal è che l'attacco di Pearl Harbour sia stato deliberatamente provocato
dal presidente Roosvelt, per mantenere la promessa fatta agli americani di
non entrare in guerra "se non in caso di attacco nemico", mettendosi al
sicuro dalle critiche della stragrande maggioranza dell'opinione pubblica,
che era per la non belligeranza.
Ciao
Sergio
--
-------------------------------
Chi ben comincia........
non è detto che finisca
-------------------------------


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: Manuel Marino

text:
In data Fri, 18 May 2001 13:53:35 +0200, "Sean Mallory"
<ace...@NOSPeld.it> ha scritto:
>
>Visti i precedenti del regista, ritengo possa avere ragione. La tesi di
>Vidal è che l'attacco di Pearl Harbour sia stato deliberatamente provocato
>dal presidente Roosvelt, per mantenere la promessa fatta agli americani di
>non entrare in guerra "se non in caso di attacco nemico", mettendosi al
>sicuro dalle critiche della stragrande maggioranza dell'opinione pubblica,
>che era per la non belligeranza.
Beh.. chissa' che non ci sia dietro qualche altra motivazione, anche
legata alla competizione fra le amministrazioni del governo
Roosvelt...
Ad esempio, all'epoca del conflitto cubano, Kennedy aveva ordinato un
blocco navale a 90 miglia, ma alla fine il blocco attuato fu fatto a
200 miglia.
Questo perche' la U.S. navy aveva un piano di blocco navale a 200
miglia gia' testato in addestramento da anni, e probabilmente voleva
provocare una guerra (le navi sovietiche avevano meno tempo di fare
marcia indietro, in questo modo) e dimostrare la sua importanza anche
rispetto all'organismo diplomatico, alla CIA ed all'esercito.
Intendo che non sempre il presidente e' a capo di tutto, ma deve
costantemente avere a che fare con gli organismi amministrativi che lo
coadiuvano nel suo lavoro.
E' molto probabile che la CIA ci abbia messo lo zampino per quanto
riguarda Pearl Harbor, e magari il presidente non ne sapeva nulla,
oppure non era d'accordo con la linea provocativa.
--
Manuel 'Vanethian' Marino,
compositore ed autore di testi, iscritto
alla SIAE con numero di posizione 127575
Homepage con mp3 scaricabili:
 ->
http://www.vanethian.com


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: Moritz Benedikt

text:
Manuel Marino <
vane...@tin.it
> wrote in message
u45agtkkv5qu2b21t...@4ax.com...
> In data Fri, 18 May 2001 13:53:35 +0200, "Sean Mallory"
> <ace...@NOSPeld.it> ha scritto:
>
> >
> >Visti i precedenti del regista, ritengo possa avere ragione. La tesi di
> >Vidal è che l'attacco di Pearl Harbour sia stato deliberatamente
provocato
> >dal presidente Roosvelt, per mantenere la promessa fatta agli americani
di
> >non entrare in guerra "se non in caso di attacco nemico", mettendosi al
> >sicuro dalle critiche della stragrande maggioranza dell'opinione
pubblica,
> >che era per la non belligeranza.
>
> Beh.. chissa' che non ci sia dietro qualche altra motivazione, anche
> legata alla competizione fra le amministrazioni del governo
> Roosvelt...
>
> Intendo che non sempre il presidente e' a capo di tutto, ma deve
> costantemente avere a che fare con gli organismi amministrativi che lo
> coadiuvano nel suo lavoro.
>
> E' molto probabile che la CIA ci abbia messo lo zampino per quanto
> riguarda Pearl Harbor, e magari il presidente non ne sapeva nulla,
> oppure non era d'accordo con la linea provocativa.
>
>
Ma la CIA non esisteva, quindi è difficile immaginare un suo coinvolgimento
nella vicenda. Nacque durante la guerra, sotto il nome di OSS, e divenne
permanente (e potente) solo dopo il National Security Act del 1947.
Insomma, attenzione agli anacronismi. Gli Stati Uniti del periodo erano
privi di un sistema spionistico organizzato come quello delle altre potenze.
In tutta la vicenda Roosevelt ebbe (o non ebbe, a seconda della versione che
si preferisce) tutta la responsabilità, nel bene o nel male.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
Sean Mallory <ace...@NOSPeld.it> wrote in message
9e32ia$a68$1...@stargate1.inet.it...
 La tesi di
> Vidal è che l'attacco di Pearl Harbour sia stato deliberatamente provocato
> dal presidente Roosvelt, per mantenere la promessa fatta agli americani di
> non entrare in guerra "se non in caso di attacco nemico", mettendosi al
> sicuro dalle critiche della stragrande maggioranza dell'opinione pubblica,
> che era per la non belligeranza.
>
Più in dettaglio, la tesi di Vidal (il miglior scrittore americano vivente)
è questa: la decisione sull'entrata o meno nella guerra mondiale in corso fu
l'ultima occasione in cui il gruppo dirigente degli Stati Uniti fu
seriamente spaccato fra due linee politiche alternative. Il giovane Vidal,
ispirato dal nonno, il Senatore Gore, ed anche dal fatto che in guerra ci
sarebbe dovuto andare personalmente (come poi fece), era un isolazionista.
La distinzione fra interventisti ed isolazionisti correva a tutti i livelli
e divideva partiti, movimenti d'opinione e gruppi di pressione.
Nel gennaio del 1939 un sondaggio Gallup rivelò che in caso di guerra fra
Germania ed URSS l'83% degli americani si auguravano una vittoria russa
contro il 17% pro-tedesco. Anche quanti, come il colonnello Lindbergh,
avrebbero voluto allineare gli USA con la Germania non si azzardavano a
proporlo pubblicamente, puntando invece sull'isolazionismo ed il desiderio
di rimanere fuori dalla guerra. La maggioranza era favorevole a sostenere in
tutti i modi l'Inghilterra ma non ad un intervento diretto. Nelle elezioni
del 1940 sia Roosevelt che Willkie furono d'accordo che si doveva sostenere
i britannici senza entrare direttamente in guerra.
La differerenza la fece il genio politico di Roosevelt che riuscì a
manovrare gli avversari ed a 'costringere' i giapponesi ad attaccare gli
USA. Vidal è convinto che la Germania (l'autentica preoccupazione di
Roosevelt) sarebbe stata comunque sconfitta; Roosevelt (ed io) no.
Personalmente sono ben felice dell'intervento americano nella IIWW:
l'alternativa ad una probabile vittoria tedesca sarebbe stata una poco più
appetibile vittoria russa. Questo non vuol dire che l'analisi di Vidal non
sia nella sostanza corretta e puntuale.
Quanto all'immoralità di Roosevelt, al suo deliberato inganno degli
americani come dei giapponesi, sono proprio questioni come questa a
costringere a ripensare a cosa intendiamo per moralità.



title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: G u g l i e l m o

text:
On Fri, 18 May 2001 12:26:33 GMT, Manuel Marino <
vane...@tin.it
> wrote:
>In data Fri, 18 May 2001 13:53:35 +0200, "Sean Mallory"
><ace...@NOSPeld.it> ha scritto:
>E' molto probabile che la CIA ci abbia messo lo zampino per quanto
>riguarda Pearl Harbor, e magari il presidente non ne sapeva nulla,
>oppure non era d'accordo con la linea provocativa.
La CIAAAAAAAAAAAAAAAAA????????????????????????????
Questa e' da ridere.
Gia adesso si leggono queste cose.
Figuriamoci con Buttiglione Ministro dell 'Istruzione....
Guglielmo.
"Did you get what you want? Do you know what it is?
Do you care? Is he better than me?
Was it your place or his? Who was there?
Did you think it was wrong? Do you find that it's worse
than it was? Has it gone on too long?
Do you mind that it hurts me?" (PSB)


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
In data Fri, 18 May 2001 13:24:11 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> ha scritto:
>Ma la CIA non esisteva, quindi è difficile immaginare un suo coinvolgimento
>nella vicenda. Nacque durante la guerra, sotto il nome di OSS, e divenne
>permanente (e potente) solo dopo il National Security Act del 1947.
>Insomma, attenzione agli anacronismi. Gli Stati Uniti del periodo erano
>privi di un sistema spionistico organizzato come quello delle altre potenze.
>In tutta la vicenda Roosevelt ebbe (o non ebbe, a seconda della versione che
>si preferisce) tutta la responsabilità, nel bene o nel male.
>
>Moritz Benedikt
>Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17
Hai ragione... comunque che si chiamasse CIA o OSS o comunque
qualunque altro organismo spionistico o pre-spionistico...
...intendevo che spesso ci sono conflitti all'interno del potere,
quindi dare tutta la colpa a Roosevelt, che comunque fu un grande
presidente, mi sembrava esagerato.. solo questo...



title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
In data Fri, 18 May 2001 13:24:12 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> ha scritto:
>Quanto all'immoralità di Roosevelt, al suo deliberato inganno degli
>americani come dei giapponesi, sono proprio questioni come questa a
>costringere a ripensare a cosa intendiamo per moralità.
>
>Moritz Benedikt
>Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17
>
Continuiamo a dare il peso della decisione a solo un soggetto
politico...
vi chiedo scusa per il discorso della CIA, ma voleva essere un
esempio... volevo dire semplicemente di non dare tutta la colpa ad un
singolo soggetto politico...
perche' spesso non possiamo sapere con certezza cosa c'e' dietro le
quinte...
io non penso che Roosevelt sia stato un immorale, ma non possiamo
sapere che tipo di pressioni ha ricevuto, se lui ha influenzato la
macchina del governo o viceversa...



title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: alessandro coricelli

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Piů in dettaglio, la tesi di Vidal (il miglior scrittore americano vivente)
boom!
ciao,
alessandro
p.s. almeno dieci prima di lui. Facciamo pure quindici.


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
Manuel Marino <
vane...@tin.it
> wrote in message
u3aagtsnp2ibffng0...@4ax.com...
> In data Fri, 18 May 2001 13:24:12 GMT, "Moritz Benedikt"
> <
elmer...@libero.it
> ha scritto:
>
> >Quanto all'immoralità di Roosevelt, al suo deliberato inganno degli
> >americani come dei giapponesi, sono proprio questioni come questa a
> >costringere a ripensare a cosa intendiamo per moralità.
> >
> >
>
> Continuiamo a dare il peso della decisione a solo un soggetto
> politico...
>
Certo, all'epoca non c'ero, ma la storia l'ho letta con una certa
completezza.
Un grande Presidente (un grande leader in genere) non si distingue
semplicemente per le buone intenzioni ma per la capacità di metterle in
atto, cioè per il fatto di essere un politicante superiore alla media.
C'era chi voleva entrare in guerra e chi no: Roosevelt seppe manovrare per
portare gli USA in guerra a fianco di Inghilterra e URSS. Nessun potere è
mai veramente assoluto e Roosevelt non era solo. Questo non vuol dire che
abbia dovuto cedere a pressioni non meglio precisate, che sia stato
costretto o ingannato... Per quanto ne sappiamo noi oggi, sapeva benissimo
cosa stava facendo.
Non era un pacifista, non era un guerrafondaio, non era ingenuo - era un
politico pratico, diabolicamente abile, e fece quanto necessario per salvare
il mondo da quella che riteneva una minaccia terribile.



title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote in message
3B05379F...@rcn.com...
>
>
> Moritz Benedikt wrote:
>
> > Più in dettaglio, la tesi di Vidal (il miglior scrittore americano
vivente)
>
> boom!
>
>
almeno dieci prima di lui. Facciamo pure quindici.
Fatto salvo che si tratta di un mio gusto personale, non lo considero
infondato. Specifico che in una carriera lunghissima - il suo primo romanzo
è del 1946 - non ha scritto solo capolavori e che i suoi anni migliori sono
forse alle spalle. Specifico che alla pari con lui considero due autori
diversissimi come Thomas Pynchon e Cormac McCarthy (e, se confermerà con un
secondo romanzo, Jeffrey Eugenides).
Gore Vidal ha il dono, rarissimo fra gli scrittori americani, della
leggerezza. Per anni ha saputo coniugare qualità e vendite, un impresa non
da poco. E' comprensibile senza essere banale. In genere si occupa di temi
evitati accuratamente dagli scrittori 'seri': è forse l'unico scrittore
americano che tratti gli uomini politici come essere umani capaci di
intelligenza e normali sentimenti umami (pur attaccandoli con micidiale
sarcasmo).
Oggi è fuori moda e non è mai stato considerato seriamente dalla critica
'seria': troppo spiritoso, troppo mondano, troppo gay, troppo dispersivo,
troppo bello (da giovane)... e poi non si occupava della 'vita vera' ma solo
di quelle persone che governano gli Stati Uniti ed il mondo, oppure di
storia - e sappiamo tutti che i romanzi storici saranno divertenti ma non
sono la 'vita vera' (per vita vera si intendono i dilemmi morali di un
insegnante di scrittura creativa in una università del Midwest incerto se
scoparsi la studentessa o finire il romanzo che stiamo leggendo).
'Lincoln' è uno dei 3 o 4 romanzi fondamentali degli ultimi decenni, l'unico
che riesca nell'impossibile compito di far rivevere una delle figure
storiche più gigantesche e strane di tutti i tempi: non sarà Tolstoj, ma chi
lo è?
Se penso a quante pagine di giornali si sprecarono a suo tempo per David
Leavitt o per l'occasionalmente divertente Easton Ellis...



title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: paolo beneforti

text:
alessandro scripsit
>p.s. almeno dieci prima di lui. Facciamo pure quindici.
beh, non di più, ok?


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: TNT

text:
Sean Mallory wrote:
>
> All'epoca dell'attacco
> il regista (Michael Bay, "Armageddon"
Ecco, quell'ultima parola spiega il motivo per
cui sicuramente non buttero' i miei soldi
in "Pearl Harbor" senza u.


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 18 May 2001 15:01:00 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> wrote:
>Non era un pacifista, non era un guerrafondaio, non era ingenuo - era un
>politico pratico, diabolicamente abile, e fece quanto necessario per salvare
>il mondo da quella che riteneva una minaccia terribile.
Secondo me hai colto perfettamente il punto.

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"S'annuncia la tipica catastrofe da Festival: lo sbarco nella città
 già martoriata dagli occupanti cinematografici, arroganti e rumorosi,
 degli Hobbit, a greggi, a mandrie, a orde, a cicloni; sono i fan della
 famosa saga fantasy, un po' naziskin, scritta dal filologo inglese
 J.R. Talkien che, data la sua passione per la mitologia celtica, entrerà
 certamente nelle scuole formigonbossiane della Lombardia come testo base
 di storia patria."    (Natalia Aspesi)


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:

sedici, ma detto piano piano. Diciassette!!!
ciao,
alessandro


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
alessandro coricelli scripsit
>> >p.s. almeno dieci prima di lui. Facciamo pure quindici.
>>
>> beh, non di più, ok?
>
>sedici, ma detto piano piano. Diciassette!!!
ok, ora elencali.


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
Moritz Benedikt wrote:
>
> alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote in message
> 3B05379F...@rcn.com...
> >
> >
> > Moritz Benedikt wrote:
> >
> > > Più in dettaglio, la tesi di Vidal (il miglior scrittore americano
> vivente)
> >
> > boom!
> >
> >
> almeno dieci prima di lui. Facciamo pure quindici.
>
> Fatto salvo che si tratta di un mio gusto personale, non lo considero
> infondato. Specifico che in una carriera lunghissima - il suo primo romanzo
> è del 1946 - non ha scritto solo capolavori e che i suoi anni migliori sono
> forse alle spalle. Specifico che alla pari con lui considero due autori
> diversissimi come Thomas Pynchon e Cormac McCarthy (e, se confermerà con un
> secondo romanzo, Jeffrey Eugenides).
figurati, non c'e' problema. Pensa che c'e' chi scrisse, quando usci'
"Lincoln", che Gore Vidal "is the best all-round American man of letters
since Edmund Wilson."(Walter Clemons su Newsweek)
ciao,
alessandro


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:

"a braccio" :
J.D. Salinger
Thomas Pynchon
William Styron
Ken Kesey
Philip Roth
Edward Sanders
Don De Lillo
Barbara Kingsolver
Cormac McCarthy
Kurt Vonnegut
Larry McMurtry
Norman Mailer
Toni Morrison
Diane Di Prima
Pat Conroy
quanti sono? 15.
Norman Maclean
Michael Chabon. E fanno 17, ma ce ne sono altri di sicuro.
ciao,
alessandro


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
alessandro coricelli scripsit
>> >sedici, ma detto piano piano. Diciassette!!!
>> ok, ora elencali.
>"a braccio" :
>
>J.D. Salinger
>Thomas Pynchon
>William Styron
>Ken Kesey
>Philip Roth
>Edward Sanders
>Don De Lillo
>Barbara Kingsolver
>Cormac McCarthy
>Kurt Vonnegut
>Larry McMurtry
>Norman Mailer
>Toni Morrison
>Diane Di Prima
>Pat Conroy
tutti migliori del poero Vidal? Mah. Un terzo abbondante di costoro non li
ho letti e li conosco di nome, ma mettergli davanti pure Toni Morrison E
vonnegut, bof! E' un prezzo un po' alto per aver fatto l'imbecille in Roma
di Fellini, imho ;-)
>quanti sono? 15.
>
>Norman Maclean
>Michael Chabon. E fanno 17, ma ce ne sono altri di sicuro.
Volendo cavillare, Salinger è vivente letterariamente solo per dar lavoro
agli avvocatidei suoi biografi; cmq tra gli assenti c'è Paul Auster e
soprattutto David Foster Wallace.


title: Pearl Harbour, la stroncatura illustre

text:
paolo beneforti wrote:
[...]
> tutti migliori del poero Vidal? Mah. Un terzo abbondante di costoro non li
> ho letti e li conosco di nome, ma mettergli davanti pure Toni Morrison E
> vonnegut, bof! E' un prezzo un po' alto per aver fatto l'imbecille in Roma
> di Fellini, imho ;-)
ma stavo scherzando. Non e' che mi piacciano molto le espressioni
categoriche quali "il piu' grande scrittore(americano) vivente".
Soprattutto quando sono verosimili.
>
> >quanti sono? 15.
> >
> >Norman Maclean
> >Michael Chabon. E fanno 17, ma ce ne sono altri di sicuro.
>
> Volendo cavillare, Salinger è vivente letterariamente solo per dar lavoro
> agli avvocatidei suoi biografi;
appunto, stando ai suoi biografi non autorizzati e rovinafamiglie,
Salinger scrive sempre(e non scopa piu'. E' questo che lo fa incazzare).
Siamo noi che non possiamo leggerlo.
ciao,
alessandro


title: svegliatemi ditemi che e' uno scherzo vi prego

author: Kaizen


author: silvia verdi

text:
"Kaizen" <
lin...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92996c1c-d91c-42c0...@v41g2000yqv.googlegroups.com...
>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/corona-e-paris-hilton-nel-remake-di-scarface/25799112/1/1?ref=HRESS-14
ehhhh e' da mo'....


author: Albertino

text:
Il 14/08/2010 8.30, La Chiavica di Peppino ha scritto:
> Kaizen:
>>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/corona-e-paris-hilton-nel-remake-di-scarface/25799112/1/1?ref=HRESS-14
>
>
> sbruotfl
>
Non potevano mettere gente più imbecille insieme....


author: Nathan

text:
Il Sat, 14 Aug 2010 08:48:34 +0200, Albertino ha scritto:
[cut]
> Non potevano mettere gente piů imbecille insieme....
C'era bisogno di scomodare Paris Hilton per vedere Corona tirare un po' di
coca? certo il paragone con Al Pacino poi... SBRUOTFL
--
< Nathan > ~
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii

http://www.anobii.com/people/natanaele/


author: Butthole Spelunker

text:
"Kaizen" <
lin...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92996c1c-d91c-42c0...@v41g2000yqv.googlegroups.com...
>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/corona-e-paris-hilton-nel-remake-di-scarface/25799112/1/1?ref=HRESS-14
Sembra uno di quei sequel abusivi che i vecchi registi di b-movie nostrani
giravano negli anni '70-'80, quasi sempre con degli pseudonimi anglofoni,
cercando di sfruttare i grossi successi internazionali del periodo senza
pagare un soldo di diritti. Roba tipo "Alien 2 nello spazio" di Ciro
Ippolito o i numerosi seguiti de "La casa".
Questi 4 zozzoni che stanno girando il remake, li avranno pagati i diritti
alla Universal? Al giorno d'oggi mi sembra molto più difficile fare una cosa
del genere senza rischiare una causa multimilionaria da parte di una major.
Saluti
BS


text:
"Kaizen" <
lin...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92996c1c-d91c-42c0...@v41g2000yqv.googlegroups.com...
>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/corona-e-paris-hilton-nel-remake-di-scarface/25799112/1/1?ref=HRESS-14
Ahahah, il regista/produttore è lo stesso che tempo fa presentò una specie
di sequel di Gomorra, con personaggi del calibro di Noemi Letizia e Milingo
tra i protagonisti, che però non è mai uscito:
http://www.youtube.com/watch?v=rI0THTXKh5Y
(lo so, la fonte è quella che è...)
Saluti
BS


author: Px

text:


fantastica la risposta
http://www.youtube.com/watch?v=-DJJ4Np0ryw&feature=related
"come si dice, cotardi, codardi..."
un bel sunto del "nord che comanda", il Trota al confronto è un premio
Nobel.
--
Allah mövcud deyil


text:
On Sat, 14 Aug 2010 11:40:41 +0200, "Butthole Spelunker"
<
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote:
>Ahahah
http://vibrisse.wordpress.com/2009/05/13/il-mestiere-di-essere-famosi/
--
Allah mövcud deyil


text:
On Sat, 14 Aug 2010 11:40:41 +0200, "Butthole Spelunker"
<
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote:
>"Kaizen" <
lin...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
>news:92996c1c-d91c-42c0...@v41g2000yqv.googlegroups.com...
>>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/corona-e-paris-hilton-nel-remake-di-scarface/25799112/1/1?ref=HRESS-14
>
>
>Ahahah, il regista/produttore
http://www.facebook.com/pages/Il-Kennedy-Italiano-Massimo-Emilio-Gobbi/48255116186
--
Allah mövcud deyil


author: Claudio Bianchini

text:
"Kaizen" <
lin...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/corona-e-paris-hilton-nel-remake-di-scarface/25799112/1/1?ref=HRESS-14
Roba già vista
http://www.youtube.com/watch?v=UXf6w9iyU4Q


text:
Il Sat, 14 Aug 2010 14:16:38 +0200, Claudio Bianchini ha scritto:
[cut]
>
http://www.youtube.com/watch?v=UXf6w9iyU4Q
Non č molto peggio del livello recitativo riscontrabile in tante fiction di
produzione nostrana, vedi i vari Carabinieri o RSI all'amatriciana...
sguardi fissi, occhi spalancati, battute recitate meccanicamente o con
troppa enfasi isterica, un livello dilettantesco che giustifica solo le
logiche clientelari con i quali vengono reclutati questi "attori"...



author: Kenshirokure

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Claudio Bianchini ha attirato la
mia attenzione scrivendo:

Ma avverti prima, c'è da rimanere secchi... ;-)
--
*Kenshirokure*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/


author: seoman

text:
On Sat, 14 Aug 2010 14:32:46 +0200, Nathan wrote:
> troppa enfasi isterica, un livello dilettantesco che giustifica solo le
> logiche clientelari con i quali vengono reclutati questi "attori"...
mamma mia una volta ho visto una scena d'azione con la arcuri, credo
facesse il carabiniere, una passante avrebbe recitato meglio.
Però ho notato che la parentela lo guardava senza fiatare, evidentemente
è roba per chi è di bocca buona


author: Olaffo In The Sky With Diamonds

text:
Il 14/08/2010 11:08, Butthole Spelunker ha scritto:
> Sembra uno di quei sequel abusivi che i vecchi registi di b-movie nostrani
> giravano negli anni '70-'80, quasi sempre con degli pseudonimi anglofoni,
> cercando di sfruttare i grossi successi internazionali del periodo senza
> pagare un soldo di diritti. Roba tipo "Alien 2 nello spazio" di Ciro
> Ippolito o i numerosi seguiti de "La casa".
ricordo il terribile Ghosthouse-La Casa 3 di Umberto Lenzi, un horror di
rara trashezza
(
http://deeperintomovies.net/journal/image08/ghosthouse3.jpg
). nel 4
invece c'era invece fra i protagonisti il buon David "Mitch" Hasselhoff,
il che non può che essere indice di qualità, vedo ora su imdb che nelle
Filippine fu distribuito col titolo "Witchcraft: Return of the Exorcist"
(lol).


title: [UFV] "Come vi piace"/"As you like it" (Branagh)

author: Roberto

text:
Gradevole e brioso adattamento, anche se forse una maggior snellezza non
avrebbe guastato. Branagh torna al cinema dopo sette anni di assenza e lo
fa, naturalmente, con un'opera di Shakespeare (la quinta da lui adattata per
il grande schemo), in attesa di vedere il suo nuovo e attesissimo
(soprattutto da coloro che sono rimasti delusi da "Come vi piace") "Flauto
magico", presentato a Venezia in questi giorni.
Per "As you like it" Branagh sceglie un'ambientazione insolita, cioè il
Giappone del XIX, dove enclave di stranieri, per motivi commerciali e
industriali, avevano creato piccoli feudi intorno ai treaty ports, ovvero
porti con moli per il carico di seta, riso e simili. Questi europei,
commercianti e avventurieri, avevano finito col riproporre in Giappone una
sorta di vita di corte occidentale, anche se influenzata dalla cultura
locale. Tacciato di post-modernismo dell'ultma ora, questo "ardito
tradimento" del testo in realtà non influisce minimamente, visto che, a
parte qualche elemento scenografico e il combattimento di sumo (forse
Branagh intendeva ribadire il concetto di *palcoscenico*, e il sumo si
prestava particolarmente?), di Giappone nel film di Branagh ce n'è veramente
pochissimo (forse il mito del kagemusha nel doppio ruolo di Brian Blessed,
che intepreta sia il duca buono, sia quello cattivo? Mah, non è che c'entri
molto...). A parte la questione dell'ambientazione (e la protagonista che
rivela la finzione prima dei titoli di coda), Branagh qui non si dimostra
particolarmente teorico, ma questo per me non costituisce un limite della
pellicola, anzi. Il film si sviluppa con grazia e ariosità di messa in scena
(ampio l'uso del carrello, del dolly e della steadycam), e scorre
piacevolmente fino al bellissimo matrimonio/musical finale (la colonna
sonora è firmata dal fido Patrick Doyle). Cast convincente, a partire da
Bryce Dalla Howard (una conferma, la mia scommessa per il futuro) fino agli
attori di contorno (memorabile il malinconico Kevin Kline, irresistibile il
buffone Alfred Molina).
Shakespeare sarà anche "modernissimo", ma è i l cinema di Branagh ad essere
felicemente inattuale, prezioso, garbato. Un'amena campagna, un manipolo di
personaggi diversissimi, l'amore a cementare il tutto. Chi altri ci
proverebbe?
R.
--
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"


text:
"Roberto" ha scritto nel messaggio
> Bryce Dalla Howard
ovviamente Bryce Dallas Howard.
R.


title: Le Fate Ignoranti

text:
Non male come filmetto. Impressionante la scena dell'incidente (ci vuole lo
spoiler?).
Accorsi però mi sta diventando abbastanza antipatico, soltanto dopo aver
visto tre o quattro suoi film. Mi pare che il suo stile di recitazione sia
sempre piuttosto uguale a se stesso. Alcune volte sembra proprio che stia
leggendo le pagine di un libro.
La scena del bacio finale tra lui e lei mi ha ricordato la situazione
assurda di lei che fa l'amore con lei essendo nella testa di lui, di "Essere
John Malkovich" che a questo punto mi è parsa meno assurda.
--
Posted from
firewa...@igate1-b.mckinsey.com
 [216.142.102.131]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ultimi film visti (Risorse umane)

author: Graziano Montanini

text:
Risorse umane - di Laurent Cantet
Frank torna da Parigi nella citta' di provincia in cui e' nato per fare
uno stage sull'applicazione delle 35 ore di lavoro nella piccola azienda
dove il padre lavora come operaio. Il mondo del lavoro, purtroppo, si
dimostrera' in tutta la sua crudelta'. Cantet realizza un film sociale e
documentaristico sulle 35 ore di lavoro, quasi un film a tesi sulla
condizione operaia e sulla crudelta' degli imprenditori. E lo fa con il
classico tocco francese, realizzando affreschi di personaggi credibili
che si muovono con totale disinvoltura, senza pero' quell'ironia tipica
invece del cinema sociale inglese, che spesso riesce a dare un po' di
verve in piu' a prodotti di questo tipo. Non c'e' niente che non vada
nel film (se non forse l'assunto di base, che puo' risultare poco
appetibile per il pubblico convenzionale), ma non c'e' neanche niente
che faccia gridare al miracolo. Per gli amanti del genere rimane un
valido prodotto al di sopra della media, per gli altri si profila la
noia.
Proletario.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: Ultimi film visti (Risorse umane)

author: Franz

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
vl4mhs09khnub521d...@4ax.com...
> Risorse umane - di Laurent Cantet
Cantet realizza un film sociale e
> documentaristico sulle 35 ore di lavoro, quasi un film a tesi sulla
> condizione operaia e sulla crudelta' degli imprenditori.
Tutti i film sono " a tesi": la differenza e' che questa e' esplicita (nella
mia rece avevo parlato di toni un po' troppo didascalici, se ben
ricordo...). Segno cmq di onesta' intellettuale.
E lo fa con il
> classico tocco francese, realizzando affreschi di personaggi credibili
> che si muovono con totale disinvoltura, senza pero' quell'ironia tipica
> invece del cinema sociale inglese, che spesso riesce a dare un po' di
> verve in piu' a prodotti di questo tipo.
Appunto, e' questo il merito del film: nessuna concessione alla
spettacolarizzazione, nessun ammiccamento allo spettatore, nessun operaio
spogliarellista. E cmq mi ritocca autocitarmi (io dicevo che Cantet evita il
lirismo di Loach...)
Non c'e' niente che non vada
> nel film (se non forse l'assunto di base, che puo' risultare poco
> appetibile per il pubblico convenzionale), ma non c'e' neanche niente
> che faccia gridare al miracolo. Per gli amanti del genere rimane un
> valido prodotto al di sopra della media, per gli altri si profila la
> noia.
Evidentemente, mi iscrivo nella prima categoria, seppur non capisca di che
"genere" si tratti...
> Proletario.
Ecco il miracolo.
IT: Amato, fai qualcosa di centro...


title: Ultimi film visti (Risorse umane)

text:
Il Fri, 12 May 2000 22:09:53 GMT, "Franz" <
loqu...@katamail.com
>
scrisse:
>Evidentemente, mi iscrivo nella prima categoria, seppur non capisca di che
>"genere" si tratti...
Cinema sociale, ovviamente.



title: Ultimi film visti (Risorse umane)

author: Simo

text:
Franz <
loqu...@katamail.com
> wrote in message
Ri%S4.10600$F46.1...@news.infostrada.it...
>
> E lo fa con il
> > classico tocco francese, realizzando affreschi di personaggi credibili
> > che si muovono con totale disinvoltura, senza pero' quell'ironia tipica
> > invece del cinema sociale inglese, che spesso riesce a dare un po' di
> > verve in piu' a prodotti di questo tipo.
>
> Appunto, e' questo il merito del film: nessuna concessione alla
> spettacolarizzazione, nessun ammiccamento allo spettatore, nessun operaio
> spogliarellista. E cmq mi ritocca autocitarmi (io dicevo che Cantet evita
il
> lirismo di Loach...)
Io trovo che quella punta di didascalismo di troppo tolga qualcosa al
realismo programmatico di questo film, più di quanta ne tolga il lirismo
loachiano, che fra l'altro non vedo come sinonimo di ammiccamento allo
spettatore.
Se proprio dobbiamo fare paragoni, molto meglio Ricomincia da oggi di
Tavernier.


title: Richiesta chiarimenti canzoni del film LA GRANDE GUERRA

author: Red Wolf

text:
Ciao

nel film in oggetto sono inseriti dei cori che cantano strofe di canzoni
dell'epoca.
ad un certo punto, sull'aria del
A TE AUSTRIA
cantano, la strofa
"il terzo giorno ci fu l'avanzata e la colonna dovette partir"
che non esiste nel testo di A TE AUSTRIA!

Qualcuno ha il film in DVD per controllare se nei titoli di coda sono
presenti i titoli delle canzoni (così mi chiarisco il dubbio)?

grazie

--

Grazie

Red Wolf

--
“Di recente ho letto la Bibbia... Non male, ma il personaggio principale
è poco credibile.” (Woody Allen)


text:
CUT
> "il terzo giorno ci fu l'avanzata e la colonna dovette partir"
> che non esiste nel testo di A TE AUSTRIA!
>

non
A TE AUSTRIA
ma
E TU AUSTRIA



text:
Ho diverse versioni originali (via peer-to-peer) ma non ci sono titoli di coda, solo l'annuncio del leone d'oro a venezia.
anch'io sono curioso di come continua il canto. sto scrivendo i sottotitoli in inglese per i miei studenti. non ho trovato UNA versione con sottotitoli gia' fatti.
Se scopre qualcosa mi faccia sapere, per favore.


title: (MONICA) rete casalinga

author: AP

text:
Nel week end ho collegato due macchine insieme, due Win XP, tramite un
router.
Entrambe escono tramite gateway e si collegano a internet, si "vedono" ma
non riesco a condividere i files.
Il messaggio e' che "l'utente non e' abilitato" ecc. ecc.
Premesso che metto macchine in rete fin dai tempi in cui si faceva via
seriale, e poi parallela ecc.
Che ho collegato di tutto, dal DOS 3.0 in poi, passando per win95, 98, ME,
2000, etc.
Che ho smanettato tutto il smanettabile, compresi processi e firewall e
schede di rete.
Qualcuno ha qualche idea forte?


title: (MONICA) rete casalinga

author: adamski

text:
Il Mon, 28 May 2007 12:36:44 +0200, AP ha scritto:
> Qualcuno ha qualche idea forte?
Ehm... ovviamente hai condiviso delle cartelle, vero?
Poi, sembrerà ridicolo, ma facendo la procedurina "installa piccola rete
domestica o aziendale" a volte le cose vanno a posto miracolosamente. Non
si capisce perché e come ma vanno a posto.
--
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?


title: (MONICA) rete casalinga

author: Rick

text:

Capisco che qui magari sarai conosciuta e apprezzata (vedo che hai
l'account su iaciners.org...) e io sono l'ultimo arrivato, ma magari
potresti provare a chiedere su it.comp.reti.locali o qualcosa del
genere...
Salutoni senza offesa
Rick


title: (MONICA) rete casalinga

author: Giff

text:
AP ha scritto:
> Che ho smanettato tutto il smanettabile,
			 ^^^^
			  LO
PS quoto l'adamski, la procedurina fa miracoli


title: (MONICA) rete casalinga

author: BArrYZ

text:
* AP wrote, Il 28/05/2007 12.36:
> Nel week end ho collegato due macchine insieme, due Win XP, tramite un
> router.
> Entrambe escono tramite gateway e si collegano a internet, si "vedono" ma
> non riesco a condividere i files.
> Il messaggio e' che "l'utente non e' abilitato" ecc. ecc.
Hai messo in condivisione qualche cartella?
Devi cliccare col destro e abilitare la condivisione della cartella che
ti aggrada. Per sicurezza non dovresti condividere cartelle dentro la
tua home (cioe' _non_ devono stare dentro a
\Documents&Settings>nomeutente>*.*), specialmente sei hai la tua home
crittografata (penso che il sistema neanche te lo faccia fare ormai).
Dopo che hai messo in condivisione qualcosa, cerca il nome del computer
sulla rete tramite il tastino *cerca* su risorse di rete.
--
BArrYZ


title: (MONICA) rete casalinga

author: RedWiz

text:
> Qualcuno ha qualche idea forte?
usa linux


title: (MONICA) rete casalinga

author: susanna

text:
AP ha scritto
:: Che ho smanettato tutto il smanettabile, compresi processi e
:: firewall e schede di rete.
::
:: Qualcuno ha qualche idea forte?
Il mio coso dice che, dopo aver configurato i parametri Tcp/Ip su ogni
macchina correttamente (indirizzo Ip del tipo 192.168.0.1, 192.168.0.2,
ecc...), se usi XP o 2000 ti conviene fare lo stesso utente amministratore
su tutte le macchine (devono essere uguali user e password), accedere con
quello e condividere le cartelle a quello.
Per fare l'utente: Risorse del computer- pulsante destro-Gestione
Io riferisco solamente.
susanna


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Mon, 28 May 2007 12:43:15 +0200, adamski ha scritto:
> Il Mon, 28 May 2007 12:36:44 +0200, AP ha scritto:
>
>> Qualcuno ha qualche idea forte?
>
> Ehm... ovviamente hai condiviso delle cartelle, vero?
Si, un po' a tutti i livelli, per vedere se e cosa non gli piaceva.
Il problema sembra essere a livello di permessi-user, ma la gestione degli
user su XP home e' meno che ridicola.

> Poi, sembrerà ridicolo, ma facendo la procedurina "installa piccola rete
> domestica o aziendale" a volte le cose vanno a posto miracolosamente. Non
> si capisce perché e come ma vanno a posto.
Quella procedura ti genera l'ip per una macchina e per l'altra e per il
gateway, nulla di piu'.


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il 28 May 2007 03:44:56 -0700, Rick ha scritto:
> potresti provare a chiedere su it.comp.reti.locali o qualcosa del
> genere...
>
> Salutoni senza offesa
No offesa, ma questo e' l'ng globale e disponibile, gli altri sono
spuzzini.


title: (MONICA) rete casalinga

author: Aramesh

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:241ujstiuflw$.dlg@news.individual.net...
> Il messaggio e' che "l'utente non e' abilitato" ecc. ecc.
Ma dice che non sei abilitato con l'utente in uso a condividere quella
cartella? oppure dice che l'altro PC non č abilitato a vedere la condivisa?
A me questo il primo caso una volta sola: stavo condividendo qualcosa che
non era solamente dell'utente che condivideva. Ad esempio l'intero disco C:,
oppure l'intera cartella Documents and Settings.
Il secondo caso invece capita quando l'altro PC si logga con un utente che
non ha sifficienti privilegi per la cartella condivisa. Non č sufficiente su
XP dire "everyone" nelle autorizzazioni di cartella, perché se hai inserito
l'utente in un "gruppo" che ha delle regole piů severe, allora valgono
quelle.
Hopo di essere stato helpful.
--
Aramesh


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Mon, 28 May 2007 13:00:18 +0200, susanna ha scritto:
>  ti conviene fare lo stesso utente amministratore
> su tutte le macchine (devono essere uguali user e password), accedere con
> quello e condividere le cartelle a quello.
condividere le cartelle dopo essermi loggato con lo stesso user?
Forse tra le diecimila prove che ho fatte, questa mi manca, ci provo.
Ringrazia il coso ;-)


title: (MONICA) rete casalinga

author: Joe Silver

text:
RedWiz ha scritto:
>> Qualcuno ha qualche idea forte?
>>
>
> usa linux
>
LOL
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'


title: (MONICA) rete casalinga

text:
susanna ha scritto:
> AP ha scritto
>
> :: Che ho smanettato tutto il smanettabile, compresi processi e
> :: firewall e schede di rete.
> ::
> :: Qualcuno ha qualche idea forte?
>
> Il mio coso dice che,
Capisci perche' rimasi sorpreso, anni e anni orsono, quando scoprii che
ti piacciono i melodrammi? :-)



title: (MONICA) rete casalinga

author: Pierpaolo

text:
AP wrote:
> Nel week end ho collegato due macchine insieme, due Win XP, tramite un
> router.
> Entrambe escono tramite gateway e si collegano a internet, si "vedono" ma
> non riesco a condividere i files.
> Il messaggio e' che "l'utente non e' abilitato" ecc. ecc.
Questo mi pare chiarisca il problema.
Cambia le permission della cartella che vuoi condividire.
Senno' per un piatto di minestra te la sistemo una sera qualsiasi di
queste.
P.
--
Rosebund.


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Mon, 28 May 2007 13:55:59 +0200, Pierpaolo ha scritto:
>> Il messaggio e' che "l'utente non e' abilitato" ecc. ecc.
>
> Questo mi pare chiarisca il problema.
E' un messaggio che salta fuori spesso senza criterio.



title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Mon, 28 May 2007 13:55:59 +0200, Pierpaolo ha scritto:
>> Il messaggio e' che "l'utente non e' abilitato" ecc. ecc.
>
> Questo mi pare chiarisca il problema.
Forse sono prevenuto, ma come dice l'adam il trapping degli errori e' piu'
spesso fonte di confusioni che di soluzioni.
XP ha una gestione degli user talmente risicata che non e' possibile
nemmeno sbagliare, due livelli e morta li'.
Mi manca solo di fare ocme ha detto Susy, loggarmi con uno user e
condividere la cartella con quell'user e poi cambiare macchina ed entrare
con lo stesso user...
> Senno' per un piatto di minestra te la sistemo una sera qualsiasi di
> queste.
Una di queste sere si prepara Ribollita con pane toscano della toscana,
manda il calendario della tua avalibility.


title: (MONICA) rete casalinga

text:
On 28 Mag, 14:04, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> XP ha una gestione degli user talmente risicata che non e' possibile
> nemmeno sbagliare, due livelli e morta li'.
> Mi manca solo di fare ocme ha detto Susy, loggarmi con uno user e
> condividere la cartella con quell'user e poi cambiare macchina ed entrare
> con lo stesso user...
il concetto corretto suggerito da susanna è che l'unico modo per far
funzionare la condivisione tra 2 xp home è avere un account identico
su entrambe le macchine con stessa password.
Questo perchè XPHome è una versione sfigatissima e volutamente
"diversamente abile" per quanto riguarda la condivisione/messa in rete/
sicurezza :)


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il 28 May 2007 07:29:09 -0700, n3tgan3sh ha scritto:
> il concetto corretto suggerito da susanna è che l'unico modo per far
> funzionare la condivisione tra 2 xp home è avere un account identico
> su entrambe le macchine con stessa password.
questo si' e questo e' fatto, ma forse associa il file proprio allo user e
quindi non basta loggarsi come stesso user, forse devi proprio aprire la
condivisione con quel user e poi materializzarti di la' e loggarti...
forse.


title: (MONICA) rete casalinga

text:
>>> Qualcuno ha qualche idea forte?
>>
>> usa linux
>>
> LOL
ero serio :)


title: (MONICA) rete casalinga

text:


E questo e' il grave.
Se facevi il meccanico e uno veniva con una VW a dirti che non gli scendono
i finestrini tu gli dicevi di comprarsi una FIAT, o viceversa.


title: (MONICA) rete casalinga

text:
>>>>> Qualcuno ha qualche idea forte?
>>>>
>>>> usa linux
>>>>
>>> LOL
>>
>> ero serio :)
>
> E questo e' il grave.
> Se facevi il meccanico e uno veniva con una VW a dirti che non gli scendono
> i finestrini tu gli dicevi di comprarsi una FIAT, o viceversa.
l'hai chiesta te un' "idea forte"
e la mia "idea forte" non costa niente, quindi il tuo paragone non calza.
se invece vuoi un'idea che risolva il problema temporaneamente, allora hai
sbagliato a fare la domanda.
in questo  caso, la mia idea è di capire da chi di pende il problema, se
dai due pc o dal router, ergo connetti i due pc direttamente con un cavo
crossed e prova a condividere le directory in questa nuova
configurazione.Se il prblema persiste , allora il router non c'entra


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Mon, 28 May 2007 16:48:06 +0200, RedWiz ha scritto:
>  connetti i due pc direttamente con un cavo
> crossed e prova a condividere le directory in questa nuova
> configurazione.Se il prblema persiste , allora il router non c'entra
ottimo, grazie.


title: (MONICA) rete casalinga

author: Ministry

text:
n3tgan3sh ha scritto:

Non del tutto corretto...
io in ufficio ho quattro macchine XP Home, ognuna configurata con
utente/password diversi, e riesco a farle lavorare assieme senza
problemi semplicemente condividendo dischi e stampanti.
La differenza principale con XP Pro è che questo permette di assegnare a
utenti diversi permessi diversi di esecuzione/lettura/modifica/ecc. su
specifici file e directory.
m.


title: (MONICA) rete casalinga

author: Alberto Casini

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:465ab641$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>[omisi]
Compagna segretaria dove sei?
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Mon, 28 May 2007 13:00:18 +0200, susanna ha scritto:
> su tutte le macchine (devono essere uguali user e password), accedere con
> quello e condividere le cartelle a quello.
ho provato le n combinazioni tra user e privilegi.
Nulla.
Comincio a pensare che:
a) mi sfugge l'ovvio
b) il router non va bene
Stasera compro un cavo twisted.


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Mon, 28 May 2007 12:36:44 +0200, in it.arti.cinema hai scritto:
risolto.
Ho estirpato profondamente una vecchia installazione di Norton con lunghe
sedute analitiche. Ma sono dovuto tornare a quando il processore era ancora
un sasso in una valle amena, e da li' rimuove lo schock della macinatura e
tutto il resto.
Poi lavorare chirurgicamente sull'hd, con occhiali da orologiaio e
pinzette.
Tremendo.
Se volete bene alle vostre macchina tenetegli il norton lontano.


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Wed, 30 May 2007 09:24:31 +0200, frick ha scritto:
> la symantec fornisce il norton removal tool,
ok, usalo, e poi fammi un dump del registry e mandamelo, che ci ricamo
sopra 6 o 7 battutine.
Il "removal" del norton ricorda quella scena nella quale i Kmer rossi
chiedevano ai prigionieri chi parlasse il francese, in francese.
E quelli che alzavano la mano venivano messi nelle vasche coi topi.


title: (MONICA) rete casalinga

author: Nicola de Angeli

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Wed, 30 May 2007 09:24:31 +0200, frick ha scritto:
>
>> la symantec fornisce il norton removal tool,
>
>ok, usalo, e poi fammi un dump del registry e mandamelo, che ci ricamo
>sopra 6 o 7 battutine.
In che senso? Io l'ho usato e non ho piu' messaggi inquietanti ne'
altri interventi, mi pare che il sistema sia pulito.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: (MONICA) rete casalinga

author: frick

text:
AP ha scritto:
> Il Wed, 30 May 2007 09:24:31 +0200, frick ha scritto:
>
>> la symantec fornisce il norton removal tool,
>
> ok, usalo, e poi fammi un dump del registry e mandamelo, che ci ricamo
> sopra 6 o 7 battutine.
appunto, quello che si crede un neurochirurgo perche' staccava le teste
delle bambole
> Il "removal" del norton ricorda quella scena nella quale i Kmer rossi
> chiedevano ai prigionieri chi parlasse il francese, in francese.
> E quelli che alzavano la mano venivano messi nelle vasche coi topi.
quest'anno ne ho sentiti 3 di gonzi con problemi a disinstallare norton
e guarda caso tutti del genere "ricamo sul registry" e "lavoro col disk
editor in esadecimale sull'disco", siete gente pericolosissima, peccato
che un pc non possa denunciarvi per molestie


title: (MONICA) rete casalinga

text:
Il Wed, 30 May 2007 09:51:41 +0200, frick ha scritto:
> quest'anno ne ho sentiti 3 di gonzi con problemi a disinstallare norton
> e guarda caso tutti del genere "ricamo sul registry" e "lavoro col disk
> editor in esadecimale sull'disco", siete gente pericolosissima, peccato
> che un pc non possa denunciarvi per molestie
ohhhh abbiamo un santone qui, uno che considera i "power user" una
invenzione del marketing per far sentire meno scemi i nerd.
Magari abbiamo anche fatto informatica all'universita', eh?
Il Fortran, te lo ricordi ancora?


title: (MONICA) rete casalinga

text:
AP ha scritto:

"power user"? beh, questa vignetta probabilmente e` opera di un power user
http://homepages.strath.ac.uk/~cjbs17/Graphics/realProg.gif
, un power user
puo` collegarsi una stampante, ma non puo` ravanare nel registro


title: Il Bosco 1

author: Diego Caviglia

text:
Qualcuno di voi ha mai visto il Bosco 1?
Se si che ne pensate?
Io l'ho visto ma vorrei sentire anche i vostri commenti.
Diego
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Il Bosco 1

author: TorquemadA

text:
On Fri, 6 Dec 2002 16:04:56 +0000 (UTC), "Diego Caviglia"
<
dcav...@altavista.net
> wrote:
>Qualcuno di voi ha mai visto il Bosco 1?
>
>Se si che ne pensate?
>
>Io l'ho visto ma vorrei sentire anche i vostri commenti.
L'ho visto purtroppo, una cifra di tempo fa.
Scadentissimo, IMHO, e poi un film che ha il numero nel primo
"episodio"...
--- TorquemadA ---
"If the doors of perception were cleansed,
man would seem as it is:infinite "
William Blake


title: Il Bosco 1

author: Steve

text:
Diego Caviglia wrote:
> Qualcuno di voi ha mai visto il Bosco 1?
>
> Se si che ne pensate?
>
> Io l'ho visto ma vorrei sentire anche i vostri commenti.
Tremendamente trash. Però un cult del suo genere. Difficile da trovare in
giro oltretutto. Nel mitico "35mm di paura" di Loris Curci era segnalato,
ovviamente, con zero stellette (o asterischi non mi ricordo).
Steve
--
"I giorni in cui dimentico sono finiti,
stanno per cominciare i giorni in cui ricordo."
Tim Roth - Pulp Fiction
http://www.radiobrugal.com


title: Il Bosco 1

author: un fake di Alberto

text:
Diego Caviglia <
dcav...@altavista.net
> wrote:
> Qualcuno di voi ha mai visto il Bosco 1?
>
> Se si che ne pensate?
>
> Io l'ho visto ma vorrei sentire anche i vostri commenti.
Io ricordo chilometri di soggettive insensate, la povera Coralina
Tassoni che non sa a che santo votarsi, alcune teste tagliate che
sembravano fatte di legno. Al Fantafestival di quell'anno fu un degno
double-bill con "Zombi 3" -erano i tempi in cui si urlava e si faceva
casino solo quando i film erano brutti e quella serata fu memorabile.
--
UFV: Spider/Local Hero(DVD)/All That Jazz-Lo spettacolo comincia
Baciate chi vi pare/A cavallo della tigre(2002)/Il regno del fuoco


title: Il Bosco 1

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> wrote in message
news:1fmx6w1.t38cfqnrfp3qN%unfaked...@katamail.com
> Io ricordo chilometri di soggettive insensate, la povera Coralina
> Tassoni che non sa a che santo votarsi, alcune teste tagliate che
> sembravano fatte di legno. Al Fantafestival di quell'anno fu un degno
> double-bill con "Zombi 3" -erano i tempi in cui si urlava e si faceva
> casino solo quando i film erano brutti e quella serata fu memorabile.
Io l'ho visto in uno stato di ebrezza tale che l'ho amato.  Si era in 5
a
casa mia spaghettata (3 bottiglie di vino) e poi rum a fiumi.
Gia'sulla frase "non molto tempo dopo" abbiamo riso 5 minuti buoni,
insomma
per farla breve ci abbiamo messo 2.50 ore a vederlo tutto.
Alcune scene le abbiamo viste 7 o 8 volte troppo forti.
Io lo consiglio a tutti. Le modalita' di visione sono quelle riportate
di sopra
amici e alcool il divertimento e' assicurato.
Diego
PS L'accento ammerigano di Coralina e' BESTIALE.



title: Pola X - un altro film francese del cavolo

author: Alberto Farina

text:
Questa volta Carax ha rotto. Dopo il famigerato "Rosso sangue"
sembrava che le difficolta' produttive fossero almeno servite a
insegnargli a canalizzare il suo istintaccio per immagini forti e
atmosfere suggestive in un film bello come il bistrattato "Les
amants du Pont Neuf".
Invece niente. "Pola X" e' di nuovo un film sommamente irritante,
capace solo di mettere in scena il narcisismo del suo autore ma
non di creare personaggi, storie, emozioni, calore.
Qualche bel momento visivo c'e': una sequenza onirica con i
due protagonisti travolti da uno Stige di sangue, la villa che si
erge in mezzo a un prato pieno di irrigatori, la base di una strana
setta le cui funzioni restano non chiarite, quel dolly che scopre
l'orchestra di suonatori adoranti ai piedi del guru, la corsa in
moto notturna del protagonista, qualche scorcio ben piazzato.
Non molto, pero'... soprattutto se ti tocca scontarla con dialoghi
che sfoggiano decadentismi d'accatto, con una Deneuve ormai
ridotta alla maschera di se stessa e impegnata in nudi senili che
non fanno onore al ricordo della bella di giorno, con protagonisti
lagnosi e legnosi, e personaggi spinti da quel ribellismo fuori tempo
massimo che si candida al ruolo di miglior paladino del riflusso.
Alberto
------------------------------------------------------
Andai verso il mare senza barche per traversare
spesi cento lire per un pesciolino d'oro
--
Posted from
mta4.iol.it
 [195.210.91.154]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


author: Chiara

text:
Alberto Farina ha scritto nel messaggio ...
>Invece niente. "Pola X" e' di nuovo un film sommamente irritante,
(snip)...
>
> Deneuve ormai
>ridotta alla maschera di se stessa e impegnata in nudi senili che
>non fanno onore al ricordo della bella di giorno, con protagonisti
>lagnosi e legnosi, e personaggi spinti da quel ribellismo fuori tempo
>massimo che si candida al ruolo di miglior paladino del riflusso.
>
Stai diventando una belva spietata!!!! Saranno gli antistaminici.
Chiara
-----------------------------
Si fa cosě vero? L'ho visto al cinema (A.F)


author: Alberto

text:
Chiara <
chia...@venere.it
> wrote:
> Stai diventando una belva spietata!!!! Saranno gli antistaminici.
O la carenza di endorfine. :-(


title: Great teen model

text:
Some subj's you HAVE to look:

http://riselamu.tripod.com/nn-teen-models.html
 nn teen models

http://riselamu.tripod.com/teen-model-pics.html
 teen model pics

http://riselamu.tripod.com/lolita-teen-model.html
 lolita teen model

http://riselamu.tripod.com/young-teen-models.html
 young teen models

http://riselamu.tripod.com/teen-panty-models.html
 teen panty models


title: Il Casini segnala ovvero lista un po' in ritardo di film da registrare (23-29/05/2004)

text:
Domenica 25
Raitre
9.15 I Morti non Pagano le Tasse di S.Grieco
10.35 Lo Smemorato di Collagno di S.Corbucci
1.55 Mademoiselle Fifi di R.Wise
3.00 Il Vampiro dell'Isola di M.Robson
4.10 La Jena R.Wise
Rete4
3.05 Il Tuo Piacere è il Mio di C.Racca
La7
9.50 I Reali di Francia di M.Costa
Italia7Gold
14.00 Col Ferro e Col Fuoco di F.Cerchio
20.55 La Patata Bollente di Steno
23.00 Il Ginecologo della Mutua J.D'Amato (A.Massaccesi)
Lunedì 26
Raitre
1.25 The Kingdom II di L.Von Triers
2.10 Preludes #15 di S.Brackhage
2.15 Miss Mend 2° Ep.-1°p.
ItaliaUno
3.55 Albergo Roma di U.Chiti
Martedì 27
Rete4
17.00 Sfida nell'Alta Serra di S.Peckinpah
2.20 Noi Siamo le Colonne di L.F.D'Amico
3.50 Carosello di Canzoni di L.Capuano
La7
14.00 Lo Sparviero di Londra di D.Sirk
Mercoledì 28
Rete4
16.45 Torna a Settembre di R.Mulligan
2.45Gli Ultimi Cinque Minuti di G.D'Amato
4.05 La Cieca di Sorrento di G.Gentilomo
ItaliaUno
3.55 Boom di A.Zaccariello
La7
14.00 La Vendetta di Ursus di L.Capuano
Giovedì 27
RaiUno
2.30...A Tutte le Auto della Polizia di Mario Caiano
Rete4
2.25 Mimì Bluette...Fiore del Mio Giardino di C.di Palma
ItaliaUno
4.10 Dio C'è (il Film Anche) di A.Arciero
OdeonTV
20.35 L'Ultima Neve di Primavera di R.del Balzo
Venerdì 28
RaiUno
3.50 Attila di P.Francisci
Rete4
1.40 La Vendetta del Corsaro  di P.Zeglio
3.10 Lo Sai che i Papaveri di V.Metz,M.Marchesi
ItaliaUno
3.40 Dellamorte Dellamore di M.Soavi
La7
14.00 L'Inferno è per gli Eroi di D.Siegel
Italia7Gold
20.55 arrivano Django e Sartana...è la Fine di Dick Spitfire (Demofilo
Fidani)
Sabato 29
RaiUno
0.40 La "Cosa" da un altro Mondo di C.Nyby
Raitre
2.20 Indirizzo Sconosciuto di K.K-Duk
Rete4
4.20 Maciste nelle Miniere di Re Salomone di Martin Andrews (Piero Regnoli)
La7
14.00 Il Bianco, il Giallo, il Nero di S.Corbucci
Ciao a tutti
--
UFV:  FEFF (Festival 25-30 Aprile)/Tokyo Drifter/Copland/La Casa dalle
Finestre che Ridono/La Parete di Fango/Vivement Dimanche!/Re in Esilio/Cecil
B.Demented/Le Colt Cantarono e fu...Tempo di Massacro (Seconda
Versione)/Aenigma/Il Cuore Criminale delle Donne/Merry-Go-Round/Miss Mend
I-II/Arizona si Scatenò...e li Fece Fuori Tutti


author: Russell Coutts

text:
Alberto Casini wrote:
>
> 17.00 Sfida nell'Alta Serra
Cosa e'? Un duello fra coltivatori intensivi?
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8g9pi$klm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Errata:
> Martedě 27
> Rete4
> 17.00 Sfida nell'Alta Serra di S.Peckinpah
Corrige:
Martedě 27
Rete4
17.00 Sfida nell'Alta Sierra di S.Peckinpah
Ciao
--
UFV:  FEFF (Festival 25-30 Aprile)/Tokyo Drifter/Copland/La Casa dalle
Finestre che Ridono/La Parete di Fango/Vivement Dimanche!/Re in Esilio/Cecil
B.Demented/Le Colt Cantarono e fu...Tempo di Massacro (Seconda
Versione)/Aenigma/Il Cuore Criminale delle Donne/Merry-Go-Round/Miss Mend
I-II/Arizona si Scatenň...e li Fece Fuori Tutti


text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40ABBE8E...@libero.it...
> Cosa e'? Un duello fra coltivatori intensivi?
Grazie per avermi fatto notare l'errore, evidentemente leggi con molta
attenzione "Il Casini Segnala..."
Ciao



author: Magus

text:
"Alberto Casini" ha scritto
> 23.00 Il Ginecologo della Mutua J.D'Amato (A.Massaccesi)
________________________
Ah perň! ;-)
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV: Per qualche dollaro in piů (DVD);
Hollywood Ending (DivX); Un anno con
13 lune (VHS); Stalker (DVD); Merry-Go-
Round (TV); A proposito dei fatti d'Oltre
caucaso (TV); 007 Thunderball (DivX);
Stanley Kubrick A Life In Pictures (DVD);
A Clockwork Orange (DVD)
________________________


title: Yo momma so lazy she thinks a two-income family is where yo daddy has two jobs.

author: Associazione Culturale Mutation

text:
 Yo momma so fat she was floating in the ocean and spain claimed her for the new world
--
Posted from
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


text:
 Yo momma so poor when I ring the doorbell I hear the toilet flush!



text:
 Yo momma so stupid she bought a solar-powered flashlight!



text:
 Yo momma so fat she's got her own area code!



title: Per Klein

author: Van Cleef

text:
Negli ultimi tempi ho lurkato poco (e ancor meno scritto) qui sul ng, quindi
mi sono perso molte cose.
Tra le quali, il tuo indirizzo e-mail:
'Le grand Pete!'
Bravo Klein. Sono forse vere le cose buone che si dicono su di te?
Ti eleggo mio successore.
Van Cleef


title: Per Klein

author: klein

text:
"Van Cleef" ha scritto
> Negli ultimi tempi ho lurkato poco (e ancor meno scritto) qui sul ng,
quindi
> mi sono perso molte cose.
macche' a parte qualche mio post non ti sei perso proprio un cazzo
> Tra le quali, il tuo indirizzo e-mail:
> 'Le grand Pete!'
quando ho voglia di fare un po' il coglione lo uso anche come nick! e cmq
anche klein e' un personaggio di ellroy, quello di "white jazz", un tipo che
in confronto pete e' la classica mammoletta
 > Bravo Klein. Sono forse vere le cose buone che si dicono su di te?
conoscendomi direi proprio di no
 > Ti eleggo mio successore.
ok


title: ecco quanto leggo...

author: Pier

text:
Graziano Montanini:
> >Ecco che Fellini risulta conosciuto (e apprezzato) anche in America,
come
> >del resto si sapeva. Ancora a dire che vale poco??
>
> Da un messaggio giunto in questo NG:
>
> >I am a great fan of Alvaro Vitali (this is no joke). Does anybody know
> >where i can find photographs of the man on the Web? Thanks for your
> >help!
>
> Ecco che Alvaro Vitali risulta conosciuto (e apprezzato) anche in
> America. Ancora a dire che vale poco?
Guardate che č stato Fellini a scoprire Alvaro Vitali.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


title: ecco quanto leggo...

text:
".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>Razzista?
>Realista!
> Inutile Thread Ne Devono Mangiare Di Michette Gli Americani......
Ma fatemi il piacere....
Ciao
Nicola

"Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea --
massive, difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a
source of mind-boggling amounts of excrement when you least expect
it."--
sp...@cs.purdue.edu
 (1992)


title: Ho visto "Stalag 17" (di Billy Wilder)

author: Il raccattapalle

text:
Visto in DVD.
Bello, com'era lecito attendersi da Wilder. Commedia costruita su un
soggetto drammatico, ma l'equilibrio fra i due registri è perfetto.
Niente retorica, anzi molto antieroismo, a partire dalla frase iniziale
fuoricampo. Molto bravo William Holden nella parte del soldato
"maneggione" che riesce a fare affari anche nel campo di prigionia.
Grande anche Otto Preminger nei panni del comandante tedesco del campo.
Piccole divertenti gag qua e là (come Preminger che indossa gli
stivali soltanto per battere i tacchi mentre parla al telefono, o il
prigioniero che riceve per posta le rate della macchina da pagare).
Il doppiaggio è evidentemente d'epoca, visto che un tedesco viene
chiamato "Giovanni Sebastiano Schulz, come il compositore".
Curiosità: i tedeschi non appaiono "eccessivamente cattivi" come siamo
abituati con i nazisti dei film più recenti. Semmai a volte sembrano
un po' tonti e bonaccioni (vedi proprio Schulz). Sarà per il tono da
commedia oppure perché nel 1953 era ancora troppo presto per
"mitizzare" la loro cattiveria?


title: Ho visto "Stalag 17" (di Billy Wilder)

author: Kinch

text:
"Il raccattapalle" <
raccat...@boardermail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142636826.2...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Visto in DVD.
>Curiosità: i tedeschi non appaiono "eccessivamente cattivi" come siamo
>abituati con i nazisti dei film più recenti. Semmai a volte sembrano
>un po' tonti e bonaccioni (vedi proprio Schulz). Sarà per il tono da
>commedia oppure perché nel 1953 era ancora troppo presto per
>"mitizzare" la loro cattiveria?
E proprio lo stile sarcastico, cinico e ironico di Wilder e la sua consueta
visione amara della società americana a dare quel taglio al film. All'epoca
infatti non venne capito e fu criticato per la sua debole presa di posizione
nei confronti del "nemico", i Tedeschi.
Credo che il film non vada inteso come una  storia sulle condizioni di vita
in un campo di prigionia o sui rapporti tra tedeschi e americani. Credo sia
più importante riflettere sui risvolti amari della delazione, dei pregiudizi
( il falsi convincimenti su chi faccia la spia) che possono nascere nei
rapporti umani. Nel film a mio avviso non ne escono bene né gli amercani né
i Tedeschi.
Un grande film di Wilder, per i suoi toni da commedia forse precursore di
tante pellicole, da M.A.S.H. a La Vita è bella.


title: [REQ] Tre donne, di Robert Altman

author: Holden

text:
qualcuno di voi ne ha una copia registrata in vhs? ditemi di si, vi
pregus.
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers;
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER."
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)


title: -==D o n n i E D a r k O==-

author: BArrYZ

text:
Beh, una rivelazione.
Il giovane Kelly deve studiare ancora molto, ma cmq sa gia' il fatto suo, ha
stile.
Per sue le vicende produttive Donnie Darko rappresenta il sogno americano, un
ragazzo qualsiasi che entra prepotentemente nel mondo della gente che conta,
passando dalla porta principale.
Che dire, il film l'ho trovato interessante, anche se per certi versi mi ha
un po' deluso: leggendo vagamente qui sul gruppo alcuni messaggi di chi lo
aveva visto, dove sembrava, a sentire i piu', che dietro ci fosse una
macchinosa construzione sui paradossi spazio-temporali, mi aspettavo qualcosa
di piu' convincente proprio dal punto di vista delle idee. Mentre invece DD
funziona nello stile piu' che nelle idee, nonostante inizialmente ci si
soffermi a ragionare meramente sull'intreccio, ed e' questa la vera grande
vittoria di Kelly, che cosi' giovane, riesce con assoluta classe e lucidita'
a realizzare un film che sullo sfondo di un banale teenmovie anni '80, riesce
a portare avanti una coralita' ed una serie di simboli prettamente
cinematografici, con straordinaria efficacia e padronanza.
Non e' il cinema che tutti aspettavamo (almeno io), non e' l'apripista di
chissa' quali filoni, pero' e cmq un regista che ha le idee molto chiare e
puo' rappresentare un vero e proprio modello su cosa si deve fare per passare
dall' altra parte della barricata.
Il coniglio del film e' una delle rappresentazioni piu' disturbanti che io
abbia visto da diversi anni a questa parte, giusto Lynch e' a quei livelli (o
forse anche Polanski).
Ce ne sara' da discutere a lungo (ora mi vado a spulciare tutti i vecchi post
sull'argomento).
(oggi non ne ho voglia cmq perche' sto per andare a vedere il second step di
quel geniale ciccione di Jackson: mi devo tenere fresco)
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: -==D o n n i E D a r k O==-

author: Moritz Benedikt

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:b094ae$mkndo$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
> Beh, una rivelazione.
>
> Il giovane Kelly deve studiare ancora molto, ma cmq sa gia' il fatto suo,
ha
> stile.
> Per sue le vicende produttive Donnie Darko rappresenta il sogno americano,
un
> ragazzo qualsiasi che entra prepotentemente nel mondo della gente che
conta,
> passando dalla porta principale.
Vuoi mettere Kevin Brownlow e It Happened Here?
>
Moritz Benedikt
'No hero looks so fierce in fight
As does the man who strains to shite'


title: Re: La grande bellezza [UFV]

author: Boh

text:
SAP <
sap...@gmail.com
> wrote:
> In concomitanza con la notte degli Oscar ho recuperato il film.
>
> Forse Sorrentino avrebbe dovuto intitolarlo "la grande vuotezza", perché
> ...
> Scarrella Sorrentino, scarrella di brutto, ma tutti questi movimenti di
> macchina continuano a sottolineare la vuotezza e il nulla.

Direi che ha raggiunto lo scopo. Mi sta sorgendo un dubbio: non è che ai
più infastidisce perché vi si immedesimano? Come accadeva a certi impiegati
succubi che odiavano Fantozzi...
In definitiva preferisco di gran lunga questa reazione (che peraltro prova
che il film ha colto nel segno) a quella, altrettanto frequente, dei pirla
che l'interpretano come un elogio del loro mondo!


title: Re: La grande bellezza [UFV]

author: Totò & Peppino

text:
> Sorrentino è un ottimo regista,

buon regista, dopo la grande bellezza, ho apprezzato le conseguenze.. e il
divo.. ma se ritoppa così è meglio metterlo al livello del vanzina di renzi

>va detto, ma qui compone un "sonetto"
> sbilenco ad "usum Accademy" che strizza l'occhio furbescamente ai vecchi
> babbioni di Hollywood come Scorsese allungandogli la polpettina e
> solleticandone gli umori, hai visto mai ci scappasse l'Oscar.
>
> Scarrella Sorrentino, scarrella di brutto, ma tutti questi movimenti di
> macchina continuano a sottolineare la vuotezza e il nulla.
> Un po di cartoline di Roma, un po di inquadrature alla National
> Geographic dei monumenti, un caratterista qua', una attricetta la', un
> po di deca-dance con la Carrà mixata da Bob Sinclair e Servillo
> vitellone invecchiato seguito un po ovunque nel suo peregrinare.
>
> Sorvoliamo sull'estetismo che fa parte programmaticamente della
> pietanza, ma non si può perdonare il bozzettismo caricaturale alle volte
> ridicolo e la sensazione di episodi raffazzonati alla bell'e meglio,
> altrimenti detta "spezzatino".
>
> Tra gli episodi poi, siccome va di moda la revisione critica della
> sinistra italiana ci infila pure la tizia che batte la testa nel muro
> con la falce e martello disegnate sulla passera con contorno di
> fricchettoni e il massacro della scrittrice di sinistra nel salottino
> culturale tra una festa e l'altra, perché fa tanto "politically
> scorrect".
>
> E infine la grande bellezza tanto cercata si riduce al ricordo di una
> ragazzetta che ti fa vedere le tette in una notte d'estate al faro.
> Ma allora scusate, era piu' onesto Bertolucci e la sua visione del mondo
> che girava intorno alla patata di Eva Green.
>
> Forse era meglio se Servillo si fermava al racconto fatto alla Ferilli,
> con quel che di insondabile mistero che ti rimane sulla punta della
> lingua.
> E invece no: la ragazzetta deve dire alla fine del film: "adesso voglio
> farti vedere una cosa...".
> Dopodichè avviene immediata la caduta verticale di attributi maschili
> frantumati per terra.
>
> Ciononostante non è neanche tutto da buttare.
> Per dire, molto divertente Roberto Herlitzka nell'impersonare il
> Cardinale con il feticismo della cucina, alcuni episodi interessanti e/o
> divertenti, ma insomma: troppo poco.
>
> La verità è che abbiamo preso l'Oscar perchè abbiamo piazzato una
> squadra di serie C in un girone parrocchiale e perchè il battage Medusa
> e l'impegno profuso hanno dato risultati.

ha messo troppa roba al fuoco e troppo superficialmente..
Quando Fellini girò le mignotte a caracalla, in quei 2min e 30 sec c'erano
piani narrativi enormi, millenni di storia romana..
quando ho visto la ragazza che balla di notte con i rayban - come
Mastroianni indossa i Persol perchè flashato di notte a via veneto l'ho
mandato a fanculo lui e lo scenegg..
I rayban non appartengono a nessuna storia.. La sceneggiatura è come un
formicaio di immagini e parole e suoni.. ogni formica è utile ad una cosa..

T&P


title: Re: La grande bellezza [UFV]

text:
> Secondo me Sorrentino č poů bravo di cosi'.

mň vediamo, cmq se lo volevano premiare dovevano dargli un riconoscimento
per il divo..

Questo invece č un film tronfio ed inutile, voglio vedere quando faranno la
storia del cinema italiano in usa attraverso il premio.. Ci ha avuto piů
ragione allora mediterraneo, prima della grande bellezza l'oscar piů inutile
del cinema italiano.

T&P


title: [OT] Musica-SIAE

author: spaceodissey

text:
Come al solito posto qui perchè sono sicuro che almeno uno di voi
saprà dare risposta ai miei quesiti.
Diciamo che ho un amico musicista che compone una canzone. La canzone
mi piace e la pubblico sul mio sito: liberamente scaricabile, con
scritto da chi è composta. Ora, visto che la canzone non è depositata
alla SIAE (perchè al mio fantomatico amico non gliene frega niente/non
si è mai interessato), io posso avere dei problemi di tipo legale?
Altre implicazioni/problemi/rotture di coglioni?
Grazie a chiunque darà il suo contributo.


title: [OT] Musica-SIAE

author: Denis

text:
spaceodissey ha scritto:

Non credo proprio che possa avere problemi. Se ci si guadagna
vendendola deve essere registrata (e bisogna pagarci le tasse), se
viene distribuita gratuitamente no.
L'unico potenziale problema è che un tizio qualunque la potrebbe
scaricarla, riarrangiarla e depositarla in siae e in pratica rubarti la
canzone che al momento non è tutelata.
DM


title: [OT] Musica-SIAE

author: sciku

text:
*Denis*, stai postando con me?
>
> spaceodissey ha scritto:
>
>> Come al solito posto qui perch=E8 sono sicuro che almeno uno di voi
>> sapr=E0 dare risposta ai miei quesiti.
>> Diciamo che ho un amico musicista che compone una canzone. La canzone
>> mi piace e la pubblico sul mio sito: liberamente scaricabile, con
>> scritto da chi =E8 composta. Ora, visto che la canzone non =E8 depositata
>> alla SIAE (perch=E8 al mio fantomatico amico non gliene frega niente/non
>> si =E8 mai interessato), io posso avere dei problemi di tipo legale?
>> Altre implicazioni/problemi/rotture di coglioni?
>>
>> Grazie a chiunque dar=E0 il suo contributo.
>
> Non credo proprio che possa avere problemi. Se ci si guadagna
> vendendola deve essere registrata (e bisogna pagarci le tasse), se
> viene distribuita gratuitamente no.
> L'unico potenziale problema =E8 che un tizio qualunque la potrebbe
> scaricarla, riarrangiarla e depositarla in siae e in pratica rubarti la
> canzone che al momento non =E8 tutelata.
>
> DM
>
grazie denis eh?
continua a togliere i tag ot
--
Il miglior news server?
http://x-privat.org


title: [OT] Musica-SIAE

text:
> grazie denis eh?
> continua a togliere i tag ot
Sai che sei veramente uno scassamaroni, tu e i tuoi cazzo di tag OT?
Quanto al ng appropriato, mi risulta che la musica, detta "colonna
sonora" faccia parte di un film, oppure no? Allora diciamo che la
canzone che ha composto il mio amico ho intenzione, oltre che di
metterla sul sito, anche nel mio prossimo cortometraggio che sarà
intitolato: la morte per affogamento di quell'inutile personaggio di
Scirio.
Un'ultima cosa: se tu puoi postare dove vuoi, quando vuoi, posso farlo
anch'io, mi pare. E allora posto un messaggio su it.arti.cinema che
parla di musica.
Se non ti sta bene (ma anche se ti sta bene, a pensarci bene) sparisci,
distruggiti, evapora, svanisci. Per una volta: fai un favore
all'umanità.


title: [OT] Musica-SIAE

author: Joe Silver

text:
Denis wrote:
> > Grazie a chiunque darà il suo contributo.
> Non credo proprio che possa avere problemi. Se ci si guadagna
> vendendola deve essere registrata (e bisogna pagarci le tasse), se
> viene distribuita gratuitamente no.
> L'unico potenziale problema è che un tizio qualunque la potrebbe
> scaricarla, riarrangiarla e depositarla in siae e in pratica rubarti la
> canzone che al momento non è tutelata.
Mi chiedo se il sistema delle licenze Creative Commons sia applicabile
in Italia.
In pratica hai la possibilita' di applicare una licenza su misura a una
qualsiasi tua opera e decidere cosa e' consentito e non consentito fare
agli altri.
http://www.creativecommons.it/Audio
--
Joe


title: [OT] Musica-SIAE

author: teresina

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1151482189.5...@m73g2000cwd.googlegroups.com...


ti ha risposto Denis, in maniera molto chiara.
aggiungo che ha colto il punto, in effetti.
la funzione della SIAE è anche quella di tutelare il plagio. Se al tuo amico
non importa che un giorno - che so - vasco rossi (per dirne uno che guadagna
valanghe di euri) possa sentire il suo pezzo, copiarlo pari pari (perchè se
non è registrato non c'è nemmeno bisogno di riarrangiarlo) e metterlo in un
suo cd che poi diventa un disco di platino, alla fine - paradossalmente - il
tuo amico potrebbe essere tacciato lui di plagio e di illecito se lascia
quel pezzo scaricabile in internet gratuitamente (l'unica prova che conta in
termini di "data di composizione" è - appunto - una registrazione
ufficiale).
ma oltre a questo fastidioso problema, non è vietato fare nulla di quello
che uno produce e regala.
bye
tere


title: [OT] Musica-SIAE

text:
*spaceodissey*, stai postando con me?
>> grazie denis eh?
>> continua a togliere i tag ot
>
> Sai che sei veramente uno scassamaroni, tu e i tuoi cazzo di tag OT?
> Quanto al ng appropriato, mi risulta che la musica, detta "colonna
> sonora" faccia parte di un film, oppure no? Allora diciamo che la
> canzone che ha composto il mio amico ho intenzione, oltre che di
> metterla sul sito, anche nel mio prossimo cortometraggio che sar=E0
> intitolato: la morte per affogamento di quell'inutile personaggio di
> Scirio.
>
> Un'ultima cosa: se tu puoi postare dove vuoi, quando vuoi, posso farlo
> anch'io, mi pare. E allora posto un messaggio su it.arti.cinema che
> parla di musica.
>
> Se non ti sta bene (ma anche se ti sta bene, a pensarci bene) sparisci,
> distruggiti, evapora, svanisci. Per una volta: fai un favore
> all'umanit=E0.
>
perchè hai tolto ancora il tag ot?
per farti leggere per forza?
se non vuoi leggere i miei commenti ai tuoi ot, basta che usi quel tag
è così difficile da capire?
se non lo usi vuol dire che non ti dan fastidio i miei commenti
 (legittimissimi, perchè è chi fa ot che dovrebbe cambiare ng), e che
 quindi risposte come queste non hanno senso
poi vabbè a sto giro è colpa di dennis, che usa google cacca
ps io sono pure iscritto in siae, ma non ti aiuto antipaticone, gnè gnè
 gnè



title: [OT] Musica-SIAE

text:
> perchè hai tolto ancora il tag ot?
Per fare l'antipaticone. L'ho rifatto, peraltro.
Così hai qualcosa da fare, no?
> per farti leggere per forza?
Sì, certo. Sono afflitto da manie di protagonismo.
> se non vuoi leggere i miei commenti ai tuoi ot, basta che usi quel tag
> è così difficile da capire?
Ti ho killato millenni fa. Ma oggi non mi va il server di news, quindi
mi affliggi.
> se non lo usi vuol dire che non ti dan fastidio i miei commenti
>  (legittimissimi, perchè è chi fa ot che dovrebbe cambiare ng), e che
>  quindi risposte come queste non hanno senso
> poi vabbè a sto giro è colpa di dennis, che usa google cacca
Anch'io.
> ps io sono pure iscritto in siae, ma non ti aiuto antipaticone, gnè gnè
probabilmente se mi aiutassi non riuscrei a capire quello che dici, per
cui non mi preoccupo


title: [OT] Musica-SIAE

text:
> aggiungo che ha colto il punto, in effetti.
Thanks
(a te e a Denis)


title: [OT] Musica-SIAE

text:
Il Wed, 28 Jun 2006 10:47:37 +0200, teresina ha scritto:
> aggiungo che ha colto il punto, in effetti.
> la funzione della SIAE è anche quella di tutelare il plagio.
non è necessaria la SIAE e non è necessario registrare il brano alla SIAE
per la tutela dal plagio. Proprio per niente.
Te lo dico perchè ho scritto musica mia e in band che è perfettamente
tutelata dal Diritto d'autore senza aver versato un euro alla SIAE.
Se non ha intenti commerciali e bisogno di riscuotere royalties, se non
vuole la redistribuzione tramite i borderò perchè fa concerti, la SIAE la
può tranquillamente snobbare.
 >Se al tuo amico
> non importa che un giorno - che so - vasco rossi (per dirne uno che guadagna
> valanghe di euri) possa sentire il suo pezzo, copiarlo pari pari (perchè se
> non è registrato non c'è nemmeno bisogno di riarrangiarlo)
non è vero, manco per nulla.
La legge sul diritto d’autore tutela tutte le opere dell’ingegno di
carattere creativo, per il solo fatto della creazione, ed a prescindere
dall’adempimento di qualunque formalità (deposito, registrazione, etc.).
L'unica cosa *importante* è la possibilità di dimostrare la DATA creazione
dell'opera, e per questo non è necessario registrare nulla alla SIAE.
> quel pezzo scaricabile in internet gratuitamente (l'unica prova che conta in
> termini di "data di composizione" è - appunto - una registrazione
> ufficiale).
ASSOLUTAMENTE FALSO,se intendi per "ufficiale" il deposito alla SIAE.
Non ne hai AFFATTO bisogno, per tutelarti da un plagio.
Meglio che tu organizzi tour e concerti, col diritto d'autore non ci siamo.


title: [OT] Musica-SIAE

text:


leggi anche la mia risposta.


title: [OT] Musica-SIAE

text:
*spaceodissey*, stai postando con me?
>> perch=E8 hai tolto ancora il tag ot?
>
> Per fare l'antipaticone. L'ho rifatto, peraltro.
> Cos=EC hai qualcosa da fare, no?
>
>> per farti leggere per forza?
>
> S=EC, certo. Sono afflitto da manie di protagonismo.
la cosa assurda di sto gruppo è che volete pure passare dalla parte di
 quelli che hanno ragione :)
posti sul ng una volta ogni morte di papa e scrivi di cazzetti tuoi, e
 voi avè anche ragggione
denis che si lamentava degli ot politici, è diventato il maggior
 replatore di ot generali
la cosa brutta è che siete diseducativi per tutti i niubbi che arrivano
questo ng è poco cinema e molto cazzeggio x merito vostro
evidentemonte non siete poi così amanti dell'argomentos
vi avevo sopravvalutato (cit.)
vabbè dammi lo numero della tua ragazza e famo pace



title: [OT] Musica-SIAE

text:
> leggi anche la mia risposta.
Fatto. Grazie mille anche a te, anche se hai incasinato un po' le cose
:-)
Comunque alla fine sembrate tutti concordi sul fatto che se tutto è a
titolo gratuito non ci sono problemi di sorta.


title: [OT] Musica-SIAE

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@gmail.com
> writes:



La mia l'hai letta? :-(
--
Joe
"Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should
they care about it?"


title: [OT] Musica-SIAE

text:
> posti sul ng una volta ogni morte di papa e scrivi di cazzetti tuoi, e
>  voi avè anche ragggione
Beh, sempre meglio che scrivere ogni giorno e scrivere minchiate.
> vi avevo sopravvalutato (cit.)
Benissimo. Adesso te ne vai?

> vabbè dammi lo numero della tua ragazza e famo pace
Ma vaffanculo!


title: [OT] Musica-SIAE

text:
*spaceodissey*, stai postando con me?
> Comunque alla fine sembrate tutti concordi sul fatto che se tutto =E8 a
> titolo gratuito non ci sono problemi di sorta.
>
si si certo, fallo
cosě magari č la volta buona che ti levi anche te dai coici :-)



title: [OT] Musica-SIAE

text:
> La mia l'hai letta? :-(
Certo che sì. Sto seguendo tutto il thread. Ci penseremo. Cioè ci
penserà "il mio amico"


title: [OT] Musica-SIAE

text:
> si si certo, fallo
> così magari è la volta buona che ti levi anche te dai coici :-)
Scirio, ma perchè non mi fai un favore e mi killi?


title: [OT] Musica-SIAE

author: Matteo L.

text:
sciku <
nos...@nospam.it
> wrote:
> cosě magari č la volta buona che ti levi anche te dai coici :-)
Una curiosita': per quei remix di "I like chopin" e "Saliro'" che sono
scaricabili dal tuo sito <
http://sciriosong.altervista.org/
> come
funziona la SIAE?
Hai depositato i nomi degli autori e la paghi un tot ogni anno (od un
tot per ogni download, non so) che poi la siae provvede a fare avere a
loro?
E per gli eventuali campioni e' necessario richiedere il permesso alle
case discografiche o si puo' prendere ed usare un sample e poi si paga
un fisso, od una percentuale?
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


title: [OT] Musica-SIAE

text:
Yuri <
va...@znptnzrf.vg
> wrote:
> > ASSOLUTAMENTE FALSO,se intendi per "ufficiale" il deposito alla SIAE.
> > Non ne hai AFFATTO bisogno, per tutelarti da un plagio.
>
> E come si fa'?
anni sapevo della possibilita' di registrare i brani tramite un notaio
(quindi pagando un bel po'), recentemente ho sentito dire (quindi non so
quanto sia vero, potrebbe pure essere una diceria) che anche in Italia,
come accade da decenni in UK, e' sufficiente registrare il brano in una
cassettina o cd e spedirlo in un pacchetto al proprio indirizzo: il
timbro postale funge da data ufficiale.
Il pacchetto non va ovviamente aperto.



title: [OT] Musica-SIAE

author: Davide Tanganelli

text:
Matteo L. ha scritto:
>
>  recentemente ho sentito dire (quindi non so
> quanto sia vero, potrebbe pure essere una diceria) che anche in Italia,
> come accade da decenni in UK, e' sufficiente registrare il brano in una
> cassettina o cd e spedirlo in un pacchetto al proprio indirizzo: il
> timbro postale funge da data ufficiale.
> Il pacchetto non va ovviamente aperto.
> --
Non è una diceria, ma neanchè un metodo ufficiale.
E' una sorta di trucchetto che ti permette in  caso di controversia
legale di portare una prova a tuo favore.
Per piccole cose  penso che il consiglio di Joe Silver possa andar bene


title: [OT] Musica-SIAE

text:
> come accade da decenni in UK, e' sufficiente registrare il brano in una
> cassettina o cd e spedirlo in un pacchetto al proprio indirizzo: il
> timbro postale funge da data ufficiale.
> Il pacchetto non va ovviamente aperto.
esatto, questa č la procedura piů comune.
Con raccomandata, in genere.


title: [OT] Musica-SIAE

text:
http://snipurl.com/sffp
http://snipurl.com/sffj
http://snipurl.com/senv
http://snipurl.com/sent
http://snipurl.com/rko1
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Musica-SIAE

text:
sciku
Killato


title: [OT] Musica-SIAE

text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> writes:
> sciku
> Killato
Comunque quello era il Saitta. Molto furbo a prendere le sembianze di
Scirio, non c'è che dire :-)
--
Joe
	> Cosa vi piace di questo mezzo di comunicazione?
«Che si vale per quello che si dice e per come lo si dice - non per come
si e' vestiti, per l'aspetto che si ha, per i soldi o i contatti da
sfoggiare. Sempre alla pari.»


title: [OT] Musica-SIAE

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1151482189.5...@m73g2000cwd.googlegroups.com
> Diciamo che ho un amico musicista che compone una canzone. La canzone
> mi piace e la pubblico sul mio sito: liberamente scaricabile, con
> scritto da chi è composta. Ora, visto che la canzone non è depositata
> alla SIAE (perchè al mio fantomatico amico non gliene frega niente/non
> si è mai interessato), io posso avere dei problemi di tipo legale?
> Altre implicazioni/problemi/rotture di coglioni?
>
> Grazie a chiunque darà il suo contributo.
Basta che ti fai fare una bella liberatoria firmata dal tuo amico musicista
dove lui ti autorizza a pubblicare sul sito la sua musica (puoi pure
pubblicarla sul sito, eventualmente con un piccolo link); mi raccomando
scrivi per esteso, il nome del tuo sito, il tuo, e anche quanto vale nel
tempo l'autorizzazione (1 anno, 6 mesi, oppure per sempre, quanto vuoi basta
che lo scrivi per non incappare in difetti formali palesi).
Se la SIAE dovesse dirti qualcosa, semplicemente gli mostri la liberatoria e
gli dici di andare a rubare da qualcun'altro mandandoli contemporaneamente a
fare in culo.
--
BArrYZ
Ecco perche' ha vinto il NO:
http://www.circ-saronno.leganord.org/origgio/Venezia20002.jpg


title: La figlia del mio capo

author: Nicola®

text:
Non male.
Solita commediola giovanile leggera, originale perchč tutte le gag sono
basate su continui fraintendimenti.
Anche un cast con camei di alto livello: Michael Madsen, Jeffrey
Tambor, Carmen Electra, ecc.


title: La figlia del mio capo

author: Libetta

text:
"Nicola®" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.fd307d68e...@libero.it...
> Non male.
> Solita commediola giovanile leggera, originale perchè tutte le gag sono
> basate su continui fraintendimenti.
> Anche un cast con camei di alto livello: Michael Madsen, Jeffrey Tambor,
> Carmen Electra, ecc.
>
>
con quell'incapace di Kutcher come protagonista ressi, chessò, un quarto
d'ora al massimo


title: La figlia del mio capo

text:
Il 31/08/2006, Libetta ha detto :
> con quell'incapace di Kutcher come protagonista ressi, chessò, un quarto
> d'ora al massimo
Va bhè, quello ormai prenderà il posto di Ben Stiller e lo troverai
dappertutto.
Però David Zucker non è il primo fesso che passa.


title: La figlia del mio capo

author: AP

text:
Il Thu, 31 Aug 2006 22:08:32 +0200, Nicola® ha scritto:
> Anche un cast con camei di alto livello: Michael Madsen, Jeffrey
> Tambor, Carmen Electra, ecc.
E Kutcher, e' lui il divo.


title: La figlia del mio capo

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
"Nicola®" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Anche un cast con camei di alto livello: Michael Madsen, Jeffrey Tambor,
> Carmen Electra, ecc.
Ecco, i camei sono la parte divertente, il resto annoia non poco.
--
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."


title: Shining...a me non piace!

author: Aieie

text:
Sento da più parti dire come questo film sia il miglior Horror mai girato,
ma sinceramente tale affermazione mi trova in disaccordo; forse parlerò per
partito preso, ma da grande appassionato di King non ho sopportato il modo
in cui Kubrick ha "violentato" la storia originale (è tutta un altra cosa).
Preso a sè stante può anche essere carino ma non dopo aver letto il
libro...quello sì che faceva paura (e poi chi è che fin dall'inizio non se
la dà che Nicholson prima o poi va fuori di testa...è sempre così; mentre
nel film è un lento passare dalla normalità alla pazzia!)
Aieie
ps: nelle  liste di film horror citare Romero pareva brutto, eh?


title: Shining...a me non piace!

author: teknosaro

text:
> Sento da più parti dire come questo film sia il miglior Horror mai girato,
> ma sinceramente tale affermazione mi trova in disaccordo; forse parlerò
per
> partito preso, ma da grande appassionato di King non ho sopportato il modo
> in cui Kubrick ha "violentato" la storia originale (è tutta un altra
cosa).
> Preso a sè stante può anche essere carino ma non dopo aver letto il
> libro...quello sì che faceva paura (e poi chi è che fin dall'inizio non se
> la dà che Nicholson prima o poi va fuori di testa...è sempre così; mentre
> nel film è un lento passare dalla normalità alla pazzia!)
io il libro di King non l'ho letto, comunque per me shining rimane un
filmone (io vado fuori di testa per le immagini e per la regia), ogni volta
che lo vedo godo un casino
> ps: nelle  liste di film horror citare Romero pareva brutto, eh?
hai ragione, siamo stati in pochi a fare il suo nome....


title: Shining...a me non piace!

author: Er Paso

text:
Aieie wrote:
> Sento da più parti dire come questo film sia il miglior Horror mai girato,
> ma sinceramente tale affermazione mi trova in disaccordo; forse parlerò per
> partito preso, ma da grande appassionato di King non ho sopportato il modo
> in cui Kubrick ha "violentato" la storia originale (è tutta un altra cosa).
> Preso a sè stante può anche essere carino ma non dopo aver letto il
> libro...quello sì che faceva paura (e poi chi è che fin dall'inizio non se
> la dà che Nicholson prima o poi va fuori di testa...è sempre così; mentre
> nel film è un lento passare dalla normalità alla pazzia!)
> Aieie
> ps: nelle  liste di film horror citare Romero pareva brutto, eh?
Per me, uno dei pochi film più bello del libro dal quale è stato tratto.
Comunque, King era abbastanza incazzato per lo stravolgimento del
romanzo e dopo molti anni ha scritto un mini-serial che lo rispecchiasse
maggiormente.
http://italian.imdb.com/Title?0118460
Bah....contento lui....
Ciao
Er Paso