title: RIP - Don Adams

author: Moritz Benedikt

text:
Un pensierino per Don Adams, morto ieri all'età di 82 anni. Era l'agente
Maxwell Smart nella serie televisiva 'Get Smart' (1965-1970), serie dalla
comicità pochissima invecchiata e in gran parte opera di Mel Brooks.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


title: RIP - Don Adams

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Tue, 27 Sep 2005 14:49:04 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Un pensierino per Don Adams, morto ieri all'età di 82 anni. Era l'agente
>Maxwell Smart nella serie televisiva 'Get Smart' (1965-1970), serie dalla
>comicità pochissima invecchiata e in gran parte opera di Mel Brooks.
 :(
RIP
--
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: RIP - Don Adams

author: Massimo B.

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:AZc_e.23564$Jr.3...@twister2.libero.it...
> Un pensierino per Don Adams, morto ieri all'età di 82 anni. Era l'agente
> Maxwell Smart nella serie televisiva 'Get Smart' (1965-1970), serie dalla
> comicità pochissima invecchiata e in gran parte opera di Mel Brooks.
>
>
Addolorato. Ho amato "Get Smart".


title: RIP - Don Adams

author: Antap

text:
"Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wce_e.25987$pJ6.1...@news4.tin.it...

> Gloria sempre all'Agente Speciale 86 del Control... non "sarà un piacere"
non averti più con noi, anche se il telefilm ha 40 anni e non hai mai più
raggiunto quelle vette, ma gloria...


title: Pane e cioccolata

author: One

text:
Vi ricordate come si chiama la sinfonia che apre il bellissimo film di
Manfredi?


title: Pane e cioccolata

author: Giovanni Neiman

text:
Il Fri, 18 Mar 2005 14:23:00 +0100, One <
gjgjh...@kgkgkugkg.it
> ha
scritto:
>Vi ricordate come si chiama la sinfonia che apre il bellissimo film di
>Manfredi?
Non c'entra niente, però io sono iper innamorato di:
Waltz 2 from Jazz Suite, di Dmitri Shostakovich, da Eyes Wide Shut.
E peccato che nessun film (che io conosca) abbia mai usato die Moldau
di Smetana, altrimenti sarei innamorato anche di quel pezzo.
Ma...accidenti! non ci stavo pensando...io sono già innamorato di quel
pezzo! vabbè, allora un film, che eventualmente lo usi come colonna
sonora, non mi serve più :).
--
>Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.


title: Pane e cioccolata

text:
Ho trovato qualcosa quì
www.lepos.it/admin/upload/files/Isuoni03-C.pdf
dice che il compositore Daniele Patucchi ha adattato musiche di
Mozart, Haydn e Bizet, quindi da questi 3 non si scappa :) un piccolo
aiuto da chi ce l'ha in videoteca...dai....


title: Pane e cioccolata

author: bricchio bracchio

text:
N.B. Il vero nome di FabMind è Fabrizio Barbieri: Egli prima risiedeva a
Follonica e aveva un impiego come burattino-operatore del'187' della Telecom
a Grosseto (cioè 30 minuti da casa). Attualmente la sua sede lavorativa è
stata trasferita a Firenze dove è costretto a spendere metà stipendio per
pagare l'affitto. Il trasferimento è avvenuto a causa di un errore che aveva
commesso durante lo svolgimento un'operazione sul conto telefonico del
Saitta. Caro Fabrizio, ma valeva davvero la pena di rischiare tutto ciò pur
di combattere il Saitta? Io capisco che ti faccio comodo per sfogare tutte
le tua rabbia col mondo per il fatto di essere orfano di padre... Capisco
anche che lanciarmi degli insulti ti faccia dimenticare le tue delusioni
amorose... Comprendo infine che tu sia arrabbiato con tua madre per tutte le
avventurette che aveva (ormai è vecchia)... C'è anche da considerare che tu
possa essere anche iracondo per il fatto che stai diventando gobbo... Però
devi ricordarti che chi tenta di inculare il Saitta, se lo ritrova sempre in
culo :)... E per giunta in un futuro molto prossimo riceverai un'altra
sorpresa non molto gradita.
"Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica (GR)
in via Cassarello, 131... Non mi piacciono: la MASSA, le comunità, la
società, l'aggregazione, la vita sociale...(Io reputo il 95% della gente
idiota). Ma soprattutto non mi piacciono quelle persone che dicono che
nessun uomo può estraniarsi dal mondo, dato che secondo loro l'uomo ha
bisogno di contatto umano... Quest'ultima categoria di persone sono i
COMUNISTI, che giacché ne hanno bisogno loro, dicono che chi non ne ha
bisogno non sia normale, altrimenti si sentirebbero inferiori. Non mi piace
cercare le donne dato che le reputo quasi tutte delle GALLINE SVANITE
convinte di conquistare tutto il mondo grazie al loro 'sex appeal' creato
artificialmente con cosmesi, abiti succinti, chirurgia estetica, ecc.) e
grazie alla loro fessura umida che hanno in mezzo alle gambe (sono un
SEGAIOLO e me ne vanto, e penso che chi trova soddisfazione nello scopare
non conosca altri metodi per provare appagamento interiore, e che
probabilmente non si renda conto di quanto sia debole, dato che scapita più
di quanto ottiene). Non mi piacciono le spese in comune, che invece amano i
COMUNISTI (tasse specialmente) specie quelle per cui vieni obbligato a
prendere parte a spese di cui non usufruisci, con l'unico fine che tutti
pagano meno... E CAZZO, ma se non mi serve! Non mi piace stare in luoghi
dove l'ingresso è aperto a tutti (TESTE DI CAZZO comprese), dato che io non
ho bisogno di compagnia incondizionata, al contrario dei COMUNISTI (quando
un COMUNISTA è da solo non si sente nessuno, essendo una MERDACCIA; Lui fa
il ganzo solo quando è in mezzo al 'branco'). Reputo idiote le persone che
affermano che sesso e amore siano bisogni essenziali dell'essere umano:
L'amore e l'amicizia servono solo alle persone deboli. Non mi piace chi si
lamenta dell'inflazione, dato che le cose che aumentano sono solo accessori
e vizi superflui ai quali i GOSTI COMUNISTI non sanno rinunciare. Non mi
piace chi si lamenta che il prezzo della benzina sia in continuo aumento e
usa la macchina anche per fare 2 metri... Non mi piacciono le persone che
pensano che il benessere delle persone sia legato al loro reddito, e nemmeno
quelli a cui non basta lavorare per ottenere solo il cibo per mangiare. Non
mi piace chi vuol stare in mezzo agli altri e poi si trova a lamentarsi,
reclamando i propri diritti... Non mi piacciono i politici o chiunque si
prenda l'incarico di amministrare altre persone... Non mi piace chi ha paura
della povertà, perché dimostra di essere povero dentro (la testa) e di non
avere LE PALLE per saper vivere senza le comodità...Non mi piace la Croce
Rosse e qualsiasi altra organizzazione umanitaria, giacché se da qualche
parte nel mondo c'è guerra o si muore di fame è giusto che sia così; Semmai
basterebbe sgomberare quelle zone...Non mi piacciono le persone che pensano
il quoziente intellettivo sia direttamento proporzionale al grado d'istruzio
ne (i laureati sono l'apice del burattinaggio da parte del sistema). Non mi
piace che ha perso tutto ciò che aveva in una catastrofe naturale e pretende
che qualcuno lo ripaghi: Nella vita niente è garantito ed è giusto che sia
così. Non mi piace chi protesta dato che ha perso il posto di lavoro
sostenendo che esso sia un diritto. Non mi piacciono le persone a cui puzza
il fiato. Non mi piacciono le persone che sentono il bisogno di parlare,
anche quando non mi interessa un CAZZO di quello che hanno da dire.
Io sono fermamente convinto che ad uno sta per i CAZZI suoi (non avendo
bisogno di nessuno), non gli rompa i COGLIONI nessuno, non abbia niente di
cui lamentarsi e neppure venga obbligato a spendere soldi a FAVA. Solo gli
idioti si lamentano, dato che hanno bisogno del con tatto con gli altri e
poi piangono quando lo prendono in CULO.
A me piace essere sempre indipendente da tutto e tutti, non avendo bisogno
di niente e nessuno... Io non sarò mai un burattino STOLTO come voi, che
andate a lavoro tutta la vita per sentirvi realizzati comprando quei
piaceri, che vi inculca in testa (prendendovi per il CULO) questa società
CATTOCOMUNISTA (famiglia, figli, benessere, status symbol, vizi, lusso, vita
sociale, sesso, comodità, ecc.)". In CULO a chi mi vuol male...
Alessandro Saitta
Tel. : 340 9397083 / 338 7527570
E-mail:
alessand...@follonica.biz
Trovi la mia carta d'identità a:
http://alexanderthegreat.150m.com
"One" <
gjgjh...@kgkgkugkg.it
> ha scritto nel messaggio
news:0h7m31htf90rtuig9...@4ax.com...



title: STOP ALLA GESTIONE MEDIOCRE DEL FARINA: BASTA DEPRESSIONE STRISCIANTE!

author: San Pietro


title: DOMANDA!!

author: roberta

text:
Pare che esista una lista "ufficiale"dei 100 film più belli di questo
secolo, e pare sia stata stesa da famosi (?) registi tra cui Truffaut.
Leggo oggi questa notizia su un sito di cinema americano. Ovviamente è
stato impossibile trovare la fonte/sorgente dell'informazione.
Qualcuno di voi sa qualcosa?
R.


title: DOMANDA!!

author: Nicola®

text:
Sembra che roberta abbia detto :

Forse su Tgcom.


title: DOMANDA!!

author: Alberto 2

text:
roberta ha scritto...
> Pare che esista una lista "ufficiale"dei 100 film più belli di questo
> secolo, e pare sia stata stesa da famosi (?) registi tra cui Truffaut.
E' assolutamente impossibile, visto che Truffaut è morto nel secolo scorso.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: DOMANDA!!

author: Dr. Mabuse

text:
roberta ha scritto:
> Pare che esista una lista "ufficiale"dei 100 film più belli di questo
Una lista "ufficiale"?
Si, mi sembra di averne sentito parlare. Dovrebbero custodirla nell'Area 51.
--
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti è un libro davvero notevole.


title: DOMANDA!!

author: giff

text:
Alberto 2 ha scritto:
> roberta ha scritto...
>
>> Pare che esista una lista "ufficiale"dei 100 film più belli di questo
>> secolo, e pare sia stata stesa da famosi (?) registi tra cui Truffaut.
>
> E' assolutamente impossibile, visto che Truffaut è morto nel secolo scorso.
>
LOL
i film più belli di questo secolo devono ancora venire si spera ;)
--
there are no numbers in my email address


title: DOMANDA!!

text:
giff ha scritto...
> i film più belli di questo secolo devono ancora venire si spera ;)
Anche perché, quello che abbiamo visto finora è piuttosto deprimente, con
poche eccezioni.



title: DOMANDA!!

author: `nicola

text:
Il Thu, 01 Jun 2006 19:39:55 +0200, Dr. Mabuse ha scritto:
> Si, mi sembra di averne sentito parlare. Dovrebbero custodirla nell'Area 51.
o nell'Area 51b
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: DOMANDA!!

text:
`nicola ha scritto:
> Il Thu, 01 Jun 2006 19:39:55 +0200, Dr. Mabuse ha scritto:
>
> > Si, mi sembra di averne sentito parlare. Dovrebbero custodirla nell'Area 51.
>
> o nell'Area 51b
Ma come siete simpatici, davvero, e sopratutto precisi.
Mi riferivo ovviamente al secolo scorso, sorry per l'imprecisione.


title: DOMANDA!!

text:
Alberto 2 ha scritto:
> roberta ha scritto...
>
> > Pare che esista una lista "ufficiale"dei 100 film più belli di questo
> > secolo, e pare sia stata stesa da famosi (?) registi tra cui Truffaut.
>
> E' assolutamente impossibile, visto che Truffaut è morto nel secolo scorso.
>
Ho sbagliato, il secolo scorso.


title: DOMANDA!!

text:
roberta ha scritto:
> Ma come siete simpatici, davvero, e sopratutto precisi.
> Mi riferivo ovviamente al secolo scorso, sorry per l'imprecisione.
Forse non ci siamo capiti.
Allora ti dirň veramente dove si trova la "VERA LISTA DEI 100 FILM PIU'
BELLI DEL SECOLO SCORSO"...
Sembra sia stata data a un viandante (pare sia proprio Truffaut) da DIO
in persona sul Monte Sinai, perň qualche infedele sostiene che in
principio fossero solo 10 e che gli altri 90 li abbia aggiunti il
malandrino Truffaut successivamente...
--
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti č un libro davvero notevole.


title: DOMANDA!!

text:
Dr. Mabuse ha scritto:
> Forse non ci siamo capiti.
>
> Allora ti dirò veramente dove si trova la "VERA LISTA DEI 100 FILM PIU'
> BELLI DEL SECOLO SCORSO"...
>
> Sembra sia stata data a un viandante (pare sia proprio Truffaut) da DIO
> in persona sul Monte Sinai, però qualche infedele sostiene che in
> principio fossero solo 10 e che gli altri 90 li abbia aggiunti il
> malandrino Truffaut successivamente...
INTERESSANTISSIMO!
Ti sono infinitamente grata per questa informazione.
Chissà, magari da qualche parte ci sono dei "templari" eroici che la
stanno cercando.
A questo punto però sarei curiosissima di sapere i 10 titoli
consegnati da DIO.
Ma secondo te, tu eletto, che hai il privilegio di questa informazione,
avranno a che fare con i dieci comandamenti?


title: DOMANDA!!

text:
roberta ha scritto:
> INTERESSANTISSIMO!
Lo sapevo che ti avrebbe interessato.
> Ti sono infinitamente grata per questa informazione.
Non c'è bisogno di tanto. Dovere.
> Ma secondo te, tu eletto, che hai il privilegio di questa informazione,
> avranno a che fare con i dieci comandamenti?
A me comune mortale non mi è dato sapere tale notizia.
E personalmente odio tali classifiche. Quale criterio di valutazione
sarebbe utilizzato per valutare i film? Ce lo vedo proprio Truffaut a
mettere "Guerre Stellari" tra i primi film del secolo.
Comunque se vuoi una classifica prenditi quella di imdb:
http://italian.imdb.com/chart/top
oppure guardati tutti gli oscar a miglior film:
http://www.oscars.org
oppure se vuoi una opinione da gente che guarda parecchi film cercati
gli Oscar IACINERS.
http://snipurl.com/r8x0
--
Dr. Mabuse



title: DOMANDA!!

author: Nathanaël (a.k.a. Cristian86)

text:
"Dr. Mabuse" <
fr...@lang.de
> ha scritto:
> Comunque se vuoi una classifica prenditi quella di imdb,
> oppure guardati tutti gli oscar a miglior film,
> oppure se vuoi una opinione da gente che guarda parecchi film cercati
> gli Oscar IACINERS.
O, meglio ancora, passa qualche annetto a vedere più film che puoi e fatti
una tua top 100.


title: DOMANDA!!

text:
Nathanaël (a.k.a. Cristian86) ha scritto:

Caro, ne ho passati diversi di anni a guardare film.
E la mia top 100 ce l'ho già.
Era semplicemente una curiosità.
Era cosi complesso da capire??


title: DOMANDA!!

text:
roberta ha scritto:
>
> Era cosi complesso da capire??
>
beh è un po' complesso da capire che un'amante del cinema possa credere
che esista una classifica *ufficiale* dei miglior film
è impossibile fare una tale classifica



title: DOMANDA!!

author: Davide Tanganelli

text:
penso ti riferisca a questa:
http://snipurl.com/r93f


title: DOMANDA!!

text:
Davide Tanganelli ha scritto:
> penso ti riferisca a questa:
http://snipurl.com/r93f
Esatto, era proprio questa!!!
Era una semplice curiosità, ne avevo sentito parlare e volevo vederla.
Grazie grazie grazie.


title: DOMANDA!!

text:
roberta ha scritto:
>
> Esatto, era proprio questa!!!
tu hai scritto:
Pare che esista una lista "ufficiale"dei 100 film più belli di questo
secolo, e pare sia stata stesa da famosi (?) registi tra cui Truffaut.
ma wikipedia dice:
"Nel 2005, i critici cinematografici della celebre rivista Time"
"una lista dei 100 più grandi film di tutti i tempi"



title: DOMANDA!!

text:
Davide Tanganelli ha scritto...
> penso ti riferisca a questa:
http://snipurl.com/r93f
Lista alfabetica
    * 8 e ½, regia di Federico Fellini (1963)
    * Addio mia concubina (Ba wang bie ji), regia di Kaige Chen (1993)
Direi che è sufficiente.



title: DOMANDA!!

author: Matteo L.

text:
Davide Tanganelli <
progett...@yahoo.it
> wrote:
> penso ti riferisca a questa:
http://snipurl.com/r93f
diamine, ne ho visti solo 47.
naturalmente come in tutte le classifiche di questo genere ci sarebbero
un bel po' di cose sulle quali discutere, per esempio non mi spiego come
abbiano preferito Pinocchio a Biancaneve, Bambi o Fantasia.
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


title: DOMANDA!!

text:
giff ha scritto:
> roberta ha scritto:
>>
>> Esatto, era proprio questa!!!
>
> tu hai scritto:
>
> Pare che esista una lista "ufficiale"dei 100 film più belli di questo
> secolo, e pare sia stata stesa da famosi (?) registi tra cui Truffaut.
>
> ma wikipedia dice:
>
> "Nel 2005, i critici cinematografici della celebre rivista Time"
> "una lista dei 100 più grandi film di tutti i tempi"
Perché Truffaut non era un critico del Time?
Lasciamo perdere quella classifica, vale come quella di imdb.



title: DOMANDA!!

text:
"roberta" <
rober...@libero.it
> ha scritto:
> Era cosi complesso da capire??
Ho appena riletto la tua richiesta. Sě, lo era.


title: DOMANDA!!

author: Nowhere

text:
>Perché Truffaut non era un critico del Time?
dei "Cahiers du cinema". E poi, essendo lui morto nell'ottobre 1984,
non poteva essere qui nel 2005 per stilare questa classifica...


title: DOMANDA!!

text:
Nowhere ha scritto:
>> Perché Truffaut non era un critico del Time?
> dei "Cahiers du cinema". E poi, essendo lui morto nell'ottobre 1984,
> non poteva essere qui nel 2005 per stilare questa classifica...
Era ironico.



title: DOMANDA!!

text:
>Era ironico.
non s'era capito... magari la prossima volta mettici una faccina...


title: DOMANDA!!

author: F 4 Fake

text:
roberta ha scritto:
> Caro, ne ho passati diversi di anni a guardare film.
> E la mia top 100 ce l'ho già.
Diccela. Siamo curiosi. Parecchio pure
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il
bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."


title: DOMANDA!!

text:
F 4 Fake ha scritto:
> roberta ha scritto:
>
> > Caro, ne ho passati diversi di anni a guardare film.
> > E la mia top 100 ce l'ho già.
>
> Diccela. Siamo curiosi. Parecchio pure
>
> F4Fake
Addirittura siamo.1 E tu chi sei il portavoce del gruppo?
Ma poi da cosa nasce questa curiosità? Parecchio curiosi?
E per quale ragione??


title: DOMANDA!!

text:
roberta ha scritto:
> F 4 Fake ha scritto:
>
> > roberta ha scritto:
> >
> > > Caro, ne ho passati diversi di anni a guardare film.
> > > E la mia top 100 ce l'ho già.
> >
> > Diccela. Siamo curiosi. Parecchio pure
> Addirittura siamo.1 E tu chi sei il portavoce del gruppo?
Sia mai!
> Ma poi da cosa nasce questa curiosità? Parecchio curiosi?
> E per quale ragione??
Così, non ci abbiamo un cacchio da fare, io & io, che eravamo
veramente curiosi. Parecchio pure.



title: DOMANDA!!

author: AP

text:
On 5 Jun 2006 09:58:49 -0700, roberta wrote:
>>> Caro, ne ho passati diversi di anni a guardare film.
>>> E la mia top 100 ce l'ho già.
>>
>> Diccela. Siamo curiosi. Parecchio pure
>
> Addirittura siamo.1 E tu chi sei il portavoce del gruppo?
>
> Ma poi da cosa nasce questa curiosità? Parecchio curiosi?
>
> E per quale ragione??
C'e' una ragione per essere curiosi?
Se ci fosse non sarebbe piu' curiosita', sarebbe altro.
Esci sta' lista, Robertina, che mi son messo curioso pur'io.
--
www.iaciners.org
Darth Sidious: Execute Plan 66!


title: DOMANDA!!

text:
AP ha scritto:

Ok, vedrò cosa posso fare, per te e per "lui & lui"
Ecciavete pure ragione e vi comprendo poichè sono anch'io una
curiosissima!!
Ma voi tre possedete una classifica personale e segretissima??


title: DOMANDA!!

text:
> AP ha scritto:
>
> > On 5 Jun 2006 09:58:49 -0700, roberta wrote:
> >
> > >>> Caro, ne ho passati diversi di anni a guardare film.
> > >>> E la mia top 100 ce l'ho già.
> > >>
> > >> Diccela. Siamo curiosi. Parecchio pure
> > >
> > > Addirittura siamo.1 E tu chi sei il portavoce del gruppo?
> > >
> > > Ma poi da cosa nasce questa curiosità? Parecchio curiosi?
> > >
> > > E per quale ragione??
> >
> > C'e' una ragione per essere curiosi?
> > Se ci fosse non sarebbe piu' curiosita', sarebbe altro.
> >
> > Esci sta' lista, Robertina, che mi son messo curioso pur'io.
E poi io scambio!!!
Per esempio, i vostri "tre" primi tre con i miei primi due!!!
come vi sembra???


title: DOMANDA!!

text:
Il 6 Jun 2006 04:44:24 -0700, roberta ha scritto:
> Ecciavete pure ragione e vi comprendo poichè sono anch'io una
> curiosissima!!
>
> Ma voi tre possedete una classifica personale e segretissima??
No, se l'avevo l'uscivo.


title: DOMANDA!!

text:
Il 6 Jun 2006 04:48:46 -0700, roberta ha scritto:
> E poi io scambio!!!
>
> Per esempio, i vostri "tre" primi tre con i miei primi due!!!
facile:
underground
lost highway
toy story


title: DOMANDA!!

text:
AP ha scritto:
>>
> facile:
>
> underground
> lost highway
> toy story
toy story??? Quanto mi è piaciuto quel film, l'ho visto almeno 20
volte col mio nipotino.
lost highway invece non lo conosco! Però adesso lo metto tra quelli da
vedere subitissimo.
Paris texas
Come eravamo
Le ronde


title: DOMANDA!!

text:
Il 6 Jun 2006 05:17:59 -0700, roberta ha scritto:
> lost highway invece non lo conosco! Però adesso lo metto tra quelli da
> vedere subitissimo.
Una lista dei 100 film piu' belli che non abbia dentro "lost highway" e'
farlocca!


title: DOMANDA!!

author: Boris

text:


La ronde?
Boris
--
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)


title: DOMANDA!!

text:
AP ha scritto:
> facile:
> lost highway
Maddai. Hai trovato il modo di farti offrire una birra, hai visto?



title: DOMANDA!!

text:
Boris ha scritto:
> On 6 Jun 2006 05:17:59 -0700, "roberta" <
rober...@libero.it
> wrote:
> La ronde?
>
> Boris
> --
Sorry, Le ronde


title: DOMANDA!!

text:
F 4 Fake ha scritto:
> AP ha scritto:
>
> > facile:
>
> > lost highway
>
> Maddai. Hai trovato il modo di farti offrire una birra, hai visto?
>
> F4Fake
Ma da chi e per quale motivo?


title: DOMANDA!!

author: Libetta

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:yeqjp9dt5brh$.dlg@news.individual.net...
> toy story
ti devo mostrare il mio portachiavi


title: DOMANDA!!

text:


:-)
Si apre il quiz, quale e' invece il mio portachiavi?


title: DOMANDA!!

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:p35xznh0...@news.individual.net...
>
>
> Si apre il quiz, quale e' invece il mio portachiavi?
>
sempre attinente al film?


title: DOMANDA!!

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Si apre il quiz, quale e' invece il mio portachiavi?
spero non quello dell'x-face! :6



title: DOMANDA!!

text:
roberta ha scritto:
> F 4 Fake ha scritto:
> > AP ha scritto:
> > > lost highway
> > Maddai. Hai trovato il modo di farti offrire una birra, hai visto?
> Ma da chi e per quale motivo?
E' evidente, credo. Da me.
Tranquilla, lo so che il film non lo hai visto. Pago io.



title: DOMANDA!!

text:
Il Tue, 6 Jun 2006 17:48:33 +0200, Libetta ha scritto:
>> Si apre il quiz, quale e' invece il mio portachiavi?
>>
> sempre attinente al film?
No, a un altro film d'animazione.


title: DOMANDA!!

text:
AP ha scritto:

io ho Mike Wazowski di monsters inc. dall'uovo di pasqua ;)
--
there are no numbers in my email address


title: DOMANDA!!

text:
Il Tue, 06 Jun 2006 19:20:45 +0200, giff ha scritto:
> AP ha scritto:
>> Il Tue, 6 Jun 2006 17:48:33 +0200, Libetta ha scritto:
>>
>>>> Si apre il quiz, quale e' invece il mio portachiavi?
>>>>
>>> sempre attinente al film?
>>
>> No, a un altro film d'animazione.
>
> io ho Mike Wazowski di monsters inc. dall'uovo di pasqua ;)
Beh, lo dico, che come indovinello e' loffio.
I "wrong trouser" meccanici.


title: Vilmos Kun  +

author: spirit

text:
L'attore Ungherese è morto all'età di 89 anni.
L'ultimo suo film è stato nel 2013 dal titolo " Coming out " di Dénes Orosz.


title: flags of our fathers: che si fa?

author: pokilo

text:
qualcuno l'ha già visto in lingua originale?
merita?
solitamente con lo zio CE si va sul sicuro....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
pokilo ha scritto...
> qualcuno l'ha già visto in lingua originale?
> merita?
> solitamente con lo zio CE si va sul sicuro....
Visto ieri mattina. Molto molto inferiore alle ultime cose di Clint, ma
comunque non disprezzabile.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: flags of our fathers: che si fa?

author: Roberto

text:
> qualcuno l'ha già visto in lingua originale?
> merita?
Stai scherzando? Clilnt merita a prescindere! Si va di corsa!
R.


title: flags of our fathers: che si fa?

author: alessandro coricelli

text:
On Tue, 7 Nov 2006 13:04:58 -0800, Alberto 2 wrote
(in article <Yx64h.1359$
NC5...@tornado.fastwebnet.it
>):
> Visto ieri mattina. Molto molto inferiore alle ultime cose di Clint, ma
> comunque non disprezzabile.
Se non sei colui il quale ha scritto la recensione dall'url in firma
(
http://www.cinefile.biz/
), mi scuso. Comunque, c'e' un concetto centrale in
questa recensione che ha un po' dell'incredibile :
"Cosě, la parabola del pellerossa Ira Hayes non č mai pregnante come dovrebbe
e l'idea che i veri Eroi non siano quelli che hanno issato la bandiera ma
quelli caduti ad Iwo Jima suona piuttosto retorica."
Eastwood rende la "parabola del pellerossa Ira Hayes" cosi' come risulta (dal
libro, cioe' da una accuratissima ricerca). Mica se l'inventa. E' uno che non
parla. E' uno che si capisce che abbia un'intelligenza non comune. Di
pregnante c'e' quello che ci deve essere. E cioe' come puo' reagire una
personalita' di quel tipo (e una "cultura" di quel tipo) in due scenari:
1) la guerra (l'essere sbattuto in guerra);
2) la fama (l'essere sbattuto in prima pagina). Entrambi gli scenari ci
offrono la possibilita' di mettere in discussione chi sia tra il silenzioso
Ira e il mondo attorno il vero essere antisociale.
E non e' poco.
Accusare di retorica Eastwood perche' fa circolare un'idea (che poi e'
un'idea "forte", ma non della stessa "forza" in ognuno dei personaggi) sul
vero significato di eroismo, secondo non tanto la sua opinione ma quella dei
protagonisti (vediamo bene che essi, tramite la narrazione di Doc Bradley, si
distinguono comunque per coraggio e generosita'), e' un tantino ridicolo.
Il film ci ricorda/racconta questo punto di vista, ma certo non ci "dice"
questo. Ci dice che la guerra non e' il "luogo" dell'eroismo, punto. La
guerra e' altro. Ci dice pure che non e' per questo che chi in guerra ci va,
ci muore, ci soffre, deve essere solo, come invece e'. E che per non farlo
sentire solo, chi va in guerra, non ci deve andare (non ce lo dobbiamo
mandare. Il che non vuol dire che chi ci va, chi e' andato soprattutto in
"quella", di guerra, non ci rappresenti. E talvolta non rappresenti il meglio
di noi. E rappresenta il meglio di noi non tanto quando la fa, la guerra, ma
quando la ricorda).
E' un film secco, nel senso di magro, e nel senso di diretto. Pochi film, ma
in fondo poche storie come quella di quei sei ragazzi, vanno al cuore del
problema. Di piu', e' anche un film che ci dice moltissimo (in attesa della
seconda parte, quella dal punto di vista dei giapponesi) sull'oggi. Ci dice
molto su come le cose cambiano se la guerra da eccezione diventa la norma. Da
episodio, diventa permanente.
ciao,
alessandro


title: flags of our fathers: che si fa?

author: spaceodissey

text:
Premetto che non ho visto il film, critico un paio di tue osservazioni
> Eastwood rende la "parabola del pellerossa Ira Hayes" cosi' come risulta (dal
> libro, cioe' da una accuratissima ricerca). Mica se l'inventa.
E quindi? Eastwood ha fatto un film, questo significa che ha preso un
materiale e l'ha adattato, quindi modificato. Se il personaggio al
cinema rendeva meno che sul libro avrebbe dovuto modificarlo e renderlo
più cinematografico.
> Accusare di retorica Eastwood perche' fa circolare un'idea (che poi e'
> un'idea "forte", ma non della stessa "forza" in ognuno dei personaggi) sul
> vero significato di eroismo, secondo non tanto la sua opinione ma quella dei
> protagonisti (vediamo bene che essi, tramite la narrazione di Doc Bradley, si
> distinguono comunque per coraggio e generosita'), e' un tantino ridicolo.
Non lo è per niente. Per lo stesso motivo di cui sopra.
Il film è di Eastwood, che non è un mestierante ma uno che fa i film che
vuole, quando vuole e come vuole quindi se ha scelto di girare quella
sceneggiatura si presume che ne condividesse le idee, le opinioni, i
dialoghi e quant'altro.


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
> qualcuno l'ha già visto in lingua originale?
> merita?
> solitamente con lo zio CE si va sul sicuro....
Se è bello un quarto di Million $ baby pago volentieri i 7 euro


title: flags of our fathers: che si fa?

author: mAx-ng

text:
spaceodissey ha scritto:
> Se è bello un quarto di Million $ baby pago volentieri i 7 euro
E' bello 250.000.
Ciao,
mAx



title: flags of our fathers: che si fa?

text:
>> Se è bello un quarto di Million $ baby pago volentieri i 7 euro
>
> E' bello 250.000.
Allora vado
PS: sapevo che qualcuno l'avrebbe scritto :-)


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
> Se è bello un quarto di Million $ baby pago volentieri i 7 euro
se è bello un quarto di Million Dollar Baby e, quindi, un ottavo di
"Un mondo perfetto" ^_-, io non me lo perdo per nulla la mondo!
R.


title: flags of our fathers: che si fa?

author: rober1 (U-N-O)

text:
"pokilo" <sjdfg...@dsffki.lo> ha scritto nel messaggio
news:eiqktr$u4o$1...@news.newsland.it...
> qualcuno l'ha già visto in lingua originale?
> merita?
> solitamente con lo zio CE si va sul sicuro....
>
Film più atteso dell'anno, per me.
E ovviamente non voglio saperne nulla, non scrivetene nulla, che poi non
resisto alla tentazione di leggere.....


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
On Wed, 8 Nov 2006 00:10:03 -0800, spaceodissey wrote
(in article <eis3d0$1pp$
1...@tdi.cu.mi.it
>):
> Premetto che non ho visto il film, critico un paio di tue osservazioni
>
>> Eastwood rende la "parabola del pellerossa Ira Hayes" cosi' come risulta
>> (dal
>> libro, cioe' da una accuratissima ricerca). Mica se l'inventa.
>
> E quindi? Eastwood ha fatto un film, questo significa che ha preso un
> materiale e l'ha adattato, quindi modificato. Se il personaggio al
> cinema rendeva meno che sul libro avrebbe dovuto modificarlo e renderlo
> più cinematografico.
e chi l'ha detto che rende meno? Per me rende di piu'.
Innanzitutto non so se hai visto il film o se hai letto il libro. Comunque mi
sa che non hai capito qual e' il problema, qui. Questo di Flags of our
Fathers non e' un giochetto. La modifica di un personaggio non e'/era
un'opzione, visto che si parla di "personaggi" la cui vita non puo' essere
rivoltata a piacimento a meno di far loro (e di conseguenza a noi) un
disservizio di verita' (che e' l'equivalente di una grave mancanza di
rispetto, oltre ad essere del tutto inutile narrativamente). Se non hai
capito questo e' difficile discutere, perche' significa che hai capito poco
del film in generale.
>> Accusare di retorica Eastwood perche' fa circolare un'idea (che poi e'
>> un'idea "forte", ma non della stessa "forza" in ognuno dei personaggi) sul
>> vero significato di eroismo, secondo non tanto la sua opinione ma quella
>> dei
>> protagonisti (vediamo bene che essi, tramite la narrazione di Doc Bradley,
>> si
>> distinguono comunque per coraggio e generosita'), e' un tantino ridicolo.
>
> Non lo è per niente. Per lo stesso motivo di cui sopra.
> Il film è di Eastwood, che non è un mestierante ma uno che fa i film che
> vuole, quando vuole e come vuole quindi se ha scelto di girare quella
> sceneggiatura si presume che ne condividesse le idee, le opinioni, i
> dialoghi e quant'altro.
Mi sa che non stai riflettendo, ma usando un cliche'.
1) I tre sopravvissuti condividono un'idea (in misura e maniera diversa):
quella che i veri eroi sono coloro i quali sono morti. Questo e' un fatto. Se
voleva raccontare qualcos'altro, prendeva un'altra storia.
2) Da questo *fatto* nasce il desiderio/necessita' di raccontare la loro
storia, dal loro punto di vista;
3) l'opinione e' un'altra (o una serie di "altre"). Anche i sopravvissuti (in
maniera e misura diversa) possono essere considerati eroi (anche se non si
consideravano tali). Il problema e' che la guerra, in generale (anche quella
"giusta"), non e' un luogo di espressione di eroismo. E Eastwood prova a
dirci cos'e'.
ciao,
alessandro


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
>> Premetto che non ho visto il film, critico un paio di tue osservazioni
>>
>>> Eastwood rende la "parabola del pellerossa Ira Hayes" cosi' come risulta
>>> (dal
>>> libro, cioe' da una accuratissima ricerca). Mica se l'inventa.
>> E quindi? Eastwood ha fatto un film, questo significa che ha preso un
>> materiale e l'ha adattato, quindi modificato. Se il personaggio al
>> cinema rendeva meno che sul libro avrebbe dovuto modificarlo e renderlo
>> più cinematografico.
>
> e chi l'ha detto che rende meno? Per me rende di piu'.
> Innanzitutto non so se hai visto il film o se hai letto il libro. Comunque mi
> sa che non hai capito qual e' il problema, qui. Questo di Flags of our
> Fathers non e' un giochetto. La modifica di un personaggio non e'/era
> un'opzione, visto che si parla di "personaggi" la cui vita non puo' essere
> rivoltata a piacimento a meno di far loro (e di conseguenza a noi) un
> disservizio di verita' (che e' l'equivalente di una grave mancanza di
> rispetto, oltre ad essere del tutto inutile narrativamente). Se non hai
> capito questo e' difficile discutere, perche' significa che hai capito poco
> del film in generale.
Ah! Pessima abitudine non leggere quello che scrive l'interlocutore! Che
non ho visto il film è la prima cosa che ho scritto. E non ho nemmeno
letto il libro.
A me sembra che un personaggio realmente vissuto portato al cinema,
subisca delle modificazioni. Necessarie. Non so che operazione abbiano
compiuto gli sceneggiatori sul libro ma di certo nel film non c'è TUTTO
quello che viene detto nel libro, così come nel libro non c'è TUTTO
quello che è successo nella vita.
Tu dici che nel film funziona di più? Bene. Significa che è intervenuto
il regista con inquadrature particolari, montaggio, uso della musica,
rendendo il personaggio a tutto tondo.
>>> Accusare di retorica Eastwood perche' fa circolare un'idea (che poi e'
>>> un'idea "forte", ma non della stessa "forza" in ognuno dei personaggi) sul
>>> vero significato di eroismo, secondo non tanto la sua opinione ma quella
>>> dei
>>> protagonisti (vediamo bene che essi, tramite la narrazione di Doc Bradley,
>>> si
>>> distinguono comunque per coraggio e generosita'), e' un tantino ridicolo.
>> Non lo è per niente. Per lo stesso motivo di cui sopra.
>> Il film è di Eastwood, che non è un mestierante ma uno che fa i film che
>> vuole, quando vuole e come vuole quindi se ha scelto di girare quella
>> sceneggiatura si presume che ne condividesse le idee, le opinioni, i
>> dialoghi e quant'altro.
>
> Mi sa che non stai riflettendo, ma usando un cliche'.
E tu mi sa che non hai capito cosa sto dicendo. Dico che Eastwood ha
*scelto* questa storia perchè rappresentava *esattamente* quello che lui
voleva dire. Tu dici che accusarlo di retorica è ridicolo perchè esprime
idee non sue. Secondo me, invece, le idee che ci mette dentro son
proprio sue, quindi l'accusa di retorica di Alberto è possibile.


title: flags of our fathers: che si fa?

author: Alberto 2

text:
alessandro coricelli ha scritto...
> Eastwood rende la "parabola del pellerossa Ira Hayes" cosi' come risulta
(dal
> libro, cioe' da una accuratissima ricerca). Mica se l'inventa.
Se io e te prendiamo la stessa sceneggiatura e ne giriamo ognuno il proprio
film, non otteniamo due film uguali: otteniamo due letture diverse della
stessa storia. Se nella mia recensione ho dato le colpe a Eastwood e non
agli sceneggiatori (che infatti non ho mai neanche citato) è perché quello
che manca nel film è la regia, non la storia. Come ha già detto
SpaceOdissey, il fatto che una cosa funzioni sulla pagina di un libro non
vuol dire che - riportata pari pari - funzioni anche sul grande schermo. Non
è la parabola di Ira che non è pregnante, è il modo in cui Eastwood l'ha
messa in scena.
> Accusare di retorica Eastwood perche' fa circolare un'idea (che poi e'
> un'idea "forte", ma non della stessa "forza" in ognuno dei personaggi) sul
> vero significato di eroismo, secondo non tanto la sua opinione ma quella
dei
> protagonisti (vediamo bene che essi, tramite la narrazione di Doc Bradley,
si
> distinguono comunque per coraggio e generosita'), e' un tantino ridicolo.
Come sopra: l'idea è anche giusta, soprattutto se inserita in una situazione
come quella del film, ma il modo in cui Eastwood la racconta non funziona.
L'impressione che ho avuto io era che non ci credesse nemmeno lui, che quasi
*dovesse* veicolare questo messaggio, e l'abbia fatto nel modo più sbagliato
possibile. Non l'ho accusato di retorica perché ha fatto circolare l'idea,
l'ho accusato di retorica per come l'ha fatta circolare. Non è un caso che
la mia frase che hai citato inizi con la parola "Così", in modo da essere
collegata direttamente a quella precedente, in cui appunto si parla dello
stile di regia. "Lo stile è questo, per cui il risultato è questo". Mi
sembrava abbastanza comprensibile.
> E' un film secco, nel senso di magro, e nel senso di diretto.
Ecco, qui siamo su due posizioni completamente diverse, tant'è che nella
frase immediatamente precedente a quella che tu hai citato, io ho scritto
"quello che manca a 'Flags' è proprio la secchezza, la cattiveria". A me
questo è sembrato un film eccessivamente melodrammatico (insopportabili le
musiche della seconda parte, ad esempio, ma pure la fotografia non
scherza...), più attento allo stile che non all'efficacia del messaggio e
con le idee poco chiare su come alternare efficacemente i tre piani
temporali. Dove "Flags" sia secco e diretto, proprio non lo capisco.
Emozionante, ancora meno.



title: flags of our fathers: che si fa?

text:
On Wed, 8 Nov 2006 06:02:54 -0800, spaceodissey wrote
(in article <eiso2d$126$
1...@tdi.cu.mi.it
>):
> Ah! Pessima abitudine non leggere quello che scrive l'interlocutore!
>Che
> non ho visto il film č la prima cosa che ho scritto. E non ho nemmeno
> letto il libro.
> A me sembra che un personaggio realmente vissuto portato al cinema,
> subisca delle modificazioni. Necessarie. Non so che operazione abbiano
> compiuto gli sceneggiatori sul libro ma di certo nel film non c'č TUTTO
> quello che viene detto nel libro, cosě come nel libro non c'č TUTTO
> quello che č successo nella vita.
questo e' ovvio, per questo parlavo di cliche'. Perche' questa ovvieta' non
inficia la verita' (non parlo della verita' assoluta, ovviamente. Ma di cose
come aderenza, etc.).
>
> Tu dici che nel film funziona di piů? Bene. Significa che č intervenuto
> il regista con inquadrature particolari, montaggio, uso della musica,
> rendendo il personaggio a tutto tondo.
funziona di piu' perche' puo' spiegare meglio delle cose. Ira Hayes e' un
indiano e un "eroe" (con la sua personalita' e con la percezione che di
questa personalita' possono avere gli altri) . Le immagini possono piu'
sinteticamente illustrare un'eventuale contraddizione (sia nella personalita'
che nella percezione). Capito?
>
>>>> Accusare di retorica Eastwood perche' fa circolare un'idea (che poi e'
>>>> un'idea "forte", ma non della stessa "forza" in ognuno dei personaggi)
>>>> sul
>>>> vero significato di eroismo, secondo non tanto la sua opinione ma quella
>>>> dei
>>>> protagonisti (vediamo bene che essi, tramite la narrazione di Doc
>>>> Bradley,
>>>> si
>>>> distinguono comunque per coraggio e generosita'), e' un tantino ridicolo.
>>> Non lo č per niente. Per lo stesso motivo di cui sopra.
>>> Il film č di Eastwood, che non č un mestierante ma uno che fa i film che
>>> vuole, quando vuole e come vuole quindi se ha scelto di girare quella
>>> sceneggiatura si presume che ne condividesse le idee, le opinioni, i
>>> dialoghi e quant'altro.
>>
>> Mi sa che non stai riflettendo, ma usando un cliche'.
>
> E tu mi sa che non hai capito cosa sto dicendo. Dico che Eastwood ha
> *scelto* questa storia perchč rappresentava *esattamente* quello che lui
> voleva dire.
Sei un po' tosto di comprendonio. Il cliche' e' riferito all'automatismo
della tua opinione, qui ripetuto.
>Tu dici che accusarlo di retorica č ridicolo perchč esprime
> idee non sue. Secondo me, invece, le idee che ci mette dentro son
> proprio sue, quindi l'accusa di retorica di Alberto č possibile.
Alberto diceva questo:
"Cosě, la parabola del pellerossa Ira Hayes non č mai pregnante come dovrebbe
e l'idea che i veri Eroi non siano quelli che hanno issato la bandiera ma
quelli caduti ad Iwo Jima suona piuttosto retorica."
Leggi bene tu, stavolta. E' come se raccontare, chesso', dell' "idea" che
molti sopravvissuti all'olocausto hanno di se' stessi (il loro senso di colpa
per essere sopravvissuti che li fa sentire dei pezzi di merda) comportasse il
considerarli pezzi di merda. Capito?
Guarda che il paragone che faccio non e' casuale. Ora e' meglio che tu veda
il film.
ciao,
alessandro


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
> questo e' ovvio, per questo parlavo di cliche'. Perche' questa ovvieta' non
> inficia la verita' (non parlo della verita' assoluta, ovviamente. Ma di cose
> come aderenza, etc.).
>> Tu dici che nel film funziona di più? Bene. Significa che è intervenuto
>> il regista con inquadrature particolari, montaggio, uso della musica,
>> rendendo il personaggio a tutto tondo.
>
> funziona di piu' perche' puo' spiegare meglio delle cose.
Non mi interessa *perchè* funziona di più. Mi interessa che tu capisca
che è stato il regista (o lo sceneggiatore in parte) a farlo funzionare
meglio, modificando il personaggio dal libro il quale modificava a sua
volta il personaggio reale.
>> Tu dici che accusarlo di retorica è ridicolo perchè esprime
>> idee non sue. Secondo me, invece, le idee che ci mette dentro son
>> proprio sue, quindi l'accusa di retorica di Alberto è possibile.
>
> Alberto diceva questo:
>
> "Così, la parabola del pellerossa Ira Hayes non è mai pregnante come dovrebbe
>
> e l'idea che i veri Eroi non siano quelli che hanno issato la bandiera ma
> quelli caduti ad Iwo Jima suona piuttosto retorica."
>
> Leggi bene tu, stavolta. E' come se raccontare, chesso', dell' "idea" che
> molti sopravvissuti all'olocausto hanno di se' stessi (il loro senso di colpa
> per essere sopravvissuti che li fa sentire dei pezzi di merda) comportasse il
> considerarli pezzi di merda. Capito?
> Guarda che il paragone che faccio non e' casuale.
Non mi interessa il paragone che fai. Ho capito benissimo quello che
vuol dire Alberto2.
Io critico te, quando dici che Eastwood non può essere accusato di
retorica. Punto.
Io non mi riferisco al film (che non ho visto).
E' come se tu dicessi che Annaud non può essere accusato di prolissità
nel nome della rosa perchè il libro l'ha scritto Eco. E io ti dico che
il film l'ha girato Annaud, quindi posso accusarlo di quello che voglio.
Tutto qui, guarda che è molto più semplice di come la fai tu.
Ora e' meglio che tu veda
> il film.
Esce venerdì.


title: flags of our fathers: che si fa?

author: Noquarter

text:
pokilo wrote:
> qualcuno l'ha già visto in lingua originale?
> merita?
> solitamente con lo zio CE si va sul sicuro....
"bravo" ma non mi fa impazzier come regista. Come attore ha sempre meno
espressioni.
finito harry frankly a me m'ha un po' rotto.... m'e' piaciuto leningad...
ehh...space cowboys ma solo perche' sono un patito di sci-fi-tech
figuriamoci  un epopea patriottica.
A.


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
On Wed, 8 Nov 2006 08:14:55 -0800, spaceodissey wrote
(in article <eisvpv$db5$
1...@tdi.cu.mi.it
>):
>> funziona di piu' perche' puo' spiegare meglio delle cose.
>
> Non mi interessa *perchč* funziona di piů. Mi interessa che tu capisca
> che č stato il regista (o lo sceneggiatore in parte) a farlo funzionare
> meglio, modificando il personaggio dal libro il quale modificava a sua
> volta il personaggio reale.
uso l'aggettivo "ridicolo" proprio perche' ci tocca leggere cose come questa.
Sembra che parliate a un bambino di terza elementare. Ma veramente pensi che
il problema sia che io devo capire queste stronzate?
ciao,
alessandro


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
alessandro coricelli ha scritto...
> uso l'aggettivo "ridicolo" proprio perche' ci tocca leggere cose come
questa.
> Sembra che parliate a un bambino di terza elementare. Ma veramente pensi
che
> il problema sia che io devo capire queste stronzate?
Tič, Spaceodissey: cosě impari a prendere le difese di qualcun altro!
Il bello č che se l'č presa con te ma s'č guardato bene dal rispondere alla
mia replica...



title: flags of our fathers: che si fa?

text:
stronzate
Scusa ho sbagliato io a parlare con uno che, evidentemente, non riesce
a reggere uno scontro dialettico.
Ti prego di perdonarmi.


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
On Wed, 8 Nov 2006 06:15:39 -0800, Alberto 2 wrote
(in article <dEl4h.319$
GM5...@tornado.fastwebnet.it
>):
> alessandro coricelli ha scritto...
>
>> Eastwood rende la "parabola del pellerossa Ira Hayes" cosi' come risulta
> (dal
>> libro, cioe' da una accuratissima ricerca). Mica se l'inventa.
>
> Se io e te prendiamo la stessa sceneggiatura e ne giriamo ognuno il proprio
> film, non otteniamo due film uguali: otteniamo due letture diverse della
> stessa storia. Se nella mia recensione ho dato le colpe a Eastwood e non
> agli sceneggiatori (che infatti non ho mai neanche citato) è perché quello
> che manca nel film è la regia, non la storia. Come ha già detto
> SpaceOdissey, il fatto che una cosa funzioni sulla pagina di un libro non
> vuol dire che - riportata pari pari - funzioni anche sul grande schermo. Non
> è la parabola di Ira che non è pregnante, è il modo in cui Eastwood l'ha
> messa in scena.
c'e' materia per sconcerto. Potrei risponderti molto semplicemente, ora che
so che la recensione e' effettivamente tua, che la tua recensione e' un
cesso. Non ti offendere. Ho precisato che non se l'inventa, la parabola,
proprio perche' rende bene cio' che vuol rendere (ma l'operazione e' anche
legata a una necessita' filologica, rispettosa dei fatti). Il problema e' che
tu non l'hai capito, forse perche' ti fai troppe pippe tra sceneggiatura,
regia, e compagnia cantando per far finta di scrivere una recensione
professionale. Ci sono due silenzi, nella storia di Ira:
- uno e' il suo silenzio proverbiale;
- il secondo e' il silenzio prodotto dal "rumore"  ( o vuoi che ti spieghi
chi fa "rumore" nella storia della foto di Rosenthal?).
Tale rumore ha le caratteristiche della falsita', del grottesco, dell'orrore.
Opposto alla natura del ragazzo, alla sua degna riservatezza, alla sua
incapacita' di reggere quel rumore che lo fa apparire, invece, indegno. Il
suo e' un silenzio simile all'urlo di Munch. Altro che non pregnante!

>> Accusare di retorica Eastwood perche' fa circolare un'idea (che poi e'
>> un'idea "forte", ma non della stessa "forza" in ognuno dei personaggi) sul
>> vero significato di eroismo, secondo non tanto la sua opinione ma quella
> dei
>> protagonisti (vediamo bene che essi, tramite la narrazione di Doc Bradley,
> si
>> distinguono comunque per coraggio e generosita'), e' un tantino ridicolo.
>
> Come sopra: l'idea è anche giusta, soprattutto se inserita in una situazione
> come quella del film, ma il modo in cui Eastwood la racconta non funziona.
> L'impressione che ho avuto io era che non ci credesse nemmeno lui, che quasi
> *dovesse* veicolare questo messaggio, e l'abbia fatto nel modo più sbagliato
> possibile.
il fatto che tu abbia avuto questa impressione dovrebbe aiutarti a capire,
ma, siccome ti fai troppe pippe, non ce la fai.
Facevo l'esempio dei sopravvissuti all'olocausto e al loro silenzio, al loro
senso di colpa. Qui la faccenda e' molto simile (e spiega pure l'importanza
dei diversi piani temporali). La storia parte da questi  fatti (non si tratta
di opinioni). Un fatto fondamentale e' questa cosa che i tre dicono ("non
siamo noi gli eroi"). E' l'unica cosa che "dicono".  Cio' che Eastwood
"veicola" non e' che sia vero che gli eroi sono i morti e non i vivi, ma il
fatto che la guerra non produce eroi manco per il cazzo, produce morti e
feriti. Eastwood mica evita di ricordare le loro gesta eroiche (una la
descrive in modo molto didascalico, quella per cui Doc Bradley ricevera' la
medaglia al valore (mai esposta da Bradley in vita, ma mica perche' non lo
sapeva che aveva fatto qualcosa di coraggioso, eh).
Sono altri, invece, che "dicono" un sacco di cose (i giornali, i
cinegiornali, le radio, "la gggente", i governanti, le gerarchie militari,
etc.). Che c'e' dietro quel silenzio, che c'e' dietro quel rumore? Questi
sono i temi. E visto che sei cosi' professionale, guarda chi c'e' tra i
produttori del film, magari capisci meglio. Il "rumore" oscura la verita'.
Se, finche' siamo in tempo, facciamo "parlare" i testimoni (direttamente e
indirettamente), questa viene fuori. E non si tratta, questa verita', di
un'opinione su chi sia l'eroe e chi no.
> Non l'ho accusato di retorica perché ha fatto circolare l'idea,
> l'ho accusato di retorica per come l'ha fatta circolare. Non è un caso che
> la mia frase che hai citato inizi con la parola "Così", in modo da essere
> collegata direttamente a quella precedente, in cui appunto si parla dello
> stile di regia. "Lo stile è questo, per cui il risultato è questo". Mi
> sembrava abbastanza comprensibile.
infatti e' comprensibilissimo. Ma mica significa che e' cosi'. E' molto piu'
probabile che tu faccia l'errore di chi sostiene che la scena del sogno con
l'apparizione di Gesu' in World Trade Center significa che Stone strizza
l'occhio ai fondamentalisti evangelici.  Il problema e' che dire che ci sia
retorica si basa su un pregiudizio.
>> E' un film secco, nel senso di magro, e nel senso di diretto.
>
> Ecco, qui siamo su due posizioni completamente diverse, tant'è che nella
> frase immediatamente precedente a quella che tu hai citato, io ho scritto
> "quello che manca a 'Flags' è proprio la secchezza, la cattiveria". A me
> questo è sembrato un film eccessivamente melodrammatico (insopportabili le
> musiche della seconda parte, ad esempio, ma pure la fotografia non
> scherza...), più attento allo stile che non all'efficacia del messaggio e
> con le idee poco chiare su come alternare efficacemente i tre piani
> temporali. Dove "Flags" sia secco e diretto, proprio non lo capisco.
e' secco come l'urlo. E' secco come quella "passeggiata" di Ira che non parla
mai, ma che trova la forza di andare a dire a un padre che suo figlio era
proprio lui. Il sedere che la madre riconosceva nella fotografia era il suo.
L'orrore della guerra e' in questa fissazione di una madre, che non voleva
che suo figlio partisse, nella sua capacita' di riconoscere suo figlio dal
sedere, contro tutto quel rumore che a suo figlio dava un altro nome.
Un'altra storia.
ciao,
alessandro
p.s. visto che ti interessa la colonna sonora, leggiti il testo di Walk
Alone. Forse ti sara' utile.


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
> Il bello è che se l'è presa con te ma s'è guardato bene dal rispondere alla
> mia replica...
La cosa divertente è che io non volevo difendere te, visto che il film
non l'ho visto e so a malapena di cosa parla, ma volevo solamente far
notare - come hai fatto tu nel tuo post - come il ruolo del regista sia
fondamentale.
Comunque, probabilmente, il buon alessandro non ci ritiene degni di
parlare ai suoi livelli.
Pazienza, io sopravviverò. Conoscendoti, credo anche tu. :-)


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
On Wed, 8 Nov 2006 09:59:41 -0800, spaceodissey wrote
(in article <
1163008781.7...@h48g2000cwc.googlegroups.com
>):

ti perdono, ma quelle restano stronzate.
ciao,
alessandro


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
On Wed, 8 Nov 2006 10:02:23 -0800, spaceodissey wrote
(in article <
1163008943.2...@m7g2000cwm.googlegroups.com
>):
>> Il bello è che se l'è presa con te ma s'è guardato bene dal rispondere alla
>> mia replica...
>
> La cosa divertente è che io non volevo difendere te, visto che il film
> non l'ho visto e so a malapena di cosa parla, ma volevo solamente far
> notare - come hai fatto tu nel tuo post - come il ruolo del regista sia
> fondamentale.
e ci volevano due geni per fare questa scoperta sensazionale.
> Pazienza, io sopravviverò. Conoscendoti, credo anche tu. :-)
io invece vado a suicidarmi.


title: flags of our fathers: che si fa?

text:
alessandro coricelli ha scritto...
> Ho precisato che non se l'inventa, la parabola, proprio perche'
> rende bene cio' che vuol rendere (ma l'operazione e' anche
> legata a una necessita' filologica, rispettosa dei fatti). Il problema e'
> che tu non l'hai capito, forse perche' ti fai troppe pippe tra
> sceneggiatura, regia, e compagnia cantando
Sě, vabbé... Buonanotte.



title: Re: cinema monosala

author: pamiuska

text:
    Tornando a noi...quindi Bridget Jones è più che vivibile?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: cinema monosala

text:
    Oggi andrò a vedere il secondo film di Bridget Jones e un pò mi vergogno a
dirvelo,
    ma come capirete bene dall'oggetto proprio non ho scelta!



title: Re: cinema monosala

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>     Tornando a noi...quindi Bridget Jones č piů che vivibile?
>
ovviamente č un film light
non ti aspettare messaggi nascosti, introspection mad max ed altre cassate
simili
č un sano film di divertimentos, dove la faccia plastica della
protagonista, le musichette simpatiche, diverse battute, ti fan passare 2
ore in simpatiaz
solo alcuni punti di crisi sono noiosetti, ma sono molto meno del primo
capitolo
altra cosa che lo rende involontariamente interessante č che l'isola dove č
andata in vacanza, poi č stata tsunamata, e guardando le attrici, semi
comparse, ti viene in mente che probabilmente alcune di esse non ci son piů
--
Indovina il film:
Una studentessa all'ultimo anno di un prestigioso college, viene indagata
per la scomparsa del suo ex-fidanzato, scomparso 2 anni prima...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2740


title: Re: cinema monosala

text:
   > iè piaciuto pure all'avvocatessa, se non erro
>
>
> -- Chi essere l'avvocatessa?



title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>                     Il 30 Gen 2005, 15:09, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>>
>> Un tizio entra nello studio dell'avvocato, si accomoda, e si rivolge
> subito
>> al professionista:
>> - Mi scusi avvocato... a quanto ammonta la sua parcella?
>> - Trecentomila ogni tre domande.
>> - Caspita! Ma non le sembra un po' esagerato?
>> - Probabile! Ora mi faccia pure la terza domanda...
>>
>> Questa battuta mi è stata detta ieri da un amico, ma è tratta da una
> pubblicità, vero?
>
è una vecia barza, non ne conosco le origini :)
--
Indovina il film:
La vita della famiglia Freeling viene sconvolta da degli spiriti maligni
che ne invadono la casa perchè costruita sopra il loro cimitero.
Gli spiriti rapiscono la piccola Carol, così i suoi genitori dovranno
ricorrere all'aiuto di una Medium.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2749


title: Re: cinema monosala

text:
                    Il 30 Gen 2005, 15:09, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>
> Un tizio entra nello studio dell'avvocato, si accomoda, e si rivolge
subito
> al professionista:
> - Mi scusi avvocato... a quanto ammonta la sua parcella?
> - Trecentomila ogni tre domande.
> - Caspita! Ma non le sembra un po' esagerato?
> - Probabile! Ora mi faccia pure la terza domanda...
>
> Questa battuta mi è stata detta ieri da un amico, ma è tratta da una
pubblicità, vero?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: cinema monosala

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale scirio ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> ič piaciuto pure all'avvocatessa, se non erro
Non ce ne sono due di avvocatesse?
Una č favolosamente simpatica.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 169 giorni)

IMDB Quote
Cynthia: I'm not the one who stood up before God and everybody and promised
to be faithful to Ann. [Sex, Lies, and Videotape (1989)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: Re: cinema monosala

text:
                    Il 30 Gen 2005, 15:04, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz:
pamiuska
> <
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>
> > > iè piaciuto pure all'avvocatessa, se non erro
> >>
> >>
> >> -- Chi essere l'avvocatessa?
> >
>
> una tale monica
>
> --Quella un pò spocchiosa alle volte? Nel senso buono, naturally!



title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>     Oggi andrò a vedere il secondo film di Bridget Jones e un pò mi vergogno a
> dirvelo,
>     ma come capirete bene dall'oggetto proprio non ho scelta!
>
perchè ti vergogni?
non dar peso ai puzzetti sottonasisti che ci sono qui che schifano le
production commerciali, codello film è film degno di notaz
io lo vedetti
è sicuramente meglio del primo, che ho visto giusto x gruppo di continuità
e secondo me fa abbastanza ridere x tutto il film
iè piaciuto pure all'avvocatessa, se non erro
--
Indovina il film:
Un detective con la carriera in crisi, sta indagando con un suo collega
sull'omicidio di una giovane ragazza.
L'assassino però, trova il modo di ricattare il detective...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=1188


title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>>>> -- Chi essere l'avvocatessa?
>>>
>>
>> una tale monica
>>
>> --Quella un pò spocchiosa alle volte? Nel senso buono, naturally!
ogni tanto è strange
però pare simpatica
non si offende manco se ce scrivo:
Un tizio entra nello studio dell'avvocato, si accomoda, e si rivolge subito
al professionista:
- Mi scusi avvocato... a quanto ammonta la sua parcella?
- Trecentomila ogni tre domande.
- Caspita! Ma non le sembra un po' esagerato?
- Probabile! Ora mi faccia pure la terza domanda...
--
Indovina il film:
Paola ama Ruggero, ma questi la abbandona per un altro uomo, Andrea.
Dopo tre anni Ruggero muore e lascia l'eredità della sua parte della casa
ad Andrea.
Andrea e Paola cominciano a vivere insieme e poco a poco finiscono per
piacersi...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3473


title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>    > iè piaciuto pure all'avvocatessa, se non erro
>>
>>
>> -- Chi essere l'avvocatessa?
>
una tale monica
--
Indovina il film:
Will Randall viene morso da un lupo e da quel momento inizia a subire una
mutazione.
Will inizia infatti ad acquisire degli strani poteri che lo rendono simile
ad un lupo.
In contemporanea iniziano ad avvenire degli strani e misteriosi omicidi...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=1507


title: Re: cinema monosala

text:
    Oggi andrò a vedere il secondo film di Bridget Jones e un pò mi vergogno a
dirvelo,
    ma come capirete bene dall'oggetto proprio non ho scelta!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Kazumaz (Per gli amiciz: Kazuma
<
al...@127.0.0.1
>) mi hai interrotto dicendo:
> Non ce ne sono due di avvocatesse?
> Una è favolosamente simpatica.
io conosco monica
l'altra ci è?
--
Indovina il film:
Alcuni scienziati individuano un messaggio proveniente dalle stelle che
sembra annunciare la venuta degli alieni sulla terra.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2861


title: Re: cinema monosala

text:
                    Il 30 Gen 2005, 15:26, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz:
pamiuska
> <
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>
> > Tornando a noi...quindi Bridget Jones è più che vivibile?
> >
>
> ovviamente è un film light
> non ti aspettare messaggi nascosti, introspection mad max ed altre cassate
> simili
> è un sano film di divertimentos, dove la faccia plastica della
> protagonista, le musichette simpatiche, diverse battute, ti fan passare 2
> ore in simpatiaz
> solo alcuni punti di crisi sono noiosetti, ma sono molto meno del primo
> capitolo
> altra cosa che lo rende involontariamente interessante è che l'isola dove
è
> andata in vacanza, poi è stata tsunamata, e guardando le attrici, semi
> comparse, ti viene in mente che probabilmente alcune di esse non ci son
più
>
> Va benez, ne trarrò ciò che di buono ci sarà da trarne.



title: Re: cinema monosala

author: Mario Argento

text:
Il Sun, 30 Jan 2005 13:50:49 GMT, pamiuska ha scritto:
>
>     Oggi andrò a vedere il secondo film di Bridget Jones e un pò mi vergogno a
> dirvelo,
>     ma come capirete bene dall'oggetto proprio non ho scelta!
>
>
visto che hai soldi da buttare ti ho spedito per posta gli estremi per un
bonifico bancario sul mio conto alle isole cayman
--
CUL
264315329


title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
Mario Argento <
marioa...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:

lolz, bella questa :)
--
Indovina il film:
Una medium ha la visione del suicidio di un reverendo che vive nella
cittadina di Dunwich.
Da quel momento, quella tranquilla cittadina si trasforma in un inferno, ed
i morti tornano in vita per uccidere i vivi...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3895


title: Re: cinema monosala

text:
            Vabbè, mo' mi preparo per andare al cinema...
            CIAUZ!!!!!!!!!!!



title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>             Vabbè, mo' mi preparo per andare al cinema...
>             CIAUZ!!!!!!!!!!!
>
ciao
buona visionez
poi dicci cinnepensi del filmz :)
--
Indovina il film:
Le vite di Jack e di Rose stanno per incontrarsi sul titanic, ma un immane
tragedia sta per scagliarsi su quella nave.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=684


title: Re: cinema monosala

author: Monica

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:3647pmF...@individual.net...
> Stavo giocando a tira e molla quando tu Kazumaz (Per gli amiciz: Kazuma
> <
al...@127.0.0.1
>) mi hai interrotto dicendo:
>
> > Non ce ne sono due di avvocatesse?
> > Una è favolosamente simpatica.
>
> io conosco monica
> l'altra ci è?
>
Ah dici quella simpatica?
non saprei, ma se vuoi, ti presento mia sorellaz...
M:


title: Re: cinema monosala

text:
"pamiuska" <
pami...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z201Z197Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 30 Gen 2005, 15:04, scirio <sci...@posta.poco> ha
scritto:
> > Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz:
> pamiuska
> > <
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> >
> > > > iè piaciuto pure all'avvocatessa, se non erro
> > >>
> > >>
> > >> -- Chi essere l'avvocatessa?
> > >
> >
> > una tale monica
> >
> > --Quella un pò spocchiosa alle volte? Nel senso buono, naturally!
ah tu sei la parrucchiera?
nel senso buono, naturally!
M.


title: Re: cinema monosala

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:3647a0F...@individual.net...
> perchè ti vergogni?
> non dar peso ai puzzetti sottonasisti che ci sono qui che schifano le
> production commerciali, codello film è film degno di notaz
> io lo vedetti
> è sicuramente meglio del primo, che ho visto giusto x gruppo di continuità
> e secondo me fa abbastanza ridere x tutto il film
> iè piaciuto pure all'avvocatessa, se non erro
Ahem, scirio, io di cinema non capisco un cazzoz.
M.


title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Monicaz (Per gli amiciz: Monica
<
nome.c...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Ahem, scirio, io di cinema non capisco un cazzoz.
ma sta zittaz :)
--
Indovina il film:
Una tranquilla cittadina della Pennsylvania viene minacciata da dei
misteriosi mostri, provenienti dalla vicina foresta...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3734


title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>      > Vabbè, mo' mi preparo per andare al cinema...
>>> CIAUZ!!!!!!!!!!!
>>>
>>
>> ciao
>> buona visionez
>> poi dicci cinnepensi del filmz :)
>>
>>Te lo devo proprio dire? Forse avrei preferito sostenere nuovamente l'esame
> di
>    maturità piuttosto che vederlo! Eppure il primo mi aveva divertito assai.
> Cocente
>    delusione...SOB!
>
acciderbolina
ma non ti ha fatto riderez? :p
like a virginnnz
--
Indovina il film:
La storia del successo e del declino di un giovane avventurierio irlandese
di modeste origini.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3798


title: Re: cinema monosala

text:
Il Mon, 31 Jan 2005 21:09:32 GMT, pamiuska ha scritto:
> avrei preferito sostenere nuovamente l'esame di maturità
noto che il suddetto si è configurato come un autentico incubo per quasi
tutto il genere umano: ancora non ho capito a cosa cazzo serve
--
CUL
264315329


title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
Mario Argento <
marioa...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:

lolz
è proprio vero :)
--
Indovina il film:
Per un tragico errore, viene invitato ad un party di star di hollywood, un
esordiente attore indiano combina guai.
La festa si trasformerà presto in disastro, tra incidenti e situazioni
imbarazzanti...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3438


title: Re: cinema monosala

text:
> acciderbolina
> ma non ti ha fatto riderez? :p
> like a virginnnz
>
> --
>Quello un pochetto si, ma onestamente giusto un pochetto.
   Perdincibacco! Perdindirindina!



title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> acciderbolina
>> ma non ti ha fatto riderez? :p
>> like a virginnnz
>>
>> --
>>Quello un pochetto si, ma onestamente giusto un pochetto.
>    Perdincibacco! Perdindirindina!
>
e le facce plastiche della protagonistaz?
e poi altre cosette che però ho già dimenticato :p
--
Indovina il film:
Il capitano Jim West e il suo compagno Artemus Gordon, si aggirano per il
selvaggio west cercando di risolvere i problemi della gente.
Jim è sempre pronto a sfoderare le armi mentre Artemus è un inventore dai
modi un pò più raffinati.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2664


title: Re: cinema monosala

text:
      >
> e le facce plastiche della protagonistaz?
> e poi altre cosette che però ho già dimenticato :p
>
   Per carità lei è bravissima, buffa e divertente, ma il tutto è per i miei
gusti troppo
   demenziale, non voglio dire paradossale, perchè altrimenti non sarei una
sfegatata
   di Fantozzi, Fantocci, Pupazzi, Bagherazzi...what about you in merito?



title: Re: cinema monosala

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu pamiuskaz (Per gli amiciz: pamiuska
<
pami...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>       >
>> e le facce plastiche della protagonistaz?
>> e poi altre cosette che però ho già dimenticato :p
>>
>    Per carità lei è bravissima, buffa e divertente, ma il tutto è per i miei
> gusti troppo
>    demenziale, non voglio dire paradossale, perchè altrimenti non sarei una
> sfegatata
>    di Fantozzi, Fantocci, Pupazzi, Bagherazzi...what about you in merito?
>
fantozzi rulez!
è un fottuto mitoz
ha fatto la storia del cinema italianoz, categoria commedia
cmq attualmonte al cinema bridz è la miglior commedia, fai un po' te :)
però sta x uscire il seguito di "ti presento i miei"
con de nairo, barbra streisalz, dustin offman e ben stillerz
--
Indovina il film:
Doug Kinney è un impegnatissimo uomo d'affari che per fare bene il sui
lavoro, trascura la famiglia.
Per cercare di avere più tempo libero, decide di farsi clonare...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3907


title: Re: cinema monosala

text:
       >
>
> fantozzi rulez!
> č un fottuto mitoz
> ha fatto la storia del cinema italianoz, categoria commedia
> cmq attualmonte al cinema bridz č la miglior commedia, fai un po' te :)
> perň sta x uscire il seguito di "ti presento i miei"
> con de nairo, barbra streisalz, dustin offman e ben stillerz
>
> --
> Caro, in fatto di commedie americane abbiamo gusti differenti.
   Non volermene per questo. Sii buonoz!



title: [MONICA] come ricreare la struttura di un dvd?

text:
Mio cuggino ha questo problema. Ha scaricato, via torrent, la cartella
completa di un dvd integrale, contenente i singoli file VOB, IFO e BUP. Però
quando prova ad aprirla con DVDShrink per creare l'immagine da masterizzare,
il pogramma visualizza un messaggio di errore perché non riesce a tovare il
file VIDEO_TS.VOB, effettivamente mancante nella cartella.
1) Com'è possibile che il torrento completo sia priva di questo file?!
2) Come può fare, mio cuggino, per ricostruire la struttura del dvd? Con
VobEdit e IfoEdito si potrebbe risolvere? E come? Si perderebbero i menù e
la suddivisione in capitoli, vero?
A nome di mio cuggino,
Grazie.
R.


title: [CAR WASH] e l'avvento della "disco music"

author: stanz

text:
Mi è capitato di trovare la OST di "Car Wash" in CD, mitico
filmetto del '75 che è un po' il prototipo di quel genere
"disco-exploitation" che creò opere del genere "Thanks God
It's Friday" (noto da noi come "Grazie a Dio è Venerdì",
qualcuno forse se lo ricorderà, c'era dentro Donna Summer e
non ricordo se i Crusaders o i Temptation).
Ascoltandolo, ho notato che nel '75 l'impasto della Disco
era ancora poco "raffinato", e c'erano episodi che andavano
dal funky-fusion a tratti fine dei 'Rose Royce' con cotanto
di Fender Rhodes atmosferico di sotto (cfr. "Yo Yo') a
episodi quasi proto-"Saturday Night Fever" (cfr. "Put Your
Money Where Your Mouth Is") con cotanto di retro-coretti
alla Bee Gees di trashità molto camp.
L'area della proto-Disco è assai sotto stimata e snobbata,
musicalmente parlando. Tra l'altro, i grooves di
basso/batteria/tastiere a tratti sono attualissimi, quasi
acid jazz analogico del migliori.
stanz


author: Benny Profane

text:
stanz ha scritto nel messaggio <
37B94013...@iol.it
>...
>Mi è capitato di trovare la OST di "Car Wash" in CD, mitico
>filmetto del '75
pensavo un po' piu' tardi. Epoca febbre del Sabato sera o giu' di li'.
Ricordo la colonna sonora, piacevolissima, e il film, che hanno trasmesso
qualche tempo fa.........direi prescindibile.
che è un po' il prototipo di quel genere
>"disco-exploitation" che creò opere del genere "Thanks God
>It's Friday" (noto da noi come "Grazie a Dio è Venerdì",
>qualcuno forse se lo ricorderà, c'era dentro Donna Summer e
>non ricordo se i Crusaders
che sto ascoltando proprio adesso. Un album chiamato At their best,
gradevolissimo. Interpretazioni morbidissime di classici come Rainy Night in
Georgia o Thank You (falletin me be mice elf agin) di Sly Stone, e originali
che vorresti non finissero mai come Time has no ending.....
o i Temptation).
>Ascoltandolo, ho notato che nel '75 l'impasto della Disco
>era ancora poco "raffinato", e c'erano episodi che andavano
>dal funky-fusion a tratti fine dei 'Rose Royce' con cotanto
>di Fender Rhodes atmosferico di sotto (cfr. "Yo Yo') a
>episodi quasi proto-"Saturday Night Fever"
se ascolti cose di Curtis Mayfield o Isaac Hayes dei primi anni '70 ti
accorgi di quanto i Bee Gees e la disco in generale abbiano attinto dai
suddetti arrtisti. Il problema e' che certi arrangiamenti di archi, certi
"blend" vocali sono stati ritenuti dai piu' un'innovazione di Saturday Night
fever. Non era cosi'. Era una volgarizzazione, una commercializzazione di
quanto precursori come Mayfield, Jerry Butler, Hayes, Lou Rawls ed altri
apportarono alla musica nera di quegli anni. Ennesimo episodio della Black
Exploitation. E oggi Mayfield, un genio secondo Dylan e non solo, e' su una
carrozzella e rischia di morire di fame, mentre i fratelli Gibb si godono i
miliardi vinti il sabato sera........
 (cfr. "Put Your
>Money Where Your Mouth Is") con cotanto di retro-coretti
>alla Bee Gees di trashità molto camp.
>L'area della proto-Disco è assai sotto stimata e snobbata,
>musicalmente parlando. Tra l'altro, i grooves di
>basso/batteria/tastiere a tratti sono attualissimi, quasi
>acid jazz analogico del migliori.
e allora vai senza esitare sul Philly Sound di Lou Rawls e sul re del soul
di Chicago, Curtis Mayfield.......
BP
>stanz
>


text:
stanz ha scritto:
> L'area della proto-Disco è assai sotto stimata e snobbata,
> musicalmente parlando. Tra l'altro, i grooves di
> basso/batteria/tastiere a tratti sono attualissimi, quasi
> acid jazz analogico del migliori.
Sempre appropoò di questa area di confine strana, ci sono le
raccolte "Groovy" uscite per l' IRMA records che pur essendo
molto funk-jazzose, affrontano quei personaggi che stavano
facendo degli ibridi analoghi, un po' più riusciti secondo me,
ma altrettanto godibili. Vedasi la prima raccolta (IRMA
484128-2 CD), bellissima, dove troviamo una Patti Austin del
'77 propone un lento "dilatato" molto da dance floor prima
dell'ora di chiusura, una strana Liza Minnelli onirizzante e
"sincopata" del '73, un Deodato del '73 con Cobham, Clarke e
Tropea, un brano dei Baricentro del '75 che dovrebbe stare nel
progressive ma invece tira al funkoso, e la mitica Asha Puthli
che nel '74 non era ancora reginetta del lento da discoteca ma
una sospirosa presenza in un limbo di là da udire.
stanz


text:
Benny Profane ha scritto:
>
> >non ricordo se i Crusaders
>
> che sto ascoltando proprio adesso. Un album chiamato At their best,
> gradevolissimo. Interpretazioni morbidissime di classici come Rainy Night in
> Georgia o Thank You (falletin me be mice elf agin) di Sly Stone, e originali
> che vorresti non finissero mai come Time has no ending.....
Io avevo preso in offerta un disco dei Crusaders tempo fa, ma ero rimasto un po'
perplesso. Era quello con la copertina con i papponi e le tipe in macchina, mi
pare. Purtroppo non mi era sembrato un granchè...forse era il disco sbagliato??
> se ascolti cose di Curtis Mayfield o Isaac Hayes
Di Hayes sto cercando assolutamente i primi dischi, le cose tipo "Shaft". Mi
meraviglio anzi che non le abbiano ancora ristampate 'filologicamente', visto
l'interesse che rivestono sia per l'acid jazz che per la lounge. Mi puoi
consigliare qualcosa di Mayfield che abbia già atmosfere "ipnotizzanti" tardo
seventies ?
> dei primi anni '70 ti accorgi di quanto i Bee Gees e la disco in generale
> abbiano attinto dai suddetti arrtisti.
Il fatto è che "Saturday Night Fever" era un disco doppio e non c'erano solo i
BG. E gli stessi BG vengono ricordati per cose tipo "You Should Be Dancing", che
sono il loro stereotipo, piuttosto che le strane, funkose idee che pure a loro
venivano, vedi la bellissima "Jive Talkin'".
> certi arrangiamenti di archi, certi "blend" vocali sono stati ritenuti dai
> piu' un'innovazione di Saturday Night
> fever. Non era cosi'. Era una volgarizzazione, una commercializzazione di
> quanto precursori come Mayfield, Jerry Butler, Hayes, Lou Rawls ed altri
> apportarono alla musica nera di quegli anni.
Però molto Soul non era consistente ritmicamente. Adesso, non so i dischi che tu
menzioneresti...di cui ti chiedo accurata valutazione :-)
> Ennesimo episodio della Black Exploitation.
A proposito: ci sono in giro alcuni doppi album denominati proprio
"Blaxploitation" (sono 3 raccolte quelle che ho visto io per un totale di 3 CD)
che raccolgono tutte quelle cose anche minori che giravano intorno a storie tipo
"Shaft". Il problema è che la critica m. si è dedicata zero ad analizzare il
passaggio soul-disco, per cui forse delle opere che oggi suonerebero divertenti
e fresche sono passate inosservate
> E oggi Mayfield, un genio secondo Dylan e non solo, e' su una carrozzella e
> rischia di morire di fame, mentre i fratelli Gibb si godono i miliardi vinti
> il sabato sera........
Mah, visto i recenti tonfi, secondo me i BG si godono ben poco, in ogni caso
penso che faranno una tranquilla pensione miliardaria.
>  e allora vai senza esitare sul Philly Sound di Lou Rawls e sul re del soul di
> Chicago, Curtis Mayfield.......
Attendo dritte...
stanz


text:
stanz ha scritto nel messaggio <
37B95D55...@iol.it
>...
>
>
>Benny Profane ha scritto:
>
>>
>> >non ricordo se i Crusaders
>>
>> che sto ascoltando proprio adesso. Un album chiamato At their best,
>> gradevolissimo. Interpretazioni morbidissime di classici come Rainy Night
in
>> Georgia o Thank You (falletin me be mice elf agin) di Sly Stone, e
originali
>> che vorresti non finissero mai come Time has no ending.....
>
>Io avevo preso in offerta un disco dei Crusaders tempo fa, ma ero rimasto
un po'
>perplesso. Era quello con la copertina con i papponi e le tipe in macchina,
mi
>pare. Purtroppo non mi era sembrato un granchè...forse era il disco
sbagliato??
non sono un gran conoscitore della loro discografia. Hanno pubblicato
diversi album e la line-up e' cambiata spessissimo. Quest'album che ti
dicevo stavo ascoltando, At their best, e' molto piacevole, un jazz
mischiato al pop, suonato alla grande. Senza attenderti nulla di
imperdibile, credo valga la pena ascoltarlo, davvero.....
>
>> se ascolti cose di Curtis Mayfield o Isaac Hayes
>
>Di Hayes sto cercando assolutamente i primi dischi, le cose tipo "Shaft".
Mi
>meraviglio anzi che non le abbiano ancora ristampate 'filologicamente'
non so cosa intendi per 'filologicamente', pero' i suoi album sono stati
tutti ristampati in cd, etichetta (mitica) Stax, compreso Shaft......
Mi puoi
>consigliare qualcosa di Mayfield che abbia già atmosfere "ipnotizzanti"
tardo
>seventies ?
 Lui e' stato IMHO sempre ipnotizzante, sin dagli anni '60 quando cantava
con gli Impressions, dei quali ti consiglio di acquisire almeno una
compilation che contenga pezzi come People get ready, For your precious
love, Gipsy Woman, We're a winner, tutte gemme preziose del soul di
Chicago........
da solista, i suoi album migliori risalgono ai primi anni '70. 'Curtis' e'
forse il piu' bello, con l'amara ballata The other side of town, sulla vita
nel ghetto ("la depressione e' nel mio modo di pensare...."), l'inno Move on
up (successivamente coverata da Paul Weller con gli SC), e le bellissime The
Makings of you e Miss Black America.
Particolarmente belli sono anche Curtis live, Roots, e l'o.s.t. di Superfly,
dove potrai ammirare gli arrangiamenti di archi di cui ti dicevo.
Molto politicizzati, e gradevolissimi, sono anche, alla meta' degli anni
'70, There's no place like America today (con la splendida So in Love) e
Give, get, take and have.
Gli album successivi, quelli cui ti riferisci tu, credo, sono i piu' deboli.
Buono e' negli anni '80, Take it to the street, e notevolissimo il suo
ritorno dopo l'incidente, dal titolo New World order......
Di Hayes invece ti consiglio, oltre al gia' citato Shaft, Hot buttered &
soul, I.H. Movement, To be continued, Black Moses, Wonderful (ai confini
della disco...), e Live at the Sahara Tahoe, tutti dischi ipnotici,
piacevolissimi, quasi sfiancanti nel gran gusto melodico.......
Di Rawls (che era a Monterey nel '67 !!!) direi: For you my love, Portrarit
of the blues, Stormy Monday, All things in time , Let me be good to you,
Live (questi ultimi tre manifesti del Philly Sound della seconda meta' degli
anni '70, con il loro classico pop soul prodotto da Gamble & Huff, cui gia'
si era rivolta Laura Nyro per lo straordinario Gonna take a miracle).
>
>> dei primi anni '70 ti accorgi di quanto i Bee Gees e la disco in generale
>> abbiano attinto dai suddetti arrtisti.
>
>Il fatto è che "Saturday Night Fever" era un disco doppio e non c'erano
solo i
>BG. E gli stessi BG vengono ricordati per cose tipo "You Should Be
Dancing", che
>sono il loro stereotipo, piuttosto che le strane, funkose idee che pure a
loro
>venivano, vedi la bellissima "Jive Talkin'".
gran pezzo, davvero. Il mio preferito della raccolta....
BP


text:
Benny Profane ha scritto:
>
> Particolarmente belli sono anche Curtis live, Roots, e l'o.s.t. di Superfly,
> dove potrai ammirare gli arrangiamenti di archi di cui ti dicevo.
L'enciclopedia di Bertoncelli dice: "E' solo più avanti, con l'eccellente ma
meno avanguardistico Superfly, che Mayfield raggiunge le più alte vette delle
classifiche (oltre due milioni di copie vendute) mescolando percussioni latine,
ritmi di soffice funk e qualche sfumatura pre-disco music". Ma ora un dilemma:
"Superfly" era un film? Bello o brutto?
>
> Molto politicizzati, e gradevolissimi, sono anche, alla meta' degli anni '70,
> There's no place like America today (con la splendida So in Love) e Give, get,
> take and have.
> Gli album successivi, quelli cui ti riferisci tu, credo, sono i piu' deboli.
Ma Mayfield _non_ l'ho mai sentito! Il mio (pre)giudizio si basa su una idea che
mi sono fatto del soul. Spero quanto prima di togliermelo...
>
> Di Hayes invece ti consiglio, oltre al gia' citato Shaft, Hot buttered & soul,
> I.H. Movement, To be continued, Black Moses, Wonderful (ai confini della
> disco...), e Live at the Sahara Tahoe, tutti dischi ipnotici, piacevolissimi,
> quasi sfiancanti nel gran gusto melodico.......
Proprio quello che mi va di udire ora.
>
> Di Rawls (che era a Monterey nel '67 !!!) direi: For you my love, Portrarit of
> the blues, Stormy Monday, All things in time , Let me be good to you, Live
> (questi ultimi tre manifesti del Philly Sound
Il Philly Sound! Quello di Van McCoy e dei TSOP (The Sound Of
Philadelphia)...!!!
'ao stanz


text:
stanz ha scritto nel messaggio <
37B98701...@iol.it
>...
>
>
>Benny Profane ha scritto:
>
>>
>> Particolarmente belli sono anche Curtis live, Roots, e l'o.s.t. di
Superfly,
>> dove potrai ammirare gli arrangiamenti di archi di cui ti dicevo.
>
>L'enciclopedia di Bertoncelli dice: "E' solo più avanti, con l'eccellente
ma
>meno avanguardistico Superfly, che Mayfield raggiunge le più alte vette
delle
>classifiche (oltre due milioni di copie vendute) mescolando percussioni
latine,
>ritmi di soffice funk e qualche sfumatura pre-disco music".
si', e' proprio cosi'. Ed 'eccellente' e' l'aggettivo giusto. Anche se
preferisco le cose precedenti......
Ma ora un dilemma:
>"Superfly" era un film? Bello o brutto?
un film, uno di quei classici film americani anni '70 in cui un detective
nero alle prese con spacciatori, magnaccia e belle donne aveva il suo
daffare per restare dalla parte della legge. Sulla falsariga di Shaft,
comunque. Ed in entrambi i casi le colonne sonore erano di gran lunga
superiori artisticamente ai film..................
>
>>
>> Molto politicizzati, e gradevolissimi, sono anche, alla meta' degli anni
'70,
>> There's no place like America today (con la splendida So in Love) e Give,
get,
>> take and have.
>> Gli album successivi, quelli cui ti riferisci tu, credo, sono i piu'
deboli.
>
>Ma Mayfield _non_ l'ho mai sentito! Il mio (pre)giudizio si basa su una
idea che
>mi sono fatto del soul. Spero quanto prima di togliermelo...
>
non esitare !!!! c'e' un cofanetto in tre cd dedicato a Mayfield, edito
dalla benemerita Rhino, se non erro, che prende in considerazione anche il
periodo degli Impressions. Consigliatissimo !
>>
>> Di Hayes invece ti consiglio, oltre al gia' citato Shaft, Hot buttered &
soul,
>> I.H. Movement, To be continued, Black Moses, Wonderful (ai confini della
>> disco...), e Live at the Sahara Tahoe, tutti dischi ipnotici,
piacevolissimi,
>> quasi sfiancanti nel gran gusto melodico.......
>
>Proprio quello che mi va di udire ora.
immagina versioni lunghissime, estatiche, ricche di preziosismi strumentali,
di classici del pop come The look of love e walk on by (di Bacharach!),
Something di George Harrison, You've lost that lovin' feeling dei Righteous
Brothers, Ain't no sunshine  e simili amenita'.......il contrasto tra la
voce baritonale di Hayes e l'accompagnamento dei musicisti Stax e' una delle
cose piu' belle dell'America nera negli anni '70.
Buon ascolto!
BP


author: Lello

text:
stanz ha scritto in <
37B94013...@iol.it
>:
>Mi è capitato di trovare la OST di "Car Wash" in CD, mitico
>filmetto del '75 che è un po' il prototipo di quel genere
>"disco-exploitation" [SNIP]
>L'area della proto-Disco è assai sotto stimata e snobbata,
>musicalmente parlando. Tra l'altro, i grooves di
>basso/batteria/tastiere a tratti sono attualissimi, quasi
>acid jazz analogico del migliori.
Sulla rivalutazione della musica (dei film, dei serial...) della nostra
infanzia/adolescenza concordo con ciò che ha più volte affermato Beniamino
Placido. In sostanza: non ammiriamo le "opere" come tali ma in quanto
memorie di un periodo spensierato (almeno per i fortunati).
Sono anch'io vittima, in parte consapevole, di questo ritorno alle origini.
Ho perfino comprato un "best of" dei K.C. & the Sunshine Band di cui, a 12
anni, mi colpì "Get Down Tonight". Di "Car Wash" ricordo il pezzo omonimo,
realmente funky, con il wha wha e il battito di mani (vero e non campionato)
in bella evidenza.
Sono perplesso però su ciò che sembra una delle ragioni del tuo
apprezzamento per il genere. I groove delle ritmiche di quel periodo non
sono "quasi acid jazz del migliore", ma stanno in realtà alla radice di quel
calderone in cui entrano il funky (non quello dei Parliament o dei Bar Kays)
la bossa e molto altro e che al suo "meglio" è una scopiazzatura degli
originali. E mentre lo dico brucio una mano sul fuoco perché, qualche anno
fa, all'epoca del massimo splendore dell'acid jazz, mi ci sono cimentato
pure io anche se, lo confesso, per ragioni extramusicali.
Saluti da chi di sicuro non ama il rockprogressivo ma si diverte a leggere
come ne scrivi tu e chi ti risponde.
Lello
____________(FINE)


author: Spectreman X

text:
In article <
37B95D55...@iol.it
>,
st...@iol.it
 says...
> Benny Profane ha scritto:

> A proposito: ci sono in giro alcuni doppi album denominati proprio
> "Blaxploitation" (sono 3 raccolte quelle che ho visto io per un totale di 3 CD)
> che raccolgono tutte quelle cose anche minori che giravano intorno a storie tipo
> "Shaft". Il problema č che la critica m. si č dedicata zero ad analizzare il
Correggo per precisione, sono 3 cofanetti da 2 CD ciascuno per un totale
di 6 CD.
Consigliatissimi!!!!
Sulla scia vorrei segnalare l'ottima  compilation "Beretta '70" con
musiche di film polizieschi italiani dal 1971 al 1980.
Ci sono i Goblin, Cipriani, Micalizzi, Bacalov, Trovajoli, i fratelli De
Angelis ma in particolare spicca una bellissima canzone cantata
nientepopodimenoche' da Sammy Barbot (sě proprio lui) con una voce
rochissima e funkissima, il titolo non lo ricordo, faceva parte della
colonna sonora del film "Mark il poliziotto" bello anche il libretto
interno con moltissime foto e' in inglese perche' il cd e' stato prodotto
per il mercato estero dove i polizieschi italiani anni '70 sono oggetto
di un vero e proprio culto.
Stefano
"Papa was a rolling stone..."


text:
Spectreman X ha scritto:
> [Blaxploitation CDs , snipp! ]Correggo per precisione, sono 3 cofanetti da 2 CD
> ciascuno per un totale
> di 6 CD.
> Consigliatissimi!!!!
Ecco, bravo che tu li hai presi a 40 sacchi luno. Mi sapresti enucleare quale dei tre
č *obbiettivamente* piů bello ?
> Sulla scia vorrei segnalare l'ottima  compilation "Beretta '70" con musiche di film
> polizieschi italiani dal 1971 al 1980.
> Ci sono i Goblin, Cipriani, Micalizzi, Bacalov, Trovajoli, i fratelli De Angelis ma
> in particolare spicca una bellissima canzone cantata nientepopodimenoche' da Sammy
> Barbot (sě proprio lui) con una voce rochissima e funkissima, il titolo non lo
> ricordo, faceva parte della colonna sonora del film "Mark il poliziotto"
Ehi, io ricordo Barbot con la scomparsa Stefania Rotolo...in un programma pomeridiano
del '76 direi, dove facevano i DJ...
> bello anche il libretto interno con moltissime foto e' in inglese perche' il cd e'
> stato prodotto per il mercato estero dove i polizieschi italiani anni '70 sono
> oggetto
> di un vero e proprio culto.
Mi sapresti dire il numero di catalogo?
stanz
* Leggete di Gazzara 'Lounge Music', Castelvecchi, 1999


text:
Lello ha scritto:
> Sulla rivalutazione della musica (dei film, dei serial...) della nostra
> infanzia/adolescenza concordo con ciò che ha più volte affermato Beniamino
> Placido. In sostanza: non ammiriamo le "opere" come tali ma in quanto memorie
> di un periodo spensierato (almeno per i fortunati).
Mmmh...sicuro ? Come spieghi che se noi recuperiamo un disco sixties mai sentito
subito ci piace anche se non abbiamo nesun ricordo legato a quello ? Ad esempio:
perchè allora l'Hammond ha un suono più piacevole del synth, indipendentemente
da tutto ?
> Sono anch'io vittima, in parte consapevole, di questo ritorno alle origini. Ho
> perfino comprato un "best of" dei K.C. & the Sunshine Band di cui, a 12 anni,
> mi colpì "Get Down Tonight". Di "Car Wash" ricordo il pezzo omonimo,
> realmente funky, con il wha wha e il battito di mani (vero e non campionato)
> in bella evidenza.
Che è uno dei quattro pezzi più brutti del disco :-)))) Ti dico, per inciso, che
c'è uno straordinario pezzo di più di 10 minuti (!) che anticipa IMHO alcune
idee del giro dei Material ("Sunrise"). Insomma, era gente che sapeva suonare,
anche se "Car Wash" è parto onnicomprensivo di un produttore, come sempre in
quel genere.
> Sono perplesso però su ciò che sembra una delle ragioni del tuo apprezzamento
> per il genere. I groove delle ritmiche di quel periodo non sono "quasi acid
> jazz del migliore",
Intendo certi usi 'dilatati' di basso/batteria/tastiere che trovi -a tratti-
oggi in gruppi tipo quelli dell'Ubiquity, cfr. gli Slide Five ad esempio.
> ma stanno in realtà alla radice di quel calderone in cui entrano il funky (non
> quello dei Parliament o dei Bar Kays)
> la bossa e molto altro e che al suo "meglio" è una scopiazzatura degli
> originali.
Sono d'accordo che la 'bossa' delle origini sia stata scopiazzata, ma se senti
l'uso delle ritmiche che faceva Stan Getz confrontate con quelle di Deodato, ti
accorgi che sono cose completamente diverse. Nel senso che il fine di un Deodato
è molto più "metropolitano" che legato ai dintorni di Ipanema...diciamo che con
personaggi del genere la bossa non è più un preciso stile localizzato in un
territorio specifico e in una determinata era, ma una struttura di fondo che
serve per fare dell'altro, e quindi in questo senso subisce una attitudine di
fondo cosmopolita e occidentalizzante che è molto loungistica. Ecco anche perchè
Deodato sta nelle compilations dell'IRMA e Getz magari no.
> E mentre lo dico brucio una mano sul fuoco perché, qualche anno fa, all'epoca
> del massimo splendore dell'acid jazz, mi ci sono cimentato pure io anche se,
> lo confesso, per ragioni extramusicali.
Non c'è mica problema, secondo me. La disco era l'easy listening degli anni '70:
un era in cui i vari Mantovani e Ry Conniff troppo zuccherosamente "orchestrali"
e "europei" non riuscivano ormai più a sonorizzare le realtà contraddittorie
delle metropoli euro-americane, in cui le etnie ormai stavano emergendo
vistosamente. Non c'è nulla di cui spaventarsi a proposito di questo genere, e
soprattutto non si deve credere di essere stati vittime di chissà quali sbagli
culturali (o peggio, pseudo-culturali). Ricordiamoci sempre che "lounge è il
blues dell'uomo bianco" (1), anche se in questo caso la disco sembra non aver
niente a che fare con questa definizione :-)
bye stanz
(1) cfr. Gazzara, "Lounge Music", Castelvecchi, 1999


text:
In article <
37BA7BB0...@iol.it
>,
st...@iol.it
 says...
> > [Blaxploitation CDs , snipp! ]Correggo per precisione, sono 3 cofanetti da 2 CD
> > ciascuno per un totale
> > di 6 CD.
> > Consigliatissimi!!!!

> Ecco, bravo che tu li hai presi a 40 sacchi luno. Mi sapresti enucleare quale dei tre
> č *obbiettivamente* piů bello ?
Ne ho uno solo il numero 2 ed e' moooolto funky!
Quando li avro' tutti e 3 ti faccio sapere

> Ehi, io ricordo Barbot con la scomparsa Stefania Rotolo...in un programma pomeridiano
> del '76 direi, dove facevano i DJ...
Si me lo ricordo quello in cui Sammy Barbot cantava la sigla "Aria di
casa mia"

> > bello anche il libretto interno con moltissime foto e' in inglese perche' il cd e'
> > stato prodotto per il mercato estero dove i polizieschi italiani anni '70 sono
> > oggetto
> > di un vero e proprio culto.
>
> Mi sapresti dire il numero di catalogo?
Domani te lo dico ce l'ho a casa.
Stefano


author: Eddie Van Blundht

text:
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X) writes:
> > Ehi, io ricordo Barbot con la scomparsa Stefania Rotolo...in un
> >programma pomeridiano del '76 direi, dove facevano i DJ...
> Si me lo ricordo quello in cui Sammy Barbot cantava la sigla "Aria di
> casa mia"
Me lo ricordo benissimo anch'io, il che vuol dire che non e'
del '76 (oppure che e' andato avanti un bel po' di anni, oppure
che riciclarono Barbot e la canzone per un altro programma).
La mia memoria lo colloca sicuramente non oltre il 1984.
--
Comunque il Linux è un Dos più a basso livello e con più possibilità
di personalizzazione ma con una interfaccia testo un pò leggerina e
una interfaccia grafica copiata male da windows (Montanari Alessio, 1999)
--
STYLE MATTERS


author: Pierangelo

text:
Eddie Van Blundht wrote:
>
>
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X) writes:
>
> > > Ehi, io ricordo Barbot con la scomparsa Stefania Rotolo...in un
> > >programma pomeridiano del '76 direi, dove facevano i DJ...
>
> > Si me lo ricordo quello in cui Sammy Barbot cantava la sigla "Aria di
> > casa mia"
>
> Me lo ricordo benissimo anch'io, il che vuol dire che non e'
> del '76 (oppure che e' andato avanti un bel po' di anni, oppure
> che riciclarono Barbot e la canzone per un altro programma).
> La mia memoria lo colloca sicuramente non oltre il 1984.
>
Ci fu un edizione del suddetto programma che aveva come sigla iniziale
"Every little thing she does it's magic" dei Police. Comunque fini'
massimo nel 1983 ed inizio' forse nel '79.
--
Pierangelo
La Flaca duerme de dia, dice que asi al ambre engana,
cuando cae la noche, baja a bailar a La Tasca.
Y bailar y bailar, y tomar y tomar,
una cerveza tras otra pero ella nunaca engorda.


text:
Pierangelo ha scritto:
>
> > del '76 (oppure che e' andato avanti un bel po' di anni, oppure > che
> riciclarono Barbot e la canzone per un altro programma). > La mia memoria
> lo colloca sicuramente non oltre il 1984.
> >
>
> Ci fu un edizione del suddetto programma che aveva come sigla iniziale
> "Every little thing she does it's magic" dei Police. Comunque fini' massimo
> nel 1983 ed inizio' forse nel '79.
Naaaah. Non ricordo, ma di certo *non* c'entrava Sammy Barbot. Quando morì la
Stefania Rotolo, Barbot svanì dagli schermi anche lui...
stanz
--
"L'uso dell'idioma funky-soul basato
sulla preminenza del basso elettrico
trasmette un carattere di modernità
nord americana e urbana, proveniente
dai ghetti metropolitani"
Philip Tagg, "Popular Music- da Kojak
al Rave"


text:
In article <87emh12...@penguin.localdomain>,
scobi...@racine.ra.it

says...
>
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X) writes:
>
> > > Ehi, io ricordo Barbot con la scomparsa Stefania Rotolo...in un
> > >programma pomeridiano del '76 direi, dove facevano i DJ...
>
> > Si me lo ricordo quello in cui Sammy Barbot cantava la sigla "Aria di
> > casa mia"
>
> Me lo ricordo benissimo anch'io, il che vuol dire che non e'
> del '76 (oppure che e' andato avanti un bel po' di anni, oppure
> che riciclarono Barbot e la canzone per un altro programma).
> La mia memoria lo colloca sicuramente non oltre il 1984.
Sě e' vero credo trattasi di "Popcorn"
Ciao Stefano


text:
In article <
37BB9C33...@iol.it
>,
st...@iol.it
 says...
> > Ci fu un edizione del suddetto programma che aveva come sigla iniziale
> > "Every little thing she does it's magic" dei Police. Comunque fini' massimo
> > nel 1983 ed inizio' forse nel '79.
>
> Naaaah. Non ricordo, ma di certo *non* c'entrava Sammy Barbot. Quando morě la
> Stefania Rotolo, Barbot svaně dagli schermi anche lui...
Credo che Pierangelo abbia ragione, effettivamente ricordo questo
programma e se era lo stesso che dici tu, nel caso in cui fossero
state due trasmissioni distinte non ricordo quale delle due fosse
"Popcorn".
Stefano


author: ArAmesh

text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote in message news:37BB9C33...@iol.it...
>
>
> Pierangelo ha scritto:
>
> >
> > > del '76 (oppure che e' andato avanti un bel po' di anni, oppure > che
> > riciclarono Barbot e la canzone per un altro programma). > La mia
memoria
> > lo colloca sicuramente non oltre il 1984.
> > >
> >
> > Ci fu un edizione del suddetto programma che aveva come sigla iniziale
> > "Every little thing she does it's magic" dei Police. Comunque fini'
massimo
> > nel 1983 ed inizio' forse nel '79.
>
> Naaaah. Non ricordo, ma di certo *non* c'entrava Sammy Barbot. Quando morě
la
> Stefania Rotolo, Barbot svaně dagli schermi anche lui...
Quella che dice Pierangelo la ricordo anch'io. Duro' un anno tra il 1981 ed
il 1982. C'era una sigla animata, la canzone dei Police, Barbot in piedi
dietro una specie di leggio ed alle sue spalle una serie di cartelli gialli
con su scritto "Pop", "Punk", "Rock"... ma una marea ti dico, uno per ogni
c...o di genere e sottogenere che gli era venuto in mente!
Io impazzivo per "Punk e a capo". Mitica trasmissione di niente meno che
Franz di Cioccio, su una rete privata lombarda. Ci trovavi video di gruppi
che Disco Ring e Mister Fantasy (odiavo sia Masserini che Luzzato Fegiz)
rifuggivano come i vampiri l'aglio...
Come sto meglio ora... Dio benedica MTV!
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
- "Maesta'..."
- "Io non sono Maesta'! io sono il bue di Mashti Hassan!"
- "Ne sono tutti al corrente Maesta', solo non osano dirlo."


text:
ArAmesh ha scritto:
> Quella che dice Pierangelo la ricordo anch'io. Duro' un anno tra il 1981 ed il
> 1982. C'era una sigla animata, la canzone dei Police, Barbot in piedi dietro
> una specie di leggio ed alle sue spalle una serie di cartelli gialli con su
> scritto "Pop", "Punk", "Rock"... ma una marea ti dico, uno per ognic...o di
> genere e sottogenere che gli era venuto in mente!
Aaaaah! Mi è venuto in mente ora ! Massì, c'era quel cartone animato strano
all'inizio, e "Ev'ry little thing she does is magic" dei Police (da "Ghost In
The Machine", direi)
> Io impazzivo per "Punk e a capo". Mitica trasmissione di niente meno che Franz
> di Cioccio, su una rete privata lombarda.
L'ho vista anche qua in Emilia, si vede che la "esportavano", in una rete che
non ricordo che cmq. faceva anche dei programmi col mitico Ettore Andenna del
mitizzabile "Dirodorlando"...
> Ci trovavi video di gruppi che Disco Ring e Mister Fantasy (odiavo sia
> Masserini che Luzzato Fegiz) rifuggivano come i vampiri l'aglio...
Beh, però bisogna riconoscere che Massarini mise in onda anche un video degli
stranissimi Residents. Cosa inusuale per il Mister Fantastico in bianco...
> Come sto meglio ora... Dio benedica MTV!
Attento che te la vogliono sopprimere. Dai un occhiata in IAMR...
bye stanz
