title: UFV

text:
Un bel giorno lzy digitò:

>> Thelma (2017)
>>
https://www.imdb.com/title/tt6304046

>> Film horror estremamente scandinavo. Trama molto lineare e scontata, ma ben
>> realizzata.
>>
>> Notturno (2020)
>>
https://www.imdb.com/title/tt11044858

>> Non mi è chiaro perchè abbia preso 5.7 su IMDB quando ad esempio Thelma si
>> è preso 7.0. Non è di certo esente da clichè e parti scontate, ma la
>> realizzazione è più che decente. Avrei dato 6.5 a entrambi.
>>
>
> io avrei dato molto di più ad entrambi... 8.5 almeno

Beh, io ho usato il "metro" di votazione di IMDB. 8.5 se lo sono presi film
come Ritorno al futuro, Psyco, The Prestige o Casablanca, e per quanto
carini possano risultare i due film più sopra, non credo che siano
paragonabili. :)

> per il secondo forse si deve avere una certa conoscenza dell'ambiente
> musicale classico (scuole e concertismo) oppure essere parecchio svegli, cosa che
> tra il pubblico dell'horror è rara...

E' una cosa che ho notato da tempo: su IMDB i film horror prendono voti
mediamente più bassi di analoghi film drammatici/thriller. Forse perché
l'audience è composta da una percentuale maggiore di bimbiminkia? Questo
spiegherebbe in un colpo solo anche i voti esagerati assegnati a tutto il
pattume Marvel/DC.

Proprio ieri ho guardato Madre! (2017) con Jennifer Lawrence, Javier
Bardem, Ed Harris e Michelle Pfeiffer (mica rusca e busca). Estremamente
pretenzioso come d'obbligo per i film di Aronofsky, non mi è piaciuto
particolamente, però un film del genere merita sicuramente qualcosa di più
del 6.6 che si è preso.



title: UFV

author: lzy

text:

ok su tutto ma il voto IMDb è media, se raggiungi 8.5 c'è chi dà 10 suppongo...

Un film non può essere giudicato solo dall'aspetto estetico altrimenti Prometheus
di Scott sarebbe nettamente superiore a House of Gucci.... (7 contro 6.6 )

Se i contenuti fossero stati più curati Prometheus sarebbe arrivato a 9 di media superando sia
Alien (8.5) che Blade Runner (8.1)

Semmai mi chiedo sempre quanti voti siano necessari per fare una media affidabile:
10mila? 100mila o mezzo milione come per Alien?


title: UFV

text:

i film horror hanno spesso contenuti molto criptati o cmq non apprezzati
i due Suspiria ne sono un esempio lampante...


title: Per la mitica Marta (risposta a mail: HO UN PROBLEMA!!!! E POI UNA

author: Alberto Farina

text:
Cara Marta,
scrivo questo messaggio a te ma metto in Cc: tutto il newsgroup, dove a
tua insaputa sei in qualche modo una star.
I tuoi messaggi arrivano spesso sul newsgroup, ma fai attenzione perche'
spesso vengono accolti con una certa ilarita', dovuta in parte al tuo
stile icastico e fulminante e in parte al fatto che -nonostante piu'
volte su it.arti.cinema ti abbiano consigliato di non farlo- tu ti
ostini a scrivere i tuoi messaggi tutti in maiuscolo. Uno stile che
rende la lettura un po' piu' faticosa e che soprattutto, nell'usanza
internettara, equivale a GRIDARE. I tuoi post fanno l'effetto che
farebbe se qualcuno entrasse in un bar affollato da decine di persone
intente in varie conversazioni, e SI METTESSE A STREPITARE LE SUE
OPINIONI. Un newsgroup e' soprattutto un luogo di scambio e di dialogo,
non un posto per urlare ANNUNCIAZIONE! ANNUNCIAZIONE!, anche se c'e' chi
lo usa cosi'. Oltre a postare, prova a intervenire in qualcuna delle
discussioni in corso, offrendo opinioni piu' articolate dell'abituale E'
BRUTTISSIMO (a molti di noi interessa sapere *perche'" lo hai trovato
bruttissimo) o VERAMENTE STUPENDO (perche'? cosa aveva di buono?).
Rispondo ora ai tuoi quesiti, cercando di esserti utile per quanto mi e'
possibile.
mart...@usa.net
 wrote:
>
> MI DITE COME SI FA A SCRIVERE CON I.ARTI.CINEMA SE MANDO UN MESSAGGIO CON LA
> MIA POSTA NON VIENE SCRITTO COME POSSO FARE?????
Dipende a chi scrivi. Puoi mettere un messaggio su it.arti.cinema via
posta scrivendo a
it.arti...@mailgate.org
, ma poi non sei piu' in
grado di seguire le eventuali risposte: la gente non ti rispondera' via
mail, bensi' sul newsgroup. Per seguire le discussioni e capire con che
razza di gente hai a che fare puoi provare ad andare su
www.mailgate.org
, cliccare su "IT" e cercare it.arti.cinema. Ma e' un
modo farraginoso e dispendioso, soprattutto se ti colleghi da casa via
telefono. Vivere i newsgroup come se fossero posta elettronica e' un
grave errore. Ti consiglio di scaricarti un buon programma freeware di
newsreader -se usi un Macintosh non esitare e prenditi MacSOUP; se usi
un PC ti consiglio di usare Free Agent- e di leggere attentamente le
istruzioni. Vedrai che il mondo dei newsgroup e' ricchissimo e finche'
non lo cancellano vale la pena di frequentarlo.

> INOLTRE HO NOTATO CHE  MA MANCA UNA COSA. NEL VOSTRO SITO VERAMENTE MOLTO
> INTERESSANTE MI DISPIACE MOLTO CHE NON SIA PRESENTE IL MIO SITO DI
> CURIOSITA' CINEMATOGRAFICHE INTROVABILI:
Il nostro sito e' un sito amatoriale, fatto da alcuni di noi a tempo
perso: i link li mettono i responsabili, scegliendo un po' a capocchia,
sulla base del loro tempo, dei loro gusti e delle persone che conoscono.
Ma il link alla tua pagina c'e': vai a frugare fra i link (clicca su
"altri link") e guarda bene. Vedrai che ci sei eccome, anche se
affettuosamente presa in giro. Prova a usare i programmi che ti ho
consigliato, e poi torna a trovarci su IACine. Non ho diritto o titolo
di parlare per gli altri, ma per quello che mi riguarda sei sempre la
benvenuta. Soprattutto se prendi l'abitudine di non scrivere TUTTO IN
MAIUSCOLO.
Alberto
--
Posted from
ntmail9.lightrealm.com
 [216.122.102.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Carlo Natali

text:
Alberto Farina <
albert...@comingsoon.it
> wrote:
> Cara Marta,
Ottimo, del tutto d'accordo.
CN


author: nico pisanelli

text:
Alberto Farina wrote:
> Cara Marta,
<snippone>
Caro Alberto,
se mai un giorno dovessi cambiare mestiere, ti consiglierei di prendere
seriamente in considerazione la carriera diplomatica.
Nico


author: Un fake di Alberto

text:
Il Mon, 10 Apr 2000 14:24:45 +0200, nico pisanelli
<ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> scriveva:
>se mai un giorno dovessi cambiare mestiere, ti consiglierei di prendere
>seriamente in considerazione la carriera diplomatica.
:-)
Voglio vedere se l'iniziativa serve a qualcosa...


text:
Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote:
> Voglio vedere se l'iniziativa serve a qualcosa...
risposta diplomatica
N.


title: Lucio Fulci

author: Black Adder

text:
Da "Stracult" (trasmissione magnifica di Marco Giusti) del 2 agosto, ecco a
voi lo stralcio di un'intervista all'indimenticato Lucio Fulci (a proposito
delle radici psicologiciche del cinema horror):
"amme' fanno ride' questi che parlano de ppsicologia, amme' fanno ride gli
ppsicologi; nun sanno che tutta la faccenda è nata da un tizio che aveva
bisogno de soldi per comperarsi la cocaina (!?!): se chiamava Sigismondo
Freud e
si inventò, copiandola dai cattolici - i cattolici arrivano sempre prima -
la storia della confessione".
Che GENIO !! Ecco uno che la sapeva VERAMENTE lunga !! peccato che sia morto
altrimenti si poteva farlo senatore a vita.
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville


title: Lucio Fulci

author: Andrea Carpentieri

text:
Hai dimenticato ... "L' horror è liberatorio ..." :)
Ciao, Andrea



title: Lucio Fulci

text:
Andrea Carpentieri ha scritto nel messaggio <
398F079A...@tin.it
>...
>Hai dimenticato ... "L' horror è liberatorio ..." :)
>
>Ciao, Andrea
Grazie per avermelo ricordato.
Ciao



title: [Un Certain Retard] ALI'

author: G u g l i e l m o

text:
Dieci anni nella vita del piů grande.
Dieci anni di lotte per una indipendenza individuale, sportiva, razziale,
ideologica.
Neanche dieci anni, avevo io, quando Alě mandň al tappeto Foreman, eppure č uno
dei ricordi piů chiari che ho della mia infanzia. Rumble in the Jungle.
Il pugile piů grande ed elegante del mondo, il campione in assoluto piů
affascinante e mitico qui ha la faccia di Will Smith, un attore che identifico
personalmente con un MIB ad ogni film che fa.
Perň, per fortuna, la fotografia e la regia sono di Mann, che anche in questo
snobbatissimo, stroncatissimo film si conferma maestro dell'estetica visiva e
anche auditiva (la musica č splendida).
"Alě" non č vicino a Raging Bull per soliditŕ e magia complessiva e di per sč le
scene degli incontri non hanno neppure l'incisivitŕ del (pur bellissimo) primo
Rocky. Perň la ricostruzione dell'incontro di Kinshasa č maniacale e l'intera
pellicola, pur nel suo saltare temporale e contestuale un po' disinibito,
risulta piacevole e mai noiosa, nonostante i 145 minuti.
Non credo che riuscirň mai piů a vedere Smith recitare sul serio e in ogni caso,
who cares...anche dopo Mann, When we were Kings resta lassů, meraviglioso,
ineguagliabile ed inimitabile.
Alě boma ye!
-------------
"You doin' recon work on our anniversay??"
"..Tess..."


title: [Un Certain Retard] ALI'

author: Lestofante

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
> Dieci anni nella vita del piů grande.
Ed č proprio qui il limitedel film, č impossibile fare un film su Alě, I M
P O S S I B I L E, č troppo complesso, ci sono troppe sfaccettature troppi
risvolti ideologici, sociali, sportivi, politici. Ho sempre dato comunque
a Mann onore al merito di averci provato.
> Perň, per fortuna, la fotografia e la regia sono di Mann, che anche in questo
> snobbatissimo, stroncatissimo film si conferma maestro dell'estetica visiva e
> anche auditiva (la musica č splendida).
appunto
> "Alě" non č vicino a Raging Bull per soliditŕ e magia complessiva e di per
sč le
> scene degli incontri non hanno neppure l'incisivitŕ del (pur bellissimo)
primo
> Rocky.
non sono d'accordo, le riprese dei combattimenti del primo rocky sono
cinematograficamente orrende. Tutte fatte all'esterno del ring in maniera
oggettiva come fosseero riprese per la televisione. Forse era proprio
voluto per caritŕ ma a me non hanno detto nulla.
I combattimenti di Alě sono magistrali dal punto di vista del realismo,
prendono pari-pari le movenze dei combattimenti reali di Clay-Alě.
Inoltre l'utilizzo del sonoro č magistrale, durante i combattimenti si
sentono le voci degli uomini d'angolo e del pubblico calibrate
perfettamente come le sente un pugile quando combatte.
> who cares...anche dopo Mann, When we were Kings resta lassů, meraviglioso,
> ineguagliabile ed inimitabile.
> Alě boma ye!
vero
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Un Certain Retard] ALI'

text:
On Tue, 23 Nov 2004 11:22:04 +0100,
tin...@libero.it
 (Lestofante) wrote:
>> "Alì" non è vicino a Raging Bull per solidità e magia complessiva e di per
>sè le
>> scene degli incontri non hanno neppure l'incisività del (pur bellissimo)
>primo
>> Rocky.
>
>non sono d'accordo, le riprese dei combattimenti del primo rocky sono
>cinematograficamente orrende.
Parlavo di incisività, non di bellezza o realismo.



title: [Un Certain Retard] ALI'

author: adamski

text:
In data Tue, 23 Nov 2004 11:22:04 +0100, Lestofante ha scritto:
> non sono d'accordo, le riprese dei combattimenti del primo rocky sono
> cinematograficamente orrende. Tutte fatte all'esterno del ring in maniera
> oggettiva come fosseero riprese per la televisione. Forse era proprio
> voluto per caritŕ ma a me non hanno detto nulla.
> I combattimenti di Alě sono magistrali dal punto di vista del realismo,
> prendono pari-pari le movenze dei combattimenti reali di Clay-Alě.
Vero. In alcune sequenze la mdp segue il colpo con dei brevi spostamenti
laterali, perfettamente sincronizzati con il momento in cui il colpo
comincia a essere portato ma che terminano un po' piů in lŕ di dove il
colpo va a finire, lo prolungano, amplificandone la terribile potenza.
Questa č tecnica al servizio del cinema, questo č avere due palle
incommensurabili, questo č un fottuto genio.
Ma č, pensaci, quanto di piů lontano possa esserci da una ripresa
realistica. Ripresa realistica č quella di Rocky, da fuori il ring, con la
cinepresa a mezza altezza, come vedresti tu da spettatore (anche se poi non
ricordo se fossero cosě, le scene dei combattimenti di Rocky).
--
adamski
"Oggi hanno chiesto a te di fare fuori Joe, domani chiederanno a me di f
 are fuori te. Se questo sta bene a te, a me non mi sta bene!"
                                 (R. De Niro, C'era una volta in America)
UFV:Matrimoni e pregiudizi/2046/Se mi lasci ti cancello/The Resurrection/
Imitation of Life(HV)/Palle al balzo-Dodgeball/The Village/Unbreakable(HV
)/Io, robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)


title: [Un Certain Retard] ALI'

text:
Viale del Ring, angolo di Sirk, Abbas Mirza e adamski a colloquio:
> Ma è, pensaci, quanto di più lontano possa esserci da una ripresa
> realistica. Ripresa realistica è quella di Rocky, da fuori il ring, con la
> cinepresa a mezza altezza
Ah ecco, come riprese d'accordo. Perché quanto al resto non boxano così
male nemmeno due campionesse di wrestling nel fango.


title: [Un Certain Retard] ALI'

author: Cheech

text:
martedì, dopo averne attentamente valutato le conseguenze, adamski ci
confida:
> In data Tue, 23 Nov 2004 11:22:04 +0100, Lestofante ha scritto:
>
>> non sono d'accordo, le riprese dei combattimenti del primo rocky sono
>> cinematograficamente orrende. Tutte fatte all'esterno del ring in maniera
>> oggettiva come fosseero riprese per la televisione. Forse era proprio
>> voluto per carità ma a me non hanno detto nulla.
>> I combattimenti di Alì sono magistrali dal punto di vista del realismo,
>> prendono pari-pari le movenze dei combattimenti reali di Clay-Alì.
>
> Vero. In alcune sequenze la mdp segue il colpo con dei brevi spostamenti
> laterali, perfettamente sincronizzati con il momento in cui il colpo
> comincia a essere portato ma che terminano un po' più in là di dove il
> colpo va a finire, lo prolungano, amplificandone la terribile potenza.
> Questa è tecnica al servizio del cinema, questo è avere due palle
> incommensurabili, questo è un fottuto genio.
>
> Ma è, pensaci, quanto di più lontano possa esserci da una ripresa
> realistica. Ripresa realistica è quella di Rocky, da fuori il ring, con la
> cinepresa a mezza altezza, come vedresti tu da spettatore (anche se poi non
> ricordo se fossero così, le scene dei combattimenti di Rocky).
e 'omicidio in diretta' di BDP vogliamo buttarlo nel cesso,
boxisticamente parlando?
--
Cheech


title: [Un Certain Retard] ALI'

text:
adamski ha scritto:
> In data Tue, 23 Nov 2004 11:22:04 +0100, Lestofante ha scritto:
> > non sono d'accordo, le riprese dei combattimenti del primo rocky sono
> > cinematograficamente orrende. Tutte fatte all'esterno del ring in maniera
> > oggettiva come fosseero riprese per la televisione. Forse era proprio
> > voluto per carità ma a me non hanno detto nulla.
> > I combattimenti di Alì sono magistrali dal punto di vista del realismo,
> > prendono pari-pari le movenze dei combattimenti reali di Clay-Alì.
> Ma è, pensaci, quanto di più lontano possa esserci da una ripresa
> realistica. Ripresa realistica è quella di Rocky, da fuori il ring, con la
> cinepresa a mezza altezza, come vedresti tu da spettatore (anche se poi
> non ricordo se fossero così, le scene dei combattimenti di Rocky).
Ok forse realismo non è la parola giusta, però ti dico questo, il
combattimento di Rocky ha un realismo televisivo, quelli di ALì sono
cinema,
inoltre quando ti parlo di realismo intendo proprio che si avvicinano di
parecchio al tipo di senzazioni visive e uditive di un pugile sul ring,
te lo dico uno per averlo provato di persona.



title: [OT] Sympathy for Lady Vengeance Flyer

author: Oswaldo

text:
Vendo su ebay questi flyer promozionali originali coreani:
Sympathy for Lady Venegance
http://cgi.ebay.it/Sympathy-for-Lady-Vengeance-Korean-promotional-card_W0QQitemZ7539081149QQcategoryZ67900QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Welcome to Dongmakgol
http://cgi.ebay.it/Welcome-to-Dongmakgol-Korean-promotional-card_W0QQitemZ7539082020QQcategoryZ67900QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: film del cazzo.
Un film che parte bene, abbastanza spiritoso, ma che da un certo punto fino
alla fine diventa di un imbecille quasi surreale. In particolare il film
inizia a fare schifo nel momento in cui incontrano la banda di motociclisti.
Peccato.
Un occasione perduta.
Sconsigliatissimo.
Voto di Gianluca: 1


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

author: Nicola de Angeli

text:
"Gianluca." <
fred...@franchestin.it
> wrote:
>GIUDIZIO: film del cazzo.
>Un film che parte bene, abbastanza spiritoso, ma che da un certo punto fino
>alla fine diventa di un imbecille quasi surreale. In particolare il film
>inizia a fare schifo nel momento in cui incontrano la banda di motociclisti.
Come avrebbe potuto continuare, invece? Sono curioso. Proponi una
trama!

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lu6be3h45vq5sl1lu...@4ax.com...
> "Gianluca." <
fred...@franchestin.it
> wrote:
>
>>GIUDIZIO: film del cazzo.
>>Un film che parte bene, abbastanza spiritoso, ma che da un certo punto
>>fino
>>alla fine diventa di un imbecille quasi surreale. In particolare il film
>>inizia a fare schifo nel momento in cui incontrano la banda di
>>motociclisti.
>
> Come avrebbe potuto continuare, invece? Sono curioso. Proponi una
> trama!
>
> Ciao
> Nicola
il seguito ideale sarebbe stato alla moretti: i 4 venivano travolti da un
camion, 2 morivano sul colpo uno finifa senza gambe ed uno paralizzato dal
collo in giů


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

author: popinga

text:
Il 10 Set 2007, 21:35, "Gianluca." <
fred...@franchestin.it
> ha scritto:
> il seguito ideale sarebbe stato alla moretti: i 4 venivano travolti da un
> camion, 2 morivano sul colpo uno finifa senza gambe ed uno paralizzato dal
> collo in giů
Moretti chi?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

text:
popinga ha scritto:
> Il 10 Set 2007, 21:35, "Gianluca." <
fred...@franchestin.it
> ha scritto:
>
>> il seguito ideale sarebbe stato alla moretti: i 4 venivano travolti da un
>> camion, 2 morivano sul colpo uno finifa senza gambe ed uno paralizzato dal
>> collo in giù
>
> Moretti chi?
Quello della birra, penso.
--
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

author: homo rotflans

text:
Il Mon, 10 Sep 2007 21:21:30 +0200, Gianluca. ha scritto:
> Sconsigliatissimo.
> Voto di Gianluca: 1
Certo che sei ben sfortunato nella scelta dei film. Il voto più alto che ti
ho visto assegnare è sei. Perchè questa forma di masochismo? Ovviamente si
scherza.


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

author: Pikkio

text:

Perché vota da zero a sei.
Pikkio


title: GIUDIZIO: Svalvolati on the road

author: Kroski Scrotof

text:
"Gianluca." <
fred...@franchestin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jPgFi.13909$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

e chi se ne frega lo vogliamo aggiungere?


title: Kill Bill: si', insomma, e' ufficiale...

author: mAx

text:
http://akas.imdb.com/title/tt0266697/
http://akas.imdb.com/title/tt0378194/
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Antonello Blueberry

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
>
http://akas.imdb.com/title/tt0266697/
>
http://akas.imdb.com/title/tt0378194/
>
Da noi Vol 1 esce il 24 Ottobre. Il 2 non so, ma suppongo a fine Febbraio...
Bye


text:
Il 10 Set 2003, 16:51, "Antonello Blueberry" <
antoMAPSO...@yahoo.it
>
ha scritto:
> Da noi Vol 1 esce il 24 Ottobre. Il 2 non so, ma suppongo a fine
Febbraio...
Figata, una volta tanto non siamo al pari del terzo mondo.
Sai per caso anche chi lo distribuisce in Italia?



text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> > Da noi Vol 1 esce il 24 Ottobre. Il 2 non so, ma suppongo a fine
> Febbraio...
>
> Figata, una volta tanto non siamo al pari del terzo mondo.
> Sai per caso anche chi lo distribuisce in Italia?
>
Buena Vista.
Saluti alla signora.


text:
Il 10 Set 2003, 17:13, "Antonello Blueberry" <
antoMAPSO...@yahoo.it
>
ha scritto:
> Buena Vista.
Dio ti ringrazio (sto pensando al dvd).
> Saluti alla signora.
Faccio finta che hai detto "alle signore". ;)



text:
On Wed, 10 Sep 2003 07:48:44 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>
http://akas.imdb.com/title/tt0266697/
>
http://akas.imdb.com/title/tt0378194/
>
>Ciao,
>mAx
Tarantino difficilmente poteva fare un film geniale ancora una volta, dopo PF.
Ci ha provato con Jackie Brown e se non era per il fisicaccio della Greer
sarebbe stato un flop totale.
Un film che non decolla, mai, lungo e noioso.
Ora ci riprova con Kill Bill e visto che va la gente che vola sulle lame tipo
Ang-Lee lui ha fatto la furbata di metterci le arti marziali con la gente che
svolazza.
Direi, caustico, l'unico modo per far andare la gente a vedere un suo film era
fare un film ruffiano.
Kill Bill lo sarà sicuramente, ma no way che io vado in sala a vedere la gente
che vola e per di più aspettando due parti...
Arriverà il divx e me le vedo una in fila all'altra giusto perchè è di Quentin,
sennò manco lo scarico.
Guglielmo.
"I'm not joking, Tess,"
"I'm not laughing, Danny."


text:
Il 10 Set 2003, 17:44, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> Tarantino difficilmente poteva fare un film geniale ancora una volta, dopo
PF.
Dopo "Le iene" ha fatto "Pulp Fiction".
Dopo "Pulp Fiction", "Jackie Brown".
> Ci ha provato con Jackie Brown e se non era per il fisicaccio della Greer
LOL
> sarebbe stato un flop totale.
> Un film che non decolla, mai, lungo e noioso.
Tu sei pazzo.
> Ora ci riprova con Kill Bill e visto che va la gente che vola sulle lame
tipo
> Ang-Lee lui ha fatto la furbata di metterci le arti marziali con la gente
che
> svolazza.
> Direi, caustico, l'unico modo per far andare la gente a vedere un suo film
era
> fare un film ruffiano.
> Kill Bill lo sarà sicuramente, ma no way che io vado in sala a vedere la
gente
> che vola e per di più aspettando due parti...
Il discorso dei due "volumi" sta parecchio sul cazzo pure a me, ma che
Tarantino volesse fare un film sulle arti martziali lo si sa da tempo. C'e'
un'intervista sul dvd di "JB" dove, pare per scherzo, dice che il suo
prossimo film potrebbe, appunto, essere un film di arti marziali.
E in tempi ancora meno sospetti ha scritto la sceneggiatura di "True
Romance", dove Slater (che interpreta il personaggio piu' autobiografico in
assoluto scritto da Tarantino - lo dice piu' volte nel commentary del film)
e' appassionato di film di kung fu.
Quindi che Tarantino lo faccia "per moda" e' una cazzata bella e buona.

> Arriverà il divx e me le vedo una in fila all'altra giusto perchè è di
Quentin,
> sennò manco lo scarico.
Allora sei ipocrita: se a me una cosa non interessa non la vedo proprio.



author: Magus

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto
> Ora ci riprova con Kill Bill e visto che va la gente che vola
> sulle lame tipo Ang-Lee lui ha fatto la furbata di metterci le
> arti marziali con la gente che svolazza.
> Direi, caustico, l'unico modo per far andare la gente a vedere
> un suo film era fare un film ruffiano.
_______________
Le poche immagini che ho visto del film
fanno pensare ad un Tarantino che si
rifà ad Ang Lee o John Woo soprattutto
per le scene riguardanti Uma Thurman
e la sua danza sulle spade... Questo è
anche vero... Devo aver visto solo dieci
secondi, non ho mai visto il tralier tutto
intero! In più non so che tipo di coreografie
ed effetti speciali abbia usato per quelle
scene di "Kill Bill", ma non direi sicuramente
che abbia fatto di tutto il suo progetto,
una furbata!!! Si tratta di stabilire soprattutto
il tipo di effetti speciali che sono stati usati,
che forse si avvicinano alle cose viste
in "La Tigre e il Dragone" o "Matrix"!
Bye!
Magus
_______________


text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto
> Quindi che Tarantino lo faccia "per moda" e' una cazzata bella e buona.
____________________
Pd'a!
In ogni film di Tarantino c'è qualche dialogo,
o qualche citazione che abbia a che vedere
con le arti marziali, e soprattutto con i film
di arti marziali e kung fu!!! Era molto chiaro
che lui fosse appassionato da tempo al genere
e che volesse fare un suo film e dire la sua
sull'argomento!
Bye!
Magus
____________________


author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Wed, 10 Sep 2003 16:26:18 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il discorso dei due "volumi" sta parecchio sul cazzo pure a me
Spero che all'uscita del 2 riprogrammeranno anche il primo.
O almeno che mi si convinca che sono effettivamente due parti distinte
fruibili separatamente (tipo i due matrix).
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


author: Holden

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé
<Act...@NOSPAMiaciners.org>,  hai scritto:
> >Il discorso dei due "volumi" sta parecchio sul cazzo pure a me
>
> Spero che all'uscita del 2 riprogrammeranno anche il primo.
> O almeno che mi si convinca che sono effettivamente due parti distinte
> fruibili separatamente (tipo i due matrix).
+ che altro... io a febbraio il primo me lo sono già bello e
dimenticato...
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"we want the world and we wanna eat now!" (noi 4)


author: Erfonsinghelberg

text:
On Thu, 11 Sep 2003 08:42:46 +0200, Holden
<
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>> Spero che all'uscita del 2 riprogrammeranno anche il primo.
>> O almeno che mi si convinca che sono effettivamente due parti distinte
>> fruibili separatamente (tipo i due matrix).
>
>+ che altro... io a febbraio il primo me lo sono già bello e
>dimenticato...
>
Eheheh, cmq ho letto che dovrebbero uscire a 15 giorni l'uno
dall'altro.


author: carlomrwhite

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> E in tempi ancora meno sospetti ha scritto la sceneggiatura di "True
> Romance", dove Slater
gran bel film, tra l'altro. peccato per la regia un po' troppo patinata
di scott.
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


text:
Il 11 Set 2003, 08:53,
mrwhit...@tiscali.it
 (carlo\mrwhite) ha scritto:
> gran bel film, tra l'altro. peccato per la regia un po' troppo patinata
> di scott.
Eh gia': il buon vecchio Tony e' cosi'.
Pero' il film e' stato parecchio "alleggerito" dalla censura, se vedi il
director's cut (con annesse scene tagliate) te ne rendi conto.
Tarantino, nel commentary, oltre a sperticarsi in lodi verso Scott,
sottolinea quanto Tony abbia seguito alla lettera il suo script, anche se
lui il film l'avrebbe girato in modo totalmente differente e con un finale
diverso (che c'e' nelle scene tagliate).



author: ubik

text:
Il 10 Set 2003, 16:51, "Antonello Blueberry" <
antoMAPSO...@yahoo.it
>
ha scritto:
>

Sapete anche quando esce in USA?
A fine mese vado oltreoceano per lavoro e mi tratterrò un paio di settimane.
Non sarebbe male riuscire a vederlo in anteprima!
grazie
fra



text:
On Thu, 11 Sep 2003 08:42:46 +0200, Holden
<
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>+ che altro... io a febbraio il primo me lo sono già bello e
>dimenticato...
Già, come disse una volta l'indimenticato Kaplan "Che mi frega della
trama, tanto non ci capisco mai un cazzo" e, aggiungo io, quello che
capisco me lo dimentico.



author: G u g l i e l m o

text:
On Wed, 10 Sep 2003 16:26:18 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 10 Set 2003, 17:44, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Tarantino difficilmente poteva fare un film geniale ancora una volta, dopo
>PF.
>
>Dopo "Le iene" ha fatto "Pulp Fiction".
>Dopo "Pulp Fiction", "Jackie Brown".
E quindi?
>> sarebbe stato un flop totale.
>> Un film che non decolla, mai, lungo e noioso.
>
>Tu sei pazzo.
Tu si' che argomenti e rispetti le opinioni...
>
>Il discorso dei due "volumi" sta parecchio sul cazzo pure a me, ma che
>Tarantino volesse fare un film sulle arti martziali lo si sa da tempo. C'e'
>un'intervista sul dvd di "JB" dove, pare per scherzo, dice che il suo
>prossimo film potrebbe, appunto, essere un film di arti marziali.
Capirai...dimostra molto, questo...
>E in tempi ancora meno sospetti ha scritto la sceneggiatura di "True
>Romance", dove Slater (che interpreta il personaggio piu' autobiografico in
>assoluto scritto da Tarantino - lo dice piu' volte nel commentary del film)
>e' appassionato di film di kung fu.
Ah, beh, allora...
>Quindi che Tarantino lo faccia "per moda" e' una cazzata bella e buona.
Sarà un caso che esca in un periodo dove a Hollywood escono cose di quello
stampo, non ultimo Bulletproof Monk...
...Tarantino ha avuto 15 ammi per fare un film con gente che vola e combinazione
aspetta proprio ora...
...ma andiamo...

>> Arriverà il divx e me le vedo una in fila all'altra giusto perchè è di
>Quentin,
>> sennò manco lo scarico.
>
>Allora sei ipocrita: se a me una cosa non interessa non la vedo proprio.
Sei scemo. Non v'è altra spiegazione.
Ho scritto chiaramente "giusto perchè è di Quentin", il che include anche tutte
le robe dette dal tuo amico sui dialoghi e tutto il resto, che nessuno mette in
discussione.
Tre parole dove voi ne sprecate 40...
Non beccherà i miei soldi al cinema, period. Non vedo l'ipocrisia in questo.



text:
Il 11 Set 2003, 11:22, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> E quindi?
E quindi i film "geniali" di Tarantino sono piu' d'uno.
> Tu si' che argomenti e rispetti le opinioni...
Argomento dopo.
Per quanto riguarda il rispetto delle altrui opinioni credo proprio che tu
sia l'ultimo che possa salire in cattedra.
> Capirai...dimostra molto, questo...
Dimostra che nel 1997 (quindi ben prima di Matrici, Monaci, Tigri e Dragoni)
Tarantino gia' parlava di fare questo film.
Si puo' di certo dire che Tarantino non sia originale, ma che abbia fatto
"Kill Bill" sull'onda hollywoodiana delle arti marziali orientali no di
certo.
Del resto solo chi non ha visto film orientali del genere puo' pensarlo.
> Sarà un caso che esca in un periodo dove a Hollywood escono cose di quello
> stampo, non ultimo Bulletproof Monk...
> ...Tarantino ha avuto 15 ammi per fare un film con gente che vola e
combinazione
> aspetta proprio ora...
> ...ma andiamo...
Si', e' un caso, che a te piaccia o meno.
Dici che ha avuto 15 anni? Io non credo che 15 anni fa Tarantino avesse il
budget che gli e' servito per fare questo film.
> Sei scemo. Non v'è altra spiegazione.
Tu si che rispetti.
> Ho scritto chiaramente "giusto perchè è di Quentin", il che include anche
tutte
> le robe dette dal tuo amico sui dialoghi e tutto il resto, che nessuno
mette in
> discussione.
Quindi significa che non schifi questo film, ergo tutta la tua prosopopea al
riguardo e' ipocrita.
> Tre parole dove voi ne sprecate 40...
Dammi pure del tu.
> Non beccherà i miei soldi al cinema, period. Non vedo l'ipocrisia in
questo.
L'ipocrita difficilmente si rende conto della propria situazione.
Spero di non leggere una tua recensione sul film, quando uscira'.
Primo perche' odio i preconcetti, secondo perche' dubito che da un divx tu
potrai anche solo giudicare la fotografia o il sonoro del film, cose che a
te, sicuramente, non interessano.
Fossi in te mi leggerei la sceneggiatura gia' disponibile da tempo: almeno
non butterai i tuoi soldi scaricandolo.



text:
On Thu, 11 Sep 2003 09:29:52 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 11 Set 2003, 11:22, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>
>> E quindi?
>
>E quindi i film "geniali" di Tarantino sono piu' d'uno.
CAAAAAAAAAZZZO ARRIVA IL GENIO MAX A DIRMELO.
iL PUNTO DEL MIO POST ERA PROPRIO CHE ERA IMPOSSIBILE FARE UN FILM PIù GENIALE
DI PF...
Perciò non ho citato quelli prima.
Se tu fossi più calmo ed attento, avresti capito.
>
>> Tu si' che argomenti e rispetti le opinioni...
>
>Argomento dopo.
>Per quanto riguarda il rispetto delle altrui opinioni credo proprio che tu
>sia l'ultimo che possa salire in cattedra.
Ripensandoci..non credo avresti capito...
>> Capirai...dimostra molto, questo...
>
>Dimostra che nel 1997 (quindi ben prima di Matrici, Monaci, Tigri e Dragoni)
>Tarantino gia' parlava di fare questo film.
Certo, certo.
>
>Si', e' un caso, che a te piaccia o meno.
>Dici che ha avuto 15 anni? Io non credo che 15 anni fa Tarantino avesse il
>budget che gli e' servito per fare questo film.
Un conto è fare un film con uso di arti marziali.
Anche Arma Letale aveva elementi di AM.
Un conto è fare una accata alla LTEID...
>> Sei scemo. Non v'è altra spiegazione.
>
>Tu si che rispetti.
Mi adeguo.
>Quindi significa che non schifi questo film, ergo tutta la tua prosopopea al
>riguardo e' ipocrita.
Fai la furba?
>> Tre parole dove voi ne sprecate 40...
>
>Dammi pure del tu.
Studia.
>
>L'ipocrita difficilmente si rende conto della propria situazione.
>Spero di non leggere una tua recensione sul film, quando uscira'.
>Primo perche' odio i preconcetti, secondo perche' dubito che da un divx tu
>potrai anche solo giudicare la fotografia o il sonoro del film, cose che a
>te, sicuramente, non interessano.
Minkia è vero. Nel divx non si può giudicare la fotografia. Cazzo che genio.
Tu  sei di quelli "devo dipingere una parete grande, ci vuole un pennello
grande".
>Fossi in te mi leggerei la sceneggiatura gia' disponibile da tempo: almeno
>non butterai i tuoi soldi scaricandolo.
Scusa, mi rendo conto che ho sbagliato a chiedermi se sei scemo.



text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Eh gia': il buon vecchio Tony e' cosi'.
memorabile la scena in cui si fronteggiano christopher walken e martin
sheen, il dialogo sull'antica roma, molto tarantiniano...
> lui il film l'avrebbe girato in modo totalmente differente e con un finale
> diverso (che c'e' nelle scene tagliate).
avevo letto qualcosa in proposito ma... ho capito che dovro' comprare il
dvd...



author: fedro

text:
Magus wrote:
> Era molto chiaro
> che lui fosse appassionato da tempo al genere
> e che volesse fare un suo film e dire la sua
> sull'argomento!
ma c'e' qualche film "di genere" di cui Tarantino non e' appassionato? ^_^
        fedro


text:
Il 11 Set 2003, 12:03, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> CAAAAAAAAAZZZO ARRIVA IL GENIO MAX A DIRMELO.
> iL PUNTO DEL MIO POST ERA PROPRIO CHE ERA IMPOSSIBILE FARE UN FILM PIů
GENIALE
> DI PF...
Stai calmino.
> Perciň non ho citato quelli prima.
> Se tu fossi piů calmo ed attento, avresti capito.
Mi pari il Berluska: non e' lui che si esprime male, son gli altri che non
lo capiscono.
> Ripensandoci..non credo avresti capito...
L'importante e' avere fede.
> >> Capirai...dimostra molto, questo...
> >Dimostra che nel 1997 (quindi ben prima di Matrici, Monaci, Tigri e
Dragoni)
> >Tarantino gia' parlava di fare questo film.

> Certo, certo.
"Certo, certo" cosa?
Nel 1997 Tarantino dice di voler fare un film sulle arti marziali sul
modello orientale. Non ti basta come dimostrazione?
Hai finito gli argomenti?
> Un conto č fare un film con uso di arti marziali.
> Anche Arma Letale aveva elementi di AM.
> Un conto č fare una accata alla LTEID...
Ma sai leggere o stai cazzeggiando perche' non hai piu' argomenti? Ho
scritto almeno due volte "film su arti marziali orientali".
> Fai la furba?
Guarda che se tra noi due c'e' uno che ha crisi di identita' sessuale,
quello non sono certo io, cara la mia sloop.
> >Dammi pure del tu.
> Studia.
Mah.
Dovrebbe far ridere?
> Minkia č vero. Nel divx non si puň giudicare la fotografia. Cazzo che
genio.
> Tu sei di quelli "devo dipingere una parete grande, ci vuole un pennello
> grande".
Non e' solo questione di dimensione (che comunque conta), ma di qualita'.
Sicuramente a ottobre il divx di "Kill Bill" ci sara', ma sara' ripreso
amatorialmente da una videocamera e riversato su divx. Per te l'immagine ne
risultera' inalterata? Buon per te e per il tuo ottico.
Ah, noto che hai tranquillamente bypassato il discorso audio.
Sicuramente anche quello non conta, vero?

> Scusa, mi rendo conto che ho sbagliato a chiedermi se sei scemo.
Studia.



text:
On Thu, 11 Sep 2003 10:21:17 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>"Certo, certo" cosa?
>Nel 1997 Tarantino dice di voler fare un film sulle arti marziali sul
>modello orientale. Non ti basta come dimostrazione?
>Hai finito gli argomenti?
Scusate se mi intrometto soltanto su questo punto.
Tarantino ha sempre dichiarato di tenere in una certa considerazione
il cinema giapponese e di HK; ad esempio in un'intervista di diversi
anni fa, e non di adesso, dice esplicitamente di gradire e molto il
cinema di Fukasaku ed altri autori del genere a cui si e' liberamente
ispirato.
Facilmente verificabile; 2' disco di Battle Royale edizione Tartan;
interviste, parla lui.
Dire che ha realizzato un tale film solo sull'onda del momento attuale
e' del tutto errato, in quanto Tarantino si e' sempre riferito
esplicitamente a quella tal cinematografia; piuttosto e' semplicemente
un 'caso' se sia uscito adesso un titolo del genere, nient'altro.


text:
On Thu, 11 Sep 2003 12:10:36 +0200,
mrwhit...@tiscali.it
 (carlo\mrwhite)
wrote:
>mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
>> Eh gia': il buon vecchio Tony e' cosi'.
>
>memorabile la scena in cui si fronteggiano christopher walken e martin
>sheen,
Che forse era Dennis Hopper, che dici?



text:
"ubik" <prolia...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> Sapete anche quando esce in USA?
http://akas.imdb.com/title/tt0266697/releaseinfo
Ciao,
mAx


text:
"Erfonsinghelberg" <Be...@Ciavon.Ve> ha scritto nel messaggio
> Eheheh, cmq ho letto che dovrebbero uscire a 15 giorni l'uno
> dall'altro.
No no: il secondo esce (in USA) il 20 febbraio.
Ciao,
mAx


text:
"carlomrwhite" <
mrwhit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> memorabile la scena in cui si fronteggiano christopher walken e martin
> sheen, il dialogo sull'antica roma, molto tarantiniano...
Ehm... Dennis Hopper. ;)
> avevo letto qualcosa in proposito ma... ho capito che dovro' comprare il
> dvd...
www.play.com
, se non hai problemi con l'inglese.
Ciao,
mAx


text:
"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
[SNIP]
> Dire che ha realizzato un tale film solo sull'onda del momento attuale
> e' del tutto errato, in quanto Tarantino si e' sempre riferito
> esplicitamente a quella tal cinematografia; piuttosto e' semplicemente
> un 'caso' se sia uscito adesso un titolo del genere, nient'altro.
E' quello che sto dicendo da tre post a questa parte...
Ciao,
mAx


text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >memorabile la scena in cui si fronteggiano christopher walken e martin
> >sheen,
>
> Che forse era Dennis Hopper, che dici?
dico che hai ragione...



text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > avevo letto qualcosa in proposito ma... ho capito che dovro' comprare il
> > dvd...
>
>
www.play.com
, se non hai problemi con l'inglese.
grazie, non ho problemi con l'inglese (preferisco sempre guardare la
v.o.), ma in genere compro da
dvd.it
, perche' ogni tanto capita di
volere vedere i film con gli amici  l'audio italiano e' do'obbligo...



text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > esplicitamente a quella tal cinematografia; piuttosto e' semplicemente
> > un 'caso' se sia uscito adesso un titolo del genere, nient'altro.
>
> E' quello che sto dicendo da tre post a questa parte...
propendo per una via di mezzo: il film era in cantiere da molto, ma non
e' un caso che sia uscito proprio adesso, quando il genere e' abbastanza
in voga. magari e' solo una scelta di distribuzione con cui tarantino ha
poco a che fare...



text:
Il 11 Set 2003, 15:36,
mrwhit...@tiscali.it
 (carlo\mrwhite) ha scritto:
> grazie, non ho problemi con l'inglese (preferisco sempre guardare la
> v.o.), ma in genere compro da
dvd.it
, perche' ogni tanto capita di
> volere vedere i film con gli amici l'audio italiano e' do'obbligo...
E allora scordati la migliore edizione esistente di "True romance" (edizione
doppia, alla modica cifra di 13 euro, spese di spedizione comprese, visto
che non ci sono) e accontentati di aspettare quella italiana quando e se
uscira'.
E ringrazia gli amici per tutto cio'. ;)



author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 11 Sep 2003 12:03:11 +0200, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>iL PUNTO DEL MIO POST ERA PROPRIO CHE ERA IMPOSSIBILE FARE
>UN FILM PIů GENIALE DI PF...
La verita' e' che Tarantino ha scritto un linguaggio e in due film ne ha
prosciugato il vocabolario. Dopo PF non c'e' davvero piu' niente da dire.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:


Era per riassumere, ovviamente sono d'accordo con te :-)


text:
On Thu, 11 Sep 2003 15:36:35 +0200,
mrwhit...@tiscali.it
(carlo\mrwhite) wrote:
>mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
>> > esplicitamente a quella tal cinematografia; piuttosto e' semplicemente
>> > un 'caso' se sia uscito adesso un titolo del genere, nient'altro.
>>
>> E' quello che sto dicendo da tre post a questa parte...
>
>propendo per una via di mezzo: il film era in cantiere da molto, ma non
>e' un caso che sia uscito proprio adesso, quando il genere e' abbastanza
>in voga. magari e' solo una scelta di distribuzione con cui tarantino ha
>poco a che fare...
E questo e' possibile, ma non sono per nulla convinto del "l'ha fatto
apposta in questo periodo", Tarantino ha sempre dimostrato interesse
per quel tipo di cinema, al massimo e' un 'precursore' di questa
'moda', ma sicuramente non la 'cavalca'.


text:
On Thu, 11 Sep 2003 15:36:34 +0200,
mrwhit...@tiscali.it
(carlo\mrwhite) wrote:
>mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
>> > avevo letto qualcosa in proposito ma... ho capito che dovro' comprare il
>> > dvd...
>>
>>
www.play.com
, se non hai problemi con l'inglese.
>
>grazie, non ho problemi con l'inglese (preferisco sempre guardare la
>v.o.), ma in genere compro da
dvd.it
, perche' ogni tanto capita di
>volere vedere i film con gli amici  l'audio italiano e' do'obbligo...
Fai cosi', fagli vedere "Brother" in originale con i sottotitoli e poi
fate i confronti con la versione doppiata, capiranno ... :-)


text:
On Thu, 11 Sep 2003 14:39:41 GMT, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
>On Thu, 11 Sep 2003 12:03:11 +0200, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>>iL PUNTO DEL MIO POST ERA PROPRIO CHE ERA IMPOSSIBILE FARE
>>UN FILM PIů GENIALE DI PF...
>
>La verita' e' che Tarantino ha scritto un linguaggio e in due film ne ha
>prosciugato il vocabolario. Dopo PF non c'e' davvero piu' niente da dire.
Mi stavo giusto chiedendo come mai ci mettevi tanto...
: )



text:
Il 11 Set 2003, 17:12, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> Mi stavo giusto chiedendo come mai ci mettevi tanto...
Ah ci sei slůp allora!
Vedevo non replicavi, finiti anche i finto-contro-argomenti?
Cerchiamo alleati?
Se fischi arriva anche AP.

> : )
: *



text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> E allora scordati la migliore edizione esistente di "True romance" (edizione
> doppia, alla modica cifra di 13 euro, spese di spedizione comprese, visto
> che non ci sono) e accontentati di aspettare quella italiana quando e se
> uscira'.
ouch. vabbe', a questo punto...
>
> E ringrazia gli amici per tutto cio'. ;)
si comprassero la videocassetta, gli amici :o)



text:
"carlomrwhite" <
mrwhit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> si comprassero la videocassetta, gli amici :o)
Questo
si
chiama
PARLARE.
;)
Ciao,
mAx


text:
On Thu, 11 Sep 2003 15:52:37 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 11 Set 2003, 17:12, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Mi stavo giusto chiedendo come mai ci mettevi tanto...
>
>Ah ci sei slůp allora!
>Vedevo non replicavi,
E che senso ha replicare a uno come te?
Sai tutto tu..
...goditela, no?
>
>Se fischi arriva anche AP.
AP vorrei mi spiegasse che ce'ntra con quella zanzara di RInaldo...



author: AP

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> AP vorrei mi spiegasse che ce'ntra con quella zanzara di RInaldo...
Diciamo le cose come stanno: tutti vorrebbero essere me, Rinaldo e' l'unico
che ha il coraggio di dirlo...


text:
Il 12 Set 2003, 10:36, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> E che senso ha replicare a uno come te?
> Sai tutto tu..
Dai, non piagnucolare, non e' un bello spettacolo.
> ...goditela, no?
L'importante, nella tua boria lamentosa, e' che hai capito.
> AP vorrei mi spiegasse che ce'ntra con quella zanzara di RInaldo...
Lo chiedi a me?
O lo stai chiamando a raccolta?



text:
Il 12 Set 2003, 10:30, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
> Diciamo le cose come stanno: tutti vorrebbero essere me, Rinaldo e'
l'unico
> che ha il coraggio di dirlo...
A chiamata, risponde.



title: -ot- il nuovo Sondaggista Tarocco del Cav.Banana

text:
giro da altro ng.
Ovvero, come reclutare altri buffoni già noti in tutto il mondo per i loro
sondaggi-bufala e previsioni sbagliate...amichetti di bush&blair :-)
--
Da "La Repubblica" di oggi:
"Negli ultimi giorni, Silvio Berlusconi ha citato spesso un "sondaggio
americano" che dà la Cdl in vantaggio sull'Unione. E oggi, dopo
qualche polemica sulla non diffusione dei dati sulla rivelazione,
Forza Italia fornisce le informazioni richieste: si tratta di
un'analisi eseguita dalla società Usa Psb (Penn, Schoen & Berland
Associates)."
Meravigliosa cosa, la rete.
In pochi minuti ti permette di capire come stanno le cose.
Già conoscevamo la sondaggista italiana del Berluska, quella che ha
sempre costantemente sbagliato i sondaggi (a lui favorevoli,
ovviamente):
http://brunik.altervista.org/20051130082520.html
Ora, evidentemente, questa era troppo "sputtanata" per avere ancora un
minimo di credibilità. Ci voleva qualcosa di più. Magari qualche
istituto estero, con un bel nome pomposo ...
Detto fatto: la "Penn, Schoen & Berland Associates".
Che, con un nome del genere, a noi l'Ipsos ci fa un baffo ...
Peccato.
Peccato per il Berluska.
Perchè la "Penn, Shoen ecc. ecc.", la società di sondaggi
britannico-statunitense raccattata dal Berluska, E' GIA' SPUTTANATA
ANCH'ESSA!
Non (ancora) in Italia, perchè ancora non la conoscevamo, ma
all'estero si, e come!
Qui una bella rassegna:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Penn%2C_Schoen_%26_Berland
"PSB received negative attention for polling it did during the August
2004 Venezuelan recall election of President Hugo Chavez:
 ...
Interestingly, PSB was involved in similar charges of "American
political interference in Serbia"
..."
Ah, da quel documento avete notato chi altri ha già utilizzato i
servizi della PSB?
Il terzo del terzetto di "amiconi atlantici", dopo Bush e il Berluska,
uno dei maggiori responsabili dell'avventura irachena, : Tony Blair!
Ancora sui "poll" taroccati in Venezuela:
http://www.prwatch.org/node/2859
'For Whom the Firm Polls
Topics: international
Source: Associated Press, August 19, 2004
The U.S.-based "strategic market research firm" Penn, Schoen & Berland
is under scrutiny in Venezuela. The firm's polling erroneously
predicted that President Hugo Chavez lost a recall referendum; the
opposition "insists [the poll] shows the results of the vote itself
were fraudulent." Moreover, poll "results ... were sent out by fax and
e-mail to media outlets and opposition offices more than four hours
before polls closed," in violation of Venezuelan law. The fact that
"members of Sumate, a Venezuelan group that helped organize the recall
initiative, [did] the fieldwork for the poll," has also raised
questions; Sumate received U.S. National Endowment for Democracy
funding "to encourage participation in the referendum." '
A quanto pare, i venezuelani si sono incazzati di brutto per quell'uso
"disinvolto" dei sondaggi da parte della PSB ...
In rete si trovano altri riferimenti, per esempio in
http://www.narconews.com/Issue34/article1046.html
Da qui apprendiamo che quello dei SONDAGGI FALSI, più che un
"vizietto", è il modo di essere della PSB: stessa storia nel 2000 in
Messico! ("Mexico 2000: Penn & Schoen as Electoral Delinquents")
La società è coinvolta inoltre in campagne propagandistiche a favore
dell'industria nucleare (
http://www.prwatch.org/node/4381
) e della
cosiddetta "rivoluzione arancione" filo-occidentale in Ucraina,
"rivoluzione" peraltro già in crisi
(
http://www.prwatch.org/node/3078
).
Ma il giudizio più esplicito su chi è la PSB lo si trova riportato
sulla pagina di SourceWatch sopra indicata:
"Jonathan Mowat has a more incisive appraisal of PSB as follows:
Penn, Schoen and Berland (PSB) has played a pioneering role in the use
of polling operations, especially "exit polls," in facilitating coups.
Its primary mission is to shape the perception that the group
installed into power in a targeted country has broad popular support.
The group began work in Serbia during the period that its principle,
Mark Penn, was President Clinton's top political advisor."
Mi permetto di tradurre:
"Jonathan Mowat esprime questa più incisiva valutazione della PSB:
la Penn, Schoen e Berland (PSB) ha giocato un ruolo pionieristico
nell'uso dei sondaggi, specialmente degli "exit polls", per facilitare
rivolgimenti politici. La sua missione primaria è creare la percezione
che il gruppo al potere in una determinata nazione gode di ampio
sostegno popolare. Il gruppo ha cominciato a lavorare in Serbia nel
periodo in cui il suo titolare, Mark Penn, era il maggior consigliere
del presidente Clinton".
Sottolineo, per i distratti ;-) :
"La sua missione primaria è CREARE LA PERCEZIONE che il GRUPPO AL
POTERE  in una determinata nazione gode di AMPIO SOSTEGNO POPOLARE."
Insomma, la "Penn, Schoen & Berland Associates" è ESATTAMENTE il tipo
di SONDAGGISTA FALSO E PREZZOLATO di cui oggi ha bisogno il Berluska!
E hanno già tutta l'esperienza necessaria! :-D
Con queste premesse, è facile capire quale sia l'attendibilità dei
"sondaggi americani" di Berlusconi.
Fate girare queste informazioni, per favore.


author: il cuggino di nico

text:
n3tgan3sh wrote:
> Con queste premesse, è facile capire quale sia l'attendibilità dei
> "sondaggi americani" di Berlusconi.
>
> Fate girare queste informazioni, per favore.
non sono tranquillo
i finti sondaggi di Berlusconi, servono per dare un po' di ottimismo ai
suoi elettori 2001 che quasi quasi gettano la spugna e non vanno a
votare perche tanto vince la sinistra
N.


text:
Il Thu, 16 Feb 2006 16:43:32 +0100, il cuggino di nico ha scritto:
> n3tgan3sh wrote:
>
>
>> Con queste premesse, è facile capire quale sia l'attendibilità dei
>> "sondaggi americani" di Berlusconi.
>>
>> Fate girare queste informazioni, per favore.
>
> non sono tranquillo
come dicevo, nemmeno io; ormai sono in preda a un presentimento di puro
panico, e cerco di far qualcosa, fosse anche la stupidata di girare un post
:-)


text:
Il 16 Feb 2006 16:48:52 +0100, n3tgan3sh ha scritto:

> come dicevo, nemmeno io; ormai sono in preda a un presentimento di puro
> panico, e cerco di far qualcosa, fosse anche la stupidata di girare un post
fa piacere come almeno nel panico la sinistra sia unita tutta!
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"ma il planetario è in tutte le città?"
"... in tutte le città dove c'è un planetario" (fritz)


author: roberta

text:
basterebbe essere uniti nel silenzio, ritirare le armi e lasciare il
palcoscenico ai berlusconis ai finis ai borghezzi...allora si
vinceremmo le elezioni.
Ma prova a far cambiare idea agli "infelici e contenti".


author: adamski

text:
On Thu, 16 Feb 2006 17:08:29 +0100, Holden wrote:
> fa piacere come almeno nel panico la sinistra sia unita tutta!
Lol, quanto č vero.
--
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Transamerica/Munich/The Door in the Floor/Trappola in fondo
 al mare/Match Point/I segreti di Brokeback Mountain/La neve ne
l cuore/The Thin Red Line(HV)/The New World/Mildred Pierce(HV)/
Me and You and Everyone We Know/King Kong/Parole d'amore


text:
> Fate girare queste informazioni, per favore.
Se sei cos' sicuro che la tua formazione politica del centro-sinistra abbia
la vittoria in pugno alle prossime elezioni, perchè ti preoccupi cosi'
tanto, addirittura col chiedere il per favore...
Forse perchè un fondo di verità c'è e il centro-destra sta effettivamente
recuperando o ha recuperato?
Ricordati di quegli Italiani valorosi eroi, che han donato la vita per la
patria a Nassyria e sentire gente della tua formazione politica difendere i
terrosisti che li hanno attaccati.


text:
On Thu, 16 Feb 2006 19:41:58 +0100, Mr.Tv wrote:
> Ricordati di quegli Italiani valorosi eroi, che han donato la vita per la
> patria a Nassyria
Ma vai a cagare. Eroicamente, s'intende.
--
adamski


author: Giff

text:
Mr.Tv ha scritto:
> Ricordati di quegli Italiani valorosi eroi, che han donato la vita per la
> patria a Nassyria
partia? forse volevi dire ENI...


text:
Il Thu, 16 Feb 2006 19:41:58 +0100, Mr.Tv ha scritto:

> Ricordati di quegli Italiani valorosi eroi, che han donato la vita per la
> patria a Nassyria e sentire gente della tua formazione politica difendere i
> terrosisti che li hanno attaccati.
guarda, ci penso ogni giorno e non riesco a dormire.
ma le tue parole finalmente mi fanno trovare la pace interiore.
sei speciale,
mr.tv
. non mollare mai.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"io ti sodomizzo le idee"
(il mio capo)


title: cold mountain

author: forzazzurra

text:
Dal regista di Il paziente inglese e dal romanzo di Charles Frazier,7
nomination agli Oscar, da qualcuno è stato etichettato come l'erede di
Via col Vento, un cast straordinario, Nicole Kidman, Jude Law, Renè
Zellweger, Donald Shuterland, Ritorno a Cold Mountain aveva tutte le
carte in regola per entrare a far parte della Storia del cinema.
E invece, dal primo minuto fino all'ultimo lo spettatore vive il film
col desiderio incontenibile di abbandonare la sala. Chi rinfaccia al
vicino di averlo convinto a vedere il film, chi si mangia le mani per
essersi lasciato abbindolare da un trayler molto ben riuscito, chi
disperatamente si chiede "ma chi me l' ha fatto fare", reazioni
diverse, tutte accomunate da un unico istinto pulsante, quello chi
precipitarsi al botteghino a chiedere indietro il prezzo del
biglietto.
La storia è un concentrato di archetipi standardizzati e terribilmente
mal coordinati.........( per continuare a leggere questa recensione e
tante altre collegati a
www.forzazzurra.it
 in quotidiano on-line delle
notizie che contano!!!)


title: cold mountain

author: ele

text:
> La storia è un concentrato di archetipi standardizzati e terribilmente
> mal coordinati.........( per continuare a leggere questa recensione e
> tante altre collegati a
www.forzazzurra.it
 in quotidiano on-line delle
> notizie che contano!!!)
Forzazzurra???? Il berlusca alla conquista di iac???? Ma si contenga!


title: cold mountain

author: Antonello Blueberry

text:
"ele" <
eleo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:DKk%b.32487$Kc3.9...@twister2.libero.it...
> Forzazzurra???? Il berlusca alla conquista di iac???? Ma si contenga!
>
Non ci riuscirà, finche ci sarà il Braveheart Persivale a difendere la
nostra Libertà!
Bye


title: [OT]show canoro del congresso

author: littlewall

text:
Cantano tutti insieme "God bless America"
Tragico e grottesco
Efisio


title: [OT]show canoro del congresso

author: Feder

text:
"littlewall" <
nonl...@te.it
> ha scritto
> Cantano tutti insieme "God bless America"
> Tragico e grottesco
> Efisio
Ma non fare lo snob, coglione.
In un momento del genere.
F.


title: [OT]show canoro del congresso

text:
On Tue, 11 Sep 2001 23:46:54 GMT, "Feder" <inj...@Libero.it> wrote:
>"littlewall" <
nonl...@te.it
> ha scritto
>
>> Cantano tutti insieme "God bless America"
>> Tragico e grottesco
>
>> Efisio
>
>Ma non fare lo snob, coglione.
L'educazione è sempre di chi la usa mai di chi la riceve.
>In un momento del genere.
Primo:
Non hai capito  NULLA.
Secondo:
Non hai proprio capito NULLA
Leggiti il messaggio precedente.
Il mio era un sorriso amaro.
Efisio


title: [OT]show canoro del congresso

text:
"littlewall" <
nonl...@te.it
> ha scritto
> >> Cantano tutti insieme "God bless America"
> >> Tragico e grottesco
> >
> >> Efisio
> >
> >Ma non fare lo snob, coglione.
> L'educazione è sempre di chi la usa mai di chi la riceve.
> >In un momento del genere.
> Primo:
> Non hai capito  NULLA.
> Secondo:
> Non hai proprio capito NULLA
>
> Leggiti il messaggio precedente.
> Il mio era un sorriso amaro.
Le tue parole, dall'oggetto del post all'aggettivo "grottesco", sono un
atteggiamento snob.
Non mi sembra questo il momento di fare gli schizzinosi per il patriottismo
americano.
Scusami se ho interpretato male, non mi sembra proprio il caso di flammare.
F.


title: [OT]show canoro del congresso

text:
On Tue, 11 Sep 2001 23:56:02 GMT, "Feder" <inj...@Libero.it> wrote:
>Le tue parole, dall'oggetto del post all'aggettivo "grottesco", sono un
>atteggiamento snob.
Dipende dai punti di vista.
>Non mi sembra questo il momento di fare gli schizzinosi per il patriottismo
>americano.
>Scusami se ho interpretato male, non mi sembra proprio il caso di flammare.
>
>F.
>
CMQ Anche a me. Forse ho espresso male uno stato d'animo, ma la
vicenda di oggi sembra totalmente irreale se non fosse per le povere
anime che sono morte e il disastro immane che si è abbattuto su intere
famiglie.
Pace fatta.
Ciao Efisio


title: Sapori e dissapori

text:
Ho cacato pizze al metro. Svariati kilometri.
Uno di quei film che inizia in maniera orribile si guarda solo per
ostinazione, convinti che non potra' peggiorare... invece...
--
www.iaciners.org


title: [IN TV] Hair

author: Holden

text:
Hair, di Milos Forman, Usa, 1979, d.1h40'
con Treat Williams, John Savage, Beverly D'angelo
Dal musical di Ragni, Rado & Mc.Dermot (1969)
Film musicale (con dialoghi e canzoni sottotitolate).
La storia di un'amicizia. Un giovane parte per il Vietnam e incontra
un gruppo di hippie coi quali diventa amico. S'innamora poi di Sheila,
una ricca ragazza, che i suoi amici l'avvicinano a lui. Ma la guerra
e' dietro l'angolo.
Film con tanti valori: amicizia, pace, "capelli" (molto prima di
Niccolo' Fabi), antiamericanismo... supportato da canzoni
straordinarie quali "Acquarius" o "Let the sushine in": colonna sonora
tra le + belle. La storia, molto semplice e ben interpretata, e' molto
divertente e scorrevole (a parte la parte centrale, scusate il gioco
di parole ^_^) e isentimenti sono ben resi. Un omaggio anche al mondo
hippie e ai loro valori.
Gli attori, giovani, non hanno avuto il successo che si sarebbero
meritati:  John Savage, cmq e' uno dei protagonisti de "Il
cacciatore", T.Williams in piccole parti in "C'era una volta in
America" e "1941", Beverly D'angelo in commediole americane.
Lu 19 3:30 Rai3: da registrare  ***½ (su 4)
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: [IN TV] Hair

author: Sabba

text:
On Fri, 16 May 1997 12:58:42 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>Hair, di Milos Forman, Usa, 1979, d.1h40'
Ho cappellato io a programmare il vtr o la rai ha paccato
clamorosamente? Quello che ho trovato sulla cassetta non
era certo Hair...


title: [IN TV] Hair

author: Nicola de Angeli

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>Film con tanti valori: amicizia, pace, "capelli" (molto prima di
>Niccolo' Fabi), antiamericanismo... supportato da canzoni
>straordinarie quali "Acquarius" o "Let the sushine in": colonna sonora
>tra le + belle. La storia, molto semplice e ben interpretata, e' molto
>divertente e scorrevole (a parte la parte centrale, scusate il gioco
>di parole ^_^) e isentimenti sono ben resi. Un omaggio anche al mondo
>hippie e ai loro valori.
Un mito.... "Hair" e' un mito! E "Let the Sunshine in" una delle piu'
belle canzoni che io conosca...
Ciao
Nicola
Inutile Thread Hare Krishna.


title: [IN TV] Hair

author: Nicola Barnaba

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>On Mon, 26 May 1997 21:19:39 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
>wrote:
>
>
>>Un mito.... "Hair" e' un mito! E "Let the Sunshine in" una delle piu'
>>belle canzoni che io conosca...
>
>Chiedo scusa in anticipo e ringrazio Nicola in anticipo... :)
>
>Scusate l'OT ma:
BRAVo EVVIvA BIS
Ehm, per caso non avresti i testi anche delle altre canzoni?..
Inutile thread dove ho messo la chitarra


title: James contro Quentin

author: spirit

text:
James Ellroy ha dichiarato che i film di Quentin Tarantino(tranne
Jackie Brown)sono merda pop.


title: James contro Quentin

author: Billy

text:
Ciao spirit. Dove lo hai letto?
spirit ha scritto:



title: James contro Quentin

author: Gello Pepiatti

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto:
>James Ellroy ha dichiarato che i film di Quentin Tarantino(tranne
>Jackie Brown)sono merda pop.
Sai cosa ti dico? Che sono d'accordo. Secondo me Tarantino è un povero
psicopatico che ha avuto la fortuna di poter fare cinema e l'ancora più
grande fortuna di diventare un regista acclamato.
I suoi film sono senza capo nè coda, e personalmente penso di Kill Bill la
stessa cosa che Fantozzi pensava della Corazzata Potemkin...
Ciao!


title: James contro Quentin

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Gello Pepiatti <
ge...@invalid.com
> writes:
> I suoi film sono senza capo nè coda,
No, questo non è vero. Prendi Le Iene, praticamente ha solo quelli e manca il
mezzo...
--
Festival di Sanremo 1997:
	Fra gli ospiti stranieri, mi hanno colpito i Bee Gees.  Sono i morti
piu' intonati che abbia mai sentito.
	Faro' molta fatica a dimenticare questo Festival.  Ma ci provero',
ci provero'.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

author: Moritz Benedikt

text:
Indeciso fino all'ingresso del cineplex fra questo film e Miami Vice alla
fine ho deciso che avevo voglia di una storia umana, cosa che, con tutte le
sue qualitŕ, Mann probabilmente non mi avrebbe dato.
Il film di Virzě č migliore di quanto ci si sarebbe potuto aspettare:
intelligente, divertente e, appunto, umano. Ben recitato e ben diretto (mi
ha fatto venir voglia di andare all'Elba), č persino migliore del romanzo di
Ernesto Ferrero da cui č tratto.
L'episodio storico č fra i piů bizzarri della storia europea: dopo la
sconfitta in Russia e l'invasione della Francia, Napoleone abdicň nel 1814.
Con una decisione che oggi sembra incredibile, le potenze vincitrici
regalarono l'isola d'Elba a Napoleone perchč ne fosse il Re. Dopo dieci mesi
ne fuggě, tornň in Francia a riprendere il potere. Sconfitto a Waterloo non
si corsero piů rischi e lo si relegň prigioniero in mezzo all'Atlantico a
Sant'Elena dove morě.
All'Elba Napoleone si prende un segretario locale, Martino (Elio Germano,
bravo e attraente) che lo odia in quanto tiranno. Vorrebbe ucciderlo ma non
ci riesce (no, questo non č spoiler) anzi ne subisce il fascino, almeno
finchč Napoleone non rivela tutta la sua bassezza.
Gli attori sono uno piů bravo dell'altro. Daniel Auteil č una conferma; la
Bellucci č superba, come spesso le capita in mano ad un regista di valore (e
chiaramente č fatta per il comico); Mastrandrea e la Impiacciatore e
Antonutti sono ottimi e cosě pure Ceccherini, che in questi giorni
imperversa sull'Isola dei Famosi e che qui č perfetto e, a un certo punto,
dimostra pure una certa umanitŕ.
Cameo anche per Guido Genovesi, che fu espulso dal Grande Fratello per aver
bestemmiato in diretta.
Mi sento di consigliarlo senza se ne' ma.
Moritz Benedikt
'Se un uomo ti punta un fucile addosso e ti dice "uccidi il tuo amico o io
uccido te", egli ti induce in tentazione, ecco tutto' - Mary McCarthy


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

author: il cuggino di nico

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Indeciso fino all'ingresso del cineplex fra questo film e Miami Vice alla
> fine ho deciso che avevo voglia di una storia umana, cosa che, con tutte le
> sue qualità, Mann probabilmente non mi avrebbe dato.
> Il film di Virzì è migliore di quanto ci si sarebbe potuto aspettare:
> intelligente, divertente e, appunto, umano. Ben recitato e ben diretto (mi
> ha fatto venir voglia di andare all'Elba), è persino migliore del romanzo di
> Ernesto Ferrero da cui è tratto.
> L'episodio storico è fra i più bizzarri della storia europea: dopo la
> sconfitta in Russia e l'invasione della Francia, Napoleone abdicò nel 1814.
> Con una decisione che oggi sembra incredibile, le potenze vincitrici
> regalarono l'isola d'Elba a Napoleone perchè ne fosse il Re. Dopo dieci mesi
> ne fuggì, tornò in Francia a riprendere il potere. Sconfitto a Waterloo non
> si corsero più rischi e lo si relegò prigioniero in mezzo all'Atlantico a
> Sant'Elena dove morì.
cazzo, hai spoilerato :(
N.


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ATuYg.4506$Fk1....@twister2.libero.it...
> Mi sento di consigliarlo senza se ne' ma.
>
Ma Nuovomondo lo avevi visto? E vatti a vedere "Lady in the water".


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:45334a8c$0$25890$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Ma Nuovomondo lo avevi visto?
Già fatto. Bello. Prende il dramma dell'immigrazione italiana e lo gira come
se fosse un film di fantascienza: originale.
 E vatti a vedere "Lady in the water".
Neanche se qualcuno mi paga il biglietto. Nemmeno se mi pagano il biglietto
e ci aggiungono l'aperitivo. Per meno di 1000 euro non se ne parla proprio.



title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

author: AP

text:
Il Mon, 16 Oct 2006 10:17:33 GMT, in it.arti.cinema hai scritto:
>  E vatti a vedere "Lady in the water".
>
> Neanche se qualcuno mi paga il biglietto. Nemmeno se mi pagano il biglietto
> e ci aggiungono l'aperitivo. Per meno di 1000 euro non se ne parla proprio.
Si, e forse sono poche anche 1000.
L'ho rivisto, cosi' per ostinazione, e mi ha fatto anche piu' schifo della
volta prima.
E' stupido, non ha snodi interessanti e quei pochi sono risolti in maniera
stupida. Inizia di colpo e finisce di colpo e nel mezzo non c'e' nessun
climax.


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

author: Corrado Farina

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:

Che c'entra? Io li ho visti tutti e due, e li ho trovati tutti e due
molto interessanti, pieni di cose belle ma anche di se e di ma.
Di quelli del primo ho già parlato brevemente in altro 3d, di quelli del
secondo no perchè sono stati ampiamente commentati (anche se in modo
decisamente eccessivo e oltranzista) dai detrattori di S.
cf


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:1hncj79.ovhzb74e6s6uN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
>> > Mi sento di consigliarlo senza se ne' ma.
>> >
>> Ma Nuovomondo lo avevi visto? E vatti a vedere "Lady in the water".
>
> Che c'entra? Io li ho visti tutti e due, e li ho trovati tutti e due
> molto interessanti, pieni di cose belle ma anche di se e di ma.
>
Nuovomondo ha pochi se e ma; "Lady in the water" ne ha molti, ma rimane a
mio avviso interessante e per quello desidero l'opinione dell'amico Moritz.


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

author: un fake di Alberto

text:
spoiler, guai a chi legge e poi si mette a stracciarsi le vesti
(a meno che non sia una tipa davvero carina)
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> Il film di Virzì è migliore di quanto ci si sarebbe potuto aspettare:
> intelligente, divertente e, appunto, umano. Ben recitato e ben diretto (mi
> ha fatto venir voglia di andare all'Elba), è persino migliore del romanzo di
> Ernesto Ferrero da cui è tratto.
Vero. E pero' temo di dover dire anche che credevo meglio.
Il film, ormai, al botteghino e' defunto ben oltre i suoi non gravi
demeriti. A me non ha fatto venir voglia di visitare l'Elba, ma mi ha
quantomeno fatto venire voglia di leggere il romanzo di Ernesto Ferrero.
Per capire se i problemi che mi sembra di aver trovato derivano dalla
fonte letteraria oppure da quel "liberamente" con cui Virzi' ha tratto
il suo racconto cinematografico dal libro.
Perche' la storia mi sembra potenzialmente molto bella: il giovane
aspirante regicida che quando arriva al dunque si fa conquistare dal
nemico, accecato - piu' che dal fascino di Napoleone - dalla propria
presunzione che lo convince di essere qualcosa di piu' di un granello di
polvere nell'ingranaggio della storia.
Questo e' il tema piu' interessante del film: il personaggio di Elio
Germano, alla fine, non e' sostanzialmente cosi' diverso dai compaesani
che tanto disprezza per il modo in cui acclamano il tiranno invece di
tirargli frutta marcia. Si crede un predestinato al martirio e alla
gloria, ed e' per questo che non riesce a usare l'unica arma che
potrebbe realmente utilizzare contro Napoleone - ossia il delitto.
Tutto questo, il film ce lo dice, anche abbastanza chiaramente. Lo fa a
chiare lettere, con una spiegazione fuori campo del personaggio della
Bellucci. Solo che lungo la strada l'impressione e' che Virzi' e i suoi
sceneggiatori non abbiano saputo mantenere la concentrazione come il
tema avrebbe meritato.
Il film scorre bene, non dico di no: praticamente tutte le scene sono
piacevoli, vive, calde. Con qualche momento davvero toccante (a me e'
piaciuto molto il momento in cui il personaggio di Ceccherini consola
gentilmente quello della servetta di Francesca Inaudi, disperata perche'
il padroncino se la spassa con la Bellucci), con un uso del toscano che
sorprendentemente funziona benissimo anche in attori ben lungi
dall'esser toscani come la Impacciatore o Mastandrea (soprattutto
quest'ultimo e' stupefacente come funzioni bene anche rinunciando al suo
connaturato romanesco).
Mi e' parso pero' che - per scelta o per errore - almeno due scene
narrativamente cruciali siano invece deludenti. La prima e' quella della
scoperta da parte di Germano che il fallimentare sicario che vuole
attentare alla vita di Napoleone e' il suo maestro Omero Antonutti. Ho
trovato la rivelazione stranamente debole, e non mi sembra solo una
questione di regia. Per il protagonista dovrebbe essere uno shock,
mentre la sua reazione si direbbe al massimo di forte sorpresa. La
seconda scena e' l'incontro di Napoleone con la sua antica nutrice: c'e'
un lungo abbraccio, ma il momento dell'agnizione e' inquadrato in campo
lungo, da lontano, con uno stile da pura registrazione del fatto che non
ne sfrutta, anzi ne attenua di molto, il potenziale emotivo.
Siccome Virzi' e' tutto meno che uno sciocco, sospetto che i risultati
siano nelle sue intenzioni. Ed e' per questo che mi piacerebbe
verificare sul romanzo se si tratti di momenti narrativi costruiti e
disinnescati da Ferrero, oppure se la versione letteraria sappia e
voglia cavarne la potenziale forza drammatica.
Cosi' com'e' il film e' comunque molto gradevole, e realizzato con una
visione che, sono d'accordo con mio padre, fa pensare davvero alla
possibilita' che il nostro paese sia in grado di produrre un cinema di
respiro europeo e non limitarsi solo ai famosi piccoli filmettini
italiani. Si tratta pero', a quanto sembra, di un'illusione: che un film
del genere abbia incassato la miseri che ha incassato, fin dal primo
weekend, e' un fenomeno che mi pare realmente inspiegabile e indice di
un ritorno di quell'atteggiamento di desolante pregiudizio del pubblico
italiano rispetto al prodotto nazionale.
Anzi, lo dico adesso, qui, per lasciarlo agli atti nel ventre sempiterno
di Google: GUAI! GUAI A CHI VIENE QUI FRA UN ANNO, O FRA DUE O TRE E
DICE CHE HA APPENA VISTO QUESTO FILM IN TV E CHE GLI E' PIACIUTO MOLTO.
GUAI A LUI, SE NON PRODUCE UNA OTTIMA GIUSTIFICAZIONE PER ESSERSELO
PERSO FINCHE' ERA ANCORA IN SALA, ED AVER CONTRIBUITO AL SUO IMMERITATO
INSUCCESSO.
> Gli attori sono uno più bravo dell'altro. Daniel Auteil è una conferma; la
> Bellucci è superba, come spesso le capita in mano ad un regista di valore (e
> chiaramente è fatta per il comico); Mastrandrea e la Impiacciatore e
> Antonutti sono ottimi e così pure Ceccherini, che in questi giorni
> imperversa sull'Isola dei Famosi e che qui è perfetto e, a un certo punto,
> dimostra pure una certa umanità.
Moritz, perbacco, ne hai toppati tre su sei. AuteUil, MasTAndrea,
ImPAcciatore.
Ma Ceccherini mi ha convinto invece meno di quel che mi aspettavo. A
parte la scena che ho citato sopra con la deliziosa Inaudi. Che nel
corso del film e' quella che sorprende di piu', mi sembra.
Corrado Farina <corrado...@tiscalinet.it.invalid> wrote:
> ... che il cinema italiano riuscisse a partorire un'opera di questo
> livello? Virzì esce dall'ormai consunto microcosmo della nostra
> provincia e del nostro tempo per affrontare la Storia senza la retorica
> e gli effetti speciali del cinema americano, e riesce a conciliare le
> esigenze della profondità di analisi (con una galleria di personaggi
> volta a volta drammatici o divertenti ma comunque sempre credibili) con
> quelle del grande spettacolo all'americana (questa volta nell'accezione
> migliore del termine). Il montaggio e la regia non perdono (quasi) mai
> colpi. Produzione, fotografia, musica, scenografia, costumi, sono tutti
> impeccabili.
D'accordo. Lode anche al responsabile product placement, che immagino
responsabile della battuta in cui Ceccherini cita una marca di pasta
(Gragnano, mi sembra). Non intrusiva, ma perfettamente integrata nel
racconto - al punto che Chiara, che a queste cose drizza sempre le
orecchie, nemmeno se n'era accorta (e probabilmente non me ne sarei
accorto nemmeno io se non fosse che sul sito del pastificio avevo vinto
un biglietto gratis per vedere il film). Bravo Enrico! :-)
Ho qualche riserva sulla sceneggiatura. Come dicevo sopra a Moritz
(anzi, Mortiz, cosi' un'altra volta impara a controllare i nomi degli
attori prima di spedire il post) qualche scena mi e' parsa sviluppata un
po' miseramente. Ci metto anche il ripensamento finale: Germano va a
seppellire la pistola nella tomba di Antonutti, seppellendo con quella
le sue ultime ambizioni di cambiare il mondo. Si allontana, e poi cambia
idea senza, mi pare, alcun motivo. Bah? L'idea che quando prende la
decisione sia troppo tardi, perche' arriva a S. Elena il 6 maggio 1821,
e' molto divertente, ma la tragica gag mi sembra mal preparata.
> Quanto alla recitazione, che Auteuil fosse bravo lo si
> sapeva già, e quanto alla Bellucci, che tutti sbertucciano da sempre,
> giustifica le difese che io ne prendo da tempo. Il protagonista Elio
> Germano è per me sconosciuto ma perfettamente in parte. Ma quello che è
> impagabile, e degno della grande tradizione del cinema sia europeo che
> americano, è l'orchestrazione dei ruoli secondari
Sacrosanto.
--
UFV:N Io e Napoleone/The Forbidden Photos of a Lady Above
Suspicion(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hp26b3.1exctc1uppa11N%sin...@iaciners.org.invalid...
> Perche' la storia mi sembra potenzialmente molto bella: il giovane
> aspirante regicida che quando arriva al dunque si fa conquistare dal
> nemico, accecato - piu' che dal fascino di Napoleone - dalla propria
> presunzione che lo convince di essere qualcosa di piu' di un granello di
> polvere nell'ingranaggio della storia.
Ah, ma non era un film sulla toscanità?
> Mi e' parso pero' che - per scelta o per errore - almeno due scene
> narrativamente cruciali siano invece deludenti. La prima e' quella della
> scoperta da parte di Germano che il fallimentare sicario che vuole
> attentare alla vita di Napoleone e' ....
Qui mi trovi totalmente d'accordo, la scena è malgestita. L'altra scena
invece mi è sembrata avesse solo un leggero problema di tempi, l'abbraccio
doveva arrivare dopo qualche attimo in cui Napoleone avesse modo di
realizzare chi fosse la vecchietta. Il totale ci stava anche bene.


title: Io e Napoleone, di Paolo Virzì

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> spoiler, guai a chi legge e poi si mette a stracciarsi le vesti
> (a meno che non sia una tipa davvero carina)
>
> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> > Il film di Virzì è migliore di quanto ci si sarebbe potuto aspettare:
> > intelligente, divertente e, appunto, umano. Ben recitato e ben diretto (mi
> > ha fatto venir voglia di andare all'Elba), è persino migliore del romanzo di
> > Ernesto Ferrero da cui è tratto.
>
> Vero. E pero' temo di dover dire anche che credevo meglio.
>
> Il film, ormai, al botteghino e' defunto ben oltre i suoi non gravi
> demeriti. A me non ha fatto venir voglia di visitare l'Elba, ma mi ha
> quantomeno fatto venire voglia di leggere il romanzo di Ernesto Ferrero.
(cut)
E' qui che ti aspetta, te lo lascio fuori per la prima volta che vieni.
Per tutto il resto, è già passato troppo tempo da quando ho visto il
film e soprattutto da quando ho letto il libro per risponderti nel
dettaglio. Quello che è certo è che il personaggio del protagonista e le
sue contraddizioni sono molto più approfonditi nel romanzo di quanto non
lo siano nel film. Direi anzi che sono "il" romanzo, mentre il film è un
(bel) film corale.
Peraltro, il film è più piacevole da fruire di quanto non lo sia il
libro. Ernesto F. scrive molto bene, ma il suo "N", se vogliamo, è un
po' scolastico, e (come ho detto a suo tempo anche a lui) gli
preferisco, ad esempio, "L'anno dell'indiano". Con lui ci siamo scritti
anche adesso a proposito del film, e mi è sembrato abbastanza tiepido.
Posso capirlo :Virzì ha tolto molto Ferrero e messo molto Virzì, e a un
autore la cosa non può far piacere. Ma ribadisco che secondo me Virzì ha
seguito la strada più giusta per fare un film che potesse arrivare a
tutti, senza incagliarsi nel ghetto degli essai in cui, per esempio, era
già languito qualche anno fa il non brutto para-Napoleone di Taylor con
Ian Holm.
Il fatto che il botteghino mi abbia sbugiardato alla grande non può che
farmi cadere le braccia, inducendomi a sottoscrivere l'anatema che lanci
contro tutti coloro che lo hanno bellamente ignorato.
Vediamo se l'estero ci risarcisce: non sarebbe la prima volta.
p


title: Di Giammatteo e Gene Kelly

author: Landolfo

text:
Salve a tutti,
ho comprato qualche giorno fa la Storia del cinema di Fernaldo Di
Giammatteo, edita nella collana economica della Marsilio Editrice.
Sfogliando questo volumone di quasi 600 pagine, mi sono presto reso conto
che neppure un minimo di spazio viene dedicato alla storia del musical. Con
mia grande sorpresa, non solo in tutto il libro non viene mai citato il nome
di Vincente Minnelli e dei suoi film più importanti ( "Spettacolo di
varietà", "Un americano a Parigi"), ma neppure di uno degli attori ch'io
reputo fra i più importanti nella storia del cinema, ovvero Gene Kelly e il
suo fantastico "Cantando sotto la pioggia". Ora: è lapalissiano che Di
Giammatteo non ami il musical, e che prediliga il genere drammatico alla
commedia (preferendo "Viale del tramonto" al semplicemento perfetto "A
qualcuno piace caldo"). Ma mi e vi domando come sia possibile che una storia
del cinema non faccia almeno un riferimento così, en passant, ad una "pietra
miliare" come "Singing in the Rain".
Landolfo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Di Giammatteo e Gene Kelly

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 10 Sep 2003 19:06:43 GMT,
rosa...@supereva.it
 (Landolfo)
wrote:
>Ma mi e vi domando come sia possibile che una storia
>del cinema non faccia almeno un riferimento cosě, en passant, ad una "pietra
>miliare" come "Singing in the Rain".
del tutto impensabile infatti.
Mi sa che come storico del cinema non vale molto.
--
Oh, poor Watcher. Did your life pass before your eyes? Cup o' tea, cup o' tea, almost got shagged, cup o' tea.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net


title: Di Giammatteo e Gene Kelly

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Thu, 11 Sep 2003 19:16:49 +0200, Antonio Fanelli
<
to...@iaciners.org
> wrote:
>>Ma mi e vi domando come sia possibile che una storia
>>del cinema non faccia almeno un riferimento cosě, en passant, ad una "pietra
>>miliare" come "Singing in the Rain".
>
>del tutto impensabile infatti.
>Mi sa che come storico del cinema non vale molto.
Ma aspetta un attimo. Di che libro stiamo parlando? Precisamente.
Mi risulta difficile crederlo, che in una "storia del cinema" non
venga citato il musical e con questo Minnelli.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: Di Giammatteo e Gene Kelly

author: nico pisanelli

text:
Antonio Fanelli wrote:
> Mi sa che come storico del cinema non vale molto.
aaargh!
N.


title: Bond 22

text: E' il sequel di Casino Royale.


title: Chi si autodefinisce "cinefilo", qui dentro?

author: mAx

text:
E perche'?
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, mAx disse:
 m> E perche'?
Io, perchč mi piace andare al cinema e vedere film al cinema.
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


author: Matsumoto

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote in message
news:20040107...@mynewsgate.net...
> E perche'?
>
Ti rispondo , ma primo devo domandarmi il perchè di questo post....
(francescodue)


author: scirio [np1]

text:
mAx wrote:
> E perche'?
>
dipende da cosa intendi per cinefilo ;-)
cosa intendi per cinefilo??
--
  _
    -._ \'.         SCIRIO
     \ '.\_\_       100% COMMERCIALE
  _.--'  _   '.---.
http://scirio.altervista.org
/._   _<_)/)/ .-'
_.-'- ([o o]) _.-  Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
  '--.'-\ _ /-'--
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
        )'-'(
       /-DB--\      Cinemaz:
      /_______\
http://scirio.altervista.org/cinema/


text:
Matsumoto <
francescopi...@yahoo.it
> ha scritto:
> Ti rispondo , ma primo devo domandarmi il perchè di questo post....
Non ti rispondo visto che te lo domandi.



text:
Spaceodissey - LTT <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto:
> Io, perchè mi piace andare al cinema e vedere film al cinema.
Non so se e' solo un'impressione mia, ma ho una certa avversione verso
tutto quello che finisce con "-filo". Mi danno sempre l'idea di un
qualcosa di tirato all'estremo e se applicato a una passione, uno strano
sapore con l'accezione un po' "snobistica".



text:
scirio [np1] <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
> dipende da cosa intendi per cinefilo ;-)
> cosa intendi per cinefilo??
Appunto.



author: ArAmesh

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20040107...@mynewsgate.net...
> E perche'?
Concordo con quello che dice Spaceodissey. E' la parola che definisce uno
che ama andare a vedere i film al cinema. Però è anche vero che il termine è
un po' anomalo: non si usa mai "musicofilo", pochissimo "bibliofilo", c'è il
termine "melomane" per chi ama l'opera. Ho il sospetto che si sia in
effetti voluto dare al termine una valenza negativa.
--
ArAmesh
"Una Luger non spara cazzate!"


text:
mAx wrote:
> scirio [np1] <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
>
>
>>dipende da cosa intendi per cinefilo ;-)
>
>
>>cosa intendi per cinefilo??
>
>
> Appunto.
>
Ah, quello... vabbè tutti allora :-)



author: Henry Newbolt

text:
"ArAmesh"
> "bibliofilo"
Anche il termine "bibliofilo" ha una notazione vagamente negativa.
Colui che colleziona libri in quanto oggetti e non come opere letterarie.
Analogamente "cinefilo" è anche colui che va al cinema quasi a prescindere
dalla qualità del film.
Chennesò, uno scemo che va a vedere "Per Sempre" :-)
H.N.


text:
scirio [np1] <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
> Ah, quello... vabbè tutti allora :-)
No, non hai capito: leggiti quello che dice Aramesh, se non lo capisci te lo
traduco.



text:
mAx wrote:
> scirio [np1] <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
>
>
>>Ah, quello... vabbè tutti allora :-)
>
>
> No, non hai capito: leggiti quello che dice Aramesh, se non lo capisci te lo
> traduco.
>
si quello che dice lui l'ho capito
è quello che non hai detto tu che non ho capito :-)



text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, ArAmesh disse:
 >> E perche'?
 A> Concordo con quello che dice Spaceodissey. (cut) Ho il
 A> sospetto che si sia in effetti voluto dare al termine una valenza
 A> negativa.
E io concordo (in parte) con quello che dite tu e mAx.
Io ho il sospetto che il termine si sia evoluto verso una valenza negativa.
Il cinefilo č quella persona che ama il cinema, ma lentamente č diventato
quella persona che ama un certo tipo di film: non di massa, magari di
orientazione politica definita ecc.
Quindi sě, il termine ha una connotazione negativa e il "cinefilo" viene
probabilmente identificato dalla maggioranza delle persone come una persona
un po' snob, di sinistra che diserta il multisala per vedere film
preferibilmente russi con sottitolitoli in turco in salette scomode e fuori
mano. Il cinefilo č quello che, uscendo dalla visione di un film
pallosissimo, ti parla degli impercettibili movimenti di macchina e del
significato recondito che il regista ha voluto dare alla pellicola e che
nessuno, tranne lui, ha capito.
Sinceramente non mi identifico in questa pseudo-definizione. Mi identifico
in quella che ho dato io che č quella (piů o meno) letterale del termine.



author: Boris

text:
On Wed, 7 Jan 2004 15:50:59 +0100, "Spaceodissey - LTT"
<
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote:
>Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, mAx disse:
>
> m> E perche'?
>
>Io, perchè mi piace andare al cinema e vedere film al cinema.
>
>Spaceodissey
>
E pure io... non avevo dubbi che qua si fosse tutti cinefili, in
realtà.
Boris


text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, mAx disse:
>> Io, perchè mi piace andare al cinema e vedere film al cinema.
 m> Non so se e' solo un'impressione mia, ma ho una certa avversione verso
 m> tutto quello che finisce con "-filo". Mi danno sempre l'idea di un
 m> qualcosa di tirato all'estremo e se applicato a una passione, uno strano
 m> sapore con l'accezione un po' "snobistica".
Ho risposto più esaurientemente ad Aramesh.
In ogni caso sì, hai ragione. E' un po' come i cinofili: danno l'idea di
essere quelli che amano i cani così tanto da trattarli come se fossero
persone (nel bene e nel male) tanto che alla maggiornaza delle persone
sembrano pazzi.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli



text:
scirio [np1] <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
> si quello che dice lui l'ho capito
Permettimi di dubitarne.
> è quello che non hai detto tu che non ho capito :-)

Non ne dubitavo.



text:
Spaceodissey - LTT <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto:
> Ho risposto più esaurientemente ad Aramesh.
Lessi.
> In ogni caso sì, hai ragione. E' un po' come i cinofili: danno l'idea di
> essere quelli che amano i cani così tanto da trattarli come se fossero
> persone (nel bene e nel male) tanto che alla maggiornaza delle persone
> sembrano pazzi.
Lassie.



text:
Spaceodissey - LTT <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto:
[SNIP]
> Sinceramente non mi identifico in questa pseudo-definizione. Mi identifico
> in quella che ho dato io che è quella (più o meno) letterale del termine.
Fondiamo il comitato "Rivalutazione Del Cinefilo".



text:
mAx wrote:
>>si quello che dice lui l'ho capito
>
>
> Permettimi di dubitarne.
>
permesso accordato
>
>>è quello che non hai detto tu che non ho capito :-)
>
>
> Non ne dubitavo.
>
Vabbè cmq manco mi son cinefilo
anzi volendo fare il pignolo e rimandendo a temaz mi sento +
it.arti.films che it.arti.cinema
anche se il tuo amico nuova bolta mi direbbe che ho un mio ng



author: [  irregolare  ]

text:
Io non mi _auto_definisco cinefila, ma altri mi definiscono cosi'.
Certe volte mi e' capitato di vedere film in lingua originale in salette scomode
e di disertare le multisale (come dice Spaceodissey), ed evidentemente questo e'
stato sufficiente perche' mi si affibbiasse il termine.
Termine che pero' non mi dispiace, e non lo interpreto negativamente: quelli che
mi chiamano cosi' si riferiscono solo al fatto che vedo anche film che loro non
guarderebbero, che conosco un paio di registi in piu' rispetto a loro e che ogni
tanto leggo qualcosa che ha il cinema come argomento.
Niente di particolare in tutto cio'.
[ irregolare ]
"Poker d'assi. Ho vinto"
"Niente affatto, ho vinto io... di assi ne ho cinque"
"Ma ci sono solo quattro assi in un mazzo!"
"Infatti non ho mai visto una mano cosi' fortunata in vita mia"


author: Gwilbor

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto in news:20040107144932607
@
mynewsgate.net
:
Nel senso letterale della parola, credo che chiunque scriva o lurki
abitualmente questo ng sia cinefilo. Ma visto che la parola ha una leggera
connotazione negativa, quando parlo dei miei interessi a qualcuno prefersco
dire qualcosa tipo: "adoro i film".
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, mAx disse:
 >> Sinceramente non mi identifico in questa pseudo-definizione. Mi
 >> identifico in quella che ho dato io che è quella (più o
 >>meno) letterale del termine.
 m> Fondiamo il comitato "Rivalutazione Del Cinefilo".
LOL!



text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, [ disse:
 i> Io non mi _auto_definisco cinefila, ma altri mi definiscono cosi'.
"...è che mi disegnano così" ;-)
 i> Certe volte mi e' capitato di vedere film in lingua originale in salette
 i> scomode e di disertare le multisale (come dice Spaceodissey), ed
 i> evidentemente questo e' stato sufficiente perche' mi si affibbiasse il
 i> termine. Termine che pero' non mi dispiace, e non lo interpreto
 i> negativamente: quelli che mi chiamano cosi' si riferiscono solo al fatto
 i> che vedo anche film che loro non guarderebbero, che conosco un paio di
 i> registi in piu' rispetto a loro e che ogni tanto leggo qualcosa che ha
 i> il cinema come argomento. Niente di particolare in tutto cio'.
Niente di particolare per te (o per noi di questo ng, se vuoi), ma molto
particolare per la stragrande maggiornaza delle persone.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli



text:
Gwilbor <l.indirizzo.è.nell@firma.invalid> ha scritto:
> Nel senso letterale della parola, credo che chiunque scriva o lurki
> abitualmente questo ng sia cinefilo. Ma visto che la parola ha una
leggera
> connotazione negativa, quando parlo dei miei interessi a qualcuno
prefersco
> dire qualcosa tipo: "adoro i film".
A me la cosa che da' piu' al cazzo e' quando ti si avvicina il "Natalaro
in India" di turno e, con sguardo sornione sgomitando l'amico "Paradisaro
all'improvviso" ti fa: "Senti, tu che sei cinOfilo..." (sottolineando
la "O" e facendosi un furbesco ghignetto).



author: Alberto Casini

text:

Non penso che il terminie bibliofilo abbia una valenza negativa, poichè in
realtà non è vero che colleziona libri solo per averli ma per compiere anche
delle ricerche personali; personalmente conosco delle persone che amano la
letteratura (di vario genere) che si svegliano la mattina presto di domenica
per andare alle bancarelle dell'usato dei libri alla ricerca di testi
introvabili (colpa anche dei sistemi editoriali italiani) Spesso un "-filo"
è una persona che dimostra un grande entusiasmo per una passione, abinandola
ad un senso critico che lo porta a ricercare sempre la "completezza"; il
termine chiave imho è proprio ricerca, non solo quelle pratica dell'oggetto
ma anche quella interiore. Certo spesso è facile passare dal lato del puro
feticismo, io a volte mi definisco cinepatico :-)
Ciao


text:
"Alberto Casini"
> Non penso che il terminie bibliofilo abbia una valenza negativa, poichè in
> realtà non è vero che colleziona libri solo per averli ma per compiere
anche
> delle ricerche personali; personalmente conosco delle persone che amano la
> letteratura (di vario genere) che si svegliano la mattina presto di
domenica
> per andare alle bancarelle dell'usato dei libri alla ricerca di testi
> introvabili (colpa anche dei sistemi editoriali italiani)
Certo che si.
Il mio discorso era leggermente diverso.
Mi legavo a quanto dice ArA; come la parola cinefilo abbia delle assonanaze
negative, di uno che va a vedere i film polacchi sottotitolati in bulgaro,
questo nell'accezione *nazionalpopolare* tanto per intenderci.
Il bibliofilo ha un po' la stessa fama, quello che va a cercare libri
dimenticati invece che seguire i consigli di "striscia la notizia".
> Spesso un "-filo"
> è una persona che dimostra un grande entusiasmo per una passione,
abinandola
> ad un senso critico che lo porta a ricercare sempre la "completezza"; il
> termine chiave imho è proprio ricerca, non solo quelle pratica
dell'oggetto
> ma anche quella interiore. Certo spesso è facile passare dal lato del puro
> feticismo, io a volte mi definisco cinepatico :-)
Altre volte però la ricerca prende il sopravvento su tutto.
Per esempio chi cerca di avere tutti i volumi di una data collana, anche
quelli che sa di non apprezzare.
Le manie legate ai libri sono innumerevoli, conosco un tale che a seconda
che abbia o meno passato la metà del libro, lo appoggia a faccia in giù od a
faccia in su :-)
H.N.


author: tafkap

text:
On Wed, 7 Jan 2004 16:19:15 +0100, "Henry Newbolt" <a.n...@the.opera>
wrote:
>Colui che colleziona libri in quanto oggetti e non come opere letterarie.
Eccomi. E' bellissimo scegliere i libri in base al titolo, alla
copertina, alla collana, a queste cose qui, insomma, senza
preoccuparsi più di tanto di quello che c'è dentro; tanto sai già che
molti li leggerai mai.
E così ti ritrovi nello scaffale cose come "Concetti fluidi e analogie
creative" di Hofstadter, "Gli Eroi" di Thomas Carlyle, "Autenticità
nella differenza" di tale A.Rigobello. Oggetti familiari e allo stesso
tempo sconosciuti.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
--
I'm not quite sure what I'm supposed to do
So I'll just write some love to you
(Devid Boui)
www.actuals.supereva.it


text:
"tafkap"
> Eccomi. E' bellissimo scegliere i libri in base al titolo, alla
> copertina, alla collana, a queste cose qui, insomma, senza
> preoccuparsi più di tanto di quello che c'è dentro; tanto sai già che
> molti li leggerai mai.
Sei Berlusconi
H.N.


text:
> Certo che si.
> Il mio discorso era leggermente diverso.
> Mi legavo a quanto dice ArA; come la parola cinefilo abbia delle
assonanaze
> negative, di uno che va a vedere i film polacchi sottotitolati in bulgaro,
> questo nell'accezione *nazionalpopolare* tanto per intenderci.
> Il bibliofilo ha un po' la stessa fama, quello che va a cercare libri
> dimenticati invece che seguire i consigli di "striscia la notizia".
Allora sono anche bibliofilo, le ho tutte  :-)
> Altre volte però la ricerca prende il sopravvento su tutto.
> Per esempio chi cerca di avere tutti i volumi di una data collana, anche
> quelli che sa di non apprezzare.
Ultimamente mi è capitato di acquistare dei vecchi numeri di Urania per le
fantastiche copertine di Karel Thole, so' tanto belle :-)
> Le manie legate ai libri sono innumerevoli, conosco un tale che a seconda
> che abbia o meno passato la metà del libro, lo appoggia a faccia in giù od
a
> faccia in su :-)
Questo mi preoccupa
Ciao


author: Andrea Maderna

text:
mAx wrote:
> Gwilbor <l.indirizzo.è.nell@firma.invalid> ha scritto:
>
>> Nel senso letterale della parola, credo che chiunque scriva o lurki
>> abitualmente questo ng sia cinefilo. Ma visto che la parola ha una
>> leggera connotazione negativa, quando parlo dei miei interessi a
>> qualcuno prefersco dire qualcosa tipo: "adoro i film".
>
> A me la cosa che da' piu' al cazzo e' quando ti si avvicina il
> "Natalaro in India" di turno e, con sguardo sornione sgomitando
> l'amico "Paradisaro all'improvviso" ti fa: "Senti, tu che sei
> cinOfilo..." (sottolineando la "O" e facendosi un furbesco ghignetto).
Dovresti rilassarti di piů.


text:
"Alberto Casini"
> Allora sono anche bibliofilo, le ho tutte  :-)
Grave
> Ultimamente mi è capitato di acquistare dei vecchi numeri di Urania per le
> fantastiche copertine di Karel Thole, so' tanto belle :-)
Gravissimo
> Questo mi preoccupa
Hai ancora una speranza
:-)
H.N.


author: Zack

text:
On 2004-01-07, mAx <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
> E perche'?
Io penso a me stesso come ad un cinefilo. Il motivo si puo' spiegare
banalmente e meno banalmente.
Banalmente: amo andare al cinema _e_ vedere film.
Meno banalmente: considero l'atto di vedere un film come un fine e non
semplicemente come un modo per riempire una serata o stare in compagnia
(lo so, anche a me pare assurdo, ma conosco un sacco di gente che dice
di andare al cinema per passare una serata in compagnia ...).
Come e' stato gia' riportato ho anche amici che mi hanno definito
cinefilo. Credo che questa loro opinione sia nata da proposte di visione
di film per loro esotici, dalla organizzazione di cineforum casalinghi.
Inoltre penso abbia influto la mia abitudine di andare al cinema da solo
nel caso nessuno accetti le mie proposte cinematografiche.
Ciao
--
^Stefano Zacchiroli -- Master in Computer Science @ Uni. Bologna, Italy$
^zack@{
cs.unibo.it
,
debian.org
,
bononia.it
} --
http://www.bononia.it/zack$
^Frequentando il mio maestro mi ero reso conto [.] che la logica poteva$
^servire a molto a condizione di entrarci dentro e poi di uscirne -Adso$


author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 7 Jan 2004 21:29:53 +0100, "Alberto Casini"
<
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ultimamente mi è capitato di acquistare dei vecchi numeri di Urania per le
>fantastiche copertine di Karel Thole, so' tanto belle :-)
Io li ho tutti... ;-)
>> Le manie legate ai libri sono innumerevoli, conosco un tale che a seconda
>> che abbia o meno passato la metà del libro, lo appoggia a faccia in giù od
>a
>> faccia in su :-)
>
>Questo mi preoccupa
Un bibliofilo dovrebbe in teoria avere tre copie di uno stesso libro:
una da leggere, una da collezionare e una da prestare.
Molto preoccupante, perche' mi trovo d'accordo!
Ciao
Nicola


author: amelie

text:
"Zack" ha scritto nel messaggio
> (lo so, anche a me pare assurdo, ma conosco un sacco di gente che dice
> di andare al cinema per passare una serata in compagnia ...).
In compagnia eh...Pensa che io se vado al cinema con qualcuno con cui ho
poca intesa mi sento terribilmente a disagio. Preferisco andarci da sola
piuttosto. Ho bisogno di avere vicino qualcuno che viva il film in un modo
simile al mio, che non mi prenda per scema le innumerevoli volte che piango,
con cui possa scambiare commenti veloci sui film e condividere i momenti
divertenti.
> Inoltre penso abbia influto la mia abitudine di andare al cinema da solo
> nel caso nessuno accetti le mie proposte cinematografiche.
Per molti miei amici andare al cinema da soli è da persone strane, più che
da cinefili.
Per quanto mi riguarda...cinefila non lo so...a questo punto che decidano
gli amici...io al cinema ci vado lo stesso.
Ciao,
Simo
[UFV] In the cut/Good bye Lenin(rivisto-dvd)/La macchia umana/Master and
commander/Kops/Thirteen/Appuntamento a
Belleville/Lost in translation