title: (rai 1 ora) door to door: aaaaaaaaaaaaarghhhhhhhh!!!

author: Ricky goes to Hollywood

text:
Accendo la TV un attimo e.... che razza di minchiata di trasmissione!
Va beh, questo lo sapevamo! Ma adesso (0.52 circa) si stanno raggiungendo
livelli veramente grotteschi!!!! gente che si scanna quasi per raccontare di
episodi veri o meno di possessioni in africa!!!!!!!!!!! ma annate
tutti........
Vespa.... che tristezza... sapevo che avrebbe venduto sua madre per
un'anfora etrusca, ma non avrei mai pensato che avrebbe venduto la sua fede
e la sua anima... alla feccia del genere umano!
Ciao!
r.
---
UFV: Fata Morgana / Do the right thing! / City of God / The wild bunch /
Angel Heart / Heaven's Gate / The getaway! / Pat Garrett & Billy the Kid /
L'anno scorso a Marienbad / Il
cacciatore/ Cabin fever /


title: In tv dal 27 al 30 luglio

author: Nicola®

text:
Domenica all'1.35 su Rai1
"Una canzone per Bobby Long" di Shainee Gabel
Domenica all'1.55 su Italia1
"Tandem" di Lucio Pellegrini
Domenica alle 2.15 su Rai3
"La notte" di Hans Jurgen Syberberg
Domenica alle 2.25 su Canale5
"Un giorno per sbaglio" di Julian Fellowes
Domenica alle 3.50 su Italia1
"Ribelli per caso" di Vincenzo Terracciano
Domenica alle 9.40 su Rai3
"Una lacrima sul viso" di Ettore Fizzarotti
Domenica alle 10.30 su Canale5
"Il falco reale" di Vaclav Corlicek
Domenica alle 10.35 su La7
"Fra Manisco cerca guai" di Armando Tamburella
Domenica alle 11.10 su Rai3
"Don Giovannino" di Bruno Corbucci
Domenica alle 14.00 su Rai2
"Rob-B-Hood" di Benny Chan
Domenica alle 14.00 su La7
"Assassinio al galoppatoio" di George Pollock
Domenica alle 14.00 su Italia1
"Tremors" di Ron Underwood
Domenica alle 14.25 su Rete5
"Qua la mano" di Pasquale Festa Campanile
Domenica alle 16.00 su Italia1
"Tremors 2" di S.S. Wilson
Domenica alle 16.40 su Rai1
"Il segreto di Agatha Christie" di Michael Apted
Domenica alle 16.50 su Rete4
"L'altra faccia del pianeta delle scimmie" di Ted Post
Domenica alle 17.35 su Canale5
"Semplicemente irresistibile" di Mark Tarlov
Domenica alle 17.45 su La7
"Amici e nemici" di George Pan Cosmatos
Domenica alle 19.15 su Iris
"Italian fast food" di Lodovico Gasparini
Domenica alle 21.00 su Iris
"Hoffa - Santo o mafioso?" di Danny De Vito
Domenica alle 21.00 su TSI 1
"Minaccia on line" di Joanna Kerns
Domenica alle 21.00 su Rai4
"Eccezziunale veramente - Capitolo secondo me" di Carlo Vanzina
Domenica alle 21.10 su Canale5
"Post impact - Il giorno dopo" di Christoph Schrewe
Domenica alle 21.30 su Rete4
"Maigret va in dubbio" di Yves De Chalonge
Domenica alle 21.30 su La7
"Le pistole dei magnifici sette" di Paul Wendkos
Domenica alle 22.45 su Italia1
"American Pie 4 - Band Camp" di Steve Rash
Domenica alle 22.45 su TSI 1
"L'amore ritorna" di Sergio Rubini
Domenica alle 23.15 su Rai4
"Nella morsa del ragno" di Lee Tamahori
Domenica alle 23.20 su Iris
"Cuba libre" di Stephen Hopkins
Domenica alle 23.30 su Rete4
"Coraggio, fatti ammazzare" di Clint Eastwood
Domenica alle 23.30 su Rai3
"Broken flowers" di Jim Jarmusch
Domenica all'1.25 su Italia1
"Frankenstein di Mary Shelley" di Kenneth Branagh
Lunedì all'1.30 su Rai3
"La notte" di Hans Jurgen Syberberg
Lunedì alle 2.25 su Rete4
"Le scatole cinesi" di Alan Metzger
Lunedì alle 2.30 su Canale5
"Il coraggio di cambiare" di Matt Mulhem
Lunedì alle 3.25 su Rai3
"Il bacio della pantera" di Jacques Tourneur
Lunedì alle 9.05 su Rai4
"Il bandito" di Alberto Lattuada
Lunedì alle 9.20 su Canale5
"Viva Cuba" di Juan Carlos Cremata
Lunedì alle 10.05 su Rai1
"Tempesta di fuoco" di John Lafia
Lunedì alle 14.00 su La7
"Italiani" di Maurizio Ponzi
Lunedì alle 16.30 su Rete4
"Venti chili di guai e una tonnellata di gioia" di Norman Jewison
Lunedì alle 19.20 su Iris
"Le vergini di Roma" di Vittorio Cottafavi
Lunedì alle 21.00 su Iris
"Volere volare" di Maurizio Nichetti
Lunedì alle 21.00 su TSI 1
"Contact" di Robert Zemeckis
Lunedì alle 21.00 su Rai4
"Fuori di testa" di Amy Eckerling
Lunedì alle 21.05 su 7Gold
"Un uomo, um cavallo, una pistola" di Luigi Vanzi
Lunedì alle 21.10 su Canale5
"Dick & Jane operazione furto" di Dean Parisot
Lunedì alle 21.10 su La7
"Cronaca di un amore" di Michelangelo Antonioni
Lunedì alle 21.20 su Rai2
"Quando sei nato non puoi più nasconderti" di Marco Tullio Giordana
Lunedì alle 22.40 su Iris
"Ladri di saponette" di Maurizio Nichetti
Lunedì alle 23.05 su Canale5
"Amore estremo - Tough love" di Martin Brest
Lunedì alle 23.15 su La7
"L'avventura" di Michelangelo Antonioni
Lunedì alle 23.15 su 7Gold
"Ambizione pericolosa" di Jag Mundhra
Martedì alle 0.30 su Rete4
"Dove vai in vacanza?" di Mauro Bolognini
Martedì alle 3.45 su Italia1
"Halloween 3 - Il signore della notte" di Tommy Lee Wallace
Martedì alle 9.05 su Rai3
"Il mulino del Po" di Alberto Lattuada
Martedì alle 9.20 su Canale5
"Pantaloncini a tutto gas" di Peter Hewitt
Martedì alle 10.05 su Rai1
"Amore conteso" di Jill Clayburgh
Martedì alle 14.00 su La7
"Il grande circo" di Joseph Newman
Martedì alle 16.30 su Rete4
"I cinque dell'Adamello" di Pino Mercanti
Martedì alle 17.00 su Canale5
"Amore sotto il segno del drago" di Helmut Metzger
Martedì alle 19.15 su Iris
"Le sette folgori di Assur" di Silvio Amadio
Martedì alle 21.00 su Iris
"Due vite, una svolta" di Herbert Ross
Martedì alle 21.00 su Rai4
"Jungle fever" di Spike Lee
Martedì alle 21.05 su Rai3
"Spaghetti House" di Giulio Paradisi
Martedì alle 21.20 su Rai1
"Doppia trappola" di Richard Roy
Martedì alle 23.15 su Rete4
"Saranno famosi" di Alan Parker
Mercoledì alle 2.20 su Rete4
"Paolo il freddo" di Ciccio Ingrassia
Mercoledì alle 3.00 su Rai1
"Sette Winchester per un massacro" di Enzo Girolamo Castellari
Mercoledì alle 4.05 su Rete4
"L'amore si fa così" di Carlo Ludovico Bragaglia
Mercoledì alle 4.25 su Italia1
"La sposa americana" di Giovanni Soldati
Mercoledì alle 9.05 su Rai3
"Fantasma d'amore" di Dino Risi
Mercoledì alle 9.20 su Canale5
"Martin e Julia" di Ella Lemhagen
Mercoledì alle 10.05 su Rai1
"Un giorno con il presidente" di Waris Hussein
Mercoledì alle 14.00 su La7
"Bengasi" di Augusto Genina
Mercoledì alle 16.35 su Rete4
"Erasmo il lentigginoso" di Henry Koster
Mercoledì alle 17.00 su Canale5
"Dream Hotel: Sud Africa" di Otto Retzer
Mercoledì alle 19.15 su Iris
"Maciste nell'inferno di Gengis Khan" di Domenico Paolella
Mercoledì alle 21.00 su Iris
"Brillantina rock" di Michele Massimo Tarantini
Mercoledì alle 21.00 su TSI 1
"Sissi, l'imperatrice ribelle" di Jean Daniel Verhaeghen
Mercoledì alle 21.00 su Rai4
"Manhunter - Frammenti di un omicidio" di Michael Mann
Mercoledì alle 21.10 su La7
"Tre scapoli e un bebè" di Leonard Nimoy
Mercoledì alle 21.10 su Italia1
"Hazzard" di Jay Chandrasekhar
Mercoledì alle 21.15 su Rete4
"Monster" di Patty Jenkins
Mercoledì alle 21.20 su Rai1
"Inferno su Berlino" di Rainer Matsutani
Mercoledì alle 23.40 su Rete4
"Camere da letto" di Simona Izzo


title: In tv dal 27 al 30 luglio

author: AP

text:
On Fri, 25 Jul 2008 00:14:53 +0200, Nicola® wrote:
> Domenica all'1.35 su Rai1
> "Una canzone per Bobby Long" di Shainee Gabel
Uh!
Nonostante la presenza della Scarlet il film mi piacque molto. Caldo,
mississipi, vita d'artista e patimenti umani, bei personaggi.
> Domenica alle 14.00 su Italia1
> "Tremors" di Ron Underwood
classicissimo, con un giovane...
> Domenica alle 21.00 su Rai4
> "Eccezziunale veramente - Capitolo secondo me" di Carlo Vanzina
Divertente come il primo. Cioe' niente.

> Domenica alle 23.15 su Rai4
> "Nella morsa del ragno" di Lee Tamahori
bello

> Domenica alle 23.30 su Rai3
> "Broken flowers" di Jim Jarmusch
Interessante
> Lunedì alle 21.00 su Iris
> "Volere volare" di Maurizio Nichetti
carino

> Lunedì alle 21.00 su TSI 1
> "Contact" di Robert Zemeckis
discusso

> Lunedì alle 21.10 su Canale5
> "Dick & Jane operazione furto" di Dean Parisot
parlando dell'america e della sua situazione attuale...
> Lunedì alle 21.20 su Rai2
> "Quando sei nato non puoi più nasconderti" di Marco Tullio Giordana
discusso

> Mercoledì alle 21.10 su La7
> "Tre scapoli e un bebè" di Leonard Nimoy
Il regista e' noto come Spock.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  Gracie - The Dark Knight - Wackness - Felon - Meet Dave - The
Chronicles of Narnia: Prince Caspian - Mamma mia - The deaths of Ian
Stone - The Comebacks - The Flock - Starship Troopers 3 - Hellboy 2 -
Mutant Chronicles - Just friends - Prom Night - Young People Fucking - 12
- Teeth
www.iaciners.org


title: (OT) Stasera non ho visto "Windtalker"?

author: Ed Crane

text:
E' emerso in maniera piuttosto evidente questo insinuarsi di culture del
"fuoco d'artificio". Il prodotto interno lordo ha raggiunto momenti storici
quando ci siamo ritrovati a Ravenna e Alberto è svenuto bevendo un'
aranciata. Così abbiamo assistito alla debacle degli Iaciners , in
particolare Pisanelli che è stato insultato da un gruppo di ragazzi orfani.
Ma è ovvio che alla fine è stato Cafu ad alzare la coppa e qualche altro
personaggio a consigliare libri sulla lavorazione di "Gang's of New york".
Ora non so se effettivamente ci sia una differenza tra Mestre e Milano e tra
Borri e Ghezzi. Chi mi conosce sa benissimo che sono umile sul ng e modesto
nella vita reale, ma il progressive per me ha senso solo con i King Crimson
e non voglio credere che Eminem parli di se' stesso.
Ero proprio ad un cinemino sotto casa a vedermi "Radice quadrata di tre"
quando ad un tratto è venuto uno che voleva montarmi il pc in casa per farsi
i colori, ma non c'è stato verso perchè venendoci a prendere alla stazione
abbiamo mangiato il Cacciucco in una Reggio Emilia che sembrava Budapest. Ma
d'altronde si sa. Malisse gioca il rovescio a due mani ma sembra un
giocatore di una volta ed io non mi sognerei di consigliare un solo film di
Hitchcock.
Qui bisogna rinnovare il sistema cinema e non mi interessano i discorsi di
chi dice che ci vuole fortuna  o quelli che vanno all'"Arezzo Wave" e
parlano di Sam Raimi. Ormai fare i paralleli con "Blair Witch Project" ha
senso solo se si porta la fidanzata e due cavalloni ungheresi che sembrano
maschi. Mi dispiace solo che nonostante Leo Rieser ami gli scacchi e l'home
theater io abbia più volte litigato con lui, ma è come se Carlo Natali mi
consigliasse di leggere "Doppio Sogno" e una donna milanese usasse "Pete
Bondurant" come nick.
Questo perchè non ha senso stilare classifiche di nomi e cognomi, su chi sia
meglio tra la polifonia e la polizia. Ascoltiamo la capacità di stare in
silenzio di uno come Glenn Gould e avremmo modo di capire che "il pendolo di
Focault" non è un pessimo libro.
E' un problema legato alla sopravvalutazione di Clint Eastwood. E' come dire
: se qualcuno dice che "Natural Born Killers" è un bel film io mi uccido.
Ma avete mai visto quante belle videoteche per me e mio marito ci sono nel
centro di Bologna? Io tifo Roma e non mi fa che la gente pensi che sia un
uomo, solo perchè un anno fa me ne stavo in spiaggia. Non stiamo ancora qui
a fare la divisione tra Bastardi e Alcolici solo perchè a qualcuno è
piaciuto "Black Hawk Down".
Fondamentalmente non esiste miglior programma di Vegas per confezionare un
film, se non fosse per i problemi di preview.  Una volta risolti quelli
potremmo anche mangiare tortelli alla merda con una ragazza a caso e farsi
fotografare con il libro di Naomi Klein atteggiati come gentiluomini stile
libro di Fogazzaro.
Sono geloso delle mie dispense su Bourdieu ma parlare in una serata a tre di
semiotica e di senso del cinema mi sembra riduttivo ,se non fosse per il
fatto che mi stai simpatico ma il motivo lo capirai con calma.
E' un conflitto interiore, me ne rendo conto. Ma  voglio  vederti con la
valigia d'impiegato a Genova a fare la fila alla posta mentre uno prende
appunti sul suo ultimo corto. Poi vediamo se sei in grado di girare per
Venezia e vederti una volta a settimana con Valentina.
I miei dubbi sono qui: che colori usare e cosa fare dopo il liceo. Mi rendo
conto che è più un problema metafisico e non è perchè non mi è piaciuto
l'ultimo film di Bartas. Se i problemi si limitassero a questo penserei di
far ridere qualcuno, ma metti che ci vediamo io , tua moglia e tua figlia,
io ci andrei piano e ti spaccherei il culo.
Baggio è forte e non ci sono dubbi, ma vuoi mettere un barella di una
puntata di "Friends" e l'importanza dei Kraftwerk nella storia della
musica.?
Forse qualcuno sta semplicemente con le pezze al culo ed è pronto ad
applaudire qualcuno dicendo: bravo, dovresti partecipare a più Ot.  Ma no,
ho visto "Boogie Nights" ed è un film prevalentemente maschilista perchè lo
ha detto Goffredo Fofi. Io al massimo mi limito a ammirare il Brasile
dell'82 illudendomi di ordinare "Shaolin Soccer" e "Kairo". Ma  tutto ciò,
come si sa, è disturbante anche per chi ascoltava i Korn è ora è costretto a
lavare mutandine e mettere il pc sotto alla scrivania. Siamo tutti furbi
anche se ci scaraventiamo contro i Mac, ma non lo so perchè non ho visto
Windtalker
In realtà era questa la domanda.
Dovrei chiederlo a qualcuno, voi sapete aiutarmi?
Ed Crane
(francescodue)


title: (OT) Stasera non ho visto "Windtalker"?

author: BArrYZ

text:
"Ed Crane" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7%V8.52188$vm5.1...@news2.tin.it...
> Fondamentalmente non esiste miglior programma di Vegas per confezionare un
> film, se non fosse per i problemi di preview.
Allora mi segui anche su altri gruppi:-))  (attenzione che su moltissimi altri
gruppi scrivo con altri nick:-))
> Io al massimo mi limito a ammirare il Brasile
> dell'82 illudendomi di ordinare "Shaolin Soccer" e "Kairo".
Complimenti, bel post Franz: ora sei te stesso.
PS: anche io non ho visto WT, e manco ci andro'. Per un semplice (imho) motivo:
Woo e' una merda, e non ha mai fatto un film che mi abbia anche solo minimamente
intrigato.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: mi spiego meglio (era: Fight Club [SPOILER])

author: nikkei

text:
Per chi seguiva il thread di un paio di giorni fa,per quelli che hanno
seguito il thread su Fight Club nel 99 e per chiunque sia interessato.Ah! E
soprattutto per il Kaplan e il Borri,a voi era piaciuto vero?
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Allora,ricomincio da zero: quello che volevo capire era cosa avevate visto
sullo schermo.
Non metaforicamente,ma fisicamente. Se nella scena finale c'è un'orgia
colossale allora intendo proprio quella,non una scena di guerra
metaforicamente rappresentata da un'orgia. se alla fine del film muore il
gatto non diciamo che in realtà è come se fosse morta la protagonista o se
muore il protagonista buono non diciamo che morendo ha vinto lui sul
cattivo.
mi piacerebbe sapere voi cosa avete visto:si spara di fianco alla bocca ma
non muore,ok. e poi? arriva marla,ok. e poi? cosa succede?
se mi rispondete poi prometto che vi spiegherò di cosa diavolo sto parlando
;-) .......


author: Mr Triathlon

text:
"nikkei" <
nik...@supertokio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QX4Q8.39183$j65.9...@twister1.libero.it...
cut
> mi piacerebbe sapere voi cosa avete visto:si spara di fianco alla bocca ma
> non muore,ok. e poi? arriva marla,ok. e poi? cosa succede?
> se mi rispondete poi prometto che vi spiegherò di cosa diavolo sto
parlando
> ;-) .......
>
>
i due si prendono per mano e guardano fuori dalla finestra i grattacieli che
cadono....e allora???


text:
Mr Triathlon <
ross.gian....@tiscalinet.it
> wrote in message
aeqpc1$uon$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> i due si prendono per mano e guardano fuori dalla finestra i grattacieli
che
> cadono....e allora???
ok,ancora qualche altro parere... magari un klein o giů di lě...


author: Maranga

text:
"nikkei" <
nik...@supertokio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rR5Q8.38685$Kt3.9...@twister2.libero.it...

> ok,ancora qualche altro parere... magari un klein o giù di lì...
Lo spararsi io lo intendo come una metafora; insomma uccide il suo doppio
che è rappresentato da Pitt (anche se in realtà si spara veramente visto che
Marla nota la ferita).
Io penso che alla fine lui dopo essersi reso conto che Pitt non esiste lo
elimina solo al suo cospetto quando non lo ritiene più necessario perchè
prende coscienza di se stesso e non gli serve più creare un secondo
personaggio che faccia ciò che lui non ha il coraggio di fare.
In effetti il Norton finale che prende per mano Marla e da ordini ai suoi
uomini sembra più sicuro di se e diverso dall'impacciato impiegato che si è
visto per tutto il film.
Non è Norton e nè Pitt, ma la somma dei due.
In fondo Norton è un signor nessuno (nota che per tutto il film non viene
mai detto come si chiama) e Pitt il suo traguardo/idolo e solo alla fine
diventa un qualcuno con una propria identità che però converge più verso il
lato Pitt (forse questo vuol dire il cazzone finale), magari meno
estremista.
Ora questo basta per farti dire che hai notato (sai mi hai messo una
curiosità ...).


author: Plasson

text:
"Mr Triathlon" <
ross.gian....@tiscalinet.it
> ha scritto
nel messaggio news:aeqpc1$uon$1...@lacerta.tiscalinet.it...

...e, ciliegina finale, una cippa di cazzo tanta, per due soli
fotogrammi.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: icaro

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ql9Q8.51432$TS.14...@news1.tin.it...
> >
>
> ...e, ciliegina finale, una cippa di cazzo tanta, per due soli
> fotogrammi.
>
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
questa finezza non te la conoscevo...devo dire... ;o)


text:
"icaro" <
mo.r...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aerdfg$m3c$1...@serv1.iunet.it...
>
> > ...e, ciliegina finale, una cippa di cazzo tanta, per due
soli
> > fotogrammi.
> >
>
> questa finezza non te la conoscevo...devo dire... ;o)
>
Ho attinto a piene mani dalla poesia di cui il film è intriso.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: klein

text:
"nikkei" ha scritto
> > i due si prendono per mano e guardano fuori dalla finestra i grattacieli
> che
> > cadono....e allora???
> ok,ancora qualche altro parere... magari un klein o giů di lě...
si vede un cazzo, e vuol dire che il film che stiamo finendo di vedere ci e'
stato proiettato da tyler in persona


author: Le Pendu

text:
On Thu, 20 Jun 2002 10:16:04 GMT, "klein" <
p_bon...@hotmail.com
>
wrote:

Ah!
Non ci l'avevo pensata in questi termini! (anche se probabilmente lo
sapevo a livello inconscio!)
Grazie!
Ciao!
Carlo
ICQ 52408814
"Apocalipsi NAU
regia di Frensisford COPPOLA
musiche dei DOORS"


text:
Ok per non far torto a nessuno risponderň a me stesso ;-).
Ho riflettuto molto sul fatto di rivelare il dettaglio o meno (tra l'altro
scoperto durante la visione con un mio carissimo amico,quindi il "merito" va
ad entrambi),perchč preferivo restasse un qualcosa che magari sarebbe stato
scoperto solo tra molto tempo ma forse č giusto che si dica ora.o forse no.

Dunque all'inizio del finale,ovvero nei primi due minuti di pellicola,si
vede la telecamera correre giů dalla finestra del palazzo,andare nei
sotterranei del palazzo dove sono tutti quanti,si scorge il furgoncino pieno
di esplosivo DISINNESCATO da norton,la telecamera entra dal parabrezza
anteriore dal foro di proiettile e inquadra per un secondo o meno il timer
dell'esplosivo.
Osservatelo.
Bene,ora sapete che Tyler ha definitivamente vinto,mettendola in culo a
tutti quanti,noi (soprattutto noi,spettatori) compresi.
Ora sapete anche il perchč di quel gran,bel,cazzo.
Sogni d'oro.


text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote in message
d9hQ8.52012$TS.14...@news1.tin.it...
> Ho attinto a piene mani dalla poesia di cui il film č intriso.
spero non sia sarcasmo.
io in quel gran,bel,cazzo ci vedo molta piů poesia di tanti paesaggi
sprecati in altrettante pellicole.
e i cazzi in generale non č che mi pacciano un granchč,per inciso.


text:
"nikkei" ha scritto
> Dunque all'inizio del finale,ovvero nei primi due minuti di pellicola,si
> vede la telecamera correre giů dalla finestra del palazzo,andare nei
> sotterranei del palazzo dove sono tutti quanti,si scorge il furgoncino
pieno
> di esplosivo DISINNESCATO
veramente a questo punto non sappiamo per niente che l'esplosivo e'
DISINNESCATO, tutto quello che ci viene detto e' che tra due minuti il
palazzo saltera'
> da norton,la telecamera entra dal parabrezza
> anteriore dal foro di proiettile e inquadra per un secondo o meno il timer
> dell'esplosivo.
> Osservatelo.
si' si', 02:45 infatti, ma per la verita' tu chiedevi cosa si vede alla
fine, e in ogni caso anche dopo si capisce benissimo che "il narratore" non
ha DISINNESCATO proprio un cazzo di niente, visto che tyler si prende la
briga di spezzare la chiave dentro la serratura del furgone in modo che a
nessun altro passi per la testa di DISINNESCARE l'esplosivo
> Bene,ora sapete che Tyler ha definitivamente vinto,mettendola in culo a
> tutti quanti,noi (soprattutto noi,spettatori) compresi.
ma perche', c'era qualcuno convinto che narratore e marla fossero usciti
vivi da quel casino? e in ogni caso la loro vittoria sta proprio nell'essere
riusciti in qualche modo a farla finita
> Ora sapete anche il perchč di quel gran,bel,cazzo.
boh


author: Dave

text:
Non avendo la possibilità di riguardarmi il film in questo momento mi
piacerebbe fossi un po' meno criptico e mi spiegassi esattamente cio' che
intendi...grazie


text:
klein <
p_bon...@hotmail.com
> wrote in message
VyBQ8.71132$5i1.2...@news2.tin.it...
> ma perche', c'era qualcuno convinto che narratore e marla fossero usciti
> vivi da quel casino? e in ogni caso la loro vittoria sta proprio
nell'essere
> riusciti in qualche modo a farla finita
Per esempio chiedo a Le Pendu:tu l'avevi notato? Non sembra dalla tua
risposta.


text:
klein <
p_bon...@hotmail.com
> wrote in message
VyBQ8.71132$5i1.2...@news2.tin.it...
> veramente a questo punto non sappiamo per niente che l'esplosivo e'
> DISINNESCATO, tutto quello che ci viene detto e' che tra due minuti il
> palazzo saltera'
come no? Norton stacca il cavo giusto,infatti Pitt si incazza e inizia a
prenderlo a calci in faccia.
nella scena si vede a malapena pitt che "tocca" il detonatore prima di
scendere dal furgone ma non ci si fa troppo caso perchè muove le mani fuori
campo e non è il centro dell'attenzione,lo cogli solo se ci pensi.
> si' si', 02:45 infatti,
no,mi spiace. il timer viene inquadrato solo per un secondo ma all'inizio
segna 02:45 e mentre la telecamera carrella via scatta a 02:44.
E ciò vuol dire che è innescato.
> ma per la verita' tu chiedevi cosa si vede alla
> fine, e in ogni caso anche dopo si capisce benissimo che "il narratore"
non
> ha DISINNESCATO proprio un cazzo di niente, visto che tyler si prende la
> briga di spezzare la chiave dentro la serratura del furgone in modo che a
> nessun altro passi per la testa di DISINNESCARE l'esplosivo
Esatto ma questo dettaglio non l'avevo sentito dire da nessuno ne qui ne da
amici. Per questo avevo chiesto prima,volevo sapere se l'avevate già
notato.Non è così evidente anche perchè alla fine saltano tutti i palazzi ma
quello dove ci sono i protagonisti no.Nel senso che non si vede chiaramente
che salta,finisce il film e basta.Ma se lo spettatore è stato abbastanza
attento l'avrebbe notato e se guardi le risposte che ho ricevuto nessuno ha
detto che sarebbero morti anche loro.Insomma Fincher ti da tutti i dati per
capirlo ma li nasconde in mezzo a scene che ti distraggono.
> ma perche', c'era qualcuno convinto che narratore e marla fossero usciti
> vivi da quel casino? e in ogni caso la loro vittoria sta proprio
nell'essere
> riusciti in qualche modo a farla finita
non ho commissionato sondaggi,mi baso su ciò che hanno notato le persone con
cui ho parlato e su quello che ho letto in moltissime critiche (sia positive
che negative),sia in rete sia su giornali dove descrivevano il finale
dicendo che "alla fine il buono vinceva perchè riusciva ad uccidere il
cattivo":insomma una delle lamentele era che alla fine comunque c'era il
finale buonista.
Invece qui abbiamo appena visto che tyler ce lo fa credere e mentre norton
stringe la mano a marla pensando che sia tutto finito gli crolla il palazzo
addosso anche se non si vede.
ho chiesto e nessuno me l'ha detto quindi presuppongo che nessuno l'avesse
notato:vuoi dirmi che anni fa all'uscita del film era saltato fuori qui su
iac?se si proverò a spulciare l'archivio dei messaggi e controllerò.


author: screx

text:
"nikkei" <
nik...@supertokio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uwEQ8.45796$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> non ho commissionato sondaggi,mi baso su ciò che hanno notato le persone
con
> cui ho parlato e su quello che ho letto in moltissime critiche (sia
positive
> che negative),sia in rete sia su giornali dove descrivevano il finale
> dicendo che "alla fine il buono vinceva perchè riusciva ad uccidere il
> cattivo":insomma una delle lamentele era che alla fine comunque c'era il
> finale buonista.
da  Al di là dei sogni
Molte volte le persone definiscono impossibile ciò che non hanno mai visto.
(forse non alla lettera ma il significato almeno è quello)
> Invece qui abbiamo appena visto che tyler ce lo fa credere e mentre norton
> stringe la mano a marla pensando che sia tutto finito gli crolla il
palazzo
> addosso anche se non si vede.
> ho chiesto e nessuno me l'ha detto quindi presuppongo che nessuno l'avesse
> notato:vuoi dirmi che anni fa all'uscita del film era saltato fuori qui su
> iac?se si proverò a spulciare l'archivio dei messaggi e controllerò.
mah?
 forse è  un'idea solo mia, ma non penso proprio che tutto il film vada
visto come il racconto di
fatti che accadono nella realtà. Secondo il mio punto di vista si tratta di
una visione onnirica
del processo ci crescita psicologia del protagonista.
Vista cosi probabilmente l'esposione finale assume un altro significato.
in fondo uno degli slogan del film non é:
 How much can you know about yourself if you've never been in a fight?
la lotta non reale ma l'immagine di un conflitto psicologico.
screxx


text:
screx <
screx.@tin.it
> wrote in message
aevklc$ageag$1...@ID-139215.news.dfncis.de...
> mah?
>  forse è  un'idea solo mia, ma non penso proprio che tutto il film vada
> visto come il racconto di
> fatti che accadono nella realtà.
credo non ci sia nessun modo di saperlo,è solo una interpretazione.
> Secondo il mio punto di vista si tratta di una visione onnirica
> del processo ci crescita psicologia del protagonista.
potrebbe anche essere,perchè no?ma,ripeto,non potremo mai saperlo.
io invece credo che tutta la vicenda sia effettivamente "reale" anche se
quello che vediamo noi non è la vicenda (altrimenti non avremmo mai visto
tyler ma solo norton) ma solo il suo racconto,infatti quando all'inizio gli
toglie la pistola dalla bocca norton dice "non riesco a pensare a niente",
mentre alla fine,quando la scena si ripete (come quando ricominci a
raccontare che riprendi un pezzo di storia già detto), dice "non riesco
ANCORA a pensare a niente" dove quell' "ancora" significa che ce lo sta
ri-raccontando. E infatti Tyler come commenta? Con la frase "Uh,umorismo da
flashback?".
> Vista cosi probabilmente l'esposione finale assume un altro significato.
forse.quale secondo te?
> in fondo uno degli slogan del film non é:
>
>  How much can you know about yourself if you've never been in a fight?
non capiso l'aggancio,potresti essere più chiaro?
> la lotta non reale ma l'immagine di un conflitto psicologico.
Tante belle parole (non in senso ironico) ma il succo resta che alla fine
nessuno o quasi aveva notato che norton e marla sono lì tranquilli che si
tengono per mano,credendo di essersi salvati (tanto che norton chiede al
tipo di portargli delle bende) e mentre è lì tranquillo e beato e pensa di
aver finalmente sconfitto Tyler o cmq di aver passato la fase Norton/Pitt
(dove era i due assieme ma non in contemporanea,per passare ad una nuova
fase della sua vita in cui sarebbe stato enrambi in contemporanea) come
suggeriva qualcuno in realtà l'ha presa in culo,lui e tutti gli
altri.spettatori compresi.
Puoi vederla come vuoi quella scena,puoi metaforizzarla,è giusto che tu e
chiunque l'abbia visto cerchi di farlo.
Ci tenevo solo a far notare un dettaglio imho DECISAMENTE importante che a
quanto pare nessuno aveva visto.Poi per qualcuno il significato del film non
cambia,per altri si ma non era assolutamente di questo che mi volevo
occupare.
Era una cosa del tipo "avevate notato questo importante dettaglio? no?
bene,ora lo sapete,rifletteteci su",senza voler insegnar niente a
nessuno,sono proprio l'ultimo che potrebbe insegnarti qualcosa,fidati.


text:
----- Original Message -----
From: "nikkei" <
nik...@supertokio.it
>
Newsgroups: it.arti.cinema
Sent: Friday, June 21, 2002 7:36 PM
Subject: Re: mi spiego meglio (era: Fight Club [SPOILER])
> > Vista cosi probabilmente l'esposione finale assume un altro significato.
> forse.quale secondo te?
>
> > in fondo uno degli slogan del film non é:
> >
> >  How much can you know about yourself if you've never been in a fight?
> non capiso l'aggancio,potresti essere più chiaro?
>
lotta = percorso di conoscenza del proprio inconscio
per cui  Norton che uccide Tyler
e Norton e Marla nell'esplosione.....
non sono che la  fine di una battaglia di questa lotta (the end of fight)
e il cazzone non è che la comferma della presa di coscienza della propria
sessualità
con relativi problemi, difetti, valori
e
soprattutto dell'inflenza che essa ha nella vita del protagonista.
> otta non reale ma l'immagine di un conflitto psicologico.
> Tante belle parole (non in senso ironico) ma il succo resta che alla fine
> nessuno o quasi aveva notato che norton e marla sono lì tranquilli che si
> tengono per mano,credendo di essersi salvati (tanto che norton chiede al
> tipo di portargli delle bende) e mentre è lì tranquillo e beato e pensa di
> aver finalmente sconfitto Tyler o cmq di aver passato la fase Norton/Pitt
> (dove era i due assieme ma non in contemporanea,per passare ad una nuova
> fase della sua vita in cui sarebbe stato enrambi in contemporanea) come
> suggeriva qualcuno in realtà l'ha presa in culo,lui e tutti gli
> altri.spettatori compresi.
per cui, sempre imho, non si tratta di prendere niente in culo, ma piuttosto
di accetare la lotta
e conoscere fino in fondo la propria umanità.
screxx


text:
screx <
xx...@inwind.it
> wrote in message
D0MQ8.48005$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> lotta = percorso di conoscenza del proprio inconscio
e ci può anche stare
> per cui  Norton che uccide Tyler
> e Norton e Marla nell'esplosione.....
più che altro direi tyler che uccide norton
> per cui, sempre imho, non si tratta di prendere niente in culo, ma
piuttosto
> di accetare la lotta
> e conoscere fino in fondo la propria umanità.
ok una volta per tutte:dato che il 90% delle persone "interpellate" aveva
visto SOLO la vittoria definitiva di norton su tyler e il relativo
good-ending,non aveva capito in realtà che era tyler che vinceva su norton
perchè,idealizzala come ti pare,rigirala come ti pare,alla fine norton MUORE
senza aspettarselo e per "mano" di tyler.e non la puoi certo chiamare
vittoria.
fosse stato (norton) conscio che stava per morire avresti potuto vederla in
qualche modo come vittoria ma così mi sembrano solo scervellamenti esagerati
non credi?
in quel senso intendevo "prenderla in culo",ovvero nel fatto che il 90%
degli spettatori (compresi addirittura i protagonisti della pellicola
stessa) credevano di aver fregato tyler mentre invece era tutto il
contrario.
spero di essermi spiegato meglio.
ps:non vedo risposte di altra gente che invece sembrava interessata prima...
sconvolte dalla scoperta o solo poco ineressate? Per esempio Le
Pendu,Dave,Mr Triathlon,Plasson e Maranga mi sembravano curiosi invece non
li si sente...


text:
"nikkei" <
nik...@supertokio.it
> ha scritto nel messaggio
news:CBQQ8.50071$j65.1...@twister1.libero.it...
> screx <
xx...@inwind.it
> wrote in message
> D0MQ8.48005$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> > lotta = percorso di conoscenza del proprio inconscio
> e ci può anche stare
>
> ps:non vedo risposte di altra gente che invece sembrava
interessata prima...
> sconvolte dalla scoperta o solo poco ineressate? Per esempio
Le
> Pendu,Dave,Mr Triathlon,Plasson e Maranga mi sembravano
curiosi invece non
> li si sente...
>
Stiamo pendendo dai vostri polpastrelli!!!
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~
PS quanto credi si possa ca(r)pire da una prima ed unica visione
al cinema in compagnia di uno che ogni 5 minuti ti sussurra
nell' orecchio roba del tipo: "ma perchè gli ha bruciato la
mano?", "ma perchè fanno a botte?", "ma ha veramente un cancro
ai testicoli?" ecc.? E' già molto che abbia notato in due punti
del film l' apparizione-sparizione di qualcosa di rosso che la
mai ragazza in un secondo tempo ha individuato (tramite rallenty
del VHS) in 2 fotogrammi in cui appare Pitt (vestito appunto di
rosso). Nel film succede 3 volte.


text:
> Stiamo pendendo dai vostri polpastrelli!!!
Si? Che emozione ;-) !
> PS quanto credi si possa ca(r)pire da una prima ed unica visione
> al cinema in compagnia di uno che ogni 5 minuti ti sussurra
> nell' orecchio roba del tipo: "ma perchè gli ha bruciato la
> mano?", "ma perchè fanno a botte?", "ma ha veramente un cancro
> ai testicoli?" ecc.?
Giuro,mi sento male per te.Odio quelle situazioni.
> E' già molto che abbia notato in due punti
> del film l' apparizione-sparizione di qualcosa di rosso che la
> mai ragazza in un secondo tempo ha individuato (tramite rallenty
> del VHS) in 2 fotogrammi in cui appare Pitt (vestito appunto di
> rosso). Nel film succede 3 volte.
Eh eh sono più di tre.... anche quello un tocco geniale.


text:
"nikkei" ha scritto
> ok una volta per tutte:dato che il 90% delle persone "interpellate" aveva
> visto SOLO la vittoria definitiva di norton su tyler e il relativo
> good-ending,non aveva capito in realtà che era tyler che vinceva su norton
> perchè,idealizzala come ti pare,rigirala come ti pare,alla fine norton
MUORE
> senza aspettarselo e per "mano" di tyler.e non la puoi certo chiamare
> vittoria.
riguardo a quest'ultimo aspetto mi sembra che trascuri l'elemento cardine e
incontrovertibile del film: il narratore e tyler durden sono la stessa
persona (LA STESSA, forse cosi' ti diventa piu' chiaro).
quindi se il narratore muore "per mano" di tyler e' solo perche' si e'
voluto suicidare, fatto questo che si puo' anche leggere come grottesca
"metafora" della "dilagante" tendenza autodistruttiva dei Nostri Tempi -
roba da bignamino socio-psicopatologico ma non per questo meno vera e
reale - di cui "fight club" si fa cinica e orribilmente/genialmente
divertita constatazione (il cinismo sarcastico - con un po' di immaginazione
dissacratoria si potrebbe anche pensare a "fight club" come degenerazione
pop di un "finale di partita" di beckett - e' diventato in fondo l'unico
modo lecito per alludere a certi "contenuti" in questo vero e proprio
oltre-mondo - dico proprio questo qui dove ci svegliamo tutte le mattine,
figlio naturale di due guerre mondiali - ormai capace di convivere
tranquillamente con il suo tele-attacco kamikaze quotidiano).


text:
"nikkei" <
nik...@supertokio.it
> ha scritto nel messaggio news:CBQQ8.50071
> ps:non vedo risposte di altra gente che invece sembrava interessata
prima...
> sconvolte dalla scoperta o solo poco ineressate? Per esempio Le
> Pendu,Dave,Mr Triathlon,Plasson e Maranga mi sembravano curiosi invece non
> li si sente...
Embeh in questi giorni di calura ogni pomeriggio libero è dedicato ad andare
al mare (ora sono qui perchè cotto!).
Comunque ho riguardato la scena incriminata sul dvd e debbo dire che hai
ragione.
Non sono intervenuto perchè ora leggo che altri lo hanno fatto e per certi
versi concordo con loro per cui non aggiungerei nulla di nuovo.
Certo è un film dai molteplilci lati nascosti e non è detto che ad un'altra
visione salti fuori un altro particolare che ti faccia reimpostare il tutto.
Forse non ha un'unica interpretazione e viene lasciato tutto al soggetto che
visiona il film che vede e non vede certi particolari creandosi quindi una
sua verità.
Hai presente quei libri-avventura dove ad ogni pagina ti veniva chiesta una
scelta ed in base a quella saltavi ad una pagina specifica e modificavi la
storia?
Forse questo è Fight Club: in base a quello che vedi poi la storia prende
una piega invece di un'altra.
P.S. Un film che adoro tra parentesi.


author: Maya

text:
nikkei ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> mi piacerebbe sapere voi cosa avete visto:si spara di fianco alla
> bocca ma non muore,ok. e poi? arriva marla,ok. e poi? cosa
> succede? se mi rispondete poi prometto che vi spiegherò di cosa
> diavolo sto parlando ;-) .......
Il filo verde
--
 <
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.19. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!


text:
screx ha scritto:
> e il cazzone non è che la comferma della presa di coscienza della
> propria sessualità
> con relativi problemi, difetti, valori
No, il cazzone è un cazzone. Significa che questo è un film per
famiglie?



text:
Maya <
julie...@tiscalinet.it
> wrote in message
Xns9236145E...@127.0.0.1...
> No, il cazzone è un cazzone. Significa che questo è un film per
> famiglie?
e il gatto gradasso e il cane burlone chi sono allora :-P ?


text:
klein <
p_bon...@hotmail.com
> wrote in message
4w_Q8.59180$TS.16...@news1.tin.it...
> riguardo a quest'ultimo aspetto mi sembra che trascuri l'elemento cardine
e
> incontrovertibile del film: il narratore e tyler durden sono la stessa
> persona (LA STESSA, forse cosi' ti diventa piu' chiaro).
era chiaro anche in minuscolo ma NON sono la stessa persona:fisicamente si
psicologicamente no.
sono due entità totalmetne differenti come in tutti i casi reali di
dissociazione della personalità.
comunque non voglio continuare in questa direzione,mi bastava sapere se era
stato notato o meno e vederne la reazione.
buona notte e buone botte.


text:
Maranga <
NOSPAMg...@libero.it
> wrote in message
af2u7m$d57$1...@panco.nettuno.it...
> Embeh in questi giorni di calura ogni pomeriggio libero è dedicato ad
andare
> al mare (ora sono qui perchè cotto!).
bravissimo,potessi io.......
> Comunque ho riguardato la scena incriminata sul dvd e debbo dire che hai
> ragione.
> Non sono intervenuto perchè ora leggo che altri lo hanno fatto e per certi
> versi concordo con loro per cui non aggiungerei nulla di nuovo.
>
> Certo è un film dai molteplilci lati nascosti e non è detto che ad
un'altra
> visione salti fuori un altro particolare che ti faccia reimpostare il
tutto.
infatti fare un "bel" film già è difficile,renderlo così ricco di
sfaccettature lo è ancora di più,figuriamoci riuscire a nasconderle per
rivelarle durante molteplici visioni.
> Forse non ha un'unica interpretazione e viene lasciato tutto al soggetto
che
> visiona il film che vede e non vede certi particolari creandosi quindi una
> sua verità.
>
> Hai presente quei libri-avventura dove ad ogni pagina ti veniva chiesta
una
> scelta ed in base a quella saltavi ad una pagina specifica e modificavi la
> storia?
> Forse questo è Fight Club: in base a quello che vedi poi la storia prende
> una piega invece di un'altra.
>
> P.S. Un film che adoro tra parentesi.
siamo i due.


text:
Maya <
julie...@tiscalinet.it
> wrote in message
Xns923613FE...@127.0.0.1...
> Il filo verde
esatto


text:
"Maya" <
julie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9236145E...@127.0.0.1...
> screx ha scritto:
> > e il cazzone non è che la comferma della presa di coscienza della
> > propria sessualità
> > con relativi problemi, difetti, valori
> No, il cazzone è un cazzone. Significa che questo è un film per
> famiglie?
e  i pugni sono pugni, le pistole sono pistole, le bombe sono bombe;
ma nei film sono soprattutto e innanzitutto immagini  di pugni, pistole e
bombe
e
..  l'immagine di un cazzone.
screxx


text:
On Sat, 22 Jun 2002 01:41:54 GMT, "nikkei" <
nik...@supertokio.it
>
wrote:
>ps:non vedo risposte di altra gente che invece sembrava interessata prima...
>sconvolte dalla scoperta o solo poco ineressate? Per esempio Le
>Pendu,Dave,Mr Triathlon,Plasson e Maranga mi sembravano curiosi invece non
>li si sente...
Ehi i week end io non lavoro, quindi non ho tempo per queste cazzate!
(ora leggo e recupero :))



text:
On Fri, 21 Jun 2002 11:58:04 GMT, "nikkei" <
nik...@supertokio.it
>
wrote:

Uhm, non sono sicuro...
Nel senso che mi sembra di ricordare di avere dato un'occhiata al
timer durante la visione del film, ma qualsiasi cosa che ho notato mi
e' rimasta a livello inconscio.
Forse l'avrei notato con certezza a una seconda visione, che per ora
non c'e' stata.
Cmq trovo interessante l'esame dei particolari, ma non trovo sia una
chiave di lettura fondamentale il sapere se Norton si e' salvato
oppure no.
E' la lotta il bello del film, non chi vince o chi perde :)



author: TNT

text:
nikkei wrote:
> sono due entità totalmetne differenti come in tutti i casi reali di
> dissociazione della personalità.
Attenzione, pero`: a quanto ne so, i problemi dissociativi della
personalita` non causano la rimozione delle regole morali.
L'individuo che ne soffre semplicemente associa diversi lati della
propria psiche ad uno o piu` alter-ego: ma, per quanto ad un
alter-ego possano essere associati ad esempio degli istinti
violenti, questo non sara` mai in aperto contrasto con le
regole morali dell'individuo cui "appartiene". Per cui se e` vero
ad esempio che Tyler rappresenta il lato piu` "distruttivo" della
psiche del protagonista, e` anche vero che il protagonista ha
certamente gia` questi elementi distruttivi in se` (e con ogni
probabilita` la sua "scissione" e` anche dovuta al fatto di
volerli esprimere).


title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

author: monica

text:
Mi si chiede di rintracciare un buon tecnico per i computers, NON esoso,
onesto, e affidabile.
In breve,lo Studio cerca una persona che sia rintracciabile, che non
pratichi prezzi esagerati, che possa procurarsi agevolmente i pezzi di
ricambio e che non dica, a tre mesi dall’acquisto del pc, che tutto deve
essere cambiato.
Una persona che abbia anche voglia di *ripararle*, le macchine.
Ce n’è qualcuno in gamba tra di voi, o qualcuno che conoscete?
Scrivetemi, grazie
Monica
Monica....@libero.it
--
"perchè quando vedo Aurora, io sono bionda dentro"
Fiamma, 20 luglio 04
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

author: Barone Cicala

text:
"monica" <
nome.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ce n'è qualcuno in gamba tra di voi, o qualcuno che conoscete?
Io ne conosco ma dovresti specificare la zona.


title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

author: Joe Silver

text:
Il Tue, 24 Aug 2004 14:02:09 +0200, Barone Cicala ha scritto:

>> Ce n'è qualcuno in gamba tra di voi, o qualcuno che conoscete?
> Io ne conosco ma dovresti specificare la zona.
La città con la spiaggia in centro.


title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

author: Alberto Casini

text:
"Joe Silver" <argi...@SPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.24....@debian.org...

Parigi?
Sous le pavé, la plage
Ciao
--
UFV: Katok i skripka/ Il Raggio Verde/ Tetsuo/ Il Fantasma di Crestwood/
Sunrise/ Argento Vivo/ Shock - Transfert Suspense Hypnos/ La Carovana dei
Mormoni/ Brat/ Casco D'oro/ A Come Andromeda/ Dick Tracy


title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

author: fede

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> > La città con la spiaggia in centro.
>
> Parigi?
> Sous le pavé, la plage
Oui, carina molto Paris Plage. :)
--
"Whatever happens, stay with me. I'll look after you."


title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gj11jb.1f3urzn19b5jeqN%fe...@cinemah.com...
> Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > > La città con la spiaggia in centro.
> >
> > Parigi?
> > Sous le pavé, la plage
>
> Oui, carina molto Paris Plage. :)
però il riferimento è ad uno dei più bei motti politici di sempre...e guarda
caso è francese



title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

text:
Barone Cicala ha scritto:
> "monica" <
nome.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Ce n'è qualcuno in gamba tra di voi, o qualcuno che conoscete?
> Io ne conosco ma dovresti specificare la zona.
Milano, via Fontana, accanto a Palazzo di Giustizia (zona Porta Vittoria)
M.



title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

author: AP

text:
On Tue, 24 Aug 2004 12:26:42 +0200, monica wrote:
> In breve,lo Studio cerca una persona che sia rintracciabile, che non
> pratichi prezzi esagerati, che possa procurarsi agevolmente i pezzi di
> ricambio e che non dica, a tre mesi dall’acquisto del pc, che tutto deve
> essere cambiato.
> Una persona che abbia anche voglia di *ripararle*, le macchine.
Se ne trovi uno cosi' ti pago l'insight a qualunque prezzo.
Se ne trovi 2 cosi' li assumo e apro una agenzia.


title: [Lavoro] si cerca un tecnico pc

text:
AP ha scritto:



se ne trovo uno ti mando quell'altro.
M.
--
"eravamo una mattina dentro all'orto di giovina, nderra c'era una
jervetta, che pareva una mochetta"
('Nduccio. Greatest hits)



title: "Mine vaganti" di Ozpetek, 2010

author: sunbather

text:
Commovente commedia sentimentale, praticamente un inno alla liberazione
personale — che rasenta l’apologia dell’omosessualità — è uno dei film
meno peggio riusciti del regista di origine turca. Inizialmente, si spera
che l’argomento introdotto non rappresenti il fulcro del film. Invece
quando si scopre, purtroppo, che non ci si allontana minimamente da lí, si
rimane un po’ delusi. La tematica è francamente un po’ superata ma
l’Ozpetek, ispirandosi a “Il piú bel giorno…” della Comencini, ne fa una
versione meno grottesca, quasi comica (sfiorando lo stile del
“Qualunquemente” di Albanese) e alla fine ne vien fuori una cosa
guardabile.

2010, regia di Ferzan Ozpetek, scritto da Ozpetek e Ivan Cotroneo, con
Riccardo Scamarcio, Elena Sofia Ricci, Nicole Grimaudo, Lunetta Savino, e
chi piú ne ha piú ne metta.

http://qohelet.blog.tiscali.it/2012/05/05/mine-vacanti/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Superman, retry

author: mAx

text:
Mezzo film a scimmiottare i primi due film piu', mi dice un mio amico seduto
affianco a me al cinema - che se la ridacchiava come un bambino grasso
davanti a un negozio di dolciumi -, un sacco di citazioni da vignette e
copertine del fumetto.
INTERVALLO
Altro mezzo film a cercare di imbastire una trama... una trama, oddio... un
ACCENNO di trama insulsa, mal risolta, mielosa, noiosa, troppo spesso
involontariamente ridicola e conclusa in modo incoerente e posticcio. Il
Superman in c.g. spesso utilizzato a sproposito (tipo l'ultimo svolazzo che
si poteva benissimo fare con l'attore davanti al classico blue screen).
Spacey sotto e mal utilizzato (nonostante quel che faccia sia sempre di
ottimo livello). Comprimari e coprotagonisti insipidi.
Ma forse e' proprio Superman che e' un eroe fuori tempo massimo: con Batman
e Spiderman il restyling ha piu' o meno funzionato; ma vedere Superman
impennarsi oltre l'atmosfera per ascoltare i pericoli nel mondo e scendere
in picchiata per sventare una rapina in un drugstore a me fa un po' ridere.
Non so a voi.
Frase cult: "Non ti ricordavo cosi' caldo".
Ciao,
mAx


title: Superman, retry

author: Nathan

text:
venerdì 08/09/2006 00.51, *mAx* ha scritto:
[cut]
> Frase cult: "Non ti ricordavo cosi' caldo".
LOL.
Con "Superman" ci vuole poco a finire nell'umorismo involontario...
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Superman, retry

author: mAx-ng

text:
Nathan ha scritto:
> LOL.
> Con "Superman" ci vuole poco a finire nell'umorismo involontario...
Vero.
Pero' andare proprio a cercarsela... ;)
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Superman, retry

author: Gwilbor

text:
In data Fri, 8 Sep 2006 00:51:48 +0200, mAx ha scritto:
> Frase cult: "Non ti ricordavo cosi' caldo".
Da me è venuto giù il cinema.
E poi dopo rincara: "Senti qualcosa?" "Non sento niente" "io sento
tutto" (vabbè, qui è colpa della traduzione).
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: Superman, retry

text:
Gwilbor ha scritto:
> Da me č venuto giů il cinema.
> E poi dopo rincara: "Senti qualcosa?" "Non sento niente" "io sento
> tutto" (vabbč, qui č colpa della traduzione).
Anche sul "calore" sospetto sia colpa dell'adattamento.
Probabilmente in originale diceva "hot" che sta sia per caldo che per sexy.



title: Superman, retry

author: BenSG

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4500a265$0$15863$4faf...@reader2.news.tin.it...
Vabbè, mAx... sei fumettologicamente insensibile, ecco...
;o)
BenSG
(ho sempre in mente quel tizio seduto nella fila dietro a me al cinema che,
in uno dei seguiti di Batman, vedendo la batmobile salire in verticale su di
un palazzo, esclamò "Eh, impossibile!!!". Dai mAx, confessalo che eri tu..!)


title: Superman, retry

text:
BenSG ha scritto:
> Vabbè, mAx... sei fumettologicamente insensibile, ecco...
> ;o)
E voi "fumettofili" vi esaltate per una citazione dalla prima copertina di
Action Comic, su... ;)
> (ho sempre in mente quel tizio seduto nella fila dietro a me al cinema che,
> in uno dei seguiti di Batman, vedendo la batmobile salire in verticale su di
> un palazzo, esclamò "Eh, impossibile!!!". Dai mAx, confessalo che eri tu..!)
Ma proprio non mi hai inquadrato per niente... A me piu' sono impossibili
piu' piacciono! :))



title: Superman, retry

text:
"mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:edrd46$ir0$1...@news.newsland.it...
>
> E voi "fumettofili" vi esaltate per una citazione dalla prima copertina di
> Action Comic, su... ;)
E dici poco!!!
> Ma proprio non mi hai inquadrato per niente... A me piu' sono impossibili
> piu' piacciono! :))
Ma sì, ma sì, però questa tua uscita "...ma vedere Superman
impennarsi oltre l'atmosfera per ascoltare i pericoli nel mondo e scendere
in picchiata per sventare una rapina in un drugstore a me fa un po' ridere"
probabilmente l'avrai copiata da qualche recensione di AP, eh..!
;o)))
BenSG


title: Superman, retry

author: Andrea Maderna

text:
In data Fri, 08 Sep 2006 11:28:38 +0200, mAx-ng <
mAx...@libero.it
> ha
scritto:
> BenSG ha scritto:
>
>> Vabbè, mAx... sei fumettologicamente insensibile, ecco...
>
>> ;o)
>
> E voi "fumettofili" vi esaltate per una citazione dalla prima copertina
> di
> Action Comic, su... ;)
Hahahah, vabbé, dai, è carina, ma da qui a esaltarsi ce ne passa.
E' però che proprio tutto il film si vede in maniera diversa.
Io quando lo vedo che si alza in volo e parte la musichetta mi sciolgo.
:D
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: Superman, retry

text:
BenSG ha scritto:
> Ma sě, ma sě, perň questa tua uscita "...ma vedere Superman
> impennarsi oltre l'atmosfera per ascoltare i pericoli nel mondo e scendere
> in picchiata per sventare una rapina in un drugstore a me fa un po' ridere"
> probabilmente l'avrai copiata da qualche recensione di AP, eh..!
E' un discorso fatto riferendomi alla ricerca ossessiva
dell'attualizzazione dei supereroi. Con Batman e Spiderman che sono
circoscritti nella loro citta' ci stava, Superman che sente i pericoli nel
mondo MODERNO e si fionda nel drugstore e' anacronistico.



title: Superman, retry

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Hahahah, vabbé, dai, è carina, ma da qui a esaltarsi ce ne passa.
Non hai sentito le urla del mio amico al cinema ieri sera.
Ma leggi pure la replica di BEN. ;P
> E' però che proprio tutto il film si vede in maniera diversa.
> Io quando lo vedo che si alza in volo e parte la musichetta mi sciolgo.
> :D
Ma certo. Perche' vive di luce (solare? :P) riflessa dai vecchi film,
musica compresa.



title: World War Z

author: Nemo

text:
ieri sera finii di leggere lo romanzo (sullo tablet, file pdf).

Caldamente consigliato agli amanti del genere zombesco, ho riscontrato
un solo errore di traduzione (ha definito il mosin nagant un fucile
semiautomatico, mentre in realtà è a otturatore girevole scorrevole).

Sempre ieri ho visto i trailer sul tubo.

NON andrò a vedere lo film. Le testine di minchia hanno usato gli
"zombi corridori".
ziocccc pare 28giornidopo opm! banfagù, spero che Romero vi spacchi
l'ano sceneggiatori dei miei coglioni

"N"


title: World War Z

author: Oigroig

text:
Nemo formulated the question :

Nik ma è lo filmo che vedemmo da te ambientato nel palazzo?
G


title: World War Z

text:
On 7 Giu, 14:19, Oigroig <
inizialedelnome.cogn...@providerdisoru.it
>
wrote:
> Nemo formulated the question :
>
>
>
>
>
> > ieri sera finii di leggere lo romanzo (sullo tablet, file pdf).
>
> > Caldamente consigliato agli amanti del genere zombesco, ho riscontrato
> > un solo errore di traduzione (ha definito il mosin nagant un fucile
> > semiautomatico, mentre in realt a otturatore girevole scorrevole).
>
> > Sempre ieri ho visto i trailer sul tubo.
>
> > NON andr a vedere lo film. Le testine di minchia hanno usato gli
> > "zombi corridori".
> > ziocccc pare 28giornidopo opm! banfag , spero che Romero vi spacchi
> > l'ano sceneggiatori dei miei coglioni
>
> > "N"
>
> Nik ma lo filmo che vedemmo da te ambientato nel palazzo?

No, deve ancora uscire. Probabilmente voi vedeste "la horde"....
(vederla con nikke mi farebbe una certa impressione)

"N"


title: World War Z

author: Erg Frast (lab)

text:
> ieri sera finii di leggere lo romanzo (sullo tablet, file pdf).
...
> solo errore di traduzione (ha definito il mosin nagant un fucile
semiautomatico, mentre in realt� � a otturatore girevole scorrevole).

----------------

Si, hai indubbiamente un futuro come critico letterario.

EF


title: World War Z

text:
Nemo has brought this to us :

Giusto era quello!
E' che gli zompi correvano attipo mennea pure lï¿œ.
G


title: World War Z

author: Gulliver

text:

> E' che gli zompi correvano attipo mennea pure lì.
> G

Io o letto un libbro

--
Gulliver


title: World War Z

text:
On 7 Giu, 20:08, Gulliver <
gulli...@gmail.com
> wrote:

asociale

"N"


title: World War Z

author: Saro

text:
Nel suo scritto precedente, Nemo ha sostenuto :
> ieri sera finii di leggere lo romanzo (sullo tablet, file pdf).
>
> Caldamente consigliato agli amanti del genere zombesco, ho riscontrato
> un solo errore di traduzione (ha definito il mosin nagant un fucile
> semiautomatico, mentre in realtï¿œ ï¿œ a otturatore girevole scorrevole).
>
> Sempre ieri ho visto i trailer sul tubo.
>
> NON andrï¿œ a vedere lo film. Le testine di minchia hanno usato gli
> "zombi corridori".
> ziocccc pare 28giornidopo opm! banfagï¿œ, spero che Romero vi spacchi
> l'ano sceneggiatori dei miei coglioni
>
>
>
> "N"

dai, pero' gli zombi che correvano , all'epoca, erano una figata,
28ggdopo ha ridato verve al genere. Non trovi?

S

--

Inviato da IPad

----------------------------------------


title: World War Z

author: Sniper

text:

Si, e avrei anche le risposte alle domande sulla collezione di armi.

"N"


title: Eyes Wide Shut (quart'ultimo, laconico e autocritico)

author: Konradin

text:
Meglio di quanto mi aspettassi, bella la struttura pseudothriller, grande
regia e fotografia, Cruise sufficiente (forse un personaggio cosě non lo
poteva sbagliare neanche volendo), la Kidman boh, č assai sacrificata.
Avevate ragione voi.
voto: 9 1/2
K.


author: KeaToN

text:
Konradin <
kmocan...@tin.it
> wrote in message
8o5f7p$o7k$1...@nslave2.tin.it...
> Meglio di quanto mi aspettassi, bella la struttura pseudothriller, grande
> regia e fotografia, Cruise sufficiente (forse un personaggio così non lo
> poteva sbagliare neanche volendo), la Kidman boh, è assai sacrificata.
> Avevate ragione voi.
> voto: 9 1/2
>
> K.
>
Whaaaaat?  9 e 1/2????
Se è da 6- è un miracolo!
Poi avevate ragione voi chi? Oh, qui fortunatamente non la pensano
tutti allo stesso modo.
Luke


author: Valerio Franco - InterPLANET Srl

text:
Ognuno dà la propria opinione secondo me.
Io non riesco a dare un voto, perchè tra i film che ha fatto il genio di Kubrik
beh ....certamente YWS non è il migliore....!!!
Ma la sua traccia si vede, si sente...e si assapora.....!!! A me è piaciuto
tantissimo, a diferenza di altri che non lo hanno nemmeno sopportato.....!!!
Per me è una bella storia.....!!!!
Sarà che Kubric mi manca.........sarà che Kubric per me è
sublime......sarà....ma YWS è un buon film.....!!! (non da 9 e
mezzo...cmq....ehehe)
Ciao
Francky



author: travis

text:
KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
8o5oes$c2k$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> Konradin <
kmocan...@tin.it
> wrote in message
> 8o5f7p$o7k$1...@nslave2.tin.it...
> > Meglio di quanto mi aspettassi, bella la struttura pseudothriller,
grande
> > regia e fotografia, Cruise sufficiente (forse un personaggio così non lo
> > poteva sbagliare neanche volendo), la Kidman boh, è assai sacrificata.
> > Avevate ragione voi.
> > voto: 9 1/2
> >
> > K.
> >
> Whaaaaat?  9 e 1/2????
>
> Se è da 6- è un miracolo!
> Poi avevate ragione voi chi? Oh, qui fortunatamente non la pensano
> tutti allo stesso modo.
>
> Luke
ma scherzi? forse è anche da 10. ed è SICURAMENTE il film più maturo di
Kubrick, tra uso della messinscena, luci, movimenti di macchina, metonimia,
metafisica, capacità metaforica, direzione degli attori (solo i geni come
lui e P.T. Anderson possono far recitare bene Cruise), perfezione narrativa,
e soprattutto, la scelta di eliminare la voice-off, visto che in pratica
ogni suo film ha un narratore (che sia esso umano o no),  quindi il più
bello che egli abbia mai fatto. Ha eliminato l'ironia grottesca che
caratterizzava le sue opere precedenti, ed è una cosa positiva, se si
considera l'ironia - come la descrive il Morandini spesso - un'ala
protettiva (tranne, naturalmente, la battuta finale). Ha perfezionato il
rapporto metafilmico tra lui, il cinema e il mondo, ed ha diretto con lucida
freddezza un film che nessuno saprebbe dirigere in modo talmente
straordinario.
travis


author: Franz

text:
> Ognuno dà la propria opinione secondo me.
Grande.
Posso usarla come sign ?


text:
ehehe è ironico il tuo commento?? oppure è un complimento???
Ciao.....puoi usarla...ma basta che metti l'autore..ehehe!!!
Ciao



text:
"KeaToN" <
ludr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o5oes$c2k$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> Whaaaaat?  9 e 1/2????
>
> Se è da 6- è un miracolo!
> Poi avevate ragione voi chi? Oh, qui fortunatamente non la pensano
> tutti allo stesso modo.
>
"Voi" = i 65 iaciners che hanno dato una media di 8.4 e nessuna
insufficienza a EWS, e in particolare modo i molti che si sono battuti a suo
favore con rece e scritti vari.
Senza polemica, per pura curiosità statistica, mi sembra che sul valore di
EWS -con sfumature e riserve- quasi tutti la pensino in modo simile.
Ricordo che tu avevi un'opinione diversa.
K.


text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
8o69f2$ntq$1...@serv1.albacom.net...
>
> ma scherzi? forse è anche da 10.
peravo scherzassi tu. Questo film è veramente una delusione immensa. Ma
soprattutto
è una messa in scena del romanzo loffia e banale. piena di luoghi comuni.
>ed è SICURAMENTE il film più maturo di
> Kubrick,
Questa è una tautologia! Solo perchè l'ha fatto alla fine della sua vita,
direi.
> tra uso della messinscena, luci, movimenti di macchina, metonimia,
> metafisica, capacità metaforica, direzione degli attori (solo i geni come
> lui e P.T. Anderson possono far recitare bene Cruise),
Beh, non mi pareva cruise recitasse bene!!
>perfezione narrativa,
> e soprattutto, la scelta di eliminare la voice-off, visto che in pratica
> ogni suo film ha un narratore (che sia esso umano o no),  quindi il più
> bello che egli abbia mai fatto. Ha eliminato l'ironia grottesca che
> caratterizzava le sue opere precedenti, ed è una cosa positiva, se si
> considera l'ironia - come la descrive il Morandini spesso - un'ala
> protettiva (tranne, naturalmente, la battuta finale). Ha perfezionato il
> rapporto metafilmico tra lui, il cinema e il mondo, ed ha diretto con
lucida
> freddezza un film che nessuno saprebbe dirigere in modo talmente
> straordinario.
>
Quello che hai detto in pratica significa che ti è piaciuto, ma nient'altro.
E' tutta teoria. La mia opinione espressa nel modo più carnale possibile è
che
Kubrick non avesse idea di che cosa fare, è ha realizzato questo film
difficile perché tratto da un romanzo che già
all'epoca di Schnitzler non era grande.
Morandini lascialo parlare, e soprattutto scindiamo il Maestro dalle sue
opere per favore.
Quello che ci dà questo film è un Kubrick indeciso, confuso, che dirige una
coppia
di iceberg compiaciuti del loro ruolo, senza alcuna intimità, che ci
restituisce una fotografia volutamente
alterata, estrema, ma che io personalmente ho trovato poco interessante.
Se giudicassi questo film senza sapere il regista direi che è un
presuntuoso...
purtroppo è stato Kubrick, e ha toppato non c'è che dire.
Ma qui le strade si dividono. Credo di non avere ancora incontrato qualcuno
che la pensi a metà, o si sta da una parte o dall'altra. Non è un fatto di
intelligenza o
di cinefilia. C'è anche chi odia tutto Kubrick, che gli devi dire...se lo
motiva e ha delle
ragioni cinematografiche e non intestinali ha diritto di pensarlo.
Continuo a pensare che EWS sia vuoto e che lo si riempia di quello che si
vuole per il
desiderio che avevo anche io di vedere un terstamento di Stanley degno del
suo nome,
eccellente. La percezione umana è soggettiva e non oggettiva e molto diretta
dalle emozioni.
Non c'è ragione evidente per farne un capolavoro, nessuna, tranne il
desiderio.
Cmq a presto.
Luke


text:
Konradin <
kmocan...@tin.it
> wrote in message
8o8t65$hor$1...@nslave1.tin.it...

Allora diciamo così: io non sono un IAC! Che devo dire.
Per me EWS quasi non arriva alla sufficienza.
Io rifiuto le generalizzazioni. Almeno in un contesto in cui
contano le opinioni individuali. Ovviamente i più assidui e i più
anziani sono pro EWS...ricordo una semi discussione a una cena
di IAC a Roma...qualcuno ha strabuzzato gli occhi quando ho detto
che EWS è una cagata. Ovviamente avrà pensato che non CUCDC...ma
lo trovo piuttosto scontato.  Nonostante i molti post e le molte difese (si
può solo difendere a spada tratta visto che da solo affonda) non ho trovato
nessun segno 'obiettivo' di qualità.
Morale. Ognuno resta della sua opinione.
Luke


text:
KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
8oakht$1hk$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> 8o69f2$ntq$1...@serv1.albacom.net...
Il mio giudizio su EWS non dipende assolutamente dal fatto che dietro la
macchina da presa c'era uno che si chiamava Kubirck, ma che dietro c'era uno
che con la m.d.p. ci sapeva fare... considerare Kubrick indeciso vuol dire
che il film non l'hai capito. Anzi aveva le idee fin troppo chiare. Magari
alla prima visione non tutto risulta chiaro (per alcune persone), ma questo
deriva dal fatto che è un film che affronta molti temi insieme. Altro che
vuoto. Ma che film hai visto? Puoi dire che è retorico (vedi i discorsi
della Kidman) ma dire "vuoto" significa che non hai capito un cazzo.
travis


text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
8oeq3s$8du$1...@serv1.albacom.net...

scusa potevo risparmiarmi questo:
"significa che non hai capito un cazzo"
perdonami, è stato istintivo e volgare.
travis


text:
> Ciao.....puoi usarla...ma basta che metti l'autore..ehehe!!!
Mmmmh, mi spiace per il tuo spam, ma "Valerio Franco Interplanet Srl" e' un
po' troppo lungo, credo che usero' un diminutivo.
Ciao
--
"Ognuno da' la propria opinione secondo me"
Srl


text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
8oetut$bhb$1...@serv1.albacom.net...

prego. comunque resta il senso. non è istintivo e volgare. è presuntuoso.
Luca


text:
KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
8og5il$1ab$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> 8oetut$bhb$1...@serv1.albacom.net...

> prego. comunque resta il senso. non è istintivo e volgare. è presuntuoso.
>
> Luca
>
>
vabbè.
travis


author: Matteo

text:

Tempo fa io, che NCUCDC ho scritto che EWS non mi era piaciuto un
granche'.
Che dire, sono stato moderatamente attaccato.
In particolare avevo chiesto spiegazioni che non mi sono state date.
Orbene, a parte il discorso tecnico, sicuramente mi sono perso (e lo
dico senza ironia)
molti dei temi trattati.
L'unica critica che ho letto (su internet) diceva che nel film venivano
esplorati non so quanti livelli di "insoddisfacimento", partendo
dall'insoddisfacimento
di TC che non riesce ad andare a letto con NK fino
all'"insoddisfacimento globale"
che e' quella che prova lo spettatore quando finisce il film. ... Ehm
... questa
lettura mi e' sembrata un po' una cavolata.
Mi potresti spiegare qualcuno dei temi affrontati?
E' inutile, non e' un film facile e gradirei sapere perche' e'
considerato
un capolavoro.
Inoltre (e qui mi tirero' addosso montagne di insulti) i dialoghi mi
sono sembrati
di una banalità deprimente, specialmente il litigio dopo la canna e il
finale.
Ripeto, scrivo questo per capire, in quanto penso che i miei giudizi su
EWS valgano
meno di niente.
ciao
Matteo


author: Leo Rieser

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ohaq2$enr$1...@serv1.albacom.net...
>
> KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
> > travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> > > travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> > > > KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
> > > > > travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
(snip)
>
>
>
>
>
> vabbč.
>
>
>
>
>
> travis
>
Quoti proprio di merda, travis.
E da' , se possibile, una regolata alla faccenda delle R:
Ciao.
Davy Crockett.


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Elsa di Fonzo

text:
Non sono nelle condizioni psicofisiche per rileggere i post precedenti
che sono stati spesi su uil anting (che, poichè non leggo per filosofia
i post dei film che non ho ancora visto, non ho mai letto) e spero di
non dire ovvietà trite e ritrite, ma...
... mi è piacituo un casino.
Denso di umanità, di messaggi che fanno pensare, di genio e cuore, con
un Matt Damon che è stato anche co-autore della sceneggiatura (Di Caprio
sarà capace di tenere in mano una penna?), un grande - as usual - Robin
Williams e dialoghi sempre in tensione, stretti, rapidi, stile "botta e
risposta" da cogliere al volo...
Bello come si confondano i ruoli medico - paziente ed alla fine si
scopre che non c'è differenza tra chi è stato curato e chi ha curato...
Forse scontato il lieto fine, anche se ci sono state risparmiate scene
stucchevoli, lasciando all'immaginazione di chi esce dalla sala quello
che succede "dopo"...
Bellissima la colonna sonora, perfetta per determinate sequenze, che
rispecchia il tono intimo e quotidiano della realtà delle piccole grandi
cose del mondo di Will.
La regia è mutevole e, al mio gusto, "completa", molto usate le
inquadrature dall'alto e, in almeno un'occasione, viene utilizzata la
luce in un coraggioso eccesso, inondando la faccia di Damon fredda e
bianca in modo tale che sembra trasformare i suoi lineamenti marcati in
una maschera di gesso.
il film bello, che mi ha fatto ridere, piangere e pensare, coronato da
un compagno di sala davvero speciale, che mi ha fatto scoprire nuove
prospettive alle due del mattino in mezzo ad un'aiola milanese...
che si puo' volere di piu' dalla vita?
:-))
ciao
Elsa
-------------------------------------------------------------------
"Papà, Papà, guarda: un POLLO!"
-------------------------------------------------------------------


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Federica Arnolfo

text:
Elsa di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
> Denso di umanità, di messaggi che fanno pensare, di genio e cuore, con
> un Matt Damon che è stato anche co-autore della sceneggiatura
Il soggetto di "Good Will Hunting" viene, come ho gia' scritto tempo fa,
da un'idea dello stesso Damon, un racconto che aveva scritto anni
addietro quando ancora frequentava l'universita'. Spiace per l'oscar
mancato come miglior attore (che, diciamocelo, se proprio dovevano darlo
ad uno dei personaggidi "As Good as it Gets" avrebbero dovuto darl oal
cane...), ma mi pare che quello per la miglior scenggiatura ci stia
tutto.
> un grande - as usual - Robin Williams
L'altro giorno stavo riflettendo sul fatto che questa e' senz'altro la
sua migliore interpretazione, IMO, dopo "Good Morning Vietnam".
>
> Bello come si confondano i ruoli medico - paziente ed alla fine si
> scopre che non c'è differenza tra chi è stato curato e chi ha curato...
Eccezionale la scena in cui i due discutono di fronte al laghetto.
> Bellissima la colonna sonora, perfetta per determinate sequenze, che
> rispecchia il tono intimo e quotidiano della realtà delle piccole grandi
> cose del mondo di Will.
Durante la scena della scazzottata si ascoltano pochi secondi
di una storica canzone di quegli anni, Backer Street di Gerry Rafferty.
Una scelta davvero ottima, IMO.
Ciao, Federica
--
Cuthbert aveva gli occhi arrossati dalla polvere e sembrava
che avesse pianto. Prese dalla mano di Roland le sfere
d'acciaio avanzate dando l'impressione di non sapere cosa
fossero. "Roland, siamo vivi."- Wizard and Glass, SK


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: michele

text:
Elsa di Fonzo ha scritto:
> La regia è mutevole e, al mio gusto, "completa", molto usate le
> inquadrature dall'alto e, in almeno un'occasione, viene utilizzata la
> luce in un coraggioso eccesso, inondando la faccia di Damon fredda e
> bianca in modo tale che sembra trasformare i suoi lineamenti marcati in
> una maschera di gesso.
>
L'ho visto ieri sera e mi è piaciuto. Devo, però, ancora rimuginarlo un po'
prima di scrivere qualcosa...
Cmq ho quotato quello che hai scritto sulla regia, perché anche a me ha
fatto abbastanza colpo e il termine "mutevole", che hai utilizzato, mi
sembra azzeccato. Non sono, tuttavia, molto d'accordo sulle inquadrature
aeree, di cui non sono riuscito a capire bene il significato. Mi sono
sembrate un po' buttate lì. Non preludevano né a stacchi, né servivano ad
avere un altro punto di vista come potrebbe essere ad es. verso soggetti in
movimento, visto che erano quasi sempre all'interno di sequenze con i
personaggi fermi nello stesso posto. Boh?
Mi è molto piaciuta invece la sequenza sulla panchina del laghetto. Van Sant
insiste a lungo sul primo piano di Williams che parla, senza mai staccare
(come avviene di solito in scene simili) sul volto di Daemon, creando una
specie di suspence. Finché RW parla (e il discorso è molto lungo) noi non
sappiamo quale sia la reazione di MD (IMHO una sequenza che sarebbe piaciuta
molto a Hitchcock) e ne veniamo a conoscenza solo alla fine (non ricordo più
se con uno stacco o con un lento allargamento del campo fino a comprendere
MD... spero la seconda che ho detto, mannaggia alla mia memoria ormai
andata!). Un regista che mi fa una cosa simile, mi scala tante di quelle
posizioni nella mia classifica personale che non hai neanche idea!
La scena che invece citi tu (la faccia di MD inondata di luce) mi sfugge in
questo momento (l'età si fa sentire)... è verso la fine, dal caso? Oppure
quando guarda il dipinto di RW (però non mi sembra)?
Ciao
Michele


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
> Elsa di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
>
> >
> > Bello come si confondano i ruoli medico - paziente ed alla fine si
> > scopre che non c'è differenza tra chi è stato curato e chi ha curato...
>
> Eccezionale la scena in cui i due discutono di fronte al laghetto.
>
Oserei dire "quasi geniale", come ho spiegato in altro post.
Ciao
Michele


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Mafe

text:
Elsa di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
> coronato da
> un compagno di sala davvero speciale,
visto che ormai va di moda recensire il pubblico insieme al film, FUORI
I NOMI!


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> Mi è molto piaciuta invece la sequenza sulla panchina del laghetto. Van Sant
> insiste a lungo sul primo piano di Williams che parla, senza mai staccare
> (come avviene di solito in scene simili) sul volto di Daemon, creando una
> specie di suspence. Finché RW parla (e il discorso è molto lungo) noi non
> sappiamo quale sia la reazione di MD (IMHO una sequenza che sarebbe piaciuta
> molto a Hitchcock) e ne veniamo a conoscenza solo alla fine (non ricordo più
> se con uno stacco o con un lento allargamento del campo fino a comprendere
> MD... spero la seconda che ho detto, mannaggia alla mia memoria ormai
> andata!). Un regista che mi fa una cosa simile, mi scala tante di quelle
> posizioni nella mia classifica personale che non hai neanche idea!
Io mi ricordo un profilo di Matt Damon con le lacrime agli occhi... non
mi ricordo se c'e' uno stacco oppure no.
Ma volevo aggiungere altre due osservazioni in merito a questa sequenza.
La prima e' il voluto contrasto esterno-interno: di fronte al turbinio
emotivo che si percepisce essere sia in Will che in Sean, abbiamo uno
specchio d'acqua calmissimo, una scena quasi bucolica.
E poi, c'e' quella bellissima osservazione di Sean, che fa notare a Will
quanto lui effettivamente conosca poco la vita, perche' se e' vero che
ha letto di tutto su tantissimi posti, in realta' non e' mai uscito da
Boston.



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Elsa Di Fonzo

text:
Mafe wrote:
> > coronato da
> > un compagno di sala davvero speciale,
>
> visto che ormai va di moda recensire il pubblico insieme al film,
> FUORI
> I NOMI!
CDR!
mafe, mafe... lo sai che sono una ragazza discreta!
:-))


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 6 Apr 1998 12:24:42 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Spiace per l'oscar
>mancato come miglior attore (che, diciamocelo, se proprio dovevano darlo
>ad uno dei personaggidi "As Good as it Gets" avrebbero dovuto darl oal
>cane...),
E' una battuta? Quando sono andato a vedere As Good as it Gets
col Bat ed altri amici abbiamo davvero tutti notato la bravura del
cane.
Grandissimo.
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:


e vabbe', ma e' dalla notte dei tempi che dire e non dire e' considerato
KATTIVERIA PURA.
uffa!


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Sam

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>
> > un grande - as usual - Robin Williams
>
> L'altro giorno stavo riflettendo sul fatto che questa e' senz'altro la
> sua migliore interpretazione, IMO, dopo "Good Morning Vietnam".
Beh, ci sta anche L'attimo fuggente, allora. Cmq, dopo Mork e Mindy, non
ricordo niente dove RW non sia stato un grande.
> > Bello come si confondano i ruoli medico - paziente ed alla fine si
> > scopre che non c'è differenza tra chi è stato curato e chi ha curato...
>
> Eccezionale la scena in cui i due discutono di fronte al laghetto.
Mica solo.
Cosi' su due piedi mi viene in mente la tirata che Will ha fatto al tipo
del bar quando ha conosciuto la tipa, o quella che ha fatto al primo
psicologo.
E il dialogo tra lui e il suo amico al cantiere.
E la tirata in cui RW, alla fine, gli chiede "Cosa vuoi fare" e lo sbatte
fuori.
> > Bellissima la colonna sonora
... di Danny Elfman. E scusate se e' poco.
--
Sam


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
> > Mi è molto piaciuta invece la sequenza sulla panchina del laghetto. Van Sant
> > insiste a lungo sul primo piano di Williams che parla, senza mai staccare
> > (snip)
> Io mi ricordo un profilo di Matt Damon con le lacrime agli occhi... non
> mi ricordo se c'e' uno stacco oppure no.
>
Ma? Non sono sicuro che sia in lacrime... mi sembra che abbia un'espressione
abbastanza neutra... il senso all'espressione di MD lo dà il discorso fatto da RW,
nella migliore tradizione della teoria del montaggio di Kulesov...
MODE MAURIZIO COSTANZO SHOW IS ON
Gajarda questa!
MODE MAURIZIO COSTANZO SHOW IS OFF
Bene, adesso che ho fatto la mia bella figura da cinefilo con i controcazzi che
caga fuori dal cesso ritorno per terra...
> Ma volevo aggiungere altre due osservazioni in merito a questa sequenza.
> La prima e' il voluto contrasto esterno-interno: di fronte al turbinio
> emotivo che si percepisce essere sia in Will che in Sean, abbiamo uno
> specchio d'acqua calmissimo, una scena quasi bucolica.
>
Vero!
> E poi, c'e' quella bellissima osservazione di Sean, che fa notare a Will
> quanto lui effettivamente conosca poco la vita, perche' se e' vero che
> ha letto di tutto su tantissimi posti, in realta' non e' mai uscito da
> Boston.
>
Esatto! Tutto il discorso di RW è cmq importante... sarebbe stato valido anche con
una direzione normale, ma GVS l'ha reso, imho, ancora più efficace con la tecnica
di ripresa adottata.
Ciao
Michele
IT grandi sequenze


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> > coronato da
> > un compagno di sala davvero speciale,
>
> visto che ormai va di moda recensire il pubblico insieme al film
Questa non e' poi una cattiva idea. Potremmo tentare un'ideale
classifica dello IACiner migliore con cui vedere un film. Un po' OT, ma
divertente.
Io metterei al primo posto Declino, per motivi affettivi.
Al secondo Domenico, per motivi intellettuali (lunghe ed estenuanti
discussioni post film... (; ).
Al terzo Davide per motivi di puro divertimento (non ti fa rimpiangere
il prezzo del biglietto neanche se il film e' una cagata).
A pari merito gli altri IACiners che hanno avuto la ventura (o la
sventura) di vedere uno o piu' film con la sottoscritta, e cioe' (in
ordine puramente alfabetico): Alessandra, Enrico Pacciani, Graziano,
Holden, Mafe, Michele, Nicola dA, Sam, Tantris.
Ciao, Federica
PS Mi scuso in anticipo se questo post arriva doppio... per problemi di
feed per stasera sto usando un altro news server.



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> wrote:
> > L'altro giorno stavo riflettendo sul fatto che questa e' senz'altro la
> > sua migliore interpretazione, IMO, dopo "Good Morning Vietnam".
>
> Beh, ci sta anche L'attimo fuggente, allora.
Bellissimo film, e grandissimo Robin Williams. Ma ho trovato che la sua
interpretazione in "Good Morning Vietnam" fosse persino superiore, oltre
ad essere quello uno dei film piu' belli e meglio fatti mai girati
sull'argomento Vietnam.

> > Eccezionale la scena in cui i due discutono di fronte al laghetto.
>
> Mica solo.
> Cosi' su due piedi mi viene in mente la tirata che Will ha fatto al tipo
> del bar quando ha conosciuto la tipa, o quella che ha fatto al primo
> psicologo.
> E il dialogo tra lui e il suo amico al cantiere.
> E la tirata in cui RW, alla fine, gli chiede "Cosa vuoi fare" e lo sbatte
> fuori.
E la scena da CDR del suo amico che va a fare il colloquio al suo posto?
La grandezza di questo film e' che contiene anche momenti di purissimo
divertimento.
Ciao, Federica



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Riccardo Caiazzo <
rcai...@mbox.vol.it
> wrote:
> >Spiace per l'oscar
> >mancato come miglior attore (che, diciamocelo, se proprio dovevano darlo
> >ad uno dei personaggidi "As Good as it Gets" avrebbero dovuto darl oal
> >cane...),
>
> E' una battuta? Quando sono andato a vedere As Good as it Gets
> col Bat ed altri amici abbiamo davvero tutti notato la bravura del
> cane.
Nono, ero serissima. Oltre che delizioso il cagnolino del film e'
davvero bravissimo. Hai presente la scena in cui comincia anche lui a
saltare le righe della pavimentazione insieme a Nicholson?
E quando salta adosso a Nicholson nonostante sia il padrone ad avere in
mano la pancetta? Straordinario!! (:



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> > coronato da
> > un compagno di sala davvero speciale,
>
> visto che ormai va di moda recensire il pubblico insieme al film
Questa non e' poi una cattiva idea. Potremmo tentare un'ideale
classifica dello IACiner migliore con cui vedere un film. Un po' OT, ma
divertente.
Io metterei al primo posto Declino, per motivi affettivi.
Al secondo Domenico, per motivi intellettuali (lunghe ed estenuanti
discussioni post film... (; ).
Al terzo Davide per motivi di puro divertimento (non ti fa rimpiangere
il prezzo del biglietto neanche se il film e' una cagata).
A pari merito gli altri IACiners che hanno avuto la ventura (o la
sventura) di vedere uno o piu' film con la sottoscritta, e cioe' (in
ordine puramente alfabetico): Alessandra, Enrico Pacciani, Graziano,
Holden, Mafe, Michele, Nicola dA, Sam, Tantris.
Ciao, Federica



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Livio Serni

text:
michele wrote:

> Mi è molto piaciuta invece la sequenza sulla panchina del laghetto. Van Sant
> insiste a lungo sul primo piano di Williams che parla, senza mai staccare
> (come avviene di solito in scene simili) sul volto di Daemon, creando una
> specie di suspence. Finché RW parla (e il discorso è molto lungo) noi non
> sappiamo quale sia la reazione di MD (IMHO una sequenza che sarebbe piaciuta
> molto a Hitchcock) e ne veniamo a conoscenza solo alla fine (non ricordo più
> se con uno stacco o con un lento allargamento del campo fino a comprendere
> MD... spero la seconda che ho detto, mannaggia alla mia memoria ormai
> andata!).
Ce' uno stacco.
MD pero' non sembra molto convinto.
> Un regista che mi fa una cosa simile, mi scala tante di quelle
> posizioni nella mia classifica personale che non hai neanche idea!
>



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
michele wrote:

> Mi è molto piaciuta invece la sequenza sulla panchina del laghetto. Van Sant
> insiste a lungo sul primo piano di Williams che parla, senza mai staccare
> (come avviene di solito in scene simili) sul volto di Daemon, creando una
> specie di suspence. Finché RW parla (e il discorso è molto lungo) noi non
> sappiamo quale sia la reazione di MD (IMHO una sequenza che sarebbe piaciuta
> molto a Hitchcock) e ne veniamo a conoscenza solo alla fine (non ricordo più
> se con uno stacco o con un lento allargamento del campo fino a comprendere
> MD... spero la seconda che ho detto, mannaggia alla mia memoria ormai
> andata!).
Ce' uno stacco.
MD pero' non sembra molto convinto, anzi, e' ancora ostile.
D'altronde quella scena e' l'inizio del rapporto psico-analitico, e vi
saranno
in seguito altri screzi.



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
michele wrote:
>
> Non sono, tuttavia, molto d'accordo sulle inquadrature
> aeree, di cui non sono riuscito a capire bene il significato. Mi sono
> sembrate un po' buttate lě. Non preludevano né a stacchi, né servivano ad
> avere un altro punto di vista come potrebbe essere ad es. verso soggetti in
> movimento, visto che erano quasi sempre all'interno di sequenze con i
> personaggi fermi nello stesso posto. Boh?
magari erano il tentativo del regista di offrire l'"altro" punto di
vista, quello insolito ed in qualche modo unico di Will. Come se lui si
vedesse - grazie al suo speciale modo di essere - da una prospetttiva
diversa da quella di tutti gli altri...
Infatti, queste inquadrature smettono di esistere nella seconda parte
del film, quando il WH "genio" si "umanizza"...
> Mi č molto piaciuta invece la sequenza sulla panchina del laghetto. Van Sant
> insiste a lungo sul primo piano di Williams che parla, senza mai staccare
> (come avviene di solito in scene simili) sul volto di Daemon, creando una
> specie di suspence. Finché RW parla (e il discorso č molto lungo) noi non
> sappiamo quale sia la reazione di MD (IMHO una sequenza che sarebbe piaciuta
> molto a Hitchcock) e ne veniamo a conoscenza solo alla fine (non ricordo piů
> se con uno stacco o con un lento allargamento del campo fino a comprendere
> MD...
mi pare con un cambio di camera che da destra riprende la faccia di RW a
sinistra eppoi allagra su MD...
> La scena che invece citi tu (la faccia di MD inondata di luce) mi Oppure
> quando guarda il dipinto di RW (perň non mi sembra)?
č proprio lě, invece.
ad un certo punto c'č un'inquadratura con la faccia di MD in primo
piano, nitida, e quella di RW in secondo piano, sfocata. Il regista non
mette a fuoco, come al solito, l'uno e l'altro a seconda dello scambio
di battute... no. il fuoco resta sulla faccia di MD che ad un certo
punto viene inondata da una luce bianca, dal basso. Il momento
dell'"intuizione" che sta dietro al dipinto, appunto...
bello bello...
;-))
ciao
Elsa


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Elsa di Fonzo ha scritto:
> michele wrote:
> >
>
> Infatti, queste inquadrature smettono di esistere nella seconda parte
> del film, quando il WH "genio" si "umanizza"...
>
uhmmm... puo' darsi
> > La scena che invece citi tu (la faccia di MD inondata di luce) mi Oppure
> > quando guarda il dipinto di RW (però non mi sembra)?
>
> è proprio lì, invece.
> ad un certo punto c'è un'inquadratura con la faccia di MD in primo
> piano, nitida, e quella di RW in secondo piano, sfocata. Il regista non
> mette a fuoco, come al solito, l'uno e l'altro a seconda dello scambio
> di battute... no. il fuoco resta sulla faccia di MD che ad un certo
> punto viene inondata da una luce bianca, dal basso. Il momento
> dell'"intuizione" che sta dietro al dipinto, appunto...
>
E' vero! Molto efficace anche questa scena.Il gioco delle sfocature l'avevo notato
anch'io e in effetti è abbastanza insolito... regista interessante questo Gus Van
Sant... di lui avevo visto solo "Da morire" che non mi era piaciuto (forse perché
non sopporto la Kidman)... mi sa che devo proprio decidermi a noleggiare My Own
Private Idaho
> bello bello...
>
vero vero
Ciao
Michele


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> > visto che ormai va di moda recensire il pubblico insieme al film
>
> Questa non e' poi una cattiva idea. Potremmo tentare un'ideale
> classifica dello IACiner migliore con cui vedere un film. Un po' OT, ma
> divertente.
Ottimo.
Guglielmo se il film mi piace, Renzo se non mi piace.
Se non piace a tutti e tre (anzi, quattro, con Sam), e' l'apoteosi del
divertimento, ma diventiamo molesti.
ciao, mafe


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Federica Arnolfo wrote:
> Questa non e' poi una cattiva idea. Potremmo tentare un'ideale
> classifica dello IACiner migliore con cui vedere un film. Un po' OT, ma
> divertente.
>
> Io metterei al primo posto Declino, per motivi affettivi.
> Al secondo Domenico, per motivi intellettuali (lunghe ed estenuanti
> discussioni post film... (; ).
> Al terzo Davide per motivi di puro divertimento (non ti fa rimpiangere
> il prezzo del biglietto neanche se il film e' una cagata).
<snip>
l'argento e' il mio metallo preferito :-)))
e non so se gli altri due hanno realizzato cosa abbiamo in comune tutti e
tre
Nico


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Alfredo Persivale

text:
On 6 Apr 1998 15:07:45 GMT, "Sam" <
san...@farmadati.it
> wrote:
>Beh, ci sta anche L'attimo fuggente, allora. Cmq, dopo Mork e Mindy, non
>ricordo niente dove RW non sia stato un grande.
"Un papa' di troppo"
Film pietoso!

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: .mrwhite.

text:
On Mon, 6 Apr 1998 23:51:10 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>E la scena da CDR del suo amico che va a fare il colloquio al suo posto?
>La grandezza di questo film e' che contiene anche momenti di purissimo
>divertimento.
Si, ma mai come il colloquio di Spud in *trainspotting*...a pensarci
mi CDR
==================================
Lisa, in questa casa si rispettano
le leggi della termodinamica!
Homer
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
==================================
use the condom, remove it to reply


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: CinemaniaŽ

text:
> >Beh, ci sta anche L'attimo fuggente, allora. Cmq, dopo Mork e Mindy, non
> >ricordo niente dove RW non sia stato un grande.
>
> "Un papa' di troppo"
> Film pietoso!
>
.. "DUE PADRI DI TROPPO" dove c'era anche Billy Cristal forse ?
beh .. io mi sono divertito! .. come sempre nei filmetti che non piacciono
a nessuno .. :)
ciaks
--
****************
Cine®
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
****************


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: stefano fiorani

text:
purtoppo Robin Williams e' uno di quegli attori
che nella traduzione italiana perdono tantissimo,
forse troppo.
In Miss Doubtfire per esempio i giochi di parole
i cambiamenti di voce e le battute sono stati tutti
appiattiti nel doppiaggio e sicuramente hanno
abbassato il livello del film che si centra tutto
sulla recitazione di Robin.
Almeno i film di Robin cercate di vederli in lingua originale
(sono convinto che vi divertirete di piu' anche se non
conoscete l'inglese)
ciao
stefano


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali "Domenico M. Pisanelli"
<
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> enuncio':
>> Io metterei al primo posto Declino, al secondo Domenico, al terzo Davide
>e non so se gli altri due hanno realizzato cosa abbiamo in comune tutti e
>tre
No, cosa?
--
Draziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
Fan n.1 di Ratman


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Andrea Maderna

text:
Concordo, lo stesso Good Will Hunting (dove la verve comica di Williams è
abbastanza relativa) in originale è un'altra cosa!
Bye.


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> > Io metterei al primo posto Declino, per motivi affettivi.
> > Al secondo Domenico, per motivi intellettuali (lunghe ed estenuanti
> > discussioni post film... (; ).
> > Al terzo Davide per motivi di puro divertimento (non ti fa rimpiangere
> > il prezzo del biglietto neanche se il film e' una cagata).
>
> <snip>
>
> l'argento e' il mio metallo preferito
(((:
Ti diro' che se mai riuscissi nella vita ad entrare in una sala
cinematografica con tutti e tre insieme, potrei quasi sentirmi felice...



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Luciano Somma

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> scritto nell'articolo
<
1d74lma.tfv...@line03.micronet.it
>...
> Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>
> > Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
> > > visto che ormai va di moda recensire il pubblico insieme al film
> >
> > Questa non e' poi una cattiva idea. Potremmo tentare un'ideale
> > classifica dello IACiner migliore con cui vedere un film. Un po' OT, ma
> > divertente.
>
> Ottimo.
> Guglielmo se il film mi piace, Renzo se non mi piace.
>
> Se non piace a tutti e tre (anzi, quattro, con Sam), e' l'apoteosi del
> divertimento, ma diventiamo molesti.
>
> ciao, mafe
Sta storia dell'OT e' una fissazione!
Luciano
http.//
www.club.it/autori/luciano.somma


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>
> >Beh, ci sta anche L'attimo fuggente, allora. Cmq, dopo Mork e Mindy, non
> >ricordo niente dove RW non sia stato un grande.
>
> "Un papa' di troppo"
> Film pietoso!
Non l'ho visto !
(potevate dubitarne ?)
--
Sam


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Luciano Somma <
so...@netlab.it
> wrote:
>
> [snip di quote completo del mex precedente, sign compresa]
>
> Sta storia dell'OT e' una fissazione!
Complimenti per aver quotato TUTTO l'OT di cui ti lamenti.
Cosi' l'hai raddoppiato.
--
Sam


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
On Thu, 09 Apr 1998 07:39:06 GMT,
fio...@xxxsensible.it
 (stefano fiorani)
wrote:
>purtoppo Robin Williams e' uno di quegli attori
>che nella traduzione italiana perdono tantissimo,
>forse troppo.
"two fathers" l'ho visto in aereo, con le cuffie, non ho perso una parola ma
faceva cagare lo stesso.



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

author: Angelfall

text:
In article <
352da52b....@news.uu.ml.org
>,
du...@venus.it
 (Alfredo
Persivale) wrote:
> On Thu, 09 Apr 1998 07:39:06 GMT,
fio...@xxxsensible.it
 (stefano fiorani)
> wrote:
>
> >purtoppo Robin Williams e' uno di quegli attori
> >che nella traduzione italiana perdono tantissimo,
> >forse troppo.
>
> "two fathers" l'ho visto in aereo, con le cuffie, non ho perso una parola ma
> faceva cagare lo stesso.
Eravamo sullo stesso aereo? (volo Los Angeles - New York il 31 agosto
dello scorso anno)
--
Via, via, vieni via con me
Lascia questo cielo scuro
Non perderti per niente al mondo


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Graziano Montanini wrote:
> Nel pieno delle sue facolta' mentali "Domenico M. Pisanelli"
> <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> enuncio':
>
> >> Io metterei al primo posto Declino, al secondo Domenico, al terzo Davide
>
> >e non so se gli altri due hanno realizzato cosa abbiamo in comune tutti e
> >tre
>
> No, cosa?
indizio esoterico: c'e' di mezzo l'argento, la Luna e il numero 4
inoltre c'era una probabilita' su 144 che avvenisse
Nico
>


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:

eeeeeeeeeeeh tantammerda per una lettera ;-)


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Mafe wrote:
> > indizio esoterico: c'e' di mezzo l'argento, la Luna e il numero 4
> > inoltre c'era una probabilita' su 144 che avvenisse
>
> eeeeeeeeeeeh tantammerda per una lettera ;-)
de Baggis M.F., lei non e' stata attenta
la lettera "D" - che sarebbe troppo banale - c'entra solo con il numero 4
e il resto?
N.


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:

vabbe' io ci ho provato era solo un tentativo di intromissione pensavo
il resto fosse un depistaggio (ommioddio sembro end :))
E dai, dimmelo ... avete tutti i capelli grigi? siete lupi mannari?
avete tre testicoli? o ne avete uno solo? siete daltonici?
UFFAAAAAAAAAA


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali "Domenico M. Pisanelli"
<
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> enuncio':
>> >e non so se gli altri due hanno realizzato cosa abbiamo in comune tutti e
>> >tre
>> No, cosa?
>indizio esoterico: c'e' di mezzo l'argento, la Luna e il numero 4
>inoltre c'era una probabilita' su 144 che avvenisse
Leggi la sign del mio messaggio precedente: non ci trovi niente di strano?
[IT] Non c'e' gusto in Italia ad essere intelligenti.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> >indizio esoterico: c'e' di mezzo l'argento, la Luna e il numero 4
> >inoltre c'era una probabilita' su 144 che avvenisse
>
> Leggi la sign del mio messaggio precedente: non ci trovi niente di strano?
>
> [IT] Non c'e' gusto in Italia ad essere intelligenti.
Guarda che sei parecchio fuori strada, invece. Quello che intende
Domenico ce l'ha anche Sam, il cui nome non inizia affatto per "D".
Ha a che fare anche con un film, con i tropici e con gli Stati Uniti
d'America.



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
On Sat, 11 Apr 1998 14:41:33 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>Ha a che fare anche con un film, con i tropici e con gli Stati Uniti
>d'America.
erano i protagonisti di *sognando la california*?
inutilethread mi ricordavo frassica, boldi ecc.
=======================================================
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il
proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro
mezzo di diffusione".
Costituzione della Repubblica Italiana, articolo 21, primo comma.
ciaociao
.mrwhite.
U.I.N. 10210099
=======================================================
use the condom. remove it to reply.
enjoy: Luther Blissett - "Lasciate che i bimbi":
http://www.fortunecity.com/Skyscraper/Skyliner/315


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
On Fri, 10 Apr 1998 09:51:14 +0200,
doriN...@dis.uniroma1.it
 (Angelfall)
wrote:
>> "two fathers" l'ho visto in aereo, con le cuffie, non ho perso una parola ma
>> faceva cagare lo stesso.
>
>Eravamo sullo stesso aereo? (volo Los Angeles - New York il 31 agosto
>dello scorso anno)
Eravamo sulla stessa compagnia (KLM) non e' che comprano i diritti di tutti i
film in commercio, ne comprano 4 e per un mese te li cucchi a rotazione.



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
In article <
3531d9a7...@news.uu.ml.org
>,
du...@venus.it
 (Alfredo
Persivale) wrote:
> On Fri, 10 Apr 1998 09:51:14 +0200,
doriN...@dis.uniroma1.it
 (Angelfall)
> wrote:
>
> >> "two fathers" l'ho visto in aereo, con le cuffie, non ho perso una
parola ma
> >> faceva cagare lo stesso.
> >
> >Eravamo sullo stesso aereo? (volo Los Angeles - New York il 31 agosto
> >dello scorso anno)
>
> Eravamo sulla stessa compagnia (KLM) non e' che comprano i diritti di tutti i
> film in commercio, ne comprano 4 e per un mese te li cucchi a rotazione.
Nope, la mia era la Continental: non ho mai appreso a fondo i criteri con
cui scelgono i film sugli aerei. Probabilmente contano sul fatto che tu,
sonnecchiando, vedi un pezzo di film qua e la' e non ti perdi niente.



title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> >
> > > > indizio esoterico: c'e' di mezzo l'argento, la Luna e il numero 4
> > > > inoltre c'era una probabilita' su 144 che avvenisse
> > >
> >
>
> E dai, dimmelo ... avete tutti i capelli grigi? siete lupi mannari?
> avete tre testicoli? o ne avete uno solo? siete daltonici?
>
> UFFAAAAAAAAAA
allora, se proprio lo volete sapere ...
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
siamo tutti e tre dello stesso segno (Cancro)
tutto qua
il metallo nostro e' l'argento, la Luna e' il pianeta (anche se non e'
un pianeta, ma che ti vuoi aspettare dal segno di Davide,,,,) e il 4 e'
il nostro numero
N.


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> siamo tutti e tre dello stesso segno (Cancro)
minkia, tantammerda per un segno zodiacale?
[IT] era meglio se era la d :((


title: [arrivata ultima] WILL HUNTING

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
>
> > siamo tutti e tre dello stesso segno (Cancro)
>
> minkia, tantammerda per un segno zodiacale?
che ti aspettavi?
rapporto tra diametro e lunghezza pari alla sezione aurea?
>
> [IT] era meglio se era la d :((
questione di gusti ;-)
N.