title: Perché si parla più...

author: Jon Spadone

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto
> Non e' vero. Il linguaggio musicale e' classificato come *monoplanare*,
> cioe' un sistema di segni il cui significato coincide con la forma della
> sua espressione.
Vale anche per il cinema
La forma e' il contenuto
Prova a pensare all'effetto kulesov
> Va fatto notare che un sistema puramente simbolico (o puramente
> grammaticale) come la musica, pur non significando nulla (o, per meglio
> dire, significando solo se stessa), NON implica dire che non comunichi
> qualcosa.
Dipende da cosa intendi per "comunicare".
Ti seguirei volentieri, ma sei davvero troppo distante: non riesco a
raggiungerti.
E' un po' come il racconto di flatlandia.
se per te un unisono di un'orchestra sinfonica non comunica niente di
diverso (e di prevedibile, di formulabile) rispetto ad un trillo di un
piccolo, e' inutile che poi tu mi risponda che non ti ha spiegato come si
arriva alla stazione del tram.
Io voglio comunicare BRRROOOOMMMM!
e lo faccio.
Ho comunicato.
Punto.
se mi dici che non puo' comunicare *qualuqnue* cosa, beh: e' uguale a tutti
gli altri linguaggi esistenti.
> Ma cio' che 'comunica' la musica non sono significati, sono proiezioni
> soggettive del destinatario (l'ascoltatore).
Tutte le cose che ci arrivano sono percezioni soggettive. su...
> Sarebbe come dire che una bella farfalla in un campo comunica qualcosa: la
> bella farfalla *evoca* nell'osservatore una serie di cose, ma nulla di
> significativo, cioe' nulla di codificabile in un sistema di segni.
>
> Naturalmente una bella farfalla in un film E' tutto un altro paio di
> maniche.
macche': e' la stessa cosa.
B.
[lostileconta]


title: Perché si parla più...

text:
"l'Aquila Nera" <
ma...@mail.no
> ha scritto
> ...del regista che dello sceneggiatore? Me lo sono sempre chiesto...
perche' il regista fa il film
ma se vai in un newsgroup di scrittori vedrai che si parla della regia solo
per lamentarsene
> Imho la sceneggiatura è la parte principale di un film, anche prima della
> recitazione stessa forse
la sceneggiatura e' il manico.
Prova tu a cuocere due uova solo col manico
B.
[lostileconta]


title: Perché si parla più...

author: susanna

text:
Jon Spadone ha scritto
::: Non e' vero. Il linguaggio musicale e' classificato come
::: *monoplanare*, cioe' un sistema di segni il cui significato
::: coincide con la forma della sua espressione.
::
:: Vale anche per il cinema
:: La forma e' il contenuto
:: Prova a pensare all'effetto kulesov
Adesso ti cito uno che di cinema ne sa (non ti metto il nome perche' lo
conosci di sicuro):
"[...] Fa di peggio: descrive l'ambiente del sottoproletariato (quello che,
guarda caso, era legato alla tradizione anarchica e che flirtava con gli
anarchici sia nel periodo rivoluzionario che nel periodo postrivoluzionario)
in questo modo: i sottoproletari sono spie del potere. Uno e' un nano
deforme, uno e' uno storpio, uno e' un faccendiere vizioso, l'unica donna e'
una puttana o comunque una donna di facili costumi (e non si depila le
ascelle)."
Ora, il nano deforme di Eisenstein significa SOLO |nano deforme| o e' il
segno, in un codice condiviso, di qualcos'altro?
Ti senti di contraddire l'estensore?
<omissis>
:: se per te un unisono di un'orchestra sinfonica non comunica niente di
:: diverso (e di prevedibile, di formulabile) rispetto ad un trillo di
:: un piccolo, e' inutile che poi tu mi risponda che non ti ha spiegato
:: come si arriva alla stazione del tram.
Il fatto e' che la musica NON potra' mai spiegare come si arriva alla
stazione di un tram, mentre un sistema di segni con significato (o
"biplanare"), si' e sempre.
:: Io voglio comunicare BRRROOOOMMMM!
:: e lo faccio.
:: Ho comunicato.
:: Punto.
:: se mi dici che non puo' comunicare *qualuqnue* cosa, beh: e' uguale
:: a tutti gli altri linguaggi esistenti.
Hai comunicato, ma non hai 'significato'.
Il BRRROOOOMMMM! significa solo BRRROOOOMMMM! perche', pur essendo un segno,
non ha significato (cioe' non esiste un codice per cui il segno
BRRROOOOMMMM! e' decodificato/bile).
::: Ma cio' che 'comunica' la musica non sono significati, sono
::: proiezioni soggettive del destinatario (l'ascoltatore).
::
:: Tutte le cose che ci arrivano sono percezioni soggettive. su...
No. Il rosso al semaforo non puo' essere affidato alla percezione
soggettiva, altrimenti muori.
I sistemi di segni con significato sono cose cosi'.
::: Sarebbe come dire che una bella farfalla in un campo comunica
::: qualcosa: la bella farfalla *evoca* nell'osservatore una serie di
::: cose, ma nulla di significativo, cioe' nulla di codificabile in un
::: sistema di segni.
:::
::: Naturalmente una bella farfalla in un film E' tutto un altro paio di
::: maniche.
::
:: macche': e' la stessa cosa.
No.
La farfalla nel campo non significa nulla, puo' solo evocare una sensazione
puramente soggettiva in chi la guarda (e, infatti, diversi oseervatori
avranno diverse evocazioni).
La stessa farfalla in un film, invece, fa parte del codice linguistico che
quel film ha costruito, fino a quel punto, con i segni cinematografici
utilizzati dal regista. E, se il regista non e' un minorato mentale,
significa SEMPRE qualcosa.
susanna


title: Perché si parla più...

author: AP

text:
On Tue, 16 Jan 2007 23:12:56 +0100, Jon Spadone wrote:
> la sceneggiatura e' il manico.
> Prova tu a cuocere due uova solo col manico
ah ah ah, ottima!
--
www.iaciners.org


title: Sean Penn number ONE

author: Il Templare

text:
Ciaoa tutti,
dopo aver visto The Assassination, essenima grandiosa prova del buon pazzo
Sean, sono giunto alla conclusione - forse tardiva - che Penn sia il miglior
attore su piazza, al momento. Qualcuno concorda?
Il Templare


title: Sean Penn number ONE

author: scirio

text:
Il Templare ha scritto:
> Ciaoa tutti,

> Il Templare
mmm nin zo
sa far bene dei ruoli (in questo era perfetto)
però nin zo
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://cinemaz.altervista.org
http://freddure.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://rime.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sean Penn number ONE

author: Pierangelo

text:

mmmhh.. no, imho il migliore resta sempre Norton attualmente.
Pierangelo


title: Sean Penn number ONE

author: edoardopr

text:
"Il Templare" <
temp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:D8dXd.1022614$35.38...@news4.tin.it...

io lo preferisco come regista Mr.Penn;il Penn attore se non ha un regista
che lo tiene nei binari,gigioneggia troppo (non è mia questa lo pensano
anche altri e  io pure)


title: [OT]strage al matrimonio ovvero "rispetto delle regole"

author: O'blivion

text:
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/esteri/iraq23/matrimonio/matrimonio.html
Mi pare sia passata abbastanza come secondaria questa notizia: il sito de
"La Repubblica" non l'ha messa neanche in prima pagina...
la copio ed incollo: si noti alla fine la questione de "il rispetto delle
regole"...ma che qualcuno faccia una stronzata!
---
NEW YORK - Strage tra gli invitati al matrimonio: oltre 40 morti, molti
dei quali bambini. E' accaduto in Iraq, quando durante le nozze di una
coppia gli invitati hanno sparato in aria per festeggiare gli sposi, come
sono abituati a fare per tradizione. Ma un elicottero americano in volo in
quel momento sull'area lo ha scambiato per un gesto ostile e ha aperto il
fuoco.
Il Pentagono ha aperto un'inchiesta sulla tragedia smentendo però la
ricostruzione fatta da fonti irachene e diffusa in drammatiche immagini
video negli Stati Uniti dalla tv dell'Associated Press: la Difesa Usa nega
che fosse un matrimonio ma parla di un assembramento di guerriglieri e i
soldati americani avrebbero risposto al fuoco perché attaccati. Il conto
dei morti è però uguale: una quarantina di morti.
Tutto sarebbe avvenuto nella notte tra martedì e mercoledì ad Al Qaim,
un villaggio sull'Eufrate nell'Iraq occidentale, nell'area desertica
vicino ai confini con Siria e Giordania. Alle 2.45 delle notte (ora
locale), secondo la ricostruzione di fonti irachene, gli invitati a un
matrimonio stavano ancora festeggiando e hanno sparato colpi d'arma da
fuoco in aria come usa per tradizione. Ma un elicottero militare americano
avrebbe frainteso il gesto, aprendo il fuoco.

 Il risultato è stata una carneficina, raccontata da testimoni oculari
 interpellati dall'Ap e dalle immagini di cadaveri orribilmente mutilati.
 Il colonnello Ziyad al-Jbouri, vicecapo della polizia nella città di
 Ramadi - non lontana dal luogo della strage - ha detto che i morti sono
 tra 42 e 45, compresi 15 bambini e 10 donne. Un medico dell'ospedale di
 Ramadi, il dottor Salah al-Ani, ha a sua volta parlato di 45 morti. La
 rete araba Al Arabiya, con base a Dubai, ha dato notizia della strage
 parlando di più di 20 morti.
L'Associated Press Television ha ottenuto una videocassetta che mostra immagini
di un camion con i corpi dei morti, molti dei quali coperti da teli. Tra
quelli scoperti risultano visibili alcuni bambini, uno dei quali
decapitato. Nel video sono mostrati anche uomini che scavano tombe per le
vittime.

 Secondo il colonnello al-Jbouri, gli americani avrebbero prima mandato
 truppe di terra a indagare sul motivo degli spari e, in seguito,
 avrebbero inviato sul posto elicotteri, uno dei quali avrebbe aperto il
 fuoco.
Un tragico errore analogo era stato commesso dalle forze americane in Afghanistan
nel luglio 2002. In quell'occasione furono aerei americani ad aprire il
fuoco su una cerimonia di nozze, uccidendo 48 persone. Il Comando centrale
americano (Centcom), dopo aver indagato sulla vicenda, concluse che i
piloti avevano agito nel rispetto delle regole, perché avevano risposto a
colpi d'arma da fuoco sparati contro di loro.

(19 maggio 2004)
ciao


text:
O'blivion wrote:
>
> NEW YORK - Strage tra gli invitati al matrimonio: oltre 40 morti, molti
> dei quali bambini. E' accaduto in Iraq, quando durante le nozze di una
> coppia gli invitati hanno sparato in aria per festeggiare gli sposi, come
> sono abituati a fare per tradizione. Ma un elicottero americano in volo in
> quel momento sull'area lo ha scambiato per un gesto ostile e ha aperto il
> fuoco.
che senso ha sparare con armi per festeggiare un matrimonio?
non son mica fuochi d'artificio
speriamo che col nuovo governo tolgan questa usanza :p
vabbè che sparan in aria pure in messico
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7


author: Will Dearborn

text:
"scirio" <
sci...@rulez.ng
> ha scritto
> che senso ha sparare con armi per festeggiare un matrimonio?
> non son mica fuochi d'artificio
> speriamo che col nuovo governo tolgan questa usanza :p
Eri uscito dal killfile causa momentaneo cambio pc (quello con cui posto di
solito č fuso). Dopo 'sta cazzata direi che ci rientri di diritto.
Bye bye
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Una storia americana, Europa (SAT), Ladri di biciclette (DVD), Gangster
Story (DVD), Halloween - La notte delle streghe


text:
Will Dearborn wrote:
> "scirio" <
sci...@rulez.ng
> ha scritto
>
>>che senso ha sparare con armi per festeggiare un matrimonio?
>>non son mica fuochi d'artificio
>>speriamo che col nuovo governo tolgan questa usanza :p
>
>
> Eri uscito dal killfile causa momentaneo cambio pc (quello con cui posto di
> solito è fuso). Dopo 'sta cazzata direi che ci rientri di diritto.
> Bye bye
cheppallez che siete
cosa dove scrivere?
"poverini, americani=merda" ?
non lo scrivo, rimettimi nel kill



author: ArAmesh

text:
"scirio" <
sci...@rulez.ng
> ha scritto nel messaggio
news:c8i1vo$r0d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> che senso ha sparare con armi per festeggiare un matrimonio?
Dovresti chiederlo agli steroidati dal cazzo moscio del Texas, oppure ai
cāccari coi capelli a giardinetto di Forcella.
Per quanto mi riguarda dovrebbero crepare tutti. O nessuno.
--
ArAmesh


text:
ArAmesh wrote:

visto il film...?
qual'era quello dove sparavano in aria per festeggiare (in messico)
e una pallottola cadendo seccava un tipo che doveva esser recuperato
vivo e questo fatto causava grossi guai al protagonista del film
mi pare ce fosse julia robert e brad pitt?
ps cmq non sparavano in aria in una zona di guerra, eh? ;-)



author: Francesco

text:
scirio wrote:
>
> ps cmq non sparavano in aria in una zona di guerra, eh? ;-)
>
Zona di guerra? No non può essere zona di guerra! altrimenti noi non
saremmo li in "missione di pace"! giusto?
Francesco


author: Pier

text:
scirio oso' scrivere:
>vabbè che sparan in aria pure in messico
Da un blog di una ragazza *svizzera*:
"Qualche mese fa si è sposato un ragazzo del mio paese. Dopo la
cerimonia in Municipio qualcuno tra i suoi parenti ha tirato fuori
l'artiglieria ed ha sparato in aria. Ora mi chiedo: cosa sarebbe
potuto succedere se - per delirio di ipotesi - un elicottero americano
avesse sorvolato la loro casa in quel momento? Una famiglia estinta! I
soliti insignificanti danni collaterali..."
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


author: G u g l i e l m o

text:
On Thu, 20 May 2004 11:02:44 GMT, "ArAmesh" <aram...@GLIiaciners.org> wrote:
>"scirio" <
sci...@rulez.ng
> ha scritto nel messaggio
>news:c8i1vo$r0d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>> che senso ha sparare con armi per festeggiare un matrimonio?
>
>Dovresti chiederlo agli steroidati dal cazzo moscio del Texas, oppure ai
>cąccari coi capelli a giardinetto di Forcella.
>
>Per quanto mi riguarda dovrebbero crepare tutti.
E infatti...hanno avuto ciņ che si meritavano.
-------------
"Questa č la dimostrazione che si puņ essere cretini
 in ambiti ristretti della propria esistenza."(Spaceman Spiff)


text:
Francesco wrote:

mmm
eravamo in missione di pace anche quando la guerra non era ufficialmente
finita no?



text:
Pier wrote:

passano spesso gli elicotteri americani in svizzera?



author: rIO

text:
> > che senso ha sparare con armi per festeggiare un matrimonio?
> > non son mica fuochi d'artificio
> > speriamo che col nuovo governo tolgan questa usanza :p
>
> Eri uscito dal killfile causa momentaneo cambio pc (quello con cui posto
di
> solito è fuso). Dopo 'sta cazzata direi che ci rientri di diritto.
Ma per favore!!!!
Un conto e' rispettare la cultura locale, un conto e' il buon senso minimo
anche alle formiche.. se c'e' una situazione "particolare" evita di sparare
per aria alla cazzo...
--
rIO.sK


text:
> Zona di guerra? No non può essere zona di guerra! altrimenti noi non
> saremmo li in "missione di pace"! giusto?
Ti droghi ?
Dove dovevano andare in missione di pace  ??  Ad Alassio ???
--
rIO.sK


text:


Ragionamenti del cazzo. Meriti che gli USa invadano il Veneto e se lo tengano.
Prova a metterti a sparare in aria per festeggiare nel mezzo di un conflitto a
fuoco tra camorristi e Carabinieri, poi mi racconti.
Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un elicottero (si
sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa.
40 cretini in meno sul pianeta, period.
-------------
"Questa è la dimostrazione che si può essere cretini



text:
On Thu, 20 May 2004 14:36:30 +0200, scirio <
sci...@rulez.ng
> wrote:
>passano spesso gli elicotteri americani in svizzera?
SBAM!!!



text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto
> Ma per favore!!!!
> Un conto e' rispettare la cultura locale, un conto e' il buon senso minimo
> anche alle formiche.. se c'e' una situazione "particolare" evita di
sparare
> per aria alla cazzo...
E' una tradizione, e le tradizioni restano tali anche in periodo di guerra.
Inoltre chi č lě in "missione di pace" č tenuto a conoscerle, le usanze
locali.



text:
Will Dearborn wrote:
> E' una tradizione, e le tradizioni restano tali anche in periodo di guerra.
> Inoltre chi č lě in "missione di pace" č tenuto a conoscerle, le usanze
> locali.
Mi sa che gli invitati al matrimonio erano piů svegli di Will



author: Vincenzo Beretta

text:
> gli invitati hanno sparato in aria per festeggiare gli sposi, come
> sono abituati a fare per tradizione. Ma un elicottero americano in volo in
> quel momento sull'area lo ha scambiato per un gesto ostile e ha aperto il
> fuoco.
Era gia' successo in Afghanistan. Ricordo che in quell'occasione c'era stato
un dibattito se inserire il caso o no tra i candidati ai "Premi Darwin", ma
non so com'e' finita.


author: m a f e

text:
scirio <
sci...@rulez.ng
> wrote:
> passano spesso gli elicotteri americani in svizzera?
Basta una volta, stile Cermis.
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


author: Vanz

text:
scirio:
> visto il film...?
> qual'era quello dove sparavano in aria per festeggiare (in messico) e una
> pallottola cadendo seccava un tipo che doveva esser recuperato vivo e
> questo fatto causava grossi guai al protagonista del film mi pare ce fosse
> julia robert e brad pitt?
cos'era, the mexican o sbaglio? quello della pistola.
quella specie di vorrei-tanto-girare-the-snatch-o-el-mariachi ma non sono
capace.
-
vanz
E usiamolo 'sto Filmagenda, che è comodo comodo
http://www.filmagenda.it


text:
rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:

Copio e incollo (
http://herzog.splinder.it/1084868999#2114435
)
Non è poi così lontana Samarcanda
Nella Sala Riunioni dell'Ulivo, alcuni portaborse stanno preparando la
documentazione da porre alla firma dei segretari di partito. Il
documento riguarda la mozione sull'Iraq, finalmente unitaria, che
l'Ulivo presenterà in Parlamento.
- Ecco, distribuisci il testo della mozione unitaria.
- Via l'Italia dall'Uzbekistan?
- 'mbé, perché, cosa c'è che non va?
- Ma non era l'Iraq?
- Macché, nulla da fare, sull'Iraq non sono riusciti a trovare una
posizione comune. Sull'Uzbekistan, invece, nessuno ha avuto da ridire
alcunché.
- Sì, d'accordo, però...
- Però cosa?
- Però non ce ne sono mica di soldati italiani, in Uzbekistan.
- Uh, quanto sei pignolo. Ma allora vuoi mettere i bastoni tra le ruote.
Allora vuoi ostacolare il pacifismo. Sei forse favorevole alla guerra?
- No, no, che dici mai? E' solo che...
- ...?
- Beh, in Uzbekistan non c'è mica la guerra.
- Ma quanto sei ignorante. Senza offesa, eh? Mai sentito parlare di
guerra preventiva?
- E allora?
- E allora, esisterà anche una pace preventiva, no? Ecco, l'Ulivo è
preventivamente favorevole alla soluzione pacifica preventiva della
guerra preventiva in Uzbekistan.
- Ecco.
- Così ci portiamo avanti con il lavoro, no? E poi mostriamo agli
elettori che l'Ulivo ha ben presente i problemi di politica
internazionale, in particolar modo quelli relativi ai rapporti tesi tra
l'Uzbekistan e gli altri Stati confinanti del Maghreb.
- Cosa?! Ma allora vedi che l'ignorante sei tu!
- Perché?
- Ma se lo sanno tutti che l'Uzbekistan è in sudamerica!
- Ah, già, è vero, adesso mi confondevo con la Birmania.
- Sì, beh, può capitare.
- Senti, domani dobbiamo rivederci, per preparare le bozze della
prossima mozione unitaria dell'Ulivo.
- Un'altra? Ma non saranno poi troppe? La gente mica ci è abituata.
- Mah, se riescono ad andare d'accordo...
- Quale sarà l'oggetto della mozione?
- Il tempo di cottura ideale per la piadina romagnola classica.
- Mmh, la vedo dura, per l'unitarietà.
- Già. D'altro canto, son problemi che vanno affrontati. E se non ci
pensiamo noi, chi altri vuoi che ci pensi?
- Sempre uniti.
- Sì, sempre uniti. E via l'Italia dal Tagikistan.
- Ma non era l'Uzbekistan?
- Beh, a prescindere.



text:
Vanz wrote:
>>visto il film...?
>>qual'era quello dove sparavano in aria per festeggiare (in messico) e una
>>pallottola cadendo seccava un tipo che doveva esser recuperato vivo e
>>questo fatto causava grossi guai al protagonista del film mi pare ce fosse
>>julia robert e brad pitt?
>
>
> cos'era, the mexican o sbaglio? quello della pistola.
> quella specie di vorrei-tanto-girare-the-snatch-o-el-mariachi ma non sono
> capace.
si quello :-)



author: Boris

text:
On Thu, 20 May 2004 15:12:06 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>scirio <
sci...@rulez.ng
> wrote:
>
>> passano spesso gli elicotteri americani in svizzera?
>
>Basta una volta, stile Cermis.
E lě non gli avevano manco sparato!
Boris
--
UFV: La signora della porta accanto (8)/Velvet goldmine (6,5)/Kill Bill vol. 2 (8)/Funny games (6)/
Boiling point (5,5)/La classe operaia va in paradiso (9)/Vivere e morire a LA (8)/Cop land (6)/
Elegia della lotta (6,5)/Il partigiano Johnny (7,5)/Il cuore del tiranno (6)


text:
On Thu, 20 May 2004 15:12:30 +0200,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un elicottero (si
>> sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa.
>> 40 cretini in meno sul pianeta, period.
>
>Anche i bambini?
>Pure loro sono dei cretini in meno?
Domanda del cazzo, il cretino conclamato qui è quello che fa battute polemiche
come la tua, guarda.
Il bambino non ha scelto di essere lì, lo hanno scelto i padri che oltretutto si
sono messi a sparare coi bimbi in giro e gli elicotteri sopra la testa.
Nel calcolo globale delle probabilità, però, quei bambini fra 30 anni avrebbero
fatto lo stesso, forse e gli avrebbero sparato addosso.
Questo non mi consola, ma di sicuro mi fa tornare due conti.



text:
G u g l i e l m o oso' scrivere:
>40 cretini in meno sul pianeta, period.
Avessero fatto fuori solo il cretino che sparava, sarei anche
d'accordo.
Ma il punto era tutt'altro. Anche nella occidentalissima svizzera pare
che ci sia qualcuno che per tradizione spari per festeggiare. Io lo
trovo barbaro e stupido.



text:
scirio oso' scrivere:
>passano spesso gli elicotteri americani in svizzera?
Nel nordest si', sara' per quello che nessuno spara per festeggiare,
ai matrimoni.



text:
Pier wrote:
> Ma il punto era tutt'altro. Anche nella occidentalissima svizzera pare
> che ci sia qualcuno che per tradizione spari per festeggiare. Io lo
> trovo barbaro e stupido.
vero, l'usanza sembra molto barbara
han tutto il diritto di tenersela se gli piace (anche se non vedo che ci
azzecchi uno strumento di morte ad una festa)
tuttavia un minimo di buon senso...
lo sapevano no che erano in una zona danger no?



text:
On Thu, 20 May 2004 15:37:54 +0200,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Domanda del cazzo, il cretino conclamato qui è quello che fa battute polemiche
>> come la tua, guarda.
>
>No, le battute del cazzo sono le tue, TU hai scritto "40 cretini in meno
>sul pianeta, period", te lo vuoi rimangiare per caso?
>
>Perche' i bambini erano fra i 40 se proprio vuoi saperlo.
Vuoi davvero continuare a cagare il cazzo?
I trentenni cretini che hanno sparato in aria 30 anni fa erano bambini.
Le probabilità sono a loro sfavore, sorry.
Anche a tuo sfavore, incidentally.



text:
> Ma il punto era tutt'altro. Anche nella occidentalissima svizzera pare
> che ci sia qualcuno che per tradizione spari per festeggiare. Io lo
> trovo barbaro e stupido.
Tutto il mondo e' paese eveidentmente... pure gli svizzeri hanno i loro
pirla....
--
rIO.sK


text:


Beh, noi abbiamo Yuri...



text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2n6pa0lqg1onbog8t...@4ax.com...
> E infatti...hanno avuto ciň che si meritavano.
I bambini Texani ancora no. Tutto lě il mio cruccio.
--
ArAmesh


text:
"scirio" <
sci...@rulez.ng
> ha scritto nel messaggio
news:c8i3ef$rmr$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> ps cmq non sparavano in aria in una zona di guerra, eh? ;-)
Mica l'hanno iniziata loro.
E poi se giudichiamo col metro del partito di Bush quando si parla della
limitazione di armi, stavano semplicemente esercitando un loro diritto
garantito dalla costituzione americana.
--
ArAmesh


text:
ArAmesh:
>> E infatti...hanno avuto ciò che si meritavano.
>
> I bambini Texani ancora no. Tutto lì il mio cruccio.
anche se si potrebbe obiettare che i bambini texani, essendo nati in
texas, insomma, una bella punizione l'hanno già avuta.
il problema è che poi crescono e cominciano a meritarsela veramente.



text:
ArAmesh wrote:
>>ps cmq non sparavano in aria in una zona di guerra, eh? ;-)
>
>
> Mica l'hanno iniziata loro.
però non la voglion finire ;-)
>
> E poi se giudichiamo col metro del partito di Bush quando si parla della
> limitazione di armi, stavano semplicemente esercitando un loro diritto
> garantito dalla costituzione americana.
>
puoi sparare in luoghi pubblici in america?
ma non potevano lanciare il riso come tutti gli altri?
già mi vedo il titolo del film che faranno:
"il matrimonio senza riso"



text:
"scirio" <
sci...@rulez.ng
> ha scritto nel messaggio
news:c8ikhv$c4t$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Mica l'hanno iniziata loro.
>
> però non la voglion finire ;-)
Fanno bene: a Nassyria hanno deciso di sparare ai parenti dei terroni che in
Italia sparano in aria a capod'anno. Imparano presto la democrazia.
> puoi sparare in luoghi pubblici in america?
La proposta è al primo punto del programma di Bush se venisse rieletto.
--
ArAmesh


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Thu, 20 May 2004 14:51:04 +0200, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
>
wrote:
>Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un elicottero (si
>sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa.
Concordo che sparare in zona di guerra non è saggio. Ma, cazzo, come si fa
a scambiare un banchetto di matrimonio con un rifugio di guerriglieri?
Altra domanda: come fai a capire che ti stanno tirando raffiche di
kalashnicov da dentro un elicottero?
Daniele Giglio
--
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu


author: nomero

text:
On Thu, 20 May 2004 14:35:14 +0200, scirio wrote:
> mmm
> eravamo in missione di pace anche quando la guerra non era ufficialmente
> finita no?
no.
la guerra è "finita" il 1 maggio 2003, il contingente è arrivato intorno
alla metà-fine di giugno
ciao
nom


author: Spaceman Spiff

text:
Pier wrote:
> "Qualche mese fa si è sposato un ragazzo del mio paese. Dopo la
> cerimonia in Municipio qualcuno tra i suoi parenti ha tirato fuori
> l'artiglieria ed ha sparato in aria. Ora mi chiedo: cosa sarebbe
> potuto succedere se - per delirio di ipotesi - un elicottero americano
> avesse sorvolato la loro casa in quel momento? Una famiglia estinta! I
> soliti insignificanti danni collaterali..."
va a sapere. Tante volte gli da fastidio anche che si prenda una
funivia.
fffffffff


author: stefano

text:
On Thu, 20 May 2004 15:21:21 +0200, m a f e wrote:
> - Quale sarà l'oggetto della mozione?
> - Il tempo di cottura ideale per la piadina romagnola classica.
Circa un minuto per lato.
Non lo sapevo mica che era cosi' facile risolvere i problemi della
sinistra :-)
--
ste


text:
In data Thu, 20 May 2004 17:58:43 +0200, Vanz ha scritto:
> il problema è che poi crescono e cominciano a meritarsela veramente.
Questo mi fa pensare che la morte è una cosa buona. O, detta in altro modo,
che nessuno di noi merita di uscire vivo da qui. Ed in effetti non capita
proprio a nessuno.
PS: Quando dico che trovo giusto che tutti muoiano, mi sento un po'
kamikaze.
--
ArAmesh
A tratti percepisco tra indistinto brusio
Particolari in chiaro,
Di chiara luce splendidi,
Dettagli minimali in primo piano


text:
In data Thu, 20 May 2004 15:08:29 +0200, Vincenzo Beretta ha scritto:
> Era gia' successo in Afghanistan.
Almeno tre volte che mi ricordi io, al punto che hanno dovuto diminuire le
dosi di anfetamina ai piloti.
I carristi inglesi in Iraq - durante i primi giorni di querra - si sono
lamentati molto delle condizioni psiciche dei piloti della USAF. Prima di
essere colpiti da un Maverick sganciato da un ossesso con gli occhi
iniettati di sanue, ovviamente.



author: tafkap

text:
On Thu, 20 May 2004 14:36:30 +0200, scirio <
sci...@rulez.ng
> wrote:
>passano spesso gli elicotteri americani in svizzera?
A me hanno raccontato che uno, anni fa, urtò una tettoia.
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening! It's like War of the Worlds!"
UFV:The forbidden planet/Codice 46/Fog/Fame chimica/Cittadino dello spazio/
I figli dello spazio/Destinazione terra/The day the earth stood still/Le pl
aisir/Un re in esilio/Them!/The blob/In my country/Dopo Mezzanotte/Il vampi
ro del pianeta rosso/The incredible shrinking man/La cosa da un altro mondo
www.actuals.supereva.it


author: Nicola de Angeli

text:
On Thu, 20 May 2004 18:15:02 +0200, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>On Thu, 20 May 2004 14:51:04 +0200, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
>
>wrote:
>
>>Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un elicottero (si
>>sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa.
>
>Concordo che sparare in zona di guerra non è saggio. Ma, cazzo, come si fa
>a scambiare un banchetto di matrimonio con un rifugio di guerriglieri?
>Altra domanda: come fai a capire che ti stanno tirando raffiche di
>kalashnicov da dentro un elicottero?
Ma scusa, sei in una zona dove i militari hanno i nervi a fior di
pelle perche' stanno subendo perdite gravi a causa della guerriglia, e
ti metti a sparare colpi in aria (con un elicottero che svolazza li'
vicino) come niente fosse?
Se l'avessero fatto cinquant'anni fa degli italiani mentre passava un
convoglio di SS, come pensi avrebbero reagito?
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


text:
On Thu, 20 May 2004 14:51:27 +0200, G u g l i e l m o
<
sea...@libero.it
> wrote:
>On Thu, 20 May 2004 14:36:30 +0200, scirio <
sci...@rulez.ng
> wrote:
>
>
>>passano spesso gli elicotteri americani in svizzera?
>
>SBAM!!!
Te l'avevo raccontato che tempo fa un gruppo di militari svizzeri, per
passare da una valle all'altra e risparmiare tempo, avevano preso il
treno ed erano passati dall'Italia,* in pieno assetto di guerra*?
Panico tra i Carabinieri, che non credevano ai propri occhi...
[A proposito di Carabinieri: un giorno passo dalla frontiera con la
mia carta d'identita' svizzera, rilasciata a "Mailand": il Carabiniere
mi chiede se vengo dalla Germania...]
E capita anche frequentemente che turisti svizzeri in visita in Italia
si dimentichino dell'arma da guerra che hanno in dotazione (e che e'
affidata in custodia A CASA) nel bagagliaio della macchina... a quel
punto si deve andare per via diplomatica, per quanto ridicola la
situazione... ;-)



text:
In data Thu, 20 May 2004 22:21:49 GMT, Nicola de Angeli ha scritto:
> [A proposito di Carabinieri: un giorno passo dalla frontiera con la
> mia carta d'identita' svizzera, rilasciata a "Mailand": il Carabiniere
> mi chiede se vengo dalla Germania...]
ROTFL!
E basta aver guardato una volta Ambrugo-Inter per capire cosa significa
Mailand... Pensa se eri nato a Venedig, o cambiando paese, a Leghorn come
il Battocchi.



author: susanna

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
: I trentenni cretini che hanno sparato in aria 30 anni fa erano
: bambini.
:
: Le probabilità sono a loro sfavore, sorry.
: Anche a tuo sfavore, incidentally.
Hai toppato di brutto, 'stavolta, e solo per onorare il contratto da duro
che ti ritrovi per le mani. L'avere la stessa opinione del vendisuonerie ti
doveva allertare.
La meccanica dell'episodio, anche da un banale punto di vista militare, non
puo' essere stata che questa: "Secondo il colonnello al-Jbouri [vicecapo
della polizia nella citta' di Ramadi su mandato Usa], gli americani
avrebbero prima mandato truppe di terra a indagare sul motivo degli spari e,
in seguito, avrebbero inviato sul posto elicotteri, uno dei quali avrebbe
aperto il fuoco." (La Repubblica)
Nessun'altra dinamica puo' avere spiegazione nell'ingaggio armato tra un
elicottero da qualche decina di milioni di dollari e le doppiette di qualche
pulcioso testa di turbante alle 2 di notte in un deserto e lontano da aree
strategiche.
Un errore di intelligence - come si dice oggi - e il cow-boy che e' in loro.
susanna


text:
On Thu, 20 May 2004 22:14:26 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>Ma scusa, sei in una zona dove i militari hanno i nervi a fior di
>pelle perche' stanno subendo perdite gravi a causa della guerriglia, e
>ti metti a sparare colpi in aria (con un elicottero che svolazza li'
>vicino) come niente fosse?
>
>Se l'avessero fatto cinquant'anni fa degli italiani mentre passava un
>convoglio di SS, come pensi avrebbero reagito?
Sono disposto a concedere tutte le attenuanti del caso, tanto, per quel che
può valere...
Ma guarda caso era già successo in Afghanistan, e guarda caso era sempre
stato un elicottero americano a sparare sui civili. Non è successo nè agli
inglesi nè agli spagnoli ecc... Ricordo un episodio raccontato durante la
guerra ufficiale da un soldato inglese secondo il quale il pilota di un A10
aveva cominciato a sparare addosso alla sua compagnia senza motivo
apparente, non so com'è andata a finire.
Io sarò anche prevenuto a pensare che questi siano dei bestioni trogloditi,
la cui concezione del mondo non è poi tanto diversa da questa:
http://www.jigsawlounge.co.uk/kungfu/world/imitation.gif
Ma non mi sembra che si stiano impegnando molto per dare un'impressione
diversa.



text:
On Fri, 21 May 2004 02:26:41 +0200, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>Ma guarda caso era già successo in Afghanistan, e guarda caso era sempre
>stato un elicottero americano a sparare sui civili. Non è successo nè agli
>inglesi nè agli spagnoli ecc...
Penso che in questo caso, oltre alla naturale tendenza dei militari
statunitensi a sparare prima e poi fare le domande, entri anche un
fattore statistico, dato che loro sono li' in numero credo molto
superiore anche ai britannici (spagnoli, italiani ecc. sono quattro
gatti).
Comunque non e' un'azione giustificata, in ogni caso.



author: scirio

text:
ArAmesh wrote:
>>>Mica l'hanno iniziata loro.
>>
>>perň non la voglion finire ;-)
>
>
> Fanno bene: a Nassyria hanno deciso di sparare ai parenti dei terroni che in
> Italia sparano in aria a capod'anno. Imparano presto la democrazia.
>
e uccidono gli ebrei, sň pure nazzzzisti
>
>>puoi sparare in luoghi pubblici in america?
>
>
> La proposta č al primo punto del programma di Bush se venisse rieletto.
>
tra il dire e il fare ... BOOM



text:
nomero wrote:

occhei
cmq non ho mica capito come sian finiti a parlare degli italiani
la guerra è finita, ma c'è da domare alcuni rivoltosi
cmq se fossero + furbi farebbero i bravi
poi quando se ne vanno i soldati ricominciano
i soldati tornano e loro smettono
e così via



text:
ArAmesh wrote:
> Questo mi fa pensare che la morte è una cosa buona. O, detta in altro modo,
> che nessuno di noi merita di uscire vivo da qui. Ed in effetti non capita
> proprio a nessuno.
>
da iac?
> PS: Quando dico che trovo giusto che tutti muoiano, mi sento un po'
> kamikaze.
>
naaa è solo una moda temporanea
un boom



text:
On Fri, 21 May 2004 00:06:29 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>
>G u g l i e l m o ha scritto:
>
>
>: I trentenni cretini che hanno sparato in aria 30 anni fa erano
>: bambini.
>:
>: Le probabilità sono a loro sfavore, sorry.
>: Anche a tuo sfavore, incidentally.
>
>
>Hai toppato di brutto, 'stavolta, e solo per onorare il contratto da duro
>che ti ritrovi per le mani. L'avere la stessa opinione del vendisuonerie ti
>doveva allertare.
>
>La meccanica dell'episodio, anche da un banale punto di vista militare, non
>puo' essere stata che questa: "Secondo il colonnello al-Jbouri [vicecapo
>della polizia nella citta' di Ramadi su mandato Usa], gli americani
>avrebbero prima mandato truppe di terra a indagare sul motivo degli spari e,
>in seguito, avrebbero inviato sul posto elicotteri, uno dei quali avrebbe
>aperto il fuoco." (La Repubblica)
Forse non ci siamo capiti.
A me non interessa ciò che hanno fatto gli americani.
Potevano anche andare a verificare e non fare un cazzo, anzi, portare
cioccolatini agli sposi.
Il punto è che è da CRETINI mettersi a sparare in aria alle due di notte in una
zona dove c'è una guerra seria in corso, per festeggiare un matrimonio.
Così come è da CRETINI intervenire come ha fatto Yuri estrapolando il magico
concetto "bambini" solo per dire qualcosa, così come è da CRETINI passare a
discutere da cosa hanno fatto i 4 straccioni a cosa hanno fatto gli americani
solo per potertene uscire con una frase come "solo per onorare il contratto da
duro che ti ritrovi per le mani".
E' una pessima abitudine che avete voi della sinistra-ottusa qui, di stravolgere
il punto o il discorso altrui per poter dire la vostra.
E' abitudine da cretni.
Gli stessi cretini che hanno impiegato due mesi di troppo per proporre una
mozione unitaria di ritiro in aula nel momento in cui la coalizione sta facendo
di tutto per affrettare il passaggio dei poteri all'ONU a rotta di collo.



text:
On Thu, 20 May 2004 18:15:02 +0200, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>Altra domanda: come fai a capire che ti stanno tirando raffiche di
>kalashnicov da dentro un elicottero?
Traccianti? Fiamma di bocca? Colpi sulla carlinga?



text:
Nicola de Angeli wrote:
> Ma scusa, sei in una zona dove i militari hanno i nervi a fior di
> pelle perche' stanno subendo perdite gravi a causa della guerriglia, e
> ti metti a sparare colpi in aria (con un elicottero che svolazza li'
> vicino) come niente fosse?
>
> Se l'avessero fatto cinquant'anni fa degli italiani mentre passava un
> convoglio di SS, come pensi avrebbero reagito?
>
se succedeva con gli italiani si sarebbero uniti al banchetto :-)



text:
On Thu, 20 May 2004 22:14:26 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>Se l'avessero fatto cinquant'anni fa degli italiani mentre passava un
>convoglio di SS, come pensi avrebbero reagito?
Gli Italiani 50 anni fa non lo facevano. Non erano degli straccioni cretini.
-------------
"Questa č la dimostrazione che si puň essere cretini



text:
On Fri, 21 May 2004 06:52:35 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>Comunque non e' un'azione giustificata, in ogni caso.
Questo senz'altro, ma non era questo il punto.



text:
> I carristi inglesi in Iraq - durante i primi giorni di querra - si sono
> lamentati molto delle condizioni psiciche dei piloti della USAF. Prima di
> essere colpiti da un Maverick sganciato da un ossesso con gli occhi
> iniettati di sanue, ovviamente.
Li hanno visti da terra e sotto la visiera oscurata del casco?? O______o


author: Matteo L.

text:
scirio <
sci...@rulez.ng
> wrote:
> poi quando se ne vanno i soldati ricominciano
> i soldati tornano e loro smettono
inverti l'ultima parola di ogni riga, e ci sei.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


text:
On Fri, 21 May 2004 10:00:23 +0200, G u g l i e l m o
<
sea...@libero.it
> wrote:
>E' una pessima abitudine che avete voi della sinistra-ottusa qui, di stravolgere
>il punto o il discorso altrui per poter dire la vostra.
>E' abitudine da cretni.
>Gli stessi cretini che hanno impiegato due mesi di troppo per proporre una
>mozione unitaria di ritiro in aula nel momento in cui la coalizione sta facendo
>di tutto per affrettare il passaggio dei poteri all'ONU a rotta di collo.
Eh beh.
Quando ci vuole, ci vuole proprio.
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


text:
Matteo L. wrote:
> scirio <
sci...@rulez.ng
> wrote:
>
>
>>poi quando se ne vanno i soldati ricominciano
>>i soldati tornano e loro smettono
>
>
> inverti l'ultima parola di ogni riga, e ci sei.
no non ci siamo
poi diventa una questione d'onore x gli usa
+ttosto li sotterrano tutti ma li 'democratizzano' (si dice così?)
il problema degli iracheni è che sono troppo impulsivi
scoppiano per un niente :-)
chessarà mai qualche ospite in + nel loro paese, qui sian pieni di ospiti
son troppo chiusi :p



text:
G u g l i e l m o ha scritto:
<omissis>
: E' una pessima abitudine che avete voi della sinistra-ottusa qui, di
: stravolgere il punto o il discorso altrui per poter dire la vostra.
: E' abitudine da cretni.
: Gli stessi cretini che hanno impiegato due mesi di troppo per
: proporre una mozione unitaria di ritiro in aula nel momento in cui la
: coalizione sta facendo di tutto per affrettare il passaggio dei
: poteri all'ONU a rotta di collo.
Nella mia replica non ho parlato di bambini, ne' di sinistra, ne' di
cretini.
In questo sottothread esordisci con una affermazione di questo tenore:
"Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un elicottero
(si sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa."
Per tutto quello che dicevo, hai toppato.
Poi puo' dare della cretina anche alla tua gatta, ma, non cambia nulla.
susanna


text:
On Fri, 21 May 2004 08:42:55 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>In questo sottothread esordisci con una affermazione di questo tenore:
>
>"Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un elicottero
>(si sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa."
Certo. E allora? Che cosa non capisci esattamente? Stronzi? Guerra? Elicottero?
Dimmi...
>Per tutto quello che dicevo, hai toppato.
>Poi puo' dare della cretina anche alla tua gatta, ma, non cambia nulla.
Non sembri più la stessa, Susanna, sembri un  brutto fake di
keaton...resuscita..



text:
On Fri, 21 May 2004 08:36:38 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>On Fri, 21 May 2004 10:00:23 +0200, G u g l i e l m o
><
sea...@libero.it
> wrote:
>
>
>>E' una pessima abitudine che avete voi della sinistra-ottusa qui, di stravolgere
>>il punto o il discorso altrui per poter dire la vostra.
>>E' abitudine da cretni.
>>Gli stessi cretini che hanno impiegato due mesi di troppo per proporre una
>>mozione unitaria di ritiro in aula nel momento in cui la coalizione sta facendo
>>di tutto per affrettare il passaggio dei poteri all'ONU a rotta di collo.
>
>Eh beh.
>Quando ci vuole, ci vuole proprio.
Nicola, per favore, non approfittartene subito che ieri il tuo duce ha detto una
serie da cagate  epocali...
-------------
"Questa č la dimostrazione che si puň essere cretini



text:
On Fri, 21 May 2004 10:01:01 +0200, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
>
wrote:
>>Altra domanda: come fai a capire che ti stanno tirando raffiche di
>>kalashnicov da dentro un elicottero?
>
>Traccianti? Fiamma di bocca? Colpi sulla carlinga?
Ho saputo solo dopo che il fatto si č verificato di notte. Questo
renderebbe piů difficile capire il perché si sta sparando. Anche se il
sistema di puntamento degli elicotteri da combattimento permette una buona
visuale anche di notte, lo dimostra un video trasmesso dalle emittenti
britanniche nel quale si vedevano distintamente due miliziani di Saddam e
la loro jeep. In piů, a dar credito alla versione del capo della polizia
locale non ci sarebbe neanche questa attenuante, ma qui divento piů
scettico.
Ad ogni modo, qualora ce ne fosse bisogno, concordo che mettersi a sparare
in territorio di guerra non sia una furbata.



text:
> il sistema di puntamento degli elicotteri da combattimento permette una
> buona visuale anche di notte, lo dimostra un video trasmesso dalle
emittenti
> britanniche nel quale si vedevano distintamente due miliziani di Saddam e
> la loro jeep.
Gira anche un video analogo dove la telecamera di un elicottero, con
l'intensificatore di luce, riprende due che fanno sesso su una jeep (con
tanto di commenti via radio tra i piloti e la base). Mi spiace di avere
perso il link, ma e' in giro su internet.


text:
On Fri, 21 May 2004 13:17:25 +0200, "Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
>
wrote:

mA...BRUTTO PORCO GUARDONE!!  ; )
-------------
"Questa č la dimostrazione che si puň essere cretini



text:
G u g l i e l m o ha scritto:
:: "Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un
:: elicottero (si sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa."
:
: Certo. E allora? Che cosa non capisci esattamente? Stronzi? Guerra?
: Elicottero? Dimmi...
Non capisco come uno, di solito attento e preciso sulle meccaniche militari,
possa realmente dar credito ad una ricostruzione cosi' idiota. E lo ripeto:
IDIOTA.
Era chiaro e non l'hai voluto capire. E continui.
Dato che la ricostruzione e' idiota, qualsiasi deduzione che la prenda per
buona e' idiota. Come e' idiota pensare che i testa di turbante, sentendo un
elicottero sulla testa, si mettano a sparare.
Perche' la ricostruzione idiota ha senso solo se i testa di turbante hanno
fatto fuoco nei brevi attimi in cui un elicottero statunitense, alle 2 di
notte, in zona desertica, gli stava passando sopra a bassa quota.
: Non sembri più la stessa, Susanna, sembri un  brutto fake di
: keaton...resuscita..
Il problema, Guglielmo, e' che prima di spararle e' sempre necessario
pensarci su, non solo a volte e non solo quando conviene alle proprie tesi.
Solo cosi' si evita di fakkare Keaton o scirio.
susanna


author: ArAmesh

text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:lVirc.2427$G%.1768@tornado.fastwebnet.it...

Il sangue era diventato fosforescente per abuso di droghe chimiche.
--
ArAmesh


text:
> ieri il tuo duce ha detto una serie da cagate  epocali...
Ah, ha parlato anche qualcuno dell'opposizione? Non ho seguito... :o)


text:
> Te l'avevo raccontato che tempo fa un gruppo di militari svizzeri, per
> passare da una valle all'altra e risparmiare tempo, avevano preso il
> treno ed erano passati dall'Italia,* in pieno assetto di guerra*?
Bonvi (il fumettista) inizio' a diventare famoso quando, a militare, invase
la Jugoslavia al comando di un plotone di cinque carri M-47 durante un
esercitazione. Se ne accorsero solo quando si fermarono a chiedere
indicazioni stradali e si sentirono rispondere in sloveno.
[Nota: Quando si racconta che Bonvi delle "Sturmtruppen" era stato tenente
carrista tutti pensano a una leggenda urbana, ma era stato davvero
comandante di plotone, e si era trovato in prima linea il giorno in cui
spararono a Kennedy e la NATO temette un'attacco da parte del Patto di
Varsavia. Esperienza diretta :o) ]


text:
On Fri, 21 May 2004 23:20:34 +0200,
sparayu...@mac.com
 (Yuri)
wrote:
>susanna <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>
>[...]
>> IDIOTA.
>[...]
>
>Amen.
No, quello e' da un bel po' che non scrive qui (credo).
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


text:
On Fri, 21 May 2004 23:14:32 +0200, "Vincenzo Beretta"
<
rec...@hotmail.com
> wrote:
>> Te l'avevo raccontato che tempo fa un gruppo di militari svizzeri, per
>> passare da una valle all'altra e risparmiare tempo, avevano preso il
>> treno ed erano passati dall'Italia,* in pieno assetto di guerra*?
>
>Bonvi (il fumettista) inizio' a diventare famoso quando, a militare, invase
>la Jugoslavia al comando di un plotone di cinque carri M-47 durante un
>esercitazione. Se ne accorsero solo quando si fermarono a chiedere
>indicazioni stradali e si sentirono rispondere in sloveno.
Mitico!!! ;-)
Del comandante della mia caserma (caserma "mista" delle tre Armi, il
comandante era della Marina) si raccontava che non avesse dato il
comando "mollate gli ormeggi" staccandosi dalla banchina con una nave
di discrete dimensioni, portandosi cosi' dietro mezzo molo. Ma
sospetto fortemente trattarsi di leggenda urbana alla "ultima
burba"...
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


text:
On Fri, 21 May 2004 11:28:14 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>
>G u g l i e l m o ha scritto:
>
>
>:: "Questi 4 stronzi hanno sparato in aria in zona di guerra con un
>:: elicottero (si sarà sentito il rumore, no?) sopra la testa."
>:
>: Certo. E allora? Che cosa non capisci esattamente? Stronzi? Guerra?
>: Elicottero? Dimmi...
> Come e' idiota pensare che i testa di turbante, sentendo un
>elicottero sulla testa, si mettano a sparare.
Scherzi? Il mondo è pieno di cretini.
Questo ng nè è infestato, ad esempio.



author: Russell Coutts

text:
Vincenzo Beretta wrote:
>
> Bonvi (il fumettista) inizio' a diventare famoso quando, a militare, invase
> la Jugoslavia al comando di un plotone di cinque carri M-47 durante un
> esercitazione. Se ne accorsero solo quando si fermarono a chiedere
> indicazioni stradali e si sentirono rispondere in sloveno.
Questo mi ricorda Montesano che invade la Svizzera :)
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


author: Joe Panther

text:
"ArAmesh" <aram...@GLIiaciners.org> wrote in message news:<of0rc.10911$
Wc.3...@twister2.libero.it
>...
> "scirio" <
sci...@rulez.ng
> ha scritto nel messaggio
> news:c8i1vo$r0d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > che senso ha sparare con armi per festeggiare un matrimonio?
>
> Dovresti chiederlo agli steroidati dal cazzo moscio del Texas, oppure ai
> càccari coi capelli a giardinetto di Forcella.
>
> Per quanto mi riguarda dovrebbero crepare tutti. O nessuno.
Tu taci, potrai parlare solo quando ammetterai le tremende
responsabilità dei barbuti fascisti di Teheran nel tenere bello caldo
l'ambiente mediorientale (Siria, Libano, Palestina, fazioni saudite,
chi più ne ha ne metta).


text:
"Joe Panther" <
bufoalva...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3571111.04052...@posting.google.com...
> Tu taci, potrai parlare solo quando...
"...solo quando piscio una gallina" come diceva un grande indimenticato
buonanima svizzero-partenopeo-genovese.
Che dicevi?
--
ArAmesh


title: le risorse del web...

author: AP

text:
se il P2P accusa qualche colpo, se da una parte ci sono 2 o 3 major
impegnate a contrastare, dall'alltra ci sono MILIONI di persone che usano
la loro intelligenza, la loro competenza e la loro fantasia.
E' vero che mi alzo presto, ma grazie a rapidshare ho gia' visto il secondo
episodio di heroes, la rete e' uno strumento di distribuzione delle
conoscenze poderoso, nonostante il moritz.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: le risorse del web...

author: Litfan

text:
Scriveva AP martedì, 02/10/2007:
> se il P2P accusa qualche colpo, se da una parte ci sono 2 o 3 major
> impegnate a contrastare, dall'alltra ci sono MILIONI di persone che usano
> la loro intelligenza, la loro competenza e la loro fantasia.
>
> E' vero che mi alzo presto, ma grazie a rapidshare ho gia' visto il secondo
> episodio di heroes, la rete e' uno strumento di distribuzione delle
> conoscenze poderoso, nonostante il moritz.
Be'... non esageriamo. In questo caso è strumento di distribuzione
dell'intrattenimento e ci sono milioni di persone (tra cui la
sottoscritta) che preferiscono vedersi ore ed ore di telefilm piuttosto
che magari impegnarsi in qualcosa di più costruttivo :D
Poi la fantasia passiva non è fantasia... a tutti piace ascoltare
storie, ma non tutti sono in grado di crearle.


title: le risorse del web...

author: Spettatore per caso

text:
> la rete e' uno strumento di distribuzione delle
> conoscenze poderoso, nonostante il moritz.
Non conoscevo...
Pensavo: non si potrebbe organizzare fra noi uno scambio di film di
difficilissima reperibilita'? Capisco che non e' legale, ma alla fine si
tratterebbe di riuscire a vedere opere che, anche volendo, non si
riuscirebbe ad acquistare.
Bho, che ne pensi?
--
http://spettatorepercaso.blogspot.com/


title: le risorse del web...

text:
Il Tue, 2 Oct 2007 12:48:37 +0200, Spettatore per caso ha scritto:
>> la rete e' uno strumento di distribuzione delle
>> conoscenze poderoso, nonostante il moritz.
>
> Non conoscevo...
> Pensavo: non si potrebbe organizzare fra noi uno scambio di film di
> difficilissima reperibilita'? Capisco che non e' legale, ma alla fine si
> tratterebbe di riuscire a vedere opere che, anche volendo, non si
> riuscirebbe ad acquistare.
> Bho, che ne pensi?
Che il giorno che mai si riuscira' a mettere mano al sito iaciners questa
sara' esattamente la direzione, costruire un database a meta' strada tra
wiki e anobii in cui condividiamo quello che sappiamo e quello che abbiamo.


title: le risorse del web...

author: un fake di Alberto

text:
On 2 Ott, 12:48, "Spettatore per caso" <
nom...@nomail.it
> wrote:
> > la rete e' uno strumento di distribuzione delle
> > conoscenze poderoso, nonostante il moritz.
>
> Non conoscevo...
> Pensavo: non si potrebbe organizzare fra noi uno scambio di film di
> difficilissima reperibilita'? Capisco che non e' legale, ma alla fine si
> tratterebbe di riuscire a vedere opere che, anche volendo, non si
> riuscirebbe ad acquistare.
> Bho, che ne pensi?
Se non sono reperibili in commercio, non vedo cosa potrebbe esserci di
male. C'e' una robina nuova chiamata "Pando" che sembra fare proprio
al caso nostro. Appena mi trovo per le mani qualcosa di introvabile
che voglio condividere lo provo.
--
UFV:28 settimane dopo/November Frammenti di un delitto(DVD)/Honeymoon
in Vegas(DVD)/Il grido/La ragazza del lago -
http://www.albertofarina.tk


title: le risorse del web...

text:
> Se non sono reperibili in commercio, non vedo cosa potrebbe esserci di
> male. C'e' una robina nuova chiamata "Pando" che sembra fare proprio
> al caso nostro. Appena mi trovo per le mani qualcosa di introvabile
> che voglio condividere lo provo.
Questo va' gia' benissimo e ti ringrazio sin d'ora.
Ma io pensavo anche a classici d'autore reperibili, ma non tanto facilmente:
sarebbe sempre illegale, ma insomma, ci sarebbe comunque la scusa morale
della diffusione culturale ^_^
--
http://spettatorepercaso.blogspot.com/


title: le risorse del web...

author: Nick-cola

text:


ragazzi, non facciamoci prendere per i fondelli, i film, se non li
scambiate per ragioni di lucro (quindi dietro compenso)  o se lo
scambio porta  un evidente danno all'editore (come nel caso di film
nuovissimi, ammesso che sia undanno scmabiare una copia inguadabile
del film), non possono farvi niente. Per quale motivo dovrebbero
venire a beccare uno di noi per uno scambo di un film vecchio di 30
anni, quando poi vengono a casa nostra a trovano 8450 film
originali?????? (lo stesso dicasi per la musica e per i software)


title: le risorse del web...

text:
On 2 Ott, 16:32, Nick-cola <
mc4564LEVASTAR...@mclink.it
> wrote:
>
> ragazzi, non facciamoci prendere per i fondelli, i film, se non li
> scambiate per ragioni di lucro (quindi dietro compenso)  o se lo
> scambio porta  un evidente danno all'editore (come nel caso di film
> nuovissimi, ammesso che sia undanno scmabiare una copia inguadabile
> del film), non possono farvi niente. Per quale motivo dovrebbero
> venire a beccare uno di noi per uno scambo di un film vecchio di 30
> anni, quando poi vengono a casa nostra a trovano 8450 film
> originali?????? (lo stesso dicasi per la musica e per i software)
Nessuna presa per i fondelli. Diciamo che se e quando esiste una buona
edizione di un film introvabile mi piace pagarla, per sostenere un
mercato che altrimenti continuera' a produrre solo dieci edizioni di
"Resident Evil 3". Diciamo che in linea di massima non mi vado a
scaricare un film della Criterion, o della Blue Underground, o di
NoShame o Passworld o insomma altri editori che si sbattono per
rintracciare (spese) una copia decente da cui fare un nuovo telecinema
(spese), magari aggiungendo qualche extra interessante (spese).
Poi certo che la volta che mi serve al volo quel dato film, e non ho
modo di procurarmelo rapidamente in modo legale (perche' non c'e', o
perche' non faccio in tempo a farmelo spedire, o perche' ancora non e'
possibile scaricarselo in modo legale) non mi faccio scrupoli ne'
sensi di colpa a tirarmelo giu' al volo dalla rete.
Pero', per dire, la Fox dorebbe aver appena fatto uscire un
megacofanettone con praticamente tutto il John Ford muto. Che fai, te
lo scarichi, cosi' la prossima volta ti fa la cinquantacinquesima
riedizione di Alien di cui hai gia' 6 copie, oppure te lo compri
(magari aspettando qualche saldo per ridurre la spesa) cosi' li
incoraggi a proseguire su questa strada meritevole?



title: le risorse del web...

author: Nathan

text:
martedě 02/10/2007 13.10, *un fake di Alberto* ha scritto:
[cut]
> Se non sono reperibili in commercio, non vedo cosa potrebbe esserci di
> male. C'e' una robina nuova chiamata "Pando" che sembra fare proprio
> al caso nostro.
E' un succchiarisorse di proprorzioni mostruose.
Ed č programmato da cani. Meglio il "rapidshare" di cui parla AP.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
  la mia libreria su aNobii / preferenze musicali ed altro

http://www.anobii.com/people/natanaele/

http://www.lastfm.it/user/Nathanaele/
>


title: castellini!

author: corrado meraviglia

text:
mi dicono che 500 e' stato preselezionato per cannes.
non ci sono piu' le mezze stagioni.
Corrado


title: castellini!

author: Claudio Castellini

text:
corrado meraviglia wrote:
> mi dicono che 500 e' stato preselezionato per cannes.
> non ci sono piu' le mezze stagioni.
a proposito, dove l'hai pescata questa notizia?
--
non puo` essere mai come ieri,
mai piu` la stessa storia.


title: castellini!

text:
corrado meraviglia wrote:
> mi dicono che 500 e' stato preselezionato per cannes.
> non ci sono piu' le mezze stagioni.
oh cristo.
ora puo` pure vincere berlusconi.
sigh sigh
sob sob



title: castellini!

text:
Claudio Castellini wrote :
> corrado meraviglia wrote:
>> mi dicono che 500 e' stato preselezionato per cannes.
>> non ci sono piu' le mezze stagioni.
>
> a proposito, dove l'hai pescata questa notizia?
guarda, ero di spalle davanti al frigorifero aperto, e mio padre fa:
"ma tu lo conosci quel film fatto a genova, che e' stato selezionato per
cannes?"
e io ho pensato "mio dio, no, non puo' essere"
ma, senza girarmi e subito prima di portare alla bocca una bottiglia di
coca, ho detto solo:
"che film?"
e la voce di mio padre, alle mie spalle:
"500, ne parlavano sul secolo, dicevano che e' stato selezionato"
io, sempre di spalle, e con la voce bassa perche' la coca stava per andare
di traverso:
"e' orrendo"
mio padre, che non aveva sentito:
"tu l'hai visto?"
mia madre:
"dice che e' orrendo"
quindi non posso dirti che siano notizie incontestabili, ma non ho cuore di
approfondire la cosa.
Corrado


title: castellini!

text:
corrado meraviglia wrote:
> quindi non posso dirti che siano notizie incontestabili, ma non ho cuore di
> approfondire la cosa.
io ho cuore di tirare un cristo grosso come un bidone di rumenta.



title: castellini!

author: KeaToN

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AD8B58D...@mrg.dist.unige.it...
> corrado meraviglia wrote:
> > quindi non posso dirti che siano notizie incontestabili, ma non ho cuore
di
> > approfondire la cosa.
>
> io ho cuore di tirare un cristo grosso come un bidone di rumenta.
>
> --
Chi l'ha fatto???
Luke


title: castellini!

text:
KeaToN wrote:
> > io ho cuore di tirare un cristo grosso come un bidone di rumenta.
> Chi l'ha fatto???
io



title: castellini!

author: Lorenzo Vigno .Lo

text:
Bah, forse non ce la facciamo...
www.geocities.com/zerobudget


title: castellini!

author: Valentina

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> corrado meraviglia wrote:
> > quindi non posso dirti che siano notizie incontestabili, ma non ho cuore di
> > approfondire la cosa.
>
> io ho cuore di tirare un cristo grosso come un bidone di rumenta.
molto molto brutto?
E soprattutto... il mio Ed Bishop????
--
Vale
---
Ad onta di ogni strenua decisione o voto contrario
Mi trovo imbarazzato sorpreso ferito
Per un'irata sensazione di peggioramento
Per un'irata sensazione di peggioramento


title: castellini!

author: Antonello Blueberry

text:
"corrado meraviglia" <
sp...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:B6FE58A2.B3C2%sp...@galactica.it...
> mi dicono che 500 e' stato preselezionato per cannes.
> non ci sono più le mezze stagioni.
>
Pare che anche "Almost Blue" vada a Cannes nella "Semaine della
critique"....
Ma "500" è davvero così brutto? Non è neanche simpaticamente trash?
Ciao da Antonello


title: castellini!

text:
Antonello Blueberry wrote:
> > mi dicono che 500 e' stato preselezionato per cannes.
> > non ci sono più le mezze stagioni.
> >
> Pare che anche "Almost Blue" vada a Cannes nella "Semaine della
> critique"....
> Ma "500" è davvero così brutto? Non è neanche simpaticamente trash?
anche per la valentina: si`, e` veramente pessimo. se trash significa
fallire ispirandosi a modelli sublimi, no, non e` nemmeno simpaticamente
trash.



title: castellini!

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> --
> non puo` essere mai come ieri,
> mai piu` la stessa storia.
Finalmente ho capito cos'e'! (quasi sull'orlo di una crisi di nervi...)



title: castellini!

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AD8D844...@mrg.dist.unige.it...
> KeaToN wrote:
> > > io ho cuore di tirare un cristo grosso come un bidone di rumenta.
> > Chi l'ha fatto???
>
> io
>
Allora fa schifo
eheheh
 In Bocca Al Lupazzo!!!
Luke


title: castellini!

author: stefano

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> writes:
> guarda, ero di spalle davanti al frigorifero aperto
[...]
> e la voce di mio padre, alle mie spalle:
Non ho capito... tuo padre era dentro il frigorifero?
--
"You move like I want to
 to see like your eyes do
 we are downstairs where
 no one can see
 new life breakaway
 tonight I feel like more"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


title: castellini!

author: Riccardo Caiazzo

text:
On 15 Apr 2001 01:03:30 +0200, stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>> guarda, ero di spalle davanti al frigorifero aperto
>> e la voce di mio padre, alle mie spalle:
>Non ho capito... tuo padre era dentro il frigorifero?
ROTFL!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: castellini!

text:
stefano wrote :
> corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> writes:
>
>> guarda, ero di spalle davanti al frigorifero aperto
> [...]
>> e la voce di mio padre, alle mie spalle:
>
> Non ho capito... tuo padre era dentro il frigorifero?
non si chiama mica dr.meraviglia per niente.
batman ha la bat caverna...
Corrado


title: castellini!

author: Leo Rieser

text:
"stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:868zl3c...@morpheus.matrix.org...
> corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> writes:
>
> > guarda, ero di spalle davanti al frigorifero aperto
> [...]
> > e la voce di mio padre, alle mie spalle:
>
> Non ho capito... tuo padre era dentro il frigorifero?
>
Morto!


title: castellini!

author: Joe Gillis

text:
On 15 Apr 2001 01:03:30 +0200, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:
>corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> writes:
>
>> guarda, ero di spalle davanti al frigorifero aperto
>[...]
>> e la voce di mio padre, alle mie spalle:
>
>Non ho capito... tuo padre era dentro il frigorifero?
Beh, quando uno ha un padre che si chiama Gozzer il Gozzeriano...
Joe Gillis


title: castellini!

text:
Valentina wrote:
> > non puo` essere mai come ieri,
> > mai piu` la stessa storia.
> Finalmente ho capito cos'e'! (quasi sull'orlo di una crisi di nervi...)
aggiungero` che ieri, finalmente consegnato il maledetto articolo che mi
ha tenuto in lab. per dieci ore al giorno da una settimana in qua, ho
iniziato la mia grande opera, il Novissimo Canzoniere delle Canzoni che
Piacciono a Me - accordi e testi per una serata spocchiosa in spiaggia.
Carmen e` in cima alla lista, ovviamente.



title: castellini!

author: Carlo Lagorio

text:
On Tue, 17 Apr 2001 13:40:18 +0200, Claudio Castellini
<
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
>Valentina wrote:
>> > non puo` essere mai come ieri,
>> > mai piu` la stessa storia.
>> Finalmente ho capito cos'e'! (quasi sull'orlo di una crisi di nervi...)
>
>aggiungero` che ieri, finalmente consegnato il maledetto articolo che mi
>ha tenuto in lab. per dieci ore al giorno da una settimana in qua, ho
>iniziato la mia grande opera, il Novissimo Canzoniere delle Canzoni che
>Piacciono a Me - accordi e testi per una serata spocchiosa in spiaggia.
>Carmen e` in cima alla lista, ovviamente.
Scusa, ho cercato di capire di chi parlavate... ovvio che si tratta di
Carmen Consoli (che non conosco benissimo) ma ho trovato la canzone da
te citata anche qui
http://www.cyclope-records.com/venuti_testi.htm
Chi e' Mario Venuti????
Ciao
Carlo


title: castellini!

author: Holden

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
>, tu dicesti (forse):
>aggiungero` che ieri, finalmente consegnato il maledetto articolo che mi
>ha tenuto in lab. per dieci ore al giorno da una settimana in qua, ho
>iniziato la mia grande opera, il Novissimo Canzoniere delle Canzoni che
>Piacciono a Me - accordi e testi per una serata spocchiosa in spiaggia.
>Carmen e` in cima alla lista, ovviamente.
claudio, io ne ho realizzati 6 di canzonieri! (italia classici, italia
2000, stranieri classici e 2000, musical e cartoni)
contattami, che famo robe insieme!
--
Holden
"mio figlio e' sempre stato piu' maturo della sua eta'"
(mia mamma)
(sono figlio unico)


title: castellini!

text:
Holden wrote:
> claudio, io ne ho realizzati 6 di canzonieri! (italia classici, italia
> 2000, stranieri classici e 2000, musical e cartoni)
> contattami, che famo robe insieme!
ho capito, a Ravenna devo portarmi dietro la chitarra



title: castellini!

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
>, tu dicesti (forse):
>ho capito, a Ravenna devo portarmi dietro la chitarra
se non ti basta la mia elettrica (epiphone by gibson) con marshall 80
e la takamine acustica amplificata, si!



title: castellini!

text:
Holden wrote:
> >ho capito, a Ravenna devo portarmi dietro la chitarra
>
> se non ti basta la mia elettrica (epiphone by gibson) con marshall 80
> e la takamine acustica amplificata, si!
non so suonare l'elettrica, e strimpello la classica. posso farti da
ritmica mentre tu spazi in assoli da vertigine.
a presto



title: castellini!

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
>, tu dicesti (forse):
>non so suonare l'elettrica, e strimpello la classica. posso farti da
>ritmica mentre tu spazi in assoli da vertigine.
ritmico anch'io, ma suono anche l'armonica :-)
(qualcosa mi dice che sia meglio usare la mail...)



title: castellini!

text:
Holden wrote :
> Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
>, tu dicesti (forse):
>
>> non so suonare l'elettrica, e strimpello la classica. posso farti da
>> ritmica mentre tu spazi in assoli da vertigine.
>
> ritmico anch'io, ma suono anche l'armonica :-)
>
> (qualcosa mi dice che sia meglio usare la mail...)
>
invece delle chitarre?
eh eh eh
Corrado


title: castellini!

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>, tu dicesti (forse):
>invece delle chitarre?
tu vai a scolarti il martini rosso, va!!!



title: domanda su U-turn (spoiler)

author: drugo§

text:
ho visto ieri il film da subject.
seguono spoiler
-
--
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
a parte la forte incongruenza del personaggio di Penn prima e dopo la
morte di Nolte, l'ho trovato un bel film, ma mi e' rimasta una
domanda:
alla fine Penn secondo voi e' morto in macchina o si sta riposando
prima di ripartire?
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger :
vene...@hotmail.com


title: domanda su U-turn (spoiler)

author: il Commissario Tanzi

text:
drugo§ <
colo...@libero.it
> wrote in message
9epmcs4peift1u7f9...@4ax.com...
> a parte la forte incongruenza del personaggio di Penn prima e dopo la
> morte di Nolte, l'ho trovato un bel film, ma mi e' rimasta una
> domanda:
L'ho visto di recente anch'io. Nella prima parte č un pulp piuttosto
interessante, abbastanza riuscito nel descrivere una situazione misteriosa e
"ai confini della realtą" popolata da personaggi che non sono mai quello che
sembrano. Interessante lo stile sopra le righe che si coniuga bene con
l'atmosfera metafisica e bizzarra. In seguito perņ il film abbandona
completamente questa dimensione sottile e mai manifesta di inquietante per
prendere la piega di un rozzo e banale intreccio poliziesco con prevedibile
gioco al massacro tra i tre personaggi, con una lunga serie di noiosi e
forzati colpi di scena e capovolgimenti dei ruoli. Stone calca la mano,
rende tutto esplicito e cade rovinosamente nella scontatezza e nel
bambinesco.
> alla fine Penn secondo voi e' morto in macchina o si sta riposando
> prima di ripartire?
Nessuna delle due: rimane semi-vivo ma condannato alla morte, visto che gli
č esploso il motore della macchina e intorno a lui c'č solo il deserto.
--
______________________________________
il Commissario Tanzi
Braccio Violento dell'Assassino Minacciato
Successore e Beniamino del Commissario Betti
Profeta Sommo del Kaplan-pensiero


title: domanda su U-turn (spoiler)

author: Giada

text:
il Commissario Tanzi <
george...@libero.it
> wrote:
(cut)
> In seguito però il film abbandona
> completamente questa dimensione sottile e mai manifesta di inquietante per
> prendere la piega di un rozzo e banale intreccio poliziesco con
prevedibile
> gioco al massacro tra i tre personaggi, con una lunga serie di noiosi e
> forzati colpi di scena e capovolgimenti dei ruoli.
Premetto che il film l'ho visto già da un po', ma ricordo bene che
l'impressione avuta non era affatto di rozzezza e di banalità, anzi, fu uno
dei pochi film a tenermi col fiato sospeso perchè, benchè ci si aspetti che
quello in terra che si crede morto si rialzerà per colpire a sua volta, la
crudezza, la violenza e l'atmosfera rarefatta delle ultime scene è veramente
azzeccata.
(cut)
> Nessuna delle due: rimane semi-vivo ma condannato alla morte, visto che
gli
> è esploso il motore della macchina e intorno a lui c'è solo il deserto.
Su questo PdA
--
Giada


title: domanda su U-turn (spoiler)

author: Erfonsinghelberg

text:
> Stone calca la mano,
>rende tutto esplicito e cade rovinosamente nella scontatezza e nel
>bambinesco.
C'è andato un po' pesante, caro Commissario, ma le sue sono parole
sante.
>
>
>> alla fine Penn secondo voi e' morto in macchina o si sta riposando
>> prima di ripartire?
>
>Nessuna delle due: rimane semi-vivo ma condannato alla morte, visto che gli
>è esploso il motore della macchina e intorno a lui c'è solo il deserto.
Eh già...
Erf!


title: domanda su U-turn (spoiler)

author: Clare Quilty

text:
il Commissario Tanzi wrote:
>  In seguito però il film abbandona
> completamente questa dimensione sottile e mai manifesta di inquietante per
> prendere la piega di un rozzo e banale intreccio poliziesco con prevedibile
> gioco al massacro tra i tre personaggi, con una lunga serie di noiosi e
> forzati colpi di scena e capovolgimenti dei ruoli. Stone calca la mano,
> rende tutto esplicito e cade rovinosamente nella scontatezza e nel
> bambinesco.
Davvero. Greve e noioso. Peccato perche' partiva bene, con un Penn piu'
masochista che mai e il solito grandioso Billy Bob Thorton (o come
diavolo si scrive). E la Lopez che allora sembrava quasi una FdM
--
Unable to connect to brain
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later


title: domanda su U-turn (spoiler)

author: Alison Poole

text:
"drugo§" wrote:
>
> ho visto ieri il film da subject.
> seguono spoiler
> a parte la forte incongruenza del personaggio di Penn prima e dopo la
> morte di Nolte, l'ho trovato un bel film, ma mi e' rimasta una
> domanda:
> alla fine Penn secondo voi e' morto in macchina o si sta riposando
> prima di ripartire?
Secondo me e' morto, almeno spero.
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
I due contendenti
chissa' come e' sexy la mafe in calze a rete Intranet
[un collega]


title: domanda su U-turn (spoiler)

text:
lo jedy Alison Poole <
Alison...@altavista.com
>  ha scritto tante
cose tra le quali:
->> seguono spoiler

->Secondo me e' morto, almeno spero.
ma poverino... io tifavo per lui, fino a che non si mette a fare il
furbo invero, pero' mi ha fatto pieta' per 3/4 di film, che non
riusciva ad andarsene e tutti lo volevano o fregare o menare



title: dio c'e'

author: AP

text:
e ama il buon cinema.
E allora uno esce da uno dei piu' brutti e pretenziosi film di fantascemenza
mai visti, dorme il sonno dei giusti, si sveglia e vede Manhattan in uno dei
piu' bei b/n mai visti e si riconcilia col mondo.


title: dio c'e'

author: Pasquale di Gaetano

text:
"AP"
> e ama il buon cinema.
>
> E allora uno esce da uno dei piu' brutti e pretenziosi film di
fantascemenza e bla bla bla e poi bla bla bla
Visto che mi ha plonkato qualcuno puo' cortesemente spiegarmi perche' questo
fesso deve ricordarci ogni 2 messaggi su tre che matrix gli fa schifo, che
lui non si sporca gli occhi con le pellicole del popolino, a testimonianza
di una snobberia che viaggia pari passo alla sua imbecillita'?
Giusto per capire prima di plonkare.


title: dio c'e'

author: Lilybert

text:
Pasquale di Gaetano <
fatt...@yahoo.com
> wrote:
> Visto che mi ha plonkato qualcuno puo' cortesemente spiegarmi perche' questo
> fesso deve ricordarci ogni 2 messaggi su tre che matrix gli fa schifo
Protagonismo?
Anche con La Città Incantata ha fatto così, tanto per fare un esempio
recente.
Du'palle.
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


title: dio c'e'

text:
"Pasquale di Gaetano" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> Visto che mi ha plonkato qualcuno puo' cortesemente spiegarmi perche'
questo
> fesso deve ricordarci ogni 2 messaggi su tre che matrix gli fa schifo
Non ho detto che fa schifo.
Ho detto che e' stupido.
Una volta c'erano i film intelligenti e i film stupidi.
I film stupidi non sono una novita', sono sempre esistiti, e molti sono
anche divertenti.
La cosa recente sono invece i film stupidi che fanno finta di essere
intelligenti.
Questi servono a far sentire intelligenti gli stupidi, che difatti su questi
film pontificano con abbondanza.
QUESTO e' fastidioso, non Matrix.


title: dio c'e'

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:6RFza.28004$lK4.8...@twister1.libero.it...
>
> "Pasquale di Gaetano" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > Visto che mi ha plonkato qualcuno puo' cortesemente spiegarmi perche'
> questo
> > fesso deve ricordarci ogni 2 messaggi su tre che matrix gli fa schifo
>
> Non ho detto che fa schifo.
Ahahahaha ma non mi avevi plonkato!??!?!?!
> Ho detto che e' stupido.
Affatto, temo tu non l'abbia invece capito. Sarai mica uno di quelli "e che
palle tutte quelle chiacchere, voglio vedere i pugni!"? No, non credo
proprio. Sei prevenuto, lo eri prima della visione del film (ti ho letto),
ora devi mantenere il giudizio.
Il concetto di "matrice" viene sofisticato rispetto al primo episodio, in
maniera niente affatto banale.
Non ti sara' piaciuto, lecito, ma non puoi definirlo stupido senza far
altrettanta figura.
> La cosa recente sono invece i film stupidi che fanno finta di essere
> intelligenti.
> Questi servono a far sentire intelligenti gli stupidi, che difatti su
questi
> film pontificano con abbondanza.
Bravo. Posso darti ragione, l'esempio lampante sono le tue pontificate, da
"vorrei essere intellettuale, non ci riesco, almeno provo a farvelo
credere".


title: dio c'e'

text:
"Pasquale di Gaetano" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> Il concetto di "matrice" viene sofisticato rispetto al primo episodio, in
> maniera niente affatto banale.
LOL, eccolo, il filosofo.


title: dio c'e'

author: quasimai

text:
Il 24 Mag 2003, 10:13, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
> Non ho detto che fa schifo.
> Ho detto che e' stupido.
>
> Una volta c'erano i film intelligenti e i film stupidi.
> I film stupidi non sono una novita', sono sempre esistiti, e molti sono
> anche divertenti.
> La cosa recente sono invece i film stupidi che fanno finta di essere
> intelligenti.
> Questi servono a far sentire intelligenti gli stupidi, che difatti su
questi
> film pontificano con abbondanza.
>
> QUESTO e' fastidioso, non Matrix.
abbastanza d'accordo su tutto, anche se definire stupidi quelli a cui č
piaciuto reloaded mi sembra un po' eccessivo. per me sono solo un po'
sempliciotti...
Q
"Two things inspired me to write Dogville. First of all, I went to Cannes
with Dancer in the Dark and I was criticized by some American journalists
for making a film about the USA without ever having been there. This
provoked me because, as far as I can recall, they never went to Casablanca
when they made Casablanca..."
Lars Von Trier
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: dio c'e'

text:
"quasimai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> abbastanza d'accordo su tutto, anche se definire stupidi quelli a cui č
> piaciuto reloaded mi sembra un po' eccessivo.
Non tutti quelli a cui e' piaciuto. Solo ai "filosofi" della stupidita'.
Chissa' dove sono tutti questi dottori in semantica e gnoseologia  e
religione quando c'e' un film serio su cui discutere...


title: dio c'e'

author: Gas

text:
> abbastanza d'accordo su tutto, anche se definire stupidi quelli a cui è
> piaciuto reloaded mi sembra un po' eccessivo. per me sono solo un po'
> sempliciotti...
se posso dire la mia...
non c'è niente di più sacrosanto dei gusti personali.
non c'è niente di più fastidioso del giudizio personale basato sui gusti
altrui.
a me Matrix reloaded è piaciuto...non permetto a nessuno di darmi del
sempliciotto.
Si può amare Matrix reloaded e amare Manhattan allo stesso tempo ("come hai
superato i bidelli?" "sul piano culturale, è ovvio" meravgilioso film)
si può mare True Lies e amare Casablanca allo stesso tempo.
se un film non è piaciuto...chissenefrega, non c'è bisogno di ripeterlo
altre 4000 volte, ma non è ammissibile giudicare come stupidi o sempliciotti
chi invece è rimasto affascinato da quel film.
AP, io non so se sei un intellettuale vero o costruito, non ti conosco, ma
una cosa si evince da quello che hai scritto...in entrambi i casi sbagli a
porti ad un livello superiore al "popolino"...renditi conto che la tua vita
non vale più di quella di un bambino morto di fame nel terzo mondo, cultura
o non cultura...


title: dio c'e'

author: Luca Dresda

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote
> E allora uno esce da uno dei piu' brutti e pretenziosi film di fantascemenza
> mai visti
Non ti preoccupare. Benchè il tuo mondo sia racchiuso da 4 squallide
mura, le cose più eccitanti che ti accadono siano lo scoppio di una
bottiglia di vinaccio da 4 soldi, i piaceri più intensi che provi
siano uno stracazzo di limone con lo zucchero e i quattro deficenti
che ti cagano su IAC siano i tuoi unici amici, nel tuo squallido mondo
sono tutti disposti a dirti che sei più intelligente tu di quella
ciurma di coglioni che va a vedere Matrix ed esce pensando di essere
Emanuele Severino. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente. Sei più intelligente. Sei più intelligente. Sei più
intelligente.


title: dio c'e'

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:mxGza.28000$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Bravo, bella fuga.
Ciao, buon week end in b/n.


title: dio c'e'

text:
"Gas"
> a me Matrix reloaded è piaciuto...non permetto a nessuno di darmi del
> sempliciotto.
Lascialo perdere... ogni volta che esce fantascienza al cinema lui sbrocca.
E' stato cosi' per EP II, mi par di capire lo stesso e' avvenuto per LOTR,
quindi nulla di nuovo.
Mi sa che lo aspetta un periodaccio con i terzi episodi di SW, Matrix, LOTR
Reloaded non e' un capolavoro, sia chiaro, e' semplicemente un bel film SF.
I Wachowski  han semplicemente creato nel primo episodio un loro universo
(come fece Lucas nel 77), al quale son riusciti a dar coerenza ed
originalita'.
Il secondo continua semplicemente l'esplorazione di questo universo, proprio
come avvenne e avviene in SW.
Non deve piacere per forza, ma rimane comunque un lavoro con una sua
dignita', non affatto stupido.
> AP, io non so se sei un intellettuale vero o costruito, non ti conosco, ma
Tecnicamente trattasi di "cretino". Un zironi alla rovescia (lo ricordate?),
ma uguale nella fessia.
Se l'e' pure detto da solo no? "..servono per far pontificare la gente
stupida..."


title: dio c'e'

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:D8Hza.28069$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> Chissa' dove sono tutti questi dottori in semantica e gnoseologia  e
> religione quando c'e' un film serio su cui discutere...
...discutono su quanto gli abbia rotto i santissimi Matrix Reloaded... :-)


title: dio c'e'

text:
"Pasquale di Gaetano" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:banh6u$1jan6$1...@ID-173504.news.dfncis.de...
>
> "Gas"
>
> > a me Matrix reloaded è piaciuto...non permetto a nessuno di darmi del
> > sempliciotto.
>
> Lascialo perdere... ogni volta che esce fantascienza al cinema lui
sbrocca.
> E' stato cosi' per EP II, mi par di capire lo stesso e' avvenuto per LOTR,
> quindi nulla di nuovo.
> Mi sa che lo aspetta un periodaccio con i terzi episodi di SW, Matrix,
LOTR
>
> Reloaded non e' un capolavoro, sia chiaro, e' semplicemente un bel film
SF.
> I Wachowski  han semplicemente creato nel primo episodio un loro universo
> (come fece Lucas nel 77), al quale son riusciti a dar coerenza ed
> originalita'.
> Il secondo continua semplicemente l'esplorazione di questo universo,
proprio
> come avvenne e avviene in SW.
> Non deve piacere per forza, ma rimane comunque un lavoro con una sua
> dignita', non affatto stupido.
siamo daccordo su tutto...
>
> > AP, io non so se sei un intellettuale vero o costruito, non ti conosco,
ma
>
> Tecnicamente trattasi di "cretino".
AH AH AH AH AH!!!!!


title: dio c'e'

text:
Chi pensi ce li abbia mandati, i Wachowski?
^__^
R.
--
"il vero cinefilo non ha un telefonino..."
(quasimai)


title: dio c'e'

author: Leonard Spears

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:mxGza.28000$Ny5.8...@twister2.libero.it...

    Ecco Duccio, lo vedi? Ha ragione Bakunin... sei hopeless.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.483 / Virus Database: 279 - Release Date: 19/05/2003


title: dio c'e'

text:
AP wrote:

PROOOOOOOOOOOOOOOOT
--
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto. Non
abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione. La nostra grande
guerra è spirituale, la nostra grande depressione è la nostra vita"
(Fight Club)
-toji-


title: dio c'e'

text:
quasimai wrote:
> abbastanza d'accordo su tutto, anche se definire stupidi quelli a cui č
> piaciuto reloaded mi sembra un po' eccessivo. per me sono solo un po'
> sempliciotti...
in che senso?
forse perchč bisogna aspettare il terzo per giudicare?
--
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto. Non
abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione. La nostra grande
guerra č spirituale, la nostra grande depressione č la nostra vita"
(Fight Club)
-toji-


title: dio c'e'

author: adamski

text:
On Sat, 24 May 2003 10:32:06 +0200, "Pasquale di Gaetano"
<
fatt...@yahoo.com
> wrote:
>che palle tutte quelle chiacchere, voglio vedere i pugni!
Bella questa. Subbscribe.
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
--
www.actuals.supereva.it


title: dio c'e'

author: Vanz

text:
AP scrisse:
>> Il concetto di "matrice" viene sofisticato rispetto al primo
>> episodio, in maniera niente affatto banale.
>
> LOL, eccolo, il filosofo.
toni a parte, che non condivido, ha ragione.
tutto si può dire tranne che non sia aumentata la complessità della trama
verso sviluppi potenzialmente enormi.
poi che non ti sarebbe piaciuto non avevo dubbi, ma avendoti irritato il
primo potevi anche evitare di andarlo a vedere, imho.
cioè: nessuna intenzione censoria, ma io sono dieci anni che non vedo un
Wenders e non sento la minima spinta a andare a vederne uno per potergli
poi versargli vagonate di merda addosso: Wenders ha un suo pubblico, non
sono io, a loro piace, a me no, morta lì.
così vale per quanto mi riguarda con Zeffirelli, Avati, Neil Jordan e
alcuni altri. però non mi diverto a sottopormi masochisticamente una
sofferenza per poi incazzarmi e venire qui a sfogare astio represso su chi
li apprezza, rovinandomi pure il Karma :)
--
vanz
"Gente con i suoi effetti personali unici e distinti,
la sua microstoria di articoli da toilette e indumenti intimi,
mutande usate appallottolate nelle borse"
Don DeLillo - Underworld


title: dio c'e'

text:
Gas scrisse:
> non c'č niente di piů sacrosanto dei gusti personali.
> non c'č niente di piů fastidioso del giudizio personale basato sui
> gusti altrui.
(snip)
ah, ecco, questo rende inutile il mio post precedente. l'avessi letto
prima, mi risparmiavo lo sforzo creativo :)
riquoto frase da tenere sempre a mente :
"non c'č niente di piů fastidioso del giudizio personale basato sui gusti
altrui".



title: dio c'e'

text:
"Vanz" <vanz...@ONiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> tutto si può dire tranne che non sia aumentata la complessità della trama
> verso sviluppi potenzialmente enormi.
Eccome no.
Quante frasi puoi fare che contengano la parola "e".
Tutte queste sono i possibili sviluppi della trama.
> cioè: nessuna intenzione censoria, ma io sono dieci anni che non vedo un
> Wenders
Avevo il dubbio che non ti piacesse il buon cinema.
> rovinandomi pure il Karma :)
Sento il mio carrozziere, un po' di pasta e una mazzetta di gomma e ti torna
nuovo.


title: dio c'e'

author: momo

text:
On Sat, 24 May 2003 10:09:45 GMT, "Gas" <
il.p...@libero.it
> wrote:
>("come hai
>superato i bidelli?" "sul piano culturale, è ovvio"
Stra-ROTFL!


title: dio c'e'

text:
On Sat, 24 May 2003 12:23:30 +0200, "Pasquale di Gaetano"
<
fatt...@yahoo.com
> wrote:
>Mi sa che lo aspetta un periodaccio con i terzi episodi di SW, Matrix, LOTR
E con il secondo di SPider-Man


title: dio c'e'

text:
"momo" <
sfligioR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n671dvonoomhd98ea...@4ax.com...

eh eh eh eh eh eh!!!!


title: dio c'e'

text:
"momo" <
sfligioR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n771dvkfid1pbftfv...@4ax.com...

miiiiii...quanto lo sto aspettando...sono anni che leggo l'UR...


title: dio c'e'

text:
"Pasquale di Gaetano" ha scritto:
> Visto che mi ha plonkato qualcuno puo' cortesemente spiegarmi perche'
questo
> fesso deve ricordarci ogni 2 messaggi su tre che matrix gli fa schifo, che
> lui non si sporca gli occhi con le pellicole del popolino, a testimonianza
> di una snobberia che viaggia pari passo alla sua imbecillita'?
Forse e' ossessionato dal pensiero di avercelo troppo corto.


title: dio c'e'

author: m a f e

text:
Vanz <vanz...@ONiaciners.org> wrote:
> "non c'č niente di piů fastidioso del giudizio personale basato sui gusti
> altrui".
La mettiamo come regola aurea nella prossima GNUsletter :)
--
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso


title: dio c'e'

author: mAx

text:
Il 24 Mag 2003, 10:08, "Pasquale di Gaetano" <
fatt...@yahoo.com
> ha
scritto:
> Visto che mi ha plonkato qualcuno puo' cortesemente spiegarmi perche'
questo
> fesso deve ricordarci ogni 2 messaggi su tre che matrix gli fa schifo, che
> lui non si sporca gli occhi con le pellicole del popolino, a testimonianza
> di una snobberia che viaggia pari passo alla sua imbecillita'?
Perche' gli rode il culo.
Ciao,
mAx



title: Casting

author: Movie Maker

text:
Si cerca per un cortometraggio che verrà girato a Como, tra fine Dicembre e
inizio Gennaio un attore ed un'attrice. Età compresa tra i 25 e i 35 anni.
Minima esperienza di recitazione richiesta. Progetto indipendente, non sono
previsti salari o rimborsi spese. Inviare contatti, cv e foto (formato .jpg,
max 400kb) a
st...@movie-maker.it
.
--
Movie Maker
portale di cinema, filmmaking & media
http://www.movie-maker.it


title: [Trovato] SPOILER per "Private Ryan" che, forse, ci ricorda una

author: Alberto Farina

text:
Trovo sull'ottima "Film Threat" un bell'articolo contro chi attacca a scatola
chiusa il film di Spielberg.
Estrapolo un pezzettino che mi ricorda qualcosa.
     We'd like to take the time to address a few points about the film.  In
one particular sequence, Jeremy Davies (the wimp) backs down and does not come
to the rescue of Mellish (Adam Goldberg) who is perversely killed by a slow
knife in the chest.  This scene bothered audiences.  "Why didn't that wimp
just come in there blasting?" they ask.  Audiences have been so trained like
pavlov's dog to see the expected rescue they're mad when they don't get what
they expect.  If Jeremy Davies HAD come in and blown away the Nazi, the
audience would have CHEERED. HURRAY!!  Thatís not what Spielberg was going
for.  At no time did the audience find reason to cheer the violence in the
film and we believe that was Spielbergís intent.
Sarebbe bello che fosse davvero il film dell'anno.
Mi sa che ne parleremo...
Alberto
------------------------------------------------------
"Qual'e' la sua massima aspirazione?"
"Raggiungere l'immortalita'. E poi morire."
--
Automatic posted from
mta1.iol.it
 [195.210.91.151]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: Edoardo

text:
Se il film si fosse chiamato "The last new year's eve" probabilmente
sarebbe stato un successo...e' con questa amara ( forse troppo
riduttiva) considerazione che si esce dalla visione del film di Marco
Risi.  Non per fare del moralismo sulla distribuzione dominata dai
film USA (cosa del tutto fuori luogo) ma il motivo del clamoroso
insuccesso del film sta probabilmente nel fatto di essere italiano.
Il film e' un divertentissimo, amaro, cinico, ironico anche sadico
spaccato della societa' italiana senza per questo essere pedante.
In sintesi (come il titolo lascia intuire) racconta la storia di
diversi personaggi  si ritrovano a festeggiare(?) in vario modo quella
che e' forse la piu' triste delle ricorrenze (dove BISOGNA divertirsi)
in un condominio "bene" sulla Cassia a Roma.  Cosi' tra chi medita
come vendicarsi del marito fedifrago, chi vede una snobbissima festa e
la sua reputazione di gigolo' rovinata dall'arrivo di vecchi amici,
chi cerca rifugio negli allucinogeni o nel suicidio e chi cerca di
sfruttare la situazione, si assistera' all'intrecciarsi delle loro
storie fino all'epilogo inevitabile.
La sceneggiatura e la regia sicuramente riflettono echi di altri
autori come Tarantino ed Altman (ma anche di esempi nostrani come i
Mostri) senza pero' perdere quel tocco di originalita' necessaria.
Ho apprezzato moltissimo il continuo mutare del film che alterna
momenti comici ad altri drammatici e che continuamente spiazza lo
spettatore (vedi ad esempio i momenti splatter che probabilmente
disturberanno qualcuno).
Il cast presenta alcuni bravissimi caratteristi italiani da Natoli a
Ricky Memphis e Giorgio Tirabassi (irresistibile il loro dialogo sulle
olive ascolane)  oltre ad alcune vecchie conoscenze come Haber. Anche
Monica Bellucci e' tutto sommato convincente,ed onestamente anche se
stesse muta a me andrebbe bene lo stesso, nella parte della stralunata
moglie tradita. Divertenti le parti di Iva Zanicchi ed Adriano
Pappalardo.
Particolarmente interessante a mio avviso (soprattutto perche' la
produzione e' italiana) la cura destinata al sonoro ed agli effetti
speciali.
Purtroppo data la scarsa risposta del pubblico e' annunciato il ritiro
del film per giovedi' prossimo, chi puo' non se lo lasci sfuggire. Il
cinema italiano ha bisogno di opere cosi'.
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"There are those that break and bend
I'm the other kind, I'm the other kind" - Steve Earle


title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: Federica Arnolfo

text:
Edoardo <
e.la...@usa.net
> wrote:
> Se il film si fosse chiamato "The last new year's eve" probabilmente
> sarebbe stato un successo...e' con questa amara ( forse troppo
> riduttiva) considerazione che si esce dalla visione del film di Marco
> Risi.  Non per fare del moralismo sulla distribuzione dominata dai
> film USA (cosa del tutto fuori luogo) ma il motivo del clamoroso
> insuccesso del film sta probabilmente nel fatto di essere italiano.
Non so se tu hai ragione o meno (non ho visto il film, e a questo punto
non so neanche se faro' in tempo a vederlo). Comunque, leggo che Marco
Risi, d'accordo con il produttore Maurizio Tedesco e il distributore
Angelo Guglielmi, ha deciso di ritirare il film dalle sale.
Ciao, Federica
--
"Negli occhi di Cuthbert Roland vedeva che Hax sarebbe morto
per il suo tradimento come una vipera muore in un pozzo.
Nient'altro.
Erano occhi di pistolero" - Stephen King, "L'ultimo cavaliere"


title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: Andrea Maderna

text:
Sottoscrivo.
Bye.


title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: Nicola Barnaba

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Edoardo <
e.la...@usa.net
> wrote:
>
>> Se il film si fosse chiamato "The last new year's eve" probabilmente
>> sarebbe stato un successo...e' con questa amara ( forse troppo
>> riduttiva) considerazione che si esce dalla visione del film di Marco
>> Risi.  Non per fare del moralismo sulla distribuzione dominata dai
>> film USA (cosa del tutto fuori luogo) ma il motivo del clamoroso
>> insuccesso del film sta probabilmente nel fatto di essere italiano.
>
>Non so se tu hai ragione o meno (non ho visto il film, e a questo punto
>non so neanche se faro' in tempo a vederlo). Comunque, leggo che Marco
>Risi, d'accordo con il produttore Maurizio Tedesco e il distributore
>Angelo Guglielmi, ha deciso di ritirare il film dalle sale.
>
>
andatelo a vedere, non e' un capolavoro, ma e' un buon film, come
dovrebbe essere la media del cinema italiano se la nostra
cinematografia funzionasse...
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG:
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------


title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: Carlo Natali

text:
Nicola Barnaba (
mc4...@mclink.it
) wrote:
: andatelo a vedere, non e' un capolavoro, ma e' un buon film, come
: dovrebbe essere la media del cinema italiano se la nostra
: cinematografia funzionasse...
Si, ma come si fa? Oppure lo ritira solo per farsi un po di reclame e poi
esce di nuovo?
Ciao,
CN
--


title: [RECE] L'ultimo capodanno

text:
On Wed, 11 Mar 1998 22:36:35 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>andatelo a vedere, non e' un capolavoro, ma e' un buon film, come
>dovrebbe essere la media del cinema italiano se la nostra
>cinematografia funzionasse...
>
Parole sante....ma perche' il pubblico lo ha disertato?
Io non me lo spiego.
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"Nella guerra tra te ed il mondo, stai dalla parte del mondo"
Frank Zappa


title: [RECE] L'ultimo capodanno

text:
Edoardo ha scritto
>ma perche' il pubblico lo ha disertato?
>Io non me lo spiego.
Perchč č un bel film...
Bye.


title: [RECE] L'ultimo capodanno

text:
e.la...@usa.net
 (Edoardo) wrote:
>On Wed, 11 Mar 1998 22:36:35 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
>wrote:
>
>
>>andatelo a vedere, non e' un capolavoro, ma e' un buon film, come
>>dovrebbe essere la media del cinema italiano se la nostra
>>cinematografia funzionasse...
>>
>
>Parole sante....ma perche' il pubblico lo ha disertato?
>Io non me lo spiego.
>
IMHO:
a) trailer sbagliatissimo
b) l'ultimo film di marco risi prima di questo era talmenteviolento
che sono stato male due settimane ( e non sono certo una
collegiale;-)))
c) oramai il pubblico ha paura dei film italiani....



title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: MaGa

text:
Edoardo ha scritto
>
>Parole sante....ma perche' il pubblico lo ha disertato?
>Io non me lo spiego.
Il successo di un film nelle sale e' in gran parte dovuto alla pubblicità
diretta o indiretta che ne viene fatta, viceversa non si spiegherebbe il
successo che hanno film come "A spasso nel tempo" o vari demenziali simili.
Comunque c'è una grande diffidenza verso il cinema italiano... e non a
torto.
ciao
MaGa


title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: Enrico Battocchi

text:
On 11 Mar 1998 23:42:05 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) said:
>Nicola Barnaba (
mc4...@mclink.it
) wrote:
>
>: andatelo a vedere, non e' un capolavoro, ma e' un buon film, come
>: dovrebbe essere la media del cinema italiano se la nostra
>: cinematografia funzionasse...
>Si, ma come si fa? Oppure lo ritira solo per farsi un po di reclame e poi
>esce di nuovo?
Vuole "ridefinire la strategia di marketing".
******************************************
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------
  Brazil...
Where hearts were entertaining June
We stood beneath an amber moon
And softly murmured someday soon...
******************************************


title: [RECE] L'ultimo capodanno

text:
Enrico Battocchi (
ghi...@etr.it
) wrote:
: On 11 Mar 1998 23:42:05 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) said:
: >Nicola Barnaba (
mc4...@mclink.it
) wrote:
: >
: >: andatelo a vedere, non e' un capolavoro, ma e' un buon film, come
: >: dovrebbe essere la media del cinema italiano se la nostra
: >: cinematografia funzionasse...
: >Si, ma come si fa? Oppure lo ritira solo per farsi un po di reclame e poi
: >esce di nuovo?
: Vuole "ridefinire la strategia di marketing".
Vulgo:"Vuole farsi un po' di pubblicita'"? Cos'altro puo' voler dire?
CN
--


title: [RECE] L'ultimo capodanno

author: mafe

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
> b) l'ultimo film di marco risi prima di questo era talmenteviolento
> che sono stato male due settimane ( e non sono certo una
> collegiale;-)))
Che film era??


title: [RECE] L'ultimo capodanno

text:
mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> > b) l'ultimo film di marco risi prima di questo era talmenteviolento
> > che sono stato male due settimane ( e non sono certo una
> > collegiale;-)))
>
> Che film era??
Se non ricordo male dovrebbe essere "Il branco".
Che effettivamente era piuttosto violento e cattivo.



title: [RECE] L'ultimo capodanno

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
>> > b) l'ultimo film di marco risi prima di questo era talmenteviolento
>> > che sono stato male due settimane ( e non sono certo una
>> > collegiale;-)))
>>
>> Che film era??
>
>Se non ricordo male dovrebbe essere "Il branco".
>Che effettivamente era piuttosto violento e cattivo.
>
nono mi e' arrivato il msg di mafe, ma leggo la risposta di fede....
mah.
comunque si, era il branco.. uno dei film tritastomaco meglio riusciti
direi. non lo rivedrei assolutamente.
CIAO
