title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Valeria Dal Monte

text:
adamski wrote:
> Il 4 Apr 2006 02:05:03 -0700, Denis ha scritto:
>
>
>>>La tassa sulla casa. LA CASA! Il bene primario degli italiani, la prima
>>>preoccupazione di ognuno (quando il futuro è così nero e incerto la cosa
>>>che più ti preme è avere almeno quattro mura in cui rinchiuderti per celare
>>>al mondo la tua condizione; se uno fosse sicuro di avere un lavoro
>>>dignitoso, uno stipendio adeguato e una pensione, potrebbe tranquillamente
>>>stare in affitto). E lui che fa? Abolisce la tassa sulla casa.
>>
>>Ammesso che non credo sia una cosa fattibile nella situazione in cui
>>siamo e che probabilmente per farlo occorrerebbe tassare qualcos'altro,
>>cosa c'è che non va nel voler abolire l'ICI?
>
>
> Per prima cosa c'è di male che è uno dei principali introiti delle casse
> comunal. Poi che possedere una casa è comunque un lusso, e come tale va
> tassato. Bada, non sto dicendo che sia un lusso abitare sotto un tetto,
> quello dovrebbe essere un diritto di tutti, ma il possederlo.
non entro nel merito del discorso di berlusconi, ma leggere che una casa
e' cmq un lusso e va tassato mi sembra un enorme beeeeeeeep...ata!
Secondo me l'ici e' quanto di piu' anticostutizionale si possa pagare
come tassa... uno fatica  una vita per comprarsi  una casa e questa gli
viene tassata perche' produce reddito? Ma stiamo scherzando? Posso
capire le seconde e terze case, ma la prima... e' una tassa che era nata
come tantum e guarda caso e diventata fissa... Spero vivamente che la
tolgano e se i comuni piangono, facessero come facevano prima che ci
fosse l'ici!


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Denis

text:
>confermi cosa?
>che è record storico o recorotfl nazionale?
Francamente non capisco questo attaccamento alla parola...
Comunque, come dice il sole, è record nazionale... adesso però dovete
spiegarmi come mai è così importante questa differenza.
Grazie,
DM


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Alberto Casini

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:12k4yicbql17w$.14u371j4d3f7g$.dlg@40tude.net...
> Per prima cosa c'è di male che è uno dei principali introiti delle casse
> comunal. Poi che possedere una casa è comunque un lusso, e come tale va
> tassato. Bada, non sto dicendo che sia un lusso abitare sotto un tetto,
> quello dovrebbe essere un diritto di tutti, ma il possederlo.
Che pensi dei nazi' di Casa Pound per cui è diritto di tutti *possedere* una
casa da comprare al limite con un mutuo sociale?
> L'insicurezza sociale invece è un dato di fatto tangibile.
Ho perso il lavoro dopo che mi era stato promesso un contratto fino al 2008,
già sto sclerando chi me lo paga ora lo psicologo? Perchè la Legge Biaggi
non prevede il rimborso spese dello psicologo per chi viene "fregato" dai
contratti a tempo determinato.
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: I Ragazzi del Coro (R.Aldrich,1977)/ Notte sulla città
(J.-P.Melville,1972)/ Final Destination (J.Wong,2000)


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0tg3i$cn7$2...@area.cu.mi.it...
> i poveri sono quelli che non vogliono lavorare
Brutta busta di piscio ma che cazzo dici per dio!!!



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: adamski

text:
Il Tue, 4 Apr 2006 13:38:20 +0200, Alberto Casini ha scritto:
>> Per prima cosa c'è di male che è uno dei principali introiti delle casse
>> comunal. Poi che possedere una casa è comunque un lusso, e come tale va
>> tassato. Bada, non sto dicendo che sia un lusso abitare sotto un tetto,
>> quello dovrebbe essere un diritto di tutti, ma il possederlo.
>
> Che pensi dei nazi' di Casa Pound per cui è diritto di tutti *possedere* una
> casa da comprare al limite con un mutuo sociale?
Penso che 'sta destra sociale è peggio di quell'altra. Più persuasiva,
pericolosamente diffusa (a Roma ce sta proprio la rinascita dei fasci) e
più violenta. L'idea del mutuo sociale in sé non è spregevole. Ma come sai
non contano solo le idee ma anche da chi vengono.
>> L'insicurezza sociale invece è un dato di fatto tangibile.
>
> Ho perso il lavoro dopo che mi era stato promesso un contratto fino al 2008,
Uh, mi dispiace. Speriamo che risolvi presto.
> già sto sclerando chi me lo paga ora lo psicologo?
A che ti serve lo psicologo? C'è IAC.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: RedWiz

text:

ok, non sei italiano.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:8n1ixc25299l.15...@40tude.net...
> "Povero" in italia è anche chi guadagna mille euro al mese per otto ore di
> lavoro al giorno e non puo' permettersi un affitto.
Fino al 31 marzo guadagnavo 950 euro al mese, un minimun wage 3^ livello
lavoratore di impresa televisiva privata; nove ore di lavoro al giorno con i
turni (quindi metà dei giorni/mese uscivo dal lavoro alle 00.30). Ho una
laurea e un master del settore, mi sono fatto il culo (e sia ovvio perchè lo
volevo io, perchè mi piace lavorare e soprattutto mi piace fare quel tipo di
lavoro) per quasi un anno e ho dimostrato di saperci fare. Ora per giochi
più grandi, per decisioni ai vertici ilcontratto che doveva essere fino al
2008 non c'è stato più ed ora sono a spasso e non guadagno nemmeno i 950.
Già con i 950 non sono potuto uscire di casa e prendermi un buco in affitto,
magari in un luogo più vicino al posto di lavoro (50km anda' e veni';
100-120 euri di benza); figuriamoci ora, e vivo a Roma.
Mi farebbe piacere se la busta di piscio cosmica con cui stai dialogando
('sto BS82 fetecchia del suo dio porco) giustificasse la sua affermazione
"poveri sono quelli che non vogliono lavorare".
Non so quanto starò a spasso, ma sono sicuro che se troverò un lavoro nel
settore non sarà per i cv ma per i contatti presi:
sono stato per sfizio in un'agenzia interinale, ho dato il cv l'hanno letto:
"Ahhh vedo che lei ha *solo* esperienza nel campo televisivo e
dell'informazione" (espressione per dire guarda sto coglione nullafacente e
raccomandato; chiaramente avrà pensato che facessi il nano o la
ballerina...raccomandata).
Emerge ancora una volta come i simpatizzanti della destra italiana
(lontanissima da quella europea) siano un massa di ignoranti, cialtroni e
truffaldini; a questo punto preferirei davvero vivere in uno stato
socialista totalitario...almeno me ne potevo anda' gratis alla casa del
popolo a vede' i film, che sicuramente la depressione mi passava



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:e0thel$fpp$1...@area.cu.mi.it...
> Già. Non dirlo a me che viaggio su quelle cifre e devo pagare un mutuo.
> Arrivo a fine mese che il mio bilancio è 0
Ma sei precario?



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:s6h432t4s62t7lh6p...@4ax.com...
> No, oggi non è più così secondo me.
Parli così perchè sei a posto, io con mia madre l'abbiamo presa la casa e lo
considero un lusso frutto di sacrifici di due generazioni prima della mia;
vedi come sono coerente



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: spaceodissey

text:
>> Già. Non dirlo a me che viaggio su quelle cifre e devo pagare un mutuo.
>> Arrivo a fine mese che il mio bilancio è 0
>
> Ma sei precario?
No.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
> sono stato per sfizio in un'agenzia interinale, ho dato il cv l'hanno letto:
> "Ahhh vedo che lei ha *solo* esperienza nel campo televisivo e
> dell'informazione" (espressione per dire guarda sto coglione nullafacente e
> raccomandato; chiaramente avrà pensato che facessi il nano o la
> ballerina...raccomandata).
Io ne ho fatte passare decine negli scorsi anni in cui ero precario (da
ben 27 giorni sono assunto a tempo indeterminato) e delle tante solo una
mi ha fatto una proposta.
Si trattava di un lavoro di 3/4 ore settimanali. Dopo 5 anni da cococo
sempre nella stessa ditta uno si aspetta minimo che gli propongano un
lavoro equivalente (poi, se son bravo, magari mi assumi).
Lasciali perdere e attiva i contatti che hai preso!


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:3ixw5y1226ba.yisi9d6hxvy0$.dlg@40tude.net...
> Quali sono? Per me: un tetto, tre pasti al giorno, un medico, la scuola,
> istruzione, trasporti pubblici.
Il lavoro, personalmente sto svalvolando non tanto per le 950 che tanto non
mi facevano fare il salto di qualità nella vita (niente andarmene di casa,
messo un po' giusto da parte e comprato qualche libro, fumetto, film in più)
ma per l'inattività, il sapere che dovrò ancora penare per poter ritornare a
fare un lavoro (e cazzo mica in spiaggia volevo stare con la birrazza
pogiata sulla panza) che mi interessa.
Mi sto davvero rendendo conto che il precariato è terribile,mancanza di
sicurezza e il vivere in una società schizofrenica che ti giudica per ciò
che *dovresti* (e non devi perchè trovare lavoro non è facile, anzi) aver
realizzato. Sinceramente ora come ora mi sento un outsider, dal momento che
non corrispondo ai canoni che la società italiana ci impone



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144141756....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
regalalo al demanio per farci un parco, glielo regali con una clausola che
ci realizzino un parco



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:e0tn5j$sei$1...@area.cu.mi.it...
> No.
Già è un passo in avanti, sono contento per te



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Boris

text:
On Tue, 04 Apr 2006 13:28:11 +0200, Valeria Dal Monte
<tuo...@dominio.inserire> wrote:
>non entro nel merito del discorso di berlusconi, ma leggere che una casa
>e' cmq un lusso e va tassato mi sembra un enorme beeeeeeeep...ata!
>Secondo me l'ici e' quanto di piu' anticostutizionale si possa pagare
>come tassa... uno fatica  una vita per comprarsi  una casa e questa gli
>viene tassata perche' produce reddito? Ma stiamo scherzando?
Non perchè produce reddito, tecnicamente è una patrimoniale.



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:e0tnij$tr6$1...@area.cu.mi.it...
> Io ne ho fatte passare decine negli scorsi anni in cui ero precario (da
> ben 27 giorni sono assunto a tempo indeterminato) e delle tante solo una
> mi ha fatto una proposta.
> Si trattava di un lavoro di 3/4 ore settimanali. Dopo 5 anni da cococo
> sempre nella stessa ditta uno si aspetta minimo che gli propongano un
> lavoro equivalente (poi, se son bravo, magari mi assumi).
>
> Lasciali perdere e attiva i contatti che hai preso!
Ma infatti era uno sfizio, perchè così posso parlare male di quei lager con
cognizione di causa; ma comunque c'è qualcosa che non proprio a livelli di
salario, veramente uno si smazza e butta sangue rinunciando spesso e
volentieri alla propria vita privata senza un corrispettivo ritorno
economico (non chiediamo di essere seppelliti di euro ma il giusto)



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
On Tue, 4 Apr 2006 13:59:45 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:s6h432t4s62t7lh6p...@4ax.com...
>
>> No, oggi non è più così secondo me.
>
>Parli così perchè sei a posto, io con mia madre l'abbiamo presa la casa e lo
>considero un lusso frutto di sacrifici di due generazioni prima della mia;
>vedi come sono coerente
>Ciao
Io sono in affitto, mia madre ha la casa di proprietà comprata col
mutuo nel 1981, indicizzato negli anni di inflazione galoppante,
figurarsi. Lei era casalinga (oggi pensionata), mio padre faceva il
capofficina. Quando si conobbero erano tutti e due operai alla
RIV-SKF. Se ripenso a quel tempo, di lussi non ne vedo proprio. Per me
facevamo un tenore di vita medio, dignitoso, e nulla più. E la casa
rientra in quel quadro. Tra la povertà e il lusso ci sono tanti gradi
intermedi.



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Il Tue, 4 Apr 2006 14:16:46 +0200, Alberto Casini ha scritto:
> Ma infatti era uno sfizio, perchè così posso parlare male di quei lager con
> cognizione di causa; ma comunque c'è qualcosa che non proprio a livelli di
> salario, veramente uno si smazza e butta sangue rinunciando spesso e
> volentieri alla propria vita privata senza un corrispettivo ritorno
> economico
Ma che schifo di attaccamento ai soldi che hai, Albe', e daje.
"Alberto, lei è giovane e capace, continui così che vedrà che le
soddisfazioni economiche arriveranno".
L'altro giorno ho captato una conversazione sul trenino, un
imprenditorucolo che parlava di alcuni colloqui che stava facendo: "oh, ti
chiedono subito quant'è lo stipendio, poi dice che non c'è lavoro". Che
insolenza! Chiedere quant'è lo stipendio...


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Topina

text:
BS82 ha scritto:
> un lusso possedere una casa? la prima? ma che cazzo dici!!!!
Sinceramente, con un guadagno di 800 euro al mese meno l'affitto e nessuno
prospettiva di ereditą congrua, credo che per me la prima casa sia un
lusso inarrivabile almeno per i prossimi vent'anni.
> i poveri sono quelli che non vogliono lavorare
Tesoro, io mi spacco il culo 12 ore al giorno weekend compresi per questo
cazzo di stipendio.
> preferisci che diano servizi tassando brutalmente anche chi non ha bisogno
> di questi servizi?
Non capisco. Chi sarebbero questi che non hanno bisogno di tali servizi?
Chi guadagna tanto da poterseli comprare qualunque sia il loro costo?
> per me no....questo č puro comunismo alla russa!
Ed ecco qua, la parola magica-spauracchio. COMUNISMO. Ma la vogliamo
smettere di parlare di comunismo-fascismo e altri fantasmi e pensare a
come vanno concretamente le cose?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: il cuggino di Nico

text:
adamski wrote:
> Abbiamo concetti diversi di lusso. Per me sono un lusso l'80% delle cose
> che faccio, e non sono certo un creso.
allora non sono lussi
> Comunque non capisco cosa ci sia da ridere.
per lo strano concetto di lusso
non puo' essere un lusso un bene posseduto dall'87% delle persone
per definizione stessa di lusso
N.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:v2nkkfe7p5c6.7p8eu67rxasq$.dlg@40tude.net...
> Penso che 'sta destra sociale è peggio di quell'altra. Più persuasiva,
> pericolosamente diffusa (a Roma ce sta proprio la rinascita dei fasci) e
> più violenta. L'idea del mutuo sociale in sé non è spregevole. Ma come sai
> non contano solo le idee ma anche da chi vengono.
Appunto era quello che volevo sentirti dire, il tipo che candidano, Iannone,
è inquietante; e ROma è tappezzata dai suoi manifesti
> A che ti serve lo psicologo? C'è IAC.
Non so negli altri paesi dove il precariato si è affermato da più anni, ma
credo che assistenza psicologica per i precari sia un dovere da parte di uno
stato dove la maggior parte dei giovani vive in questa situazione.
Passeggiando per la Tuscolana di mattina mi sono reso conto di quante
persone tra i 20 ed i 40 ci fossero (quando andavo a scuola c'erano solo i
segaioli) in giro; persone che sarebbero dovute essere al loro posto di
lavoro...direi che la situazione è agghiacciante



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ft95gdwtocmq.1a0a10zb04uj2$.dlg@40tude.net...
> Ma che schifo di attaccamento ai soldi che hai, Albe', e daje.
Ma infatti ti ripeto che lo sclero è più per l'inattività, ma non voglio
tralasciare il fatto che aver perso un contratto di due anni mi avrebbe
fatto passare tra pochi mesi ad un 4^ livello.
Non è tanto con quanto parti una volta firmato il contratto, ma che non si
ha la possibilità di crescere e farsi una propria vita...sto sclerando
> "Alberto, lei è giovane e capace, continui così che vedrà che le
> soddisfazioni economiche arriveranno".
Non mi sento mica più tanto giovane
> L'altro giorno ho captato una conversazione sul trenino, un
> imprenditorucolo che parlava di alcuni colloqui che stava facendo: "oh, ti
> chiedono subito quant'è lo stipendio, poi dice che non c'è lavoro". Che
> insolenza! Chiedere quant'è lo stipendio...
Ma infatti non si chiede



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Topina wrote:
> Ed ecco qua, la parola magica-spauracchio. COMUNISMO. Ma la vogliamo
> smettere di parlare di comunismo-fascismo e altri fantasmi e pensare a
> come vanno concretamente le cose?
cioe' a cazzo
concetti astratti permettono di evadere dalla realta'
N.



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:rro432daefrq48nvb...@4ax.com...
Oggi è lusso pure lavorare, figurarsi la casa



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Alberto Casini wrote:
> Passeggiando per la Tuscolana di mattina mi sono reso conto di quante
> persone tra i 20 ed i 40 ci fossero (quando andavo a scuola c'erano solo i
> segaioli) in giro; persone che sarebbero dovute essere al loro posto di
> lavoro...
magari sono impiegati statali
N.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"il cuggino di Nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:44326897...@a.b.c...
> magari sono impiegati statali
Mia madre lo è stata per 40 anni, e non ha sgarrato mai; la tuscolana non è
zona di uffici...ripeto: fino a 5/6 anni fa non era così c'erano solo i
pischelli che segavano



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Il Tue, 04 Apr 2006 12:10:22 +0200, Enrico Battocchi ha scritto:
> Record nazionale?
>
> A casa mia usano tutti il computer, č un record per il mio nucleo familiare.
Io stasera batto il record e mi faccio venti spinelli con mezzo grammo
d'erba (in tutto).


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Boris wrote:
> On Tue, 04 Apr 2006 13:28:11 +0200, Valeria Dal Monte
> <tuo...@dominio.inserire> wrote:
>
>
>>non entro nel merito del discorso di berlusconi, ma leggere che una casa
>>e' cmq un lusso e va tassato mi sembra un enorme beeeeeeeep...ata!
>>Secondo me l'ici e' quanto di piu' anticostutizionale si possa pagare
>>come tassa... uno fatica  una vita per comprarsi  una casa e questa gli
>>viene tassata perche' produce reddito? Ma stiamo scherzando?
>
>
> Non perchè produce reddito, tecnicamente è una patrimoniale.
Resta sempre una tassa ingiusta, impopolare e anticostituzionale.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Pikkio

text:
(CUT)
A te chi lo paga il mutuo, per curiositą?
Pikkio


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Stefano

text:
Denis ha scritto:
> Ieri sera si č vista chiaramente la direzione nella quale andrebbero i
> due schieramenti. A sinistra, come da tradizione, la tendenza č: piů
> tasse per avere piů servizi. A destra, meno tasse, solo i servizi
> essenziali e per il resto ti arrangi.
> In periodi di vacche magre, secondo me, la seconda strada sembra piů
> rassicurante. Non dico che lo sia, ma credo appaia cosě.
Beh, appare cosě per i ricchi, senz'altro, ma per i meno abbienti č la
prima la piů rassicurante.
O no?


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Alberto Casini wrote:
> "Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:s6h432t4s62t7lh6p...@4ax.com...
>
> > No, oggi non è più così secondo me.
>
> Parli così perchè sei a posto, io con mia madre l'abbiamo presa la casa e lo
> considero un lusso frutto di sacrifici di due generazioni prima della mia;
> vedi come sono coerente
> Ciao
>
>
ma un bene necessario - anche se acquisito con sacrifici - non e' un lusso
un lusso - per definizione - e' una cosa superflua
N.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Il Tue, 04 Apr 2006 16:27:55 +0200, il cuggino di Nico ha scritto:
>> considero un lusso frutto di sacrifici di due generazioni prima della mia;
>> vedi come sono coerente
>>
>
> ma un bene necessario - anche se acquisito con sacrifici - non e' un lusso
> un lusso - per definizione - e' una cosa superflua
Non è necessario essere proprietario di una casa. Necessario è avere una
casa in cui vivere.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
On Tue, 04 Apr 2006 15:11:16 +0200, Valeria Dal Monte
<tuo...@dominio.inserire> wrote:

Fammi un esempio di tassa popolare.



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
On Tue, 4 Apr 2006 16:30:12 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:

Ripeto: tra "necessario" e "di lusso" ci sono tanti gradi. Al limite,
il contrario di "necessario" è "superfluo", ma una cosa può essere
superflua e non essere di lusso, come i ciupa ciupa.



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Il Tue, 04 Apr 2006 16:56:26 +0200, Boris ha scritto:
>>Resta sempre una tassa ingiusta, impopolare e anticostituzionale.
>
> Fammi un esempio di tassa popolare.
I francobolli?


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
Il Tue, 04 Apr 2006 16:58:12 +0200, Boris ha scritto:
>>Non è necessario essere proprietario di una casa. Necessario è avere una
>>casa in cui vivere.
>
> Ripeto: tra "necessario" e "di lusso" ci sono tanti gradi.
Chettedevodì, abbiamo dei metri diversi. Per me le cose necessarie sono
veramente poche. Ragionando così, fra l'altro, mi sembra di condurre
un'esistenza lussuosissima!
Chi era che diceva "niente basta a chi non basta ciò che basta, e ciò che
basta è poco"?
> Al limite,
> il contrario di "necessario" è "superfluo", ma una cosa può essere
> superflua e non essere di lusso, come i ciupa ciupa.
Dici i bocchini?


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Holden

text:
Dolce Topina, innazitutto buonasera.
> Ed ecco qua, la parola magica-spauracchio. COMUNISMO. Ma la vogliamo
> smettere di parlare di comunismo-fascismo e altri fantasmi e pensare a
> come vanno concretamente le cose?
brava topina, è semplicemente questo il punto. solo che siamo in pochi a
pensarlo.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"guzzanti e' figlio di de andre'!!! e' uguale a cristiano!
che sollievo sapere che non e' figlio di quello la'..."
(succi)


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
On Tue, 4 Apr 2006 17:04:50 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>> Al limite,
>> il contrario di "necessario" è "superfluo", ma una cosa può essere
>> superflua e non essere di lusso, come i ciupa ciupa.
>
>Dici i bocchini?
Non fare l'AP, parlo di quelle caramelle rotonde sul bastoncino...
I bocchini cmq dovrebbero essere sempre di lusso.



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
On Tue, 4 Apr 2006 16:59:14 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:

Per i filatelici?



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: Antonello Blueberry

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:sItYf.49289$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
>> "Alberto, lei è giovane e capace, continui così che vedrà che le
>> soddisfazioni economiche arriveranno".
>
> Non mi sento mica più tanto giovane
>
Pensa a me che non posso più neanche fare lo spazzino a tempo determinato
per l'Ama perché sono troppo vecchio.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:4432acb5$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Pensa a me che non posso più neanche fare lo spazzino a tempo determinato
> per l'Ama perché sono troppo vecchio.
Età massima?



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:WjyYf.50097$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Pensa a me che non posso più neanche fare lo spazzino a tempo determinato
>> per l'Ama perché sono troppo vecchio.
>
> Età massima?
29. Una marea di domande per una manciata di posti.


title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:4432bef8$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
> 29. Una marea di domande per una manciata di posti.
Ho fatto 29 anni pochi giorni fa



title: (OT) ieri ha vinto Berlusconi

author: mafe

text:
Denis <
denis.m...@libero.it
> wrote:
> Altra annotazione, ieri sera, da Ferrara un rosapugnone (non ricordo il
> nome) ha detto che Fini già qualche tempo fa aveva tirato fuori
> l'idea, ma non era stato considerato molto... mah...
Bertinotti sono tre anni che lo propone in Parlamento e che il centro
destra glielo boccia perche' non c'e' copertura.
e' disgustoso.


title: IL COLLEZIONISTA [RECE]

author: Davide,,,,

text:
IL COLLEZIONISTA
Premessa: peccato che il trailer, visto al cinema, ti racconti per filo
e per segno tutto il film.
Regia: sicuramente ben diretto. Forse nelle prigioni si poteva creare
meglio un atmosfera di oppressione. In alcune situazioni gli attori
secondari sembrano dei manichini, sono messi li, come scenografia.
Ci sono alcuni spunti interessanti come l'appendiabiti penzolante
dalla maniglia, oppure l'inquadratura delle mani legate della prima
vittima.
Sceneggiatura: l'idea, eccellente, del serial killer collezionista di
donne,
è buona, ma è sceneggiata male. Ci sono innumerevoli incongruenze,
i caratteri dei personaggi sono appena abbozzati, il cattivo non
spaventa nessuno, ecc.(SPOILER... la polizia cerca palmo a palmo
la tana del cattivo, e Freeman la trova in un secondo?!?!?!?)
Attori: a me Morgan Freeman piace da matti: quest'aria infelice,
da uomo che ha avuto tante amarezze dalla vita, ma che non si lascia
andare all'alcol o peggio (vedi Seven). La bambolina-faccia-da-bambina
Ashley Judd dovrebbe tornare alla scuola di recitazione, se l'ha mai
fatta. Gli altri sono fatti di polistirolo espanso..
Scenografia: esterni bellissimi, il bosco non è tetro e molto intricato
ma comunque agghiacciante. Ben curati gli interni, anche se le prigioni
sanno un po' troppo da segrete della santa inquisizione.
Fotografia: è stata ricreata un'atmosfera tipo Seven. Non c'è mai luce
piena. Professionalità assoluta nella realizzazione di un'illuminazione
che in Italia ci sogniamo (non che manchino i fotografi, ma vanno tutti
con gli americani:--(
Musica: sottolineato egregiamente, questo film. Non c'è un tema da
ricordare ma lo score è adeguato.
Montaggio: ancora un aspetto tecnico eccellente. Mi domando perché
non si possa trovare un film d'azione italiano così realizzato. Barnaba:
ma ci vogliono tanti soldi per fare un buon montaggio? Non si deve
solo tagliare e incollare ?!?!?!
Giudizio complessivo: la prima mezz'oretta carica tutti di tensione
e inquietudine, poi, manca assolutamente di pathos il finale della
caccia al cattivo. Inoltre lo beccano con troppa facilità.
Si merita la sufficienza solo per il geniale epilogo.
Giudizio lapidario: scordatevi Seven e forse lo potete vedere.
Voti: regia 7, sceneggiatura 4, attori 6,
scenografia 8, costumi -, fotografia 8,
musica 8, montaggio 8, suono -,
trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 6.
Curiosità: cinema Rivoli (Roma). Il volume è bassissimo
e l'immagine è leggermente fuori fuoco. A metà del primo tempo
si sfoca del tutto. Partono delle urla tipo: "Aho sei 'cecatooo?",
"Fuoco! Che ciò da fumà!", ecc. All'intervallo un gruppo di facinorosi
si avventa al bar verso il venditore di pop corn: "E' una presa per il
culo",
"Rivoglio i soldi, subito!". Il proiezionista è barricato in cabina.
Si fa avanti un omone ben messo sui 90 chili: "E' un'indecenza!
Vergognoso! Meno male che ci sono dei dirigenti della Paramount
in sala! Rivoglio i soldi!", "Non è possibile. Se vuole tornare domani..."
"Io qui dentro non ci metterò mai più piede! Ma il proiezionista
è cieco?", "Non è colpa sua, fa del suo meglio!", "Mi prende per
il culo? Sono un REGISTA e so che la colpa di una proiezione
sfocata è SOLO del proiezionista!" cala un silenzio reverenziale
e un brusio percorre i presenti ("Ma chi sarà?", "E' un regista
famoso?", "E' una candid camera?"). Il tipo se ne va in uno
svolazzare di cappotto salutato da un applauso spontaneo.
--
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)


title: IL COLLEZIONISTA [RECE]

author: Nicola Barnaba

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Montaggio: ancora un aspetto tecnico eccellente. Mi domando perché
>non si possa trovare un film d'azione italiano così realizzato. Barnaba:
>ma ci vogliono tanti soldi per fare un buon montaggio? Non si deve
>solo tagliare e incollare ?!?!?!
no, basterebbe avere un buon montatore, purtroppo i nostri non
distinguono la differenza tra un film d'azione ed uno minimalista. Ho
riprovato a montare delle scene d'azione di un film di un mio amico, e
tagliando pochi frame qui e li tutto era diverso. Purtroppo la maggior
parte dei nostri montatori sono dei semplici "taglia ed incolla" con
nessun tipo di discernimento narrativo/temporale.

>"Rivoglio i soldi, subito!". Il proiezionista è barricato in cabina.
>Si fa avanti un omone ben messo sui 90 chili: "E' un'indecenza!
>Vergognoso! Meno male che ci sono dei dirigenti della Paramount
>in sala! Rivoglio i soldi!", "Non è possibile. Se vuole tornare domani..."
>"Io qui dentro non ci metterò mai più piede! Ma il proiezionista
>è cieco?", "Non è colpa sua, fa del suo meglio!", "Mi prende per
>il culo? Sono un REGISTA e so che la colpa di una proiezione
>sfocata è SOLO del proiezionista!" cala un silenzio reverenziale
>e un brusio percorre i presenti ("Ma chi sarà?", "E' un regista
>famoso?", "E' una candid camera?"). Il tipo se ne va in uno
>svolazzare di cappotto salutato da un applauso spontaneo.
se aveva i baffi e parlava con accento vagamente romanesco poteva
essere Claudio Fragasso (bravo regista d'azione italiano).
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG:
Dio digito' "Pkunzip universo".


title: IL COLLEZIONISTA [RECE]

author: Edoardo

text:
On 14 Feb 1998 10:32:31 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>IL COLLEZIONISTA
>Montaggio: ancora un aspetto tecnico eccellente. Mi domando perché
>non si possa trovare un film d'azione italiano così realizzato. Barnaba:
>ma ci vogliono tanti soldi per fare un buon montaggio? Non si deve
>solo tagliare e incollare ?!?!?!
Non sono d'accordo. Il montaggio lascia a desiderare in qualche punto
[SPOILER] in rot13 Rfrzcvb: dhnaqb gebinab yn cevtvbar Serrzna ragen r
cbv ar evrfpr cre frthver v qhr cfvpbcngvpv n cnegr yn vyybtvpvgn' qry
ghggb creb' p'r ha fnygb gebccb rivqragr: irqvnzb Serrzna qrageb rq
nyy'vzcebiivfb r' shbev qninagv nv fhr qhr pbzcntav qv fcrqvmvbar
>
>Voti: regia 7, sceneggiatura 4, attori 6,
>scenografia 8, costumi -, fotografia 8,
>musica 8, montaggio 8, suono -,
>trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
Il trucco (o il regista?) merita 4 per come fa guarire Ashley Judd dai
graffi in pochissime ore...
Altre inconsistenze logiche del film
[SPOILER] in rot 13
- Qngb pur Nfuyrl Whqq ivrar evcrfpngn ary svhzr fneroor fgngb
frzcyvpr evfnyveyb vafvrzr n yrv svab n evgebiner vy chagb qbir
renpnqhgn b genppr qryyn fhn shtn (un fenqvpngb gbaaryyngr qv ebiv).
Vairpr qryyr evprepur qry anfpbaqvtyvb aba fv un genppvn ary svyz...
Vabyger ivrar qrggb pur sbgbtensvr nerr r ongghgr cnyzb cnyzb
qryy'nern aba unaab cbegngb n ahyyn zn dhnaqb Serrzna (svanyzragr!) fv
qrpvqr nq naqner fhy cbfgb fv irqr pur y'ragengn nyyr frtergr r' ghggb
genaar pur vaivfvovyr.
- Frzcer evthneqb n dhrfgb chagb qry svyz....pbfn sn vy pevzvabybtb
cvh' snzbfb q'Nzrevpn gebingb vy anfpbaqvtyvb? Pv fv svbaqn qrageb
snpraqb ha pnfvab qryyn znqbaan qn fbyb zrggraqb n ercragntyvb yn ivgn
qrtyv bfgnttv r qrv qhr pbzcntav qv fcrqvmvbar...
-  yn cvfgbyn,  pnqr aryy'npdhn r fcnen genadhvyynzragr...
- Vy cvh' tenaqr pevzvabybtb q'Nzrevpn aba fv nppbetr pur yn
pnyyvtensvn qv Pnfnabin pbvapvqr pba ha nygen ababfgnagr noovn tyv
vaqvmv zrffv fhyyn cnergr r cnffv 3/4 qryyr tvbeangr n thneqnefryv...
- Fbab phevbfb qv fncrer vy cbgrer qrgbanagr qry tnf hfngb va Abegu
Pnebyvan ivfgb pur hfpvgb cre aba cvh' qv 5-10 frpbaqv va ha nzovragr
tenaqr pbfgvghvfpr ha crevpbyb zbegnyr qv rfcybfvbar...
Ciao
------------------------------
Edoardo la Sala


title: [Review] ABOUT A BOY

author: G u g l i e l m o

text:
About a Boy è un film carino, nel peggior significato che questa parola possa
assumere.
E' divertente (il primo tempo), intelligente (il primo tempo), ben girato, ben
interpretato, c'è un bambino orrendo e diventa scandalosamente melassoso e
buonista nel secondo tempo.
Insomma, due ppalle.
Alta Fedeltà era tutta un'altra cosa, con quella sua irriverente ironia e quel
sottinteso cinismo che qui sono appena accennati. Non ho letto il libro, ma non
stento a credere che lo spirito di Hornby non sia rimasto nella trasposizione su
pellicola di AAB.
Hugh Grant è perfetto, in questo ruolo forse più che mai ed è l'unico motivo per
cui il film ha un senso compiuto.
Per il resto è assolutamente dimenticabile. Peccato.
"Una cosa orribile..orribile! Ma la corsa dietro l'ambulanza è stata
fichissima!!"
Guglielmo.
"Se voce insiste em classificar, Meu comportamento de antimusical
Eu, mesmo mentindo devo argumentar, Que isto é bossa nova, Que isto é muito natural,"


title: [Review] ABOUT A BOY

author: Pierpaolo

text:
G u g l i e l m o wrote:
> About a Boy è un film carino, nel peggior significato che questa parola possa
> assumere.
CUT
Peccato, il libro non e' male.
P.


title: [Review] ABOUT A BOY

author: Massimo Gentilini

text:
> > About a Boy è un film carino, nel peggior significato che questa parola
possa
> > assumere.
> CUT
> Peccato, il libro non e' male.
Inzomma... io sono un "nick hornby fan" dall'inizio (di Alta Fedeltà ne ho
comperate e regalate, negli ultimi anni, almeno una 30ina di copie) ma About
a Boy è la sua opera fotocopia peggiore. Un libro che, come il film, è
"carino" nell'accezione peggiore del termine. E' il triste destino di gran
parte degli scrittori (e magari degli artisti e quindi anche dei registi) di
successo, costretti a copiarsi per fare soldi. Solo pochi eletti possono
rifiutarsi di seguire questo cliche.
Saluti
Massimo


title: Unborn - Il mai nato (2009)

author: tonto

text:
Altro film, altro esorcismo: questa volta in salsa Kosher e senza vomito
verde.
Nel senso: il vomito c'č ma ha un'altra funzione...

Qui gli ingredienti arrivano direttamente dalla lunga tradizione americana
(il bimbo cattivo con le occhiaie, anzi due, ora non c'č, poi c'č e ti fa
bů, poi non c'č piů! Cuců!) mescolati col misticismo della Cabala ebraica e
infine accordati in un rito multireligioso.
Tanto per dargli un retrogusto storico viene aggiunto anche il dottor
Mengele, completamente inutile alla trama ma si č voluto largheggiare.
E come non metterci un tocco di esotismo con una citazione altrettanto
inutile di Ju-on (2003)?
Alla fine veniano a scoprire che buddhisti e cristiani non hanno inventato
nulla in fatto di contorsionismo demoniaco e arruolamento di insetti e che
non conta il simbolo ma l'intenzione.

Bella lě!!!

---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: un errore di Bertolucci?

text:
Mi riferisco a "The dreamers", l'ultimo di Bertolucci,
  per chi l'ha visto, vi siete accorti che all'inizio del film quando
  i tre protagonisti si sono appena conosciuti e stanno "passeggiando" fra
  le vie di Parigi la ragazza dichiara di essere nata nel 1959?
  Significherebbe quindi che all'epoca del maggio 1968 ne aveva 9!!!!!!!
  Ma dai!!!!!! Che errore Madornale!!!!!!
  Un altro punto a sfavore per questo film pretenzioso e quasi inutile!!!!!!!
  ... a parer mio!!!!!!


title: un errore di Bertolucci?

author: endrix

text:
la ragazza dichiara di essere nata nel 1959?
>   Significherebbe quindi che all'epoca del maggio 1968 ne aveva 9!!!!!!!
certo che tu hai capito proprio tutto eh?
--
"Essere moderni vuol dire affaccendarsi nell'incurabile"
(E. Cioran)


title: un errore di Bertolucci?

author: ele

text:

Che genio!


title: un errore di Bertolucci?

author: MightyThor

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xb6jb.217184$hE5.7...@news1.tin.it...
>
>
> la ragazza dichiara di essere nata nel 1959?
> >   Significherebbe quindi che all'epoca del maggio 1968 ne aveva 9!!!!!!!
>
> certo che tu hai capito proprio tutto eh?
>
>
> Beh,illumina anche me allora,quel passaggio non l'ho proprio capito...
> --
> ">
>


title: un errore di Bertolucci?

author: Keaton

text:
"suzy4" <
su...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5156c32f.03101...@posting.google.com...

Se non esistessi bisognerebbe inventarti.
Luke


title: un errore di Bertolucci?

author: Shannara

text:
MightyThor wrote:
>> Beh,illumina anche me allora,quel passaggio non l'ho proprio
>> capito... --
La risposta sta qui:
http://www.imdb.com/title/tt0053472/
Lei immagina di essere nata sugli Elisi, strillando Herald Tribune, come la
Seaberg in Fino all'ultimo respiro.
Ora ti dovrebbe essere chiaro che non ci sono errori
--
"No need for anything but music
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara


title: un errore di Bertolucci?

text:
non so se ho capito tutto o meno.........la mia era solo una domanda!!
 e se la tua era una provocazione sappi che non l'ho capita...me la puoi
 spiegare?


title: un errore di Bertolucci?

author: fede

text:
suzy4 <
su...@libero.it
> wrote:
>   i tre protagonisti si sono appena conosciuti e stanno "passeggiando" fra
>   le vie di Parigi la ragazza dichiara di essere nata nel 1959?
>   Significherebbe quindi che all'epoca del maggio 1968 ne aveva 9!!!!!!!
>   Ma dai!!!!!! Che errore Madornale!!!!!!
:(((
--
"Non esistono diritti d'autore, solo doveri."
Jean-Luc Godard


title: un errore di Bertolucci?

text:
fede, keaton, ele
però, senza offesa perchè vi voglio bene (l'ele non la conosco ma è donna
e le voglio bene di default)... cosa ci voleva a risponderle? :-(
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"spero per loro che sia estate"
(succi, a metà di "the dreamers")


title: un errore di Bertolucci?

text:
Be' insomma quante polemiche........forse ho sbagliato anch'io
nel definire inutile il film...si' ho un po' esagerato..pero' il punto
rimane irrisolto.
Allora sembra che il famoso "sono nata nel 1959" che sembrerebbe un errore
in realta' non lo sia (infatti mi sembrava tanto,troppo strano che vi
postato la domanda)...ma invece di fare polemica c'e' nessuno che me ne
spiega il significato??
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: un errore di Bertolucci?

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> senza offesa perchè vi voglio bene (l'ele non la conosco ma è donna
> e le voglio bene di default)... cosa ci voleva a risponderle? :-(
holden, senza offesa perche' ti voglio bene, ma cosa ci voleva a leggere
tutto il thread?
<bmj5se$nlm6a$
1...@ID-147544.news.uni-berlin.de
>



title: un errore di Bertolucci?

text:
suzy4 wrote:
> ma invece di fare polemica c'e' nessuno
> che me ne spiega il significato??
Veramente io l'avevo spiegato anche se non a te direttamente. Recupera il
mio post



title: un errore di Bertolucci?

author: Nostos

text:
io ho trovato invece un'altra incongruenza, se lor signori fossero
cosě gentili da spiegarmela...
S
P
O
I
L
E
R
S
!
!
!
verso il finale, quando i 3 dormono in salotto sotto quella specie di
tenda, ad un certo punto giungono i genitori, scoprono tutto, lasciano
loro un nuovo assegno e se ne vanno, giusto? dopo un po' isa si
sveglia, si nota chiaramente che č mattina, scopre che i suoi sanno
tutto, e decide di uccidere tutti ed uccidersi col gas. ora la domanda
sorge spontanea:
1. nelle scene successive č tarda sera ed un sasso rompe la finestra
del salotto, svegliando tutti, che ancora dormivano. ma da QUANTO
cazzo dormivano? da 1 notte e 1 giorno? vabbč che erano ubriachi, ma
dai...
2. č poco credibile che non siano ancora morti tutti e 3 nel sonno
dopo 1 giornata con la canna del gas a pochi cm dai loro nasi.
d'accordo che il salone era grande e magari le finestre erano aperte,
ma, per esempio, in uno spazio chiuso sono sufficienti 20 min o meno
per uccidere tutti i presenti.
ho commesso errori per caso? grazie per le spiegazioni.


title: un errore di Bertolucci?

text:
 L'ho recuperato il post ma ahime' il francese non lo capisco
 molto bene e quel film non l'ho visto
 Ma quindi cosa significherebbe? Il film e' del 1960...
 Cosa ha voluto intendere dicendo di essere nata nel 1959?
 azzardo: intendeva dare all'essere nata appunto nel 1959 un significato
metaforico riferito alla nascita della nouvelle vague??

  Va be' cmq non mi e' ancora molto chiaro il tutto...
  grazie per lo sforzo!



title: un errore di Bertolucci?

author: Giuseppe Argentieri

text:
eto...@supereva.it
 (Nostos) writes:
> io ho trovato invece un'altra incongruenza, se lor signori fossero
> cosě gentili da spiegarmela...

 S

 P

 O

 I

 L

 E

 R

 S

 !

 !

 !

> verso il finale, quando i 3 dormono in salotto sotto quella specie di
> tenda, ad un certo punto giungono i genitori, scoprono tutto, lasciano
> loro un nuovo assegno e se ne vanno, giusto? dopo un po' isa si
> sveglia, si nota chiaramente che č mattina,
Tu dici ? Magari č tardo pomeriggio, i tre hanno fatto l'alba o si sono
addormentati ancora piů tardi, in mattinata, chi lo sa ? Poi tornano i
genitori e verso il crepuscolo la ragazza si sveglia...
--
Giuseppe
 (UFV: The Dreamers - La Leggenda Degli Uomini Straordinari - The Blues:
  dal Mali al Mississippi - Al di la' della vita (TV) -  A Better Tomorrow
  (TV) - Elephant -Appuntamento a Belleville- Piccoli Affari Sporchi)


title: un errore di Bertolucci?

text:
suzy4 <
su...@libero.it
> wrote:
>  L'ho recuperato il post ma ahime' il francese non lo capisco
>  molto bene e quel film non l'ho visto
E allora fatti del bene e vedilo. Correndo.



title: un errore di Bertolucci?

author: Holden

text:
fede <
fe...@cinemah.com
>,  hai scritto:
> > senza offesa perchè vi voglio bene (l'ele non la conosco ma è donna
> > e le voglio bene di default)... cosa ci voleva a risponderle? :-(
>
> holden, senza offesa perche' ti voglio bene, ma cosa ci voleva a leggere
> tutto il thread?
>
> <bmj5se$nlm6a$
1...@ID-147544.news.uni-berlin.de
>
non mi apre il thread. quando?



title: un errore di Bertolucci?

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On 16 Oct 2003 14:44:07 +0200, Giuseppe Argentieri
<arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Tu dici ? Magari è tardo pomeriggio, i tre hanno fatto l'alba o si sono
>addormentati ancora più tardi, in mattinata, chi lo sa ?
Lo dicono pure, a un certo punto: "non sapevamo più quando era giorno
e quando era notte".
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: un errore di Bertolucci?

author: Salvatore Ortese

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote
> vedilo. Correndo.
>
Ah, oltre ai drive-in esistono anche i run-in, cinema con dei tapis roulant
al posto delle poltroncine?
--
Rules for women: 28.
The most ANY man can see is only 16 colors. Peach is a fruit, not a color.


title: un errore di Bertolucci?

author: Boris

text:
On Thu, 16 Oct 2003 12:53:06 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>E allora fatti del bene e vedilo. Correndo.
Ma anche no
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta.
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."


title: The pan's labirynth

author: Nicola®

text:
Titolo originale: El labirinto del fauno
Regia: Guilermo del Toro
Trama: una bambina abita in un paesino della Spagna nel 1944. Siamo
verso la fine della seconda guerra mondiale. La bambina scopre un
labirinto dove riuscirà a nascondersi dal suo cattivo patrigno. Qui
incontrerà strane creature e il leggendario Pan.
Cast: Ivana Baquero ("Romasanta", "Fragile" e "Rottweiler"),Sergi Lopez
("Jet Lag", "Piccoli affari sporchi"), Doug Jones ("Hellboy") e Alex
Angulo ("A mia madre piacciono le donne").
Data di uscita: mese imprecisato del 2006
Trailer:
http://snipurl.com/labh


title: The pan's labirynth

author: Egi

text:
Nicola® ha scritto:
> Titolo originale: El labirinto del fauno
Il titolo inglese presumo sarà "The pan's labYrInth".
Il titolo italiano non si conosce ancora?
> Trailer:
http://snipurl.com/labh
Dal quale si vede che il titolo francese è "Le labyrinthe de Pan" :)


title: The pan's labirynth

text:
Nel suo scritto precedente, Egi ha sostenuto :
> Il titolo inglese presumo sarà "The pan's labYrInth".
> Il titolo italiano non si conosce ancora?
no
> Dal quale si vede che il titolo francese è "Le labyrinthe de Pan" :)
Sì, ma il film è spagnolo


title: The pan's labirynth

author: Antonello Blueberry

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1136407112.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
>Il titolo inglese presumo sarà "The pan's labYrInth".
>Il titolo italiano non si conosce ancora?
Perché pensi esca in Italia? Ancora non è mai uscito il bel "El espinazo del
diablo", che anticipa alcune tematiche di questo.


title: The pan's labirynth

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Wed, 04 Jan 2006 20:38:49 +0100, "Nicola®" <
g...@rtin.it
> wrote:
>Romasanta
gran bel film.
Mi aspettavo un qualche horror loffio invece è un bel thriller.
--
This is the captain.
we may experience some slight...
turbulence and then explode.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: "Il flauto magico"

author: Sightreading

text:
Sono andato a vederlo e solo una volta in sala ho capito (stupido io)
che il regista ne era l'orrido Branagh.
Si è rivelata infatti una kitschata delle sue. Qualcun altro l'ha visto?
    Non è parsa anche a voi un po' ridicola la versione ritmica inglese?


title: "Il flauto magico"

author: spaceodissey

text:

No. A me è piaciuto molto. Ma io NCUCDC e ancor meno di musica.
--
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey


title: "Il flauto magico"

author: Corrado Farina

text:
Sightreading <
marco...@gmail.com
> wrote:

Non l'ho ancora visto, ma mi oppongo alla definizione "orrido Branagh".
Puoi discuterne quanto vuoi, ma di registi che sappiano maneggiare la
mdp come lui non è che ce ne siano poi tanti (anche se le sue cose
migliori hanno ormai una quindicina d'anni). Senza contare che alcune
delle sue rivistazioni/trasposizioni da Shakespeare, come "Molto rumore
per nulla", sono assolutamente godibili.
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: "Il flauto magico"

author: il cuggino di Nico

text:
Corrado Farina wrote:

Branagh e' un grande
ma questo Flauto Magico e' veramente brutto
(IMHO)
N.


title: Buongiorno, notte: la messa in opera del fallimento

author: anto logia

text:
"Buongiorno, notte" è film di grazia e grandezza inarrivabile. Grazia perché
non di
un'intensità radicale e irripetibile - come tutte le cose che ci vengono
dalla grazia -
che non cede mai, neppure nei momenti più eccentrici, come la scena della
seduta spiritica (in cui la solita massoneria di chierici, politici e
aristocratici mette
in scena non tanto la farsa del potere, quanto l'impossibilità essenziale
del dolore,
l'impossibilità di trovare il giusto atteggiamento - la giustiza - di fronte
alla morte).
Il Bellocchio de "ai posteri l'ardua sentenza", che si allontana nello
sguardo di una
camera che retrocede, non è solo un perfetto massone, con tutte le sue arie
di
esotericità, ma anche il segnale di un doppio, triplo, multiplo fondo
dell'opera:
non solo l'opera si allontana nel tempo, e in ciò permette l'inesauribilità
della lettura
(posteri ce ne sono sempre, all'infinito), soprattutto si allontana mentre
ci si
avvicina, ri-velandosi si vela ancora, di nuovo. Vedere significa
contemporaneamente
non-vedere, la luce getta l'ombra, il nostro sguardo sceglie e così de-cide,
tralascia, abbandona all'occultamento. Questa non è la struttura della
soggettività:
è la struttura della vista, della relazione fra vedente e veduto.
"Buongiorno, notte":
il titolo non poteva essere più azzecato. L'essenza della luce è notturna:
solo l'oscurità
permette di vedere.
Perché il film di Bellocchio - e qui sta la grandezza - se ne frega della
verosimiglianza.
Non ricostruisce il caso Moro. Non fa un film storico sulle Brigate Rosse.
Accusarlo
di tradire i fatti ha senso tanto quanto la condanna che Benedetto Croce
tuonò contro
Pirandello (o Mallarmé, o il barocco). Bellocchio fa essere un film sulla
luce e l'ombra.
E' questo che Bellocchio interroga, di cui si pone in ascolto.
Sull'impossibilità di
vedere tutto, perché l'essenza dello sguardo e della memoria non è
l'accumulazione ma
la trasformazione. Mai tutti i piani della realtà si squaderneranno davanti
ai nostri
occhi: non ci sarà mai "tutta la verità" storica e giuridica di un evento. E
questo non
solo perché gli uomini tacciono, nascondono, mentono, dimenticano. Se tutto
questo
ci è possibile, è perché la condizione di possibilità sta più in profondità:
la verità
è misteriosa. A questo punta Bellocchio: non tanto a esaminare cosa si vede
e
cosa no, cosa di quell'evento è stato portato alla luce e cosa giace nel
buio e nel
silenzio. Bellocchio punta ad interrogare cosa rende possibile tutto questo:
la sua
domanda è ontologica. E la risposta viene in maniera chiaroscurale,
misteriosa,
come misteriosa e notturna è il contenuto della risposta: la verità è
mistero.
Non un arcano, un segreto, che si può attingere, un giorno o l'altro, domani
o dies
illa, o resta celato ma sappiamo che c'è, come un oggetto in un baule di cui
si è
persa la chiave. Il baule è spalancato, ma il mistero rimane: c'è la chiave,
il baule,
il tesoro. Ma tutto ciò resta misterioso: che sono quelle cose che stanno
lì?
Il mistero è che ci sono, anzi: questo "ci sono". Insomma, la verità del
mondo,
anche fosse tutto squadernato, è il mistero. Che il mondo sia è una
percezione
mistica: il mondo non rende ragione di se stesso; è possibile proprio perché
privo
di fondamento, di ragione.
Ciò che ci suggerisce Bellocchio è che non è solo il caso Moro ad essere
oscuro
(e anche se la storia o la legge dicessero tutta la verità storica e
giuridica, resterebbe
la verità dei ricordi di chi fu coinvolto, che si perdono, si trasformano,
o, come
quelli di Moro, sono annullati per sempre): è la realtà ad essere oscura,
anche
in pieno sole.
Certo il film è un film su Moro e le BR. E' un film su un fallimento -
quello della
lotta armata, che trascinò con sé al fallimento un decennio di lotte e
speranze,
che le "uccise". Ma agli storici e ai tribunali ricostruire la realtà
storico-giudiziaria
e le responsabilità. All'arte è concesso, almeno finché qualcuno non decida
diversamente, indagare la realtà più profonda, la realtà che sta dietro la
realtà,
perfino oltre quella delle intenzioni e dei desideri. Chissene di cosa
ascoltassero
i Brigatisti (che comunque pare ascoltassero più che altro la televisione),
chissene di quale musica sia davvero ribelle o rivoluzionaria. Dalla musica
dei
Pink Floyd Bellocchio riesce a tirare un senso inaudito: riesce a farne la
guida
per una discesa nel buio, un'eco da seguire nel silenzio, quasi fosse
l'ultima.
Ma questa eco ci conduce ad ascoltare il silenzio. Moro è certo misterioso,
visto da quel buco, ma lo è molto di più quando il suo occhio incontra
chiaramente il nostro. Il silenzio che Bellocchio indaga è quello che c'è
sempre,
anche dietro il più rumoroso frastuono, il silenzio che rende possibile voci
e
suoni. A quello ci conduce.
Chiara è l'unica a seguire il silenzio. Da quel silenzio, da quell'assenza è
possibile
immaginare un futuro diverso. Le immagini finali di Moro che passeggia sono
struggenti, perché ci parlano di un futuro che non è stato, che è perduto.
Eppure
la memoria, questa farsa che ci ha raccontato Nolan in "Memento", ha il
potere
glorioso di trasformare il passato. Non di cancellarlo, ma di farne emergere
un
altro futuro, un'altra speranza dalle ceneri della disperazione, del lutto,
della
colpa. Farlo potrebbe essere in un certo senso disonesto, ipocrita, perfino
offensivo. Eppure è più disonesto, ipocrita e offensivo restarsene a
contemplare
il passato immutabile. Se c'è una possibilità di senso, per quanto sottile e
impura,
vale la pena di percorrerla.
Questo è il senso stesso del film: non il suo significato, o il suo
messaggio, perché
n o n   c e   s o n o.  Ma l'orizzonte che apre: la possibilità stessa di
aprire
orizzonti.
Per questo il film stesso deve fallire, perché il film è fallito, come
notato giustamente da
Ghezzi. E' un fallimento desiderato ed esibito. Perché dal punto cieco in
cui l'opera
precipita, possano "fuggire" (dove il punto cieco è punto di fuga)
possibilità.
Saluti e grazie per l'ospitalità,
Antonio
--
www.sabbia.org
YOU WANT OSAMA
GIVE US ANDERSON


title: Anche i boia muoiono

author: aliter

text:
Anche i boia muoiono, Fritz Lang, 1943. Bello anche se il tema
nazista e' ormai obsoleto. Irriconoscibile Walter Brennan, rispetto
ad Acque del Sud o Un dollaeo d'onore. Molto bellina, simpatica e
brava Anna Lee, che ho notato solo qui ed invece ce l'ho in parecchi
altri film:

- La taverna dei sette peccati, Tay Garnett (1940)
- I falchi di Rangoon, David Miller (1942)
- Il massacro di Fort Apache, John Ford (1948)
- Soldati a cavallo, John Ford (1959)
- Cavalcarono insieme, John Ford (1961)
- Che fine ha fatto Baby Jane?, Robert Aldrich (1962)
- Tutti insieme appassionatamente, Robert Wise (1965)

--
aliter


title: Anche i boia muoiono

author: frengo

text:
Il 10/09/2018 22:36, aliter ha scritto:
> Anche i boia muoiono, Fritz Lang, 1943. Bello anche se il tema
> nazista e' ormai obsoleto.

Forse nel 1943 pero' non era tanto obsoleto ...

frengo


title: Anche i boia muoiono

author: lzy

text:

CIUMBIA CHE ACUME............


title: Anche i boia muoiono

text:
On 10/9/2018 22:36:18 aliter wrote:

>Anche i boia muoiono, Fritz Lang, 1943. Bello anche se il tema
>nazista e' ormai obsoleto.
[.....]

Analogo e' Vogliamo vivere, di Lubitsch, 1942. Varsavia invece di
Praga e piu' commedia: bellissima la scena iniziale di Hitler!

--
aliter


title: Newsletter

author: Dalelmo

text:
Scusate non è un messaggio a scopo di Lucro
E' nato da qualche mese
www.elisir.org
un sito dedicato interamente a newsletter sulla musica e sul cinema
E' totalmente gratuito
se potete fateci un salto
www.elisir.org
Saluti
Grazie per il tempo concesso


title: ...i cinema svizzeri?

text:
Il drive-in salverà i cinema svizzeri?
https://www.tio.ch/svizzera/attualita/1433567/drive-in-cinema-svizzera-operatori-consiglio

Loooooooocarno addio....


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Davide Tosi

text:
Dear cinephiles,
	tutti i continui rimproveri del Persival riguardanti i miei film
del giorno e la loro pretesa sussidiarietà verso volumoni mereghattiani di
vario tipo, congiunti ad un raffronto con riflessioni lette su di un altro
ng (it.arti.musica.rock.progressive) mi portano ad alcune considerazioni.
Orbene nell'altro ng c'é un simpatico ed intelligente personaggio, certo
Stànz, che spesso e volentieri lancia strali contro le varie enciclopedie
del rock e simili, per la loro parzialità e mancanza di obiettività. Questa
stessa persona si dichiara però contenta che oggi, grazie alla rete ed ai
newsgroup ci è consentito di bypassare le opinioni degli enciclopedisti di
settore con le loro relative prese di posizione più o meno dottrinali, e di
leggere dei nostri generi artistici (musicali in quel caso, ma vale anche
per i cinematografici) preferiti senza dover subire delle opinioni di
fantomatici esperti interessati soprattutto ad aumentare il proprio
gruzzolo bancario, ma comunicando direttamente da appassionato ad
appassionato. Mi pare si tratti di un'opinione molto sensata e profonda,
proveniente comunque da un ng molto meno conflittuale di questo.
Il parsival invece con il suo voler rimandare qualsiasi conoscenza dei
classici del cinema a non meglio specificate opere enciclopediche
sull'argomento, va in qualche modo a riaccendere lumi incensatori sotto gli
altari di questi pagellari (perché non di altro si tratta, gente che
attraverso lo specchietto dei voti e delle stelline acchiappa l'allodola
del consumatore, tralasciando così ogni vero sforzo di critica filologica).
Allora cari frequentatori di i.a.c. fatemi sapere: la pensate tutti come il
nostro intrepido cavaliere della tavola rotonda e considerate quindi
qualsiasi segnalazione di film non appena uscito o visto un'operazione
inutile, visto che tutti preferite consultare volumoni morandiniani a
riguardo? Oppure siete d'accordo con il frequentatore nell'ng sul
progressive e pensate che probabilmente una segnalazione pescata
gratuitamente in rete possa essere meno interessata e più obiettiva? Fra
l'altro ho notato come in quell'ng si parli (quindi non solo io, anzi) di
dischi usciti 20 o 30 anni fa, mentre qui la maggior parte dei thread si
innesca su film appena usciti al cinema. Perché?
Sperando di aver stimolato una vivace discussione
Ciao
Davide "Manoel" Tosi
Fan nr. 1 di Witthuser + Westrupp, the Cosmic buskers
"1969 OK, a war across the USA"


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Elsa di Fonzo

text:
Davide Tosi wrote:
> riguardo? Oppure siete d'accordo con il frequentatore nell'ng sul
> progressive e pensate che probabilmente una segnalazione pescata
> gratuitamente in rete possa essere meno interessata e più obiettiva?
Senza sapere nè leggere nè scrivere, io credo che in tutto ci voglia
l'illustrissimo signor buon senso, per cui nè l'adorazione del testo nè l'ego
sfrenato di chi si ritiene essere il metro del mondo.(Anche perchè di scemenze
se ne sentono fin troppe in giro, senza che ci sia il bisogno di incentivarle
in alcuno modo).
Il discorso è: siamo in it. ARTI cinema
Quindi riconosciamo tutti che stiamo parlando di un'arte. E l'arte, per quanto
possa essere affidata alla sensibilità del soggetto, ha bisogno di fondamenta.
Ben magra figura faresti se volessi cimentarti nella descrizione di un antico
tempio greco dicendo "... le colonne hanno le scanalature con un cespuglietto
di ortaggi in cima...", no? Anche se sei un mostro d'intuitività artistica, non
avere le basi per distinguere capitelli ionici da corinzi ti toglie
assolutamente credibilità.
E siccome in questo NG quelli ad avere le basi sono in pochissimi, mentre la
maggior parte si diletta a riempirsi la bocca con recensioni che, seppur
scritte in impeccabile stile italiano, non sono degne nemmeno di essere
pubblicate sul corriere dei piccoli della parrocchia, ben venga l'uso a
cercarsi delle basi storiche, per POI lanciarsi in considerazioni personali
dettate dalla propria sensibilità.
E, in fondo, mi pare che tu sia d'accordo con me, perchè altrimenti quale scopo
avrebbe avuto il tuo comunicarci di scrivere di cinema, se non il voler fondare
le cose che dici sulla tua "base storica" ed in qualche modo indurci al maggior
rispetto, pur scrivendo a volte - tu stesso come noi - un mare di ca**ate?
cordialmente
Elsa


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Alfredo Persivale

text:
Davide Tosi ha scritto nel messaggio
<
36ad8b7a...@news.comune.re.it
>...
>Il parsival invece con il suo voler rimandare qualsiasi conoscenza dei
>classici del cinema a non meglio specificate opere enciclopediche
Guarda che ti' t'e' capit nagott. (tu non hai capito niente)
L'enciclopedico sei tu.
Io ho detto (ma mi sembrava molto chiaro) che chi vuole l'enciclopedia la
trova, in rete e no, e che qui siamo per confrontarci.
Scendi dalla tua cassetta di sapone e ragiona come in altre occasioni fai,
che le tue gocce di sapere sono assimilabili in tutto e per tutto alle
enciclopedie che deprechi.
(e complimenti per l'autogol)
>Allora cari frequentatori di i.a.c. fatemi sapere: la pensate tutti come il
>nostro intrepido cavaliere della tavola rotonda e considerate quindi
>qualsiasi segnalazione di film non appena uscito o visto un'operazione
>inutile, visto che tutti preferite consultare volumoni morandiniani a
>riguardo?
Vedo che il non capire nulla ti trova sempre nelle prime file.
Parlar di film appena usciti e' una cosa, recensire un film che non e'
uscito in italia ne' mai ci uscira' e' una cosa assolutamente inutile in
questo contesto, piu' offtopico delle barzellette del Nico e della Morgana,
che almeno fanno ridere.
Che discussione possiamo fare di un film che hai visto (forse) solo tu?
Forse non hai capito in che contesto sei.
Non tieni una rubrica in una radio, e non stai publicando su una rivista.
E se mi spieghi per quale motivo dovrei trasferire dei files dal tuo hard
disk al mio, mi fai un piacere.
Se c'e' qualcuno interessato, che si metta in contatto e gli passi lo
zippone, anzi, spetta un pochino che partiamo col sito di iac e ti assicuro
un angolino tutto tuo.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Federica Arnolfo

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> qui siamo per confrontarci.
Parole sacrosante, salvo che spesso ce ne dimentichiamo tutti, chi piu',
chi meno...
Vorrei provare a dire la mia, dando, se e' possibile, un colpo al
cerchio ed un altro alla botte, non tanto per vigliaccheria quanto
perche' secondo me le ragioni mai come in questo caso sono da entrambe
le parti.
Alfredo ha ragione da vendere nel dire che Davide Tosi s'e' posto male.
Io stessa, che l'ho conosciuto a Venezia e lo ricordavo simpatico, non
l'avevo riconosciuto ed era rimasta abbastanza infastidita da quella che
- pur con le migliori intenzioni di questo mondo - si presentava come
spocchiosa prosopopea. Questo, senza contare che uno dei primi post
scritti da DT conteneva uno strafalcione macroscopico su "2001" nonche'
un messaggio commerciale (comprate il mio favoloso cd multimediale etc),
cosa perlomeno poco corretta. DT allude al fatto che potrebbe star
usando dell'ironia, noi qui pero' ancora non lo si conosce abbastanza
per capirlo, per cui magari un altro tono sarebbe perlomeno auspicabile.
Tuttavia, quanto DT sta cercando di fare a me non dispiace: non e' male
l'idea di parlare dei classici del passato, purche' non sia un dialogo a
senso unico, ma un reale confronto, altrimenti davvero sfogliare il
Mereghetti e' ne' piu' ne' meno la stessa cosa. E confrontarsi non
significa, IMHO, assumere la posizione di colui che vuole dispensare
perle di conoscenza: altrimenti, nella migliore delle ipotesi, si viene
ignorati, e potrebbe essere un peccato, soprattutto per il film di cui
si sta cercando di parlare. Se non ricordo male qualche tempo fa anche
Holden ogni tanto postava qualche riflessione sui film del passato
usando, per l'appunto, il tag [classici].  E tutti noi, almeno una
volta, abbiamo postato dei commenti su film di vari anni fa, o perche'
li avevamo appena rivisti alla tele, o perche' erano passati in qualche
cineclub. Ripeto, l'idea non e' cattiva, anzi: purche' lo scopo che ci
si prefigge sia, di nuovo, il confronto e non la voglia di far vedere
quanto si e' fighi perche' si e' visto film che in molti non abbiamo
neanche sentito nominare.
Federica
--
"Non ho mai rivisto un mio solo film. Non ci penso mai.
Li ignoro tutti ogni volta, per cominciare a lavorare a uno nuovo.
Il passato č passato".


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: amen

text:
...mi ricredo sul tuo conto. Altro che maestrina...mi stai quasi diventando simpatica.
Comunque, PdA


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Paolo Francini

text:
Davide Tosi (
david...@comune.re.it
) wrote:
: (...) Oppure siete d'accordo con il frequentatore nell'ng sul
: progressive e pensate che probabilmente una segnalazione pescata
: gratuitamente in rete possa essere meno interessata e più obiettiva?
sono contentissimo se fai segnalazioni e recensioni e quant'altro..forse
pero' uno al giorno e' un ritmo un po' troppo sostenuto..meglio ogni due o
tre giorni
paolo


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On Mon, 11 Jan 1999 17:51:58 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Alfredo ha ragione da vendere nel dire che Davide Tosi s'e' posto male.
>...
>scritti da DT conteneva uno strafalcione macroscopico su "2001" nonche'
>un messaggio commerciale (comprate il mio favoloso cd multimediale etc)
E chi se lo dimentica.
Sta' facendo della banale autopromozione.
Prende dal suo CD e ne posta un pezzo tutti i giorni.
Casso, mica c'ho il culo a salvadanaio, se mi interessava il CD glielo compravo
tutto intero.
O se vuole regalarlo meglio ancora.
>DT allude al fatto che potrebbe star
>usando dell'ironia, noi qui pero' ancora non lo si conosce abbastanza
>per capirlo, per cui magari un altro tono sarebbe perlomeno auspicabile.
L'ironia non nasconde il vero personaggio.
Per me' e' proprio convinto di fare un regalo enorme.
>Tuttavia, quanto DT sta cercando di fare a me non dispiace: non e' male
>l'idea di parlare dei classici del passato, purche' non sia un dialogo a
>senso unico, ma un reale confronto
Fede, e' esattamente quello che ho scritto:
Ho scritto "siamo qui per confrontarci, non per ricevere le perle della tua
cultura"
>altrimenti davvero sfogliare il
>Mereghetti e' ne' piu' ne' meno la stessa cosa.
Altrimenti davvero sfogliare il Mereghetti e' ne' piu' ne' meno la stessa cosa.
Esattamente quello che ho detto.
>Se non ricordo male qualche tempo fa anche
>Holden ogni tanto postava qualche riflessione sui film del passato
>usando, per l'appunto, il tag [classici].  E tutti noi, almeno una
>volta, abbiamo postato dei commenti su film di vari anni fa, o perche'
>li avevamo appena rivisti alla tele, o perche' erano passati in qualche
>cineclub.
Certo, non ricordo chi fosse questa persona che postava, ma l'idea e' ottima, si
parla di un film, ne passa uno in televisione, ecc.
Ok, l'occasione e' buona per parlarne, se poi c'e' uno che ha la cultura e la
preparazione per dire qualche cosa di nuovo o di buono, caspita, e' l'occasione
ghiotta, aver finalmente la possibilita' di aprire un contatto con un
"operatore" del settore, saltare tutti i passaggi, realizzare la democrazia
diretta, ognuno ha la possibilita' di parlare e di interloquire...
Beh, e' il mito della telematica. Favoloso.
Ma e' questo caso?
No, il Davide parla di quello che interessa a lui, avulso da qualsiasi
dibattito, in un rapporto monodimensionale, alto/basso, ci caga in testa la sua
cultura e lo fa in malo modo, con spocchia e prosopopea.
Vuol farlo?
Liberissimo, ma non in un ng. La natura del ng e' questa, vuole distribuire la
sua cultura incapsulata alla umanita' irriconoscente?
Si apra una mail list.
Io ne ricevo un paio di mail list di recensori di cinema.
Si apra un sito.
Sbrodoli inascoltato la sua spocchia in un microfono.
Questo e' un ng, e' il suo bello e' che ci scrivono tutti,
chi sa di cinema e umilmente non ne mostra.
Chi non sa di cinema e entusiasta partecipa.
Chi non sa di cinema e arrogante discetta.
Chi sa di cinema e si sente sopra a tutti.
Li ho messi in ordine di simpatia (per me) e per fortuna i primi sono i piu'
numerosi.
>Ripeto, l'idea non e' cattiva, anzi: purche' lo scopo che ci
>si prefigge sia, di nuovo, il confronto e non la voglia di far vedere
>quanto si e' fighi perche' si e' visto film che in molti non abbiamo
>neanche sentito nominare.
Perfetto.
Ti diro' di piu', alla causa della divulgazione, della vera divulgazione, quella
che avvicina il neofita, il curioso, l'appassionato, queste cose fanno
addirittura male.
Possono interessare lo snob, il cultural-figaccione, alla taglietti, che si bea
dei ricchi riferimenti alla cinematografia sovietica, ma fanno scappare tutti
gli altri, quelli che pensano che questo sia un posto dove cominciare a dire
"armaggeddon m'acchiappa una cifra" e poi cominciare a capirci qualcosa, poco
piu' tardi.
Io mi schiero con questi, e se qualcuno m'ha seguito fino a qui mi schiero dalla
parte di chi non capisce un cazzo di cinema (io sono in testa), non se ne vanta
ma non se ne vergogna.
E pensa che confrontadosi con chi ha voglia di ascoltare e spiegare si possa
imparare qualche cosa.
E ai spocchiosi che ritengono di aver trovato un altro auditorio per gratificare
il proprio ego rispondono a pernacchie.
La cultura non sono le pillole di nozionismo del Tosi (Angelo, senza rileggere,
dimmi la trama di Anghingo', Carlito e Terezinha) e sopratutto nessuna cultura
potra' sostituire i valori umani del rispetto verso gli altri e la propensione a
capirsi.
Ciao
Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...planimetria mai qualunquista di un mondo eugenetico
                                            E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: simone

text:
D'accordissimo con la Fede.
non conosco Davide, ma non penso si sia mai posto su una cassetta a mo di
insegnante.
Si è presentato dicendo che avrebbe recensito film anteguerra per i prossimi
tempi, uno al giorno. Chi glia ha risposto, per quel che ricordo, (visto che
non mi prendo la briga di andare a vedere), non ha detto "aspetto e
vediamo", ma "tra venti giorni hai finito" o cose del tipo ma chi ti credi
di essere etc.
questo non mi ha preoccupato (ecchisenefrega in fondo, no?) perchè le buone
maniere per i newbie in questo sito sono solo per le donne.
ma dopo la cosa si è fatta seria e sinceramente le polemiche erano veramente
inutili.
se uno recensisce un film di vent'anni fa e riesce a dire qualcosa di nuovo
la discussione nasce, sempre.
se uno recensisce un film che nessuno  ha mai visto, pazienza, vorrà dire
che le sue parole sono cadute nel vuoto, ma chi se ne frega d'altronde,
anche davide era consapevole di questo.
Quindi lo si lascia andare avanti. Se il film interessa, bene, altrimenti
niente.
Sempre di cinema si parla, sono cmq sempre più OT le barzellette (anche
belle) una qualsiasi recensione.
Sinceramente (e non c'è intenzione di polemica) non capisco il perchè di
tanto casino.
Più che altro il culo glielo si poteva fare quando, come ricordava la Fede,
ad un certo punto nel bel mezzo di una polemicuccia si è messo a sventolare
titoli di CD rom. Evitabile, quanto meno.
simone


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text: ammazza che pistolotto!!!!


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Nicola de Angeli

text:
"amen" <
not...@hotmail.com
> wrote:
>ammazza che pistolotto!!!!
No, ti sbagli: Alfredo e' ben piazzato, fisicamente.
Ciao
Nicola


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> Ma e' questo caso?
> No, il Davide parla di quello che interessa a lui, avulso da qualsiasi
> dibattito, in un rapporto monodimensionale, alto/basso, ci caga in testa la sua
> cultura e lo fa in malo modo, con spocchia e prosopopea.
>
Ma tutti più o meno parliamo di ciò che ci interessa.
cmq non capisco l'accanimento, perchè non prenderlo con più filosofia. in fondo non
è una enciclopedia, come s'è detto qui non sono pochi a saperne quanto o più di lui.
quindi lo si lascia fare e finchè c'è qualcuno come il taglietti che è contento, non
vedo perchè lamentarsi.
poi se ogni tanto coglie un film più abbordabile e fa una critica più personale e
meno enciclopedica allora si discute, come sempre.
alfredo spiegami l'accanimento.
simone


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Alfredo Persivale (
du...@venus.it
) wrote:
: >Allora cari frequentatori di i.a.c. fatemi sapere: la pensate tutti come il
: >nostro intrepido cavaliere della tavola rotonda e considerate quindi
: >qualsiasi segnalazione di film non appena uscito o visto un'operazione
: >inutile, visto che tutti preferite consultare volumoni morandiniani a
: >riguardo?
: Vedo che il non capire nulla ti trova sempre nelle prime file.
: Parlar di film appena usciti e' una cosa, recensire un film che non e'
: uscito in italia ne' mai ci uscira' e' una cosa assolutamente inutile in
: questo contesto, piu' offtopico delle barzellette del Nico e della Morgana,
: che almeno fanno ridere.
falso
: Che discussione possiamo fare di un film che hai visto (forse) solo tu?
: Forse non hai capito in che contesto sei.
: Non tieni una rubrica in una radio, e non stai publicando su una rivista.
: E se mi spieghi per quale motivo dovrei trasferire dei files dal tuo hard
: disk al mio, mi fai un piacere.
: Se c'e' qualcuno interessato, che si metta in contatto e gli passi lo
: zippone, anzi, spetta un pochino che partiamo col sito di iac e ti assicuro
: un angolino tutto tuo.
esempio di brutta arroganza, in un ng che primeggia per messaggi
"riservati agli amici" (e non e' un difetto..) ?


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Graziano Montanini

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) improvvisamente esclamo':
>Sta' facendo della banale autopromozione.
>Prende dal suo CD e ne posta un pezzo tutti i giorni.
Guarda che il suo Cd e', fortunatamente, solo su Kubrick.
Per cui non puo' mica prendere da li'.
>Angelo, senza rileggere,dimmi la trama di Anghingo', Carlito e Terezinha
Io me la ricordo.
Carlito ama Terezinha, che ama Anghingo'. Carlito ruba per Terezinha.
Anghingo' muore, Carlito viene accusato ma il derubato lo scagiona.
Carlito allora restituisce il maltolto e Terezinha, commossa, gliela da.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Mai si e' troppo giovani o troppo vecchi per la conoscenza della felicita'"
Fan n.1 di Ratman


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Eddie Van Blundht

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> Sta' facendo della banale autopromozione.
Ma dov'e' il Correttore Mascherato quando abbiamo bisogno di lui?
--
I don't sleep cuz sleep is the cousin of death
(Afghan Whigs)


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: alessandro bignami

text:
On Mon, 11 Jan 1999 05:54:21 GMT,
david...@comune.re.it
 (Davide
Tosi) wrote:
>Allora cari frequentatori di i.a.c. fatemi sapere: la pensate tutti come il
>nostro intrepido cavaliere della tavola rotonda e considerate quindi
>qualsiasi segnalazione di film non appena uscito o visto un'operazione
>inutile, visto che tutti preferite consultare volumoni morandiniani a
>riguardo?
non si tratta di questo, IMHO. personalmente, non mi hanno dato per
nulla fastidio i tuoi quotidiani suggerimenti cinematografici,
fondamentalmente perche' il ng e' totalmente pubblico, uno posta
quello che vuole. educatamente, ma quello che vuole.
piuttosto, tendo a ignorarli, perche' riguardano film vecchiotti a me
quasi sconosciuti (finora, ho visto solo simon del deserto) recensiti
molto filologicamente, con sfoggio di gran iperbole linguistica
cinematografica un po', come dire, pomposa. ma sia detto senza offesa
e senza ironia, questa e' la mia opinione, e il tuo impegno e'
lodevole. io credo che forse faresti meglio a prendere spunto dal
fatto che certi film, anche vecchi, stiano magari per passare in tv.
in questo modo posso anche guardarmeli, e poi leggermi quello che
scrivi tu e dire la mia. invece, scegliere cosi' un film e poi
attaccarci un post di 50 righe lascia il tempo che trova...che faccio,
devo noleggiarmelo? e uno al giorno, poi...
ciao
alessss


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Davide,,,,

text:
Come si sia presentato non conta niente.
Che stia simpatico o antipatico non conta niente.
Che sia spocchioso o meno non conta niente.
Quello che conta č che Tosi parla di CINEMA.
Solo quello conta.
Il Persivale fa il 98% di OT, oltre che essere un coglione (ah, Duccio,
Sieg Heil).
Perciň: EVVAI DAVIDE!
Davide,,,,


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: maurice fenian

text:
On Mon, 11 Jan 1999 21:04:11 +0100, simone <
simv...@tin.it
> wrote:
> perchč le buone
>maniere per i newbie in questo sito sono solo per le donne.
  PdA
Maurice Fenian
Oglaigh na hEireann


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
> E chi se lo dimentica.
> Sta' facendo della banale autopromozione.
> Prende dal suo CD e ne posta un pezzo tutti i giorni.
> O se vuole regalarlo meglio ancora.
Infatti, stai forse pagando?
> No, il Davide parla di quello che interessa a lui, avulso da qualsiasi
> dibattito,
E' un NG pubblico, quindi il dibattito non è obbligatorio. Chiunque scrive
il cazzo che vuole, e gli intelligenti scrivono di cinema (e anche OT),
mentre i coglioni come te scrivono sempre e solo OT.
> in un rapporto monodimensionale, alto/basso, ci caga in testa la sua
> cultura e lo fa in malo modo, con spocchia e prosopopea.
Se c'è da cagarti in testa allora vengo anch'io.
> Vuol farlo?
> Liberissimo, ma non in un ng.
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH (tm)
La parola libero e la parola "non" non potranno MAI essere accostate.
Sei un dittatore figlio di troia.
> La natura del ng e' questa,
NO. La natura del NG non è quella che dici tu.
La natura del NG è parlare di CINEMA.
> Questo e' un ng, e' il suo bello e' che ci scrivono tutti,
Purtroppo ci sei tu. Che tu possa morire.
> Ti diro' di piu', alla causa della divulgazione, della vera divulgazione,
quella
> che avvicina il neofita, il curioso, l'appassionato, queste cose fanno
> addirittura male.
Ma vi rendete conto le CAGATE INFINITE che questo beota scrive?
> "armaggeddon m'acchiappa una cifra" e poi cominciare a capirci qualcosa,
poco
> piu' tardi.
Ma lo sentite? Vi accorgete che è il più spocchioso di tutti?
> Io mi schiero con questi, e se qualcuno m'ha seguito fino a qui...
AHAAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHAH (tm)
Crede che qualcuno lo segua! Il poverino.
 mi schiero dalla
> E ai spocchios
"ai spocchiosi" ?
^^^^
> La cultura non sono le pillole di nozionismo del Tosi
> e sopratutto nessuna cultura
> potra' sostituire i valori umani del rispetto verso gli altri e la
propensione a
> capirsi.
Inimmaginabile lo sproloquio di cazzatre che scagazza questo idiota.
D4,


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On Mon, 11 Jan 1999 21:44:51 +0100, simone <
simv...@tin.it
> wrote:
>> No, il Davide parla di quello che interessa a lui, avulso da
>
>Ma tutti più o meno parliamo di ciò che ci interessa.
Allora adesso faccio la recensione dei filmini delle vacanze.
>alfredo spiegami l'accanimento.
Ma dico, hai visto come si chiama???



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On 11 Jan 1999 23:55:38 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Sieg Heil Perciò: EVVAI DAVIDE!
Mancava la certificazione.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Paolo Francini ha scritto:
> esempio di brutta arroganza, in un ng che primeggia per messaggi
> "riservati agli amici" (e non e' un difetto..) ?
NO.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Angelo Taglietti

text:
Alfredo Persivale wrote:
>
> Perfetto.
> Ti diro' di piu', alla causa della divulgazione, della vera divulgazione, quella
> che avvicina il neofita, il curioso, l'appassionato, queste cose fanno
> addirittura male.
> Possono interessare lo snob, il cultural-figaccione, alla taglietti, che si bea
> dei ricchi riferimenti alla cinematografia sovietica,
mi fai troppo onore, io di cinematografia sovietica conosco la meta' di
una cippa
> ma fanno scappare tutti
> gli altri, quelli che pensano che questo sia un posto dove cominciare a dire
> "armaggeddon m'acchiappa una cifra" e poi cominciare a capirci qualcosa, poco
> piu' tardi.
L'umilta' secondo me sta anche nel sorbirsi senza rompere i coglioni le
cose che gli altri hanno da dire.
Un post al giorno del Tosi e' poca cosa rispetto alla stragrande mole di
(simpaticissime) cazzate che ogni giorno postiamo qui.
A me personalmente per esempio non interessano affatto le rece prese dai
vari siti e incollate qui, che effettivamente non danno la possibilta'
del contraddittorio con l'autore. Non ho mai avuto la presunzione di
dire a chicchessia che che faceva male.
Veramente, non capisco il motivo della tua crociata.
> Io mi schiero con questi, e se qualcuno m'ha seguito fino a qui mi schiero dalla
> parte di chi non capisce un cazzo di cinema (io sono in testa), non se ne vanta
> ma non se ne vergogna.
Tu te ne vanti caro, e fai un bel vezzo della tua finta umilta'.
Chi sta dalla parte di chi non sa un cazzo di cinema ascolta umilmente
gli sproloqui di qualsiasi Tosi, che tra l'altro scrive decentemente
(ammesso che siano suoi) e che a me pare cmq ironico nel suo
pontificare.
Ma se non ti va skippalo e piantala di stufare, che per un post al girno
del tosi ce ne troviamo 100 di problemi inerenti all'etica dello iaciner
> E pensa che confrontadosi con chi ha voglia di ascoltare e spiegare si possa
> imparare qualche cosa.
> E ai spocchiosi che ritengono di aver trovato un altro auditorio per gratificare
> il proprio ego rispondono a pernacchie.
da che pulpito... persy, tu da sempre (come tanti, me compreso)
approfitti di questo pubblico per esporre le tue arguzie e le tue salaci
riflessioni con una bella dose di narcisisimo... fai il bravo, va...
> La cultura non sono le pillole di nozionismo del Tosi (Angelo, senza rileggere,
> dimmi la trama di Anghingo', Carlito e Terezinha) e sopratutto nessuna cultura
> potra' sostituire i valori umani del rispetto verso gli altri e la propensione a
> capirsi.
ecco, bravo, lo sai, allora perche' rompi l'anima?
Rispetto e propensione a capirsi, sono valori che apprezzi, applicali al
povero Tosi e a quelli che lo leggono volentiri.
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.
----------------------------------------------


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Michele Amorosino

text:
Davide,,,, wrote:
> E' un NG pubblico, quindi il dibattito non è obbligatorio. Chiunque scrive
> il cazzo che vuole, e gli intelligenti scrivono di cinema (e anche OT),
> mentre i coglioni come te scrivono sempre e solo OT.
Dai che adesso viene fuori la vera natura.

> > in un rapporto monodimensionale, alto/basso, ci caga in testa la sua
> > cultura e lo fa in malo modo, con spocchia e prosopopea.
>
> Se c'è da cagarti in testa allora vengo anch'io.
Dai piccolo ancora un po' e ci riesci.

> > Vuol farlo?
> > Liberissimo, ma non in un ng.
>
> AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH (tm)
> La parola libero e la parola "non" non potranno MAI essere accostate.
> Sei un dittatore figlio di troia.
Bravo, ce l'hai fatta. Sei un genio!

> > La natura del ng e' questa,
>
> NO. La natura del NG non è quella che dici tu.
> La natura del NG è parlare di CINEMA.
>
> > Questo e' un ng, e' il suo bello e' che ci scrivono tutti,
>
> Purtroppo ci sei tu. Che tu possa morire.
No adesso basta. Secondo me sta scherzando. Non credo si possa arrivare
a tanto (Scusa:"cos'e` quella strana croce con le punte ricurve che hai
sul braccio destro?")
>
> > Ti diro' di piu', alla causa della divulgazione, della vera divulgazione,
> quella
> > che avvicina il neofita, il curioso, l'appassionato, queste cose fanno
> > addirittura male.
>
> Ma vi rendete conto le CAGATE INFINITE che questo beota scrive?
?!?!?!?!?!?!!!!!????
> > "armaggeddon m'acchiappa una cifra" e poi cominciare a capirci qualcosa,
> poco
> > piu' tardi.
>
> Ma lo sentite? Vi accorgete che è il più spocchioso di tutti?
>
> > Io mi schiero con questi, e se qualcuno m'ha seguito fino a qui...
>
> AHAAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHAH (tm)
> Crede che qualcuno lo segua! Il poverino.
>  mi schiero dalla
>
> > E ai spocchios
>
> "ai spocchiosi" ?
> ^^^^
>
> > La cultura non sono le pillole di nozionismo del Tosi
> > e sopratutto nessuna cultura
> > potra' sostituire i valori umani del rispetto verso gli altri e la
> propensione a
> > capirsi.
>
> Inimmaginabile lo sproloquio di cazzatre che scagazza questo idiota.
>
> D4,
Se ci stai prendendo in giro, lo sai fare bene. Altrimenti...
						Michele.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
<
369B21FD...@geocities.com
>...
>mi fai troppo onore, io di cinematografia sovietica conosco la meta' di
>una cippa
non ho ovviamente nulla contro la cultura, qualche riserva sulla sua
esibizione.
>L'umilta' secondo me sta anche nel sorbirsi senza rompere i coglioni le
>cose che gli altri hanno da dire.
Dipende, non mi faccio mettere gli ombrelli nel sedere io.
>A me personalmente per esempio non interessano affatto le rece prese dai
>vari siti e incollate qui, che effettivamente non danno la possibilta'
>del contraddittorio con l'autore.
E la differenza col Tosi qual'e'?
L'hai visto partecipare a qualche discussione, il suo rapporto e'
alto-basso.
>Veramente, non capisco il motivo della tua crociata.
Nessuna crociata, ho detto la mia, con passione, che quando argomento mi
accaloro ;-)
>Tu te ne vanti caro, e fai un bel vezzo della tua finta umilta'.
Una tua opinione, guarda meglio.
>Chi sta dalla parte di chi non sa un cazzo di cinema ascolta umilmente
>gli sproloqui di qualsiasi Tosi
per me il Tosi e' uno spammatore, promuove le sue cose o se stesso, potrebbe
essere una catena di S.Antonio o l'appartamento in costa azzurra.
Per quello che riguarda il suo rapporto col ng la sostanza e' la stessa.
>Ma se non ti va skippalo e piantala di stufare, che per un post al girno
>del tosi ce ne troviamo 100 di problemi inerenti all'etica dello iaciner
Il metodo e' importante.
>Rispetto e propensione a capirsi, sono valori che apprezzi, applicali al
>povero Tosi e a quelli che lo leggono volentiri.
E' il discorso che facevi tu, se siamo una democrazia, perche' non
riconosciamo il fascismo?
Siamo una democrazia proprio perche' NON accettiamo il fascismo.
Dico no al Tosi e alla cultura verticale del sapere per affermare il diritto
al confronto e alla crescita comune.
Guarda quanta brava gente preparata c'e' qui che ragiona con tutti, insieme
a tutti e si confronta con tutti.
Guarda il Tosi con in mano le tavole della cultura filmica e come si
rapporta con gli altri e poi vedi se non e' assimilabile a uno spammatore.
Ps. ero a pavia ieri sera col tuo libro ma non mi hai risposto.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Alfredo Persivale wrote:
>
> >Tu te ne vanti caro, e fai un bel vezzo della tua finta umilta'.
>
> Una tua opinione, guarda meglio.
provocavo... ;)
> E' il discorso che facevi tu, se siamo una democrazia, perche' non
> riconosciamo il fascismo?
> Siamo una democrazia proprio perche' NON accettiamo il fascismo.
> Dico no al Tosi e alla cultura verticale del sapere per affermare il diritto
> al confronto e alla crescita comune.
> Guarda quanta brava gente preparata c'e' qui che ragiona con tutti, insieme
> a tutti e si confronta con tutti.
tu la vedi cosi' verticale, io no.
Io lo vedo come un servizio gratuito, tipo stato sociale , per rimanere
in tema...
> Guarda il Tosi con in mano le tavole della cultura filmica e come si
> rapporta con gli altri e poi vedi se non e' assimilabile a uno spammatore.
proprio perche' non ho avuto questa impressione ti contraddico.
> Ps. ero a pavia ieri sera col tuo libro ma non mi hai risposto.
a che ora? ero a vedere Ronin.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Carlo Natali

text:
Alfredo Persivale (
du...@venus.it
) wrote:
: qual'e'?
Oh,oh!
CN


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Lo Iaciner un tempo conosciuto come G u g l i e l m o

text:
On Tue, 12 Jan 1999 11:49:11 +0100, Michele Amorosino
<
amor...@edu.ph.unito.it
> wrote:
>> Ma vi rendete conto le CAGATE INFINITE che questo beota scrive?
Da tempo. ma ormai lo leggi solo tu.
Ciao,
TIfkaG


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Michele Amorosino <
amor...@edu.ph.unito.it
> improvvisamente esclamo':
>Se ci stai prendendo in giro, lo sai fare bene. Altrimenti...
>
>						Michele.
Guarda, tu sei nuovo e ancora non sai.
La prima regola per rimanere vivi qui e'
"Tra Persy e Davide, capito, non mettere il dito"
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Una risposta e' il tratto di strada che ti sei lasciato alle spalle.
Solo una domanda puo' puntare oltre."
Fan n.1 di Ratman


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Eddie Van Blundht (
scobi...@racine.ra.it
) wrote:
: Paolo Francini ha scritto:
: > esempio di brutta arroganza, in un ng che primeggia per messaggi
: > "riservati agli amici" (e non e' un difetto..) ?
: NO.
d'accordissimo: infatti il punto esclamativo e' un refuso (e comunque e'
fuori dalla parentesi)


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
> Dai che adesso viene fuori la vera natura.
Ma chi sei? Cosa ne sai di me?
> Dai piccolo ancora un po' e ci riesci.
Piccolo sarą il tuo uccello.
> Bravo, ce l'hai fatta. Sei un genio!
E tu sei sciocco.
> No adesso basta.
Chi sei per dire basta?
Ah, scusa, puoi dirlo come io di non ascoltarlo.
> (Scusa:"cos'e` quella strana croce con le punte ricurve che hai
> sul braccio destro?")
Ma ti rendi conto della cazzata globale che hai detto?
> ?!?!?!?!?!?!!!!!????
Ecco bravo, esprimiti.
> Se ci stai prendendo in giro, lo sai fare bene. Altrimenti...
Altrimenti COSA?
D,,,,


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
> La prima regola per rimanere vivi qui e'
> "Tra Persy e Davide, capito, non mettere il dito"
Il Montanini č un mostro di simpatia e di saggezza.
D,,,,


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
... con questo:
> >> Ma vi rendete conto le CAGATE INFINITE che questo beota scrive?
> Da tempo. ma ormai lo leggi solo tu.
Mi hai fulminato! Sono il coglione n°2 del NG, visto che sono l'unico
che caga il coglione n°1.
Grazie dell'aiuto.
D,,,,


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On Tue, 12 Jan 1999 13:44:10 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
wrote:
>> Guarda il Tosi con in mano le tavole della cultura filmica e come si
>> rapporta con gli altri e poi vedi se non e' assimilabile a uno spammatore.
>
>proprio perche' non ho avuto questa impressione ti contraddico.
Approposito, qui promuove le sue rece e la sua programmazione in musica.rock la
sua rivista "patinata" (la definzione e' sua)
>> Ps. ero a pavia ieri sera col tuo libro ma non mi hai risposto.
>
>a che ora? ero a vedere Ronin.
Boh, lunedi' prossimo?



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On Tue, 12 Jan 1999 13:13:25 GMT,
tif...@ares.omninet.it
 (Lo Iaciner un tempo
conosciuto come G u g l i e l m o ) wrote:
>>> Ma vi rendete conto le CAGATE INFINITE che questo beota scrive?
>
>Da tempo. ma ormai lo leggi solo tu.
Ohhhh comincio a sentirmi a casa, finalmente.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On Tue, 12 Jan 1999 11:49:11 +0100, Michele Amorosino <
amor...@edu.ph.unito.it
>
wrote:
>> Purtroppo ci sei tu. Che tu possa morire.
>
>No adesso basta. Secondo me sta scherzando. Non credo si possa arrivare
>a tanto
Non scherza il Bogione, ma cominciava a mancarmi.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Zen

text:
Davide,,,, ha scritto:
> Il Montanini č un mostro di simpatia e di saggezza.
Meta' di questa frase e' vera.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Alfredo Persivale wrote:
> >> Ps. ero a pavia ieri sera col tuo libro ma non mi hai risposto.
> >
> >a che ora? ero a vedere Ronin.
>
> Boh, lunedi' prossimo?
i miei lunedi' dipendono dalla programmazione cinematografica cittadina,
ma direi che si puo' fare.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: frensys

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<01be3dc8$eb593c40$
b182...@md5861.mclink.it
>...
> Se c'è da cagarti in testa allora vengo anch'io.
> Sei un dittatore figlio di troia.
> Purtroppo ci sei tu. Che tu possa morire.
> Ma vi rendete conto le CAGATE INFINITE che questo beota scrive?
> Inimmaginabile lo sproloquio di cazzatre che scagazza questo idiota.
Anche se il Persy non ci va leggero con lo pseudo-critico cinematografico
tu sei un ottuso cafone maleducato. Ma dove credi d'essere al mercato?
Anche se scherzi hai pisciato fuori dal vaso!
Recuperati!!
ciao
frensys


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: G o m m i n o

text:
On 12 Jan 1999 20:54:36 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
>> Dai che adesso viene fuori la vera natura.
>
>Ma chi sei? Cosa ne sai di me?
>
>> Dai piccolo ancora un po' e ci riesci.
>
>Piccolo sarą il tuo uccello.
SBAAAAAAAAMMMMMMM!!!!
Non tanto per la battuta, quanto perche' ho avuto una fugace immagine
fantastica dell'altro che legge qui e si chiede "Hmmm, ma come diavolo
fara' a saperlo...??"
Uno sballo...
Gommino.
Chiavari, Italy.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On Wed, 13 Jan 1999 09:26:56 +0100,
nob...@nowhere.org
 (Zen) wrote:
>Davide,,,, ha scritto:
>
>> Il Montanini č un mostro di simpatia e di saggezza.
>
>Meta' di questa frase e' vera.
SBAMMM!!
Gommino.
Chiavari, Italy.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
nob...@nowhere.org
 (Zen) improvvisamente esclamo':
>> Il Montanini è un mostro di simpatia e di saggezza.
>
>Meta' di questa frase e' vera.
Ma guarda un po'.
Chissa' chi sara' questo Zen, che ha la sign identica al pandorone di
Iacine.



title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> Michele Amorosino <
amor...@edu.ph.unito.it
> improvvisamente esclamo':
>
> >Se ci stai prendendo in giro, lo sai fare bene. Altrimenti...
> >
> >                                               Michele.
>
> Guarda, tu sei nuovo e ancora non sai.
>
> La prima regola per rimanere vivi qui e'
> "Tra Persy e Davide, capito, non mettere il dito"
Grazie per la preziosa informazione.
Mi atterro` al consiglio.
Ciao,
	Michele.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Elsa Di Fonzo

text:
G o m m i n o wrote:
> >Piccolo sarą il tuo uccello.
>
> SBAAAAAAAAMMMMMMM!!!!
>
> Non tanto per la battuta, quanto perche' ho avuto una fugace immagine
> fantastica dell'altro che legge qui e si chiede "Hmmm, ma come diavolo
>
> fara' a saperlo...??"
ma guarda, birillino, che il post del Davidequattrovirgole non era mica
indirizzato a te!;-))
ciao
Elsa


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
On Wed, 13 Jan 1999 17:40:39 +0100, Elsa Di Fonzo <
open...@box1.tin.it
>
wrote:
>ma guarda, birillino, che il post del Davidequattrovirgole non era mica
>indirizzato a te!;-))
Vuoi fare come a poker e venire a vedere, gnocchina?
Gommino.
Chiavari, Italy.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Davide Tosi

text:
Il pifferaio "Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> giunto ai cancelli del
crepuscolo, intonò:
>>Veramente, non capisco il motivo della tua crociata.
>
>
>Nessuna crociata,
Difatti, c'é un'incongruenza storica di qualche centinaio di anni.
Le crociate iniziarono nell'XI secolo, mentre i personaggi come il Parsifal
del ciclo bretone sono considerati realmente esistiti, anche se, of course,
depurati da buona parte delle leggende che li circondano, però in epoca
precedente, intorno al VII-VII secolo.
Ergo, il Parsifal non può fare crociate, si tratta di un'atteggiamento non
consono alla sua epoca.
Ciao
Davide "Akira" Tosi
Fan nr. 1 di Witthuser + Westrupp, the Cosmic buskers
"1969 OK, a war across the USA"


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Graziano Montanini ha scritto:
> Chissa' chi sara' questo Zen, che ha la sign identica al pandorone di
> Iacine.
"Pandorone" lo dici a qualcun altro. E poi non c'e' molto da fare
gli investigatori, ho anche postato un messaggio per annunciare
(a modo mio) il trapasso di Eddie Van Blundht.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 13 Jan 1999 21:11:26 +0100,
nob...@nowhere.org
 (Zen) said:
>"Pandorone" lo dici a qualcun altro. E poi non c'e' molto da fare
>gli investigatori, ho anche postato un messaggio per annunciare
>(a modo mio) il trapasso di Eddie Van Blundht.
Sono io che l'ho CZ o e' stato il mio server?
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"Slow Jimmy Sommerville from 45 to 33 rpm and you have
 Robert Wyatt"                                      (R. W.)


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
david...@comune.re.it
 (Davide Tosi) wrote:
>Difatti, c'é un'incongruenza storica di qualche centinaio di anni.
>Le crociate iniziarono nell'XI secolo, mentre i personaggi come il Parsifal
>del ciclo bretone sono considerati realmente esistiti, anche se, of course,
>depurati da buona parte delle leggende che li circondano, perň in epoca
>precedente, intorno al VII-VII secolo.
Intorno al 600-600, quindi? ;-)
>Ergo, il Parsifal non puň fare crociate, si tratta di un'atteggiamento non
>consono alla sua epoca.
Scusa, ma e' piu' forte di me: "un atteggiamento".
Ciao
Nicola


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Elsa di Fonzo

text:
G o m m i n o wrote:
> >ma guarda, birillino, che il post del Davidequattrovirgole non era mica
> >indirizzato a te!;-))
>
> Vuoi fare come a poker e venire a vedere, gnocchina?
... mmmhhh... non credo di avere abbastanza sense of houmor!;-)
ciao
Elsa


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
> Anche se il Persy non ci va leggero con lo pseudo-critico cinematografico
> tu sei un ottuso cafone maleducato.
Fottiti.
> Ma dove credi d'essere al mercato?
Ti denuncio per oltraggio al pubblico venditore onesto di calze ambulante.
> Anche se scherzi hai pisciato fuori dal vaso!
E anche cagato se è per quello.
--
Davide fourcomas
               Faro di IDL
               Imperatore di IT
               Telepate di TB
Andate qui:
http://www.blissett.com/idl


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Davide,,,, wrote:
>
> > Dai che adesso viene fuori la vera natura.
>
> Ma chi sei? Cosa ne sai di me?
Devo ammettere, che non ne so niente. Mi sono lasciato andare per
l'antipatia dei tuoi post precedenti. Su questo posso chiederti scusa.
> > Dai piccolo ancora un po' e ci riesci.
>
> Piccolo sarą il tuo uccello.
In quale asilo vai?

> > Bravo, ce l'hai fatta. Sei un genio!
>
> E tu sei sciocco.
Puo` essere, ma ribadisco che i tuoi post mi sanno di geniale!
> > No adesso basta.
>
> Chi sei per dire basta?
> Ah, scusa, puoi dirlo come io di non ascoltarlo.
Son d'accordo.
> > (Scusa:"cos'e` quella strana croce con le punte ricurve che hai
> > sul braccio destro?")
>
> Ma ti rendi conto della cazzata globale che hai detto?
Puo` essere ma non mi sembri una personcina *a modo*. Volevo solo
provocarti ed esprimere il mio dissenso sul tuo modo di fare.

> > ?!?!?!?!?!?!!!!!????
>
> Ecco bravo, esprimiti.
Standing ovation!

> > Se ci stai prendendo in giro, lo sai fare bene. Altrimenti...
>
> Altrimenti COSA?
Altrimenti ci arrabbiamo.
Cos'e` sei gia` pronto a scendere dalla macchina con il crick ?
> D,,,,
P.S. Graziano mi ha avvertito di non mettere il dito tra te e Alfredo
     ma ormai il post l'avevo gia` spedito. Comunque mi trarro`
fuori          dalla mischia
Ciao,
	Michele.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Alfredo Persivale

text:
Michele Amorosino ha scritto nel messaggio
>P.S. Graziano mi ha avvertito di non mettere il dito tra te e Alfredo
>     ma ormai il post l'avevo gia` spedito.
Nessuna mischia, come te, come altri, ogni tanto non riesco a evitarmi di
dire al Bogione Ottuso quello che penso di lui.
Il massimo di quello che il BO riesce ad articolare come risposta e' quello
che hai letto anche tu.


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Leo Rieser

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio <
36a22e40...@news1.tin.it
>...
>
david...@comune.re.it
 (Davide Tosi) wrote:
>
>
>>Ergo, il Parsifal non può fare crociate, si tratta di un'atteggiamento non
>>consono alla sua epoca.
>
>Scusa, ma e' piu' forte di me: "un atteggiamento".
Violentemente recidivo tra l'altro .....
Ciao.
Leo.
>
>Ciao
>Nicola


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

author: Nicola de Angeli

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>>Scusa, ma e' piu' forte di me: "un atteggiamento".
>
>Violentemente recidivo tra l'altro .....
Appunto.
Ciao
Nicola


title: IL PARSIFAL E LE ENCICLOPEDIE

text:
Il pifferaio
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) giunto ai cancelli del
crepuscolo, intonò:
>
david...@comune.re.it
 (Davide Tosi) wrote:
>>precedente, intorno al VII-VII secolo.
>
>Intorno al 600-600, quindi? ;-)
Evidentemente mi è rimasto nella tastiera un I, volevo scrivere VII-VII
>Scusa, ma e' piu' forte di me: "un atteggiamento".
Subito avevo scritto "un'incongruenza" poi ho visto che era un termine
troppo generico ed ho inserito la frase finale, dimenticandomi di
cancellare l'apostrofo.
Ciao
Davide "Wim" Tosi
