title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote in message
1eokj3c.133qimahv358wN%ma...@daimon.it...
> Comunque, diciamo che se il Kaplan ha simulato il vomito, noi possiamo
> simulare la merda.
Ripeto inqudrature unica, cacca che esce dal culo e poi viene mangiata,
Kaplan non ha certo simulato un che mangia e poi vomita (e cmq sarebbe molto
più facile).
Si può fare finta sta cosa della merda ma è difficilissimo e la perfezione
(farlo sembrare vero) è quasi impossibile purtroppo seconod me, ci ho
pensato a lungo, qualche idea?
E' proprio anche per questa difficoltà che alla fine il montaggio e le
diverse posizioni di macchina sono importanti :)
Ciao
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Marco Manetti

text:
Carlo Lagorio <
lagori...@txt.it
> wrote in message
3a840017....@news.txtii.it...
> e il regista (del 2) diceva che il futuro
> dell'horror e' nel video, perche' il video e' realta' laddove il
> cinema e' finzione.... Mah!
Strano perchè il film che ha fatto, contrariamente al predecessore (che lui
pare non amare) è fintissimo.
Con un paio di bone, va detto.
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
MgTg6.25187$GM6.1...@news.infostrada.it...
> Preciso il mio pensiero.
> La forma (il movimento di macchina) deve essere strumentale al contenuto,
> anche se il contenuto è una semplice sensazione.
> Il problema nasce quando la sensazione è assolutamente avulsa dal contesto
> ed allora (più che di esercizio di stile) parlerei di scelta sbagliata.
> L'esercizio di stile, secondo me, è una cosa diversa; esprimere in modo
> troppo complesso e virtuoso (e quindi corretto ma fine a se stesso)
> qualcosa che potrebbe essere detto in modo molto più semplice.
> Guardare film brutti serve anche a capire quali sono gli errori.....;0)
Sono d'accordo, tranne (come mi ha insegnato a ragione Bibi) dove sembri
parlare dell'esistenza di un contenuto prima delle riprese del film stesso.
Il contenuto è nel film, non c'è prima, ha ragione, e di brutto, Bibi che
ringrazio.
Per il reston sono d'accordo sulla differenza tra esercizio di stile e film
sbagliato, anche se, la cosa, va sempre sottlineato, è profondamente
soggettiva, ovviamente.
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: FAB

text:
Sequenza 1:
Cane che arriva di profilo....odora un po' caga.....
Prendere la merda congelarla, farne un esatto calco.....
Produrre merda alimentare a base di cioccolata...
Fine Sequenza.
Rimetterla al suo posto con tutto in ordine....
Sequenza 2:
Arriva il Bambino e si pappa tutta la merda stile Kinder!!!!
Penso che poi con qualche botta di Avid o roba del genere riesci a
farquagliare le cose.....
Ciao FAB.
Marco Manetti ha scritto nel messaggio ...



title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Se lo fai cagare su una mattonella di un Floating floor si rimette tutto a
posto come era........
FAB.


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
FAB <
fab...@supereva.it
> wrote in message 9610vi$8ji$1...@news.mch.sbs.de...
> Sequenza 1:
> Cane che arriva di profilo....odora un po' caga.....
> Prendere la merda congelarla, farne un esatto calco.....
> Produrre merda alimentare a base di cioccolata...
> Fine Sequenza.
> Rimetterla al suo posto con tutto in ordine....
> Sequenza 2:
> Arriva il Bambino e si pappa tutta la merda stile Kinder!!!!
> Penso che poi con qualche botta di Avid o roba del genere riesci a
> farquagliare le cose.....
Non facile, fidate, ma č semza dubbio una possibilitŕ.
Certo, l'erba si sposta, la merda, nel raccoglierla, si potrebbe sfaldare,
ma č possibile.
Mi sai anche dire come fa cagare il cane nel punto stabilito? (perň se la
famo con una persona non cambia molto in effetti, anzi forse č anche piůŕ
divertente il corto, poi.
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
FAB <
fab...@supereva.it
> wrote in message 961139$8k6$1...@news.mch.sbs.de...
> Se lo fai cagare su una mattonella di un Floating floor si rimette tutto a
> posto come era........
Beh, sě, era piů bello in campagna, ma se potrebbe
fare.ma
 bisogna comunque
rinunciare al cane.
Tanta č la conoscenza innata e inconscia (anche degli SFX) degli spettatori
che secondo me in uno studio fa meno effetto che in campagna.
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Tu fallo cagare in un ambiente cittadino.....
Segui il cane fino a che caga con una camera comandata tipo quelle che usano
per la sicurezza......
Anzi io lo farei tipo filmato di una telecamera della banca......
poi zoomi sul cane cagante.
Blocchi l'inquadratura....
calco
merda alimentare
entra il bambino.....
fallo in una banca o un centro commerciale tipo camera di sicurezza......
P.S. Se il cane mangia della roba che lo fa cagare duro fidati che la puoi
smanettare un po'.


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Tu la stai complicando invece che semplificare, zoom, movimenti in giro per
la città, così, ti confesso, non verrà mai e mi piace bene, di tuo, se
permetti, mi tengo solo l'idea del calco :)
Lo vedi che sto cazzo di NG ti diverte?
MaRcO
FAB <
fab...@supereva.it
> wrote in message 9611hn$910$1...@news.mch.sbs.de...



title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Per seguire il cane immagina un metronotte che in una sala controlla delle
telecamere e becca sto cagnolino....
Comanda il joystick della basculante della telecamera sul cagnolino che
prontamente comincia a cagare.......
Con tanto di orario sullo schermo tipo paperissima.......
REAL TV????
Boh sara'.
Poi prendi sto video e lo mandi in una catena di Sant' antonio su
internet....
Vedi un po' che succede.
Adesso entra in gioco il trucco che non si vede......


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: mafe

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> mafe <
ma...@daimon.it
> wrote in message
> 1eokj3c.133qimahv358wN%ma...@daimon.it...
> > Comunque, diciamo che se il Kaplan ha simulato il vomito, noi possiamo
> > simulare la merda.
>
> Ripeto inqudrature unica, cacca che esce dal culo e poi viene mangiata,
> Kaplan non ha certo simulato un che mangia e poi vomita (e cmq sarebbe molto
> più facile).
A memoria, direi di si'.
> Si può fare finta sta cosa della merda ma è difficilissimo e la perfezione
> (farlo sembrare vero) è quasi impossibile purtroppo seconod me, ci ho
> pensato a lungo, qualche idea?
Possiamo far mangiare al cane solo cioccolata fondente per MESI!


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: KeaToN

text:
"mafe" <
ma...@daimon.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eok6up.175ftth1rf7aobN%ma...@daimon.it...
> Vitoz <
vitto...@tin.it
> wrote:
>
> > > Non è mai il movimento fine a se stesso che condiziona il giudizio
> > sul
> > > film o la scelta del regista.
> >
> > Giusto. Già considerare il movimento di per sè, indipendentemente
> > dall'insieme testuale del film, significa estromettersi dai sensi del
> > testo.
>
> naturale, forse sta sfuggendo il punto di partenza del discorso, cioe'
> la critica a Muccino di esercizio di stile.
> Cosa e' esercizio di stile, e cosa e' produzione di senso?
>
Io credo questo
quando si prepara il film e si pensa alle inquadrature, si può fare un piano
di lavoro,
come dire una sorta di story-board, oppure prendere appunti, oppure lavorare
sulle intuizioni del momento, con professionalità come credi. Il fatto è che
nulla
è veramente casuale. E la differenza tra un esercizio di stile e
un'inquadratura
da Dio è nelle intenzioni del regista. se il regista si alza la mattina e
dice 'che figo
quel film che ci dava dentro con gli zoom a cercare (Together) tipo
documentario
azzo, voglio riempire il mio film di quelle inquadrature fighe!'  e magari
sta per
girare un film in cui quello stile non c'entra una sega e anzi disturba il
racconto. Però
è figo. Un'inquadratura deve avere un senso all0'interno della narrazione.
In parte è come
dicono Barriz e Bibi in parte no. Il regista sa prima di girare 'come'
girerà. O quasi.
E la scelta la dovrebbe (dico dovrebbe) fare per valorizzare il suo
contenuto. In quel
momento quella particolare inquadratura è estrapolata, viene presa di per
sé, per poi
rientrare in un quadro generale. certo, sarebbe assurdo girare un film con
100 stili diversi, ma
poi quello diverrebbe anch'esso uno stile.   Alla fine dei giochi e degli
studi e delle
disanime, quando si esce soddisfatti da un cinema ha avuto ragione il
regista con le
sue scelte. E' facile scambiare una sua scelta per arte, quando magari l'ha
fatta perché
gli si è rotto un obiettivo e ne ha dovuto utilizzare un altro. Magari uno
zoom si sfascia
ed ecco che devi fare il movimento in avanti. oppure fai camminare il
protagonista, oppure
no, cambi scena. Però se il film piace, quella scelta è arte. Simo non
apprezza Muccino e
a quel punto un'inquadratura diventa esercizio di stile. Dovremmo
intervistare Muccino
per sapere come è arrivato a quella scelta. Ma anche questo che ci dirà di
più?
Che risposte dava Welles a Bogdanovich sulle sue scelte? Tutte casuali a suo
dire. Da
i buchi nel pavimento, alla dissolvenza elettrica, all'inzuadratura del
soffitto. Mah....
Luke


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Antonello Blueberry

text:
Il 09 Feb 2001, 16:50, "KeaToN" <
ludr...@tin.it
> ha scritto:
Dovremmo
>intervistare Muccino
>per sapere come è arrivato a quella scelta. Ma
anche questo che ci dirà di
>più?
Che mi risulti Martedì a Cinecittà,
Muccino incontra gli addeti del settore in una proiezione del film con
incontro a seguire...
Kaplan, fai tu...
Ciao da Antonello
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote in message
1eoklx2.fwnfk719nq474N%ma...@daimon.it...
> A memoria, direi di si'.
Te lo dico io, da Kaplan, tra l'altro ottimo, si vomita e basta.
> Possiamo far mangiare al cane solo cioccolata fondente per MESI!
Non credo che il mangiare cioccolata fondente per mesi sia correlato col
cagare in un punto prestabilito.
ma scherzi o lo volemo fa sto firme?
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
blUg6.24803$eQ5.5...@twister2.tin.it...
> In parte è come
> dicono Barriz e Bibi in parte no. Il regista sa prima di girare 'come'
> girerà. O quasi.
> E la scelta la dovrebbe (dico dovrebbe) fare per valorizzare il suo
> contenuto.
No no, è la scelta a fare il contenuto non il contenuto ad essere
valorizzato dalla scelta, su questo ormai Bibi mi ha convinto in pieno.
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: rosebud

text:
Marco Manetti wrote:
>Non credo che il mangiare cioccolata fondente per mesi sia correlato col
>cagare in un punto prestabilito.
ipotizzo: porti il cane dove vuoi girare, disponi qualche
transenna per delimitare un periodo piu' o meno ristretto e
quando il soggetto manifesta le sue belle intenzioni (e di
solito lo fanno, prima di scatenare l'inferno)  rimuovi le
transenne e giri.
(che se 'sta povera bestia ha mangiato solo fondente per
mesi hai anche il tempo di veder passare le nuvole come in
koyannicoso...)
ciao
--
rosebud             icq# 31007612
_________________________________________
Never loving ourselves,
hating even our shoes and our hats,
we love each other, precious, precious.  (A.Sexton)


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
osebud wrote:
>disponi qualche transenna per delimitare un periodo piu' o meno ristretto
perimetro, e' venerdě :(



title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Possiamo far mangiare al cane solo cioccolata fondente per MESI!
>
> Non credo che il mangiare cioccolata fondente per mesi sia correlato col
> cagare in un punto prestabilito.
maaaaaaaaarcooooo svegliaaaaaaa
> ma scherzi o lo volemo fa sto firme?
Non possono darsi le due cose contemporaneamente?


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:

Stai attento a Bibi, e' come Guzzanti quando fa Bertinotti, parla a caso
in modo forbito. Da questo punto di vista e' estremamente coerente:
conta la forma in cui dice le cazzate che dice ;-)


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
rosebud <sunkat@hotLASSAMESTA'
mail.com
> wrote in message
3a851b70...@news.inet.it...
> ipotizzo: porti il cane dove vuoi girare, disponi qualche
> transenna per delimitare un periodo piu' o meno ristretto e
> quando il soggetto manifesta le sue belle intenzioni (e di
> solito lo fanno, prima di scatenare l'inferno)  rimuovi le
> transenne e giri.
Sě sě. hai ragione, secondo problema risolto, anche piů ocnvincente del
calco della merda che mi coonvince in teoria ma poi l'applicazione pratica
la vedo un po' complessa.
Ciao
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote in message
1eokp3p.ck6hi517vjl1cN%ma...@daimon.it...
> Stai attento a Bibi, e' come Guzzanti quando fa Bertinotti, parla a caso
> in modo forbito. Da questo punto di vista e' estremamente coerente:
> conta la forma in cui dice le cazzate che dice ;-)
No, no, diceva una cosa giusta e mi ha fatto notare che, in parte,
sbagliavo.
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Simo

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
1eoit7a.1x4zywukkak89N%unfaked...@mail.com...
> Non costruisco proprio niente. Visto il film cerco di ripensare al
> perche' mi ha convinto, perche' mi ha preso... Questo e' quello che mi
> viene in mente, ecco. Per te non ha funzionato, ma non vuol dire che sia
> un teorema progettato per dire qualcosa che non penso.
Ok.
> > > > 2) il soggetto è di una prosaicità sconcertante.
> > >
> > > Prosaicita' vuol dire l'opposto di poesia. Chi dice che ci siano
> > > ambizioni insoddisfatte di poesia?
> >
> > Non metterti a fare il capzioso dottor Sottile. Prosaico vuol dire
> > semplicemente banale, trito.
>
> Allora era trito anche il soggetto del piacevolissimo "Alta Fedelta' ",
> un altro film sui trentenni in crisi di crescenza. Sulla carta, una
> rottura. Sullo schermo, due ore spese bene.
Non l'ho visto. Però è vero (e l'ho detto): anche da un soggetto prosaico si
può trarre un ottimo film. Peccato che non sia questo il caso.
> > > "L'ultimo bacio", alla fine, e' una commedia: cioe' un film di genere
e
> > > di intrattenimento
> >
> > Con presuntuose e fastidiose (perché non mantenute) velleità autoriali.
Non
> > è un film onesto.
>
> Ma queste velleita' autoriali dove sono? Mi aiuti a individuarle?
L'ho già detto: lo psicologismo da due soldi, la maniera superficiale e
modaiola in cui usa musica e cinepresa ecc.
>Per
> cercare di capire, secondo quale dei seguenti registi (tiro giu' qualche
> nome a caso) fa(ceva) cinema "d'autore"?
>
> Billy Wilder
> Dario Argento
> Jerry Lewis
> Sam Raimi
> Joel Coen
> Federico Fellini
> Pietro Germi
> Mario Monicelli
> Peter Greenaway
> Alfred Hitchcock
Tutti, in un certo senso: molti di loro facevano cinema di genere ma con
un'impronta così personale da diventare cinema d'autore. Il punto, Alberto,
non è questo, almeno non per me: io non divido il mondo (come fanno i
"rivoluzionari") in bianco e nero né in cinema d'autore (il male) e cinema
di genere (il male). Ma, più semplicemente, in film belli (per me) e film
brutti (per me). E il problema di Muccino è proprio questo: *per me* ha
fatto un film che è troppo presuntuoso e velleitario per essere un onesto
(sic!) film di genere e troppo modaiolo, superficiale, inadeguato per essere
un film d'autore. Insomma: un film autocompiaciuto e vuoto allo stesso
tempo.
> Non sono cosi' sicuro che la distinzione fra "Autore" e "Artigiano
> dotato di uno stile personale" sia cosi' nitidamente definita.
Concordo.
> > -e la gente in sala usciva essendo stata
> > > intrattenuta, per fortuna e finalmente. Non andiamo a cercare le
pretese
> > > d'autore col lanternino.
> >
> > Per me sono lampanti.
>
> Ti va di farmi qualche esempio?
Alberto, ho tentato al meglio di spiegartele. A questo punto o fai finta di
non capire o sono inadeguato io. In entrambi i casi non c'è soluzione.
> Fermezza si', ma radicalizzarsi a priori su una posizione estremistica
> mi pare controproducente: e' il comportamento del troll che vuole piu'
> "fare audience" che discutere. Alla prima provocazione uno risponde,
> dopo due o tre ti trovi associato al clan degli aspiranti giovani turchi
> e puoi solo piu' fare sparate fragorose killando i potenziali
> interlocutori. Non arrivero' mai a dire che "L'ultimo bacio" sia un
> capolavoro, nemmeno se qualcuno lo stroncasse: ma penso che sia un gran
> bel film e cerco di spiegare perche'.
Anch'io credo di averlo fatto; se tu pensi il contrario associami pure a chi
ti pare.
> > Per la cronaca: trovo ora su Film Tv, di Emanuela Martini: "Il problema
è
> > duplice: Muccino è molto bravo, forse troppo, e lo sa; perciò non si
ferma
> > mai (con la macchina da presa, instancabile, con la musica,
onnipresente,
> > con la storia, infinita, nel senso che ha molteplici finali), si
esibisce,
> > vuol piacere. Ma (e questo è il secondo problema) vuol piacere tanto che
> > finisce per restare sulla superficie volatile delle cose, delle facce,
dei
> > sentimenti, dei rapporti. Sufficiente"
>
> Un film, per fortuna, non e' un cruciverba: non esiste la soluzione
> rovesciata da leggere per rassicurarsi di essere nel giusto.
Né questa era la mia intenzione (avrei continuato a pensarla così lo
stesso), era solo che mi stupiva il fatto di essere l'unico su questa
posizione. Penso comunque che a qualcuno possa interessare quello che
pensano critici spesso citati su questo ng. Perciò aggiungerò un altro
contributo, quello di Mereghetti, che, a proposito di Ecco fatto, parla di
"opera prima di promettente mestiere ma deludente sincerità...Confezione
furbetta, con ambizioni di filosofia spicciola sull'amore." Più o meno
quello che ho pensato io (nella mia inadeguatezza) de L'ultimo bacio.
> La Martini
> ha la sua opinione, io ho la mia e non sono quelle quattro righe a
> smontarmela.
Non me lo aspettavo mica.
> > Di Morandini è invece la definizione di Muccino (a proposito di Come te
> > nessuno mai): superficiale con destrezza.
> > Per me la razza peggiore.
>
> Morandini lo conosco anche troppo bene, come ben sai. ;-) Con tutto il
> rispetto per una carriera che dura da piu' di mezzo secolo, e per la sua
> sconfinata e invidiabile cultura non solo cinematografica, trovo a volte
> che indulga un po' troppo nell'aforisma fine a se stesso, nel
> compiacimento letterario privilegiato alla precisione critica.
A parte le tue considerazioni sul suo stile (forse giuste), mi sembra che
"superficiale con destrezza" definisca sinteticamente, ma *con molta
precisione critica* quello che più o meno tutti i detrattori di Muccino
pensano del suo cinema.


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote in message
3A83C722...@mrg.dist.unige.it...
> quanto a Mina, io l'ho trovato ironico. piazzare il suo pezzo in
> sottofondo ai due coniugi di mezzeta` che si riconciliano e` talmente
> smaccato da far sospettare. e si ricollega al tema generale del film che
> e` la menzogna. e` una mia interpretazione che esporro` nel mio post a
> riguardo.
Abbiamo visto due fil diversi. Chissà, forse il tuo mi piacerà...


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Garby <
gab...@freemail.it
> wrote in message
WQFg6.20677$GM6.9...@news.infostrada.it...
>
> Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
> aizg6.17150$GM6.7...@news.infostrada.it...
> >
> > Hai ragione, Claudio, sono stato solo distruttivo. Ma ad essere stati
fin
> > troppo costruttivi ("è un film bellissimo") ci avete pensato in 20 qui
> > dentro, più vari giornalisti e amici entusiasti. Bisognava un po'
> > equilibrare.
> > >
>
> BISOGNAVA?? E perchè scusa?? Cioè se a tutti piace una cosa c'è bisogno
per
> forza di scrivere una cosa contraria perchè se ne sente il bisogno? Mah..
> sei sicuro?
E' ovvio che se il film mi fosse piaciuto (come American Beauty) non l'avrei
certo stroncato perchè piaceva al 90% della gente.
> > Sì, certo, tento di farlo sempre. Ma non crederai che siamo o possiamo
> > essere completamente impermeabili al giudizio degli altri? Per farti un
> > banale esempio io, che non posso vedere *tutti* i film, scelgo quelli di
> cui
> > voi o i giornali o i conoscenti parlano bene (cioè sono influenzato dal
> > giudizio, dal gusto degli altri), come ho fatto anche per questo film.
> > Ebbene, mi avete indotto a spendere dei soldi e del tempo per questa
> > mediocrità? Ecco la mia nemesi! ;-)
>
> bè che ti posso dire.. non ti fidare più...
L'uovo di Colombo! Grazie, non c'avevo pensato.


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
ZJPg6.22291$GM6.1...@news.infostrada.it...
>
> Non so chi ha scritto queste parole pero' di certo e' uno che ancora fa
> lavorare il cervello, a differenza di molti altri qui dentro.
Chissà che il Tribunale del Popolo non mi riabiliti...


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Macguffin

text:
Marco Manetti  wrote
> Macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
> MgTg6.25187$GM6.1...@news.infostrada.it...
> > Preciso il mio pensiero.
> > La forma (il movimento di macchina) deve essere strumentale al
contenuto,
> > anche se il contenuto č una semplice sensazione.
> > Il problema nasce quando la sensazione č assolutamente avulsa dal
contesto
> > ed allora (piů che di esercizio di stile) parlerei di scelta sbagliata.
> > L'esercizio di stile, secondo me, č una cosa diversa; esprimere in modo
> > troppo complesso e virtuoso (e quindi corretto ma fine a se stesso)
> > qualcosa che potrebbe essere detto in modo molto piů semplice.
> > Guardare film brutti serve anche a capire quali sono gli errori.....;0)
>
> Sono d'accordo, tranne (come mi ha insegnato a ragione Bibi) dove sembri
> parlare dell'esistenza di un contenuto prima delle riprese del film
stesso.
> Il contenuto č nel film, non c'č prima, ha ragione, e di brutto, Bibi che
> ringrazio.
Non so cosa intendete tu e Bibi di preciso, io ritengo che il contenuto del
film sia il film stesso, ciň nonostante credo che il regista, prima di
girare una scena (e qui tu puoi rispondermi ) abbia un'idea precisa di
quello che vuole "esprimere"; non so se questo sia o meno "contenuto", ma
qualcosa prima c'č.O sbaglio?
> Per il reston sono d'accordo sulla differenza tra esercizio di stile e
film
> sbagliato, anche se, la cosa, va sempre sottlineato, č profondamente
> soggettiva, ovviamente.
>
Assolutamente soggettivo.
Pd'A.
****macguffin


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
JKXg6.27203$GM6.1...@news.infostrada.it...
> ciň nonostante credo che il regista, prima di
> girare una scena (e qui tu puoi rispondermi ) abbia un'idea precisa di
> quello che vuole "esprimere"; non so se questo sia o meno "contenuto", ma
> qualcosa prima c'č.O sbaglio?
Certo e se al regista, questa cosa che voleva esprimere, riesce, allora la
cosa diventa contenuto.
Chiaro?
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Marco Manetti wrote
...
> > ciň nonostante credo che il regista, prima di
> > girare una scena (e qui tu puoi rispondermi ) abbia un'idea precisa di
> > quello che vuole "esprimere"; non so se questo sia o meno "contenuto",
ma
> > qualcosa prima c'č.O sbaglio?
>
> Certo e se al regista, questa cosa che voleva esprimere, riesce, allora la
> cosa diventa contenuto.
> Chiaro?
>
Perfetto.
;)
****macguffin


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Carlo Natali

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Simo <
li...@libero.it
> wrote:
>
> > i movimenti di macchina non sembrano quasi mai funzionali, ma puro
> > esercizio di stile. Essere un bravo regista non significa certo giocare con
> > la cinepresa.
>
> Mi piacerebbe approfondire il modo in cui valutiamo i movimenti di
> macchina, perche' non capisco quasi mai il senso delle valutazioni, che
> siano positive o negative.
A dire il vero non ho una gran passione per l'esercizio di rivolgere
l'attenzione verso il movimento della macchina, tralasciando per un
momento il gioco degli attori e lo svolgimento della storia.  Mi
sbagliero', ma temo che un'attenzione eccessiva per le scelte del
regista su questo punto sia l'analogo, in cinema, dell'attenzione alla
bella pagina in letteratura.  Cosa che ha fatto un male terribile al
romanzo.
Per non evitare la domanda della mafe, direi che a parer mio un
movimento di macchina indovinato e' quello che aggiunge significato alla
scena senza farsi notare.
In questo senso l'inizio de L'infernale Quinlan non e' uno degli esempi
migliori possibili.
Trovare un esempio a questo punto e' difficile, perche' si tratta di
sottolineare una cosa che di per se non va sottolineata.  Ma, per dire,
c'e' una scena di A straight story che mi e' parsa ben fatta in questo
senso.  Se ricordo bene si vede la casa di Straight dall'alto, al vicina
che si siede al sole a comincia a mangiare, poi la cinepresa esplora la
casa dall'esterno, si aspetta che succede qualcosa.  Poi la scena
cambia, ma resta l'idea che un'armonia si sia rotta.
CN


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
XEXg6.27156$GM6.1...@news.infostrada.it...
>
> io non divido il mondo (come fanno i
> "rivoluzionari") in bianco e nero né in cinema d'autore (il male) e cinema
> di genere (il male).
Ovviamente intendevo dire "il bene".


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Franz

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote
> > io non divido il mondo (come fanno i
> > "rivoluzionari") in bianco e nero né in cinema d'autore (il male) e
cinema
> > di genere (il male).
>
> Ovviamente intendevo dire "il bene".
Si', ma nella prima o nella seconda parentesi ? :-)


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Holden

text:
unfaked...@mail.com
 (Un fake di Alberto), tu dicesti (forse):
>Allora era trito anche il soggetto del piacevolissimo "Alta Fedelta' ",
>un altro film sui trentenni in crisi di crescenza. Sulla carta, una
>rottura. Sullo schermo, due ore spese bene.
bel paragone. altro film che ci descrive bene.
--
Un Holden Operaio


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Marco Manetti wrote
...
> > ciň nonostante credo che il regista, prima di
> > girare una scena (e qui tu puoi rispondermi ) abbia un'idea precisa di
> > quello che vuole "esprimere"; non so se questo sia o meno "contenuto",
ma
> > qualcosa prima c'č.O sbaglio?
>
> Certo e se al regista, questa cosa che voleva esprimere, riesce, allora la
> cosa diventa contenuto.
> Chiaro?
>
Ringrazio ancora ....ma stamattina, visto che parlavo di qualcosa che
concoscevo molto poco, mi son comprato le Lezioni di Regia di Nicholas
Ray....;0)
****macguffin


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: bibi

text:
Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> scritto

Scritto da un pluriquarantenne
Diretto da un pluricinquantenne
("vi", chi?)
--
Bibi
[lo stile conta]


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> scritto
> Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Ma sta diventando un giochetto sta distinzione e sono certo di aver
> > risposto, ovviamente con la "mia" personale opinione, alla tua
domanda.
>
> No, non hai risposto, sorry. Come non ha risposto Bibi, che si e'
> lanciato in una concione tra forma e contenuto che non c'entra molto.
tzk, tzk
Brutta mossa, questa. Non è che se uno non ti da la risposta che vuoi
non ti ha risposto.
Il problema dei cosiddetti "movimenti di macchina" è stato affrontato
eccome. Solo è stato guardato da un'altra angolazione (appunto: una
risposta congruente per forma e contenuto, alla domanda).
Ovvero (nel senzo di oppure): quando si dice che un movimento di
macchina è un esercizio di stile, si è davvero sicuri che si sta
parlando *del* movimento, o di come viene percepita quella scena (in
cui, magari, il movimento non rappresenta che una piccolissima parte
dell'effetto che ci viene comunicato?)
Una formazione tutta tesa a autogiustificarsi e a dare risposte
autoreferenziali anche se basate sulla non conoscenza di ciò di cui si
parla, può essere ritenuta una buona base per avere una piattaforma
comune?
Non dire che la gente non risponde: mi pari la barzelletta su Minoli
degli anni '80: "è stato fatto un sondaggio, il 20% degli italiani ha
dichiarato di amare Craxi, l'80% ha dato la risposta sbagliata"



title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> scritto

E grazie, Marco.
Fai attenzione alla mafe: "è una donna sinuosa e risveglia emozioni
cerebrali da liceali o qualcosa del genere e porta a pensare cose che
non si sono ancora dette. Poi secondo alcuni le vanno date botte (sulla
testa o altro), secondo altri non si è capito bene. E non le piace
Proust"



title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> scritto
> Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> > No no, è la scelta a fare il contenuto non il contenuto ad essere
> > valorizzato dalla scelta, su questo ormai Bibi mi ha convinto in
pieno.
>
> Stai attento a Bibi, e' come Guzzanti quando fa Bertinotti, parla a
caso
> in modo forbito. Da questo punto di vista e' estremamente coerente:
> conta la forma in cui dice le cazzate che dice ;-)
Grazie per il "forbito", ma non mi pare.
Non parlo a caso, può sembrare a chi non mi capisce. Oppure a chi non è
a favore della mia imminente conquista dell'universo.
Tu, piuttosto, ultimamente mi sembri l'imitazione di Andreotti fatta da
Oreste Lionello: fa battute che fanno ridere solo i democristiani che la
pensano come lui



title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Enrico Pacciani

text:
On Thu, 08 Feb 2001 10:34:13 +0100, Claudio Castellini
<
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
[snip]
>...sono cose di cui mi accorgo ogni volta che le vedo. e nessuno me le
>ha insegnate, sono li` e punto. non capisco quali meccanismi psicologici
>ci siano dietro, ma funzionano benissimo.
Forse nessuno te le ha insegnate, pero' bisognerebbe distinguere
quelle che attivano dinamiche percettive innate da quelli che si
basano su una "alfabetizzazione" alle immagini che ti sei costruito
nel corso della tua vita.
Sul secondo aspetto consiglio:
Paul MESSARIS
_Visual Literacy: Image, Mind and Reality_
Boulder (Colorado) : Westview, 1994
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Claudio Castellini

text:
Enrico Pacciani wrote:
> Forse nessuno te le ha insegnate, pero' bisognerebbe distinguere
> quelle che attivano dinamiche percettive innate da quelli che si
> basano su una "alfabetizzazione" alle immagini che ti sei costruito
> nel corso della tua vita.
>
> Sul secondo aspetto consiglio:
>
> Paul MESSARIS
> _Visual Literacy: Image, Mind and Reality_
> Boulder (Colorado) : Westview, 1994
molte grazie, riferimenti come questo sono sempre bene accetti.
--
although I search myself,
it's always someone else I see.


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> Ma, per dire,
> c'e' una scena di A straight story che mi e' parsa ben fatta in questo
> senso.  Se ricordo bene si vede la casa di Straight dall'alto, al vicina
> che si siede al sole a comincia a mangiare, poi la cinepresa esplora la
> casa dall'esterno, si aspetta che succede qualcosa.  Poi la scena
> cambia, ma resta l'idea che un'armonia si sia rotta.
:-)))))


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Marco Manetti  wrote

Arrivo tardi sulla discussione e quindi questo post potrebbe restare
disperso e senza risposta, ma nel caso........
Come detto sto leggendo un libro di Nicholas Ray che riporta le sue lezioni
di cinema fatte all'università, ed ho trovato un punto molto interessante
relativamente a forma-contenuto ed al discorso che avete fatto.
E se la verità fosse nel mezzo?
La forma è necessariamente influenzata dal contenuto che però viene
necessariamente influenzato dalla forma?
****macguffin


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Un fake di Alberto

text:
Carlo Lagorio <
lagori...@txt.it
> wrote:
> Mondo Cane di jacopetti e' aggiustato col montaggio?? ecco qualcosa
> che non sapevo!
C'e' un discreto libro, "Killing for culture" (e' inglese, lo trovi in
una buona libreria internazionale o su Amazon) che tratta l'argomento in
modo approfondito e analizza questi film scena per scena. Ricordo un
esempio in "Mondo Cane 2", quella di un bozo che si da' fuoco, in cui
sullo schermo si vede la preparazione del rogo e poi il rogo stesso, ma
non il momento in cui il fuoco viene acceso. Analogamente mi pare che
fosse truccatissima anche roba come la famosa scena dell'uomo mangiato
dai leoni in "Ultime grida dalla savana"...
> Cmq e' anche il principio su cui si basa Blair Witch Project:
> utilizzare il video, a mo' di documentario, per farlo sembrare piu'
> reale.... Vuoi dire che a me BWP ha fatto cagare perche' non sono uno
> spettatore "completamente scevro"???
Beh, moltissimi americani l'hanno visto convinti che fosse un
documentario. So che e' ridicolo ma e' cosi' -se va bene qualcuno ha
ripescato di recente un post in cui qualcuno di questo ng rispondeva su
un ng USA a uno di questi spettatori "scevri".


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> Strano perchč il film che ha fatto, contrariamente al predecessore (che lui
> pare non amare) č fintissimo.
> Con un paio di bone, va detto.
Pensi alla gotica, eh? ;-)


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Carlo Lagorio

text:
On Tue, 13 Feb 2001 09:02:25 +0100,
unfaked...@mail.com
 (Un fake
di Alberto) wrote:
>> Cmq e' anche il principio su cui si basa Blair Witch Project:
>> utilizzare il video, a mo' di documentario, per farlo sembrare piu'
>> reale.... Vuoi dire che a me BWP ha fatto cagare perche' non sono uno
>> spettatore "completamente scevro"???
>
>Beh, moltissimi americani l'hanno visto convinti che fosse un
>documentario. So che e' ridicolo ma e' cosi' -se va bene qualcuno ha
>ripescato di recente un post in cui qualcuno di questo ng rispondeva su
>un ng USA a uno di questi spettatori "scevri".
Si, l'ho letto anch'io... era un post in inglese del ratele, se non
erro...
Cmq dubito fortemente che ci siano persone andate a vedere BWP
convinti che fosse una storia vera... ok, essere cretini, ma cosi'
tanto....
Ciao
Carlo


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: Manetti bros

text:
Un fake di Alberto ha scritto nel messaggio
<
1eorde9.1j4daom18z8biwN%unfaked...@mail.com
>...
>Pensi alla gotica, eh? ;-)
Preferisco la strega che è SPLENDIDA, ma anche alla gotica du' botte molto
molto volentieri :)
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Carlo Lagorio <
lagori...@txt.it
> wrote:
> Cmq dubito fortemente che ci siano persone andate a vedere BWP
> convinti che fosse una storia vera... ok, essere cretini, ma cosi'
> tanto....
Sopravvaluti molto il pubblico medio, almeno negli USA. Ricordo anche io
di aver letto post di gente offesissima quando scopri' che era tutto
finto.


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:


"Un americano al 100% e' un idiota al 90%" Ma cazzo, a tutto c'e' un
limite!!
Non e' possibile che quei post che hai letto facciano parte della
maxi-strategia di marketing?? (ok, ho sparato una cazzata....)
No, non riesco a credere che ci sia stata gente che ha pensato che
tutto fosse una storia vera! Ma d'altra parte non volevo neanche
credere a una ragazza che dopo averlo visto mi ha detto: "Cioe', e' un
film che fa pensare, e' troppo intelliggente..."
Ciao
Carlo


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

author: corrado meraviglia

text:
Carlo Lagorio wrote :
> Non e' possibile che quei post che hai letto facciano parte della
> maxi-strategia di marketing?? (ok, ho sparato una cazzata....)
> No, non riesco a credere che ci sia stata gente che ha pensato che
> tutto fosse una storia vera!
be', io ho seguito per un po' una polemica su un newsgroup americano, con
gente che sosteneva che era tutto vero...
Corrado


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
corrado meraviglia ha scritto nel messaggio ...
>be', io ho seguito per un po' una polemica su un newsgroup americano, con
>gente che sosteneva che era tutto vero...
Secondo me č semplicemente gente che se diverte 'na cifra.
Io la vedo cosě.
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Manetti bros wrote :

puo' darsi, pero si facevano delle flame di quelle serie, che in confronto
le nostre sono barzellette...
Corrado


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
corrado meraviglia ha scritto nel messaggio ...
>> Secondo me è semplicemente gente che se diverte 'na cifra.
>> Io la vedo così.
>
>puo' darsi, pero si facevano delle flame di quelle serie, che in confronto
>le nostre sono barzellette...
>
Appunto :)))
MaRcO


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Macguffin <
macg...@libero.it
> scritto
> Come detto sto leggendo un libro di Nicholas Ray
...uno dei veri grandi.
> E se la verità fosse nel mezzo?
è quello che dico: la specificità della cosa sta nel "mezzo" (inteso
come strumento, cioè ciò che utilizzi per riprendere)
> La forma è necessariamente influenzata dal contenuto che però viene
> necessariamente influenzato dalla forma?
appunto.



title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:


Ommioddio!
Ciao
Carlo


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
bibi  wrote
>
> Macguffin <
macg...@libero.it
> scritto
>
> > Come detto sto leggendo un libro di Nicholas Ray
>
> ...uno dei veri grandi.
Non conoscevo il suo pensiero e nemmeno la sua biografia; veramente grande.
Le sue lezioni poi sono veramente illuminanti.
> > E se la verità fosse nel mezzo?
>
> è quello che dico: la specificità della cosa sta nel "mezzo" (inteso
> come strumento, cioè ciò che utilizzi per riprendere)
>
> > La forma è necessariamente influenzata dal contenuto che però viene
> > necessariamente influenzato dalla forma?
>
> appunto.
>
>
Avevo premesse che avevo perso qualche post.
:)
****macguffin


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
Carlo Lagorio <
lagori...@txt.it
> wrote:
> Cmq dubito fortemente che ci siano persone andate a vedere BWP
> convinti che fosse una storia vera... ok, essere cretini, ma cosi'
> tanto....
beh, considera che al Sundance e' stato proiettato nella sezione
documentari ... non so se apposta, per vedere se ci cascavano, o per
sbaglio ...
--
Non confondete quello che dico con quello che penso:
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)


title: [L\'ULTIMO BACIO] Adesso basta!

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
>, tu dicesti (forse):
>> >un altro film sui trentenni in crisi di crescenza. Sulla carta, una
>> >rottura. Sullo schermo, due ore spese bene.
>> bel paragone. altro film che ci descrive bene.
>Scritto da un pluriquarantenne
che ha avuto 30 anni 10 anni prima
>Diretto da un pluricinquantenne
che ha avuto 30 anni 20 anni prima
--
un Holden operaio


title: I: CERCHIAMO COLLABORATORI PER RIVISTA DI CINEMA/ KINEMATRIX

author: FAVELA FAXORI

text:
----- Original Message -----

From:

FAVELA FAXORI

To:

it.arti...@mailgate.org

Sent:
 Tuesday, October 10, 2000 5:02 PM

Subject:
 CERCHIAMO COLLABORATORI PER RIVISTA DI CINEMA/
KINEMATRIX

Kinematrix, la nuova rivista sul web
dedicata al cinema, vi propone
INTERVISTE, DIBATTITI, FORUM TEMATICI e
RECENSIONI.
Abbiamo già incontrato JOHN CARPENTER, JOE DANTE, HARMONY
KORINE, KIMBERLY
PIERCE, GABRIELE SALVATORES,
MIMMO
CALOPRESTI   e molti altri personaggi del settore, scelti sempre
tra
quelli che cercano di esprimere la loro idea di cinema in
maniera
anticonvenzionale.
Siamo, per adesso, una piccola squadra, ma
ci stiamo espandendo (così come
si espanderà e m igliorerà il sito dal punto
di vista della grafica), per
cui
CERCHIAMO NUOVI COLLABORATORI CHE
CONDIVIDANO LE PREMESSE SULLE QUALI SI
BASA KINEMATRIX.
L'idea  è
quella di una pubblicazione che si basi  non sulla  sola
critica
(recensioni e saggi sono comunque presenti), ma che racconti
IL
CINEMA NEL SUO FARSI, dall'elaborazione della sceneggiatura, alle
riprese,
fino alla distribuzione finale.
Quanto prima cominceremo a raccontare le
riprese dei film, con REPORTAGE E
INTERVISTE DAI SET e INCONTRI CON LE FIGURE
PROFESSIONALI COINVOLTE NEL
PROCESSO CREATIVO.
E' chiaro che più siamo
e meglio potremo lavorare!
Ecco perchè dovete contattarci al più
presto.
http://kinematrix.interfree.it
      fra pochi giorni:
www.kinematrix.net
.
scrivete a :

BLUK...@iol.it

kinem...@interfree.it

decc...@tin.it
.
Buon lavoro dalla
Redazione di KMX.


title: Ma quando arrivano le ragazze

author: AP

text:
Prolifico Avati, ma generoso.
Tante le cose che si trovano in questo film, una sincera passione per la
musica, bei personaggi e una trama un po' affollata di fatti e
dall'andamento un po' prevedibile, ma ben raccontata.
Bravo Santamaria.
--
www.iaciners.org
Christine Jesperson: [seeing his bandage] Whoa, what happened?
Richard Swersey: You want the short version or the long one?
Christine Jesperson: The long one.
Richard Swersey: I tried to save my life but it didn't work.
Christine Jesperson: Wow. What's the short one?
Richard Swersey: I burned it.


title: SIN CITY...

author: Jack the RIPPER

text:
non lo avevo ancora visto
BELLISSIMO
dal trailer lo avevo sottovalutato
mi č piaciuta un sacco la storia, i dialoghi e la fotografia...
veramente bello e intenso, due ore passate in un attimo senza pausa
a chi č  piaciuto?
mi consigliate altri film simili? (non dico in bianco-nero...  come
storia)
Stile KILL BILL ...


title: SIN CITY...

author: scirio

text:
Il 28 Set 2005 12:59:05 nel ng it.arti.cinema, "Jack the RIPPER"
 <
jackfr...@libero.it
> dissez:
> non lo avevo ancora visto
>
> BELLISSIMO
>
saggeratoz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
"Lasciate che le x-face vengano a mez"


title: SIN CITY...

author: Berretto Verde

text:
Jack the RIPPER ha scritto:
> a chi è  piaciuto?
>
A me tantissimo!
--
Running: "Gene Simmons - Kiss, L'autobiografia"
Il mio blog
http://berrettoverde.blogspot.com


title: SIN CITY...

author: Nicola®

text:
Jack the RIPPER wrote:
> a chi č  piaciuto?
A me
> mi consigliate altri film simili? (non dico in bianco-nero...  come
> storia)
> Stile KILL BILL ...
E che c'entra Sin City con Kill Bill?


title: SIN CITY...

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
"Nicola®" <> ha scritto nel messaggio
>
> E che c'entra Sin City con Kill Bill?
molto!


title: SIN CITY...

text:
> E che c'entra Sin City con Kill Bill?
la storia (vendette in primis)
Tarantino...
La fotografia
La cinese che taglia un po' chiunque ;)
ecc...


title: SIN CITY...

author: RedWiz

text:

premesso che reputo sin city unico nel suo genere, una sorta di
esperimento.
ti consiglio la trilogia della vendetta (anche se a me manca il terzo, ma
mi fido) di Chan wook Park
http://italian.imdb.com/title/tt0310775/
http://italian.imdb.com/title/tt0364569/
http://italian.imdb.com/title/tt0451094/
ciao


title: SIN CITY...

text:
Jack the RIPPER wrote:
> la storia (vendette in primis)
> Tarantino...
> La fotografia
> La cinese che taglia un po' chiunque ;)
> ecc...
Bhè...Tarantino ha fatto da supervisore a 10 minuti di quel film, nulla più


title: SIN CITY...

author: mauro uzzeo

text:
Nicola® ha scritto:
> Bhè...Tarantino ha fatto da supervisore a 10 minuti di quel film, nulla più
bhè no... non direi...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SIN CITY...

author: Senbee Norimaki

text:
Il Wed, 28 Sep 2005 12:59:05 +0200, Jack the RIPPER ha scritto:
> non lo avevo ancora visto
>
> BELLISSIMO
>
> dal trailer lo avevo sottovalutato
> mi è piaciuta un sacco la storia, i dialoghi e la fotografia...
>
> veramente bello e intenso, due ore passate in un attimo senza pausa
>
> a chi è  piaciuto?
>
> mi consigliate altri film simili? (non dico in bianco-nero...  come
> storia)
> Stile KILL BILL ...
Beh, tutto Tarantino, poi qualche film orientale, come la trilogia della
vendetta di cui ti ha detto RedWiz, ma anche "Lady Snowblood".
Ah, sono sicuro che anche "Azumi" e "2LDK" ti piacerebbero parecchio.
Li trovi in DVD all'estero o su eMule. I sottotitoli in italiano ci sono su
www.asianworld.it
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:
http://senbee.blogspot.com
mail:
sen...@despammed.com


title: SIN CITY...

author: Boris

text:
On Wed, 28 Sep 2005 12:59:05 +0200, "Jack the RIPPER"
<
jackfr...@libero.it
> wrote:
>non lo avevo ancora visto
>
>BELLISSIMO
>
>dal trailer lo avevo sottovalutato
>mi è piaciuta un sacco la storia, i dialoghi e la fotografia...
>
>veramente bello e intenso, due ore passate in un attimo senza pausa
>
>a chi è  piaciuto?
>
Urendo.
Boris
--
"Cosa vendi?" - "Un giorno di libertà. Libertà vera."
"Quanto costa?" - "Un po' meno di una vita"
"La compro. Tenga il resto."


title: SIN CITY...

author: Cannes De Niro

text:
On Wed, 28 Sep 2005 12:59:05 +0200, "Jack the RIPPER"
<
jackfr...@libero.it
> wrote:
>non lo avevo ancora visto
>
>BELLISSIMO
>
>dal trailer lo avevo sottovalutato
>mi č piaciuta un sacco la storia, i dialoghi
[snip]
tutto molto bello, ma nel riproporre esattamente il fumetto si sono
scordati che TROPPA voce off č la morte del cinema; le didascalie,
nell'armonia di una pagina, non hanno la stessa pesantezza di una voce
off.
Per il resto, tutto molto bello.


title: SIN CITY...

author: Out Of Order

text:
Il Wed, 28 Sep 2005 15:08:24 +0200, mauro uzzeo ha scritto:
>> Bhè...Tarantino ha fatto da supervisore a 10 minuti di quel film, nulla più
> bhè no... non direi...
ha DIRETTO la parte in cui ci sono in macchina Dwight e Jackie Boy (morto
ma parlante).
Direi meno di 10 minuti quindi. ;)
OOO


title: SIN CITY...

text:
Il Wed, 28 Sep 2005 12:59:05 +0200, Jack the RIPPER ha scritto:
> BELLISSIMO
Ti consiglio di cercare in rete (chiedi a tuo cugino) i fumetti di quelle
storie e ti sembrera' ancora piu' strabiliante.
Stessi punti di vista, identici dialoghi. Fantastico.
> mi consigliate altri film simili? (non dico in bianco-nero...  come
> storia)
> Stile KILL BILL ...
Io, a parte lo splatter e le katane, non ho visto tutta questa
similitudine. Anzi, ti diro' che SC non assomiglia a nessun altro film,
proprio perche' e' 'poco' film e molto 'fumetto sullo schermo'.
OOO


title: SIN CITY...

author: Matteo L.

text:
Jack the RIPPER <
jackfr...@libero.it
> wrote:
> mi consigliate altri film simili?
non e' proprio "simile", ma recentemente ho visto ed apprezzato
moltissimo "Milano calibro 9" di Fernando Di Leo, con due superbi
Gastone Moschin e Mario Adorf in una storia di malavita milanese primi
anni '70 davvero intrigante, con peraltro delle musiche ed
un'ambientazione eccellenti nonche' una splendida Barbara Bouchet che
non ci si stanca mai di guardare.
mi sa che Tarantino lo conosce bene, questo film.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: SIN CITY...

author: Straker

text:
"Nicola®" <
g...@rtin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ezv_e.29068$pJ6.2...@news4.tin.it...
>
>
> Jack the RIPPER wrote:
>
> > a chi è  piaciuto?
>
> A me
Schifezza Mondiale:(((((((


title: [SAT] "Sweet Sixteen" ****|*****

text:
Sweet Sixteen
Ken Loach
Annmarie Fulton Martin Compston
Drammatico
D E GB
2002
101'
________________________________________
Leggendo il dizionario del Morandini ho appreso, con
notevole sorpresa, che questo film in Gran Bretagna è
stato vietato ai minori di 18 anni (con numerose e
accese polemiche); che dire? Nulla: occorre vederlo
per rendersi conto dell'assurdità di tale decisione (mi
capita spesso, troppo frequentemente, di vedere film
trasmessi anche in prima serata aventi contenuti
decisamente più hard). Andiamo avanti. Prima, però,
un passo indietro: la censura inglese non deve
preoccupare più tanto, quello che deve impensierire
semmai è l'impossibilità (per mancanza di certa
sensibilità, cultura del disaggio esistenziale e forse per
carenza d'idee che non siano i soliti problemi inerenti il
rapporto di coppia) di vedere un giorno un film simile
prodotto e girato in Italia (quindi realizzato da Italiani
per gli Italiani). La pellicola di Ken Loach, realizzata
dopo "Paul, Mick e gli altri" (2001) e prima di "Ae
Fond Kiss" (2004), ha per travi una serie di legami
legati dal filo conduttore del bisogno di relazionarsi
con persone care per cercare di arginare carenze
affettive, spesso affrettando i tempi come se le loro
vite fossero dall'amaro destino consumate due volte
più velocemente rispetto a chi ha avuto la fortuna di
vivere all'interno di una base dalle fondamenta affettive
solide (quando ci sentiamo amati da qualcuno che
stimiamo ci sentiamo come gli edifici antisismici, pronti
ad ondeggiare affinché le scosse che l'inferno riserva
non li faccia sparire tra le crepe sanguinanti del
terreno). Il perno della trama è Liam (Martin
Compston), un quindicenne (quasi sedicenne) senza
padre e con madre incarcerata perché pensa che la
droga all'occorrenza vada ingoiata per far sì che le
sbarre non diventino più strette e la luce all'interno
del penitenziario divorata dalla notte cupa "illuminante"
la strada del non ritorno, quella non asfaltata giacché
porta direttamente all'autodistruzione. Il rapporto tra i
due è intenso quanto i raggi del sole ma mortificato a
causa del compagno di lei che lo eclissa legandosela a
sé non per amore: Jean (Michelle Coulter) non se ne
rende conto perché già bruciata dalla polvere bianca.
________________________________________
Sky Cinema Autore
Lunedì 7
8.10
--
Rin@ldo


title: Kevin Bacon

author: spirit

text:
E' il protagonista del film di Alison Eastwood dal titolo:"Rails and
Ties".


title: Ultimi film visti (Ragazze)

author: Alfredo Persivale

text:
On Wed, 05 Nov 1997 22:51:53 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
wrote:
>Mercoledi' 5 Novembre 1997: Ragazze - di Mike Leigh
>Nuovo film di Mike Leigh, e nuovo concentrato di cattiveria, manie,
>tic e kitsch.
Beh, del precedente "secrets and lies" ricordo piuttosto la capacita'
introspettiva di scavare nelle anime, e la spaventosa abilita' degli attori.
La mamma, e le due figlie, il fratello, la moglie del fratello.
Sentimenti a nudo, a vivo.
Questo film non e' cosi' profondo, e non esplora una cosa tanto intima e tanto
sofferta, e' una storia sull'amicizia e su qualche implicazione dovuta a un
certo ambiente, la gioventu' punk londinese.
Londra e' un altro protagonista, un volta tanto diverso dalla Londra fotografata
di solito, le case degradate della periferie, queste case strette e su piu'
piani, con giardinetti ridicoli, o minuscoli o semplicemente schifosi.
Se vogliamo la cosa che piu' mi piace e' la conoscenza di Leigh della middle
class londinese.
Questa volta sceglie due attrici la Katrin Cartlidge come Hannah e la  Lynda
Steadman come Annie che sono bravissime. (il somarone,,, direbbe eccelse) in
entrambi i ruoli a 20 e a 30 anni.
La cartkidge fece un film l'anno scorso terribile.
Uscii tutto disturbato, si metteva delle catena dappertutto, chi si ricorda il
titolo?
La critica gli da' un asterisco, io gliene aggiungerei uno, non e' un
filmone-one-one, ma quello che resta e' sempre molto, questa idea della
solitudine, il fatto che alla fine si salutino ancora promettendosi di vedere,
son cose che fan sembrare che qualcuno ci spii...
Vi capita mai?
Voglio dire di vedere un film e pensare "diavolo di un regista.. ci spia!" per
la capacita' di capire e interpretare un sentimento, una epoca?
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Ultimi film visti (Ragazze)

author: PINGUE ANTONIO

text:
ttttttttttttttttron.........
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> scritto nell'articolo
<
3464aed3....@news.tin.it
>...



title: Ultimi film visti (Ragazze)

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
enuncio':
>Questo film non e' cosi' profondo, e non esplora una cosa tanto intima e tanto
>sofferta, e' una storia sull'amicizia e su qualche implicazione dovuta a un
>certo ambiente, la gioventu' punk londinese.
No, dai questo non e' vero.
Mica tutti i giovani Inglesi un po' schizzati sono punk: le
protagoniste erano sicuramente fuori di melone, ma di qui a essere
punk ce ne passa, ti assicuro.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: Pronto

author: steter

text:
Cara amikissima,
Il nostro nuovo episodio è già pronto al solito indirizzo
www.stetercast.net

ci sentiamo prestissimo.
Baci
Stefano


title: 5600 FILM INTROVABILI

author: Jacopo Negro Ferrero

text:
Se cercate il massimo del trash , dell' horror , della fantascienza noi
abbiamo una lista esagerata.
Se ci contattate la riceverete via e-mail.
If you're lookin' for unfindable videos contact us .We possess a gorgeous
list that we'll send by e-mail.
base...@baseluna.to
www.baseluna.to


title: In tv dal 29 al 31 gennaio

text:
Giovedì alle 14.00 su La7
"Giulio Cesare, il conquistatore delle Gallie" di Tanio Boccia
Giovedì alle 16.15 su Rete4
"E io mi gioco la bambina" di Walter Bernstein
Giovedì alle 19.05 su Iris
"Original sin" di Michael Cristofer
Giovedì alle 21.00 su Iris
"Le divorce" di James Ivory
Giovedì alle 21.00 su Rai4
"Brivido biondo" di George Armitage
Giovedì alle 21.10 su Italia1
"Rambo" di Ted Kotcheff
Giovedì alle 21.10 su 7Gold
"Permettete signora che ami vostra figlia?" di Gian Maria Polidoro
Giovedì alle 23.25 su Rete4
"Bangkok senza ritorno" Jonathan Kaplan
Giovedì alle 23.55 su Rai4
"Super Nacho" di Jared Hess
Giovedì alle 23.55 su TSI 1
"Confidenze troppo intime" di Patrice Leconte
Venerdì alle 0.25 su Iris
"L'uomo del giorno dopo" di Kevin Costner
Venerdì alle 2.40 su Rete4
"Grazie zia" di Salvatore Samperi
Venerdì alle 3.55 su Italia1
"Il fantasma di Sodoma" di Lucio Fulci
Venerdì alle 14.00 su La7
"Il grande circo" di Joseph Newman
Venerdì alle 15.55 su Rete4
"Sacro e profano" di John Sturges
Venerdì alle 19.15 su Iris
"Il magnifico scherzo" di Howard Hawks
Venerdì alle 21.00 su Rai4
"Fuga da Los Angeles" di John Carpenter
Venerdì alle 21.10 su 7Gold
"Il grande giorno di Jim Flagg" di Burt Kennedy
Venerdì alle 21.10 su Rete4
"Orgoglio e pregiudizio" di Joe Wright
Venerdì alle 21.10 su Italia1
"Il vendicatore" di Michael Oblowitz
Venerdì alle 23.05 su Iris
"Il fantasma dell'opera" di Dario Argento
Venerdì alle 23.15 su 7Gold
"Incontro nell'ultimo paradiso" di Umberto Lenzi
Venerdì alle 23.50 su TSI 1
"Schegge di April" di Peter Hedges
Venerdì alle 23.55 su Rete4
"Le relazione pericolose" di Stephen Frears
Sabato alle 0.10 su Rai4
"Venerdì 13 - Capitolo finale" di Joseph Zito
Sabato all'1.55 su Rai3
"Pola X" di Leos Carax
Sabato alle 2.40 su Rete4
"Metti una sera a cena" di Giuseppe Patroni Griffi
Sabato alle 4.15 su Italia1
"La prima notte del dotto Danieli" di Gianni Grimaldi
Sabato alle 14.05 su Italia1
"Karate Kid III - La sfida finale" di John Avildsen
Sabato alle 15.00 su Rete4
"Poirot sul Nilo" di Andy Wilson
Sabato alle 16.00 su Italia1
"Free Willy II" di Dwight Little
Sabato alle 18.00 su La7
"Il bianco, il giallo, il nero" di Sergio Corbucci
Sabato alle 18.05 su Iris
"The big white" di Mark Mylod
Sabato alle 19.25 su Italia1
"Un topolino sotto sfratto" di Gore Verbinski
Sabato alle 21.00 su Iris
"Cin cin" di Ted Danson
Sabato alle 21.00 su Rai4
"Alfie" di Charles Shyer
Sabato alle 21.10 su Italia1
"Garfield II" di Tim Hill
Sabato alle 21.30 su Rete4
"Maximun risk" di Ringo Lam
Sabato alle 22.55 su Iris
"La dolce vita" di Federico Fellini
Sabato alle 23.15 su 7Gold
"Padrona del gioco" di Kevin Connor
Sabato alle 23.25 su TSI 1
"Il guru" di Daisy
Sabato alle 23.30 su La7
"Una bionda tutta d'oro" di Russell Mulcahy


title: Lux Aeterna (requiem per soprano, mezzosoprano, due cori e

author: Carlo Natali

text:
	"Non ha avuto decadenza".
Splendido.  Battocchi, e' la migliore delle epigrafi.
	CN
--
Posted from
helios.unive.it
 [157.138.1.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: [SAT] "The Tailor of Panama"; "The Hole"

author: Klaatu

text:
"Il sarto di Panama";
("The Tailor of Panama");
John Boorman;
Jamie Lee Curtis, Geoffrey Rush;
spionaggio;
USA;
2001;
109 min.
___________________________________________
bambini SI' no
uno due tre QUATTRO cinque
___________________________________________
Amatissimi Terrestri, parliamo di erba? No, non è il
momento, né la sede, per quel genere di erba! Vorrei
farvi una domanda sull'acetosa ("Rumex acetosa"):
perché in tintoria non se ne può fare a meno? Chi
risponde esattamente vince... un mio complimento.
TRA pochi giorni, undici per l'esattezza, John Boorman
festeggerà (e noi con lui per tutti i bei film che ci ha
regalato) il settantesimo compleanno; auguri!
Fortunatamente il frigo contiene ancora una bottiglia,
seppure di qualità non eccelsa, di spumante da stappare
per l'occasione (in realtà ogni scusa è buona per
ubriacarsi!). Diciamo subito come stanno le cose: "Il sarto
di Panama", l'ha pure prodotto (per conto della
Columbia) e scritto (assieme ad Andrew Davies e John
Le Carrè; il soggetto è di quest'ultimo), è un film bello.
Se non ho letto male il manuale che mi ha regalato Nicola
de Angeli per Natale, dal titolo "Come scrivere una
recensione quasi credibile in soli cinque minuti, secondo
più secondo meno" (e pensare che una volta lo presi a
parolacce!), adesso dovrei (il condizionale è d'obbligo!)
spiegarvi il motivo che mi ha spinto a valutare
positivamente l'ultima fatica (che io sappia) del regista di
Shepperton (Inghilterra). Ci provo: è divertente; Curtis e
McCormack sono più belle che mai; è irriverente; Pierce
Brosnan che gioca col mito dell'uomo seduttore è uno
spasso; Geoffrey Rush è riuscito a tratteggiare un Harry
Pendel schiacciato tra la necessità del sogno, per
acquietare i fantasmi della verità, e la sua natura di uomo
sincero. LA spia Andy, grazie al sarto Harry, crede che il
Canale finirà ai Cinesi. PER l'ossalato acido di potassio.
___________________________________________
Tele+ Bianco, martedì 7 alle 18.14 :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
*******************************************
"The Hole"
Da un lato stringo un cuore sanguinante,
dall'altro un'arteria pulsante;
è con le mani occupate che ti chiedo
di farmi entrare nel sogno che vedo.
Chiudimi in quel buco fonte di piacere
e ingoia la chiave: un susseguirsi di sere
invernali copriranno la luce solare
e nessuno ci potrà vedere volare.
Potrei uccidere per averti vicino
e vincere la tenebra senza un lumino;
il mio amore per te è così folle
che sentirei scoppiare il sapone in bolle!
*******************************************
--
|||Rin@ldo|||


author: Francesco Rosano

text:
Klaatu <
michae...@libero.it
> wrote:
> "The Hole"
>
> Da un lato stringo un cuore sanguinante,
> dall'altro un'arteria pulsante;
> è con le mani occupate che ti chiedo
> di farmi entrare nel sogno che vedo.
>
> Chiudimi in quel buco fonte di piacere
> e ingoia la chiave: un susseguirsi di sere
> invernali copriranno la luce solare
> e nessuno ci potrà vedere volare.
>
> Potrei uccidere per averti vicino
> e vincere la tenebra senza un lumino;
> il mio amore per te è così folle
> che sentirei scoppiare il sapone in bolle!
ma questa è ispirata al film?
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


author: masSi

text:
On Mon, 06 Jan 2003 23:44:47 GMT, "Klaatu" <
michae...@libero.it
>
wrote:
>Amatissimi Terrestri, parliamo di erba? No, non è il
>momento, né la sede, per quel genere di erba! Vorrei
>farvi una domanda sull'acetosa ("Rumex acetosa"):
>perché in tintoria non se ne può fare a meno? Chi
>risponde esattamente vince... un mio complimento.
perché è un fissativo del colore stesso.
ciao
massi


text:
"Francesco Rosano "
> > "The Hole"
> > Da un lato stringo un cuore sanguinante,
> > dall'altro un'arteria pulsante;
> > è con le mani occupate che ti chiedo
> > di farmi entrare nel sogno che vedo.
> > Chiudimi in quel buco fonte di piacere
> > e ingoia la chiave: un susseguirsi di sere
> > invernali copriranno la luce solare
> > e nessuno ci potrà vedere volare.
> > Potrei uccidere per averti vicino
> > e vincere la tenebra senza un lumino;
> > il mio amore per te è così folle
> > che sentirei scoppiare il sapone in bolle!
> ma questa è ispirata al film?
Sì: non riuscendo a calarmi nei panni del personaggio interpretato da Thora,
sono stato costretto a invertire i ruoli (quindi è lui che senza di lei non
riesce a respirare); trattasi di... licenza poetica.
Ciao,
a rileggerti.
--
|||Rin@ldo|||


text:
"masSi"
> >Vorrei
> >farvi una domanda sull'acetosa ("Rumex acetosa"):
> >perché in tintoria non se ne può fare a meno?
> perché è un fissativo del colore stesso.
Nonostante volessi sapere un'altra cosa, te la do buona: bravo!
Ciao,
a rileggeti.
--
|||Rin@ldo|||


text:
On Wed, 08 Jan 2003 00:26:14 GMT, "Klaatu" <
michae...@libero.it
>
wrote:
>
>Nonostante volessi sapere un'altra cosa, te la do buona: bravo!
ho tirato a indovinare... giuro...
ma cosa volevi sapere allora?
ciao
massi


author: Klaatu & Gort

text:
"masSi"
> >Nonostante volessi sapere un'altra cosa, te la do buona: bravo!
> ho tirato a indovinare... giuro...
Ti credo.
> ma cosa volevi sapere allora?
Cosa si estraeva; la domanda era posta male. Anche per questo ti abbiamo
fatto vincere chiudendo un occhio ciascuno.
(Forse, non è sicuro, il quiz sarà totalmente inerente al cinema; spero che
ciò non sia fonte di delusione).



title: [Un Certain Retard] KIPPUR

author: G u g l i e l m o

text:
Se le forze di difesa israeliane fossero state disorganizzate e scalcinate come
nel film di Gitai, a quest'ora a Tel Aviv e a Gerusalemme ci sarebbero Siriani,
Egiziani e Giordani e neppure un ebreo.
Non si puo' nemmeno dire, per evitare la considerazione precedente, che questo
film va visto come un film comunemente inteso e non come un documentario, visto
che Gitai non svolge una storia umana o di amicizia o di valore o di codardia,
come negli ultimi film di guerra apparsi sugli schermi.
(Persino Midway era un film sopra il mero documentarismo grazie a diverse
vicende umane intrecciate.)
In Kippur Gitai riprende, con tecnica scadente, campi corti e angusti, piani
sequenza troppo lunghi e dialoghi del tutto irrealistici nel ritmo, le
operazioni di evacuazione (medevac) di una squadra soccorso in elicottero.
La'ltar faccia della guerra e del fonte, insomma.
E non fa altro, per due ore.
Qualche fuggevole tentativo di introspezione sui personaggi, un medico, due
ufficiali, basato su scambi dialettici più banali di un film di Van Damme e
tanta, tanta noia.
Per un film di stampo documentaristico, il tema principale e le sequenza
fondamentali sono girate in maniera dozzinale, improvvisando, senza preparazione
tecnica nè addestramento, per quanto minimo, agli attori. Basterà dire che
nessuno della squadra, in pieno teatro di operazioni, porta un elmetto.
Goffe danze inconcludenti intorno ai feriti a terra e sui mezzi, con le vittime
sballottate e sbatacchiate al punto che dopo le inevitabili risate non si puo'
far altro che concludere che, piuttosto che soccorrerli in quel modo, era meglio
lasciare i feriti al loro destino.
Non si pretende un realismo alla Spielberg, ma che diamine, questa è una presa
in giro, non un film.
Indifendibile.
Guglielmo.
"In 1965, Viet Nam seemed just like another foreign war.
But it wasn't. It was different in many ways, and so were those who did the fighting.
In World War II the average age of the combat soldier was 26.
In Viet Nam it was 19." (PH)


title: la patch

author: mario

text:
Vi ricordo che il programma outlook 5, nella funzione rispondi al ng o al
mittente, inserisce nell' oggetto le lettera "R" e non "Re". Questo provoca
un gravissimo problema esistenziale a tutti i maniaci che vogliono la
parfezione massima.
Per evitare questi gravi problemi è stato scritto un programma che provvede
a correggere tale anomalia. Dopo aver istallato la patch, quando attiverete
la funzione "rispondi a:" non comparirà piu' "R" ma bensi " O Re" che in
napoletano
significa il Re. Questo potentissimo programma, oltre ad aver risolto questo
problema, introduce altri potentissimi strumenti, troverete le nuovissime
funzioni :
Non rispondere a nessuno
Rispondi solo ai simpatici
Invia allegato puzzolente ( all'apertura il pc provvederà ad emanare nella
stanza della persona che riceve, un tanfo incredibile)
Invia allegato chanel n.5 ( all'apertura il pc provvederà ad emanare nella
stanza della persona che riceve, il profumo chanel n.5)
Invia rutto
Invia il santino di San Gennaro
La pacth è scaricabile da :
www.seme_e_napoli_paesa.it.na.arzano.spoilernospammingnosparginvergin


title: la patch

author: Njy

text: Ahhhhhh !!!!!, lo volgliooooooo ..... dimmi dove lo trovooooo !!!


title: la patch

author: Un fake di Alberto

text:
Il Thu, 16 Dec 1999 23:59:33 GMT, "mario" <
artv...@iol.it
> scriveva:
>Invia rutto
Vai qui, c'e' di meglio:
www.farts.com/


title: ricordati di me

author: Huncke Zanardy

text:
ieri sera ho visto il film di muccino
ma c'é anche gabriele lavia !
non ho visto la fine, mi riprometto di vederla questa sera:
mi ricordo che hai tempi aveva fatto sorgere molte polemiche: xché?
non mi è spiaciuto: l'ho trovato, ben fatto, certo un poco simmetrico
negli sviluppo del plot narrativo: certamente molto cinico e pungente.
Ho trovato fantastica la scena in cui il ragazzo si guarda allo specchio
prima di telefonare: una velina no global: sembra che non venga
risparmiato nessuno: tutti a chiedere conferme: "ma come mi vedi da
fuori?"
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ricordati di me

author: Hammond

text: ci sono venti minuti che funzionano, poi il film è una merda assoluta


title: ricordati di me

text:
"Huncke Zanardy" <
hun...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5967b1bd3667b7024dd...@mygate.mailgate.org...
> ieri sera ho visto il film di muccino
> non ho visto la fine, mi riprometto di vederla questa sera:
l'ho visto anche io...sino alla fine.
Non ricordo perfettamente le parole della voce narrante,
so soltanto che sarebbe stato meglio eliminarla, soprattutto all'inizio.
E poi... urla, scenate, isterie, frustrazioni, crisi , depressione
cronica...
mah!
Non mi è piaciuto...ecco
ciao
carla


title: ricordati di me

author: Clara

text:
> non ho visto la fine, mi riprometto di vederla questa sera:
> mi ricordo che hai tempi aveva fatto sorgere molte polemiche: xché?
Perchè è così facile, criticare un certo tipo di cinema. Troppo.
Non sai quanti pareri di gente snob ho sentito, quanto fiato sprecato da chi
dice di amare un certo tipo di cinema perchè qualcuno gli ha detto che è
quello giusto, quello d'autore. E se un film parla di sentimenti, o della
loro corruzione, è per forza una cosa di serie b. Io amo un certo tipo di
cinema, ma credo che Muccino sia un bravo regista. E che sia soprattutto uno
che sa raccontare un certo tipo di storie e che come lui pochi, pochissimi,
le sappiano raccontare, o almeno abbiano il coraggio di provarci. E' troppo
facile sollevare un polverone di polemiche, un film non diventa nobile solo
se tratta di nobili argomenti, è come un oibro. Non basta trattare temi
nobili per essere nobili scrittori.
Ricordati di me è una perfetta fotografia in movimento di certe dinamiche
familiari senza avere la pretesa di validità universale. Questa era la
critica, gli si imputava di aver voluto fotografare lo stato della famiglia
"tipo". Ma non è così, lui ha fotografato un tipo di famiglia, se mi passate
il gioco di parole. Un tipo, e basta, che però a ben vedere è ben
applicabile a parecchie situazioni. Questo credo. E credo che sia necessario
ricordare che ha poco più di trant'anni, che è al suo quarto lungometraggio,
e che ha talento.
Ma la mia è solo un'opinione, ovviamente :)


title: ricordati di me

author: bax

text:
"Clara" <
clara...@libero.it
> ha scritto
> > non ho visto la fine, mi riprometto di vederla questa sera:
> > mi ricordo che hai tempi aveva fatto sorgere molte polemiche: xché?
>
> Perchè è così facile, criticare un certo tipo di cinema. Troppo.
Attenzione. Arriva lo sfogo...
> Non sai quanti pareri di gente snob ho sentito, quanto fiato sprecato da
chi
> dice di amare un certo tipo di cinema perchè qualcuno gli ha detto che è
> quello giusto, quello d'autore.
???
> E se un film parla di sentimenti, o della
> loro corruzione, è per forza una cosa di serie b. Io amo un certo tipo di
> cinema, ma credo che Muccino sia un bravo regista. E che sia soprattutto
uno
> che sa raccontare un certo tipo di storie e che come lui pochi,
pochissimi,
> le sappiano raccontare, o almeno abbiano il coraggio di provarci. E'
troppo
> facile sollevare un polverone di polemiche, un film non diventa nobile
solo
> se tratta di nobili argomenti, è come un oibro. Non basta trattare temi
> nobili per essere nobili scrittori.
Scusa, mi diresti cosa sono i temi nobili?
> Ricordati di me è una perfetta fotografia in movimento di certe dinamiche
> familiari senza avere la pretesa di validità universale. Questa era la
> critica, gli si imputava di aver voluto fotografare lo stato della
famiglia
> "tipo". Ma non è così, lui ha fotografato un tipo di famiglia, se mi
passate
> il gioco di parole. Un tipo, e basta, che però a ben vedere è ben
> applicabile a parecchie situazioni. Questo credo. E credo che sia
necessario
> ricordare che ha poco più di trant'anni, che è al suo quarto
lungometraggio,
> e che ha talento.
Bah, io l'ho trovato di una banalita'...
E pensare che L'ultimo bacio mi era piaciuto.
> Ma la mia è solo un'opinione, ovviamente :)
Ah beh, allora...
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"La somma dell'intelligenza sulla Terra e' costante.
 La popolazione e' in aumento."
www.iaciners.org


title: ricordati di me

author: virgola

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto
> ci sono venti minuti che funzionano, poi il film è una merda assoluta
>
>
io non l'ho visto...
giudizio sintetico di mia cognata:
" L'ultimo bacio parlava di trentenni in crisi, Ricordati di me parla dei
quarantenni"
mi è bastato per scoraggiarmi.
L'ultimo bacio mi era piaciuto (visto al cinema fa un certo effetto)...l'ho
rivisto in tv e vi ho trovato tanti di quei difetti....diciamo così,
banalità....(per esempio stefano accorsi che,essendo un pubblicitario, usa
le bretelle....come nei film americani...)clichè....
quindi ho pensato di evitare di sorbirmene  uno simile, anche perchè,
riprendendo un thread passato, in Italia o si fanno film sulla politica
italiana, o su queste generazioni di indecisi....ahh...pietà...


title: ricordati di me

author: Vincenzo Beretta

text:
> ci sono venti minuti che funzionano, poi il film è una merda assoluta
Sostanzialmente, funzionano i venti minuti di trailer e alcune pubblicita'
azzeccate (tipo quella dell'indiano che si fa la macchina prendendola a
elefantate) che proiettano prima del film - mentre passa l'omino con i
gelati e le noccioline.


title: ricordati di me

text:
> " L'ultimo bacio parlava di trentenni in crisi, Ricordati di me parla dei
> quarantenni"
L'"Ultimo Bacio" aveva spaccato la mia compagnia di amici: c'era chi diceva
"Guarda, ascolta i consigli della pagina della psicologa di 'Cioe'' e
prenditi tre ore della tua vita per volerti bene: Guarda 'Magnoglia'"; e
c'era chi diceva "Figaaaa!! Sempre questa storia dell''Ultimo Bacio' e di
'Magnolia'!! Figaaaa!!! FIGAAAAAAHHH!!"
Avevano ragione entrambi! Infatti se uno si vuole bene vede "Magnolia",
mentre "L'Ultimo Bacio" c'entra con il film di Paul T. Anderson come un
disegno scarabocchiato mentre telefoni c'entra con la Cappella Sistina.
Dieci minuti "into the movie", ed ecco che arriva 'sto fuoco di sbarramento
sui "mille motivi" per cui stare per diventare padre e' peggio che avere in
casa Linda Blair posseduta (tra l'altro, se Muccino fosse *davvero* un bravo
regista, avrebbe girato quella scena a 15 fotogrammi al secondo con i colori
slavati). Ho passato le due settimane successive a consolare i miei amici
che erano appena diventati papa', o che stavano per diventarlo, chiedendomi
perche' invece parevano cosi' contenti.
Per fortuna il film successivo e' stato "Resident Evil", che mi ha
riconciliato con il cinema (anche se, a essere totalmente onesti, anche
"L'Allenatore nel Pallone" mi avrebbe riconciliato con il cinema).
"Ricordati di Me" invece l'ho usato per testare il mio nuovo sistema audio
6.1. In un momento con una Laura Morante particolarmente vivace il ragazzo
arabo che vive sotto di me e' salito a chiedere se per caso la guerra era
scoppiata anche da noi. Good stuff!


title: ricordati di me

text:
> Ah, e qualcuno dovrebbe fare qualcosa per il fratello piccolo... non so,
un
> logopedista, un'operazione alle corde vocali...
ehehehe, hai ragione...chissà cosa hanno fatto a quei fratelli...sai bene
che anche Gabriele ha problemi di balbuzie, e seri...
Ciao,
C.


title: ricordati di me

text:
"Fratello Kraus" ha scritto nel messaggio
> Ah, e qualcuno dovrebbe fare qualcosa per il fratello piccolo... non so,
un
> logopedista, un'operazione alle corde vocali...
un omicidio, un pestaggio, un bagno nell'olio bollente...
R.


title: ricordati di me

author: Riccardo

text:
On Mon, 22 Sep 2003 12:30:08 GMT, "Hammond" <
nickh...@libero.it
>
wrote:
>ci sono venti minuti che funzionano, poi il film č una merda assoluta
>
Decisamente un buon film, amaro e cinico piů di quanto ci si aspetti.
Ovviamente secondo il mio parere.
Ciao
Riccardo


title: [OGGI] Auguri!!!

author: Lilybert

text:
Grandissima Tori!
...Well, I love the way we communicate
your eyes focus on my funny lip shape
--
Lilybert


title: [OGGI] Auguri!!!

author: Gort

text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Grandissima Tori!
Amos?
Che ha fatto?
> ...Well, I love the way we communicate
> your eyes focus on my funny lip shape
Lo dice lei??


title: [OGGI] Auguri!!!

text:
Gort <go...@outer.earth> wrote:
> "Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Grandissima Tori!
>
> Amos?
Certo.
> Che ha fatto?
"Auguri"... compleanno.
> > ...Well, I love the way we communicate
> > your eyes focus on my funny lip shape
>
> Lo dice lei??
Certo.
--
Lilybert
if my heart is soaking wet
boy, your boots can leave a mess


title: ma... L'uomo che verrà

author: AP

text:
e' gia' sparito dalle sale?
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
46 sett.: Ink - Julie and Julia
45 sett.: Los Abrazos Rotos - The Ugly Truth - Parnassus - Will Ferrell
You're Welcome America
44 sett.: Year one - Astroboy - 500 Days Of Summer - Where the Wild Things
Are - Capitalism: A Love Story
www.iaciners.org


title: ma... L'uomo che verrà

author: AntoBlueberry

text:
On 13 Nov, 05:56, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> e' gia' sparito dalle sale?
>
Non ci è ancora entrato.


title: ma... L'uomo che verrà

author: Sandor Krasna

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
> e' gia' sparito dalle sale?
Esce a fine gennaio.


title: ma... L'uomo che verrà

author: il cuggino di nico

text: e' venuto, si e' fumato una sigaretta, se ne e' andato


title: ma... L'uomo che verrà

text:
AP ha scritto:
> e' gia' sparito dalle sale?
>
>
Stai parlando di quello della provvidenza ?
Ce lo abbiamo al governo a far danni.


title: ma... L'uomo che verrà

text:
Il Fri, 13 Nov 2009 01:36:08 -0800 (PST), AntoBlueberry ha scritto:
> On 13 Nov, 05:56, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>> e' gia' sparito dalle sale?
>>
> Non ci � ancora entrato.
non so perche' mi era sembrato che fosse gia' uscito.
Dopo "il vento fa il suo giro" sono molto curioso di vedere il prossimo
lavoro di Diritti.



title: ma... L'uomo che verrà

text:
On 14 Nov, 05:56, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
> non so perche' mi era sembrato che fosse gia' uscito.
>
> Dopo "il vento fa il suo giro" sono molto curioso di vedere il prossimo
> lavoro di Diritti.
>
E' bello, ha tempi dilatati ma adatti al tipo di storia che racconta.


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

author: Marco Taluzzi

text:
Ciao a tutti,
come avrete notato (o forse no) da un po' di tempo non partecipo piu'
attivamente a  questo newsgroup.
Considerato che in questi giorni e' abbastanza viva una discussione
relativa alla moderazione del gruppo dovuta ai troppi OT ed
argomentazioni affini, vorrei dire la mia a tal proposito.
Premetto che non cerco polemiche, ma vorrei semplicemente esprimere un
punto di vista.
La mia sensazione e' che qui, piu' che in ogni altro newsgroup che mi
e' capitato di frequentare, tira una brutta aria.
Questo e' dovuto secondo me al fatto che il "gruppo storico" di
frequentatori, anche quando e' IT, nella maggior parte dei casi tende
piu' a mettere in mostra le proprie capacita', le proprie conoscenze,
la propria preparazione che a cercare un confronto aperto con gli
altri. Mi capita rarissimamente di trovare qualcuno disposto a
mettersi in discussione, mentre spesso vedo un atteggiamento di
superiorita', di sicurezza assoluta nelle proprie opinioni, e di
prontezza nello sparare addosso agli altri che difficilmente riscontro
in altri gruppi.
Quello che voglio affermare e' che non e' l'OT a creare problemi, ma
l'atteggiamento della maggior parte delle persone che in Iac scrive.
Avrei anche mille esempi da portare, mi limito a farne uno: la
discussione relativa alla questione palestinese. Un problema che si
trascina da tantissimi anni, dove le componenti in gioco variano
continuamente, dove e' diffcile dare giudizi obiettivi, perche' le
informazioni che ci arrivano spesso hanno una fonte non sempre
limpidissima. Ebbene, qui dentro e' stato ridotto ad una sfida da
stadio, con i soliti commenti del ca##o tipo "io so la storia tu no",
oppure "leggiti qualcosa prima di parlare" (che poi sono gli
atteggiamenti tipici delle persone deboli).
Qualcuno in questi giorni ha detto che partecipare ai newsgroup e'
come essere in vetrina. In un certo senso e' vero, ma qui mi sembra
che spesso il fatto di essere in vetrina venga interpretato come la
necessita' di far vedere quanto si e' bravi e superiori agli altri.
Questa e' la mia opinione, sbagliata o giusta che sia, ed e' la mia
sensazione "a pelle", la sensazione di chi ha partecipato ad un
newsgroup ed ha poi deciso di abbandonarlo per i motivi che ho tentato
di spiegare sopra.
Questo non e' il mio ambiente, ed a giudicare dall'atteggiamento di
molte delle persone che lo frequentano, non lo sara' mai.
Ma non sara' un gruppo moderato dove il 100% dei messaggi e' IT a
risolvere i problemi, perche' sarebbe un gruppo "vuoto", dove
mancherebbero alcuni ingredienti fondamentali.
Qui invece gli ingredienti ci sono tutti, ma non sono di mio
gradimento.
Ciao,
Marco.


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

author: Sam

text:
Marco Taluzzi <
tal...@matica.it
> wrote:
>
> [snip]
>
> La mia sensazione e' che qui, piu' che in ogni altro newsgroup che mi
> e' capitato di frequentare, tira una brutta aria.
> Questo e' dovuto secondo me al fatto che il "gruppo storico" di
> frequentatori, anche quando e' IT, nella maggior parte dei casi tende
> piu' a mettere in mostra le proprie capacita', le proprie conoscenze,
> la propria preparazione che a cercare un confronto aperto con gli
> altri.
>
> [e ri-snip]
Hai parzialmente ragione.
Nel senso che questa non puo' che essere la sensazione che un "esterno"
ricava sentendoci discutere.
In realta', quell'aria da superiori e' piu' una posa che si tiene apposta
per provocare che un vero e proprio bisogno di emergere.
Di tutti i personaggi che popolano IAC e che ho conosciuto personalmente, a
quasi nessuno interessa davvero conquistarsi il titolo di "figo di IAC". Il
trucco consiste nel non lasciarsi impressionare dai toni minacciosi e,
soprattutto, nel non prendersela mai, tenendo sempre presente che quasi
niente, da queste parti, viene detto con serie intenzioni.
E dire comunque la propria.
Certo, noi tendiamo ad usare gli stessi toni anche con i nuovi arrivati,
pur essendo poco inclini ad accettare da loro la stessa cosa. E questo e'
un po' il nostro difetto. Ma ti assicuro che le persone che in realta' non
sanno ascoltare, qui dentro, sono ben poche.
L'unica prova che posso portarti e' che, dall'inizio dei tempi dell'inutile
thread, un sacco di gente e' costantemente arrivata ed e' riuscita ad
integrarsi perfettamente.
--
Sam


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

author: .Renzo Olivieri.

text:
Marco Taluzzi <
tal...@matica.it
> scritto nell'articolo
<
355ab623...@news.uu.ml.org
>...
> La mia sensazione e' che qui, piu' che in ogni altro newsgroup che mi
> e' capitato di frequentare, tira una brutta aria.
Manonèvero, maddai.
Una brutta aria, che esagerato, ma hai visto it.sport.calcio?
> Questo e' dovuto secondo me al fatto che il "gruppo storico" di
> frequentatori, anche quando e' IT, nella maggior parte dei casi tende
> piu' a mettere in mostra le proprie capacita', le proprie conoscenze,
> la propria preparazione che a cercare un confronto aperto con gli
> altri. Mi capita rarissimamente di trovare qualcuno disposto a
> mettersi in discussione, mentre spesso vedo un atteggiamento di
> superiorita', di sicurezza assoluta nelle proprie opinioni, e di
> prontezza nello sparare addosso agli altri che difficilmente riscontro
> in altri gruppi.
Puo' essere, ma non sono tutti cosi': ti prego di valutare bene la
situazione e di non fare di tutte le erbe un fascio.
Io per esempio mi metto sempre in discussione, dopo aver visto Hana-Bi ho
capito che di cinema non ne capisco un cazzo, molti me lo avevano segnalato
anche prima della visione del film di Kitano, ma io non ne ero convinto.
E come me ce un sacco di altra gente che non e' rigida come il cristallo,
gente con la quale si puo' parlare di cinema e rimanere tranquillamente On
Topic (non sono io, tranquillo) ci sono circa 300 post al giorno di circa
70 persone differenti, converrai con me che non possono essere tutti
arroganti come dici tu.
Il GS esiste, e' vero ma non ci sono solo loro, ci sono anche i newbie del
cazzo come te (ok, scherzavo cancella newbie) e' possibile che non trovi
qualcuno che sia in linea con te che non sia il Ghezzer o il Bianchini?
Strano dai....
> Quello che voglio affermare e' che non e' l'OT a creare problemi, ma
> l'atteggiamento della maggior parte delle persone che in Iac scrive.
Un gregge insomma, diciamocelo.
> Avrei anche mille esempi da portare, mi limito a farne uno: la
> discussione relativa alla questione palestinese. Un problema che si
> trascina da tantissimi anni, dove le componenti in gioco variano
> continuamente, dove e' diffcile dare giudizi obiettivi, perche' le
> informazioni che ci arrivano spesso hanno una fonte non sempre
> limpidissima. Ebbene, qui dentro e' stato ridotto ad una sfida da
> stadio, con i soliti commenti del ca##o tipo "io so la storia tu no",
> oppure "leggiti qualcosa prima di parlare" (che poi sono gli
> atteggiamenti tipici delle persone deboli).
Io non ho seguito la questione palestinese, perche' non mi piace parlare di
politica sul NG e soprattutto quando si parla di cose che non conosco
abbastanza per poter esprimere un opinione senza fare la figura del
Ghezzer, me ne sto zitto, ma non e' che l'hai presa un po' troppo a cuore?
Oppure (ed e' il motivo per il quale di politica io non parlo mai) non sei
riuscito a spiegarti bene (o capire bene) e si sono creati malintesi?
Oppure ti sei preso una randellata, ti sono girati i coglioni e hai deciso,
che te ne vai come i bambini piccoli?
Oppure sei un ebreo?
Un palestinese?
Un aperitivo?
Due chiacchiere con gli amici?
> Qualcuno in questi giorni ha detto che partecipare ai newsgroup e'
> come essere in vetrina. In un certo senso e' vero, ma qui mi sembra
> che spesso il fatto di essere in vetrina venga interpretato come la
> necessita' di far vedere quanto si e' bravi e superiori agli altri.
Ho capito, ti hanno randellato.
> Questa e' la mia opinione, sbagliata o giusta che sia, ed e' la mia
> sensazione "a pelle", la sensazione di chi ha partecipato ad un
> newsgroup ed ha poi deciso di abbandonarlo per i motivi che ho tentato
> di spiegare sopra.
Peccato a me eri (e sei) simpatico perderti per sempre e' una cosa che mi
spacca il cuore, ora scusa ma devo andare a chiudermi in camera e metter su
un disco di Masini, scusa...
> Questo non e' il mio ambiente, ed a giudicare dall'atteggiamento di
> molte delle persone che lo frequentano, non lo sara' mai.
Si', si' ti hanno randellato.
Ma sei sicuro che non potevi randellarli anche tu?
Anche alcuni del GS, non sono mica imbattibili...
> Qui invece gli ingredienti ci sono tutti, ma non sono di mio
> gradimento.
Non ho intenzione di supplicarti di rimanere mi sembri troppo determinato e
ostenti uno di quegli atteggiamenti poco elastici cosi ben descritti nel
tuo post che tanto ti danno fastidio, l'atteggiamento rigido di chi non
vuol essere messo in discussione.
Peccato, magari ci si becca su un altro NG.
Ciao Marco
--
                       .Renzo Olivieri.
                         .Milan, Italy.


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

author: end

text:
On Thu, 14 May 1998 09:52:48 GMT,
tal...@matica.it
 (Marco Taluzzi)
wrote:
>Qui invece gli ingredienti ci sono tutti, ma non sono di mio
>gradimento.
bhe' rispetto a it.hobby.motociclismo la cosa e' diversa!!!
condivido molte cose che hai esposto, pero' secondo me l'hai presa
troppo sul serio, soprattutto considerando il fatto che
l'atteggiamento di molti qui dentro (tipo "stai zitto tu che non sai
un cazzo") e' normale in un gruppo di
cinefili/appassionati/frequentatori di cinema ,ti potrei anche far il
ritratto medio dello iaciner ,e l'80% di noi ci rientrerebbe
perfettamente ,il restante 20% rimarrebbe oggetto di poco interessanti
discussioni....insomma cazzo perche' te la prendi tanto per cose
simili e vai via?? (vabbe' lo so che ci farai il giochetto di fedeA)
ciau.
IT oppure vuoi risparmiare sulla bolletta per comprare un rt1100r????
[
f.c...@trident.nettuno.it
  |
e...@cybervalley.org
]


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

author: CinemaniaŽ

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> wrote in article
<01bd7f28$f05ba840$03010181@marina>...
> Marco Taluzzi <
tal...@matica.it
> wrote:
>
> > [snip]
> >
> > Questo e' dovuto secondo me al fatto che il "gruppo storico" di
> > frequentatori, anche quando e' IT, nella maggior parte dei casi tende
> > piu' a mettere in mostra le proprie capacita', le proprie conoscenze,
> > la propria preparazione che a cercare un confronto aperto con gli
> > altri.
> >
> > [e ri-snip]
>
> L'unica prova che posso portarti e' che, dall'inizio dei tempi
dell'inutile
> thread, un sacco di gente e' costantemente arrivata ed e' riuscita ad
> integrarsi perfettamente.
>
.. IMHO e' bello proprio che si cerchi questo confronto *competitivo* .. e
poi la squadra dei *bastardi* aggredisce, quella dei *buoni* dice VA BENE,
si postano msg scherzando (tranne poche eccezioni ...), si viene CZ su
qualche post .. io mi trovo proprio bene e credo di essermi integrato
perfettamente.
PAROLA DI NEWBIE .. :)
[IT] AMEN
--
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
*********************


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

author: Guglielmo

text:
On Thu, 14 May 1998 09:52:48 GMT,
tal...@matica.it
 (Marco Taluzzi) wrote:
>Questo e' dovuto secondo me al fatto che il "gruppo storico" di
>frequentatori, anche quando e' IT, nella maggior parte dei casi tende
>piu' a mettere in mostra le proprie capacita', le proprie conoscenze,
>la propria preparazione che a cercare un confronto aperto con gli
>altri. Mi capita rarissimamente di trovare qualcuno disposto a
>mettersi in discussione, mentre spesso vedo un atteggiamento di
>superiorita', di sicurezza assoluta nelle proprie opinioni, e di
>prontezza nello sparare addosso agli altri che difficilmente riscontro
>in altri gruppi.
Caro Marco,
parlo personalmente perche' ogni volta che uso il plurale salta su qualcuno
a dire "per chi parli", anche se credo di non essere il solo a pensarla
come segue.
IAC e' una gabbia di matti e come tale va presa. Inizi scherzando, (non
credo che nessuno sano di mente si svegli la mattina e decida di aprire il
newsreader pensando "Vediamo un po' a chi posso dare dello stronzo,
oggi."), e dallo scherzo basta poco per passare alla flame e dalla flame
agli insulti.
Il perche' di questo? Perche' c'e' gente che crede veramente che al mattino
qualcun altro possa essersi svegliato pensando "Vediamo un po' a chi posso
dare dello stronzo, oggi."
Cosi' come c'e' gente che se non gli dai ragione o li contraddici o gli fai
notare che scrivono cose imprecise, si offendono peggio che se gli avessi
stuprato la madre e la sorella e il cane e sparato anche a Kevin Costner
che viene a vendicarli.
Nessuno e' perfetto, d'accordo, a me girano i coglioni quando qualcuno che
ne sa meno di me su una cosa mi viene a dire che io di quella cosa non
capisco un cazzo. Ma se apro bocca  e mi lamento salta fuori qualcuno a
dire che secondo lui io vanto dei titoli.
C'e logica in questo? No.
Bene o male, chi irrompe nel gruppo cominciando a sputare sentenze viene
spesso preso a randellate dai veterani o dai meno veterani; eppure anche
noi veterani, me compreso, sputiamo sentenze, a ragione o a torto, molto
spesso, consapevoli o no.
E in questo c'e' logica? No. Neppure in questo.
Eppure IAC e' noto su Usenet per essere uno dei gruppi piu' attivi e piu'
simpaticamente fuori di testa che ci siano.
Evidentemente a noi va bene cosi', al di la' dei tentativi, convinti o meno
che abbiamo fatto per regolarci o limitarci.
Ognuno di noi ha i propri scheletri nell'armadio, le occasioni in cui
avrebbe fatto meglio a stare zitto e magari anche qualche bel post e
qualche bella battuta.
Ognuno di noi, e per noi intendo il Gruppo Storico, ha pero' alle spalle
anche dei bei thread seri e competenti e molti tra gli "acquisiti" da IAC
nell'ultimo anno non sono da meno.
Se a noi va bene cosi' e quest'ambiente non ti piace (anche sei hai tutte
le ragioni per lamentarti, beninteso), non frequentarlo, ma per favore non
venirci a mettere su il disco semi-moralistico che tu non ti senti parte di
quest'ambiente, perche' la cosa sa di una sentenza sputata ne piu' ne meno
di quelle che tu critichi.
A noi, che forse siamo limitati, stupidi, maleducati, scontrosi e illogici
non ce ne frega granche' della soluzione e tantomeno di quella che tu credi
sia la soluzione e questo non perche' la tua opinione non conti, ma perche'
se ce ne fregasse qualcosa evidentemente il gruppo sarebbe diverso.
Questo ng non e' cosi' a caso, anche se apparentemente ne e' privo, una sua
logica illogica ce l'ha.
Una bella tirata del cazzo, dirai tu. Hai ragione.
Ma se ti avessi risposto solo dicendo "Invece di criticare, dacci una mano
a farlo tu il ng." forse avresti pensato che noi del GS siamo tutti degli
spocchiosi supponenti.
---Non sono bastardo, e' che mi disegnano cosi'.
Guglielmo,
Italy.
oh...@ares.omninet.it
"Discipline, 007... Discipline."
(Sean Connery, GF)


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

text:
Guglielmo <
oh...@ares.newnetworks.it
> wrote:
>
> Nessuno e' perfetto, d'accordo, a me girano i coglioni quando qualcuno
che
> ne sa meno di me su una cosa mi viene a dire che io di quella cosa non
> capisco un cazzo. Ma se apro bocca  e mi lamento salta fuori qualcuno a
> dire che secondo lui io vanto dei titoli.
Caro Marco,
come vedi capita anche ai veterani di incazzarsi quando gli si da torto o
di pensare davvero che qualcuno possa svegliarsi la mattina e dire
seriamente "Vediamo un po' a chi posso dire che non capisce un cazzo oggi".
Ma il bello di IAC e' proprio che tutti sappiamo di non essere perfetti, ma
ci divertiamo a far finta di esserlo e a sputtanare gli altri, e nessuno se
la prende mai seriamente (o quasi).
--
Sam


title: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

author: Enrico Battocchi

text:
On Sat, 16 May 1998 05:08:13 GMT,
oh...@ares.newnetworks.it
 (Guglielmo)
said:
>IAC e' una gabbia di matti e come tale va presa. Inizi scherzando, (non
>credo che nessuno sano di mente si svegli la mattina e decida di aprire il
>newsreader pensando "Vediamo un po' a chi posso dare dello stronzo,
>oggi."), e dallo scherzo basta poco per passare alla flame e dalla flame
>agli insulti.
A parte il Persivale.
Ah gia', ma parlavi di sani di mente. Scusa.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
#Self Realization Fellowship - Yogoda Satsanga:

http://www.yogananda-srf.org/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Di nuovo...

author: FrancescoDue

text:
Sto rosicando perchè ho l'influenza e non potrò forse essere alla prima al
Nuovo Sacher de "la stanza del figlio"
Qualcuno di voi ci andrà? Saranno previste battaglie? (ovviamente dipende
dalla qualità del film, chissà)
Francesco


title: Di nuovo...

author: George Kaplan

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote in message
988m88$evl$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ovviamente, domani saremo ben presenti e in prima fila.
--
K  A  P  L  A  N
icq# 22790265


title: Di nuovo...

author: BArrYZ

text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:988m88$evl$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Leggendo il mega inserto che oggi hanno messo sulla Repubblica (2 paginone
zeppe, piu' la prima pagina , n'artro po' non le davano manco a Kubrick...)
penso che ci sara' molto da dire.
Natalia Aspesi ha scritto una delle sue piu' brutte e retoriche recensioni, ed
in mezzo ai due paginoni hanno pensato bene di metterci degli stralci di dialogo
del film (che sembrano veramente posticci).
Perche' nell'intervista a Moretti, il nostro Vate affermava proprio che lui odia
le anticipazioni della trama e che lui non dice mai nulla prima dell' uscita dei
suoi film proprio per "rispettare lo spettatore": peccato che proprio nella
stessa intervista Nanni ci racconta praticamente per filo e per segno tutta la
trama del film (finale *aperto* incluso).
Davvero curioso, sara' il destino.
Cmq l'attesa e' indubbiamente altissima e domani finalmente sapremo di che pasta
e' fatto il Nanni Moretti regista.
L'uomo, purtroppo, gia' lo sappiamo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Di nuovo...

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 988tvb$sikb$1@ID-
> Cmq l'attesa e' indubbiamente altissima e domani finalmente sapremo di che
pasta
> e' fatto il Nanni Moretti regista.
> L'uomo, purtroppo, gia' lo sappiamo.
Ma anche il regista dopo 8 film un po' lo conosciamo, no?



title: Di nuovo...

author: giovanniC.

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Ma anche il regista dopo 8 film un po' lo conosciamo, no?
ma parecchie di piu'... sono le "correnti di pensiero"...
una forza gli riconosco: l'incoerenza.
un po'...
"quello" che ultimamente segue la firma di Cleef.....


title: Di nuovo...

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nxTp6.3836$Xj7.1...@news.infostrada.it...

Si ma su Repubblica parlano di "film della svolta".
E dopo Aprile insomma bisogna vedere se Moretti e' definitivamente morto oppure
no.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



title: Di nuovo...

text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
>
> Si ma su Repubblica parlano di "film della svolta".
>
vabbe'...
la repubblica...  si puo' anche sfogliare....   ;-)
cmq c'e' sempre 'na svolta...


title: Di nuovo...

author: Marco Manetti

text:
giovanniC. <
little...@libero.it
> wrote in message
LNTp6.20185$yl2.3...@news1.tin.it...
>
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> >
> > Ma anche il regista dopo 8 film un po' lo conosciamo, no?
>
> ma parecchie di piu'... sono le "correnti di pensiero"...
> una forza gli riconosco: l'incoerenza.
Già.
Concordo, è una forza.
MaRcO


title: Di nuovo...

author: Pippawilson

text:
BArrYZ wrote:
> Si ma su Repubblica parlano di "film della svolta".
ma svolta de che? fino ad Aprile aveva fatto bei film, ora svolta e dove
va? al mare? a fare la fiction?
io ho tanta paura di vedere questo film, amavo nanni, non voglio
inserirlo permenentemente nella mia lista di registi un tempo bravi che
si sono rincoglioniti con l'età.. sob.. :-(
--
Pippawilson
---------------------------------------
"Un'eccessiva specializzazione porta ad una lenta morte"
Maggiore Motoko Kusanagi
---------------------------------------


title: Di nuovo...

text:
Pippawilson <
pippa...@virgilio.it
> wrote in message
3AA8C5BE...@virgilio.it...
> ma svolta de che? fino ad Aprile aveva fatto bei film, ora svolta e dove
> va? al mare? a fare la fiction?
> io ho tanta paura di vedere questo film, amavo nanni, non voglio
> inserirlo permenentemente nella mia lista di registi un tempo bravi che
> si sono rincoglioniti con l'età.. sob.. :-(
>
> --
> Pippawilson
>
Temo che faccia già parte del mio personale catalogo. Tristemente così
presto. Un vero peccato. Comunque vedremo.
Francesco


title: Di nuovo...

author: Vitoz

text:
Pippawilson <
pippa...@virgilio.it
> wrote in message
3AA8C5BE...@virgilio.it...
> BArrYZ wrote:
>
> > Si ma su Repubblica parlano di "film della svolta".
>
> ma svolta de che? fino ad Aprile aveva fatto bei film, ora svolta e
dove
> va? al mare? a fare la fiction?
Sempre su Repubblica, vedi articolo di Michele Serra. Che non trovo
condivisibile in toto, ma riflette proprio su questo aspetto.
> io ho tanta paura di vedere questo film, amavo nanni, non voglio
> inserirlo permenentemente nella mia lista di registi un tempo bravi
che
> si sono rincoglioniti con l'età.. sob.. :-(
Curiosità: l'età d'oro di Nanni quale sarebbe? domando senza ironia,
anche a me alcuni film non dispiacciono.
sciau
vitoldZ


title: Di nuovo...

author: muybr

text:
Vitoz <
vitto...@tin.it
> wrote in message
09bq6.22894$yl2.5...@news1.tin.it...
> Curiosità: l'età d'oro di Nanni quale sarebbe?
il primo che mi viene...
e' Palombella Rossa.
con la mia compagna ci siamo fatti delle belle risate... (a suo tempo al
cinema)


title: Di nuovo...

text:
Vitoz <
vitto...@tin.it
> wrote in message
09bq6.22894$yl2.5...@news1.tin.it...
>
>
> Curiosità: l'età d'oro di Nanni quale sarebbe? domando senza ironia,
> anche a me alcuni film non dispiacciono.
>
> sciau
>
> vitoldZ
>
>
Beh ovviamente da Ecce Bombo" a  "La messa è finita". Il suo miglior film,
"Bianca", imho.
Francesco


title: Di nuovo...

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Il suo miglior film,
> "Bianca", imho.
subscribe


title: Di nuovo...

text:
FrancescoDue wrote:
>
> Vitoz <
vitto...@tin.it
> wrote in message
> 09bq6.22894$yl2.5...@news1.tin.it...
> >
>
> >
> > Curiosità: l'età d'oro di Nanni quale sarebbe? domando senza ironia,
> > anche a me alcuni film non dispiacciono.
>
> Beh ovviamente da Ecce Bombo" a  "La messa è finita". Il suo miglior film,
> "Bianca", imho.
esatto, la messa è finita è bellissimo, anche ecce bombo e bianca,
meravigliosi.
già palombella rossa era così così,  caro diario piacevole con ultimi
fugaci sprazzi di genialità e poi il declino, la morte civile la fine...
tocca a tutti prima o poi, ma fa sempre così male... :-((((
