title: [review] Il miglio verde

text:
Carlo Natali wrote:
> > Facile abbabbiarsi nella sicurezza dei classici.
>
>         Non sono i veri classici, Alison, sono solo le letture della
> scuola.
Vero.
>         Ricordo ancora con gioia il giorno in cui mia figlia si alzo' in
> classe e disse alla professoressa, che li nutriva a Fontamara, Cristo si
> e' fermato ad Eboli, Malavoglia etc., "Ma non c'e' qualche bel libro che
> non tratti di contadini sfigati e di poveri sfruttati?"
Non c'entra niente, ma sai che alle medie io pensavo che Eboli fosse un
posto fichissimo?
>         La prof., sessantottina arrabbiata, le fece una scenataccia, ma
> io le regalai La coscienza di Zeno, e lei rifiori' come una primula al
> sole di Marzo
Io ricordo ancora quando ho scoperto che dovevo studiare Il ritratto di
Dorian Gray, che avevo letto due anni prima di nascosto :-)
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Chiacchiere e valigette
Sulle convinzioni si puo' lavorare, sulla natura no.
PippaWilson


title: [review] Il miglio verde

author: Erfonsinghelberg

text:
On Thu, 16 Mar 2000 13:04:01 +0100, Alison Poole
<
Alison...@altavista.com
> wrote:
>Non c'entra niente, ma sai che alle medie io pensavo che Eboli fosse un
>posto fichissimo?
Allora è ovvio che tu non abbia una gran considerazione di Cristo.
Erf!


title: [review] Il miglio verde

author: Alison Poole

text:
eg wrote:
>
> Alison Poole wrote:
>
> > Come lo vedi The Insider venerdi'?
>
> bene,
> se si vą al penultimo spettacolo..... (causa baby sitter)
va benissimo, quindi 18.30?
> a proposito,
> considerando che usciamo in compagnia, se non ci sono problemi, porterei
> la mia compagna.....
> almeno alziamo l'etą media .....(sono uno splendido quarantenne ....)
Certo che non ci sono problemi, ma io mi sa che verro' da sola. Sono una
fantastica trentenne dotata di marito pigrissimo ;-)
> > Sulle convinzioni si puo' lavorare, sulla natura no.
> > PippaWilson
>
> Koan Zen:
>
> l'unica convinzione che mi rimane č quella di non avere +
> convinzioni.....
> spero di demolire anche quella.....
:-)



title: [review] Il miglio verde

text:

a 12 anni cristo per me era uno che mi ha fatto svegliare per due anni alle
8 pure la domenica.



title: [review] Il miglio verde

author: Carlo Natali

text:
Alison Poole <
Alison...@altavista.com
> wrote:
> Io ricordo ancora quando ho scoperto che dovevo studiare Il ritratto di
> Dorian Gray, che avevo letto due anni prima di nascosto :-)
A m da piccolo piacevano i Promessi Sposi, che avevo in una edizione in
carta india di mia nonna.  Appena dovetti studiarlo, mi resi conto che
l'odiavo.  Che vuoi farci?  Se vogliono ammazzare il cinema, ne facciano
materia di studio al liceo.
CN


title: [review] Il miglio verde

author: eg

text:
Alison Poole wrote:
> va benissimo, quindi 18.30?
andata !
quale cinema?
> Certo che non ci sono problemi, ma io mi sa che verro' da sola.
....così non ci saranno problemi con i posti......;-)
> Sono una
> fantastica trentenne
al cine con due donne?
farò un figurone !!... ;-)
> dotata di marito pigrissimo ;-)
quanto pesa?
va beh, se lui è d'accordo sono disposto a portarlo in spagoletta per 100
mt....


title: [review] Il miglio verde

author: Spaceman Spiff

text:
eg wrote:
> al cine con due donne?
magari tre...
ffffff
--
-------------
Pia Zadora played Anne Frank on stage so badly that the audience yelled
"She's in the attic!" when the Nazis arrived.


title: [review] Il miglio verde

text:
Spaceman Spiff wrote:
> magari tre...
>
.... ne sarei felice ...

...adesso però  telefono a mafe xchè aveva dei problemi ....


title: [review] Il miglio verde

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Alison Poole <
Alison...@altavista.com
> wrote:
> E' un po' come quando sei in vacanza e hai il volo di rientro a meta'
> giornata,
io li scelgo sempre a meta' giornata, per non alzarmi troppo presto
<snip>
bella rece :-)
> Il film
> segue passo passo il libro (tranne credo l'ultimo desiderio di Jonh Coffey,
> tenero omaggio alla settima arte)
qual era nel libro?
N.


title: [review] Il miglio verde

author: mAx

text:
Alison Poole <
Alison...@altavista.com
> wrote in message
> E' un po' come quando sei in vacanza e hai il volo di rientro a
meta'
> giornata
[SNIP]
Clap! Clap! Clap!
Ciao,
mAx
P.S.: Per il Farina: ma e' la rece che hai letto a "Review" o sbaglio?
--
Forse non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!


title: [review] Il miglio verde

author: Un fake di Alberto

text:
Il Mon, 20 Mar 2000 15:08:39 +0100, "mAx" <
n...@mail.com
> scriveva:
>P.S.: Per il Farina: ma e' la rece che hai letto a "Review" o sbaglio?
Ah, ma allora qualcuno se ne e' accorto! :-)


title: [review] Il miglio verde

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
>
> Alison Poole <
Alison...@altavista.com
> wrote:
>
> > E' un po' come quando sei in vacanza e hai il volo di rientro a meta'
> > giornata,
>
> io li scelgo sempre a meta' giornata, per non alzarmi troppo presto
;-)
> > Il film
> > segue passo passo il libro (tranne credo l'ultimo desiderio di Jonh Coffey,
> > tenero omaggio alla settima arte)
>
> qual era nel libro?
Non me lo ricordo!
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
La vita non e' Internet!!



title: [review] Il miglio verde

text:
Alison Poole <
Alison...@altavista.com
> wrote:
> Non me lo ricordo!
cialtrona!


title: [review] Il miglio verde

text:
Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote in message
> Ah, ma allora qualcuno se ne e' accorto! :-)
Sono un attento osservatore, io.... ;)
Ma a 'sto punto mi sfuggono dei particolari: la mafe, in realta', CHI
E'?!? Me la saro' mica presa con qualcuno di importante, vero??? ;PPP
Ciao,
mAx



title: [review] Il miglio verde

text:
......ho pochissimo tempo, quindi un paio di riflessioni flash....
spremi "il miglio verde" ed otterrai il succo + profondo, così t'interrogherai:
- sulla vita, ma soprattutto sulla morte:
momento di passaggio da una realtà ad un altra ....che però, al contrario della
prima, è totalmente ignota.. ed è solo per questo che fa paura...
- sul bene ed il male:
che separati esistono solo nella mente dell'uomo, nei film, nei libri o nelle
fiabe, ma che nella realtà sono sempre mischiati come nell'insalata.....
rispremi e comincerai a risalire, così t'interrogherai:
- sulla bellezza dei rapporti umani:
che quando si materializzano sanno di sushi..
- sulla giustizia e la solidarietà
che sono ciarpame inventato da "vecchi saggi" per sostituire il Tao, da quando
gli uomini hanno perso la capacità di stare in armonia ..
- sulla violenza
che se non è patologica, nasce sempre dall'ignoranza ...
- sul potere d'interrompere una vita umana, da parte di una società che magari
si dichiara civile...
e qui, mi auguro, vomiterai.....


title: [review] Il miglio verde

text:
eg <
el...@pobox.com
> wrote:
> - sulla giustizia e la solidarietà
> che sono ciarpame inventato da "vecchi saggi" per sostituire il Tao, da quando
> gli uomini hanno perso la capacità di stare in armonia ..
vallo a raccontare a Sofri....
(senza polemica, e' che questa affermazione e' lontana dal mio modo di
pensare piu' della maggiore distanza intergalattica che tu possa
immaginare)
N.


title: [review] Il miglio verde

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
> vallo a raccontare a Sofri....
>
non entro nel merito su questioni tanto delicate e complesse che conosco solo dai
giornali.
---
Dal "Tao -te-ching" cap.38
quando il Tao è perso, subentra la virtù, quando la virtù è persa, subentra la
solidarietà, quando la solidarietà è persa, subentra la giustizia, quando la
giustizia è persa, subentra il conformismo, quel sottile guscio fatto di fedeltà
alle idee e buona fede, che è l'inizio del disordine.
Perciò chi segue la Via si attiene al nocciolo e non si ferma al fiore, sceglie
quello e rifiuta questo.
----


title: [review] Il miglio verde

text:
eg <
el...@pobox.com
> wrote:
> Dal "Tao -te-ching" cap.38
>
> quando il Tao è perso, subentra la virtù, quando la virtù è persa,
> subentra la solidarietà, quando la solidarietà è persa, subentra la
> giustizia, quando la giustizia è persa, subentra il conformismo, quel
> sottile guscio fatto di fedeltà alle idee e buona fede, che è l'inizio del
> disordine.
e' possibile spezzare questa catena?
o e' una reazione a catena che conduce inevitabilmente al disordine? (in
effetti concorderebbe con la seconda legge della termodinamica)
in altri termini, il Tao si puo' non perdere? l'ideale, per me, sarebbe
non perdere la giustizia
> Perciò chi segue la Via si attiene al nocciolo e non si ferma al fiore,
> sceglie quello e rifiuta questo.
il nocciolo sarebbe il Tao?


title: [review] Il miglio verde

text:
In article <
1e7w92x.enmtp41fet7d6N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
>,

ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) wrote:
> eg <
el...@pobox.com
> wrote:
>
> > Dal "Tao -te-ching" cap.38
> >
> > quando il Tao è perso, subentra la virtù, quando la virtù è persa,
> > subentra la solidarietà, quando la solidarietà è persa, subentra la
> > giustizia, quando la giustizia è persa, subentra il conformismo,
quel
> > sottile guscio fatto di fedeltà alle idee e buona fede, che è
l'inizio del
> > disordine.
>
> e' possibile spezzare questa catena?
> o e' una reazione a catena che conduce inevitabilmente al disordine?
(in
> effetti concorderebbe con la seconda legge della termodinamica)
>
> in altri termini, il Tao si puo' non perdere? l'ideale, per me,
sarebbe
> non perdere la giustizia
l'ideale, per me, sarebbe non perdere i capelli.
Jackie Coogan
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: [review] Il miglio verde

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
> e' possibile spezzare questa catena?
si
> o e' una reazione a catena che conduce inevitabilmente al disordine?
se sei veramente in armonia, non c'è disordine
> in altri termini, il Tao si puo' non perdere?
la risposta corretta dovrebbe essere:
"se lo cerchi lo perdi."
Per esempio, in questo momento è nella tastiera del tuo computer.......ma
sarebbe una risposta troppo zen..
Con le dovute limitazioni, anche perchè non mi sento all'altezza, potrei allora
azzardare a dire che ogni azione "pura e spontanea", priva cioè di qualsiasi
intenzione, segue il Tao ..
un esempio di definizione di azione "pura e spontanea" ?
" ...applica la  Ahimsa (la nonviolenza), in silenzio, in modo quasi
impercettibile e non esiste comparto della vita, in cui essa non possa venire
applicata.
Tuttavia questa forza, che è la + grande del mondo, è impossibile, se non è
accompagnata dalla totale cancellazione di sè"
(Mahatma Gandhi)
questo è solo un esempio, anche se la considerazione finale è sicuramente
generale.
> l'ideale, per me, sarebbe
> non perdere la giustizia
la giustizia per definizione segue una legge e la legge, se da una parte può
migliorare una società, non migliora certo il singolo individuo.......
Ecco che allora entra in ballo l'utopia " se tutti seguissero il Tao" (tutti
fossero cioè individui "puri e spontanei") allora non ci sarebbe bisogno ne di
leggi, ne di giustizia e neppure della solidarietà ..... insomma una specie di
paradiso terrestre.....
> il nocciolo sarebbe il Tao?
si, anche se il Tao "non è costante", ma in continuo movimento, perchè è la
"consapevolezza del presente"


title: [review] Il miglio verde

text:
jackie...@my-deja.com
 wrote:
>
> l'ideale, per me, sarebbe non perdere i capelli.
>
io li ho persi e ti assicuro che č + importante curare quello che ci sta
sotto ...


title: [review] Il miglio verde

text:
In article <
38D8EB77...@pobox.com
>,
  eg <
el...@pobox.com
> wrote:
>
>
>
jackie...@my-deja.com
 wrote:
>
> >
> > l'ideale, per me, sarebbe non perdere i capelli.
> >
>
> io li ho persi e ti assicuro che è + importante curare quello che ci
sta
> sotto ...
>
sono d'accordo.
ciao
J.Coogan



title: [review] Il miglio verde

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 22 Mar 2000 15:12:27 GMT,
jackie...@my-deja.com
 wrote:
>l'ideale, per me, sarebbe non perdere i capelli.
troppo tardi per me :-(
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


title: [review] Il miglio verde

text:
Antonio Fanelli wrote:
> troppo tardi per me :-(
perchè la faccina triste?


title: [review] Il miglio verde

text:
On Fri, 24 Mar 2000 11:46:44 +0100, eg <
el...@pobox.com
> wrote:
>> troppo tardi per me :-(
>perchè la faccina triste?
rivoglio i miei capelllliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


title: [review] Il miglio verde

text:
Antonio Fanelli wrote:
> rivoglio i miei capelllliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
>
lascia perdere i capelli, sono il tuo passato;
concentrati invece sul presente, su come migliorare il tuo "sguado
assasino"..


title: [review] Il miglio verde

text:
Antonio Fanelli <
ant...@fanelli.org
> wrote:
> rivoglio i miei capelllliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ma perche'?
tantissime donne impazziscono per i calvi
(tanto per dirne uno: John Malkovitch)
e la stragrande maggioranza se ne frega se sei stempiato
ricordati che Dio ha creato i capelli per nascondere le teste venute
male
N.


title: [review] Il miglio verde

text:
On Mon, 27 Mar 2000 14:39:31 +0200,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>> rivoglio i miei capelllliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
>ma perche'?
perche' mi piacevo tanto con i capelli lunghi
ero bravissimo nell'imitare i black sabbath
>tantissime donne impazziscono per i calvi
>(tanto per dirne uno: John Malkovitch)
ehi io sono pure strabico, ora mi spiego tutte quelle donne che
bussano alla mia porta per ore ... ho deciso: non le faccio uscire!
>e la stragrande maggioranza se ne frega se sei stempiato
m'importa sega di quello che importa alla maggioranza: IO mi
preferisco con un sacco di capelli.
>ricordati che Dio ha creato i capelli per nascondere le teste venute
>male
appunto.
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


title: [review] Il miglio verde

text:
On Mon, 27 Mar 2000 13:43:01 +0200, eg <
el...@pobox.com
> wrote:
>lascia perdere i capelli, sono il tuo passato;
>concentrati invece sul presente, su come migliorare il tuo "sguado
>assasino"..
sguardo asinino vorrai dire.
pensavo mi venisse benissimo senza bisogno di esercizi
Bah, provero' ad accentuare lo strabismo
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


title: Slapstick

author: valerio

text:
Qualcuno č in grado di riferirmi in maniera "teorica" che cos'č la slapstick
comedy?
Meglio: esiste una definizione dello slapstick che piů o meno universalmente
possa avere valenza specifica?
Dando per scontato, ovviamente, che non verranno prese in considerazione
risposte tipo: " le comiche", "i film di Chaplin quando fa Charlot - quindi
quasi sempre - ma poco prima che si veda il lato sentimentale...", oppure "
lo slapstick č la torta in faccia..."
ciao
Valerio


title: Slapstick

author: un fake di Alberto

text:
valerio <
val...@tin.it
> wrote:
> Qualcuno č in grado di riferirmi in maniera "teorica" che cos'č la slapstick
> comedy?
> Meglio: esiste una definizione dello slapstick che piů o meno universalmente
> possa avere valenza specifica?
Etimologicamente, l'ho sentita tradurre come "schiaffo e bastone" e
interpretare come "comicita' per lo piu' fisica, d'azione, di botte e
cascatoni". Mi pare di aver poi letto da qualche parte che "slapstick"
sia un bastone piatto, una sorta di paletta di legno, buona per un uso
improprio come utensile con cui dare scapaccioni. Anche in questo caso
il termine indica comunque comicita' per lo piu' fisica, d'azione, di
botte e cascatoni. :-)
> Dando per scontato, ovviamente, che non verranno prese in considerazione
> risposte tipo: " le comiche", "i film di Chaplin quando fa Charlot - quindi
> quasi sempre - ma poco prima che si veda il lato sentimentale...", oppure "
> lo slapstick č la torta in faccia..."
Lo slapstick e' la torta in faccia, lo spruzzo d'acqua, la persona che
cade e NON si rompe una gamba. La violenza senza conseguenze, gli
inseguimenti improbabili. E Chaplin, anche quando scopre il lato
sentimentale, allo slapstick non rinuncia mai -salvo forse nella maggior
parte di Verdoux, di "Luci della ribalta" (salvo, a memoria, il
meraviglioso numero finale con Keaton) e forse gli ultimi due che non ho
ancora mai visto.
--
UFV:La comparsa(VHS)/The Nightcomers(VHS/The Maltese Falcon
(DVD)/Ninotchcka(VHS)/Le due torri(EV-DVD)/La macchia umana
Master&Commander-Sfida ai confini del mare


title: Slapstick

text:
"un fake di Alberto" <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> ha scritto nel messaggio
news:1g7e345.z8b072vnrie8N%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID...

Grazie mille.
ciao
Valerio


title: Slapstick

author: Alberto Casini

text:
[cut]
Un sottogenere che appunto basa la comicità sulla fisicità e sulle
disavventure e angherie che subisc/fa il protagonista. Praticamente nata con
il cinema, si veda L'Innaffiatore Annaffiato (il titolo in francese non lo
ricordo) dei Fratelli Lumieré; si sviluppa appieno poi negli Stati Uniti
trovandone grandi interpreti come ad esempio Fatty Arbukle fino ad Oliver &
Hardy, Chaplin ecc. ecc.
Ciao


title: Slapstick

text:
"un fake di Alberto" ha scritto:
> > Qualcuno č in grado di riferirmi in maniera "teorica" che cos'č la
slapstick
> > comedy?
> > Meglio: esiste una definizione dello slapstick che piů o meno
universalmente
> > possa avere valenza specifica?
> Etimologicamente, l'ho sentita tradurre come "schiaffo e bastone" e
> interpretare come "comicita' per lo piu' fisica, d'azione, di botte e
> cascatoni". Mi pare di aver poi letto da qualche parte che "slapstick"
> sia un bastone piatto, una sorta di paletta di legno, buona per un uso
> improprio come utensile con cui dare scapaccioni. Anche in questo caso
> il termine indica comunque comicita' per lo piu' fisica, d'azione, di
> botte e cascatoni. :-)
[...]
Un bell'esempio esplicativo pratico e' presente in A bug's life, quando la
coccinella, il bruco e lo stecco (guarda un po') vogliono tirare su il
morale a Flick.


title: Slapstick

text:
Alberto Casini <
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> Praticamente nata con
> il cinema, si veda L'Innaffiatore Annaffiato (il titolo in francese non lo
> ricordo)
L'arroseur arrosè (potrei toppare l'accento sulla "e").
--
UFV:La comparsa(VHS)/The Nightcomers(VHS)/The Maltese Falcon(DVD)
Ninotchcka(VHS)/Le due torri(EV-DVD)/La macchia umana
http://www.albertofarina.tk


title: Slapstick

author: Corrado Farina

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> Chaplin, anche quando scopre il lato
> sentimentale, allo slapstick non rinuncia mai -salvo forse nella maggior
> parte di Verdoux, di "Luci della ribalta" (salvo, a memoria, il
> meraviglioso numero finale con Keaton) e forse gli ultimi due che non ho
> ancora mai visto.
Passi il gią deludente Re a NY, ma la Contessa di HK cerca di non
vederlo mai, per deferenza verso CC.
P
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Slapstick

author: Joe Silver

text:
"valerio" <
val...@tin.it
> writes:
> Qualcuno è in grado di riferirmi in maniera "teorica" che cos'è la slapstick
> comedy?
Decisamente, le FAQS abbisognano d'una sezione GENERI.
Qualcuno deve occuparsene. E io ho una mezza idea...
--
Joe
(UFV: Cape Fear (TV) - Kitchen Stories - Lost In Traslation - Master &
 Commander - L'Età Dell'Innocenza (VHS) - Breve Incontro (VHS) - Una
 Poltrona Per Due (TV) - In The Cut - La Macchia Umana)


title: Slapstick

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> "valerio" <
val...@tin.it
> writes:
>
> > Qualcuno č in grado di riferirmi in maniera "teorica" che cos'č la slapstick
> > comedy?
>
> Decisamente, le FAQS abbisognano d'una sezione GENERI.
> Qualcuno deve occuparsene. E io ho una mezza idea...
Dilla tutta. Io detesto la divisione in generi, quindi rifiuto
recisamente di occuparmene. :-)



title: Slapstick

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> L'arroseur arrosè (potrei toppare l'accento sulla "e").
L'hai toppato. "Arrosé".
P.
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Slapstick

text:
> L'arroseur arrosè (potrei toppare l'accento sulla "e").
Per questo non mi ero lanciato nel titolo originale :-)
Ciao


title: [UFV] Cloverfield

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
Boh. Non mi è piaciuto un granchè. Ha un indubbio pregio e cioè una buona
dose di realismo nella messa in scena (non nella veridicità dell'assunto -
assolutamente folle di una totale ripresa da videocamera).
Bella la scena al buio coi ragni... ma il film molte volte si perde in corse
lunghissime e fracassi esagerati. La stoira dei protagonisti è assolutamente
anonima e non coinvolge per niente.
Verrebbe da dire tanto rumore per nulla.


title: [UFV] Cloverfield

author: Young 8

text:

ok
c'era già un altro topic


title: [UFV] Cloverfield

author: Superplebeo Hsdpa

text:
Ganzino, ma ancora una volta senso dell'incompiuto. Inoltre poco credibile
la durata dlla batteria della videocamera.
6+
Super P.


title: [UFV] Cloverfield

author: Gwilbor

text:
In data Mon, 4 Feb 2008 23:04:35 +0100, Superplebeo Hsdpa ha scritto:
> Inoltre poco credibile
> la durata dlla batteria della videocamera.
Tra tutti i blooper possibili, questo proprio non lo capisco. Una
videocamera non è capace di registrare per 90 minuti scarsi?
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: [UFV] Cloverfield

author: endrix

text:
"Superplebeo Hsdpa" <super...@timM.it> ha scritto nel messaggio
news:fo83t4$8eh$1...@tdi.cu.mi.it...
Inoltre poco credibile
> la durata dlla batteria della videocamera.
chissà quante altre volte toccherà leggere questa minchiata...
--
UFV: L'incubo di Joanna Mills / Zombies la vendetta degli innocenti / Sogni
e delitti / Alvin superstar / Cemento armato / Cloverfield / L'età barbarica
/ Il lupo / The invisible / La duchessa di Langeais / Soffio / American
gangster / In questo mondo libero / Lussuria / Symbiosis / L'allenatore nel
pallone 2


title: [UFV] Cloverfield

author: MiT

text:
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
Cloverfield č una prospettiva, gli occhi e le orecchie di alcuni personaggi;
Cloverfield č la paura, la speranza, la voglia di vivere, l'angoscia, le
emozioni di un ragazzo con una videocamera che incontra qualcosa che sfugge
ai suoi sensi, al suo modo di pensare, qualcosa che non era, e non sarebbe
mai, stato prevedibile. Un ragazzo a cui era dato un compito: riprendere una
festa e lui, imbranato com'era, non sapeva nemmeno come avviare la
videocamera... e poi... poi... un botto, ed improvvisamente quel ragazzo si
ritrova in una scena diversa dal party e con personaggi diversi da quelli
felici e spensierati che bevevano e ballavano...
Mostri, militari, sangue, urla... tutto in un crescendo che non lascia
scampo. Piů passa il tempo e noi lentamente diventiamo lui, noi siamo
l'operatore, quello che vede la camera lo vediamo noi, quello che ascolta il
microfono lo ascoltiamo noi. Lentamente noi corriamo, piangiamo, preghiamo,
lentamente sappiamo che c'č solo una speranza per credere ancora che quel
mostro non vinca: salvare la persona che amiamo, sarŕ moglie, sorella,
madre, padre, amico, fratello.... chiunque sia dobbiamo correre da chi
amiamo, perchč quando tutto sembra svanire nel nulla, i nostri ricordi piů
belli ci spingono da chi ci ha regalato un sorriso, un abbraccio, un
bacio...
In Cloverfield ti aspetti di vedere gente che corre ad armarsi, ed invece
trovi un ragazzo che corre per cercare una batteria nuova... il telefono, la
tua voce... e sentire la voce della persona che ami vale piů di una pistola.
E quella voce diventa la missione, una missione impossibile in quell'inferno
che ti circonda, ma una missione che crea speranza...
Cloverfield č un'angolazione, una prospettiva, un punto di vista...
Se altri Cloverfield ci saranno spero solo che non rovinino la poesia finale
di quei sorrisi... sarŕ anche per questo che spero che Abrams ci ripensi...
mostrare prospettive diverse quasi all'infinito e trasformare Cloverfield in
un serial rovinerebbe tutto...
Cloverfield č un film triste ? Certamente sě... se ci fermiamo all'immagine
di quei due ragazzi sotto il ponte in Central Park che scompaiono nel
nulla.... certamente NO ! ... se pensiamo all'ultima frase sotto quel
ponte... "TI AMO" ... a quelle immagini cosě delicate ed amorevoli dei due
ragazzi al luna park... se il futuro sono quei sorrisi finali... per il
mondo c'č ancora speranza...


title: [UFV] Cloverfield

author: Roberto

text:
bella "rece".
Solo un appunto:
> se il futuro sono quei sorrisi finali... per il
> mondo c'è ancora speranza...
ecco, il fatto è che quei sorrisi sono *il passato*, il film su questo è
perentorio, non mi pare che lasci grande spazio all'ottimismo. A quanto ne
sappiamo, la razza umana potrebbe essere stata decimata. Il film interpreta
bene lo spirito del suo tempo: quella carrozza che attraversa strade ormai
svuotate dell'elemento umano è come un'apparizione spettrale, un'immagine
potentissima che la dice lunga sul sentimento apocalittico che anima la
pellicola (ops, *il video*, scusate! ^_-).
R.


title: [UFV] Cloverfield

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a7a352$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...



I nostri video, libri, quadri, le nostre foto, poesie, canzoni, sono
messaggi in una bottiglia lanciata nello spazio-tempo. Qualcuno ha raccolto
il video-messaggio "Cloverfield"; non sappiamo quando, un mese dopo, un anno
dopo, dieci anni dopo, non lo sappiamo. E non sappiamo nemmeno cosa ne è
stato di noi, dell'umanità. Abbiamo spazzato via il mostro con un atomica od
il mostro ha spazzato via noi ? Sappiamo che qualcuno ha raccolto quel
video-messaggio ed ha premuto play. Ora lo guarda, ora lo guardiamo. Quegli
eventi riguardano il passato, tutti gli eventi... il mostro, i sorrisi...
sono passati rispetto alla nostra visione. Siamo attori mentre corriamo con
Rob alla ricerca di Beth ma siamo anche spettatori di qualcosa che fu mentre
si riaccendono le luci della sala dopo la visione di quel video. Gli orrori
di quella notte a New York non sono riusciti a cancellare gli ultimi
fotogrammi, quell'ultimo sgardo amorevole di Rob e Beth, i loro ultimi
sorrisi, la loro ultima gioia... Se uscendo dal cinema, di quella notte
infernale, fatta di urla e sangue, ricorderemo in particolar modo quegli
ultimi fotogrammi, se quei sorrisi ci accompagneranno più del mostro che
caplesta l'umanità... la nostra umanità potrà salvarsi dalla nostra stessa
bestialità: avremo vinto il mostro !
Quel cavallo bianco che trascina una carozza vuota, sembra la nostra anima
bella, la nostra anima pura che cammina lentamente tra gli orrori della vita
quotidiana indifferente alla crudeltà che la circonda; quel cavallo binaco,
in quel'inferno, porta, per un brevissimo istante, la quiete...
Dovremmo salire su quella carozza...
Sono d'accordo con te, il video è apocalittico... ma rimangono sempre quei
sorrisi finali non cancellati nemmno dalla più atroce esperienza che l'uomo
abbia mai vissuto: assistere impotente alla libertà spezzata via, con
quell'immagine così forte della testa della statua spezzata e lanciata con
disprezzo da chi libertà non conosce....
Se di Cloverfield ricorderemo quegli ultimi fotogrammi, saremo saliti su
quella carozza.... se ricorderemo solo un mostro che ci abbatte, diremo
addio ai nostri sogni....


title: [UFV] Cloverfield

text:
mi piace il tuo stile, MiT, non lasciarci.
R.


title: [UFV] Cloverfield

author: lurk

text:
"Superplebeo Hsdpa" <super...@timM.it> ha scritto nel messaggio
news:fo83t4$8eh$1...@tdi.cu.mi.it...

Improvvisamente, mi rendo conto di aver fatto molte più recensioni di quanto
credessi, nella mia vita. Interessante...


title: [UFV] Cloverfield

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a8484b$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> mi piace il tuo stile, MiT, non lasciarci.
> R.
Quando ci saranno film che mi creeranno emozioni.... ci sarò :-)


title: [UFV] Cloverfield

text:
lurk wrote:
> Improvvisamente, mi rendo conto di aver fatto molte più recensioni di
> quanto credessi, nella mia vita. Interessante...
:-P
Super P.


title: [UFV] Cloverfield

author: Boromir

text:
Sono veramente stupito. Non del film , ma della quantità di idioti/idiozie
che ho visto/sentito riguardo Cloverfield.
Il campionario va da "dura poco, appena 80 minuti", "non si vede il mostro",
fino a "è il solito disaster movie dove non si capisce niente, è vuoto,
brutto script". "la durata della batteria". ROTFL.
Lo snobbismo intellettuale che porta a pregiudizi di questo tipo è comico.
Avere 6 anni non aiuta a capire che vedere un film del genere attraverso uno
schifossissimo cam anzichè un multisala penalizza non di poco la visione di
un film che come merito ha *anche* quello di avere un ottimo impatto
audiovisivo, nonostante le stupidaggini riguardo i record di spettatori
vomitanti dagli usa.
E' un grande film, con un eccellente comparto tecnico, ottimi effetti
speciali, magistrale uso dell'ellissi e dei fuoricampi, piani sequenza
realistici ed emozionanti, ottimo audio, convincente fotografia.
E' audace, con *tante* scene da ricordare (la carrozza bianca, il b22 che
bombarda, la corsa prima di giungere alla metropolitana, il finale, i tg,
...).
Una capacità di emozionare (uno dei miei fondamentali metri di giudizio nel
valutare i film) notevolissima. Impossibile non ricordare l'11 settembre
nell'osservare i crolli dei palazzi, le nuvole di polvere, i fogli che
volano nell'aria...
Si è parlato di personaggi poco interessanti, beh sono persone comuni la cui
psiche è letteralmente schiacciata dallo svilupparsi degli eventi. Volevate
Will Smith? Anche in United-93 qualche pirla si è lamentato di questa cosa?
Non so, ditemi voi.
Ma soprattutto perchè capire le origini, le ragioni di ciò che accade quando
il fulcro del film stesso è il caos generato dall'ignoto? C'è bisogno del
sussiadiario per lasciarsi calare nell'atmosfera?
Cloverfield ha di certo dei difetti: il mostro viene fatto vedere *troppo*
secondo me, avrei lasciato molto più spazio all'immaginazione dello
spettatore, specie nel finale in cui Reeves da il contentino al pubblico di
15enni che esige vedere la faccia del mostro (beh quando si investono 30 mil
di dollari si spera in qualche ritorno economico in più e si accettano dei
compromessi), qualche forzatura nella sceneggiatura.
Spero che non ci sia un sequel, ma ho poche speranze in merito.
Per certi versi mi ha ricordato The Blair Witch project, non per lo stile di
regia, ma per il fatto che anche in quell'occasione la massa delle persone e
i sapientoni del cinema lo liquidarono sottovalutando il suo valore
seminale.
voto: 8.5


title: [UFV] Cloverfield

author: Px

text:
On Thu, 07 Feb 2008 22:59:58 GMT, "Boromir" <
n...@lo.so
> wrote:
>Per certi versi mi ha ricordato The Blair Witch project, non per lo stile di
>regia, ma per il fatto che anche in quell'occasione la massa delle persone e
>i sapientoni del cinema lo liquidarono sottovalutando il suo valore
>seminale.
Io, dell'epoca, mi ricordo il contrario, grande attesa, lodi
sperticate, delusione totale [mi ricordo che commentai "le x mila lire
peggio spese della mia vita"]. Ma soprattutto, seminale perchč?


title: [UFV] Cloverfield

author: karamazov

text:
"Boromir" <
n...@lo.so
> ha scritto nel messaggio news:O3Mqj.8458$FR.4...@twister1.libero.it...
> Si è parlato di personaggi poco interessanti, beh sono persone comuni la cui psiche è letteralmente schiacciata dallo svilupparsi
> degli eventi.
sono persone comuni che non ci interessano perchè il tentativo di
creare un'empatia all'inizio (e l'unico scopo della festa è questo) tra noi e loro
fallisce miseramente. colpa degli sceneggiatori. la psicologia dei personaggi
non è tratteggiata meglio che in un telefilm per adolescenti tipo oc.
il fatto che Rob abbia oggettivamente un po' la faccia da pirla non aiuta,
e qui c'è anche un problema di casting.
però, voglio dire, nonostante tutto ciò, il film bene o male a partire da un certo
momento funziona lo stesso.


title: [UFV] Cloverfield

author: AP

text:
On Thu, 07 Feb 2008 22:59:58 GMT, Boromir wrote:
> Una capacità di emozionare (uno dei miei fondamentali metri di giudizio nel
> valutare i film) notevolissima.
LOL
--
Cover what you do best, link to the rest


title: [UFV] Cloverfield

author: mAx-ng

text:
AP ha scritto:
> LOL
Grasse risate!
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [UFV] Cloverfield

text:
In data Fri, 8 Feb 2008 03:59:03 +0100, AP ha scritto:
>> Una capacità di emozionare (uno dei miei fondamentali metri di giudizio nel
>> valutare i film) notevolissima.
>
> LOL
Mi aggancio qui per dire la mia sul film.
Io direi che comunque la suspence c'è tutta, alla fine le scene che
tengono col fiato sospeso sono tante e il finale rimane aperto fino alla
fine. Quindi un bel 7 glielo dò volentieri.
Certo anche a me tutte le chiacchere sul capolavoro rivoluzionario, sul
genio creativo e tutto il resto mi lasciano perplesso. Innovativo? Non
direi proprio, l'idea del filmato originale la puoi usare una volta, poi
basta, non sarà certo l'inizio di un nuovo filone. Se faranno un remake,
sarà in gran parte minestra riscaldata, e le novità saranno marginali e
tirate per i capelli.



title: [UFV] Cloverfield

text:
In data Fri, 08 Feb 2008 00:09:46 +0100, Px ha scritto:
> Io, dell'epoca, mi ricordo il contrario, grande attesa, lodi
> sperticate, delusione totale [mi ricordo che commentai "le x mila lire
> peggio spese della mia vita"].
Credo che BWP abbia un senso solo se chi lo va a vedere crede che si
tratti una storia vera. A quanto ho capito quando uscì in America la
gente non sapeva che era finto, e infatti ebbe un successo enorme. Ma
una volta arrivato da noi si sapeva già tutto, ed ecco la delusione.



title: [UFV] Cloverfield

text:
"Boromir" <
n...@lo.so
> ha scritto nel messaggio
news:O3Mqj.8458$FR.4...@twister1.libero.it...

Beh per quanto riguarda Blair Witch Project...credo che abbia + valore
seminale Cannibal Holocaust.
Rimane censurato ancora in una ventina di paesi...all'epoca fece mooolto più
scalpore di BWP grazie alla genialiata di far sparire i protagonisti del
film per un mesetto di modo che la gente credesse che fossero morti
veramente! L'hanno pure processato il registra per sto trucchetto.
Detto questo a me Cloverfield è piaciuto però la ripresa in soggettiva,
quando sai che si tratta di un film e non di un documento vero, a me
stanca...non è un filone che può essere sviluppato più di tanto, il finale
del film ricalca i clichè di quei pochi film girati allo stesso modo.
PS: gli americani si emozionano con poco.


title: [UFV] Cloverfield

author: rIO

text:
Boromir wrote:
> E' un grande film, con un eccellente comparto tecnico, ottimi effetti
> speciali, magistrale uso dell'ellissi e dei fuoricampi, piani sequenza
> realistici ed emozionanti, ottimo audio, convincente fotografia.
>
Si sono fatti un culo a capanna a fare i piani sequenza, e ovviamente il
tizio spegneva la handycam SOLO quando c'era da cambiare location. Un
"sotterfugio" che sta sul cazzo dopo i primi 30 secondi di visione.
E rimanere attenti al film, quando ogni 40 secondi CLICK, si spegne la
handycam, CLICK si riaccende in una nuova location fa incazzare come una
bestia.
> E' audace, con *tante* scene da ricordare (la carrozza bianca, il b22 che
> bombarda, la corsa prima di giungere alla metropolitana, il finale, i tg,
> ...).
La carrozza bianca diosanto avrei sparato sul telone perche' e' una
copia spudorata di una scena simile, ma incredibilmente piu'
"emozionante"... parlo del lupo di Collateral... li con significati
diversi, ma esteticamente simile. Peccato che Mann mi faccia venire i
brividi Reeves mi fa venire solo il giramento di palle.
IL FINALEEEEEE ?? Cioe' vorresti dirmi che il finale ti e' piaciuto ??
Spero ti sia piaciuto perche' han tolto l'audio in sala... perche' mi
son cadute le palle.
> Una capacità di emozionare (uno dei miei fondamentali metri di giudizio nel
> valutare i film) notevolissima. Impossibile non ricordare l'11 settembre
> nell'osservare i crolli dei palazzi, le nuvole di polvere, i fogli che
> volano nell'aria...
>
Humm... si si, ho detto alla persona di fianco a me "bravi a ricostruire
le immagini del crollo per far emozionare", quasi quanto in quei film in
cui uccidono il cucciolo per farti scendere la lacrimuccia. PATETICO
> Ma soprattutto perchè capire le origini, le ragioni di ciò che accade quando
> il fulcro del film stesso è il caos generato dall'ignoto? C'è bisogno del
> sussiadiario per lasciarsi calare nell'atmosfera?
>
L'ignoto, ma parliamone, il giorno prima di andare a sprecare i soldi
per Cloverfield ho visto l'inetrvento di Abrams a TED (cercalo su
YouTube) ecco, li si parlava proprio di ingoto. E vedere fisicamente il
"coso", bello inquadrato come se la handycam fosse in mano al miglior
operatore di hollywood mi ha dato davvero fastidio.
Ho sentito le bellep arole di Abrams sull'ingoto, sulal scatola dei
segreti e poi... mi son sentito "preso per il culo" sinceramente.
Non spieghiamo perche' ci sia "quella cosa", ma facciamola vedere, cosi'
accontentiamo anche i ragazzini. E l'ingoto va a farsi fottere.
> Cloverfield ha di certo dei difetti: il mostro viene fatto vedere *troppo*
> secondo me, avrei lasciato molto più spazio all'immaginazione dello
> spettatore, specie nel finale in cui Reeves da il contentino al pubblico di
> 15enni che esige vedere la faccia del mostro (beh quando si investono 30 mil
> di dollari si spera in qualche ritorno economico in più e si accettano dei
> compromessi), qualche forzatura nella sceneggiatura.
>
Ecco, l'hai detto tu stesso...
> Per certi versi mi ha ricordato The Blair Witch project, non per lo stile di
> regia, ma per il fatto che anche in quell'occasione la massa delle persone e
> i sapientoni del cinema lo liquidarono sottovalutando il suo valore
> seminale.
>
BWP l'ho apprezzato perche' era "innovativo" e l'idea di fondo era
interessante (specialmente tutto il marketing creato), questo m'ha fatto
kakare a spruzzo.
L'uncio VERO plauso da fare a Cloverfield e' che davvero ci fa capire
quanto il marketing sia fondamentale, e in questo Abrams e' un genio.
Guarda caso Abrams e Apple si fanno i pompini a vicenda... non mi
stupisce la cosa, due geni del marketing.
--
rIO.sK


title: [UFV] Cloverfield

text:
Gwilbor wrote:
> Certo anche a me tutte le chiacchere sul capolavoro
> rivoluzionario, sul genio creativo e tutto il resto mi
> lasciano perplesso.
intendiamoci : non lo definisco ne innovativo ne capolavoro, ho parlato di
audace, investire 30 m di dolari per un progetto simile è a dir poco audace
imho


title: [UFV] Cloverfield

author: mAx

text:
"GoFuso" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Si si si   ma  dura poco, appena 80 minuti  e non si vede il mostro
ROTFL
W i divx senza minuti finali e senza mostro! :.D
Ciao,
mAx


title: [UFV] Cloverfield

text:
On Thu, 07 Feb 2008 22:59:58 GMT, Boromir wrote:
> Sono veramente stupito. Non del film , ma della quantitą di idioti/idiozie
> che ho visto/sentito riguardo Cloverfield.
io pure.
Si trova roba migliore su youtube, tipo questa
http://www.youtube.com/watch?v=nyiktNfn4AA



title: [UFV] Cloverfield

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> io pure.
> Si trova roba migliore su youtube, tipo questa
>
http://www.youtube.com/watch?v=nyiktNfn4AA
Occhio a quel che scrivi, Sancho: il regista di questo corto, Trevor Cawood,
e' uno dei responsabili degli effetti speciali visuali degli ultimi due
"Matrix"! :.D
http://akas.imdb.com/name/nm0147238/
Ciao,
mAx


title: [UFV] Cloverfield

text:
On Sat, 9 Feb 2008 11:53:13 +0100, mAx wrote:
> Occhio a quel che scrivi, Sancho: il regista di questo corto, Trevor Cawood,
> e' uno dei responsabili degli effetti speciali visuali degli ultimi due
> "Matrix"! :.D
si capisce, oh pirla, che e' uno con gli zebedei.



title: [UFV] Cloverfield

author: adamski

text:
E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
stesso valore di Cannibal Holocaust e The Blair Witch Project: zero. La
plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
quello che vediamo è talmente risibile che dopo i primi venti minuti quello
che dovrebbe essere un artificio retorico con valore fondativo si rivela
per un inutile orpello stilistico. Non è tanto l'idea in sé a essere
sbagliata quanto la sua resa sullo schermo. Per tutta la sequenza della
festa infatti la cosa funziona benissimo, in virtù (credo anche)
dell'abitudine dello spettatore a fruire dell'evento "festa d'addio" nei
termini del filmare e dell'essere filmati. Quando entra in scena il panico
invece, l'ipotesi di riuscire a tirar fuori qualcosa di narrativamente
strutturato da un'accozzaglia di riprese diventa talmente stiracchiata che,
di fronte a piani sequenza magistralmente organizzati e a un andamento
drammatico tutto sommato classico l'insistere con la camera a mano diventa
davvero incomprensibile.
Non è che si possa essere "veri" così, a buffo. L'iperrealismo presuppone
un grado di finzione elevatissimo e una tecnica sopraffina. Per farci
"credere" alla storiella della handycam sarebbero state necessarie delle
ellissi più vistose, delle inquadrature più "casuali" (tanto più che chi
aveva la telecamera in mano non era il più sveglio del gruppo), mica lo so
cosa sarebbe stato necessario, non sono io il regista; fatto sta che quello
che c'è non basta.
Quello che rimane è un film "di mostri" del tutto tradizionale e innocuo
(anche se girato "strano") con dei momenti bellissimi (la prima apparizione
dell'esercito in strada con la pioggia di fuoco diretta verso il
gozzillone, la comparsa dei ragni in galleria) e altri meno felici.


title: [UFV] Cloverfield

text:
E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
stesso valore di Cannibal Holocaust e di The Blair Witch Project: zero. La
plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
quello che vediamo è talmente risibile che dopo i primi venti minuti quello
che dovrebbe essere un artificio retorico con valore fondativo si rivela



title: [UFV] Cloverfield

text:
adamski wrote:
> Non è tanto l'idea in sé a essere
> sbagliata quanto la sua resa sullo schermo.
perdonami ma questa frase non sta ne in cielo ne in terra.
ellissi più vistose ? inquadrature più "casuali" ? quest'ultimo difetto l'ho
trovato solo nella scene in cui sono alla metropolitana


title: [UFV] Cloverfield

author: Enrico Battocchi

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 12:01:06 +0000, adamski ha scritto:
> E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno
> lo stesso valore di Cannibal Holocaust e di The Blair Witch Project:
> zero.
Beh, visto che continuano tutti a citarli...


title: [UFV] Cloverfield

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:a98lrk1wqmgj.1i6rjmadriujp$.dlg@40tude.net...
> Non è che si possa essere "veri" così, a buffo. L'iperrealismo presuppone
> un grado di finzione elevatissimo e una tecnica sopraffina. Per farci
> "credere" alla storiella della handycam sarebbero state necessarie delle
> ellissi più vistose, delle inquadrature più "casuali" (tanto più che chi
> aveva la telecamera in mano non era il più sveglio del gruppo), mica lo so
> cosa sarebbe stato necessario,
sì è il  paradosso per il quale nel cinema per aumentare
il realismo e la "spontaneità" bisogna aumentare l'accuratezza con cui si studia
al dettaglio ogni singola scena, ogni singolo particolare.
in pratica serviva una sceneggiatura migliore. poi certo, avere un bravo regista e attori capaci aiuta.
non sono io il regista; fatto sta che quello
> che c'è non basta.
> Quello che rimane è un film "di mostri" del tutto tradizionale e innocuo
> (anche se girato "strano") con dei momenti bellissimi (la prima apparizione
> dell'esercito in strada con la pioggia di fuoco diretta verso il
> gozzillone, la comparsa dei ragni in galleria) e altri meno felici.
vero, il soggetto è tradizionalissimo (godzilla figuriamoci) così come lo svolgimento
è fin troppo classico, ma il "girato strano", il modo in cui la storia viene raccontata allo spettatore
attraverso le immagini (e i suoni!) è molto molto lontano dal tradizionale, e non è poco.
la comparsa dei ragni, per quanto telefonatissima, in effetti funziona, meno
lo scontro fisico con i 4 ragazzotti.


title: [UFV] Cloverfield

text:
adamski wrote:
> E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche
> anno lo stesso valore di Cannibal Holocaust e di The Blair Witch
> Project: zero.
Io invece ho molti dubbi a proposito. Ammenochè Cloverfield non resti nelle
sale 2-3 anni e la gente continui a scrivere rece adistanza di mesi.
Se ne parlerà probabilmente perchè avra prequel, sequel etc...


title: [UFV] Cloverfield

author: Hansi

text:
adamski ha scritto:
[cut]
Quoto tutto e aggiungo ciò che già scrissi altrove:
  Cloverfield [spoileroso]:
Farne un confronto con The Host sarebbe un incredibile eccidio ma è la
prima cosa che viene da pensare:
tanto per iniziare dai dettagli, il mostro è I-DEN-TI-CO, solo che ha
dimensioni e movenze di un angelo di Evangelion (pure i ragnoni son
copiati). Per il resto potrebbe essere un Godzilla remake in chiave MTV
Jackass. E' imbarazzante la mancanza d'identità culturale di questa
"cosa" che riprende lo stesso identico concetto di The Host solo
rielaborato in chiave nauseabonda che preferisce simulare una torre di
pisa con una handycam sbiellata e una tipa che spinge il culo su una
parete piuttosto che cercare di fare un film.
Cloverfield sta al cinema come il royal rumble allo sport.


title: [UFV] Cloverfield

text:
"Hansi" ha scritto nel messaggio
> questa "cosa" che riprende lo stesso identico concetto di The Host
"The host" è un gran film, e prima o poi qualcuno dovrà parlarne seriamente
(magari io, anche se AP poi s'incazza, visto che "The host" è horror +
monster-movie + Asia, parlarne su IAC avrebbe lo stesso significato di un
golpe). Però il confronto con "Cloverfield" regge fino a un certo punto,
essendo i due film troooppo diversi.
R.
.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Roberto ha scritto:
> Però il confronto con "Cloverfield" regge fino a un certo punto,
> essendo i due film troooppo diversi.
Assolutamente, e la dice lunga sulle produzioni americane degli ultimi
anni confrontate a quelle asiatiche. Non si salvano neanche sui colossal.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Hansi wrote:
> Assolutamente, e la dice lunga sulle produzioni americane
> degli ultimi anni confrontate a quelle asiatiche. Non si
> salvano neanche sui colossal.
ma per cortesia...
the host č buono, ma non ti allargare


title: [UFV] Cloverfield

text:
Boromir ha scritto:
> ma per cortesia...
> the host è buono, ma non ti allargare
Dimmene uno migliore di The Host degli ultimi 20 anni.


title: [UFV] Cloverfield

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a98lrk1wqmgj.1i6rjmadriujp$.dlg@40tude.net...
> E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
> stesso valore di Cannibal Holocaust e di The Blair Witch Project: zero.
e intanto, come già ti hanno fatto giustamente notare, questi due film, per
lo meno all'interno della storia dei generi, sono continuamente citati come
pietre di paragone...
La
> plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
> gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
> quello che vediamo
e con questo finisci anche tu tristemente nella miserabile setta dei
materialisti pignoli...
che,
> di fronte a piani sequenza magistralmente organizzati e a un andamento
> drammatico tutto sommato classico l'insistere con la camera a mano diventa
> davvero incomprensibile.
tale e quale a quello che era seduto dietro di me; <ma che merda, io pensavo
che quel modo di riprendere lì fosse solo l'inizio>...Quanto ne avrebbe
guadagnato, il film, se a un certo punto fosse diventato un remake del film
di emmerich, eh?
 Per farci
> "credere" alla storiella della handycam sarebbero state necessarie delle
> ellissi più vistose, delle inquadrature più "casuali"
guarda, più di quello che è stato fatto, senza trasformare un film per il
grande schermo in uno scherzetto da liceali per iutub, non era possibile
fare, alcune sequenze erano davvero ai confini dell'intelligibilità, altro
che piani-sequenze magistralmente organizzati...
> Quello che rimane è un film "di mostri" del tutto tradizionale e innocuo
> (anche se girato "strano")
cosa ci sia di tradizionale in un  film "di mostri" in cui il mostro è visto
finalmente e per la prima volta con gli occhi e la percezione
dell'insignificante "uomo della strada", invece che con lo sguardo
onnisciente della visione convenzionale lo sai solo tu...
--
UFV: Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie / Across the universe / Ai
confini del paradiso / Scrivilo sui muri / L'incubo di Joanna Mills /
Zombies la vendetta degli innocenti / Sogni e delitti / Alvin superstar /
Cemento armato / Cloverfield / L'età barbarica / Il lupo / The invisible /
La duchessa di Langeais / Soffio / American gangster


title: [UFV] Cloverfield

author: Ciro Vignotto

text:

non è un colossal


title: [UFV] Cloverfield

text:
Ciro Vignotto ha scritto:
> non è un colossal
Colossal mascherato da mockumentary, sempre colossal è.


title: [UFV] Cloverfield

author: noquarter

text:
endrix wrote:
> "adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:a98lrk1wqmgj.1i6rjmadriujp$.dlg@40tude.net...
> tale e quale a quello che era seduto dietro di me; <ma che merda, io
> pensavo che quel modo di riprendere lě fosse solo l'inizio
Uno per ciascuno: io avevo quello "ma non dicono da dove e' venuto?"
Nessuno ha notato che tra i momenti piu' belli ci sono quelli di FFW ed il
finale? nah saro' io che ormai vedo romantico anche gozzilla.  :-D
A.-


title: [UFV] Cloverfield

text:
On Sun, 10 Feb 2008 12:01:06 GMT, adamski wrote:
> La
> plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
> gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
> quello che vediamo è talmente risibile che dopo i primi venti minuti quello
> che dovrebbe essere un artificio retorico con valore fondativo si rivela
>  un inutile orpello stilistico.
Ecco, ti mando un bacio.
Questo e' quello che vorrei aver detto o che penso di aver detto.
La cosa semplicemente non funziona, e visto che il tutto e' basato sulla
cosa, sul finto footage e che questo e' fatto male, quello che resta e' un
film su un mostraccione e sui mostraccini assassini, variante della serie
"animali assassini" e simili, pero' senza una storia, senza personaggi e
senza dialoghi.
Il nulla.



title: [UFV] Cloverfield

text:
On Sun, 10 Feb 2008 14:22:47 +0100, Roberto wrote:
> visto che "The host" è horror +
> monster-movie + Asia
Non sono tre sinonimi?



title: [UFV] Cloverfield

text:
AP wrote:
>> visto che "The host" è horror +
>> monster-movie + Asia
>
> Non sono tre sinonimi?
complimenti per la capronaggine filmica :-)
ritorna a guardarti i filmini come la guerra di charlie wilson


title: [UFV] Cloverfield

text:


miiiiiiii che rosicone!



title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 16:39:26 +0000, Hansi ha scritto:
> Colossal mascherato da mockumentary
Anzi, da mocumèntari.


title: [UFV] Cloverfield

text:
On Sun, 10 Feb 2008 17:05:47 +0100, endrix wrote:
>> plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
>> gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
>> quello che vediamo
>
> e con questo finisci anche tu tristemente nella miserabile setta dei
> materialisti pignoli...
Non e' che sia proprio cosi' brutto se un film non insulta l'intelligenza
dello spettatore...



title: [UFV] Cloverfield

text:
"noquarter" <
noqu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:O5Grj.10354$FR.6...@twister1.libero.it...
il
> finale? nah saro' io che ormai vedo romantico anche gozzilla.  :-D
il finale è meraviglioso (come è fantastica l'idea stessa delle frattaglie
romantiche che riemergono sul nastro dall'orrore che tutto fagocita), e non
ti preoccupare, c'è ancora qualcuno che riesce ad emozionarsi quando una
coppia di giovani che sta per morire non trova nulla di meglio che dire <ti
amo> un attimo prima della fine...



title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 17:05:47 +0100, endrix ha scritto:
>> E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
>> stesso valore di Cannibal Holocaust e di The Blair Witch Project: zero.
>
> e intanto, come già ti hanno fatto giustamente notare, questi due film, per
> lo meno all'interno della storia dei generi, sono continuamente citati come
> pietre di paragone...
Ma da chi, suvvia, non fare l'errore di considerare il newsgroup e il web
come qualcosa di più significativo di quanto non siano. Qui ho letto parole
come "seminale", "spartiacque", cose che non so bene cosa siano ma certo
suonano troppo alte per Cloverfield.
>> La
>> plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
>> gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
>> quello che vediamo
>
> e con questo finisci anche tu tristemente nella miserabile setta dei
> materialisti pignoli...
No, questo non te lo concedo. A parte che lo sai che non è così, ma è il
film ad essere insopportabilmente materialista e pignolo, non io. E' il
film a voler imporre questo punto di vista iperrealista, il cinema non ne
ha bisogno; Cloverfield poteva essere girato tranquillamente in maniera
tradizionale, credo che il risultato ne avrebbe giovato, sarebbe risultato
paradossalmente molto più naturale. Magari con qualche pezzo di vhs, magari
con uno stile reportage un po' sgranato, magari anche tutto in camera a
mano, perché no. Invece si è fatta questa scelta, di far filmare tutto a
uno dei protagonisti e -mi dispiace, dico davvero che mi dispiace- questa
scelta ha portato a dei risultati deludenti. Sia da un punto di vista di
resa estetica (questo è difficilmente sostenibile, lo so, ma niente me lo
toglierà dalla testa), che da un punto di vista drammaturgico. La storia
sarebbe potuta filare via liscia alla grande, senza questa pretesa di
verità vomitata addosso allo spettatore.
Non funziona, perché l'avventura vissuta in prima persona non va avanti
come dei libri, ha dei punti morti, si perde un sacco di tempo in momenti
non decisivi, ed è *implausibile* che uno accenda la vhs solo quando sta
per succedere qualcosa, davvero (i reportage amatoriali in genere sono
noiosissimi, diventano digeribili solo quando ci fai qualche taglio e li
monti un po'). Non funziona perché quando filmi, ma anche quando fotografi,
qualcosa, hai sempre bisogno di parlarci sopra, di spiegare quello che si
vede. A meno che tu non sia un regista, o un bravo fotografo, si capisce.
Ma il tipo che filma il girato di Cloverfield ci viene esplicitamente
presentato come un coglionazzo.
>> che,
>> di fronte a piani sequenza magistralmente organizzati e a un andamento
>> drammatico tutto sommato classico l'insistere con la camera a mano diventa
>> davvero incomprensibile.
>
> tale e quale a quello che era seduto dietro di me; <ma che merda, io pensavo
> che quel modo di riprendere lì fosse solo l'inizio>...Quanto ne avrebbe
> guadagnato, il film, se a un certo punto fosse diventato un remake del film
> di emmerich, eh?
Giuro. A un certo punto ho pensato proprio questo: cazzo, ma non potevano
girare una cosa normale come quelle di Emmerich?
>>  Per farci
>> "credere" alla storiella della handycam sarebbero state necessarie delle
>> ellissi più vistose, delle inquadrature più "casuali"
>
> guarda, più di quello che è stato fatto, senza trasformare un film per il
> grande schermo in uno scherzetto da liceali per iutub, non era possibile
> fare,
Ripeto che non sono io il regista. Se una cosa non si puo' fare bene non la
si fa per niente per quanto mi riguarda. O ci si "rassegna" al fatto che
verrà male.
> alcune sequenze erano davvero ai confini dell'intelligibilità, altro
> che piani-sequenze magistralmente organizzati...
Parliamo di quando escono in strada e vedono la fila di mezzi corazzati e
c'è la panoramica sulla pioggia di proiettili? Parliamo della testa della
statua della libertà che rotola due metri lontano dalla telecamera (che
culo)? Parliamo di quando dall'elicottero riprendono il mostro dall'alto
mentre i bombardieri lo bersagliano? Forse, e dico forse, un reporter con
due coglioni a forma di bobina (e dimensioni), può ambire a certi
risultati, con la complicità di un colpo di culo colossale e rassegnandosi
all'idea di doversi difendere da un mucchio di gente che dirà "era tutto
preparato".
>> Quello che rimane è un film "di mostri" del tutto tradizionale e innocuo
>> (anche se girato "strano")
>
> cosa ci sia di tradizionale in un  film "di mostri" in cui il mostro è visto
> finalmente e per la prima volta con gli occhi e la percezione
> dell'insignificante "uomo della strada", invece che con lo sguardo
> onnisciente della visione convenzionale lo sai solo tu...
Questa è una cazzata. Tutte le volte che c'è bisogno di vedere si vede
quello che si deve vedere. Quando ci sarebbe l'occasione di non vedere c'è
qualcuno sullo schermo che dice, tutto infervorato: "devo vedere, devo
vedere", ed esce, e quello con la telecamera lo segue.
Bisogna poi che sia chiaro che a me questo film non è dispiaciuto affatto,
solo trovo incomprensibili queste lodi sperticate, e trovo anche
incomprensibile usarlo come pretesto per certe riflessioni.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 18:36:56 +0100, AP ha scritto:
>> complimenti per la capronaggine filmica :-)
>> ritorna a guardarti i filmini come la guerra di charlie wilson
>
> miiiiiiii che rosicone!
Ma ti č piaciuta quella sciocchezza della guerra di charlie wilson? Ma ti
sei bevuto il cervello?


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 13:20:57 +0100, karamazov ha scritto:
> vero, il soggetto č tradizionalissimo (godzilla figuriamoci) cosě come lo svolgimento
> č fin troppo classico, ma il "girato strano", il modo in cui la storia viene raccontata allo spettatore
> attraverso le immagini (e i suoni!) č molto molto lontano dal tradizionale, e non č poco.
> la comparsa dei ragni, per quanto telefonatissima, in effetti funziona, meno
Cos'ha di poco tradizionale la comparsa dei ragni (una delle scene piů
belle)? C'č il buio, la fuga, un'"insegna" grande cosě: "ATTENZIONE,
SUSPENSE!" (i topi che scappano).


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 13:07:46 GMT, Hansi ha scritto:
> Per il resto potrebbe essere un Godzilla remake in chiave MTV
> Jackass.
Col cazzo. Jackass è il *massimo* del cinema-verità. E' il meccanismo
svelato. Sono uomini che compiono azioni perché quelle azioni siano riprese
e le immagini vendute. Le riflessioni che vedo piovere su Cloverfield si
potrebbero fare con molta più intelligenza su Jackass. E sono serissimo.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 14:22:47 +0100, Roberto ha scritto:
>> questa "cosa" che riprende lo stesso identico concetto di The Host
>
> "The host" è un gran film,
Ma cos'è questo The Host? Mo' lo cerco...


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 00:27:17 +0100, SAP ha scritto:
> Insomma, di tutte le critiche che si possono sollevare, questa qui mi
> pare la meno motivata, tutto qua.
Non č poco credibile il fatto che uno filmi in una situazione di emergenza.
La cosa poco credibile č che poi ne esca un film fatto e finito, con tanto
di riprese aeree.


title: [UFV] Cloverfield

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:14mdx386kik1h$.1u9jh3fn142u$.dlg@40tude.net...
> Ma da chi, suvvia, non fare l'errore di considerare il newsgroup e il web
> come qualcosa di più significativo di quanto non siano.
se parliamo di "Storia del Cinema" già diamo per scontato che il livello di
discussione non è più quello dello spettatore-massa (al quale della
prospettiva storica non può fregare di meno), ma è quello di un approccio
consapevole e critico; e a questo livello cannibal holocaust e BWP sono
costantemente citati come punti di riferimento. Se poi questa sorte toccherà
anche a cloverfield si vedrà; peraltro, se ho definito cloverfield
"seminale" non è certo per la trama o per la scelta della focalizzazione
interna, è semmai per il retroscena produttivo che, a quanto mi consta, è
qualcosa di pioneristico: investire milioni di dollari per realizzare non un
blocbasterone, ma una confezione (fintamente) di nicchia...
 perché l'avventura vissuta in prima persona non va avanti
> come dei libri, ha dei punti morti, si perde un sacco di tempo in momenti
> non decisivi, ed è *implausibile* che uno accenda la vhs solo quando sta
> per succedere qualcosa
c'è proprio un vizio di fondo in tutta questa impostazione: o tu accetti di
sottoscrivere il patto narrativo che l'autore ti offre in quanto
destinatario, oppure ci rinunci: una volta accettato l'assunto (assurdo
secondo la logica, ma perfettamente coerente nel taglio che l'autore ha
scelto di dare alla sua finzione) che in una situazione di pericolo (i
selvaggi che ti inseguono nella foresta amazzonica, una minaccia oscura e
indefinibile che ti incalza dentro a un bosco dal quale non riesci più a
uscire, un mostro gigantesco e brutale che distrugge la tua città) invece
che pensare a metterti in salvo non puoi sottrarti all'impulso di
documentare, filmare, testimoniare quello che stai vivendo, tutto il resto
viene da sè...
> Parliamo di quando escono in strada e vedono la fila di mezzi corazzati e
> c'è la panoramica sulla pioggia di proiettili? Parliamo della testa della
> statua della libertà che rotola due metri lontano dalla telecamera (che
> culo)? Parliamo di quando dall'elicottero riprendono il mostro dall'alto
> mentre i bombardieri lo bersagliano?
parliamo anche di tutte le sequenze in cui la soggettiva è sfocata,
concitata, instabile, isterica...L'alternarsi di momenti di ripresa
"professionale" e momenti di ripresa "amatoriale" è perfettamente
congeniata...
> Questa è una cazzata. Tutte le volte che c'è bisogno di vedere si vede
> quello che si deve vedere.
no, in un monster movie "tradizionale" come lo definisci tu la bestiaccia
farebbe la sua comparsa ben visibile in carne, ossa, zanne, squame e barriti
dopo 5 minuti dal suo ingresso nella diegesi...Qui bisogna aspettare 3/4
d'ora per intuire di cosa si tratti e per un bel pezzo lo si vede soltanto
per interposta visione tramite gli schermi televisivi...Ammetterai che c'è
una differenza qualitativa enorme, proprio da un punto di vista concettuale,
di idea di cinema...
 e trovo anche
> incomprensibile usarlo come pretesto per certe riflessioni.
è un film che fa riflettere e discutere come non se ne vedeva da parecchio
tempo, credi che staremmo qui io e te e molti altri su altrettanti thread,
se ci fossimo imbattutti nella solita prevedibile gozzillata?
--
UFV: Non è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie /



title: [UFV] Cloverfield

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:p9kg96n9knm$.38spt6aob26h.dlg@40tude.net...

infatti ho detto che era telefonatissima.
ma il fatto di restare comunque coerente con la scelta di fondo, quella di
filmare tutto in soggettiva, nonostante il rischio di scontentare, annoiare,
disorientare il pubblico "tradizionale" (cosa puntualmente avvenuta),
riuscendo a realizzare un prodotto accettabile sotto molti punti di vista
(per quanto largamente perfettibile), non mi sembra cosa da sottovalutare.
č comunque un esperimento, un ulteriore passo in avanti che potrebbe portare delle innovazioni
nella tecnica di rappresentazione, di racconto, del cinema blockbuster.
ho l'impressione che guardare il godzilla di emmerich, dopo cloverfield,
farebbe lo stesso effetto che guardare il primo king kong.


title: [UFV] Cloverfield

text:


Si. Peccato non sia uscito prima e insieme al film di Redford, che' tanto
era teorico e cerebrale quello, tanto e' pratico e storico questo.
Un bagno nella normalita', nei fatti, nella pura essenza delle cose
contrappsto al vuoto teoreticismo di "leoni per agnelli".



title: [UFV] Cloverfield

text:
On Mon, 11 Feb 2008 00:31:39 +0100, endrix wrote:
> č un film che fa riflettere e discutere come non se ne vedeva da parecchio
> tempo, credi che staremmo qui io e te e molti altri su altrettanti thread,
> se ci fossimo imbattutti nella solita prevedibile gozzillata?
e' proprio questa infatuazione l'aspetto piu' assurdo e misterioso, non il
film.



title: [UFV] Cloverfield

text:
adamski ha scritto:
> Non funziona, perché l'avventura vissuta in prima persona non va avanti
> come dei libri, ha dei punti morti, si perde un sacco di tempo in momenti
> non decisivi, ed è *implausibile* che uno accenda la vhs solo quando sta
> per succedere qualcosa, davvero (i reportage amatoriali in genere sono
> noiosissimi, diventano digeribili solo quando ci fai qualche taglio e li
> monti un po'). Non funziona perché quando filmi, ma anche quando fotografi,
> qualcosa, hai sempre bisogno di parlarci sopra, di spiegare quello che si
> vede. A meno che tu non sia un regista, o un bravo fotografo, si capisce.
> Ma il tipo che filma il girato di Cloverfield ci viene esplicitamente
> presentato come un coglionazzo.
Assolutamente d'accordo.
Gianluca
--
http://some1elsenotme.splinder.com/
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."  W.Allen


title: [UFV] Cloverfield

text:
> Non č poco credibile il fatto che uno filmi in una situazione di
> emergenza.
> La cosa poco credibile č che poi ne esca un film fatto e finito, con tanto
> di riprese aeree.
lo ripeto qui.
Quindi se tu vai in vacanza, e decidi di realizzare un "filmino", riprendi
*tutto*, tutti i giorni, 24 ore su 24 oppure accendi la videocamenra di
tanto in tanto, magari in occasione di momenti significativi? E in questo
secondo caso, dici che io guardando il tuo filmino non riuscirei a capire la
*storia*, condensata in 90 minuti, delle tue vacanze? Credi che non avresti
cmq, involontariamente, *raccontato*?
Veramente, di tutte le critiche che si possono (che si vogliono) muovere a
"Cloverfield", questa č la piů debole, seconda solo alla durata della
batteria. Semmai si potrebbe discutere su quella che sembra essere la
consapevolezza dell'operatore circa i tempi del racconto. La cassetta, cioč
sembra finire a vicenda finita, e *questa* č una coincidenza davvero
sospetta. A meno che non sia voluto, e qui torniamo alla teoria del film.
D'altra parte, se la cassetta fosse finita prima, non avremmo avuto *il
film*, come forse molti di voi avrebbero voluto. Sarebbe stato piů
credibile? Io credo che molti iaciner avrebbero trattato quella cosa monca
con astio ancora piů acceso.
Poi, le riprese dall'elicottero, se non le accetti č perché hai rifiutato la
premessa del film, il patto con lo spettatore, e cioč che un cretino si
metta in testa di documentare un fatto straordinario. Perché se tu avessi
accettato questa semplice premessa, non
sarebbe cosě strano. Sarebbe strano, al contrario, che il tizio salito
sull'elicottero e portato in salvo dai militari NON accendesse la
videocamera per riprendere il mostro, la causa del casino.
R.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 10:27:22 +0100, Roberto ha scritto:
> Quindi se tu vai in vacanza, e decidi di realizzare un "filmino", riprendi
> *tutto*, tutti i giorni, 24 ore su 24 oppure accendi la videocamenra di
> tanto in tanto, magari in occasione di momenti significativi? E in questo
> secondo caso, dici che io guardando il tuo filmino non riuscirei a capire la
> *storia*, condensata in 90 minuti, delle tue vacanze?
propongo una tregua.
Le probabilita' che quello che hai scritto tu succeda sono pari a quelle
che un gatto passaggiando su una tastiera di un computer scriva una poesia
in rima, ma mi aspetto che qualcuno sostenga anche questo.
Prima di leggere ulteriori stiracchiamenti di concetti gia' prossimi alla
rottura propongo una tregua.


title: [UFV] Cloverfield

text:
> Prima di leggere ulteriori stiracchiamenti di concetti gia' prossimi alla
> rottura propongo una tregua.
no no, sono io che mi tiro fuori, da mo che la discussione mi annoia!
R.


title: [UFV] Cloverfield

author: Andrea Maderna

text:
In data 10 febbraio 2008 alle ore 14:22:47, Roberto
<
returningT...@alice.it
> ha scritto:
>
> "Hansi" ha scritto nel messaggio
>
>> questa "cosa" che riprende lo stesso identico concetto di The Host
>
> "The host" è un gran film, e prima o poi qualcuno dovrà parlarne
> seriamente
> (magari io, anche se AP poi s'incazza, visto che "The host" è horror +
> monster-movie + Asia, parlarne su IAC avrebbe lo stesso significato di un
> golpe).
Quando lo vidi alla rassegna di Cannes ne parlai velocemente tessendo gran
lodi.
Ad AP non era piaciuto.
:)
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: [UFV] Cloverfield

text:
In data 11 febbraio 2008 alle ore 00:27:17, SAP <fnc...@tznvy.pbz> ha
scritto:
> adamski <
ilgran...@gmail.com
> wrote:
>
>> La plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare
>> (mentre
>> la gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in
>> macchina) quello che vediamo è talmente risibile che dopo i primi venti
>> minuti quello che dovrebbe essere un artificio retorico con valore
>> fondativo si rivela un inutile orpello stilistico.
>
> Ma non e' proprio in Godzilla che uno con una camera a spalla si mette a
> filmare il tutto nel bel mezzo dell'attacco del lucertolone finendo
> quasi per morire schiacciato tra i ditoni del rettile?
Ci sarebbe anche da dire che quello di Godzilla è un reporter di
professione, che fino a quel punto è stato descritto come spericolato,
irresponsabile e scavezzacollo, messo di fronte alla possibilità del
servizio che vale una carriera.
Non so se sia confrontabile al "cameraman" di Cloverfield, perché
Cloverfield non l'ho visto.
Lo è?



title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 11:33:20 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
> Quando lo vidi alla rassegna di Cannes ne parlai velocemente tessendo gran
> lodi.
> Ad AP non era piaciuto.
> :)
Ah, l'ho visto?
E qual'era? basta che non sia quello del tunnel, il resto lo accetto...


title: [UFV] Cloverfield

text:
In data 11 febbraio 2008 alle ore 11:42:20, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:

Hahahahahah, no, quello del tunnel no, dio mio.
Questo scrissi:
Un mostro mutante nato da una barzelletta terrorizza una metropoli
coreana, ma incappa nella vittima sbagliata quando "rapisce" la piccola
Hyun-Seo e si ritrova perseguitato dalla sua improbabile famiglia.
Splendido minestrone di horror, melodramma e comicità demenziale, misurato
e dosato come davvero solo gli orientali sono capaci di fare. Due ore di
divertimento puro, per di più neanche frustrate dalla solita mancanza di
polso dei registi coreani. Sarà anche per la grande carica autoironica, ma
non c'è mai un momento di stanca. Esaltante.
Questo il thread:
<
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/browse_thread/thread/6ab50a2a56e5e0a2/0f85091cdb6307bd?#0f85091cdb6307bd
>
Questo il film:
<
http://www.hostmovie.com/
>



title: [UFV] Cloverfield

text:
In data 11 febbraio 2008 alle ore 11:57:37, Andrea Maderna
<
gio...@fastwebnet.it
> ha scritto:

Il Blu-ray americano è region free, così come ovviamente l'HD-DVD.
Secondo HD Digest la qualità audio-video è spettacolare, anche se ci sono
un po' pochi extra.
Su
axelmusic.com
 stanno a 21,99 euro.
Credo sia tutto.



title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 10:27:22 +0100, Roberto ha scritto:
>> Non è poco credibile il fatto che uno filmi in una situazione di
>> emergenza.
>> La cosa poco credibile è che poi ne esca un film fatto e finito, con tanto
>> di riprese aeree.
>
> lo ripeto qui.
> Quindi se tu vai in vacanza, e decidi di realizzare un "filmino", riprendi
> *tutto*, tutti i giorni, 24 ore su 24
Se fossi una pippa, farei così. Non so in effetti cosa farei perché non ho
mai portato una videocamera in vacanza, a stento mi porto la macchina
fotografica.
> oppure accendi la videocamenra di
> tanto in tanto, magari in occasione di momenti significativi?
In vacanza diciamo che puoi prevedere quali sono i momenti significativi,
perché lo decidi tu. In una situazione come quella del film non potresti
prevederlo, per cui avresti *tanto* girato in cui non accade niente, in cui
le conversazioni non hanno senso, in cui non c'è insomma niente da vedere
né da sentire.
Ci tengo a sottolineare ancora una volta come il pignolo non sono io, ma il
film. E' il film a impormi questa cosa del "più vero del vero". Io come
spettatore mi sarei "accontentato" tranquillamente della tradizionale
camera ubiqua e tuttovedente, senza avanzare nessuna pretesa in più.
Spesso leggo di qualcuno che queste pretese assurde ce l'ha ("ma come fanno
a....", "ma come è possibile che..."); probabilmente Cloverfield è il film
dedicato a questi soggetti che però non capisco come non possano restarne
delusi (e infatti ne restano delusi). La mia delusione, ancora, è di natura
diversa. E' la delusione di chi accetta passivamente regole decise da altri
e poi le vede non rispettate da quelli stessi che le avevano dettate.
> E in questo
> secondo caso, dici che io guardando il tuo filmino non riuscirei a capire la
> *storia*, condensata in 90 minuti, delle tue vacanze? Credi che non avresti
> cmq, involontariamente, *raccontato*?
No, non lo capisci. Nel caso specifico "filmino delle vacanze" posso dire
-avendone visti molti più di quanti ne avrei voluti vedere- che al 99.9%
dei casi non si capisce. E' necessario che chi le ha girate ci parli sopra:
"vedi qui avevamo conosciuto questo tassista che poi non sai che figo ci ha
portati nel tempio mentre c'era un matrimonio... ecco questi erano i
genitori... etc.". Altrimenti vedi una successione di luoghi senza storia.
> Veramente, di tutte le critiche che si possono (che si vogliono) muovere a
> "Cloverfield", questa è la più debole, seconda solo alla durata della
> batteria. Semmai si potrebbe discutere su quella che sembra essere la
> consapevolezza dell'operatore circa i tempi del racconto. La cassetta, cioè
> sembra finire a vicenda finita,
La cassetta non mi pare finisca, non c'è indicazione in tal senso.
> e *questa* è una coincidenza davvero
> sospetta. A meno che non sia voluto, e qui torniamo alla teoria del film.
> D'altra parte, se la cassetta fosse finita prima, non avremmo avuto *il
> film*, come forse molti di voi avrebbero voluto. Sarebbe stato più
> credibile? Io credo che molti iaciner avrebbero trattato quella cosa monca
> con astio ancora più acceso.
Sarebbe stata una stronzata. Ma è una stronzata anche così.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 12:02:24 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
>>> E qual'era? basta che non sia quello del tunnel, il resto lo accetto...
>>
>>
>> Hahahahahah, no, quello del tunnel no, dio mio.
>>
>> Questo scrissi:
>> Un mostro mutante nato da una barzelletta terrorizza una metropoli
>> coreana
aspetta, ho dei ricordi che affiorano lentamente.
Finiscono sotto a un ponte?
Tipo che il ragnone viveva sotto le arcate del ponte o qualcosa del genere?
E il papa' o qualcuno della famiglia parte, scavalca la polizia di tutto il
mondo per affrontare il ragnone a mani nude? (e per fortuna non lo trova)
E lei e' tenuta in una tana con corpi morti o cose del genere?
E c'e' un gran finale su una specie di litorale lungo un fiume col mostro
che entra in un chioschino delle bibite o simile?
Se e' quello e' un capolavoro del demenziale, altro che horror...
E' poi uscito?
>> Questo il film:
>> <
http://www.hostmovie.com/
>
E' lui. E tutto nasce da una broda versata nel fiume, tipo Homer e il
maialino.

> Credo sia tutto.
ottimo :-)
E il Roberto cosa ci trova in questo film?
Capisco che rispetto a Cloverfield sia un pezzo sopra, diciamo 12 micron
per Cloverfield e 14 cm per The Host...


title: [UFV] Cloverfield

text:
>> "The host" è un gran film, e prima o poi qualcuno dovrà parlarne
>> seriamente
>> (magari io, anche se AP poi s'incazza, visto che "The host" è horror +
>> monster-movie + Asia, parlarne su IAC avrebbe lo stesso significato di un
>> golpe).
>
>
> Quando lo vidi alla rassegna di Cannes ne parlai velocemente tessendo gran
> lodi.
> Ad AP non era piaciuto.
dimmi una cosa nuova, Andrea.
R.


title: [UFV] Cloverfield

text:
In data 11 febbraio 2008 alle ore 12:28:06, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:
> Il Mon, 11 Feb 2008 12:02:24 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
>
>>>> E qual'era? basta che non sia quello del tunnel, il resto lo
>>>> accetto...
>>>
>>>
>>> Hahahahahah, no, quello del tunnel no, dio mio.
>>>
>>> Questo scrissi:
>>> Un mostro mutante nato da una barzelletta terrorizza una metropoli
>>> coreana
>
>
> aspetta, ho dei ricordi che affiorano lentamente.
> Finiscono sotto a un ponte?
> Tipo che il ragnone viveva sotto le arcate del ponte o qualcosa del
> genere?
> E il papa' o qualcuno della famiglia parte, scavalca la polizia di tutto
> il
> mondo per affrontare il ragnone a mani nude? (e per fortuna non lo trova)
> E lei e' tenuta in una tana con corpi morti o cose del genere?
> E c'e' un gran finale su una specie di litorale lungo un fiume col mostro
> che entra in un chioschino delle bibite o simile?
> Se e' quello e' un capolavoro del demenziale, altro che horror...
Stai facendo un po' di confusione su quel che succede nel film, comunque
sì, è quello (e non mi pare ci provi proprio a fare l'horror vero e
proprio, se non forse in un paio di scene).
:)
> E' poi uscito?
In America sì, non so da noi.



title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 00:31:39 +0100, endrix ha scritto:
>>  perché l'avventura vissuta in prima persona non va avanti
>> come dei libri, ha dei punti morti, si perde un sacco di tempo in momenti
>> non decisivi, ed è *implausibile* che uno accenda la vhs solo quando sta
>> per succedere qualcosa
>
> c'è proprio un vizio di fondo in tutta questa impostazione: o tu accetti di
> sottoscrivere il patto narrativo che l'autore ti offre in quanto
> destinatario, oppure ci rinunci: una volta accettato l'assunto (assurdo
> secondo la logica, ma perfettamente coerente nel taglio che l'autore ha
> scelto di dare alla sua finzione) che in una situazione di pericolo (i
> selvaggi che ti inseguono nella foresta amazzonica, una minaccia oscura e
> indefinibile che ti incalza dentro a un bosco dal quale non riesci più a
> uscire, un mostro gigantesco e brutale che distrugge la tua città) invece
> che pensare a metterti in salvo non puoi sottrarti all'impulso di
> documentare, filmare, testimoniare quello che stai vivendo, tutto il resto
> viene da sè...
Aridaje! Non è implausibile che uno si metta a filmare, quello è
normalissimo, persino banale. E' *assurdo* pensare che poi ne esca fuori un
film con un andamento drammaturgico *classico* (non ho il minutaggio
sottomano, ma secondo me ha anche i suoi punti chiave messì lì dove
"devono" stare).
>> Parliamo di quando escono in strada e vedono la fila di mezzi corazzati e
>> c'è la panoramica sulla pioggia di proiettili? Parliamo della testa della
>> statua della libertà che rotola due metri lontano dalla telecamera (che
>> culo)? Parliamo di quando dall'elicottero riprendono il mostro dall'alto
>> mentre i bombardieri lo bersagliano?
>
> parliamo anche di tutte le sequenze in cui la soggettiva è sfocata,
> concitata, instabile, isterica...L'alternarsi di momenti di ripresa
> "professionale" e momenti di ripresa "amatoriale" è perfettamente
> congeniata...
Ma la presenza di inquadrature "professionali" in quel contesto insistito
"forzatamente amatoriale" stride. Anche se la texture è sgranata, le
inquadrature sono *troppo* perfette per non farmi storcere il naso. Se poi
mi si dice che il tutto non è neanche montato, allora viene da ridere.

>> Questa è una cazzata. Tutte le volte che c'è bisogno di vedere si vede
>> quello che si deve vedere.
>
> no, in un monster movie "tradizionale" come lo definisci tu la bestiaccia
> farebbe la sua comparsa ben visibile in carne, ossa, zanne, squame e barriti
> dopo 5 minuti dal suo ingresso nella diegesi...
Questa cosa che dici ci può stare. Ma non sempre. Prendi Descent, per
esempio. Ecco, quello è un film che cerca lo stesso effetto di Cloverfield
(strettissima unità di tempo, senso di "comunione" e vicinanza con i
protagonisti) raggiungendolo in pieno con mezzi adeguati.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 12:37:04 +0100, Roberto ha scritto:
>> Quando lo vidi alla rassegna di Cannes ne parlai velocemente tessendo gran
>> lodi.
>> Ad AP non era piaciuto.
>
> dimmi una cosa nuova, Andrea.
no no no, dai, no... se e' quello era veramente, ma veramente bestiale.
C'erano i soliti personaggi da cartone animato orientale, quello buffo che
inciampa nei piedi, il professore, il padre che scuote le braccia e parte
contro il demone onnipotente, ecc.
Ne ricordo uno piu' bello e serio invece, c'entrava una camera morturia, ma
non ricordo molto altro.


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 12:50:58 +0100, adamski ha scritto:
>(non ho il minutaggio
> sottomano, ma secondo me ha anche i suoi punti chiave messě lě dove
> "devono" stare).
Message-ID: <
dccz2avh924w.1n...@40tude.net
>
I primi 17 minuti sono chiacchiere sciocche.
Poi succede qualcosa, sembra un terremoto, sempre facendo finta che sia una
ripresa amatoriale si vede per terra, poi nulla, ecc.
Non e' divertente, e nemmeno crea tensione, sembra solo uno dei tanti video
che ci stiamo abituando a vedere su youtube.
Poi cominciano i botti, lampi, polvere, ecc. pezzi di qualcosa piovono
sulla citta', uno dei piu' grossi e' la testa della statua della liberta'.
Poi siccome e' un footage amatoriale ci sono dei pezzi che non c'entrano
niente.
Le scene che sembrano quelle di una camera tenuta in mano accesa per
sbaglio cominciano a essere troppine.
Urla, corse, casino, altri botti, donne che urlano.
Al 30imo minuto si intravvede qualcosa.
Non solo la bestiaccia e' enorme, ma si porta addosso dei pitocchi brutti e
cattivi.
I pitocchi cadono a terra e fanno la loro parte.
35min, e' guerra tra la bestiaccia e l'esercito, intanto si sente urlare e
si vede un cazzo, camera appoggiata per terra, di sbieco, ma manca
l'effetto di parzializzare la vista (si vede tutto).
Il nostro tipo con la camera e qualche amico resta preso in mezzo alla
guerra, scappano, si isolano.
Dopo la baruffa inevitabile momento di distensione.
Si rifugiano nella metropolitana.
E' il momento dei bisbigli.
Ovviamente va via la luce.
45min, cominciano le danze.
Urla, pitocchi, riprese confuse, fuga.
Momento di distensione.
Camminano, trovano i militari, un ospedale da campo, militari testardi,
solita discussione.
Un po' di casino.
Con "oh my god" e "shit" si fanno il 90% dei dialoghi.
Camminano, vogliono andare in un posto, non ho capito perche'.
60 min, salvataggio di una impitoccata, si vede la bestiaccia, urlano che
non si vede l'ora che la bestiaccia se li mangi.
Altra scaramuccia col pitocco, sullo sfondo l'esercito si da da fare con la
real thing.
Salgono su un elicottero.
La bestiaccia si becca razzi come fossero chicchi di riso a un matrimonio,
ma non fa un plisse'.
L'elicottero precipita.
Loro scampano, si trascinano via dall'elicottero, mentre si congratulano
l'un l'altro la bestiaccia gli ricorda che e' lei la star del film.
Un bel full frontal della bestiaccia, che sembra un mastino napoletano e
guarda in camera. Guarda fisso, sempre piu' vicino.
Rumore di bauscia, slurp, camera e cameraman.
Dopodiche' ci si immagina una bella colonscopia, invece si va avanti, altra
fuga, altra camera di traverso, rumori di battaglia lontani, missili e
aerei.
1.10, si riposano sotto un ponte.
Lui si riprende, poi riprende lei, commenta quello che e' successo.
1.12 il ponte esplode o qualcosa del genere, il footage continua con
vecchie riprese di loro in spiaggia.
1.13 il film finisce, la gente in sala resta di merda.


title: [UFV] Cloverfield

author: MF


title: [UFV] Cloverfield

author: popinga

text:
Il 11 Feb 2008, 10:03, I_AM_I ha scritto:
> Assolutamente d'accordo.
Scusa ma... non si dovrebbe dire "I_AM_ME"???
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [UFV] Cloverfield

author: endrix

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b014f8$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Quindi se tu vai in vacanza,
ma guarda, roberto, per chiudere la discussione è molto più pertinente fare
riferimento non al filmino delle vacanze, ma a eventi straordinari e
imprevedibili che per certi aspetti potrebbero essere commisurati alle
vicende narrate in cloverfield: cosa ne pensano per esempio i nostri
materialisti pignoli che si stupiscono del fatto che hud punti la mdp nel
luogo giusto al momento giusto, delle riprese amatoriali degli aerei che
centrano il trade center o del crollo? magari diranno che sono riusciti a
filmare il momento cruciale perchè mohamed atta li aveva avvisati...
--
UFV: Non è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie /
Across the universe / Ai confini del paradiso / Scrivilo sui muri / L'incubo
di Joanna Mills / Zombies la vendetta degli innocenti / Sogni e delitti /
Alvin superstar / Cemento armato / Cloverfield / L'età barbarica / Il lupo /
The invisible / La duchessa di Langeais / Soffio


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Mon, 11 Feb 2008 16:35:11 +0100, endrix ha scritto:
>> Quindi se tu vai in vacanza,
>
> ma guarda, roberto, per chiudere la discussione č molto piů pertinente fare
> riferimento non al filmino delle vacanze, ma a eventi straordinari e
> imprevedibili che per certi aspetti potrebbero essere commisurati alle
> vicende narrate in cloverfield: cosa ne pensano per esempio i nostri
> materialisti pignoli
Ripeterň fino alla nausea, per difendermi dall'odiosa accusa, che se c'č un
pignolo tra me e il film questo č il film. Se continuate tu e quell'altro a
darmi del materialista pignolo non vi parlo piů e gnegnegnč.
> che si stupiscono del fatto che hud punti la mdp nel
> luogo giusto al momento giusto, delle riprese amatoriali degli aerei che
> centrano il trade center o del crollo? magari diranno che sono riusciti a
> filmare il momento cruciale perchč mohamed atta li aveva avvisati...
Lě c'č un evento visibile a migliaia di persone, notato da centinaia di
persone e filmato da decine di persone (se prendi un istante x a caso ci
saranno almeno cinquanta persone che fotografano o filmano il WTC; non a
caso dell'aereo che centrň il pentagono non esistono filmati). Tra queste
decine di filmati si scelgono i migliori. Si tratta comunque di pochi
secondi di girato.
Ti faccio notare che quando un grande regista (Inarritu) decide di fare un
corto "piů vero del vero" sull'argomento opta efficacemente per rinunciare
quasi del tutto alla visione.
--
UFV:La guerra di Charlie Wilson / Cloverfield / Into the Wild / American
Gangster / Silence for Lambs / Halloween - The Beginning / The Party /
Fronte del porto / L'assassinio di Jesse James / La promessa dell'assassino


title: [UFV] Cloverfield

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:63ixcolcjc1j.17...@40tude.net...
> Lì c'è un evento visibile a migliaia di persone, notato da centinaia di
> persone e filmato da decine di persone (se prendi un istante x a caso ci
> saranno almeno cinquanta persone che fotografano o filmano il WTC;
che è esattamente quello che reeves e abrams riproducono nel loro film, il
filmato di hud è proprio uno dei mille filmati possibili di quelle sette ore
(tanto è vero che a quanto pare di cloverfield uscirà una specie di
"versione parallela" girata da una delle persone che i nostri incontrano sul
tetto della casa e che per un istante si intravede con la mdp in
mano)...Anche questo è un aspetto straordinariamente innovativo del
progetto-cloverfield (e che per esempio non c'era in cannibal o bwp), quello
che vediamo è solo uno degli infiniti footage di un evento epocale o
catastrofico, nell'epoca di iutub, delle videocamere nei cellulari, dei
montaggi casalinghi fatti con premiere, la visione si parcelizza e atomizza
in una soggettività babelica...
> Ti faccio notare che quando un grande regista (Inarritu) decide di fare un
> corto "più vero del vero" sull'argomento opta efficacemente per rinunciare
> quasi del tutto alla visione.
ma il presupposto di inarritu, seppur emozionante, non dice nulla di nuovo,
è la stessa idea di arrivare al grado zero del racconto che aveva avuto 30
anni prima warhol con le sue camere fisse sull'empire o sul tizio che
dorme...Abrams e soci costruiscono invece una narrazione con tutti i crismi
del racconto classico (gli eroi, la fuga, la minaccia, l'amore, la morte
ecc.) attraverso l'espediente del resoconto amatoriale, l'effetto della
combinazione di questi ingredienti è oggettivamente spiazzante...
--
UFV: U.S.A. contro John Lennon / Non è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la



title: [UFV] Cloverfield

text:
popinga ha scritto:
>> Assolutamente d'accordo.
>
> Scusa ma... non si dovrebbe dire "I_AM_ME"???
Beh, no:
http://www.lyrics007.com/Queensryche%20Lyrics/I%20Am%20I%20Lyrics.html



title: [UFV] Cloverfield

text:
On Mon, 11 Feb 2008 12:28:06 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>aspetta, ho dei ricordi che affiorano lentamente.
>Finiscono sotto a un ponte?
...
>Se e' quello e' un capolavoro del demenziale, altro che horror...
LOL, che flash, l'ho visto al Far East a Udine, concordo.


title: [UFV] Cloverfield

text:
AP wrote:
> Ah, l'ho visto?
>
> E qual'era?
lol :-)


title: [UFV] Cloverfield

text:
Andrea Maderna wrote:
> Lo č?
no :-)


title: [UFV] Cloverfield

text:
On Mon, 11 Feb 2008 11:38:45 +0100, Andrea Maderna wrote:
> Ci sarebbe anche da dire che quello di Godzilla č un reporter di
> professione, che fino a quel punto č stato descritto come spericolato,
> irresponsabile e scavezzacollo, messo di fronte alla possibilitŕ del
> servizio che vale una carriera.
>
> Non so se sia confrontabile al "cameraman" di Cloverfield, perché
> Cloverfield non l'ho visto.
> Lo č?
no, non solo uno e' li' per fare il suo lavoro e l'altro e' invece un cucu'
qualsiasi con un culo immenso, ma da sola la scena del cameraman che
riappare dai piedi del bestione i mezzo all'impronta sull'asfalto vale piu'
che tutto il Cloverfield.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: [UFV] Cloverfield

text:
In data 11 febbraio 2008 alle ore 22:09:49, SAP <fnc...@tznvy.pbz> ha
scritto:
> Andrea Maderna <
gio...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>> Ci sarebbe anche da dire che quello di Godzilla è un reporter di
>> professione, che fino a quel punto è stato descritto come spericolato,
>> irresponsabile e scavezzacollo, messo di fronte alla possibilità del
>> servizio che vale una carriera.
>
> Parliamo di un film di 10 anni fa, oggi il fatto di filmare qualsiasi
> cosa passi sotto il proprio telefonino o camerina e' una cosa banale.
Certo, magari rischiare di essere calpestati da un mostro gigante per
farlo e avere la prontezza d'animo di continuare a riprendere qualsiasi
cosa nei momenti di panico lo è un po' meno, però.
:)



title: [UFV] Cloverfield

author: Michelangelo Stoppirosso

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a98lrk1wqmgj.1i6rjmadriujp$.dlg@40tude.net...
> E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
Vorrei intervenire solo per chiedere..
s
p
o
i
l
e
r
All'inizio si vedono varie scritte, mi sembra che facciano riferimento al
reparto di difesa americano o una cosa del genere.
Ma CHI E' che sta guardando questo filmato?? (a parte gli spettatori)
Non viene data nessuna indicazione temporale, solo che si tratta di un
"reperto"...
Sono aperte le scommesse su quando uscirà il secondo capitolo, "Cloverfield
2 - quello che vide il mostro"
Ciao.
                Riccardo
P.S. : secondo me di mostri ce ne sono due. Quando viene divelto il ponte si
suppone che il mostro sia in acqua, mentre poco dopo si trova esattamente
dalla parte opposta dei protagonisti. Da dove diavolo è passato?? Anche lui
nelle gallerie?


title: [UFV] Cloverfield

text:
Il Tue, 12 Feb 2008 11:27:19 GMT, Michelangelo Stoppirosso ha scritto:
> All'inizio si vedono varie scritte, mi sembra che facciano riferimento al
> reparto di difesa americano o una cosa del genere.
> Ma CHI E' che sta guardando questo filmato??
Ah, già, bella domanda in effetti.
--
UFV:Il vento fa il suo giro / La guerra di Charlie Wilson / Cloverfield /
Into the Wild / American Gangster / Leoni per agnelli / Halloween - The



title: [UFV] Cloverfield

author: SamaeL

text:
"Hansi" <
vinte...@libero.it
> ha scritto
> Quoto tutto e aggiungo ciò che già scrissi altrove:
>  Cloverfield [spoileroso]: Farne un confronto con The Host sarebbe un
> incredibile eccidio ma è la prima cosa che viene da pensare:
> tanto per iniziare dai dettagli, il mostro è I-DEN-TI-CO,
Tu non hai visto né the host né cloverfield, oppure dormivi durante le scene
coi mostri durante entrambi  i film.
Non ho altre spiegazioni per la cazzata che hai detto.


title: Non è colpa della Nato se sui binari viaggiano i

author: Carlo Natali

text:
	Caro Amen, hai perfettamente ragione. Questa guerra non e' servita
a niente.  In genere servono a poco, ma questa in particolare.
	Sei li ad aiutare?  Non sai quanto ti ammiro per questo.  Se posso
parlare anche per altri, penso che tutti, qui, ti siamo vicini.
	CN
--
Posted from
helios.unive.it
 [157.138.1.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: [OT] Live 8, c'era anche neil young

author: francesco

text:
Commovente, sul palco in canada a 3 mesi da un operazione al cervello per
un aneurisma. Una leggenda, visibilmente invecchiato, ma invecchiato
divinamente. Ha proposto anche un nuovo pezzo, lui all'organo accompagnato
da un coro, si intitola "When god made me", e ad un certo punto dice cosi:
"Did God give me my voice so that others could silence me?". Qui il torrent
del video dell'esibizione
http://www.rustradio.org/tracker/download.php/ny2005-07-02.mpg.torrent
keep on rockin' in the free world
Francesco


title: [OT] Live 8, c'era anche neil young

author: Boris

text:


ecco, QUESTO è un mito.
Boris
--
UFV: La piccola Lola - B. Tavernier (7)


title: [OT] Live 8, c'era anche neil young

author: James P. Sullivan

text:
Il Mon, 04 Jul 2005 17:25:26 +0200, Boris ha scritto:
>>
> ecco, QUESTO è un mito.
>
Si', ma che lagna.


title: [OT] Live 8, c'era anche neil young

text:


Comprati Weld!, poi mi dici.



title: [OT] Live 8, c'era anche neil young

text:
Il Mon, 04 Jul 2005 18:42:36 +0200, Boris ha scritto:
> On Mon, 4 Jul 2005 17:38:28 +0200, "James P. Sullivan"
> <sulleyN...@iaciners.org.invalid> wrote:
>
>>Il Mon, 04 Jul 2005 17:25:26 +0200, Boris ha scritto:
>>
>>>>
>>> ecco, QUESTO è un mito.
>>>
>>Si', ma che lagna.
>
> Comprati Weld!, poi mi dici.
>
Mi fido sulla parola.


title: [OT] Live 8, c'era anche neil young

author: Tai-Pan

text:
"francesco" <
frances...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1pqt1zgzjurc5.jep2rfq47kf3$.dlg@40tude.net...

grande, grandissimo neil young. ho letto che c'era anche lui sul sito
http://hyperrust.org/
, non vedo l'ora che esca il suo nuovo album


title: F R E D D U R A !

text:
Nanni Moretti ha deciso di produrre e dirigere un film sul celebre
giornalista Giuliano Ferrara. Si intitolera'... "La stanza del 'Foglio'!".
Ehi gente, cosa succede? Perche' mi mettete questa camiciona di tela
con le maniche cosi' lunghe? E come mai mi sbattete in questa stanzetta
con tutte le pareti imbottite?..
Andrea
salo...@mediacomm.it


title: Parere su Omiciodio in diretta

author: Srinivasa Ramanujan

text:
La storia dovrebbe narrare di un complotto politico-militare
teso a finanziare ad ogni costo un proggetto del
dipartimento della difesa, fosse anche necessario
sacrificare la vita dei buoni di turno il cui candore
idealista gli assicura un biglietto in prima fila per il
paradiso.
L' uso del condizionale e' d'obbligo non perche' la storia
non realizzi l'intento quanto per il trascurabile fatto che
la cospirazione e' di per se risibile nelle modalita' e
ancor di piu' nelle scelte operate per renderla sul grande
schermo.
Noto incidentalmente che il regita in questione risponde al
nome di Brian De Palma ma trattasi ,ovviamente, di un
omonimo poco dotato del regista che noi tutti conosciamo,
probabilmente e' alla sua opera prima.
Si racconta di un fantastico piano sequenza iniziale che
effettivamente c'e' e ci fa capire che ,quantomeno, la
cinepresa in mano BDP la sa tenere e sa anche tirarci fuori
delle belle immagini; pochine comunque nell'arco dell'
intera pellicola .
Ho orecchiato anche di buoni giudizi sull'interpretazione di
Nicholas Cage (l' unico attore per il quale si puo' parlare
di recitazione in OID), anche questa voce non e' fasulla.
In effetti deve aver richiesto una certa capacita' di
concentrazione al buon Cage il riuscire a non sbellicarsi
dalle risa in certe situazioni cosi' inverosimili da
apparire grottesche, una su tutte la sua claudicante
camminata finale verso la protagonista femminile e tutto
cio' che ne consegue.
Che dire di piu' ? Magari con una storia meno scontata, una
sceneggiature piu' incisiva, la presenza di attori che
avessero qualcosa da recitare ed un regista meno svolgiato
ne sarebbe uscito un film gradevole, allo stato delle cose
certamente no ;-)
Giudizio Globale Universale : 4-----------------
Ebbene si, un voto inferiore a quello dato a L'allievo,
perche' almeno in quella situazione si intuisce uno spessore
narrativo di fondo, anche se sulla pellicola non ne
rimangono che labili tracce.
PS
Ho necessita' di un buon consiglio per il prossimo film
altrimenti rischio il tracollo ed il Mercoledi me ne vado a
fare Zazen con qualche monaco tibetano :-((
Magari ci scappa l' HondaCivic con bella a bordo ;-)
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."