author: MF

text:
On 24 Apr, 17:17, Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
> Lunedì 27 aprile, ore 23.15, Rete 4: "La mala educaciòn" (2004) di P.
> Almodovar, con G. G. Bernal. Uno dei pochi Pedritos che non ho visto,
> intimorito dal soggetto che tormentava la mia latente omofobia. Ma in TV,
> registrato, si può fare. Ricordo comunque pareri discordanti, mentre i film
> precedenti avevano una maggioranza di consensi quasi schiacciante. Chissà.
Forse, uno dei film più interessanti di Almodovar.
Realistico, coinvolgente, toccante...imperdibile, senz'altro.


title: Che c'è da vedere in TV (terrestre) 26/04 - 2/5

author: dalai lamah

text:
Un bel giorno Boris digitò:
> Ore 21.10, Rete 4: "The terminal" (2004), di S. Spielberg, con T. Hanks, C.
> Zeta-Jones. Non l'ho mai visto (praticamente), se qualcuno vuole dire
> qualcosa in proposito bene, sennò rimando, segnalandolo, a precedenti
> thread iacinici.
E' uno di quei classici film spielberghiani "carini", di puro
intrattenimento e senza alcuna pretesa, ma che va sempre a finire che me li
torno a riguardare ogni volta che li rimandano in onda. Tipo Prova a
Prendermi, anche se quest'ultimo in verità è di gran lunga migliore.
--
emboliaschizoide.splinder.com


author: Joe Silver

text:
On 24 Apr, 17:17, Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
> Lunedì 27 aprile, ore 23.15, Rete 4: "La mala educaciòn" (2004) di P.
> Almodovar, con G. G. Bernal. Uno dei pochi Pedritos che non ho visto,
> intimorito dal soggetto che tormentava la mia latente omofobia. Ma in TV,
> registrato, si può fare. Ricordo comunque pareri discordanti, mentre i film
> precedenti avevano una maggioranza di consensi quasi schiacciante. Chissà.
Sarà censurato.
--
Joe


author: Mara

text:
"Joe Silver" <
joe.s...@gmail.com
> ha scritto
>> Luned� 27 aprile, ore 23.15, Rete 4: "La mala educaci�n" (2004)
>
> Sar� censurato.
Non so se � stata colpa della censura, ma ieri sera Rete4 aveva
problemi di audio...
Mara


title: flms visti in arena........e altro

author: Raffaello Maugeri

text:
Ho visto ARANCIA MECCANICA e non dimentichero' le riflessioni che mi ha
suggerito sul rapporto tra violenza e potere ; PARADISO PERDUTO e non
dimentichero' una storia debole ma intrigante ed una bionda da favola
,,,,,,,,,,,,,,,;BUFFALO 66 e non dimentichero' il grigio della provincia
americana e un grandissimo attore , Vincent Gallo ; IL GRANDE LEBOWNSKY , e
non dimentichero' i fratellini di Bukowski , sconfitti ma vincenti ; FUOCHI
D'ARTIFICIO e non dimentichero' che Pieraccioni sa fare solo tante
simpatiche battute  ed e' gia' tanto !
ciao
raffaello
ps : spero che i fortunati che vanno a Venezia vogliano raccontarmi qualcosa
di quello che hanno visto (sul ng , naturalmente )
Un'ultima cosa : quando fate sti raduni , perche' non organizzarli con un
po' , qualche mese , di anticipo ? LO so che non vene frega neinte del fatto
che ipo ci sia o meno ma , almeno una volta vorrei esserci .!!!


title: I Santissimi

author: Manuel

text:
Me lo sono visto ieri sera e l'ho trovato molto divertente. Lo considero uno
di quel genere di film che ti fa pensare da un altro punto di vista, il
punto di vista di due ladruncoli, teppistelli, che alla fine si trovano a
dover fare i conti con il futuro dal quale scappavano.
Bravi Depardieu e Dewaere (si scrive cosi'?) ma la Moreau in particolare...
Che ne pensate?
Ciao,
Manuel
--
Un giorno la paura bussņ alla porta, il coraggio andņ ad aprire e non trovņ
nessuno
Martin Luter King


title: [OT] Tasse del 1998

author: Spaceman Spiff

text:
m'e' arrivata una cartella di pagamento perche' secondo il
ministero delle entrate non avrei pagato il saldo del servizio
sanitario nella dichiarazione del 1998.
la cartella di pagamento e' il delirio di un burocrate, ci ho
messo mezz'ora a capire chi mi stava dicendo cosa e qual era il
feedback atteso da me.
comunque: sono andata a spulciare (quanti anni si devono tenere
le dichiarazioni? in teoria io poteva averla buttata, o sbaglio?)
fra le scartoffie che non butto MAI (ha!) e a me pareva di si,
che avevo pagato tutto.
Telefono al call center (efficentissimo! davvero, dico sul serio)
e scopro che con il fisco sono in credito di un milione e mezzo,
dal 1997.
Invece di abbassare le tasse, cicciopalla non poteva accellerare
i rimborsi?
ffffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: [OT] Tasse del 1998

author: Marcus Daly

text:
Che io sappia non dovresti pagare nulla! Dopo cinque anni il fisco non può
riscuotere crediti pendenti...
--
www.noitrentenni.splinder.com


title: [OT] Tasse del 1998

author: Monica

text:
Marcus Daly ha scritto:
> Che io sappia non dovresti pagare nulla! Dopo cinque anni il fisco non può
> riscuotere crediti pendenti...
Ah??
M.
--
Raindrops on roses and whiskers on kittens
Bright copper kettles and warm woolen mittens
Brown paper packages tied up with string
These are a few of my favourite things!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Tasse del 1998

author: A'Tuin la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Marcus che diceva:
> Che io sappia non dovresti pagare nulla! Dopo cinque anni il fisco non può
> riscuotere crediti pendenti...
forse le intenzioni erano buone...e' l'esposizione che lascia un po' a
desiderare :o)
--
2/12/72
a natale si e' tutti piu' buoni, e a me tocca lavorare il doppio:
devo mantenere costante il livello di stronzaggine nel mondo


title: [OT] Tasse del 1998

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Spaceman che diceva:
> m'e' arrivata una cartella di pagamento perche' secondo il
> ministero delle entrate non avrei pagato il saldo del servizio
> sanitario nella dichiarazione del 1998.
dichiarazione 98...quindi presentata per il 1997...???
miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii la mia passione :o)
> la cartella di pagamento e' il delirio di un burocrate, ci ho
> messo mezz'ora a capire chi mi stava dicendo cosa e qual era il
> feedback atteso da me.
> comunque: sono andata a spulciare (quanti anni si devono tenere
> le dichiarazioni? in teoria io poteva averla buttata, o sbaglio?)
> fra le scartoffie che non butto MAI (ha!) e a me pareva di si,
> che avevo pagato tutto.
...quindi risolto...???
> Telefono al call center (efficentissimo! davvero, dico sul serio)
> e scopro che con il fisco sono in credito di un milione e mezzo,
> dal 1997.
...ma l'hai chiesto il rimborso...???
> Invece di abbassare le tasse, cicciopalla non poteva accellerare
> i rimborsi?
a questo proposito...c'e' stata una paio di settimane fa una puntata di mi
manda rai 3 mooooooooooooooolto istruttiva...



title: [OT] Tasse del 1998

text:
A'Tuin la bisciascuela ha scritto:
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Marcus che diceva:
> > Che io sappia non dovresti pagare nulla! Dopo cinque anni il fisco non può
> > riscuotere crediti pendenti...
> forse le intenzioni erano buone...e' l'esposizione che lascia un po' a
> desiderare :o)
Ah.



title: [OT] Tasse del 1998

author: Boris

text:
On Wed, 05 Jan 2005 10:41:16 GMT, Spaceman Spiff
<
spacema...@virgilio.it
> wrote:
>m'e' arrivata una cartella di pagamento perche' secondo il
>ministero delle entrate non avrei pagato il saldo del servizio
>sanitario nella dichiarazione del 1998.
>
>la cartella di pagamento e' il delirio di un burocrate, ci ho
>messo mezz'ora a capire chi mi stava dicendo cosa e qual era il
>feedback atteso da me.
>
>comunque: sono andata a spulciare (quanti anni si devono tenere
>le dichiarazioni? in teoria io poteva averla buttata, o sbaglio?)
>fra le scartoffie che non butto MAI (ha!) e a me pareva di si,
>che avevo pagato tutto.
>
1) Strano ti sia arrivata direttamente la cartella.
2) Gli anni sono 5 da quello di presentazione della dichiarazione, ma
il condono allungava i termini di 2 anni per chi non lo faceva, ora
non ricordo se per tutte le fattispecie.
Boris
--
UFV: I cancelli del cielo - M. Cimino (11)


title: [OT] Tasse del 1998

author: Alberto Casini

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:l7rnt0d853cf3n21o...@4ax.com...
> UFV: I cancelli del cielo - M. Cimino (11)
palindromo?
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
UFV: TFF 22^ Edizione/ I Fratelli Dinamite/ Il Caso Mattei/ Anche gli
Uccelli Uccidono/ Rollerball (1975)/ Apocalypse Domani/ Android/ Pat Garret
e Billy the Kid/ Billy Elliot/ Un Colpo all'Italiana/ Deep End/ Der Golem,
wie er in die Welt kam/ Antonio das Mortes


title: [OT] Tasse del 1998

text:
>> forse le intenzioni erano buone...e' l'esposizione che lascia un po' a
>> desiderare :o)
>
In effetti non avevo capito una cippa.
Postumi delle festività alcoliche, scusate


title: [OT] Tasse del 1998

text:
Boris ha scritto:
> 1) Strano ti sia arrivata direttamente la cartella.
e non e' la prima. Anche l'anno scorso ci hanno provato,
ovviamente sui redditi del 1996

> 2) Gli anni sono 5 da quello di presentazione della
> dichiarazione, ma
> il condono allungava i termini di 2 anni per chi non
> lo faceva, ora
> non ricordo se per tutte le fattispecie.
cmq sono andata a bologna (agenzia delle entrate competente
secondo la cartella) con la ricevuta del pagamento di quello che
mancava (che avevo), la tipa ha becchettato sui tasti, ha fatto
una fotocopia eppoi mi ha detto "a posto".
Io ho fatto l'utente: "ma adesso devo mandare la raccomandata AR?
devo scrivere a questi della cartella?" e lei "no, fatto lo
sgravio per via telematica".
Quindi tutto fatto. Questi 582 euri sono ancora miei.
Pero' scusate: mi e' arrivata la cartella di pagamento che
minacciava l'esecuzione forzata in caso non avessi pagato, e se
volevo fare ricorso bla bla bla e cmq c'erano 60 giorni, e loro
lo valutano in sei mesi, e posso essere condannata al pagamnto
delle spese bla bla bla...
..e insomma loro in conclusione non avrebbero neanche il diritto
di spedirmela, questa cosa (non dico di controllare come si
deve), perche' cmq e' scaduta?



title: [OT] Tasse del 1998

text:
On Mon, 10 Jan 2005 11:49:13 GMT, Spaceman Spiff
<
spacema...@virgilio.it
> wrote:
>Quindi tutto fatto. Questi 582 euri sono ancora miei.
>
e ciň č l'importante
>..e insomma loro in conclusione non avrebbero neanche il diritto
>di spedirmela, questa cosa (non dico di controllare come si
>deve), perche' cmq e' scaduta?
>
qui il discorso si farebbe ampio e tennico per cui te lo risparmio :-)
Boris
--
UFRV: Carlito's way - B. De Palma (8)


title: [OT] Tasse del 1998

text:
Boris ha scritto:
> qui il discorso si farebbe ampio e tennico per cui te
> lo risparmio :-)
vabbe', ma mi scoccia questa sensazione che se fossi stata un po'
meno diffidente adesso mi salterebbero le ferie estive (e cmq ci
riprovano l'anno prossimo, lo so)



title: [OT] Tasse del 1998

text:
On Mon, 10 Jan 2005 14:27:38 GMT, Spaceman Spiff
<
spacema...@virgilio.it
> wrote:
>Boris ha scritto:
>
>> qui il discorso si farebbe ampio e tennico per cui te
>> lo risparmio :-)
>
>vabbe', ma mi scoccia questa sensazione che se fossi stata un po'
>meno diffidente adesso mi salterebbero le ferie estive (e cmq ci
>riprovano l'anno prossimo, lo so)
>
purtroppo bisogna essere diffidenti e conservare tutto per una decina
d'anni, ahimč.



title: Burn (2019)

author: lzy

text:
eccellente, quasi...

peccato cioè per plot hole talmente grosso
da chiedersi se non abbia un significato...

per sapientoni, forse
cmq bello, anzi molto bello


title: Burn (2019)

text:

c'è una scena che disturberà i signori uomini (98%)


title: Burn (2019)

author: tonto

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:d0e47419-f9bf-4fde...@googlegroups.com...

> eccellente, quasi...

Bah!
Una banale storia di matti piena di assurdità...
Facile essere originali così!

Spoiler:

> peccato cioè per plot hole talmente grosso
> da chiedersi se non abbia un significato...

Quale?
Il fidanzato che trova il telefono a terra e non si insospettisce?
Il rapinatore che scompare sotto gli occhi del pulotto?
I bikers che fanno finta di nulla?
La macchina che appare e scompare?
Il rapinatore sconvolto perché viene scopato?
Il pulotto che se ne va a cercare una jeep "sospetta" in presenza di una
macchina rubata?

> c'è una scena che disturberà i signori uomini (98%)

Lo stupro femminile a base di pillole?
Perché dovrebbe disturbare?


title: Burn (2019)

text:
Il giorno martedì 24 marzo 2020 23:53:19 UTC+1, tonto ha scritto:
> "lzy"  ha scritto nel messaggio
> news:d0e47419-f9bf-4fde...@googlegroups.com...
>
> > eccellente, quasi...
>
> Bah!
> Una banale storia di matti piena di assurdità...
> Facile essere originali così!
>
> Spoiler:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > peccato cioè per plot hole talmente grosso
> > da chiedersi se non abbia un significato...
>
> Quale?
>
> Il rapinatore che scompare sotto gli occhi del pulotto?
>

Esatto, ma non perché scompare e neanche perché lei lo credesse morto
e neppure perché si libera da solo dai legacci

ma perché esce di scena per troppo tempo e non si sa dove cazzo sia finito

>
> > c'è una scena che disturberà i signori uomini (98%)
>
> Lo stupro femminile a base di pillole?
> Perché dovrebbe disturbare?

Perché è credibile (fattibile)
ricordavo una discussione su un altro stupro analogo ma senza pillole...


title: Burn (2019)

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:a297ff71-49dc-41b2...@googlegroups.com...

> ricordavo una discussione su un altro stupro analogo ma senza pillole...

Un leghista con gli occhiali che sosteneva si essere stato stuprato?


title: Verso il sole

author: bibi

text:
tiziano.f <tizi...@ABusa.net> scritto nell'articolo
<
pdq3us4as74a36epv...@4ax.com
>...
> Salve a tutti,
> ieri sera, dopo una rapida occhiata alla programmazione delle reti
> nazionali ho fatto ricadere la scelta sul film trasmesso da Rai2:
> "Verso il sole" di M. Cimino (bello sforzo, dirà qualcuno, dato il
> nulla proposto dalle altre emittenti).
> L'ho trovato un film ben diretto e interpretato magnificamente da
> Woody Harrelson e John Seda.
> Qualcun'altro l'ha visto e vuole parlarne?
Io la penso come te.
Il Kaplan invece l'aveva detestato (anche se ancora oggi non ho capito
bene il perché)
Ad altri mi pare fosse stato abbastanza indifferente.
E' una cosa che non mi spiego: secondo me è bellissimo!
> PS: questo e' il mio primo post su IAC, scusate se sono entrato senza
> bussare ;-)
Ah
Benvenuto, allora
--
  Bibi
  "Are you ready?
     I was born ready"


title: Verso il sole

author: Vito

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
01c03221$7dfb3aa0$3e60abd4@default...
>
>
> tiziano.f <tizi...@ABusa.net> scritto nell'articolo
> <
pdq3us4as74a36epv...@4ax.com
>...
> > Salve a tutti,
> > ieri sera, dopo una rapida occhiata alla programmazione delle
reti
> > nazionali ho fatto ricadere la scelta sul film trasmesso da Rai2:
> > "Verso il sole" di M. Cimino (bello sforzo, dirà qualcuno, dato
il
> > nulla proposto dalle altre emittenti).
Avevo una mezza idea di cimentarmi nella recensione, ma ho perso
tempo...allora: al cinema mi era sfuggito, quindi si tratta della
prima visione. Le mie impressioni in sintesi: un'ottimo inizio, in
cui Cimino imposta il contrasto fra lo yuppismo rampante dei medici e
la condizione umana dei pazienti (si tratta di un reparto di
oncologia, per chi non l'avesse visto e ci leggesse lo stesso)
dialetticizzando a dovere le immagini anche grazie a un'ottima
gestione dei movimenti filmici e profilmici. Dello stesso tenore la
parte successiva, nella quale si esce dall'ospedale e i contrasti
sociali, sottesi alle differenze di vedute e comportamenti, esplodono
visivamente anche grazie a un impostazione da road-movie condotta con
un dinamismo e un senso dell'immagine che ricordo solo nei road-movie
migliori. Un'altra bella trovata è il flash-back progressivo che ci
permette di conoscere meglio il medico, in altre parole di capire che
è meglio dei colleghi carrieristi e ruffiani, e di intuire un po' per
volta le sue ragioni ( la finezza sta nel fatto che il ricordo si
riorganizza impercettibilmente, riusciamo a intuire che il
personaggio non vorrebbe ricordare tutto e siamo liberi di fare le
nostre ipotesi). Ma a partire da circa metà film Cimino perde la
misura; l'ultima emozione me l'ha data con la bandiera a stelle e
striscie vista dal protagonista nello specchietto retrovisore mentre
viene minacciato. Nella seconda parte, a mio parere, Cimino cambia
tono troppe volte, sfiora banalità oleografiche tipo "Thelma e
Louise" proprio dopo aver caratterizzato così efficacemente il
rapporto fra violenza e disgregazione sociale e culturale nella prima
parte. E, cosa che più conta, non solo attraverso i dialoghi. Ci
dispensa inoltre una rivisitazione dei caratteri espressivi (musica,
inquadrature) tipici del Western che non si riesce  a prendere
(almeno io non ci sono riuscito) né sul serio (troppo stereotipata,
dopo la prima parte) né in senso ironico (nulla che lo segnali
chiaramente, che crei un distacco critico dalla materia, che
suggerisca lo straniamento), per approdare a un finale tanto
appariscente quanto inconcludente rispetto alle ragioni profonde
della storia. Insomma, si vede che dietro alla cinepresa c'è uno che
di cinema ne sa, che capisce e ama i suoi personaggi, ma la fretta di
concludere (e di non scontentare nessuno) lo tradisce. Certo che
Cimino non può più permettersi di far fallire nessuno, anche se è
proprio bravo.
Se proprio volete un voto, IMHO direi 7 (con un finale diverso poteva
anche essere un 9).
vito
_____________________________
"Ciò che è terribile su questa terra
 è che tutti hanno le loro ragioni"
La règle du jeu


title: Verso il sole

author: damiano

text:
 strabello e rivisto volentieri
damiano
"tiziano.f" <tizi...@ABusa.net> ha scritto nel messaggio
news:pdq3us4as74a36epv...@4ax.com...
> Salve a tutti,
> ieri sera, dopo una rapida occhiata alla programmazione delle reti
> nazionali ho fatto ricadere la scelta sul film trasmesso da Rai2:
> "Verso il sole" di M. Cimino (bello sforzo, dirą qualcuno, dato il
> nulla proposto dalle altre emittenti).
> L'ho trovato un film ben diretto e interpretato magnificamente da
> Woody Harrelson e John Seda.
> Qualcun'altro l'ha visto e vuole parlarne?
>
> PS: questo e' il mio primo post su IAC, scusate se sono entrato senza
> bussare ;-)
>
>
> Cordiali saluti,      -//-   Togli AB per rispondere via email.
> Tiziano.              -//-   Remove AB to reply.
>
> --
> "And the whole world could have passed through me
> But I don't know that it means much to me"


title: Verso il sole

author: Antonio Fanelli

text:
"tiziano.f" ha scritto:
> "Verso il sole" di M. Cimino (bello sforzo, dirą qualcuno, dato il
> nulla proposto dalle altre emittenti).
> L'ho trovato un film ben diretto e interpretato magnificamente da
> Woody Harrelson e John Seda.
all'epoca lo trovai isopportabile, con un finale ignobile.
> PS: questo e' il mio primo post su IAC, scusate se sono entrato senza
> bussare ;-)
:-)
pazienza
che ne pensi di matrix? :-)


title: Verso il sole

text:
tiziano.f <tizi...@ABusa.net> wrote in message
olv5usso29tbjb91l...@4ax.com...
> On Mon, 9 Oct 2000 21:50:44 +0200, Vito used the keyboard to type
what
> follows:
> anch'io l'ho trovata una soluzione molto intelligente che
accompagna
> il graduale passaggio dell'immagine di Harrelson da medico
arrivista a
> essere umano.
E' forse la cosa migliore. Investe la costruzione del film, non č la
trovata di un episodio ben riuscito, e sollecita l'intelligenza dello
spettatore. Anziché sedarla.
> Io non ho avvertito tutto questo. Concordo sul fatto che, rispetto
> alla prima parte (davvero grandiosa), ci sia un certo calo di tono.
> Niente di eccessivo perň. Forse dovrei rivederlo una seconda volta
per
> arrivare ad un giudizio cosě analitico quanto il tuo.
Ti ringrazio, sei molto gentile. Puň anche darsi che rivedendolo
cambi idea anch'io...:-)))
> Si, qui ti do ragione. La fretta di chiudere la storia l'ho
percepita
> anch'io, perň il finale non mi č dispiaciuto.
Diciamolo: la storia non puň finire diversamente. Perň, i tuffo nel
lago con la dissolvenza...insomma, mi aspettavo uno slancio di
fantasia in piů. Ma forse esagero.
> A proposito, "I cancelli del cielo" non l'ho mai visto. C'e'
qualcuno
> che lo consiglia?
Direi proprio di sě. E' un film da vedere.
> Io 8, tu che finale avresti voluto?
Qualcosa di un poco piů sofferto. Anche in senso espressivo. E di piů
ambiguo. Insomma, se ci si mette a parlare dei Massimi Sistemi e per
di piů si scelgono i  toni epici, senza ombre, senza dubbi si cade
nell'esagerazione...almeno cosě mi č parso. Alla fine tutto va bene,
siamo una grande nazione e un grande paese, siamo veri uomini. Anche
se detto credendoci, nel senso piů buono del mondo, č un pochino
stucchevole. Il ragazzo cos'č diventato, un'aquila? Vola nei grandi
pascoli? Non č spiritualismo facilotto?  Ed č verosimile che Harelson
torni alla stessa vita di prima, come se niente fosse? Comunque non
voglio dire che non sia un bel film.
Grazie per avermi letto e per la bella conversazione.
vito
_____________________________
"Ciň che č terribile su questa terra
 č che tutti hanno le loro ragioni"
La rčgle du jeu


title: Verso il sole

author: Pierangelo

text:
bibi wrote:
>
> > L'ho trovato un film ben diretto e interpretato magnificamente da
> > Woody Harrelson e John Seda.
> > Qualcun'altro l'ha visto e vuole parlarne?
>
> Io la penso come te.
> Il Kaplan invece l'aveva detestato (anche se ancora oggi non ho capito
> bene il perché)
Attenzione!!! Anche se è piaciuto a bibi, a me aveva fatto cagare!!!
Notiziona!!!
--
Pierangelo.
-------
"Tramo, tramo, tramo le trame
tramo, tramo, io tramo le trame blu
t'amo, t'amo, t'amo letame
t'amo, t'amo, io t'amo letame blu"


title: Verso il sole

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote in message
39E35237...@libero.it...
> Attenzione!!! Anche se è piaciuto a bibi, a me aveva fatto
cagare!!!
> Notiziona!!!
Perché? di solito sei afflitto da stipsi ostinata? Ecco perché "T'amo
letame blu" (che non è Carducci, abbiamo appurato)...
:-))))
vito


title: Verso il sole

author: mafe

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote:
> Un'altra bella trovata è il flash-back progressivo
Io sono un po' fissata con il suono, ma ho trovato davvero bellissimo il
rumore di fondo della vita del medico che sparisce quando e' con il
ragazzo.
Tra l'altro e' una nota realistica: le perfette condizioni sonore in cui
vivono i personaggi dei film sono una delle piu' grandi licenze poetiche
del cinema.
--
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/tv.htm


title: Verso il sole

author: Holden

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
>, tu dicesti (forse):
>[verso il sole]
>Ad altri mi pare fosse stato abbastanza indifferente.
>E' una cosa che non mi spiego: secondo me è bellissimo!
io l'ho trovato una roba pessima
--
Holden
fre...@libero.it
"I didn't do it!"


title: Verso il sole

text:
"tiziano.f" ha scritto:
> >all'epoca lo trovai isopportabile, con un finale ignobile.
> Addirittura? Vabbe', almeno un plauso ai due attori.
questo si', davvero eccezionali

> >che ne pensi di matrix? :-)

> all'epoca lo trovai spettacolare con un finale non particolarmente
> originale.  ;-)
:-)

> PS: il tuo post nonostante è arrivato solo ieri sera sul mio news
> server, per questo no ti ho risposto prima.
niente panico!
anche se non rispondi non c'e' problema: non e' una chat :-)


title: Verso il sole

text:
In article <
39E3BFE9...@galactica.it
>,
  Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> wrote:
> > PS: il tuo post nonostante č arrivato solo ieri sera sul mio news
> > server, per questo no ti ho risposto prima.
>
> niente panico!
> anche se non rispondi non c'e' problema: non e' una chat :-)
Si lo so. E' solo che in questi giorni sono un po' incasinato con i
vari news server.
Ciao,
Tiziano.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: UNA NOTTE PER ANJA

author: Andreij  Nikol' evic

text:
E' il titolo della rassegna teatrale promossa dal Teatro
di Roma al Teatro dell'Angelo dal 23 al 26 giugno 1999,
a cura di Mario Martone, i cui profitti andranno a sostegno
della "Missione Arcobaleno" ovvero, a favore dei profughi
della guerra del Kosovo.
"Una notte per Anja" nasce alla fine di un lavoro, diretto da
Mario Martone, circa tre mesi fa, al Teatro dell'Angelo
insieme ad altri 32 registi, durante un seminario che era
cominciato in tempo di pace ed è finito in piena guerra.
Da qui l'esigenza di continuare, anzi di iniziare a prendere
una posizione, contro ogni forma di violenza.
Il risultato è questa rassegna, che vedrà ben 32 pièces
in scena divise per 4 serate.
Lo spettacolo in cui recito, va in scena il 26/6
alle ore 21.00. Vi elenco un piccola scheda tecnica
e qualche nota sul testo.
Titolo: Studio su "La prigione" di Kenneth H. Brown
Regia: Claudio Spadola
Attori: Tony Allotta, Edoardo Caminiti, Alex Campagner,
Stefano Chiappi, Amedeo D'Amico, Maurizio Formiconi,
Nicola Giammarusti, Bruno Governale, Andrea Lojoli,
Pierpaolo Lovino, Luca Negroni, Giovanni Scifoni.
Durata: 30-35 minuti
Scheda tecnica: - Dimensioni palco (12 x 6) con due
                               uscite di scena sul lato destro.
                             - Luce di servizio del teatro,
                               possibilmente le "padelle" di servizio
                               calate fino a 3 metri dal palcoscenico.
                             - Fonica di standard.
                             - 20 minuti di intervallo prima dello
                               spettacolo per preparare la scena e
                               10 minuti dopo lo spettacolo per
                               sgomberarla.
Il testo:
Nel 1964, fu messo in scena magistralmente dal
Living Theatre scuotendo le coscienze ma soprattutto
le viscere degli spettatori. THE BRIG (La prigione)
è il Teatro della crudeltà di Artaud. E' una struttura
precisa e rigorosa che potenzia la disciplina ritmica
del corpo dell'attore, che Mejerchol'd definì:
Biomeccanica.
Uno dei principi della Biomeccanica afferma che la
preparazione di "qualcosa" è spesso più importante e
significativa della "cosa in sé". Così abbiamo pensato,
che la preparazione, l'addestramento dei militari,
rappresenti anche più significativamente la violenza e
la pazzia della guerra. Soprattutto se si tratta di un
addestramento punitivo, condensato nello spazio angusto
di una prigione militare, in territorio occupato e nel tempo
emblematico di una giornata tipo. Per ricreare la stessa
atmosfera, ci siamo sottoposti ad una dura disciplina
militare, coadiuvati da ex-istruttori militari, che gentilmente
si sono prestati allo scopo (e devo dire che a molti di noi
ha portato anche dei benifici).
E' incredibile come dei semplici segni bianchi sul
pavimento della Prigione, rappresentino la semplicità con
cui viene inflitta la tortura. La convinzione della vittima
nelle mani dell'Autorità, rende reale ciò che è irreale.
Come nota Judith Malina: "Il corpo del prigioniero è
totalmente schiavo. L'anima del prigioniero, in potenza,
è totalmente libera. Il viaggio tra questi due poli è
l'esperienza cruciale del dramma."
Se qualcuno di voi, dovesse essere a Roma dal 23
al 26 giugno, faccia un salto al Teatro dell'Angelo.
Vi aspetto.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]


title: UNA NOTTE PER ANJA

author: Carlo Natali

text:
Andreij  Nikol' evic <
an...@nikolflashnet.it
> wrote:
> Per ricreare la stessa
> atmosfera, ci siamo sottoposti ad una dura disciplina
> militare, coadiuvati da ex-istruttori militari, che gentilmente
> si sono prestati allo scopo (e devo dire che a molti di noi
> ha portato anche dei benifici).
Scusa, Andrej, ma tutto cio' mi fa pensare al lungo brano sul gruppo
teatrale d'avanguardia in "Io sono un autarchico".
Fate anche il dibbattito?
CN


title: UNA NOTTE PER ANJA

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
1dtou1l.1wz...@p214-201.ppp.unipd.it...

No quello ve lo risparmiamo. :-)
Il solo vederlo messo in scena basta e avanza.
Comunque il post era a titolo informativo sullo spettacolo che devo
fare. Sono stato troppo retorico?



title: UNA NOTTE PER ANJA

text:
Andreij  Nikol' evic <
an...@nikolflashnet.it
> wrote:
> Comunque il post era a titolo informativo sullo spettacolo che devo
> fare. Sono stato troppo retorico?
No, non volevo critcarvi: e' solo che la scena descritta era come un
deja vu.
Ciao,
Carlo


title: {OT] Ma il petrolio che c'entra con la guerra?

author: Keaton

text:
IRAQ: IRAQ/ I CONTRATTI PETROLIFERI DI BAGHDAD - SCHEDA.
 Una lista degli interessi estrattivi in gioco   Roma, 19 mar.
 (Ap.Biscom) - Il petrolio è uno dei protagonisti della crisi  irachena.
Baghdad, infatti, è considerata il secondo paese al mondo come  risorse
petrolifere, uno dei crocevia del mercato petrolifero mondiale. Il Wall
Street  Journal ha pubblicato sul suo sito internet una lista dei principali
contratti  dell'industria estrattiva.
1. Consorzio guidato da Lukoil (Russia) Campo petrolifero di Qurna ovest,
capacità di 800 mila barili al giorno.
2. Il contratto è stato siglato nel 1997 e  cancellato da Baghdad nel
dicembre 2002.
3. TotalFinaElf (Francia) Giacimento di Majnoon, capcità di 600 mila barili
al  giorno.
4. Il contratto è stato firmato ma non finalizzato.
5. TotalFinaElf (Francia) e Zarubezhneft (Russia) Giacimento di Mahr bin
Umar,  capacità 450 mila barili/giorno.
6. Contratto firmato ma non finalizzato per i  francesi, in fase di
trattativa per i russi.
7. Eni (Italia) e Repsol (Spagna) Giacimento di Nasirya, capacità 300 mila
barili/giorno, trattative concluse.
8. BHP Billiton (Australia), Cnpc (Cina) e consorzio sudcoreano Giacimento
di  Halfaya, capcità di 250 mila barili/giorno.
9. Trattative concluse. Continua la  lista dei contratti petroliferi
dell'Iraq, pubblicata dal sito internet del  Wall  Street Journal.
10. Shell (GB-Olanda), Petronas (Malaysia), Nexen (Canada) e Crescent
(Pakistan)  Giacimento di Rattawi, capacità 250 mila barili/giorno,
trattative concluse
11. Sonatrach (Algeria), Oil&Natural Gas Corp.(India), Reliance Petroleum
Pertamina (Indonesia) Giacimento di Tuba, capacità 200 mila barili/giorno,
vicini alla firma del contratto
12. Tpao (Turchia) Giacimento di Ghavraf, capacità 130 mila barili/giorno,
trattative concluse
 13. Soyuzneftegaz (Russia) Giacimento di Rafidain, capacità 100 mila
barili/giorno, accordo preliminare siglato a gennaio
14. China National Petroleum (Cina) Giacimento di Adhab, capacità 90 mila
barili/giorno, contratto firmato nel 1997
15. PetroVietnam (Vietnam) Giacimento di Amarah, capacità 80 mila
barili/giorno,  accordo preliminare firmato
16. Etap (Tunisia) Giacimento di Kifl, capacità 40 mila barili/giorno,
contratto  firmato all'inizio del 2002
 17. Pertamina (Indonesia) Giacimento: Western Desert Block 3, capacità
indeterminata, contratto firmato ad aprile 2000
 18. Stroitransgas (Russia) Giacimento: Western Desert Block 4, capacità
indeterminata, contratto firmato a gennaio
 19. Ongc (India) Giacimento: Western Desert Block 8, capacità
indeterminata,
contratto firmato alla fine del 2000
 20. Tatneft (Russia) Giacimento: Western Desert Block 9, capacità
indeterminata,  accordo raggiunto a gennaio, ma non finalizzato.


title: cerco informazioni sul cinema neorealista

author: e

text:
in particolare testi su "ladri di biciclette" e "riso amaro"
grazie
ms...@NOSPAMaltavista.net


title: il negoziatore..

text:
rivisto ieri per la terza volta..che dire..gran bel film.
Lemon


title: il negoziatore..

author: Tom Paris

text:
>rivisto ieri per la terza volta..che dire..gran bel film.
Approvo...
(e in lingua originale è anche meglio)
Tom Paris
---
"I have never been good at playing by the rules"


title: Nuove Poesie cercasi!!!!!

author: Stefano Buscaglia

text:
Se hai qualche Poesia messa da parte, ora hai l'occasione di farla
conoscere.
Pubblica i tuoi versi su Internet.
Nel sito della Nuova Poesia Italiana puoi leggere, commentare, e
naturalmente spedire poesie inedite. Confronta e proponi i tuoi lavori! (Il
tutto è chiaramente gratuito).
Prova a darti una possibilità; prova a farti conoscere; che tu sia già un
bravo poeta e ancora non sai di esserlo?!
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5659/Homepage.html
Provaci!!!


title: Venerdi 16 GIUGNO a Stazione Birra - TONY BRASCHI

text:
Venerdi 16 GIUGNO 2006 Tony Braschi torna a Stazione Birra,
il club più rappresentativo di Live Music del centro Italia - Roma.
Stazione Birra
Via Placanica 172 - 00040 - Morena (Roma)
INFO & PRENOTAZIONI
tel. 06.79845959
in...@stazionebirra.it
Cell. 328 6333733
Inserito a pieno merito dalla stampa e dagli addetti ai lavori tra i
primi 50 migliori chitarristi italiani, TONY BRASCHI oggi è uno dei
migliori musicisti della scena internazionale.
A pochi mesi dall'uscita del suo nuovo album Rock Blues Experience il
nostro artista Tony Braschi viene scelto da alcuni dei maggiori Network
radiofonici americani quali ELECTRIC BLUES REVIEW  &  CHICO'S RADIO
come rappresentante del Blues e del Southern Rock made in Italy,
entrando nelle programmazioni con nomi come:
Eric Clapton, Stevie Ray Vaughan, Johnny Winter, Buddy Guy, John Lee
Hooker, Robert Cray e molte altre leggende del nostro secolo.
In Italia Tony Braschi è considerato tra i migliori chitarristi Rock
insieme a musicisti quali:
Ricky Portera, Andrea Braito, Nick Becattini, Alex Britti, Paolo
Bonfanti, Andrea Braido, Maurizio Solieri, Alex Masi, Pino Daniele....
etc.
fonti ufficiali disponibili presso i Link
http://www.guitarlist.it/newsite/profili2.asp
-&-
http://www.ilpopolodelblues.com/rev/dic05/concerti/tony-braschi.html
Info produzione:
http://www.kerosmusic.com
http://www.timeslord.com
Info artista:
http://www.tony.suinternet.it
http://www.tonybraschi.com
 (in aggiornamento)
Press:
ufficio...@hotmail.com
CARRIERA ARTISTICA
TONY BRASCHI è nato a Roma il 18 luglio 1973, l'anno di "The dark
side of the moon" dei Pink Floyd e di "Apostrophe" di Frank
Zappa.
Suona la chitarra dall'età di 9 anni iniziando con lo studio della
chitarra classica per poi proseguire dopo due anni a quella elettrica.
Influenzato musicalmente dai grandi del blues & del soul, primo fra
tutti Joe Cocker, ma anche dai grandi nomi del Rock (come J.Joplin, J.
Hendrix, N.Young, J.Winter, F.Zappa, etc.)
Oggi è cantante, chitarrista, polistrumentista interpreta le proprie
canzoni perfettamente, con il piglio del grande Bluesman, passando
magistralmente da brani Blues, Rock fino alle West-cost ballads.
Ed è secondo queste coordinate artistiche che oggi si propone al
pubblico con una voce ed una chitarra che insieme riescono ad esprimere
tutte le sensazioni dell'animo umano.
Già leader di varie bands, tra le quali: Alta tensione, Frequenza
attiva, On the road, Crazy for Winter, ha lavorato come turnista e come
chitarrista con artisti italiani e stranieri fino ala fine degli anni
novanta, quando finalmente ha intrapreso la carriera solista.
Il suo album autobiografico For all of you ha riscosso un tale successo
da dover essere ristampato in pochi mesi.
Con il nuovo album Rock Blues Experience, la cui produzione ha
richiesto oltre un anno di lavoro in alcuni dei migliori studi di
registrazione d'Italia e Mastering agli Sterling Sound Studios di New
York da George Marino,Tony Braschi ha realizzato il CD della maturità,
che consente di apprezzarne le grandi capacità vocali, chitarristiche
e di autore e che lo consacra come artista completo nel panorama
musicale mondiale.
Rock Blues Experience è distribuito a Los Angeles da Euromegamusic &
nello IOWA da DWM music, ed in Europa dall'etichetta Timeslord Record
http://www.timeslord.com
Molti gli ospiti internazionali presenti in questo nuovo album, tra
cui:
HERBIE GOINS, KARL POTTER, DEREK WILSON, DAVE SUMNER, ERIC DANIEL,
DOUGLAS MEAKIN, DANIELE SEPE, AGOSTINO MARANGOLO, MARK HANNA, FRANCESCA
DE FAZI, DINO KAPPA, LUCIANO GARGIULO
Rock Blues Experience e' già stato consacrato dalla stampa con le
recensioni di:
·CHITARRE (Dicembre '05) Mauro Salvatori
·ERNESTO DE PASCALE (settembre '05) Booklet cd
·DWM MUSIC (Novembre '05)  USA - Dwm
·IL POPOLO DEL BLUES  (Ott/Nov/-'05) M. Manzi
·SONIK MUSIK (Novembre '05)  Camozzato Loris
·MOVIMENTI PROG (ottobre '05) Donato Zoppo
·FOLK BULLETTIN (ottobre '05) Salvatore Esposito
·L'ISOLA CHE NON C'ERA (Ott/Dic/-'05) Michele Manzotti
·DARIO DE SIMONE (novembre '05)
·DNA MUSIC  (ottobre '05) Alessio Romani
·LIVECITY (ottobre '05) Federico Armeni
Definito spesso il Johnny Winter italiano, Tony Braschi è uno dei più
sorprendenti e talentuosi chitarristi della scena blues italiana. Il
suo tono vocale rauco e pungente che ci riporta spesso alla mente tanto
Joe Cocker quanto George Thorogood
IL POPOLO DEL BLUES (Ott/Nov/-'05) M. Manzi
Nei 14 brani arrivano sferzate e colpi di pennata tipiche dei vecchi
maestri in vena di sfoderare grinta e mestiere. Rock my Blues è un
piccolo capolavoro con la sua andatura Shuffle, compreso l'assolo
centrale a deliziare i fan di E. Clapton, S. Ray Vaughan
CHITARRE (Dicembre '05) Mauro Salvatori
Solo la chitarra sarebbe più che sufficiente per mandare in visibilio
lo zio Fender. Inoltre Tony Braschi fornisce una grande dimostrazione
della sua abilità di cantante, sprigionando una voce calda alla Bruce
Springsteen
DNA MUSIC (Ottobre '05) Alessio Romani
Braschi compone con organicità una musica dai toni contemporanei che
comunica confidenza e si snoda armonicamente con classe ed eleganza e
che non teme confronti con quelli di artisti di più grosso calibro del
circuito internazionale
ERNESTO DE PASCALE (Settembre '05) Booklet cd
Riferimenti possono sicuramente essere trovati in Sound come quello dei
Led Zeppelin e anche dei Metallica più morbidi. L'accostamento più
naturale nel Sound è sicuramente quello con Buddy Guy e Eric Clapton
LIVE CITY (Ottobre '05) Federico Armeni
Ciò che caratterizza questo disco in modo particolare è la grande
energia sprigionata da Tony in studio che rispecchia in tutto e per
tutto l'esplosiva potenza dei suoi concerti.
FOLK BULLETTIN (Ottobre '05) Salvatore Esposito
Tony Braschi tira fuori un blues a cavallo tra passato e futuro, tra
grande produzione e intenso artigianato musicale, solismo raffinato e
riconoscibile. Non perdete questo cd: un'indimenticabile esperienza
rock blues.
MOVIMENTI PROG (Ottobre '05) Donato Zoppo
Difficile trovare un brano migliore dell'altro, dal primo
all'ultimo minuto Tony Braschi riesce a dare emozioni in ogni suono,
in ogni armonia.
SONIK MUSIK (Novembre '05) Camozzato Loris
Braschi ha dato alle stampe un ottimo disco. lo ha fatto con mestiere,
intelligenza e onestà verso chi ascolta. L'energia è infatti ben
presente, così come l'ottima capacità compositiva
L'ISOLA CHE NON C'ERA (Ott/Dic/-'05) Michele Manzotti
Giovane compositore attento alle tendenze d'oltralpe, i suoi brani
hanno fatto immediatamente il giro d'Europa, restando primi in
classifica in Danimarca, Germania, Inghilterra e Olanda e a breve
faranno rotta su Los Angeles e i paesi dell'Est. Tanto personale e
attuale, da riuscire intrigante anche per la diffusione radiofonica.
DARIO DE SIMONE (novembre '05)
He became a fantastic European attraction because of his incredible
live performances. These songs are powerful and melodic blues which at
times, invoke the spirit of Bob Seger
DWM MUSIC  (USA- Dwm)


author: adamski

text:
Il 11 May 2006 08:33:35 -0700,
notiz...@yahoo.it
 ha scritto:
> Stazione Birra
> Via Placanica 172 - 00040 - Morena (Roma)
Non è che Morena sia proprio un posto ridente e facilmente raggiungibile,
ma la stessa sera al Palacavicchi c'è Aphrodite...


author: RedWiz

text:
>
> Non č che Morena sia proprio un posto ridente e facilmente raggiungibile,
> ma la stessa sera al Palacavicchi c'č Aphrodite...
sě, ma soprattutto c'č crystal distosion!
ps: 10 euri


author: Alberto Casini

text:
"RedWiz" <
red...@spammapocoinwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.05.11....@spammapocoinwind.it...
> sì, ma soprattutto c'è crystal distosion!
Davvero!!!
Ma il Palacavicchi non é dove si accoltellano una sera si e pure l'altra?
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Il Fantasma di Sodoma (L.Fulci,1988)/ Rashômon
(A.Kurosawa,1950)/ Survive Style 5+ (T.Tada, 2004)


text:
On Thu, 11 May 2006 19:25:39 +0200, Alberto Casini wrote:
>> sě, ma soprattutto c'č crystal distosion!
>
> Davvero!!!
> Ma il Palacavicchi non é dove si accoltellano una sera si e pure l'altra?
Sě. Fanno spesso salsa e tutte quelle altre porcherie caraibiche o
latinoamericane, per cui si riempie di burini, coatti, ispanici, spesso
anche di ispanici coatti (č anche un posto che pullula di fregna, bisogna
dirlo), e poi s'accoltellano allegramente per un nonnulla.
--
adamski


text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:z0a7ep5v...@actuals.it...
> Sě. Fanno spesso salsa e tutte quelle altre porcherie caraibiche o
> latinoamericane, per cui si riempie di burini, coatti, ispanici, spesso
> anche di ispanici coatti (č anche un posto che pullula di fregna, bisogna
> dirlo), e poi s'accoltellano allegramente per un nonnulla.
Allora resto a casa



text:
On Thu, 11 May 2006 21:03:17 +0200, Alberto Casini wrote:
> Allora resto a casa
Ma come, non c'avevi il tirapugni d'ottone?
--
adamski


title: E' bello poter contare su Duel (e su Gianni Canova)...

author: Mafe

text:
Non solo l'unanimita' di 4 cuori (il massimo) ad Arancia Meccanica
(scontata);
non solo i 5 recensori (su 7) che hanno visto Strade Perdute hanno
confermato lo stesso giudizio;
non solo Canova riconosce il grande valore, anche sperimentale, di
X-Files
ma soprattutto, lenendo il mio ego cinefilo ferito, pubblica una
recensione che rivaluta Deep Impact esattamente per i miei stessi
motivi...
... mi sento meglio :))
Io ho fatto l'abbonamento per due anni (130.000 lire), chiunque ami il
cinema e possa permetterselo dovrebbe fare altrettanto.
--
"But then I viddied that thinking is
for the gloopy ones and the oomny ones use,
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick


author: Angelo Taglietti

text:
Mafe wrote:
SNIP
>
> ... mi sento meglio :))
>
> Io ho fatto l'abbonamento per due anni (130.000 lire), chiunque ami il
> cinema e possa permetterselo dovrebbe fare altrettanto.
cazzo, se leggono questo tuo msg almeno 70.000 te le restituiscono...
IT quota sostenitori
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------


author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Mon, 6 Jul 1998 12:17:17 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>
>non solo Canova riconosce il grande valore, anche sperimentale, di
>X-Files
aggiungo le parole giustissime che ha detto per Titanic (lo citavi tu
stessa in un altro post)
>E' bello poter contare su Duel (e su Gianni Canova)...
verissimo!
e' bello darti ragione quando hai ragione :-)
leggo sempre Duel
Nico


text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> e' bello darti ragione quando hai ragione :-)
:-)
--
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile.
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen


author: CinemaniaŽ

text:
Domenico M. Pisanelli wrote:
> On Mon, 6 Jul 1998 12:17:17 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
> >E' bello poter contare su Duel (e su Gianni Canova)...
>
> verissimo!
> e' bello darti ragione quando hai ragione :-)
> leggo sempre Duel
>
.. perdonatemi, ma sono l'unico al quale non piace DUEL (sebbene ne
abbia letti solo 3 o 4 uscite..) e lo trova prolisso fino alla morte e
un tantino di parte ?
[IT] NCUCDC .. :'(
--
F
a
b
i
o


author: Roberto Sedda

text:
On Wed, 08 Jul 1998 09:01:07 +0200, "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> wrote:
>.. perdonatemi, ma sono l'unico al quale non piace DUEL (sebbene ne
>abbia letti solo 3 o 4 uscite..) e lo trova prolisso fino alla morte e
>un tantino di parte ?
"di parte" da quale parte?


text:

.. per non entrare troppo in un ambiente minato e senza voler sollevare
polemiche diciamo che Ken Loach per loro e' un grande interprete della
realta' ..
o semplicemente diciamo che sono io che preferisco il piu' commerciale,
piu' vuoto di contenuti, piu' colorato e piu' illustrato CIAK ..
[IT] a buon intenditore poche parole ..



text:
CinemaniaŽ <
za...@tin.it
> wrote:
> o semplicemente diciamo che sono io che preferisco il piu' commerciale,
> piu' vuoto di contenuti, piu' colorato e piu' illustrato CIAK ..
<MODE Tullio_Solenghi_Spot_Lavazza ON>
        ma allora ditelo!
<MODE Tullio_Solenghi_Spot_Lavazza OFF>


author: zed

text:
On Mon, 6 Jul 1998 12:17:17 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>Non solo l'unanimita' di 4 cuori (il massimo) ad Arancia Meccanica
>(scontata);
>
>non solo i 5 recensori (su 7) che hanno visto Strade Perdute hanno
>confermato lo stesso giudizio;
>
>non solo Canova riconosce il grande valore, anche sperimentale, di
>X-Files
>
>ma soprattutto, lenendo il mio ego cinefilo ferito, pubblica una
>recensione che rivaluta Deep Impact esattamente per i miei stessi
>motivi...
>
>... mi sento meglio :))
>
>Io ho fatto l'abbonamento per due anni (130.000 lire), chiunque ami il
>cinema e possa permetterselo dovrebbe fare altrettanto.
"Fabrizio Bentivoglio offre una delle sue interpretazioni di maggiore
equilibrio tra reticenza cerebrale e immediata fisicità e corporeità
di un adulto, di sesso maschile, perennemente in ostaggio del gioco
di offerta e riservatezza del proprio desiderio".
Da Duel n. 60
Recensione di MArio Sesti di "La parola amore esiste".
Ma ti rendi conto che con le tue 130.000 lire paghi lo stipendio
ad un coglione simile?
Non ho visto il film, ma da quel poco che ho capito della recensione,
non era più semplice dire che Bentivoglio era indeciso se scoparsela o
no?
Forse se i critici scrivessero più semplici e senza tante pippe
mentali qualche copia in più le riviste le venderebbero.
E i giornali li comprerebbe anche chi ha fatto la terza media anzichè
l'università.
zed®
-------
"Il mondo si divide in due categorie: chi ha la pistola
carica e chi scava. Tu scavi".
Clint Eastwood, "Il buono, il brutto, il cattivo"


author: Alfredo Persivale

text:
On Wed, 08 Jul 1998 09:01:07 +0200, "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> wrote:
>.. perdonatemi, ma sono l'unico al quale non piace DUEL (sebbene ne
>abbia letti solo 3 o 4 uscite..) e lo trova prolisso fino alla morte e
>un tantino di parte ?
Mi sa che Belrusconi per te e' un rosso venduto a nuovi comunisti!
==================================================
Non vado molto al cinema, il mio tempo lo ammazzo
bene anche da me, senza bisogno di aiuto.
                                          Buke
==================================================
(
www.duccio.net
)


author: Alberto

text:
zed <
co...@isa.it
> wrote:
> "Fabrizio Bentivoglio offre una delle sue interpretazioni di maggiore
> equilibrio tra reticenza cerebrale e immediata fisicità e corporeità
> di un adulto, di sesso maschile, perennemente in ostaggio del gioco
> di offerta e riservatezza del proprio desiderio".
>
> Da Duel n. 60
> Recensione di MArio Sesti di "La parola amore esiste".
>
> Ma ti rendi conto che con le tue 130.000 lire paghi lo stipendio
> ad un coglione simile?
Non c'e' pericolo. Duel non paga. Si collabora solo per la gloria.


text:
zed <
co...@isa.it
> wrote:
> On Mon, 6 Jul 1998 12:17:17 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
> >Io ho fatto l'abbonamento per due anni (130.000 lire), chiunque ami il
> >cinema e possa permetterselo dovrebbe fare altrettanto.
>
> "Fabrizio Bentivoglio offre una
> Da Duel n. 60
> Recensione di MArio Sesti di "La parola amore esiste".
>
> Ma ti rendi conto che con le tue 130.000 lire paghi lo stipendio
> ad un coglione simile?
Mi rendo conto che a Duel nessuno prende uno stipendio, per ora, e che
sono perfettamente d'accordo su quello che Sesti scrive di Bentivoglio.
> Non ho visto il film,
ah, ecco
> ma da quel poco che ho capito della recensione,
> non era più semplice dire che Bentivoglio era indeciso se scoparsela o
> no?
Senti, se vuoi parliamo di un film che non hanno ancora girato, ok?
--
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen


text:
On Thu, 9 Jul 1998 09:58:18 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>zed <
co...@isa.it
> wrote:
>
>> On Mon, 6 Jul 1998 12:17:17 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>
>> >Io ho fatto l'abbonamento per due anni (130.000 lire), chiunque ami il
>> >cinema e possa permetterselo dovrebbe fare altrettanto.
>>
>> "Fabrizio Bentivoglio offre una
>> Da Duel n. 60
>> Recensione di MArio Sesti di "La parola amore esiste".
>>
>> Ma ti rendi conto che con le tue 130.000 lire paghi lo stipendio
>> ad un coglione simile?
>
>Mi rendo conto che a Duel nessuno prende uno stipendio, per ora, e che
>sono perfettamente d'accordo su quello che Sesti scrive di Bentivoglio.
Beh forse se scrivessero in maniera diversa, anche chi non è un super
intellettuale ma ama lo stesso il cinema, inizierebbe a comprare le
riviste, e Mario Sesti potrebbe anche tirarcelo fuori uno stipendio.
>> Non ho visto il film,
>
>ah, ecco
Ecco cosa? Mica contestavo la recensione. Contestavo il linguaggio.
Cosa importa se io abbia o non abbia visto il film.
>> ma da quel poco che ho capito della recensione,
>> non era più semplice dire che Bentivoglio era indeciso se scoparsela o
>> no?
>
>Senti, se vuoi parliamo di un film che non hanno ancora girato, ok?
Scusa ma non l'ho capita!



text:
zed wrote:
>
> On Thu, 9 Jul 1998 09:58:18 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>
> >
> >Mi rendo conto che a Duel nessuno prende uno stipendio, per ora, e che
> >sono perfettamente d'accordo su quello che Sesti scrive di Bentivoglio.
>
> Beh forse se scrivessero in maniera diversa, anche chi non è un super
> intellettuale ma ama lo stesso il cinema, inizierebbe a comprare le
> riviste, e Mario Sesti potrebbe anche tirarcelo fuori uno stipendio.
sono completamente d'accordo.
uno che scrive come Sesti andrebbe rinchiuso, almeno una mezz'ora, in
uno sgabuzzino insieme a Moretti quando e' incazzato.



text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> uno che scrive come Sesti andrebbe rinchiuso, almeno una mezz'ora, in
> uno sgabuzzino insieme a Moretti quando e' incazzato.
si aprono le scommesse su chi ne esce vivo :))
Io do' un giudizio globale, e globalmente Duel e' STUPENDA, anche se non
sei un intellettuale (infatti io non lo sono).
Il motivo principale di questo giudizio e' che guardano proprio *tutti*
i film, senza pregiudizi, e non hanno una linea editoriale rigida
(coesistono pareri discordanti sullo stesso film, proprio come in un
NG). Ci trovi insieme interviste (serie) a Castagna, i deliri di Ghezzi,
uno capace di apprezzare Deep Impact e il festival su Hong Kong. Non
sono mainstream, mai, soprattutto quando si tratta di apprezzare
(Titanic).
ciao, mafe



text:
On Sun, 12 Jul 1998 16:26:42 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>Io do' un giudizio globale, e globalmente Duel e' STUPENDA, anche se non
>sei un intellettuale (infatti io non lo sono).
No?
Roberto
IT lavori al terra?


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Buonasera a tutti, di tanto in tanto faccio capolino in questi gruppo, mi fa piacere vederlo ancora attivo  nonostante gli anni e una certa arretratezza tecnologica.

Come avrete intuito dal titolo, questo è un post nostalgico. Pochi minuti fa ho avuto modo di rivangare i fasti di questo newsgroup in un topic di un forum nel wuale si parla di raduni.

Si tratra dell'epoca pre-Google Groups.

Provate a darci un'occhiata, ditemi pure cosa ne pensate:

https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

Io non c'ero o se c'ero dormivo...
o_o;

L'unica cosa che ricordo è che frequento usenet da prima del 2000.
Non so se già it.arti.cinema.

Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più lunghi.
Non botta e risposta come capita di sovente adesso.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: tonto

text:
"SR2" <
pi...@pippo.net
> wrote in message news:pdsstn$a6u$1...@dont-email.me...

> Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più lunghi.
> Non botta e risposta come capita di sovente adesso.

Twitter ha lasciato il segno.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Caro SR2, c'è stato un grande dibattito in questi anni sul perché della crisi di Usenet e i forum. Per me, la risposta è una sola: l'avvento dei social network e dei servizi di messaggistica istantanea.

Prima, la Rete era frequentata da un'aristocrazia più o meno consapevole del mezzo. Oggi, tutti (ma proprio tutti!) sono in possesso di un dispositivo in grado di comunicare per via telematica.

La cosa grave non consiste tanto nel fatto che il popolo abbia avuto accesso a questi mezzi ma che nessuno gli abbia insegnato a comprenderne le potenzialità.

La cosa più preoccupante di tutte è che la maggior parte di dell'aristocrazia d'un tempo, cresciuta a suon di bacchettate sulle dita ad ogni sbaglio, ha finito per adattarsi ai modi del popolo beota, disertando forum e Usenet a favore dei social network.

Le poche volte che vediamo spuntarla di nuovo fuori, lo fa coi modi regrediti dei social. I pochi nuovi utenti adottano tali modi per emulazione, da qui l'impoverimento generalizzato dei post di cui parlavi.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
<
lacasadias...@gmail.com
> wrote in message
news:d48728a5-712b-489a...@googlegroups.com...

> Prima, la Rete era frequentata da un'aristocrazia piů o meno consapevole
> del mezzo.

Certo l'eternal september ha avuto il suo impatto ma credo che i social
abbiano centrato l'obiettivo di rendere riconoscibili i VIP e smascherare i
burloni.
L'opinione di un Carneade, in fondo, non interessa a nessuno.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il giorno domenica 20 maggio 2018 23:44:30 UTC+2,
lacasadias...@gmail.com
 ha

> Si tratra dell'epoca pre-Google Groups.
>
> Provate a darci un'occhiata, ditemi pure cosa ne pensate:
>
>
https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724

Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: maitre Aliboron

text:
Adamski, che piacere ritrovarti qui. Fai girare la voce tra gli
addormentati di FB che facciamo rinascere il gruppo.

> Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.

Qui lo dobbiamo fare il raduno!

--

maitre Aliboron


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: lzy

text:

di solito mangiano e bevono fino a scoppiare.........


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il giorno giovedì 31 maggio 2018 21:11:55 UTC+2, maitre Aliboron ha scritto:

> > Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.
>
> Qui lo dobbiamo fare il raduno!

Io non vado più al cinema e vedrò si e no un film a settimana.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il giorno venerdì 1 giugno 2018 00:15:20 UTC+2, lzy ha scritto:
> >
> > > Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.
> >
> > Qui lo dobbiamo fare il raduno!
>
> di solito mangiano e bevono fino a scoppiare.........

È andata così.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

Rispondo in ritardo perchè gli argomenti seri mi spaventano un po'.
:-)

Sull'aristocrazia non saprei...
Di sicuro sono cambiati i costumi.
Io in effetti non mi ci ritrovo ancora molto.

Ho aperto da non molto la pagina Facebook e quella Twitter.
Che sono rimaste spoglie.
Perchè faccio fatica a comunicare messaggi interessanti attraverso delle
frasette.
Mentre scrivere frasette di scarso contenuto lo trovo inutile.

Essendo costretto a fare un bilancio personale...
Io penso che non ce la possiamo prendere con nessuno altro se non con
noi stessi.
Se non abbiamo avuto la forza di combattere la degenerazione dei costumi.

Nel boschetto della mia fantasia, sogno un rinascimento informatico.
Con un ritorno ai valori degli anni che furono.
Che non implica la ricerca di una "aristocratizzazione".


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
lacasadias...@gmail.com
 <
lacasadias...@gmail.com
> ha
scritto:

> Buonasera a tutti, di tanto in tanto faccio capolino in questi
gruppo, mi fa piacere vederlo ancora attivo  nonostante gli anni e una
certa arretratezza tecnologica.
>
> Come avrete intuito dal titolo, questo Ãš un post nostalgico. Pochi
minuti fa ho avuto modo di rivangare i fasti di questo newsgroup in un
topic di un forum nel wuale si parla di raduni.
>
> Si tratra dell'epoca pre-Google Groups.
>
> Provate a darci un'occhiata, ditemi pure cosa ne pensate:
>
>
https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724

io c'ero in quello di ottobre del 2001. ho anche le prove fotografiche!

--
Te lo meriti


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: il cuggino di nico

text:

toh, il raduno del 2001 a Roma

me lo ricordo bene
pranzo a "Le Naumachie" tra il Celio e il Colosseo
poi abbiamo anche visitato una mostra o un museo a via del Corso

quindi tu eri "Alefango" e "Giovamyroseanni" che trovo su quel sito che
hai linkato chi era?

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

ma siccome i tempi cambiano, si è organizzato su Facebook



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: Andrea aka VVD

text:
On 21/05/2018 07:55,
lacasadias...@gmail.com
 wrote:
> Caro SR2, c'è stato un grande dibattito in questi anni sul perché della crisi di Usenet e i forum. Per me, la risposta è una sola: l'avvento dei social network e dei servizi di messaggistica istantanea.
>
> Prima, la Rete era frequentata da un'aristocrazia più o meno consapevole del mezzo. Oggi, tutti (ma proprio tutti!) sono in possesso di un dispositivo in grado di comunicare per via telematica.
>
> La cosa grave non consiste tanto nel fatto che il popolo abbia avuto accesso a questi mezzi ma che nessuno gli abbia insegnato a comprenderne le potenzialità.

già nei primissimi anni 2000 vi era l'aristocrazia dell'aristocrazia che
si lamentava delle orde di niubbi che si riversavano nell'internet
grazie alle tariffe flat o a consumo finalmente accessibili per le
tasche della famiglia media di allora.
A quei tempi lurkavo ed era consigliato mettersi a leggere il newsgroup
per un po' di tempo prima di cominciare a interagire con gli utenti più
scafati.

> La cosa più preoccupante di tutte è che la maggior parte di dell'aristocrazia d'un tempo, cresciuta a suon di bacchettate sulle dita ad ogni sbaglio, ha finito per adattarsi ai modi del popolo beota, disertando forum e Usenet a favore dei social network.
>
> Le poche volte che vediamo spuntarla di nuovo fuori, lo fa coi modi regrediti dei social. I pochi nuovi utenti adottano tali modi per emulazione, da qui l'impoverimento generalizzato dei post di cui parlavi.

USENET mostra le corde. E' testuale e la gente non usa nemmeno più i
mailreaders, figuriamoci mettersi lì a configurare un newsreader.

I forum viceversa, dopo aver assestato un primo ceffone a USENET, sono
entrati a loro volta in crisi perché non è possibile iscriversi a 10
forum differenti se voglio parlare di 10 argomenti differenti.
Su facebook ti iscrivi una volta ed hai il minestrone già pronto.
La qualità è scadente ma tant'è.

Su it.comp.console ad esempio ho ritrovato la stessa gente di 16 anni
fa. Se la cosa è commovente è anche segno di scarsissimo ricambio.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On 21/05/2018 00:30, SR2 wrote:

> L'unica cosa che ricordo è che frequento usenet da prima del 2000.
> Non so se già it.arti.cinema.
>
> Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più lunghi.
> Non botta e risposta come capita di sovente adesso.

la qualità di alcuni utenti era superiore.

Chi si ricorda di Susanna? Condivisibile o meno era una persona
comunista e cinefila che parlava di cinema e comunismo con cognizione di
causa. Riusciva a farmi leggere pagine di post e, addirittura, mi andavo
a cercare vecchie discussioni in cui lei - assieme ad altri utenti
interessanti - sosteneva dibattiti che potevano durare settimane o mesi.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 08/07/2018 07:48, Andrea aka VVD ha scritto:

>> L'unica cosa che ricordo è che frequento usenet da prima del 2000.
>>  Non so se già it.arti.cinema.

>> Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più
>> lunghi. Non botta e risposta come capita di sovente adesso.

molti utenti di allora avevano la pulsione saggistica. La maggior parte
di questi contributori ha poi infatti aperto un blog, in cui si
commentavano e si complimentavano fra di loro. La diaspora della
usenet dialettica e' stata verso i blog, non verso i social, arrivati
anche dopo. L'assassino di Usenet non e' stato facebook ma  wordpress.

Per gli argomenti tecnici e specializzati c'erano e ci sono i forum
(tutti basati su PPphp o Vbulletin), i limiti dei forum sono che lo
stesso argomento viene disperso o replicato in numerosi siti fotocopia.
Il singolo forum e' ok, ma deve essere superspecialistico e unico. I
forum fotocopia alla fine vengono abbandonati, come tanti blog
intimisti, spazzatura che serve solo a intasare google quando fai
qualche ricerca.

usenet e' un dinosauro, ho avuto il primo impatto su usenet da lurker in
soc.culture.italian, 1986 o giu'di li'.

E' stato il posto piu' di merda che abbia mai visto, anche perche' non
c'erano argomenti istituzionali a vincolare le persone a
discutere, per cui era una chatter fra espatriati e viveva di litigi,
interminabili causa assenza di moderazione.

> la qualità di alcuni utenti era superiore. Chi si ricorda di
> Susanna?

Ma la signora Susanna c'e ancora ed e' tornata recentemente per una
simpatica rimpatriata, lei e' sempre forma ma l'ambiente ormai ha perso
freschezza. Tante discussioni  sembrano i film di Tarantino, ogni
passaggio "ricorda qualcosa" gia' visto da qualche parte.

> comunista e cinefila che parlava di cinema e comu ... dibattiti che
> potevano durare settimane o mesi.

In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On 08/07/2018 10:31, Giacobino da Tradate wrote:

>> comunista e cinefila che parlava di cinema e comu ... dibattiti che
>> potevano durare settimane o mesi.
>
> In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?

è una saga di scarso interesse per me.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

posta quella di susanna che voglio vedere se ha un bel culo


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
lzy <
pan2...@gmail.com
> ha scritto:

> posta quella di susanna che voglio vedere se ha un bel culo

susanna non c'era nel 2001, e se c'era non scriveva.

--
Te lo meriti


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
> la qualità di alcuni utenti era superiore.
>
> Chi si ricorda di Susanna? Condivisibile o meno era una persona
> comunista e cinefila che parlava di cinema e comunismo con cognizione di
> causa. Riusciva a farmi leggere pagine di post e, addirittura, mi andavo
> a cercare vecchie discussioni in cui lei - assieme ad altri utenti
> interessanti - sosteneva dibattiti che potevano durare settimane o mesi.

Ehm... ma non è tornata qui da poco?

Oppure ha dato un'occhiata e se l'è data (di nuovo) a gambe?
:-)


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> wrote in message
news:phsi52$11ss$1...@gioia.aioe.org...

> Ma la signora Susanna c'e ancora ed e' tornata recentemente per una
> simpatica rimpatriata, lei e' sempre forma ma l'ambiente ormai ha perso
> freschezza.

A cosa ti riferisci?


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

che non ci sono più fresconi


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 09/07/2018 23:00, tonto ha scritto:

>> Ma la signora Susanna c'e ancora ed e' tornata recentemente per una
>> simpatica rimpatriata, lei e' sempre forma ma l'ambiente ormai ha perso
>> freschezza.

> A cosa ti riferisci?

Che una volta si credeva di stare dicendo qualcosa di importante e di
nuovo destinato magari a essere ricordato nel tempo. "mini saggi",
appunto. Adesso sappiamo che e' essenzialmente un modo per occupare il
tempo, una forma di intrattenimento fra di noi.

per cui anche tutta la perentorieta' che una volta si spiegava con la
necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 08/07/2018 10:43, Andrea aka VVD ha scritto:

>>> dibattiti che potevano durare settimane o mesi.

>> In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?

> è una saga di scarso interesse per me.

240 post buttati nel cesso :-(



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:3300d2fa-7c9f-4a85...@googlegroups.com...

> che non ci sono più fresconi

Sono maturati troppo!
Lassio?


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> wrote in message
news:pi24kd$ehb$1...@gioia.aioe.org...

>Che una volta si credeva di stare dicendo qualcosa di importante

Che strano: "lei e' sempre (in) forma ma l'ambiente ormai ha perso
freschezza" mi suonava un po' come "qui sono tutti andati a male tranne
lei"! Invece intendevi "certe cazzate quando eravamo sbarbati ci sembravano
discussioni serie ma lette ora servono solo a far ridere".
Giusto?

> per cui anche tutta la perentorieta' che una volta si spiegava con la
> necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.

Secondo me è sempre sprecata a meno che non serva ad affascinare un pubblico
di idioti o a far ridere.
Anch'io non ho mai capito lo scopo nella vita di quei troll che fanno la
sparata per mettersi in mostra: se sono soli rimarranno soli perchè il
coraggio di dire idiozie non si condivide con nessuno.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: JTS

text:
On Tuesday, July 10, 2018 at 1:17:36 PM UTC+2, Giacobino da Tradate wrote:

>
> Che una volta si credeva di stare dicendo qualcosa di importante e di
> nuovo destinato magari a essere ricordato nel tempo. "mini saggi",
> appunto. Adesso sappiamo che e' essenzialmente un modo per occupare il
> tempo, una forma di intrattenimento fra di noi.
>
> per cui anche tutta la perentorieta' che una volta si spiegava con la
> necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.
>

Per me non e' stato cosi'. IAC e' stato un posto in cui incontrare opinioni nuove, anche radicalmente diverse da quelle che avevo sentito, e ben argomentate. Quindi un posto che poteva stimolarmi a chiarirmi le idee.

Per quanto riguarda il cinema un posto in cui il commento su un film includeva elementi oggettivi, verificabili, e collegati al resto del mondo.

Per un opinione sulla stessa lunghezza d'onda

https://groups.google.com/d/msg/it.arti.cinema/AW34iDGWABQ/lI7MX0fJWzIJ


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 10/07/2018 14:11, JTS ha scritto:

>> una forma di intrattenimento fra di noi.

> Per me non e' stato cosi'. IAC e' stato un posto in cui incontrare
> opinioni nuove, anche radicalmente diverse da quelle che avevo
> sentito, e ben argomentate. Quindi un posto che poteva stimolarmi a
> chiarirmi le idee.

Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
chiamato "intrattenimento".



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On Tuesday, July 10, 2018 at 4:44:03 PM UTC+2, Giacobino da Tradate wrote:

>
> Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
> che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
> chiamato "intrattenimento".
>
>

Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"JTS" <
giovanni....@gmail.com
> wrote in message
news:5358eccc-4d93-4333...@googlegroups.com...

> Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.

Diciamo che assomiglia al piacere intellettuale che prova il mio cane
osservandomi mentre mi gratto i coglioni davanti alla tv.
E' quel senso di piacevolezza e relax che non ha bisogno di partecipazione
concettuale alla discussione, basta la partecipazione emotiva.
Non so se ho capito cosa intendete ma so che mi tirerete un osso o forse una
patatina.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On Tuesday, July 10, 2018 at 6:20:14 PM UTC+2, tonto wrote:
> "JTS" <
gio...@gmail.com
> wrote in message

Ti rispondo subito ;-)

Non ho capito una parte importante di quello che hai scritto, dovresti indicare a chi assegni i vari ruoli che hai definito con la tua metafora, cosi' te li posso criticare bene. Cosi' come e' scritto potrei essere io il cane e tu davanti alla tv, Giacobino da Tradate il cane e tu davanti alla tv, lo iaciner medio del 2001 il cane ... e tu davanti alla tv.

Visto che a te stesso assegni il ruolo di stare davanti alla tv, mi pare di capire che a te le discussioni su iac non interessino. Correggimi se sbaglio.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"JTS" <
giovanni....@gmail.com
> wrote in message
news:a75600db-918c-41f9...@googlegroups.com...

> Non ho capito una parte importante di quello che hai scritto, dovresti
> indicare a chi assegni i vari ruoli

Dipende anche da te: tu consideri intrattenimento le discussioni al di là
del contenuto?
Non mi pare ma se così fosse vuol dire che apprezzi il rumore di sottofondo
come il cane che guarda il padrone davanti alla tv.

Presumo che il tizio davanti alla tele sia interessato dagli alti contenuti
che percepisce oltre che al prurito delle sue parti basse, quindi legge
susanna come seguirebbe gli sproloqui di Sgarbi sperando di imparare
qualcosa. Tu potresti essere il tizio che lurka e Giacobino il fedelissimo
che si gode l'ambiente rilassato dell'ng.
Ma potrei essere io il cane che alza l'orecchio per seguire, senza capirlo,
il chiacchiericcio tra Giacobino che cita susanna come si gratterebbe le
palle e tu che gli ricordi l'esistenza dei contenuti.

Non lo so, sarà il caldo, sarà l'ambiente da baggina portato dai nostalgici
ma il cinema mi sembra chiuso per ferie.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 10/07/2018 16:59, JTS ha scritto:

>> Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
>> che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
>> chiamato "intrattenimento".

> Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.

per me una disputa brillante fa parte del piacere intellettuale e quindi
dell'intrattenimento. Intrattenimento non e' mica una parolaccia, non
vorrei che lo associaste solo ai cinepanettoni al bagaglino o agli
strip-tease.

Per me l'intrattenimento e' qualcosa di piacevole-in-se', senza che ci
debba essere un ritorno economico. Non credo di averne dato una
definizione cosi' arbitraria da meritare lo sfotto '"qwer ecc.".



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Op zondag 20 mei 2018 23:44:30 UTC+2 schreef
lacasadias...@gmail.com
:
> (cut)
> Come avrete intuito dal titolo, questo è un post nostalgico. (cut)
Oggi abbiamo di piu' ed abbiamo di meno, vedi come va va le cose sono sempre le stesse.

(riflessione)
(riflessione)
(riflessione)

molti sono presi dai gruppi whatsapp, da fb, instagram, non usavano usenet, non lo usano ora nemmeno.
Certo usenet ha perso molti talenti, ma va bene cosi. Scende nella terra e risale ma mai si addormenta la voglia di conoscere il bello ed il vero


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Op dinsdag 10 juli 2018 14:00:25 UTC+2 schreef Giacobino da Tradate:

> 240 post buttati nel cesso :-(
cogli
cogli bene e cogli un
interessante argomento.
La gente scriveva mini-saggi.
Ovvero la gente scriveva, ma anche leggeva.
Oggigiorno se leggi un blog sei soggetto a sorbirti il narcisismo trecentosessantagradino di qualcheduno, ma a differenza di usenet in cui la SOVRAINFORMAZIONE si stava appena creando, le persone hanno meno tempo, la loro soglia di attenzione si e'assogliolita.

Leggevi e ti arricchivi con tanti pareri, umorismo, e saltavi tra un forum all'altro compiaciuto come il Casanova di letto in letto. Pochi professori universitari e quindi anche meno asserviti ai poteri, tanti pensatori liberi, intelligenti, un paradiso di geni incompresi ma entusiasti e che crescevano insieme.

A volte leggevo un mio post, e me ne compiacevo, scrivendo comprendevo meglio quello che scrivevo. L'unica espressione possibile era un due punti seguito da una parentesi chiusa, ovvero uno smile. Veste grafica scarna in favore di tanto contenuto, e tanta informazione, spesso di qualita', altre volte meno ma ti faceva riflettere. Un ritorno a passo di granchio alle origini insomma.

Il rispetto di essere quotato, un'abitudine all'ascolto, da loggia massonica sana, o se preferisci da dialettica marxista originale. Platonicamente conviviale nella filia di comprendere la verita', il nocciolo, ma disgredendo con trasgressioni umoristiche.

Pochi lo conoscevano, la gente, intesa come massa, in senso giustamente dispregiativo, non googolava, ancora infatti si parlava di motori di ricerca, ma i pochi potevano cercare, condividere informazioni in una biblioteca semiborghesiana di infinita' popolarita', dal basso in alto.

Talune persone erano proprio bravine nei loro mini-saggi, ed io non penso fossi l'unico che le ricercava nei forum, cercando quali fossero i loro interessi, per capire cosa piace alle persone intelligenti, ancora fiere di poter iscriversi senza che un algoritmo gli contasse i peli nell' oscurita'.

Tuttavia rifletto, e penso che i monologhi molto passivi che ho avuto con certe letture fossero ancora superiori ad usenet, e tutto sommato ancora disponibili


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Am 10.07.2018 um 20:17 schrieb Giacobino da Tradate:
> Il 10/07/2018 16:59, JTS ha scritto:
>
>>> Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
>>> che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
>>> chiamato "intrattenimento".
>
>> Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.
>
> per me una disputa brillante fa parte del piacere intellettuale e quindi
> dell'intrattenimento. Intrattenimento non e' mica una parolaccia, non
> vorrei che lo associaste solo ai cinepanettoni al bagaglino o agli
> strip-tease.
>
> Per me l'intrattenimento e' qualcosa di piacevole-in-se', senza che ci
> debba essere un ritorno economico. Non credo di averne dato una
> definizione cosi' arbitraria da meritare lo sfotto '"qwer ecc.".
>
>

L'irritazione che ho provato a leggere il tuo post ("fa parte appunto di
quello che ho chiamato "intrattenimento""), dalla quale e' venuta fuori
la presa in giro, deriva dal fatto che trovo che in una certa parte hai
ragione.

Ma trovo anche che hai fatto confusione, e quindi la presa in giro IMHO
sotto questo aspetto ti sta bene.

"In certa parte". Molti dei discorsi che si fanno (vero in generale,
quindi in particolare su IAC) non cambiano la realta' in cui viviamo.
Per fare le nostre scelte abbiamo dei modelli ai quali ci adeguiamo, i
modelli di comportamento pronti molto spesso funzionano meglio delle
cose che saremmo capaci di organizzare da soli.

In certa parte no. Non tutte le scelte funzionano per imitazione e la
realta' che viviamo non e' l'unica possibile; quindi riflettere e'
utile. La parola "intrattenimento" nasconde questo aspetto.

A me Usenet ha insegnato a riflettere sulle fonti su cui baso le mie
affermazioni, serve per discutere in maniera sensata, puo' costringere a
cambiare idea e serve per orientarsi anche in altre contesti. La prima
riflessione (spesso l'unica per me) e' fare mente locale sulle fonti di
informazione; la trovo una cosa buona e utile, e non e' "intrattenimento".
Si puo' imparare anche altrove, io lo ho imparato qui.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Am 10.07.2018 um 22:54 schrieb
ndrocchie...@gmail.com
:

> la loro soglia di attenzione si e'assogliolita.
>

:-)

>
> Tuttavia rifletto, e penso che i monologhi molto passivi che ho avuto con certe letture fossero ancora superiori ad usenet, e tutto sommato ancora disponibili
>

Ho avuto la stessa impressione.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Am 10.07.2018 um 20:04 schrieb tonto:
> "JTS" <
giovanni....@gmail.com
> wrote in message
> news:a75600db-918c-41f9...@googlegroups.com...
>
>> Non ho capito una parte importante di quello che hai scritto, dovresti
>> indicare a chi assegni i vari ruoli
>
> Dipende anche da te

Mi ritiro da questo sotto-thread, ad un'altra occasione ;-)


title: Sleepy Hollow

author: BobbyJean

text:
Ragazzi,
qualcuno sa dirmi per quando è prevista l'uscita di "Sleepy Hollow",
l'ultimo capolavoro del grande Tim Burton??
fatemi sapere!!!
Bobby Jean


title: [UFV] "Non è un paese per vecchi" (Coen, 2007)

author: Roberto

text:
Sono sostanzialmente d'accordo con karamazov.
Un altro film molto bello che risente di una parte finale fatta coi piedi,
molto, molto peggio di quanto accada con "Il petroliere" (film, peraltro,
rispetto al quale sarebbe interessante una lettura comparata, ad averne il
tempo). Infinite appendici, difficoltà a concludere, il film che
praticamente si blocca in un pantano stucchevole, una "coda" interminabile
che ammazzerebbe chiunque, almeno mezz'ora assolutamente di troppo.
Veramente un peccato, da gente esperta come i fratelli Coen una cosa così
non te l'aspetti. Il film alterna scene sublimi (sublimi, nulla di meno,
come lo scontro notturno nella valle oppure la scena, in albergo, in cui
Brolin, le luci spente, il fucile spianato, aspetta che Bardem passi oltre
la sua stanza, e questi invece torna indietro) a momenti non proprio
comprensibili (il passaggio della valigia da una stanza all'altra, la
capacità del killer di stare sempre alle calcagna della sua preda, anche a
prescindere dal segnalatore), a dialoghi che vorrebbero apparire surreali e
mettere in evidenza la spiazzante stupidità dell'orrore e della violenza ma
risultano a volte fastidiosi, a una certa ripetitività delle modalità
operative del killer. Resta il profondo senso morale dei fratelli Coen, la
loro sopraffina capacità tecnica, una riflessione necessaria sull'America,
sui tempi che cambiano, sulla vecchiaia che ti fa sentire inutile, su un
mondo divenuto del tutto incomprensibile.
Il poliziotto interpretato da Tommy Lee Jones incarna lo sguardo etico del
film. E' molto bello che i suoi sforzi per dipanare la complessa matassa di
eventi restino alquanto blandi e ininfluenti, anche sotto questo punto di
vista il film si conferma un "Fargo" al contrario. Però quando entra in
scena lui il film si ferma, letteralmente, e forse non era questo il modo
migliore di gestire il suo ruolo e il suo punto di vista e chi se ne frega
se nel romanzo è uguale.
R.


text:
cdo.
R.


author: Berretto Verde

text:
Roberto ha scritto:
> Infinite appendici, difficoltà a concludere, il film che
> praticamente si blocca in un pantano stucchevole, una "coda" interminabile
> che ammazzerebbe chiunque, almeno mezz'ora assolutamente di troppo.
Vero,la parte finale rallenta molto e sembra trascinarsi fino ai titoli
di coda.
> Il film alterna scene sublimi (sublimi, nulla di meno,
> come lo scontro notturno nella valle oppure la scena, in albergo, in cui
> Brolin, le luci spente, il fucile spianato, aspetta che Bardem passi oltre
> la sua stanza, e questi invece torna indietro)
Bellissime,davvero.
> a momenti non proprio
> comprensibili (il passaggio della valigia da una stanza all'altra, la
> capacità del killer di stare sempre alle calcagna della sua preda, anche a
> prescindere dal segnalatore)
Lo stare dietro alla preda in effetti non si capisce come sia possibile.
Sinceramente non ho capito nemmeno molto il ruolo di Harrelson (deve
recuperare per conto del tizio nell'ufficio,ma chi è?) e dei 2 seccati
nel deserto da Bardem


author: Frank Persia

text:
Roberto ha scritto:
> Il poliziotto interpretato da Tommy Lee Jones incarna lo sguardo etico del
> film. E' molto bello che i suoi sforzi per dipanare la complessa matassa di
> eventi restino alquanto blandi e ininfluenti, anche sotto questo punto di
> vista il film si conferma un "Fargo" al contrario. Però quando entra in
> scena lui il film si ferma, letteralmente, e forse non era questo il modo
> migliore di gestire il suo ruolo e il suo punto di vista e chi se ne frega
> se nel romanzo è uguale.
>
>
>
Mi trovi assolutamente d'accordo punto per punto. Anche io sono rimasto
assolutamente affascinato dalla sapienza registica e narrativa della
prima parte (direi fino a quando il cacciatore Harrelsson trova Bardem
all'ospedale. Le stesse scene che tu hai elogiato sono assolutamente
splendide (assolutamente la scena dell'inseguimento con il cane , ma
anche il gioco di Bardem con la monetina con il vecchio, la stessa scena
dell'arrivo di Bardem in albergo e la sparatoria tra i due). Appunto
però il film prende un'altra piega improvvisa, che chiunque si informi
meglio informandosi sul romanzo, cioè quello del punto di vista amaro di
Tommy Lee Jones, capisce. Questa deriva non riuscita, appunto lo
spostare in maniera improvvisa e repentina l'ottica verso lo sceriffo ,
da al film una patina di confusione , di cinema mal fatto. Il film non
diventa sopra le righe ma narrativamente sbilenco: la sorpresa diventa
lungaggine e i personaggi più che diventare un punto di vista di Lee
Jones spariscono improvvisamente come se ci fosse un momento di stallo
narrativo e registico.
Tutto ad un certo punto diventa non necessario. Se il romanzo come
dicono in molti voleva raccontare questo, i Coen non riescono a farlo
perchè non in grado di entrare realmente nel personaggio di Tommy, presi
da una loro arte nel voler raccontare "bene" un solo punto di vista,
quello di questa ricerca incrociata a tre (che in realtà dovrebbe essere
a quattro). Presi dall'arte di voler riflettere sull'America, sulla
vecchiaria, sui ricordi, sulle storie filosofiche e oniriche del
personaggio, perdono di classe. Si afflosciano e costruiscono un film
incompleto, che passa dal grande cinema a la dispersione
cinematografica. In una specie di colpo di scena al contrario. Quei
cambi di rotta che disturbano, fanno incazzare lo spettatore  e fanno
sentire loro il peso forse di un romanzo..o non capito bene o
semplicemente , trasposto molto, molto, male...
Frank Persia
(francescodue)


text:
> Mi trovi assolutamente d'accordo punto per punto. Anche io sono rimasto
> assolutamente affascinato dalla sapienza registica e narrativa della prima
> parte (direi fino a quando il cacciatore Harrelsson trova Bardem
> all'ospedale.
va bene che Harrelson è del tutto ininfluente nell'economia generale, però
io l'ho trovato irresistibile.
> però il film prende un'altra piega improvvisa, che chiunque si informi
> meglio informandosi sul romanzo, cioè quello del punto di vista amaro di
> Tommy Lee Jones, capisce. Questa deriva non riuscita, appunto lo spostare
> in maniera improvvisa e repentina l'ottica verso lo sceriffo , da al film
> ua patina di confusione , di cinema mal fatto.
di confusione e di pesantezza
> Il film non diventa sopra le righe ma narrativamente sbilenco: la sorpresa
> diventa lungaggine e i personaggi più che diventare un punto di vista di
> Lee Jones spariscono improvvisamente come se ci fosse un momento di stallo
> narrativo e registico.
quoto. Bellissimo l'arrivo di Lee Jones nella casa del fattaccio, alla fine
(altra cosa non chiara: ma Bardem era lì?). E accetto anche l'incidente
automobilistico finale, che è coerente con un certo discorso coeniano sul
caso e, soprattutto, con la vecchiaia che non risparmia nemmeno il
superkiller, il quale guarda due ragazzini nello specchietto retrovisore, si
distrae un attimo e... crash!  Però gli spiegoni finali, l'elegia del tempo
passato trattata in quel modo, quando il film sembra del tutto dimentico dei
personaggi, i devastanti racconti di generazioni di poliziotti... no, tutto
questo proprio non si regge, il film soffre terribilmente, e noi con lui.
> Tutto ad un certo punto diventa non necessario. Se il romanzo come dicono
> in molti voleva raccontare questo, i Coen non riescono a farlo perchè non
> in grado di entrare realmente nel personaggio di Tommy,
quoto
> Si afflosciano e costruiscono un film incompleto, che passa dal grande
> cinema a la dispersione cinematografica. In una specie di colpo di scena
> al contrario. Quei cambi di rotta che disturbano, fanno incazzare lo
> spettatore  e fanno sentire loro il peso forse di un romanzo..o non capito
> bene o semplicemente , trasposto molto, molto, male...
quoto. E' come se i Coen avessero sentito la necesità di dare senso al film,
di spiegarlo, attraverso il personaggio di Lee Jones. Ma allo bastavano
un'apertura e una chiusura come quelle affidate a Sam Elliot ne "Il grande
Lebowski", non era il caso di inserire il personaggio nelle dinamiche della
vicenda, tanto più che Lee Jones non è mai un vero motore dell'azione, e
quando conquista tutto lo spazio disponibile, è già troppo tardi e non ha
nulla da dire, se non esplicitare in modo ridondande cose che sottilmente il
film aveva già detto prima, a partire dal titolo.
Ecco, il titolo. Si è voluto spiegare il titolo, scelta pessima, che da due
grandi autori come i Coen non ci aspettiamo di certo.
R.


author: endrix

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47bfe113$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Un altro film molto bello che risente di una parte finale fatta coi piedi,
no, il petroliere è molto più forzato e indifendibile nelle sue parti
deboli, qui c'è un solo problema con il personaggio dello sceriffo (ma forse
la cosa è voluta, considerando che jones incarna il "vecchio" negato fin dal
titolo...)
 Infinite appendici, difficoltà a concludere, il film che
> praticamente si blocca in un pantano stucchevole, una "coda" interminabile
> che ammazzerebbe chiunque, almeno mezz'ora assolutamente di troppo.
boh, sicuramente la sequenza con lo zio paralitico è un po' sbattuta là, ma
tutto il resto non è affatto incongruo, il confronto con la moglie, per
esempio, è un grande momento di cinema, ed è assolutamente necessario...
(il passaggio della valigia da una stanza all'altra,
perchè incomprensibile? brolin teme che la sua prima stanza sia controllata
ed è costretto ad escogitare uno stratagemma per avere una via di fuga...
Resta il profondo senso morale dei fratelli Coen,
e resta una padronanza straordinaria del mezzo e del dosaggio dei tempi
della narrazione: il modo con cui viene gestito il pathos nelle sequenze a
più alto tasso di tensione è da manuale, nella sala c'era un silenzio e una
sospensione quasi palpabile...E non riesco a concepire che stanotte non
diano l'oscar a bardem, sarebbe una vera offesa...
--
UFV: Non è un paese per vecchi / Il dolce e l'amaro / L'ora di punta / P.S.
I love you / La guerra di Charlie Wilson / L'abbuffata / Surf's up / Le
ragioni dell'aragosta / Il falsario / Il petroliere / Into the wild /
L'amore ai tempi del colera / Piano, solo / U.S.A. contro John Lennon / Non
è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie


text:
> Resta il profondo senso morale dei fratelli Coen,
>
> e resta una padronanza straordinaria del mezzo e del dosaggio dei tempi
> della narrazione: il modo con cui viene gestito il pathos nelle sequenze a
> più alto tasso di tensione è da manuale, nella sala c'era un silenzio e
> una
> sospensione quasi palpabile...E non riesco a concepire che stanotte non
> diano l'oscar a bardem, sarebbe una vera offesa...
Per me questo film è uno dei best della stagione, però raramente ho sofferto
in sala come nella sua parte finale. Ho il sospetto che il doppiaggio abbia
fatto danni, ma il risultato, per me, è stato quello che ho detto. Dammi da
vedere 3 film di Tsai Ming Liang e io li guardo di seguito senza fare una
piega. Ma l'ultimo quarto d'ora di "No country for old men" mi ha
fisicamente provato, ed è mooolto difficile che accada.
A parte questo, a proposito di "cinemi" americani, arrivo fresco fresco da
"Charlie Wilson's war". Inutile dire che a confronto dei Coen Mike Nichols
pare un dinosauro. Non sembri peregrino il paragone, visto che entrambi i
film sono ambientati nel medesimo periodo storico, intorno al 1980. Mentre
Nichols perde tempo cercando di fare il simpatico con la sua vetrina per le
star, di farci riflettere con una parabola socio-politica con la quale
vorrebbe mettere in farsa la politica estera che ha reso i barbari così
potenti, i Coen affondano lo sguardo nell'America vera, intima, crudele,
privata, spaventosa.
Il paragone è quasi imbarazzante.
Se P. T. Anderson è "la retroguardia del cinema americano"... che cos'è
Nichols?
R.
R.


text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c1f796$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
 Inutile dire che a confronto dei Coen Mike Nichols
> pare un dinosauro.
beh, sai, se andiamo di confronti, allora puoi sempre spostare avanti o
indietro l'asticella...Io per esempio potrei ribatterti che charlie wilson
non è in effetti nulla di che, ma in confronto al bolso, retorico e
stucchevole leoni per agnelli risulta un capolavoro di eleganza e di
stile...Nella fattispecie non si può negare che nichols abbia azzeccato un
cast in stato di grazia (compresa l'odiosa e monocorde julia roberts, mentre
di seymour non parlo perchè è troppo ovvio che si tratta del più grande
attore vivente...) e che la tematica storico-politica (gli usa che per
vincere la guerra fredda creano in laboratorio il virus integralista senza
prevederne le conseguenze) è rappresentata con grande intelligenza...E qua e
là si trovano pure dei momenti di cinema sopraffino, uno su tutti la
ratifica delle decisioni strategiche davanti alla danzatrice del ventre...
--
UFV: La giusta distanza / Non è un paese per vecchi / Il dolce e l'amaro /



author: Andy Roid

text:
Il Mon, 25 Feb 2008 15:30:42 +0100, endrix ha scritto:
[la guerra di charlie wilson]
> .E qua e
> là si trovano pure dei momenti di cinema sopraffino, uno su tutti la
> ratifica delle decisioni strategiche davanti alla danzatrice del ventre...
Pero' ci sono anche momenti un po' scadenti, come quando vengono messi
in scena gli attacchi degli elicotteri russi nei villaggi afghani.
--
 an
    Andy Roid
              at Work


text:
> Pero' ci sono anche momenti un po' scadenti, come quando vengono messi
> in scena gli attacchi degli elicotteri russi nei villaggi afghani.
sembrano le schermate di un videogioco, e probabilmente l'effetto è voluto.
A tale proposito faccio notare che gli effetti visivi del film sono
supervisionati nientepopodimeno che da Richard Edlund, autentico mostro
sacro del settore, fuori dal giro, chissà perché, da diversi anni.
Si scoprono un sacco di cose leggendo i titoli di coda.
http://www.imdb.com/name/nm0249430/
R.
p.s. E' nato a Fargo!
;-)


author: Il raccattapalle

text:
On 23 Feb, 10:02, "Roberto" <
returningTOGLIQUE...@alice.it
> wrote:
> ...
Personalmente l'ho detestato, ma io detesto sempre i Coen ("Il grande
Lebowski" a parte), quindi è normale. Che abbia vinto l'Oscar come
miglior film si spiega con la disastrosa mediocrità del cinema
americano degli ultimi anni. Che abbia vinto quello per la miglior
sceneggiatura non si spiega e basta.
Ora vado a rivedermi "Voglio la testa di Garcia", e magari anche
"Soldi sporchi" e qualche noir anni '40.
Ciao!


author: Mio

text:


io ho amato Blood Simple , dei coen.
avrei fatto vincere l'oscar a quello.


text:
Il Mon, 25 Feb 2008 16:24:33 +0100, Roberto ha scritto:
> sembrano le schermate di un videogioco,
Si, hanno datto la stessa impressione anche a me. Per la precisione, mi
hanno ricordato Comanche, il simulatore di volo con la grafica 3d
voxel-space o qualcosa del genere.
> e probabilmente l'effetto è voluto.
Vero. In effetti anche la scena dell'abbattimento del primo elicottero
e' decisamente sopra le righe con quei dialoghi da bar tra i piloti
russi. Comunque, nonostante il tono da commedia da film (che non mi e'
dispiaciuto), mi sono sembrate scene fuoriluogo.



author: frick

text:
Roberto ha scritto:
[...]
se hai letto il romanzo, come me (che non ho visto il film), credo converrai
che lo stile narrativo e` davvero difficile da rendere in modi "plausibili",
cionondimeno della tua rece mi perplimono certi angoli d'entrata, rimando al
postvisione


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Berretto Verde <
berrettoverde...@libero.it
> writes:
> Lo stare dietro alla preda in effetti non si capisce come sia possibile.
> Sinceramente non ho capito nemmeno molto il ruolo di Harrelson (deve
> recuperare per conto del tizio nell'ufficio,ma chi è?) e dei 2 seccati nel
> deserto da Bardem
I due lavorano per lo stesso capo di Harrelson, Bardem li elimina perché lui
elimina tutti quelli che lo hanno visto.
--
"Ultime lettere di Jacopo Ortis", di Ugo Foscolo (1789):
	Ortis ama Teresa, ma questa non gliela da', e lui s'uccide.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O. - letteratura
		   italiana riassunta per chi non ha molto tempo da
		   perdere"


title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

author: Grigo

text:
STRANGE DAYS          Cinema l'U     L. 14.900
Genere: Thriller
Produzione: Usa '95
Regia: Kathryn Bigelow
Cast: Ralph Fiennes, Angela Bassett, Juliette Lewis
Durata: 139'
Data di Uscita: 12 NOVEMBRE
Parere Personale: ****
LA BESTIA          L'Espresso     L. 11.900
Genere: Erotico
Produzione: Francia '75
Regia: Walerian Borowczyk
Cast: Lisbeth Hummel, Sipa Lane
Durata: 104'
Data di Uscita: 13 NOVEMBRE
CON AIR          Panorama     L. 15.900
Genere: Azione
Produzione: Usa '97
Regia: Simon West
Cast: Nicolas Cage, John Cusack, John Malkovich
Durata: 115'
Data di Uscita: Allegato del 13 NOVEMBRE
Parere Personale: **
IL VEDOVO          Fabbri Video     L. 19.900
Genere: Commedia
Produzione: Italia '59
Regia: Dino Risi
Cast: Alberto Sordi, Franca Valeri, Livio Lorenzon
Durata: 100'
Data di Uscita: 13 NOVEMBRE (Serie "Il grande cinema di Albert Sordi-4 Uscita)
I DUE INVINCIBILI          DeAgostini     L. 16.900
Genere: Western
Produzione: Usa '69
Regia: Andrew McLaglen
Cast: John Wayne, Rock Hudson, Ben Johnson
Durata: 125'
Data di Uscita: 14 NOVEMBRE (Serie "John Wayne: L'eroe americano-22 Uscita)
UN DOLLARO DI FIFA          DeAgostini     L. 16.900
Genere: Comico
Produzione: Italia '60
Regia: Giorgio Simonelli
Cast: UgoTognazzi, Walter Chiari
Durata: 90'
Data di Uscita: 14 NOVEMBRE
Si trovano in edicola anche le segueti videocassette:
UNA VITA AL MASSIMO  Cecchi Gori (Cineteca Mag. n°1)     L. 14.900
Genere: Thriller
Regia: Tony Scott
Sceneggiatura: Quentin Tarantino
Cast: Patricia Arquette, Christian Slater, Brad Pitt, Dennis Hopper, Val Kilmer,
         Gary Oldman, Christopher Walken
Parere Personale: ****
HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
Genere: Commedia
Regia: Blake Edwards
Cast: Peter Sellers

Parere Personale:  *  pessimo
                              **  mediocre
                              ***  sufficiente
                              ****  buono
                              *****  ottimo
----------
-Pensa che ci siano guerre degne di essere combattute?
-(Spielberg)«Penso che ci siano guerre che debbono
                 essere fermate, non combattute»
Per rispondere togliere xxx dall'indirizzo di posta elettronica


title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

author: Holden

text:
On Tue, 10 Nov 1998 20:04:01 GMT,
n-gri...@bigfoot.com
 (Grigo)
wrote:
>STRANGE DAYS          Cinema l'U     L. 14.900
>Parere Personale: ****
il mio: *½
>HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
>Genere: Commedia
>Regia: Blake Edwards
>Cast: Peter Sellers
Parere Personale: *****!!!!
h


title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

author: Alberto

text:
Grigo <
n-gri...@bigfoot.com
> wrote:
> HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
> Genere: Commedia
> Regia: Blake Edwards
> Cast: Peter Sellers
Qualcuno l'ha comprato e sa rispondere a un paio di
domandine?
In TV passa scannato e invedibile (sulle private) e con
bande nere sopra e sotto ma con parte dell'inquadratura
tagliata ugualmente ai lati (sulla RAI) sicche' nella scena
della carta igienica che si srotola tutto avviene fuori campo.
Questa versione e' migliore?


title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

text:
On Thu, 12 Nov 1998 18:15:52 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden) wrote:
>On Tue, 10 Nov 1998 20:04:01 GMT,
n-gri...@bigfoot.com
 (Grigo)
>wrote:
>
>>STRANGE DAYS          Cinema l'U     L. 14.900
>>Parere Personale: ****
>
>il mio: *½
Tra il pessimo e il mediocre? Beh, non è sicuramente un capolavoro ma
è un film decente. Certo, la storia non è delle più originali ma,
perlomeno, è avvincente. Poi ho apprezzato l'interpretazione di
Juliette Lewis e Ralph Fiennes.
A te, invece, cosa non è piaciuto?
>
>
>>HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
>>Genere: Commedia
>>Regia: Blake Edwards
>>Cast: Peter Sellers
>Parere Personale: *****!!!!
>h
Avevo intenzione di comperarlo, ma, per le mie tasche, costa troppo.
Lo passano in tv, vero?
----------



title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

author: toto

text:
On Fri, 13 Nov 1998 20:42:49 GMT,
n-gri...@bigfoot.com
 (Grigo)
wrote:
>>>HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
>Avevo intenzione di comperarlo, ma, per le mie tasche, costa troppo.
>Lo passano in tv, vero?
Hummmm, credo l'abbiano gia' fatto 3/4 anni fa, quindi dovresti
aspettare almeno fino a meta' del prossimo decennio, non so se ti
conviene.
Ciao
°_^
  \
toto
aa#1286 EAC#128 UAAR


title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

text:
toto <
mini...@tin.it
> wrote:
> On Fri, 13 Nov 1998 20:42:49 GMT,
n-gri...@bigfoot.com
 (Grigo)
> wrote:
>
> >>>HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
> >Avevo intenzione di comperarlo, ma, per le mie tasche, costa troppo.
> >Lo passano in tv, vero?
> Hummmm, credo l'abbiano gia' fatto 3/4 anni fa, quindi dovresti
> aspettare almeno fino a meta' del prossimo decennio
Oppure al primo raduno.
Io ce l'ho.


title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

text:
On Fri, 13 Nov 1998 20:42:49 GMT,
n-gri...@bigfoot.com
 (Grigo)
wrote:
>Tra il pessimo e il mediocre? Beh, non è sicuramente un capolavoro ma
>è un film decente. Certo, la storia non è delle più originali ma,
>perlomeno, è avvincente. Poi ho apprezzato l'interpretazione di
>Juliette Lewis e Ralph Fiennes.
>A te, invece, cosa non è piaciuto?
Soggetto bellissimo, sceneggiatura sconfortante
>>>HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
>Avevo intenzione di comperarlo, ma, per le mie tasche, costa troppo.
>Lo passano in tv, vero?
su tmc, quindi dovrebbe ripassare
h
sperem


title: [RUBRICA]-Homevideo in Edicola 12/18-11

text:
On Tue, 17 Nov 1998 13:40:52 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:
>> >>>HOLLYWOOD PARTY          Unità Video     L. 14.900
>> >Avevo intenzione di comperarlo, ma, per le mie tasche, costa troppo.
>> >Lo passano in tv, vero?
>> Hummmm, credo l'abbiano gia' fatto 3/4 anni fa, quindi dovresti
>> aspettare almeno fino a meta' del prossimo decennio
>
>Oppure al primo raduno.
>
>Io ce l'ho.
Anch'io.
Ho anche Il dottor Stranamore e Lolita (ma questo non conta: e'
registrato da Rete4)
