title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Nicola de Angeli wrote:
> On Sun, 20 Nov 2005 06:01:45 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>
>
> >> 1. She read the box in the gun store.
> >
> >She didn't. She just grabbed the first she saw.
>
> It was a guess.
>
> >> 2. She must have read the box while she was loading the gun.
> >
> >Whatever.
> >I love your explanation, she "must".
> >Why, you're pointing a gun at her face?
>
> It's a logical explanation. She's not illiterate like her father, when
> she uses something she is bound to read it first, also considering her
> job. The juxtaposition is precisely between she and her father!
secondo me la maniera spiccia in cui lei dice al negoziante di dargli
la scatola, (magari nella traduzione italiana non si sente) indica
chiaramente che lei non sapeva che i proiettili erano a salve.
Ah, la statuetta del Santo potrebbe significare che, nonostante bianchi
e neri abbiano in comune la religione, le differenze e i conflitti
rimangono enormi.
Personalmente penso al razzismo due volte al giorno dopo i pasti. Sono
un negoziante, e tra controllare i ladruncoli e le interviste a chi
cerca lavoro, e` un turbinio di pensieri sui tuoi pregiudizi / paure /
concetti nobili a parole ma non nei fatti.
L`e` minga facil.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: Noquarter

text:
AP wrote:
> On Sat, 19 Nov 2005 21:49:06 GMT, Noquarter wrote:
>
>
>>> No ti dico, ed e' la seconda volta,
>
>> Ma mi vuoi convincere per sfinimento?
>> :-DDDD
>
> No, la seconda e' l'ultima, se vuoi capire son qui per aiutarti, se
> hai una tua convinzione metafisica, non discuto di religione e di
> sensazioni.
Magari mi avevi anche convinto, sono i modi che non tornano.
E magari sono problemi tuoi.
Ciao
A.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: AP

text:
On Sun, 20 Nov 2005 21:51:58 GMT, Noquarter wrote:
>> No, la seconda e' l'ultima, se vuoi capire son qui per aiutarti, se
>> hai una tua convinzione metafisica, non discuto di religione e di
>> sensazioni.
>
> Magari mi avevi anche convinto, sono i modi che non tornano.
> E magari sono problemi tuoi.
No, il problema e' tuo, io sono gentile con chi e' sinceramente curioso,
uso il maglio con i craponi.
--
www.iaciners.org
Guy in Bar: See, there's three kinds of people: dicks, pussies, and
assholes. Pussies think everyone can get along, and dicks just want to fuck
all the time without thinking it through. But then you got your assholes,
Chuck. And all the assholes want us to shit all over everything! So,
pussies may get mad at dicks once in a while, because pussies get fucked by
dicks. But dicks also fuck assholes, Chuck. And if they didn't fuck the
assholes, you know what you'd get? You'd get your dick and your pussy all
covered in shit!


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sun, 20 Nov 2005 09:45:15 +0100, Nicola de Angeli wrote:
> It's a logical explanation.
It's a movie, not a riddle...
> She's not illiterate like her father, when
> she uses something she is bound to read it first, also considering her
> job.
Watch the movie, your answer is just on the screen:
They argue, she gets upset, the counter teases her, she points at the first
box she sees, perhaps because of the colour (it glares out of the shelf),
grabs it and leaves.
No browsing, no "lemme see wich one", no thinking, no comparing, no "I'd
better buy this one", no "I'm here for those they're safer", ecc.
Grabs rushly and leaves.
--
www.iaciners.org
Pedro: Do you think people will vote for me?
Napoleon Dynamite: Heck yes! I'd vote for you.
Pedro: Like what are my skills?
Napoleon Dynamite: Well, you have a sweet bike. And you're really good at
hooking up with chicks. Plus you're like the only guy at school who has a
mustache.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 21 Nov 2005 08:25:35 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>> It's a logical explanation.
>
>It's a movie, not a riddle...
Your concept of "movie" is very peculiar.
>> She's not illiterate like her father, when
>> she uses something she is bound to read it first, also considering her
>> job.
>
>Watch the movie, your answer is just on the screen:
>
>They argue, she gets upset, the counter teases her, she points at the first
>box she sees, perhaps because of the colour (it glares out of the shelf),
>grabs it and leaves.
>No browsing, no "lemme see wich one", no thinking, no comparing, no "I'd
>better buy this one", no "I'm here for those they're safer", ecc.
>Grabs rushly and leaves.
Afterwards, when she helps her father loading the gun, she might very
well have read the ammunition box: after all, she is a physician, she
is used to read prescriptions: more, it should be an habit for her to
do so, in her profession.
I'm not saying she MUST have read it, I'm merely stating that it is a
fair possibility.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: Gwilbor

text:
In data Sun, 20 Nov 2005 09:46:35 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
> Bastava fare la denuncia di furto, non vedo il problema.
È vero, comunque è sempre una bella scocciatura, soprattutto se denunci
il furto dopo che è avvenuto l'ipotetico delitto.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
In data Mon, 21 Nov 2005 11:04:33 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
> I'm not saying she MUST have read it, I'm merely stating that it is a
> fair possibility.
Certo è possiblie, ma il fatto che chieda "quella rossa" e non "quella a
salve" dovrebbe far propendere per un'ipotesi.
p.s. Ma il fatto che questo sia *IT*.arti.cinema non vi suggerisce
nulla? :-)



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Mon, 21 Nov 2005 12:13:19 +0100, Gwilbor
<l.indiriz...@firma.invalid> wrote:
>p.s. Ma il fatto che questo sia *IT*.arti.cinema non vi suggerisce
>nulla? :-)
Yeah! We must be IN-TOPIC!!!



title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: punkinaro

text:
Nicola de Angeli wrote:
>
> Afterwards, when she helps her father loading the gun, she might very
> well have read the ammunition box: after all, she is a physician, she
> is used to read prescriptions: more, it should be an habit for her to
> do so, in her profession.
> I'm not saying she MUST have read it, I'm merely stating that it is a
> fair possibility.
ero convinto del contrario, ma mi hai fatto venire dei dubbi. Tra
l`altro mia moglie la pensa come te. Mi tocchera` rivedere il film, te
possino.....


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Mon, 21 Nov 2005 11:04:33 +0100, Nicola de Angeli wrote:
> I'm not saying she MUST have read it, I'm merely stating that it is a
> fair possibility.
Yes, someone suggests that ALIENS came to earth to swap the bullets.
It's another interesting turn in the screenplay I'm offering to your deep
consideration and wit.
--
www.iaciners.org
Spottswoode: Gary is the kind of man that understands, when you put another
man's cock in your mouth, you make a pact.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Mon, 21 Nov 2005 13:37:48 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>> I'm not saying she MUST have read it, I'm merely stating that it is a
>> fair possibility.
>
>Yes, someone suggests that ALIENS came to earth to swap the bullets.
>It's another interesting turn in the screenplay I'm offering to your deep
>consideration and wit.
You're being obnoxious. Maybe it's YOUR brain which got swapped, ages
ago, when it was yet possible to have an interesting conversation with
you.
The problem is, swapped with what?



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Mon, 21 Nov 2005 20:11:47 +0100, Nicola de Angeli wrote:
> The problem is, swapped with what?
Special bullets, the daughter, being a scientist, made up special bullets
not able to aim at young kids.
Have you tought of it?
--
www.iaciners.org
Bridget Jones : You know, I never really understood why you wanted to date
me. It seems so unlikely.
Daniel Cleaver : Come on, Jones, for God's sake. You're sexy. You make me
laugh-at you of course, not with you. And you were, incidentally, the best
shag I ever had.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Mon, 21 Nov 2005 22:35:49 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>> The problem is, swapped with what?
>
>Special bullets, the daughter, being a scientist, made up special bullets
>not able to aim at young kids.
>Have you tought of it?
No, because that was not the point. But a thought occurs immediately:
in that case, you'd be unaimable at, too.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Mon, 21 Nov 2005 22:45:34 +0100, Nicola de Angeli wrote:
> in that case, you'd be unaimable at, too.
Unaimable but totally huggable!
--
www.iaciners.org
Bridget Jones : Friends - they spend years trying to find you a boyfriend,
but the moment you get one, they instantly tell you to dump him!


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Tue, 22 Nov 2005 06:36:58 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>On Mon, 21 Nov 2005 22:45:34 +0100, Nicola de Angeli wrote:
>
>> in that case, you'd be unaimable at, too.
>
>Unaimable but totally huggable!
Huggable but debuggable.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: adamski

text:
On Sun, 20 Nov 2005 09:46:35 +0100, Nicola de Angeli wrote:
>>> Mi chiedo perche' si fosse cosi' preoccupata che i ladri non
>>> l'avessero rubata, dopo la rapina nel negozio...
>>
>>Perchč se l'avessero usata per fare un delitto, ci sarebbe andato di
>>mezzo il padre. Chi ruba una pistola non credo abbia problemi a trovare
>>dei proiettili veri.
>
> Bastava fare la denuncia di furto, non vedo il problema.
Poi siamo negli USA. Credo che il furto di armi sia piů comune del furto di
motorini a Roma.
Anch'io mi sono chiesto perché diavolo si preoccupasse tanto.
--
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Crash/Mr and Mrs Smith/La regola del sospetto(HV)/Graveyard
 of Honor(HV)/Session 9(HV)/La sposa cadavere/I Fratelli Grimm
e l'incantevole strega/Il tempo dei lupi(HV)/Il vento del perdo
no/Team America(HV)/Napoleon Dynamite/Manderlay/The Interpreter


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 19 Nov 2005 18:41:04 +0100, AP wrote:
> Lui gliele appoggia sulla borsa, lei senza guardare le chiude in borsa ed
> esce.
Non è che citando i dialoghi risolvi qualcosa, visto che un film non è
fatto di sole parole.
Lei sceglie le munizioni a salve.
Alla fine risulta anche un po' troppo artificioso questo stratagemma, di
lei che sceglie le munizioni a salve non dicendo (né lei né il venditore)
che lo sono.
Ma del resto tutto il film lo è (artificioso).



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sun, 20 Nov 2005 06:01:45 +0100, AP wrote:
>> 2. She must have read the box while she was loading the gun.
>
> Whatever.
> I love your explanation, she "must".
> Why, you're pointing a gun at her face?
Ma scusa, non ricordi che la pistola voleva caricarla il padre e lei
insiste per farlo al suo posto? Perché credi lo facci? Per evitare che il
padre si accorgesse che fosse una pistola a salve.
Poi che una apra una scatola di munizioni a salve senza accorgersi che lo
sono (quando poi noi spettatori ce ne accorgiamo in una frazione di
secondo), è assurdo.
Ti intimo di smettere a sostenere questa cazzata.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sun, 20 Nov 2005 06:01:45 +0100, AP wrote:
>> 2. She must have read the box while she was loading the gun.
>
> Whatever.
> I love your explanation, she "must".
> Why, you're pointing a gun at her face?
Ma scusa, non ricordi che la pistola voleva caricarla il padre e lei
insiste per farlo al suo posto? Perché credi lo facci? Per evitare che il
padre si accorgesse che fosse una pistola a salve.
Poi che una apra una scatola di munizioni a salve senza accorgersi che lo
sono (quando poi noi spettatori ce ne accorgiamo in una frazione di
secondo), è assurdo.
Ti intimo di smettere di sostenere questa cazzata.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 3 Dec 2005 16:30:17 +0100, adamski wrote:
> Ma del resto tutto il film lo è (artificioso).
che brutti gusti... ma dei dialoghi, non dici nulla?
Sono sublimi, e a sentir te sembra un film muto.
Mi sono appena riascoltato quello tra Damon e l'infermiera, sublime anche
quello.
--
www.iaciners.org
Stephen Falken: Hello, Joshua.
Joshua: A strange game. The only winning move is not to play. How about a
nice game of chess?


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 3 Dec 2005 16:32:41 +0100, adamski wrote:
> Poi che una apra una scatola di munizioni a salve senza accorgersi che lo
> sono (quando poi noi spettatori ce ne accorgiamo in una frazione di
> secondo), è assurdo.
>
> Ti intimo di smettere di sostenere questa cazzata.
Posso arrivare a un accordo.
Che data c'e' sulla tomba in The Village?
--
www.iaciners.org


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 3 Dec 2005 16:42:18 +0100, AP wrote:
>> Poi che una apra una scatola di munizioni a salve senza accorgersi che lo
>> sono (quando poi noi spettatori ce ne accorgiamo in una frazione di
>> secondo), è assurdo.
>>
>> Ti intimo di smettere di sostenere questa cazzata.
>
> Posso arrivare a un accordo.
>
> Che data c'e' sulla tomba in The Village?
Una data fasulla. Si capisce immediatamente.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 3 Dec 2005 16:39:57 +0100, AP wrote:
>> Ma del resto tutto il film lo è (artificioso).
>
> che brutti gusti... ma dei dialoghi, non dici nulla?
>
> Sono sublimi, e a sentir te sembra un film muto.
> Mi sono appena riascoltato quello tra Damon e l'infermiera, sublime anche
> quello.
Molto bello, davvero. Anche quello tra la Bullock e il procuratore, quando
lei vuole cambiare di nuovo le serrature. Osceno invece quando il
ricettatore dice di non voler apparire su discovery channel, e anche il
pezzo quando la moglie del regista gli rompe il cazzo dopo il quasi stupro.
Discontinuo anche nei dialoghi.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 3 Dec 2005 16:46:23 +0100, adamski wrote:
> On Sat, 3 Dec 2005 16:42:18 +0100, AP wrote:
>
>> Posso arrivare a un accordo.
>>
>> Che data c'e' sulla tomba in The Village?
>
> Una data fasulla. Si capisce immediatamente.
Perche' e' in rosso? Come le cartucce, the color we don't speak of?
--
www.iaciners.org
Sir Alexander Dane: I played Richard III.
Fred Kwan: "There were five curtain calls."
Sir Alexander Dane: There were five curtain calls. I was an actor once,
damn it. Now look at me. Look at me. I won't go out there and say that
stupid line one more time.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
"AP" <> ha scritto nel messaggio
> Sono sublimi, e a sentir te sembra un film muto.
> Mi sono appena riascoltato quello tra Damon e l'infermiera, sublime anche
> quello.
ma dai... non esagerare. Sublime e' un termine che va dosato.
Crash e' un film medio che copia Magnolia (in primis) e almeno un altro paio
di film...
Il problema e' che Magnolia gli e' superiore di moltissimo.
Sto film puo' gasare solo chi non conosce america oggi o il film di pt
anderson...
il classico film da 6,5.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
> Magnolia gli e' superiore di moltissimo.
Ma neanche troppo.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 3 Dec 2005 17:31:52 +0100, icaro"The(f)Light"LxxI wrote:
> ma dai... non esagerare. Sublime e' un termine che va dosato.
I dialoghi.

> Crash e' un film medio che copia Magnolia (in primis) e almeno un altro paio
> di film...
hai visto altro prima di magnolia e dopo?
> Il problema e' che Magnolia gli e' superiore di moltissimo.
BUM
--
www.iaciners.org
Guy Fleegman: I'm not even supposed to be here. I'm just "Crewman Number
Six." I'm expendable. I'm the guy in the episode who dies to prove how
serious the situation is. I've gotta get outta here.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
In data Sat, 3 Dec 2005 16:32:41 +0100, adamski ha scritto:
> Ma scusa, non ricordi che la pistola voleva caricarla il padre e lei
> insiste per farlo al suo posto? Perché credi lo facci? Per evitare che il
> padre si accorgesse che fosse una pistola a salve.
E se il regista avesse pasticciato volutamente la cosa per lasciarla
indeterminata?
p.s. occhio ci congiuntivi!



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Sat, 3 Dec 2005 20:01:18 +0100, Gwilbor wrote:
>> Ma scusa, non ricordi che la pistola voleva caricarla il padre e lei
>> insiste per farlo al suo posto? Perché credi lo facci? Per evitare che il
>> padre si accorgesse che fosse una pistola a salve.
>
> E se il regista avesse pasticciato volutamente la cosa per lasciarla
> indeterminata?
Un regista simile è troppo stupido per esistere.
> p.s. occhio ci congiuntivi!
ROTFL! "Facci". Giuro, è un typo.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: un fake di Alberto

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Trovato in un gruppo di discussione:
>
>
>
> "Dirk : And what kind of ammunitation do you want?
>
> Dorri: Whatever fits
>
> Dirk: Oh we got a lot of things that fit. We have long colts, short
> colts, ball heads, flat-nose, hollow points, wad cutters and a dozen
> more that all fit in the same size hole, just depends how big a "bang"
> you can handle.
>
> DORRI: (POINTING) I'll take the ones in the red box.
>
> Dirk: (looks; looks back) ... Do you know what thoses are?
>
> Dorri: Can I have them?
>
> He takes the box with a snort and places it on the counter with the
> gun. Dorri snatches them up and exits.
>
> Jump to INT. Corner Market --Night
>
> Farhad stands with Dorri as she loads the gun from the ammo box.
>
> Farhad: Pull it hard.
>
> She keeps trying as...
>
> Farhad: (CONT'D to Dorri) I can do that!
>
> She snaps the cylinder in place>
>
> Dorri: You couldn't even get it open.
>
> Farhad: You have no respect for your father anymore? Give me the gun.
>
> Dorri: There. Now you can shoot anybody you want.
>
> She hands him the gun and ammo."
OK, trovato, bisogna vedere la scena completa.
Noto che alla fine anche questo oracolo inglese e' costretto a dire "she
*must* have read". Adamski, non eri tu a sostenere quanto segue:
> imho, quando i un film uno compra una scatola di cartuccia a
> salve, devono esserci casomai nella sceneggiatura elementi che provino che
> la sta comprando a casaccio, non il contrario.
?
Secondo questo ragionamento, non dovrebbe essere il film a provare che
lei abbia letto la scritta "blanks" sulla scatola?
--
UFV:Paper Moon(DVD)/La terra/Syriana/V per vendetta
Tommy(DVD)/La maledizione del coniglio mannaro/La sera
della prima(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: Boris

text:


Non ricordavo la scena. Cambia qualcosa, ma non molto. Il quadro
diventa secondo me questo:
1) Quando compra le pallottole, non sa cosa siano. Nč lo sa lo
spettatore medio.
2) Quando carica la pistola, č probabile che legga la scritta. Ciň la
solleva, e perciň la carica con tanta nonchalance, e dice al padre
"spara pure a chi vuoi adesso". Ma lo spettatore continua a non
sapere, qui c'č la divaricazione tra noi e lei.
Se invece sapeva quel che faceva quando ha comprato le pallottole, beh
allora scusate ma quella scena č costruita molto male.
Boris
--
"I vecchi ricchi avevano bisogno dei poveri per diventare e restare ricchi.
I nuovi ricchi del capitalismo globale non hanno piů bisogno dei poveri.
Finalmente la beatitudine della libertŕ estrema č vicina" (Z. Bauman)


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
> Non ricordavo la scena. Cambia qualcosa, ma non molto. Il quadro
> diventa secondo me questo:
> 1) Quando compra le pallottole, non sa cosa siano. Nè lo sa lo
> spettatore medio.
> 2) Quando carica la pistola, è probabile che legga la scritta. Ciò la
> solleva, e perciò la carica con tanta nonchalance, e dice al padre
> "spara pure a chi vuoi adesso". Ma lo spettatore continua a non
> sapere, qui c'è la divaricazione tra noi e lei.
>
> Se invece sapeva quel che faceva quando ha comprato le pallottole, beh
> allora scusate ma quella scena è costruita molto male.
Esattamente.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: giff

text:
Boris ha scritto:
> Non ricordavo la scena. Cambia qualcosa, ma non molto. Il quadro
> diventa secondo me questo:
> 1) Quando compra le pallottole, non sa cosa siano. Nè lo sa lo
> spettatore medio.
> 2) Quando carica la pistola, è probabile che legga la scritta. Ciò la
> solleva, e perciò la carica con tanta nonchalance, e dice al padre
> "spara pure a chi vuoi adesso". Ma lo spettatore continua a non
> sapere, qui c'è la divaricazione tra noi e lei.
qui concordo, infatti anche quando trova il padre raggomitolato che
bofonchia di angeli e bambine incolumi non si scompone più di tanto: sa
che il padre non avrebbe potuto ammazzare nessuna bambina con quelle
pallottole
>
> Se invece sapeva quel che faceva quando ha comprato le pallottole, beh
> allora scusate ma quella scena è costruita molto male.
ma no, non lo sapeva, è ridicolo chi sostiene il contrario
--
there are no numbers in my email address


title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: Antonello Blueberry

text:
"giff" <
giffn...@444gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvoldh$ako$1...@news.lysator.liu.se...
> ma no, non lo sapeva, è ridicolo chi sostiene il contrario
>
Certo certo.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Tue, 21 Mar 2006 11:47:08 +0100, giff <
giffn...@444gmail.com
>
wrote:
>> Se invece sapeva quel che faceva quando ha comprato le pallottole, beh
>> allora scusate ma quella scena è costruita molto male.
>
>ma no, non lo sapeva, è ridicolo chi sostiene il contrario
"Ridicolo" è eccessivo, però pensarla così significa dare all'episodio
e, data la sua rilevanza, a tutto il film, un significato diverso. C'è
un mondo tra dire che la tragedia non si è consumata per puro caso e
dire che non si è consumata per astuzia di un personaggio.
Poichè secondo me il film di Haggis vuole in due parole dire: "State
attenti che siamo a dieci secondi dall'esplosione e qualunque momento
può essere quello buono, finora se non è successo è solo per culo",
togliere il culo mi cambia tutto il film e me lo porta ad
interpretazioni endrixiane.
Boris
--
"I vecchi ricchi avevano bisogno dei poveri per diventare e restare ricchi.
I nuovi ricchi del capitalismo globale non hanno più bisogno dei poveri.
Finalmente la beatitudine della libertà estrema è vicina" (Z. Bauman)


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:kkov125pi5qkiueti...@4ax.com...
> Poichè secondo me il film di Haggis vuole in due parole dire: "State
> attenti che siamo a dieci secondi dall'esplosione e qualunque momento
> può essere quello buono, finora se non è successo è solo per culo",
> togliere il culo mi cambia tutto il film e me lo porta ad
> interpretazioni endrixiane.
>
Parte di culo rimane. E comunque in un film in cui c'è un tasso di
improbabilità elevatissimo.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
In data Tue, 21 Mar 2006 11:28:53 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
> > DORRI: (POINTING) I'll take the ones in the red box.
>> Dirk: (looks; looks back) ... Do you know what thoses are?
>>
>> Dorri: Can I have them?
Ecco, se sapeva che erano a salve, perché non gli risponde di sì? E se
ha letto "blanks" sulla scatola, perchè chiede la scatola rossa invece
di chiamarla col suo nome? Io direi che la scena è ben lungi dall'essere
chiara, forse è proprio costruita male come suggerisce Boris.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
http://gwilbor.splinder.com/



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Antonello Blueberry ha scritto:

no, ok , scusami, non volevo darti del ridicolo, penso solo che sia
molto inverosimile la tua versione
cheers
/G



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Tue, 21 Mar 2006 13:07:34 +0100, Gwilbor
<l.indiriz...@firma.invalid> wrote:
>In data Tue, 21 Mar 2006 11:28:53 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
>
>> > DORRI: (POINTING) I'll take the ones in the red box.
>
>>> Dirk: (looks; looks back) ... Do you know what thoses are?
>>>
>>> Dorri: Can I have them?
>
>Ecco, se sapeva che erano a salve, perché non gli risponde di sì? E se
>ha letto "blanks" sulla scatola, perchè chiede la scatola rossa invece
>di chiamarla col suo nome? Io direi che la scena è ben lungi dall'essere
>chiara, forse è proprio costruita male come suggerisce Boris.
Ehi, io non suggerisco ciò!



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
In data Tue, 21 Mar 2006 13:37:17 +0100, Boris ha scritto:
> Ehi, io non suggerisco ciò!
Sì, la tua frase era più un "ammesso e non concesso che".



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Tue, 21 Mar 2006 14:14:38 +0100, Gwilbor
<l.indiriz...@firma.invalid> wrote:
>In data Tue, 21 Mar 2006 13:37:17 +0100, Boris ha scritto:
>
>> Ehi, io non suggerisco ciò!
>
>Sì, la tua frase era più un "ammesso e non concesso che".
Ah, pura retorica.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: Spaceman Spiff

text:
Boris ha scritto:
> Se invece sapeva quel che faceva quando ha comprato
> le pallottole, beh
> allora scusate ma quella scena è costruita molto
> male.
l'ho visto circa due sett. fa.
La scatola era anche di colore diverso da tutte le altre:
rossa... oltre al negoziante che dice "ma lo sa cosa sono
queste?" noi cogliamo solo quello: io la scritta blank non l'ho
certo letta.
Quindi lei sa cosa ha comprato (conosce suo padre e sa che
perdera' la testa), noi, al momento, no.
ffffffffffff
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Gwilbor ha scritto:
> Ecco, se sapeva che erano a salve, perché non gli
> risponde di sì?
perche' non ha voglia di farsi cagare cazzi da un rompino come il
negoziante, e spiegargli i fatti suoi
> E se
> ha letto "blanks" sulla scatola, perchè chiede la
> scatola rossa invece
> di chiamarla col suo nome?
perche' noi dobbiamo rimanere all'oscuro in modo che ci venga un
colpo quando la bambina si mette davanti a suo babbo.
> Io direi che la scena è
> ben lungi dall'essere
> chiara, forse è proprio costruita male come
> suggerisce Boris.
sara' che e' il primo giorno di primavera e contemporaneamente
una giornata di merda, ma mi sfugge davvero cosa vi contrari
tanto in questo ottimo espediente, benissimo giocato.
fffffffffff
>
> --
> Gwilbor
> gwilbor(at)
email.it
>
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
>
http://gwilbor.splinder.com/
> "Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Tue, 21 Mar 2006 15:44:38 GMT, Spaceman Spiff
<
spacema...@virgilio.it
> wrote:
>Boris ha scritto:
>
>> Se invece sapeva quel che faceva quando ha comprato
>> le pallottole, beh
>> allora scusate ma quella scena è costruita molto
>> male.
>
>l'ho visto circa due sett. fa.
>
>La scatola era anche di colore diverso da tutte le altre:
>rossa... oltre al negoziante che dice "ma lo sa cosa sono
>queste?" noi cogliamo solo quello: io la scritta blank non l'ho
>certo letta.
>
>Quindi lei sa cosa ha comprato (conosce suo padre e sa che
>perdera' la testa),
Questo:
>(conosce suo padre e sa che
>perdera' la testa),
è la prova di questo
>Quindi lei sa cosa ha comprato
?
Non mi sembra un sillogismo inattaccabile.
Boris
--
"I vecchi ricchi avevano bisogno dei poveri per diventare e restare ricchi.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
In data Tue, 21 Mar 2006 15:48:48 GMT, Spaceman Spiff ha scritto:
> ma mi sfugge davvero cosa vi contrari
> tanto in questo ottimo espediente, benissimo giocato.
Che non è chiaro!



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Boris ha scritto:
> Questo:
>
> >(conosce suo padre e sa che perdera' la testa),
>
> è la prova di questo
>
> >Quindi lei sa cosa ha comprato
>
> Non mi sembra un sillogismo inattaccabile.
cioe' lei, figlia, dovrebbe, in modo che tu ti senta
sintonizzato pienamente, dimostrare di conoscere il carattere
del padre non meglio di te.
Ma perche' mai se, retrospettivamente, devi ammettere che lei la
sapeva piu' lunga di te (e ci potevi arrivare da solo,
trattandosi di padre e figlia) questo ti sconvolge come un
trucchetto?
fffffffffffff



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Wed, 22 Mar 2006 16:16:55 GMT, Spaceman Spiff
<
spacema...@virgilio.it
> wrote:
>Boris ha scritto:
>
>> Questo:
>>
>> >(conosce suo padre e sa che perdera' la testa),
>>
>> è la prova di questo
>>
>> >Quindi lei sa cosa ha comprato
>>
>> Non mi sembra un sillogismo inattaccabile.
>
>cioe' lei, figlia, dovrebbe, in modo che tu ti senta
>sintonizzato pienamente, dimostrare di conoscere il carattere
>del padre non meglio di te.
>
>Ma perche' mai se, retrospettivamente, devi ammettere che lei la
>sapeva piu' lunga di te (e ci potevi arrivare da solo,
>trattandosi di padre e figlia) questo ti sconvolge come un
>trucchetto?
>
mhmmm
La questione è se la sapeva più lunga di me in merito alle pallottole
nella scatola rossa...



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Gwilbor ha scritto:
> > ma mi sfugge davvero cosa vi contrari
> > tanto in questo ottimo espediente, benissimo
> giocato.
>
> Che non è chiaro!
ecchissenefrega! e' chiaro a posteriori! intanto al momento
giusto saltiamo tutti sulla sedia.
Se tu avessi saputo delle pallottole a salve ti saresti goduto
la tensione della scena madre?
Se dall'armaiolo risultava chiaro che lei aveva scelto
pallottole buone, al momento della scena madre non ti saresti
incazzato perche' non moriva nessuno?
miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Il Wed, 22 Mar 2006 17:29:32 +0100, Boris ha scritto:
> La questione è se la sapeva più lunga di me in merito alle pallottole
> nella scatola rossa...
LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
Porcaputtana mi state estenuando.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ls5dztz7z3td$.qjoo5um5gwps$.dlg@40tude.net...
> LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
> Porcaputtana mi state estenuando.
Ma ammettiamo per assurdo che lei sia miope e non vede la scritta quando la
scatola è sullo scaffale. Se davvero non avesse voluto comprare proiettili a
salve e avendo la scatola in mano con l'enorme scritta BLANKS al momento di
pagare e dopo, perché cazzo non la cambia?


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Boris ha scritto:
> >> Questo:
> >>
> >> >(conosce suo padre e sa che perdera' la testa),
> >>
> >> è la prova di questo
> >>
> >> >Quindi lei sa cosa ha comprato
> >>
> >> Non mi sembra un sillogismo inattaccabile.
> >
> >cioe' lei, figlia, dovrebbe, in modo che tu ti senta
>
> >sintonizzato pienamente, dimostrare di conoscere il
> carattere
> >del padre non meglio di te.
> >
> >Ma perche' mai se, retrospettivamente, devi
> ammettere che lei la
> >sapeva piu' lunga di te (e ci potevi arrivare da
> solo,
> >trattandosi di padre e figlia) questo ti sconvolge
> come un
> >trucchetto?
> >
> mhmmm
>
> La questione è se la sapeva più lunga di me in merito
> alle pallottole
> nella scatola rossa...
certo che si. Le ha scelte apposta perche' sapeva che il padre
le avrebbe usate a sproposito. Noi siamo lasciati volutamente
nella vaghezza perche' si possa godere della scena madre, e
ripensando dopo la scena, scoprire che non eravamo
*esplicitamente* stati ingannati. Solo lasciati un po' fuori
inquadratura.
Della qual cosa siamo grati a lei e al regista.
Alla fine birra e salsicce per tutti
fffffffffffff
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Il Wed, 22 Mar 2006 18:13:16 +0100, Antonello Blueberry ha scritto:
>> LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
>> Porcaputtana mi state estenuando.
>
> Ma ammettiamo per assurdo che lei sia miope e non vede la scritta quando la
> scatola č sullo scaffale.
Aoh, e daje sů, nun te ce mette pure te.
...
...
Miope
...


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:14o9zx67mf6ys.7vot8jzwgb06$.dlg@40tude.net...
>> Ma ammettiamo per assurdo che lei sia miope e non vede la scritta quando
>> la
>> scatola č sullo scaffale.
>
> Aoh, e daje sů, nun te ce mette pure te.
>
La dimostrazione per assurdo non l'hai studiata a scuola?


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
In data Wed, 22 Mar 2006 16:24:50 GMT, Spaceman Spiff ha scritto:
> Gwilbor ha scritto:
>
>>> ma mi sfugge davvero cosa vi contrari
>>> tanto in questo ottimo espediente, benissimo
>> giocato.
>>
>> Che non è chiaro!
>
> ecchissenefrega! e' chiaro a posteriori!
Che lo spettatore sia all'oscuro è chiaro a tutti, quello che non è
chiaro è se lo sia anche la ragazza.
> Se tu avessi saputo delle pallottole a salve ti saresti goduto
> la tensione della scena madre?
Non stiamo parlando dello spettatore, ma del personaggio...
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: crash: pattume (spoilerissimi)

author: BArrYZ

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:442185a5$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma ammettiamo per assurdo che lei sia miope e non vede la scritta quando
> la scatola è sullo scaffale. Se davvero non avesse voluto comprare
> proiettili a salve e avendo la scatola in mano con l'enorme scritta BLANKS
> al momento di pagare e dopo, perché cazzo non la cambia?
Oppure, sicuramente piu' plausibile, la bambina a cui spara il vecchio ha
veramente dei poteri che consistono nel riuscire a modificare la
sceneggiatura del film mentre lo sceneggiatore sta scrivendo la sua parte.
In tal senso appena lo sceneggiatore scrisse la sua parte, la bambina in
realta' fece una magia nera che si impossesso' di lui, facendogli scrivere
il bug della scena in armeria con le pallottole a salve autocoscienti.
Quello stesso bug si diffondera' come virus letale in tutti i Ng del mondo
che cercheranno invano di riscostruirlo con l'aiuto di alcuni acceleratori
di particelle e lenti d'ingrandimento, come infatti sta succedendo. Entro
pochi mesi la cosa si diffondera' anche su giornali e TV, facendo impazzire
tutti, animali compresi, e poi sara' la fine del mondo. Questa e' il vero
messaggio di Crash.
Io ho chiesto ad un campione casuale di 27 persone se erano d'accordo con me
con questa ovvia e lineare ricostruzione dei fatti, e tutte mi hanno
rivelato che si', e' ovvio che e' andata cosi'.
--
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                       [David Mamet]


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Wed, 22 Mar 2006 18:02:59 +0100, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Il Wed, 22 Mar 2006 17:29:32 +0100, Boris ha scritto:
>
>> La questione è se la sapeva più lunga di me in merito alle pallottole
>> nella scatola rossa...
>
>LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
>Porcaputtana mi state estenuando.
ah si fa così?
NON LEGGE! COMPRA A CASO!
Boris
--
"I vecchi ricchi avevano bisogno dei poveri per diventare e restare ricchi.
I nuovi ricchi del capitalismo globale non hanno più bisogno dei poveri.
Finalmente la beatitudine della libertà estrema è vicina" (Z. Bauman)


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Wed, 22 Mar 2006 18:13:16 +0100, "Antonello Blueberry"
<
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:
>
>"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:1ls5dztz7z3td$.qjoo5um5gwps$.dlg@40tude.net...
>
>> LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
>> Porcaputtana mi state estenuando.
>
>Ma ammettiamo per assurdo che lei sia miope e non vede la scritta quando la
>scatola è sullo scaffale. Se davvero non avesse voluto comprare proiettili a
>salve e avendo la scatola in mano con l'enorme scritta BLANKS al momento di
>pagare e dopo, perché cazzo non la cambia?
>
Che bello quando la gente si inventa le scene che non ci sono nel
film...



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Il Thu, 23 Mar 2006 13:18:58 +0100, Boris ha scritto:
>>LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
>>Porcaputtana mi state estenuando.
>
> ah si fa cosě?
>
> NON LEGGE! COMPRA A CASO!
Senti ho postato anche i fotogrammi in cui si vede chiaramente che lei sta
guardando alle spalle dell'armaiolo, verso lo scaffale, e che le scatole
hanno la scritta blanks rivolte verso di lei.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Il Thu, 23 Mar 2006 13:19:43 +0100, Boris ha scritto:
> Che bello quando la gente si inventa le scene che non ci sono nel
> film...
ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:


Dal subject, non è la scena dall'armaiolo... Abbiamo già ipotizzato
che dopo quella scena, magari appena uscita dalla porta del negozio,
la tizia si sia resa conto di cosa ha comprato, e quindi carichi
spavaldamente la pistola ecc ecc, dopo.
Il punto su cui si discute è se quando le ha comprate sapesse cosa
comprava.
Basandosi sui soli elementi del film, su come la scena è costruita, si
dovrebbe, secondo me, concludere che non lo sa. Tutte le illazioni e
le presunte prove che ho letto per dimostrare che lo sapeva, o sono
fuori dal testo, o sono deboli.
Quindi delle due l'una: o non sapeva cosa comprava, o quella scena,
come già detto, è costruita malissimo.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Thu, 23 Mar 2006 14:19:16 +0100, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Il Thu, 23 Mar 2006 13:18:58 +0100, Boris ha scritto:
>
>>>LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
>>>Porcaputtana mi state estenuando.
>>
>> ah si fa così?
>>
>> NON LEGGE! COMPRA A CASO!
>
>Senti ho postato anche i fotogrammi in cui si vede chiaramente che lei sta
>guardando alle spalle dell'armaiolo, verso lo scaffale, e che le scatole
>hanno la scritta blanks rivolte verso di lei.
E poi gli dice "gimme the blank ones", giusto?
Ma tu i film li guardi fotogramma per fotogramma? Girando la scena può
benissimo darsi che lei guardi lì, e si veda la scritta. Tanto lo
spettatore non coglie tutto ciò.
Ma la scena è scritta per fare, secondo me chiaramente, capire che lei
compra a caso. Poi possiamo metterci a fare i chirurghi quanto vuoi.
Boris
(scusa l'inglese del cazzo)



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Il Thu, 23 Mar 2006 15:12:07 +0100, Boris ha scritto:
>>ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>
> Dal subject, non è la scena dall'armaiolo... Abbiamo già ipotizzato
> che
cio' che si vede, e'.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:


cutta quella dall'armaiolo, e riguardatela.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
> Dal subject, non è la scena dall'armaiolo...
Il subject e' sbagliato, ma le scene che AP ha messo online sono tre,
l'acquisto delle pallottole, il caricamento della pistola, la
rivelazione al pubblico che si trattava di salve.
> Abbiamo già ipotizzato
> che dopo quella scena, magari appena uscita dalla porta del negozio,
> la tizia si sia resa conto di cosa ha comprato, e quindi carichi
> spavaldamente la pistola ecc ecc, dopo.
Sul caricamento della pistola, semplicemente, non si danno informazioni.
Ma e' vero che e' scarsamente probabile che lei non si sia accorta che
si tratta di salve: il tono con cui gli dice: "ora puoi sparare a chi ti
pare" e' abbastanza tranquillo da far pensare che sia tranquillizzata.
> Il punto su cui si discute è se quando le ha comprate sapesse cosa
> comprava.
> Basandosi sui soli elementi del film, su come la scena è costruita, si
> dovrebbe, secondo me, concludere che non lo sa. Tutte le illazioni e
> le presunte prove che ho letto per dimostrare che lo sapeva, o sono
> fuori dal testo, o sono deboli.
Tutto vero.
Poiche' NIENTE comunica che lei abbia avuto una illuminazione, l'unica
lettura logica e' che l'acquisto sia casuale. Che dopo lei si renda
conto della cosa prima o dopo il caricamento della pistola, o anche
prima o dopo lo sparo, e' solo uno spostare il momento della
consapevolezza. In effetti non viene ESPLICITAMENTE detto nemmeno dopo
che lei abbia capito, ma i molti passaggi temporali incoraggiano a
credere che non sia una sprovveduta e abbia acquisito questa conoscenza.
> Quindi delle due l'una: o non sapeva cosa comprava, o quella scena,
> come già detto, è costruita malissimo.
Commetti l'errore di Blueberry ragionando per assurdo: la scena e'
costruita bene, ma c'e' chi si ostina a leggerla utilizzando elementi di
cui in quella fase ancora non dovrebbe disporre.
Avendola, grazie ad AP, sullo stesso schermo su cui scrivo, provo ancora
una volta a spiegare: nella scena 1 (il file "crash-ammo(0.6).avi"),
NULLA ci autorizza a pensare che lei abbia avuto tempo e modo di leggere
"blanks". Alcuni elementi invece ci inducono (o ci *dovrebbero* indurre)
a pensare che scelga le prime che le capitano per tagliare corto. Le
elenco per l'ultima volta perche' non se ne puo' piu': la prima frase
DELIBERATA "what-ever fits", il tempo BREVISSIMO (meno di 3 secondi) fra
il momento in cui lei alza lo sguardo dagli occhi del commesso stronzo e
quello in cui dice "I'll take the ones in the red box", il fatto che il
commesso - che, si presume, di armi si intende abbastanza - abbia
bisogno di girarsi verso lo scaffale per vedere di che si tratta prima
di girarsi con l'aria strafottente (forse, quindi, "red box" NON e' un
indice cosi' immediato e inequivocabile del fatto che si tratti di
blanks, proprio come sostiene altrove susanna).
Sul fatto che dopo, nella scena 2 (file "crash-shoot(0.22).avi"), la
tipa abbia gia' avuto il tempo di capire, posso convenire - avendo
rivisto la scena - senza difficolta'. La scena e' tagliata corta sul
finale, ma rispetto alla precedente e' trascorso un indefinito lasso
temporale e, a questo punto, sarebbe irragionevole pensare che lei non
abbia dato un'occhiata al pacchetto. Anche in questo caso, nulla ci dice
inequivocamente che lei sappia: ma dato il tempo passato e data la
situazione ritengo che l'onere della prova sia invertito a sfavore della
pura causalita'.
Nella scena 3 (file "crash-revealing(1.38).avi") abbiamo il payoff di
tutto l'episodio. Il gesto della ragazza che apre il cassetto e'
addirittura quasi antinarrativo: serve solo a farci vedere finalmente la
scritta e spiegarci l'accaduto.
Ma la negazione dell'elemento casuale nella scena di cui stiamo parlando
mi pare che non possa essere sostenuta se non da un atto di fede cieca.
Niente, ma proprio niente, nel film autorizza a spostare a quel momento
il sorgere nella ragazza della consapevolezza di cio' che sta facendo.
--
UFV:La donna a una dimensione/E se per caso una mattina...
Paper Moon(DVD)/La terra/Syriana/V per vendetta/Tommy(DVD)
La maledizione del coniglio mannaro -
http://www.albertofarina.tk


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Il Thu, 23 Mar 2006 13:18:58 +0100, Boris ha scritto:
>
> >>LEGGE! LEI LEGGE! Tu no, leggi solo dopo, lei legge mentre sceglie.
> >>Porcaputtana mi state estenuando.
> >
> > ah si fa così?
> >
> > NON LEGGE! COMPRA A CASO!
>
> Senti ho postato anche i fotogrammi in cui si vede chiaramente che lei sta
> guardando alle spalle dell'armaiolo, verso lo scaffale, e che le scatole
> hanno la scritta blanks rivolte verso di lei.
No, caro. Hai postato i fotogrammi in cui si vede che, per circa due
secondi e mezzo, alza lo sguardo alle spalle dell'armaiolo. E che le
scatole hanno *una scritta* rivolta verso di lei. Non e' lo stesso.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
> On Thu, 23 Mar 2006 15:23:41 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
> >ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>
> cutta quella dall'armaiolo, e riguardatela.
E' gia' online.



title: crash: pattume (spoilerissimi)


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hcns85.jkfnzq17u1yksN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Poiche' NIENTE comunica che lei abbia avuto una illuminazione, l'unica
> lettura logica e' che l'acquisto sia casuale.
Ma logica un cazzo.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:


Non scarico nulla sul pc dell'ufficio.
Cutta quella dell'armaiolo, e riguardatela.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Thu, 23 Mar 2006 18:56:22 +0100, Boris wrote:
>>>>>>ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>>>>>
>>>>> Dal subject, non è la scena dall'armaiolo... Abbiamo già ipotizzato
>>>>> che
>>>>
>>>>
>>>>cio' che si vede, e'.
>>>>
>>>>ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>>>
>>> cutta quella dall'armaiolo, e riguardatela.
>>
>>ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>
> Non scarico nulla sul pc dell'ufficio.
>
> Cutta quella dell'armaiolo, e riguardatela.
Ma sei di coccio o cosa?
--
www.iaciners.org
Edna 'E' Mode: [to Mr. Incredible] My God, you've gotten fat.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
In data Thu, 23 Mar 2006 23:12:27 +0100, AP ha scritto:
>> Cutta quella dell'armaiolo, e riguardatela.
>
> Ma sei di coccio o cosa?
Chi è in prima base? :-)



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Thu, 23 Mar 2006 23:12:27 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Thu, 23 Mar 2006 18:56:22 +0100, Boris wrote:
>
>>>>>>>ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>>>>>>
>>>>>> Dal subject, non è la scena dall'armaiolo... Abbiamo già ipotizzato
>>>>>> che
>>>>>
>>>>>
>>>>>cio' che si vede, e'.
>>>>>
>>>>>ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>>>>
>>>> cutta quella dall'armaiolo, e riguardatela.
>>>
>>>ti invito a scaricare le scene che ho cuttato stamattina.
>>
>> Non scarico nulla sul pc dell'ufficio.
>>
>> Cutta quella dell'armaiolo, e riguardatela.
>
>Ma sei di coccio o cosa?
Cosa non ti è chiaro sul fatto che non posso vedere i tuoi .avi
perchè, per ovvi motivi, non scarico roba dalla rete sul pc
dell'ufficio?
E comunque:
Quando c'è chi dice meglio di me le cose che sostengo io, gli cedo
volentieri il passo.
Leggiti questo tra il sindaco e blueberry, sta qua sopra ma siccome
pare tu non l'abbia letto te lo copincollo qui.
---------------------------------------------------------------------------------
> Dal subject, non è la scena dall'armaiolo...
Il subject e' sbagliato, ma le scene che AP ha messo online sono tre,
l'acquisto delle pallottole, il caricamento della pistola, la
rivelazione al pubblico che si trattava di salve.
> Abbiamo già ipotizzato
> che dopo quella scena, magari appena uscita dalla porta del negozio,
> la tizia si sia resa conto di cosa ha comprato, e quindi carichi
> spavaldamente la pistola ecc ecc, dopo.
Sul caricamento della pistola, semplicemente, non si danno
informazioni.
Ma e' vero che e' scarsamente probabile che lei non si sia accorta che
si tratta di salve: il tono con cui gli dice: "ora puoi sparare a chi
ti
pare" e' abbastanza tranquillo da far pensare che sia tranquillizzata.
> Il punto su cui si discute è se quando le ha comprate sapesse cosa
> comprava.
> Basandosi sui soli elementi del film, su come la scena è costruita, si
> dovrebbe, secondo me, concludere che non lo sa. Tutte le illazioni e
> le presunte prove che ho letto per dimostrare che lo sapeva, o sono
> fuori dal testo, o sono deboli.
Tutto vero.
Poiche' NIENTE comunica che lei abbia avuto una illuminazione, l'unica
lettura logica e' che l'acquisto sia casuale. Che dopo lei si renda
conto della cosa prima o dopo il caricamento della pistola, o anche
prima o dopo lo sparo, e' solo uno spostare il momento della
consapevolezza. In effetti non viene ESPLICITAMENTE detto nemmeno dopo
che lei abbia capito, ma i molti passaggi temporali incoraggiano a
credere che non sia una sprovveduta e abbia acquisito questa
conoscenza.
> Quindi delle due l'una: o non sapeva cosa comprava, o quella scena,
> come già detto, è costruita malissimo.
Commetti l'errore di Blueberry ragionando per assurdo: la scena e'





----------------------------------------------------------------------------------------------------
Io non ho nulla da aggiungere a quanto ha detto Alberto.
Ti basta?
Se non ti basta:
"cutta quella dall'armaiolo, e riguardatela."
Boris



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Il Fri, 24 Mar 2006 11:40:44 +0100, Boris ha scritto:
>>Ma sei di coccio o cosa?
>
> Cosa non ti č chiaro sul fatto che non posso vedere i tuoi .avi
> perchč, per ovvi motivi, non scarico roba dalla rete sul pc
> dell'ufficio?
MA SEi di coccio e/o pirla?.
E quando l'avresti detto?
Alla quarta volta che ti dicevo di prendere la scena dell'armaiolo e tu
dicevi di riguardarla, ho pensato che avessi il bismuto di cobalto nel
cervello, ma adesso penso che non ci sia nemmeno un cervello.


title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
On Fri, 24 Mar 2006 12:30:12 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 24 Mar 2006 11:40:44 +0100, Boris ha scritto:
>
>>>Ma sei di coccio o cosa?
>>
>> Cosa non ti è chiaro sul fatto che non posso vedere i tuoi .avi
>> perchè, per ovvi motivi, non scarico roba dalla rete sul pc
>> dell'ufficio?
>
>MA SEi di coccio e/o pirla?.
>
>E quando l'avresti detto?
>
Un messaggio fa.
>Alla quarta volta che ti dicevo di prendere la scena dell'armaiolo e tu
>dicevi di riguardarla, ho pensato che avessi il bismuto di cobalto nel
>cervello, ma adesso penso che non ci sia nemmeno un cervello.
I tuoi pensieri su di me mi lasciano indifferente, invece confuta le
affermazioni del sindaco, che lui i tuoi file li ha scaricati.



title: crash: pattume (spoilerissimi)

text:
Il Fri, 24 Mar 2006 12:59:50 +0100, Boris ha scritto:
>>MA SEi di coccio e/o pirla?.
>>
>>E quando l'avresti detto?
>>
> Un messaggio fa.
Alla quinta volta che ti dicevo che il file era sul sito?
Complimenti.
> I tuoi pensieri su di me mi lasciano indifferente, invece confuta le
> affermazioni del sindaco, che lui i tuoi file li ha scaricati.
E perche' dovrei? Ha capito tutto lui.
E se ti guardi il filmato (ma non ti dico dove trovarlo) te ne rendi conto.
La scatola rossa con le pallottole a salve resta in primissimo piano per
tutto il tempo della conversazione, tra gli occhi di lei e gli occhi di
lui.


title: Barbara Stuart  +

author: spirit

text: L’attrice è morta all’età di 76 anni.


title: GHEZZI in ERRORE!!!

author: David

text:
Ciao a tutti,
volevo segnalare un errore (o meglio
una imprecisazione) che Enrico GHezzi ha
commesso nel suo libro su Stanley Kubrick.
Verso la fine del saggio, dove parla del film Shining, si legge:
"Casa.Home(è la canzone dei titoli di coda sulla foto fissa)."
La canzone sulla foto fissa non è Home bensì "Midnight, the stars and
you".
La mia non è assolutamente una critica, anzi io amo molto Ghezzi e
credo che sia una delle poche persone intelligenti in tv, la mia è
solo una precisazione.
Saluti


title: GHEZZI in ERRORE!!!

author: Blob

text:
"David" <
84b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ec9d5012.03113...@posting.google.com...
> Ciao a tutti,
> volevo segnalare un errore (o meglio
> una imprecisazione) che Enrico GHezzi ha
> commesso nel suo libro su Stanley Kubrick.
come si intitola il libro?
cosa tratta esattamente?
io finora su Kubrick ho letto solo
2001: Un odissea del Cinema
che ne pensate? avete
qualche altro consiglio?
grazie,
Blob


title: GHEZZI in ERRORE!!!

author: Alberto Casini

text:

Non è che nelle differenti distribuzioni nazionali (curate dal SK stesso)
cambi anche la colonna sonora?
Ciao


title: GHEZZI in ERRORE!!!

author: h u m p r e y [ presunto fake di Pierluigi Battista ]

text:
"David" <
84b...@libero.it
> scripserat:
> Verso la fine del saggio, dove parla del film Shining, si legge:
> "Casa.Home(è la canzone dei titoli di coda sulla foto fissa)."
> La canzone sulla foto fissa non è Home bensì "Midnight, the stars and
> you".
Presente nella soundtrack ed eseguita da Al Bowlly With The Ray Noble
Orchestra. Il saggio è per caso quello della collana Il Castoro?
Ciao


title: GHEZZI in ERRORE!!!

author: Magus

text:
"h u m p r e y [ presunto fake di Pierluigi Battista ]" ha scritto
> Il saggio è per caso quello della collana Il Castoro?
________________________
Pag. 146.
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: GHEZZI in ERRORE!!!

text:
"David" ha scritto
> volevo segnalare un errore (o meglio
> una imprecisazione) che Enrico GHezzi ha
> commesso nel suo libro su Stanley Kubrick.
> Verso la fine del saggio, dove parla del film Shining, si legge:
> "Casa.Home(č la canzone dei titoli di coda sulla foto fissa)."
> La canzone sulla foto fissa non č Home bensě "Midnight, the stars and
> you".
________________________
Sul piano sequenza finale che riprende
la fotografia del Ballo del 4 luglio 1921
appesa alla parete dell'Overlook, e anche
sui titoli di coda, scorre il brano intitolato
"Midnight with The Stars and You"...
La canzone "Home" si sente durante il
dialogo tra Jack Torrance e Delbert
Grady nelle toilette rosse...
In effetti Ghezzi, in quel punto del libro,
sbaglia (o non si ricorda) il riferimento,
ma la sua riflessione sull'inconscio e su
Freud č esemplare.



title: GHEZZI in ERRORE!!!

text:
"Blob" ha scritto
> come si intitola il libro?
________________________
Enrico Ghezzi, "Stanley Kubrick",
Il Castoro Cinema, La Nuova Italia,
Firenze 1977.
________________________
> cosa tratta esattamente?
________________________
E' un'analisi su tutta la filmografia
del Maestro.
________________________
> io finora su Kubrick ho letto solo
> 2001: Un odissea del Cinema
________________________
Una grande e completa riflessione
di Chion sul capolavoro di Kubrick!
________________________
> che ne pensate? avete
> qualche altro consiglio?
________________________
Ti consiglio questi:
- Michel Ciment, "Kubrick", Calmann
    Lévy, Paris 1980 (tr. it. Milano Libri
    Edizioni, Milano 1981).
- Michel Ciment, "Kubrick (Edizione
    Definitiva)", Rizzoli, Milano 1999.
- Vincent LoBrutto, "Stanley Kubrick,
    A Biography", Fine, New York
    1997 (tr. it. "Stanley Kubrick -
    L'uomo dietro la leggenda", Il Castoro
    Cinema, 1997).
- Giorgio Cremonini, "Stanley Kubrick.
    L'Arancia meccanica", Lindau,
    Torino 1996.
- Giorgio Cremonini, "Stanley Kubrick.
    Shining", Lindau, Torino 1999.
- Pierre Giuliani, "Stanley Kubrick",
    Editions Rivages, Paris 1990 (tr. it.
    Le Mani-Microart's Edizioni,
    Genova 1996).
- Gian Piero Brunetta (a cura di),
    "Stanley Kubrick", Marsilio Cinema,
    Venezia 1999.
- Ruggero Eugeni, "Invito al cinema
    di Kubrick", Mursia, Milano 1995.
- Sandro Bernardi, "Kubrick e il
    cinema come arte del visibile", Il
    Castoro, Milano 2000.



title: GHEZZI in ERRORE!!!

author: Vincenzo Beretta

text:
> io finora su Kubrick ho letto solo
> 2001: Un odissea del Cinema
>
> che ne pensate? avete
> qualche altro consiglio?
Il libro di Ciment prima di tutti gli altri. Le interviste su Kubrick in cui
parla dei suoi film valgono ciascuna dieci corsi di regia e sceneggiatura, e
cento di critica.


title: [REMINDER] Soffiantini

author: scirio

text:
su canale 5
c'è placido
sembra belloz
cilloguarda?
--
"Indovina il film:
Paul Kersey torna a New York, dove viene subito arrestato con l'accusa di
omicidio.
Kersey verrà rilasciato in cambio dei suoi servigi di giustiziere contro il
crimine...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1643
"
Mentre scirio posta, sono lez: 27/07/2005 21.15.28
http://www.x-privat.org
 e si posta dibbrutto.


title: [REMINDER] Soffiantini

author: 4 sardi in padella

text:
Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
> su canale 5
> c'è placido
> sembra belloz
>
> cilloguarda?
io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso forma e ci
rodo da pazzi


title: [REMINDER] Soffiantini

author: parola

text:
4 sardi in padella wrote:
> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>
>> su canale 5
>> c'è placido
>> sembra belloz
>>
>> cilloguarda?
io lo sto guardando.
> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso forma
> e ci rodo da pazzi
pensi che se faccio firenze milano ritrovero il peso forma?
--
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit)


title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il Wed, 27 Jul 2005 21:43:39 GMT, parola ha scritto:
> 4 sardi in padella wrote:
>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>>
>>> su canale 5
>>> c'è placido
>>> sembra belloz
>>>
>>> cilloguarda?
>
> io lo sto guardando.
>
>> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso forma
>> e ci rodo da pazzi
>
> pensi che se faccio firenze milano ritrovero il peso forma?
ma minchia :) ho perso 807 cal in un' ora, 20 km in un' ora. una mezza
merda, sono fuori forma


title: [REMINDER] Soffiantini

text:
4 sardi in padella wrote:
> Il Wed, 27 Jul 2005 21:43:39 GMT, parola ha scritto:
>
>> 4 sardi in padella wrote:
>>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>>>
>>>> su canale 5
>>>> c'è placido
>>>> sembra belloz
>>>>
>>>> cilloguarda?
>>
>> io lo sto guardando.
>>
>>> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso
>>> forma e ci rodo da pazzi
>>
>> pensi che se faccio firenze milano ritrovero il peso forma?
>
> ma minchia :) ho perso 807 cal in un' ora, 20 km in un' ora. una mezza
> merda, sono fuori forma
in realta' io non voglio dimagrire.



title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il Wed, 27 Jul 2005 21:48:06 GMT, parola ha scritto:
> 4 sardi in padella wrote:
>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:43:39 GMT, parola ha scritto:
>>
>>> 4 sardi in padella wrote:
>>>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>>>>
>>>>> su canale 5
>>>>> c'è placido
>>>>> sembra belloz
>>>>>
>>>>> cilloguarda?
>>>
>>> io lo sto guardando.
>>>
>>>> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso
>>>> forma e ci rodo da pazzi
>>>
>>> pensi che se faccio firenze milano ritrovero il peso forma?
>>
>> ma minchia :) ho perso 807 cal in un' ora, 20 km in un' ora. una mezza
>> merda, sono fuori forma
>
> in realta' io non voglio dimagrire.
in realtà nemmeno io ma tra poco mi tocca far sbavare un po' di galline in
spiaggia


title: [REMINDER] Soffiantini

text:

e pensi che conti il peso forma??



title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il Wed, 27 Jul 2005 21:54:34 GMT, parola ha scritto:
> 4 sardi in padella wrote:
>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:48:06 GMT, parola ha scritto:
>>
>>> 4 sardi in padella wrote:
>>>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:43:39 GMT, parola ha scritto:
>>>>
>>>>> 4 sardi in padella wrote:
>>>>>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>>>>>>
>>>>>>> su canale 5
>>>>>>> c'è placido
>>>>>>> sembra belloz
>>>>>>>
>>>>>>> cilloguarda?
>>>>>
>>>>> io lo sto guardando.
>>>>>
>>>>>> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso
>>>>>> forma e ci rodo da pazzi
>>>>>
>>>>> pensi che se faccio firenze milano ritrovero il peso forma?
>>>>
>>>> ma minchia :) ho perso 807 cal in un' ora, 20 km in un' ora. una
>>>> mezza merda, sono fuori forma
>>>
>>> in realta' io non voglio dimagrire.
>>
>> in realtà nemmeno io ma tra poco mi tocca far sbavare un po' di
>> galline in spiaggia
>
> e pensi che conti il peso forma??
non solo quello, ovvio. io devo solo riuscire a vedere lei che strabuzza
gli occhi davanti ai miei pettorali di marmo e poi girarsi con mestizia
verso il marito per fare il confronto. poi mi gusto le frecciate e l'
eventuale litigata con i miei occhiali a specchio


title: [REMINDER] Soffiantini

author: Ettine

text:
4 sardi in padella ha scritto:

non mi sembri normalissimo O_o
--
"A s'ora chi arribausu seusu innia!"


title: [REMINDER] Soffiantini

text:

illuso..l'eros nno sta in due pettorali.



title: [REMINDER] Soffiantini

text:

QUOTOOOOOOOOOOOOOOOOO



title: [REMINDER] Soffiantini

text:
4 sardi in padella ha scritto:

> io non ho detto che l' eros sta solo in un paio di pettorali. i pettorali
> fanno da corollario: tu li butteresti via?
detto tra noi, a me dei pettorali non mi frega una cippa!



title: [REMINDER] Soffiantini

text:


io non ho detto che l' eros sta solo in un paio di pettorali. i pettorali



title: [REMINDER] Soffiantini

text:

  se sopra ci sono 2 occhi da pesce lesso si', li butterei al volo.



title: [REMINDER] Soffiantini

text:


lol, spiegati meglio


title: [REMINDER] Soffiantini

author: orpheus

text:

giusto, è il cazzo che ha da èsse di marmo!  LOL


title: [REMINDER] Soffiantini

text:


state rodendo alla grande. perché mi tiri fuori gli occhi da pesce lesso?
tutti quelli con i pettorali scolpiti nella dinamite hanno gli occhi a
palla?


title: [REMINDER] Soffiantini

text:

non so, sembri un pazzo furioso che DEVE dimagrire, ingrossare i
pettorali, per mostrarsi bello agli occhi delle donne. Ma le conosci le
donne???



title: [REMINDER] Soffiantini

text:
orpheus ha scritto:

ben detto! LOL



title: [REMINDER] Soffiantini

text:
4 sardi in padella ha scritto:

> da cima a fondo. e due pettorali, se ci sono, non li buttano via. dai, non
> prendiamoci per il culo: la donna che dice "non me ne frega gniente dei
> muscoli" è una donna che rode perché il partner non ne ha
ringraziando il cielo ha tutto al posto giusto! LOL



title: [REMINDER] Soffiantini

text:


sì, ma una cosa non esclude l' altra


title: [REMINDER] Soffiantini

text:


da cima a fondo. e due pettorali, se ci sono, non li buttano via. dai, non



title: [REMINDER] Soffiantini

text:


dicono tutte così. dicono. frasi tipo: "le dimensioni del pene non sono
importanti". molte piangono nel buio dello stanzino poi


title: [REMINDER] Soffiantini

text:

si parlava di priorità, il pettorale viene in fondo alla lista, tanto in
fondo da non esser considerato



title: [REMINDER] Soffiantini

text:


infatti io sopra l' ho definito un corollario. se c' è non dispiace. non ho
mai visto donne strapparsi i capelli perché uno ha un' abbozzo di fisico,
casomai il contrario


title: [REMINDER] Soffiantini

text:

chi frequenti?



title: [REMINDER] Soffiantini

text:

  volevo dire se lo sguardo nno risplende di intelligenza, niente tira.
Il mio primo amore aveva bei pettorali, era un nuotatore, ma la cosa che
ammiravo piu' in lui erano le 4 lingue che parlava.



title: [REMINDER] Soffiantini

text:

sull'abbozzo ci si passa sopra LOL
da come scrivevi pareva fondamentale avere pettorali scolpiti, la mia
idea è un'altra



title: [REMINDER] Soffiantini

text:

ma il culo come ce l'hai?


title: [REMINDER] Soffiantini

author: Nando

text:
4 sardi in padella <
sa...@padella.it
> ha scritto:

Corollario:
1: Proposizione che si deduce facilmente da un'altra gia' dimostrata
2 (est): Aggiunta, conseguenza
> se c' è non dispiace. non ho
> mai visto donne strapparsi i capelli perché uno ha un' abbozzo di fisico,
> casomai il contrario
Io ho visto donne "strapparsi i capelli" per ben altri motivi :)
--
~Nando~ :-/__.oO
Apostolo della Prova


title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il 27 Lug 2005 23:42:33 stavo sfottendo peppinoz, perchè non sa usare scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, 4 sardi in padellaz (
sa...@padella.it
), hai dettoz:
> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>
>> su canale 5
>> c'è placido
>> sembra belloz
>>
>> cilloguarda?
>
> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso forma e ci
> rodo da pazzi
era un siz?
--
SCIRIO - La quantità che compensa la qualitàz
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
8 9 2 Z - 8 9 2 Z - 100% COMMERCIALE


title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il 28 Lug 2005 00:28:28 stavo sfottendo peppinoz, perchè non sa usare scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, Nandoz (
aarrmma...@libero.it
), hai dettoz:

maddaiz, io apro interessantissime discussioni cino/televisionistichez e voi vi soffermate a parlare del pesoformaz
quando poi lo protagonista ha patito la famz, ci sconsiderati :)



title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il 28 Jul 2005 09:00:09 +0200, scirio ha scritto:
> Il 27 Lug 2005 23:42:33 stavo sfottendo peppinoz, perchè non sa usare scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, 4 sardi in padellaz (
sa...@padella.it
), hai dettoz:
>
>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>>
>>> su canale 5
>>> c'è placido
>>> sembra belloz
>>>
>>> cilloguarda?
>>
>> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso forma e ci
>> rodo da pazzi
>
> era un siz?
noz, avevo tango & cash in sottofondo


title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il 28 Lug 2005 12:42:49 stavo sfottendo peppinoz, perchè non sa usare scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, 4 sardi in padellaz (
sa...@padella.it
), hai dettoz:

ah, zimbatico



title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il 28 Jul 2005 12:51:34 +0200, scirio ha scritto:
> Il 28 Lug 2005 12:42:49 stavo sfottendo peppinoz, perchè non sa usare scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, 4 sardi in padellaz (
sa...@padella.it
), hai dettoz:
>
>> Il 28 Jul 2005 09:00:09 +0200, scirio ha scritto:
>>
>>> Il 27 Lug 2005 23:42:33 stavo sfottendo peppinoz, perchè non sa usare scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, 4 sardi in padellaz (
sa...@padella.it
), hai dettoz:
>>>
>>>> Il Wed, 27 Jul 2005 21:16:02 +0200, scirio ha scritto:
>>>>
>>>>> su canale 5
>>>>> c'è placido
>>>>> sembra belloz
>>>>>
>>>>> cilloguarda?
>>>>
>>>> io ho fatto 1 ora di cyclette perché sto due etti sopra il peso forma e ci
>>>> rodo da pazzi
>>>
>>> era un siz?
>>
>> noz, avevo tango & cash in sottofondo
>
> ah, zimbatico
rodo per kurt russel, un figo da paura. doveva avere una carriera migliore.
stallone...vabbè, che lo dico a fare


title: [REMINDER] Soffiantini

text:


rotfl


title: [REMINDER] Soffiantini

text:
Il 28 Lug 2005 13:08:32 stavo sfottendo peppinoz, perchè non sa usare scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, 4 sardi in padellaz (
sa...@padella.it
), hai dettoz:

rulla stallone, per rocky e per rambo merita il paradiso dei cavalieriz



title: [OT] Fate ancora ritrovi?

author: Pierangelo

text:
Sono un povero newbettl...anzi newbie scusate, ho una domanda che mi scava
dentro da quando ho visto le foto dei vs.ritrovi e che devo farvi: -Ne fate
ancora?- se si -Quando sarà il prossimo?-
Ora che vi ho fatto queste due domande mi sento già meglio e posso
continuare a vedere il film più bello che abbia mai visto in vita mia
"WALTERWORLD", ebbene si sono un intenditore
--
L'arte è un appello al quale troppi rispondono
senza essere stati chiamati
(L.Longanesi)


title: [OT] Fate ancora ritrovi?

author: Alberto

text:
Pierangelo <
pra...@tin.it
> wrote:
> Sono un povero newbettl...anzi newbie scusate, ho una domanda che mi scava
> dentro da quando ho visto le foto dei vs.ritrovi e che devo farvi: -Ne fate
> ancora?- se si -Quando sarà il prossimo?-
E lo chiami un OT?!? :-)
> Ora che vi ho fatto queste due domande mi sento già meglio e posso
> continuare a vedere il film più bello che abbia mai visto in vita mia
> "WALTERWORLD"
La biografia di Veltroni?


title: [OT] Fate ancora ritrovi?

author: Enrico Pacciani

text:
On Mon, 1 Feb 1999 12:57:16 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:
>Pierangelo <
pra...@tin.it
> wrote:
>> Ora che vi ho fatto queste due domande mi sento già meglio e posso
>> continuare a vedere il film più bello che abbia mai visto in vita mia
>> "WALTERWORLD"
>
>La biografia di Veltroni?
ROTFL!
Enrico Pacciani
---------------
Times, places, people. They're all speeding up.
So to cope with this evolutionary paranoia
strange people are chosen who through their art
can move progress more quickly.
-- Velvet Goldmine --


title: Free Domain Name w/ Free Banner Ads

author: Irene

text:
Free service from
http://Opt.To
 ,
a) Free, Short, lifelong domain name
b) Free banner ads for all member
c) No disclosure of member information
e.g.
http://linkU.to/Girls
http://linkU.to/MP3
Suitable for
personal secret collection, graphics,
photos, music, programs, collections......
Great for boost your site traffic by using
their free banner ads.


title: [SPIRIT] Io uccido giustamente

author: Antonello Blueberry

text:
Ricordate che tempo fa era circolata la notizia che Jon Avnet avrebbe
diretto la versione cinematografica di "Io uccido"? Beh, dopo mesi in cui di
quel progetto si è persa traccia, oggi è stato annunciato un nuovo progetto
dello stesso regista, "Righteous kill" una produzione da 60 milioni dollari,
che vedrà di nuovo insieme sullo schermo Robert De Niro e Al Pacino nei
panni di due poliziotti alla caccia di un serial killer. La produzione
assicura che i due avranno molte scene insieme, molte più delle due di Heat.


title: [SPIRIT] Io uccido giustamente

author: RedWiz

text:
> Ricordate che tempo fa era circolata la notizia che Jon Avnet avrebbe
> diretto la versione cinematografica di "Io uccido"?
Io ricordo che girava il nome Cronenberg PER LA REGIA..
> che vedrà di nuovo insieme sullo schermo Robert De Niro e Al Pacino nei
> panni di due poliziotti alla caccia di un serial killer. La produzione
> assicura che i due avranno molte scene insieme, molte più delle due di Heat.
più numerose, sicuramente non più belle.


title: [SPIRIT] Io uccido giustamente

text:
"RedWiz" <
red...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05.17...@inwind.it...
> Io ricordo che girava il nome Cronenberg PER LA REGIA..
Pare che girasse solo nella testa di De Alurentis. Cronenberg in
un'intervista dichiarò che il copione non era di suo gusto e neanche il
libro.
>> che vedrà di nuovo insieme sullo schermo Robert De Niro e Al Pacino nei
>> panni di due poliziotti alla caccia di un serial killer. La produzione
>> assicura che i due avranno molte scene insieme, molte più delle due di
>> Heat.
>
> più numerose, sicuramente non più belle.
Un campo e controcampo di due al tavolino che parlano lo sa girare pure
Anselmo.


title: Haiku

author: spirit

text: E' il nuovo film di Giancarlo Planta con Franco Nero.


title: Twin Peaks '2' senza Lynch

author: Alan Silvestro

text:
http://www.repubblica.it/spettacoli/tv-radio/2015/04/06/news/twin_peaks-111294892/

L'inventore della rivoluzionaria serie tv non dirigerà più i nuovi episodi per mancanza di un accordo economico. Scrive il regista: "Dopo un anno e quatto mesi di negoziati ho lasciato perché i soldi offerti non sono sufficienti per il copione che sento debba essere fatto"


title: Twin Peaks '2' senza Lynch

text:
Il 06/04/2015 18:20, Alan Silvestro ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/spettacoli/tv-radio/2015/04/06/news/twin_peaks-111294892/

> L'inventore della rivoluzionaria serie tv non dirigerà più i nuovi episodi per mancanza di un accordo economico. Scrive il regista: "Dopo un anno e quatto mesi di negoziati ho lasciato perché i soldi offerti non sono sufficienti per il copione che sento debba essere fatto"

Pare che in realtà stia negoziando in pubblico eh...

--
Micro Guida al Cinema Digitale:
http://goo.gl/n7H4z


title: [consiglio] Cosa vado a vedere questa sera?

author: spaceodissey

text:
Cosa mi consigliate tra "The Hole" e "The Gift"?
Grazie
--
Francesco Binini
fran...@ltt.it
You mean you could've taken your hand out of that cuff at any time?
Not at any time, Eddie, only when it was funny.


author: Federica

text:
spaceodissey wrote:

> Cosa mi consigliate tra "The Hole" e "The Gift"?
Final Fantasy.


text:
> Final Fantasy.
Visto. Altri consigli? :-)


text:
spaceodissey wrote:
> > Final Fantasy.
>
> Visto. Altri consigli? :-)
Sei stato negli USA di recente?


text:
> > > Final Fantasy.
> >
> > Visto. Altri consigli? :-)
>
> Sei stato negli USA di recente?
No


author: Nicole Burnell

text:
spaceodissey <
bin...@libero.it
> wrote in message
9m535d$mi5$1...@newsreader.mailgate.org...
> Cosa mi consigliate tra "The Hole" e "The Gift"?
Entrambi - non li ho visti, ma mi ispirano.


author: buttercup

text:
"spaceodissey" <
bin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m535d$mi5$1...@newsreader.mailgate.org...
> Cosa mi consigliate tra "The Hole" e "The Gift"?
the hole (senza dubbio)
ciao
buttercup


text:
spaceodissey wrote:

E allora spiegami come hai fatto a vedere Final Fantasy.


text:
> E allora spiegami come hai fatto a vedere Final Fantasy.
Scegli la soluzione che ti sembra corretta
a) L'ho visto al festival di Locarno
b) L'ho scaricato da internet


text:
> Entrambi - non li ho visti, ma mi ispirano.
Ok, visto che buttercup mi consiglia (senza dubbi) the hole, gli darò la
precedenza, e domani sera andrò a vedere the gift


text:

Bon, se la risposta buona e' la 1, ti consiglio The Gift, io almeno l'ho
preferito. Nessun particolare guizzo di originalita', ma una buona
fattura capace di ricreare atmosfere che ricordano Matheson.
Se la risposta buona e' la 2, ti consiglio di scaricarli entrambi da
internet, ce li trovi da mesi e se per te e' la stessa cosa che
guardarli in sala inutile spendere le 13.000
Ciao.


text:
> Bon, se la risposta buona e' la 1, ti consiglio The Gift, io almeno l'ho
> preferito. Nessun particolare guizzo di originalita', ma una buona
> fattura capace di ricreare atmosfere che ricordano Matheson.
> Se la risposta buona e' la 2, ti consiglio di scaricarli entrambi da
> internet, ce li trovi da mesi e se per te e' la stessa cosa che
> guardarli in sala inutile spendere le 13.000
L'ho visto scaricato da internet, ovviamente, non è la stessa cosa che
vederlo al cinema. Però non mi va di rivederlo e spendere le 13.000.
Probabilmente lo vedrò più avanti.
Grazie per il consiglio
Ciao


author: Spaceman Spiff

text:

e anche che numero di scarpe porti
ffffffff


author: Erfonsinghelberg

text:
On Fri, 24 Aug 2001 11:54:34 +0200, Spaceman Spiff
<
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>> > > Sei stato negli USA di recente?
>> >
>> > No
>>
>> E allora spiegami come hai fatto a vedere Final Fantasy.
>
>e anche che numero di scarpe porti
>
>ffffffff
E sbrigati!

            Erfonsinghelberg


text:
> >e anche che numero di scarpe porti
> >
> >ffffffff
>
> E sbrigati!
LOL 41 o 42, dipende dai modelli,
scusatesecihomessotantomamisičpiantatooutlookexpressporcapupazzola...
anf...anf!


text:
spaceodissey wrote:
> LOL 41 o 42, dipende dai modelli,
> scusatesecihomessotantomamisičpiantatooutlookexpressporcapupazzola...
> anf...anf!
tzk, non ci siamo
fffffff


text:
> tzk, non ci siamo
:°-( sob sob strasob


text:
>
> Ok, visto che buttercup mi consiglia (senza dubbi) the hole, gli darò la
> precedenza, e domani sera andrò a vedere the gift
tengo a precisare: senza dubbi the hole perché è un pò meglio di the gift...
non che sia bello... anzi, io l'ho trovato a tratti molto noioso. non hai
altre opzioni?
(se no suggerirei un bel vhs o dvd se sei fornito)


text:
> tengo a precisare: senza dubbi the hole perché č un pň meglio di the
gift...
> non che sia bello... anzi, io l'ho trovato a tratti molto noioso. non hai
> altre opzioni?
Sě, certo, posso scegliere tra:
Driven (puttanata?)
Evolution (visto)
Le vie della violenza
Final fantasy (visto)
the gift
shriek
spy kids
dottor dolittle 2 (puttanata?)
the hole
> (se no suggerirei un bel vhs o dvd se sei fornito)
Sě, sono fornito, ma ho proprio voglia di andare in una sala, sedermi
comodo, e, soprattutto avere l'aria condizionata.... o almeno stare
all'aperto.


text:
> spy kids
questo. mi dicono niente male (me lo dice una persona che ha gusti simili ai
miei, quindi mi fido molto)
ciao
buttercup


author: bibi

text:
buttercup <
aet...@libero.it
> scritto nell'articolo
<xgrh7.11104$
i81.4...@news.infostrada.it
>...
> > spy kids
> questo. mi dicono niente male (me lo dice una persona che ha gusti
simili ai
> miei, quindi mi fido molto)
mmmhhhhh....
ti fidi molto?
devi fisarti moltissimissimo.
Il film e'....
mah... magari a qualcuno piace pure...
per carita', a me piacciono certe cose...
ma non so quanti altri siano di bocca buona come me
--
Bibi
[l'ostile conta]


author: muso

text: The hole.


title: [OT] Aforismi elettorali (ultimo)

author: ArAmesh

text:
Credo che la forma letteraria piu' adatta al commento politico sia
l'aforisma.
IL DATO
Ulivo e rifondazione nel complesso hanno mantenuto lo stesso numero di
elettori che avevano nel 1996. Ne' uniti come erano allora e ne' separati
come sono stati ieri sono riusciti ad attirare i fantomatici elettori
moderati della destra.
IL LIMITE
Nell'Italia di oggi una formazione di sinistra non riuscira' mai ad
attirare elettori piu' a destra di un ben preciso limite, rappresentato
nella migliore delle ipotesi da Di Pietro.
STRATEGIE UND WAHLTAKTIK
Non ha senso tenerlo nascosto in una stanza come un parente dai piedi
puzzolenti. Comunque la si metta, raramente gli elettori dell'area
moderata della sinistra considerano Bertinotti un motivo valido per votare
a destra. Comunque la si metta, raramente elettori a destra di Di Pietro
votano l'Ulivo attratti dalla moderazione della sua componente di centro
*e* dall'assenza di Rifondazione. Comunque la si metta, per questi
elettori chi sta a sinistra di Di Pietro e' un comunista.
UTOPIA I
L'esistenza di un aggregato di Leviti che mettono in discussione la
divinita' del Vitello D'Oro detto "mercato" e' un bene. Che si chiamino
comunisti, radical o Vanessa. E' un atto stupido tentare di smantellarlo.
UTOPIA II
Cio' che e' utopia oggi, domani potrebbe essere estremo realismo.
L'antischiavismo americano del 1850 poteva produrre al massimo dei John
Brown. Meno di 15 anni dopo Sherman entrava vittorioso in Atlanta.
D'ALEMA
"L'unica persona di cui Stalin si fido' in tutta la sua vita fu Adolf
Hitler" (Krushev). D'Alema non aveva l'inverno dalla sua, ma s'infilo' lo
stesso in una bicamerale...
EPILOGO
Una volta puo' essere un caso, due volte un indizio. Questo paese si
governa stabilmente con il 45% dei consensi, se non ci si allea con Bossi
e non si rincorrono miraggi al centro.
Baci a tutti
--
ArAmesh
"I Persiani non usano innalzare statue e templi
e altari, a quanto mi sembra perche' essi non
credono che gli dei abbiano figura umana. Sono
invece soliti sacrificare a Zeus salendo sui monti
piu' alti, e chiamano Zeus l'intera volta del cielo."
[Erodoto - Storie 1:131]


title: [OT] Aforismi elettorali (ultimo)

text:
ArAmesh <ara...@liberoEBELLO.it> wrote in message
tYVL6.24471$RX4.1...@news.infostrada.it...
> Credo che la forma letteraria piu' adatta al commento politico sia
> l'aforisma.
>
Il subscribe più subscribe della storia!


title: Tutto su mia madre

author: shadow

text:
Sono l'ombra.
Leggo a fatica ciò che scrivo. Lo sguardo è ancora appannato dalle lacrime
versate. E chi si aspettava di piangere così durante Almodovar?
Per pochi istanti riesco a focalizzare l'ambiente che mi circonda.
E vedo solamente un'immensa, avvolgente, eplosiva veduta di Barcellona.
Ma com'era la sceneggiatura, la fotografia, la regia....? Non so. Non
ricordo. Appena l'emozione mi abbandonerà ci penserò.
Shadow


title: Tutto su mia madre

author: PIERGIORGIO MINOLI

text:
Volete leggere una recensione negativa di Tutto su mia madre scritta da uno
che ha visto quasi tutti i film di Almodovar e che in passato lo ha
apprezzato moltissimo?
Eccola:
Almodovar ha perso il senso della misura non per quello che racconta ma per
come lo racconta.
Ha premuto sull'acceleratore della tragedia e ha perso il controllo della
macchina narrativa.
Cumulando forzature a catena assolutamente imperdonabili:
1) il giovane figlio che rischia due volte la stessa sera di finire sotto
una macchina
2) la primattrice che si confida con la prima intrusa nei camerini
3) la stessa intrusa che di li' a poco viene catapultata sul palco a
semplice richiesta e senza lo straccio di un provino
4) la sconcertante scena delle rivelazioni al padre di tutti i figli del
film durante il funerale della suora mamma (sembra incredibilmente la
parodia di una telenovela!).
Insomma vuol fare commuovere a tutti i costi ma e' cosi' preordinato che su
di me non ha avuto alcun effetto.
Unica scena davvero bella l'improvvisazione teatrale del travestito con
esemplare frase finale "Si e' davvero autentici solo se si riesce a
diventare quello che si vuole diventare" (piu' o meno, il senso e' quello).
mi...@tin.it


title: Tutto su mia madre

author: jackoilrain

text:
Estrapolato da film blu,miscelato a mammaroma, sheckerato(o come katz si dice)
il tutto ecco a voi l'ennesimo film tutto puttane trans e risate amare!!!!
Jack


title: Tutto su mia madre

text:
PIERGIORGIO MINOLI <
MI...@TIN.IT
> scritto
> Volete leggere una recensione negativa di Tutto su mia madre scritta da
uno
> che ha visto quasi tutti i film di Almodovar e che in passato lo ha
> apprezzato moltissimo?
(snip)
> 2) la primattrice che si confida con la prima intrusa nei camerini
> 3) la stessa intrusa che di li' a poco viene catapultata sul palco a
> semplice richiesta e senza lo straccio di un provino
Evidentemente non hai colto i riferimenti al film "Eva contro Eva" (di
Manckieviz).
Eppure non era tanto difficile, visto che veniva citato una mezza dozzina
di volte (fin dal titolo "all about Eve")
Ma forse non l'hai nemmeno mai visto
cordialmente
bibi
--
[lo stile conta]


title: Tutto su mia madre

author: sarah

text:
Mi hanno consigliato di andare a vedere "Tutto su mia madre" di P.
Almodovar: com'é?? Di che parla?? Com'è impostato?? Chi me ne fa una
recensione breve&esauriente?? Grazie fin da ora!! :-))


title: Tutto su mia madre

author: Egidio Martinasso

text:
sarah:
> Mi hanno consigliato di andare a vedere "Tutto su mia madre" di P.
> Almodovar: com'é?? Di che parla?? Com'è impostato?? Chi me ne fa una
> recensione breve&esauriente??
Per le recensioni brevi ed esaurienti dovrebbe esserci Declino.
Se ti dovesse andare bene una recensione normale ne trovi decine fra i
messaggi dei giorni scorsi, se non ti annoi mentre cerchi...
--
  Egidio


title: Tutto su mia madre

text:
Ma lo sai che sei proprio pungente? Volevo una descrizione del film non del
tipo di quelle che si trovano sui giornali e sulle riviste(che se ne trovano
a bizzeffe) ma quella descrizione che ti puň fornire un uomo comune non
appena esce dal cinema e a caldo ti dice "Bello", "Brutto", "Toccante", "
'Na cagata pazzesca" e cosě via...


title: Tutto su mia madre

text:
sarah:
> Ma lo sai che sei proprio pungente? Volevo una descrizione del film non del
> tipo di quelle che si trovano sui giornali e sulle riviste(
Come ho gia' scritto ne puoi trovare piu' di una fra i messaggi dei
giorni scorsi, qualcuna forse e' anche negativa.
Immagino che Outlook (a proposito: trovata la patch?) abbia una funzione
di ricerca per parola.
Stamattina mi sento molto buono quindi faccio un copia/incolla, che
naturalmente contiente anche il nome dell'autore.
Io andro' a vederlo stasera.
P.S. Ma non avevi detto che con me non ci parlavi piu'? :-)))
Domenica 3 Ottobre: Tutto su mia madre
Non c'e' molto da dire su questo nuovo film di Almodovar, sospeso tra il
comico e la tragedia, storia di tante madri, e di tante donne. C'e' poco
da dire perche' tutto e' perfetto, a partire dalla impeccabile
sceneggiatura, ai bravissimi attori, alle puntuali citazioni a classici
del passato, alla colorata fotografia, ai costumi e alle scenografie in
puro stile anni '70. Tutto perfetto, fin troppo, tanto da far quasi
venire il dubbio che Almodovar, che in questo film dimostra di essere
uno dei migliori registi (nel senso piu' tecnico del termine) in
circolazione, sia talmente bravo da essere riuscito a tenderci la
trappola perfetta, con un film costruito su schemi talmente collaudati
da non poter fallire. Ma il film e' comunque molto bello, e allora ecco
che il dubbio lo accantoniamo perche', in fondo, se anche fosse, sarebbe
un punto d'onore in piu' per il regista e non certo un difetto.
Femminile.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27
anni
--
  Egidio


title: Tutto su mia madre

author: Angelo Taglietti

text:
sarah wrote:
>
> Ma lo sai che sei proprio pungente? Volevo una descrizione del film non del
> tipo di quelle che si trovano sui giornali e sulle riviste(che se ne trovano
> a bizzeffe) ma quella descrizione che ti puň fornire un uomo comune non
> appena esce dal cinema e a caldo ti dice "Bello", "Brutto", "Toccante", "
> 'Na cagata pazzesca" e cosě via...
bello
toccante se non hai mai seguito una soapopera


title: Tutto su mia madre

text:
sarah <
sar...@libero.it
> scritto
> Volevo una descrizione del film non del
> tipo di quelle che si trovano sui giornali e sulle riviste,
> ma quella descrizione che ti puņ fornire un uomo comune (...)
Bello.
E mi considero un uomo sufficientemente comune.



title: Videoproiezioni di Twin Peaks dal 12/01 al 08/03

author: Daniele Landini

text:
Dal 12/01/04 al 08/03/04 verrà proiettata la serie Twin Peax di David Lynch
Per maggiori informazioni entra nel seguente sito Internet:

www.danielelandini.it/eventi/2004/SARAC1.HTM
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: The Butterfly Effect

author: Lord Simon

text: non č cosě malvagio, come mai tutte le critiche ?


title: The Butterfly Effect

author: scirio

text:
Lord Simon ha scritto:
> non č cosě malvagio, come mai tutte le critiche ?
di chi, scusa?
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://cinemaz.altervista.org
http://freddure.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://rime.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The Butterfly Effect

author: Natanaele

text:
martedì 15/03/2005 12:08, *Lord Simon* ha scritto:
> non è così malvagio, come mai tutte le critiche ?
A me non è dispiaciuto.
--
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


title: The Butterfly Effect

author: Tore

text:
"Lord Simon" <
buonc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4236c25c$0$32333$5fc...@news.tiscali.it...
> non č cosě malvagio, come mai tutte le critiche ?
Gran film, da 8.
--
Tore (Sampdoriano da sempre)
http://sampdoria.tk
  --> Il piů completo sito internet sulla Sampdoria.


title: The Butterfly Effect

author: Giulio Severini

text:
> Gran film, da 8.
Non esageriamo, il montaggio sembra fatto da un bambino.
--
Principio di indeterminazione di Microsoft Windows Whatever Edition: data
la natura del sistema operativo, tanto più precisamente si vuole
effettuare un compito, tanto meno precisamente questi verrà effettuato.



title: The Butterfly Effect

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Giulio Severiniz (Per gli amiciz:
Giulio Severini <
giulio....@ministero.difesa.it
>) mi hai interrotto
dicendo:
>> Gran film, da 8.
>
> Non esageriamo, il montaggio sembra fatto da un bambino.
ha il suo perchč
--
Indovina il film:
Un gruppo di ragazzi si ritrova su un isola per fare una festa.
Quello che non sanno, č che quell'isola č impestata da pericolosi zombi...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3502


title: The Butterfly Effect

author: Tamara

text:
Giulio Severini wrote:
>>Gran film, da 8.
>
>
> Non esageriamo, il montaggio sembra fatto da un bambino.
>
L'ho appena visto. Ma cos'è? una copia malriuscita di Donnie darko?
A parte il figliodellamore Kutcher, il film è bruttissimo.
--
Tamara
www.trikke.it
www.iaciners.org
City Mobility Vehicles
In un vortice di polvere gli altri vedevan siccità
a me ricordava la gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa...


title: The Butterfly Effect

author: eder

text:
Lord Simon wrote:
> non č cosě malvagio, come mai tutte le critiche ?
Perchč il mondo č vario e non tutti la pensiamo e vediamo le cose alla
stessa maniera.
Vivi in un bunker ?


title: The Butterfly Effect

author: mauro uzzeo

text:
Tamara ha scritto:
> L'ho appena visto. Ma cos'è? una copia malriuscita di Donnie darko?
mmmm è nato prima l'uovo o la gallina?
e poi che c'entra donniedarko?
> A parte il figliodellamore Kutcher, il film è bruttissimo.
P.O.V.
--



title: The Butterfly Effect

author: Nicholas Wieland

text:
- mauro uzzeo :
>> L'ho appena visto. Ma cos'è? una copia malriuscita di Donnie darko?
>
> mmmm è nato prima l'uovo o la gallina?
> e poi che c'entra donniedarko?
Il protagonista svolazza allegramente in un misturotto di passato e
futuro. Il plot non e' proprio lo stesso ma qualche punto in comune si
trova, e in effetti ...
  ngw
--
checking for life_signs in -lKenny... no
	Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it


title: The Butterfly Effect

text:
mercoledì 16/03/2005 15:40, *Nicholas Wieland* ha scritto:
[cut]
> Il protagonista svolazza allegramente in un misturotto di passato e
> futuro. Il plot non e' proprio lo stesso ma qualche punto in comune si
> trova, e in effetti ...
Non esattamente....
[SPOILER]
[SPOILER]
...il punto secondo me è l'inizio del film, quando il protagonista si
ritrova imbottito di droghe nel manicomio criminale. Ogni volta che
recupera un pezzo di memoria, altera la percezione del presente. Insomma,
la realtà è determinata dalle tue esperienze passate, e se *queste* si
possono modificare, allora di conseguenza si modifica l'intero impianto
della percezione della realtà presente. Certo, è un assunto piuttosto
fantascientifico e che presuppone la "sospensione dell'incredulità" (un po'
quello che avviene con l'iperspazio, le spade laser e le astronavi di Star
Wars), ma una volta accettato lo si può far proprio come ipotesi di
principio.
Ciao.



title: The Butterfly Effect

text:
Nicholas Wieland wrote:
> - mauro uzzeo :
>
>>>L'ho appena visto. Ma cos'è? una copia malriuscita di Donnie darko?
>>
>>mmmm è nato prima l'uovo o la gallina?
>>e poi che c'entra donniedarko?
>
>
> Il protagonista svolazza allegramente in un misturotto di passato e
> futuro. Il plot non e' proprio lo stesso ma qualche punto in comune si
> trova, e in effetti ...
>
>   ngw
La scuola, gli amici, i disagi adolescenziali



title: The Butterfly Effect

author: M a f e

text:
Tamara <
tamarato...@iaciners.org
> wrote:
> A parte il figliodellamore Kutcher, il film è bruttissimo.
Involontariamente comico in piu' punti.


title: The Butterfly Effect

text:
Tamara ha scritto:
> La scuola, gli amici, i disagi adolescenziali
bhč... allora č uguale anche a una puntata di baysaid school o di beverly
hills



title: The Butterfly Effect

text:
Natanaele <
nata...@despammed.com
> wrote:
> una volta accettato lo si puň far proprio come ipotesi di
> principio.
infatti il problema non e' lo spunto, che e' ottimo, ma la banalita'
delle situazioni, che le rende decisamente comiche.


title: The Butterfly Effect

author: Orso Balů

text:
                    Il 16 Mar 2005, 15:48, Natanaele <
nata...@despammed.com
> ha scritto:
> mercoledì 16/03/2005 15:40, *Nicholas Wieland* ha scritto:
>
> [cut]
>
> > Il protagonista svolazza allegramente in un misturotto di passato e
> > futuro. Il plot non e' proprio lo stesso ma qualche punto in comune si
> > trova, e in effetti ...
>
> Non esattamente....
>
> [SPOILER]
...
> [SPOILER]
[leggetevi il post precedente]
Uhm... Il titolo, tradotto letteralmente, è "L'effetto farfalla".
Fa riferimento ad un esempio fatto da non mi ricordo chi nell'ambito della
teoria fisica del Caos tale per cui un piccolo fenomeno nel punto A può
essere enormemente amplificato nel punto B se i due punti sono
sufficientemente lontani nel tempo e/o nello spazio.
Nella fattispecie, l'esempio era che "un battito d'ali di farfalla in
<località occidentale> può provocare un uragano a <località giapponese>".
Il film gioca tutto su questo assunto: piccole modifiche nel passato del
protagonista, possono portare a grandi cambiamenti nel presente. Il
protagonista, per tornare nel passato, ma dotato del classico "senno di
poi", ha bisogno di alcuni accorgimenti.
Tornato nel passato può a questo punto alterare in modo apparentemente
minimo il corso della sua vita (una frase detta o non detta, un'azione fatta
o non fatta - piccole cose, insomma), ma che a distanza di anni, quando
torna nel suo presente di adulto comportano enormi cambiamenti.
Da notare come nel film la fotografia venga usata sapientemente per
riflettere queste situazioni: quando la sua vita è felice, vengono usati
molti colori solari, quando invece è triste ecco apparire tinte fredde e
desaturate.
Accettato come assunto il superpotere del protagonista, il film non fa una
piega e l'effetto farfalla viene replicato in modo fedele alla teoria del
caos.
Bellissimo infine il finale, molto NON hollywoodiano.
Anche per me un bell'8 se lo merita, che tradotto nella mia scala è un DV
(da Vedere).
C.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: The Butterfly Effect

text:
- Orso Balù :
>> > Il protagonista svolazza allegramente in un misturotto di passato e
>> > futuro. Il plot non e' proprio lo stesso ma qualche punto in comune si
>> > trova, e in effetti ...
>>
>> Non esattamente....
>
> CUT dello spoiler
Si, la mia era naturalmente una semplificazione, tanto per dire che
c'era qualche punto in comune tra i due.
A me non e', in effetti, affatto dispiaciuto, se devo dargli un voto gli
do un 6.50, non di piu': alla fine quando hai capito il gioco il film
non da piu' nulla, il plot si svela completamente verso meta' pellicola,
e anche se il film e' piacevole non c'e' piu' la sorpresa iniziale, che
poi e' gran parte del fascino del film, soprattutto perche' la storia
del protagonista e' abbastanza costante, "che sfiga avra' stavolta ?" :)
Pur non essendo un fan di Donnie Darko, quest'ultimo mi ha divertito
sicuramente molto di piu' (ma per onesta' devo dire che quando si arriva
agli anni '80 io comincio ad esser di parte...)
Comunque niente male, e naturalmente la trama e' piu' complessa di uno
sfigato che svolazza tra passato e futuro :p



title: The Butterfly Effect

text:


D'accordo, pero' e' un figliodellamore.



title: The Butterfly Effect

text:
Tamara <
tamarato...@iaciners.org
> wrote:
> M a f e wrote:
>
> > Tamara <
tamarato...@iaciners.org
> wrote:
> >
> >
> >>A parte il figliodellamore Kutcher, il film è bruttissimo.
> >
> >
> > Involontariamente comico in piu' punti.
>
> D'accordo, pero' e' un figliodellamore.
No, non mi piace, troppo muccone (comunque parlavo del film).


title: The Butterfly Effect

text:
mercoledě 16/03/2005 16:29, *Orso Balů* ha scritto:
[cut]
> Accettato come assunto il superpotere del protagonista, il film non fa una
> piega e l'effetto farfalla viene replicato in modo fedele alla teoria del
> caos.
Uhmm... non credo sia un "superpotere".
Anzi...
[SPOILER]
[SPOILER]
...penso si tratti di una sorta di "malattia" del protagonista, una
degenerazione delle cellule cerebrali, o una neoplasia che si manifesta con
emicranie ed epistassi. Infatti, ogni volta che il protagonista si ritrova
a recuperare un pezzo di memoria, o di memoria alterata, si ritrova in quei
ricordi a rifare quelle scelte che poi modificheranno la percezione del
*tempo presente*. Secondo me il film č ambientato al presente (adulto nel
manicomio criminale) con ampi flashback nel passato.
Ciao



title: The Butterfly Effect

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Natanaelez (Per gli amiciz:
Natanaele <
nata...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> mercoledě 16/03/2005 16:29, *Orso Balů* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> Accettato come assunto il superpotere del protagonista, il film non fa una
>> piega e l'effetto farfalla viene replicato in modo fedele alla teoria del
>> caos.
>
> Uhmm... non credo sia un "superpotere".
>
> Anzi...
>
> [SPOILER]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> [SPOILER]
>
> ...penso si tratti di una sorta di "malattia" del protagonista, una
> degenerazione delle cellule cerebrali, o una neoplasia che si manifesta con
> emicranie ed epistassi. Infatti, ogni volta che il protagonista si ritrova
> a recuperare un pezzo di memoria, o di memoria alterata, si ritrova in quei
> ricordi a rifare quelle scelte che poi modificheranno la percezione del
> *tempo presente*. Secondo me il film č ambientato al presente (adulto nel
> manicomio criminale) con ampi flashback nel passato.
>
> Ciao
cioč dici che era pazzo e bastaz?
mica era donnie darko :)
--
Indovina il film:
Massoud Amir Behrani č un immigrato iraniano che ha speso quasi tutti i
suoi risparmi per far fare alla figlia un buon matrimonio.
Il resto dei suoi soldi lo ha investito in una casa presa ad un'asta, ma
nasceranno dei problemi con il vecchio proprietario...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3011


title: The Butterfly Effect

text:
mercoledì 16/03/2005 20:54, *scirio* ha scritto:
[cut]
> cioè dici che era pazzo e bastaz?
> mica era donnie darko :)
Guarda che si tratta di due filmz non del tutto dissimili, anche se è da
prefire nettamente "Donnie Darkoz".



title: The Butterfly Effect

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Natanaelez (Per gli amiciz:
Natanaele <
nata...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> mercoledì 16/03/2005 20:54, *scirio* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> cioè dici che era pazzo e bastaz?
>> mica era donnie darko :)
>
> Guarda che si tratta di due filmz non del tutto dissimili, anche se è da
> prefire nettamente "Donnie Darkoz".
lo so, notai subito le analogiez
cmq preferisco la libellula, più light, ma con zero punti morti
--
Indovina il film:
La quarantaquattrenne Agata, dirige una libreria.
La sua vita scorre tranquilla fino a quando non scopre che suo fratello non
è suo fratello.
Inizierà così una ricerca della verità...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3118


title: The Butterfly Effect

text:
mercoledě 16/03/2005 21:16, *scirio* ha scritto:
[cut]
> cmq preferisco la libellula, piů light, ma con zero punti morti
Quello con Kevin Costnerz?
Credo di averlo visto, ma ne ho dei ricordi nettamente confusi. Non mi deve
avere colpito affatto.



title: The Butterfly Effect

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Natanaelez (Per gli amiciz:
Natanaele <
nata...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> mercoledě 16/03/2005 21:16, *scirio* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> cmq preferisco la libellula, piů light, ma con zero punti morti
>
> Quello con Kevin Costnerz?
> Credo di averlo visto, ma ne ho dei ricordi nettamente confusi. Non mi deve
> avere colpito affatto.
no, no
quello fa proprio schifoz
l'ho visto di recente!
--
Indovina il film:
Tra Jonathan e Sara scocca il colpo di fulmine.
Attraverso una serie di piccole coincidenze, dopo 10 anni, i due ragazzi si
ritrovano...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3457