title: Film "inopportuni": censura e dintorni

text:
Schwarzenegger, Caine, Kiefer Sutherland nella lista dei film «inopportuni»
QUANDO LA POLITICA "BLOCCA" HOLLYWOOD
Alessandra Farkas, "Corriere della Sera" del 6 Novembre
NEW YORK - Tra le "vittime" di Osama e Saddam ci sono anche
Schwarzenegger, Michael Caine, Kiefer Sutherland e Anna Paquin. Per colpa
dell'11 settembre e dei venti di guerra per detronizzare il dittatore
iracheno, decine di film girati da superstar di Hollywood sono rimasti in
soffitta e forse non vedranno mai la luce perché giudicati, col senno di
poi, antipatriottici, eversivi o semplicemente «inopportuni».
«Chiamatelo il piccolo, sporco segreto della Mecca del cinema», scrive sul
"Los Angeles Times" Patrick Goldstein, che tra la polvere e le ragnatele
delle cantine hollywoodiane ha dissotterrato una miniera d'oro di titoli
rimasti inediti, per le stragi di Al Qaeda, per il clima patriottico
anti-Iraq o anche per il cecchino di Washington.
A RISCHIO - A guidare questa bizzarra hit parade alla rovescia è "The Quiet
American". Diretto dal regista australiano Philip Noyce e tratto da un
romanzo di Graham Greene, il film parla di un reporter inglese oppiomane
(Michael Caine) che dopo un amore deluso per una bella vietnamita che ama un
altro (l'americano Brendan Fraser) impazzisce e compie delle stragi
terroristiche tra i civili vietnamiti a Saigon. La Miramax lo ha giudicato
troppo a rischio nonostante il successo di critica al recente festival di
Toronto, lo farà uscire per pochissimi giorni in questo mese: solo per
garantire a Caine un posto nella rosa dei candidati al prossimo Oscar.
Il 15 novembre doveva debuttare in Usa il thriller della Fox "Phone Booth",
con Kiefer Sutherland nel ruolo di un cecchino misterioso che armato di
fucile terrorizza una metropoli, uccidendo vittime innocenti scelte a caso.
L'uscita nelle sale del film - il cui cast include anche Colin Farrell - è
stata rinviata per la sfortunata coincidenza tra la trama e la sanguinaria
scorribanda di Muhammad e Malvo, i due killer che per settimane hanno
seminato terrore e morte dalla Louisiana alla Virginia.
Alcuni film aspettano invece in una sorta di limbo. E' il caso di "Buffalo
Soldiers" (con Ed Harris e Anna Paquin) che la Miramax acquistò al
festival di Toronto alcuni giorni prima dell'attentato alle Torri e adesso
non può distribuire perché la trama - ispirata a una storia realmente
accaduta durante il crollo del muro di Berlino - ritrae con una luce
negativa i soldati americani di stanza in Germania. «Quando l'abbiamo
proiettato ad un'anteprima test il pubblico ha fischiato», spiega un
portavoce della Miramax.
NEL CASSETTO - Una sorte simile era toccata a "Collateral Damage" con
Arnold Schwarzenegger nei panni di un vigile del fuoco la cui famiglia
è massacrata dai terroristi. Dopo l'11 settembre la pellicola è rimasta
nel cassetto, da dove è uscita solo dopo sostanziose modifiche alla
campagna di marketing.
Eppure in certi casi il terrorismo non c'entra affatto. «A volte i film sono
semplicemente molto brutti - spiega il "Los Angeles Times" - coi costi di
marketing arrivati alle stelle, gli studi sono sottoposti a crescenti
pressioni economiche e psicologiche per fare uscire nelle sale solo titoli
dal sicuro successo».
IL MARKETING - Ciò spiegherebbe come mai "D-Tox", un drammone
poliziesco con Stallone per cui la Universal ha sborsato ben sessanta
milioni di dollari, sia uscito solo all'estero, dove è stato un flop. Tanto
che il 30 novembre debutterà in Usa ma solo e direttamente in video.
E la lunga lista degli inediti segreti include anche "Unconditional Love"
con Kathy Bates nella parte di una casalinga e Rupert Everett nel ruolo del
suo cameriere. "Daddy and Them", un giallo con Laura Dern diretto da Billy
Bob Thornton e "The Third Wheel" con Ben Affleck.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


title: Facce da Tonno

author: Lestofante

text:
Ma è piu faccia da pesce lesso Richard Gere o
Nicolas Cage?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Facce da Tonno

author: Santo Lo Galbo

text:
On Fri, 24 Oct 2003 15:32:59 +0200,
tin...@libero.it
 (Lestofante)
wrote:
>Ma è piu faccia da pesce lesso Richard Gere o
>Nicolas Cage?
>
Prima di scegliere aspetto di vedere la tua foto :-)


title: Videodrome 2018

author: susanna

text:
Premessa
Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
ricordo precisamente.
A prima vista vedo pochi nick famigliari, il che significa che i miei
vaticini furono abbastanza fondati: il web 2.0 ha colpito e quasi
praticamente affondato anche uno spazio interessante (e a suo modo
unico) come questo. Ma era evidente: l'ideologia borghese piu'
deteriore, per cui l'individuo e' tiranno anche delle proprie
discussioni, vince. L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del
proprio io rigorosamente privato, schianta tutto.

Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
Saluti a tutti, susanna.

---------------------------------------------------------------

Si e' svolta la terza edizione di Videodrome (2018), evento annuale
dedicato al cinema.
I partecipanti quest'anno dovevano portare con se' tre sequenze
cinematografiche di un autore a loro scelta, il titolo dell'evento era
Monografie. L'edizione e' stata interessante, i partecipanti hanno
scelto autori variegati: cinema classico (Jacques Tourneur, GD),
mainstream d'autore (William Friedkin, PO), filmmaker (Peter
Tscherkassky, MM), cinema di genere (Suzuki Seijun, FS), cinema
monumento (Francis F. Coppola, MR) e cinema politico (Ken Loach, ST).
Alla manifestazione hanno partecipato anche Anonimo (con solo diritto di
voto) e VD nella funzione di Camerlengo, (solo diritto di voto), privato
del diritto di presentare sequenze perche' giunto impreparato.

- Vincitori e vinti
La formula prevedeva un concorso autoreferenziale con votazione
reciproca delle sequenze.
La serata e' stata aggiudicata a MR che ha raccolto il punteggio massimo
per le tre sequenze tratte da La conversazione (The Conversation, 1974,
scena finale della distruzione della stanza), Apocalypse Now (id., 1979,
l'attacco alla barca sul fiume) e Il Padrino parte II (l'agguato a
Gastone Moschin dopo la processione).
Il secondo premio per la scena che ha ottenuto il punteggio massimo va
invece a PO, con la sequenza tratta da Il salario della paura (Sorcerer,
1977, la scena del ponte).

Menzione speciale per MM e PO che hanno indovinato due film visionando
un solo fotogramma, rispettivamente Vampyr (Der Traum des Allan Grey,
1932, fotogramma che inquadra un becchino che guarda nella bara, scena
presentata fuori concorso da FS) e La conversazione (fotogramma che
inquadra una sedia in una stanza vuota).

MR si conferma come campione della manifestazione (vinse gia' nella
prima edizione con la scena piu' votata, tratta da Soy Cuba) e nella
seconda edizione (con tre scene tratte da Sergio Leone, Orson Welles e
Dario Argento, risultato pero' ancora sotto ricorso).
MM si conferma vice campione, avendo vinto la scena piu' votata nella
seconda edizione, nonche' migliore exploit (scena tratta da un
documentario di Vittorio De Seta).

Come da regolamento il tema della prossima manifestazione Videodrome
(2019) verra' scelto da ST, avendo ricevuto la votazione piu' bassa
della serata.

- Il dibattito
Non esiste vero dibattito durante lo svolgimento della manifestazione,
piuttosto enunciazioni di principio che possono essere riassunte in frasi.
La frase della serata
VD: "I giapponnesi sono un popolo minorenne"

La frase piu' infelice
PO: "La differenza tra me e tutti gli altri e' che io conosco e ho visto
Entity"

La frase peggiore
MM: "I fratelli Dardenne? Basta!"

La frase piu' shoccante
GD: "Dovreste considerare lo statuto di realta'"

La frase piu' elegante
FS: "Suzuki probabilmente possedeva una collezione di quadri di De Chirico"

La frase neorealista
ST: "Quello che vedete succedere in quell'ufficio, succede dove lavoro io"

L'unica frase di Anonimo, interrogato sulle sequenze: "La migliore che
ho visto e' la prima di Peter Tscherkassky, la peggiore e' la terza di
Peter Tscherkassky"

- I giudizi
MM rischia, pecca di 'avventurismo'. Ma e' altrettanto coraggioso.
Infatti la sanzione prevista, come da regolamento, era la visione
forzata di Patterson o Rosso Istanbul (a seconda della gravita'
dell'infrazione), con relazione sulla 'poetica delle piccole cose'.
MM da' come l'impressione di essersi introdotto nella manifestazione, a
suo tempo, con un cavallo di troia perfetto (porto' all'esordio
splendide sequenze tratte da De Seta, Peckinpah e soprattutto da
Radiazioni BX: distruzione uomo, che lo fecero promuovere a pieni voti e
con deferenza massima), per poter poi, dall'interno, snaturare la
manifestazione stessa.
E' avvisato, non gli sara' concesso. Ma e' altrettanto vero che si
tratta di un pezzo grosso, con una autorevolezza difficile da mettere in
discussione. Vedremo. In ogni caso il suo contributo e', per ora,
imprescindibile proprio per il coraggio e la competenza.

GD rischia, pecca di 'conservatorismo'. Ma e' altrettanto rigoroso. Il
suo approccio pero' è pericoloso: il cinema e' movimento, e' quindi
dialettica, non si ferma. Non si ricordano contributi di GD con opere di
recente datazione, se non un eccellente Un sapore di ruggine e ossa. Il
noir, ad esempio, prevede splendidi rappresentanti anche in epoche
recenti, anni '70 (cinema francese), anni '80 (cinema statunitense) e
via via fino ad oggi. E'pertanto invitato a allentare la sua vocazione
misoneista (che sembra cedere allo snobismo) e spingersi oltre.

FS rischia, pecca di 'accademismo'. Ma e' filologicamente
irreprensibile. E' giovane e ha studiato, glielo si puo' perdonare. Per
ora. Occhio, tuttavia: la sindrome tromboneria e' dietro l'angolo o,
peggio, il piermariabocchismo.
Il cinema comunica, e la tecnica serve per comunicare, non viceversa. Il
cinema *deve* avere qualcosa da dire, altrimenti ha ragione MM. E non ha
ragione. Infatti il circo NON comunica.

MR non rischia. Questo e' il problema. Ha studiato, ha capito
praticamente tutto del cinema, ma adesso bisogna prendere posizione.
Certo, e' difficile, il cinema lo ha sotto controllo, ma adesso va
decostruito. Si decostruisce solo se si sa come e' costruito e se si ha
un'arma per la descostruzione. MR hai l'arma? Portala la prossima volta.

ST rischia sempre. Pero' e' anche l'unica persona che lavora davvero,
qui dentro, e a queste cazzate puo' dedicare solo i ritagli di tempo.
Dalle capacita' illimitate (pesca lei la sequenza probabilmente piu'
bella mai presentata, da un inedito di Clouzot, la morte di Manon nel
deserto), la vorremmo vedere al lavoro con maggiore impegno e non
sbrigare una pratica con la noncuranza di un impiegato statale (cit.).

PO e' affranto. Non accetta che la miglior scena in assoluto della
storia del cinema non sia stata tributata a dovere, ovvero con il
riconoscimento massimo possibile. La lunga sequenza degli angeli
nell'Andrej Roubliov, TROVATA da lui perche' NASCOSTA dal regista e mai
rilevata nelle migliaia di recensioni che gli storici del cinema hanno
riservato a questa immensa opera espressiva.
Perche' la gente guarda il cinema, ma non lo vede.

susanna


title: Videodrome 2018

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 09/05/2018 16:54, susanna ha scritto:

> Ma era evidente: l'ideologia borghese piu'
> deteriore, per cui l'individuo e' tiranno anche delle proprie
> discussioni, vince. L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del
> proprio io rigorosamente privato, schianta tutto.

detta cosi' sembra un cosa orribile, in realta' non ho capito cosa stai
dicendo.

> Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
> cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.

Ah, un po' di sano SPAM. Questo l'ho capito :-)

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Videodrome 2018

author: JTS

text:
Am 09.05.2018 um 16:54 schrieb susanna:
> Premessa
> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
> ricordo precisamente.

Ciao Susanna, e' un piacere rileggerti :-)


title: Videodrome 2018

author: Roberto Fico

text:
vecchia scopanegri che non sei altro ritorna nella fogna da cui sei uscita
fuori


title: Videodrome 2018

text:
Il 09/05/2018 22:55, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 09/05/2018 16:54, susanna ha scritto:
>
>> Ma era evidente: l'ideologia borghese piu' deteriore, per cui
>> l'individuo e' tiranno anche delle proprie discussioni, vince.
>> L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del proprio io
>> rigorosamente privato, schianta tutto.
>
> detta cosi' sembra un cosa orribile, in realta' non ho capito cosa stai
> dicendo.

Tranquillo.

>
>> Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
>> cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
>
> Ah, un po' di sano SPAM. Questo l'ho capito :-)

Jacopino, hai un curioso concetto di spam.
Dai una occhiata ai Monthy Python.

susanna


title: Videodrome 2018

text:

Non ti ricordo, ma grazie!

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il 10/05/2018 17:17, Roberto Fico ha scritto:
> vecchia scopanegri che non sei altro ritorna nella fogna da cui sei
> uscita fuori

Quanto mi sei mancatO.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Am 10.05.2018 um 17:48 schrieb susanna:
 > Il 09/05/2018 23:57, JTS ha scritto:
 >> Am 09.05.2018 um 16:54 schrieb susanna:
 >>> Premessa
 >>> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
 >>> ricordo precisamente.
 >>
 >> Ciao Susanna, e' un piacere rileggerti
 >>
 >
 > Non ti ricordo, ma grazie!
 >
 >
 > susanna
 >
 >
 >
 >

Sisi' che mi ricordi. Sono John Travolta Sardus :-)

E se proprio non mi ricordi pazienza :-)


title: Videodrome 2018

text:

Cavolo, hai cambiato nick, ti sei acronimizzato, per questo non ho
realizzato.
A proposito, il pirla qui sopra e' chi dico io, vero?

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Am 10.05.2018 um 19:23 schrieb susanna:

> ... e' chi dico io, vero?
>

Ci sono degli indizi ;-)


title: Videodrome 2018

text:
Il 09/05/2018 16:54, susanna ha scritto:
> Premessa
> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
> ricordo precisamente.
> A prima vista vedo pochi nick famigliari, il che significa che i miei
> vaticini furono abbastanza fondati: il web 2.0 ha colpito e quasi
> praticamente affondato anche uno spazio interessante (e a suo modo
> unico) come questo. Ma era evidente: l'ideologia borghese piu'
> deteriore, per cui l'individuo e' tiranno anche delle proprie
> discussioni, vince. L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del
> proprio io rigorosamente privato, schianta tutto.
>

Ciao susanna!
Mi hanno fatto il lavaggio del cervello quindi non ho idea di chi tu sia.
Tuttavia un nick femminile mette sempre allegria quindi...
Bentornata!

E poi susanna mi ricorda i formaggini di cui vedevo la pubblicità quando
ero piccolino o piccolotto.

> Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
> cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
> Saluti a tutti, susanna.
[cut]

Grazie, ho leggiucchiato un po'.

Io non sono esperto di cinema e non ho mai fatto nulla...
però ho 4/5 idee di sceneggiatura nel cassetto.
1 ambientata nel passato.
2 nel presente.
2 nel futuro.

Tutte tra genere horror e sci-fi che sono i generi che mi appassionano.
Quindi, nel boschetto della mia fantasia, sono un po' dell'ambiente.
:-)


title: Videodrome 2018

text:
Il 10/05/2018 22:21, SR2 ha scritto:

> Ciao susanna!
> Mi hanno fatto il lavaggio del cervello quindi non ho idea di chi tu sia.
> Tuttavia un nick femminile mette sempre allegria quindi...
> Bentornata!
>
> E poi susanna mi ricorda i formaggini di cui vedevo la pubblicità quando
> ero piccolino o piccolotto.

Era 'susanna tutta panna', intuisci, vero, quante volte l'ho sentita...

> Grazie, ho leggiucchiato un po'.
>
> Io non sono esperto di cinema e non ho mai fatto nulla...
> però ho 4/5 idee di sceneggiatura nel cassetto.
> 1 ambientata nel passato.
> 2 nel presente.
> 2 nel futuro.
>
> Tutte tra genere horror e sci-fi che sono i generi che mi appassionano.
> Quindi, nel boschetto della mia fantasia, sono un po' dell'ambiente.
> :-)

Non colgo, ma prendo atto.

susanna


title: Videodrome 2018

text:

Ok, e' chi dico io: Gianluca!
Una volta mi faceva il filo, mi ha anche inviato una foto, indossava uno
strano casco...
Poi vendeva le suonerie dei telefonini.

Grazie, Travolta.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
>
> Era 'susanna tutta panna', intuisci, vero, quante volte l'ho sentita...
>

Sì proprio quella.
pituppitùpituppità...

>
> Non colgo, ma prendo atto.
>

E io che speravo mi introducessi nel mondo glassato del cinema...
-_-


title: Videodrome 2018

text:
Il 10/05/2018 23:44, SR2 ha scritto:
>>
>> Era 'susanna tutta panna', intuisci, vero, quante volte l'ho sentita...
>>
>
> Sì proprio quella.
> pituppitùpituppità...

Pitipitumpa.
Anche per il cinema glassato, la precisione filologica conta.

>
>>
>> Non colgo, ma prendo atto.
>>
>
> E io che speravo mi introducessi nel mondo glassato del cinema...
> -_-

Da dove vuoi cominciare?

susanna


title: Videodrome 2018

author: Geronimo Bosco

text:
Il 10/05/2018 23:21, susanna ha scritto:

> Poi vendeva le suonerie dei telefonini.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHA


title: Videodrome 2018

text:
>
> Pitipitumpa.
> Anche per il cinema glassato, la precisione filologica conta.
>

https://vimeo.com/180423286

Questo spot proprio non me lo ricordo.
Sono andato a fantasia mi sa.

>
> Da dove vuoi cominciare?
>

Proverò a buttare giù quelle idee che, secondo me, non sono malvagie.
Male che vada ne usciranno degli e-book da infilare da qualche parte.
Spero non nel cestino dei rifiuti.

Il nesso con il cinema?
E' proprio il modo in cui mi vengono le idee.
Le visualizzo come fossero dei film.
Per questo mi piacerebbe dare ai racconti un taglio "filmico".
Anche se non ci capisco nulla di sceneggiatura.

Comunque era giusto per chiacchierare.
Ce ne saranno a migliaia con le mie pretese.
:-)

>
> susanna
>


title: Videodrome 2018

author: maitre Aliboron

text:
Ciao, io leggo spesso ma non posto mai. Del resto quando mai ci ho
capito di cinema.
Passo la voce che sei tornata? (magari qualche vecchio riappare).

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
Il 12/05/2018 19:28, maitre Aliboron ha scritto:
> Ciao, io leggo spesso ma non posto mai. Del resto quando mai ci ho
> capito di cinema.
> Passo la voce che sei tornata? (magari qualche vecchio riappare).
>

Ecco perchè mi sentivo osservato...
:-]

Comunque non penso che il non essere ferrati su qualcosa sia un alibi
per non occuparsene.
Il fatto che io scrivo qui lo testimonia.


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno mercoledì 9 maggio 2018 16:54:46 UTC+2, susanna ha scritto:
> Premessa
> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
> ricordo precisamente.

già che ci sei, facci sapere quanto ti è piaciuto l'unico vero capolavoro degli ultimi 5 anni di cinema


title: Videodrome 2018

text:
> Comunque non penso che il non essere ferrati su qualcosa sia un alibi
> per non occuparsene.

Si ma qui si tratta di NCUCDC.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:

Giuro. Quella delle Winx l avevo anche comprata, per mia figlia.

susanna


title: Videodrome 2018

author: tonto

text:
"maitre Aliboron" <
maitre....@iaciners.org
> wrote in message
news:5af7d3e6$0$7180$426a...@news.free.fr...
>> Comunque non penso che il non essere ferrati su qualcosa sia un alibi per
>> non occuparsene.
>
> Si ma qui si tratta di NCUCDC.

Perchè, secondo te io invece me ne intendo?


title: Videodrome 2018

text:
>
> Si ma qui si tratta di NCUCDC.
>

Scusa ma non mi intendo di gruppi heavy metal.


title: Videodrome 2018

text:
Il 12/05/2018 19:28, maitre Aliboron ha scritto:
> Ciao, io leggo spesso ma non posto mai. Del resto quando mai ci ho
> capito di cinema.
> Passo la voce che sei tornata? (magari qualche vecchio riappare).
>

Ciao Maitre!
No, non passare, lasciamo che la modernita' faccia il suo corso...
Piuttosto, un giorno mi sveli l'origine del tuo nick.

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
>
> Si ma qui si tratta di NCUCDC.
>

Ho trovato il senso dell'acronimo.
Non lo conoscevo.

Il mio personale pensiero è che tutti hanno qualcosa da aggiungere.
Certo l'esperto ne avrà molto di più.
Ma spesso proprio chi è al di fuori riesce a cogliere un dettaglio che
sfugge a chi sta al dentro.
Anche un singolo dettaglio è sempre un qualcosa in più.

Io almeno mi sono sempre mosso con questa idea.
Sia quando sono io l'esperto (tra virgolette) che quando sono quello che
NCUCD* (nella maggioranza dei casi).


title: Videodrome 2018

text:

Vediamo...
Allora, Sin City no, e' troppo vecchio.
Collateral e' ancora prima, non puo' essere.
La logica dice che e' un film del 2013, Lo sconosciuto del lago, ma,
conoscendoti, non ti puo' essere piaciuto.
Mi rimangono Dallas buyers club, La grande bellezza, Il passato.
Boh, prova a dire.

susanna


title: Videodrome 2018

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2018-05-14 15:31, SR2 wrote:
[...]
> Ma spesso proprio chi è al di fuori riesce a cogliere un dettaglio che
> sfugge a chi sta al dentro.

A volte, ogni tanto, ma non "spesso", altrimenti si
cadrebbe in ovvie contraddizioni.

Questo non toglie nulla al fatto che le discussioni
non devono essere limitate ad esperti, ma anzi, e`
sicuramente meglio avere una base piu` ampia possibile.

Senno` si perde il senso del comunicare...

bye,

--

piergiorgio


title: Videodrome 2018

text:
> Ciao Maitre!
> No, non passare, lasciamo che la modernita' faccia il suo corso...

Dai ho passato... Per un momento ho sperato che rivenissero fuori
dalle fottute pareti, ma mi sbagliavo.
Comunque se ti interessa fanno un raduno a Roma il 26.

Per inciso, a proposito di "vecchi", immagino tu abbia saputo di AP.

> Piuttosto, un giorno mi sveli l'origine del tuo nick.

Ah, e' come La Fontaine chiama l'asino (quale sono) nella favola
"les voleurs et l'ane". Ma lo scelsi anche in omaggio ad una beffa
di inizio '900, contro "critici e vanitosi" (anche se personalmente
ho molto rispetto per quelli preparati e appassionati).

> ciao

ciao. Difficile che postero' qualcosa, ma ti leggo volentieri.

> susanna
>

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
> Ho trovato il senso dell'acronimo.
> Non lo conoscevo.

Siete proprio niubbi!! :-)
Un tempo era usatissimo da queste parti...

> Sia quando sono io l'esperto (tra virgolette) che quando sono quello che
> NCUCD* (nella maggioranza dei casi).

Mi sa che qui, a parte susanna, endrix, AP, Boris, il Sindaco e qualche
altro (Nicola Barnaba, Davide Tanganelli) che sicuramente non ricordo,
ce ne erano pochi. Ma si discute anche per il piacere di discutere.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
> Mi sa che qui, a parte susanna, endrix, AP, Boris, il Sindaco e qualche
> altro (Nicola Barnaba, Davide Tanganelli) che sicuramente non ricordo,
> ce ne erano pochi. Ma si discute anche per il piacere di discutere.

Anche Graziano e Riccardo ci capivano.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:6sqose-...@lazy.lzy...

> Questo non toglie nulla al fatto che le discussioni
> non devono essere limitate ad esperti, ma anzi, e`
> sicuramente meglio avere una base piu` ampia possibile.

Anche perchè il parere dell'esperto di solito si paga, in un modo o
nell'altro...


title: Videodrome 2018

text:
Il 14/05/2018 19:24, maitre Aliboron ha scritto:
>> Ciao Maitre!
>> No, non passare, lasciamo che la modernita' faccia il suo corso...
>
> Dai ho passato... Per un momento ho sperato che rivenissero fuori
> dalle fottute pareti, ma mi sbagliavo.
> Comunque se ti interessa fanno un raduno a Roma il 26.
>
> Per inciso, a proposito di "vecchi", immagino tu abbia saputo di AP.

No, non so nulla, sono anni che non sento nessuno.
Fammi sapere, ti prego, la mia mail e' valida.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
> No, non so nulla, sono anni che non sento nessuno.
> Fammi sapere, ti prego, la mia mail e' valida.

inviata.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

author: endrix

text:
Il giorno lunedì 14 maggio 2018 18:16:03 UTC+2, susanna ha scritto:

> Vediamo...
> Allora, Sin City no, e' troppo vecchio.
> Collateral e' ancora prima, non puo' essere.
> La logica dice che e' un film del 2013, Lo sconosciuto del lago, ma,
> conoscendoti, non ti puo' essere piaciuto.
> Mi rimangono Dallas buyers club, La grande bellezza, Il passato.
> Boh, prova a dire.

Blade Runner 2049, l'azzardo impossibile, la sfida suprema. Per me film del decennio.


title: Videodrome 2018

text:

endrix!
Noto con piacere che ancora NCUCDC.

Un abbraccio *sincero*.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 07:19:54 UTC+2, susanna ha scritto:

> endrix!
> Noto con piacere che ancora NCUCDC.
>
> Un abbraccio *sincero*.

:-) rinuncia al massimalismo e vieni su facebook, ogni tanto con qualcuno della vecchia guardia si riesce ancora a fare qualche discussione intelligente


title: Videodrome 2018

text:

Io ci verrei anche, il problema e' che dipendo tecnicamente da altri.
Un account facebook ce l'avevo, un tempo, per controllare mia figlia...
Ne dovrei fare un altro, e fin qua non ci dovrebbero essere problemi
(basta una mail valida, vero?).
Poi pero' dovrei affiliarmi a questo gruppo di iaciners, ma non ho
alcuna idea di come si possa fare.
Prova a suggerirmi passo passo.

Ma anche tu sei un vecchio con il nick aggiornato?

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 12:27:41 UTC+2, susanna ha scritto:

> Prova a suggerirmi passo passo.

è assai semplice: apri la home di facebook e ti registri con una mail valida e una password; quando sei dentro vai nel motore di ricerca in alto e cerchi "iacine" e "cinemania", sono due gruppi chiusi in cui trovi tantissimi vecchi sodali di iac, chiedi di iscriverti e un amministratore ti fa entrare; a quel punto sei libera di postare quello che ti va

>
> Ma anche tu sei un vecchio con il nick aggiornato?

sono sempre endrix, fastnbulbous è la mia mail beefheartiana fin da allora


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 12:27:41 UTC+2, susanna ha scritto:
> Il 16/05/2018 08:16,
fastnb...@virgilio.it
 ha scritto:
> > Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 07:19:54 UTC+2, susanna ha scritto:
> >
> >> endrix!
> >> Noto con piacere che ancora NCUCDC.
> >>
> >> Un abbraccio *sincero*.
> >
> > :-) rinuncia al massimalismo e vieni su facebook, ogni tanto con qualcuno della vecchia guardia si riesce ancora a fare qualche discussione intelligente
>
>
> Io ci verrei anche, il problema e' che dipendo tecnicamente da altri.

> susanna

Seguendo le istruzioni di Endrix non puoi sbagliare ed è comunque molto più facile che condividere Infinitas sul mulo cosa che ricordo ti diede qualche grattacapo un millennio fa :-)


title: Videodrome 2018

text:

Lestofante, mi ricordo di te, ma non in quali contesti.
Mi aiutasti a condividere Infinitas sul mulo?
E' ancora la', vedo, abbiamo fatto un buon lavoro.

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno lunedì 21 maggio 2018 17:52:07 UTC+2, susanna ha scritto:

> Lestofante, mi ricordo di te, ma non in quali contesti.
> Mi aiutasti a condividere Infinitas sul mulo?
> E' ancora la', vedo, abbiamo fatto un buon lavoro.

Si infnitas a parte ci siamo scambiati qualche messaggio qui e qualche film, il sommo Melville me lo hai fatto conoscere tu, e hai rececensito un paio dei miei corti che ti inviai qualcosa come 12 anni fa. forse ricorderai quello sulla boxe "Alle corde" ma essendo passato così tanto tempo capisco bene che tu possa non ricordare.


title: Videodrome 2018

text:

Ma certo, guarda mi ricordo anche il nome, MB, vero?
Il tuo lavoro ce l'ho ancora, ovviamente.

Dimmi, hai realizzato altro?

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
> Ma certo, guarda mi ricordo anche il nome, MB, vero?
> Il tuo lavoro ce l'ho ancora, ovviamente.
>
> Dimmi, hai realizzato altro?
>
> ciao
>
> susanna

Sono proprio quell'MB li. Vicissitudini varie mi hanno poi impedito di fare altro se non un documentario finito di montare un paio di mesi fa giusto per rimettermi a smanettare un pò. La realtà è che sono andato in letargo per un pò e al risveglio ho scoperto che tutti mezzi da me usati per girare, che all'epoca erano il top, oggi sono ferro vecchio, preistoria tecnologica. Comunqe è un grande piacere rileggerti, ai tempi si passava a dicutere dei fratelli Duchesnay, del "Corriere della sera" appoggiato sul tavolo in una scena di Miami Vice, passando per gli angeli di Andrej Rublëv. Tanta roba.


title: Videodrome 2018

text:
Il 02/06/2018 09:41, SAP ha scritto:
> susanna <
sus...@gmail.com
> wrote:
>
>> Mi rimangono Dallas buyers club, La grande bellezza, Il passato.
>> Boh, prova a dire.
>
> Sul film di Sorrentino ricordo fui molto critico. Il fatto che a
> distanza di tanto tempo non mi sia rimasto quasi nulla dentro mi fa
> pensare di non aver avuto poi cosi' torto.
>
> Lo ritieni davvero capolavoro?

Si'.

susanna


title: Commedia Italiana

author: Giuli Gabriele

text:
Appasionato di commedia italiana scambia,compra,vende
tantissimo materiale di cinema italiano.
Il genere che mi piace di più è la commedia ma ho anche altri genere sempre
di film italiani(western, horror, gialli, poliziesci, commedie erotici,
decamerotici, film per la tv) per un totale di circa 3700
I miei attori preferiti?Solo per citarne alcuni: Sordi, Manfredi, Gassman,
Buzzanca, Carotenuto, Pozzetto,
Monntesano, Franchi-Ingrassai, Merli, Miliam, Bombolo.
E i registi?Monicelli, Steno,........
Insomma c'è qualcuno che ha questa passione?
Contattatemi.
Giuli Gabriele
via de Gasperi 24
60043 Cerreto d'Esi (AN)   tel 0732/677306


title: Commedia Italiana


Questo ? il primo messaggio che posto in questo newsgroup, lo faccio da un sito sul quale abbiamo attivato dei gateway verso alcuni newsgroup.
Il sito si chiama
www.dammela.it
, ed ha lo scopo di promuovere incontri tra le persone al fine di socializzare.
Chi di voi volesse accedere a questo newsgroup via web, olte a mailgate, google, etc... Adesso pu? usare anche
http://dammela.it

Visitate il sito se vi va, e fateci sapere se vi piace.
Max
--
Spedito utilizzando
http://dammela.it
il nuovo sito di incontri letterari/cinematografici/gastronomici/ludici


author: KeaToN

text:
"max.favilli" <ple...@no-spam.ok> ha scritto nel messaggio
news:a7r3ed$2a8t$2...@newsreader1.mclink.it...
> Questo ? il primo messaggio che posto in questo newsgroup, lo faccio da un
sito sul quale abbiamo attivato dei gateway verso alcuni newsgroup.
Ecco lo spammatore!
> Il sito si chiama
www.dammela.it
, ed ha lo scopo di promuovere incontri
tra le persone al fine di socializzare.
'socializzare' vorrai dire!?
> Chi di voi volesse accedere a questo newsgroup via web, olte a mailgate,
google, etc... Adesso pu? usare anche
http://dammela.it
E due.
> Visitate il sito se vi va, e fateci sapere se vi piace.
E tre.
>
> Max
Noooooo
un altro max nooooooooooooo
luke


Questo ? il primo messaggio che posto in questo newsgroup, lo faccio da un sito sul quale abbiamo attivato dei gateway verso alcuni newsgroup.
Il sito si chiama
www.dammela.it
, ed ha lo scopo di promuovere incontri tra le persone al fine di socializzare.
Chi di voi volesse accedere a questo newsgroup via web, olte a mailgate, google, etc... Adesso pu? usare anche
http://dammela.it

Visitate il sito se vi va, e fateci sapere se vi piace.
Max



author: Egi

text:
max.favilli:
: Questo ? il primo messaggio che posto in questo newsgroup,
No, è il secondo. Il primo l'hai inviato ieri.


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: George Kaplan

text:
Alle 2.10 su raiuno non perdete "Il Giocattolo", di Giuliano Montaldo con
Nino Manfredi.
Lo vidi da piccolo e mi turbò non poco, diventando immediatamente uno dei
miei film preferiti. In seguito ho sempre cercato di rivederlo quando lo
passavano in televisione, ma per tutta una serie di sfortunate complicazioni
e coincidenze (corrente che va via nel cuore della notte, programmazioni
sfasate, genitori che fanno accidentalmente saltare il timer, ecc.) non sono
mai più riuscito a registrarlo, e quindi a rivederlo (visto che lo passano
solo alle tre di notte). Per ben cinque volte nel corso della mia breve vita
ho provato a registrare questo fottutissimo film, senza mai riuscirci (la
cosa è incredibile, visto che tutti gli altri film riesco sempre a
registrarli senza problemi). La mia brama di rivedere questa pellicola
arrivò a livelli talmente parossistici che un giorno, fallito l'ennesimo
tentativo di registrazione, stavo addirittura per acquistare la
videocassetta (da Ricordi a lire ventinove e nove): non ci crederete, ma un
oscuro individuo la prese dal bancone prima di me e se la portò a casa (era
l'unica copia). Ormai è diventata una sfida, una sfida tra me e la sorte:
questa notte si disputa l'ultimo round. Rimarrò sveglio fino alle due, e
niente al mondo mi impedirà di registrare "Il Giocattolo": ma se anche
stavolta si verificherà qualche imprevisto, non risponderò delle mie azioni.
Spero solo che il film sia effettivamente bello come lo ricordo: la
delusione più grande sarebbe riuscire a rivederlo ma rendersi conto che in
realtà è una cagata.
Domani, se sopravviverò agli eventi, vi farò sapere come è andata.
--
George Kaplan
icq# 22790265


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: Enrico Pacciani

text:
On Wed, 29 Sep 1999 23:03:47 +0200, "George Kaplan"
<
eyes...@virgilio.it
> wrote:
>In seguito ho sempre cercato di rivederlo quando lo
>passavano in televisione, ma per tutta una serie di sfortunate complicazioni
>e coincidenze (corrente che va via nel cuore della notte, programmazioni
>sfasate, genitori che fanno accidentalmente saltare il timer, ecc.) non sono
>mai più riuscito a registrarlo, e quindi a rivederlo (visto che lo passano
>solo alle tre di notte). Per ben cinque volte nel corso della mia breve vita
>ho provato a registrare questo fottutissimo film, senza mai riuscirci (la
>cosa è incredibile, visto che tutti gli altri film riesco sempre a
>registrarli senza problemi).
La cosa non e' troppo incredibile, a me e' successo un sacco di volte
con altri film. Perche' succede? Non lo so. Forse esiste una
cospirazione tesa a evitare che in particolari momenti delle loro vite
certe persone vedano (o rivedano) certi film... Normalmente non credo
al destino, ma quando per la quarta o quinta volta succede "qualcosa"
che mi impedisce di vedere un film, qualche dubbio mi viene...
 (BTW, "Il giocattolo" non lo conoscevo, ma se ho una cassetta
stanotte lo registro).
Enrico Pacciani


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: Eddie Van Blundht

text:
"George Kaplan" <
eyes...@virgilio.it
> writes:
> Alle 2.10 su raiuno non perdete "Il Giocattolo", di Giuliano Montaldo con
> Nino Manfredi.
E' un po' pesantuccio, pero' Manfredi e' immenso.
--
The world is a vampire.
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: michele

text:
Eddie Van Blundht ha scritto:
> "George Kaplan" <
eyes...@virgilio.it
> writes:
>
> > Alle 2.10 su raiuno non perdete "Il Giocattolo", di Giuliano Montaldo con
> > Nino Manfredi.
>
> E' un po' pesantuccio, pero' Manfredi e' immenso.
Sono diversi anni che non lo rivedo, però non mi sembrava fosse pesante.
Ricordo molto bene le citazioni di "Per qualche dollaro in più", e quando
Mezzogiorno invita Manfredi ad andare al cinema a vedere "Giù la testa" e
ricordo pure il nome del produttore del film.
Chissà perché ricordo così bene queste cose e chissà perché ci sono queste
citazioni?
;-)
Michele


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: Spectreman X

text:
mic...@chiostro.univr.it
 says...
> > "George Kaplan" <
eyes...@virgilio.it
> writes:




Hai scritto tutto cio' perche' sapevi che l'ha scritto Sergio Donati?
Sapevi che Sergio doveva anche dirigerlo ma poi all'ultimo momento non lo
fece?
Stefano


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
On Thu, 30 Sep 1999 13:10:02 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Sono diversi anni che non lo rivedo, però non mi sembrava fosse pesante.
>Ricordo molto bene le citazioni di "Per qualche dollaro in più", e quando
>Mezzogiorno invita Manfredi ad andare al cinema a vedere "Giù la testa" e
>ricordo pure il nome del produttore del film.
>
>Chissà perché ricordo così bene queste cose e chissà perché ci sono queste
>citazioni?
>;-)
Gia', e chissa' perche i nomi Morsella e Donati mi pare di averli gia'
sentiti...
Enrico Pacciani


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
On Thu, 30 Sep 1999 15:28:12 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
wrote:
>
mic...@chiostro.univr.it
 says...
>> Sono diversi anni che non lo rivedo, però non mi sembrava fosse pesante.
>> Ricordo molto bene le citazioni di "Per qualche dollaro in più", e quando
>> Mezzogiorno invita Manfredi ad andare al cinema a vedere "Giù la testa" e
>> ricordo pure il nome del produttore del film.
>
>> Chissà perché ricordo così bene queste cose e chissà perché ci sono queste
>> citazioni?  ;-)
>
>Hai scritto tutto cio' perche' sapevi che l'ha scritto Sergio Donati?
Credo che fosse soprattutto una particolare forma di riflesso
pavloviano al nome della produzione, RaFrAn, e a cio' che implica...
>Sapevi che Sergio doveva anche dirigerlo ma poi all'ultimo momento non lo
>fece?
Interessante... Stai sempre parlando di Donati, vero? (Non vorrei
sbagliarmi di Sergio)
Com'e' che poi non ha mai esordito alla regia?
Enrico Pacciani


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: Spaceman Spiff

text:
George Kaplan <
eyes...@virgilio.it
> wrote:
> Domani, se sopravviverò agli eventi, vi farò sapere come è andata.
per la passione cinefila e il sincero sentire iacinico che traspare,
propongo il memorabilia. Eppoi perche' ho sogghignato parecchio.
fffff


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
In article <
37f6694c...@news.flashnet.it
>,
ark...@my-deja.com

says...
> >Hai scritto tutto cio' perche' sapevi che l'ha scritto Sergio Donati?
> Credo che fosse soprattutto una particolare forma di riflesso
> pavloviano al nome della produzione, RaFrAn, e a cio' che implica...
> >Sapevi che Sergio doveva anche dirigerlo ma poi all'ultimo momento non lo
> >fece?
> Interessante... Stai sempre parlando di Donati, vero? (Non vorrei
> sbagliarmi di Sergio)
> Com'e' che poi non ha mai esordito alla regia?
Dice che non e' tagliato, non se la sentiva e' arrivato il primo giorno
sul set e non se l'è sentita, dice che secondo lui per fare i registi
bisogna avere il pelo sullo stomaco essere dei veri e propri domatori
altrimenti si rischia la salute, e mi faceva l'esempio di alcuni registi
che ha conosciuto.
Ultima curiosita' sul film del subj, Donati mi ha raccontato che lo
spunto per l'idea del film nacque da un fatto di cronaca, l'uccisione del
calciatore Ruben Buriani da parte di un gioielliere.
Per scrivere la sceneggiatura frequento' per un certo periodo i poligoni
di tiro dove vide che non c'erano dei pazzi esaltati ad esercitarsi al
tiro ma persone comunissime o all'apparenza innocue e inoffensive.
Stefano


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: ***asturias***

text:
On Thu, 30 Sep 1999 16:25:19 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
wrote:

>Ultima curiosita' sul film del subj, Donati mi ha raccontato che lo
>spunto per l'idea del film nacque da un fatto di cronaca, l'uccisione del
>calciatore Ruben Buriani da parte di un gioielliere.
Ruben Buriani č ancora, fortunatamente, vivo.
Il calciatore ucciso da un gioielliere č invece  Re Cecconi della
Lazio campione d'Italia 1974


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
In article <
37f37716...@news.tin.it
>,
astu...@furia.es
 says...
> On Thu, 30 Sep 1999 16:25:19 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
> wrote:
> >Ultima curiosita' sul film del subj, Donati mi ha raccontato che lo
> >spunto per l'idea del film nacque da un fatto di cronaca, l'uccisione del
> >calciatore Ruben Buriani da parte di un gioielliere.
> Ruben Buriani č ancora, fortunatamente, vivo.
Opppsss!!!
> Il calciatore ucciso da un gioielliere č invece  Re Cecconi della
> Lazio campione d'Italia 1974
Infatti mi riferivo proprio a lui chissa' perche' ho scritto Ruben
Buriani.
Maaahh forse perche' all'epoca erano gli unici biondi-biondi che ci
fossero in serie A.
Eppure quando ero cattivello e andavo allo stadio, ai cuginetti laziali
si gridava uno slogan (non proprio sportivo e di dubbio gusto) che aveva
Re Cecconi per soggetto.
Stefano


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
On Thu, 30 Sep 1999 14:44:32 GMT,
astu...@furia.es
 (***asturias***)
wrote:
>On Thu, 30 Sep 1999 16:25:19 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
>wrote:
>
>>Ultima curiosita' sul film del subj, Donati mi ha raccontato che lo
>>spunto per l'idea del film nacque da un fatto di cronaca, l'uccisione del
>>calciatore Ruben Buriani da parte di un gioielliere.
>
>Ruben Buriani č ancora, fortunatamente, vivo.
>Il calciatore ucciso da un gioielliere č invece  Re Cecconi della
>Lazio campione d'Italia 1974
Ma e' quello che aveva fatto lo scherzo al gioielliere suo amico
usando una pistola giocattolo?
Mio padre mi avra' raccontato questa storia miliardi di volte
quand'ero piccolo per insegnarmi a non puntare mai un'arma (neanche
giocattolo, che poi era l'unico genere di armi cui avessi accesso)
contro qualcuno.
Enrico Pacciani


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
> Eddie Van Blundht ha scritto:
> Sono diversi anni che non lo rivedo, però non mi sembrava fosse pesante.
Per la cronaca, sono riuscito a registrarlo e a vederlo.
Eccellente, anche se nella seconda parte si rovina un po'.
Comunque un ottimo film.
> Ricordo molto bene le citazioni di "Per qualche dollaro in più", e quando
> Mezzogiorno invita Manfredi ad andare al cinema a vedere "Giù la testa" e
> ricordo pure il nome del produttore del film.
> Chissà perché ricordo così bene queste cose e chissà perché ci sono queste
> citazioni?
> ;-)
Forse perchè è prodotto da Leone?
(PS: lo sceneggiatore è Sergio Donati, e in una scena c'è una comparsata di
Mario Brega).
--
George Kaplan
icq #22790265


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
Spectreman X ha scritto:
>
mic...@chiostro.univr.it
 says...
>
> > Chissà perché ricordo così bene queste cose e chissà perché ci sono queste
> > citazioni?  ;-)
>
> Hai scritto tutto cio' perche' sapevi che l'ha scritto Sergio Donati?
A dire il vero pensavo a un altro Sergio...
> Sapevi che Sergio doveva anche dirigerlo ma poi all'ultimo momento non lo
> fece?
No. Questo non lo sapevo... l'hai trovato sulla sua homepage?
Michele


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
Enrico Pacciani ha scritto:
> On Thu, 30 Sep 1999 15:28:12 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
> wrote:
>
> >
mic...@chiostro.univr.it
 says...
>
> >> Chissà perché ricordo così bene queste cose e chissà perché ci sono queste
> >> citazioni?  ;-)
> >
> >Hai scritto tutto cio' perche' sapevi che l'ha scritto Sergio Donati?
>
> Credo che fosse soprattutto una particolare forma di riflesso
> pavloviano al nome della produzione, RaFrAn, e a cio' che implica...
;-)
Michele


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
George Kaplan ha scritto:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
> > Eddie Van Blundht ha scritto:
>
> > Sono diversi anni che non lo rivedo, però non mi sembrava fosse pesante.
>
> Per la cronaca, sono riuscito a registrarlo e a vederlo.
> Eccellente, anche se nella seconda parte si rovina un po'.
A un certo punto si ha l'impressione che non sappiano più come concluderlo,
vero?
> Comunque un ottimo film.
Ne conservo un buon ricordo.
Vorrei spendere due parole in memoria di Vittorio Mezzogiorno, un attore che è
stato spesso sottovalutato, relegato a film di genere e quasi sempre nello
stesso ruolo. Solo verso la fine della sua carriera, prematuramente interrotta,
forse aveva imboccato una strada qualitativamente migliore. E' un po' il destino
dei grandi caratteristi italiani, che spesso finiscono nell'oblio, al contrario
del cinema americano che è sempre stato più riconoscente con questi attori che
raramente assurgono al ruolo di protagonisti, ma che spesso hanno assicurato
solidità e fortuna a parecchia cinematografia d'oltreoceano.
> > Chissà perché ricordo così bene queste cose e chissà perché ci sono queste
> > citazioni?
> > ;-)
>
> Forse perchè è prodotto da Leone?
> (PS: lo sceneggiatore è Sergio Donati, e in una scena c'è una comparsata di
> Mario Brega).
Non oso andare sull'IMDB, ma scommetterei una cifra che il montaggio è di
Baragli e che anche il resto dello staff tecnico è pressoché identico ai film di
Leone.
Michele


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: Davide B

text:
Spectreman X ha scritto nel messaggio ...
>In article <
37f37716...@news.tin.it
>,
astu...@furia.es
 says...
>> Il calciatore ucciso da un gioielliere è invece  Re
Cecconi della
>> Lazio campione d'Italia 1974
>Eppure quando ero cattivello e andavo allo stadio, ai
cuginetti laziali
>si gridava uno slogan (non proprio sportivo e di dubbio
gusto) che aveva
>Re Cecconi per soggetto.
Che magari faceva il paio con quelli su Paparelli.
Del gioelliere sparatore mi rimase impressa la
giustificazione.
Disse che non conosceva Re Cecconi perche' lui "leggeva solo
Linus".
Comunque una morte proprio incredibile, roba da film.
Tornando a Donati, l'hai incrociato per caso, letto od hai
partecipato
ad un suo corso?
Ciao, Davide B
---
"Are you ok?" "Yes, I'm fine".


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
In article <7t2i4s$85$
1...@venus.panservice.it
>,
d.bers...@flashnet.it

says...
> >Eppure quando ero cattivello e andavo allo stadio, ai
> >cuginetti laziali si gridava uno slogan (non proprio sportivo e di dubbio
> > gusto) che aveva Re Cecconi per soggetto.
> Che magari faceva il paio con quelli su Paparelli.
Gia'

> Del gioelliere sparatore mi rimase impressa la
> giustificazione.
> Disse che non conosceva Re Cecconi perche' lui "leggeva solo
> Linus".
E' una battuta?
A me risulta che i due si conoscevano.
> Tornando a Donati, l'hai incrociato per caso, letto od hai
> partecipato
> ad un suo corso?
Buona la terza.
Stefano


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
Spectreman X ha scritto nel messaggio ...
>
>> Del gioelliere sparatore mi rimase impressa la
>> giustificazione.
>> Disse che non conosceva Re Cecconi perche' lui "leggeva
solo
>> Linus".
>
>E' una battuta?
No, un ricordo vago di tanti anni fa. Questa dichiarazione
mi rimase impressa perche' all'epoca non avevo mai letto
la rivista Linus e pensavo fosse solo costituita dalla
striscie dei Peanuts (che incidentalmente proprio
oggi compiono 50 anni).
>A me risulta che i due si conoscevano.
Non rispondo dei miei ricordi vaghi. Pero' se si
conoscevano perche' gli sparo'? Riflessi da cobra?.
>> Tornando a Donati, l'hai incrociato per caso, letto od
hai
>> partecipato
>> ad un suo corso?
>
>Buona la terza.
Alla John Cabot?
Ciao, Davide B


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

author: Laurpal

text:
Davide B wrote:
> all'epoca non avevo mai letto
> la rivista Linus e pensavo fosse solo costituita dalla
> striscie dei Peanuts (che incidentalmente proprio
> oggi compiono 50 anni).
Per la precisione ne compiono 49, essendo nate nell'ottobre 1950.
Anch'io ho letto sui quotidiani tutte queste celebrazioni del
cinquantenario... si vede che nessuno sa piu' far di conto...
Ciao
Laurpal


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
In article <7tasmd$s2$
1...@venus.panservice.it
>,
d.bers...@flashnet.it

says...
>
> Spectreman X ha scritto nel messaggio ...
> >
> >> Del gioelliere sparatore mi rimase impressa la
> >> giustificazione.
> >> Disse che non conosceva Re Cecconi perche' lui "leggeva
> solo
> >> Linus".
> >
> >E' una battuta?
>
>
> No, un ricordo vago di tanti anni fa. Questa dichiarazione
> mi rimase impressa perche' all'epoca non avevo mai letto
> la rivista Linus e pensavo fosse solo costituita dalla
> striscie dei Peanuts (che incidentalmente proprio
> oggi compiono 50 anni).
>
> >A me risulta che i due si conoscevano.
>
> Non rispondo dei miei ricordi vaghi. Pero' se si
> conoscevano perche' gli sparo'? Riflessi da cobra?.
Il gioielliere aveva subito una rapina neanche una settimana prima e
viveva nel terrore di essere rapinato di nuovo, diceva che se fosse
accaduto di nuovo avrebbe freddato il rapinatore e aveva la pistola
appoggiata appena sotto il bancone con il colpo in canna.
Re Cecconi entro' nel negozio con il volto coperto dicendo "Questa e' una
rapina" e il gioielliere BANG l'ha fatto fuori.
> Alla John Cabot?
No presso la scuola Omero che ha trovato spazio nella sede della scuola
omonima di via Tirso.
Stefano


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
Spectreman X ha scritto nel messaggio ...
>In article <7tasmd$s2$
1...@venus.panservice.it
>,
>Il gioielliere aveva subito una rapina neanche una
settimana prima e
>viveva nel terrore di essere rapinato di nuovo, diceva che
se fosse
>accaduto di nuovo avrebbe freddato il rapinatore e aveva la
pistola
>appoggiata appena sotto il bancone con il colpo in canna.
>Re Cecconi entro' nel negozio con il volto coperto dicendo
"Questa e' una
>rapina" e il gioielliere BANG l'ha fatto fuori.
Riflessi da cobra :-(
>> Alla John Cabot?
>
>No presso la scuola Omero che ha trovato spazio nella sede
della scuola
>omonima di via Tirso.
Io lo feci l'altro inverno alla John Cabot, ma sempre
organizzato dagli Omero. Interessante e divertente, anche
se il buon Sergio (allora al suo primo corso) non mi sembro'
molto bravo come docente puro.
E' migliorato o e' sempre cosi' divagone?
Ciao, Davide B


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
In article <7tdduo$90h$
1...@venus.panservice.it
>,
d.bers...@flashnet.it

says...
> >No presso la scuola Omero che ha trovato spazio nella sede
> >della scuola omonima di via Tirso.
> Io lo feci l'altro inverno alla John Cabot, ma sempre
> organizzato dagli Omero. Interessante e divertente, anche
> se il buon Sergio (allora al suo primo corso) non mi sembro'
> molto bravo come docente puro.
> E' migliorato o e' sempre cosi' divagone?
purtroppo :(((
Stefano


title: "Il Giocattolo" tra poche ore

text:
Spectreman X ha scritto nel messaggio ...
>In article <7tdduo$90h$
1...@venus.panservice.it
>,
>> Interessante e divertente, anche
>> se il buon Sergio (allora al suo primo corso) non mi
sembro'
>> molto bravo come docente puro.
>> E' migliorato o e' sempre cosi' divagone?
>
>purtroppo :(((
:-))))
Ciao, Davide B


title: LOST.......

author: Gianluca.

text:
ma che minchia di finale ha avuto??????
porca puttana sei anni per sapere che alla fine erano tutti morti??
e giacob, il fumo?
i templi? la darma?
se erano tutti morti dov'era la figlia di ben?
e la negra e il bianco rimasti sull'isola?
e uatimore, era morto pure lui? dove? sull'isola ucciso da ben?
e lapidus?
e la vecchia, la madre del fisico?
e il sensitivo, la roscia e gli altri che non erano sull'aereo come ci sono
finiti in mezzo a tutto?
e tutti gli altri passeggeri dell'aereo, quelli morivano a frotte?
e il negretto, ualter, quello che era riuscito a scappare dall'isola?
ve lo dico io sto pezo di merda di jj abrams � un coglione (lo si � visto
pure in quell'altro film di merda che ha fatto) che ha tirato troppo la
corda e non sapeva dove andare a parare e alla fine ha fatto st'accozzaglia
di episodi finali che con la morte di tutti ha fatto in modo da dare una
spiegazione del cazzo.


title: LOST.......

author: Paranoid Android

text:
Gianluca. ha scritto:
> porca puttana sei anni per sapere che alla fine erano tutti morti??
Fermo restando che trovo anch'io molto deludente il finale di Lost (per
ragioni diverse da quelle che hai scritto tu), se hai capito che erano
tutti morti allora non hai capito nulla del finale.
P.S. J.J. Abrams non c'entra nulla, dato che non si occupa piï¿œ di Lost
dal finale della seconda stagione.


title: LOST.......

author: popinga

text:
Il 02 Giu 2010, 10:35, "Gianluca." ha scritto:
> ma che minchia di finale ha avuto??????
> porca puttana sei anni per sapere che alla fine erano tutti morti??
prima o poi muoiono tutti.
> e giacob, il fumo?
morti.
> i templi? la darma?
mistero
> se erano tutti morti dov'era la figlia di ben?
> e la negra e il bianco rimasti sull'isola?
> e uatimore, era morto pure lui? dove? sull'isola ucciso da ben?
> e lapidus?
tutti cadaveri, prima o poi...
> e la vecchia, la madre del fisico?
lei più prima che poi, essendo vecchia..
> e il sensitivo, la roscia e gli altri che non erano sull'aereo come ci
sono
> finiti in mezzo a tutto?
con l'elicottero.
> e tutti gli altri passeggeri dell'aereo, quelli morivano a frotte?
e infatti sono morti anche loro, qual è il problema?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: LOST.......

author: Nathan

text:
Il Wed, 2 Jun 2010 10:35:46 +0200, Gianluca. ha scritto:
[cut]
> ma che minchia di finale ha avuto??????
Io ti amo :-*
--
< Nathan > ~
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii

http://www.anobii.com/people/natanaele/


title: LOST.......

text:
">>
>> ve lo dico io sto pezo di merda di jj abrams � un coglione (lo si � visto
>> pure in quell'altro film di merda che ha fatto) che ha tirato troppo la
>> corda e non sapeva dove andare a parare e alla fine ha fatto
>> st'accozzaglia di episodi finali che con la morte di tutti ha fatto in
>> modo da dare una spiegazione del cazzo.
>
> pare ci sia un altro finale.
ho letto anche io, ma penso che sar� un'altra merdata che mi far� perdere
altre 2 ore di vita


title: LOST.......

text:
"Paranoid Android" <
para...@android.com
> ha scritto nel messaggio
news:86n0j6...@mid.individual.net...
> Gianluca. ha scritto:
>
>> porca puttana sei anni per sapere che alla fine erano tutti morti??
>
>
> Fermo restando che trovo anch'io molto deludente il finale di Lost (per
> ragioni diverse da quelle che hai scritto tu), se hai capito che erano
> tutti morti allora non hai capito nulla del finale.
allora xch� non ti spieghi?
> P.S. J.J. Abrams non c'entra nulla, dato che non si occupa pi� di Lost
> dal finale della seconda stagione.
sicuro?


title: LOST.......

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jc54brrm1jnl$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> Il Wed, 2 Jun 2010 10:35:46 +0200, Gianluca. ha scritto:
>
> [cut]
>
>> ma che minchia di finale ha avuto??????
>
> Io ti amo :-*
io cerco solo sesso fine a se stesso


title: LOST.......

author: Dr. Hiryuu

text:
On Wed, 2 Jun 2010 10:35:46 +0200, "Gianluca." <
casc...@rsfgh.it
>
wrote:
>ve lo dico io sto pezo di merda di jj abrams � un coglione (lo si � visto
>pure in quell'altro film di merda che ha fatto) che ha tirato troppo la
>corda e non sapeva dove andare a parare e alla fine ha fatto st'accozzaglia
>di episodi finali che con la morte di tutti ha fatto in modo da dare una
>spiegazione del cazzo.
Va' che questo si � capito dalla 1x03 eh


title: LOST.......

text:
Gianluca. ha scritto:
> allora xchè non ti spieghi?
Il discorso di Christian Shephard, alla fine, è chiarissimo: alcuni sono
morti prima di Jack, altri dopo. Ergo, non sono morti tutti insieme come
conseguenza dell'incidente aereo. Del resto, se così non fosse, non si
capirebbe come avrebbero potuto conoscere Ben, Desmond, Richard, Daniel,
Widmore, Penny, Charlotte, Ilana ecc. Ci sono poi anche alcuni dettagli
(come la scarpa da ginnastica appesa nel canneto) che fanno capire
chiaramente che tra la data dell'incidente dell'Oceanic 815 e la morte
di Jack sono passati alcuni anni.
>> P.S. J.J. Abrams non c'entra nulla, dato che non si occupa più di Lost
>> dal finale della seconda stagione.
>
> sicuro?
Sì. È rimasto come produttore esecutivo (credo), ma di sicuro non ha più
seguito le sceneggiature.


title: LOST.......

text:
 che fanno capire
> chiaramente che tra la data dell'incidente dell'Oceanic 815 e la morte
> di Jack sono passati alcuni anni.
dov'� stato in quegli anni?


title: LOST.......

text:
Gianluca. ha scritto:
>  che fanno capire
>> chiaramente che tra la data dell'incidente dell'Oceanic 815 e la morte
>> di Jack sono passati alcuni anni.
>
> dov'è stato in quegli anni?
Sei hai visto Lost lo sai. Se non l'hai visto, è inutile che te lo dica.


title: LOST.......

author: dross

text:
Il 02/06/2010 10:35, Gianluca. ha scritto:
>
> ve lo dico io sto pezo di merda di jj abrams ï¿œ un coglione (lo si ï¿œ visto
> pure in quell'altro film di merda che ha fatto) che ha tirato troppo la
> corda e non sapeva dove andare a parare e alla fine ha fatto st'accozzaglia
> di episodi finali che con la morte di tutti ha fatto in modo da dare una
> spiegazione del cazzo.
http://freepicturesforyou.net/How_LOST_shouldve_ended.html


title: LOST.......

author: Beccoblu

text:
On 2010-06-02 12:54:02 +0200, Catrame said:
> Dopo dura riflessione, Gianluca. ha scritto :
>> ma che minchia di finale ha avuto??????
>> porca puttana sei anni per sapere che alla fine erano tutti morti??
>> e giacob, il fumo?
>> i templi? la darma?
>> se erano tutti morti dov'era la figlia di ben?
>> e la negra e il bianco rimasti sull'isola?
>> e uatimore, era morto pure lui? dove? sull'isola ucciso da ben?
>> e lapidus?
>> e la vecchia, la madre del fisico?
>> e il sensitivo, la roscia e gli altri che non erano sull'aereo come ci
>> sono finiti in mezzo a tutto?
>> e tutti gli altri passeggeri dell'aereo, quelli morivano a frotte?
>> e il negretto, ualter, quello che era riuscito a scappare dall'isola?
>>
>>
>> ve lo dico io sto pezo di merda di jj abrams č un coglione (lo si č
>> visto pure in quell'altro film di merda che ha fatto) che ha tirato
>> troppo la corda e non sapeva dove andare a parare e alla fine ha fatto
>> st'accozzaglia di episodi finali che con la morte di tutti ha fatto in
>> modo da dare una spiegazione del cazzo.
>
> pare ci sia un altro finale.
link alla notizia?
d.


title: LOST.......

text:
On 2010-06-02 18:10:56 +0200, Gianluca. said:
> "Paranoid Android" <
para...@android.com
> ha scritto nel messaggio
> news:86n0j6...@mid.individual.net...
>> Gianluca. ha scritto:
>>
>>> porca puttana sei anni per sapere che alla fine erano tutti morti??
>>
>>
>> Fermo restando che trovo anch'io molto deludente il finale di Lost (per
>> ragioni diverse da quelle che hai scritto tu), se hai capito che erano
>> tutti morti allora non hai capito nulla del finale.
>
> allora xch� non ti spieghi?
ci sono 10.000 link che lo spiegano. sono morti non con lo schianto
dell'aereo, ma sull'isola, durante le avventure che abbiamo visto. i
flash-sideways dell'ultima stagione sono una sorta di limbo che le loro
anime hanno "costruito" per sistemare i conti col passato e fare
insieme il salto verso l'aldil�.
>> P.S. J.J. Abrams non c'entra nulla, dato che non si occupa pi� di Lost
>> dal finale della seconda stagione.
>
> sicuro?
s�
d.


title: [RECE] X-Men

author: Sean Mallory

text:
X-Men
Bryan Singer
Cinema e fumetto sono due arti strettamente legate, sia tecnicamente che,
spesso, nei contenuti; il filo che lega questi due sistemi di mettere in
immagini una storia si srotola lungo tutta l'avventura terrena dell'umanità,
a partire dalle pitture rupestri, attraversando l'arte del bassorilievo,
dell'affresco, dei cantastorie fino alle prime vignette su carta stampata ed
alle prime pellicole, di conseguenza le trasposizioni in un senso o
nell'altro di trame, situazioni e personaggi ottengono sempre risultati di
buon livello.
Questa ultima trasposizione ipertecnologica delle celeberrime strisce Marvel
dedicate agli umani mutanti, realizzata in maniera esemplare, rende
giustizia ad un modo di fare cinema che troppo spesso precipita nella
banalità di un puro sfruttamento commerciale del successo ottenuto sulla
carta stampata, limitandosi a donare l'incantesimo del movimento alla
staticità delle vignette disegnate.
Certamente il buon risultato di questa operazione è indissolubilmente legato
alla qualità degli effetti speciali utilizzati, ma i mezzi tecnici, per
quanto raffinati, hanno comunque bisogno di una mano che li sappia
utilizzare nella maniera più giusta e meno invasiva possibile, ed in questo
Bryan Singer dimostra una buona sensibilità, mettendo la tecnologia al suo
servizio senza farla precipitare nell'eccesso, impedendole di diventare la
protagonista assoluta della pellicola.
Dopo "I soliti sospetti" e "L'allievo", questo ancor giovane regista
continua a mostrare un'ottima capacità di fare cinema, spaziando in vari
campi dell'immaginario e del reale apparentemente senza sforzo alcuno,
confezionando prodotti di buon livello tecnico e rappresentativi del genere
in cui si vanno ad inserire.
Ciao
Sergio
--
"Non è la mia giornata, né la mia settimana, né il mio mese, né il mio
anno!"
"E il decennio, come va?"
"Una merda!"
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: Chi mi aiuta a ricordare?

text:
Sto cercando di ricordare il titolo di un film di cui ho ricordi vaghi
della trama.
Trattasi di thriller sicuramente piuttosto recente. Qualcuno sta
indagando sulla morte/sparizione di una ragazza di cui non si sa più
nulla dopo che un pomeriggio, forse dopo la scuola, si sarebbe dovuta
incontrare in un parco credo col suo ragazzo. Chi indaga forse ha dei
poteri particolari (forse la ragazza gli è comparsa da fantasma).
Ricordo bene la scena in cui chi indaga rivive la scena topica
dell'incontro tra la ragazza e quello che si scoprirà essere il suo
assassino. Ricordo questa struttura rotonda, in legno, in cui era
seduta la vittima, in mezzo al parco probabilmente innevato. La trama
non è certo delle più originali. Qualche idea? Mille grazie


title: Chi mi aiuta a ricordare?

author: silvia verdi

text:
"placebo75" <
renzo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:00fa9a06-663b-4173...@k39g2000yqb.googlegroups.com...

Bah. Gazebo tondo in mezzo alla neve, ragazza assassinata all'interno,
La zona morta.


title: Chi mi aiuta a ricordare?

author: RedWiz

text:
Il Wed, 16 Jun 2010 04:01:06 -0700, placebo75 ha scritto:
> Trattasi di thriller sicuramente piuttosto recente. Qualcuno sta
> indagando sulla morte/sparizione di una ragazza di cui non si sa più
> nulla dopo che un pomeriggio, forse dopo la scuola, si sarebbe dovuta
> incontrare in un parco credo col suo ragazzo. Chi indaga forse ha dei
> poteri particolari (forse la ragazza gli è comparsa da fantasma).
> Ricordo bene la scena in cui chi indaga rivive la scena topica
> dell'incontro tra la ragazza e quello che si scoprirà essere il suo
> assassino. Ricordo questa struttura rotonda, in legno, in cui era seduta
> la vittima, in mezzo al parco probabilmente innevato. La trama non è
> certo delle più originali. Qualche idea? Mille grazie
la tua descrizione mi ha ricordato questo:
http://www.imdb.com/title/tt0219699/
anche se non ne sono sicuro


title: Chi mi aiuta a ricordare?

author: Giovani Avis Provinciale Reggio Emilia

text:

Ahimè nessuno dei due, li conosco bene. Grazie comunque


title: Chi mi aiuta a ricordare?

author: Nicola de Angeli

text:

Una puntata de La zona morta, la serie TV, e l'assassino era l'aiuto
dello sceriffo?
--
Nicola - "Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Chi mi aiuta a ricordare?

author: S.

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:897729890298397807....@news.individual.net...
> Giovani Avis Provinciale Reggio Emilia <
avisgi...@gmail.com
> wrote:
>> On 16 Giu, 15:24, RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
>>> Il Wed, 16 Jun 2010 04:01:06 -0700, placebo75 ha scritto:
>>>
>>>> Trattasi di thriller sicuramente piuttosto recente. Qualcuno sta
>>>> indagando sulla morte/sparizione di una ragazza di cui non si sa più
>>>> nulla dopo che un pomeriggio, forse dopo la scuola, si sarebbe
>> > > dovuta
>>>> incontrare in un parco credo col suo ragazzo. Chi indaga forse ha
>> > > dei
>>>> poteri particolari (forse la ragazza gli è comparsa da fantasma).
>>>> Ricordo bene la scena in cui chi indaga rivive la scena topica
>>>> dell'incontro tra la ragazza e quello che si scoprirà essere il suo
>>>> assassino. Ricordo questa struttura rotonda, in legno, in cui era
>> > > seduta
>>>> la vittima, in mezzo al parco probabilmente innevato. La trama non è
>>>> certo delle più originali. Qualche idea? Mille grazie
>>>
a me ricorda un episodio della serie tv "Medium"...
S


title: Chi mi aiuta a ricordare?

text:
"S." <
G...@alice.it
> wrote:

In effetti sono indeciso anche io tra le due...

Ciao
Nicola
--



title: Chi mi aiuta a ricordare?

text:
dovrebbe essere un film kanu rivs, con una donna che vede le sparizioni e
gli omicidi


title: Chi mi aiuta a ricordare?

text: the gift con kanu rivs


title: Chi mi aiuta a ricordare?

text:
On 17 Giu, 14:21, "Gianluca." <
inculoaro...@ereyotto.it
> wrote:
> the gift con kanu rivs
Verificherò la presenza della scena del gazebo rotondo in The Gift, ma
dubito fortemente. Anche gli altri che avete suggerito dubito che
siano... verificherò.... Grazie


title: Chi mi aiuta a ricordare?

text:
placebo75 <
renzo...@tin.it
> wrote:
>Sto cercando di ricordare il titolo di un film di cui ho ricordi vaghi
>della trama.
>Trattasi di thriller sicuramente piuttosto recente. Qualcuno sta
>indagando sulla morte/sparizione di una ragazza di cui non si sa pi�
>nulla dopo che un pomeriggio, forse dopo la scuola, si sarebbe dovuta
>incontrare in un parco credo col suo ragazzo. Chi indaga forse ha dei
>poteri particolari (forse la ragazza gli � comparsa da fantasma).
>Ricordo bene la scena in cui chi indaga rivive la scena topica
>dell'incontro tra la ragazza e quello che si scoprir� essere il suo
>assassino. Ricordo questa struttura rotonda, in legno, in cui era
>seduta la vittima, in mezzo al parco probabilmente innevato. La trama
>non � certo delle pi� originali. Qualche idea? Mille grazie
...oppure potrebbe essere (l'ho visto or ora) "Amabili resti" di Peter
Jackson:
http://www.imdb.com/title/tt0380510/



title: [UFV] [spoiler su una scena] "Onora il padre e la madre" (Lumet, 2007). Pensieri in libertà.

author: Roberto

text:
molto bello.
Dopo la coppia Farrell/McGregor dell'ultimo film di Woody Allen, altri due
fratelli in crisi finanziaria (ma non solo) decidono di risolvere i loro
problemi dedicandosi al malaffare. Ovviamente, trattandosi di un noir, le
cose andranno nel peggior modo possibile e tanti nodi verranno al pettine.
Ancora una volta, lo sfondo della vicenda è rappresentato dall'ambiente
famigliare e, in particolare, dal difficile rapporto col padre, tema tanto
caro al cinema americano e caratteristico di questa stagione in particolare.
Sapientemente costruito intorno al corpo magnifico e terrificante di Philip
Seymour Hoffman, "Onora il padre e la madre" dimostra la mano ancora
fermissima di un grande vecchio come Sidney Lumet. Se il cinema è l'arte
della scelta, della selezione, del fuori campo, un film come questo,
*strutturato così* e *diretto così* è l'esaltazione del cinema. Non è solo
la questione dei salti temporali, peraltro ben gestiti. No, è proprio una
questione di regia. L'apparente semplicità delle inquadrature e dei
movimenti di macchina denota una maestria quasi entusiasmante: è una
semplicità da grande cinema. Colpisce, in particolare, il modo in cui è
trattato l'ambiente e come i corpi/caratteri si rapportano ad esso. Ogni
sequenza, ogni scena e ogni inquadratura tradiscono un "piano" consapevole e
*dicono* qualcosa. Un esempio su tutti: la splendida scena del "confronto"
fra Hoffman e la Tomei, quando lei, le valige pronte, sta per lasciarlo.
Tutta la scena, nell'appartamento, è in campo lungo perché é *fondamentale*
che si noti l'ambiente. Un ambiente lucido, ordinato, pulito, a
testimonianza di una vita altrettanto lineare, asettica, agiata... in un
certo senso spaventosa. Ci sembra quasi di vederla, quella vita. Ora,
all'interno di questo ambiente, in questa scena, in questo momento delle
vite dei personaggi, i loro corpi, i loro caratteri, le rispettive
insoddisfazioni/ossessioni/guai sembra fremere in modo incontrollabile, e la
Verità esplode. Esplode in modo pacato e silenzioso, però trafigge. Lei è
una quarantenne insoddisfatta, ancora clamorosamente attraente ma
evidentemente sola e terrorizzata dal fluire del tempo. Lui è un cinico,
disilluso e per certi versi viscido figlio di puttana, e ha i guai che
sappiamo. In questa scena, la distanza fra i due personaggi è totale,
incolmabile, irrimediabile. Non c'è un salotto, fra i due, ma un abisso.
Lei, afflitta e indispettita al tempo stesso, soffre perché lui non fa nulla
per trattenerla. Nel suo "ridicolo" incedere, con quel vestitino un po' così
e quella valigia trascinata a fatica, emana, ad ogni movimento, un erotismo
selvaggio del quale pare inconsapevole. Quanto a lui, sa che NESSUNO può
aiutarlo, figuriamoci una donnina che non sa cucinare e non sa fare sesso.
Quindi NON chiederle aiuto, NON confidarle nulla, è un piccola, e allo
stesso tempo grandiosa, dimostrazione di forza. Il suo corpo debordante e
sgradvole, in quella posa arrogante e paurosa, sembra opporsi al mondo
intero e, specialmente, all'ordine soffocante di quell'appartamento (e
infatti, di lì a poco, il caos prenderà il sopravvento, con gli oggetti
scaraventati disordinatamente sul pavimento e le pietre rovesciate sul
tavolino.).
R.


author: endrix

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e6305b$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
 (e
> infatti, di lì a poco, il caos prenderà il sopravvento, con gli oggetti
> scaraventati disordinatamente sul pavimento e le pietre rovesciate sul
> tavolino.).
in un'altra sequenza di strordinario rigore formale, nessun sovraccarico,
nessun cedimento alla sindrome della "scena-madre", soltanto la quieta
disperazione di chi non può opporsi all'entropia dilagante...
--
UFV: The water horse / Mimzy / Cenerentola e gli 007 nani / Hotel Meina /
Giorni e nuvole / Onora il padre e la madre / Persepolis / Jumper /
Rendition / Prospettive di un delitto / L'innocenza del peccato / 30 giorni
di buio / L'aria salata / Lo scafandro e la farfalla / Un uomo qualunque /
Sweeney Todd


author: karamazov

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio news:47e6305b$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
Un esempio su tutti: la splendida scena del "confronto"
> fra Hoffman e la Tomei, quando lei, le valige pronte, sta per lasciarlo.
il rapporto tra i due è trattato malissimo. non c'è nessuna indicazione, di fatto,
di quale sia la loro relazione. lei potrebbe essere una escort, per quello che
ne sappiamo, come la fidanzatina del liceo. è il limite principale del film, quello
di non dare sufficienti informazioni sugli interpreti, lasciandoli ad una piattezza
da telefilm. lei lo lascia, ma non si sa perchè, tutto è affidato ad un generico
"le cose non funzionano" e alle telefonate preoccupanti dall'ufficio.
> Verità esplode. Esplode in modo pacato e silenzioso, però trafigge. Lei è una quarantenne insoddisfatta,
lei non si sa assolutamente chi sia, da dove viene, dove va,cosa pensa, è questo il problema,
non sembra più insoddisfatta di una qualsiasi casalinga moderatamente disperata.
Lui è un cinico,
> disilluso e per certi versi viscido figlio di puttana, e ha i guai che sappiamo.
a parte essere dell'udeur le ha tutte, nonostante questo nemmeno lui
può restare così impassible alla notizia che la moglie (amata) lo cornifica
col fratello, e, anzi, darle 10 dollari per il taxi. questa è proprio una
cattiva scelta registica. cioè, capisco la reazione in qualche modo anestetizzata
da tutti i casini che stanno succedendo, ma una reazione doveva esserci. una
scena non risolta.
comunque anche di lui non sappiamo nulla, se non vogliamo credere che
sia diventato così, banalmente, per il cattivo rapporto col padre.


text:
"karamazov" <
ka...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e657e6$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
> il rapporto tra i due è trattato malissimo.
eccone un altro che ha bisogno degli spiegoni dettagliati per apprezzare una
storia...Lumet ci fornisce (anche se indirettamente e con accenni quasi
casuali) tutti gli elementi per comprendere che il rapporto tra marito e
moglie è in crisi da tempo per svariati motivi (la frustrazione sessuale, la
personalità ambigua e paranoica di lui, i fallimenti professionali) e che è
sufficiente un catalizzatore per far esplodere il conflitto...
> lei non si sa assolutamente chi sia, da dove viene, dove va,cosa pensa, è
questo il problema,
> non sembra più insoddisfatta di una qualsiasi casalinga moderatamente
disperata.
beh, certo, la figura della moglie è lasciata sullo sfondo, ma questa sua
marginalità è perfettamente giustificata dal suo essere "in secondo piano"
anche nella diegesi, è anzi proprio il rifiuto da parte della moglie di
essere solo "comprimaria" a spingerla alla separazione...
 ma una reazione doveva esserci.
una reazione c'è ed è l'unica plausibile per un personaggio come quello
interpretato da seymour, sfogare il proprio sconforto in perfetta
solitudine...
> comunque anche di lui non sappiamo nulla, se non vogliamo credere che
> sia diventato così, banalmente, per il cattivo rapporto col padre.
e che cosa avrebbe dovuto fare lo sceneggiatore, aggiungere un bel flash
back di 20 minuti per farci vedere le sue sfighe giovanili? il film parla
proprio di predestinazione, del fatto che quando uno è segnato non ha
scampo, prima o poi i fantasmi riemergono e arriva la resa dei conti...



text:
>> Verità esplode. Esplode in modo pacato e silenzioso, però trafigge. Lei è
>> una quarantenne insoddisfatta,
>
> lei non si sa assolutamente chi sia, da dove viene, dove va,cosa pensa, è
> questo il problema,
> non sembra più insoddisfatta di una qualsiasi casalinga moderatamente
> disperata.
è un personaggio assolutamente mediocre, non ha particolari capacità o
talenti, è sttao pensato esattamente così e bisogna accettarlo come tale.
> a parte essere dell'udeur le ha tutte, nonostante questo nemmeno lui
> può restare così impassible alla notizia che la moglie (amata) lo
> cornifica
> col fratello, e, anzi, darle 10 dollari per il taxi. questa è proprio una
> cattiva scelta registica. cioè, capisco la reazione in qualche modo
> anestetizzata
> da tutti i casini che stanno succedendo, ma una reazione doveva esserci.
> una
> scena non risolta.
una reazione qualsiasi avrebbe fatto la felicità della donna. Hoffman non le
dà questa soddisfazione, non ha cedimenti, esprime una durezza implacabile.
E' una figura gigantesca che si erge sulle aspettative degli spettatori e
sull'umanità spicciola di milioni di film. In questa completa mancanza di
reazioni (se non l 'unica reazione possibile: darle del denaro) sta la
crudeltà meravigliosa della scena.
> comunque anche di lui non sappiamo nulla, se non vogliamo credere che
> sia diventato così, banalmente, per il cattivo rapporto col padre.
no, sicuramente c'è dell'altro. Tanto è vero che il personaggio di Hawke non
è così. Ma sono grandi, di acqua ne è passata sotto i ponti. Esperienze
diverse, vite diverse, reazioni diverse. Io non ho pensato nemmeno per un
momento, durante la visione, di attribuire la colpa al padre, non tutta,
almeno. Si intravede molto di più: la carriera, il rapporto col denaro, la
mancata accettazione del proprio corpo e della propria natura, la brutalità
di un pusher mercenario che non ha MAI una parola di conforto (e infatti poi
la paga cara, per questo)...
R.


text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio news:47e6661e$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
> è un personaggio assolutamente mediocre, non ha particolari capacità o talenti, è sttao pensato esattamente così e bisogna
> accettarlo come tale.
anche i personaggi mediocri hanno delle motivazioni per i loro
comportamenti. altrimenti sono solo degli ologrammi, delle creature
della mente stile Solaris.
> una reazione qualsiasi avrebbe fatto la felicità della donna. Hoffman non le dà questa soddisfazione, non ha cedimenti, esprime
> una durezza implacabile. E' una figura gigantesca che si erge sulle aspettative degli spettatori e sull'umanità spicciola di
> milioni di film. In questa completa mancanza di reazioni (se non l 'unica reazione possibile: darle del denaro) sta la crudeltà
> meravigliosa della scena.
certo, questa evidentemente era l'intenzione dello sceneggiatore. poi però bisogna
tradurre la scena in immagini, ed è qui che fallisce Lumet. di fatto hoffman
resta lì come un farlocco (e sappiamo che farlocco il suo personaggio non è)
e reagisce alla notizia come se gli avessero detto che il parma ha pareggiato zero a zero.


text:
endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:47e66425$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "karamazov" <
ka...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47e657e6$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> il rapporto tra i due è trattato malissimo.
> eccone un altro che ha bisogno degli spiegoni dettagliati per apprezzare una
> storia...
tra spiegoni e figurine di cartone c'è in mezzo il mare.
Lumet ci fornisce (anche se indirettamente e con accenni quasi
> casuali) tutti gli elementi per comprendere che il rapporto tra marito e
> moglie è in crisi da tempo per svariati motivi (la frustrazione sessuale, la
> personalità ambigua e paranoica di lui, i fallimenti professionali
a dire la verità lui ha successo nel lavoro, è che si frega il fondo cassa.
la frustrazione sessuale, si vede lui che fa cilecca una volta, i motivi
potrebbero essere milioni, in verità non si sa se si tratta di frustrazine o altro.
paranoico no, tra i tanti difetti mi pare che questo non sia messo particolarmente
in evidenza. ambiguo...non si capisce, potrebbe esserlo come no.
gli "svariati motivi" come vedi, risultano in una specie di hic sunt leones
narrativo dove ognuno vede ciò che vuole.
> beh, certo, la figura della moglie è lasciata sullo sfondo, ma questa sua
> marginalità è perfettamente giustificata dal suo essere "in secondo piano"
> anche nella diegesi, è anzi proprio il rifiuto da parte della moglie di
> essere solo "comprimaria" a spingerla alla separazione...
questa è una tua deduzione perchè nel film non è detto assolutamente,
nè accennato. la tomei, per quel che ne sappiamo, potrebbe essere
scesa direttamente da marte col solo scopo di mostrare in giro
le tettine. è per quello che poi le scene "drammatiche" non risultano convincenti.
> una reazione c'è ed è l'unica plausibile per un personaggio come quello
> interpretato da seymour, sfogare il proprio sconforto in perfetta
> solitudine...
questo è quello che ha scritto lo sceneggiatore, quello che contesto è la riuscita
della scena. la reazione, o la non-reazione di hoffman non è convincente,
in base a ciò che ha appena sentito.
> e che cosa avrebbe dovuto fare lo sceneggiatore, aggiungere un bel flash
> back di 20 minuti per farci vedere le sue sfighe giovanili?
perchè no? in fondo di flash back se ne fa uno spreco, almeno questo avrebbe
avuto un'utilità, nell'economia del film.
ma bastava anche inquadrare una fotografia su un caminetto, gli espedienti
sono infiniti.


text:
"karamazov" <
ka...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e683e5$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> a dire la verità lui ha successo nel lavoro, è che si frega il fondo
cassa.
uno che è costretto a falsificare i bilanci dell'azienda in cui lavora per
pagarsi la roba non si può certo definire una persona di successo...
> la frustrazione sessuale, si vede lui che fa cilecca una volta,
in una sceneggiatura di ferro come questa i dialoghi non sono buttati lì a
caso, dalla sequenza iniziale (quando entrambi, soddisfatti della loro
performance, vagheggiano il trasferimento in brasile) si intuisce
chiaramente che la loro routine è squallida e frustrata...
> paranoico no, tra i tanti difetti mi pare che questo non sia messo
particolarmente
> in evidenza.
è un tossico che progressivamente perde il controllo di tutta la sua
esistenza, più evidente di così...
 la reazione, o la non-reazione di hoffman non è convincente,
> in base a ciò che ha appena sentito.
punti di vista, io avrei invece trovato assolutamente fuori luogo che un
personaggio delineato con quelle caratteristiche agisse in modo emotivo e
istintivo: hank ci viene presentato come speculare a andy, quanto questo è
instabile e schizzato, tanto il primo è freddo e calcolatore..In questo non
concordo con roberto che attribuisce l'apatia di hank in quella scena a una
presunta superiorità del personaggio, in realtà hank è tendenzialmente un
anaffettivo spento e indifferente, che coerenza avrebbe per un soggetto così
dare in escandescenze perchè la moglie gli confessa l'adulterio...
--
UFV: Lars e una ragazza tutta sua / The water horse / Mimzy / Cenerentola e



text:
> In questo non
> concordo con roberto che attribuisce l'apatia di hank in quella scena a
> una
> presunta superiorità del personaggio, in realtà hank è tendenzialmente un
> anaffettivo spento e indifferente, che coerenza avrebbe per un soggetto
> così
> dare in escandescenze perchè la moglie gli confessa l'adulterio...
però alla fine punta la pistola contro il fratello, e minaccia di ucciderlo,
e il motivo dichiarato è la relazione di questi con la moglie. Poi, vabbe',
magari non lo fa per amore ma solo per possessività...
R.


text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:47e6b16c$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "karamazov" <
ka...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47e683e5$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> a dire la verità lui ha successo nel lavoro, è che si frega il fondo
> cassa.
> uno che è costretto a falsificare i bilanci dell'azienda in cui lavora per
> pagarsi la roba non si può certo definire una persona di successo...
i "fallimenti professionali", però, sono una cosa diversa.
lui si vanta di aver mollato l'attività di famiglia e di essersi "fatto da solo"(in tutti i sensi)
arrivando ad una buona posizione.
poi sappiamo che si droga, ma non sappiamo se la droga è la causa dei suoi
casini o viceversa. magari questo sarebbe stato utile saperlo.
per fare un esempio di come un personaggio simile possa essere reso
molto (ma molto) più efficacemente, ricorderei james woods in "the boost" (cocaina).
>> la frustrazione sessuale, si vede lui che fa cilecca una volta,
> in una sceneggiatura di ferro come questa i dialoghi non sono buttati lì a
> caso, dalla sequenza iniziale (quando entrambi, soddisfatti della loro
> performance, vagheggiano il trasferimento in brasile) si intuisce
> chiaramente che la loro routine è squallida e frustrata...
una scena quasi da film porno, molto dura e sorprendente,
due che trombano dei quali non si sa niente, se non un vago accenno a "rio",
che, si capisce presto, è solo una aringa rossa.
di fatto lo stato dei loro rapporti è totalmente incomprensibile nella
conversazione successiva.
>> paranoico no, tra i tanti difetti mi pare che questo non sia messo
> particolarmente
>> in evidenza.
> è un tossico che progressivamente perde il controllo di tutta la sua
> esistenza, più evidente di così...
certo ma, perdonami, essere paranoici è un'altra cosa. lui è talmente
non paranoico che si mette a pippare in ufficio senza nemmeno
chiudere a chiave la porta.
> la reazione, o la non-reazione di hoffman non è convincente,
>> in base a ciò che ha appena sentito.
> punti di vista, io avrei invece trovato assolutamente fuori luogo che un
> personaggio delineato con quelle caratteristiche agisse in modo emotivo e
> istintivo: hank ci viene presentato come speculare a andy, quanto questo è
> instabile e schizzato, tanto il primo è freddo e calcolatore..In questo non
> concordo con roberto che attribuisce l'apatia di hank in quella scena a una
> presunta superiorità del personaggio, in realtà hank è tendenzialmente un
> anaffettivo spento e indifferente, che coerenza avrebbe per un soggetto così
> dare in escandescenze perchè la moglie gli confessa l'adulterio...
mi sono spiegato male. la reazione "apatica" è evidentemente una scelta letteraria
dello scrittore, sulla quale non ho niente da eccepire. è come è stata
resa filmicamente da parte del regista quella scena, che non  mi ha convinto.
vorrei precisare che sono un fan di lumet, e che non mi piace affatto dover
dire che questo film fallisce principalmente per colpa della regia. o forse
per il fatto che regista e scrittore avevano in mente due cose diverse.


title: [giudizio] requiem for a dream

author: Gabriele Zoppoli

text:
qualcuno mi sa dire qualcosa su questo film di Darren Aronofsky? è uscito in
italiano?


title: Lynch

author: Mafe

text:
Per chi non lo sa, domani esce (almeno a Milano) Lost Highways.
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski


title: Lynch

author: Federica Arnolfo

text:
In article <
1da3kq2.ukk...@line20.micronet.it
>,
ma...@micronet.it
(Mafe) wrote:
>domani esce (almeno a Milano) Lost Highways.
Esce in tutta Italia. Insieme ad un altro film interessante: "Costretti ad
uccidere", girato da un hongkonghiano e prodotto da John Woo. L'attrice
protagonista e' la brava e bella Mira Sorvino.
Pare che stasera apra il Fantafestival di Roma, ma ahime' io saro' li' solo
da domani...
Federica
--
"tu sei comunista perche' leggi Karl Marx?
No, tu leggi Karl Marx perche' sai di essere comunista"
Rupert Everett, "Another Country"


title: Lynch

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> "Costretti ad
> uccidere", girato da un hongkonghiano e prodotto da John Woo. L'attrice
> protagonista e' la brava e bella Mira Sorvino.
se il trailer corrisponde al film :-((
Lui: ho bisogno di un passaporto falso
lei: lo avrai!
Se un distributore sente il bisogno di mettere questo dialogo epico nel
trailer, il film come potra' mai essere?



title: Lynch

text:
"Federica Arnolfo" <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>Esce in tutta Italia. Insieme ad un altro film interessante: "Costretti ad
>uccidere", girato da un hongkonghiano e prodotto da John Woo. L'attrice
>protagonista e' la brava e bella Mira Sorvino.
Ma... e' "The Replacement Killers"? Quello con CHOW YUN-FAT????
Lo aspetto al varco dell'Arcadia... ;-)
Ciao
Nicola


title: Lynch

text:
In article <
357892aa...@news.tin.it
>,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>>Esce in tutta Italia. Insieme ad un altro film interessante: "Costretti ad
>>uccidere", girato da un hongkonghiano e prodotto da John Woo. L'attrice
>>protagonista e' la brava e bella Mira Sorvino.
>
>Ma... e' "The Replacement Killers"? Quello con CHOW YUN-FAT????
Si, esatto.
>Lo aspetto al varco dell'Arcadia... ;-)
Io invece mi sa che me lo vedo a Roma...
Ciao, Federica



title: Lynch

author: CinemaniaŽ

text:
Nicola de Angeli wrote:
>
> Ma... e' "The Replacement Killers"? Quello con CHOW YUN-FAT????
>
.. yep

> Lo aspetto al varco dell'Arcadia... ;-)
>
.. niente Arcadia forse .. ti aggiorno domani ..
ciao
##
Fabio


title: Lynch

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Thu, 04 Jun 1998 16:06:32 +0200, "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> disse:
>> Lo aspetto al varco dell'Arcadia... ;-)
>>
>
>.. niente Arcadia forse .. ti aggiorno domani ..
Controlleresti anche per Verbania ?  ^____^
                           Ave Kallisti Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono l'inferno ... sono il buio
e finche' non avro' la maschera bianca
ogni volta che sara' necessario
ti condurro' al mare di sangue


title: Lynch

author: MorganaLaFata

text:
On Thu, 4 Jun 1998 14:41:33 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>
>> "Costretti ad
>> uccidere", girato da un hongkonghiano e prodotto da John Woo. L'attrice
>> protagonista e' la brava e bella Mira Sorvino.
>
>se il trailer corrisponde al film :-((
>
>Lui: ho bisogno di un passaporto falso
>lei: lo avrai!
>
>Se un distributore sente il bisogno di mettere questo dialogo epico nel
>trailer, il film come potra' mai essere?
Ti assicuro che non e' affatto male. Io l'ho visto all'inizio della
mia permanenza qui, l'ho trovato molto stranito, sospeso, molto lento
per essere un film d'azione. Ma ci sono un paio di battute memorabili,
e dal punto di vista visivo e' di una raffinatezza incredibile.
Sorvino (rivolta ai gangster)": Ehi, aspettate! Adesso io esco da
quella porta e faccio finta di non aver visto niente... io quello la'
non lo conosco, figuratevi, mi ha perfino detto di chiamarsi John
Lee*."
Gangster: "Beh, peccato che lui si chiami VERAMENTE John Lee."
*John Lee e' il Mario Rossi dei cinesi.
MorganaLaFata
------------------------------------------------
QUINTANA: Let me tell you something, bendeco.You pull any your
crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll
take it away from you and stick it up your ass and pull the
fucking trigger til it goes "click".
DUDE: Jesus.
QUINTANA: You said it, man. Nobody fucks with the Jesus.
The Big Lebowski


title: Lynch

text:
On Thu, 04 Jun 1998 12:49:33 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>"Federica Arnolfo" <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>
>>Esce in tutta Italia. Insieme ad un altro film interessante: "Costretti ad
>>uccidere", girato da un hongkonghiano e prodotto da John Woo. L'attrice
>>protagonista e' la brava e bella Mira Sorvino.
>
>Ma... e' "The Replacement Killers"? Quello con CHOW YUN-FAT????
>
>Lo aspetto al varco dell'Arcadia... ;-)
Exactly. Definito il "debutto hollywoodiano di Chow Yun-Fat".... vale
la pena di andarlo a vedere solo per la presenza del signore in
questione.



title: 2002: la seconda odissea

author: Mantas

text:
Sto cercando questo film del regista Douglas Trumbull, qualcuno ne ha una
buona copia in vhs?
Mantas


title: [FANTASCIENZA] II - Film degli anni 50

author: DrZap

text:
I FILM PIU' SIGNIFICATIVI DEGLI ANNI '50

•	La cosa da un altro mondo (The thing from another wordl) di C.
Nyby - 1951 (*)
•	Ultimatum alla Terra (The day the Earth stood still) di R.
Wise - 1951 (*)
•	La guerra dei mondi (War of the wordls) di B. Haskin - 1953
(*)
•	Gli invasori spaziali (Invaders from Mars) di W. Cameron
Menzies - 1953 (*)
•	Assalto alla Terra (Them !) di G. Douglas - 1954 (*)
•	Il mostro della laguna nera (Creature from the black lagoon)
di J. Arnold - 1954 (*)
•	L'astronave atomica del dottor Quatermass (The Quatermass
experiment) di V. Guest - 1955 (*)
•	Il pianeta probito (Forbidden planet) di F. McLeod - 1956 (*)
•	L'invasione degli ultracorpi (Invasion of the body snatchers)
di D. Siegel - 1956  (*)
•	Radiazione BX distruzione uomo (The incredible shrinking man)
di J. Arnold - 1957 (*)
•	L'esperimento del dottor K (The fly) di K. Neumann - 1958 (*)
•	Fluido mortale (The Blob) di I. Yeaworth -  1958 (*)

DrZap
--
#832. La Prima Comunione e' la cerimonia inaugurale del collegamento di due PC.
http://www.drzap.it
Oltre 50.500 battute e barzellette
Dr Zap (e-mail : v. sul sito)


title: [FANTASCIENZA] II - Film degli anni 50

author: Il raccattapalle

text:
On 17 Feb, 22:29, DrZap <
vedi@sul_sito.it
> wrote:
> I FILM PIU' SIGNIFICATIVI DEGLI ANNI '50
Aggiungerei:
-La Terra contro i dischi volanti, di Fred S. Sears (1956)
-A trenta milioni di km dalla Terra, di Nathan Juran (1957)
Ciao!


title: [FANTASCIENZA] II - Film degli anni 50

text:
>Aggiungerei:
>
>-La Terra contro i dischi volanti, di Fred S. Sears (1956)
>-A trenta milioni di km dalla Terra, di Nathan Juran (1957)
Grazie. Aggiunti.
DrZap
--
#4118. Se c'č un'attrice che mi sta sul culo e' proprio Marilyn Monroide. (Dr. ICE)



title: [FANTASCIENZA] II - Film degli anni 50

author: MiT

text:
"DrZap" <
vedi@sul_sito.it
> ha scritto nel messaggio
news:np9hr3pmhkmkcb3sd...@4ax.com...
>I FILM PIU' SIGNIFICATIVI DEGLI ANNI '50
> . La cosa da un altro mondo (The thing from another wordl) di C.
> Nyby - 1951 (*)
> . Ultimatum alla Terra (The day the Earth stood still) di R.
> Wise - 1951 (*)
> . La guerra dei mondi (War of the wordls) di B. Haskin - 1953
> (*)
> . Gli invasori spaziali (Invaders from Mars) di W. Cameron
> Menzies - 1953 (*)
> . Assalto alla Terra (Them !) di G. Douglas - 1954 (*)
> . Il mostro della laguna nera (Creature from the black lagoon)
> di J. Arnold - 1954 (*)
> . L'astronave atomica del dottor Quatermass (The Quatermass
> experiment) di V. Guest - 1955 (*)
> . Il pianeta probito (Forbidden planet) di F. McLeod - 1956 (*)
> . L'invasione degli ultracorpi (Invasion of the body snatchers)
> di D. Siegel - 1956  (*)
> . Radiazione BX distruzione uomo (The incredible shrinking man)
> di J. Arnold - 1957 (*)
> . L'esperimento del dottor K (The fly) di K. Neumann - 1958 (*)
> . Fluido mortale (The Blob) di I. Yeaworth -  1958 (*)
> DrZap
"La meteora infernale" (1957)
http://italian.imdb.com/title/tt0050720/
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=14662


title: [FANTASCIENZA] II - Film degli anni 50

author: MauroM

text:
"DrZap" <
vedi@sul_sito.it
> ha scritto nel messaggio
news:np9hr3pmhkmkcb3sd...@4ax.com...
>I FILM PIU' SIGNIFICATIVI DEGLI ANNI '50
>
Totò nella luna (1958) di Steno


title: Carpenter: la maratona dei dannati (con punti di ristoro)

author: Megadirettore Riccardelli

text:
A seguito delle discussioni scaturite su C. ripenso alla sua carriera.
Lunga in assoluto, prodigiosa quando si pensa all' etichetta di regista
horror che si porta sempre addosso e alle traversie finanziarie che ha
dovuto superare.
Praticamente solo Wes Craven puo' rivaleggiare con lui in longevita', pur
con una poetica differente.
Alcune digressioni dal horror: Starman, Grosso guaio a Chinatown, Avventure
di un uomo invisibile.
Un periodo di scarsi mezzi economici: Il signore del male, Essi vivono.
Paradossalmente il film che ha dato piu' polemiche e' Fuga da LA che aveva
budget ma non si vedeva rispecchiato sullo schermo.
Da grande attesa,dopo la fortuna nel mito di Fuga da New York, grande
delusione; seppure non grande film credo che scopra il nervo di chi
vorrebbe, o non accetta del tutto, la vena di commedia (in questo caso poi
di auto-ironia nel gioco di un proprio remake) che il nostro Autore ha con
se'.
Autore che merita questa qualifica ormai a seguito di amore per le sue
ispirazioni (su Hawks inutile soffermarsi), appropriazione del genere,
coraggio.
Chi ci propone il wrestler "Rowdy" Roddy Piper, duelli di arti marziali ad
alta quota e lo sputtanamento di un proprio mito con il surfista Jena merita
il nostro affetto anche quando lo smalto manca e i non-cultisti
sbeffeggiano.
Come diceva Rino Tommasi, ecco il mio personalissimo cartellino (a memoria):
-Darkstar: io pagavo a scuola per i compiti in classe,lui no.
-Distretto 13:se il western non fa paura...ottimo ed un primo esempio della
fine che fanno i bambini nel suo cinema!
-Halloween: questo film ha reso classica persino la Curtis.
-Fog / La cosa / Fuga da New York: li vediamo e li rivediamo.
-Starman: Carpenter non e' ricordato per questo.
-Grosso guaio a Chinatown / Avventure di un uomo invisibile / Fuga da LA: si
ride con tanta classe e tanto affetto (ma l' ultimo e' per i fedeli)
-Il signore del male/ Essi vivono / Il seme della folllia : miscela di alta
qualita' per una critica ai media e alla passivita' che rende i mostri accet
tabili al confronto di uno schermo televisivo.
-Il villaggio dei dannati / Vampires :l' omaggio alle radici funziona
stranamente meglio nel secondo caso, tutto sopra le righe.
I tonfi delle sue piccole cadute saranno attutiti dal suo ossessivo
Fairlight; poi preferisco i piccoli corridori degli altopiani a Carl Lewis
Mr Perfect....


author: George Kaplan

text:
Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote in message
86a46.222694$hk4.8...@news.infostrada.it...
> A seguito delle discussioni scaturite su C. ripenso alla sua carriera.
> Lunga in assoluto, prodigiosa quando si pensa all' etichetta di regista
> horror che si porta sempre addosso e alle traversie finanziarie che ha
> dovuto superare.
Carpenter e' un regista assolutamente sopravvalutato, autore di pochi buoni
film ("La Cosa", "1997 Fuga da New York", "Dark Star", "Christine") e di un
mucchio sconfinato di spazzatura.
> Praticamente solo Wes Craven puo' rivaleggiare con lui in longevita', pur
> con una poetica differente.
Se parli di costanza nel praticare i territori dell'horror, allora ci sono
anche Romero e Argento, ambedue con risultati nettamente superiori.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema


author: Claudio Castellini

text:
George Kaplan wrote:
> Se parli di costanza nel praticare i territori dell'horror, allora ci sono
> anche Romero e Argento, ambedue con risultati nettamente superiori.
a proposito, ciccio: che ne sia di Non ho sonno? comincio a vedere i
trailer in tv. hai qualche anticipazione?
--
perfino nello sconforto delle Marianne
si annida riluttante
l'origine del mondo.


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
pli46.223551$hk4.8...@news.infostrada.it...
>
> Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote in message
> 86a46.222694$hk4.8...@news.infostrada.it...
>
> > A seguito delle discussioni scaturite su C. ripenso alla sua carriera.
> > Lunga in assoluto, prodigiosa quando si pensa all' etichetta di regista
> > horror che si porta sempre addosso e alle traversie finanziarie che ha
> > dovuto superare.
>
> Carpenter e' un regista assolutamente sopravvalutato, autore di pochi
buoni
> film ("La Cosa", "1997 Fuga da New York", "Dark Star", "Christine") e di
un
> mucchio sconfinato di spazzatura.
Visto che questi ti sono graditi non capisco come hai subappaltato tutti gli
altri all' azienda municipalizzata romana della spazzatura...
> > Praticamente solo Wes Craven puo' rivaleggiare con lui in longevita',
pur
> > con una poetica differente.
>
> Se parli di costanza nel praticare i territori dell'horror, allora ci sono
> anche Romero e Argento, ambedue con risultati nettamente superiori.
Sono estimatore anche di Romero e attendo Bruiser con ansia.
Quanto ad Argento , che poco seguo, tu stesso nel post su Non ho sonno
sostieni che e' il suo miglior film da anni...quindi forse un po di
sacchetti alla discarica li ha consegnati anche lui.


author: Holden

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
>, tu dicesti (forse):
>Carpenter e' un regista assolutamente sopravvalutato, autore di pochi buoni
>film ("La Cosa", "1997 Fuga da New York", "Dark Star", "Christine") e di un
>mucchio sconfinato di spazzatura.
non vogliamo togliere Christine e mettere Distretto 13?
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


text:
Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote in message
Plp46.226007
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
> Sono estimatore anche di Romero e attendo Bruiser con ansia.
> Quanto ad Argento , che poco seguo, tu stesso nel post su Non ho sonno
> sostieni che e' il suo miglior film da anni...quindi forse un po di
> sacchetti alla discarica li ha consegnati anche lui.
Certo, ma le sue spazzature sono sempre piu' interessanti di quelle di un
Carpenter qualsiasi. Piu' personali, piu' incisive, piu' significative anche
nella bruttezza.
