title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
"cicco" <
cc...@cvale.it
> ha scritto nel messaggio
news:tmX0c.48046$gk.20...@news3.tin.it...

naturalmente sto scherzando.
E' un capolavoro perchè è la tipica vita anni 50' degli italiani
"altolocati" e di chi cerca di emularli in quel di roma. Il protagonista da
giornalista funge come da occhio che scruta (e intanto si fa coinvolgere)
questo mondo molto infantile e poco adulto. queste sono 2 righe, credo che
qualcuno ti risponderà molto più approfonditamente, come al capolavoro in
questione si richiede


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: cicco

text:
"cicco" <
cc...@cvale.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqX0c.48065$gk.20...@news3.tin.it...

ri- naturalmente è un capolavoro perchè è di federico fellini!
M.


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Frodo Baggins

text:
"cicco" <
cc...@cvale.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqX0c.48065$gk.20...@news3.tin.it...
> E' un capolavoro perchè è la tipica vita anni 50' degli italiani
bei tempi...erano gli anni del miracolo italiano che in breve ci hanno
portato a stare più o meno quasi tutti bene, mentre invece ormai sono una
decina d'anni che le cose vanno sempre peggio :-(


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Gianni disse:
 GP> ..."la dolce vita" di Fellini?
Se cerchi su google gruppi dovresti trovare le risposte che diedero a me
quando lo chiesi io.
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Jack Burton

text:
"Frodo Baggins" <
m...@mah.it
> ha scritto

Il "miracolo" e' stato almeno una decina d'anni dopo
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Matteo L.

text:
Jack Burton <
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
> Il "miracolo" e' stato almeno una decina d'anni dopo
"La dolce vita" e' del 1960, eh.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
"Gianni Papa" <
gianni...@lavaipanni.it
> ha scritto
> ..."la dolce vita" di Fellini?
Lo faccio volentieri se pero' giochiamo alla pari.
Cioe' tu, prima, devi spiegare meglio la domanda e far capire che non hai
voglia di provocare, o trolleggiare, o far perdere tempo.
Per cominciare, cerchiamo di avere dei parametri di riferimento.
Secondo te quale film puo' essere considerato un capolavoro (e,
possibilmente, perche'?)



title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto
> Jack Burton <
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Il "miracolo" e' stato almeno una decina d'anni dopo
>
> "La dolce vita" e' del 1960, eh.
Lui parlava degli anni 50



title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
Gianni Papa <
gianni...@lavaipanni.it
> wrote in message
VhV0c.47662$gk.20...@news3.tin.it...
> ..."la dolce vita" di Fellini?
in due parole: illustra magnificamente la vacuità e la leggerezza (in senso
negativo) di quegli anni. Cosa c'è di strano? nessuno lo aveva fatto prima.
Comunque personalmente preferisco la rappresentazione di quella società
attraverso gli occhi di Antonioni. Dalla sterilità dei rapporti umani, all'
'Eclisse' di valori attraverso il trionfo dell'effimero.  Una visione più
estrema, più fredda, più vera.
Ciao


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: un fake di Alberto

text:
Gianni Papa <
gianni...@lavaipanni.it
> wrote:
> ..."la dolce vita" di Fellini?
Comincia tu a spiegare perche' non ti e' piaciuto.
--
UFV:Il fascino discreto della borghesia(DVD)/I pugni in tasca(VHS)
Paycheck(1° tempo)/Il prigioniero del terrore(VHS)/L'uomo dagli occhi
a raggi X(VHS)/Mi piace lavorare(Mobbing) -
http://www.albertofarina.tk


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Gianni Papa

text:
Jack Burton wrote:
> Secondo te quale film puo' essere considerato un capolavoro (e,
> possibilmente, perche'?)
E' un capolavoro "LA MORTE CORRE SUL FIUME" di Laughton
Oppure "La rosa purpurea del Cairo" di Allen
o ancora "The miracle worker" di Penn
Insomma il massimo della tensione, il massimo dell'ironia o il massimo
della drammaticità...
"LA DOLCE VITA" il massimo di cosa è?


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
Gianni Papa <
gianni...@lavaipanni.it
> wrote:
> "LA DOLCE VITA" il massimo di cosa è?
della dolcezza della vita, no? cavolo, e' anche nel titolo!



title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: raffaele mangano

text:
>>>>>"Gianni Papa" <
gianni...@lavaipanni.it
> ha scritto nel messaggio
mi spiegate perchè è un capolavoro...."la dolce vita" di Fellini?
semplice. Perchè è un CAPOLAVORO
R.M.
_______________________________________________________________________
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille,
 mentre il contrario è del tutto impossibile
www.raffaelemangano.it


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 02 Mar 2004 13:15:53 GMT, Gianni Papa
<
gianni...@lavaipanni.it
> wrote:
>"LA DOLCE VITA" il massimo di cosa è?
della vita come finzione, della drammaticità dell'assenza di senso
della vita, della coazione all'apparire e di qualche altra cosa.
--
Fred: I'm not scared. I'm not scared. I'm not scared. Please...Wesley...why can't I stay?
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: stefano

text:
On Tue, 02 Mar 2004 10:47:32 +0000, Jack Burton wrote:
> Lo faccio volentieri se pero' giochiamo alla pari.
> Cioe' tu, prima, devi spiegare meglio la domanda e far capire che non hai
> voglia di provocare, o trolleggiare, o far perdere tempo.
la seconda che hai detto
--
ste


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:

Perchč? Esistono film intoccabile dei quali č proibito parlare senza
essere considerati eretici?


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Eleonora Cavallini

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> wrote in message news:<BB_0c.45979$
FJ6.1...@twister1.libero.it
>...
> Comunque personalmente preferisco la rappresentazione di quella società
> attraverso gli occhi di Antonioni. Dalla sterilità dei rapporti umani, all'
> 'Eclisse' di valori attraverso il trionfo dell'effimero.  Una visione più
> estrema, più fredda, più vera.
Ma anche "la dolce vita" è un film estremo. Non c'è nulla di dolce (né
tantomeno rassicurante) nell'edonismo futile ed esibizionista che
Fellini rappresenta. A parte la Ciangottini, che però, coerentemente,
è irraggiungibile.
Ne "La dolce vita" predomina una disperazione totale e diffusa. Tutto
è lontano e straniante (emblematica la scena di Anita Ekberg nella
Fontana di Trevi). Antonioni puù essere più freddo e duro (es.
"L'avventura"), ma nella sostanza non più crudele.
Eleonora


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: h a r v e y

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB_0c.45979$FJ6.1...@twister1.libero.it...
>
> Comunque personalmente preferisco la rappresentazione di quella societą
> attraverso gli occhi di Antonioni.
o mamma mia.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
Gianni Papa" <
gianni...@lavaipanni.it
> ha scritto nel messaggio
news:dO%0c.1858$36.4...@news4.tin.it...
>
> E' un capolavoro "LA MORTE CORRE SUL FIUME" di Laughton
questo certamente
> Oppure "La rosa purpurea del Cairo" di Allen
questo proprio no, č una mezza cacatina
> "LA DOLCE VITA" il massimo di cosa č?
č un grande film sul vagare dell'uomo senza trovare un costrutto. E'
magnifico nella fotografia, nella regia, nella forza e nello splendore di
ogni singolo fotogramma



title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On 2 Mar 2004 15:57:23 -0800,
leon.ca...@virgilio.it
 (Eleonora
Cavallini) wrote:
>Antonioni puù essere più freddo e duro (es.
>"L'avventura"), ma nella sostanza non più crudele.
IN Antonioni vedo una specie di "amore" verso quella classe sociale di
cui illustra la vuotezza e la disperazione.
Li mostra in un purgatorio.
Fellini, quello de La dolce vita, I vitelloni, 8e mezzo, invece
include tutte le classi sociali indistintamente.
E li piazza in un inferno.
Futile e fatuo e per questo totalmente disperato.
Credo.



title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On Tue, 02 Mar 2004 21:29:44 +0000, Gianni Papa wrote:
> Perchč? Esistono film intoccabile dei quali č proibito parlare senza
> essere considerati eretici?
No, pero' esistono i troll
--
ste


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Mauro Chellini

text:
> ..."la dolce vita" di Fellini?
non parlate se non siete autorizzati...
mauro
PS
o non ci avete i mezzi..


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

author: Boris

text:
On Wed, 3 Mar 2004 04:13:15 +0100, "h a r v e y" <_
har...@libero.it
>
wrote:
>č un grande film sul vagare dell'uomo senza trovare un costrutto.
Ah, č un film sul film... :-P
Boris


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On Wed, 03 Mar 2004 19:08:50 +0100, Antonio Fanelli
<
xander...@nelbuio.net
> wrote:
>IN Antonioni vedo una specie di "amore" verso quella classe sociale di
>cui illustra la vuotezza e la disperazione.
>Li mostra in un purgatorio.
>
>Fellini, quello de La dolce vita, I vitelloni, 8e mezzo, invece
>include tutte le classi sociali indistintamente.
>E li piazza in un inferno.
>Futile e fatuo e per questo totalmente disperato.
>
>Credo.
Sono abbastanza d'accordo, esimio. Preferisco di gran lunga Antonioni,
pur con gli enormi difetti, però.
Boris


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto
> Sono abbastanza d'accordo, esimio. Preferisco di gran lunga Antonioni,
> pur con gli enormi difetti, però.
Allora
l'hai visto 8 1/2?



title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On Thu, 04 Mar 2004 12:30:41 GMT, "Jack Burton"
<
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
>Allora
>l'hai visto 8 1/2?
Sei un martello eh? :-)
Boris


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On Thu, 04 Mar 2004 10:04:04 GMT, Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
>On Wed, 03 Mar 2004 19:08:50 +0100, Antonio Fanelli
>> Antonioni
>>Li mostra in un purgatorio.
>>Fellini, quello de La dolce vita, I vitelloni, 8e mezzo, invece
>>E li piazza in un inferno.
>Sono abbastanza d'accordo, esimio. Preferisco di gran lunga Antonioni,
>pur con gli enormi difetti, perņ.
Supinamente d'accordo.
Tra i due non c'č paragone.
Per storie e personaggi e, soprattutto, per come racconta con la
cinepresa.
Fellini sarą pure un genio, ma Antonioni č Il Maestro.
--
Lorne:
Oh, and anything by Diane Warren will also result in your death
well, except Rhythm of the Night.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On Thu, 04 Mar 2004 19:14:01 +0100, Antonio Fanelli
<
xander...@nelbuio.net
> wrote:
>Supinamente d'accordo.
>Tra i due non c'è paragone.
Voto Antonio
>Per storie e personaggi
qui però mi perplimi
>e, soprattutto, per come racconta con la
>cinepresa.
Supinamente d'accordo.
>Fellini sarà pure un genio, ma Antonioni è Il Maestro.
Il maestrino, il Maestro è Visconti :-P
Boris


title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On Fri, 05 Mar 2004 10:22:27 GMT, Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
>On Thu, 04 Mar 2004 19:14:01 +0100, Antonio Fanelli
>>Per storie e personaggi
>qui però mi perplimi
perplimo me per primo, ma, per quanto continui a domandarmi perché,
devo arrendermi all'evidenza: a me i personaggi di Antonioni
piacciono.
Li trovo più realisti e fantasiosi (inutile farmi domande non saprei
che rispondere) di quelli felliniani.
>>Fellini sarà pure un genio, ma Antonioni è Il Maestro.
>Il maestrino, il Maestro è Visconti :-P
hummmm
Troppa importanza alla scenografia.
 :P



title: mi spiegate perchè è un capolavoro.. .

text:
On Fri, 05 Mar 2004 18:58:40 +0100, Antonio Fanelli
<
xander...@nelbuio.net
> wrote:
>>Il maestrino, il Maestro è Visconti :-P
>
>hummmm
>Troppa importanza alla scenografia.
> :P
Come tutti i registi teatrali :-)
Boris


title: [Commento] Tomorrow never dies

text:
Mi capita raramente di entrare talmente tanto in un film da scoprirmi
incapace di giudicarlo razionalmente, nemmeno dopo un po'.
E' capitato questa volta (come quasi sempre con un 007, devo dire) e
sono sempre piu' convinta che la vera misura del valore di un film sia
questa, a prescindere da genere, qualita', contenuti e qualunque altro
elemento oggettivamente misurabile.
--
"Temptation? That's what keeps us alive, Sally.
Pure, uncut..."
M. Kimball, Undone


title: [Commento] Tomorrow never dies

author: Mariafelicita de Baggis

text: Minkia, cagata meno di uno CMNZ :-((((((((((((((


title: [Commento] Tomorrow never dies

author: Il Supremo CZ

text:
On Fri, 9 Jan 1998 19:52:17 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
Baggis) wrote:
>Minkia, cagata meno di uno CMNZ :-((((((((((((((
Come ti capisco...
Holden
Il Supremo CZ


title: [Commento] Tomorrow never dies

author: Francesca

text:
On Mon, 12 Jan 1998 00:06:15 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Il Supremo CZ)
wrote:
>On Fri, 9 Jan 1998 19:52:17 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
>Baggis) wrote:
>
>>Minkia, cagata meno di uno CMNZ :-((((((((((((((
>
>Come ti capisco...

Annamo su'...basta fa' i piagnotti...non e' da voi...:)))
Frankie


title: [Commento] Tomorrow never dies

text:
On Thu, 15 Jan 1998 14:18:42 GMT, ***
nf...@tin.it
 (Francesca) wrote:
>Annamo su'...basta fa' i piagnotti...non e' da voi...:)))
Smack, smack, e ri-ancora smack
Holden
Sincerissima ammirazione, e devota


title: [Commento] Tomorrow never dies

text:
On Sun, 18 Jan 1998 01:36:02 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Il Supremo CZ)
wrote:
>On Thu, 15 Jan 1998 14:18:42 GMT, ***
nf...@tin.it
 (Francesca) wrote:

Non mi ero collegata per qualche giorno e guarda che mi stavo per
perdere!!!!
ARI-STRA-SMACK anche a te!!!!
Frankie


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Barry Lyndon

text:
Scusate, in questo NG ci sono solo questi idioti di
feldcazzoni und sturmstrunzen o c'e` anche qualcuno
che ha come interesse il cinema?
Lo chiedo perché noto che avete avuto tutto il tempo
di far partire mille thread golpisti/antigolpisti ma
non ne avete avuto per rispondere alla mia domanda,
che - pur non originalissima - era magari piu`
pertinente.
Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
Milano? Videonoleggio, video-noleggio. Quelli che, in
cambio di denaro, ti danno per un lasso di tempo un
supporto (tipicamente un nastro magnetico o meglio un
disco argentato) che contiene registrato un film.
Forse ritenete che questo non sia il NG giusto e che
dovrei chiedere in it.hobby.home-cinema? Non credo,
visto che quest'ultimo tratta piu` di tecnofeticismo
che non di cinema e che la cultura cinematografica
e` funzione tutt'altro che crescente della passione
per la tecnofighetteria.
Vostro
Redmond Barry o meglio Barry Lyndon
--
Posted from
stargate.fastweb.it
 [213.140.2.6]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 6 Nov 2001 15:16:13 +0000 (UTC), "Barry Lyndon"
<
barry....@fastwebnet.it
> scrisse in coscienza:
>Scusate, in questo NG ci sono solo questi idioti di
>feldcazzoni und sturmstrunzen o c'e` anche qualcuno
>che ha come interesse il cinema?
Le due cose non sono forse compatibili? O sei un bolscevico fannllone
interessato solo a minare le fondamenta dell'ordine pubblico?
>Lo chiedo perché noto che avete avuto tutto il tempo
>di far partire mille thread golpisti/antigolpisti ma
>non ne avete avuto per rispondere alla mia domanda,
>che - pur non originalissima - era magari piu`
>pertinente.
Ti e' sorto il dubbio che:
a) Della tua domanda puo' non fregare a nessuno
b) La tua domanda puo' essere OT
c) Per la tua domanda nessuno abbia una risposta
(scegli tu quale delle 3)
>Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
>Milano?
Ti sembro di Milano?
>Forse ritenete che questo non sia il NG giusto e che
>dovrei chiedere in it.hobby.home-cinema?
Si'.
>Non credo, visto che quest'ultimo tratta piu` di tecnofeticismo
>che non di cinema e che la cultura cinematografica
>e` funzione tutt'altro che crescente della passione
>per la tecnofighetteria.
Hai detto una cosa intelligente. Propongo arruolamente nelle brigate
Anti Martinasso.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: Siete _tutti_ idioti?

author: bruna

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
> Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
> Milano? Videonoleggio, video-noleggio. Quelli che, in
> cambio di denaro, ti danno per un lasso di tempo un
> supporto (tipicamente un nastro magnetico o meglio un
> disco argentato) che contiene registrato un film.
No, ma conosco una pizzeria niente male qui a Treviso, e' uguale?
--
Bruna
(firma autorevole di iacine)


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Capitano M E M E N T O

text:
On 6-11-2001 16:16, in article
d5154c69934bdc307b4...@mygate.mailgate.org
, "Barry Lyndon"
<
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
> Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
> Milano? Videonoleggio, video-noleggio. Quelli che, in
> cambio di denaro, ti danno per un lasso di tempo un
> supporto (tipicamente un nastro magnetico o meglio un
> disco argentato) che contiene registrato un film.
Videoplanet, in Viale Montenero.
Bloodbuster, via Castaldi (molte chicche cinema orientale)
Se poi vuoi farti un giro, nel tempo libero, puoi andare alla videoteca
Cineclub di Busto Arsizio: ha una fornitura mai vista, qualcosa di
assolutamente incredibile. Lo sbattimento vale la candela.
Felice di averti aiutato, cmq l'"idioti" nel subject potevi risparmiarlo,
facevi meglio.
--
M E M E N T O


title: Siete _tutti_ idioti?

author: spaceodissey

text:
> Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
> Milano?
Hai ragione, Barry Lyndon.
Ragazzi, nessuno conosce un buon videonoleggio a Parma?
Intanto che ci siamo, nessuno conosce un buon videonoleggio a Brescia? E a
Ferrara? e a Roma? E a Cagliari? Nessuno conosce un affittacamere a Torino
(vado al festival per il week-end)? Nessuno conosce un negozio di ferramenta
a Palermo? e un buon ristorante a Pisa? e...
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: Siete _tutti_ idioti?

author: hombre

text:
"Barry Lyndon" <
barry....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio >
> Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
> Milano? Videonoleggio, video-noleggio. Quelli che, in
> cambio di denaro, ti danno per un lasso di tempo un
> supporto (tipicamente un nastro magnetico o meglio un
> disco argentato) che contiene registrato un film.
No, ma conosco una sbrindolona in Belluno. Sbrindola, bagascione. Quelle
che, in cambio di denaro ti danno per un lasso di tempo un supporto
(tipicamente la bocca o meglio l'ammore) che produce effimero piacere.
--
  hombre
- la perquisa è la madre di tutti gli sgami -


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
>
wrote in message
news:kovfut01t3cj6fknp...@4ax.com...
> >Scusate, in questo NG ci sono solo questi idioti di
> >feldcazzoni und sturmstrunzen o c'e` anche qualcuno
> >che ha come interesse il cinema?
>
> Le due cose non sono forse compatibili?
OK: "interessarsi di cinema" e` compatibile con "essere
idiota".
"essere idiota" non e` compatibile con "essere
competente in materia cinematografica".
> Ti e' sorto il dubbio che:
> a) Della tua domanda puo' non fregare a nessuno
Oh, certo. Devo scriverla su comp.sys.sun.hardware,
forse?
> b) La tua domanda puo' essere OT
Me lo sono chiesto e mi sono anche risposto, come e`
scritto nel msg: non e` OT. Come hai visto anche tu,
del resto.
> c) Per la tua domanda nessuno abbia una risposta
Ah. Quindi,
1) nessuno sul NG e` di Milano (seh!), o
2) nessuno tra i milanesi che leggono e` interessato
   a vedere buoni film.
> >Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
> >Milano?
>
> Ti sembro di Milano?
Ho detto "qualcuno". "qualcuno", non "ognuno".
Redmond Barry, Barryville, Ireland, 200 e rotti anni.



title: Siete _tutti_ idioti?

author: Fabrizio

text:
spaceodissey wrote:
>  Nessuno conosce un affittacamere a Torino
> (vado al festival per il week-end)?
Albergo "Passatempo", in c.so Francia, attaccato a piazza Massaua
(non ci sono mai stato, ma lo consiglio a tutti quelli che chiedono,
solo per il nome)
--
Ciao,
Fabrizio


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"Capitano M E M E N T O" <
ja...@tatami.net
> wrote in message
news:B80DC185.314B%ja...@tatami.net...
> Videoplanet, in Viale Montenero.
:-( gia` visto. IMHO e` poverrimo!
> Bloodbuster, via Castaldi (molte chicche cinema orientale)
Uh, provero`. Tenchiu`.
> Se poi vuoi farti un giro, nel tempo libero, puoi andare alla videoteca
> Cineclub di Busto Arsizio: ha una fornitura mai vista, qualcosa di
> assolutamente incredibile. Lo sbattimento vale la candela.
A-ri-tenchiu`.
> Felice di averti aiutato, cmq l'"idioti" nel subject potevi risparmiarlo,
> facevi meglio.
Eh, senza nessuno mi aveva cagato.
Ciao,
Barry



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"bruna" <
alib...@libero.it
> wrote in message
news:1f2glay.fnw228uliq9N@[213.26.113.59]...
> Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
>
> > Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
> > Milano? [...]
> No, ma conosco una pizzeria niente male qui a Treviso, e' uguale?
No.
> Bruna
> (firma autorevole di iacine)
Barry
(un comune mortale)



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Il Tue, 6 Nov 2001 15:52:12 +0000 (UTC), "Barry Lyndon"
<
barry....@fastwebnet.it
> scrisse in coscienza:
>> >Scusate, in questo NG ci sono solo questi idioti di
>> >feldcazzoni und sturmstrunzen o c'e` anche qualcuno
>> >che ha come interesse il cinema?
>> Le due cose non sono forse compatibili?
>OK: "interessarsi di cinema" e` compatibile con "essere
>idiota".
>"essere idiota" non e` compatibile con "essere
>competente in materia cinematografica".
E perche' no? Non si puo' essere contemporaneamente colti ed idioti?
Pensa a Buttiglione...
>> Ti e' sorto il dubbio che:
>> a) Della tua domanda puo' non fregare a nessuno
>Oh, certo. Devo scriverla su comp.sys.sun.hardware,
>forse?
No, magari il gruppo e' giusto ma non gliene frega comunque niente a
nessuno.
>> b) La tua domanda puo' essere OT
>Me lo sono chiesto e mi sono anche risposto, come e`
>scritto nel msg: non e` OT. Come hai visto anche tu,
>del resto.
In effetti pero' sarebbe piu' IT in IHHC.
>> c) Per la tua domanda nessuno abbia una risposta
>Ah. Quindi,
>1) nessuno sul NG e` di Milano (seh!), o
>2) nessuno tra i milanesi che leggono e` interessato
>   a vedere buoni film.
O 3) Nessuno tra i milanesi e' interessato a noleggiare film.



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote in message
news:9s8vti$ofd$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ragazzi, nessuno conosce un buon videonoleggio a Parma?
> Intanto che ci siamo, nessuno conosce un buon videonoleggio a Brescia? E a
> Ferrara? e a Roma? E a Cagliari? Nessuno conosce un affittacamere a Torino
> (vado al festival per il week-end)? Nessuno conosce un negozio di ferramenta
> a Palermo? e un buon ristorante a Pisa? e...
Scusascusascusa! Sai, ingenuamente avevo pensato che
it.arti.cinema fosse un NG sul cinema. Che pirla!
Va beh, dai, non te la prendere e torna pure a giocare
con i soldatini.
Barry



title: Siete _tutti_ idioti?

author: fede

text:
Barry Lyndon wrote:
> ingenuamente avevo pensato che
> it.arti.cinema fosse un NG sul cinema.
Secondo me avevi pensato che it.arti.cinema fosse un helpdesk. Sbagliato. Non
esiste alcun newsgroup in cui si possono *pretendere* delle risposte, neanche al
piu' IT dei quesiti. Nessuno e' pagato per rispondere, entiende?


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Il Tue, 6 Nov 2001 16:03:18 +0000 (UTC), "Barry Lyndon"
<
barry....@fastwebnet.it
> scrisse in coscienza:
>Scusascusascusa! Sai, ingenuamente avevo pensato che
>it.arti.cinema fosse un NG sul cinema.
E cosa te l'aveva fatto pensare?
it.arti.cinema sta per
Insigni
Torturatori
.
Armiamoci e
Riconsegnamo il
Territorio agli
Italiani
.
Comitato per
Incenerire i
Nemici dell'
Estetica in
Modo
Autoritario



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
news:h22gutg0tpv0t5mg4...@4ax.com...
> >"essere idiota" non e` compatibile con "essere
> >competente in materia cinematografica".
>
> E perche' no? Non si puo' essere contemporaneamente colti ed idioti?
> Pensa a Buttiglione...
Well, non mi sogno nemmeno di chiedere a Buttiglione info
sul cinema.
> No, magari il gruppo e' giusto ma non gliene frega comunque niente a
> nessuno.
Vedo. _Quasi_ a nessuno, per fortuna.
> >> b) La tua domanda puo' essere OT
> >Me lo sono chiesto e mi sono anche risposto, come e`
> >scritto nel msg: non e` OT. Come hai visto anche tu,
> >del resto.
> In effetti pero' sarebbe piu' IT in IHHC.
Mah. Adesso provo. Secondo me mi chiedono "che cosa vuoi
meglio di blockbuster?".
> >1) nessuno sul NG e` di Milano (seh!), o
> >2) nessuno tra i milanesi che leggono e` interessato
> >   a vedere buoni film.
> O 3) Nessuno tra i milanesi e' interessato a noleggiare film.
Se siamo sul pignolo andante allora rettifichiamo
ulteriormente:
s/noleggiare film/noleggiare buoni film/
OK?
Barry



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Il Tue, 6 Nov 2001 16:12:40 +0000 (UTC), "Barry Lyndon"
<
barry....@fastwebnet.it
> scrisse in coscienza:
>> E perche' no? Non si puo' essere contemporaneamente colti ed idioti?
>> Pensa a Buttiglione...
>Well, non mi sogno nemmeno di chiedere a Buttiglione info
>sul cinema.
Pero' di filosofia forse si'...
>> In effetti pero' sarebbe piu' IT in IHHC.
>Mah. Adesso provo. Secondo me mi chiedono "che cosa vuoi
>meglio di blockbuster?".
Il fatto che siano maleducati non significa che non siano IT.



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
> Scusascusascusa! Sai, ingenuamente avevo pensato che
> it.arti.cinema fosse un NG sul cinema.
Lo č.
 Che pirla!
> Va beh, dai, non te la prendere e torna pure a giocare
> con i soldatini.
Non mi sono mai piaciuti i soldatini.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: Siete _tutti_ idioti?

author: GAbriele

text:
spaceodissey wrote:
>  nessuno conosce un buon videonoleggio a  Roma?
hollywood
via monserrato 107
GAbriele


title: Siete _tutti_ idioti?

author: paolo beneforti

text:
Graziano Montanini
>it.arti.cinema sta per
>
>Insigni
>Torturatori
>.
>Armiamoci e
>Riconsegnamo il
>Territorio agli
>Italiani
>.
>Comitato per
>Incenerire i
>Nemici dell'
>Estetica in
>Modo
>Autoritario
puo fare di meglio.
(sě, lo so che non ti pagano per questo.)


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
news:gd3gutkhndts5u4f3...@4ax.com...
> >> E perche' no? Non si puo' essere contemporaneamente colti ed idioti?
> >> Pensa a Buttiglione...
> >Well, non mi sogno nemmeno di chiedere a Buttiglione info
> >sul cinema.
>
> Pero' di filosofia forse si'...
Pfffffffffff!!! Buona, questa!
> >> In effetti pero' sarebbe piu' IT in IHHC.
> >Mah. Adesso provo. Secondo me mi chiedono "che cosa vuoi
> >meglio di blockbuster?".
> Il fatto che siano maleducati non significa che non siano IT.
Con maleducati intendi "not educated" (avrebbe senso) o
"scortesi" (non e` cio` che intendevo)?
Io volevo solo dire che mi pare che IHHC mi pare proprio
il target di blockbuster.



title: Siete _tutti_ idioti?

author: POPPER

text:
"Barry Lyndon"
> Io volevo solo dire che mi pare che IHHC mi pare proprio
> il target di blockbuster.
Mi sa che hai capito poco...
Sebastiano


title: Siete _tutti_ idioti?

author: G u g l i e l m o

text:
On Tue, 6 Nov 2001 15:16:13 +0000 (UTC), "Barry Lyndon"
<
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
>Scusate, in questo NG ci sono solo questi idioti di
>feldcazzoni und sturmstrunzen o c'e` anche qualcuno
>che ha come interesse il cinema?
Okay, sperimentiamo subito su di te il Zyklon-B !!!
Guglielmo.
"Lo sai che eri una meraviglia oggi, al mare?"


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Leonard Shelby

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote in message
d5154c69934bdc307b4...@mygate.mailgate.org...
> Scusate, in questo NG ci sono solo questi idioti di
> feldcazzoni und sturmstrunzen o c'e` anche qualcuno
> che ha come interesse il cinema?
Si, ahimč č gente che di cinema ne capisce. Ma pare che preferisca tenere il
suo pensiero altrove.
Va beh, spero di non risultare logorroico.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Il Tue, 6 Nov 2001 17:22:26 +0100, "paolo beneforti"
<
paobene...@tin.it
> scrisse in coscienza:
>>Insigni
>>Torturatori
>>.
>>Armiamoci e
>>Riconsegnamo il
>>Territorio agli
>>Italiani
>>.
>>Comitato per
>>Incenerire i
>>Nemici dell'
>>Estetica in
>>Modo
>>Autoritario
>puo fare di meglio.
>(sě, lo so che non ti pagano per questo.)
I nemici vanno sterminati
Tutti insieme, bianchi gialli o neri.
.
Allor sol saremo tanto amati
Ribellandoci ai ladroni veri.
Tutti insieme, su, chiediamo in coro
in IAC vogliamo chi ha decoro.
.
Cattolici, ebrei e talebani
In IAC, ch'e' patria dell'uom vero
Non posate piu' le vostre mani
E non scrivete, voi schiavi del clero.
Miei cari camerati, su venite,
A far fuori le orde parassite.



title: Siete _tutti_ idioti?

author: Babette da Altrove

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:

> Si, ahimè è gente che di cinema ne capisce. Ma pare che preferisca tenere il
> suo pensiero altrove.
tesoro :-)
sigh
--
Babette
in vita fan n°1 di F2


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"POPPER" <
sebapopSCARPEE...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9s93qi$11hur7$1...@ID-33279.news.dfncis.de...
> > Io volevo solo dire che mi pare che IHHC mi pare proprio
> > il target di blockbuster.
> Mi sa che hai capito poco...
Mu.



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Babette da Altrove <
bab...@dylar.org
> wrote in message
1f2gpsr.11eciqx1nipihmN@[213.26.113.59]...
>
> tesoro :-)
>
> sigh
>
Bruna, volevo solo dirti che stavolta parlo sul serio. Non so se ti può
interessare la cosa...:-)



title: Siete _tutti_ idioti?

author: corrado meraviglia

text:
Barry Lyndon wrote :
> "essere idiota" non e` compatibile con "essere
> competente in materia cinematografica".
posso provarti il contrario.
pure citando gente che scrive qua dentro.
Corrado
--
"ora ti do un pugno in faccia in un attimo, e tu me lo dai in un attimino.
vediamo chi fa prima."
(disquisizione linguistica su certi diminutivi di uso comune)


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
news:B80DDAD8.B6DB%c.mera...@ngi.it...
> > "essere idiota" non e` compatibile con "essere
> > competente in materia cinematografica".
>
>
> posso provarti il contrario.
> pure citando gente che scrive qua dentro.
:) LOL
Barry



title: Siete _tutti_ idioti?

author: Lucio Staiano

text:
> a Palermo? e un buon ristorante a Pisa? e...
>
mah! Non e' che ci sia una gran scelta (nonostante in Toscana si mangi
niente male)... cmq "alle bandierine" puo' passare
ma il meglio lo trovi negli agriturismi, quelli veri, non quelli messi su
per usufruire dei finanziamenti
o comq nel pisese
che faccio? Prenoto?
Lucio
www.35mm.it


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
> > tesoro :-)
> >
> > sigh
> >
>
> Bruna, volevo solo dirti che stavolta parlo sul serio. Non so se ti può
> interessare la cosa...:-)
e' che mi ero illusa con l'altrove, pensavo che rimpiangessi anche tu il
bel periodo della Nostra Breve Storia.
sigh
torno nell'oblio
sniff



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon wrote:
> (cut)Redmond Barry, Barryville, Ireland, 200 e rotti anni.
>
Gran bel posto, ci sono stata.
Però sua madre è un pò stronza.
Cap.Ripley


title: Siete _tutti_ idioti?

author: VitoZ

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
kovfut01t3cj6fknp...@4ax.com...
> Le due cose non sono forse compatibili? O sei un bolscevico
fannllone
> interessato solo a minare le fondamenta dell'ordine pubblico?
Metamorfosi inattesa.
vZ :-)


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Tue, 06 Nov 2001 16:59:23 +0100, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>O 3) Nessuno tra i milanesi e' interessato a noleggiare film.
L'hai detto.

"Pepper" Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Io credo che l'amore sia la cosa più bella, naturale e salutare che i soldi possano comprare."
Steve Martin


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
> che faccio? Prenoto?
Effettivamente, un bel raduno in Toscana...
Spaceodissey


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Un fake di Alberto

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
> Scusascusascusa! Sai, ingenuamente avevo pensato che
> it.arti.cinema fosse un NG sul cinema. Che pirla!
Eh, davvero.
(Cosa c'entra il Cinema con un videonoleggio?)


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
GAbriele <
missu...@flashnet.it
> wrote:
> hollywood
>
> via monserrato 107
Video Image, in via Locchi. Non ricordo il numero ma e' corta ed e' una
delle due o tre videoteche piu' fornite di Roma.


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
>
> Effettivamente, un bel raduno in Toscana...
>
facciamo un appello di quanti toscani (indigeni o immigrati) siamo nel ng?
Staiano
Battocchi
Caiazzo???


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Barry Lyndon

text:
"Un fake di Alberto" <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
news:1f2gr6i.oo02m71radu4pN%unfaked...@mail.com...
> (Cosa c'entra il Cinema con un videonoleggio?)
Il cinema e` una forma d'arte che puo` essere fruita
a) nelle sale cinematografiche (adeguandosi alla
   programmazione), o
b) tramite i videonoleggi (adeguandosi alla disponibilita`,
   onde la mia domanda).
Certo, mi rendo conto che senza una laurea in matematica +
una laurea in fisica + una laurea in filosofia + una laurea
in letteratura sia difficile da capire...



title: Siete _tutti_ idioti?

author: muybr

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
> Eh, davvero.
>
> (Cosa c'entra il Cinema con un videonoleggio?)
ma il problema e' che a milano non si trovano videoteche...


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote in message
> [...]
> (adeguandosi alla disponibilita`,
>  onde la mia domanda).
>
> Certo, mi rendo conto che senza una laurea in matematica +
> una laurea in fisica + una laurea in filosofia + una laurea
> in letteratura sia difficile da capire...
>
onde non sarai mica un idiota d'highlander eh?


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Spaceman Spiff

text:
Barry Lyndon wrote:
> Il cinema e` una forma d'arte che puo` essere fruita
> a) nelle sale cinematografiche (adeguandosi alla
>    programmazione), o
> b) tramite i videonoleggi (adeguandosi alla disponibilita`,
>    onde la mia domanda).
>
> Certo, mi rendo conto che senza una laurea in matematica +
> una laurea in fisica + una laurea in filosofia + una laurea
> in letteratura sia difficile da capire...
...guardarli in tv non va bene?
anni e anni a fare la cosa sbagliata
fffffff


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 6 Nov 2001 15:16:13 +0000 (UTC), "Barry Lyndon"
<
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
>Allora: qualcuno conosce un buon videonoleggio in
>Milano?
non sono di milano
--
Non e' importante il cammino, ma il camminare.


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
On Tue, 6 Nov 2001 17:20:55 +0100, "spaceodissey"
<
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote:
>Non mi sono mai piaciuti i soldatini.
neppure quelli piccoli e bellissimi della Atlantic?



title: Siete _tutti_ idioti?

author: spaceodissey

text:
> >Non mi sono mai piaciuti i soldatini.
> neppure quelli piccoli e bellissimi della Atlantic?
Direi di no anche se ovviamente non saprei riconoscere quelli della Atlantic
da quelli della Pacific o della Indian...
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"Antonio Fanelli" <
antonio....@tin.it
> wrote in message
news:rcliutkk5dnshk2dj...@4ax.com...
> non sono di milano
Grazie comunque.



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
news:3BE9220B...@iperbole.bologna.it...
> ...guardarli in tv non va bene?
Adeguandosi alla programmazione, esattamente come al
cinema.
> anni e anni a fare la cosa sbagliata
Che?



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"muybr" <
mu...@altern.org
> wrote in message news:9sb7g0$sg4$1...@ctonet.it...
> onde non sarai mica un idiota d'highlander eh?
Come?



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote in message
> > onde non sarai mica un idiota d'highlander eh?
> Come?
si?


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"muybr" <
mu...@altern.org
> wrote in message news:9sbstn$8r9$1...@ctonet.it...
> > > onde non sarai mica un idiota d'highlander eh?
> > Come?
>
> si?
Oppure?



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
muybr wrote :

eh?


title: Siete _tutti_ idioti?

author: juliovermut

text:
Bastardo!
Mi citi a tradimento!
juliovermut



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
> "Un fake di Alberto" <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
> news:1f2gr6i.oo02m71radu4pN%unfaked...@mail.com...
>
> > (Cosa c'entra il Cinema con un videonoleggio?)
> Il cinema e` una forma d'arte che puo` essere fruita
> a) nelle sale cinematografiche (adeguandosi alla
>    programmazione), o
> b) tramite i videonoleggi (adeguandosi alla disponibilita`,
>    onde la mia domanda).
Ecco. Non sono d'accordo. I film possono essere fruiti a casa, il Cinema
si fruisce al cinema. Ossia nella sala cinematografica.
E, tanto per essere precisi, questa distinzione di solito si da' per
scontata. Tranne quando arriva l'arrogantello di turno che pretende
risposte con tono antipatico. Come te, aggiungo, per essere sicuro che
cogli l'allusione.


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"Un fake di Alberto" <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
news:1f2i83v.15q7r2igf1txsN%unfaked...@mail.com...
> Ecco. Non sono d'accordo. I film possono essere fruiti a casa, il Cinema
> si fruisce al cinema. Ossia nella sala cinematografica.
Visto che siamo alle cagate e che io oltre che arrogante
sono pure ignorante: secondo te che cosa e` il Cinema?
Perche' si scrive con la c maiuscola?
Perche' nel NG tutti parlano semplicemente dei film e non
dell'intera esperienza cinematografica derivante dalla
fruizione degli stessi nelle sale?
Forse perche' cio` che la fruizione in sala aggiunge
all'opera d'arte stessa e` variabile indipendente dal
valore del film?
Risponditi e istruiscimi, te ne saro` grato.



title: Siete _tutti_ idioti?

author: bibi

text:
"Barry Lyndon" <
barry....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Risponditi e istruiscimi, te ne saro` grato.
che imbarcata di simpaticoni questa settimana
--
aria nuova in cucina, si trulla di brutto


title: Siete _tutti_ idioti?

author: fede

text:
bibi wrote:
>>Risponditi e istruiscimi, te ne saro` grato.
>>
>
> che imbarcata di simpaticoni questa settimana
Deve essere la nebbia, non si sa mai cosa nasconda. (;


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
> Perche' nel NG tutti parlano semplicemente dei film e non
> dell'intera esperienza cinematografica derivante dalla
> fruizione degli stessi nelle sale?
Ma lo leggi 'sto newgroup? Ci sono thread su thread che parlano di sale
schifose, di esperienze cinematografiche da schifo a causa di imbecilli che
parlano ecc.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote in message
news:9secop$iji$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ma lo leggi 'sto newgroup? Ci sono thread su thread che parlano di sale
> schifose, di esperienze cinematografiche da schifo a causa di imbecilli che
> parlano ecc.
Cio` conferma quanto ho detto: le due cose che hai citato sono
variabili *indipendenti* dal valore delle opere d'arte in se
stesse.



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
news:OxyG7.25576$zl4.7...@news2.tin.it...
> > Risponditi e istruiscimi, te ne saro` grato.
>
> che imbarcata di simpaticoni questa settimana
Guarda, non e` che mi diverta, solo che mi pare
che per smuovere gli ego di chi scrive qui sia
necessario essere arroganti e offensivi come lo
sono loro.
Tant'e` vero che quando avevo posto la mia domanda
con toni civili nessuno si era degnato di rispondere.
Boh.



title: Siete _tutti_ idioti?

author: Pippo il Pippino

text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote in message
9secop$iji$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ma lo leggi 'sto newgroup? Ci sono thread su thread che parlano di sale
> schifose, di esperienze cinematografiche da schifo a causa di imbecilli
che
> parlano ecc.
>
> --
> --
> Spaceodissey
Scusate ma che ci frega delle sale...io voglio vedere i film belli, insieme
alla mia ragazza. quello per me č il cinema...parlare sul significato,
raccontarsi le proprie esperienze, il cinema č confronto con noi stessi
A me capita spesso di parlare con mio padre dei film che vedo...ed č un
modo per me di crescere, penso a film come "Tutto su  mia madre".."lezioni
di piano".."La mia africa"..."chocolat"...questi sono i film piů belli che
ho mai visto al cinema...perchč sono semplici..
A poi "la stanza del figlio"...un film che riconcilia con la morte. Perchč
la gente dimentica che c'č gente che soffre e muore.
    PIPPO


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Pierangelo

text:
Pippo il Pippino wrote:
>
> Scusate ma che ci frega delle sale...io voglio vedere i film belli, insieme
> alla mia ragazza.
Che coincidenza, anche a me piace vedere i film con la tua ragazza.
--
Pierangelo
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"


title: Siete _tutti_ idioti?

author: bruna

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
> Tant'e` vero che quando avevo posto la mia domanda
> con toni civili nessuno si era degnato di rispondere.
ah ma allora non avevo capito, era obbligatorio rispondere?
in che parte del contratto stava scritto?
devo cambiare occhiali, mi sa.
> Boh.
puoi dirlo
--
Bruna
(oggi e' una GRAN brutta giornata)


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
bruna wrote:
> ah ma allora non avevo capito, era obbligatorio rispondere?
Ma certo. E vedi di sbrigarti, sai. E se non sei di Milano ci vai apposta per
cercare tutti i videonoleggi e suggerirli al gentile cliente. A cosa servono se
no gli helpdesk? (;


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
> Guarda, non e` che mi diverta, solo che mi pare
> che per smuovere gli ego di chi scrive qui sia
> necessario essere arroganti e offensivi come lo
> sono loro.
E come vedi ottieni degli ottimi risultati, facendoti un sacco di amici.
Contento te.


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon wrote:
> Guarda, non e` che mi diverta, solo che mi pare
> che per smuovere gli ego di chi scrive qui sia
> necessario essere arroganti e offensivi come lo
> sono loro.
>
> Tant'e` vero che quando avevo posto la mia domanda
> con toni civili nessuno si era degnato di rispondere.
che
lagnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Salsa di Peperon Y Monton

text:
 Barry Lyndon wrote:
 > Tant'e` vero che quando avevo posto la mia domanda
> con toni civili nessuno si era degnato di rispondere.
Io tratterrei il fiato!


title: Siete _tutti_ idioti?

text:

eggiusto
ffffff


title: Siete _tutti_ idioti?

author: Axo

text:
"Pippo il Pippino"
> A poi "la stanza del figlio"...un film che riconcilia con la morte. Perchè
> la gente dimentica che c'è gente che soffre e muore.
Tu dici che serve Bombo per ricordarcelo?
Beata innocenza.


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"bruna" <
alib...@libero.it
> wrote in message
news:1f2kofz.17p...@ppp-125-39.25-151.libero.it...
> ah ma allora non avevo capito, era obbligatorio rispondere?
> in che parte del contratto stava scritto?
> devo cambiare occhiali, mi sa.
Il qualsiasi NG civile quando viene chiesta un'informazione
di cui un utente e` in possesso, quest'ultimo - nello spirito
di Internet: fare circolare informazioni - risponde.
Atteggiamenti del tipo "Che mi frega di rispondere? *Io* lo
so gia`..." sono cio` che si osserva da quando anche le bestie
sono state messe nelle condizioni di accedere al mezzo.
Ma, dico io, perche' mai lo abbiamo fatto?



title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon wrote:
> Atteggiamenti del tipo "Che mi frega di rispondere? *Io* lo
> so gia`..." sono cio` che si osserva da quando anche le bestie
> sono state messe nelle condizioni di accedere al mezzo.
Ma vai a cagare, va.
Plonk.


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
Barry Lyndon <
barry....@fastwebnet.it
> wrote:
> Il qualsiasi NG civile (...) nello spirito
> di Internet (...) da quando anche le bestie
> sono state messe nelle condizioni di accedere al mezzo.
yawn

> Ma, dico io, perche' mai lo abbiamo fatto?
tu e chi?
--
Bruna
(firma autorevole di iacine)


title: Siete _tutti_ idioti?

text:
"bruna" <
alib...@libero.it
> wrote in message
news:1f2o7av.dtp...@ppp-117-51.25-151.libero.it...
> > Ma, dico io, perche' mai lo abbiamo fatto?
> tu e chi?
I marziani: chi credi che sia a far andare avanti la baracca?
> (firma autorevole di iacine)
(insisti, eh?)



title: Auguri!

author: Buster Keaton

text:
Ciao a todos... anche dopo mesi e mesi!
Montagne di auguri a tutti.
Bacios
K


title: Auguri!

author: Pensierino

text:
"Buster Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5XPqf.1047$av...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a todos... anche dopo mesi e mesi!
>
> Montagne di auguri a tutti.
>
> Bacios
> Gracias
> K
>


title: Auguri!

author: Jack Burton

text:
Buster Keaton ha scritto:
> Ciao a todos... anche dopo mesi e mesi!
eh
dove sei stato?
> Montagne di auguri a tutti.
>
> Bacios
macche' bacios
Ieri c'e' stata l'anteprima di "Questioni di pelle"
e un sacco di bimbe mi hanno chiesto chi era quel figo che faceva la
parte dello spacciatore.
Fatti sentire
bibi


title: hannibal

author: Carlo D'Apostoli

text:
Volevo esprimere un giudizio su Hannibal: VERAMENTE UN FILM DI MERDA, DI UNA
VIOLENZA GRATUITA E ASSURDA, vorrei sapere a chi fa piacere vedere quei
film...


title: hannibal

author: Rashomon

text:
A me!e non solo!
Lo ammetto,    è esagerato ma esiste di peggio!


title: hannibal

author: George Kaplan

text:
Rashomon <
moon...@libero.it
> wrote in message
97p1ao$p8or0$1...@ID-67760.news.dfncis.de...
> A me!e non solo!
> Lo ammetto,    è esagerato ma esiste di peggio!
E il bello sta forse proprio nella sua esagerazione irriverente e senza
complessi, non pensi?
--
K  A  P  L  A  N
come Francis Coppola negli anni 70


title: hannibal

author: Lucky

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
I5Vn6.53712$Y93.1...@news.infostrada.it...
> E il bello sta forse proprio nella sua esagerazione irriverente e senza
> complessi, non pensi?
>
Il bello sta proprio li, Kaplan, hai stra ragione...peccato che tutto quel
bello si veda a pochi frame dalla fine e durante il film lo si accenni solo
nel bel mezzo d'un elegante "dandy's touch"
Lucky


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: Marco

text:
Ho visto l'omonimo film di Kubrick diverse volte, senz'altro uno dei
migliori che abbia mai visto, per quanto possa sempre essere difficile fare
una classifica del genere. Il finale, a dire il vero, mi era però rimasto
sempre piuttosto oscuro, per quante ipotesi potessi fare.
Quest'estate casualmente rinvengo il libro di Clarke "2001 odissea nello
spazio". L'ho letto in un pomeriggio. Molto, molto, molto bello. A
posteriori, Kubrick ha fatto senz'altro un ottimo lavoro. Però, a mio
parere, il finale del film è clamorosamente ciccato.
Kubrick segue molto fedelmente il libro, si prende pochissime libertà. In
alcuni casi ne trasporta su schermo anche i dettagli minimi, ma...
S P O I L E R (libro e film)
Quando viene disattivato HAL9000, il film, se mi ricordo bene, salta, dopo
il titolo "giove e oltre l'infinito", ad una immagine di Bowman in tuta
dentro una delle navette da soccorso. Nessuno sa come ci sia finito, nè dove
stia andando. Il film prosegue con Bowman che arriva in un appartamento
(sempre inspiegabilmente) si toglie il casco, trova un altro monolito. La
scena finale riprende un bambino nascituro.
Il tutto mi aveva sempre dato un'idea di onirico, quasi un viaggio della
mente del protagonista, mentre il bambino finale era intepretabile
(giustamente) come una nuova "evoluzione" simile a quella avuta all'inizio,
dagli uomini scimmia.
Invece,.la cosa che mi ha stupito del libro, e che Bowman quel viaggio lo
compie davvero. Bowman vedrà il monolite su di un satellite di Giove, si
avvicinerà con una delle navicelle, noterà un'apertura sulla superficie di
esso, e tramite lo stesso percorrerà una sorta di tunnel spazio-temporale
che mi ha ricodato tantissimo Contact (anzi, secondo me era proprio quello,
con tanto di stazioni intermedie). La navicella sara' poi guidata verso un
luogo che gli apparirà familiare, vale a dire ricostruito a 'mo di
appartmento, come si vede nel film, dove pero' i libri, che  sono solo
sagome di plastica, insieme ad altri dettagli, fanno capire al protagonista
che lo scopo di quel luogo misterioso è solo quello di dargli tranquillità e
che tutto era stato preparato da un'intelligenza aliena, in attesa che gli
uomini fossero in grado di giungere fin li.
Insomma, Kubrick, salta, alla fine, dei passaggi fondamentali per la
comprensione della storia. Visto così infatti, a mio parere, la sequenza
dell'appartamento risulta assolutamente incomprensibile. La cosa meraviglia
ancor di più tenendo conto che il libro era stato seguito in maniera
estremamente fedele per tutto il resto del film.
Leggete il libro comunque, ne vale veramente la pena.


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: Russell Coutts

text:
Marco wrote:
>
> Quest'estate casualmente rinvengo il libro di Clarke "2001 odissea nello
> spazio". L'ho letto in un pomeriggio. Molto, molto, molto bello. A
> posteriori, Kubrick ha fatto senz'altro un ottimo lavoro. Però, a mio
> parere, il finale del film è clamorosamente ciccato.
Se non erro il libro e' stato scritto contemporaneamente alla
sceneggiatura del film...
Petta, che chiedo a Gugl:
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/storiadelcinema/2001.htm
http://www.nord.fantascienza.it/2003/032003/co200.htm
http://entertainment.teleradiostereo.com/stanleykubrick/2001-a-space-odyssey.htm
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: QKk

text:
> Se non erro il libro e' stato scritto contemporaneamente alla
> sceneggiatura del film...
Infatti risulta cosě anche a me. Per riassumere la faccenda, a Kubrick era
piaciuto il raccontino "the sentinel" e aveva chiesto a Clarke di sviluppare
l'idea per farci una sceneggiatura, da cui il libro.


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: Physer

text:
"Marco" <
marco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vkDOa.777$it4....@news1.tin.it...
Ottimo argomento su cui discutere :-)
Premetto che Kubrick e Clarke hanno lavorato insieme sul racconto breve "La
Sentinella" di quest'ultimo ricavandone un film che risulta di una
enigmaticità pazzesca, ed estrapolandone un racconto più lungo (una specie
di novellizzazione) che vada ad integrare il film spiegandone situazioni e
concetti non subito chiari nel film.
Il monolito è tra questi: la sua forma nel film differisce molto da quella
nel libro, ma la funzione è salvaguardata. E così anche tante altre cose che
possono risultare diverse nel film rispetto al racconto, qui invece sono
spiegate in diverso modo ma approdano sempre allo stesso concetto.
> posteriori, Kubrick ha fatto senz'altro un ottimo lavoro. Però, a mio
> parere, il finale del film è clamorosamente ciccato.
>
> Kubrick segue molto fedelmente il libro, si prende pochissime libertà. In
> alcuni casi ne trasporta su schermo anche i dettagli minimi, ma...
Non è che trasporta: libro è film sono diversi ma simili e molto, si
integrano come dicevo su. Li considero due facce della stessa medaglia.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> S P O I L E R (libro e film)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Quando viene disattivato HAL9000, il film, se mi ricordo bene, salta, dopo
> il titolo "giove e oltre l'infinito", ad una immagine di Bowman in tuta
> dentro una delle navette da soccorso. Nessuno sa come ci sia finito, nè
dove
> stia andando. Il film prosegue con Bowman che arriva in un appartamento
> (sempre inspiegabilmente) si toglie il casco, trova un altro monolito. La
> scena finale riprende un bambino nascituro.
>
> Il tutto mi aveva sempre dato un'idea di onirico, quasi un viaggio della
> mente del protagonista, mentre il bambino finale era intepretabile
> (giustamente) come una nuova "evoluzione" simile a quella avuta
all'inizio,
> dagli uomini scimmia.
Esatto. Ha un non so che di astratto, metafisico, così come il monolito che
è l'essenza di tutto il cinema di Kubrick e forse del cinema tutto (ma su
questo voglio ritornarci). La scena della stanza in stile Regency è
simbolica anch'essa di tutto il cinema del regista: in essa si compie
attraverso veloci trasformazioni ellittiche, la vita di Bowman che infine
passa nella forma del feto astrale simbolo dello slancio vitale, forse di
natura Nieztchiana.
 insieme ad altri dettagli, fanno capire al protagonista
> che lo scopo di quel luogo misterioso è solo quello di dargli tranquillità
e
> che tutto era stato preparato da un'intelligenza aliena, in attesa che gli
> uomini fossero in grado di giungere fin li.
E infatti è proprio questo che ci vuole dire anche il film. La stanza
settecentesca è stata costruita dagli alieni come "gabbia" per Bowman in
modo tale che possa sentirsi a casa. Lo stile settecentesco si collega con
il razionalismo umano, ma anche perchè è forse l'unica immagine dell'umanità
giunta a questi invisibili ma presenti alieni.
>
> Insomma, Kubrick, salta, alla fine, dei passaggi fondamentali per la
> comprensione della storia. Visto così infatti, a mio parere, la sequenza
> dell'appartamento risulta assolutamente incomprensibile.
Kubrick in un certo senso aiuta alla comprensione della sequenza facendoci
udire dei rumori in sottofondo che vogliono indicarci una presenza aliena
oltre la stanza.
La cosa meraviglia
> ancor di più tenendo conto che il libro era stato seguito in maniera
> estremamente fedele per tutto il resto del film.
Volutamente enigmatico, ma anche puramente cinematografico :-)
Un film difficile da capire ed eccitante da interpretare; sicuramente da
approfondire, tant'è che ho appena finito di leggere il libro interamente
dedicato ad un'analisi critica di 2001 :-)
ciao


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: Gwilbor

text:
"Marco" <
marco...@tin.it
> ha scritto in
news:vkDOa.777$
it4....@news1.tin.it
:
> Insomma, Kubrick, salta, alla fine, dei passaggi fondamentali per la
> comprensione della storia.
Vero, ma solo in parte. Dico così perché è anche vero che lungo tutta la
storia ci sono digressioni che nel film vengono tranquillamente saltate.
Ad esempio, il primo capitolo del libro è molto più articolato rispetto
al film.
Inoltre non è vero che quei passaggi siano fondamentali per la
comprensione della storia. O meglio, bisogna vedere che cosa si intende
per comprensione: il film di Kubrick è volutamente enigmatico, ed è il
suo bello, tutto quello che nel libro è spiegato, nel film viene solo
fatto intuire.
Per come la vedo io, libro e film parlano due linguaggi completamente
diversi e coinvologono sfere differenti della mente del
lettore/spettatore: il libro racconta la storia in modo razionale
coinvolgendo la parte razionale del lettore (in altre parole richiede
un'"intelletto" di tipo analitico), Il film invece, comunicando quasi
essenzialmente per immagini, cerca di coinvolgere la sfera emotiva e
subliminale dello spettatore. Per seguire la trama non è necessaria la
capacità di analisi, bensì una capacità di sintesi.
Detto in due parole, cercare di comprendere 2001 non è il modo corretto
per apprezzarlo.
> Leggete il libro comunque, ne vale veramente la pena.
Su questo sono pienamente d'accordo!
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: Magus

text:
"Marco" <
marco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vkDOa.777$it4....@news1.tin.it...
>
>
> S P O I L E R (libro e film)
>
> Quando viene disattivato HAL9000, il film, se mi ricordo bene, salta, dopo
> il titolo "giove e oltre l'infinito", ad una immagine di Bowman in tuta
> dentro una delle navette da soccorso. Nessuno sa come ci sia finito, nè
> dove stia andando. Il film prosegue con Bowman che arriva in un
> appartamento (sempre inspiegabilmente) si toglie il casco, trov
> un altro monolito. La scena finale riprende un bambino nascituro.
________________________
Come ci sia finito nella capsula non credo sia difficile capirlo; dove sta
andando è impossibile saperlo!!! Bowman, l'unico superstite della tragica
Missione Giove, compie un viaggio destinato a concludersi con la sua
rinascita... Questo "viaggio" (iniziatico) di Bowman attraverso forme di
luce psichedelica e strani oggetti cosmici, con un volo sopra paesaggi dai
colori solarizzati, in cui percepiamo canyon, vallate, laghi ecc. si conlude
in una stanza settecentesca dal decòr metafisico! Prima di passare al feto
astrale (lo star child) della rinascita evoluzionisitica non solo di Bowman,
ma di un'intera specie umana (o aliena?), hai dimenticato di ricordare un
aspetto importante, cioé che in quella stanza c'è anche un uomo che sta
mangiando da solo: è Bowman da vecchio! In una sequenza davvero spaventosa,
il vecchio Bowman fa cadere un bicchiere di cristallo, e raccogliendolo si
accorge della presenza di un terzo Bowman, il vegliardo che respira
ansimando e alza le braccia verso "qualcosa"...
Una delle possibili interpretazioni è strettamente collegata all'utilizzo
che Kubrick fa del leggendario "Also Sprach Zarathustra" (Così parlò
Zaratustra), 1896, di Richard Strauss (con la cui scelta, inoltre,
riecheggia l'opera principale di Nietzsche). Il tema di Strauss è noto come
il tema dell' "Enigma dell'universo" e viene introdotto da una
serie ascendente di tre note, do-sol-do: ritroviamo quindi il numero
(magico) "tre" nella presenza delle tre sfere in allineamento cosmico, dopo
i titoli di testa (la luna, la terra e il sole), e nelle tre età di Dave
Bowman alla fine del film... in entrambi i casi in apertura e in chiusura,
questa formula viene abolita nel passaggio alla quarta dimensione che il
monolite preannunciava comparendo fra i tre globi, e quando si erge nero
nella stanza da letto del finale!
In riferimento alla scenografia della stanza di "2001" vi è inoltre da
specificare che Kubrick associò spessissimo nel suo cinema, l'arte del XVIII
secolo all'idea di violenza e di morte, alla solitudine dell'individuo, alla
fine di ogni speranza. Se si analizzassero con attenzione i suoi film, si
noterà quanto l'architettura settecentesca si sovrapponga costantemente ad
alcune scene particolari... Kubrick, soprattutto in "Barry Lyndon"
riconsegna a quest'epoca la sua gravità, il suo peso storico; il Settecento
è, per il regista, un'epoca minata nel profondo, che attende la sua
imminente distruzione, e in cui, dietro alla facciata delle feste, del lusso
e dei piaceri, vagano la morte e la disintegrazione. E' quindi abbastanza
significativo che l'architettura del Settecento faccia la sua comparsa in
"2001" ma anche in: "Paths of Glory - Orizzonti di gloria" (la scena del
processo ai soldati accusati di vigliaccheria); "A Clockwork Orange" (la
scena dello scazzottamento tra bande rivali nel teatro abbandonato); "Eyes
Wide Shut" (la scena dell'orgia si svolge in un castello del XVIII
secolo)...
________________________
> Il tutto mi aveva sempre dato un'idea di onirico, quasi un viaggio della
> mente del protagonista, mentre il bambino finale era intepretabile
> (giustamente) come una nuova "evoluzione" simile a quella avuta
> all'inizio, dagli uomini scimmia.
> Invece,.la cosa che mi ha stupito del libro, e che Bowman quel viaggio lo
> compie davvero.
________________________
"Davvero"... Nulla ci può dire cosa sia "vero" e cosa sia "onirico" vedendo
un film di tale portata immaginifica!
________________________
> Bowman vedrà il monolite su di un satellite di Giove, si
> avvicinerà con una delle navicelle, noterà un'apertura sulla superficie di
> esso, e tramite lo stesso percorrerà una sorta di tunnel spazio-temporale
> che mi ha ricodato tantissimo Contact (anzi, secondo me era proprio
> quello, con tanto di stazioni intermedie).
________________________
Tra le varie personalità che Kubrick conobbe specie durante la lavorazione
di "2001" c'era anche Carl Sagan, le cui ricerche e scritti ispirarono il
film di Zemeckis...
________________________
> La navicella sara' poi guidata verso un
> luogo che gli apparirà familiare, vale a dire ricostruito a 'mo di
> appartmento, come si vede nel film, dove pero' i libri, che  sono solo
> sagome di plastica, insieme ad altri dettagli, fanno capire al
> protagonista che lo scopo di quel luogo misterioso è solo quello
> di dargli tranquillità e che tutto era stato preparato da un'intelligenza
> aliena, in attesa che gli uomini fossero in grado di giungere fin li.
> Insomma, Kubrick, salta, alla fine, dei passaggi fondamentali per la
> comprensione della storia. Visto così infatti, a mio parere, la sequenza
> dell'appartamento risulta assolutamente incomprensibile. La cosa
> meraviglia ancor di più tenendo conto che il libro era stato seguito in
> maniera estremamente fedele per tutto il resto del film.
________________________
Il finale di "2001" è semplicemente un mistero: la forza mistica che fonde
le suggestioni visionarie sul tema del "viaggio oltre l'infinito"
rappresenta l'enigma, e la cosa più appropriata a mio avviso è di poter
avere a disposizione tre o quattro buone interpretazioni del senso del film
e del finale, e di non riuscire a incastrarne nemmeno una al proprio posto!
Lo stesso Kubrick all'epoca respinse fermamente l'idea di scrivere "2001"
nella forma convenzionale di sceneggiatura cinematografica. Il romanzo e il
trattamento di Clarke restano per Kubrick una base su cui costruire la sua
visione, il suo film!
________________________
> Leggete il libro comunque, ne vale veramente la pena.
________________________
Ah beh... Senza dubbio....
Ciao!!!
Magus
________________________
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

text:
"QKk" <
mario.p...@fastweb.it
> ha scritto
> Infatti risulta così anche a me. Per riassumere la faccenda, a Kubrick era
> piaciuto il raccontino "the sentinel" e aveva chiesto a Clarke di
sviluppare
> l'idea per farci una sceneggiatura, da cui il libro.
________________________
Eh si! Il racconto "The Sentinel" di Arthur C. Clarke era del 1948. Poi
venne venduto alla rivista "Ten Story Fantasy" e pubblicato con il titolo
originale "Sentinel of Eternity" nel 1951. Kubrick e Clarke si incontrarono
per la prima volta nel 1964. Clarke iniziò a lavorare subito ad un
trattamento di "The Sentinel" per la sceneggiatura di "How the Solar System
was Won" di Kubrick (così all'epoca doveva intitolarsi il film!) e la
terminò alla fine del 1965! La realizzazione di "2001: A Space Odyssey" che
uscì nel 1968, durò circa tre anni e mezzo!



title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

text:
"Physer" <
phy...@iol.it
> ha scritto
> [cut] tant'è che ho appena finito di leggere il libro interamente
> dedicato ad un'analisi critica di 2001 :-)
________________________
...Scommetto che si tratta del libro di Michel Chion "Un'Odissea del
cinema - Il "2001" di Kubrick" edito da Lindau!!! Un libro degno di nota che
è un'analisi assolutamente precisa e interessante su questo capolavoro della
storia del cinema!!!
Bye!!!



title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: |       (pampero)

text:
On Tue, 08 Jul 2003 17:38:35 GMT, "Marco" <
marco...@tin.it
> wrote:
>il titolo "giove e oltre l'infinito"
interessante seguire questo pezzo del film senza audio e con lo stereo
che riproduce la meravigliosa "Echoes" dei Pink Floyd (tratto da
Meddle)
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra,
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:yFHOa.157523$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> "Physer" <
phy...@iol.it
> ha scritto
>
> > [cut] tant'č che ho appena finito di leggere il libro interamente
> > dedicato ad un'analisi critica di 2001 :-)
>
> ________________________
>
> ...Scommetto che si tratta del libro di Michel Chion "Un'Odissea del
> cinema - Il "2001" di Kubrick" edito da Lindau!!! Un libro degno di nota
che
> č un'analisi assolutamente precisa e interessante su questo capolavoro
della
> storia del cinema!!!
bravo! :-) Chion č soprattutto un tecnico audio oltre che critico perciň
pone molta attenzione a certi aspetti produttivi piů che interpretativi, ma
non č sicuramente da buttare ;-)



title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

author: un fake di Alberto

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
> Se non erro il libro e' stato scritto contemporaneamente alla
> sceneggiatura del film...
Cosi' e'. Non solo: K. impedi' a Clarke di uscire col libro prima che
uscisse il film costringendolo a infinite riscritture e ritocchi anche
infinitesimali e contraddittori - fra l'altro creandogli non pochi
casini dato che lo scrittore si era incautamente impegnato per una certa
scadenza e aveva intascato un anticipo dall'editore.
--
UFV:Singing in the Rain(DVD)/Men In BlackII(DVD)/Casino(DVD)
Charlie'sAngelsPiů che mai/God Told Me To(DVD)/Zelig(VHS)/Baba Yaga


title: (spoiler) 2001: odissea nello spazio

text:
"un fake di Alberto" <
sin...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fxtq3v.1xx3n7116159maN%sin...@iaciners.org...
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
>
> > Se non erro il libro e' stato scritto contemporaneamente alla
> > sceneggiatura del film...
>
> Cosi' e'. Non solo: K. impedi' a Clarke di uscire col libro prima che
> uscisse il film costringendolo a infinite riscritture e ritocchi anche
> infinitesimali e contraddittori - fra l'altro creandogli non pochi
> casini dato che lo scrittore si era incautamente impegnato per una certa
> scadenza e aveva intascato un anticipo dall'editore.
si ma poi ne č stato ampiamente ricompensato dalle incredibili vendite! :-)


title: [OT] Una bella faccia tosta.

author: Enrico Battocchi

text:
"Al congresso Ds è caduta la maschera. Sono un esercito di mercenari, di
opportunisti, pronti a combattere per la causa che di volta in volta gli
conviene. Hanno rimosso completamente il loro passato e non conta nulla
il fallimento della loro ideologia, Veltroni ha detto in pratica noi
siamo una casta di professionisti della politica, come un esercito di
mercenari, non importa sotto quale bandiera militino e combattano, gli
importa solo la causa che di volta in volta gli conviene. L'importante è
fare l'unica cosa che sanno fare, il mestiere della politica, i
profittatori della cosa pubblica" (Silvio Berlusconi, Studio Aperto, 19
gennaio 2000).
"Quelli della sinistra sono mercenari, mercenari a cui non importa per
quale cosa, per quale ideale, per quale bandiera si battono: importa
solo di fare la guerra, di avere un nemico che oggi individuano nel
sottoscritto; importa solo di restare a fare il mestiere della
politica'' (Silvio Berlusconi al Meeting dell'Amicizia, 24 agosto 2000).
(courtesy of Marco Travaglio
http://www.repubblica.it/2003/k/rubriche/cartacanta/6dice/6dice.html
)


title: [OT] Una bella faccia tosta.

author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 06 Dec 2004 19:22:11 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>"Quelli della sinistra sono mercenari, mercenari a cui non importa per
>quale cosa, per quale ideale, per quale bandiera si battono: importa
>solo di fare la guerra, di avere un nemico che oggi individuano nel
>sottoscritto; importa solo di restare a fare il mestiere della
>politica''
Appunto, non e' cambiato nulla da allora.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: [OT] Una bella faccia tosta.

author: MarcoS

text:
Nicola de Angeli wrote:
> On Mon, 06 Dec 2004 19:22:11 GMT, Enrico Battocchi
> <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>
>
>
>>"Quelli della sinistra sono mercenari, mercenari a cui non importa per
>>quale cosa, per quale ideale, per quale bandiera si battono: importa
>>solo di fare la guerra, di avere un nemico che oggi individuano nel
>>sottoscritto; importa solo di restare a fare il mestiere della
>>politica''
>
>
> Appunto, non e' cambiato nulla da allora.
molto meglio fare politica per evitare la galera


title: [OT] Una bella faccia tosta.

text:


E con questo atteggiamento la evitera' ancora per moooooolto tempo...



title: [OT] Una bella faccia tosta.

author: Mario Argento

text:


secondo me vuole fare il presidente della repubblica dopo
--
264315329


title: [OT] Una bella faccia tosta.

text:
On Mon, 6 Dec 2004 23:30:59 +0100, Mario Argento
<
marioa...@despammed.com
> wrote:
>> E con questo atteggiamento la evitera' ancora per moooooolto tempo...
>>
>>
>
>secondo me vuole fare il presidente della repubblica dopo
Ma anche durante.



title: [OT] Una bella faccia tosta.

author: John Travolta Sardus

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
news:Dj2td.262018$b5.12...@news3.tin.it...

(Nel dubbio tra non quotare nulla e quotare tutto ho scelto tutto)
Saro' ingenuo, ma questa Prodi la ha detta anche per far vedere a Berlusconi
che fare le dichiarazioni ad effetto e' facile, e IMHO ha avuto un certo
successo.


title: [OT] Una bella faccia tosta.

author: Holden

text:
Dolce Nicola de Angeli, innanzitutto buonasera:
>>secondo me vuole fare il presidente della repubblica dopo
> Ma anche durante.
il dramma è che se vede donnie darko lo vorrà fare anche *prima*...
--
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
www.pizzetta.org
 (il sito fatto da me)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
membro fondatore del CO.GI.RE.CC.A.
(comitato per la giusta restituzione della coppa dei campioni all'ajax)


title: [OT] Una bella faccia tosta.

text:
On Tue, 7 Dec 2004 08:20:37 +0100, Holden <
Aholde...@iaciners.org
>
wrote:
>Dolce Nicola de Angeli, innanzitutto buonasera:
>
>>>secondo me vuole fare il presidente della repubblica dopo
>
>> Ma anche durante.
>
>il dramma è che se vede donnie darko lo vorrà fare anche *prima*...
Sarebbe una fantastica avventura! ;-)



title: [OT] Una bella faccia tosta.

text:
Dolce Nicola de Angeli, innanzitutto buonasera:
>>il dramma č che se vede donnie darko lo vorrą fare anche *prima*...
> Sarebbe una fantastica avventura! ;-)
carmilla!!!! genna!!!! dove siete??!?!?



title: [OT] Una bella faccia tosta.

author: Simo

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:khd9r091ktkuuhqd3...@4ax.com...
> On Mon, 06 Dec 2004 19:22:11 GMT, Enrico Battocchi
> <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>
>
> >"Quelli della sinistra sono mercenari, mercenari a cui non importa per
> >quale cosa, per quale ideale, per quale bandiera si battono: importa
> >solo di fare la guerra, di avere un nemico che oggi individuano nel
> >sottoscritto; importa solo di restare a fare il mestiere della
> >politica''
>
> Appunto, non e' cambiato nulla da allora.
Come al solito, o non hai capito il senso del post o svicolando fai finta di
non capire.
Segui il labiale: chi si scandalizza e si indigna oggi tanto per la frase di
Prodi e lo mette alla gogna è lo stesso che *TESTUALMENTE* si esprime in
questo modo.
E' chiaro adesso?


Wholesale Seiko Premier Alarm Chronograph Two-tone Steel Mens Watch
SNA747 Replica
Seiko Premier Alarm Chronograph Two-tone Steel Mens Watch SNA747
Wholesale Link :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6202.html
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Buy the cheapest Seiko Premier Alarm Chronograph Two-tone Steel Mens
Watch SNA747 in toppest Replica .
www.wholesale-watches.org
 helps you
to save money! Seiko-Chronograph-Watch-SNA747 , Seiko Premier Alarm
Chronograph Two-tone Steel Mens Watch SNA747 , Replia , Cheap , Fake ,
imitation , Seiko Watches
Seiko Premier Alarm Chronograph Two-tone Steel Mens Watch SNA747
Information :
Brand :           Seiko Watches (
http://www.wholesale-watches.org/
seiko-watches.html )
Gender :           Mens
Model :           Seiko-Chronograph-Watch-SNA747
Case Material :    Two-tone Stainless Steel
Case Diameter :   SNA747, SNA747-1, SNA747-P1, SNA747P1, Seiko-SNA747,
Seiko-SNA747-1
Dial Color :       White
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Brown Leather
Water Resistant : 100m/330ft
Crystal :         Hardlex
Our Price :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6202.html
Two-tone stainless steel case. Brown leather strap. White dial. Date
displays at 3 o'clock position. Chronograph. Hardlex crystal. Tang
clasp. Quartz movement. Water resistant at 100 meters (330 feet).
Alternate Model Numbers: SNA747, SNA747P1, SNA747P-1. Seiko Premier
Alarm Chronograph Two-tone Steel Mens Watch SNA747
Seiko Premier Alarm Chronograph Two-tone Steel Mens Watch SNA747 in
Seiko Watches series won't be wholesale in China Replica Watches
Wholesale, If you want to order, please contact with us at
wholesa...@hotmail.com
Thank you for choosing
www.wholesale-watches.org
 as your reliable
dealer of quality waches including Seiko Premier Alarm Chronograph Two-
tone Steel Mens Watch SNA747 . we guarantee every watch you receive
will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one year
Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
wholesa...@hotmail.com
. Cheapest Seiko-Chronograph-Watch-
SNA747
The Same Seiko Watches Series :
Seiko Alarm Chronograph Steel Black Mens Watch SNA797 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6203.html
Seiko Chronograph Steel Black Mens Watch SNA743 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6204.html
Seiko Chronograph Steel Grey Mens Watch SNN039 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6205.html
Seiko Chronograph Steel Black Mens Watch SNN037 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6206.html
Seiko Chronograph Steel Silver Dial Mens Watch SNN033 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6207.html
Seiko Chronograph Criteria BAR Honda Formula 1 Steel Silver Mens Watch
SND587 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6208.html
Seiko Chronograph Titanium Mens Watch SNA014 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6209.html
Seiko Alarm Chronograph Steel Black Mens Watch SNA769 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6210.html
Seiko Streamline Alarm Chronograph TiCN-Plated Steel Black Mens Watch
SNA765 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6211.html
Seiko Streamline Alarm Chronograph Steel Black Mens Watch SNA755 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6212.html
Seiko Chronograph Analog/Digital World Time Two-Tone Steel Mens Watch
SNJ018 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6213.html
Seiko Chronograph Steel Grey Mens Watch SND673 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-6214.html
cheap ,lowest price , Wholesale Best Seiko Premier Alarm Chronograph
Two-tone Steel Mens Watch SNA747


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: Spike

text:
Finalmente ho visto il migliore dell'annata secondo l'Academy...
Crash-contatto fisico.
Molto deluso. Il film può essere anche carino, si fa seguire nelle due ore,
è molto ben recitato e ha una bella fotografia.
Ma l'ho trovato banalotto, con storie mal amalgamate, pieno di luogni
comuni, e pervarso da un buonismo a volte irritante (due scene su tutte...
la bambina che protegge il padre e resta miracolosamente illesa,  il nero
che libera i coreani e sorride soddisfatto della sua buona azione).
Ho mal sopportato l'idea di inserire volutamente tutte le etnie spesso
dipingendole con i più stupidi luoghi comuni... nero delinquente sottomesso
al bianco, arabo terrorista, cinese che non pronuncia la r...ecco, penso che
invece di parlare di discriminazione razziale, hanno semplicemente
realizzato un condensato dei luoghi comuni cari alle offese razziste senza
porre dietro una solido episodio volto a confutarli o a dimostrarne la
crudeltà.
Il messaggio qual'era? Nonostante la diversità della pelle siamo tutti
uguali e possiamo passare da vittime a carnefici noi stessi? Per una
tematica così usurata ci voleva più impegno per realizzare una pellicola
diversa o per lo meno meritevole dell'oscar.
--
Spike


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: ugo quiller

text:
Spike a écrit :
> Finalmente ho visto il migliore dell'annata secondo l'Academy...
> Crash-contatto fisico.
>
> Molto deluso. Il film può essere anche carino, si fa seguire nelle due ore,
> è molto ben recitato e ha una bella fotografia.
> Ma l'ho trovato banalotto, con storie mal amalgamate, pieno di luogni
> comuni, e pervarso da un buonismo a volte
per me la faccia e il nome di Sandra Bullock hanno il potere di creare
bassa pressione in tutto cio' cui compaiono.


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: Libetta

text:
"ugo quiller" <
ugo_q...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1153152292.7...@75g2000cwc.googlegroups.com...
>per me la faccia e il nome di Sandra Bullock hanno il potere di creare
bassa pressione in tutto cio' cui compaiono.
un travestito mancato.
Cercano di convincerla di essere femmina ma neanche lei ci crede più di
tanto.


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: Boris

text:


senza grandi entusiasmi, ma me la farei.
Boris
--
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: Gianni

text:
"Spike" <
n...@nnn.com
> ha scritto nel messaggio
news:44bb8998$0$30137$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Finalmente ho visto il migliore dell'annata secondo l'Academy...
> Crash-contatto fisico.
>
> Molto deluso. Il film può essere anche carino, si fa seguire nelle due
> ore,
> è molto ben recitato e ha una bella fotografia.
> Ma l'ho trovato banalotto, con storie mal amalgamate, pieno di luogni
> comuni, e pervarso da un buonismo a volte irritante (due scene su tutte...
> la bambina che protegge il padre e resta miracolosamente illesa,  il nero
> che libera i coreani e sorride soddisfatto della sua buona azione).
>
Bhè... visto che la figlia aveva comprato una scatola di proeittili con su
scritto "Blank bullets"... se ci rimaneva secco, sarebbe stato quello il
vero miracolo.... ^__^
Miracolo è stato per la bambina che grazie al suo mantello invisible magico
è riuscita a salvare il padre.... ^__^
Io ho trovato le scene di buonismo irritante perfettamente controbilanciate
da quelle di razzismo altrettanto irritante.
>
> Il messaggio qual'era? Nonostante la diversità della pelle siamo tutti
> uguali e possiamo passare da vittime a carnefici noi stessi? Per una
> tematica così usurata ci voleva più impegno per realizzare una pellicola
> diversa o per lo meno meritevole dell'oscar.
>
Forse il film era fatto per i razzisti più che per le persone normali,
voleva semplicemente provare a mandare in crisi proprio quelle persone, che
vanno al cinema come tutti quanti.


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: Kinch

text:
"Spike" <
n...@nnn.com
> ha scritto nel messaggio
news:44bb8998$0$30137$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Finalmente ho visto il migliore dell'annata secondo l'Academy...
> Crash-contatto fisico.
>
> Molto deluso. Il film può essere anche carino, si fa seguire nelle due
> ore,
> è molto ben recitato e ha una bella fotografia.
> Ma l'ho trovato banalotto, con storie mal amalgamate, pieno di luogni
> comuni,
L'Oscar per questo film grida vendetta. Oscar politico ovviamente.
Un film che va avanti per compartimenti stagni( vuole intrecciare storie ma
l'intreccio è a livelli quasi patetici), nessun particolare sussulto
registico.
Ordinaria amministrazione per Paul Haggis.
Adesso mi riguardo quel capolavoro di Magnolia...:)


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: AP

text:
On Mon, 17 Jul 2006 14:58:30 +0200, Spike wrote:
> comuni, e pervarso da un buonismo a volte irritante (due scene su tutte...
> la bambina che protegge il padre e resta miracolosamente illesa,  il nero
> che libera i coreani e sorride soddisfatto della sua buona azione).
tu il film non l'hai mica visto...
> Ho mal sopportato l'idea di inserire volutamente tutte le etnie spesso
> dipingendole con i più stupidi luoghi comuni... nero delinquente sottomesso
> al bianco, arabo terrorista, cinese che non pronuncia la r...
e non sei mai nemmeno stato in oriente.
--
www.iaciners.org
This is the part where you run away


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

author: Andrea Maderna

text:
In data Mon, 17 Jul 2006 23:13:53 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:
>> Ho mal sopportato l'idea di inserire volutamente tutte le etnie spesso
>> dipingendole con i più stupidi luoghi comuni... nero delinquente
>> sottomesso
>> al bianco, arabo terrorista, cinese che non pronuncia la r...
>
> e non sei mai nemmeno stato in oriente.
Vicino a dove lavoro c'è una pizzeria gestita da cinesi alternativi: non
solo pronunciano perfettamente la r, ma la usano al posto della l.
"Una bufara normare"


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

text:
On Mon, 17 Jul 2006 23:28:51 +0200, Andrea Maderna wrote:
>> e non sei mai nemmeno stato in oriente.
>
> Vicino a dove lavoro c'è una pizzeria gestita da cinesi alternativi: non
> solo pronunciano perfettamente la r, ma la usano al posto della l.
>
> "Una bufara normare"
Qualche giorno fa parlo con un giappo, anche lui ossessionato dalla storia
della L. Mi dice "the bru brochurr"...
--
www.iaciners.org
If I wanted you dead, you would


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

text:
"Gianni" <
gia...@comi.it
> ha scritto nel messaggio
news:44bbd979$0$4489$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Spike" <
n...@nnn.com
> ha scritto nel messaggio
> news:44bb8998$0$30137$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Finalmente ho visto il migliore dell'annata secondo l'Academy...
> > Crash-contatto fisico.
> >
> > Molto deluso. Il film puň essere anche carino, si fa seguire nelle due
> > ore,
> > č molto ben recitato e ha una bella fotografia.
> > Ma l'ho trovato banalotto, con storie mal amalgamate, pieno di luogni
> > comuni, e pervarso da un buonismo a volte irritante (due scene su
tutte...
> > la bambina che protegge il padre e resta miracolosamente illesa,  il
nero
> > che libera i coreani e sorride soddisfatto della sua buona azione).
> >
>
> Bhč... visto che la figlia aveva comprato una scatola di proeittili con su
> scritto "Blank bullets"... se ci rimaneva secco, sarebbe stato quello il
> vero miracolo.... ^__^
ehm, mi sa che mi sono distratto un attimo. eheh...beh almeno questo salva
un po' quella scena.
--
Spike


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:nx094khhuqen$.1g3q8l61e6bxs.dlg@40tude.net...
> On Mon, 17 Jul 2006 14:58:30 +0200, Spike wrote:
>
> > comuni, e pervarso da un buonismo a volte irritante (due scene su
tutte...
> > la bambina che protegge il padre e resta miracolosamente illesa,  il
nero
> > che libera i coreani e sorride soddisfatto della sua buona azione).
>
> tu il film non l'hai mica visto...
Mi ero distratto in quella scena dei proiettili.
> > Ho mal sopportato l'idea di inserire volutamente tutte le etnie spesso
> > dipingendole con i pių stupidi luoghi comuni... nero delinquente
sottomesso
> > al bianco, arabo terrorista, cinese che non pronuncia la r...
>
> e non sei mai nemmeno stato in oriente.
Tu si invece? Quando parlano una lingua straniera usano tutti la L al posto
della R in quel modo palesemente artificioso e standardizzato con cui č
solitamente recitata la parlata cinese? Un film sul razzismo doveva almeno
evitare questi luogni comuni... o no?
--
Spike


title: Crash: miglior film?!  =__= - SPOILER-

text:
Il Tue, 18 Jul 2006 13:36:52 +0200, Spike ha scritto:
> Quando parlano una lingua straniera usano tutti la L al posto
> della R in quel modo palesemente artificioso e standardizzato con cui č
> solitamente recitata la parlata cinese? Un film sul razzismo doveva almeno
> evitare questi luogni comuni... o no?
Non e' un luogo comune, sarebbe stato piu' assurdo il contrario.


author: ginuz

text:
nuovo materialee on-line
:)
ginuz.


title: curiosita' "tecnica"

text:
ieri al cinema ho notato, ed e' gia la seconda volta,
che il film sullo schermo e' sfuocato nell'intorno
ma a fuoco al centro (si nota benissimo nei titoli di coda)
volevo chiedervi
e' un problema della pellicola(dubito), del proiettore(rotto o regolato
male), dello schermo(installato male)
o di che?
ciao graz


title: curiosita' "tecnica"

author: Alberto 2

text:
ionessuno100000 ha scritto...
> ieri al cinema ho notato, ed e' gia la seconda volta,
> che il film sullo schermo e' sfuocato nell'intorno
> ma a fuoco al centro (si nota benissimo nei titoli di coda)
Da quello che ho capito č un problema dell'obiettivo del proiettore. Succede
soprattutto con il CinemaScope, ma non ho idea di quale sia il problema
preciso.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: curiosita' "tecnica"

author: rIO

text:

La distanza tra lente e centro dello schermo e' diversa dalla distanza
tra lente e bordi dello schermo...
In molte sale lo schermo non e' piatto, ma curvato, come dovrebbe essere.
--
rIO.sK


title: curiosita' "tecnica"

author: adamski

text:
Il Fri, 05 May 2006 14:08:43 +0200, rIO ha scritto:
> In molte sale lo schermo non e' piatto, ma curvato, come dovrebbe essere.
A parte la punteggiatura ambigua, mi spieghi 'sta cosa degli schermi
concavi? A che dovrebbero servire?


title: curiosita' "tecnica"

author: Anselmo

text:
adamski ha scritto:

A far sì che ogni punto dello schermo sia alla stessa distanza
dall'obiettivo del proiettore, in modo tale che sia possibile metterli
tutti a fuoco contemporanemente.
ANselmo


title: curiosita' "tecnica"

text:


lo stesso principio del cinescopio concavo del tv.


title: curiosita' "tecnica"

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:445b404f$0$14781$4faf...@reader4.news.tin.it...

a parte la punteggiatura(che essendo ignornate nn ho capito cos'ha di
sbagliato!)
ok fino a qui ci arrivavo da solo
quello che voglio capire e'
questo difetto c'e' sempre stato e ci ho fatto caso solo da poco
oppure altro
cosi tanto per sputtanare a greatisse e per la cronaca il cinema e'
l'embassi di roma


title: curiosita' "tecnica"

author: popinga

text:

che sia una deformazione dello schermo?
opure..
 la distanza tra il proiettore e il centro dello schermo è diversa dalla
distanza tra proiettore e bordo dello schermo. per avere messa
a fuoco uniforme ci vorrebbe uno schermo un po' bombato, o un proiettore
che corregge la differenza di cammini ottici.
non so come sono fatti i proiettori, ma l'effetto che dici non l'ho mai
osservato. cmq questa differenza è molto piccola;
se però le dimensioni della sala sono ridotte (proiettore e schermo molto
vicini)
lo schermo è molto grande, allora le forse cose cambiano.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: curiosita' "tecnica"

text:

Dipende anche dall'ottica del proiettore. Come in fotografia la
"profondita' di campo" (o di messa a fuoco) varia in base alla lente
montata, alle caratteristiche del proiettore, alla sua distanza di messa
a fuoco e alla distanza dallo schermo.
Per dirla in parole povere potresti avere una zona a fuoco che, lungo la
profondita', misura 3 metri o 3 cm. Ovviametne nel secondo caso e'
decisamente piu' difficile mettere a fuoco uno schermo piatto.
--
rIO.sK


title: curiosita' "tecnica"

author: Erg Frast

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1146832087.0...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
adamski ha scritto:


--------------
Credo che le leggi dell'ottica dicano una cosa un po' diversa, ossia che è a
fuoco ciò che si trova su quel piano, anche la pellicola del resto viene
tenuta in piano e mai nessuno si è preso la briga di curvarla, cosa che non
sarebbe affatto difficile.
In effetti però non mi spiego come mai certi schermi siano leggermente
curvi. Lo chiesi ad un proiezionista, ma non lo sapeva nemmeno lui.
A parte questo è normale che sui bordi del campo ci sia meno risoluzione e
l'immagine risulti meno definita. Lo si nota in tutte le fotografie, specie
se scattate con diaframma aperto, specie se un po vecchie, specie con grandi
formati.
EF


title: curiosita' "tecnica"

text:
On Fri, 05 May 2006 21:48:58 GMT, Erg Frast wrote:
> In effetti perň non mi spiego come mai certi schermi siano leggermente
> curvi.
te l'hanno appena spiegato, per tenere le distanze costanti.
--
www.iaciners.org
Nigel: You know very much like, I'm really influenced by Mozart and
Bach, and it's sort of in between those, really, it's like a Mach piece
really.
Marty: What do you call this?
Nigel: Well, this piece is called "Lick My Love Pump."


title: curiosita' "tecnica"

text:
AP ha scritto:
> On Fri, 05 May 2006 21:48:58 GMT, Erg Frast wrote:
>
> > In effetti però non mi spiego come mai certi schermi siano leggermente
> > curvi.
>
> te l'hanno appena spiegato, per tenere le distanze costanti.
Ma lo sai che mi sa che c'ha ragione lui?
Cioè che il fuoco esiste su un piano, non su una superficie curva
equidistante da un punto.
Non ho mai studiato l'ottica, solo qualche accenno in qualche corso di
meccanica, e non ricordo molto.
Anselmo


title: curiosita' "tecnica"

text:
Il 8 May 2006 01:14:34 -0700, Anselmo ha scritto:
> Ma lo sai che mi sa che c'ha ragione lui?
> Cioè che il fuoco esiste su un piano, non su una superficie curva
> equidistante da un punto.
A meno che non si usino lenti speciali, direi di no.
Nelle vecchie sale strette e lunghe lo schermo poteva essere tenuto piatto
in quanto i gradi di apertura del fascio erano piccoli, nelle sale nuove
corte e larghe no.


title: curiosita' "tecnica"

author: Denis

text:
ionessuno100000:
[...]
>ok fino a qui ci arrivavo da solo
>quello che voglio capire e'
>questo difetto c'e' sempre stato e ci ho fatto caso solo da poco
>oppure altro
[...]
L'effetto è tanto più accentuato quanto:
1. Lo schermo è largo: in cinemascope la cosa è ovviamente più
accentuata.
2. La distanza tra il proiettore e lo schermo aumenta (...sala
grande...): il difetto si nota di più oggi con le sale più grosse e
gli schermi più grossi (soprattutto se magari i proiettori sono
rimasti quelli di "prima della ristrutturazione").
DM


title: curiosita' "tecnica"

text:
Anselmo:
[...]
>Ma lo sai che mi sa che c'ha ragione lui?
>Cioè che il fuoco esiste su un piano, non su una superficie curva
>equidistante da un punto.
>Non ho mai studiato l'ottica, solo qualche accenno in qualche corso di
>meccanica, e non ricordo molto.
No, il "piano focale" è un'approssimazione. Il fuoco dipende dalla
distanza tra un punto che si trova più o meno tra un occhio e l'altro,
e l'oggetto che si guarda.
In fotografia (ad esempio) gli obiettivi mediocri hanno il difetto di
sfuocare leggermente i bordi e nessuna lente è piatta.
Come al cinema lo schermo per il formato cinemascope accentua il
problema, anche in fotografia gli obiettivi grandangolari sono più
soggetti a sfocature ai bordi.
DM


title: curiosita' "tecnica"

text:
							Il 08 Mag 2006, 10:14, "Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto:
>
> AP ha scritto:
>
> > On Fri, 05 May 2006 21:48:58 GMT, Erg Frast wrote:
> >
> > > In effetti perň non mi spiego come mai certi schermi siano leggermente
> > > curvi.
> >
> > te l'hanno appena spiegato, per tenere le distanze costanti.
>
> Ma lo sai che mi sa che c'ha ragione lui?
> Cioč che il fuoco esiste su un piano, non su una superficie curva
> equidistante da un punto.
no, esiste il piano focale, ma non c'entra col discorso.
lo schermo ideale dovrebbe un pezzo di sfera (quindi incurvato) centrato su
un punto, il fuoco, che non coincide necessariamente con la sorgente (né con
l'obiettivo) ma si trova sull'asse di proiezione (dovrebbe essere molto
vicino all'obiettivo del proiettore).
per grandi distanze ogni punto dello schermo risulta circa equidistante al
fuoco
(penso sia l'approssimazione di fraunhofer x distanze infinite) e la
differenza di
cammini ottici non si percepisce. per distanze piccole invece...
immagino che esista un sistema ottico capace di correggere questo problema.
in fotografia p.e. esistono obiettivi che eliminano l'effetto vignettatura
citato da erg
(che probabilmente č dovuto alla diffrazione e non c'entra un cazzo).



title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

author: pippawilson

text:
Miyamoto Musashi  (1954)
Miyamoto Musashi: Ichijôji no kettô (1955)
Miyamoto Musashi: Kettô Ganryû-jima (1956)
Diretti da Hiroshi Inagaki
Con Toshirô Mifune
Giappone
Giapponese
I tre film ripercorrono la saga epica di Takezo, il rude paesano che nel
giappone medievale decide di intraprendere la carriera di Samurai. I tre
film segnano le tre tappe della crescita di Takezo, dalla sua originaria
grossolanità e violenza alla progressiva crescita spitituale che lo
porta piano piano a diventare il samurai Miyamoto Musashi, uomo saggio e
completo, grande maestro nell'arte della "spada".
I tre film , nonostante la loro "giapponese" lentezza sono molto
appassionati. Le vicende di Takezo, della sua incapacità di amare e
provare pietà, l'amore struggente che consuma le sue innamorate Ozu e
Akemi e tutti i gesti nobili che queste donne compiono in nome del loro
amore è appassionatissimo.
La storia risulta criptica in alcuni punti e mancano (a noi
occidentali?) alcuni passaggi logici tra diverse situazioni, ma insegna
moltissimo sulla vita dei Samurai, la loro educazione e sul panorama
storico del giappone medievale.
A me è piciuto molto, non credevo, ma mi sono appassionata e ho divorato
le tre videocassette (per un totale imprecisato di ore di visione).
Alla fine dei tre film ho fatto una scorpacciata di miso, sushi e palle
di riso, ho cambiato il mio nome in Akane Hura e ho giocato per tre
giorni a Bushido Blade, cogliendone finalmente lo spirito! I samurai si
battono veramente così.. 1 ora a studiarsi per infliggere un unico colpo
mortale! Ahiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Bellissimi e rarissimi, i prodigi dei Blockbuster made in USA! ;-)
Voto: 8
--
Pippawilson
--------------------------------------
"Takezooooooooooooooooooooooooooooooo"
Ozu!
--------------------------------------


title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

author: DiscoSTU

text:
pippawilson wrote:
> A me č piciuto molto, non credevo, ma mi sono appassionata e ho divorato
> le tre videocassette (per un totale imprecisato di ore di visione).
Lo leggi il manga di Inoue su Musashi? Davvero molto belli i disegni e
l'atmosfera che ne deriva...
> Alla fine dei tre film ho fatto una scorpacciata di miso, sushi e palle
> di riso, ho cambiato il mio nome in Akane Hura e ho giocato per tre
> giorni a Bushido Blade, cogliendone finalmente lo spirito!
^_^ I 100 ninja sei riuscita ad ammazzarli? Io sono arrivato a 70 e mi hanno
fottuto, la bestemmia che ne č scaturita ha fatto volare via gli uccelli
dall'albero vicino, a quel punto mi č sembrato di sentire una vocina
sussurrarmi "Tu non sei ancora pronto per il Bushido"
> I samurai si
> battono veramente cosě.. 1 ora a studiarsi per infliggere un unico colpo
> mortale! Ahiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
See, io e mio fratello quando facciamo i Vs duriamo si e no 15 secondi, non
siamo ancora pronti...^_^
Comunque un gioco bello ma semplicemente assurdo il modo per affrontare il
VERO boss finale, ci sono riuscito solo una volta con Utsusemi e mi sono
beccato un FMV con lui alle terme che rivela una certa parentela...
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Puň la perpetua felicitŕ del Giardino dell'Eden essere diventata
  tanto noiosa che mangiare la mela fu un atto giustificato?"


title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

author: Rufus

text:
On Fri, 01 Sep 2000 18:46:31 +0200, pippawilson
<
pippa...@rocketmail.com
> wrote:
>Miyamoto Musashi  (1954)
>Miyamoto Musashi: Ichijôji no kettô (1955)
>Miyamoto Musashi: Kettô Ganryû-jima (1956)
>Diretti da Hiroshi Inagaki
>Con Toshirô Mifune
>Giappone
>Giapponese
>
>I tre film ripercorrono la saga epica di Takezo,
Se ti interessa, da quello che scrivi mi pare che siano la riduzione
cinematografica dei cinque volumi della storia di Musashi scritti da
Eli Yoshigawa (credo), romanzone giapponese considerato il "Via col
vento" locale.
I romanzi sono comunque divertenti, per quanto risentano del fatto di
essere stati scritti originariamente come romanzi di appendice lungo
un ampio lasso di tempo (credo che i "salti" nella trama di cui parli
dipendano anche da quello)
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

author: bloodbuster

text:
pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote in message
> > Lo leggi il manga di Inoue su Musashi? Davvero molto belli i disegni e
> > l'atmosfera che ne deriva...
> Mavà? Fantastico! lo vogliooooo lo voglio ora!
> domani vado sui navigli e me lo procuro a costo di battermi con la
> spada! :-P
Un capolavoro assoluto, con Inoue che disegna addirittura meglio che in Slam
Dunk... però trovare ancora il n°1 è un'impresa degna di Takezo... ;-(
--
MANUEL
--
"Me fa male qui... devo andare dal doctòr che me sta facendo la figa."
Trans -cliente di Bloodbuster-


title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

text:
pippawilson <
pippa...@rocketmail.com
> wrote in message
> > Lo leggi il manga di Inoue su Musashi? Davvero molto belli i disegni e
> > l'atmosfera che ne deriva...



title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

text:
bloodbuster wrote:
>
> Un capolavoro assoluto, con Inoue che disegna addirittura meglio che in Slam
> Dunk... però trovare ancora il n°1 è un'impresa degna di Takezo... ;-(
Takezoooooooooooooooooooo
beh lui ci ha messo una vita.. non mi perderò d0'animo.. da brava ninja
cercherò nella purezza del mio cuore la risposta al quesito: perché non
lo ristampano? ;-P
--
Pippawilson
--------------------------------------
"Los Angeles arrivi spregiudicato,
parti pregiudicato"
James Ellroy
--------------------------------------


title: [VHS] Miyamoto Musashi 1,2,3

text:


Ma davvero? Incredibile allora il regsita ha riprodotto fedelmente tutta
la storia compresi i salti logici!
Grazie mille!! Quando riuscirò ad andare a Sapporo me lo comprerò per il
viaggio ;-)
Takezoooooo!
