title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

text:
Cecil B. Demented <
TOGLIM...@smn.sm
> wrote:
> scusa la mia ottusità ma Charlton Heston che apre il Mar Rosso è un evento
> storico documentato?
Bah, forse no - ma fa parte comunque della nostra cultura di base... in
ogni caso era stato espressamente richiesto dal cliente. :-)
> Non ho capito se tu vuoi raccogliere i cambiamenti storici reali oppure
> cogliere il momento del cambiamento in generale...
Momento del cambiamento, senso di cambiamento epocale...
> cmq il finale di Dark City
...ecco, questo sarebbe stato sbagliato perche' era un cambiamento
epocale su un mondo che andava tutto presentato prima. Considerando che
si trattava di un filmato sotto i cinque minuti e che doveva presentare
almeno quattro o cinque svolte storiche non c'era davvero il tempo di
raccontare un mondo tutto al buio eccetera eccetera.
Grazie a tutti, se a qualcuno interessa ecco qua la lista completa di
cio' che e' entrato nel montaggio definitivo. Nell'ordine.
"2001" (la scimmia scopre come puo' usare l'osso)
"La guerra del fuoco" (Rae Dawn Chong crea il fuoco a Everett McGill)
"La Bibbia" (Noe' fa scendere gli animali dall'Arca)
"I dieci comandamenti" (attraversamento del mar Rosso)
"1492" (Colombo sbarca in America)
"C'era una volta il West" (il treno e la citta')
"Cuori ribelli" (la partenza dei pionieri per assicurarsi le terre)
"Uomini veri" (partenza del razzo con Dennis Quaid)
"Mission to Mars" (trenino spaziale e i portali del finale)
Musica: da "1492".
--
UFV:Amore e guerra(DVD)/Sunrise-A Song of Two Humans/50 volte il
primo bacio/L'alba del giorno dopo/La meglio gioventù(DVD)/The



title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

author: un fake di Alberto

text:
maitre Aliboron <
alib...@despammed.com
> wrote:
> sempre rimanendo sul soft-politico: qualcosa dal "Metropolis"
> di Lang? (troppo SF?)
Mi verrebbe in mente qualcosa della fabbrica, ma troppo SF e troppo
intellettuale, e per giunta in BN. Postato a parte i titoli che sono
arrivati in fondo, di nuovo grazie a tutti per la partecipazione.
Lunedi' ne faccio un altro che e' una sequela di catastrofi naturali.
:-)
--
UFV:Amore e guerra(DVD)/Sunrise-A Song of Two Humans/50 volte il
primo bacio/L'alba del giorno dopo/La meglio gioventů(DVD)/The



title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

author: maitre Aliboron

text:
> ecco qua la lista completa di cio' che e' entrato
OK, hai avuto paura di sbilanciarti...
--
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:   (HAL 9000 insegna)
tafkap: "I pc vanno educati, più li tratti male, più loro ti rispettano."


title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

author: Magus

text:
"un fake di Alberto" ha scritto
> "2001" (la scimmia scopre come puo' usare l'osso)
________________________
Ma non avevi detto che quelli di "2001" non
ti interessavano perché troppo metafisici?
--
Be Seeing You! -Magus-
UFV:TiDoIMieiOcchi,2003(DVD)/RagingBull,1980(DVD)/Out1:
NoliMeTangere,1970(TV)/LaputaTheCastleInTheSky,1986(DVD)/
IlRompiballe,1973(TV)/Noroit,1976(TV)/Bombardier,1943(TV)
________________________


title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

text:
"un fake di Alberto" ha scritto
> Lunedi' ne faccio un altro che e' una sequela di catastrofi naturali.
> :-)
________________________
Yeah! Allegria piů! Ma magari č piů facile come
richiesta... Questo dei cambiamenti epocali mi
ha fatto pensare molto, ma non sono arrivato
a molte conclusioni!



title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

text:
Magus <
megautob...@yahoo.it
> wrote:
> "un fake di Alberto" ha scritto
>
> > "2001" (la scimmia scopre come puo' usare l'osso)
> ________________________
>
> Ma non avevi detto che quelli di "2001" non
> ti interessavano perché troppo metafisici?
Beh, pensavo al monolito. Ma la scimmia funziona.
Avevo anche provato a infilarci la partenza del "Titanic" ma me l'hanno
seccata alla prima inquadratura. :-)
--
UFV:In einem Jahr mit 13 Monden/Amore e guerra(DVD)/Sunrise-A Song
of Two Humans/50 volte il primo bacio/L'alba del giorno dopo/La meglio
gioventù(DVD)/The Ladykillers -
http://www.albertofarina.tk


title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

text:
Magus <
megautob...@yahoo.it
> wrote:
> "un fake di Alberto" ha scritto
>
> > Lunedi' ne faccio un altro che e' una sequela di catastrofi naturali.
> > :-)
> ________________________
>
> Yeah! Allegria piů! Ma magari č piů facile come
> richiesta... Questo dei cambiamenti epocali mi
> ha fatto pensare molto, ma non sono arrivato
> a molte conclusioni!
Una volta o l'altra te lo faccio vedere, non e' venuto male.
--
UFV:In einem Jahr mit 13 Monden/Amore e guerra(DVD)/Sunrise-A Song
of Two Humans/50 volte il primo bacio/L'alba del giorno dopo/La meglio
gioventů(DVD)/The Ladykillers -
http://www.albertofarina.tk


title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

text:
"un fake di Alberto" ha scritto
> Magus wrote:
> > Yeah! Allegria più! Ma magari è più facile come
> > richiesta... Questo dei cambiamenti epocali mi
> > ha fatto pensare molto, ma non sono arrivato
> > a molte conclusioni!
>
> Una volta o l'altra te lo faccio vedere, non e' venuto male.
________________________
Sono sicuro che è un montaggio che ha il suo
perche'. Lo vedro' volentieri...
--
Be Seeing You! -Magus-
UFV:DioInCielo...ArizonaInTerra,1972(tv)/TiDoIMieiOcchi,2003(dvd)/
RagingBull,1980(dvd)/Out1:NoliMeTangere,1970(tv)/LaputaTheCastle
InTheSky,1986(dvd)/IlRompiballe,1973(tv)/Noroit,1976(tv)...
________________________


title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

author: Corrado Farina

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> > Ma non avevi detto che quelli di "2001" non
> > ti interessavano perché troppo metafisici?
>
> Beh, pensavo al monolito. Ma la scimmia funziona.
Berto, nun ce prova': io ti avevo parlato proprio della scimmia e
dell'osso e tu avevi detto che lo trovavi troppo esplicito (o
metafisico, non si porei giurare).
Che è, una vergogna, cambiare idea in corso d'opera?
P.
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: [RUBAMATIC] Cambiamenti epocali

text:
Corrado Farina <corrado...@tiscalinet.it.invalid> wrote:
> Berto, nun ce prova': io ti avevo parlato proprio della scimmia e
> dell'osso e tu avevi detto che lo trovavi troppo esplicito (o
> metafisico, non si porei giurare).
Uh?
Nun m'aricordavo... :-/
> Che è, una vergogna, cambiare idea in corso d'opera?
Mi sa che il problema sia che all'inizio mi avevano segato 2001 in fase
di brief, poi ho riprovato con la scimmia e ho capito che ce l'avevano
solo col monolito.
--
UFV:Final Destination2(DIVX)/In einem Jahr mit 13 Monden/Amore e
guerra(DVD)/Sunrise-A Song of Two Humans/50 volte il primo bacio
L'alba del giorno dopo -
http://www.albertofarina.tk


title: sondaggio:Morettiani

author: paolob.

text:
chi sono i registi piu Morettiani secondo voi?
Rispondetemi personalmente se volete
grazie
--
pao...@tin.it
icq# 52846644


title: sondaggio:Morettiani

author: nico pisanelli

text:
paolob. <
pao...@tin.it
> wrote:
> chi sono i registi piu Morettiani secondo voi?
i piu' stronzi

> Rispondetemi personalmente se volete
nothing personal :-)
N.


title: sondaggio:Morettiani

author: Federica

text:
paolob. <
pao...@tin.it
> wrote:
> chi sono i registi piu Morettiani secondo voi?
Quelli piu' incapaci.
--
"Tre possono mantenere un segreto, se due di loro sono morti."


title: sondaggio:Morettiani

author: FrancescoDue

text:
paolob. <
pao...@tin.it
> wrote in message
CdrZ5.369$yy4....@twister1.tin.it...

Il più Morettiano è Moretti, dopo di lei Moretti e al terzo posto forse la
Di Maio.


title: sondaggio:Morettiani

author: BArrYZ

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1eljchm.n11x9g7enspyN@[150.146.7.156]...
> paolob. <
pao...@tin.it
> wrote:
>
> > chi sono i registi piu Morettiani secondo voi?
>
In Italia pressoche' tutti...
> i piu' stronzi
>
bah... i piu' arroganti, presuntuosi e incapaci. Si' hai ragione, i piu'
stronzi.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: sondaggio:Morettiani

author: Holden

text:
"paolob." <
pao...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>chi sono i registi piu Morettiani secondo voi?
ho visto un film molto morettiano a venezia:
esperando al mesias, di un argentino
w nanni, oh


title: sondaggio:Morettiani

author: Jahmeiso

text:
FrancescoDue scrisse:
> paolob.  wrote in message
>
> > chi sono i registi piu Morettiani secondo voi?
> >
> > Rispondetemi personalmente se volete
> > grazie
> >
pao...@tin.it
> > icq# 52846644
>
> Il più Morettiano è Moretti, dopo di lei Moretti e al terzo posto forse la
> Di Maio.
......grande. ho visto "Autunno" della Di Maio, una parola sola :
i-n-s-o-p-p-o-r-t-a-b-i-l-e dopo che al Festival di Venezia  tutti l'avevano
liscita come un cockerino mi era venuta la voglia di vederlo........fatale
errore!
keep the faith
                                          Jahmeiso


title: Critici assenteisti

author: BauD

text:
da il Giornale del 5/9/99
Massimo Bertarelli ha scritto:
"..e nel vorticoso roteare di questo ripetitivo, barbosissimo e puerile
fumetto, futuribile ma neanche troppo (chi avrà la sventura di vederlo si
accorgerà che tra duecento anni vestiremo tale e quale ad oggi), ci piovono
addosso di continuo ridicoli brani di filosofia spicciola sul mondo che
verrà"
Non è per criticare, ma certe cose danno fastidio. Da quello che scrive
sembra che se lo sia fatto raccontare, e pure da qualcuno che non ha capito
la trama, perchè gli sfugge completamente che l'ambiente in cui si muovono i
personaggi e volutamente ambientato da Matrix nella nostra epoca mentre in
realtà, gli uomini non vestono per niente e se ne stanno al calduccio, nudi,
in embrioni da allevamento.
Un critico è pagato per vedere i film, no? A me pare che questa recensione
dimostri che non lo ha visto per niente ed ha scritto tanto per riempire un
trafiletto. Il Giornale chiederà indietro i soldi del pezzo? Mah!
--
BauD
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(WinErr 566: Erroneous error - Nothing is wrong)
Baud.freeweb.org
* * * * * * * * * * *


title: Critici assenteisti

author: George Kaplan

text:
BauD ha scritto nel messaggio <7ifcpu$bm$
1...@nslave1.tin.it
>...
>da il Giornale del 5/9/99
>
>Massimo Bertarelli ha scritto:
>
>
>"..e nel vorticoso roteare di questo ripetitivo, barbosissimo e puerile
>fumetto, futuribile ma neanche troppo (chi avrà la sventura di vederlo si
>accorgerà che tra duecento anni vestiremo tale e quale ad oggi), ci piovono
>addosso di continuo ridicoli brani di filosofia spicciola sul mondo che
>verrà"
>
>Non è per criticare, ma certe cose danno fastidio.
Di' quello che ti pare, ma sul "ripetitivo, barbosissimo e puerile fumetto"
e sui "ridicoli brani di filosofia spicciola" io condivido in pieno.
Al cento per cento.
Roger Thornhill                       ICQ# 22790265
-------------------------------------------------------------------
"Le ho detto non sono Kaplan, chiunque egli sia!"
-------------------------------------------------------------------
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871


title: Critici assenteisti

author: Angelo Taglietti

text:
George Kaplan wrote:
>  sui "ridicoli brani di filosofia spicciola" io condivido in pieno.
idem


title: Critici assenteisti

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:

non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
questo
N.


title: Critici assenteisti

text:
Domenico M. Pisanelli wrote:
> non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
> questo
>
Su questo siam d'accordo, io il film me lo son goduto, pero' le suddette
banalita' le ho cmq trovate ridicole.
Cosa non successa con quelli che piu' tranquillamente considero
capolavori, nei generi in cui Matrix sguazza, da  Blade Runner a Truman
Show.
--
angelo, cialtrone #000
...colpi di cannone... o e' il mio cuore che batte?


title: Critici assenteisti

author: amen

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
<
374C1319...@geocities.com
>...
 le suddette
|banalita' le ho cmq trovate ridicole.
|Cosa non successa con quelli che piu'
tranquillamente considero
|capolavori, nei generi in cui Matrix sguazza, da
Blade Runner a Truman
|Show.
|
...e perfino - ohibņ - Nirvana


title: Critici assenteisti

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
1dsf7b4.1s7...@pw6100.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>
>> George Kaplan wrote:
>>
>> >  sui "ridicoli brani di filosofia spicciola" io condivido in pieno.
>>
>> idem
>
>non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
>questo
Certo, ma allora perchè farlo?
E' sgradevole, vedere una tematica affascinante ridotta in puerilità apposta
per suggestionare il pubblico più impreparato, il tutto in nome di una
maggiore fruibilità e vendibilità del prodotto. E' un'operazione laida e
disonesta, dal mio punto di vista.
"The Matrix" non è altro che un giocattolone rumoroso spacciato per cinema
d'autore, che non dice niente in più di quanto non sia già stato detto e
totalmente vuoto e inconsistente nelle idee.  E' un film che lascia il tempo
che trova. Sono convinto che tra dieci anni nessuno se ne ricorderà più.



title: Critici assenteisti

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
1dsf7b4.1s7...@pw6100.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>
>> George Kaplan wrote:
>>
>> >  sui "ridicoli brani di filosofia spicciola" io condivido in
pieno.
>>
>> idem
>
>non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
>questo
Questa e' un disgustoso luogo comune se permetti.
Che senso ha dire cio'?
La profondita' vien da se' non la si prepara a tavolino.
Secondo me e' piu' giusto dire un'altra cosa semmai:
"Il film in questione e' visto come un prodotto da vendere quindi
soggetto alle leggi di mercato...Il target di pubblico per questo
tipo di prodotto vede nel cinema un momento di relax e di
spensieratezza,orbene e' abbastanza consueto (salvo rarissimi casi)
che un film realizzato con questi intenti sia spesso privo di
contenuti e di riflessioni  profondi e diretti   del regista(o dello
sceneggiatore)."
Con questo voglio dire che secondo me le attese per un film non la
costruisce il regista ma il suo pubblico.
Il ricavare una profondita' filosofica e' una speculazione che attua
lo spettatore e quindi e' assolutamente determinata dai gusti e dal
pensiero di chi guarda.
La profondita' filosofica non e' secondo me una cosa insita a priori
nel film,ma un passaggio successivo filtrato dallo spettatore;se
invece dici che in certi film non bisogna aspettarsi riflessioni
profonde dai a intendere che la riflessione sia gia interna al film.
Spesso infatti si confonde la morale didascalica  (quasi omnipresente
nella produzione americana) con appunto questo tipo di profonda
riflessione filosofica a cui tu ti riferisci.
Forse ho estrapolato un po' la tua frase da un pensiero piu' ampio
che sicuramente avrai in merito.
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241


title: Critici assenteisti

text:
George Kaplan ha scritto nel messaggio
<7ih6ls$r05$
2...@news.flashnet.it
>...
>
>Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
><
1dsf7b4.1s7...@pw6100.irmkant.rm.cnr.it
>...
>>Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>>
>>> George Kaplan wrote:
>>>
>>
>>non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
>>questo
>
>
>
>
>
>Certo, ma allora perchè farlo?
Infatti!
>E' sgradevole, vedere una tematica affascinante ridotta in puerilità
apposta
>per suggestionare il pubblico più impreparato, il tutto in nome di
una
>maggiore fruibilità e vendibilità del prodotto. E' un'operazione
laida e
>disonesta, dal mio punto di vista.
Si' sono d'accordissimo. E' evidente che piu' che essere bravi
registi oggi,bisogna essere bravi venditori...
Non e' una novita' questa.Pero' non sono d'accordo sul disonesto.Non
e' disonesto dare al pubblico quello che vuole(o che ritiene di
volere per libera scelta) secondo me, anzi...
>"The Matrix" non è altro che un giocattolone rumoroso spacciato per
cinema
>d'autore, che non dice niente in più di quanto non sia già stato
detto e
>totalmente vuoto e inconsistente nelle idee.  E' un film che lascia
il tempo
>che trova. Sono convinto che tra dieci anni nessuno se ne ricorderà
più.
Si' verissimo(IMHO).
In piu' ho forti perplessita' sulla tecnica che invece qui da queste
parti sembra essere tanto osannanta.
Il fatto che venga dimenticato facilmente non e' secondo me un idizio
valido del suo vero valore.
spazio Spoiler
+
+
+
+
++
+
*
+
+
+
+
Matrix ,cmq,volera' via dalle riflessioni cyberpunk esattamente coem
fa il protagonista alla fine del film.(uan comica....ahahahah)
Cmq una cosa da ammirare e' la creativita degli imprenditori che
stanno intorno a queste immense manovre economiche.Veramente tanto di
cappello a queste persone che sempre di piu' si rivelano le vere
figure artistiche (in quanto capaci di manipolare il gusto e lanciare
mode in maniera appunto quasi"artistica")degli ultimi anni nella
nostra societa'.



title: Critici assenteisti

author: Pierangelo

text:
George Kaplan wrote:
> E' un film che lascia il tempo
> che trova. Sono convinto che tra dieci anni nessuno se ne ricorderà più.
E questo cosa vuol dire? Questa conclusione e' la dimostrazione di una
lampante mancanza di coerenza (coerenza di pensiero, non tua come
persona, te lo dico per evitare l'idea di post offensivi). Hai fatto un
intervento assolutamente stroncante, sulla base della mancanza di
originalita' e sulla scorrettezza intellettuale di un'operazione
"ruffiana" come e' stata per te "Matrix", e cosa porti a sostegno di
queste tue considerazioni? Il banale concetto che un film ha un valore
aggiunto nella capacita' di essere ricordato. La prima smentita a
quest'idea la troviamo gia' in un esempio che tu hai citato in un altro
thread: "Azione Mutante", ammetto subito che non l'ho visto, ma non
credo che questo film, passati i dieci anni dalla sua uscita, verra'
ricordato con quell'intensita' che, secondo te, gli sarebbe dovuta, ma
questo non vuol dire nulla, ovviamente. In parole povere mi fai un post
farcito di concetti al limite del dizionario e me lo concludi con una
banalita', non ci siamo.
--
Pierangelo
---------------------------
If I were a good man
I'd understand the spaces between friends


title: Critici assenteisti

text:
BArrYZ wrote:
>
> Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
> >
> >non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
> >questo
>
> Questa e' un disgustoso luogo comune se permetti.
Cioe'? Dal post che scrivi non riesco a capire cosa c'entri quello che
ha detto Domenico con l'essere un luogo comune.



title: Critici assenteisti

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio <374C4642...@diggler.fuck>...
>
>
>George Kaplan wrote:
>
>
>
>> E' un film che lascia il tempo
>> che trova. Sono convinto che tra dieci anni nessuno se ne ricorderà più.
>
>E questo cosa vuol dire?
Significa che è un film talmente sopravvalutato e superfluo che, tra dieci
anni, passata l'attenzione del momento, il film scomparirà nel
dimenticatoio, proprio perchè non è un prodotto valido. La mia affermazione
conclusiva è la diretta e logica conseguenza di tutta la precedente serie di
riflessioni sul film.
>Questa conclusione e' la dimostrazione di una
>lampante mancanza di coerenza (coerenza di pensiero,
Quale sarebbe l'incoerenza, scusa?
>Hai fatto un
>intervento assolutamente stroncante, sulla base della mancanza di
>originalita' e sulla scorrettezza intellettuale di un'operazione
>"ruffiana" come e' stata per te "Matrix", e cosa porti a sostegno di
>queste tue considerazioni? Il banale concetto che un film ha un valore
>aggiunto nella capacita' di essere ricordato.
No.
Il fatto che il film, secondo me, non sarà ricordato, NON è sostegno delle
considerazioni espresse precedentemente, ma ne è, come già detto, la
conseguenza finale, una previsione che faccio in base alla scarsa qualità
della pellicola, che ritengo abbondantemente sopravvalutata.
>La prima smentita a
>quest'idea la troviamo gia' in un esempio che tu hai citato in un altro
>thread: "Azione Mutante", ammetto subito che non l'ho visto, ma non
>credo che questo film, passati i dieci anni dalla sua uscita, verra'
>ricordato con quell'intensita' che, secondo te, gli sarebbe dovuta,
Non sono d'accordo.
Credo invece che col tempo sarà rivalutato e gli verrà tributato tutto il
rispetto che merita (già adesso è un film circondato da un piccolo culto).
Al contrario di "The Matrix", che secondo me si sgonfierà come un palloncino
bucato, "Azione Mutante" acquisterà sempre più peso e attenzione: il tempo
premia sempre la qualità, fa sempre giustizia.
> ma
>questo non vuol dire nulla, ovviamente. In parole povere mi fai un post
>farcito di concetti al limite del dizionario e me lo concludi con una
>banalita', non ci siamo.
Noto in te una vena polemica immotivata, come se ti fossi dovuto arrampicare
sugli specchi per trovare un pretesto belligerante. O sbaglio?



title: Critici assenteisti

text:
George Kaplan wrote:
> No.
> Il fatto che il film, secondo me, non sarà ricordato, NON è sostegno delle
> considerazioni espresse precedentemente, ma ne è, come già detto, la
> conseguenza finale, una previsione che faccio in base alla scarsa qualità
> della pellicola, che ritengo abbondantemente sopravvalutata.
Vedi? Ancora una volta esprimi il rapporto biunivoco scarsa
qualita'<=>scarsa longevita'. E non la esprimeresti se non rafforzasse
la tua stroncatura. Attenzione, non sto dicendo che la tua critica sia
immotivata o campata in aria (anche se a me Matrix e' piaciuto),
soltanto che l'ultima frase esprime un concetto banale, soprattutto
rapportato a quelli espressi prima. Il fatto che io non sopporti il modo
con cui tu esprimi i tuoi giudizi sui film, non mi impedisce di
riconoscere un'ampia conoscenza della "macchina cinema", pertanto
sottolineo l'incongruenza tra sviluppo articolato e conclusione
affrettata.
Esmpio, se tra dieci anni pochi, come io ritengo, ricorderanno "Voci nel
tempo" di Piavoli, vorra' dire che era un film di scarsa qualita? Io non
credo.
> Non sono d'accordo.
> Credo invece che col tempo sarà rivalutato e gli verrà tributato tutto il
> rispetto che merita (già adesso è un film circondato da un piccolo culto).
e da chi verra' tributato questo tributo? Quali sono quelle persone o
quegli organismi che possono legittimamente "recuperare" un film?
> Al contrario di "The Matrix", che secondo me si sgonfierà come un palloncino
> bucato, "Azione Mutante" acquisterà sempre più peso e attenzione: il tempo
> premia sempre la qualità, fa sempre giustizia.
Quindi i film di Toto' che all'epoca venivano sroncati dalla critica, in
realta' sono dei capolavori, per non dimenticare poi l'erotismo
gogliardico dei film Italiani anni '80 (A.Vitali & Co.), che ha goduto
di una retrospettiva in un cinema milanese (forse l'anno scorso) con
tanto di servizio giornalistico, altro  esempio in tal senso sono i film
di Fantozzi, sdoganati culturalmente man mano che Villaggio girava film
con registi di culto. IMHO, al di la' del piacere o meno che uno puo'
provare nel guardare suddette opere, credo che nessuna di queste possa
avere un valore assoluto nel panorama cinematografico.
> Noto in te una vena polemica immotivata, come se ti fossi dovuto arrampicare
> sugli specchi per trovare un pretesto belligerante. O sbaglio?
Noti male, e di conseguenza sbagli.



title: Critici assenteisti

author: Enrico Battocchi

text:
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) writes:
> Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> > George Kaplan wrote:
> > >  sui "ridicoli brani di filosofia spicciola" io condivido in pieno.
> > idem
> non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
> questo
E' il film che ce le mette.
Cazzi suoi, io le valuto.
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"Slow Jimmy Sommerville from 45 to 16 rpm and you have
 Robert Wyatt."                                     (R. W.)


title: Critici assenteisti

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio <374C6C3A...@diggler.fuck>...
>
>
>George Kaplan wrote:
>
>> No.
>> Il fatto che il film, secondo me, non sarà ricordato, NON è sostegno
delle
>> considerazioni espresse precedentemente, ma ne è, come già detto, la
>> conseguenza finale, una previsione che faccio in base alla scarsa qualità
>> della pellicola, che ritengo abbondantemente sopravvalutata.
>
>Vedi? Ancora una volta esprimi il rapporto biunivoco scarsa
>qualita'<=>scarsa longevita'.
Certo, è un rapporto che secondo me sussiste, in linea di massima, ma ripeto
che non era comunque questo il perno della mia stroncatura.
>E non la esprimeresti se non rafforzasse
>la tua stroncatura. Attenzione, non sto dicendo che la tua critica sia
>immotivata o campata in aria (anche se a me Matrix e' piaciuto),
>soltanto che l'ultima frase esprime un concetto banale, soprattutto
>rapportato a quelli espressi prima. Il fatto che io non sopporti il modo
>con cui tu esprimi i tuoi giudizi sui film, non mi impedisce di
>riconoscere un'ampia conoscenza della "macchina cinema", pertanto
>sottolineo l'incongruenza tra sviluppo articolato e conclusione
>affrettata.
D'accordo, è una tua impressione. A me non sembrava una conclusione banale,
ma solo una previsione che facevo sul futuro del film.
>Esmpio, se tra dieci anni pochi, come io ritengo, ricorderanno "Voci nel
>tempo" di Piavoli, vorra' dire che era un film di scarsa qualita? Io non
>credo.
"Voci nel tempo", come anche gli altri film di Piavoli, ha già oggi una
solida fama presso il pubblico più preparato e intelligente, e lo stesso
regista riveste un ruolo prestigioso all'interno dell'attuale panorama
cinematografico italiano, nonostante la sua riservatezza e discrezione. Sono
convinto che col tempo i suoi film cresceranno sempre di più, così come la
sua fama di regista appartato e fuori dai canoni.
>> Non sono d'accordo.
>> Credo invece che col tempo sarà rivalutato e gli verrà tributato tutto il
>> rispetto che merita (già adesso è un film circondato da un piccolo
culto).
>
>e da chi verra' tributato questo tributo? Quali sono quelle persone o
>quegli organismi che possono legittimamente "recuperare" un film?
La critica ha una grande responsabilità, in questo senso.
E' ad essa che spetta il compito di rivalutare e riportare all'attenzione
del pubblico grandi opere dimenticate o ingiustamente trascurate. In molti
casi lo ha fatto, con rivalutazioni postume di autori sottovalutati. Molto
spesso è invece lo stesso pubblico ad attuare questo processo di riscoperta,
in altri casi il fenomeno è dovuto a profondi e complessi mutamenti sociali
in cui è difficile identificare con precisione l'attribuzione del "merito":
la beatificazione del trash, ad esempio, (fenomeno che presenta aspetti sia
positivi che negativi) è uno di questi casi, è un fenomeno sociale complesso
che vede interagire tra loro numerosi e svariati fattori.
>
>> Al contrario di "The Matrix", che secondo me si sgonfierà come un
palloncino
>> bucato, "Azione Mutante" acquisterà sempre più peso e attenzione: il
tempo
>> premia sempre la qualità, fa sempre giustizia.
>
>Quindi i film di Toto' che all'epoca venivano sroncati dalla critica, in
>realta' sono dei capolavori,
No. Il mio discorso sulla rivalutazione delle opere meritevoli non è una
teoria scientifica infallibile che non ammette eccezioni. Quella che faccio
è una evidente generalizzazione che mi porta a ipotizzare la possibile
riscoperta di un film come "Azione Mutante" e il crollo di attenzione per
una bambinata come "The Matrix".
Per fortuna la realtà è molto più complessa, entrano in gioco numerosissime
variabili e con molta probabilità sarò smentito. Sarebbe bello però poterne
riparlare tra una decina d'anni.
>per non dimenticare poi l'erotismo
>gogliardico dei film Italiani anni '80 (A.Vitali & Co.), che ha goduto
>di una retrospettiva in un cinema milanese (forse l'anno scorso) con
>tanto di servizio giornalistico, altro  esempio in tal senso sono i film
>di Fantozzi, sdoganati culturalmente man mano che Villaggio girava film
>con registi di culto. IMHO, al di la' del piacere o meno che uno puo'
>provare nel guardare suddette opere, credo che nessuna di queste possa
>avere un valore assoluto nel panorama cinematografico.
Infatti non lo hanno.
Ma generalmente le opere veramente valide vengono col tempo riscoperte.
Questo non impedisce che anche tanta merda sia, ingiustamente, portata alle
stelle.



title: Critici assenteisti

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio
<374C48CE...@diggler.fuck>...
>
>
>BArrYZ wrote:
>>
>> Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
>> >
>> >non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film
come
>> >questo
>>
>> Questa e' un disgustoso luogo comune se permetti.
>
>Cioe'? Dal post che scrivi non riesco a capire cosa c'entri quello
che
>ha detto Domenico con l'essere un luogo comune.
Semplice.
In pratica il dire che ci sono film "seri" e film meno"seri" o
impegnati che dir si voglia e' per me un luogo comune(nel cinema
beninteso).
Le parole di Nico lasciano intendere cio'(almeno da quello che ho
capito io),ma come dico alla fine del psot forse sono io che ho
estrapolato troppo da una semplice frase...



title: Critici assenteisti

author: Pier

text:
Angelo Taglietti wrote:
>Su questo siam d'accordo, io il film me lo son goduto, pero' le suddette
>banalita' le ho cmq trovate ridicole.
Ovviamente sono al 100% con Angelo.
Alla fine del film volevo mandare una mail ai produttori: la prossima
volta piu' azione e meno stronzate.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao, Pier.


title: Critici assenteisti

text:
George Kaplan wrote:

> Ma generalmente le opere veramente valide vengono col tempo riscoperte.
> Questo non impedisce che anche tanta merda sia, ingiustamente, portata alle
> stelle.
In ogni caso ne riparliamo tra dieci anni (mi sto toccando le palle).



title: Re: Memorabilia [wasd Basta Dio cane di parlare di ragazzini e

author: MMAX

text:
il Wed, 05 Nov 2008 12:48:17 +0100, krik ha scritto:
> perche' no?
Ok
> ti sei rotto del bibi` e bibo` con sam, eh?
Mai, è un mio grande AMICO.
>per cominciare in che modo la fedelta` al testo conferirebbe un valore
aggiunto?
Domanda malposta.
Non ne conferisce, di minima salvaguarda il valore dell'opera di
riferimento.
Ma sullo specifico Kubrick ho parlato di stravolgimento.
Hai letto Un'arancia ad orologeria di Burgess e Una splendida festa di
morte di King?
> t'e` piaciuto profumo di twyker?
Non l'ho visto, il libro di Suskind non m'e' dispiaciuto.
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


text:
il Wed, 05 Nov 2008 13:02:19 +0100, krik ha scritto:
> la differenza tra il finale del film e quella del libro in italiano che
> noi due abbiamo probabilmente letto e` una faq, la differenza nelle
> motivazioni di mr.alexander si spiega con l'"angolo politico" molto
> stretto di kubrick, che non va quasi mai al di la` di motivazioni
> strettamente personali per le azioni dei personaggi principali di tutti
> i suoi film
Ma ne stravolge il senso complessivo o meno?
Le motivazioni di Kubrick possono essere molteplici, ma in questo caso è
un'operazione IMHO scorretta dato il preciso messaggio di Burgess.
> aderenza filmica a un testo di stephen king? meriteresti un plonk
Certamente, in questo caso Kubrick ha proprio "ucciso" un personaggio che
ha un ruolo costante e fondamentale nella conclusione del romanzo
[peraltro bello, King nel suo genere è l'eccellenza] senza nessuna
motivazione sostenibile.
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


author: Sam

text:
"MMAX" <
mm...@libero.it
> wrote:
>
>> ti sei rotto del bibi` e bibo` con sam, eh?
>
> Mai, è un mio grande AMICO.
L'hai mandato in acido, toccando il suo AMICO sghignazio.
---
Sam


text:
il Wed, 05 Nov 2008 14:17:47 +0100, Sam ha scritto:
> L'hai mandato in acido, toccando il suo AMICO sghignazio.
Ah non sapevo...non è che li legga molto eh?
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


text:
il Wed, 05 Nov 2008 14:30:43 +0100, krik ha scritto:
>
> che stravolga il senso fondamentale non mi sembra lo abbia detto nemmeno
> lo stesso burgess, e considerato che gli angoli da cui si muovono i due
> autori sono in pratica contrapposti non mi pare poco
>
> se poi contrasta il vangelo di san mmax sui sensi complessivi altrui, e`
> un altro paio di maniche
Ti sembra male.
Contrasta con con il vangelo di Burgess e ci fu polemica.
Il libro ebbe due versioni.
Quella inglese con Alex che per vie personali ridiventa buono..e in via
definitiva.
Quella americana che  si interrompe invece con Alex che ridiventa cattivo
dopo la cura di stato. Questa troncatura dell'ultimo capitolo avvenne per
imposizione dell'editore americano che non trovava appealing il lieto
fine.
Quando usci' il film Burgess defini' la sceneggiatura  [testuali parole]
"malamente difettosa" e Kubrick si giustifico' dicendo prima che non
conosceva la stesura inglese e poi che *comunque*, anche avendolo saputo,
avrebbe lasciato la sceneggiatura finire a quel punto.
> seriamente, con tutta la carta che e` stata stampata al mondo dovrei
> andare a leggere quella roba per zitelle? prova a chiedere al sam, a
> cosa serve un amico del genere altrimenti?
No, io chiedo a te invece.
Per te King non è uno scrittore che nel suo genere ha valore?
Argomenta pure.
> dimmi tu se questo e` un motivo per cui definire kubrick pessimo
> regista...
Infatti esagerai...sicuramente fu un ottimo regista per tanti
aspetti..dalle inquadrature o all'uso delle luci.
Ma dal punto di vista dello specifico impianto narrativo in casi come
quelli che stiamo discutendo ha fatto un pessimo lavoro.
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


text:
MMAX <
mm...@libero.it
> wrote:
...
> > dimmi tu se questo e` un motivo per cui definire kubrick pessimo
> > regista...
>
> Infatti esagerai...sicuramente fu un ottimo regista per tanti
> aspetti..dalle inquadrature o all'uso delle luci.
> Ma dal punto di vista dello specifico impianto narrativo in casi come
> quelli che stiamo discutendo ha fatto un pessimo lavoro.
Sui rapporti tra scrittura originale ed interpretazione di un'opera,
qualunque, anche non cinematografica, ci si possono scrivere dei libri.
Nel caso specifico a Kubrick, che è stato un genio, credo debba essere
consentita una certà libertà di interpretare il testo.
Ah, Arancia Meccanica è un capolavoro.
--
Davide


text:
il Wed, 05 Nov 2008 15:16:47 +0100, krik ha scritto:
> e ci mancherebbe, ma si parlava di "senso complessivo" o no?
Appunto chi meglio dello scrittore puo' esprimersi su questo?
Ad esempio tu hai letto il libro da cui è stato tratto Rambo?
Anche li' l'autore ritiro' la firma.
> e burgess era cattolico, ancora scottato dall'accoglienza che il libro
> aveva avuto ai suoi tempi e blablabla`
>
> e sinceramente il finale di burgess fa un po' pena, o no? hai visto in
> piccolo vero come la finzione?
Burgess prende spunto dalla sua esperienza diretta..la scena della
violenza sulla coppia è tratta da quanto gli avvenne nel 1942 quando tre
americani  fecero la festa a lui e alla moglie.
Ora..dato questo dettaglio non irrilevante direi che non è un "happy end"
qualsiasi..ma un percorso molto meditato.
> e ora facciamo la classifica dei grandi registi che hanno scontentato
> sti minchioni di (grandi) scrittori frustrati, grazie
Definire un intellettuale eclettico come Burgess uno scrittore frustrato
è una cazzata.
> dagli torto
Glielo sto dando.

> ma il senso fondamentale libero arbitrio vs. repressione sociale degli
> istinti individuali (a favore della/con la violenza delle istituzioni) e
> blablabla` ne uscirebbe travolto? lo ha detto burgess? lo dici tu? o il
> senso fondamentale e` un altro?
Beh definito malamente difettoso da Burgess dovrebbe bastare non trovi?
> oltretutto lo trovi attuale il messaggio?
Si' quello di Burgess.
Dato che lo specifico narrativo è l'analisi di un percorso individuale in
entrata e uscita nella e dalla devianza lo trovo molto piu' attuale.
> non ho letto nulla di king ed il "genere" mi fa cagare a spruzzi
Sbagli, sicuramente tutta la produzione iniziale merita.
> mi sembrava di essere stato chiaro
Sbagliando.
> cioe` fanno cagare le sceneggiature? non capisco che genere di critica
> sia, perche' per come l'hai messa e` equivalente ad un "al censore non
> e` piaciuto", chissenefrega, perche' se il problema e` che doveva dare
> un finale da sagrestano del cazzo come quello del libro stiamo a posto
Falsifichi la premessa, ovvero il problema.
Non è un finale da sagrestano.
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


author: whiplash

text:
Il Wed, 05 Nov 2008 13:02:19 +0100, krik scrisse:
>> e Shining
>
> aderenza filmica a un testo di stephen king?
Beh, di Shining c'è anche una versione (miniserie tv) con King in persona
quale sceneggiatore.
Script molto aderente al libro, una vera cacata come resa complessiva.


text:
Il Wed, 05 Nov 2008 13:50:26 +0000, MMAX scrisse:
> Infatti esagerai...sicuramente fu un ottimo regista per tanti
> aspetti..dalle inquadrature o all'uso delle luci. Ma dal punto di vista
> dello specifico impianto narrativo in casi come quelli che stiamo
> discutendo ha fatto un pessimo lavoro.
Questo lo metto affianco al giudizio su Saviano, giuro.


text:
"MMAX" <
mm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ges6v4$a5g$8...@megan.servidellagleba.it...



text:
"MMAX" <
mm...@libero.it
> wrote:
>
>> L'hai mandato in acido, toccando il suo AMICO sghignazio.
>
> Ah non sapevo...non è che li legga molto eh?
Ma ci discuti ...
---
Sam


text:
il Wed, 05 Nov 2008 15:59:28 +0000, whiplash ha scritto:
> Questo lo metto affianco al giudizio su Saviano, giuro.
Pensaci bene.
Arancia meccanica è un film bellissimo, ottimamente recitato e nel suo
tempo assolutamente innovativo in tutto dai costumi alla colonna sonora
alle inquadratura. Ma IMHO *narrativamente* è ucciso dalla NON
comprensione che Kubrick rivela con un taglio fondamentale, una cesura di
significato ad un libro che per me resta è un capolavoro.
Se come mi sembra hai letto Shining
Altro film stupendo per scenografie, interpretato magnificamente da
tutti, prima volta che una steadycam viene usata [la famosa scena del
triciclo nel corridoio]...
Dopodiché, pero' sul fronte narrativo.
Trama poco chiara.
Perché Jack Torrance impazzisce?
Che ha l'Overlook Hotel che lo rende un catalizzatore di male?
Il ruolo di Halloran è solo vagamente accennato ma nel libro ha un ruolo
non solo costante con Danny..ma in piu' fondamentale nell'epilogo [che no
spolero ma che tu conosci].
Anche in questo caso solenne incazzatura di Stephen King: ""Kubrick
didn't really do the book, he did a Stanley Kubrick film"
Vedi tu
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


text:
il Wed, 05 Nov 2008 19:48:15 +0100, Sam ha scritto:
> Ma ci discuti ...
E vabbe'..che sara' mai..
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


author: Bakunin

text:
MMAX ha scritto:
> Pensaci bene.
> Arancia meccanica è un film bellissimo, ottimamente recitato e nel suo
> tempo assolutamente innovativo in tutto dai costumi alla colonna sonora
> alle inquadratura.
Perfetto.
> Ma IMHO *narrativamente* è ucciso dalla NON
> comprensione che Kubrick rivela con un taglio fondamentale, una cesura di
> significato ad un libro che per me resta è un capolavoro.
[cut]
> Anche in questo caso solenne incazzatura di Stephen King: ""Kubrick
> didn't really do the book, he did a Stanley Kubrick film"
Mmax, permettimi: un film non è un'opera scientifica, né un
documentario, quindi la filologia o l'attinenza alle fonti è un non
problema.
Un film tratto da un romanzo o da un fumetto (o viceversa), anche
ponendosi questo problema, non potranno mai essere fedeli per motivi
strutturali all'opera dalla quale son stati tratti.
In alcuni casi sono anzi un miglioramento .A mio parere, infatti, pur
amando Dick senza se e senza ma, non ho dubbi nell'affermare che Blade
Runner sia una spanna sopra Do Android dreams...
E questo proprio per il lavoro non di semplice riduzione, ma di
reinterpretazione storica e non solo strutturale commpiuta da Scott &
team sul materiale originale.


text:
il Wed, 05 Nov 2008 23:57:16 +0100, Bakunin ha scritto:
> Mmax, permettimi: un film non è un'opera scientifica, né un
> documentario, quindi la filologia o l'attinenza alle fonti è un non
> problema.
Ah ma sono d'accordo...ma in questi due casi IMHO Kubrick co una filmica
eccellente ha per ragioni diverse alterato un narrato senza aggiungere
nulla sotto quel profilo nulla.
Ad esempio in Barry Lindon, Kubrick IMHO ha fatto un ottimo lavoro, pur
"ingentilendo" la figura del personaggio centrale che nel libro [che ho
letto e consiglio vivamente] è molto piu' "lurido".
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


text:
MMAX ha scritto:
> il Wed, 05 Nov 2008 23:57:16 +0100, Bakunin ha scritto:
>
>> Mmax, permettimi: un film non è un'opera scientifica, né un
>> documentario, quindi la filologia o l'attinenza alle fonti è un non
>> problema.
>
> Ah ma sono d'accordo...
Claro, era un'entrata a gamba tesa :)
> ma in questi due casi IMHO Kubrick co una filmica
> eccellente ha per ragioni diverse alterato un narrato senza aggiungere
> nulla sotto quel profilo nulla.
Probabilmente perché era impegnato a tessere un altro sottotesto.
Anzi, definirlo sottotesto è contraddire quanto da me affermato prima.
> Ad esempio in Barry Lindon, Kubrick IMHO ha fatto un ottimo lavoro, pur
> "ingentilendo" la figura del personaggio centrale che nel libro [che ho
> letto e consiglio vivamente] è molto piu' "lurido".
Ecco, questo non l'ho letto (ma ho adorato il film).


text:
il Thu, 06 Nov 2008 00:26:04 +0100, Bakunin ha scritto:
> Claro, era un'entrata a gamba tesa :)
In realta' parlo da spettatore ferito perché in ambedue i casi quando ho
letto il libro dopo...ci sono rimasto di merda perché ero rimasto
fulminato dai film.
> Probabilmente perché era impegnato a tessere un altro sottotesto. Anzi,
> definirlo sottotesto è contraddire quanto da me affermato prima.
Uhm...non lo so questo...la sensazione è come se avesse confezionato un
vestito lussuoso, ben disegnato, con tessuti preziosi...ma che non è
indossabile dal corpo, cioe' il narrato.
> Ecco, questo non l'ho letto (ma ho adorato il film).
Ecco, il libro è meglio <g>
Pero' il film non stride seppur diverso, ingentilito, depurato dai tratti
comunque giudicanti del romanzo picaresco [ma vittoriano] da cui è tratto.
MMAX
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


author: krik

text:
MMAX ha scritto:
> il Wed, 05 Nov 2008 15:16:47 +0100, krik ha scritto:
>
>
>> e ci mancherebbe, ma si parlava di "senso complessivo" o no?
>
> Appunto chi meglio dello scrittore puo' esprimersi su questo?
chiunque altro, lo scrittore che parla dell'adattamento filmico
del suo libro e` una madre chiamata a testimoniare in tribunale
sull'innocenza del figlio
che il "senso complessivo" del film risulti stravolto dall'aver
tolto (o piuttosto non inserito) un lieto fine, col sociopatico
che pensa al bel lavoro che ha, che potrebbe trovarsi una donna
giusto per farci un figlio ecc. potreste pensarlo magari tu, la
buonanima di basaglia e il prete del tuo quartiere
ci metto la parola fine o insisti, dannato cattocomunista?
> Ad esempio tu hai letto il libro da cui è stato tratto Rambo?
prima stephen king, ora rambo...
> Anche li' l'autore ritiro' la firma.
:'''-(
>> e burgess era cattolico, ancora scottato dall'accoglienza che il libro
>> aveva avuto ai suoi tempi e blablabla`
>>
>> e sinceramente il finale di burgess fa un po' pena, o no? hai visto in
>> piccolo vero come la finzione?
>
> Burgess prende spunto dalla sua esperienza diretta..la scena della
> violenza sulla coppia è tratta da quanto gli avvenne nel 1942 quando tre
> americani  fecero la festa a lui e alla moglie.
vabbe`, maxx bignami, ma tu rispondi senza leggere le domande e
mi scodelli la pappa precotta
ha reincontrato uno dei gi che l'avevano menato? altrimenti che
cosa c'entrerebbe il finale con "la sua esperienza diretta"? un
pio desiderio autoconsolatorio?
> Ora..dato questo dettaglio non irrilevante direi che non è un "happy end"
> qualsiasi..ma un percorso molto meditato.
ok allora oltre a fare il tifo assieme per pietro maso ti diro`
che per trovarlo attuale dal versante sociologico imho mi manca
troppa roba
ad esempio perche' alex e` quello che e`, ti pare poco? "libera
scelta", t'accontenti di quella per davvero? ahi, sarebbe molto
catto e poco comunista, ex-compagno
oltretutto la societa` vagamente raffigurata nel libro e` (vado
a impressioni passate) portata a passar sopra ad alex in quanto
aperta al fuori (le seghe mentali sulla conquista dello spazio,
in quegli anni con molta presa sul mainstream, ma oggi profezie
un po' grige e mai avveratesi) piuttosto che richiusa su di se`
come l'attuale
entrambe sono visioni individuali, ed individualistiche, quella
di burgess, quella di kubrick, il primo ha l'addendum religioso
stop
>> e ora facciamo la classifica dei grandi registi che hanno scontentato
>> sti minchioni di (grandi) scrittori frustrati, grazie
>
> Definire un intellettuale eclettico come Burgess uno scrittore frustrato
> è una cazzata.
perche' un intellettuale eclettico non puo` essere frustrato in
generale o che?
non sara` l'aggettivo piu` adatto a descrivere lo stato d'animo
di chi compone un romanzo pensando di dover morire a breve, non
credo che eclettico lo batta, comunque
>> dagli torto
>
> Glielo sto dando.
ottimo, io non sono burgess, ma non lo sei nemmeno tu
>> ma il senso fondamentale libero arbitrio vs. repressione sociale degli
>> istinti individuali (a favore della/con la violenza delle istituzioni) e
>> blablabla` ne uscirebbe travolto? lo ha detto burgess? lo dici tu? o il
>> senso fondamentale e` un altro?
>
> Beh definito malamente difettoso da Burgess dovrebbe bastare non trovi?
il "senso fondamentale" mmax, il piolo tondo nel buco tondo, il
piolo quadro nel buco quadro, spero che l'insistere nel saltare
a pie` pari tra i contesti sia intenzionale e recitato
oltretutto lo stesso burgess e` ben conscio che il film ha allo
stesso tempo dato al libro distorsione e importanza (quantunque
mal sopportata), a leggere la prefazione dell'edizione penguin,
che io ho, ma la trovi anche in rete
ed i meriti stilistici che il libro ha sono non solo diversi da
quelli del film ma anche molto meno apprezzabili dal famigerato
lettore medio, ma non solo
>> oltretutto lo trovi attuale il messaggio?
>
> Si' quello di Burgess.
io no, vedi il punto "sociologico" sopra
> Dato che lo specifico narrativo è l'analisi di un percorso individuale in
> entrata e uscita nella e dalla devianza lo trovo molto piu' attuale.
>
>> non ho letto nulla di king ed il "genere" mi fa cagare a spruzzi
>
> Sbagli, sicuramente tutta la produzione iniziale merita.
piuttosto mi metto a leggere un libro di ricette di cucina, ok?
>> mi sembrava di essere stato chiaro
>
> Sbagliando.
ronf
>> cioe` fanno cagare le sceneggiature? non capisco che genere di critica
>> sia, perche' per come l'hai messa e` equivalente ad un "al censore non
>> e` piaciuto", chissenefrega, perche' se il problema e` che doveva dare
>> un finale da sagrestano del cazzo come quello del libro stiamo a posto
>
> Falsifichi la premessa, ovvero il problema.
> Non è un finale da sagrestano.
sta a te dimostrarlo, caro il mio diacono in incognito


title: [OT] Scuse.

author: Lo psicanalista di Guy

text:
Devo chiedere scusa a tutti, ma questo paziente rappresenta una delle
mie piu' bricianti sconfitte.
LA terapia  con lui non funziona, non c'e' macchia di inchiostro che non
scambi per una donna con grosse tette, non c'e' associazione  di
concetti che non lo porti a termini quali "bastone", "torre", "cannone",
"bazooka". Ho dovuto cambiare cinque infermiere, niente da fare, tutte
gli ricordano qualche ex fidanzata e questo gli sembra *sempre* la scusa
buona per cercare di slacciar loro il reggiseno.
Ma la colpa non e' solo mia. Un collega (?) ha insistito per la cura
farmacologica, e questo secondo me ha aggravato ulteriormente il
problema. Gli sbalzi di umore dell'ultimo periodo (riconducibili
probabilmente a una sindrome maniaco depressiva) devono essere l'effetto
rimbalzo risultato da errate prescrizioni di un pericoloso mix di
antidepressivi e ansiolitici.


title: [OT] Scuse.

author: Lo psichiatra di Guy

text:
Lo psicanalista di Guy wrote:
>
> Devo chiedere scusa a tutti, ma questo paziente rappresenta una delle
> mie piu' bricianti sconfitte.
Direi una delle tue numerose sconfitte.
> LA terapia  con lui non funziona, non c'e' macchia di inchiostro che non
> scambi per una donna con grosse tette, non c'e' associazione  di
> concetti che non lo porti a termini quali "bastone", "torre", "cannone",
> "bazooka". Ho dovuto cambiare cinque infermiere, niente da fare, tutte
> gli ricordano qualche ex fidanzata e questo gli sembra *sempre* la scusa
> buona per cercare di slacciar loro il reggiseno.
Con certi soggetti la terapia della parola non funziona mai.
Questo il motivo per cui ci siamo orientati, anche su richiesta
esplicita delle persone a lui piu' vicine, a una terapia farmacologica
d'urto.  Purtroppo un farmacista inesperto non ha saputo valutare il
dosaggio, e per questo motivo non siamo riuscito a tenerlo sotto
controllo. L'altra notte e' scappato dalla casa di cura, nella qulae
controllavamo tra l'altro anche il contenuto dei suoi post e gli
impedivamo di leggere i post di quell'altro psicopatico, il Taglietti.
> Ma la colpa non e' solo mia. Un collega (?) ha insistito per la cura
> farmacologica, e questo secondo me ha aggravato ulteriormente il
> problema. Gli sbalzi di umore dell'ultimo periodo (riconducibili
> probabilmente a una sindrome maniaco depressiva) devono essere l'effetto
> rimbalzo risultato da errate prescrizioni di un pericoloso mix di
> antidepressivi e ansiolitici.
Come tutti gli psicanalisti hai un approccio qualitativo e totalmente
ascientifico. Il paziente ha semplicemente rivelato, come effetto delle
tue inutili, costose e pericolose sedute, la schizofrenia latente che
altro non aspettva che il momento buon per saltar fuori.
E comunque appena lo becchiamo e' gia' pronto l'elettroshock.


title: [OT] Scuse.

author: Il farmacista di Guy

text:
Lo psichiatra di Guy wrote:
> Purtroppo un farmacista inesperto non ha saputo valutare il
> dosaggio, e per questo motivo non siamo riuscito a tenerlo sotto
> controllo.
Non e' colpa mia. Nessuno poteva prevedere la abnorme quantita' di
testosterone poi rilevata nel suo siero.
>
> E comunque appena lo becchiamo e' gia' pronto l'elettroshock.
Non sono un esperto, ma la lobotomia mi sembra piu' sicura.


title: [OT] Scuse.

author: Carlo Natali

text:
Lo psicanalista di Guy (
fr...@transfert.com
) wrote:
: Devo chiedere scusa a tutti, ma questo paziente rappresenta una delle
: mie piu' bricianti sconfitte.
Mandalo da me , che gli spiego l'etica di Aristotele.
CN


title: [OT] Scuse.

author: Alfredo Persivale

text:
On Thu, 01 Oct 1998 10:57:52 +0100, Lo psichiatra di Guy
<
pro...@electroshock.com
> wrote:
>E comunque appena lo becchiamo e' gia' pronto l'elettroshock.
In officina da me ho 12mila volts, portatelo qui che facciamo un lavoro fatto
bene.
 Ciao

www.Duccio.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>Mel, e la prossima volta che andate al ristorante lasciate la mancia per
>la cucina, grazie.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: [OT] Scuse.

author: - G u g l i e l m o -

text:
On Thu, 01 Oct 1998 11:01:41 +0100, Il farmacista di Guy
<
Ta...@serenase.com
> wrote:
>Lo psichiatra di Guy wrote:
>
>> Purtroppo un farmacista inesperto non ha saputo valutare il
>> dosaggio, e per questo motivo non siamo riuscito a tenerlo sotto
>> controllo.
>
>
>Non e' colpa mia. Nessuno poteva prevedere la abnorme quantita' di
>testosterone poi rilevata nel suo siero.
>
>>
>> E comunque appena lo becchiamo e' gia' pronto l'elettroshock.
>
>Non sono un esperto, ma la lobotomia mi sembra piu' sicura.
MOLTO DIVERTENTE.
IO VI STACCO LA TESTA A MORSI E NEL VOSTRO COLLO DA INVERTEBRATI CI PISCIO
DENTRO FINCHE' SOMIGLIERETE PIU' AD UN GROSSO CONTENITORE DI GATORADE CHE
AD UN GROSSO CONTENITORE DI STRONZATE, QUALE SIETE ORA.
GUGLIELMO.


title: [OT] Scuse.

text:
On Thu, 01 Oct 1998 11:01:41 +0100, Il farmacista di Guy
<
Ta...@serenase.com
> wrote:
>Lo psichiatra di Guy wrote:
>
>> Purtroppo un farmacista inesperto non ha saputo valutare il
>> dosaggio, e per questo motivo non siamo riuscito a tenerlo sotto
>> controllo.
>
>
>Non e' colpa mia. Nessuno poteva prevedere la abnorme quantita' di
>testosterone poi rilevata nel suo siero.
>
>>
>> E comunque appena lo becchiamo e' gia' pronto l'elettroshock.
>
>Non sono un esperto, ma la lobotomia mi sembra piu' sicura.
no!! vi prego!! non pensate questo di me.
sapete che io voglio bene a tuti voi e che vi rispetto profondamente.
e'...e' che da un po' di tempo...
...mi succedono cose...
cose strane...
sento che mi esce qualCOSA DENTRO...ecCO...coME sE
....BASTARDI!!! VI STRAPPO IL CUORE E VE LO FACCIO INGOIARE!!!
TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
AAAAAAARRGHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
GUGLIELMO


title: [OT] Scuse.

author: Angelo Taglietti

text:
- G u g l i e l m o - wrote:
>
> no!! vi prego!! non pensate questo di me.
> sapete che io voglio bene a tuti voi e che vi rispetto profondamente.
> e'...e' che da un po' di tempo...
> ...mi succedono cose...
> cose strane...
> sento che mi esce qualCOSA DENTRO...ecCO...coME sE
>
> ....BASTARDI!!! VI STRAPPO IL CUORE E VE LO FACCIO INGOIARE!!!
> TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
>
> AAAAAAARRGHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
ROTFL
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Questa notte passera'
o la faremo passare
----------------------------------------------
put an ANT in my address


title: [OT] Scuse.

author: .Renzo Olivieri.

text:
- G u g l i e l m o - <
oh...@ares.omninet.it
> scritto nell'articolo
<
3618cd0f...@news.uu.ml.org
>...
>TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
CDR!
--
                .Renzo Olivieri.
                  .Milan, Italy.


title: [OT] Scuse.

text:
On Fri, 02 Oct 1998 16:05:15 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (- G u g l i e l m o -)
wrote:
>TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
Questa era buona! :-)
Dove l'hai sentita?
 Ciao

www.Duccio.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>a me piacciono i film *anche* se detesto gli attori che
>vi recitano!      (NdA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: [OT] Scuse.

author: michele

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> On Fri, 02 Oct 1998 16:05:15 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (- G u g l i e l m o -)
> wrote:
>
> >TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
>
> Questa era buona! :-)
>
Buona?
S T U P E N D A
E' un quartodora che sono come una graziella con le lacrime agli occhi a furia di
ridere
Michele


title: [OT] Scuse.

author: Angelfall

text:
In article <
3618cd0f...@news.uu.ml.org
>,
oh...@ares.omninet.it
 (- G
u g l i e l m o -) wrote:
> TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
Eccezionale: anni in un quartiere di confine, ma questa non l'avevo mai
sentita. Una lode alla personalita' nascosta di Guglielmo.
--
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.


title: [OT] Scuse.

author: Alberto

text:
Angelfall <
doriN...@dis.uniroma1.it
> wrote:
> > TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
>
> Eccezionale: anni in un quartiere di confine, ma questa non l'avevo mai
> sentita. Una lode alla personalita' nascosta di Guglielmo.
Visto che siamo gia' OT, ecco una bella lista di espressioni analoghe.
BAMBULESH/CIARDA/CIOOO/SCIAO: forma di saluto introduttivo COME
T'ANTITOLI?: qual'e' il tuo nome di battesimo? COME T'ARZA?/COME TE
BUTTA?: come ti va la vita? SARIBBECCAMO/SARISDRAIAMO/SARICABARDAMO:
forma di saluto e di congedo STAI A CACA' FORI DELLA TAZZETTA/DER
VASETTO/N TERRAZZO: stai esagerando TE STA A SCUREGGIA' ER TESCHIO/NUN
TE LIMITI/NUN TA REGOLI POPO: vedi sopra STAI A SCACIOTTA'/SBAROCCA':
rivedi sopra SO 'NGRIFATO: sono eccessivamente eccitato SE SCHIZZAMO COR
DENTRIFICIO/COCCOLINO/VETRIOLO: siamo esageratamente euforici ME
PJA/M'ATTIZZA/JE STO A ROTA: mi eccita molto M'ARALLA/M'ACCHIAPPA 'NA
CIFRA/CIOFRA/CIAIFRA/SOMMA: vedi sopra NUN T'ARRAPA': invito a non
eccitarsi particolarmente per una determinata situazione STAI
TRANCO/TRANCHIGIO/TRANCHILLO/TRANQUO/MANZO: invito a non esagitarsi
RIPONITE/RIPIJATE/PLACHETE: calmati, per favore STAI A SBORA': sei
eccessivamente agitato o felice STAI A FA' LI BOTTI/STAI A SCAZZA': il
tuo comportamento e' quanto meno sconsiderato STO A SVARIA' NER
FLASH/STO FLASHATO: non ho un perfetto possesso delle mie facolta' SO
PARTITO DE CRANIO/STO A SBROCCA'/M'E' PARTITA A BROCCA: vedi sopra SO
'MPALLATO: sono concentrato in una attivita' tanto da perdere contatto
con il resto del mondo ME SO ACCANNATO: vedi sopra T'ABBUCHI COLLA
NOVARGINA/SCOCCIATO FRACICO: dicesi di persona psichicamente instabile
ANACABBESIO/ANACAPONZIO?: non hai colto forse il senso? NUN ME REGGE LA
POMPA/STO A SBOTTA'/STO ALLA FRUTTA: sono terribilmente stressato C'HO
LI CRAMPI AR CULO: la mia tenuta fisica lascia alquanto a desiderare TE
STO A 'MBRUTTI': la tua antipatia mi irrita notevolmente MO TE PARTO DE
CAPOCCIA/DE TESCHIO: mi hai fatto proprio irritare TE SPORVERO/TE
SPARECCHIO LA FACCIA: ti prendo a ceffoni T'APPOGGIO/TE PARCHEGGIO 'NA
MANO IN FACCIA: vedi sopra TE MISCHIO COME UN MAZZO DE CARTE/TE RIBARTO
COME 'NA COTOLETTA: rivedi sopra TE RIVORTO COME 'N CARZINO/NA CARZA/TE
APRO COME 'NA COZZA: rivedi sopra TE APRO COME 'NA SDRAIO/TE CHIUDO COME
'NA GRAZIELLA: rivedi sopra TE APRO COME 'N FIASCO DE VINO/NA DAMIGIANA:
rivedi sopra TE GONFIO COME 'NA ZAMPOGNA/TE SUCCHIO COME 'N GAMBERETTO:
rivedi sopra TE CIANCICO E POI TE SPUTO: rivedi sopra TE STRAPPO LE
GAMBE E TE CE PJO A CARCI: rivedi sopra APPARECCHIA ER CULO CHE LA
CICCIA E' PRONTA: rivedi sopra T'ADDOBBO COME 'N ARBERO DE NATALE/TE DO
'NA ZACCAGNATA: rivedi sopra TE DO 'NA PIZZA CHE T'ARESTANO PE
VAGABONDAGGIO: rivedi sopra STA A PARTI' 'NA PIZZA DAR BINARIO 5/MANZO,
CHE TE CINQUINO ER TESCHIO: rivedi sopra GIRA VOCE/CORRE MITO CHE FA
FREDDO: e' giunta notizia che la temperatura si abbassera' TIRA 'NA
GIANNA/GIANNELLA/CE SE PUZZA DAR FREDDO: il clima e' rigido e
insopportabile SENTI CHE BROCCA: esclamazione volta a far notare la
particolare rigidita' del clima LO STO A FA: non illuderti affatto che
io compia questa azione ACCANNA I GIOCHI/GHEIMS: rinuncia al tuo
proposito FATTE 'NA CANNA DE LATTUGA/TIMODORE/FATTE 'NA PIPPA AR
CERVELLO: vedi sopra FATTE 'NA PERA AL COCCO/D'ACQUA FABIA: rivedi sopra
HAI CHIUSO I GIOCHI: non hai piu' speranze STA A FA' 'R SIMPATICO: i
tuoi scherzi o le tue battute sono fuori luogo o non sono gradite STA A
FA' 'R VAGO: stai fingendo di non capire SO PACCO MORTO DA 'STI PIZZI:
sono usuale frequentatore di questi luoghi ameni STECCARE: dividere
qualcosa in parti eque RAMBO, BUTTA A FASCETTA/ZORRO, ARICCOJTE 'A
SCIABOLA: non fare il duro con noi MANTANAVAI: la tua presenza non mi e'
gradita CIOCCATELO/SPIZZATELO: osservatelo con attenzione STAI A
SGRAVA'/A TOPPA/POMPA SU LI FRENI: sei completamente fuori strada STAI
FORI COLL'ACCUSO: vedi sopra SEI POPO HANDICAPACE: le tue abilita' sono
proprio scarsine SEI POPO MONGOFLETTICO: sei incapace di coordinare i
movimenti in modo coerente e razionale ANZANANNAMO?/ANZA?: forma
esortativa a cambiare dislocazione 'NGUATTARE/INZOTTARE/AZZOTTARE:
appropriarsi di un bene altrui senza permesso ER CHITARONE: scherzo
consistente nello schiacciare insieme tutti i pulsanti di un citofono E'
'N ACIDO/J'AMMOLLA: funziona particolarmente bene T'ARISURTO?: ti vado a
genio? STO A FA 'N BAMBINO/BAMBINELLO: sto facendo qualcosa che richieda
uno sforzo sovrumano STO A MORI': espressione che evidenzia una
convulsione ripetuta TE PIOTTENO L'ASCELLA: hai un alto tasso di
sudorazione ascellare C'HAI L'ASCELLA PICCANTE/PEZZATA/COMMOSSA: vedi
sopra C'HAI GLI GNERPOCOCCHI: il tuo stato di salute e' piuttosto
precario C'HO 'NO STRONZO 'N FORIGIOCO: devo necessariamente espletare i
miei bisogni fisiologici C'HO 'NA CACCOLA 'N FORIGIOCO: la pulizia del
mio naso lascia alquanto a desiderare SE FA ER BIDE' COR COLLIRIO: non
e' uso all'igiene intima STAI A GUFA': stai sperando che le cose non
vadano per il meglio SE TE VEDE LA MORTE SE GRATTA: hai l'innata fama di
iettatore NUN STA A FA ER BAVETTA: non ingannarmi ME STAI A DA 'NA
SOLA/ME STAI A COJONA': mi stai raggirando MENSOLA: dicesi di persona
nota per la sua scarsa affidabilita' HOMO ERRORE: dicesi di persona
priva, per sua natura, di qualita' HOMO RATE: dicesi di persona
disgustosa alla vista e al tatto HOMO TICCHIO: dicesi di persona poco
propensa ad elargire denaro HOMO TISICO/LARVA: dicesi di persona dalla
corporatura inverosimilmente gracile IPO/RATE/RAUS/GA/SCRAUSO: obrobrio
ai limiti dell'umana sopportazione BUZZICONE/BUZZONE/BOZZACCHIONE:
dicesi di persona eccessivamente ingombrante
STRAPPONA/SBRINDELLONA/SMANDRACCHIONA: dicesi di ragazza dai facili
costumi SPARAPOMPIBOCCHIGNOTTOLA/STRACCIAFILETTO: vedi sopra SDRAIONA
(forma abbreviativa di sdraiacazzi): vedi sopra BRUTTO 'N
CULO/BROITO/NUN SE PO' VEDE: dicesi di persona incredibilmente
sgradevole alla vista SCRONDO/SUILLO: vedi sopra C'E' LA BASSA MAREA:
l'ambiente e' saturo di ragazze fortemente sgradevoli alla vista ed al
tatto (cozze) ER DUCA (er du' capelli): appellativo indicante chi e'
noto in periferia per la sua calvizie NA SVAMPA/NA LOFFA/NA SVENTRA:
rumore molesto effettuato mediante sapiente uso del retto ZORO/BORO (DE
PIAZZA): dicesi di persona poco inserita negli ambienti del Jet Set
ZAURO: dispregiativo di ZORO. Usato anche come agg. nelle accezioni del
tipo "musica zaura" 'NA BOTTA AR CORE: dicesi di un evento
particolarmente traumatico ME SO SDRAIATO/ALLUNGATO/ADDOBBATO/SPALMATO:
sono caduto rovinosamente ME SO 'NFROCIATO/'NFREGNATO/STAMPATO: vedi
sopra HO PIJATO 'STO PALETTO/HO FATTO 'STA GREZZA: ho fatto una magra
figura PIOTTA 'NA CIFRA: va molto veloce o procede con grande efficienza
A TUTTA CALLARA/A PALLA/A CANNONELLA: spinto fino ai limiti delle sue
possibilita' A MAZZETTA/A PIOTTELLA: vedi sopra ME STO A TAJA'/ME STO A
SPACCA': mi sto divertendo in maniera esagitata ME SPARECCHIO SUR
TAVOLO: la mia disposizione all'ilarita' mi provoca prolungati blocchi
mascellari C'HO IL MASCARPONE ALLE PALLE: la mia noia e' giunta ai
limiti del sopportabile STO A SMARTI'/A STRIPPA'/A SBIANCA': sto sudando
freddo ACCANNAMOSE: penso che sia meglio farla finita VIENIME COR
FOCO/DAMME 'NA PIETRA FOCAIA: per favore fammi accendere STAMME AD
ALLUNGA' 'NA CIOSPA/SVAPORA/ZANNA: mi offriresti gentilmente una
sigaretta? CALAMOSE AR FESTA: ci conviene partecipare al ludico
intrattenimento tra amici NUN ME CACA' ER BOZZO/NUN ME STUCCA' ER PACCO:
non mi seccare GIAMAICA (gia m'hai cacato il cazzo): mi hai annoiato
fino all'insopportabile MASTICA (ma sticazzi)/CASTIZZI/MARIMBARZA: la
cosa non mi sfiora minimamente FIODENA (fjo de 'na mignotta):
espressione dispregiativa "munita di dignita' letteraria" (P.Pasolini)
CHITTASA (chi ta s'ancula): non ho nessuna intenzione di seguire i tuoi
consigli TE DO/TE PISCIO 'N CULO/MA DE CHE: non seguo le tue opinioni
ne' faccio quello che vuoi JE STO COME 'NA PIGNA/ZUCCHINA: mi sono
ridotto ad uno stato poco dignitoso 'NA SPADA/'NA FISSA/'N TRENO/'N
TAGLIO/NA SCHEGGIA: dicesi di cose estremamente piacevoli
SGAFICO/(S)GHICIORFO/CE STA TUTTO/BONO COME 'R PANE: vedi sopra TIPO
CHE: locuzione avverbiale di intercalare ME STAI A BATTE I PEZZI: la tua
corte nei miei confronti e' alquanto palese STAI A FA ER
PROVOLA/MOLLICONE/POLENTONE/AURICCHIO/LOFFIO: vedi sopra NUN ME TE FILO
DE PEZZA: non ho nessun interesse accioche' il nostro rapporto prosegua
NUN ME TE 'NCULO DE PEZZA: vedi sopra NUN CH'OO FA 'O SPLENDIDO/ER
GAGGIO/SGARGIULO: limita il tuo esibizionismo SEI POPO ER PEGGIO: sei
noto nell'ambiente per le tue pessime attitudini 'NA CIFRA/'NA
CIAIFRA/UN BOTTO/UN FRACCO/NA SOMMA: dicesi di quantita' assai notevole
UN TRANCIO DE SESSO: dicesi di persona che stimola eccessivamente le
fantasie sessuali FATTE 'N PACCHETTO/'NA MANICA DE...: perche' non
circoscrivi i tuoi interessi a cio' che ti riguarda? 'NA PIOTTA (PAIOT):
unita' di misura monetaria corrispondente a lire 100 o lire 100.000 UN
MILLANTE/UN SACCO: lire 1.000 'NO SCUDO: lire 5.000 'NA PELLA: lire
50.000 'N BOCCOLONE/'N TESTONE/NA BRANDA/NA FRONDA: lire 1.000.000 STA A
DI' 'NA CALLA: stai dicendo una fesseria STO A ROSICA': sono
assolutamente insoddisfatto di come si e' evoluta la situazione DAMME
DU' SPUTI/M'E' FINITA A BRODA: fammi il pieno, per favore TE N'ESCI
SEMPRE COME 'NA SCORREGGIA A PRIMAVERA: come ti viene in mente? TE
S'AZZECCA AR CULO: dicesi di persona piuttosto appiccicosa SEI 'N CIOCCO
DE LEGNO/D'EBANO/DE TUFO: le tue capacita' intellettive risultano
illimitate STAI A TAROCCA'/A FA I MAGHEGGI: la tua contraffazione
risulta alquanto palese CE STAI A 'NNA DE PUZZA: vedi sopra ME SO'
DATO/ME LA SO' SQUAJATA: sono fuggito fulmineamente E' IMPACCATO/J'ESCE
ER VERDE DAR CULO: persona esageratamente ricca SE
'NGARELLAMO/S'ATTACCAMO: confrontiamoci duramente in una gara
competitiva E' ITO ALL'ALBERI PIZZUTI: e' passato a miglior vita E' ITO
AR GABBIO: la sua cattiva condotta lo ha portato a frequentare l'ameno
ambiente delle carceri M'APPONGO: prendo posizione (usato dagli "zauri"
in un linguaggio forbito) TOMBATO/SVASTICATO/TROMBATO/STECCATO: bocciato
SMANAZZARE/SMANETTARE: agitare le mani in maniera esagitata DAMOSE 'NA
PUNTA: diamoci un appuntamento ANTASA PO VEDE/GUARDA: il tuo aspetto
lascia alquanto a desiderare E' 'NA CAMBOGIA/'NA CACIARA: l'ambiente e'
troppo caotico


title: [OT] Scuse.

author: Davide B

text:
Alberto ha scritto nel messaggio
<
1dgfhhw.o5i...@ppp-roma68-204.iol.it
>...
>Angelfall <
doriN...@dis.uniroma1.it
> wrote:
>
>
>Visto che siamo gia' OT, ecco una bella lista di espressioni analoghe.
>
Incontrollati scoppi di risa.
Complimenti vivissimi.
Ciao ;-) Davide B


title: [OT] Scuse.

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Mon, 5 Oct 1998 18:24:34 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:
>Angelfall <
doriN...@dis.uniroma1.it
> wrote:
>
>> > TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
>>
>> Eccezionale: anni in un quartiere di confine, ma questa non l'avevo mai
>> sentita. Una lode alla personalita' nascosta di Guglielmo.
>
>Visto che siamo gia' OT, ecco una bella lista di espressioni analoghe.
<snip>
Alberto, ma che ambienti frequenti ultimamente?!
--Nico


title: [OT] Scuse.

text:
Alberto ha scritto:
> Visto che siamo gia' OT, ecco una bella lista di espressioni analoghe.
> (snip)
Aho'! E beccate sta' SP, a li mortacci tua!
Michele


title: [OT] Scuse.

author: Ezio Tarantino

text:
Domenico M. Pisanelli wrote
>
> Alberto, ma che ambienti frequenti ultimamente?!
>
> --Nico
IAS, forse?
(la lista stava li' due-tre giorni prima, ma l'autore dichiarava di
averla a sua volta presa da qualche parte)
e.


title: [OT] Scuse.

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> Alberto, ma che ambienti frequenti ultimamente?!
Prendo ripetizioni, lo sai che sono di Torino.


title: [OT] Scuse.

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> Aho'! E beccate sta' SP, a li mortacci tua!
Er sinnaco me sta a imbrutti'...


title: [OT] Scuse.

text:
Ezio Tarantino <
etara...@uniroma1.it
> wrote:
> IAS, forse?
> (la lista stava li' due-tre giorni prima, ma l'autore dichiarava di
> averla a sua volta presa da qualche parte)
Non IAS. La lista mi e' arrivata non so piu' da chi sei o sette mesi
fa... So che c'e' anche un sito dove e' pubblicata (mi pare un sito di
IOL) ma che mi possano se ricordo altro.


title: [OT] Scuse.

text:
On Tue, 6 Oct 1998 17:55:56 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:

ma cos'e' IAS ?


title: [OT] Scuse.

author: mrwhite

text:
On Tue, 06 Oct 1998 22:18:46 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>>fa... So che c'e' anche un sito dove e' pubblicata (mi pare un sito di
>>IOL) ma che mi possano se ricordo altro.
>
>
>ma cos'e' IAS ?
it.arti.scrivere
Gran bel gruppo...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- you won't be following an umbrella! -
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom, remove it to reply.


title: [OT] Scuse.

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:



title: [OT] Scuse.

author: Leo Rieser

text:
Alberto ha scritto nel messaggio
<
1dgfhhw.o5i...@ppp-roma68-204.iol.it
>...
>Angelfall <
doriN...@dis.uniroma1.it
> wrote:
>
>> > TAGLIETTI, TI PIEGO IN DUE COME UNA GRAZIELLA!!!!
>>
>> Eccezionale: anni in un quartiere di confine, ma questa non l'avevo mai
>> sentita. Una lode alla personalita' nascosta di Guglielmo.
>
>Visto che siamo gia' OT, ecco una bella lista di espressioni analoghe.
>
(Snippone capitolino)
ma Trilussa chi era ?????
Leo.


title: The Bourne ultimatum

author: spirit

text: E' il nuovo film di Greengrass.


title: The Bourne ultimatum

author: sciku

text:
*spirit*, stai postando con me?
> E' il nuovo film di Greengrass.
>
ma centra con bourne supremacy
se si, sarà brutto como i precedenti
--
Il miglior news server?
http://x-privat.org


title: The Bourne ultimatum

text:
sciku ha scritto:

E' il terzo film di una trilogia.


title: The Bourne ultimatum

text:
*spirit*, stai postando con me?
>
> sciku ha scritto:
>
>> *spirit*, stai postando con me?
>>
>> > E' il nuovo film di Greengrass.
>> >
>>
>> ma centra con bourne supremacy
>> se si, sar=E0 brutto como i precedenti
> E' il terzo film di una trilogia.
>
azz, speriamo sia l'ultimo



title: The Bourne ultimatum

author: Egi

text:
sciku wrote:
> *spirit*,
> > E' il terzo film di una trilogia.
>
> azz, speriamo sia l'ultimo
Prendi un dizionario e cerca "trilogia".


title: The Bourne ultimatum

author: Dr. Mabuse

text:
Egi ha scritto:
> Prendi un dizionario e cerca "trilogia".
Scirio li ha bruciati da piccolino i dizionari...
--
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti è un libro davvero notevole.


title: The Bourne ultimatum

text:
spirit wrote:
> E' il nuovo film di Greengrass.
>
Per quel che mi rigurarda potevano fermarsi al primo...
--
rIO.sK


title: The Bourne ultimatum

text:
*Egi*, stai postando con me?

la chiamavano pure guerre stellari, la trilogggia



title: Potevo perderlo? "Crossroads"

author: Enrico Battocchi

text:
Sottotitolo: le strade della vita.
Quello con Britney Spears.
Abissale. Nemmeno trash.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Potevo perderlo? "Crossroads"

author: Terenz Stap

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:87bsdec...@supereva.it...
> Sottotitolo: le strade della vita.
>
> Quello con Britney Spears.
>
> Abissale. Nemmeno trash.
Invece di spendere soldi e tempo con quella merda riempi le grosse lacune
che hai, brutta barbetta pecorina.
Se ti rivedo a Pisa ad ingegneria ti piscio in testa ;-)


title: Potevo perderlo? "Crossroads"

text:
"Terenz Stap" <tere...@mugugnini.fuck> writes:
> Invece di spendere soldi e tempo con quella merda riempi le grosse lacune
> che hai, brutta barbetta pecorina.
Sono entrato gratis, che ti credi.
> Se ti rivedo a Pisa ad ingegneria ti piscio in testa ;-)
Mi sfugge chi sei... l'ora tarda...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Potevo perderlo? "Crossroads"

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:877ko2b...@supereva.it...
> "Terenz Stap" <tere...@mugugnini.fuck> writes:
> Sono entrato gratis, che ti credi.
e sei andato indietro nel tempo?
> Mi sfugge chi sei... l'ora tarda...
Non mi conosci ma io ti ho visto a Pisa barbina.
Anche sulla Torre.
Fai che non ti riveda sennò ti caco in bocca ;-)


title: Potevo perderlo? "Crossroads"

text:
"Terenz Stap" <tere...@mugugnini.fuck> writes:
> > Sono entrato gratis, che ti credi.
> e sei andato indietro nel tempo?
Ma no, un po' di relax fa bene.

> > Mi sfugge chi sei... l'ora tarda...
> Non mi conosci ma io ti ho visto a Pisa barbina.
> Anche sulla Torre.
Mai salito...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Potevo perderlo? "Crossroads"

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:87r8mac...@supereva.it...
> Mai salito...
ERa un modo di dire lurido mangiatore di cacciucco.
Boia dè!


title: Potevo perderlo? "Crossroads"

text:
"Terenz Stap" <tere...@mugugnini.fuck> writes:

Non ho mai mangiato il cacciucco... ;-)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Potevo perderlo? "Crossroads"

author: VitoZ

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
87y9gho...@supereva.it...
> Non ho mai mangiato il cacciucco... ;-)
Infatti. :-))
Avanti, descrivi quest'iperbole epocale....
vZ


title: Saggi

author: Lilybert

text:
"Ho visto il cinema dissezionato fino all'ultimo trailer e locandina, da chi
cercava solo nell'autopsia il luogo dove abitano le emozioni." Grande!
Da una recensione di "Pulp libri" sul libro su "Gola profonda" e l'astrusità
di molti saggi di cinema.
--
Lilybert
"Eurococcola: moneta unica della tenerezza!"
                                   (Un pirla)


title: [Rece?] Questo non è un film........

author: KeaToN

text:
....ma un bell'arresto di massa per Sovversione.
Dunque, a fare un bel calcolo, entro 48 ore dovrebero
bussare alla mia porta due agenti della Digos e
ingabbiarmi per apologia di reato.
E' la giusta risposta alle parole di quel porko polacco
che ha parlato in parlamento di clemenza verso
i carcerati, approvato da destra e da sinistra.
dio non c'è, ma se ci fosse sarebbe un vero majale-
senza offesa per i porci veri.
Luke


title: [Rece?] Questo non è un film........

author: Neverhood

text:
In article <3P8B9.12687$
744.4...@news1.tin.it
>,
ludr...@tin.it
 says...
> Dunque, a fare un bel calcolo, entro 48 ore dovrebero
> bussare alla mia porta due agenti della Digos e
> ingabbiarmi per apologia di reato.
>
Se sono vestiti di bianco non preoccuparti...è semplicemente un T.S.O.
Diego


title: Dogville, e cosi' sia

author: Dick Laurent

text:
In genere ci vuole tempo per decretare il vero valore di un film e non
cadere in "capolavori" che si ricordano per una settimana.
Eppure questa volta, poco dopo i titoli di testa, sento di aver assistito a
qualcosa di assoluto.
Il modo in cui il regista si impadronisce della platea, la facilita' di
giocare con le emozioni, la capacita' di annullare la barriera tra
spettacolo e spettatore e creare un'atmosfera di totale coinvolgimento con
la rappresentazione.
Una storia banale quanto eterna, senza luogo e senza tempo.
Forse non il miglior Von Trier (???), forse un film sciatto (!?!),
certamente grandissimo cinema.
Dick
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dogville, e cosi' sia

author: gipal

text:
"Dick Laurent" <
dickla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio:
> In genere ci vuole tempo per decretare il vero valore di un film e non
> cadere in "capolavori" che si ricordano per una settimana.
> Eppure questa volta, poco dopo i titoli di testa, sento di aver assistito a
> qualcosa di assoluto.
Si un'assoluta cagata!
> Il modo in cui il regista si impadronisce della platea, la facilita' di
> giocare con le emozioni, la capacita' di annullare la barriera tra
> spettacolo e spettatore e creare un'atmosfera di totale coinvolgimento con
> la rappresentazione.
Di sonno no?
> Una storia banale quanto eterna, senza luogo e senza tempo.
Senza senso soprattutto.
> Forse non il miglior Von Trier (???), forse un film sciatto (!?!),
> certamente grandissimo cinema.
O sono io che NCUCDC o sei tu che "ammiri x partito preso" (non so se mi sono
capito?)


title: Dogville, e cosi' sia

text:
Il 17 Nov 2003, 19:50, "gipal" <
carmeloro...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> O sono io che NCUCDC o sei tu che "ammiri x partito preso" (non
> so se mi sono capito?)
ti sei capito, ma ti assicuro che non e' cosi'.
Magari c'e' una terza via, fai tu.



title: Dogville, e cosi' sia

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
"Dick Laurent" <
dickla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
Ma non eri morto? ;o)
Lost Highway docet.


title: Dogville, e cosi' sia

text:
"Dick Laurent" <
dickla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Il 17 Nov 2003, 19:50, "gipal" <
carmeloro...@tiscali.it
> ha scritto:
> >
> > O sono io che NCUCDC o sei tu che "ammiri x partito preso" (non
> > so se mi sono capito?)
>
> ti sei capito, ma ti assicuro che non e' cosi'.
> Magari c'e' una terza via, fai tu.
Cioč sei di destra, non sei antiamericano e ti č piaciuto il film?


title: Dogville, e cosi' sia

text:
Il 17 Nov 2003, 20:09, "gipal" <
carmeloro...@tiscali.it
> ha scritto:
> Cioč sei di destra, non sei antiamericano e ti č piaciuto il
> film?
forse ncuc di antiamericanismo ma cosa c'entra con dogville ? Poteva essere
ambientato sugli urali, ma anche in valtellina o in un'oasi sahariana. O no
?
I titoli di coda ? Quella, per me, e' la miseria dell'umanita' tutta.



title: "The addiction", dove sei?

text:
Sequenza dei cuoricini per "New Rose Hotel":
Alberone: 3 rossi
Barisone: 4 rossi
Canova: 4 rossi
Della Casa: 4 rossi
Enrico Ghezzi: 4 rossi
Morandini: 2 rossi
Rota: 3 rossi
Sesti: 4 rossi
(Fonte:Duel - Aprile/Maggio)
Questi sono i documenti a causa dei quali, in tempi di maoismo, si
finiva sdraiati
in qualche fossa polverosa.


title: Nuovo sito

author: Albanesi Roberto

text:
Segnalo un sito (
http://www.albanesi.it
  ) in cui si parla di:
Alimentazione
Cultura
Salute
Scacchi
Siti Web
Sport
Se non hai tempo di navigarlo in dettaglio, rilassati un attimo con i
seguenti test:
Peso forma (
http://www.albanesi.it/peso_forma.htm
 )
Il test di Johnny Sadman (
http://www.albanesi.it/testfacile.htm
  )
Sai vivere? (
http://www.albanesi.it/sai_vivere.htm
  )
Grazie e buon divertimento
Roberto Albanesi


title: Il film preferito di silvietta la fagottina di surrogato....

author: Andrea Vanacore

text:
http://www.megavideo.com/?v=ECQ6V0RS
--
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.


title: [capolavoro] Lotr, altro che film... Lego of the rings

author: POPPER

text:
http://www.chem.ucla.edu/~bnh/lotr/lotrstory00-00.html
E la fedeltà al testo è rispettata, lo spirito del film c'è tutto.
Jackson ha fatto un capolavoro, ma non è isda. Questo è isda.
Non vedo l'ora di vederlo in dvd. ^_^
Sebastiano
--
Ash nazg durbatuluuk, ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatuluuk, agh burzum-ishi krimpatul
Min Côr a thorthad hain phain, Min Côr a chiriad hain,
Min Côr a theged hain a nedhi vorn gweded hain


text:
"POPPER" <
sebapopSCARPEE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2tvn2$143j9s$1...@ID-33279.news.dfncis.de...
>
http://www.chem.ucla.edu/~bnh/lotr/lotrstory00-00.html
>
ma non č isda. Questo č isda.
cioč?


text:
"Toji82"
> ma non č isda. Questo č isda.
> cioč?
ISDA=Il Signore Degli Anelli.



text:
"POPPER" <
sebapopSCARPEE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2uiik$140f9c$1...@ID-33279.news.dfncis.de...
> "Toji82"
> > ma non č isda. Questo č isda.
>
> > cioč?
>
> ISDA=Il Signore Degli Anelli.
ma va?  non avevo capito il senso della frase..........comunque fa niente.
-toji-


text:
"Toji82"
> ma va?  non avevo capito il senso della frase..........comunque fa niente.
Oh, scusa. Intendevo ironizzare sul fatto che il sito con ISDA in lego è più
fedele al libro del film di ISDA. Tutto qua :).
"ma non è isda. Questo è isda". che diventa:
"ma il film non è isda. Questo sito con il lego è isda."



text:
"POPPER" <
sebapopSCARPEE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a30rl9$14ilji$1...@ID-33279.news.dfncis.de...
> "ma non è isda. Questo è isda". che diventa:
>
> "ma il film non è isda. Questo sito con il lego è isda."
>
ah,ok.
anche se non sono daccordo.
comunque il sito con isda coi lego è geniale.
-toji-


author: Magic Mike

text:
Mi sembrava di vedere Il Tredicesimo Guerriero però molto più melenso e
noioso, nonosyabte le urla assordanti mi sono pure appisolato.
ISDA= Incredibile Stronzata Da Alienare
MM
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Jake la Motta

text:
.mailgate.org...
> Mi sembrava di vedere Il Tredicesimo Guerriero però molto più melenso e
> noioso, nonosyabte le urla assordanti mi sono pure appisolato.
Ma come? hai dormito allora non lo hai visto...
coerenza coerenza...
Ah ecco il 13 guerriero (puttanata pazzesca) er l'altro unico film che hia
guardato nella tua vita...
J.



author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 28 Jan 2002 09:36:18 +0100, "Jake la Motta"
<
jake_l...@libero.it
> wrote:
>Ah ecco il 13 guerriero (puttanata pazzesca)
Ma neanche per idea.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex bastardo, non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
Ennio Flaiano


title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

author: Graziano Montanini

text:
Ecco la nuova classifica.
Ho superato finalmente la soglia dei 5.000.000...
Davide,,,, continua la sua corsa, supera anche il Farina e si getta al
mio inseguimento (Davide, dicci su cosa cavolo ha investito).
Andrea Vigani supera Gaz e tallona da vicino il Pacciani, che appare
ancora in difficolta.
Lorenzo Bene (Nicola de Angeli) scala 7 posizioni e si porta dal
quindicesimo all'ottavo posto, e AxReds guadagna 5 posizioni.
Tre posizioni di vantaggio anche per Antonio Fanelli, che finalmente
si porta in positivo.
Perdono invece ben 3 posizioni Pippopluto e 4 Pier (l'economista del
gruppo...).
Alla prossima.
 1 Graziano Montanini	LarsVonTrier	H$5,122,313.63
 2 Davide De Santi	Davide4v	H$4,402,710.11
 3 Alberto Farina	rojking		H$4,280,390.00
 4 gianluca c		konradin	H$3,619,426.19
 5 Enrico Pacciani	griffinmill	H$3,156,801.00
 6 andrea Vigani	gavv75		H$3,117,043.20
 7 Marco Boni (Gaz)	maqroll		H$3,048,850.79
 8 Lorenzo Bene		Losucchia	H$2,736,979.94
 9 Enrico Battocchi	lopo		H$2,719,052.30
10 tzanig		tzanig		H$2,705,918.09
11 Pippopluto		Pippopluto	H$2,680,486.81
12 Trinity		trinity77	H$2,666,554.49
13 quiqueg		QQG		H$2,527,827.65
14 Leo Rieser		flashteam	H$2,439,187.38
15 Stefano Cobianchi	mistery_man	H$2,384,430.61
16 pier g		ultrapier	H$2,283,644.67
17 Spaceodissey		spaceodissey	H$2,182,674.82
18 Ax Reds		axitalia	H$2,141,565.02
19 Francesco Rosano	frarosano	H$2,140,888.78
20 Leone Crescenzi	Offme		H$2,137,047.22
21 Antonio Fanelli	toto63		H$2,112,795.61
22 mafe de baggis	perkypat	H$2,046,586.60
23 Valentina Cordelli	AlecEiffel	H$2,015,510.63
24 Riccardo Caiazzo	Mancomb		H$2,015,179.37
25 Mauro Donzelli	fenian		H$1,994,870.25
26 Simone Tedeschi	RedWolf67	H$1,953,748.01
27 babao babao		babao		H$1,886,548.61
28 fadi hage chahine	fady		H$1,882,257.70
29 Pierangelo Ranieri	DocP		H$1,539,670.23
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

author: Pier

text:
Graziano Montanini oso' scrivere:
>Perdono invece ben 3 posizioni Pippopluto e 4 Pier (l'economista del
>gruppo...).
Ho perso 190.000 H$ scommettendo sul ribasso di I am Sam.
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"


title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

author: stefano

text:
On Thu, 31 Jan 2002 11:00:51 +0100, Pier wrote:
>>Perdono invece ben 3 posizioni Pippopluto e 4 Pier (l'economista del
>>gruppo...).
> Ho perso 190.000 H$ scommettendo sul ribasso di I am Sam.
Dicono tutti cosi'...
--
for heaven's sake she turns me on
make no mistake she turns me on
 -- cousteau


title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 31 Jan 2002 10:11:07 +0100, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>
>Tre posizioni di vantaggio anche per Antonio Fanelli, che finalmente
>si porta in positivo.
questa storia e' frustrante: non appena non m faccio vedere sul sito
per qualche giorno finisco in positivo :(


title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

author: Davide,,,,

text:
"Graziano Montanini" wrote:
> Davide,,,, continua la sua corsa, supera anche il Farina e si getta al
> mio inseguimento (Davide, dicci su cosa cavolo ha investito).
Molti referral (ma fra poco finiscono).
Un casino di opzioni sugli oscar prontamente rivendute (non conviene affatto
rischiare di tenerle).
Pochi film e molti attori (scopriteveli da soli).
O preso un botto di azioni di film che DI SICURO mi faranno saltare
migliai di posti in classifica. E' solo questione di pazientare.
--
Davide,,,,
Pensate che figata: ancora 200 metri e saremo
i primi uomini ad aver raggiunto il Polo Sud!
                                    (Sir Robert Falcon Scott)


title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
Il Thu, 31 Jan 2002 16:19:33 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> scrisse in coscienza:
>Molti referral (ma fra poco finiscono).
Marrano...
>Un casino di opzioni sugli oscar prontamente rivendute (non conviene affatto
>rischiare di tenerle).
Te lo sapro' dire tra qualche giorno...
>Pochi film e molti attori (scopriteveli da soli).
La mia stessa strategia, bravo.
>Ho preso un botto di azioni di film che DI SICURO mi faranno saltare
>migliai di posti in classifica. E' solo questione di pazientare.
Attento che non vengano delistati...



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
"Graziano Montanini" wrote:
> >Molti referral (ma fra poco finiscono).
> Marrano...
Quando ero alle medie dicevamo sempre marrano e fellone.
Mi hai fatto fare un salto nel passato alla Proust.
> >Un casino di opzioni sugli oscar prontamente rivendute (non conviene
affatto
> >rischiare di tenerle).
> Te lo sapro' dire tra qualche giorno...
Non farlo cazzo! Un rapido calcolo ti farà capire che il rischio non vale.
Io ho comprato tutto a 3 - 4 (mi sono preso tardi, lo so) e ho rivenduto
tutto a 5. Guadagno sicuro. Pensa te che tenevo ISDA sceneggiatura
non originale perchè ero sicuro che vincesse ma l'ho venduto a 6,01!
Incredibile che fosse andato a più di quello che si sarebbe potuto
guadagnare!
> >Ho preso un botto di azioni di film che DI SICURO mi faranno saltare
> >migliai di posti in classifica. E' solo questione di pazientare.
> Attento che non vengano delistati...
Cazzo, chi mi credi?
Voglio farti un esempio: true lies 2. mi ha fatto perdere fino a 150.000
ma ora guadagno 190.000. Se non sono primo è solo perchè ho dei
film in rosso di brutto e la paltrow in rossissmo. Con gli attori sono una
media del più 20%.



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
Graziano Montanini oso' scrivere:
>Attento che non vengano delistati...
Secondo me i dollaroni si fanno sul delisting. Tutto sta a indovinare
su quali! :)



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
Il Fri, 1 Feb 2002 11:14:55 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> scrisse in coscienza:
>Non farlo cazzo! Un rapido calcolo ti farà capire che il rischio non vale.
>Io ho comprato tutto a 3 - 4 (mi sono preso tardi, lo so) e ho rivenduto
>tutto a 5. Guadagno sicuro. Pensa te che tenevo ISDA sceneggiatura
>non originale perchè ero sicuro che vincesse ma l'ho venduto a 6,01!
Io infatti ho messo a tutti uno stop order che me li rivende a 6$.
In questo modo ne ho gia' venduti 5, a 6.01$.
E ho fatto due conti, se penso di beccare almeno i due terzi delle
nomination mi conviene tenerli. E visto che sono quasi sicuro di
averli, i due terzi...
>> >Ho preso un botto di azioni di film che DI SICURO mi faranno saltare
>> >migliai di posti in classifica. E' solo questione di pazientare.
>> Attento che non vengano delistati...
>Cazzo, chi mi credi?
>Voglio farti un esempio: true lies 2. mi ha fatto perdere fino a 150.000
>ma ora guadagno 190.000.
Se poi pero' Cameron si sveglia e dice che il progetto e' saltato, te
lo delistano.
Ad esempio hanno delistato "Batman Beyond", "The rock 2" e "The
bodyguard 2", che pure sembravano ottimi investimenti...
Questi sono giochi che puoi fare quando hai almeno 10-15 milioni di
dollari, per cui se perdi mezzo milione non te ne frega niente. Farli
a 4 milioni, sul lungo periodo, e' MOLTO rischioso.
A questo punto sono meno rischiose le call-put settimanali, su cui
comunque vado molto cauto lo stesso (mai piu' di 200.000$ totali
investiti per volta).
Tra l'altro, 190.000 non e' tanto. io con sam raimi sto guadagnando
H$891,500.00 (purtroppo ne perdo anche 80.000 con nolan, ma sono
SICURO che torni su con l'uscita del film).
>Con gli attori sono una media del più 20%.
Io a +30% :-))



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
Il Fri, 01 Feb 2002 10:47:44 GMT, in it.arti.cinema tu scrissi in
coscienza:
>>Attento che non vengano delistati...
>Secondo me i dollaroni si fanno sul delisting. Tutto sta a indovinare
>su quali! :)
E' quasi impossibile capire un delisting... e appunto sono rischi da
prendere quando hai gia' parecchi soldi (visto che col limite di
50.000 azioni sei costretto a differenziare, mentre adesso che ho
pochi soldi posso anche giocarmi tutto sui quei 3-4 nomi di cui sono
sicuro).



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
On Fri, 01 Feb 2002 12:05:40 +0100, Graziano Montanini wrote:
>>Con gli attori sono una media del più 20%.
> Io a +30% :-))
Ha! Io a +39%!
(Vabbe', ne ho solo 2...)



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
Graziano Montanini oso' scrivere:
>>>Attento che non vengano delistati...
>>Secondo me i dollaroni si fanno sul delisting. Tutto sta a indovinare
>>su quali! :)
>
>E' quasi impossibile capire un delisting...
Intendevo il delisting "fisiologico", quello dopo le 4 settimane
dall'uscita. Bisogna appunto indovinare il prezzo al quale verra'
delistato il film e scommettere di conseguenza.
La tecnica l'ho capita, mi manca beccare i prezzi giusti :)))
E poi ho il collegamento solo in ufficio e qui non ho poi molto tempo
per giocarci...



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
Il Fri, 01 Feb 2002 12:28:38 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier) scrisse in coscienza:
>>E' quasi impossibile capire un delisting...
>Intendevo il delisting "fisiologico", quello dopo le 4 settimane
>dall'uscita.
Da quello non si guadagna tanto.
Molto neglio le option.
Ad esempio se Rollerball guadagna come penso, ci guadagno parecchio
(sempre giocare sia sulle put che sulle call, cosi' guadagni
doppio)...



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
Graziano Montanini oso' scrivere:

>>Intendevo il delisting "fisiologico", quello dopo le 4 settimane
>>dall'uscita.
>
>Da quello non si guadagna tanto.
Beh insomma... Oltre alle ottime option i modi migliori per guadagnare
forte sono sono gli adjustment e i delisting.



title: [HSX] Classifica del 31.1.2002

text:
"Graziano Montanini" wrote:
>  E visto che sono quasi sicuro di
> averli, i due terzi...
Vedremo.
> Se poi pero' Cameron si sveglia e dice che il progetto e' saltato, te
> lo delistano.
Cazzo se non rischio su True lies 2 su cosa rischio?
> Ad esempio hanno delistato "Batman Beyond", "The rock 2" e "The
> bodyguard 2", che pure sembravano ottimi investimenti...
Bodyguard2 buon investimento?
> (purtroppo ne perdo anche 80.000 con nolan, ma sono
> SICURO che torni su con l'uscita del film).
Ora vado a fare incetta di Nolan.
> >Con gli attori sono una media del piů 20%.
> Io a +30% :-))
Ed infatti sei in testa.



title: [ELEZIONI] precisazione

author: Holden

text:
Se 2 candidati sono II a pari merito, va al ballottaggio chi ha più
anzianità su iacine.
--
Holden
"Ho solo chiesto come fa, non spappolarmi
il cazzo: sono un fan di Holden"


title: [ELEZIONI] precisazione

author: Spaceman Spiff

text:
Holden wrote:
>
> Se 2 candidati sono II a pari merito, va al ballottaggio chi ha più
> anzianità su iacine.
Ah no!!!!! Non vale!!!
questa cosa non si era detta!
non si cambiano le regole del gioco mentre la palla e' in campo!
siamo in presenza di un regime!
in questo modo si tagliano fuori le forze nuove!
Liberta' di spot!
In italia comandano i giudici!
Matteotti, craxi, allende, il vero sovcialista non si arrende!
angelo maria ha vinto e stanno facendo brogli per impedire la
proclamazione del vincitore!!!
popolo, insorgi!
fffffff


title: [ELEZIONI] precisazione

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
>, tu dicesti:
>> Se 2 candidati sono II a pari merito, va al ballottaggio chi ha piů
>> anzianitŕ su iacine.
>Ah no!!!!! Non vale!!!
per sfortuna non č successo :-(
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers;
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER."
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)


title: Pelts

author: spirit

text:
E' questo il titolo del nuovo film di Dario Argento per il Masters of
horror,il film è una storia di horror e di sesso esplicito e speriamo
che la censura non tagli le scene molto piccanti e comunque come avevo
postato alcuni giorni fà questo genere di film del Masters of Horror
non andranno in Tv ma solo nelle sale e nei dvd e videocassette.


title: (OT) la brava gente di Hamas

author: il cuggino di nico

text:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/1646
http://fuoridalghetto.blogosfere.it/2009/01/bambini-palestinesi.html


title: (OT) la brava gente di Hamas

author: AP

text:
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article5420584.ece
" Who or what is Hamas, the movement that Ehud Barak, the Israeli Defence
Minister, would like to wipe out as though it were a virus? Why did it win
the Palestinian elections and why does it allow rockets to be fired into
Israel? The story of Hamas over the past three years reveals how the
Israeli, US and UK governments' misunderstanding of this Islamist movement
has led us to the brutal and desperate situation that we are in now. "
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:   Stop Loss - Slumdog Millionaire - Gran Torino - W&G A Matter Of Loaf
And Death - The Duchess - The Curious Case of Benjamin Button - Seven
Pounds - Appaloosa - OSS 117 Le Caire nid d'espions - The Day The Earth
Stood Still (2008) - Lemon Tree
www.iaciners.org


title: (OT) la brava gente di Hamas

author: Davide Tanganelli


title: (OT) la brava gente di Hamas

author: adamski

text:
Il Thu, 08 Jan 2009 18:39:08 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
>
http://fuoridalghetto.blogosfere.it/2009/01/bambini-palestinesi.html
"In questi giorni i media ci mostrano spesso i bambini di Gaza feriti o
uccisi dalle bombe israeliane. Ma come vivono esattamente? Vengono protetti
dagli adulti? E soprattutto, qual'� il loro ruolo all'interno della societ�
controllata da Hamas?"
Ma chi � questa merda umana? La conosci personalmente? A tutto c'� un
limite. Frequento persone di ogni tipo ma una persona cos� davvero mi fa
schifo.


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
adamski ha scritto:
> Frequento persone di ogni tipo ma una persona cosě davvero mi fa
> schifo.
e perche'?


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:


nulla margherito, son concetti complessi e prevedono di averci una morale.



title: (OT) la brava gente di Hamas

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
il cuggino di nico <miocu...@a.b.c> writes:
> adamski ha scritto:
>> Frequento persone di ogni tipo ma una persona così davvero mi fa
>> schifo.
>
> e perche'?
Mettiamola cosi: se qualcuno ti da un calcio nelle palle bello forte
sappi che la colpa è tua perché non hai messo la conchiglia.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out
http://www.debian.org/


title: (OT) la brava gente di Hamas

author: MF

text:
On 8 Gen, 21:32, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> nulla margherito, son concetti complessi e prevedono di averci una morale.
CRETINO


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
On 8 Gen, 20:55, adamski <
ilgrandelo...@gmail.com
> wrote:
>
> "In questi giorni i media ci mostrano spesso i bambini di Gaza feriti o
> uccisi dalle bombe israeliane. Ma come vivono esattamente? Vengono protetti
> dagli adulti? E soprattutto, qual' il loro ruolo all'interno della societ
> controllata da Hamas?"
>
> Ma chi questa merda umana? La conosci personalmente? A tutto c' un
> limite. Frequento persone di ogni tipo ma una persona cos davvero mi fa
> schifo.
Adam la risposta che hai lasciato su quel blog crea confusione. Sembra
che ti riferisci alla corretta risposta di "Andrea Garbin AKA
Pollicino", mentre penso e spero che tu ti volessi riferire
all'iniziale allucinante articolo pubblicato da Elena Lattes


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
On 8 Gen, 20:55, adamski <
ilgrandelo...@gmail.com
> wrote:
> "In questi giorni i media ci mostrano spesso i bambini di Gaza feriti o
> uccisi dalle bombe israeliane. Ma come vivono esattamente? Vengono protetti
> dagli adulti? E soprattutto, qual' il loro ruolo all'interno della societ
> controllata da Hamas?"
>
> Ma chi questa merda umana? La conosci personalmente? A tutto c' un
> limite. Frequento persone di ogni tipo ma una persona cos davvero mi fa
> schifo.
QUOTO COL SANGUE, CAZZO!!!!!!!!!


title: (OT) la brava gente di Hamas

author: xkp

text:
On 8 Gen, 20:55, adamski <
ilgrandelo...@gmail.com
> wrote:

oddio all'inizio non avevo neanche capito cosa volesse mai significare
"vengono protetti dagli adulti", poi qualcuno ha fatto l'esempio della
conchiglia...
ma ancora non posso credere che questo fosse il senso della frase del
ehm... giornalista.


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
il cuggino di nico ha scritto:
>
http://www.ilfoglio.it/soloqui/1646
>
>
http://fuoridalghetto.blogosfere.it/2009/01/bambini-palestinesi.html
Sì, allora postiamo anche "Duck & Cover" e impostiamo una discussione su
quello.


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
Stefano666 wrote:
> il cuggino di nico ha scritto:
>>
http://www.ilfoglio.it/soloqui/1646
>>
>>
http://fuoridalghetto.blogosfere.it/2009/01/bambini-palestinesi.html
>
> Sě, allora postiamo anche "Duck & Cover" e impostiamo una discussione
> su quello.
Fai riferimento a New American Century o ai 2 Zeitgeist ?
--
Zio_Gugo
Nihil est acquariophilia melius.
http://www.x-privat.org/
 "free and corporate usenet network services"


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
Zio_Gugo ha scritto:
> Stefano666 wrote:
>> il cuggino di nico ha scritto:
>>>
http://www.ilfoglio.it/soloqui/1646
>>>
>>>
http://fuoridalghetto.blogosfere.it/2009/01/bambini-palestinesi.html
>> Sì, allora postiamo anche "Duck & Cover" e impostiamo una discussione
>> su quello.
>
> Fai riferimento a New American Century o ai 2 Zeitgeist ?
>
A questo
http://www.youtube.com/watch?v=ixy5FBLnh7o
Come analogia per lo stampo nettamente propagandistico del secondo link.
Il primo è il foglio, già si sa come sia tarato.


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
AP ha scritto:
> Il Thu, 08 Jan 2009 20:13:57 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
>
>> adamski ha scritto:
>>> Frequento persone di ogni tipo ma una persona cosě davvero mi fa
>>> schifo.
>> e perche'?
>
> nulla margherito, son concetti complessi e prevedono di averci una morale.
>
dimenticavo che possiedi l'esclusiva della morale


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
Davide Tanganelli ha scritto:

??


title: (OT) la brava gente di Hamas

text:
la verita' fa male
scoprire che Hamas e' un'organizzazione criminale, che gestisce il
territorio piu' o meno come i casalesi, e che non si fa scrupolo di
indottrinare i bambini al martirio e' una verita' che certi benpensanti
di sinistra non riescono proprio a sopportare, innamorati del mito del
"resistente"
N.