title: [OT] sondaggino

author: Russell Coutts

text:
Blind Jack wrote:
>
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
Quale sarebbe il problema, scusa?
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [OT] sondaggino

author: Blind Jack

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F84701F...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
> Quale sarebbe il problema, scusa?
Rispondi si o no, è un sondaggio.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:

Certo che si'.



title: [OT] sondaggino

text:
"Blind Jack" ha scritto nel messaggio
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
non mi ci vedo a intervistare il pilota sulle sue superstizioni prima
d'imbarcarmi. Quindi credo che mi fiderei, anzi salirei sull'aereo senza
pormi affatto il problema. Il 99% della popolazione mondiale crede a queste
cose, allora che fare? Non prendere l'aereo?
Spiegati meglio.
^__-
R.
--
UFV: "Memento mori" (Tae-yong e Kyu-dong , 6),  "Gemini" (Tsukamoto, 7), "La
maledizione della prima luna" (Verbinsky, 6.5/7), "Adele H." (Truffaut, 7),
"No telling" (Fessenden, 4.5), "After life" (Koreeda, 5.5), "Andreij
Rubliov" (Tarkovskij, 8.5), "Da qui all'eternità" (Zinneman, 7), "Butch
Cassidy" (Hill, 7), "Tomie" (Oikawa, 5)


title: [OT] sondaggino

text:
"Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cy_gb.20565$vO5.7...@twister1.libero.it...
> "Blind Jack" ha scritto nel messaggio
>
> > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
> non mi ci vedo a intervistare il pilota sulle sue superstizioni prima
> d'imbarcarmi.
Ovvio, io dicevo che per un qualche motivo lo sapessi prima di imbarcarti.
La domanda può sembrare sciocca, ma è un modo per capire alcune cose che non
dico per non influenzare le risposte.
Solo si o no per favore.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Blind Jack" ha scritto nel messaggio
> Solo si o no per favore.
Sě.
R.


title: [OT] sondaggino

author: O'blivion

text:
"Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm1qpe$hpk67$1...@ID-201865.news.uni-berlin.de...
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
sě certo
ciao


title: [OT] sondaggino

author: macghuffin

text:
"Blind Jack"  ha scritto nel messaggio
> >
> Solo si o no per favore.
>
Un qualsiasi pilota di religione cristiana potrebbe credere al diavolo.
Comunnque sì.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."


title: [OT] sondaggino

text:
macghuffin wrote:
>
> "Blind Jack"  ha scritto nel messaggio
> > >
> > Solo si o no per favore.
>
> Un qualsiasi pilota di religione cristiana potrebbe credere al diavolo.
Appunto.



title: [OT] sondaggino

author: Will Dearborn

text:
"Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> ha scritto
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
Io sì. Poi però, finito il sondaggio, ci spieghi....
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Conan il barbaro (DVD), L'ombra del dubbio (DVD), Buongiorno, notte,
Wild Search (DVD), Terminator 3
In lettura: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (J.K. Rowling)


title: [OT] sondaggino

author: RedWiz

text:
On Wed, 08 Oct 2003 22:04:09 +0200, Blind Jack wrote:
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
chi crede in cristo deve credere anche nel diavolo(per forza).
di conseguenza posso affermare che quando prendi un aereo in europa il 90%
delle volte lo guida una persona che crede al diavolo.
quindi:
che domanda del cazzo è questa?


title: [OT] sondaggino

author: scirio

text:
Blind Jack wrote:
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
> BJ
>
>
se non ricordo malez ogni cattolico crede anche nell'esistenza del
diavolo ;-)
--
     _
    [_]     SCIRIO
  /;   :\
()'---' C  100% COMMERCIALE
   | | |
http://scirio.altervista.org
   [=|=]


title: [OT] sondaggino

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Blind Jack che
diceva:
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
--
2/12/72
==================================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
==================================


title: [OT] sondaggino

author: sloop

text:
On Wed, 08 Oct 2003 20:35:20 GMT, "Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
>
wrote:
> Il 99% della popolazione mondiale crede a queste
>cose,
sul serio??
katia
"Tu vuoi andare nell'Ohio??"


title: [OT] sondaggino

text:
"sloop" ha scritto nel messaggio
> > Il 99% della popolazione mondiale crede a queste
> >cose,
>
> sul serio??
č triste, lo so, ma č cosě!
^__-
R.


title: [OT] sondaggino

text:
"RedWiz" <red...@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.09....@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it...
> On Wed, 08 Oct 2003 22:04:09 +0200, Blind Jack wrote:
>
> > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
>
> chi crede in cristo deve credere anche nel diavolo(per forza).
Questa č una grossa cazzata, cmq la prendo come un si, anche se avevo
chiesto una risposta secca.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:n4ifdj9oor74$.aheh4v53n7j$.dlg@40tude.net...
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Blind Jack che
> diceva:
>
> > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
> ...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
Grazie della battuta, adesso rispondi
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> "RedWiz" <red...@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2003.10.09....@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it...
> > On Wed, 08 Oct 2003 22:04:09 +0200, Blind Jack wrote:
> >
> > > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
> > chi crede in cristo deve credere anche nel diavolo(per forza).
>
> Questa č una grossa cazzata,
Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F853A9A...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > "RedWiz" <red...@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it> ha scritto nel messaggio
> > news:pan.2003.10.09....@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it...
> > > On Wed, 08 Oct 2003 22:04:09 +0200, Blind Jack wrote:
> > >
> > > > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
> >
> > > chi crede in cristo deve credere anche nel diavolo(per forza).
> >
> > Questa č una grossa cazzata,
>
> Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
Secondo i precetti della chiesa il mondo č nato da adamo ed eva. pensi che
tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
BJ


title: [OT] sondaggino

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 9 Oct 2003 12:22:19 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>> > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>> ...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
>Grazie della battuta, adesso rispondi
La mia risposta e' si'. Dobbiamo aspettare ancora molto per avere
la soluzione di questa sciarada?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> > > Questa č una grossa cazzata,
> >
> > Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
>
> Secondo i precetti della chiesa il mondo č nato da adamo ed eva. pensi che
> tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
Mai stato a Catechismo, eh?



title: [OT] sondaggino

text:
Russell Coutts wrote:
> Blind Jack wrote:
>
>>>>Questa č una grossa cazzata,
>>>
>>>Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
>>
>>Secondo i precetti della chiesa il mondo č nato da adamo ed eva. pensi che
>>tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
>
>
> Mai stato a Catechismo, eh?
>
ma no, quella era una citazione di super fantozzi :-)



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F853F25...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > > > Questa č una grossa cazzata,
> > >
> > > Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
> >
> > Secondo i precetti della chiesa il mondo č nato da adamo ed eva. pensi
che
> > tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
>
> Mai stato a Catechismo, eh?
Certo, mia madre era la catechista della parrocchia se č per questo.
Io ti sto solo facendo notare che il lato simbolico della bibbia č noto ai
credenti, ma non a tutti.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
scirio wrote:
>
> Russell Coutts wrote:
>
> >>Secondo i precetti della chiesa il mondo è nato da adamo ed eva. pensi che
> >>tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
>
> > Mai stato a Catechismo, eh?
>
> ma no, quella era una citazione di super fantozzi :-)
Rotfl.



title: [OT] sondaggino

author: Erfonsinghelberg

text:
"Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> wrote in message news:<bm1qpe$hpk67$
1...@ID-201865.news.uni-berlin.de
>...
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
Depende da cosa intendi per credere al diavolo.
Se intendi che il pilota è un adoratore di Satana allora non ci salgo,
altrimenti ci salgo, ma solo se mi tocca (odio l'aereo, come ho più
volte detto).


title: [OT] sondaggino

text:

E io ti sto facendo notare che l'esistenza del Diavolo, per la Chiesa,
non e' un lato simbolico, come puo' essere, invece, la Creazione in una
settimana.



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F854F57...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:3F853F25...@libero.it...
> > > Blind Jack wrote:
> > > >
> > > > > > Questa è una grossa cazzata,
> > > > >
> > > > > Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
> > > >
> > > > Secondo i precetti della chiesa il mondo è nato da adamo ed eva.
pensi
> > che
> > > > tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
> > >
> > > Mai stato a Catechismo, eh?
> >
> > Certo, mia madre era la catechista della parrocchia se è per questo.
> > Io ti sto solo facendo notare che il lato simbolico della bibbia è noto
ai
> > credenti, ma non a tutti.
>
> E io ti sto facendo notare che l'esistenza del Diavolo, per la Chiesa,
> non e' un lato simbolico, come puo' essere, invece, la Creazione in una
> settimana.
SI, ho capito. Ma io sto parlando dell'iconografia classica del diavolo con
le corna, delle possedute e degli esorcismi. Non di una entità metafisica
responsabile del male nel mondo.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Blind Jack che
diceva:
>>> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>>
>> ...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
>
> Grazie della battuta, adesso rispondi
...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare dalla
divisa no...
...ecco...ora ho risposto...
ora rispondi tu...come _diavolo_ (opsssss) faresti per saperlo...???



title: [OT] sondaggino

text:
"2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1qkyr7fm7v64x$.11vlbgrf97aw.dlg@40tude.net...
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Blind Jack che
> diceva:
>
> >>> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
> >>
> >> ...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
> >
> > Grazie della battuta, adesso rispondi
>
> ...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare dalla
> divisa no...
> ...ecco...ora ho risposto...
> ora rispondi tu...come _diavolo_ (opsssss) faresti per saperlo...???
Cioč mi spiegate un attimo? avete dei grossi problemi eh!
E' una domanda diretta, presuppone che voi lo sappiate, mi sembra talmente
ovvio...
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> SI, ho capito. Ma io sto parlando dell'iconografia classica del diavolo con
> le corna, delle possedute e degli esorcismi.
Da come scrivi sembrerebbe che tu dica che gli esorcismi non sono
previsti dalla Chiesa. Forse ho letto male io, ma sembra proprio quello
che hai scritto.
La Chiesa non considera il Diavolo alla stregua di un babau a cui
addossare le colpe del male del mondo, ma tu sembri affermare il
contrario.



title: [OT] sondaggino

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Blind Jack che
> diceva:
>
> >>> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
> >>
> >> ...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
> >
> > Grazie della battuta, adesso rispondi
>
> ...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare dalla
> divisa no...
> ...ecco...ora ho risposto...
Il problema e' l'interpretazione della domanda.
O dici che per credere al diavolo bisogna essere per forza suoi seguaci?



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F8554BD...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > SI, ho capito. Ma io sto parlando dell'iconografia classica del diavolo
con
> > le corna, delle possedute e degli esorcismi.
>
> Da come scrivi sembrerebbe che tu dica che gli esorcismi non sono
> previsti dalla Chiesa. Forse ho letto male io, ma sembra proprio quello
> che hai scritto.
>
> La Chiesa non considera il Diavolo alla stregua di un babau a cui
> addossare le colpe del male del mondo, ma tu sembri affermare il
> contrario.
Secondo me hai dei problemi.
Io non affermo un bel niente. Io ti ho chiesto se saliresti su un aereo
pilotato da una persona che crede al diavolo, ai demoni che possiedono le
persone, agli esorcismi e a tutte queste cose.
Non ti ho chiesto se saliresti su un aereo pilotato da un cattolico, non ti
ho chiesto quale sia la posizione della Chiesa e se sia legittima. Non ho
detto che la chiesa è daccordo, non ho parlato di livello di simbolicità o
meno, sono tutte questioni che hai tirato fuori te.
Delle due poi io non ho detto che la chiessa etc etc come dici tu, semmai il
contrario, puntando l'indice sulla simbolicità dell'insegnamento religioso.
Cmq sia non c'entra una sega la posizione della chiesa con la domanda. Che
palle.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Blind Jack che
diceva:
>>>>> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>>>>
>>>> ...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
>>>
>>> Grazie della battuta, adesso rispondi
>>
>> ...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare dalla
>> divisa no...
>> ...ecco...ora ho risposto...
>> ora rispondi tu...come _diavolo_ (opsssss) faresti per saperlo...???
>
> Cioč mi spiegate un attimo? avete dei grossi problemi eh!
> E' una domanda diretta, presuppone che voi lo sappiate, mi sembra talmente
> ovvio...
ahhhhhhhhh...beh...se per te era ovvio...
...in questo caso...no...di solito non frequento pazzi...



title: [OT] sondaggino

author: fede

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> Che
> palle.
...posso? e' questo tuo sondaggio che e' palloso.
Senza offesa, eh.
--
"Il destino e' quello a cui lavoriamo. Il futuro non esiste ancora.
La fatalita' e' solo per gli sfigati."
(Douglas Coupland)


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F8554FF...@libero.it...
> 2/12/72 wrote:
> >
> > ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Blind Jack che
> > diceva:
> >
> > >>> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
> > >>
> > >> ...e per saperlo...fai un sondaggio al check in...???
> > >
> > > Grazie della battuta, adesso rispondi
> >
> > ...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare dalla
> > divisa no...
> > ...ecco...ora ho risposto...
>
> Il problema e' l'interpretazione della domanda.
>
> O dici che per credere al diavolo bisogna essere per forza suoi seguaci?
Io non so se ci fai o ci sei.
Io non ho parlato di seguaci, ho parlato di CREDERE NELL'ESISTENZA.
Hai capito ora????
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3F8554BD...@libero.it...
> > Blind Jack wrote:
> > >
> > > SI, ho capito. Ma io sto parlando dell'iconografia classica del diavolo
> con
> > > le corna, delle possedute e degli esorcismi.
> >
> > Da come scrivi sembrerebbe che tu dica che gli esorcismi non sono
> > previsti dalla Chiesa. Forse ho letto male io, ma sembra proprio quello
> > che hai scritto.
> >
> > La Chiesa non considera il Diavolo alla stregua di un babau a cui
> > addossare le colpe del male del mondo, ma tu sembri affermare il
> > contrario.
>
> Secondo me hai dei problemi.
Dici? Chi e' che scrive:
"Ma io sto parlando dell'iconografia classica del diavolo con
le corna, delle possedute e degli esorcismi. Non di una entità
metafisica
responsabile del male nel mondo."
?
> Io non affermo un bel niente. Io ti ho chiesto se saliresti su un aereo
> pilotato da una persona che crede al diavolo, ai demoni che possiedono le
> persone, agli esorcismi e a tutte queste cose.
E a questa domanda ho risposto.
> Non ti ho chiesto se saliresti su un aereo pilotato da un cattolico, non ti
> ho chiesto quale sia la posizione della Chiesa e se sia legittima.
Sei tu che hai detto "bella cazzata" a chi ti faceva notare che se uno
e' cattolico dovrebbe credere al diavolo e quindi e' fisiologico che il
discorso si sposti dalla domanda iniziale. Se, invece, vuoi vedere solo
le risposte alla tua domanda allora basta che non cerchi post annidati
piu' di un livello in questo thread e non li commenti neanche, cosi' il
discorso si chiude.
Piacere, quindi, di non aver discusso con te.
> Che palle.
Due, per la precisione.
Rotte.



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> Io non ho parlato di seguaci, ho parlato di CREDERE NELL'ESISTENZA.
Sei tu che hai scritto:
"...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare
dalla
divisa no..."
Se non l'hai scritto mi spieghi perche' la tua coda (di paglia) ha preso
fuoco immediatamente e ti sei inalberato cosi'?
La 2/12 ha risposto come se la domanda prevedesse l'esserne seguaci, non
il semplice credere alla sua esistenza. E io, infatti, le stavo facendo
notare che non e' necessario essere seguaci del diavolo per crederci.
Capito, adesso, cieco codoforo?
Ti faccio un diagrammino con i collegamenti fra i post, magari?
> Hai capito ora????
Che non ci stai capendo piu' niente? Si'. Ma mica da adesso.
Torna a leggere i manuali della lavatrice di 40 anni fa, va'...



title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2kgge.rob8iw1461k6eN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Che
> > palle.
>
> ...posso? e' questo tuo sondaggio che e' palloso.
> Senza offesa, eh.
Basterebbe rispondere si o no.
Ma evidentemente la domanda era troppo complessa.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F855780...@libero.it...

Non è fisiologico un cazzo niente se mi permetti.
Bastava leggere la domanda per capire cosa chiedevo. Sto parlando
dell'iconografia classica, se questa è la posizione della chiesa non me ne
frega una sega chiaro?
Se chi è cattolico deve per forza appoggiare la iconografia classica, me ne
frega ancora meno. Queste sono tutte discussioni accessorie. Chi ha fatto
notare questo ha detto una cosa che non è attinente con la domanda iniziale
o meglio è attinente ma rimane una considerazione personale come altre mille
se ne possono fare in merito.
Rispondere si o no era troppo difficile? Ragionare un attimo fra se e se e
rispondere con qualsiasi tipo di argomentazione a priori era troppo
difficile?
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> > > Che
> > > palle.
> >
> > ...posso? e' questo tuo sondaggio che e' palloso.
> > Senza offesa, eh.
>
> Basterebbe rispondere si o no.
e' un obbligo?



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> Non č fisiologico un cazzo niente se mi permetti.
>
> Bastava leggere la domanda per capire cosa chiedevo.
yawn... alla domanda ti e' stato risposto...
La smetti adesso di scaldarti, ti siedi un istante e ci dici quale e' il
tuo problema nelle relazioni con il mondo esterno?
Su... sei fra amici...
Puoi lasciare quel libro sulla depressione...



title: [OT] sondaggino

text:
fede wrote:
>
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > > > Che
> > > > palle.
> > >
> > > ...posso? e' questo tuo sondaggio che e' palloso.
> > > Senza offesa, eh.
> >
> > Basterebbe rispondere si o no.
>
> e' un obbligo?
Azz... adesso ti dice che per rispondere cosi' facevi anche prima a non
rispondere per niente perche' in questo thread e' necessario per forza
rispondere cosa vuole lui e non si puo' intavolrare un qualsiasi
discorso dopo la prima risposta...



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F8558D4...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > Io non ho parlato di seguaci, ho parlato di CREDERE NELL'ESISTENZA.
>
> Sei tu che hai scritto:
>
> "...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare
> dalla
> divisa no..."
Tu ti sei fumato la merda amico, cambia spacciatore. Io non ho mai scritto
neinte del genere.
>
> Se non l'hai scritto mi spieghi perche' la tua coda (di paglia) ha preso
> fuoco immediatamente e ti sei inalberato cosi'?
>
> La 2/12 ha risposto come se la domanda prevedesse l'esserne seguaci, non
> il semplice credere alla sua esistenza. E io, infatti, le stavo facendo
> notare che non e' necessario essere seguaci del diavolo per crederci.
>
> Capito, adesso, cieco codoforo?
>
> Ti faccio un diagrammino con i collegamenti fra i post, magari?
Tu non sei in grado di intendere ne di volere amico.
Impara a leggere il NG.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2kgzl.18ksson1lmr0tqN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > > > Che
> > > > palle.
> > >
> > > ...posso? e' questo tuo sondaggio che e' palloso.
> > > Senza offesa, eh.
> >
> > Basterebbe rispondere si o no.
>
> e' un obbligo?
Non è nemmeno un obbligo fare tre ore di polemica. Non è un obbligo nemmeno
esporre il tuo giudizio sul merito del sondaggio.
Se vuoi rispondere rispondi si o no sennò non rispondere.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F855A5D...@libero.it...
> fede wrote:
> >
> > Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> >
> > > > > Che
> > > > > palle.
> > > >
> > > > ...posso? e' questo tuo sondaggio che e' palloso.
> > > > Senza offesa, eh.
> > >
> > > Basterebbe rispondere si o no.
> >
> > e' un obbligo?
>
> Azz... adesso ti dice che per rispondere cosi' facevi anche prima a non
> rispondere per niente perche' in questo thread e' necessario per forza
> rispondere cosa vuole lui e non si puo' intavolrare un qualsiasi
> discorso dopo la prima risposta...
Cosa cazzo dici?
Ho chiesto per cortesia una risposta secca, per non influenzare l'idea di
chi non aveva ancora risposto.
Hai capito ora o ti devo fare un disegno?
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> Hai capito ora o ti devo fare un disegno?
Rotfl.



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> Se vuoi rispondere rispondi si o no sennò non rispondere.
uh perche' altrimenti che mi fai?
ti e' poco chiaro il concetto di newsgroup, eh?



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> > e' un obbligo?
>
> Non è nemmeno un obbligo fare tre ore di polemica. Non è un obbligo nemmeno
> esporre il tuo giudizio sul merito del sondaggio.
> Se vuoi rispondere rispondi si o no sennò non rispondere.
"Cosa cazzo dici?
Ho chiesto per cortesia una risposta secca, per non influenzare l'idea
di
chi non aveva ancora risposto.
Hai capito ora o ti devo fare un disegno?"
Hai letto il mio post dopo aver risposto in questo modo a fede?
Stupendo.



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F855A05...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > Non è fisiologico un cazzo niente se mi permetti.
> >
> > Bastava leggere la domanda per capire cosa chiedevo.
>
> yawn... alla domanda ti e' stato risposto...
>
> La smetti adesso di scaldarti, ti siedi un istante e ci dici quale e' il
> tuo problema nelle relazioni con il mondo esterno?
>
> Su... sei fra amici...
>
> Puoi lasciare quel libro sulla depressione...
Sei un povero deficiente, il problema col mondo ce l'hai tu.
Io ho chiesto una risposta secca e non una disquisizione filosofico
teologica, hai capito imbecille?
Non me ne frega una sega del perchè hai risposto si o no, volevo solo un si
o un no, ma per te è troppo difficile capirlo vero? il tuo cervello proprio
non ce la fa vero?
Uno arriva sul NG e fa una domanda, chiede una risposta semplice e secca: si
o no.
Ottiene tutto il contrario: un deficiente che si mette a filosofeggiare per
tre ore sulla chiesa sul diavolo e su tutte queste cose, non riuscendo a
capire che influenza tutto il sondaggio in questo modo, troppo preso dalla
sua smania di far vedere quanto è intelligente e quanto sa parlare di queste
cose.
Bravo sei arguto e preparato, peccato che tu non abbia capito una sega
ugualmente.
La prossima volta cosa devo fare? ti devo mettere due caselle? Metti la x
lì, oppure mettila là.
Complimenti, hai deviato tutto il sondaggio. Sei un genio.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3F8558D4...@libero.it...
> > Blind Jack wrote:
> > >
> > > Io non ho parlato di seguaci, ho parlato di CREDERE NELL'ESISTENZA.
> >
> > Sei tu che hai scritto:
> >
> > "...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare
> > dalla
> > divisa no..."
>
> Tu ti sei fumato la merda amico, cambia spacciatore. Io non ho mai scritto
> neinte del genere.
Infatti.
E secondo te perche' in fondo alla parte che avevo quotato ci avevo
messo un "?" come a intendere che quella fosse una domanda (retorica,
per giunta).
Ma hai lo schermo bene acceso? I font tutti caricati? Hai gli occhiali
con la giusta prescrizione? Hai espanso la finestra per vedere tutto il
testo e non solo quello che scegli di leggere tu.
Oppure hai solo problemi di comprensione del testo?



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> Sei un genio.
Grazie.



title: [OT] sondaggino

text:
"Blind Jack" ha scritto nel messaggio
> Tu non sei in grado di intendere ne di volere amico.
> Impara a leggere il NG.
cazzo, se mi sto divertendo!!!!
Continuate, vi prego, non avevo ancora riso cosě tanto da stamattina!
(amo questo NG)
^___-
R.


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> Io ho chiesto una risposta secca e non una disquisizione filosofico
> teologica, hai capito imbecille?
(snip)
> Uno arriva sul NG e fa una domanda, chiede una risposta semplice e secca: si
> o no.
> Ottiene tutto il contrario
insulti gratuiti a parte, i newsgroup funzionano cosi'. Ognuno risponde
come vuole, quanto vuole, a quello che vuole. Capita spessissimo che
thread partiti per parlare di A poi finiscano su B. Tocca che te ne fai
una ragione.



title: [OT] sondaggino

text:
fede wrote:
>
> thread partiti per parlare di A poi finiscano su B. Tocca che te ne fai
> una ragione.
Senno' gli si manda a puttane il sondaggino... che cattivi che siamo nei
NG...



title: [OT] sondaggino

text:
Roberto76 wrote:
>
> (amo questo NG)
(io la metto piu' sul personale: amo te. Perche' mi hai tradito con
quella bietolina?)



title: [OT] sondaggino

author: Manco Capac

text:
Il 08 Ott 2003, 22:04, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> ha scritto:
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
chissą quante volte ci sono gią salito, mi sa ...
ciao
c.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F855D49...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > Hai capito ora o ti devo fare un disegno?
>
> Rotfl.
Ridi ridi, peccato che non capisci un cazzo.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2khms.2w8x471j8z5taN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Se vuoi rispondere rispondi si o no sennò non rispondere.
>
> uh perche' altrimenti che mi fai?
> ti e' poco chiaro il concetto di newsgroup, eh?
Scusa interdetto, cosa vuoi che ti faccia, ti ho chiesto di rispondere si,
no o di non rispondere. Ti ho spiegato che se argomenti influenzi le
risposte successive.
Magari a te non frega niente del sondaggio ma potresti avere un attimo di
attenzione nei confronti di chi l'ha proposto. Oppure ti diverti a rovinare
i castelli di sabbia ai bambini appena hanno finiti di costruirli.
Non ci arrivi eh!
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F855D9D...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > > e' un obbligo?
> >
> > Non è nemmeno un obbligo fare tre ore di polemica. Non è un obbligo
nemmeno
> > esporre il tuo giudizio sul merito del sondaggio.
> > Se vuoi rispondere rispondi si o no sennò non rispondere.
>
> "Cosa cazzo dici?
> Ho chiesto per cortesia una risposta secca, per non influenzare l'idea
> di
> chi non aveva ancora risposto.
> Hai capito ora o ti devo fare un disegno?"
>
> Hai letto il mio post dopo aver risposto in questo modo a fede?
> Stupendo.
Ci arrivi, orango, che se argomenti influenzi le risposte successive?
Ci arrivi, babbuino, che se una persona ti chiede perfavore di rispondere
seccamente sarebbe educato non insistere?
Ci arrivi, cercopiteco, che dopo aver collezionato una serie di risposte
avrei magari dato una spiegazione alla domanda?
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> ti ho chiesto di rispondere si,
> no o di non rispondere.
E io ti ho spiegato che sui ng puoi chiedere quel che vuoi ma non
pretendere alcunche'. Se uno vuole ti risponde, se no no e se vuole
ampliare la discussione o addirittura dirottarla da altra parte...
magia, puo' fare anche questo. Ripeto: fattene una ragione, invece di
frignare come neanche alla materna qui sotto.



title: [OT] sondaggino

text:

Postare un sondaggio su un NG e aspettarsi che le risposte non si
evolvano secondo te vuol dire capire piu' di un cazzo?



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> avrei magari dato una spiegazione alla domanda?
Addirittura l'avresti spiegata?
Che generoso...



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F853A9A...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > "RedWiz" <red...@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it> ha scritto nel messaggio
> > news:pan.2003.10.09....@LOSPAMNOGRAZIEinwind.it...
> > > On Wed, 08 Oct 2003 22:04:09 +0200, Blind Jack wrote:
> > >
> > > > salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
> >
> > > chi crede in cristo deve credere anche nel diavolo(per forza).
> >
> > Questa è una grossa cazzata,
>
> Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
Il problema è a monte, upupa, io non ho parlato di chiesa, l'hai fatto tu,
per fare il bello con le tue argomentazioni teologiche che non vi entravano
un cazzo.
Ho in altra sede fatto notare che non andava ad intendersi come "seguace".
Mi sono spiegato adesso?
Non c'era alcun bisogno del tuo intervento.
Cmq hai già ampliamente inficiato l'autonomia delle risposte, quindi ormai è
tutto inutile. Bravo.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > > Questa č una grossa cazzata,
> >
> > Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
>
> Il problema č a monte, upupa, io non ho parlato di chiesa, l'hai fatto tu,
No.
L'ha fatto Red Wiz.



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85614C...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:3F855D49...@libero.it...
> > > Blind Jack wrote:
> > > >
> > > > Hai capito ora o ti devo fare un disegno?
> > >
> > > Rotfl.
> >
> > Ridi ridi, peccato che non capisci un cazzo.
>
> Postare un sondaggio su un NG e aspettarsi che le risposte non si
> evolvano secondo te vuol dire capire piu' di un cazzo?
Credere che qualcuno sia cosě civile da rispettare la consegna della
risposta secca secondo te č essere illusi sull'educazione degli uomini?
Evidentemente si, visto che ci sono i cretini come te.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2kibb.7kt0cwxahcseN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > ti ho chiesto di rispondere si,
> > no o di non rispondere.
>
> E io ti ho spiegato che sui ng puoi chiedere quel che vuoi ma non
> pretendere alcunche'. Se uno vuole ti risponde, se no no e se vuole
> ampliare la discussione o addirittura dirottarla da altra parte...
> magia, puo' fare anche questo. Ripeto: fattene una ragione, invece di
> frignare come neanche alla materna qui sotto.
Povero deficiente, sai nel mondo se vuoi puoi ammazzare chi ti sta sulle
palle, bella scoperta.
Era troppo difficile non far mostra della propria loquela per cinque secondi
vero?
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85619D...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > avrei magari dato una spiegazione alla domanda?
>
> Addirittura l'avresti spiegata?
>
> Che generoso...
Adesso che ti sei reso conto di quanto sei stronzo ti difendi con l'ironia,
ma hai le gambe corte.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2khxy.ho3b84q0xxp9N%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Io ho chiesto una risposta secca e non una disquisizione filosofico
> > teologica, hai capito imbecille?
> (snip)
> > Uno arriva sul NG e fa una domanda, chiede una risposta semplice e
secca: si
> > o no.
> > Ottiene tutto il contrario
>
> insulti gratuiti a parte, i newsgroup funzionano cosi'. Ognuno risponde
> come vuole, quanto vuole, a quello che vuole. Capita spessissimo che
> thread partiti per parlare di A poi finiscano su B. Tocca che te ne fai
> una ragione.
quello che ti sfugge, perchè hai dei fermi nel cervello, è che esiste una
cosa chiamata educazione.
E se a qualcuno manca, è un maleducato.
Se nei NG le discussioni possono deviare è altrettanto vero che sarebbe
carino non deviarle quando qualcuno chiede gentilmente di non farlo.
Non sto discutendo la possibilità dell'esistenza del deficiente, sto
discutendo la sua deficienza.
Ci arrivi o no?
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F855FBC...@libero.it...
> fede wrote:
> >
> > thread partiti per parlare di A poi finiscano su B. Tocca che te ne fai
> > una ragione.
>
> Senno' gli si manda a puttane il sondaggino... che cattivi che siamo nei
> NG...
Non sei cattivo, sei solo stupido e cafone.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> Credere che qualcuno sia cosě civile da rispettare la consegna della
> risposta secca
Hai avuto le tue risposte secche.
Ora la pianti di seccare?



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> quello che ti sfugge, perchè hai dei fermi nel cervello, è che esiste una
> cosa chiamata educazione.
...che, detto da uno che sta insultando gratuitamente a destra e
manca...



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> > E io ti ho spiegato che sui ng puoi chiedere quel che vuoi ma non
> > pretendere alcunche'. Se uno vuole ti risponde, se no no e se vuole
> > ampliare la discussione o addirittura dirottarla da altra parte...
> > magia, puo' fare anche questo. Ripeto: fattene una ragione, invece di
> > frignare come neanche alla materna qui sotto.
>
> Povero deficiente, sai nel mondo se vuoi puoi ammazzare chi ti sta sulle
> palle, bella scoperta.
Dici? Se uno mi sta sulle palle e lo ammazzo finisco in galera, mentre
su un newsgroup se do ad un thread una direzione completamente diversa
da quella voluta da chi lo ha iniziato... incredibile, non mi succede
nulla! A parte forse beccarmi del deficiente aggratise dal mentecatto di
turno, ma sono cose se si mettono in conto e che capitano talmente
spesso che dopo un tot non ci si fa piu' caso.
PS: se continui a pestare i piedini cosi' forte capace che chi abita
dalle tue parti pensi sia in corso un terremoto...



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F856221...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > > > Questa è una grossa cazzata,
> > >
> > > Secondo i precetti della Chiesa proprio per niente.
> >
> > Il problema è a monte, upupa, io non ho parlato di chiesa, l'hai fatto
tu,
>
> No.
>
> L'ha fatto Red Wiz.
Se l'intervento di Red Wiz poteva essere una malinterpretazione della
domanda, a cui peraltro a desistito una volta spiegato meglio il concetto,
la tua pervicacia nel continuare imperterrito una polemica inutile ha i
connotati del dolo. Sei stato maleducato e inutilmente pedante, rovinando un
sondaggio che poteva diventare una discussione interessante, se solo tu
avessi avuto la capacità di leggere tra le righe di una domanda.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2kj7q.ij54damptewdN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > > E io ti ho spiegato che sui ng puoi chiedere quel che vuoi ma non
> > > pretendere alcunche'. Se uno vuole ti risponde, se no no e se vuole
> > > ampliare la discussione o addirittura dirottarla da altra parte...
> > > magia, puo' fare anche questo. Ripeto: fattene una ragione, invece di
> > > frignare come neanche alla materna qui sotto.
> >
> > Povero deficiente, sai nel mondo se vuoi puoi ammazzare chi ti sta sulle
> > palle, bella scoperta.
>
> Dici? Se uno mi sta sulle palle e lo ammazzo finisco in galera, mentre
> su un newsgroup se do ad un thread una direzione completamente diversa
> da quella voluta da chi lo ha iniziato... incredibile, non mi succede
> nulla! A parte forse beccarmi del deficiente
Perchè sei un deficiente se lo fai nonostante ti venga chiesto gentilmente
di non farlo.
E sei anche testa di cazzo
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2kj6a.1b591km1f36lbwN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > quello che ti sfugge, perchè hai dei fermi nel cervello, è che esiste
una
> > cosa chiamata educazione.
>
> ...che, detto da uno che sta insultando gratuitamente a destra e
> manca...
Non sono insulti gratuiti, è la mera costatazione del vostro livello
mentale, un livello mentale così basso e una mania di protagonismo così alta
da impedirvi di stare al gioco per un secondo e di rispettare le richieste
di una persona.
Quindi confermo e sottoscrivo, deficienti e teste di cazzo.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> a desistito una volta
Desistito ha priori, magari.
> connotati del dolo.
Denunciami, allora.
> sondaggio che poteva diventare una discussione interessante,
L'accenno alla discussione interessante c'e' stato, ma tu con il tuo
atteggiamento bambinesco hai preferito distruggerlo. Pensi che tutti
siano deficienti come te e che si facciano influenzare da una
discussione cosi' (che, tra l'altro, non era neanche iniziata?).
Abbi un po' piu' di rispetto per l'intelligenza dei tuoi interlocutori e
loro, forse, non ti tratteranno come un bambino.



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> Perchè sei un deficiente se lo fai nonostante ti venga chiesto gentilmente
> di non farlo.
...e quindi se uno invece fa quello che gli pare (come e' suo diritto su
ogni ng che si rispetti) tu "gentilmente" gli dai del "deficiente",
della "testa di cazzo", dell' "idiota", dello "stronzo"...
Carino il tuo concetto di gentilezza, nevvero.



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> č la mera costatazione del vostro livello
> mentale, un livello mentale cosě basso e una mania di protagonismo cosě alta
> da impedirvi di stare al gioco per un secondo e di rispettare le richieste
> di una persona.
Accipicchia questi bluti cativi che ti han tolto il lecca lecca dalla
bocca!! Dove stanno??? Picchiamoli!!!
> Quindi confermo e sottoscrivo, deficienti e teste di cazzo.
Chiudi la porta quando esci, mi raccomando.



title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2kjtd.126tyt01waufyeN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Perchč sei un deficiente se lo fai nonostante ti venga chiesto
gentilmente
> > di non farlo.
>
> ...e quindi se uno invece fa quello che gli pare
č una testa di cazzo, com'č testa di cazzo chi ti parcheggia la macchina ad
un centimetro dal portone di casa, chi tiene la soneria del cellulare al
massimo sul treno etc etc etc
Ripeto e sottolineo TESTA DI CAZZO
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2kk0p.1uock07v8s8g9N%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > č la mera costatazione del vostro livello
> > mentale, un livello mentale cosě basso e una mania di protagonismo cosě
alta
> > da impedirvi di stare al gioco per un secondo e di rispettare le
richieste
> > di una persona.
>
> Accipicchia questi bluti cativi che ti han tolto il lecca lecca dalla
> bocca!! Dove stanno??? Picchiamoli!!!
>
> > Quindi confermo e sottoscrivo, deficienti e teste di cazzo.
>
> Chiudi la porta quando esci, mi raccomando.
Vieni a casa mia, tua madre ha dimenticato le mutande da me.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F856863...@libero.it...
> Blind Jack wrote:
> >
> > a desistito una volta
>
> Desistito ha priori, magari.
>
> > connotati del dolo.
>
> Denunciami, allora.
>
> > sondaggio che poteva diventare una discussione interessante,
>
> L'accenno alla discussione interessante c'e' stato, ma tu con il tuo
> atteggiamento bambinesco hai preferito distruggerlo. Pensi che tutti
> siano deficienti come te e che si facciano influenzare da una
> discussione cosi' (che, tra l'altro, non era neanche iniziata?).
Non è questione di intelligenza, cretino.
E' una cosa normalissima che se se ne parla si influenzano le risposte.
Era troppo difficile tacere un secondo per te vero? Esibizionista dei miei
stivali.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> Era troppo difficile tacere un secondo per te vero?
Spegniti la coda. E il pc.



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> > > Perchč sei un deficiente se lo fai nonostante ti venga chiesto
> gentilmente
> > > di non farlo.
> >
> > ...e quindi se uno invece fa quello che gli pare
>
> č una testa di cazzo, com'č testa di cazzo chi ti parcheggia la macchina ad
> un centimetro dal portone di casa, chi tiene la soneria del cellulare al
> massimo sul treno etc etc etc
ancora dei paragoni assai poco calzanti. le due cose che citi sopra,
passerotto, sono chiari esempi di maleducazione (un po' come il tuo dare
del "deficiente" a chi non fa quello che vorresti tu, insomma).
rispondere quel che si vuole su un ng e' la regola, e' diro' di piu'
"l'essenza" del ng.



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> Vieni a casa mia, tua madre ha dimenticato le mutande da me.
...e questa sarebbe una tipica esternazione da - com'e' che hai detto? -
ah si': eminenza grigia?



title: [OT] sondaggino

author: Matsumoto

text:
Blind Jack ha scritto nel messaggio ...
>è una testa di cazzo, com'è testa di cazzo chi ti parcheggia la macchina ad
>un centimetro dal portone di casa, chi tiene la soneria del cellulare al
>massimo sul treno etc etc etc
>Ripeto e sottolineo TESTA DI CAZZO
>
>BJ
Secondo me potremmo inventare una storiella:
potrebbe iniziare con:
C'era una volta un uomo di un insufficiente umore giornaliero, che  tornando
dal lavoro  si pone dei dubbi sulle sue prossime vacanze intelligenti. Ad un
certo punto tampona con la sua honda civic. Scende incazzato perchè la colpa
non è sua e trova dall'altra parte un energumeno con cric in mano che lo
minaccia in romanesco dicendo "che cazzo voi, stronzo, m'hai ammaccato er
fanale, testa de cazzooo!"
L'uomo, sconsolato torna in macchina e si dirige verso casa.
Prima di salire nota che il ragazzino teppistello gli ha occupato col
motorino un parcheggio sotto casa. Lui scende e urla in mezzo alla strada ma
poi si accorge che proprio affacciato al balcone c'è il padre del ragazzino,
con la canottiera e un grosso medaglione (oltre che un 1, 89 per 115 kg) che
con aria sicura gli fa: "problemi?". Lui timido sale le scale.
L'uomo torna a casa stanco, accende il pc e propone un sondaggio.........
poi boh, non ho idee..
(francescodue)


title: [OT] sondaggino

author: Pier

text:
Erfonsinghelberg oso' scrivere:
>Se intendi che il pilota č un adoratore di Satana allora non ci salgo,
Che fai? Glielo chiedi prima di salire?
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 9 Oct 2003 16:01:03 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>Ripeto e sottolineo TESTA DI CAZZO
va bene, abbiamo capito, puoi andare.


title: [OT] sondaggino

text:
"Blind Jack" ha scritto:
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
Salire su un aereo il cui pilota crede in me non cambia la sua abilita' di
pilota. Certo, mi da' soddisfazione... ma preferisco un pilota qualificato
che non crede in me piuttosto di uno meno qualificato che invece crede.
AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAH!!!


title: [OT] sondaggino

author: mAx

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> ha scritto:
[SNIP]
>....e questa sarebbe una tipica esternazione da - com'e' che hai
detto? -
>ah si': eminenza grigia?
Bello tutto questo scambio che stai avendo con Blind Jack, molto
adulto, intelligente e utile al newsgroup.
Ma tu sei sempre quella fede che mi ha scritto giusto ieri perle di
saggezza quali:
"Nei ng non e' difficile ignorare chi non piace, basta non
rispondergli"
oppure
"ma darci un taglio pare bruttissimo?".
Cosi', giusto per capire, hai visto mai mi sbagliassi.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" ha scritto nel messaggio
> (io la metto piu' sul personale: amo te. Perche' mi hai tradito con
> quella bietolina?)
di chi parli?!
^__^
R.


title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 14:54:20 GMT, "mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
>Cosi', giusto per capire, hai visto mai mi sbagliassi.
mAx, vieni al raduno?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [OT] sondaggino

text:

Lo sapevo!



title: [OT] sondaggino

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
>mAx, vieni al raduno?
Non lo so.



title: [OT] sondaggino

text:
"Blind Jack" ha scritto nel messaggio
> orango
> babbuino
> cercopiteco
Tutti nobili cugini!
^__-
R.


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" ha scritto nel messaggio
> > di chi parli?!
>
> Lo sapevo!
?
R.


title: [OT] sondaggino

text:

Lo sapevo che avevi ferito il mio cuore, ma non credevo in questo modo
cosi' barbaro. E poi, dirmelo cosi'... davanti a tutti...
Sigh.
Sob.



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" ha scritto nel messaggio
> Lo sapevo che avevi ferito il mio cuore, ma non credevo in questo modo
> cosi' barbaro. E poi, dirmelo cosi'... davanti a tutti...
prova a (ri)conquistarmi, potrei mettere ordine nel mio cuore e nei miei
pensieri e riconsiderare la questione!
"Buttati, 'ché l'acqua è bassa!" (da un detto barese)
^__^
R.


title: [OT] sondaggino

text:
fatemi capire, il mio intuito raffinatissimo mi dice che il sondaggio è
andato a puttane. E' così oppure posso ancora sperare?
^__-
R.


title: [OT] sondaggino

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 8 Oct 2003 22:04:09 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
wrote:
>salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
sě.
--
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few...
Spike: ...we band of buggered.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 08:51:09 GMT, "Roberto76"
<
robfurioT...@libero.it
> wrote:
>> > Il 99% della popolazione mondiale crede a queste
>> >cose,
.
>> sul serio??
>č triste, lo so, ma č cosě!
>^__-
 :)
specifichiamo.
Il 99% crede in uno piů principi/agenti del male
l'ebraico/cristiano/islamico crede nel diavolo, poi ci sono tutti gli
altri che hanno personaggi equivalenti.
--
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few...
Spike: ...we band of buggered.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 9 Oct 2003 14:19:47 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
wrote:
>E' una domanda diretta, presuppone che voi lo sappiate, mi sembra talmente
>ovvio...
noi non stiamo, per fortuna, nella tua testa.
La domanda, cosě come l'hai posta, non ha molto senso.
Il diavolo occupa un posto preciso nella teologia cristiana, siamo
quasi tutti in nazioni a larga maggioranza e con un background
cristiano.
E' quasi certo che chi pilota un aereo creda nel diavolo.



title: [OT] sondaggino

text:
Roberto76 wrote:
>
> "Russell Coutts" ha scritto nel messaggio
>
> > Lo sapevo che avevi ferito il mio cuore, ma non credevo in questo modo
> > cosi' barbaro. E poi, dirmelo cosi'... davanti a tutti...
>
> prova a (ri)conquistarmi, potrei mettere ordine nel mio cuore e nei miei
> pensieri e riconsiderare la questione!
> "Buttati, 'ché l'acqua è bassa!" (da un detto barese)
"Mi state prendendo per un coglione" (detto da un barese)
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [OT] sondaggino

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Wed, 8 Oct 2003 22:04:09 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
wrote:
>salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
Sģ.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 9 Oct 2003 15:22:03 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
wrote:
>con l'ironia, ma hai le gambe corte.
Lo dice anche il proverbio. "L'ironia ha le gambe corte".



title: [OT] sondaggino

text:
>
> Secondo i precetti della chiesa il mondo č nato da adamo ed eva. pensi che
> tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
bhe non č proprio cosě guarda...
ciao


title: [OT] sondaggino

author: Russell Coutts

text:
Roberto76 wrote:
>
> fatemi capire, il mio intuito raffinatissimo mi dice che il sondaggio è
> andato a puttane.
E sai anche chi ringraziare per questo, pare...



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" ha scritto nel messaggio
> "Mi state prendendo per un coglione" (detto da un barese)
mitico!
^__-
R.


title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 16:34:09 GMT, "Roberto76"
<
robfurioT...@libero.it
> wrote:
>> orango
>
>> babbuino
>
>> cercopiteco
>
>Tutti nobili cugini!
A questo punto potrebbe aprirsi un nuovo dibattito sull'evoluzionismo.
Cugini o nipoti? Io sono con te.



title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 17:01:18 GMT, "Roberto76"
<
robfurioT...@libero.it
> wrote:
>fatemi capire, il mio intuito raffinatissimo mi dice che il sondaggio è
>andato a puttane.
E' troppo difficile rispondere semplicemente alla domanda. EH? E'
TROPPO DIFFICILE?



title: [OT] sondaggino

text:
Roberto76 wrote:
>
> Tutti nobili cugini!
Tanto per ribadire che "siamo tutti cugini degli stessi casini e tutti
fratelli degli stessi bordelli"?



title: [OT] sondaggino

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" ha scritto nel messaggio
> A questo punto potrebbe aprirsi un nuovo dibattito sull'evoluzionismo.
non è che poi Jack (che a me, beninteso, sta simpatico) s'incazza?!
^__-
E poi... io una spiegazione per questo sondaggio a questo punto la pretendo!
> Cugini o nipoti?
A volte figli, ahimè, guardati intorno. ^___-
Cmq sì, credo anch'io che l'involuzione sia già iniziata.
R.


title: [OT] sondaggino

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" wrote:
>
> On Thu, 09 Oct 2003 16:34:09 GMT, "Roberto76"
> <
robfurioT...@libero.it
> wrote:
>
> >> orango
> >
> >> babbuino
> >
> >> cercopiteco
> >
> >Tutti nobili cugini!
>
> A questo punto potrebbe aprirsi un nuovo dibattito sull'evoluzionismo.
L'Evoluzionismo non esiste.
Tie'.



title: [OT] sondaggino

text:

Non penserai adesso di iniziare una discussione teologica, spero...
(rispondi si' o no)



title: [OT] sondaggino

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" wrote:
>
> On Thu, 09 Oct 2003 17:01:18 GMT, "Roberto76"
> <
robfurioT...@libero.it
> wrote:
>
> >fatemi capire, il mio intuito raffinatissimo mi dice che il sondaggio è
> >andato a puttane.
>
> E' troppo difficile rispondere semplicemente alla domanda. EH? E'
> TROPPO DIFFICILE?
STRONZO! RISPONDI SI' O NO!



title: [OT] sondaggino

author: Blind Jack

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85A84C...@libero.it...
> "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" wrote:
> >
> > On Thu, 09 Oct 2003 17:01:18 GMT, "Roberto76"
> > <
robfurioT...@libero.it
> wrote:
> >
> > >fatemi capire, il mio intuito raffinatissimo mi dice che il sondaggio è
> > >andato a puttane.
> >
> > E' troppo difficile rispondere semplicemente alla domanda. EH? E'
> > TROPPO DIFFICILE?
>
> STRONZO! RISPONDI SI' O NO!
Puoi continuare a prendermi in giro ancora per molto, non credo tu ci faccia
una bella figura.
Se la domanda ti sembrava cretina potevi semplicemente evitare di
parteciparvi.
Come ringrazio tutti quelli che hanno risposto.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
Si'.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere fra
giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.


title: [OT] sondaggino

text:
"Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Puoi continuare a prendermi in giro ancora per molto, non credo tu ci
faccia
> una bella figura.
> Se la domanda ti sembrava cretina potevi semplicemente evitare di
> parteciparvi.
No Blind... Loro la figura dei coglioni non la fanno mai.
> Come ringrazio tutti quelli che hanno risposto.
E il risultato/significato? :)



title: [OT] sondaggino

author: O'blivion

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85A823...@libero.it...
> O'blivion wrote:
> >
> > >
> > > Secondo i precetti della chiesa il mondo è nato da adamo ed eva. pensi
che
> > > tutti i cattolici credano alla storia della foglia di fico?
> >
> > bhe non è proprio così guarda...
>
> Non penserai adesso di iniziare una discussione teologica, spero...
> (rispondi si' o no)
io ho già risposto.
In ogni caso secondo me te e fede avete esagerato stavolta.
Ok Blind Jack se l'è mandato affanculo da solo il sondaggio, però
non ammettere che è da maleducati rispondere esattamente al contrario
di come lui aveva gentilmente richiesto...
Per rispondere a fede, che dice che su Usenet uno risponde come gli pare:
è certamente vero quello che tu dici, ciò non toglie che alcune risposte
siano più o meno rispettose di chi ha fatto il post.
Poi che anche B.J. non abbia brillato per tatto è un altro paio di
maniche...
ciao


title: [OT] sondaggino

text:
>
> "Mi state prendendo per un coglione" (detto da un barese)
no per un eroe!
ciao


title: [OT] sondaggino

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:72jhb.191891$hE5.6...@news1.tin.it...
> "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Puoi continuare a prendermi in giro ancora per molto, non credo tu ci
> faccia
> > una bella figura.
> > Se la domanda ti sembrava cretina potevi semplicemente evitare di
> > parteciparvi.
>
> No Blind... Loro la figura dei coglioni non la fanno mai.
>
> > Come ringrazio tutti quelli che hanno risposto.
>
> E il risultato/significato? :)
Non mi interessa stare qui a scriverne, francamente. mi spiace.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
O'blivion <
mtessaroN...@libero.it
> wrote:
> In ogni caso secondo me te e fede avete esagerato stavolta.
> Ok Blind Jack se l'è mandato affanculo da solo il sondaggio, però
> non ammettere che è da maleducati rispondere esattamente al contrario
> di come lui aveva gentilmente richiesto...
>
> Per rispondere a fede, che dice che su Usenet uno risponde come gli pare:
> è certamente vero quello che tu dici, ciò non toglie che alcune risposte
> siano più o meno rispettose di chi ha fatto il post.
Dunque, con ordine. Io ho seguito il thread ma sono intervenuta solo a
cose gia' degenerate... mi ha disturbato - diciamo - un insulto
aggratise di troppo.
Io nel thread non ho letto nessuna risposta maleducata, irrispettosa o
"al contrario". Ho visto invece che, come spesso accade nei ng, sono
scaturiti dei sottothread sulla carta anche piuttosto interessanti. Se
come ha fatto notare Russell chi ha iniziato il thread avesse accettato
pacificamente questa "deriva" che come ripeto e' insita nella natura
stessa dei ng (anzi direi che ne e' la forza) tutto questo baillame non
ci sarebbe stato.
Se nessuno gli avesse risposto per parlar d'altro, avrebbe avuto anche
qualche ragione a lamentarsi (certo magari con toni diversi: certi toni
sono sempre e comunque inaccettabili). Ma cosi' non e' stato, le sue
risposte le ha avute, si e' fatto saltare la mosca al naso perche'
qualcuno ha "osato" usare la sua domanda come spunto per avviare nuove
discussioni. Mi pare non ci sia molt'altro da aggiungere, basta leggere.
--
"Il destino e' quello a cui lavoriamo. Il futuro non esiste ancora.
La fatalita' e' solo per gli sfigati."
(Douglas Coupland)


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2l20y.s6gj1d1s2t6uxN%fe...@cinemah.com...
> O'blivion <
mtessaroN...@libero.it
> wrote:
>
> > In ogni caso secondo me te e fede avete esagerato stavolta.
> > Ok Blind Jack se l'č mandato affanculo da solo il sondaggio, perň
> > non ammettere che č da maleducati rispondere esattamente al contrario
> > di come lui aveva gentilmente richiesto...
> >
> > Per rispondere a fede, che dice che su Usenet uno risponde come gli
pare:
> > č certamente vero quello che tu dici, ciň non toglie che alcune risposte
> > siano piů o meno rispettose di chi ha fatto il post.
>
> Dunque, con ordine. Io ho seguito il thread ma sono intervenuta solo a
> cose gia' degenerate... mi ha disturbato - diciamo - un insulto
> aggratise di troppo.
> Io nel thread non ho letto nessuna risposta maleducata, irrispettosa o
> "al contrario". Ho visto invece che, come spesso accade nei ng, sono
> scaturiti dei sottothread sulla carta anche piuttosto interessanti. Se
> come ha fatto notare Russell chi ha iniziato il thread avesse accettato
> pacificamente questa "deriva" che come ripeto e' insita nella natura
> stessa dei ng (anzi direi che ne e' la forza) tutto questo baillame non
> ci sarebbe stato.
> Se nessuno gli avesse risposto per parlar d'altro, avrebbe avuto anche
> qualche ragione a lamentarsi (certo magari con toni diversi: certi toni
> sono sempre e comunque inaccettabili). Ma cosi' non e' stato, le sue
> risposte le ha avute, si e' fatto saltare la mosca al naso perche'
> qualcuno ha "osato" usare la sua domanda come spunto per avviare nuove
> discussioni. Mi pare non ci sia molt'altro da aggiungere, basta leggere.
Brava, rigira la frittata. Se uno ti chiede per non influenzare nessuno di
rispondere si o no tu ritieni intelligente continuare?
Fai pure. Mi curerň di far diventare ogni thread aperto da te un immenso OT
assolutamente distante dalla domanda da te posta.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> Se uno ti chiede per non influenzare nessuno di
> rispondere si o no tu ritieni intelligente continuare?
Se la discussione e' interessante si', Blind, spiace. Tanto piu' che le
persone che hai attaccato ti avevano cmq gia' risposto con il si' o il
no che volevi.
> Mi curerò di far diventare ogni thread aperto da te un immenso OT
> assolutamente distante dalla domanda da te posta.
Eh capirai, sapessi quante volte e' successo... mica per questo frigno e
sbatto i piedi per terra o do del cretino a tutti, dai.
Guarda cosa ne e' stato del thread su Elephant aperto da mafe (alison
poole): l'hai vista arrabbiarsi anche solo mezza volta?



title: [OT] sondaggino

text:
"Matsumoto" <
erp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:A3ehb.23959$e6.8...@twister2.libero.it...
>
> Blind Jack ha scritto nel messaggio ...
>
> >è una testa di cazzo, com'è testa di cazzo chi ti parcheggia la macchina
ad
> >un centimetro dal portone di casa, chi tiene la soneria del cellulare al
> >massimo sul treno etc etc etc
> >Ripeto e sottolineo TESTA DI CAZZO
> >
> >BJ
>
>
> Secondo me potremmo inventare una storiella:
>
> potrebbe iniziare con:
>
> C'era una volta un uomo di un insufficiente umore giornaliero, che
tornando
> dal lavoro  si pone dei dubbi sulle sue prossime vacanze intelligenti. Ad
un
> certo punto tampona con la sua honda civic. Scende incazzato perchè la
colpa
> non è sua e trova dall'altra parte un energumeno con cric in mano che lo
> minaccia in romanesco dicendo "che cazzo voi, stronzo, m'hai ammaccato er
> fanale, testa de cazzooo!"
> L'uomo, sconsolato torna in macchina e si dirige verso casa.
>
> Prima di salire nota che il ragazzino teppistello gli ha occupato col
> motorino un parcheggio sotto casa. Lui scende e urla in mezzo alla strada
ma
> poi si accorge che proprio affacciato al balcone c'è il padre del
ragazzino,
> con la canottiera e un grosso medaglione (oltre che un 1, 89 per 115 kg)
che
> con aria sicura gli fa: "problemi?". Lui timido sale le scale.
> L'uomo torna a casa stanco, accende il pc e propone un sondaggio.........
Invece io ho un'altra idea, c'è un persona che per cazzi suoi desidera
sapere un'opinione secca su un argomento e si trova di fronte una massa di
deficienti che o non capiscono la domanda oppure hanno una voglia matta di
fare una discussione di teologia per far vedere quanto sono intelligenti, ma
non basta, tali tizi sono anche assai maleducati e se ne fregano se la
persona che promuove il sondaggio li implora di non argomentare perchè ciò
influenzerebbe le risposte.
Trattasi evidentemente di persone con una scarsa capacità intellettiva, che
si trovano spiazzate di fronte ad una domanda così "aperta" e perciò
rifiutano con violenza la loro incapacità di dare una risposta
interpretativa. Colti in fallo nel loro atteggiamento inurbano, cancellano
il fatto con una serie infinita di prese per il culo all'indirizzo del
malcapitato, che ormai totalmente disinteressato ad un sondaggio ormai
compromesso, si sfoga dando della testa di cazzo ai tardi interlocutori,
recuperando un minimo di soddisfazione e qualche prezioso minuto di vita.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g2l2k5.hqhmb918t9g0vN%fe...@cinemah.com...
> Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Se uno ti chiede per non influenzare nessuno di
> > rispondere si o no tu ritieni intelligente continuare?
>
> Se la discussione e' interessante si', Blind, spiace. Tanto piu' che le
> persone che hai attaccato ti avevano cmq gia' risposto con il si' o il
> no che volevi.
>
> > Mi curerò di far diventare ogni thread aperto da te un immenso OT
> > assolutamente distante dalla domanda da te posta.
>
> Eh capirai, sapessi quante volte e' successo... mica per questo frigno e
> sbatto i piedi per terra o do del cretino a tutti, dai.
> Guarda cosa ne e' stato del thread su Elephant aperto da mafe (alison
> poole): l'hai vista arrabbiarsi anche solo mezza volta?
Se ti chiedo, scansati per favore che devo passare, e tu non ti scansi, mi
devo incazzare o no?
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
> specifichiamo.
> Il 99% crede in uno più principi/agenti del male
> l'ebraico/cristiano/islamico crede nel diavolo, poi ci sono tutti gli
> altri che hanno personaggi equivalenti.
io credo in Berlusconi, è uguale ?
ciao


title: [OT] sondaggino

text:
"O'blivion" <
mtessaroN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jPjhb.25087$e6.8...@twister2.libero.it...

Ah potevi dirlo subito, non mi sforzavo troppo nel capire se eri imbecille
davvero.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack <
blin...@tiscali.it
> wrote:
> Se ti chiedo, scansati per favore che devo passare, e tu non ti scansi, mi
> devo incazzare o no?
scusa ma questo paragone cosa c'entra con l'argomento del contendere?
Ci atteniamo al tema? Si parla di deriva dei thread. A te ha infastidito
che un thread aperto da te abbia fatto scaturire discussioni non
strettamente legate alla domanda che avevi posto (alle quali, tra
l'altro, hai anche partecipato). Ti sto dicendo che e' una cosa
abbastanza usuale su usenet. Mi hai minacciato di far lo stesso coi
thread aperti da me, ti ho detto di accomodarti perche' la cosa non mi
da' alcuna noia, cosa vuoi di piu'?
Ripeto: potrei anche in parte capirti (non gl insulti pero', quelli non
li giustificherei omunque) se nessuno avesse risposto come volevi tu. Ma
lo han fatto tutti, anche quelli che han fatto poi scaturire altre
discussioni.
I ng funzionano cosi', non e' questione ne' di maleducazione ne' di
deficienza.



title: [OT] sondaggino

text:
O'blivion wrote:
>
> Ok Blind Jack se l'è mandato affanculo da solo il sondaggio, però
> non ammettere che è da maleducati rispondere esattamente al contrario
> di come lui aveva gentilmente richiesto...
Scusa?
La gente al suo sondaggio ha risposto.
Quando lui e' intervenuto nei 3ad per dire "rispondi si' o no" l'ha
fatto in modo tale come a dire: "cazzo perdi tempo? La domanda l'ho
fatta io e non si discute"
E questa sarebbe la "gentilezza" (rotfl).
Se poi non capisce manco di che uno stia discutendo, questi sono
problemi suoi o del suo analista. Non miei di sicuro.
> è certamente vero quello che tu dici, ciò non toglie che alcune risposte
> siano più o meno rispettose di chi ha fatto il post.
Vorrei farti notare che il rispetto, almeno da parte mia, c'e' stato fin
quando pensavo di poter parlare con una persona normale. Poi, quando il
BJ ha iniziato a insultare e a dare in escandescenze nel mezzo di quello
che voleva essere un tranquillo scambio di opinioni (il suo "non dire
cazzate" a red Wiz avrebbe dovuto mettermi sull'avviso, pero'...) allora
ho preferito dargli la pala per fargli scavare la sua fossa.



title: [OT] sondaggino

text:
>
> Dunque, con ordine. Io ho seguito il thread ma sono intervenuta solo a
> cose gia' degenerate... mi ha disturbato - diciamo - un insulto
> aggratise di troppo.
> Io nel thread non ho letto nessuna risposta maleducata, irrispettosa o
> "al contrario".
sě sě, concordo sul fatto che in questo specifico caso Blind Jack abbia,
come diciamo
a Roma, sgravato un po'. Gli argomenti, peraltro interessanti, che erano
usciti
non stavano affatto influenzando il sondaggio.
Inizialmente infatti anche lui ha partecipato alla discussione, poi si č
fatto evidentemente
girare il chiccherone
quando č stato messa in evidenza una sua, giustificabilissima per me,
ignoranza riguardo
certe questioni cristiane e poi, come usuale su Usenet, il tutto č sfociato
nell'insulto iterativo,
un vortice da cui non si puň uscire.
Trall'altro c'č da notare che Blind Jack  non mi pare avesse specificato in
maniera cosě
importante che non bisognava assolutamente dire altro che sě o no, al fine
di non influenzare
la decisione. Ad esempio nel messaggio iniziale non ce ne č menzione!
Quello che mi ha lasciato perplesso č stata questa tua affermazione:
"E io ti ho spiegato che sui ng puoi chiedere quel che vuoi ma non
pretendere alcunche'. Se uno vuole ti risponde, se no no e se vuole
ampliare la discussione o addirittura dirottarla da altra parte...
magia, puo' fare anche questo. Ripeto: fattene una ragione, invece di
frignare come neanche alla materna qui sotto."
Credo che, in generale, sia un comportamento maleducato e irrispettoso nei
confronti
di chi posta, sbattersene della sua richiesta...certo poi ognuno č libero di
fare quello
che vuole.
ciao


title: [OT] sondaggino

text:
O'blivion wrote:
>
> > "Mi state prendendo per un coglione" (detto da un barese)
>
> no per un eroe!
Schieriamo il 5-5-5.



title: [OT] sondaggino

text:
Blind Jack wrote:
>
> Se la domanda ti sembrava cretina potevi semplicemente evitare di
> parteciparvi.
Peccato che io ci abbia anche partecipato al tuo sondaggio.
> Come ringrazio tutti quelli che hanno risposto.
Di niente :)



title: [OT] sondaggino

author: Hamlet

text:
"Blind Jack"  wrote
> E' una domanda diretta, presuppone che voi lo sappiate, mi sembra talmente
> ovvio...
Comunque, hai posto la domanda molto male.
Avresti dovuto scrivere:
"Dovete prendere un aereo e venite a sapere che il pilota crede nel diavolo.
Cosa fate? Lo prendete lo stesso?"
Altrimenti non si capisce che si sappia se lui ci crede o no.
Hamlet


title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85CDAB...@libero.it...
> O'blivion wrote:
> >
> > Ok Blind Jack se l'č mandato affanculo da solo il sondaggio, perň
> > non ammettere che č da maleducati rispondere esattamente al contrario
> > di come lui aveva gentilmente richiesto...
>
> Scusa?
leggi la risposta a fede un po' piů su...non mi sono spiegato!
ciao


title: [OT] sondaggino

text:
O'blivion <
mtessaroN...@libero.it
> wrote:
> Quello che mi ha lasciato perplesso è stata questa tua affermazione:
>
> "E io ti ho spiegato che sui ng puoi chiedere quel che vuoi ma non
> pretendere alcunche'. Se uno vuole ti risponde, se no no e se vuole
> ampliare la discussione o addirittura dirottarla da altra parte...
> magia, puo' fare anche questo. Ripeto: fattene una ragione, invece di
> frignare come neanche alla materna qui sotto."
>
> Credo che, in generale, sia un comportamento maleducato e irrispettoso nei
> confronti
> di chi posta, sbattersene della sua richiesta...certo poi ognuno è libero di
> fare quello
> che vuole.
Io la maleducazione non la giustifico mai, Oblivion, mi spiace che sia
passato questo da cio' che ho scritto. Ti faccio un esempio per chiarire
cosa intendo con quanto sopra.
"A" fa partire un thread chiedendo se nel film X Robert De Niro era
ancora doppiato da Ferruccio Amendola. "B" risponde che non lo sa
perche' non ha visto il film e poi scrive un paio di considerazioni sul
doppiaggio. Ne scaturisce un sottothread in cui si parla di doppiaggio
versus versione originale. Come vedi da questo esempio nessuno e' stato
maleducato, pero' la discussione e' finita altrove e "A" non ha avuto
risposta alla sua domanda.
Poi magari interviene "C" e gli risponde esaurientemente... e continua
dicendo che Al Pacino lo doppia benissimo Giancarlo Giannini. Parte un
sottothread su Al Pacino.
Capito cosa intendo? io tutto cio' lo trovo "arricchente", vitale per un
ng. Certo se "A" fosse un tipo permaloso magari darebbe del cretino a
"B" perche' non ha risposto alla sua domanda e si e' messo a parlar
d'altro... e ne verrebbe fuori una flame invece che una discussione
interessante.



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85CE80...@libero.it...
> O'blivion wrote:
> >
> > > "Mi state prendendo per un coglione" (detto da un barese)
> >
> > no per un eroe!
>
> Schieriamo il 5-5-5.
Io Picchio Desisti
ciao


title: [OT] sondaggino

text:
> > > Il 99% crede in uno più principi/agenti del male
> > > l'ebraico/cristiano/islamico crede nel diavolo, poi ci sono tutti gli
> > > altri che hanno personaggi equivalenti.
> > io credo in Berlusconi, è uguale ?
>
> Ah potevi dirlo subito, non mi sforzavo troppo nel capire se eri imbecille
> davvero.
Guarda io invece sono buono e ti voglio dare un'altra chance prima di
dedurlo
definitivamente.
Ti ho anche riportato i punti salienti che ti potrebbero
farti capire il senso del mio post.
Oppure sei Berlusconiano: a questo punto nessuna chance.
ciao


title: [OT] sondaggino

text:

Ok, letta.
:)



title: [OT] sondaggino

text:

Si', Picchio De Sisti si e' espresso favorevolmente nei confronti della
Longobar-



title: [OT] sondaggino

text:
>
> Io la maleducazione non la giustifico mai, Oblivion, mi spiace che sia
> passato questo da cio' che ho scritto. Ti faccio un esempio per chiarire
> cosa intendo con quanto sopra.
Il tuo esempio non č calzante, e sfido qualunque idiota ad incazzarsi perchč
nel thread X su De Niro si parla del film Y con Pacino o della canzone Z di
Tizio
(e se fosse per me si potrebbe parlare anche di concorsi di cucina, lambda
calcolo
e cardiologia nello stesso contesto!).
Ti ricordo che la tua risposta era a questa frase
" ti ho chiesto di rispondere si,
no o di non rispondere"
(che poi nel contesto non era vero che aveva chiesto questo.cmq...)
Qui c'era una richiesta precisa di evitare certe risposte.
Non convieni con me che se uno fa questa richiesta, sarebbe cortese
rispettarla?
(E faccio notare per la decima volta che non mi riferisco al caso di Blind
ma in generale).
ciao
PS: io te e Roussel Couts stiamo postando in diretta praticamente...


title: [OT] sondaggino

text:
> > > Schieriamo il 5-5-5.
> >
> > Io Picchio Desisti
>
> Si', Picchio De Sisti si e' espresso favorevolmente nei confronti della
> Longobar-
No no, io picchio De Sisti ! Gli spezzo la noce del capocollo !
ciao


title: [OT] sondaggino

text:
O'blivion wrote:
>
> Roussel Couts
Chi e'?



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85D609...@libero.it...
> O'blivion wrote:
> >
> > Roussel Couts
>
> Chi e'?
stavo appunto venendo a correggere...ma come ripeto, siamo praticamente
in chat :-)
ciao


title: [OT] sondaggino

text:

Mira, Cana'!



title: [OT] sondaggino

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F85D671...@libero.it...
> O'blivion wrote:
> >
> > > > > Schieriamo il 5-5-5.
> > > >
> > > > Io Picchio Desisti
> > >
> > > Si', Picchio De Sisti si e' espresso favorevolmente nei confronti
della
> > > Longobar-
> >
> > No no, io picchio De Sisti ! Gli spezzo la noce del capocollo !
>
> Mira, Cana'!
Shperoni, maledeeeetto !!


title: [OT] sondaggino

text:
O'blivion <
mtessaroN...@libero.it
> wrote:
> Il tuo esempio non è calzante, e sfido qualunque idiota ad incazzarsi perchè
> nel thread X su De Niro si parla del film Y con Pacino o della canzone Z di
> Tizio
Beh, vedendo le cose dal punto di vista di "A", se nessuno ha risposto
alla sua domanda iniziale per parlare di altro si potrebbe anche
incazzare, certo. A meno di non dare per scontato che nei ng certe
derive sono appunto naturali.
> Ti ricordo che la tua risposta era a questa frase
>
> " ti ho chiesto di rispondere si,
> no o di non rispondere"
>
> (che poi nel contesto non era vero che aveva chiesto questo.cmq...)
>
> Qui c'era una richiesta precisa di evitare certe risposte.
> Non convieni con me che se uno fa questa richiesta, sarebbe cortese
> rispettarla?
Mmmm. Mi permetti di riprendere l'esempio di cui sopra, visto che in
fondo neanche il caso di BJ e' calzante?
"A" chiede se nel film X il doppiatore di De Niro era ancora Amendola.
Chiude la domanda dicendo "chi sa la risposta bene me lo dica se no non
risponda". Seguono le derive che cui sopra. A questo punto lo chiedo io
a te: sono scortesi "B" e "C"?



title: [OT] sondaggino

text:

Mister, tocca a me?



title: [OT] sondaggino

text:
O'blivion wrote:
>
> "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3F85D609...@libero.it...
> > O'blivion wrote:
> > >
> > > Roussel Couts
> >
> > Chi e'?
>
> stavo appunto venendo a correggere...
Gia' sul sito sono presente con tutti i modi possibili in cui puo'
essere storpiato questo nick... se poi ti ci metti pure tu... :)



title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 17:38:35 GMT, "Roberto76"
<
robfurioT...@libero.it
> wrote:
>E poi... io una spiegazione per questo sondaggio a questo punto la pretendo!
A me, invece, non me ne frega un cazzo.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 20:23:56 +0200, Russell Coutts
<
red_l...@libero.it
> wrote:
>L'Evoluzionismo non esiste.
Viva Lamarck! Viva i miti di creazione!



title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 9 Oct 2003 22:17:55 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
wrote:
>Non mi interessa stare qui a scriverne
Blind Jack, vedi di andartene affanculo.
Sta cominciando "A better tomorrow" su "la7"...



title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 9 Oct 2003 22:27:37 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
wrote:
>
>"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
>news:1g2l20y.s6gj1d1s2t6uxN%fe...@cinemah.com...
>> O'blivion <
mtessaroN...@libero.it
> wrote:
>>
>> > In ogni caso secondo me te e fede avete esagerato stavolta.
>> > Ok Blind Jack se l'è mandato affanculo da solo il sondaggio, però
>> > non ammettere che è da maleducati rispondere esattamente al contrario
>> > di come lui aveva gentilmente richiesto...
>> >
>> > Per rispondere a fede, che dice che su Usenet uno risponde come gli
>pare:
>> > è certamente vero quello che tu dici, ciò non toglie che alcune risposte
>> > siano più o meno rispettose di chi ha fatto il post.
>>
>> Dunque, con ordine. Io ho seguito il thread ma sono intervenuta solo a
>> cose gia' degenerate... mi ha disturbato - diciamo - un insulto
>> aggratise di troppo.
>> Io nel thread non ho letto nessuna risposta maleducata, irrispettosa o
>> "al contrario". Ho visto invece che, come spesso accade nei ng, sono
>> scaturiti dei sottothread sulla carta anche piuttosto interessanti. Se
>> come ha fatto notare Russell chi ha iniziato il thread avesse accettato
>> pacificamente questa "deriva" che come ripeto e' insita nella natura
>> stessa dei ng (anzi direi che ne e' la forza) tutto questo baillame non
>> ci sarebbe stato.
>> Se nessuno gli avesse risposto per parlar d'altro, avrebbe avuto anche
>> qualche ragione a lamentarsi (certo magari con toni diversi: certi toni
>> sono sempre e comunque inaccettabili). Ma cosi' non e' stato, le sue
>> risposte le ha avute, si e' fatto saltare la mosca al naso perche'
>> qualcuno ha "osato" usare la sua domanda come spunto per avviare nuove
>> discussioni. Mi pare non ci sia molt'altro da aggiungere, basta leggere.
>
>Brava, rigira la frittata. Se uno ti chiede per non influenzare nessuno di
>rispondere si o no tu ritieni intelligente continuare?
>Fai pure. Mi curerò di far diventare ogni thread aperto da te un immenso OT
>assolutamente distante dalla domanda da te posta.
>
>BJ
>
BJ, ma come cazzo quoti!
AH AH AH AH AH AH!



title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 21:18:18 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Ne scaturisce un sottothread in cui si parla di doppiaggio
>versus versione originale.
No! Te prego... Basta.



title: [OT] sondaggino

text:
On Thu, 09 Oct 2003 23:05:47 +0200, Russell Coutts
<
red_l...@libero.it
> wrote:
>Se poi non capisce
Ma non avete capito che č solo un poveraccio che si č fatto prendere
la mano? Voleva divertirsi a sfanculare un po' di persone, che male
c'č; ora č lě che si morde le ugne!



title: [OT] sondaggino

author: Holden

text:
fede <
fe...@cinemah.com
>,  hai scritto:
> ...posso? e' questo tuo sondaggio che e' palloso.
> Senza offesa, eh.
no no! se pensi che č stato l'ispiratore dell'ottimo sondaggio di f2! ;-)
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"e bravo giň, ora ti dň un calcio nelle palle
cosě ti pieghi che poi t'inculo!" (fritz)


title: [OT] sondaggino

text:
"O'blivion" <
mtessaroN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ikkhb.23457$vO5.8...@twister1.libero.it...

Se fossi Berlusconiano non avrei capito :)
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <
act...@iaciners.org
> ha
scritto nel messaggio news:a8nbov87tu2k58c12...@4ax.com...
> On Thu, 9 Oct 2003 22:17:55 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
> wrote:
>
> >Non mi interessa stare qui a scriverne
>
> Blind Jack, vedi di andartene affanculo.
Non mi pare di averti rivolto la parola handicappato mentale.
BJ


title: [OT] sondaggino

text:
"O'blivion" <
mtessaroN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:T1khb.23397$vO5.8...@twister1.libero.it...
>
> >
> > Dunque, con ordine. Io ho seguito il thread ma sono intervenuta solo a
> > cose gia' degenerate... mi ha disturbato - diciamo - un insulto
> > aggratise di troppo.
> > Io nel thread non ho letto nessuna risposta maleducata, irrispettosa o
> > "al contrario".
>
> sì sì, concordo sul fatto che in questo specifico caso Blind Jack abbia,
> come diciamo
> a Roma, sgravato un po'. Gli argomenti, peraltro interessanti, che erano
> usciti
> non stavano affatto influenzando il sondaggio.
> Inizialmente infatti anche lui ha partecipato alla discussione, poi si è
> fatto evidentemente
> girare il chiccherone
> quando è stato messa in evidenza una sua, giustificabilissima per me,
> ignoranza riguardo
> certe questioni cristiane
Questa l'hai vista solo te o chi la vuol vedere... le questioni cristiane le
ha tirate fuori qualcun'altro e a me non interessavano affatto di principio,
tant'è che ho dovuto specificare che intendevo la cosa come abbastanza
popolare e terra terra (esorcismi e cose del genere). So benissimo che gli
esorcismi sono materia di studio e di convinzione cattolica come conosco
benissimo l'idea di maligno cristiana.
Non mi sono certo incazzato perchè "è venuta fuori la mia ignoranza" perchè
pur non essendo un teologo, conosco le banalità che sono state dette in
questo thread. Mi sono incazzato perchè ci sono delle teste di cazzo.
BJ


title: [OT] sondaggino

author: Jon Spadone

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <
act...@iaciners.org
> ha
scritto
> Ma non avete capito che è solo un poveraccio che si è fatto prendere
> la mano? Voleva divertirsi a sfanculare un po' di persone, che male
> c'è; ora è lì che si morde le ugne!
cosa sono, esattamente, le ugne?
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org


title: [OT] sondaggino

author: Lorenzo Manni

text:
"Jon Spadone" <
bibiN...@iaciners.org
> wrote in message
news:x%uhb.257866$
R32.8...@news2.tin.it
> > Ma non avete capito che č solo un poveraccio che si č fatto prendere
> > la mano? Voleva divertirsi a sfanculare un po' di persone, che male
> > c'č; ora č lě che si morde le ugne!
>
> cosa sono, esattamente, le ugne?
Unghie, in genere nel senso di artigli ferini.
Ma sei stato veramente negli Alpini, o come per la visione dei film di
Hong Kong, te ne vanti soltanto?
"D'aquila penne, ugne di leonessa" e' il celebre motto di un reggimento
abruzzese.
Lo si deve, se non ricordo male, a D'Annunzio.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] sondaggino

author: un fake di Alberto

text:
IlThu, 9 Oct 2003 14:16:56 +0200, 2/12/72 <
duedo...@yahoo.it
>
scriveva:
>...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare dalla
>divisa no...
La federica, della coda, non si accorgerebbe proprio.
--
UFV:Persona/Il miracolo/Tabu/Der Letzte Mann/Narc(DVD)/Appuntamento a Belleville/Sommarlek
Gli anni spezzati(DVD)/Terminator 3-Rise of the Machines(VCD)


title: [OT] sondaggino

text:
Il9 Oct 2003 04:31:31 -0700,
ma...@virgilio.it
 (Erfonsinghelberg)
scriveva:
>"Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> wrote in message news:<bm1qpe$hpk67$
1...@ID-201865.news.uni-berlin.de
>...
>> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
>Depende da cosa intendi per credere al diavolo.
>
>Se intendi che il pilota č un adoratore di Satana allora non ci salgo,
>altrimenti ci salgo, ma solo se mi tocca
Sei un bel porco, pero'. Se ti tocca dove?



title: [OT] sondaggino

text:
IlThu, 09 Oct 2003 19:18:12 +0200, "Portofino's Ben Essere, Beauty
Farm Intégreé" <
act...@iaciners.org
> scriveva:
>On Wed, 8 Oct 2003 22:04:09 +0200, "Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
>
>wrote:
>
>>salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
>
>Sì.
Saliresti su una persona diabolica che crede agli aerei?



title: [OT] sondaggino

author: Boris

text:
On Thu, 09 Oct 2003 21:02:43 GMT, "O'blivion"
<
mtessaroN...@libero.it
> wrote:
>"E io ti ho spiegato che sui ng puoi chiedere quel che vuoi ma non
>pretendere alcunche'. Se uno vuole ti risponde, se no no e se vuole
>ampliare la discussione o addirittura dirottarla da altra parte...
>magia, puo' fare anche questo. Ripeto: fattene una ragione, invece di
>frignare come neanche alla materna qui sotto."
>
>Credo che, in generale, sia un comportamento maleducato e irrispettoso nei
>confronti
>di chi posta, sbattersene della sua richiesta...certo poi ognuno è libero di
>fare quello
>che vuole.
>
>ciao
>
La penso anch'io così. E' ovvio che non si possa pretendere che gli
altri rispondano come vuoi tu, come altrettanto evidente è che BJ si
sia messo in una posizione indifendibile con una serie di insulti
gratuiti del tutto fuori luogo.
Detto questo, di solito se qualcuno che non conosco mi chiede una
risposta secca, se decido di rispondergli gli dò una risposta secca e
non comincio a spaccargli la nerchia con una serie di subordinate. Se
voglio fare della filosofia, magari apro un sottothread. (Almeno in
teoria, chissà quante volte sarò venuto meno ai miei propri
principi...).
Si dice: usenet è di tutti e tutti la possiamo usare rispondendo come
vogliamo. Vero. Ciò non significa che tutti i modi di usarla abbiano
pari dignità: ce ne sono di migliori e di peggiori. Rispondere a cazzo
ad una richiesta precisa e reiterata non è fra i migliori, come non lo
è mettersi ad insultare urlando chiunque ti si opponga.
Anche l'argomento della "discussione interessante" è un po'
deboluccio: intanto mi si dovrebbe spiegare chi decide cosa è
interessante e cosa no (a me ad esempio tutto al thread, dalla domanda
iniziale alle elucubrazioni successive al flame attuale, non ha
interessato minimamente finchè non ho visto che il confronto si è
spostato sulla filosofia generale di usentet); in secondo luogo la
discussione interessante poteva proseguire altrove tra chi era appunto
interessato, lasciando nel thread base i semplici sì e no. Mi si dice:
"eh, la deriva dei thread c'è sempre stata". Lo so anch'io. Non
significa che sia sempre una cosa positiva; anche qui, a volte viene
bene altre viene male. Se viene male è lecito farlo notare.
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta.
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."


title: [OT] sondaggino

text:
On Fri, 10 Oct 2003 10:02:40 +0000 (UTC), "Lorenzo Manni"
<
l.m...@tin.it
> wrote:
>Ma sei stato veramente negli Alpini, o come per la visione dei film di
>Hong Kong, te ne vanti soltanto?
BUAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHA!



title: [OT] sondaggino

text:
On Fri, 10 Oct 2003 10:31:52 GMT,
indiriz...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di Alberto) wrote:
>Saliresti su una persona diabolica che crede agli aerei?
Seriamente? No.
Te lo immagini Faust su un Cessna? Non sarebbe serio.



title: [OT] sondaggino

author: Erfonsinghelberg

text:
"Blind Jack" <
blin...@tiscali.it
> wrote in message news:<bm1qpe$hpk67$
1...@ID-201865.news.uni-berlin.de
>...
> salireste su un aereo pilotato da una persona che crede al diavolo?
Dopo tutto ciň che hai creato, ti spiegheresti?


title: [OT] sondaggino

text:
> "A" chiede se nel film X il doppiatore di De Niro era ancora Amendola.
> Chiude la domanda dicendo "chi sa la risposta bene me lo dica se no non
> risponda". Seguono le derive che cui sopra. A questo punto lo chiedo io
> a te: sono scortesi "B" e "C"?
no, perchè A non ha aggiunto alcun motivo alla sua richiesta, anzi,
piuttosto sembra
scortese lui in questo caso.
Invece nel caso di B.J. (ma sto nick ha a che fare con Twin Peaks ?) c'era
la motivazione
della falsificazione dei risultati del sondaggio.
ciao


title: [OT] sondaggino

author: fede

text:
O'blivion <
mtessaroN...@libero.it
> wrote:
> nel caso di B.J. (ma sto nick ha a che fare con Twin Peaks ?) c'era
> la motivazione
> della falsificazione dei risultati del sondaggio.
si' Oblivion ma dopo quanto e' uscita questa motivazione (e soprattutto
dopo quanti "cretino" e "deficiente" di troppo)? vai a ripercorrere il
thread... penso avesse scritto dall'inizio un post specificando *con
gentilezza* questa cosa non ci sarebbe mica stato il casino
successivo... alla fin fine se il thread e' andato a donnine allegre
solo a se' stesso lo deve.



title: [OT] sondaggino

text:
un fake di Alberto <indiriz...@nelcampo.reply-to.invalid> wrote:
> >...se la cabina puzzasse di zolfo e intravedessi una coda spuntare dalla
> >divisa no...
>
> La federica, della coda, non si accorgerebbe proprio.
;-)))



title: [OT] sondaggino

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé <
act...@iaciners.org
>
wrote:
> On Fri, 10 Oct 2003 10:31:52 GMT,
> indiriz...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di Alberto) wrote:
>
> >Saliresti su una persona diabolica che crede agli aerei?
>
> Seriamente? No.
> Te lo immagini Faust su un Cessna? Non sarebbe serio.
Potrebbe essere su un aereo e non crederci.
--
UFV:Persona/Il miracolo/Tabu/Der Letzte Mann/Narc(DVD)/Appuntamento a
Belleville/Sommarlek/Gli anni spezzati(DVD)/Cattive inclinazioni


title: [OT] sondaggino

text:
On Fri, 10 Oct 2003 10:31:52 GMT,
indiriz...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di Alberto) wrote:
>Saliresti su una persona diabolica che crede agli aerei?
La Welch o la Hurtley di Bedazled?
Ma ci scenderei pure!
--
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few...
Spike: ...we band of buggered.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: [OT] sondaggino

text:
"Lorenzo Manni" <
l.m...@tin.it
> ha scritto
> "Jon Spadone" <
bibiN...@iaciners.org
> wrote in message
> > cosa sono, esattamente, le ugne?
>
> Unghie, in genere nel senso di artigli ferini.
ah
fico!
> Ma sei stato veramente negli Alpini, o come per la visione dei film di
> Hong Kong, te ne vanti soltanto?
Settimo battaglione Vicenza, a Codroipo (paesotto furlano che viene spesso
anagrammato)
2* cont. 1987
Poi, sul come e quanto, se vuoi, ne parliamo in pvt
> "D'aquila penne, ugne di leonessa" e' il celebre motto di un reggimento
> abruzzese.
Gli alpini abruzzesi sono come la marina svizzera
> Lo si deve, se non ricordo male, a D'Annunzio.
appunto



title: [OT] sondaggino

text:
In article <91Chb.195808$
hE5.6...@news1.tin.it
>,
bibiN...@iaciners.org
 says...
> > Ma sei stato veramente negli Alpini, o come per la visione
> > dei film di Hong Kong, te ne vanti soltanto?
>
> Settimo battaglione Vicenza, a Codroipo (paesotto furlano che
> viene spesso anagrammato)
> 2* cont. 1987
>
> Poi, sul come e quanto, se vuoi, ne parliamo in pvt
Ok, ok.
Volevo solo evidenziare come, pur mancando da tempo, non mi perda un tuo
post :-)
> > "D'aquila penne, ugne di leonessa" e' il celebre motto di un
> > reggimento abruzzese.
>
> Gli alpini abruzzesi sono come la marina svizzera
Questa e' un po' grossa.
In Abruzzo vi sono montagne portentose.
Ciao,
Lorenzo



title: [OT] sondaggino

text:
"Boris" ha scritto:
[...]
> Se
> voglio fare della filosofia, magari apro un sottothread.
Un sottothread su matrix reloaded?


title: [OT] sondaggino

author: PerGU

text:
Jon Spadone wrote:
> Settimo battaglione Vicenza, a Codroipo (paesotto furlano che viene
> spesso anagrammato)
> 2* cont. 1987
L'hai fatta tutta li' la naja ?
Fagiano! ;-)
PerGU
--
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting:
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri:
http://home.in.tum.de/~jain/


title: [OT] sondaggino

text:
On Tue, 14 Oct 2003 18:00:18 GMT, "dr.falken"
<dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> wrote:
>Un sottothread su matrix reloaded?
>
Non l'ho visto...



title: [OT] sondaggino

text:
Boris wrote:
>
> On Tue, 14 Oct 2003 18:00:18 GMT, "dr.falken"
> <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> wrote:
>
> >Un sottothread su matrix reloaded?
>
> Non l'ho visto...
Che te frega?
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [OT] sondaggino

text:
On Wed, 15 Oct 2003 15:11:47 +0200, Russell Coutts
<
red_l...@libero.it
> wrote:
>Che te frega?
>
>Bye,
>	Red
Non riesco a millantare bene... Perň il primo Matrix č una figata ;-)
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta.



title: [OT] sondaggino

text:
Boris wrote:
>
> On Wed, 15 Oct 2003 15:11:47 +0200, Russell Coutts
> <
red_l...@libero.it
> wrote:
>
> >Che te frega?
>
> Non riesco a millantare bene... Però il primo Matrix è una figata ;-)
Gia' questo e' un punto di partenza. Le basi ce l'hai.



title: [OT] sondaggino

author: AP

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Non riesco a millantare bene... Però il primo Matrix è una figata ;-)
Basta che mi vieni dietro, al via si parte, facciamo una tappa da Shyamalan e
una da GVS.


title: Cerco complici per scherzetto innicuo.

text:
Il mi amico d'infanzia Riki è andato questa sera a vedere Il Ciclone
con la fidanzata tedesca, capelli rossi, veramente carina, Alexandra;
io gli spedirò un e - mail chiedendogli del film e dicosa ha fatto al
cinema nel buio, insomma le solite cazzate che si dicono in questi
casi, mi piacerebbe se lo faceste in molti.
Sono sicuro che non si arrabbierà.
Grazie
Giuseppe
e-mail di Riki :
no...@mbox.systemy.it
Non so cos ne dica la Netiquette di questo ma mi pare innoquo


title: [UFV] La lengua de las mariposas

author: Claudio Castellini

text:
La lengua de las mariposas
di Jose' Luis Cuerda (1999)
Galizia (Spagna) 1936: sullo sfondo dell'incipiente guerra civile, il film
dipinge l'amicizia fra il piccolo Moncho e il maestro di scuola, Don
Gregorio. Fanno da contorno i parenti, i compagni di scuola e i paesani.
Dotato di buona cinematografia e personaggi completamente all'altezza - a
partire dai due protagonisti che ho appena citato, Manuel Lozano e Fernando
Gomez - questo film e` la classica occasione perduta. Sfilacciato e
bucherellato, ricco di situazioni che cadono nel nulla e non vengono risolte.
Vorrebbe forse essere un affresco della guerra civile, ma essa rimane sullo
sfondo - troppo sullo sfondo, in effetti - fino agli ultimi 15 minuti. O
forse vorrebbe essere il classico film di costruzione del bambino, e qui
riesce deicamente meglio, ma il punto di vista non e` sempre cosi` a fuoco
come piacerebbe. Il finale e` buono, anche se prevedibile.
Nel complesso, un buon film, molto lontano dal capolavoro che avrebbe potuto
essere.
--
Meu sabia', meu violao, e uma cruel desilusao
Foi tudo que ficou,
Ficou pra' machucar meu coracao.


title: In the mood for love-dvd

author: postrock

text:
Salve,
ho acquistato in offerta il dvd In the mood for love a 9,90.
Grandissimo dvd (2 dvd) ricco di extra.
Ecco come dev'essere fatto un dvd!
che ne pensate?


title: In the mood for love-dvd

author: Calimero

text:

sei nel posto sbagliato, coglione


title: In the mood for love-dvd

author: Federico

text:
scusa ma è in allegato con qualche giornale o è in vednita normalmente?
grazie ciao
"postrock" <
postr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqkfh0tdc64lfl9b5...@4ax.com...



title: In the mood for love-dvd

text:
"Federico"  ha scritto nel messaggio
> scusa ma è in allegato con qualche giornale o è in vednita normalmente?
in vendita normalmente. Lo trovi nei vari Mediaworld a 9,90 euro.
R.


title: In the mood for love-dvd

text:
postrock (
postr...@libero.it
 ) ha scritto nel messaggio:

Acc, 9.90 ? Io lo pagai a prezzo pieno :( :(
--
ORF3O
"In questa città di lebbrosi, io ho le piaghe più belle!"
--
Cinema Asiatico, Sub JIP e non solo, qui:
http://o3fro.altervista.org/


title: In the mood for love-dvd

text:
"postrock" ha scritto:

Un'edizione all'altezza del contenuto, con un authoring che e' un opera
d'arte.


title: In the mood for love-dvd

author: Tesd

text:
> Cinema Asiatico, Sub JIP e non solo, qui:
>
http://o3fro.altervista.org/
>
aggiorna la firma o3' :)


title: In the mood for love-dvd

text:
"dr.falken" ha scritto nel messaggio
> Un'edizione all'altezza del contenuto, con un authoring che e' un opera
> d'arte.
io credo che la qualità video sia scarsa, con seri problemi di compressione.
R.


title: In the mood for love-dvd

author: Butthole Surfer

text:
"dr.falken" <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:3l7Sc.35516

Sě ma che palle sorbirsi mezzo minuto di animazioni ogni volta che si fa
partire il disco...
Saluti
BS


title: In the mood for love-dvd

author: Davide Tanganelli

text:
a me non preoccupano i menu bensi quello che dice roberto...cioè che la
compressione video è scadente..cosa di per se inaccettabile su un dvd
doppio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: In the mood for love-dvd

text:
"Davide Tanganelli" <progett...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:cfb50l$jlb$1...@news.newsland.it...
> a me non preoccupano i menu bensi quello che dice roberto...cioè che la
> compressione video è scadente..cosa di per se inaccettabile su un dvd
> doppio
Mah, a me la qualità video sembrava abbastanza buona...
Pure AF Digitale sul versante tecnico gli dà 4 pallotte su 5:
http://snipurl.com/8cn4
Saluti
BS


title: In the mood for love-dvd

text:
>sei nel posto sbagliato, coglione
no Calimero ti stai sbagliando, non sono tuo padre...


title: In the mood for love-dvd

text:
Davide Tanganelli ( progett...@NOSPAMyahoo.it ) ha scritto nel messaggio:
> a me non preoccupano i menu bensi quello che dice roberto...cioè che la
> compressione video è scadente..cosa di per se inaccettabile su un dvd
> doppio
>
io ricordo solo che la compressione xvid era praticamente impossibile, con una
saturazione precocissima anche con quantizzazione MPEG. Ciò potrebbe appunto
spiegarsi con una compressione eccessiva effettuata in mpeg2.
--
ORF3O
"In questa città di lebbrosi, io ho le piaghe più belle!"
--
Cinema Asiatico, Sub JIP e non solo, qui:
http://www.asianworld.it