title: [BC] St. John's Wort, God of Cookery

author: corrado meraviglia

text:
Graziano Montanini wrote :
> Il Mon, 28 Jan 2002 09:44:46 +0100, fede <
fe...@cinemah.com
> scrisse
> in coscienza:
>
>>> La comicita' di Jackie Chan e' dalle parti di quella di Bud Spencer e
>>> Terence Hill.
>> Veramente io lo assomiglierei di piu' al Buster Keaton dei bei tempi.
>
> Mi pare un po' esagerata...
m'inserisco qua anche se non centra j.chan perche' non ho voglia di iniziare
un thread a parte, ehm... ho appena sentito che gli ammericani rifaranno the
mission di
j.to
, e della sceneggiatura si occupera quello dei soliti
sospetti.
notizia pessima, non ce lo vedo lo spirito di quel film trasposto in usa, e
sono certo che lo riempiranno di dialoghi inutili fino a snaturarlo e a
renderlo uguale a un qualsiasi action americano.
sigh
Corrado
--
www.francobagongo.it
e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
sperduti abbiamo riso

     (massimo volume)


title: Re: [MANIFESTO] it.arti.cinema

author: Nicola de Angeli

text:
Gruppo Coordinamento NEWS-IT <
g...@news.nic.it
> wrote:
>In fondo a questo articolo, inviato automaticamente ogni mese, troverai
>il manifesto di questo newsgroup (it.arti.cinema).
[...]
>Questo newsgroup è dedicato alle discussioni sul cinema.
Rimango sempre molto colpito dalla profondita' di tutto cio' (oltre a
ricordare un manifesto diverso e piu' articolato)...

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: SOLDI VIA INTERNET

author: Luca

text:
Alcuni mesi addietro un simpatico e intelligente ragazzo danese è riuscito a
guadagnare attraverso internet la bella cifra di 65.000.000.000.
!!!!!!!!!!!!!!   Vuoi saper come ha fatto ??? Allora leggi quanto segue:
innanzitutto sappi che questa catena si differenzia dalle altre per le sue
potenzialità di guadagno con una modica spesa pari al costo di DIECI
DAFFE'!!!!!!!!!!!
STAMPA SUBITO QUESTO MESSAGGIO TI SERVIRA' IN FUTURO.
Tutto ciò che ti serve sono :
- 6 banconote da £ 2.000
- 6 francobolli per lettera
CHE COSA HAI DA PERDERE ???????? NIENTE , E ALLORA PROVACI ANCHE TU!!!!!
Sarebbe da stupidi non provarci !!!
ED ORA COME PARTECIPARE:
1 PASSO
Prendi 6 fogli di carta separati e scrivi ciò che segue:
PER FAVORE AGGIUNGIMI ALLA TUA LISTA E BEVI UN CAFFE' ALLA MIA SALUTE
Ora prenfi le banconote da £2.000 e mettine una in ognuno dei fogli di carta
che hai preparato prima, opportunamente piegati in modo da non rendere
visibile al banconota dall'esterno (per evitare eventuali furti)
2 PASSO
Inserisci il foglio con la banconota da £2.000 in una busta e chiudila (fai
lo stesso con gli altri 5 fogli)
Se non lo faraile tue possibilità di guadagno si ridurebbero moltissimo.
TUTTO ciò che stai facendo è OFFRIRE & CAFFE': è assolutamente
legale!!!!!!!!!!!
3 PASSO
Spedisci lòe 6 buste ai seguenti indirizzi:
#1 Rosario Barbaglio
via delle Scuole 39
95019 Zafferana Etna Catania
#2 Diego Cuttone
C.P. 87
47822 Santarcangelo di R.
#3 Stefano Mocellin
  via  Dei Paseri 5
21029 Vergiate (Varese)
#4 Nogteva Natalia
C.P. Box 8
15100 Alessandria
#5 Zamengo Bruno
via varotara 17
30030 Zianigo (ve)
# Luca Rudello
via P.Sartori 6
30035 Mirano ( Venezia)
4 PASSO
Ora cancella il nominativo#1 dalla lista che vedi sopra e sposta gli altri
nominativi (#6 divente #5,#5 diventa #4 ecc.) e aggiungi il tuo nominativo
come #6 nella lista
5 PASSO
Spedisci questo messagio ricordando di inserire il tuo nome al #6 posto ad
almeno 200 newsgroup
( ce ne sono almeno 50.000!!!!!!!!!!!)
Te ne bastano anche 200 , invia anche ad amici che hai in chat, ma ricorda
miù e-mail spedisci più SOLDI TI ARRIVERANNO!!!!!!!!!!!!
ORA ARRIVA LA PARTE PIU' INTERESSANTE:
Di 200 contatti con diversi newsgroup, ippotizziamo pessimisticamente che tu
riceva solo 5 adesioni
Quindi con il tuo nome al #6 posto su ogni messaggio ricevi in tutto 10.000
lire.
Ogni persona che ti ha spedito £2.000 spedisce 200 messagi ad altrettanri
newsgrou, ciascuna con il tuo nome al #5 posto, supponendo che anche loro
ricevano 5 adesioni , questa fase porta altre 50.000 lire a te.
Queste altre 25 persone fanno almeno 200 messaggi con il tuo nome al #4
posto e le medesime sfortunate persone ricevono solo 5 adesioni questo ti
porta altre 250.000.
Ora queste 125 persone continuano con la medesima procedura (ilo tuo nome è
ora al #3 posto ).Ancora solo 5 adesioni ciò pota altre 625 persone e
quindi1.250.000 lir3e a te!!
ueste 625 persone spediscono  200 messaggi con il tuo nominativo al #2 posto
e questo ti porta già 6.350.000!!!!!
Infine queste 3125 persone scrivono 200 messaggi con il tuo nome al #1 posto
e riceverai come prima con 5 adesioni 31.250.000!!!!!!
Tutto con un investimento iniziale di 12.000 e ippotizzando solo 5 adessioni
che è davvero un numero molto basso, di solito infatti sono 20-30.
Ora eccoti una media con 15 adesioni:
al  posto #6 -30.000
"     "       #5 -450.000
"     "       #4 -46.750.000
"     "       #3 -101.250.000
"     "       #2 -1.250.000.000
"     "       #1 - 22.781.750.000
Totale 25.000.000.000 circa!!!!!!!!!!!!
Senza sperare in tanta grazia perchè non provare a vedere se funziona ???
Questa catena conviene a te, a me , e a tutti quelli che leggono; in pratica
tutti ci arrichiremmo con sole 12.000 lire e 6 francobolli e SENZA FARE
DANNO A NESSUNO!!!!!!!!!!
ORA STA A TE DECIDERE!!!!!!!(ma credo tu l'abbia già fatto)
Sicuramenet ti divertirai e avrai di sicuro molte  più possibilità di fare i
soldi rispetto agli scovenientissimi giochi statali, poi non serve fortuna
perchè è un gioco puramente statistico.
Ma ricordase vuoi che tutto funzioni devi essere ONESTO!!!
********************************************ATTENZIONE**********************
************************************************
1 invia il tuo messagiio una sola volta per ogni newsgroup
2 non usare i carattericome  ! $ ? + # * @ & nello spazio OGGETTO
3 nello spazio oggetto uttilizza espressioni come
-lavoro facile
-lavoro semplice


title: AIUTIAMO IL TORINO FILM FESTIVAL

author: kowalski

text:
SENTIERI SELVAGG INFORMA
www.sentieriselvaggi.it
Una sottoscrizione per aiutare il “Torino Film Festival”
Sentieri selvaggi invita tutti i lettori (privati, associazioni, addetti ai
lavori, istituzioni) a versare i contributi sul c/c bancario n. 1034932
intestato a: Associazione Cinema Giovani, presso CRT, via XX settembre 31,
Torino, cab 01000; abi 6320
Questo che rilanciamo è un appello del “Torino Film Festival”, per una
sottoscrizione necessaria per restituire ai legittimi proprietari le circa
60 copie andate in fumo nell’incendio dell’altro giorno nel magazzino del
Cinema Reposi. Sono andate perdute (ma fortunatamente si trattava di copie)
oltre 30 film egiziani, molti film di Straub/Huillet, e classici come “L’
uomo di Laramie” e “Lo sperone nudo” di Anthony Mann, “I racconti di
 Hoffman” di Powell e Pressburger, alcuni Romero inediti, oltre a una grande
quantità di materiali video.
Il danno complessivo è ancora difficilmente calcolabile, poiché il costo di
stampa delle pellicole può variare da tre fino anche a venti milioni, ma
certamente la cifra complessiva non sarà inferiore ai 3/400 milioni.
Ovviamente il Festival ha un’assicurazione, ma questa coprirà circa il 50
per cento dei danni, il resto dovrà coprirlo il Festival stesso.
Il direttore Stefano Della Casa ha subito voluto affermare che «Tutti gli
autori e gli enti che ci hanno affidato le copie dei loro film, le
riavranno. Scoveremo i negativi ovunque siano, rifaremo i restauri, nessuno
subirà danni per colpa nostra».. Tutto questo costerà molto e proprio per
questo il Festival ha lanciato una sottoscrizione alla quale hanno già
aderito registi come Segre, Martone, Amelio, Calopresti. La Regione Piemonte
ha promesso che contribuirà con 100 milioni Anche Tele+ ha offerto aiuto, e
la Kodak ha teso una mano per le pellicole.
Giriamo l’appello ai nostri lettori perché vengano come possono in aiuto di
quello che è da anni il miglior Festival del Cinema Italiano, versando i
contributi alla Associazione Cinema Giovani, conto corrente 1034932, presso
la CRT sede centrale, via XX settembre 31, Torino, cab 01000, abi 6320.
kowalski
-----------------------------------------------------
"Noi siamo i figli di un mondo devastato, che provano a rinascere in un
mondo da creare. Imparare a diventare umani è la sola radicalità." (Raoul
Vaneigem, "Noi che desideriamo senza fine")


title: 25th hour-trascizione

text:
Ciao,
vorrei sapere se qualcuno ha scovato la trascrizione (inglese) di "25th
hour" del grande Spyke, in particolare il passaggio dove Monty si trova
davanti allo specchio nel cesso del ristorante ed inizia a mandare
affanculo il mondo intero...
Potentissimo.
ciao
Antonio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 25th hour-trascizione

author: A'Tuin la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito antonio323 che diceva:
> Ciao,
> vorrei sapere se qualcuno ha scovato la trascrizione (inglese) di "25th
> hour" del grande Spyke, in particolare il passaggio dove Monty si trova
> davanti allo specchio nel cesso del ristorante ed inizia a mandare
> affanculo il mondo intero...
> Potentissimo.
> ciao
> Antonio
http://www.allmoviescripts.com/scripts/25thour.PDF
--
2/12/72
mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi


title: 25th hour-trascizione

text:
A'Tuin la bisciascuela ha scritto:
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito antonio323 che diceva:
> > Ciao,
> > vorrei sapere se qualcuno ha scovato la trascrizione (inglese) di "25th
> > hour" del grande Spyke, in particolare il passaggio dove Monty si trova
> > davanti allo specchio nel cesso del ristorante ed inizia a mandare
> > affanculo il mondo intero...
> > Potentissimo.
> > ciao
> > Antonio
>
http://www.allmoviescripts.com/scripts/25thour.PDF
Grazie mille!!



title: 25th hour-trascizione

author: kikka

text:
On Fri, 17 Dec 2004 16:45:33 +0100,
a...@nio.com
 (antonio323) wrote:
>Grazie mille!!
>Antonio
Mi potresti dire la pagina?
Ciao
kikka


title: [OT] 999h 0min 59.2sec (39 data units) for the Seti@Home Project !!!

author: Gian Michele Bertoni

text:
Buffo, il numero di ore ricorda un film in uscita...
Ciao
Gian Michele
"Se stamattina hai fatto sei cose impossibili, perche' non
concederti come settima una colazione da Milliways, il
Ristorante al Termine dell'Universo?"


author: Spaceman Spiff

text:
Gian Michele Bertoni <
gmb...@tin.it
> wrote:
> Buffo, il numero di ore ricorda un film in uscita...
ma dimmi dimmi, hai installato lo screensaver di SETI? e quello e' il
tempo che ancora ti manca da elaborare?
> "Se stamattina hai fatto sei cose impossibili, perche' non
> concederti come settima una colazione da Milliways, il
> Ristorante al Termine dell'Universo?"
"beh, il dio pincopalla aveva promesso che si sarebbe fatto vedere prima
del giorno del giudizio, e, gente, mancano appena trenta secondi....vedo
gli adepti di pincopalla un po' nervosi laggiu', vero ragazzi?"
fffff
IT bibiiiii!!!!!


text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in
message 1e0thg4.gc...@ppp62-nas2.nettuno.it...
> Gian Michele Bertoni <
gmb...@tin.it
> wrote:
>
> > Buffo, il numero di ore ricorda un film in uscita...
>
> ma dimmi dimmi, hai installato lo screensaver di
> SETI? e quello e' il tempo che ancora ti manca da
> elaborare?
No, no, e' il numero totale di ore elaborate (e in cui il
computer era acceso e non lo usavo); ora sono 1010 per 40
pacchetti.
> "beh, il dio pincopalla aveva promesso che si
> sarebbe fatto vedere prima del giorno del giudizio,
> e, gente, mancano appena trenta secondi....vedo
> gli adepti di pincopalla un po' nervosi laggiu', vero
> ragazzi?"
"Ehm, come siamo messi con il tempo ? Credo che manchi
giusto un min..." E con quelle parole l'Universo fini'.
;-)
Ciao
Gian Michele


author: bibi

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> scritto
> Gian Michele Bertoni <
gmb...@tin.it
> wrote:
> > "Se stamattina hai fatto sei cose impossibili, perche' non
> > concederti come settima una colazione da Milliways, il
> > Ristorante al Termine dell'Universo?"
>
> "beh, il dio pincopalla aveva promesso che si sarebbe fatto vedere prima
> del giorno del giudizio, e, gente, mancano appena trenta secondi....vedo
> gli adepti di pincopalla un po' nervosi laggiu', vero ragazzi?"
>
> fffff
>
> IT bibiiiii!!!!!
Ehhh?
Ah, si...
dunque...
Ma alla fine il dio pincopalla arriva, no?
E allora, che ti preoccupi a fare?
IT il migliore resta il primo. Ma se proprio rivuoi gli altri due... un
cinemino a Bologna? Un raduno tra le nevi?
Scegli tu
--
Bibi
[lo stile conta]


text:
Nel post <01bf293c$b45af660$LocalHost@rgnesutt>,
bibib...@hotmail.com

ha scritto:
> Ma alla fine il dio pincopalla arriva, no?
si, e dice che ha fatto tardi perche' non ha trovato da parcheggiare, mi
pare...
> E allora, che ti preoccupi a fare?
>
> IT il migliore resta il primo. Ma se proprio rivuoi gli altri due...
cosa cosa? stiamo gia' adombrando l'ipotesi che potrei perdere la
sovranita' su di essi? No way, manco morta.
> cinemino a Bologna? Un raduno tra le nevi?
> Scegli tu
E un salto a milano, no?
fffff
------------------------------------
"con tanti km di mezzo, dopo un po' il nostro
rapporto si e' inclinato" sentita in metro venerdě scorso


author: Alison Poole

text:
Spaceman Spiff wrote:
> > cinemino a Bologna? Un raduno tra le nevi?
> > Scegli tu
>
> E un salto a milano, no?
Io piu' che altro in questi giorni farei un salto a Torino ... yuhm ...


text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> scritto
[bibi]
> > IT il migliore resta il primo. Ma se proprio rivuoi gli altri due...
>
> cosa cosa? stiamo gia' adombrando l'ipotesi che potrei perdere la
> sovranita' su di essi? No way, manco morta.
don't worry. Sono una persona affidabile, non ricordi?
> > cinemino a Bologna? Un raduno tra le nevi?
> > Scegli tu
>
> E un salto a milano, no?
Non per adesso.
Però si sta ventilando un pranzo da Gaz tra un paio di domeniche. Io
probabilmente sarò già a Bologna dal giorno prima.
Che ne dici?
Bibi
[lo stile conta]


text:
Alison Poole <
cial...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<
382FDDA8...@tiscalinet.it
>...
> Spaceman Spiff wrote:
>
> > > cinemino a Bologna? Un raduno tra le nevi?
> > > Scegli tu
> >
> > E un salto a milano, no?
>
> Io piu' che altro in questi giorni farei un salto a Torino ... yuhm ...
Per il Festival?
So che dovrebbe esserci Carpenter per presentare un film di H. Hawks.
Per me č piů facile andare durante la settimana, purtroppo.
Perň mi sa che almeno un paio di giorni ci vado
cordialmente



text:
bibi wrote:
> > Io piu' che altro in questi giorni farei un salto a Torino ... yuhm ...
>
> Per il Festival?
> So che dovrebbe esserci Carpenter per presentare un film di H. Hawks.
esatto, sabato 27, e sempre sabato alle 22 c'e' Blood Simple Director's
cut.


author: Teresa Batista

text:
> Però si sta ventilando un pranzo da Gaz tra un paio di domeniche.
GONG!!!
nel mio torpore da cervello fritto post lavorativo, due parole lette vicine
hanno generato in me un sussulto vitale:
Gaz - pranzo
^_______^
come resuscitare i morti...
--
---
"Chi sono io? Sono uno che ti dice come stanno le cose..."
      Get Shorty


author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 15 Nov 1999 15:18:41 +0100, Alison Poole
<
cial...@tiscalinet.it
> scrisse:

Non vi siete rotti anche voi le palle di questi "Director's cut"?
Director's cut di cosa??? Blade runner capisco, l'Infernale Quinlan
anche, ma adesso per spillarci i soldi vogliono farci credere che in
TUTTI i film il povero regista e' costretto a tradire la sua idea di
film con un montaggio diverso?
Ma daaaaaaaaaaaaaai......
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


text:
Graziano Montanini wrote:
>
> Il Mon, 15 Nov 1999 15:18:41 +0100, Alison Poole
> <
cial...@tiscalinet.it
> scrisse:
>
> >> > Io piu' che altro in questi giorni farei un salto a Torino ... yuhm ...
> >> Per il Festival?
> >> So che dovrebbe esserci Carpenter per presentare un film di H. Hawks.
> >esatto, sabato 27, e sempre sabato alle 22 c'e' Blood Simple Director's
> >cut.
>
> Non vi siete rotti anche voi le palle di questi "Director's cut"?
si', ma in questo caso no, anche perche' sono stata imprecisa. Non e' un
director's cut come Quinlan, e' semplicemente che, essendo il loro primo
film, adesso che hanno piu' soldi e piu' esperienza ci hanno rimesso su
le mani. E comunque andrei a vederlo al cinema anche se fosse pari pari
...


text:
Teresa Batista wrote:
>
> > Però si sta ventilando un pranzo da Gaz tra un paio di domeniche.
>
> GONG!!!
> nel mio torpore da cervello fritto post lavorativo, due parole lette vicine
> hanno generato in me un sussulto vitale:
> Gaz - pranzo
Pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiz non il 28, facciamo il 5!!!!!


author: Carol Gerber

text:
Alison Poole wrote:
> Pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiz non il 28, facciamo il 5!!!!!
Sottoscrivo!
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."


title: *** AIUTO su Vittorio De Seta ***

author: Nicola Fondriest

text:
Salve a tutti,
e' la prima volta che scrivo su questo NG. Sto tentando di aiutare un mio
amico di Padova nella ricerca di materiale sul cinema di Vittorio De Seta.
Accetto qualsiasi consiglio, sito, indicazione, riferimento ...
Mandatemi pure quello che trovate tramite e-mail al mio indirizzo
personale.
Un GRAZIE anticipato a chi mi sapra' aiutare!!!! :-)
  Salutoni e Byte Byte da ...
    Nicola alias
 " ... Foncio ... "        School Economics & Business Administration
                                        (TRENTO - ITALY)
                             e-mail:
nfon...@student.gelso.unitn.it
                               Operator 1-AT-1547 on CB 27.555 MHz

http://mbox.nau.it/alfatango


title: western realstici

author: Red Wolf

text:
i soldati americani dell'800 erano formati in gran parte da immigrati
che NON parlavano inglese o lo parlavano molto poco.
Gli ordini erano spesso ripetuti nelle varie lingue dei soldati.
Si vede in qualche film una cosa del genere?
C'è qualche film western (o comunque ambientato nell'800) in cui le
differenze linguistiche sono messe in evidenza?
ce ne sono quasi + per film ambientati nel '900!!!!! (Padrino in testa,
direi)
Grazie
--
Grazie
Red Wolf
--
“Di recente ho letto la Bibbia... Non male, ma il personaggio principale
è poco credibile.” (Woody Allen)


title: western realstici

text:
Il 22/03/2011 15.34, Red Wolf ha scritto:
> i soldati americani dell'800 erano formati in gran parte da immigrati
> che NON parlavano inglese o lo parlavano molto poco.
> Gli ordini erano spesso ripetuti nelle varie lingue dei soldati.
Anche le ricostruzioni "sociali" sono spesso errate... troppi uomini
armati in giro (nel periodo di punta gli uomini che andavano in giro
regolarmente armati, diciamo i "pistoleri", erano non + di 10.000!!!!)
troppo "puliti", troppo "idealizzati"
qualche film + verosimile esiste?
grazie



title: western realstici

author: melanzana

text:
> qualche film + verosimile esiste?
Rango.


title: western realstici

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 22 Mar, 15:37, Red Wolf <
redw...@virgilio.it
> wrote:
> Il 22/03/2011 15.34, Red Wolf ha scritto:
>
> > i soldati americani dell'800 erano formati in gran parte da immigrati
> > che NON parlavano inglese o lo parlavano molto poco.
> > Gli ordini erano spesso ripetuti nelle varie lingue dei soldati.
>
> Anche le ricostruzioni "sociali" sono spesso errate... troppi uomini
> armati in giro (nel periodo di punta gli uomini che andavano in giro
> regolarmente armati, diciamo i "pistoleri", erano non + di 10.000!!!!)
> troppo "puliti", troppo "idealizzati"
> qualche film + verosimile esiste?
>
Ricordo molto, ma molto vagamente un film che si intitolava più o
meno: "fango, sudore e polvere da sparo", che mi sembra raccontasse
abbastanza fedelmente la vita del cow-boy. Mi sembra anche che fosse
parecchio noioso... però sono passati eoni ed eoni da quando l'ho
visto.
Michele


title: western realstici

author: Claudio Bianchini

text:
"Red Wolf" <
red...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>i soldati americani dell'800 erano formati in gran parte da immigrati che
>NON parlavano inglese o lo parlavano molto poco.
> Gli ordini erano spesso ripetuti nelle varie lingue dei soldati
Io invece mi ricordo un western dove c'era una coppia di italiani che si
muoveva verso l'Ovest, personaggi molto minori dissero solo 2-3 battute, che
parlavano un italiano perfetto quando tutti sappiamo che dovevano parlare un
italiano con forte influsso dialettale


title: western realstici

author: BlowGiobbe

text:
western? realistici?
ma quando mai, è il genere stesso che per definizione non lo è
forse è il genere più codificato che esista, tant'è che nelle
pallosissime "Storie del Cinema" c'è sempre un capitolo apposta


title: western realstici

text:

una carovana?
dove alla fine arrivano ad ovest e si incontrano tra itagliani?



title: western realstici

author: okk

text:
Il 22/03/2011 16:59, Once Upon a Time in IACine ha scritto:
> Ricordo molto, ma molto vagamente un film che si intitolava più o
> meno: "fango, sudore e polvere da sparo", che mi sembra raccontasse
> abbastanza fedelmente la vita del cow-boy. Mi sembra anche che fosse
> parecchio noioso... però sono passati eoni ed eoni da quando l'ho
> visto.
azz, lo vidi 30 anni fa, di sicuro non "movimentato", mi entusiasmo' per
il suo essere cosi' diverso da quelli visti sino ad allora, il suo
essere cosi' crudo, realistico, mi piacerebbe rivederlo.


title: western realstici

text:
"Red Wolf" <
red...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>> Io invece mi ricordo un western dove c'era una coppia di italiani che si
>> muoveva verso l'Ovest, personaggi molto minori dissero solo 2-3 battute,
>> che
>> parlavano un italiano perfetto quando tutti sappiamo che dovevano parlare
>> un
>> italiano con forte influsso dialettale
>>
>>
> una carovana?
Esatto
> dove alla fine arrivano ad ovest e si incontrano tra itagliani?
No, erano solo quei due, e neanche mi ricordo se il film lo vidi tutto, in
originale ovviamente


title: western realstici

author: Brunt

text:
Il 22/03/2011 15:37, Red Wolf ha scritto:
> Il 22/03/2011 15.34, Red Wolf ha scritto:
>> i soldati americani dell'800 erano formati in gran parte da immigrati
>> che NON parlavano inglese o lo parlavano molto poco.
>> Gli ordini erano spesso ripetuti nelle varie lingue dei soldati.
>
> Anche le ricostruzioni "sociali" sono spesso errate... troppi uomini
> armati in giro (nel periodo di punta gli uomini che andavano in giro
> regolarmente armati, diciamo i "pistoleri", erano non + di 10.000!!!!)
> troppo "puliti", troppo "idealizzati"
> qualche film + verosimile esiste?
>
> grazie
>
>
forse una serie tv più che un film. Deadwood.


title: A me Kubrick non piace...

author: Aieie

text:
Premetto di essere appassionato di film di ogni genere e epoca, però il
"maestro" proprio non lo riesco a sopportare; ho visto pochi film ma da quel
poco che ho visto: "Arancia meccanica" l'ho trovato senza senso, "Shining"
l'ho visto subito dopo aver letto il magnifico libro di King e potete
immaginare il mio sconforto (è tutta un'altra cosa!!!!), "Full metal jacket"
l'ho interrotto dopo mezz'ora perchè non sopportavo la paytetica serie di
inutili bestemmie e parolacce. Potete immaginare con che trepidazione sti
attendendo EWS...
Che ne dite, sono una mosca bianca? Sarà ma preferisco di gran lunga onesti
"artigiani " come Spielberg e co.
Aieie


title: A me Kubrick non piace...

author: Alfredo Persivale

text:
Aieie ha scritto nel messaggio <7rdm4o$s2t$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Che ne dite, sono una mosca bianca?
Ma va la', di gente che non capisce di cinema ce ne sono milioni.
>Sarà ma preferisco di gran lunga onesti
>"artigiani " come Spielberg e co.
Dare dell'artigiano a Spielberg e' come dire che la Micorosoft e' una
software house.


title: A me Kubrick non piace...

author: Libetta

text:
Aieie ha scritto nel messaggio :
>Che ne dite, sono una mosca bianca? Sarà ma preferisco di gran lunga onesti
>"artigiani " come Spielberg e co.
Quelle virgolette contengono la tua discolpa?


title: A me Kubrick non piace...

author: Il Bardo

text:
Aieie ha scritto nel messaggio <7rdm4o$s2t$
1...@nslave1.tin.it
>...
>ho visto pochi film ma da quel
>poco che ho visto: "Arancia meccanica" l'ho trovato senza senso,
In quell'assenza di senso sta proprio il significato del film. E che senso
ha la violenza?
>"Shining"
>l'ho visto subito dopo aver letto il magnifico libro di King
Questa è una pura questione di gusti; di più non si può dire. Però il film è
grandioso, ugualmente, per non parlare di Nicholson...
>"Full metal jacket"
>l'ho interrotto dopo mezz'ora perchè non sopportavo la paytetica serie di
>inutili bestemmie e parolacce.
Inutili? Non credo che fossero inutili, nel contesto del film.
Sono inutili nella vita reale, e servono solo ad alienare quei poveri
ragazzi costretti a diventare macchine per uccidere, ma proprio questo vuole
essere il messaggio del regista.
Le opere di Kubrick (perchè chiamarle film mi sembra riduttivo, anche
"Fantozzi va in Paradiso" è un film) hanno una grande peculiarità, e questo
è il motivo per cui - probabilmente - a te non riescono proprio a piacere:
devono passare necessariamente attraverso il cervello.
Nno vorrei sembrare offensivo, lo dico spassionatamente: Spielberg fa cinema
per tutti, Kubrick decisamente *solo* per esseri pensanti...
>Che ne dite, sono una mosca bianca? Sarà ma preferisco di gran lunga onesti
>"artigiani " come Spielberg e co.
"artigiani"??
mio padre, è un artigiano.
--
Il Bardo
"tutto il mondo è un palcoscenico,
e gli uomini sono attori che si muovono su esso"


title: A me Kubrick non piace...

author: Diego Cuoghi

text:
Aieie <
alg...@tin.it
> wrote:
> Premetto di essere appassionato di film di ogni genere e epoca, però il
> "maestro" proprio non lo riesco a sopportare;
Si dice che "de gustibus..." :-)
> ho visto pochi film ma da quel
> poco che ho visto: "Arancia meccanica" l'ho trovato senza senso,
Secondo me se Arancia Meccanica ha un difetto è proprio quello di essere
troppo esplicitamente un film "a tema". Cioè ha TROPPO senso. O meglio,
a differenza di 2001 che è interpretabile fino allo sfinimento in mille
modi (e il monolite è diventato uno degli oggetti mitici dell'era
moderna), Arancia Meccanica ha un significato molto preciso che arriva
DIRETTO allo spettatore.
Tratta della libertà di scelta e della base violenta della natura umana.
Violento l'individuo, violenta la società. L'aggessività di Alex (l'uomo
allo stato "naturale") è insensata ma la società in cui vive ha senso?
Le uniche frasi ragionevoli nel film sembrano essere quelle dette (senza
molta convinzione però, quasi fossero un dovere) dal prete del carcere
sl tema del "libero arbitrio".
Anche a livello ideologico il film è spiazzante, perchè sia il
personaggio "di sinistra" (lo scrittore) che quello "di destra" (il
ministro) si comportano allo stesso modo, usando gli altri per i propri
scopi.
> "Shining"
> l'ho visto subito dopo aver letto il magnifico libro di King e potete
> immaginare il mio sconforto (è tutta un'altra cosa!!!!),
Anche in questo caso la penso esattamente in modo contrario. Il libro di
King l'ho lasciato dopo un centinaio di noiosissime pagine, il film
credo di averlo visto come minimo una ventina di volte (sei nei cinema
appena uscì, poi in videeocassetta) e lo ritengo uno dei capolavori
assoluti del cinema di tutti i tempi, assieme a "La dolce vita" e "Il
fascino discreto della borghesia".
Forse è proprio il film di Kubrick che preferisco, perchè ogni volta che
lo vedo vi trovo dentro storie, significati, immagini, concetti... che
la volta precedente mi erano sfuggiti perchè ero attento ad altre cose
altrettanto intriganti. E' quasi un'esperienza erotica  :-)
> "Full metal jacket"
> l'ho interrotto dopo mezz'ora perchè non sopportavo la paytetica serie di
> inutili bestemmie e parolacce.
Un pò scarsa come motivazione...
Le parolacce non sono inutili perchè sono proprio QUELLE che vengono
dette alle reclute (l'attore che interpreta l'istruttore era infatti un
VERO istruttore dei marines)
Ma irritarsi per le parolacce in un film come Full Metal Jacket è come
dire "non mi piace il colore marrone" guardando una sachertorte.
> Potete immaginare con che trepidazione sti attendendo EWS...
Secondo me, visti i precedenti non dovresti spendere i soldi del
biglietto. Non è obbligatorio essere appassionati di Kubrick  :-)
> Che ne dite, sono una mosca bianca? Sarà ma preferisco di gran lunga onesti
> "artigiani " come Spielberg e co.
Certo è sempre cinema (e ce ne fossero di film come li sa fare
Spilberg!) ma è come paragonare nella letteratura John Le Carrè o Wilbur
Smith, o Ken Follet a Borges, Calvino, o Philip Dick.
Da una parte l'ingegno, dall'altra il genio.
--
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------

www.diegocuoghi.com


title: A me Kubrick non piace...

author: tideo

text:
Pèremessa .Non ho ancora letto le risposte.
,Ma me le immagino.
Sono risposte da segaioli ce comprano l'Espresso e che si fanno una sega di
nascosto
A parte l'inizio poco elegante vedrò di fare del mio peggio.
Kubrick da un punto di vista formale ha sfornato un autentici capolavori
come Full metal Jacket o 2001 Odissea nello spazio.E' evidente che  i
rudimenti greci appresi a scuola hanno avuto il loro effetto.
Ma , e qui verranno giù i fulmini, da buon ebreo, lascia molto a desiderare
 dal punto di vista del contenuto.
Kubrick è un disfattista.La violenza non ha senso.La violenza non è bella ,
la bellezza non esiste.
E dedl resto basta guardarlo per rendrsi conto che la vita per lui deve
essere stata drammatica.
Quando vedi un film di Kubrick, o di Spielberg( Schindler list)  ti senti
in qualche mod colpevole di essere uomo.
Ma il DIo degli ebrei non disse di aver fatto l'uomo a sua immagine e
somiglianza?
Aspetta ancora una ventina d'anni ..............
E' tutta colpa di quel pirla di Hitler.Lunga vita agli ebrei, lunga vita
alla monnezza.Viva la bellezza che si distingue da loro
Aieie <
alg...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7rdm4o$s2t$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Premetto di essere appassionato di film di ogni genere e epoca, però il
> "maestro" proprio non lo riesco a sopportare; ho visto pochi film ma da
quel
> poco che ho visto: "Arancia meccanica" l'ho trovato senza senso,
"Shining"
> l'ho visto subito dopo aver letto il magnifico libro di King e potete
> immaginare il mio sconforto (è tutta un'altra cosa!!!!), "Full metal
jacket"
> l'ho interrotto dopo mezz'ora perchè non sopportavo la paytetica serie di
> inutili bestemmie e parolacce. Potete immaginare con che trepidazione sti
> attendendo EWS...
> Che ne dite, sono una mosca bianca? Sarà ma preferisco di gran lunga
onesti
> "artigiani " come Spielberg e co.
> Aieie
>
>
>


title: A me Kubrick non piace...

author: Andrea Girolami

text:
Ti piace provocare, ok
ma impostare una discussione sulla cinematografia di Kubrick attraverso la
discriminante razziale mi sembra un pò troppo.
Riprovaci con Spielberg che ti viene meglio...
Andrea "PL2" Girolami
---------------------------------------------------------
"Architecture students are like virgins
  with an itch they cannot scratch,
  Never build a building till you're 50
  what kind of life is that?"
[Pavement "The hexx/then"]
---------------------------------------------------------
-MUSICBOOM - Musica a 360° -
http://www.musicboom.net
-BRAIN "Take Away Younglife Magazine"
-URLO "Mensile di resistenza giovanile"
-RADIO ALFA MHz 97.9 104.8
[riviera adriatica-online
http://www.rockit.it
]
tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message
news:01befca9$5bcd3400$d709d8d4@default...
>


title: A me Kubrick non piace...

text:
	Il primo a pensare che gli ebrei costituissero una razza è stato Hitler.
Vedo che la pensi come lui .
CIao
Andrea Girolami <
alg...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7repks$3pk$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo ha scritto nel messaggio
> Il primo a pensare che gli ebrei costituissero una razza è stato Hitler.
>Vedo che la pensi come lui .
Qual'e' il tuo problema, caro?


title: A me Kubrick non piace...

author: DJno

text:
Sat, 11 Sep 1999 15:41:33 +0200, "Aieie" <
alg...@tin.it
> ha (più o
meno) scritto...
>"Shining"
>l'ho visto subito dopo aver letto il magnifico libro di King e potete
>immaginare il mio sconforto (è tutta un'altra cosa!!!!)
Io ho prima visto il film e poi letto il libro.
Sono sostanzialmente diversi, ma entrambi assoluti capolavori.
<< D J n o >>
E-MAIL:
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno


title: A me Kubrick non piace...

author: Eddie Van Blundht

text:
di...@nospam.it
 (Diego Cuoghi) writes:
> Ma irritarsi per le parolacce in un film come Full Metal Jacket è come
> dire "non mi piace il colore marrone" guardando una sachertorte.
Io quando guardo una sachertorte dico "Non mi piace Moretti".
--
Are you done with all your thinking?
Have you found that there's no one at all?
--
STYLE MATTERS


title: A me Kubrick non piace...

text:
Perché ?Sei uno dei nuovi preti-psicanalisti?
a falso!
Alfredo Persivale <
du...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7rfn0c$ql3$
1...@news.flashnet.it
>...
> tideo ha scritto nel messaggio
>
> > Il primo a pensare che gli ebrei costituissero una razza č stato



title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message
news:01befcbb$7112e460$d619d8d4@default...
> Il primo a pensare che gli ebrei costituissero una razza č stato Hitler.
> Vedo che la pensi come lui .
> CIao
Non una razza, una cultura semmai, impara a distinguere le due cose.
Se sei capace di osservere il monolite di 2001 solo per dire che č un
evidente retaggio della religione ebraica...ricoverati...
ciao
--



title: A me Kubrick non piace...

text:
Guarda che di razza hai scritto tu, piccione.Per quanto riguarda il
monolito ....E chi ha detto niente.
Che tte stai a inventà?
Andrea Girolami <
alg...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7rgg9k$g7v$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
> tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message
> news:01befcbb$7112e460$d619d8d4@default...
> > Il primo a pensare che gli ebrei costituissero una razza è stato
Hitler.
> > Vedo che la pensi come lui .
> > CIao
>
> Non una razza, una cultura semmai, impara a distinguere le due cose.
> Se sei capace di osservere il monolite di 2001 solo per dire che è un



title: A me Kubrick non piace...

author: M & G

text:
tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message 01befca9$5bcd3400$d709d8d4@default...
>
> Pèremessa .Non ho ancora letto le risposte.
> ,Ma me le immagino.
> Sono risposte da segaioli ce comprano l'Espresso e che si fanno una sega
di
> nascosto
Per le seghe ti consiglio "Le ore"
Ciao


title: A me Kubrick non piace...

author: Egidio Martinasso

text:
tideo:
> Guarda che di razza hai scritto tu,
Gia' ha 14 righe di signature, se tu la quoti integralmente...
--
_ Egidio _


title: A me Kubrick non piace...

text:
> Guarda che di razza hai scritto tu, piccione.Per quanto riguarda il
> monolito ....E chi ha detto niente.
> Che tte stai a inventà?
...se l'unica cosa che provi davanti alla loro cinematografia è senso di
colpa allora ti conviene confessarti al più presto perchè qualcosa ti pesa
sulla coscenza...
se poi ti senti in colpa per essere un uomo...prova a diventare donna :-)



title: A me Kubrick non piace...

author: .Renzo Olivieri.

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> scritto nell'articolo
<
87g10lu...@racine.ra.it
>...
>
di...@nospam.it
 (Diego Cuoghi) writes:
>
> > Ma irritarsi per le parolacce in un film come Full Metal Jacket è come
> > dire "non mi piace il colore marrone" guardando una sachertorte.
>
> Io quando guardo una sachertorte dico "Non mi piace Moretti".
Basta che non ci fai il tunnel.
--
              .Renzo Olivieri.


title: A me Kubrick non piace...

author: Holden

text:
On Sat, 11 Sep 1999 15:41:33 +0200, "Aieie" <
alg...@tin.it
> wrote:
>Che ne dite, sono una mosca bianca? Sarà ma preferisco di gran lunga onesti
>"artigiani " come Spielberg e co.
+ che artigiano lo chiamerei "scoreggina"...
h.
se non avesse fatto quel capolavoro che è 1941...


title: A me Kubrick non piace...

text:
OK.Mi spiego meglio.
Però permettimi di ricordarti, ti può sempre servire, che coscienza si
scrive con la i .
Prendiamo due tragedie: Schindler list e La vita è bella.
La prima è una tragedia mal riuscita ,una tipica tragedia ebraica.Non esci
sollevato dalla sala.In qualche modo su di te incombe un'atmosfera un po'
minacciosa.E l'umanità(non ebraica)ne esce colpevole in quanto si è
macchiata di un crimine mostruoso e nessuno ha fatto niente per impedirlo.
Questa è la visione ebraica.Perché per loro il mondo si divide in ebrei e
gentili.
Per noi la realtà invece è molto più complessa.0
Come vedi ,del resto è la loro religione a pretenderlo,sono sempre gli
ebrei a fare discorsi di appartenenza . Lo stesso Kubrick nei dialoghi con
il suo sceneggiatore( credo) ogni qualvolta si riferiva a qualcuno che non
fosse ebreo lo chiamava "gentile".
Tutto questo non toglie niente alla maestria di Kubrick.I suoi per me sono
dei gran bei film da un punto di vista formale.(Non mi riferisco solo alla
tecnica cinematografica)
Da un punto di vista contenutistico non condivido assolutamente nulla della
visione dle mondo che ha Kubrick.E' sempre una visione manichea senza
sfumature.Ovviamente in ossequio alla sua religione.
Se lo tenesse stretto il suo dio vendicativo .
Ciao
Andrea Girolami <
alg...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7rh9u5$ip$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: A me Kubrick non piace...

author: Enrico Battocchi

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden) writes:
> h.
> se non avesse fatto quel capolavoro che è 1941...
Ma non era a te che piaceva molto "Sugarland Express"?
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------------
"We don't like their sound. Group of guitars are on the way out."
	    (Decca Recording Company, congedando i Beatles, 1962)


title: A me Kubrick non piace...

text:
> Da un punto di vista contenutistico non condivido assolutamente nulla
della
> visione dle mondo che ha Kubrick.E' sempre una visione manichea senza
> sfumature.Ovviamente in ossequio alla sua religione.
> Se lo tenesse stretto il suo dio vendicativo .
> Ciao
Nelle sue pellicole trovo la complessita e una ricchezza di sfumature che
pochi altri si possono permettere.
Il suo ultimo film non è forse dedicato all'ambiguità? Al dubbio?
Se tutto ciò è per te manicheo...



title: A me Kubrick non piace...

author: ArAmesh

text:
tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message
Ciao. Ho letto il tuo post quasi per caso perche' avevo saltato il thread
(purtoppo i messaggi sono tanti ed il tempo e' quel che e') ma vedo che
avevo fatto molto male. Piacere di conoscerti.
Fatti i convenevoli, ho alcune spiegazioni da chiederti poiche' non sono
sicuro di averti capito bene.
> Prendiamo due tragedie: Schindler list e La vita è bella.
> La prima è una tragedia mal riuscita ,una tipica tragedia ebraica.Non esci
> sollevato dalla sala.In qualche modo su di te incombe un'atmosfera un po'
> minacciosa.E l'umanità(non ebraica)ne esce colpevole in quanto si è
> macchiata di un crimine mostruoso e nessuno ha fatto niente per impedirlo.
> Questa è la visione ebraica.Perché per loro il mondo si divide in ebrei e
> gentili.
[SPOLIERS!!!!]
Questa e' una chiave di lettura che non condivido. Anzitutto, secondo la
definizione classica, tragedia e' un opera col finale triste. Non ho visto
LVEB, ma Schindler non finisce affatto "male". Proprio poco tempo fa ho
letto qui sopra un'intervista in cui Kubrick sosteneva questa tesi:
"Schindler non e' un film sull'olocausto, ma un film sul successo.
L'olocausto e' la storia di 6 milioni di persone assassinate, Schindler e'
la storia di 600 persone che si salvano".
Sulla visione ebraica della Shoah: posso solo dirti che non ne conosco una
comune a tutti gli ebrei. Da un lato molti studiosi ebrei sottolineano
l'attiva collaborazione degli anziani delle comunita' ebraiche (e talvolta
degli stessi sionisti) con le SS. Collaborazione senza la quale uno
sterminio di quelle dimensioni non sarebbe stato possibile, vedi ad esempio
la bassissima percentuale di deportazioni in paesi come la Danimarca,
l'Italia e la Bulgaria dove non si trovarono capi-comunita' conniventi.
D'altra parte molti ebrei sembrano piu' meravigliati per la propria
arrendevolezza che non indignati per l'indifferenza dei gentili.
Insomma, gli ebrei non sono un corpo monolitico. C'e' ben poco di comune tra
Heydrick (gerarca nazista per 1/4 ebreo), Einstein ed il rabbino
ultraortodosso Kahane. E' impossibile stabilire cosa vuol dire essere ebrei.
Fino ad oggi soltanto per un piccolo gruppo di persone e' stato ben chiaro
cosa fosse un ebreo: le SS.
> Per noi la realtà invece è molto più complessa.
Noi chi? Noi tifosi del Genoa? Noi integralisti islamici? Noi mandarini
cinesi? Noi ballerini latino-americani? Noi non-ebrei? Da quando il
non-essere qualcosa accomuna delle persone? Cosa hanno in comune un torero
di Siviglia e Deng Xiaoping?
> Come vedi ,del resto è la loro religione a pretenderlo,sono sempre gli
> ebrei a fare discorsi di appartenenza.
Qui forse intendevi dire semplicemente che l'Ebraismo crea un forte senso di
identita' nazionale. Siamo d'accordo. Mi sembra pero' che tu usi i pronomi
"noi" e "loro" con una certa disinvoltura...
Vuoi sapere una cosa divertente? Una gran massa di ebrei, dopo la
distruzione del tempio da parte dei Romani, emigro' verso oriente (India e
Cina). Vi sono ancora oggi tracce della loro presenza in quelle aree.
Tuttavia oggi sono pressoche' spariti, e si sono perfettamente mescolati con
i locali. Sai com'e', se nessuno ti insulta giorno e notte perche' gli hai
crocefisso il Dio, diventa piu' facile integrarsi!
> Se lo tenesse stretto il suo dio vendicativo .
Appunto, lasciamoglielo.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Attraversiamo il fiume e
riposiamoci all'ombra deli alberi"
(Stonewall Jackson)


title: A me Kubrick non piace...

text:
ArAmesh <
ara...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
37de7...@news.split.it
>...
> tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message
>
> Ciao. Ho letto il tuo post quasi per caso perche' avevo saltato il thread
> (purtoppo i messaggi sono tanti ed il tempo e' quel che e') ma vedo che
> avevo fatto molto male. Piacere di conoscerti.
>
> Fatti i convenevoli, ho alcune spiegazioni da chiederti poiche' non sono
> sicuro di averti capito bene.
>
> > Prendiamo due tragedie: Schindler list e La vita è bella.
> > La prima è una tragedia mal riuscita ,una tipica tragedia ebraica.Non
esci
> > sollevato dalla sala.In qualche modo su di te incombe un'atmosfera un
po'
> > minacciosa.E l'umanità(non ebraica)ne esce colpevole in quanto si è
> > macchiata di un crimine mostruoso e nessuno ha fatto niente per
impedirlo.
> > Questa è la visione ebraica.Perché per loro il mondo si divide in ebrei
e
> > gentili.
>
> [SPOLIERS!!!!]
>
>
> Questa e' una chiave di lettura che non condivido. Anzitutto, secondo la
> definizione classica, tragedia e' un opera col finale triste.
Ma questa è la definzione classica delle patatine Pai.
Al riguardo ti segnalo due letture  indispensabili: la prima è la Poetica
di Aristotele
La seconda è la nascita della tragedia di Nietzsche.(Scusa se i titoli
delle opere magari non corrispondono  del tutto).Leggili, anche in
compendio e poi ne riparliamo

Guarda che la stessa cosa vale per gli stessi ebrei: un ebreo è un non
gentile
>
> > Per noi la realtà invece è molto più complessa.
>
> Noi chi? Noi tifosi del Genoa? Noi integralisti islamici? Noi mandarini
> cinesi? Noi ballerini latino-americani? Noi non-ebrei? Da quando il
> non-essere qualcosa accomuna delle persone?
Noi gentili.E' ovvio.
Sul non-essere che accomuna ti potrei annoiare  con il Parmenide di
Platone, ma lasciamo  stare.
Cosa hanno in comune un torero
> di Siviglia e Deng Xiaoping?
Per me che sono due esseri umani.Per un ebreo , oltre a ciò il fatto che
sono due gentili.

> > Come vedi ,del resto è la loro religione a pretenderlo,sono sempre gli
> > ebrei a fare discorsi di appartenenza.
>
> Qui forse intendevi dire semplicemente che l'Ebraismo crea un forte senso
di
> identita' nazionale. Siamo d'accordo. Mi sembra pero' che tu usi i
pronomi
> "noi" e "loro" con una certa disinvoltura...
La stessa disinvoltura con la quale tu leggi gli articoli del Corriere
della sera, perchè nell'articolo  a cui ti riferisci sopra e' lo stesso
Kubrick che riferendosi ai non ebrei li definisce " loro".Il suo
sceneggiatore gli chiede"Loro chi?"
E lui "I gentili".
Credo che ti faccia difetto la memoria e tu non sia in malafede
>
> Vuoi sapere una cosa divertente? Una gran massa di ebrei, dopo la
> distruzione del tempio da parte dei Romani, emigro' verso oriente (India
e
> Cina). Vi sono ancora oggi tracce della loro presenza in quelle aree.
> Tuttavia oggi sono pressoche' spariti, e si sono perfettamente mescolati
con
> i locali. Sai com'e', se nessuno ti insulta giorno e notte perche' gli
hai
> crocefisso il Dio, diventa piu' facile integrarsi!
Beh .Se è per questo ti posso segnalare che gli ebrei ( in quanto comunità
che rifiuta l'integrazione, non in quanto singoli ) sono sempre stati
odiati anche in territori che
con il Cristianesimo non c'entravano niente.Del resto , visto che citi i
romani , ti potresti andare a leggere le testimonianze pagane sugli ebrei.E
ai pagani non avevano crocefisso nessuno.
E in ogni caso io credo di aver sottolineato la stupidità di perseguire gli
ebrei.
Come si fa a distinguersi da ciò che non piace se elimini ciò che non ti
piace.Lunga vita alla "mentalità" ebraica.( DOve per mentalità ebraica
intendo l'antieroico e il brutto).



title: A me Kubrick non piace...

text:
On 14 Sep 1999 09:48:27 +0200, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>> se non avesse fatto quel capolavoro che è 1941...
>Ma non era a te che piaceva molto "Sugarland Express"?
si, e anche lo squalo non è malaccio.
ma poi...
--
Holden
"Qualsiasi idiota oppiato puo' scrivere su iacine" (nessuno, credo)


title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message
> Ma questa è la definzione classica delle patatine Pai.
Lungo tutto il post mi e' parso di notare un tono infastidito. Questo mi
dispiace molto. Vuoi che smettiamo di discutere? Non e' un problema, basta
saperlo. Se invece - come me - credi che il discutere porti ad un
arricchimento culturale per tutti e due, e' opportuno farlo vedere piu'
chiaramente.
> Al riguardo ti segnalo due letture  indispensabili: la prima è la Poetica
> di Aristotele
> La seconda è la nascita della tragedia di Nietzsche.(Scusa se i titoli
> delle opere magari non corrispondono  del tutto).Leggili, anche in
> compendio e poi ne riparliamo
Ti ringrazio per la segnalazione. Pero' purtroppo stiamo discutendo qui e
adesso, percio' forse - oltre alla segnalazione - sarebbe piu' comodo che tu
dica cosa intendi per "tragedia" e perche' ritieni Schindler un'opera
tragica che non lascia speranza. Certo, non sei tenuto a farlo perche'
nessuno ti paghera' per questo, ma lo sapevi gia' quando hai deciso di
postare su un ng, vero?
Anzi, parlavi (cito) di "tipica tragedia ebraica". Perdonerai la mia
ignoranza, ma io non conosco tante tragedie ebraiche da poter distinguere
quelle tipiche da quelle atipiche. Vorresti essere tanto cortese di
segnalarmene qualcuna?
> > Insomma, gli ebrei non sono un corpo monolitico. C'e' ben poco di comune
> > tra Heydrick (gerarca nazista per 1/4 ebreo), Einstein ed il rabbino
> > ultraortodosso Kahane. E' impossibile stabilire cosa vuol dire essere
> > ebrei.
> > Fino ad oggi soltanto per un piccolo gruppo di persone e' stato ben
> > chiaro cosa fosse un ebreo: le SS.
> Guarda che la stessa cosa vale per gli stessi ebrei: un ebreo è un non
> gentile
Ho la sensazione di non essermi spiegato bene: dicevo che gli ebrei non
compongono un corpo monolitico inquadrabile in caratteristiche comuni. Non
piu' di quanto sia possibile fare per altri gruppi etnici e religiosi. Tu
invece rispondi che un ebreo e' un non gentile. Cosa significa? Che sei
d'accordo?
> > > Per noi la realtà invece è molto più complessa.
> > Noi chi?
> Noi gentili.E' ovvio.
Cioe' noi gentili - musulmani, buddisti, cristiani, atei, confuciani etc. -
siamo piu' diversi tra di noi di quanto non siano gli ebrei tra di loro? Non
ho difficolta' ad ammetterlo, visto che apparteniamo a paesi diversi,
parliamo lingue diverse, preghiamo secondo riti diversi ed abbiamo usi e
costumi differenti. E ti diro' di piu': la realta' dei non-italiani e' assai
piu' complessa di quella degli italiani, e la stessa cosa accade per i
Francesi o i Tedeschi. Gia'. Il mondo e' piu' complesso di un popolo solo.
Ma se intendi dire che la realta' socioculturale - che so - degli inglesi e'
piu' complessa di quella degli ebrei, non sono affatto d'accordo, e
ritorniamo al discorso di prima. Esistono ebrei comunisti, esistevano (prima
delle leggi razziali) ebrei fascisti, ebrei democratici, ebrei cittadini di
Israele, ebrei cittadini della Somalia, ebrei ricchi, ebrei poveri, ebrei
negri, ebrei biondi, ebrei omosessuali, ebrei play-boy, ebrei ortodossi,
ebrei "riformati", ebrei ashkenaziti, ebrei sefarditi, ebrei deboli, ebrei
grtossi e cattivi che spaccano culi, ebrei tristi ed ebrei allegri. Credo
che la stessa cosa valga piu' o meno per tutti i popoli del pianeta.
> Sul non-essere che accomuna ti potrei annoiare  con il Parmenide di
> Platone, ma lasciamo stare.
Io sto discutendo con te, non con Platone. Se le tue letture hanno qualcosa
che puo' risultare utile ai fini della discussione saro' ben lieto di
sentirtele citare per spiegarmi come - per Platone - il non-essere accomuni.
Se invece volevi solo dirmi che hai letto Platone e Aristotele e farti bello
per questo, ti dico che non sei l'unico. Io poi sono anche bravo a giocare a
scacchi e vivo con una donna incantevole. Ma non c'entra nulla con la nostra
discussione, vero?
> > Cosa hanno in comune un torero
> > di Siviglia e Deng Xiaoping?
> Per me che sono due esseri umani. Per un ebreo , oltre a ciò il fatto che
> sono due gentili.
Se e' questo il punto OK. Pero' ti confesso che i greci chiamavano
"barbaroi" tutti gli stranieri, ma tu certamente lo saprai. Anche i persiani
chiamano "Farang" l'intero occidente e "Mäcin" l'intero oriente. Ci poi sono
gli arabi che chiamano "adjaneb" tutti i non-arabi, senza contare che il
termine "Marocchino" nell'immaginario collettivo comprende un insieme di
popoli che vanno da Maghreb al Bangladesh. Oltre a ritenerli tutti esseri
umani, ovvio.
> > Usi i pronomi "noi" e "oro" con una certa disinvoltura.
> La stessa disinvoltura con la quale tu leggi gli articoli del Corriere
> della sera perchè nell'articolo  a cui ti riferisci sopra e' lo stesso
> Kubrick che riferendosi ai non ebrei li definisce " loro". Il suo
> sceneggiatore gli chiede"Loro chi?" E lui "I gentili". Credo che
> ti faccia difetto la memoria e tu non sia in malafede
Io leggo Candido, il Secolo d'Italia e la Gazzetta dello Sport. Il corriere
non mi piace. L'articolo in questione e' stato postato su IAC e percio' ne
sono a conoscenza. Kubrick che chiama gentili i gentili mi meraviglia e mi
indigna quanto Erodoto quando chiama barbari gli egizi. Bonta' tua non
ritenermi in malafede, grazie.
> E in ogni caso io credo di aver sottolineato la stupidità di perseguire
gli
> ebrei.
> Come si fa a distinguersi da ciò che non piace se elimini ciò che non ti
> piace.Lunga vita alla "mentalità" ebraica.( DOve per mentalità ebraica
> intendo l'antieroico e il brutto).
Non correggo mai nessuno, ma tu l'hai fatto con un altro poco sopra e cosi':
gli ebrei si *perseguitano*, mentre si *perseguono* ambizioni, obiettivi e
finalita'.
Perseguitare gli ebrei, i palestinesi, i curdi, gli albanesi o i cristiani
di Timor non e' solo stupido, e' criminale. "Brutto" e' un'argomentazione
soggettiva. Temo che le nostre posizioni sull'argomento non siano
"ulteriormente semplificabili (TM)".
Ciao.



title: A me Kubrick non piace...

text:
ArAmesh <
ara...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
37dfe...@news.split.it
>...
> tideo <
ti...@tin.it
> wrote in message
>
> > Ma questa è la definzione classica delle patatine Pai.
>
> Lungo tutto il post mi e' parso di notare un tono infastidito. Questo mi
> dispiace molto. Vuoi che smettiamo di discutere? Non e' un problema,
basta
> saperlo. Se invece - come me - credi che il discutere porti ad un
> arricchimento culturale per tutti e due, e' opportuno farlo vedere piu'
> chiaramente.
Ti chiedo scusa.
>
> > Al riguardo ti segnalo due letture  indispensabili: la prima è la
Poetica
> > di Aristotele
> > La seconda è la nascita della tragedia di Nietzsche.(Scusa se i titoli
> > delle opere magari non corrispondono  del tutto).Leggili, anche in
> > compendio e poi ne riparliamo
 > Anzi, parlavi (cito) di "tipica tragedia ebraica". Perdonerai la mia
> ignoranza, ma io non conosco tante tragedie ebraiche da poter distinguere
> quelle tipiche da quelle atipiche. Vorresti essere tanto cortese di
> segnalarmene qualcuna?
Tragedia ebraica è, per me, una tragedia mal riuscita.La tragedia  ben
riuscita è quella greca( anche se la scrive un cinese).Ora dovrei spiegarmi
su cosa  intendo per tragedia ben riuscita(Ma penso che , dato che non
avendo capacità a lui superiori, dovrei ripeterti l'analisi e le
considerazioni che sulla tragedia fa Aristotele:Ma in questo caso potrei ,
se tu non conosci come dici la Poetica, compendiarti il suo pensiero in
maniera non del tutto corretta.E' meglio che ti fai tu direttamente
un''idea, tanto non è molto impegnativo.
>
> > > Insomma, gli ebrei non sono un corpo monolitico. C'e' ben poco di
comune
> > > tra Heydrick (gerarca nazista per 1/4 ebreo), Einstein ed il rabbino
> > > ultraortodosso Kahane. E' impossibile stabilire cosa vuol dire essere
> > > ebrei.
> > > Fino ad oggi soltanto per un piccolo gruppo di persone e' stato ben
> > > chiaro cosa fosse un ebreo: le SS.
>
> > Guarda che la stessa cosa vale per gli stessi ebrei: un ebreo è un non
> > gentile
>
> Ho la sensazione di non essermi spiegato bene: dicevo che gli ebrei non
> compongono un corpo monolitico inquadrabile in caratteristiche comuni.
Non
> piu' di quanto sia possibile fare per altri gruppi etnici e religiosi. Tu
> invece rispondi che un ebreo e' un non gentile. Cosa significa? Che sei
> d'accordo?
Anch'io non mi sono spiegato molto bene.Volevo solo dire che sono gli ebrei
per primi a considerare corpo monolitico tutti i non ebrei, coniando un
termine per definire , in un gruppo solo, tutti quelli che sono diversi da
loro: i gentili.
 > > > > Per noi la realtà invece è molto più complessa.
> > > Noi chi?
> > Noi gentili.E' ovvio.
> Cioe' noi gentili - musulmani, buddisti, cristiani, atei, confuciani etc.
-
> siamo piu' diversi tra di noi di quanto non siano gli ebrei tra di loro?
Esattamente.Noi , del resto lo avevano già fatto gli stessi greci, non
distinguiamo  più la nostra civiltà , che è sempre quella greca, da tutte
le altre definendo le altre con un termine onnicomprensivo del tipo :
barbare
  > Ma se intendi dire che la realta' socioculturale - che so - degli
inglesi e'
> piu' complessa di quella degli ebrei, non sono affatto d'accordo, e
> ritorniamo al discorso di prima. Esistono ebrei comunisti, esistevano
(prima
> delle leggi razziali) ebrei fascisti, ebrei democratici, ebrei cittadini
di
> Israele, ebrei cittadini della Somalia, ebrei ricchi, ebrei poveri, ebrei
> negri, ebrei biondi, ebrei omosessuali, ebrei play-boy, ebrei ortodossi,
> ebrei "riformati", ebrei ashkenaziti, ebrei sefarditi, ebrei deboli,
ebrei
> grtossi e cattivi che spaccano culi, ebrei tristi ed ebrei allegri. Credo
> che la stessa cosa valga piu' o meno per tutti i popoli del pianeta.
Mi riferivo alla comunità ebraica.So anch'io che esistono ebrei di tutti i
tipi .
Per me  anche un non ebreo  può ragionare da ebreo.E tu a questo punto mi
dirai.Ma sei in contraddizione.Hai ragione.Il fatto , ma mi sembra di
averlo precisato è che io con ebreo non mi riferisco ad una appartenenza
religiosa, ma ad un modo di pensare , che è quello anticlassico,
antieroico, ecc.Ci saranno poi anche ebrei  che amano la classicità  e
l'eroismo.Il fatto è che per me questi non sono ebrei.Ammetto di usare il
termine ebreo in modo se vuoi improprio.

> > Sul non-essere che accomuna ti potrei annoiare  con il Parmenide di
> > Platone, ma lasciamo stare.
>
> Io sto discutendo con te, non con Platone. Se le tue letture hanno
qualcosa
> che puo' risultare utile ai fini della discussione saro' ben lieto di
> sentirtele citare per spiegarmi come - per Platone - il non-essere
accomuni.
>
> Se invece volevi solo dirmi che hai letto Platone e Aristotele e farti
bello
> per questo, ti dico che non sei l'unico. Io poi sono anche bravo a
giocare a
> scacchi e vivo con una donna incantevole. Ma non c'entra nulla con la
nostra
> discussione, vero?
Il cielo mi guardi dall'atteggiarmi per aver letto Platone o Aristotele.Il
fatto è che proverei un po' di vergogna a farti passare per mie
considerazioni logiche che ho letto altrove e che hanno risolto una volta
per sempre il problema suddetto .

> > > Cosa hanno in comune un torero
> > > di Siviglia e Deng Xiaoping?
> > Per me che sono due esseri umani. Per un ebreo , oltre a ciò il fatto
che
> > sono due gentili.
>


Beh .E' un errore talmente madornale da poter giustificare una tua
magnanima  assoluzione imputandolo alla velocità della battitura.Mentre il
coscienza che ho segnalato io era un errore classico.
>
 > "Brutto" e' un'argomentazione
> soggettiva.
Beh .Dipende.Io ho una certa cugina  che ti sfido a non definirla un
cifone.
  Ciao


title: A me Kubrick non piace...

text:
"tideo" <
ti...@tin.it
> writes:
> Al riguardo ti segnalo due letture  indispensabili: la prima è la Poetica
> di Aristotele
Soprattutto il secondo libro...
Ma con i guanti, mi raccomando.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Qiyamat qiyamat a tawil' -  Qiyamat qiyamat insan al kamel"
	        (Mr Bungle, "Desert Search For Techno Allah")


title: A me Kubrick non piace...

text:
"ArAmesh" <
ara...@tin.it
> writes:
> non-essere qualcosa accomuna delle persone? Cosa hanno in comune un torero
> di Siviglia e Deng Xiaoping?
Il pisello?
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Il mio non e' un atteggiamento snob, anche Robert Wyatt e'
 cosi'."                                     (Andy Partridge)


title: A me Kubrick non piace...

author: bibi

text:
tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
> Tragedia ebraica è, per me, una tragedia mal riuscita.
BUM!
> La tragedia  ben
> riuscita è quella greca( anche se la scrive un cinese).
???
> Ora dovrei spiegarmi
> su cosa  intendo per tragedia ben riuscita(Ma penso che , dato che non
> avendo capacità a lui superiori, dovrei ripeterti l'analisi e le
> considerazioni che sulla tragedia fa Aristotele.....
Ritiro tutto quello che, a suo tempo, ho detto dell'Astorina
cordialmente
bibi
--
[lo stile conta]


title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01beffc5$88a66900$d519d8d4@default>...
> Il fatto , ma mi sembra di
> averlo precisato è che io con ebreo non mi riferisco ad una appartenenza
> religiosa, ma ad un modo di pensare , che è quello anticlassico,
> antieroico, ecc.Ci saranno poi anche ebrei  che amano la classicità  e
> l'eroismo.Il fatto è che per me questi non sono ebrei.
Questa la propongo per la battuta della settimana.
L'unica cosa che mi preoccupa è che mi pare di sentire, sullo sfondo, una
strana musichetta miltare che avanza, mentre un esercito di beoti falcia
eroicamente tutti i "non ariani".
Ma so che mi sbaglio



title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01beffc5$88a66900$d519d8d4@default>...
> ArAmesh <
ara...@tin.it
> scritto nell'articolo
> <
37dfe...@news.split.it
>...
> > Cioe' noi gentili - musulmani, buddisti, cristiani, atei, confuciani
etc.
> -
> > siamo piu' diversi tra di noi di quanto non siano gli ebrei tra di
loro?
>
> Esattamente.Noi , del resto lo avevano già fatto gli stessi greci, non
> distinguiamo  più la nostra civiltà , che è sempre quella greca, da tutte
> le altre definendo le altre con un termine onnicomprensivo del tipo :
> barbare
Ma come rispondi?
Ti sta dicendo il contrario di quello che tu sostieni e gli dai ragione?
Il concetto è semplice: gli ebrei chiamano "gentili" (o gojim) i non ebrei,
così come anche i greci (ai quali credi di richiamarti... sarebbe
interessante sapere da dove vieni, in modo da capire quanto bastardo sia il
tuo sangue) chiamavano "barbari" i non greci.
E non solo: gli zingari chiamano "gagè" in non zingari, gli eschimesi e gli
indiani d'america chiamano gli "altri" "non uomini".
Mah... sei così ridicolo che sono convinto che tu sia un fake.
Probabilmente il tuo è solo un modo carino per farci tornare In Topic: col
tuo citare Nietsche a sproposito stai facendo l'imitazione di Kevin Kline
nel PESCE DI NOME WANDA
cordialmente



title: A me Kubrick non piace...

author: TNT

text:
tideo wrote:
> Sul non-essere che accomuna ti potrei annoiare  con il Parmenide di
> Platone, ma lasciamo  stare.
"Ti potrei dire/spiegare (...), ma lasciamo stare" è una frase mette
sempre addosso una notevole tristezza.


title: A me Kubrick non piace...

author: Spaceman Spiff

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
> Soprattutto il secondo libro...
> Ma con i guanti, mi raccomando.
O senno' non inumidire il dito prima di girare le pagine...
fffff


title: A me Kubrick non piace...

author: Laurpal

text:
bibi wrote:
>
>
> gli ebrei chiamano "gentili" (o gojim) i non ebrei [...]
> E non solo: gli zingari chiamano "gagè" i non zingari, [...]
Scusate la curiosita' da ignorante...
Anche i giapponesi chiamano gaijin i non-nipponici...
Sara' un caso che tutte queste parole (gojim, gage', gaijin) si
somigliano tremendamente?
Ciao


title: A me Kubrick non piace...

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
<01bf0036$0beeda20$LocalHost@rgnesutt>...
>
>
> tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
> <01beffc5$88a66900$d519d8d4@default>...
>
> > ArAmesh <
ara...@tin.it
> scritto nell'articolo
> > <
37dfe...@news.split.it
>...
> > > Cioe' noi gentili - musulmani, buddisti, cristiani, atei, confuciani
> etc.
> > -
> > > siamo piu' diversi tra di noi di quanto non siano gli ebrei tra di
> loro?
> >
> > Esattamente.Noi , del resto lo avevano già fatto gli stessi greci, non
> > distinguiamo  più la nostra civiltà , che è sempre quella greca, da
tutte
> > le altre definendo le altre con un termine onnicomprensivo del tipo :
> > barbare
>
> Ma come rispondi?
> Ti sta dicendo il contrario di quello che tu sostieni e gli dai ragione?
  .Lascio perdere tutto il resto che hai scritto dopo  per darti la
possibilità di spiegarti.Cosa sostengo io secondo te?
 Ho il vago sospetto che tu non ci abbia capito un cazzo.


title: A me Kubrick non piace...

text:
 Scusa ma mi è scappato l'occhio .Ho visto il nome Nietzsche.
Ma se Nietzsche  ha sempre sostenuto  che gli ebrei erano  gente degna di
rispetto!!!!Ne ha sempre tessuto le lodi.
Evidentemente tu hai fatto il collegamento, degno di un pirlotto degli anni
70, ce l'ha con gli ebrei =e' di destra=Nietzsche.
Se tanto fai dell'ironia su Otto di un pesce di nome Wanda dovresti
conoscere la filosofia, anzi il pensiero di Nietzsche .Invece sei peggio di
Otto, perché l'hai sbeffeeggiato facendo una figura da
cioccolataio.Cazzone.Io
 ho parlato di mentalità , non di razze.Ho anche
precisato che il primo  ha considerare gli ebrei una razza è stato Hitler.E
mi sono anche preoccupato di sottolineare il fatto che io la penso
esattamente al contrario.
Ti faro' ora un esempio che non ti lascerà più dubbi su cosa io intenda per
ebreo.Tu per me sei un ebreo.
Ciao
  .


title: A me Kubrick non piace...

text:
Laurpal <
laurpa...@almipa.mi.infn.it
> writes:
> Scusate la curiosita' da ignorante...
> Anche i giapponesi chiamano gaijin i non-nipponici...
> Sara' un caso che tutte queste parole (gojim, gage', gaijin) si
> somigliano tremendamente?
"Gaijin" e' la contrazione di "gaikokujin", che a sua volta
e' composta da "gaikoku" (=paese straniero) e "jin" (=persona).
Allo stesso modo, "lingua straniera" si dice "gaikokugo",
e "giapponese" (nel senso di persona) si dice "nihonjin".
--
Sometimes you meet someone and your guts just burn.
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: A me Kubrick non piace...

author: dead man walking

text:
tideo <
ti...@tin.it
> wrote:
> ebreo.Tu per me sei un ebreo.
No. E' un troll. Anche se per un po' di tempo si e' spacciato per un
israeliano, poi per un musulmano, poi per un latin lover... (((-:
--
----------------------------------------
email : deadmanw(bluf)@
free.polbox.pl
icq   : 44557036
home  :
http://members.xoom.com/icegroup


title: A me Kubrick non piace...

text:
Laurpal <
laurpa...@almipa.mi.infn.it
> wrote in message
news:37E115...@jones.uk...
> bibi wrote:
> >
> >
> > gli ebrei chiamano "gentili" (o gojim) i non ebrei [...]
> > E non solo: gli zingari chiamano "gagč" i non zingari, [...]
>
> Scusate la curiosita' da ignorante...
> Anche i giapponesi chiamano gaijin i non-nipponici...
>
> Sara' un caso che tutte queste parole (gojim, gage', gaijin) si
> somigliano tremendamente?
Ho un forte interesse personale per l'etimologia. In generale la scienza in
questione ritiene che due termini in lingue diverse abbiano la stessa
origine se e solo se storicamente vi siano stati contatti tra i popoli che
le parlano.
Ecco alcuni esempi riguardanti l'ebraico e l'arabo:
Elohim = Elahiun
Ben = Ibn
Shalom = Salam
Qodesh = Qods
Rabb = Rabb
Cohen (sacerdote) = Kohan (anziano)
Ed eccone altri tra diverse lingue indoeuropee:
Tondar (persiano) = Thunder (Inglese)
Raja (Sanscr.) = Rege (Abl. Lat.)
Maha (Sanscr.) = Major (Lat.)
Tochter (Ted.) = Dokhtar (Per.)
Gune' (Greco) = Jin (Rus) = Zan (Per)
Dayu Pita (Dio Padre, Sanscr.) = Juppiter
Super = Iper = Uber = Over
In generale all'interno di ogni lingua si sono sviluppati - nei secoli -
criteri di adattamento etimologico per ogni termine. Di "digestione"
linguistica diciamo. Certi cambi di vocale, paņatalizzazioni,
labializzazioni seguono criteri precisi da lingua a lingua. Ma e' necessaria
una origine storica comune.
Nel caso degli ebrei e delle popolazioni zingare possono esserci stati
contatti. D'altra parte entrambi i popoli hanno dimostrato notevole
capacita' di emulazione linguistica (per gli ebrei basta pensare allo
Yiddish). Lo stesso non si puo' dire per i Jap, che non hanno avuto certo
contatti storici con i due popoli. Ad esempio, se si scoprisse un testo
giapponese dell'anno mille che usa il termine gaijin, cio' basterebbe a
dimostrare un'origine autonoma del termine e la casualita' della somiglianza
con gli altri due termini. La scienza etimologica bolla in genere questi
casi come "etimologia popolare", qualora diventino fuorvianti.
Ciao.
--
ARamesh (ICQ 13983837)
"Attraversiamo il fiume e riposiamoci
all'ombra degli alberi"
(Stonewall Jackson)


title: A me Kubrick non piace...

text:
dead man walking <
dead...@netmania.it
> scritto nell'articolo
<7rrnvt$5bq$
3...@iolao.netmania.it
>...
> tideo <
ti...@tin.it
> wrote:
>
> > ebreo.Tu per me sei un ebreo.
>
> No. E' un troll. Anche se per un po' di tempo si e' spacciato per un
> israeliano, poi per un musulmano, poi per un latin lover... (((-:
Stai parlando di me?????
Boh... rileggiti i msg. O non hai capito i vari quote, o non hai capito chi
sono, oppure c'è qualcun altro in giro per usenet che usa il mio nome e
conduce una vita decisamente più interessante della mia.



title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
> Ti faro' ora un esempio che non ti lascerà più dubbi su cosa io intenda
per
> ebreo.Tu per me sei un ebreo.

Quindi, secondo quanto da te detto prima, appartenente a "gente degna di
rispetto".
Ringrazio.
Spiacente di non poter ricambiare.



title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
> Ho anche
> precisato che il primo  ha considerare gli ebrei una razza č stato
Hitler.E
> mi sono anche preoccupato di sottolineare il fatto che io la penso
> esattamente al contrario.
Fammi capire: tu sostieni quindi che i primi ad aver considerato Hitler una
razza sono stati gli ebrei?
A parte gli scherzi, anche gli egizi li consideravano una razza. Parlo di
quelli che costruivano le piramidi, morti alcuni anni prima che Hitler
nascesse.
Ti dirň di piů... qualcun altro considera gli ebrei una razza. Anzi, "la
razza eletta".
Vediamo se indovini di chi si tratta...
Scusa se d'ora in avanti non risponderň piů ai tuoi post, ma cominciano a
farmi l'effetto di anagrammare il tuo nome in tedio.
Il risentimento dei deboli talvolta provoca una cristiana, antiniciana,
compassione.



title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01bf0085$347caea0$0460abd4@rgnesutt>...
>
>
>  Scusa ma mi è scappato l'occhio .Ho visto il nome Nietzsche.
> Ma se Nietzsche  ha sempre sostenuto  che gli ebrei erano  gente degna di
> rispetto!!!!Ne ha sempre tessuto le lodi.
> Evidentemente tu hai fatto il collegamento, degno di un pirlotto degli
anni
> 70, ce l'ha con gli ebrei =e' di destra=Nietzsche.
Mi pare che questo collegamento sia stato fatto negli anni '30 dai pirlotti
aderenti al nazionalsocialismo.
Io negli anni '70 avevo dai 5 ai 15 anni. E' possibilissimo che sia stato
un pirlotto. Sarei comunque giustificato dall'età.
Tu rappresenti la generazione dei pirlotti anni '90.
Mi auguro che anche tu possa contare sull'alibi dell'età.



title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo wrote:
> Ti faro' ora un esempio che non ti lascerà più dubbi su cosa io intenda per
> ebreo.Tu per me sei un ebreo.
Ah, allora tu per "ebreo" intendi qualcosa di particolare. Qualcosa di speciale.
Qualcosa a cui, solitamente, le persone sane di mente non pensano.
Cacchio...
Ci provo anch'io.
Tu, per me, sei un tideo.


title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo wrote:
> Da un punto di vista contenutistico non condivido assolutamente nulla della
> visione dle mondo che ha Kubrick.E' sempre una visione manichea senza
> sfumature.Ovviamente in ossequio alla sua religione.
> Se lo tenesse stretto il suo dio vendicativo .
PLAYBOY: Speaking of what it's all about -- if you'll allow us to
return to the philosophical interpretation of 2001 -- would you agree
with those critics who call it a profoundly religious film?
KUBRICK: I will say that the God concept is at the heart of 2001 but
not any traditional, anthropomorphic image of God. I don't believe in
any of Earth's monotheistic religions, but I do believe that one can
construct an intriguing scientific definition of God, once you accept
the fact that there are approximately 100 billion stars in our galaxy
alone, that each star is a life-giving sun and that there are
approximately 100 billion galaxies in just the visible universe. Given
a planet in a stable orbit, not too hot and not too cold, and given a
few billion years of chance chemical reactions created by the
interaction of a sun's energy on the planet's chemicals, it's fairly
certain that life in one form or another will eventually emerge. It's
reasonable to assume that there must be, in fact, countless billions of
such planets where biological life has arisen, and the odds of some
proportion of such life developing intelligence are high. Now, the sun
is by no means an old star, and its planets are mere children in cosmic
age, so it seems likely that there are billions of planets in the
universe not only where intelligent life is on a lower scale than man
but other billions where it is approximately equal and others still
where it is hundreds of thousands of millions of years in advance of
us. When you think of the giant technological strides that man has made
in a few millennia -- less than a microsecond in the chronology of the
universe -- can you imagine the evolutionary development that much
older life forms have taken? They may have progressed from biological
species, which are fragile shells for the mind at best, into immortal
machine entities -- and then, over innumerable eons, they could emerge
from the chrysalis of matter transformed into beings of pure energy and
spirit. Their potentialities would be limitless and their intelligence
ungraspable by humans.


title: A me Kubrick non piace...

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
<01bf00e2$cda33f60$7960abd4@rgnesutt>...
>
>
> tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
> <01bf0085$347caea0$0460abd4@rgnesutt>...
> >
> >
> >  Scusa ma mi è scappato l'occhio .Ho visto il nome Nietzsche.
> > Ma se Nietzsche  ha sempre sostenuto  che gli ebrei erano  gente degna
di
> > rispetto!!!!Ne ha sempre tessuto le lodi.
> > Evidentemente tu hai fatto il collegamento, degno di un pirlotto degli
> anni
> > 70, ce l'ha con gli ebrei =e' di destra=Nietzsche.
> Mi pare che questo collegamento sia stato fatto negli anni '30 dai
pirlotti
> aderenti al nazionalsocialismo.
Ma che cazzo stai a ddì?
> Io negli anni '70 avevo dai 5 ai 15 anni. E' possibilissimo che sia stato
> un pirlotto. Sarei comunque giustificato dall'età.

Cazzo.Hai la mia età .Anzi un anno in più.


title: A me Kubrick non piace...

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
<01bf00e2$2fc4d1a0$7960abd4@rgnesutt>...
>
>
> tideo <
ti...@tin.it
> scritto nell'articolo
>
> > Ti faro' ora un esempio che non ti lascerà più dubbi su cosa io intenda
> per
> > ebreo.Tu per me sei un ebreo.
>
> Quindi, secondo quanto da te detto prima, appartenente a "gente degna di
> rispetto".
> Ringrazio.
Ma sai leggere?O cerchi di salvarti o sei folle.Comunque a scanso di
equivoci ti riporto il passo :
"Ma se Nietzsche  ha sempre sostenuto  che gli ebrei erano  gente degna di
rispetto!!!!Ne ha sempre tessuto le lodi."
Vedi che sei sconclusionato:Nietzsche lo diceva, non io.Ripassa la logica
perché i tuoi sillogismi fanno acqua da tutte le parti( a meno che per te
io non sia Nietzsche.Questa faccenda comincia a preoccuparmi.O meglio
dovrebbe preoccupare te)
 Ma sei Bibi il marito di Boccia?
Ciao


title: A me Kubrick non piace...

text:
TNT <
bo...@pocus.com
> scritto nell'articolo
<
37E20C06...@pocus.com
>...
> tideo wrote:
>
> > Ti faro' ora un esempio che non ti lascerà più dubbi su cosa io intenda
per
> > ebreo.Tu per me sei un ebreo.
>
> Ah, allora tu per "ebreo" intendi qualcosa di particolare. Qualcosa di
speciale.
> Qualcosa a cui, solitamente, le persone sane di mente non pensano.
Ecco.Tu seio un altro ebreo.
Per cui secondo la tua premessa: se sei sano di mente non puoi capire il
concetto  e quindi non puoi replicare .E' assurdo dire la propria su un
concetto che non si capisce o no si può capire(in quanto concetto
specifico di una categoria alla quale non si appartiene).Se replichi sei in
contraddizione, perciò sei assurdo
Se invece lo capisci , secondo il tuo punto di vista, ciò significa che non
sei sano di mente .Logica e necessaria conseguenza è che tu scriva , da
buon insano, delle cazzate disumane.
Scegli tu l'opzione, pirla.
> Cacchio...
> Ci provo anch'io.
> Tu, per me, sei un tideo.
Grazie.Ma temo di non essere del tutto  all'altezza di Tideo.(ma sai chi è
Tideo?)
>


title: A me Kubrick non piace...

text:
tideo wrote:
> Ecco.Tu seio un altro ebreo.
> Per cui secondo la tua premessa: se sei sano di mente non puoi capire il
> concetto  e quindi non puoi replicare .E' assurdo dire la propria su un
> concetto che non si capisce o no si può capire(in quanto concetto
> specifico di una categoria alla quale non si appartiene).Se replichi sei in
> contraddizione, perciò sei assurdo
> Se invece lo capisci , secondo il tuo punto di vista, ciò significa che non
> sei sano di mente .Logica e necessaria conseguenza è che tu scriva , da
> buon insano, delle cazzate disumane.
> Scegli tu l'opzione, pirla.
Senti, evita di fare il grande con la tua diarrea pseudo-filosofica
da bigino (tra l'altro su un sarcasmo).
Comunque non sono ebreo, anche se secondo il tuo discorso (senza alcuna
motivazione) io dovrei esserlo. In ogni caso non credo proprio me ne
vergognerei, se è questo che vuoi sapere.


title: A me Kubrick non piace...

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
> Stai parlando di me?????
No, di ArAmesh, gia' conosciuto in ICE.



title: A me Kubrick non piace...

text:
Ghallegher <
wu.pa...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<
37e86964...@news.flashnet.it
>...
> tideo wrote:
>
> >Ti faro' ora un esempio che non ti lascera' piu' dubbi su cosa io
intenda per
> >ebreo.Tu per me sei un ebreo.
>
> E tu sei un banale troll. Normalmente li ignoro,
E tu chi cazzo sei?
Il paladino frustrato ?Il vendicatore mascherato?
A Zorooo.


title: A me Kubrick non piace...

text: Brucia il peperone?


title: A me Kubrick non piace...

author: RedWolf

text:
On Fri, 17 Sep 1999 11:38:14 +0200, TNT <
bo...@pocus.com
> wrote:
>tideo wrote:
>
>> Ti faro' ora un esempio che non ti lascerà più dubbi su cosa io intenda per
>> ebreo.Tu per me sei un ebreo.
>
>Ah, allora tu per "ebreo" intendi qualcosa di particolare. Qualcosa di speciale.
>Qualcosa a cui, solitamente, le persone sane di mente non pensano.
>Cacchio...
>Ci provo anch'io.
>Tu, per me, sei un tideo.
CLAP- CLAP- CLAP
 Un' ottima risposta esplosiva TNT !!!  E'  inutile  discutere con chi
manifesta in modo tanto evidente visioni distorte senza fondamento
Tideo dici che sono un ebreo anche io ?
...
...
...
Bravo !!! Lo vedi che anche per un coglione come te c'e' la speranza
di azzeccarne una giusta su milioni di cazzate dette ?
Un consiglio... lascia perdere la  "filosofia" e dedicati al
Superenalotto
RedWolf


title: Otello - Macbeth - Antonio e Cleopatra

author: Egle

text:
www.taozen.it
Cineforum:
commento alle opere teatrali: Otello - Macbeth - Antonio e Cleopatra.
Cordiali saluti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


flug zuerich amsterdam fluege hamburg amsterdam fluege nach amsterdam
flug von muenchen nach amsterdam amsterdam fliegen flug amsterdam lima
billigfluege hamburg amsterdam billig fliegen von amsterdam billigflug
nach amsterdam fliegen muenchen amsterdam flug muc amsterdam fliegen
muenchen amsterdam flug amsterdam new york billigfluege berlin
amsterdam flug berlin amsterdam
.
.
.
http://xd03.com/flugamsterdam/
http://xd03.com/flugamsterdam/
http://xd03.com/flugamsterdam/
http://xd03.com/flugamsterdam/
.
.
http://xd03.com/flugamsterdam/
http://xd03.com/flugamsterdam/
http://xd03.com/flugamsterdam/
http://xd03.com/flugamsterdam/
.
.
.
http://billig-flug-amsterdam.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-amsterdam.billig-flug-weltweit.info/billiger-flug-nach-amsterdam.html
http://billig-flug-amsterdam.billig-flug-weltweit.info/flug-deutschland-amsterdam.html
http://billig-flug-amsterdam.billig-flug-weltweit.info/guenstige-fluege-von-amsterdam.html
.
.
.
flug muc amsterdam fluege bremen amsterdam fluege basel amsterdam flug
salzburg amsterdam fluege nuernberg amsterdam flug erfurt amsterdam
billigflug berlin amsterdam guenstige fluege von amsterdam flug
hamburg nach amsterdam flug amsterdam miami flug amsterdam curacao
flug amsterdam miami stuttgart amsterdam fliegen billig fluege berlin
amsterdam flug deutschland amsterdam fluege nach amsterdam billig
fliegen berlin amsterdam billigfluege muenchen amsterdam guenstige
fluege hamburg amsterdam last minute fluege amsterdam guenstig fliegen
amsterdam last minute fluege amsterdam flug frankfurt nach amsterdam
flug frankfurt nach amsterdam billigfluege amsterdam amsterdam mit
flug billigfluege berlin amsterdam fluege dresden amsterdam fluege
nach amsterdam flug von duesseldorf nach amsterdam flugticket
amsterdam billigfluege amsterdam flug und hotel nach amsterdam flug
dortmund amsterdam flug amsterdam new york flug stuttgart amsterdam
flug muenster amsterdam fluege aus amsterdam guenstig nach amsterdam
fliegen fliegen frankfurt amsterdam flug nach amsterdam flug amsterdam
vancouver fluege berlin amsterdam billigflug leipzig amsterdam flug
von frankfurt nach amsterdam flug amsterdam cardiff


title: Su Donnie Darki

author: spirit

text: E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?


title: Su Donnie Darki

author: mAx

text:
Il 26 Nov 2004, 08:48, "spirit" <
TheJoll...@tele2.it
> ha scritto:
> E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
Si', dal Signor IMDB in persona, nientepopodimenoche'.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Su Donnie Darki

author: scirio

text:
spirit wrote:
> E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
>
>
così dicon
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o
  //\/
http://scirio.altervista.org
_/\
http://cinemaz.altervista.org
   /
http://freddure.altervista.org
--
GIGAMAIL By X-Privat -
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: Su Donnie Darki

author: roberto

text:
scirio <sci...@posta.poco> wrote in news:41a6ecc2$
2...@x-privat.org
:
> spirit wrote:
>> E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
>>
>>
>
> così dicon
>
La cosa triste e' che e' entrato in questa categoria dopo essere stato
ritirato dalle sale 4 anni fa in america, avendo avuto un flop clamoroso.
Col tempo la gente lo ha rivalutato e fatto diventare un film cult, la
stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni fa.Solo per questo lo hanno
fatto uscire ancora nelle sale.
Altra cosa triste e' che per la casa di distribuzione italiana, il film e'
nuovo.Se questo non e' prendere in giro la gente.
Il mio blog:
http://cinefilo.bloggerbash.org/


title: Su Donnie Darki

author: m a f e

text:
roberto <
stefano....@totalmail.com
> wrote:
> Col tempo la gente lo ha rivalutato e fatto diventare un film cult, la
> stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni fa
Ma proprio le stesse persone? :-)
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: Su Donnie Darki

text:
roberto ha scritto:
> Col tempo la gente lo ha rivalutato e fatto diventare
> un film cult, la
> stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni
> fa.Solo per questo lo hanno
> fatto uscire ancora nelle sale.
che opinion makers contraddittori, questi fischiatori rivalutanti
> Altra cosa triste e' che per la casa di distribuzione
> italiana, il film e'
> nuovo.Se questo non e' prendere in giro la gente.
se noi non l'abbiamo mai visto e loro non l'hanno mai
distribuito, perche' non chiamarlo nuovo?
ffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Su Donnie Darki

text:
Spaceman Spiff <
spacema...@virgilio.it
> wrote in
news:22224849.1101469961257.JavaMail.fast@sc-nfssmb-1:
> roberto ha scritto:
>> Col tempo la gente lo ha rivalutato e fatto diventare
>> un film cult, la
>> stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni
>> fa.Solo per questo lo hanno
>> fatto uscire ancora nelle sale.
>
> che opinion makers contraddittori, questi fischiatori rivalutanti
>
>> Altra cosa triste e' che per la casa di distribuzione
>> italiana, il film e'
>> nuovo.Se questo non e' prendere in giro la gente.
>
> se noi non l'abbiamo mai visto e loro non l'hanno mai
> distribuito, perche' non chiamarlo nuovo?
>
> ffffffff
Perche' e' uscito 4 anni fa, noi non lo abbiamo mai visto perche' lo hanno
volutamente ignorato visto che ha detta loro era una cazzata.
Sarebbe come se ti facessero vedere un film con bombolo e tomas milian
spacciandolo per il nuovo capolavoro del 2005, d'accordo sulla novita', ma
sul fatto che sia nuovo no.



title: Su Donnie Darki

text:
roberto ha scritto:
> >
> > se noi non l'abbiamo mai visto e loro non l'hanno
> mai
> > distribuito, perche' non chiamarlo nuovo?
>
> Perche' e' uscito 4 anni fa, noi non lo abbiamo mai
> visto perche' lo hanno
> volutamente ignorato visto che ha detta loro era una
> cazzata.
si, questo l'ho capito fin dall'inizio.
> Sarebbe come se ti facessero vedere un film con
> bombolo e tomas milian
> spacciandolo per il nuovo capolavoro del 2005,
> d'accordo sulla novita', ma
> sul fatto che sia nuovo no.
sarebbe come non tanto.
Nel trailer non mi pare che dicano che e' "appena sfornato", anzi
dicono "considerato fra i 100 migliori film di tutti i tempi" il
che significa che un po' di giri se li e' fatti e te lo
comunicano pure, e in ogni caso se tu non l'hai mai visto, e io
non l'ho mai visto, perche' non chiamarlo nuovo?
4 anni non sono neanche tanti, "Brian di nazareth" e' uscito in
italia 19 anni dopo, quello si che si vedeva che era datato,
almeno scenograficamente



title: Su Donnie Darki

author: Barone Cicala

text:
"roberto" <
stefano....@totalmail.com
> ha scritto nel messaggio
> La cosa triste e' che e' entrato in questa categoria dopo essere stato
> ritirato dalle sale 4 anni fa in america, avendo avuto un flop clamoroso.
> Col tempo la gente lo ha rivalutato e fatto diventare un film cult, la
> stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni fa.
Ma fischiava cosa??
Maddai.
E' stato un flop perche' e' stato fatto uscire senza un minimo di supporto e
pubblicita' e la gente semplicemente non e' andata a vederlo.
Ma perche' tocca inventarsi le cose?
Comunque per quanto riguarda imdb....ma invece di chiedere sull'ng non
bastava usare internet explorer?
http://www.imdb.com/chart/top


title: Su Donnie Darki

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> sarebbe come non tanto.
> Nel trailer non mi pare che dicano che e' "appena sfornato", anzi
> dicono "considerato fra i 100 migliori film di tutti i tempi" il
> che significa che un po' di giri se li e' fatti e te lo
> comunicano pure
Il fatto e' che Roberto in testa ha delle vocine che gli parlano.
Una si chiama "distributore di Donnie Darko" che prima continuava a
ripetergli "sto film e' una cazzata, sto film e' una cazzata", da un paio di
mesi a questa parte invece ha cambiato in "sto film e' nuovo , sto film e'
nuovo".
L'altra vocina si chiama "fischiatore rivalutante e continua a dirgli "l'ho
visto al cinema e l'ho fischiato, l'ho visto in dvd e m'e' piaciuto".
Chiaramente lui da' tutto per vero.


title: Su Donnie Darki

text:
"Barone Cicala" <
nom...@no.com
> wrote in message news:<RkNpd.14147$
C94....@tornado.fastwebnet.it
>...

Finalmente una risposta con un minimo di cervello...Donnie Darko è
stato acclamato al sundance film festival come rivelazione assoluta
(soprattutto dai giovani), ha trovato difficoltà ad uscire 1perchè il
regista ha 25 anni (fa riflettere il fatto che io a 24 sto a scuola e
welles a 23 aveva già il suo quarto potere),2perchè all'inizio del
film casca in casa un motore di un aereo...erano appena cadute le
torri gemelle...i distributori l'hanno messo in soffitta per un
po'...sai com'è gli americani sono sensibili a ste cose dopo l'11...
Poi è diventato un cult movie negli spettacoli di mezzanotte di new
york, il passa parola underground ha sopperito alla scarsa promozione,
quanti film girati con pochi milioni riuscirebbero a farlo?
Giunge da noi per questo motivo, non mi sembra poco, mi sembra che ciò
che dicevi era una cazzata.


title: Su Donnie Darki

author: Magus

text:
"spirit" ha scritto
> E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
________________________
Ma magari era il centesimo!
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Su Donnie Darki

text:
"spirit" ha scritto
> E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
________________________
Novantaduesimo!
http://www.imdb.com/chart/top
Questo filmino è stato messo
al 92 posto sulla classifica di
imdb prima di opere del calibro
di "Ladri di biciclette", "Blade
Runner", "Full Metal Jacket",
"Princess Mononoke", "Brazil",
"Nosferatu", ecc. ecc. Su un
sondaggio di Muccini, uno
scandalo simile non sarebbe
mai successo!!!



title: Su Donnie Darki

text:
"spirit" <
TheJoll...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:LcBpd.17826$1p.1...@nntpserver.swip.net...
> E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
>
>
Credo che sia il solito film americano arcipubblicizzato che fa venire la
noia.


title: Su Donnie Darki

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Questo filmino è stato messo
> al 92 posto sulla classifica di
> imdb prima di opere del calibro
> di "Ladri di biciclette", "Blade
> Runner", "Full Metal Jacket",
> "Princess Mononoke", "Brazil",
> "Nosferatu", ecc. ecc. Su un
> sondaggio di Muccini, uno
> scandalo simile non sarebbe
> mai successo!!!
La classifica di Imdb funziona cosi':
i suoi iscritti (cioe' chiunque) possono votare con un voto da 1 a 10 i film
presenti nel database.
La media dei voti di ciascun film ne decreta la posizione in classifica.
Non e' una classifica che vuole indicare la validita' oggettiva o tecnica di
un film , ne vuole indicare l'indice di gradimento.
E' chiaro che un pischello 14enne americano (ma anche italiano) dara' un
voto piu' alto a un Donnie Darko che non ad un Nosferatu.
E quindi si, Donnie Darko e' piaciuto a piu' gente di quanto non sia
piaciuto Nosferatu, ti sembra tanto incredibile?
A me sarebbe sembrato incredibile il contrario.
Poi sull'attendibilita' di tale classifica si puo' parlare fino a dopodomani
anche perche' da quello che ho capito prende in considerazione la media dei
voti dati senza prendere in considerazione nel giudizio il numero effettivo
di votanti (li indica solo).


title: Su Donnie Darki

author: Gwilbor

text:
In data Sat, 27 Nov 2004 21:05:02 +0100, Barone Cicala ha scritto:
> Poi sull'attendibilita' di tale classifica si puo' parlare fino a dopodomani
> anche perche' da quello che ho capito prende in considerazione la media dei
> voti dati senza prendere in considerazione nel giudizio il numero effettivo
> di votanti (li indica solo).
Al contrario usa una media pesata abbastanza complessa, che tiene conto
della popolarità del film. Naturalmente questo non vuol dire che la
classifica sia molto più attendibile di quanto tu abbia detto nel tuo
messaggio.
riporto da
http://italian.imdb.com/chart/top
The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true
Bayesian estimate:
weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
 where:
  R = average for the movie (mean) = (Rating)
  v = number of votes for the movie = (votes)
  m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently
1250)
  C = the mean vote across the whole report (currently 6.8)
for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: Su Donnie Darki

text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
>  C = the mean vote across the whole report (currently 6.8)
> for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
A ecco, cosi' va molto meglio.
Purtroppo resta sempre il fatto che per iscriversi non e' necessario un test
per valutare il QI.


title: Broken Jarmusch

author: raffaele mangano

text:
Non è certo il Jarmusch di Dead Man. E men che meno il fantastico,
immaginifico e surreale narratore del codice dei samurai. Però anche Broken
Flower non è niente male.
Immagino che ne abbiate già parlato a sufficienza qui.
Qualche anima pia mi indica i link in modo che vado a leggere un po' di
commenti senza perdere mezza giornata a cercarli?
tenkiù bradars !
r.m.
___________________________________________________________________________
<<...talvolta penso che il paradiso sia leggere continuamente, senza fine >>
( Virginia Woolf )
www.raffaelemangano.it


title: Broken Jarmusch

author: AP

text:
On Mon, 9 Jan 2006 19:26:05 +0100, raffaele mangano wrote:
> Qualche anima pia mi indica i link in modo che vado a leggere un po' di
> commenti senza perdere mezza giornata a cercarli?
Link dove se ne parla bene?
Sara' dura trovarne ;-)
--
www.iaciners.org
Bob Parr: You know I'm retired from hero work.
Edna 'E' Mode: As am I, Robert, yet here we are.


title: Broken Jarmusch

text:
"AP" <duc...@iaciners.noto> ha scritto nel messaggio
> Link dove se ne parla bene?
Link dove se ne parla. Sono curioso di leggere che avete scritto
r.m.


title: Broken Jarmusch

text:


http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/search?group=it.arti.cinema&q=broken+flowers&qt_g=1
Ma non ricordo qualcuno a cui sia piaciuto particolarmente, a me ha
lasciato molto tiepido.
Il Wenders ultimo e' molto molto simile e ugualmente insipido, IMHO.
--
www.iaciners.org


title: Broken Jarmusch

author: Boris

text:
On Mon, 9 Jan 2006 19:26:05 +0100, "raffaele mangano"
<
nos...@libero.it
> wrote:
>Non è certo il Jarmusch di Dead Man. E men che meno il fantastico,
>immaginifico e surreale narratore del codice dei samurai. Però anche Broken
>Flower non è niente male.
>Immagino che ne abbiate già parlato a sufficienza qui.
>Qualche anima pia mi indica i link in modo che vado a leggere un po' di
>commenti senza perdere mezza giornata a cercarli?
>
Una mezza (almeno) delusione. Quei film che liquidi scirianamente con
un "carino" se te ne domandano entro la prima mezz'ora post-visione,
se dopo non sai più che dire perchè il ricordo è divenuto troppo
labile. Bill Murray si ripete, anzi esagera con la catatonia che
apprezzai in Lost in translation. L'uomo va in cerca del proprio
passato e non lo trova più; il desiderio per le lolite provato alle
soglie dell'età geriatrica lo turba e lo reprime; sono temi non nuovi,
trattati correttamente, il protagonista fa il suo e rimane lì, alla
fine, sospeso e ripiombato nella sua maschera dopo il breve intermezzo
emotivo col giovane... però, insomma, poco arrosto e poco sugo alla
fine. La cosa migliore del film è secondo me come sono state
caratterizzate le quattro ex, sia per varietà di stili recitativi e
situazioni, sia perchè il tempo a loro disposizione era molto meno di
quello di Murray, ma sono venute meglio di lui.
Voto: 5,5
Boris
--
"Si sente di nuovo osservato. Perchè ha la sensazione di essersi
introfulato nella propria casa? La sua casa di 25 anni prima
e di essere lui il bambino sparito." (M. Atwood)


title: Broken Jarmusch

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>>> Bill Murray si ripete, anzi esagera con la catatonia che apprezzai in
Lost in translation.
Però doveva fare quello e, a mio avviso, l' ha fatto bene. Anche se,
concordo con te, le quattro donne riescono meglio. nel senso che sono più
credibili. Le puoi incontrare nella vita reale. Lui è una "forzatura".
>>>però, insomma, poco arrosto e poco sugo alla fine.
Se cercavi temi nuovi hai ragione ( passato che torna, reminiscenze, conti
con se stesso etc etc). Però il giochino del colore rosa è divertente, non
credi. E anche ben gestito. Così come il finale dove nulla è chiarito.
Insomma, come ho scritto, non  si possono evocare i capolavori di Jamusch
dopo aver visto questo. Io un sei glilo dò.
r.
___________________________________________________________________________
<<...talvolta penso che il paradiso sia leggere continuamente, senza fine >>
( Virginia Woolf )
www.raffaelemangano.it



title: Broken Jarmusch

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/search?group=it.arti.cinema&q=broken+flowers&qt_g=1
>
> Ma non ricordo qualcuno a cui sia piaciuto particolarmente, a me ha
> lasciato molto tiepido.
Letto grazie. C'è un po' di tutto invero. A chi è piaciuto molto e a chi lo
schifa.
Continuo a pensarla uguale. Taglio gli estremi e sto con coloro ai quali è
piaciuto senza urla di gioia.
r.m.


title: Broken Jarmusch

text:
On Tue, 10 Jan 2006 16:24:46 +0100, "raffaele mangano"
<
nos...@libero.it
> wrote:
>"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>
>>>> Bill Murray si ripete, anzi esagera con la catatonia che apprezzai in
>Lost in translation.
>
>Perň doveva fare quello e, a mio avviso, l' ha fatto bene. Anche se,
>concordo con te, le quattro donne riescono meglio. nel senso che sono piů
>credibili. Le puoi incontrare nella vita reale. Lui č una "forzatura".
>
>>>>perň, insomma, poco arrosto e poco sugo alla fine.
>
>Se cercavi temi nuovi hai ragione ( passato che torna, reminiscenze, conti
>con se stesso etc etc). Perň il giochino del colore rosa č divertente, non
>credi. E anche ben gestito. Cosě come il finale dove nulla č chiarito.
>Insomma, come ho scritto, non  si possono evocare i capolavori di Jamusch
>dopo aver visto questo. Io un sei glilo dň.
>r.
>
Non c'č tenzone, in tal caso ;-)
Boris
--
"Si sente di nuovo osservato. Perchč ha la sensazione di essersi



title: Broken Jarmusch

author: Don Quijote

text:
raffaele mangano ha scritto:
> Continuo a pensarla uguale. Taglio gli estremi e sto con coloro ai quali è
> piaciuto senza urla di gioia.
Idem. Sulla regia non mi pronuncio, la storia non fa gridare alla novità
ma è comunque gradevole. Avrei insistito di più sulle particolarità del
personaggio rispetto ad ogni rapporto. Il finale aperto mi piace come mi
piacciono tutti i finali aperti. A me Murray piace moltissimo ma qui
secondo me esagera un po' col suo essere perennemente "fuori fuoco". Su
Lost in translation aveva raggiunto il punto di equilibrio ideale, qui
esagera un po' e il film non ne guadagna di certo. Alla fine rimane un
po' la classica sensazione "carino, ma avrebbe potuto essere molto meglio".


title: Episodi "Friend"

author: Davide

text:
Scusate (per chi lo conosce) "Friend" quando ricomincia??
Ciao
     Andrea


title: Episodi "Friend"

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Davide <
dav...@tin.it
> wrote:

il 20 marzo a Padova


title: Episodi "Friend"

author: Rosebud

text:
Davide wrote:
>Scusate (per chi lo conosce) "Friend" quando ricomincia??
entro marzo dovrebbero terminare le repliche delle vecchie
serie. i nuovi episodi sono in programma a partire da aprile
ciao
Rosebud
--
Rosebud                icq# 31007612
_________________________________________
What matters most is how well you walk through the fire.
                                            - Henry Charles Bukowski -


title: Episodi "Friend"

author: L'ufo Alberto

text:
Le repliche della 2° serie sono cominciate la settimana scorsa, le puntate
inedite dovrebbero cominciare il 15 aprile o intorno a quella data.
L'ufo Alberto, e cmq è "Friends".....
Davide ha scritto nel messaggio <
1dopti2.1en...@a-sp5-14.tin.it
>...
>Scusate (per chi lo conosce) "Friend" quando ricomincia??
>Ciao
>     Andrea


title: Episodi "Friend"

author: Carlo Natali

text:
Davide <
dav...@tin.it
> wrote:
> Scusate (per chi lo conosce) "Friend" quando ricomincia??
> Ciao
>      Andrea
E' ricominciato da qualche giorno con le vecchie puntate, rai 3, 20,30
passate.
Sempre notevole
CN


title: Episodi "Friend"

author: gianna falleni

text: E' già ricominciato! :-)))


title: lost in translation, la frase finale!!

author: iceman

text:
vi prego, nemmeno alla seconda visione (dopo quella al cinema) sono riuscito
a capire cosa le sussurra all orecchio nella scena finale!!! qualcuno me lo
dice??
IMVHO, una delle scene finali + commoventi del cinema, perchè non c'è il
solito eroe che muore o la coppia che alla fine si bacia, c'è un momento che
potrebbe sembrare triste ma non lo è.