title: Re: Sono un maestro di kung tv [XPOST]

text:
Il 19 Lug 2005 07:14:42 -0700 stavo postando da scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, qazz...@libero.itz (
qazz...@libero.it
), hai dettoz:
>
>> Attenzione, Scirio non =E8 un troll. E' un ragazzino che naviga tutto il
>> giorno e frequenta moltissimi ng.
>
> In pratica un patetico nerd sottosviluppato, niente di nuovo sotto il
> sole...
>
nerd a meeee?
fatti sotto mezza segaz, non riuscirai a vedere nimmanco uno dei miei colpiz



title: Re: Sono un maestro di kung tv [XPOST]

text:
> Attenzione, Scirio non è un troll. E' un ragazzino che naviga tutto il



title: Re: Sono un maestro di kung tv [XPOST]

author: John Smith

text:
scirio wrote:
> Il 19 Lug 2005 13:24:12 stavo postando da scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, John Smithz (jsmi...@tiscaLEVAMIli.it), hai dettoz:
>
>>scirio wrote:
>>
>>>Stavo giocando a tira e molla quando tu John Smithz mi hai interrotto dicendo:
>>>
>>"devo fare un test hardware, ci vuole tempo..."
>
> oh ma ora che c'è sto periodo di terrorez, non hai paura degli attentatiz?
> magari guardi nell'hd sbagliato, scopri qualche piano loscoz, fossi in te terrei a freno il cacciavitez
E' sempre il momento di un bel test hardware di funzionalita' con una
utente di pregio.
"perche' la sua soddisfazione e' il nostro miglior premio"
(tu che te ne intendi trova il film)
Ciao



title: Re: Sono un maestro di kung tv [XPOST]

author: scirio

text:
Il 19 Lug 2005 16:02:50 stavo postando da scisland (lo migliore sito per postare via webz), quando tu, John Smithz (jsmi...@tiscaLEVAMIli.it), hai dettoz:
> "perche' la sua soddisfazione e' il nostro miglior premio"
> (tu che te ne intendi trova il film)
>
vieni avanti cretinoz!!!



title: OT: ASSOLUTAMENTE CASUALE, un'espereinza unica

author: ernesto gastaldi

text:
ASSOLUTANENTE CASUALE è un e-book si scarica gratis su Kindle ma nhe su un normqle PC. Partendo da un romanzo base ognipersonaggio scritto in blu ha un suoromanzo da raccontarvi, ci si clicca su e si entra nella sua storia, in cui ci sono altri personaggi in blu che possonoraccontarvi il romanzo della lorovita, e così via in un labronto quasiinfinmito che ricorda la Biblioteca di Babele di Borges, ma con un filo di Arianna che vi aiuterà sempre a tornare da dove siete partite. E' un'esperienza unicva

ASSOLUTAMENTE CASUALE   d iErnesto Gastaldi - un 'opera unica nel suo genere

Cosi commenta Amazon:
Questo e-book è un ipertesto di circa 3600 pagine Word ma 4981 Kindle: vuol dire che lo potete leggere nel modo consueto o saltare con un CLICK là dove le parole sono in grassetto colorato per avventurarvi nelle quasi infinite estensioni del racconto che coinvolgono buona parte dell’opera omnia dell’Autore, che ha scritto le storie di 120 film e che qui usa e abusa della massa enorme della propria produzione.

https://www.amazon.it/ASSOLUTAMENTE-CASUALE-Ernesto-Gastaldi-ebook/dp/B00AHNSZI4


title: lo scandalo moretti.

author: PdG

text:
Mah, al di la' di tutto, non so voi ma a me l'idea di una scena di
sesso interpretata da nanni moretti mi annoda lo stomaco.
--
Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/


title: lo scandalo moretti.

author: Guido Rapisarda

text:
On Feb 12, 1:38 pm, PdG <
pdg....@gmail.com
> wrote:
> Mah, al di la' di tutto, non so voi ma a me l'idea di una scena di
> sesso interpretata da nanni moretti mi annoda lo stomaco.
Devono avere pagato isabella ferrari mica male...


title: lo scandalo moretti.

author: markus

text:

Tipico commento da blogger segaiolo del cazzo.
Markus
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: lo scandalo moretti.

text:
markus ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 12 Feb 2008, 20:38, PdG <
pdg...@gmail.com
> ha scritto:
>> Mah, al di la' di tutto, non so voi ma a me l'idea di una scena di
>> sesso interpretata da nanni moretti mi annoda lo stomaco.
>>
>> --
>> Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
>>
>>
http://pidigi.blogspot.com/
>>
> Tipico commento da blogger segaiolo del cazzo.
grazie per la visita.
ma ti diro', credo mi sarebbe piu' facile guardando una conferenza
sulle malattie coronariche.



title: lo scandalo moretti.

author: Gordan

text:
Ha una forte carica di sinistra.
Na botta di Culo


title: lo scandalo moretti.

author: Butthole Spelunker

text:
"Guido Rapisarda" <
rapisar...@yahoo.com
> ha scritto
>> Mah, al di la' di tutto, non so voi ma a me l'idea di una scena di
>> sesso interpretata da nanni moretti mi annoda lo stomaco.
>
> Devono avere pagato isabella ferrari mica male...
Vorrei vedere una vostra foto a 55 anni, per vedere se siete (sarete) tanto
meglio di Moretti.
Saluti
BS


title: lo scandalo moretti.

text:
Il 12/02/2008, Butthole Spelunker ha detto :

ah io faccio schifo gia' ora, ma non faccio le scene di sesso nei film.



title: lo scandalo moretti.

author: Roberto

text:
> Mah, al di la' di tutto, non so voi ma a me l'idea di una scena di sesso
> interpretata da nanni moretti mi annoda lo stomaco.
a me no, ma solo perché non riesco a immaginarmelo.
R.


title: lo scandalo moretti.

text:
"PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto
>>
>> Vorrei vedere una vostra foto a 55 anni, per vedere se siete (sarete)
>> tanto meglio di Moretti.
>
> ah io faccio schifo gia' ora, ma non faccio le scene di sesso nei film.
Se il copione richedeva una scena di sesso per il suo personaggio e lui l'ha
messa in scena, non vedo dove sia il problema.
Forse le scene di sesso nei film dovrebbero essere interpretate soltanto da
attori giovani e piacenti?
Oppure bisognerebbe eliminare del tutto le scene di sesso dai film?
Saluti
BS


title: lo scandalo moretti.

text:
Il 12/02/2008, Butthole Spelunker ha detto :

che ti devo dire... io a pensare quello dei girotondi tutto sudato ed
eretto mi mette una certa angoscia ;)



title: lo scandalo moretti.

author: Gunmen

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> ha scritto nel
messaggio news:47b222c8$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

la seconda che hai scritto
Gunmen


title: lo scandalo moretti.

text:
PdG wrote:
> Mah, al di la' di tutto, non so voi ma a me l'idea di una scena di
> sesso interpretata da nanni moretti mi annoda lo stomaco.
Io mi son dovuto coprire gli occhi, Moretti "all'opera" fa male, per me
potevano anche farne decisamente a meno.
Poi mi č sorto il dubbio che
S
P
O
I
L
E
R
Fosse un sogno. Anche perchč la figlia dormiva nella stanza accanto e mi
pareva tutto impossibile.


title: lo scandalo moretti.

text:
"Gunmen" <
ulan...@alice.it
> ha scritto
>> Forse le scene di sesso nei film dovrebbero essere interpretate soltanto
>> da attori giovani e piacenti?
>> Oppure bisognerebbe eliminare del tutto le scene di sesso dai film?
>
> la seconda che hai scritto
Cioè vorresti eliminare completamente la sessualità dalla narrazione
cinematografica nonostante sia un aspetto importante della vita di tutti?
Non ti sembra una cosa estremamente ipocrita?
Saluti
BS


title: lo scandalo moretti.

text:

S
P
O
I
L
E
R
Aggiungerei pure la Golino che se lo mangia con gli occhi e la ragazza
col cane, di una bellezza incredibile, che cerca di conoscerlo. Altro
che Raul Bova questo Moretti! :-)
PS: Voglio porvare anche io a smettere di lavorare e passare la
giornata al parco e vedere se mi vengono a porporre la promozione :-))


title: lo scandalo moretti.

author: Nowhere

text:
>Se il copione richedeva una scena di sesso per il suo personaggio e lui l'ha
>messa in scena, non vedo dove sia il problema.
ti sei chiesto perché il copione lo richiedeva? A prescindere dal
romanzo (e comunque non bisogna mai essere troppo fedeli a un romanzo
quando se ne fa un film), il vero motivo è il richiamo pubblicitario.
Infatti siamo qui tutti a parlarne. Prima di entrare in sala, domenica
scorsa, sentivo i commenti di altri spettatori che come me attendevano
di entrare: "chissà come sarà questa scena di sesso", dicevano.
Una questione di markting, insomma, e perciò estremamente riprovevole,
imho. Anche perché quella scena non serve a nulla nell'economia della
trama, non imprime una svolta. E non aggiungo altro per non
spoilerare.
>Oppure bisognerebbe eliminare del tutto le scene di sesso dai film?
non è questo il punto. Il vero cinema, specie quello d'autore (e
questo film ha l'ambizione di esserlo), non deve sbattere in faccia
allo spettatore tutto quello che accade nella realtà, ma deve invece
dargli la possibilità di usare la propria immaginazione, almeno un
po'. Deve quindi saper alludere senza essere esplicito.
Perciò ti rispondo dicendoti che si possono anche fare scene di sesso
senza mostrare alcunché e facendo credere allo spettatore di aver
visto chissà cosa.
Ad esempio, recentemente ho rivisto un film di Godard (Una donna
sposata, 1964) dove la protagonista Macha Méril è quasi sempre a letto
prima con l'amante e poi col marito. Le inquadrature strettissime ci
fanno vedere piccoli particolari (un braccio, due mani che si
sfiorano, un ombelico, una mano che carezza una nuca, gambe che
emergono dalle lenzuola) che alludono e fanno immaginare quello che
non si vede e quello che è già successo o succederà. Il tutto condito
da silenzio e da qualche brevissimo dialogo.
Alla fine del film, sembra di aver visto chissà che cosa; ma in realtà
non si vede un vero nudo in 90 minuti; e gli attori nemmeno si sono
toccati. E tutto questo grazie alla nostra immaginazione. Ma si sa,
essere espliciti è più semplice e attira più spettatori...


title: lo scandalo moretti.

text:
>Fosse un sogno. Anche perchè la figlia dormiva nella stanza accanto e mi
>pareva tutto impossibile.
anch'io ho avuto la stessa sensazione! Però la scena è stata girata lo
stesso, eh, non è che ce la siamo sognata anche noi... ;-)


title: lo scandalo moretti.

text:
>Mah, al di la' di tutto, non so voi ma a me l'idea di una scena di
>sesso interpretata da nanni moretti mi annoda lo stomaco.
nel suo primo lungometraggio, "Io sono un autarchico", Moretti (anzi,
Michele Apicella) sputa fuori dalla bocca il latte che ha appena
bevuto mentre gli dicono che a Lina Wertmuller è stata offerta la
cattedra di cinema da parte di un'importante università americana.
Ebbene, sono convinto che quel Moretti del 1976 avrebbe reagito allo
stesso modo vedendo questa scena di sesso.
Nanni, se leggi questo ng... riflettici...


title: lo scandalo moretti.

text:

Non se che dirti, quoto tutti i tuoi interventi, la penso nello stesso
modo.
Quella scena non la trovo funzionale in nessun modo nel contesto anzi,
sembra presa da un altro film e infilata li apposta.


title: lo scandalo moretti.

text:
>Non se che dirti, quoto tutti i tuoi interventi, la penso nello stesso
>modo.
siamo già in due :-)
>Quella scena non la trovo funzionale in nessun modo nel contesto anzi,
>sembra presa da un altro film e infilata li apposta.
S
P
O
I
L
E
R
(chi legge da qui in poi non si arrabbi se mi riferisco alla trama)
Quella scena di sesso non serve a nulla, salvo soddisfare i pruriti
voyeuristici degli spettatori. Se infatti si voleva lasciar intendere
che il vedovo Moretti inizia a rinascere dopo il lutto, bastava e
avanzava lo scambio di sguardi con la ragazza alla quale è scappato il
cane, quando lui lo blocca e glielo riconsegna. Quello scambio di
occhiate è già abbastanza eloquente, lo spettatore ci arriva da solo,
mica è stupido.
Dirò di più: il subplot (sottostoria) relativo ad Isabella Ferrari è
inutile e il suo personaggio è superfluo perché non è determinante
nella narrazione.
Infatti non è per averla salvata che Moretti è assente mentre la
moglie muore (già, ma di cosa muore?): infatti Moretti, quando ha
notato la situazione di pericolo, non stava salendo sull'auto per
tornare a casa, ma stava giocando a ping pong (e avrebbe perciò
continuato a farlo). E non è quella scena di sesso che ci dice che
Moretti sta rinascendo, perché il giorno seguente ha lo stesso umore
di prima.
Perciò, se proviamo ad immaginare il film senza quelle 4 scene (di
numero) dove compare la Ferrari, il film non cambia di una virgola...
Procacci, anziché rispondere stizzito alle critiche
http://www.repubblica.it/trovacinema/detail_articolo.jsp?idContent=341436
farebbe meglio, piuttosto, a trovare sceneggiatori che abbiano ben
presente che la trasposizione cinematografica di un romanzo non
significa riportare sullo schermo tutto quello che c'è sulla carta.
Spesso e volentieri bisogna saper individuare (e avere il coraggio di
tagliare) quegli elementi inutili o persino dannosi alla narrazione...


title: lo scandalo moretti.

author: Solvejg

text:
"Nowhere" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ol5r3dv1k2pu2727...@4ax.com...
>>Quella scena non la trovo funzionale in nessun modo nel contesto anzi,
>>sembra presa da un altro film e infilata li apposta.
Come ha già detto qualcuno, é una trovata pubblicitaria bella e buona
che va ad unirsi all'incrdibile cattivo gusto intriso di narcisismo di
Moretti e compagnia bella!
Ma c'è da aspettarsi da uno così?!!!
Sa recitare forse?? non ditemi di sì! è uguale in tutti i suoi film,
esattamente
come lo vedi nelle interviste. Stesso tono di voce, stessa lentezza
ammorbante...
Il contenuto dei suoi film è sempre lo stessa cosa, che è quello
che lui ripete in continuazione anche ai media...
Parla sempre di politica ma non ha il coraggio di farla.
Schifo per schifo preferisco i politici. Almeno quelli ci mettono
la faccia. Lui invece non fa che lanciare insulti e imprecazioni a destra
e a manca e non combina un cazzo di niente.
Insomma è un personaggio squallido, ripetitivo e privo del minimo
talento artistico.
Veramente il peggior simbolo dell'italiano all'estero direi.


title: lo scandalo moretti.

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 13 Feb, 10:43, Nowhere <
x...@xxx.com
> wrote:
>
> >Oppure bisognerebbe eliminare del tutto le scene di sesso dai film?
>
> non è questo il punto. Il vero cinema, specie quello d'autore (e
> questo film ha l'ambizione di esserlo), non deve sbattere in faccia
> allo spettatore tutto quello che accade nella realtà, ma deve invece
> dargli la possibilità di usare la propria immaginazione, almeno un
> po'. Deve quindi saper alludere senza essere esplicito.
>
Liberamente tratto da: "Il nuovo catechismo per i cinefili della
parrocchietta"
Michele


title: lo scandalo moretti.

text:
>Veramente il peggior simbolo dell'italiano all'estero direi.
Non esageriamo. E soprattutto non buttiamola in politica, per favore.
Moretti se vuole sa come si fa il cinema. In Francia è idolatrato e là
non fanno sconti, mica come in Italia.
Il Moretti ha scritto pagine significative del cinema italiano come
"Palombella rossa", "La messa è finita", "Ecce bombo", "Caro diario",
"La stanza del figlio".
E' che adesso ha perso la retta via. Tutto qua.


title: lo scandalo moretti.

author: Jack Burton

text:
On 13 Feb, 13:36, Once Upon a Time in IACine




che dire...
non ci sei molto, ma quando passi
bacchetti e meni dei rovesci come pochi, eh?
Sia benedetto...
B.
[lostileconta]


title: lo scandalo moretti.

text:
>Liberamente tratto da: "Il nuovo catechismo per i cinefili della
>parrocchietta"
guarda, se vado a confessarmi io (e non l'ho mai fatto in vita mia),
il prete deve farsi dare il cambio ogni due ore ;-)
E tra i film della mia cineteca c'č "Gola profonda", piů il
documentario che č stato girato qualche anno fa ;-)
Il mio discorso riguarda esclusivamente l'estetica cinematografica.
Riuscire a far intuire allo spettatore determinate cose, invece di
sbattergliele in faccia, non č da tutti: ci vuole talento, bisogna
sapere cosa significa "fare cinema". A fare come Grimaldi sono capaci
tutti. Questa č la differenza che passa tra lui e un genio come
Godard, ad esempio.
E questo non vale solo per il sesso, ma anche per le scene di
violenza, di disperazione, ecc., che si trovano in molti altri film.
Troppo facile, per restare a "Caos calmo", dire a Moretti "urla".
Molto piů complicato fargli esprimere la disperazione in modi meno
convenzionali...


title: lo scandalo moretti.

text:
>non ci sei molto, ma quando passi
>bacchetti e meni dei rovesci come pochi, eh?
non mi pare proprio, anzi...


title: lo scandalo moretti.

text:
"Nowhere" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:kno5r39vl0hfp9d6f...@4ax.com...
> >Veramente il peggior simbolo dell'italiano all'estero direi.
> Non esageriamo. E soprattutto non buttiamola in politica, per favore.
Parlando di Moretti è un po' difficile eh?!
Cmq non volevo esprimere un parere politico su di lui, ma sul contenuto dei
suoi film/interventi.
> Moretti se vuole sa come si fa il cinema. In Francia è idolatrato e là
> non fanno sconti, mica come in Italia.
> Il Moretti ha scritto pagine significative del cinema italiano come
> "Palombella rossa", "La messa è finita", "Ecce bombo", "Caro diario",
> "La stanza del figlio".
> E' che adesso ha perso la retta via. Tutto qua.
De gustibus...


title: lo scandalo moretti.

text:

Tutto verissimo quello che dici, io ho l'impressione che il ruolo alla
Ferrari glielo abbiano ritagliato perchè doveva esserci e punto. Di quella
scena di sesso ne hanno parlato di più che della presenza di Polanski,
quindi si è già detto tutto.
E poi il film non ha come tema centrale la morte della moglie quanto il
rapporto padre-figlia e ciò che scatta nella testa di Moretti quando la
figlioletta gli dice più volte "Perchè non c'eri?".
Da indizi successivi poi veniamo pure a sapere che non c'era questo gran
dialogo tra Moretti e la moglie, di cui molte cose non sapeva. Neppure si
preoccupa di leggere le mail con lo scrittore. Chi non lo avrebbe fatto?
Il film ha molti punti devianti.
Io l'ho apprezzato soprattutto per il micromondo che si è creato Moretti ai
giardini davanti alla scuola, per certe scene 'morettiane' che per fortuna
resistono nonostante il passare degli anni, per la colonna sonora e per
certi rapporti tra i protagonisti. Molto bello quello con il fratello
Gassman. Molte cose del film sono (volutamente?) sospese.
La scena di sesso era vera? (io scommetto di no). La Golino poi che combina
col figlio in arrivo? Il collega aveva davvero rubato?
Mi è dispiaciuto che abbiano concesso pochi minuti a Silvio Orlando che io
adoro.


title: lo scandalo moretti.

author: popinga

text:
Il 13 Feb 2008, 13:00, Nowhere ha scritto:
> (chi legge da qui in poi non si arrabbi se mi riferisco alla trama)
> Quella scena di sesso non serve a nulla, salvo soddisfare i pruriti
> voyeuristici degli spettatori. Se infatti si voleva lasciar intendere
> che il vedovo Moretti inizia a rinascere dopo il lutto, bastava e
> avanzava lo scambio di sguardi con la ragazza alla quale è scappato il
> cane, quando lui lo blocca e glielo riconsegna. Quello scambio di
> occhiate è già abbastanza eloquente, lo spettatore ci arriva da solo,
> mica è stupido.
Vabbè... con quattro morsi ai capezzoli della Ferrari ci arriva pure prima :
) )



title: lo scandalo moretti.

author: carlomrwhite

text:
Nowhere <
x...@xxx.com
> wrote:
> ti sei chiesto perché il copione lo richiedeva? A prescindere dal
> romanzo
in questo caso non si puo' prescindere. la scena di sesso (anale,
peraltro), nel libro (che pure non mi e' piaciuto molto) ha un ruolo
centrale e ben preciso. difficile ometterla.
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: lo scandalo moretti.

text:
>in questo caso non si puo' prescindere. la scena di sesso (anale,
>peraltro), nel libro (che pure non mi e' piaciuto molto) ha un ruolo
>centrale e ben preciso. difficile ometterla.
Nel libro.
Ma nel film, quale ruolo ha? Letteratura e cinema sono due cose
diverse: usano due linguaggi diversi, due grammatiche diverse.
Comunque, se hai voglia di spiegarmi il ruolo della scena all'interno
del film mi fai davvero un favore :-)


title: lo scandalo moretti.

text:
>Vabbè... con quattro morsi ai capezzoli della Ferrari ci arriva pure prima :
>) )
beh, ma allora era meglio se dava una ripassata alla ragazza col cane,
non trovi? ;-)
Per carità, la Ferrari bella donna, ma il faccino dolce di "Sapore di
mare" è ormai tramontato... ;-)


title: lo scandalo moretti.

text:
>Parlando di Moretti č un po' difficile eh?!
sě, č un po' difficile ;-)
>De gustibus...
... disputandum non est...


title: lo scandalo moretti.

text:
Nowhere <
x...@xxx.com
> wrote:
> Ma nel film, quale ruolo ha? Letteratura e cinema sono due cose
> diverse
eh, ho capito, ma la storia e' quella. si puo' rendere in maniera
diversa, e' vero, ma sono scelte stilistiche.
: usano due linguaggi diversi, due grammatiche diverse.
> Comunque, se hai voglia di spiegarmi il ruolo della scena all'interno
> del film mi fai davvero un favore :-)
nono, il film non l'ho visto, parlavo del libro...



title: lo scandalo moretti.

text:
>eh, ho capito, ma la storia e' quella. si puo' rendere in maniera
>diversa, e' vero, ma sono scelte stilistiche.
non sono scelte stilistiche, ma di opportunità (in questo caso, fare
cassa) ;-)
Hitchcock, che faceva spesso dei film tratti dai romanzi, diceva: "non
leggo il libro che una sola volta, alla svelta. Poi me ne dimentico e
faccio del cinema..."
(vado a memoria, comunque lo dice a Truffaut nel famoso
libro-intervista)


title: lo scandalo moretti.

text:
>Tutto verissimo quello che dici, io ho l'impressione che il ruolo alla
>Ferrari glielo abbiano ritagliato perchè doveva esserci e punto.
stavo per scriverlo io, ma mi sembrava di esagerare ;-)
>scena di sesso ne hanno parlato di più che della presenza di Polanski,
>quindi si è già detto tutto.
beh, Polanski non fa mica cassa, non attira spettatori (scommetto che
pochi in sala l'hanno riconosciuto, soltanto i cinefili).
>Io l'ho apprezzato soprattutto per il micromondo che si è creato Moretti ai
>giardini davanti alla scuola, per certe scene 'morettiane' che per fortuna
>resistono nonostante il passare degli anni, per la colonna sonora e per
anch'io per gli stessi motivi, anzi secondo me i rapporti con quel
micromondo dovevano avere più spazio, altroché perdere tempo con la
Golino (altra attrice che bisognava far lavorare per forza?)
>certi rapporti tra i protagonisti. Molto bello quello con il fratello
>Gassman. Molte cose del film sono (volutamente?) sospese.
Ti dirò che mi ha sorpreso. Non mi era mai piaciuto, prima. Qui invece
stentavo a riconoscerlo: finalmente Alessandro Gassman ha smesso di
fare Alessandro Gassman...
>La scena di sesso era vera? (io scommetto di no). La Golino poi che combina
>col figlio in arrivo? Il collega aveva davvero rubato?
non è che il film debba per forza riannodare tutte le cordicine che
penzolano... esistono anche i finali aperti, e questo film ne fa uso.
>Mi è dispiaciuto che abbiano concesso pochi minuti a Silvio Orlando che io
>adoro.
bravo attore, ma fa sempre la stessa parte, quello dello sfigato. Così
come alla Buy ormai fanno sempre fare la parte della moglie tradita.
Non c'è più fantasia nel cinema italiano, ormai ci si affida a cliché
consolidati...


title: lo scandalo moretti.

author: noquarter

text:
Nowhere wrote:
>> Se il copione richedeva una scena di sesso per il suo personaggio e
>> lui l'ha messa in scena, non vedo dove sia il problema.
>
> ti sei chiesto perché il copione lo richiedeva? A prescindere dal
> romanzo (e comunque non bisogna mai essere troppo fedeli a un romanzo
> quando se ne fa un film), il vero motivo è il richiamo pubblicitario.
mah io ci vado solo perche' ne ha parlato male un prete.
mi sembra un ottimo motivo.
A.


title: lo scandalo moretti.

text:
Nowhere wrote:
>> Fosse
> anch'io ho
geniale quotare lo spoiler, complimenti, complimenti....
A.


title: lo scandalo moretti.

text:

Comuqnue Grimaldi o non Grimaldi (regista di facciata?), il film è molto
Moretti.
E tutto ruota attorno a lui, anche troppo.
S
P
O
I
L
E
R
La figlia ovviamente.
Il fratello divo che però non può fare a meno di lui.
Tutti i colleghi, pure nemici, che vanno a confessarsi da lui e i superiori
che gli propongono promozioni.
Tutte le donne (non se ne salva una) cadono ai suoi piedi.
Nel finale pure il cane va da lui! :-)
E dire che proprio simpatico simpatico non lo è neppure nel film
Insomma, un Moretti che elogia Moretti con la solita supponenza ma che poi
mi ritrovo sempre ad andare a vedere...
Comuqnue le emozioni e il dolore espressa ne La stanza del figlio è lontana
anni luce ma, dopotutto, è un altro film


title: lo scandalo moretti.

text:
>mah io ci vado solo perche' ne ha parlato male un prete.
>mi sembra un ottimo motivo.
sě, lo sarebbe anche per me (detesto preti e suore) ;-)


title: lo scandalo moretti.

text:
>E tutto ruota attorno a lui, anche troppo.
non avevo ancora considerato il film da questo punto di vista...
>Insomma, un Moretti che elogia Moretti con la solita supponenza ma che poi
>mi ritrovo sempre ad andare a vedere...
diciamo che il romanzo sarà piaciuto a Moretti per primo... ;-)
>Comuqnue le emozioni e il dolore espressa ne La stanza del figlio è lontana
>anni luce ma, dopotutto, è un altro film
già


title: lo scandalo moretti.

text:
>geniale quotare lo spoiler, complimenti, complimenti....
vero, chiedo venia e mi cospargo il capo di cenere...
(la prossima volta starò più attento)


title: lo scandalo moretti.

author: tonto

text:
"Nowhere" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:kno5r39vl0hfp9d6f...@4ax.com...
> "La stanza del figlio".
> E' che adesso ha perso la retta via. Tutto qua.
Non sarà invece che l'ha trovata?
Cominciando a parlare di morte in "caro diario"...


title: lo scandalo moretti.

author: Fohane

text:
Nowhere <
x...@xxx.com
> wrote:
>
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
S
P
O
I
L
E
R
>
> Dirò di più: il subplot (sottostoria) relativo ad Isabella Ferrari è
> inutile e il suo personaggio è superfluo perché non è determinante
> nella narrazione.
> Infatti non è per averla salvata che Moretti è assente mentre la
> moglie muore (già, ma di cosa muore?): infatti Moretti, quando ha
> notato la situazione di pericolo, non stava salendo sull'auto per
> tornare a casa, ma stava giocando a ping pong (e avrebbe perciò
> continuato a farlo). E non è quella scena di sesso che ci dice che
> Moretti sta rinascendo, perché il giorno seguente ha lo stesso umore
> di prima.
> Perciò, se proviamo ad immaginare il film senza quelle 4 scene (di
> numero) dove compare la Ferrari, il film non cambia di una virgola...
Eliminare le scene con la Ferrari avrebbe significato eliminare il
libro.
Non ho letto il libro ma chi me ne ha parlato ha molto messo in evidenza
la storia con la donna che stava per affogare, tutto inizia e finisce
con lei. E anche nel film questo è chiaro.
E' vero che quando la moglie muore lui non sta montando in auto, ma
quando arriva a casa la figlia gli dice chiaramente di averlo chiamato
più volte, se avesse continuato a giocare a racchettoni avrebbe avuto
molte probabilità di sentire il cellulare.
Da lì nasce il rimorso, aver sentito e risposto al grido di aiuto della
donna in mare e l'aver ignorato quello della moglie e figlia in
pericolo.
La scelta di rimanere fuori la scuola della figlia è chiara, starò qui
fino a che non esci per avere la certezza di venirti in aiuto quando
avrai bisogno.
La scena di sesso con la donna salvata, che nel libro non so come sia
trattata ma nel film sembra veramente una cosa posticcia messa lì per
caso, ha invece un ruolo chiave.
Ricominciare a vivere lì dove si era smesso, per quella donna (per il
fatto di averla salvata e delle conseguenze che ciò aveva avuto) aveva
abbandonato gran parte della sua vita (quindi aveva fatto morire un po'
di sè) attraverso di lei capisce che può tornare a vivere, può
continuare a farlo.
Piena consapevolezza ne ha quando la figlia gli chiedere di lasciare i
giardinetti.
Ecco letto così, secondo me, tutto ha un senso. IMHO
--
Fohane


title: [OT] Viva l'europa

author: stefano

text:
The European Commission has just announced an agreement whereby
English will be the official language of the EU rather than German,
which was the other possibility. As part of the negotiations,it was
conceded that English spelling had some room for improvement and has
accepted a 5-year phase-in plan that would be known as
"EuroEnglish."

In the first year, "s" will replace the soft "c". Sertainly, this
will make the sivil servants jump with joy. The hard "c" will be
dropped in favor of the "k:" This should klear up konfusion and
keyboards kan have one less letter. There will be growing publik
enthusiasm in the sekond year,when the troublesome "ph" will be
replased with the "f." This will make words like "fotograf" 20%
shorter.In the 3rd year, publik akseptanse of the new spelling kan
be expekted to reach the stage where more komplikated changes are
possible.
Governments will enkourage the removal of double letters, which have
always ben a deterent to akurate speling. Also, al wil agre that the
horible mess of the silent "e"s in the language is disgraseful and
they should go away.By the 4th year, peopl wil be reseptiv to steps
such as replasing "th" with "z" and "w" with "v". During ze fifz
year, ze unesesary "o" kan be dropd from vords kontaining "ou" and
similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters.
After zis fifz yer, ve vil hav a reli sensibl riten styl. Zer vil be
no mor trubls or difikultis and evrivun vil find it ezi tu
understand ech ozer.

ZE DREM VIL FINALI KUM TRU!!!!!
--
it's a crime, I never told you about the diamonds in your eyes


title: [RECE] Deep water

text:
Documentario sulla prima regata con circumnavigazione del globo.
I primi , davvero eroici e romantici, navigatori in solitaria.
La tecnologia era senza kevlar e gps, metre i 40 ruggenti erano li' a
minare scafi e le menti delle persone... Epico.
http://www.imdb.com/title/tt0460766/
A.,
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] Deep water

author: xkp

text:

si trova in ita?


title: [RECE] Deep water

text:
xkp ha scritto:
> si trova in ita?
Si, me l'ha prestato un amico come DVD
(oops! e' vietato! scherzavo eh!)
a.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: DVD

author: Caio

text:
Ciao,
chi mi indica gentilmente uno o più siti dove acquistare on line film
DVD a prezzi ragionevoli e dove possa trovare anche film datati.....ade
sempio non riesco a trovare Reds di Warren Beatty nemmeno a peso d'oro :-)
Grazie


title: DVD

author: Marco C

text:


film difficile a trovarsi, pure in vhs nelle varie videoteche, in
effetti non so se sia uscito in dvd (in italia)...
In ogni caso:
dvdcom.it
 ,
dvdsat.it
 e se sei superstizioso pure
dvd.it
.


title: DVD

author: Egi

text:
Caio ha scritto:
> .....ade
> sempio non riesco a trovare Reds di Warren Beatty nemmeno a peso d'oro :-)
Perché, purtroppo, nessun editore l'ha pubblicato fin'ora.


title: scirio lavora alla zurich?

text:
http://www.zurich.com
U.


title: Consigli

author: Mary NoX

text:
Cari amici cinefili buongiorno, scusate l'intrusione ma volevo un
consiglio cinematografico.....quindi, a chi potevo chiedere un parere se
non a voi esperti del cinema passato, presente e futuro(?)!?
CMQ, avevo voglia di un film ad alto contenuto erotico, non un porno
intendiamoci, ma qualcosa di bello, di primo acchitto mi viene in mente
Closer, o the dreamers, ma anche Jules e Jim.......consigliatemi qualcosa
di bello please!!
Muchas grazias!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consigli

author: ugo quiller

text:
On 8 juin, 12:32,
machev...@virlilio.it
 (Mary NoX) wrote:
> consigliatemi qualcosa
> di bello please!!
> Muchas grazias!
qualcosa di bello è troppo chiedere, ma se consideri Closer e The
dreamers film a contenuto erotico guardati Shortbus e ne uscirai con
un tot di anni in più sul groppone.


title: Consigli

text:
ugo quiller ha scritto:
> On 8 juin, 12:32,
machev...@virlilio.it
 (Mary NoX) wrote:
> > consigliatemi qualcosa
> > di bello please!!
> > Muchas grazias!
> qualcosa di bello è troppo chiedere, ma se consideri Closer e The
> dreamers film a contenuto erotico
chiedevo consigli....non li ho visti!
guardati Shortbus e ne uscirai con
> un tot di anni in più sul groppone.
..lo conosco, ma lo trovo un po' troppo "cupo"!
M



title: Consigli

text:
On 8 juin, 13:10, machev.. wrote:
> guardati Shortbus e ne uscirai con
>
> > un tot di anni in più sul groppone.
>
> ..lo conosco, ma lo trovo un po' troppo "cupo"!
ah.
"Ken Park" allora.
Certe risate che ti fai guarda...


title: Consigli

text:
ugo quiller ha scritto:


> ah.

New kids on the block ...
Troppo adolescenziale.....troppe pretese, eh!? ;P
Sorry!



title: Consigli

text:
On 8 juin, 13:28,
machev...@virlilio.it
 (Mary NoX) wrote:
> New kids on the block ...
> Troppo adolescenziale.....troppe pretese, eh!? ;P
> Sorry!
Allora ti consiglio "The goods hours": è brillante, divertente,
maturo, ed eroticamente esplicito al punto giusto.


title: Consigli

author: il cuggino di Nico

text:
ugo quiller wrote:

Dreamers secondo me e' molto erotico
l'erotismo non dipende dai cmq scoperti, no?
N.


title: Consigli

author: Nathan

text:
venerdì 08/06/2007 12.32, *Mary NoX* ha scritto:
[cut]
> Muchas grazias!
E' tornata :-( La Chiavica aveva detto che gli mancava...
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Consigli

text:
On 8 juin, 13:45, il cuggino di Nico wrote:
> Dreamers secondo me e' molto erotico
> l'erotismo non dipende dai cmq scoperti, no?
vero.
Ma l'erotismo non è il contenuto del film, questo dico.
(E tu mi dirai: "eh ma allora anche negli altri..." e lo so, e lo so.)


title: Consigli

author: Gwilbor

text:
In data Fri, 08 Jun 2007 12:32:03 +0200, Mary NoX ha scritto:
> CMQ, avevo voglia di un film ad alto contenuto erotico, non un porno
> intendiamoci, ma qualcosa di bello,
Ultimo tango a Parigi.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: Consigli

text:
Mary NoX ha scritto:
Grazie a coloro che si sono prodigati per aiutarmi.
Arrivedorci
M



title: Consigli

author: A'Tuin la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito ugo quiller che
diceva:
> qualcosa di bello и troppo chiedere, ma se consideri Closer e The
> dreamers film a contenuto erotico guardati Shortbus e ne uscirai con
> un tot di anni in piщ sul groppone.
иииии...ииииииииии иии иииииииииииииии...ииииииии...??!!
grazie
--
2/12/72
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)


title: Filmus interruptus

author: m a f e

text:
Ieri sera mi sottopongo a immani sacrifici (leggi: abbandonare quattro
bei maschietti soli al Movida con altre tre donne) pur di raggiungere il
maestrino allo Spazio Oberdan e inginocchiarmi sui ceci (leggi: sedere
sulle stilose poltrone che un anfiteatro greco è più comodo) per godermi
finalmente Band à part di Jean-luc "cinèma" Godard.
Il tempo di verificare che Bertolucci ha fatto ben più che citarlo, in
The Dreamers, e la pellicola si rompe. Il tempo di sbuffare, e realizzi
che la pellicola non spixella, di solito. Stanno proiettando un DVD (in
francese, con sottotitoli in inglesi e sottosottotitoli fuori sincrono
in italiano). Il DVD è chiaramente rigato. A fatica superiamo il primo
intoppo, giusto per arrivare a goderci il dettato in consecutiva della
lezione d'inglese e i "Je n'aime rien" di Odile, e poi il sipario.
Esce il proiezionista e annuncia "abbiamo un problema tecnico". Io e il
cinema francese abbiamo seri problemi di relazione, ormai non ha senso
negare la cruda realtà dei fatti, così come non ha più senso fidarsi
dello Spazio Oberdan.
--
Manz & Vafe - Maestrini per caso
http://www.tribook.it


title: Filmus interruptus

author: AP

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> in italiano). Il DVD è chiaramente rigato. A fatica superiamo il primo
> intoppo, giusto per arrivare a goderci il dettato in consecutiva della
> lezione d'inglese e i "Je n'aime rien" di Odile, e poi il sipario.
C'era anche Mouchette?
Dimmi che era saltata... gli ho preferito Scalfaro, non me lo perdonero' mai.


title: Filmus interruptus

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>
>
> > in italiano). Il DVD è chiaramente rigato. A fatica superiamo il primo
> > intoppo, giusto per arrivare a goderci il dettato in consecutiva della
> > lezione d'inglese e i "Je n'aime rien" di Odile, e poi il sipario.
>
> C'era anche Mouchette?
Credo che sia stasera o domani. Se non altro, posso usare il biglietto
di ieri.



title: Filmus interruptus

author: MMM

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g7nhpe.kx52tu1wu736cN%ma...@iaciners.org...
>  Il tempo di sbuffare, e realizzi
> che la pellicola non spixella, di solito. Stanno proiettando un DVD (in
> francese, con sottotitoli in inglesi e sottosottotitoli fuori sincrono
> in italiano). Il DVD è chiaramente rigato. A fatica superiamo il primo
> intoppo, giusto per arrivare a goderci il dettato in consecutiva della
> lezione d'inglese e i "Je n'aime rien" di Odile, e poi il sipario.
>
Ahahah, ma davvero?! Ma se hanno sempre detto che loro non avrebbero mai
proiettato un dvd, perchè il vero cinema è in pellicola, etc. etc.
Mah....
--
-  . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . -
. - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . -
UMB - OUT NOW: KECH, "Are you safe?"
I-Files, an italian indie-labels database:
http://www.undermybed.org/I_Files
DIY is the reason: Under My Bed Recordings -
www.undermybed.org
UMB Pins: buttons!
http://www.undermybed.org/pins
L A H A I N E ' Z I N E : (diary version...) -
http://lahaine.diaryland.com
MOVIMENTA: love music, speaking alternative -
http://www.movimenta.com
THEfogINTHEshell: noisy lo-fi from Milano -
http://www.undermybed.org/fog


title: Bellaria: la melma dell'intellighenzia ghezziana

author: George Kaplan

text:
A Bellaria si respira un'aria di merda.
Enrico Ghezzi e l'intellighenzia intellettuale di sinistra sono compattati
per umiliare ulteriormente quel che resta del cinema italiano, tutti uniti
nel far credere che quella da loro sponsorizzata e' la Cultura, l'Arte bella
da rispettare e venerare con un alone di sacralita'. E lo spettatore,
riverente di fronte alla legittimazione degli intellettuali, china il capo e
dice di si' alla merda che gli viene spacciata per arte.
Questa e' la situazione, signori. Ed e' in questo stato di cose che va
rinvenuta una delle ragioni della morte del nostro cinema. A Bellaria
trionfa la videoarte, le smanie artistiche dei registucoli con la minidv in
mano (tutti piccoli cloni di Silvio Soldini, capelli arruffati, viso
pallidiccio, occhialoni neri da nerd, parlata criptico-filosofica alla
fuoriorario), trionfa la presunzione masturbatoria di chi ha scelto di non
rispettare piu' il pubblico. Il pubblico e' ignorante, non conta nulla, deve
solo stare supino a recepire il verbo di una folta schiera di imbrattatori
del video (spacciati come i futuri registi del nostro cinema) che
scimmiottano Carmelo Bene decidendo che la storia non conta nulla, che la
sceneggiatura manco va scritta, che loro fanno un cinema di immagini e
suoni: questa e' la filosofia che fa da sfondo al festival
Anteprimaannozero.
Insomma, neanche piu' il contenutismo spinto imperniato sulle piu' svariate
disgrazie sociali e esistenziali tipico ad esempio del Sacher Festival; no,
qui a Bellaria si assiste al trionfo (compattissimo) di una diversa
tipologia di cortometraggio, non meno diffusa e non meno deleteria: il
pipparolismo venduto come profondita', la cripticita' compiaciuta di se
stessa, la noia atavica supportata da un totale disinteresse nei confronti
del linguaggio cinematografico. Questi cortisti nemmeno sanno che cos'e' il
cinema: vengono dal teatro e dalle scuole, dai documentari e dai videoclip,
non hanno la benche' minima cultura cinematografica e realizzano film dove
non puoi trovare una citazione nemmeno a pagarla oro. Trionfa il
didascalismo, l'ansia di farsi vedere come grandi pensatori, di trasmettere
un pensiero colto e filosofico (e che sia il piu' criptico possibile): il
mezzo cinema ovviamente, in tutta questa melma ego-esibizionista, nemmeno si
sa dove stia di casa. Tant'e' che e' stato possibile vedere (in una
rigidissima selezione di 29 corti su un totale di 350 pervenuti) addirittura
un lavoro in cui il regista-protagonista-operatore e unico membro della
troupe si auto-filma stoppando le scene col telecomando (e anche a Ravenna
c'erano corti di questo tipo, tutti centrati sulla messa in scena nuda e
cruda di se stessi - lo stadio ultimo dell'autorialismo).
Questa e' la situazione a Bellaria, di marcio totale. Inutile dire che il
mio Braccati, in questo contesto, e' risultato come un prodotto del tutto
alieno. Mi chiedo perche' l'abbiano selezionato. Comunque, secondo
una elementare logica del buon gusto il primo premio mi spetta di diritto.
Domani sapremo il verdetto.
Collateralmente alla sezione competitiva dei corti, vi e' stata anche
l'usuale parata dei lungometraggi indipendenti professionali. Tra questi, il
premio "Casa Rossa" e' andato al pessimo "Gostanza da Libbiano" di Paolo
Benvenuti, regista consacrato dal gotha degli intellettuali di sinistra che
lo considerano come uno dei piu' grandi italiani, con il massimo rispetto
insomma. Ebbene, questo film e' una vera merda. Auto-compiacimento della
messa in scena spacciato per rigore alla Bresson, con interminabili
inquadrature fisse di mezz'ora che fanno tanto "film d'Autore" e che lo
spettatore, non si sa bene per quale assurdo rovesciamento dei valori,
dovrebbe stare supino a sorbirsi e addirittura ad applaudire, perche' gli
intellettuali ci hanno detto che quella e' Arte, e' il Vero Cinema. Insomma,
un po' come nell'ultimo Olmi, anche qui si assiste a uno sfoggio di bella
fotografia e di seriosita' professorale che puo' piacere solo ai masochisti.
Questo non e' cinema, come non lo e' il De Oliveira che si e' visto l'anno
scorso a Venezia. Queste sono pippe, sono muffa, sono flagellazioni. E non
mi si venga a parlare di rigorosita' della macchina fissa, perche' quella si
trova pure nei film di Kubrick. Ma che differenza che c'e' tra il cinema
capace di emozionare e quello che e' pago solo del proprio spessore
intellettuale.
Un'unica nota positiva: in questo lerciume di fogna sono riuscito a
vedere un'autentico gioiello: "A mia sorella" di Catherine Breillat, in
questi giorni nelle sale. Ebbene, si tratta di un capolavoro. Senza mezzi
termini. Fatto da una donna, oltretutto. Il cinema che e' ancora in grado di
raccontare e di colpire allo stomaco con la forza di una mazza ferrata e'
questo. Una perla rara, da non perdere. Adesso sono ansioso di recuperare
"Romance".
E con questa desolante analisi della situazione italiana il vostro George
Kaplan si congeda. Non per ritirarsi nella disfatta, ma per slanciarsi in un
nuovo anelito di vittoria: la realizzazione del suo primo cortometraggio in
16mm, fortemente voluta da Luca Bigazzi e Manetti Bros che hanno patrocinato
il tutto. Tra 34 ore sul set, per una nuova, gloriosa pagina della
Rivoluzione.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).


author: Oblivion

text:
--
ciao
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PxvU6.7916$fG4.3...@news.infostrada.it...
> A Bellaria si respira un'aria di merda.
>
> Enrico Ghezzi e l'intellighenzia intellettuale di sinistra sono compattati
> per umiliare ulteriormente quel che resta del cinema italiano, tutti uniti
> nel far credere che quella da loro sponsorizzata e' la Cultura, l'Arte
bella
> da rispettare e venerare con un alone di sacralita'. E lo spettatore,
> riverente di fronte alla legittimazione degli intellettuali, china il capo
e
> dice di si' alla merda che gli viene spacciata per arte.
>
[CUT]
quello che non sopporto della gente che fa discorsi come il tuo è la
presunzione di dire "questa è merda" senza fermarsi a chiedersi se forse non
ci sia qualcosa che vi sfugga..fino a quando tu mi dici :a me fa cagare
questo genere di cinema ok...ma da lì a dire che questo tipo di cinema è
solamente un puro esercizio di pippa mentale e di autocompiacimento
intellettualoide ce ne corre...fermati a pensare se per te è merda perchè
non lo capisci...cioè non riesci a trovare nulla che possa piacerti in quel
genere di arte...perchè , ti risulterà strano forse, ma alla gente piace
davvero....è troppo facile dire che tutti quelli che guardano quel cinema
sono solo pipparoli che fanno finta di farselo piacere a tutti i
costi...evidentemente tu non riescia capirlo, ma a molta gente quel cinema
piace veramente per quello che è e non per quello che rappresenta
sociologicamente...non c'è niente di male se a te non piace...puoi anche
dire che ti fa cagare..ma non puoi sminuire una buona parte dell'arte del
900 (e non dico del cinema solo, ma di tutta l'arte) a merda...perchè poi,
non sò se è il tuo caso, ma la stessa gente che fa il tuo discorso,  però
magari vede un quadro di Magritte e dice :azzo, che bello...oppure sente  un
opera di Monk...e rimane stupito...giusto magari perchè quella è arte
affermata ed inequivocabilmente bella!
ah..un ultima cosa....mi chiedo :come mai che non hai criticato il lavoro di
Bibi al Branca(intellettualoide anzichenò) ?anzi, mi pare tu lo abbia anche
elogiato ?..leccatio culorum ?..
ciao


text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> wrote in message OuzU6.8921
>ma da lě a dire che questo tipo di cinema č
> solamente un puro esercizio di pippa mentale e di autocompiacimento
> intellettualoide ce ne corre...
Sono stato piu' drastico: ho detto che non e' cinema. Non c'e' attenzione
per il linguaggio, tantomeno per una elementare cura della forma. E'
amatorialismo misto a una insopportabile presunzione d'artista, tipico di
chi non conosce un concetto (che andrebbe rivalutato) come l'autocensura.
>fermati a pensare se per te č merda perchč
> non lo capisci...
Non dire cazzate Oblivion. Ho sentito certi discorsi fatti da suddetti
"registi" che voi umani non potreste mai immaginare. Qui stiamo parlando di
merda, e basta.
> ah..un ultima cosa....mi chiedo :come mai che non hai criticato il lavoro
di
> Bibi al Branca(intellettualoide anzichenň) ?anzi, mi pare tu lo abbia
anche
> elogiato ?..leccatio culorum ?..
Se ben ricordi di Bibi ho elogiato solo gli episodi di Planetinvasion.
Secondo Giovanni mi ha lasciato piuttosto perplesso ma, a differenza dei
registucoli di Bellaria, c'era dietro una innegabile conoscenza del
linguaggio (presupposto ineludibile per chi vuole destrutturarlo).



author: the AmeRican eagle

text:
Dalla voce di "George Kaplan" <
george...@libero.it
>, eresiarca minore:
>Collateralmente alla sezione competitiva dei corti, vi e' stata anche
>l'usuale parata dei lungometraggi indipendenti professionali. Tra questi, il
>premio "Casa Rossa" e' andato al pessimo "Gostanza da Libbiano" di Paolo
>Benvenuti, regista consacrato dal gotha degli intellettuali di sinistra che
>lo considerano come uno dei piu' grandi italiani, con il massimo rispetto
>insomma. Ebbene, questo film e' una vera merda.
Sei un povero demente decerebrato.
Suicidati e libera l'umanitą dalla tua inutile presenza.
_______________________
"Ora, come mi voltai per vedere chi fosse colui che mi parlava, vidi sette candelabri d'oro
 e in mezzo ai candelabri c'era uno simile a Figlio d'Uomo, con un abito lungo fino ai piedi e cinto al petto con una fascia d'oro
 I capelli della testa erano candidi, simili a lana candida, come neve. Aveva gli occhi fiammeggianti come fuoco,
 i piedi avevano l'aspetto del bronzo splendente purificato nel crogiuolo. La voce era simile al fragore di grandi acque.
 Nella destra teneva sette stelle dalla bocca gli usciva una spada affilata a doppio taglio e il suo volto somigliava al sole quando splende in tutta la sua forza
 Appena lo vidi, caddi ai suoi piedi com morto. Ma egli, posando su di me la destra, mi disse: Non temere! Io sono il Primo e l'Ultimo
 e il Vivente. Io ero morto, ma ora vivo per sempre e ho potere sopra la morte e sopra gli inferi."
 Apocalisse di Giovanni 1,12-18


author: Moritz Benedikt

text:
the AmeRican eagle <
david...@comune.re.it
> wrote in message
3b235d26....@news.cis.dfn.de...
> Dalla voce di "George Kaplan" <
george...@libero.it
>, eresiarca minore:
>
> >Collateralmente alla sezione competitiva dei corti, vi e' stata anche
> >l'usuale parata dei lungometraggi indipendenti professionali. Tra questi,
il
> >premio "Casa Rossa" e' andato al pessimo "Gostanza da Libbiano" di Paolo
> >Benvenuti, regista consacrato dal gotha degli intellettuali di sinistra
che
> >lo considerano come uno dei piu' grandi italiani, con il massimo rispetto
> >insomma. Ebbene, questo film e' una vera merda.
>
> Sei un povero demente decerebrato.
>
> Suicidati e libera l'umanità dalla tua inutile presenza.
>
Qualche dettaglio un po' più informativo su chi è Paolo Benvenuti e sul
perchè ti piace, malgrado l'etichetta di sinistra affibiata dal Kaplan?
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 10 Jun 2001 13:34:49 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> wrote:
>Qualche dettaglio un po' più informativo su chi è Paolo Benvenuti e sul
>perchè ti piace, malgrado l'etichetta di sinistra affibiata dal Kaplan?
E' un regista pisano (gia' questo lo qualificherebbe in modo negativo,
comunque...). Gia' pittore, assistente di Straub e Huillet, autore di
corti sperimentali nei '70 e uno dei fondatori del cineclub "Arsenale"
che probabilmente e' il miglior cineclub toscano se non d'Italia (4
proiezioni in pellicola al giorno tutti i giorni). Questo lo qualifica
come innegabilmente di sinistra.
Suoi "Il bacio di Giuda", "Confortorio", "Tiburzi", e quest'ultimo
"Gostanza da Libbiano".
Mai visto niente, purtroppo, ma pare che il suo modello, almeno per
"Gostanza", sia Dreyer.
More info @
http://digilander.iol.it/paolobenvenuti/
(il sito ufficiale)
Per la cronaca, "Tiburzi" era interpretato da un ex-prete livornese
che adesso e' un po' "l'anima" del quartiere Corea (una della zone
piu' rosse d'Italia), mentre l'inquisitore di "Gostanza" e' padre
Valentino Davanzati, gesuita, attore (tiene corsi di recitazione qui a
Livorno), nonche' parente (zio, mi pare) di Stefano Davanzati.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
>
> > ah..un ultima cosa....mi chiedo :come mai che non hai criticato il
lavoro
> di
> > Bibi al Branca(intellettualoide anzichenò) ?anzi, mi pare tu lo abbia
> anche
> > elogiato ?..leccatio culorum ?..
>
> Se ben ricordi di Bibi ho elogiato solo gli episodi di Planetinvasion.
> Secondo Giovanni mi ha lasciato piuttosto perplesso ma, a differenza dei
> registucoli di Bellaria, c'era dietro una innegabile conoscenza del
> linguaggio (presupposto ineludibile per chi vuole destrutturarlo).
>
certo..ma allora diciamo che il problema non è il cinema intellettuale....ma
piuttosto la pessima qualità di un certo cinema intellettuale...sinceramente
posso dire che Bibi sicuramente conosce il cinema ed il suo linguaggio..ma
sinceramente non l'ho trovato molto interessante come corto, semplicemente
eprchè , nel suo intellettualismo, non diceva nulla..piuttosto preferisco un
uso peggiore del mezzo  con una migliore resa di significati...
inoltre tu sei pronto a stroncarmi anche gli ultimi Wenders e Lynch....prova
a dirmi che loro non conoscono il cinema.....
ciao


text:
Dalla voce di "Moritz Benedikt" <
elmer...@libero.it
>, eresiarca minore:
>Qualche dettaglio un po' più informativo su chi è Paolo Benvenuti e sul
>perchè ti piace
Il Bresson italiano, regista dall'estremo rigore estetico e capace di
puntigliose ricostruzioni storiche.
Come il mio favorito Piavoli, si tratta di un regista per passione, non per
mestiere. Mi risulta che nella vita sia un parassita pubblico, più o meno
come te, che però nell'abbondante tempo libero non getta via il suo tempo
sui ng ma si dedica alla realizzazione di pellicole riguardanti la storia
della sua terra (la Toscana). Probabilmente è di sinistra, lo ammetto, ma
non fa dei film "alla Moretti" su sé stesso o su ambientini radicalchic. Si
dedica invece alla ricerca d'archivio su fatti storici oggettivamente
interessanti per poi rappresentarli in film con un meticoloso lavoro di
scelta delle location, dei costumi, degli obiettivi, dei rumori ecc ...
Assolutamente da vedere i suoi due più recenti, "Tiburzi" su un brigante
maremmano della fine dell'ottocento e appunto "Gostanza da Libbiano", sul
processo per stregonaria ad una levatrice di San Miniato alla fine del XVI
secolo.
NP: BABE RUTH - same



text:
On Sun, 10 Jun 2001 15:56:02 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) wrote:
>Come il mio favorito Piavoli, si tratta di un regista per passione, non per
>mestiere. Mi risulta che nella vita sia un parassita pubblico,
E' stato docente all'Universita' e alla SNC. Mi pare che sia anche
impiegato non ricordo dove.
>Probabilmente č di sinistra
Sicuramente. Vedi altro post.
>Assolutamente da vedere i suoi due piů recenti, "Tiburzi" su un brigante
>maremmano della fine dell'ottocento e appunto "Gostanza da Libbiano", sul
>processo per stregonaria ad una levatrice di San Miniato alla fine del XVI
>secolo.
Mi risulta che "Confortorio" sia successivo a "Tiburzi".



author: VitoZ

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
j1a7itk93fpmmijh4...@4ax.com...
In ogni caso, un personaggio da tenere d'occhio. E da non liquidare
superficialmente.
vZ


text:
On Sun, 10 Jun 2001 17:49:13 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>In ogni caso, un personaggio da tenere d'occhio. E da non liquidare
>superficialmente.
E' uno dei pochi rappresentanti italiani di un cinema, diciamo,
"veramente" d'autore (spero si capisca cosa intendo).



author: Jack Burton

text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> scritto
> posso dire che Bibi sicuramente conosce il cinema ed il suo
linguaggio..ma
> sinceramente non l'ho trovato molto interessante come corto,
Neanch'io
Anche perché definire corto un lavoro che dura 56 minuti...
--
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it


text:
--
ciao
"Jack Burton" <gross...@chinat.own> ha scritto nel messaggio
news:01c0f1dc$2b929620$3560abd4@default...
>
>
> Oblivion <
ci...@tin.it
> scritto
>
> > posso dire che Bibi sicuramente conosce il cinema ed il suo
> linguaggio..ma
> > sinceramente non l'ho trovato molto interessante come corto,
>
> Neanch'io
> Anche perché definire corto un lavoro che dura 56 minuti...
>
si scusa..non mi ero ricordato che durava cosě..ma non ho capito che vuoi
dire...


text:
the AmeRican eagle <
david...@comune.re.it
> wrote in message
3b2396e8....@news.cis.dfn.de...
> Dalla voce di "Moritz Benedikt" <
elmer...@libero.it
>, eresiarca minore:
> Il Bresson italiano, regista dall'estremo rigore estetico
Eccola la'.



text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
tqOU6.12851$a44.1...@news1.tin.it...

Si certo... tienilo d'occhio per bene Vitoz, che tanto il prossimo film lo
fa tra dieci anni.



text:
Dalla voce di Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>, eresiarca minore:
>Mi risulta che "Confortorio" sia successivo a "Tiburzi".
Ti risulta male



author: muybr

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
f4e7it071f757a650...@4ax.com...
> E' uno dei pochi rappresentanti italiani di un cinema, diciamo,
> "veramente" d'autore (spero si capisca cosa intendo).
per sentito dire o
perche' sei riuscito a vedere un suo lavoro
in queste ultime 4 ore?
magari ti son stati sufficienti i testi e le foto del sito...
nel caso il nido del cuculo proietti qualcosa dell'autore in questione
faccelo sape'
thx


text:
On Sun, 10 Jun 2001 20:44:49 +0200, "muybr" <
mu...@altern.org
> wrote:
>> E' uno dei pochi rappresentanti italiani di un cinema, diciamo,
>> "veramente" d'autore (spero si capisca cosa intendo).
>per sentito dire o
>perche' sei riuscito a vedere un suo lavoro
>in queste ultime 4 ore?
Sai com'e', il fatto di vivere nella sua sfera di influenza geografica
lo rende personaggio piuttosto noto, se non altro per aver parlato con
persone che sono stati protagonisti dei suoi film.
Del resto la mia affermazione non presuppone la visione dei film,
quanto piuttosto conoscere la personalita' del tizio in questione.
E volendo era contestabile con maggiore efficacia dialettica di quella
de te proposta in questa sede.
>magari ti son stati sufficienti i testi e le foto del sito...
Abbiamo qualche conto in sospeso, a cui attribuire la tua acrimonia?
>nel caso il nido del cuculo proietti qualcosa dell'autore in questione
>faccelo sape'
Improbabile, ci dirigiamo verso altri lidi.



text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
bgg7itshj7k73k3rj...@4ax.com...
> On Sun, 10 Jun 2001 20:44:49 +0200, "muybr" <
mu...@altern.org
> wrote:
>
> Sai com'e', il fatto di vivere nella sua sfera di influenza geografica
> lo rende personaggio piuttosto noto, se non altro per aver parlato con
> persone che sono stati protagonisti dei suoi film.
grazie, ora so
> Del resto la mia affermazione non presuppone la visione dei film,
> quanto piuttosto conoscere la personalita' del tizio in questione.
> E volendo era contestabile con maggiore efficacia dialettica di quella
> de te proposta in questa sede.
incasso...
la curiosita' e' passata come un lampo sulla tastiera...
> >magari ti son stati sufficienti i testi e le foto del sito...
>
> Abbiamo qualche conto in sospeso, a cui attribuire la tua acrimonia?
assolutamente no
non volevo essere aspro
------
la curiosita' e' donna? ma chi l'ha detto?!


text:
On Sun, 10 Jun 2001 21:22:27 +0200, "muybr" <
mu...@altern.org
> wrote:
>assolutamente no
>non volevo essere aspro
Ok, chiedo venia, mi era sembrato.



text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
mti7itsdvl098rats...@4ax.com...
> On Sun, 10 Jun 2001 21:22:27 +0200, "muybr" <
mu...@altern.org
> wrote:
>
> >assolutamente no
> >non volevo essere aspro
>
> Ok, chiedo venia, mi era sembrato.
ma figurati!!!
ps
la ricercatezza delle poche inquadrature visibili sul sito
(forse un po' teatrali e alcune con uno strano formato quadrato...),
mi danno delle sensazioni positive;
certo, un film e' ben altro...
e Paolo Benvenuti sicuramente appare come un "tipo".
altro punto a favore, quello di aver fatto un film sul brigante Tiburzi,
il robin hood della maremma; poi e' ovvio che il film va sempre visto...
Fuori di ogni dubbio le sue origini cinematografiche.
chissa' che l'opera omnia venga messa in streaming sul sito...
a scapito certo di quella "sacrosanta" qualita'
ma a favore di utenti ad alta velocita di connessione
capaci di ricavare il netto dal lordo...
patateeeee  5milo  una cassetta         patateeeee
?^_____^?
cmq qui mi affido ai matematiciZ
la rete, che invenzione.


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
raPU6.13054$fG4.5...@news.infostrada.it...
> Si certo... tienilo d'occhio per bene Vitoz, che tanto il prossimo
film lo
> fa tra dieci anni.
Non conosco per intero la sua filmografia. Ho un ricordo assai vivido
di Confortorio. E se anche facesse il prossimo film fra dieci anni?
Non mi sembra ne abbia fatti cosě pochi, e in ogni caso l'argomento
non monta a nulla. Mi sa che ha ragione Meraviglia, quando ti comoda
tu scantoni alla grande.
vZ


author: Claudio Castellini

text:
George Kaplan wrote:
> sa dove stia di casa. Tant'e' che e' stato possibile vedere (in una
> rigidissima selezione di 29 corti su un totale di 350 pervenuti) addirittura
> un lavoro in cui il regista-protagonista-operatore e unico membro della
> troupe si auto-filma stoppando le scene col telecomando (e anche a Ravenna
> c'erano corti di questo tipo, tutti centrati sulla messa in scena nuda e
> cruda di se stessi - lo stadio ultimo dell'autorialismo).
alla Sciole`, per dire. sono d'accordo con te, certa robaccia e` meglio
farla sparire al piu` presto possibile con tutti i mezzia disposizione.
(chi non ha mai sentito nominare Sciole` chieda a Holden)
> l'usuale parata dei lungometraggi indipendenti professionali. Tra questi, il
> premio "Casa Rossa" e' andato al pessimo "Gostanza da Libbiano" di Paolo
> Benvenuti, regista consacrato dal gotha degli intellettuali di sinistra che
> lo considerano come uno dei piu' grandi italiani, con il massimo rispetto
> insomma. Ebbene, questo film e' una vera merda. Auto-compiacimento della
hm... guarda che lo hanno incensato perfino su Cineforum, e li` son
gente coi controcazzi. se arriva, gli daro` un'occhiata... ma tanto non
arrivera` mai.
> Un'unica nota positiva: in questo lerciume di fogna sono riuscito a
> vedere un'autentico gioiello: "A mia sorella" di Catherine Breillat, in
> questi giorni nelle sale. Ebbene, si tratta di un capolavoro. Senza mezzi
guarda che Romance e` una merda inguardabile. sei d'accordo, spero?
> nuovo anelito di vittoria: la realizzazione del suo primo cortometraggio in
> 16mm, fortemente voluta da Luca Bigazzi e Manetti Bros che hanno patrocinato
> il tutto. Tra 34 ore sul set, per una nuova, gloriosa pagina della
> Rivoluzione.
se ne puo` leggere lo script?
cheers
--
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola


text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> scritto
> "Jack Burton" <gross...@chinat.own> ha scritto nel messaggio
> news:01c0f1dc$2b929620$3560abd4@default...
> > Neanch'io
> > Anche perché definire corto un lavoro che dura 56 minuti...
> si scusa..non mi ero ricordato che durava così..ma non ho capito che
vuoi
> dire...
:-)
Volevo solo dire che un film che dura un'ora difficilmente puo' essere
interessante come corto.
Ma in generale sono abbastanza d'accordo con te sul fatto che non sia
interessante. Non voleva nemmeno esserlo.
Non sono d'accordo quando dici che è intellettualoide anzichenò, perché
secondo me è un divertissement chiaramente "popolare". Non si prende mai
sul serio e non pretende di essere preso sul serio.
La maggioranza degli apprezzamenti è arrivata da teenager o poco piu',
il cui atteggiamento nei confronti del prodotto-a-durata-limitata (così
è come lo vedo) è quello di usa-e-getta, si sono messi li, l'hanno
guardato senza cercare di capire cosa stessero guardando e senza cercare
chissà quali significati.
Di solito evito di parlare del lavoro (come ben sanno piu' o meno tutti)
e mi limito a dire "hai ragione". Senza snobismi: è solo che dei
cosiddetti contenuti non ho il coraggio di parlare.
L'idea rappresentativa era ed è rimasta solo a livello di superficie:
riuscire a tenere attenta (o disattenta) una platea per un'ora,
nonostante in tutta quell'ora non ci sia altro che un veloce susseguirsi
di immagini e suoni (spesso neppure legati tra loro).
Alcuni tra il mio pubblico ideale hanno apprezzato maggiormente il
lavoro sotto effetto di sostanze meravigliose, tanto che io stesso l'ho
consigliato, per un certo periodo.
Le scene piu' frequenti sono state riferite a gente che chiedeva "ma
cosa voleva dire questo o quello?" "Volevi per caso intendere...?" La
risposta è sempre stata "si, hai ragione, piu' o meno, è vero, non ci
avevo pensato". Ma la cosa che a me premeva era sapere se per quell'ora
quella persona aveva seguito, si era divertita, si era appassionata o
annoiata. Se era comunque riuscita a "tenere" per un'ora senza fatica.
Ti diro': è gente che il piu' delle volte fa una fatica bestia a
sopportare anche solo 15 o 20 minuti di certi corti apparentemente piu'
dinamici.
Apparentemente, perché il dinamismo di SG è di per se stesso una sfida
alla percezione abituale. Un po' di dati:
Ci sono due soli pianosequenza puri: entrambi durano esattamente 63
secondi.
Il resto del film è composto dall'80% di inquadrature che non superano i
6 secondi, il 10% non supera i 12 secondi e il restante 10% è composto
da inquadrature che non superano mai i 20 secondi.
Ci sono ben 188 inquadrature che durano da un fotogramma a tre
fotogrammi.
Gli accavallamenti sonori sono costantemente almeno due, in alcune scene
si arriva ad avere l'accavallamento di (massimo) 15 fonti diverse e
talvolta incompatibili (o eccessivamente dialettiche).
In pratica ci sono circa tre volte le sollecitazioni percettive di un
normale spot di MTV, solo che dura un'ora, non un minuto.
Con questo non voglio certo dire che si tratti di un capolavoro, o di
chissacosa. Così come non voglio assolutamente sostenere che si devono
capire queste cose per apprezzarlo meglio.
Dico il contrario: dico solo che se si riesce a "sopportare" questa
sollecitazione per così tanto tempo, già questo è un risultato.  Se poi
addirittura la si apprezza (ed è davvero sorprendente -per me - il
numero della gente che apprezza), rappresenta comunque un incredibile
sberleffo per chiunque creda ci siano dei limiti in cio' che si puo' (si
deve, è conveniente) vedere/riprodurre/rappresentare.
E' semplicemente un loop concettuale, una finta provocazione, insomma:
un divertissement esplicitamente "pop"



author: Carlo Natali

text:
the AmeRican eagle <
david...@comune.re.it
> wrote:
> Dalla voce di "Moritz Benedikt" <
elmer...@libero.it
>, eresiarca minore:
>
> >Qualche dettaglio un po' più informativo su chi è Paolo Benvenuti e sul
> >perchè ti piace
>
> Il Bresson italiano, regista dall'estremo rigore estetico e capace di
> puntigliose ricostruzioni storiche.
Ho visto 'Confrortorio' molti anni fa a Locarno.  Un film ben fatto, con
poxhissimi mezzi, appassionante, deludente solo alla fine.  Una
strutturalista francese nel dibattito rovescio' l'interpretazione dei
fatti narrati inserendola in una dialettica desdierio-negazione che
faceva della curia romana il postulante e dei condannati a morte il
negatore.  Benvenuti rimase molto scosso da questa lettura, ma poi si
rifugio' nella sua interpertazione - di un anticlericalismo molto Italia
centrale.  Cio' per dire che si tratta di film a molti livelli di
interpretazione, e e sicuramente di nobile fattura.
CN


author: bruna

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:

> Ho visto 'Confrortorio' molti anni fa a Locarno (...)
Ma ci sei, stasera, a Maerne?
Se non ne fossi a conoscenza, recupera il post di bibi "[SPAM] -
[Bleah!] L'ignominiosa lista di registi decadenti e borghesi al fianco
di quel finto alternativo venduto conosciuto da alcuni con il nome di B.
Bozzato"
--
b.
http://www.cavesonore.it


text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote:

Purtroppo no, ne' stasera ne', temo, domani.  Hanno piazzato un
Consiglio di Dipartimento alle 17.OO, e mi e' impossibile non andare.
A proposito, dov'e' Maerne?
Ciao,
Carlo


text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:

> A proposito, dov'e' Maerne?
poco distante da Venezia, sulla Castellana.
Ho visto "Gostanza da Libbiano" e conosciuto Benvenuti, uomo sicuramente
interessante con un'idea di cinema forse non apprezzabile dalla
maggioranza del pubblico, rivolta soprattutto alla didattica. Molto
rispettoso nei confronti della sensibilità e dell'intelligenza di chi
guarda, segue un percorso molto serio e i più possibile fedele ai
documenti e alle testimonianze che accompagnano la storia di cui intende
occuparsi.
Il film è notevole, visivamente splendido, coinvolgente senza ricercare
la facile compassione o il giudizio nei confronti della protagonista,
asciutto ma tesissimo, con un uso del bianco e nero, della luce e
dell'inquadratura che già da solo vale la visone, senza naturalmente
dimenticare l'interpretazione di Lucia Poli, straordinaria.
Io non lo perderei, se capitasse dalle vostre parti.
--
b.
http://www.cavesonore.it


author: Holden

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
>, tu dicesti (forse):
>alla Sciole`, per dire. sono d'accordo con te, certa robaccia e` meglio
>farla sparire al piu` presto possibile con tutti i mezzia disposizione.
>(chi non ha mai sentito nominare Sciole` chieda a Holden)
mito! č venuto a ravenna e conoscendolo si č rivelato intelligente e
simpatico, e aveva delle precise chiavi di lettura per i suoi corti.
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers;
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER."
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)


text:
On Tue, 12 Jun 2001 09:40:59 +0200,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>Il film è notevole, visivamente splendido, coinvolgente senza ricercare
>la facile compassione o il giudizio nei confronti della protagonista,
>asciutto ma tesissimo, con un uso del bianco e nero, della luce e
>dell'inquadratura che già da solo vale la visone, senza naturalmente
>dimenticare l'interpretazione di Lucia Poli, straordinaria.
La cosa notevole e' che, a quanto mi hanno raccontato, quando e' stato
presenteato a Livorno era presente l'interprete dell'inquisitore,
padre Valentino Davanzati.
Il quale si e' prodotto in una sorta di apologia dell'Inquisizione,
del tipo "ma guardate che in realta' non hanno ucciso nessuno, loro
pronunciavano la condanna e poi passavano l'incombenza ai governi
secolari, e poi era un tribunale con diverse norme di garanzia
dell'imputato, ecc. ecc."



text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
> l'interpretazione di Lucia Poli, straordinaria.
Eccezionale, tanto quanto il fratello.  L'ho vista anni fa in "Liquidi",
un monologo brillantissimo.  E' molto invecchiata?
Ciao,
Carlo


text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:

> > l'interpretazione di Lucia Poli, straordinaria.
>
> Eccezionale, tanto quanto il fratello.  L'ho vista anni fa in "Liquidi",
> un monologo brillantissimo.  E' molto invecchiata?
Mi pare di no. Tra l'altro (se era suo) il corpo nudo di spalle non era
neanche male. Non da vecchia strega, perlomeno.
--
b.
http://www.cavesonore.it/


text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> La cosa notevole e' che, a quanto mi hanno raccontato (...)
tu e i tuoi amici mangiapreti
--
b.
http://www.cavesonore.it/


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
Questo film non significa niente. E' un'accozzaglia di tante belle immagini
disturbanti e situazioni shock senza pero' alcun filo logico nella
sceneggiatura. Perche' la madre ammazza la bambina? Perche' gettarla nel
pozzo? Perche' i cavalli impazziti? Perche' lo spirito della bambina torna
per uccidere? Per vendicarsi di chi? E perche' tramite un vhs? Chi ha girato
quel filmino? Perche' per salvarsi basta fare una copia? Eccetera eccetera.
Insomma non si tratta di altro che di una serie di panzanate in piena
liberta', snodi narrativi assolutamente pretestuosi e tagliati con
l'accetta. Il tutto e' soltanto un pretesto, alla fine, per fare delle belle
immagini e dei singoli momenti di genuino terrore. Il film funziona quindi a
un livello che e' esclusivamente irrazionale, in quanto basa la sua
efficacia terrorifica su tutta una serie di simboli e icone che agiscono nel
nostro inconscio e che sono paurose di per se', a prescindere dalla trama:
la figura della bambina di spalle davanti al televisore, o coi capelli neri
che le coprono il volto, la ragazza imprigionata nel pozzo, le registrazioni
dal manicomio, i volti spiritati, eccetera. Ecco quindi che il filmino
amatoriale (che poi tanto amatoriale non e') che si vede nel film, potrebbe
quasi rappresentarne il senso ultimo. Ovvero quello di una grande
baracconata dove non conta tanto l'intreccio ma dove l'angoscia e' data da
una libera associazione di immagini disturbanti. Potrebbe essere. Ma, molto
piu' probabilmente - dato che comunque il tentativo di una costruzione
narrativa logica e corente c'e' - e' piu' giusto parlare di cattiva
scrittura e di incapacita' di andare al di la' dell'estetica del videoclip.
Anche perche' poi abbiamo i soliti personaggi stereotipati che sputano
dialoghi ridicoli e si comportano in maniera assurda, e i soliti vezzucci
codificati da horror di questo inizio secolo (squilli sonori, immagini
subliminali, montaggini ad effetto, fotografia patinata, bambini
inquietanti, eccetera). E cosi' un vero horror surrealista rimane Inferno
di Dario Argento, col suo delirante dadaismo fine a se stesso e la sua
trama (anzi, le sue trame) che vanno alla deriva. Questo The Ring,
ahime', e' soltanto una mezza delusione che comunque si lascia
ricordare per qualche sprazzo di puro terrore sparso qua e la'.
Ma niente altro.
--
George Kaplan


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: adamski

text:
Il 05 Mar 2003, 12:14, "George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto:
> Ecco quindi che il filmino amatoriale (che poi tanto amatoriale non e')
> che si vede nel film, potrebbe quasi rappresentarne il senso ultimo.
Già. La scala appoggiata al muro, ricorda poi un cortometraggio vagamente
surrealista che vidi molto tempo fa (forse Beckett?).
I vermi brulicanti (ricordo delle dita mozze da qualche parte?) sono
bunueliani al massimo.
Ma sono preziosismi che si perdono nel film. Che non adotta una poetica
surrealista nel momento stesso in cui connota questi segni come 'indizi',
per poi sputtanarsi rapidamente grazie a una sceneggiatura mediocre.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Dashie

text:
On Wed, 05 Mar 2003 11:14:52 GMT, "George Kaplan"
<george...@libero.itt> wrote:
>Questo film non significa niente. E' un'accozzaglia di tante belle immagini
>disturbanti e situazioni shock senza pero' alcun filo logico nella
>sceneggiatura. Perche' la madre ammazza la bambina? Perche' gettarla nel
>pozzo? Perche' i cavalli impazziti? Perche' lo spirito della bambina torna
>per uccidere? Per vendicarsi di chi? E perche' tramite un vhs? Chi ha girato
>quel filmino? Perche' per salvarsi basta fare una copia? Eccetera eccetera.
Ok, questo mi conferma che il remake non e' all'altezza del film
originale, in quanto tutto questo viene detto ed e' perfettamente
comprensibile.
--
.:
www.iaciners.org
:. . . :das...@NOSPAMiaciners.org


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: endrix

text:
> Questo film non significa niente. E' un'accozzaglia di tante belle
immagini
> disturbanti e situazioni shock senza pero' alcun filo logico nella
> sceneggiatura.
mmm, questo giudizio da parte tua mi sorprende ... prorpio tu, un estimatore
di shyamalan, ti senti infastidito dai buchi nello script??
 Il tutto e' soltanto un pretesto, alla fine, per fare delle belle
> immagini e dei singoli momenti di genuino terrore.
certo e se permetti non è poco
Il film funziona quindi a
> un livello che e' esclusivamente irrazionale, in quanto basa la sua
> efficacia terrorifica su tutta una serie di simboli e icone che agiscono
nel
> nostro inconscio e che sono paurose di per se', a prescindere dalla trama
esattamente, è horror tanto quanto può esserlo un chien andalou...
al di la' dell'estetica del videoclip.
dai, ancora con questo luogo comune ... ci sono registi videoclippari con i
controcazzi (romanek) e registi videoclippari incapaci di fare del cinema
(singh) ... tutto qua...
E cosi' un vero horror surrealista rimane Inferno
> di Dario Argento, col suo delirante dadaismo fine a se stesso e la sua
> trama (anzi, le sue trame) che vanno alla deriva.
beh, paragone improponibile: argento è Autore supremo, verbinsky è solo un
onesto professionista (non dimenticare, è il regista di the mexican...)


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
"George Kaplan"
INNANZI TUTTO MEGASPOILER
...
...
> Questo film non significa niente. E' un'accozzaglia di tante belle
immagini
> disturbanti e situazioni shock senza pero' alcun filo logico nella
> sceneggiatura. Perche' la madre ammazza la bambina?
Te lo spiega la dottoressa, eri distratto.
> Perche' gettarla nel pozzo?
Ma che domanda è?
La vuole ammazzare e in un colpo solo risolve il problema di come far
sparire il cadavere...
> Perche' i cavalli impazziti?
Lo ha detto la dottoressa!!!
> Perche' lo spirito della bambina torna per uccidere? Per vendicarsi di
chi?
Occazzo, siamo all'ABC dell'horror...
> E perche' tramite un vhs? Chi ha girato quel filmino?
Tu non l'hai visto il film ammettilo!
Ok, mi rimbocco le maniche: il dottore nel manicomio chiede a Samara come
abbia fatto a impressionare quelle lastre fotografiche. Il cavalluccio a
dondolo e le altre cazzate. La bamboccia c'ha i poteri. E porta pure una
sfiga pazzesca (lo dice la dottoressaaa!). Il filmino lo ha impressionato LA
BAMBOCCIA!
Le immagini della sua mente impressionano le pellicole (tra l'altro è un
riferimento ad alcuni sedicenti fenomeni paranormali, 'gnurant!) e nella sua
*cella* c'è la telecamera. Ha impressionato un filmino perchè VUOLE ESSERE
ASCOLTATA.
> Perche' per salvarsi basta fare una copia?
Mannò! Santoddio... ma vai a rivederlo!
Ascoltate i dialoghi invece di sgranocchiare pop corn tutto il tempo: Samara
vuole essere ascoltata.
Non le frega niente di tutto il resto, lei si sente trascurata dai genitori
che pensano di più ai CAVALLI (e infatti li stronca tutti) e così questa
piccola ma enorme rompicoglioni decide che vuole essere ascoltata.
Le capiti a tiro con la cassetta?
Allora CONTINUA AD ASCOLTARLA oppure crepa dopo sette giorni.
Se la contatti tramite la cassetta, stabilisci un rapporto: psicologia
spicciola come tra amici.
Ascolto UNA VOLTA le tue paturnie per la donna che ti ha mollato e poi tu ti
senti in diritto di chiamarmi alle 4 di notte per continuare a rompermi i
coglioni.
> Il film funziona quindi a
> un livello che e' esclusivamente irrazionale,
Beh, certo, se non si capisce un cazzo di quello che raccontano quei 4
scalzacani sullo schermo è una vera impresa raccapezzarsi alla fine.
> Ma, molto
> piu' probabilmente - dato che comunque il tentativo di una costruzione
> narrativa logica e corente c'e' - e' piu' giusto parlare di cattiva
> scrittura e di incapacita' di andare al di la' dell'estetica del
videoclip.
Ma non diciamo cazzate!
Leggere un qualsiasi romanzo horror di buona qualità ti gioverebbe anzochè
continuare a guardare filmetti.
Non è cattiva scrittura: è troppa fiducia nella capacità intuitive di un
pubblico ormai lobotomizzato da anni di troppo cinema facile facile. Certo,
forse questa è una colpa, ma trovo detestabili quei film che pretendono di
spiegarti tutto per filo e per segno. Poi però leggo post come questi e
capisco questa necessità.
Leggi un po' e smettila con internetto, che è meglio.
:: RedAlert ::


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Spaceodissey

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, :Red:Alert: disse:
(cut)
RA> Occazzo, siamo all'ABC dell'horror...
(cut)
RA> Ascoltate i dialoghi invece di sgranocchiare pop corn tutto il tempo:
(cut)
RA> Leggi un po' e smettila con internetto, che č meglio.
(cut)
Guarda, ho seri dubbi che chi ha scritto il messaggio originale sia il
George Kaplan che conosciamo, ma se č lui...
beh, mi metto comodo e aspetto che lo spettacolo cominci... :-)
Spaceodissey
==
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
Il 05 Mar 2003, 13:54, ":Red:Alert:" <
reda...@noscare.com
> ha scritto:
[cut]
Devo ammettere che le tue 'didascalie' qualcosa me l'hanno chiarito.
Ma è una prova ulteriore che il film è scritto maluccio.
bye,
adamski



title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, George!
You wrote  on Wed, 05 Mar 2003 11:14:52 GMT:
 GK> Questo film non significa niente. E' un'accozzaglia di tante belle
 GK> immagini disturbanti e situazioni shock senza pero' alcun filo logico
 GK> nella sceneggiatura. Perche' la madre ammazza la bambina? Perche'
 GK> gettarla nel pozzo? Perche' i cavalli impazziti? Perche' lo spirito
 GK> della bambina torna per uccidere? Per vendicarsi di chi? E perche'
 GK> tramite un vhs? Chi ha girato quel filmino? Perche' per salvarsi basta
 GK> fare una copia? Eccetera eccetera.
Gabriele, stavolta mi sa che sei andato al cinema un po' addormentato. :-)
Una visione più attenta ti farà cambiare opinione su questo film.
Sono d'accordo con te però quando dici che la tendenza degli ultimi horror è
quella di creare più un'atmosfera irrazionale e orrorifica piuttosto che
raccontare una storia logica, inquietante ed estrema. Ed è una tendenza che
non mi piace affatto. Per carità, apprezzo moltissimo questi film, ma
preferisco il sano vecchio horror truculento e verosimile. "Profondo rosso"
fa una paura tremenda perché narra di un assassino che potrebbe vivere nella
porta accanto, e che uccide in maniera casalinga, in modi atroci ma
realizzabili da tutti: bruciarti la faccia nella vasca, spaccarti la testa
sugli spigoli dei mobili... O Untold Story: lì c'è un tizio che fa delle
cose, perché ha le sue diaboliche ragioni, così come tante persone schizzate
ne hanno. Dopo averla stuprata, ammazza la sua impiegata con un mazzo di
bacchette (proprio così, glielo infila proprio lì, squartandola...), e poi
taglia a pezzi una famiglia intera, bambini compresi. E tu ti caghi addosso
perché quell'uomo è terribilmente reale, potrebbe essere il gestore del
negozio di fronte, e la famiglia potrebbe essere la tua...
Ma parliamo dei classici: Hitchcock riusciva a fare film terrificanti
perché, per l'epoca, univa l'insuperabile maestria nel creare suspance al
gore più violento (non a caso i suoi film "de paura" più riusciti contengono
scene ancora molto difficili per i deboli di stomaco, da "Gli Uccelli" a
"Frenzy", passando ovviamente per "Psycho").
"The ring" mi ha un po' spaventato, certo. "Ringu" non mi ha fatto per nulla
paura, anche se mi è piaciuto di più. E comunque entrambi non mi hanno fatto
assolutamente paura, quindi non li classificherei MAI come film horror. Se
mai, come film fantastici/mistery con risvolti sinistri, nulla più.
E' per quello che apprezzo molto chi, come te o Donati, vuole continuare a
stupire un po', a fare cose un po' estreme. Ho visto il tuo "Armadio" e l'ho
trovato davvero bello: una prima parte che fa veramente paura (perché da
piccoli *tutti* abbiamo vissuto quella situazione), poi c'è la parte che
dapprima ti stupisce e ti fa sorridere per l'esagerazione, ma poi ti turba
ancor di più perché sai bene che i bambini non sono sempre quegli angioletti
che sembrano.
Per non parlare del Donati, con i suoi finali così inesorabilmente atroci
:-)
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Don Giovanni

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:M_k9a.179294$ZE.53...@twister2.libero.it...
> Questo film non significa niente. ....
eccetera eccetera
e concordo pienamente....


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Davide,,,,

text:
"George Kaplan" w:
> Questo film non significa niente.
Permettimi di dissentire.
> Perche' la madre ammazza la bambina?
Perchè la bambina è il Male. La madre lo ha capito.
> Perche' gettarla nel pozzo?
Perchè la uccide e ne occulta contemporaneamente il cadavere.
> Perche' i cavalli impazziti?
Perchè gli animali sentono il Male.
> Perche' lo spirito della bambina torna
> per uccidere?
Per pura malvagità.
> Per vendicarsi di chi?
Di nessuno. E' il Male. Uccide perchè è malvagio per definizione.
> E perche' tramite un vhs?
Perchè è un potere di questo tipo di Male. E perchè un altro
uccide col coltello?
> Chi ha girato quel filmino?
L'ha impressionato direttamente la bambina come ha dimostrato
di saper fare con le lastre fotografiche.
> Perche' per salvarsi basta fare una copia?
Perchè il Male, per puro divertimento, salva la vita a quelli che,
da veri bastardi, se ne fregano se muoiono gli altri pur di avere
salva la propria vita. E' un trionfo del Male, o no?
> Eccetera eccetera.
Eccetera eccetera un cazzo.
Davide,,,,


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
":Red:Alert:" w:
> Mannň! Santoddio... ma vai a rivederlo!
> Ascoltate i dialoghi invece di sgranocchiare pop corn tutto il tempo:
Samara
> vuole essere ascoltata.
> Non le frega niente di tutto il resto, lei si sente trascurata dai
genitori
> che pensano di piů ai CAVALLI (e infatti li stronca tutti) e cosě questa
> piccola ma enorme rompicoglioni decide che vuole essere ascoltata.
Non hai capito un cazzo del film. Ti pare che il mostro che esce dalla TV
č una bambina che vuole essere ascoltata? E' il Male in p'ersona.
D,,,,


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Skalda

text:
:Red:Alert: ha scritto:
>> Perche' per salvarsi basta fare una copia?
[...]
>Le capiti a tiro con la cassetta?
>Allora CONTINUA AD ASCOLTARLA oppure crepa dopo sette giorni.
Veramente io ho capito che la donna e suo figlio si salvano proprio perche'
entrambi hanno fatto una copia, e l'hanno fatta vedere a qualcun altro.
Il bambino lo dice esplicitamente negli ultimi secondi del film.
--
S|<alda
***
http://www.prospettivaglobale.com
  ***


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Van Cleef

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
M_k9a.179294$ZE.53...@twister2.libero.it...
> Questo film non significa niente. E' un'accozzaglia di tante belle
immagini
> disturbanti e situazioni shock senza pero' alcun filo logico nella
> sceneggiatura.
Non e' vero.
E guarda che, come diceva Sergio Leone, sono i film di serie B che spiegano
tutto.
> Perche' la madre ammazza la bambina?
O ti stai rincoglionendo o, come a dire il vero capita spesso anche a me,
hai visto il film con dei cali di attenzione mostruosi.
La ammazza perche' la madre e' impazzita, e la bambina e' una figlia
adottiva e non e' qullo che lei voleva che fosse.
>Perche' gettarla nel
> pozzo?
Semplicemente perche' li' si trovavano quando la madre ha avuto il raptus
omicida.
> Perche' i cavalli impazziti?
Perche' c'era un'epidemia.
> Perche' lo spirito della bambina torna
> per uccidere?
Perche' non e' stato sepolto e quindi vaga in cerca di pace.
> Per vendicarsi di chi?
Di tutto il mondo, tanta e' stata la sofferenza di morire dopo un'agonia di
una settimana dentro un pozzo sapendo che ti ci ha buttato tua madre.
>E perche' tramite un vhs?
Perche' la bambina era costretta a stare tutto il giorno da sola davanti
alla televisione, ed evidentemente ha sviluppato quel tipo di "potere"
> Chi ha girato
> quel filmino?
Nessuno. Se ben ti ricordi non e' un normale nastro vhs.
> Perche' per salvarsi basta fare una copia?
Davvero, ma che film hai visto? E' molto chiaro che lo spirito della bambina
salva chi ne fa una copia perche' cosi' il suo spirito puo' continuare a
"operare" tramite la cassetta, e il ricordo di lei rimanere vivo. E poi, "e'
come un'epidemia", come quella dei cavalli che ha aiutato la madre a
impazzire.
> Insomma non si tratta di altro che di una serie di panzanate in piena
> liberta', snodi narrativi assolutamente pretestuosi e tagliati con
> l'accetta.
Non e' vero! Ma stai fuori?
> Il tutto e' soltanto un pretesto, alla fine, per fare delle belle
> immagini e dei singoli momenti di genuino terrore. Il film funziona quindi
a
> un livello che e' esclusivamente irrazionale, in quanto basa la sua
> efficacia terrorifica su tutta una serie di simboli e icone che agiscono
nel
> nostro inconscio e che sono paurose di per se', a prescindere dalla trama:
> la figura della bambina di spalle davanti al televisore, o coi capelli
neri
> che le coprono il volto, la ragazza imprigionata nel pozzo, le
registrazioni
> dal manicomio, i volti spiritati, eccetera.
> Ecco quindi che il filmino
> amatoriale (che poi tanto amatoriale non e') che si vede nel film,
potrebbe
> quasi rappresentarne il senso ultimo. Ovvero quello di una grande
> baracconata dove non conta tanto l'intreccio ma dove l'angoscia e' data da
> una libera associazione di immagini disturbanti. Potrebbe essere. Ma,
molto
> piu' probabilmente - dato che comunque il tentativo di una costruzione
> narrativa logica e corente c'e' - e' piu' giusto parlare di cattiva
> scrittura
Personalmente ho trovato una sceneggiatura eccellente. C'e' conoscenza
profonda del mestiere accompagnata a molta sensibilita'.
> e di incapacita' di andare al di la' dell'estetica del videoclip.
non e' vero. Sa usare una certa estetica da videoclip per fare del cinema.
Questo si chiama essere cineasti al passo coi tempi.
> Anche perche' poi abbiamo i soliti personaggi stereotipati che sputano
> dialoghi ridicoli e si comportano in maniera assurda,
Non e' vero, il loro comportamento e' assolutamente coerente con l'atmosfera
del film.
> e i soliti vezzucci
> codificati da horror di questo inizio secolo (squilli sonori, immagini
> subliminali, montaggini ad effetto, fotografia patinata, bambini
> inquietanti, eccetera). E cosi' un vero horror surrealista rimane Inferno
> di Dario Argento
Non credi sia il caso di aggiornarsi un po'?
The ring e' IL film horror che ci voleva in questo momento. Per un sacco di
motivi. Perche' unisce l'astrazione tipica dei film di Hong Kong alla forza
narrativa di un film hollywoodiano. Perche' da molto peso al "senitmento"
dei personaggi (come tutto il cinema di oggi che si rispetti, vedi Magnolia)
nendolo pero' a contenitori insoliti per questo, cioe'l'horror.
Se un film spopola in tutto il mondo ci sara' un motivo,che non creod
proprio sia che tutti si sono convertiti al cinema d'avanguardia.
Guarda che il pubblico le cose le capisce, mica e' stupido.
--
VAN CLEEF
"Avevo a mio vantaggio qualcosa che loro non avevano... Ero pazzo. Avevo la
sicurezza di un pazzo. Se sei fatto cosi', puoi veramente osare. Non hai
paura di fare le cose: le fai e basta."
John Milius


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
Il 05 Mar 2003, 17:55, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto:
> > Perche' la madre ammazza la bambina?
>
> O ti stai rincoglionendo o, come a dire il vero capita spesso anche a me,
> hai visto il film con dei cali di attenzione mostruosi.
Ti capita solo coi filmetti o anche con i bei film?
> La ammazza perche' la madre e' impazzita, e la bambina e' una figlia
> adottiva e non e' qullo che lei voleva che fosse.
Mi sa che i cali di attenzione ce li hai avuti pure tu, pesanti.
La ammazza perché la bambina era un mostro.
> > Perche' i cavalli impazziti?
>
> Perche' c'era un'epidemia.
I cavalli impazzivano a causa della bambina-mostro.



title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Mika-hel

text:
A me che tu ci creda o no la mattina dopo aver visto il film è colato dal
naso un fiotto di sangue proprio come quello che era colato alla
protagonista del film Rachel.
Semplice suggestione, una brutta coincidenza o la malignità del film che è
riaffiorata..?!
Lascio a te l'ardua sentenza.
In Fede e Verità,
Mika-hel.


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
adamski <act...@NOSPAMiaciners.org> wrote in message
62Z101Z126Z57Y...@usenet.libero.it...
> Il 05 Mar 2003, 17:55, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto:
>
> > > Perche' la madre ammazza la bambina?
> >
> > O ti stai rincoglionendo o, come a dire il vero capita spesso anche a
me,
> > hai visto il film con dei cali di attenzione mostruosi.
>
> Ti capita solo coi filmetti o anche con i bei film?
Con entrambi.
>
> > La ammazza perche' la madre e' impazzita, e la bambina e' una figlia
> > adottiva e non e' qullo che lei voleva che fosse.
>
> Mi sa che i cali di attenzione ce li hai avuti pure tu, pesanti.
> La ammazza perché la bambina era un mostro.
Non e' proprio un mostro, e' solo un po' strana. Diventa un mostro dopo che
i genitori la rinchiudono nella stalla insieme ai cavalli e con un
televisore.
>
> > > Perche' i cavalli impazziti?
> >
> > Perche' c'era un'epidemia.
>
> I cavalli impazzivano a causa della bambina-mostro.
Un po' tutte e due le cose, direi.
Ma e' questo il bello del film (e uno dei fattori del suo successo imho):
c'e' sempre un po' di ambiguita' e non un'unica, banalmete spiegabile,
ragione per cui le cose accadono. Cioe' come nella vita.
Oh comunque ciao, eh.  :))



title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
Ad ogni modo, grazie all'ECHCIM sono soppravvissuto comunque ai 7 giorni.
In Fede e Verità,
Mika-hel.
A me piace credere che ci sia ancora speranza per molti, soprattutto per
coloro che liberi non lo sono stati mai[..]


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: BArrYZ

text:
"Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t_p9a.180145$ZE.53...@twister2.libero.it...
> Se un film spopola in tutto il mondo ci sara' un motivo,che non creod
> proprio sia che tutti si sono convertiti al cinema d'avanguardia.
> Guarda che il pubblico le cose le capisce, mica e' stupido.
Sono d'accordo.
E se si vuole cominciare a cambiare il cinema, veramente, e' il caso che film
del genere, che non *spiegano* in maniera plateale tutto di tutto, che
sfruttano l'estetica del momento fondendola con l'essenza delle proprie idee
e della propria opera (cosa che nasce solo dalla conoscenza profonda
dell'epoca in cui viviamo), comincino a prendere piede anche in Italia.
Muccino non e' l'apripista di nulla, iniziera' e finira' dove e' iniziato,
solo con tanti soldi in piu'. Il cinema italiano non ha bisogno di una nuova
estetica (uno dei meriti che spesso si addossano a Muccino, perche' *sa
girare*, si dice), ma di nuove idee. Questo film, per come e' realizzato, e
per la valida manovra che c'e' dietro (soprattutto interpretativa), ha delle
idee.
C'e' profonda differenza per esempio tra gli arzigogoli, quelli si veramente
furbi, finto-intellettuali di un Nolan, e un film come questo The Ring che e'
cinema sano e compiuto, altroche'.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
"Davide,,,,"
> > Non le frega niente di tutto il resto, lei si sente trascurata dai
> genitori
> > che pensano di più ai CAVALLI (e infatti li stronca tutti) e così questa
> > piccola ma enorme rompicoglioni decide che vuole essere ascoltata.
>
> Non hai capito un cazzo del film. Ti pare che il mostro che esce dalla TV
> è una bambina che vuole essere ascoltata? E' il Male in p'ersona.
Vattelo a rivedere, è meglio.
:: RedAlert ::


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
On Wed, 05 Mar 2003 17:39:42 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>> Mi sa che i cali di attenzione ce li hai avuti pure tu, pesanti.
>> La ammazza perché la bambina era un mostro.
>
>Non e' proprio un mostro, e' solo un po' strana. Diventa un mostro dopo che
>i genitori la rinchiudono nella stalla insieme ai cavalli e con un
>televisore.
Mi pare di ricordare che il padre usi proprio la parola mostro.
>> I cavalli impazzivano a causa della bambina-mostro.
>
>Un po' tutte e due le cose, direi.
>Ma e' questo il bello del film (e uno dei fattori del suo successo imho):
>c'e' sempre un po' di ambiguita' e non un'unica, banalmete spiegabile,
>ragione per cui le cose accadono. Cioe' come nella vita.
Mi pare di ricordare che il padre dicesse che i cavalli erano
impazziti a causa della bambina mostro. Del resto il cavallo sul
ferryboat impazzisce e si getta in mare (una scena che a raccontarla,
rotfl, ma davvero bella) evidentemente non per un'epidemia.
>Oh comunque ciao, eh.  :))
:)))
Esiste 'sta mail? Vediamo.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"
--
www.actuals.supereva.it


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: Moritz Benedikt

text:
":Red:Alert:" <
reda...@noscare.com
> ha scritto nel messaggio
news:xsm9a.179585$ZE.53...@twister2.libero.it...
>
> Non è cattiva scrittura: è troppa fiducia nella capacità intuitive di un
> pubblico ormai lobotomizzato da anni di troppo cinema facile facile.
Certo,
> forse questa è una colpa, ma trovo detestabili quei film che pretendono di
> spiegarti tutto per filo e per segno. Poi però leggo post come questi e
> capisco questa necessità.
>
Su questo avrei da obbiettare. The Ring è stato un grosso successo negli USA
ed anche in Italia (per non parlare del Giappone): si può dire che la gran
parte del pubblico che l'ha visto l'ha pure capito (o pensa di averlo
capito).
Diciamo che a parte alcuni minimi dettagli, non capisco quanti dicono di non
averlo capito...
Però...
SPOILER
... perchè nessuno ha notato che, se per salvarsi è necessario copiare la
cassetta e farla vedere ad altri, la cosa potrebbe dover coinvolgere
l'intera umanità in un crescendo esponenziale di duplicazioni e download? Se
ne parla nel seguito?
Moritz Benedikt
'Al cinema, un pubblico di lillipuziani vede, nel buio, storie di giganti;
in tivù, un pubblico di Gulliver vede, a luci accese, storie di nani' -
Renzo Renzi


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: corrado meraviglia

text:
Spaceodissey wrote :
> Guarda, ho seri dubbi che chi ha scritto il messaggio originale sia il
> George Kaplan che conosciamo, ma se è lui...
> beh, mi metto comodo e aspetto che lo spettacolo cominci... :-)
ma dai, la sua incapacita' nel capire le trame e' leggendaria.
Corrado
--
www.francobagongo.it
oh my second-rate poetry
is just not enough
to describe you
             (adorable)


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

author: O'blivion

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:M_k9a.179294$ZE.53...@twister2.libero.it...
> Questo film non significa niente. E' un'accozzaglia di tante belle
immagini
> disturbanti e situazioni shock senza pero' alcun filo logico nella
> sceneggiatura. Perche' la madre ammazza la bambina? Perche' gettarla nel
> pozzo? Perche' i cavalli impazziti? Perche' lo spirito della bambina torna
> per uccidere? Per vendicarsi di chi? E perche' tramite un vhs? Chi ha
girato
> quel filmino? Perche' per salvarsi basta fare una copia? Eccetera
eccetera.
> Insomma non si tratta di altro che di una serie di panzanate in piena
> liberta', snodi narrativi assolutamente pretestuosi e tagliati con
> l'accetta.
PDA !
ma che cazzo di fine hanno fatto film come La Casa o l'Esorcista?
io voglio la cazzo di unità di luogo e di tempo !
Kaplan, pensaci tu !
molto meglio i pochi minuti de L'Armadio che quel cazzo di anello!
ciao


title: RING - horror surrealista? - SPOILER

text:
> Ascolto UNA VOLTA le tue paturnie per la donna che ti ha mollato e poi tu
ti
> senti in diritto di chiamarmi alle 4 di notte per continuare a rompermi i
> coglioni.
cazzo quanto hai ragione :-P
Senti ma visto che durante la narrazione mi sono perso (perchè secondo me il
film
un po' ti fa perdere) mi potresti rispiegare la cronologia della morte di
lei ?
cioè non ho capito ...
.
.
.
.
.
<SPOILER>
quando va in manicomio,
quando ci va la madre,
quando la rinchiudono dentro il granaio,
quando muore la madre e perchè,
perchè la madre uccide la figlia,
quando incide la pellicola e le lastre fotografiche,
dove cazzo le prende le lastre fotografiche che non è che si trovano per
strada,
quando cominciano a morire i cavalli,
e forse altre cose che non mi vengono in mente!
</SPOILER>
cmq secondo me le cose di cui sopra veramente non si riescono a far quadrare
bene...
sono tutte confuse perchè prive di riferimenti temporali !
ciao