title: Giudizio su un film

text:
On Mon, 2 Jan 2006 11:37:54 +0100, Matteo L. wrote:
> quando nell'ambito della musica salta fuori questa cosa della tecnica
> scadente riesco sempre a controbattere citando "The Velvet Underground &
> Nico", un album meraviglioso inciso e suonato come il porco, ad esser
> clementi.
Non vedo come una eccezione possa ribaltare una regola.

> parlando di cinema ci sto pensando ma non mi viene in mente nessun
> titolo, nessun film emozionante nonostante la cattiva qualita' tecnica,
> pero' per analogia con la musica mi verrebbe da dire "si', esiste".
Un film e' enormemente piu' complesso di un disco.
Puoi fare un CD da solo, con te che suoni un piffero o nemmeno quello, un
film no.
--
www.iaciners.org
Supreme Chancellor: Once more Sith shall rule the galaxy. And we shall
have... peace.


title: Giudizio su un film

author: Matteo L.

text:
AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
> > quando nell'ambito della musica salta fuori questa cosa della tecnica
> > scadente riesco sempre a controbattere citando "The Velvet Underground &
> > Nico", un album meraviglioso inciso e suonato come il porco, ad esser
> > clementi.
>
> Non vedo come una eccezione possa ribaltare una regola.
nell'ambito musicale se ne possono trovare altre, di eccezioni, ed
oltretutto la qualita' tecnica della musica viene spessissimo appiattita
dal mezzo di riproduzione: autoradio, radioline, negli ultimi anni gli
mp3, eccetera.
un film risente meno di questa limitazione dovuta al mezzo, quando dalla
sala passa alla televisione o anche al divx: la musica invece viene
ascoltata in condizioni "precarie" talmente spesso che l'orecchio
dell'ascoltatore medio tende a valutare piu' la melodia e l'armonia del
brano che le qualita' tecniche; in un film la scarsa tecnica delle
inquadrature o del montaggio e' difficile non coglierla, fosse anche su
un televisore 12" in bianco e nero.

> > parlando di cinema ci sto pensando ma non mi viene in mente nessun
> > titolo, nessun film emozionante nonostante la cattiva qualita' tecnica,
> > pero' per analogia con la musica mi verrebbe da dire "si', esiste".
>
> Un film e' enormemente piu' complesso di un disco.
> Puoi fare un CD da solo, con te che suoni un piffero o nemmeno quello, un
> film no.
c'e' anche una questione legata alla durata: io posso sopportare una
canzone registrata malissimo di 3-4 minuti, e forse anche un album di
mezz'ora - 40 minuti, un film tecnicamente pessimo di un'ora e mezzo -
due no.
btw, avevo concluso il mio post precedente con "ma continuo a non
trovarne nessuno" che voleva lasciare intendere che effettivamente pur
pensandoci non trovo film tecnicamente brutti ma emotivamente belli,
quindi l'analogia con la musica non e' poi cosi' appropriata.
vedrei meglio una somiglianza con la letteratura: se un romanzo e'
scritto male, e' praticamente impossibile che sia emotivamente
coinvolgente.
in effetti son stato un po' nebuloso. ehm.



title: Giudizio su un film

author: Don Quijote

text:
Matteo L. ha scritto:
> se un romanzo e'
> scritto male, e' praticamente impossibile che sia emotivamente
> coinvolgente.
Invece è esattamente quello che penso, ad esempio, di "Sulla strada".
Per me è esattamente il prototipo del "bel libro scritto male", ma anche
qui si parla di una visione strettamente soggettiva. E poi la parola
"tecnica" ha talmente tante accezioni da non significare quasi nulla,
almeno al di fuori di una sfera strettamente personale o poco più.
Tornando al paragone con la musica, ne ho sentiti parecchi sfottere il
rock'n'roll ("due accordi con delle urla sopra", "il batterista conosce
altri tempi oltre al 4/4?", "te la rifaccio anche bendato e con le mani
legate dietro la schiena"), poi gli mettevi gli strumenti in mano, gli
dicevi "dai, rifalla" e usciva una via di mezzo tra una tarantella e un
valzer viennese. E altrettanto straziante, ci tengo a precisarlo,
sarebbe stato un tentativo di trapianto inverso. Non riuscivano a
concepire che potesse essere "tecnica" anche lo squassare i pick-up di
una chitarra in quel certo modo e in quel certo momento.
A parte queste divagazioni, mi pare che il fulcro del discorso sia una
(im)possibile definizione di "tecnica" come qualcosa di slegato dal
gusto, un concetto tipo motore immobile al quale ci si può o meno
adeguare ma che resta comunque lì fermo senza ricevere impulsi o
contaminazioni "dal basso". E poi le tecniche si inventano anche, non
vengono da un mondo delle idee stabilito da un comitato.
Insomma, secondo me quando si usa il termine "tecnica" al di fuori della
mera accezione di "conoscenza dei mezzi tecnico-produttivi" e
contemporaneamente si vuole restare in un certo ambito di oggettività si
rischia grosso.


title: Giudizio su un film

author: AP

text:
On Mon, 02 Jan 2006 10:19:40 +0100, Don Quijote wrote:
>> Se un film ti e' piaciuto perche' ti ha fatto risuonare delle corde e
>> vibrare empaticamente con esso, va benone.
>> Quello che non va bene e' quando partendo da questa lettura personale e
>> magari anche intima si voglia affermare il valore di un film che non ne ha
>> altri.
>> Se invece di parlare di te stesso si parla di un film, allora il ricorso a
>> valori che siano riscontrabili da tutti e interni all'opera e non al
>> fruitore, diventa indispensabile.
>
> Discorso complicato. Bisogna vedere quanto arriva a contare il giudizio
> "oggettivo" (e sull'uso di questa parola ci sarebbero da dire milioni di
> cose che probabilmente sono già state dette) rispetto a quello
> soggettivo.
Tutto.
Il giudizio soggettivo che importanza ha?
Se un film piace a te, e solo a te, chi se ne frega?
> D'altra parte che ci si rifaccia a un "senso comune" nel giudizio è
> assolutamente normale, soprattutto in mancanza di esperienza diretta.
> Tanto per capirci: non o mai visto né "Il terzo uomo" né "L'invasione
> dei pomodori assassini" ma non è che per questo li metta sullo stesso piano.
Certo che non li si mette sullo stesso piano, ma magari ognuno nel loro ha
il suo valore.
--
www.iaciners.org
Deb: What are you drawing?
Napoleon Dynamite: A liger.
Deb: What's a liger?
Napoleon Dynamite: It's pretty much my favorite animal. It's like a lion
and a tiger mixed... bred for its skills in magic.


title: Giudizio su un film

author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 2 Jan 2006 09:17:03 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>Pero' mi rendo conto che ci ghettizza un po', fuori di qui Dodgeball resta
>una cacata, King Kong un capolavoro, ecc.
Non mi pare che anche "dentro qui" i giudizi su entrambi i film siano
proprio unanimi...

Ciao
Nicola
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Giudizio su un film

text:
On Mon, 2 Jan 2006 20:31:07 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>> Discorso complicato. Bisogna vedere quanto arriva a contare il giudizio
>> "oggettivo" (e sull'uso di questa parola ci sarebbero da dire milioni di
>> cose che probabilmente sono gią state dette) rispetto a quello
>> soggettivo.
>
>Tutto.
>Il giudizio soggettivo che importanza ha?
Ha un'importanza totale. *Tutti* i giudizi (di tipo artistico o
estetico, non ovviamente quelli di tipo tecnico) sono soggettivi.
>Se un film piace a te, e solo a te, chi se ne frega?
E se tu dici "questo film e' oggettivamente bello" e non e' piaciuto a
nessun altro, come la metti?



title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Il giudizio soggettivo che importanza ha?
Ti ha già risposto de angeli anche per conto mio.
Aggiungo che un giudizio collettivo grosso modo condiviso (che nella mia
testa e in campo artistico è quanto di più simile all'oggettività) non è
altro che la media di n giudizi individuali.
 > Se un film piace a te, e solo a te, chi se ne frega?
Ok. Sulla stessa falsariga se a te (o a chi per te) non piace un film
che invece a molti altri è piaciuto chi se ne dovrebbe fregare? Se
domani da un'indagine risultasse che il film più bello della storia è
"La dottoressa del distretto militare", la tua opinione contraria che
importanza avrebbe? Non sarebbe quella l'oggettività?


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 09:21:26 +0100, Don Quijote wrote:
> AP ha scritto:
>
>> Il giudizio soggettivo che importanza ha?
>
> Ti ha già risposto de angeli anche per conto mio.
Mi spiace.
> Se
> domani da un'indagine risultasse che il film più bello della storia è
> "La dottoressa del distretto militare", la tua opinione contraria che
> importanza avrebbe? Non sarebbe quella l'oggettività?
Si, e quindi?



title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Si, e quindi?
Non ti pare un po' eccessiva la fiducia che vi riponi?
Se poi i giudizi soggettivi non hanno alcuna importanza, come hai detto,
mi chiedo come sono da interpretare le tue recensioni sui film che vedi.
A meno che tu non veda te stesso come uno il cui giudizio vale 3 o 4 o 5
al posto del canonico 1 che in genere è lecito attribuirsi.
Giusto per discutere eh.


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 09:49:40 +0100, Don Quijote wrote:
> AP ha scritto:
>
>> Si, e quindi?
>
> Non ti pare un po' eccessiva la fiducia che vi riponi?
Hai cuttato troppo, la fiducia che ripongo in cosa, nel botteghino?
Non ho mai detto di riporne.
Nel giudizio degli altri?
No, non e' eccessiva, quando un giudizio e' argomentato lo valuto sempre.
> Se poi i giudizi soggettivi non hanno alcuna importanza, come hai detto,
> mi chiedo come sono da interpretare le tue recensioni sui film che vedi.
Per l'uso che piu' ti piace.
> A meno che tu non veda te stesso come uno il cui giudizio vale 3 o 4 o 5
> al posto del canonico 1 che in genere è lecito attribuirsi.
Chiaro che si, non siamo tutti uguali, non abbiamo tutti la stessa
competenza, non abbiamo tutti la stessa sensibilita', non abbiamo tutti la
stessa capacita' di esprimere i propri sentimenti, le proprie opinioni e
non abbiamo tutti le stesse simpatie.
Nessuna persona dotata di buon senso, forse nemmeno il deangeli, potrebbe
pensarlo.
--
www.iaciners.org
[Reading a tactical display]
Guy Fleegman: Hey guys, there's a red-thingy moving toward the
green-thingy.
Jason Nesmith: What?
Guy Fleegman: Red-thingy moving toward the green-thingy. I think we're the
green-thingy.


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
>>Non ti pare un po' eccessiva la fiducia che vi riponi?
>
>
> Hai cuttato troppo, la fiducia che ripongo in cosa, nel botteghino?
> Non ho mai detto di riporne.
> Nel giudizio degli altri?
> No, non e' eccessiva, quando un giudizio e' argomentato lo valuto sempre.
Parlavo di quell'ammasso nebuloso che chiami oggettività.
Direi di smettere qui, ci stiamo avvitando.
>>A meno che tu non veda te stesso come uno il cui giudizio vale 3 o 4 o 5
>>al posto del canonico 1 che in genere è lecito attribuirsi.
>
>
> Chiaro che si
Ok, io sono a posto così. Grazie.


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 10:10:01 +0100, Don Quijote wrote:
>>>A meno che tu non veda te stesso come uno il cui giudizio vale 3 o 4 o 5
>>>al posto del canonico 1 che in genere è lecito attribuirsi.
>> Chiaro che si
>
> Ok, io sono a posto così. Grazie.
Non ti facevo demagogo turlupinatore.
Sai, non credo che esistano demagoghi naif, sono tutti consci di esserlo, e
lo fanno solo per veicolare messaggi ancora piu' pesanti e ancora piu' self
centered.
Cioe', penso che i demagoghi siano anche peggio di quelli che criticano,
perche' sono tutti in malafede, usano parole semplici e di valore
universale, come uguaglianza, pari diritti, ecc. per far passare delle cose
orribili.
--
www.iaciners.org
Swim, swim for your life


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Non ti facevo demagogo turlupinatore.
Non credo di esserlo.
Volevo solo capire meglio con chi avevo a che fare.
> Sai, non credo che esistano demagoghi naif, sono tutti consci di esserlo, e
> lo fanno solo per veicolare messaggi ancora piu' pesanti e ancora piu' self
> centered.
> Cioe', penso che i demagoghi siano anche peggio di quelli che criticano,
> perche' sono tutti in malafede, usano parole semplici e di valore
> universale, come uguaglianza, pari diritti, ecc. per far passare delle cose
> orribili.
Non so se sia orribile (è un termine che in genere dedico a faccende ben
più gravi) ma sentirsi dire che il tuo giudizio vale meno di quello di
un altro perché lui è più competente e sensibile può risultare
fastidioso. La sensibilità la lascerei stare dato che non mi conosci, la
competenza idem dato che non si stava parlando di giudizi tecnici.
Avere un'idea molto alta di sé stessi è una bella cosa, pretendere di
imporla agli altri un po' meno.
In altre parole (e riferendomi precisamente alla mia persona): finché
non si sconfina nell'analisi dei movimenti di macchina o in
dissertazioni approfondite sulla poetica di questo o quell'autore, la
mia opinione vale esattamente quanto la tua. Che ti piaccia o no.
Ho l'impressione che chiami demagogia quello che non ti fa piacere sentire.


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 10:29:19 +0100, Don Quijote wrote:
> Non so se sia orribile (è un termine che in genere dedico a faccende ben
> più gravi) ma sentirsi dire che il tuo giudizio vale meno di quello di
> un altro perché lui è più competente e sensibile può risultare
> fastidioso.
Esattamente quello che ho detto.
Alla fine tutto quello a cui tenevi era affermare te stesso.
--
www.iaciners.org
What's the craziest thing you've done lately?


title: Giudizio su un film

text:
Don Quijote <
quu...@tin.it
> wrote:
> > se un romanzo e' scritto male, e' praticamente impossibile che sia
> > emotivamente coinvolgente.
>
> Invece è esattamente quello che penso, ad esempio, di "Sulla strada".
mh. effettivamente lo ricordo anch'io come un lettura "faticosa" ma che
ho comunque portato avanti per il fascino della storia.
un altro libro scritto malissimo ma che ho letto comunque con interessa
e' stata la "Critica della ragion pura" di Kant, ma qui non potrei
parlare di coinvolgimento "emotivo" quanto di intellettuale, visto che
non e' un romanzo.
ho cannato anche il paragone con la letteratura, ok. :)



title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Esattamente quello che ho detto.
> Alla fine tutto quello a cui tenevi era affermare te stesso.
Non ti seguo. Tenevo solo a precisare un concetto che mi è molto caro e
invece mi metti in bocca che io sarei meglio di te prendendo un grosso
abbaglio. Ma va bene anche così, credimi.
Resto (e credo che resterò) curioso di sapere per quale motivo ritieni
il tuo giudizio superiore a quello di altri in un campo che non offre
appigli in questo senso.


title: Giudizio su un film

text:
Matteo L. ha scritto:
> ho cannato anche il paragone con la letteratura, ok. :)
No, guarda che non volevo "darti torto". La mia critica era strettamente
limitata all'aggettivo "impossibile", nel senso che per me esistono
delle eccezioni ma restano, appunto, tali.
Sostituendo "impossibile" con "estremamente difficile" il ragionamento è
sacrosanto.


title: Giudizio su un film

author: adamski

text:
Tu, Don Quijote, il Tue, 03 Jan 2006 10:46:07 +0100 hai scritto:
> Resto (e credo che resterò) curioso di sapere per quale motivo ritieni
> il tuo giudizio superiore a quello di altri in un campo che non offre
> appigli in questo senso.
Kantianamente parlando, il giudizio estetico sul bello ha poco a che fare
con la piacevolezza. Nel caso del giudizio di gusto, trascendiamo la mera
soggettività della sensazione di piacere, la sua contingenza, e ci
avviciniamo ad una dimensione in certo modo universale, che non può essere
fondata sull'esperienza, sulle "sensazioni".
C'è da dire che il discorso di Kant è di una complessità della madonna e
certo tra gli obbiettivi che si prefiggeva non c'era quello di giustificare
i *propri* giudizi di valore, come fa AP.
Non so quanto AP si rifaccia a tutto ciò; solo per dire che discutere della
natura particolare della soggettività del bello (cioè del giudizio di
gusto), è occupazione tutt'altro che peregrina. Insistere oltre un certo
limite sulla soggettività (facendone un valore invece di riconoscerla come
un semplice meccanismo), semplicemente, non serve a niente e a nessuno.
--
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school.
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 10:46:07 +0100, Don Quijote wrote:
> Resto (e credo che resterò) curioso di sapere per quale motivo ritieni
> il tuo giudizio superiore a quello di altri in un campo che non offre
> appigli in questo senso.
Non ho mai parlato di me.
Quello che invece resta chiaro e' che usi la demagogia per affermare te
stesso.
--
www.iaciners.org
Kip: It's a time machine, Napoleon. We bought it online.
Napoleon Dynamite: Yeah, right.
Kip: It works, Napoleon. You don't even know.


title: Giudizio su un film

text:
adamski ha scritto:
> Kantianamente parlando, il giudizio estetico sul bello ha poco a che fare
> con la piacevolezza. Nel caso del giudizio di gusto, trascendiamo la mera
> soggettività della sensazione di piacere, la sua contingenza, e ci
> avviciniamo ad una dimensione in certo modo universale, che non può essere
> fondata sull'esperienza, sulle "sensazioni".
Non mi sento molto kantiano.
Non credo negli universali, nelle leggi nascoste tra le stelle o tra le
nostre costole, in "qualcosa" che stia dietro e/o sopra il mondo a
sancirne le qualità. Lassù non c'è niente.
Da questo discende il mio modo di vedere le cose.
> Non so quanto AP si rifaccia a tutto ciò; solo per dire che discutere della
> natura particolare della soggettività del bello (cioè del giudizio di
> gusto), è occupazione tutt'altro che peregrina.
Certamente, ma non so se farne un thread chilometrico rientri tra gli
scopi di questo ng. Anche per questo volevo troncare.
> Insistere oltre un certo
> limite sulla soggettività (facendone un valore invece di riconoscerla come
> un semplice meccanismo), semplicemente, non serve a niente e a nessuno.
Invece negarne la necessità ultima e dipingerla come un inutile
ammennicolo a chi e a cosa serve?


title: Giudizio su un film

author: Moritz Benedikt

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:aeadvpplww3h.4ix79v3ncoex$.dlg@40tude.net...
>
> Non so quanto AP si rifaccia a tutto ciò; solo per dire che discutere
della
> natura particolare della soggettività del bello (cioè del giudizio di
> gusto), è occupazione tutt'altro che peregrina. Insistere oltre un certo
> limite sulla soggettività (facendone un valore invece di riconoscerla come
> un semplice meccanismo), semplicemente, non serve a niente e a nessuno.
>
Che poi questa faccenda dell'oggettività della bellezza, così difficile, se
non impossibile, da giustificare filosoficamente, ha la curiosa abitudine di
spuntare fuori continuamente nella vita di tutti i giorni...
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 11:43:22 +0100, Don Quijote wrote:
> Invece negarne la necessità ultima e dipingerla come un inutile
> ammennicolo a chi e a cosa serve?
A togliere ogni discussione dai pantani del relativismo e del
soggettivismo.
O si discute di cinema o si parla del tuo ombelico, per questo secondo caso
i BLOG saranno felicissimi di accoglierti.
--
www.iaciners.org
D-Qwon: Welcome to D-Qwon's dance grooves, are you ready to get your groove
on?
Napoleon Dynamite: Yes.
D-Qwon: All right then, let's get started!


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Non ho mai parlato di me.
Allora dì al tuo amico invisibile di allontanarsi dalla tastiera:
 >>A meno che tu non veda te stesso come uno il cui giudizio vale 3 o 4 o 5
 >> al posto del canonico 1 che in genere è lecito attribuirsi.
 >
 >
 >Chiaro che si
> Quello che invece resta chiaro e' che usi la demagogia per affermare te
> stesso.
Sul mio pianeta affermare che il proprio giudizio, in quel particolare
caso, vale quanto quello di chiunque altro non è un gran che come
autopromozione.


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 11:49:40 +0100, Don Quijote wrote:
> Sul mio pianeta affermare che il proprio giudizio, in quel particolare
> caso, vale quanto quello di chiunque altro non è un gran che come
> autopromozione.
Salvo poi scoprire che si celebrano gli altri per celebrare se stessi >
demagogia.
--
www.iaciners.org
Darth Sidious: Execute Plan 66!


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> A togliere ogni discussione dai pantani del relativismo e del
> soggettivismo.
Per inquadrarla in un'oggettività alla quale ognuno finisce per dare un
senso differente. Che poi non è che non creda in certe forme di
oggettività, è che mi non mi piace sentirne parlare come di qualcosa di
aprioristico, disceso dal cielo, mentre la soggettività viene relegata a
  deiezione trascurabile quando non da evitare.
Vorrei sapere una cosa da te: preferisci Caravaggio a Teomondo Scrofalo
perché sei stato illuminato dall'oggettività o perché confrontandoli
Caravaggio ti piace di più?
> O si discute di cinema o si parla del tuo ombelico, per questo secondo caso
> i BLOG saranno felicissimi di accoglierti.
Senti, quel che penso (credevo fosse chiaro) è che parlando di arte,
fuori da una certa concezione di tecnica, si parla SEMPRE e COMUNQUE del
proprio ombelico o di quello di qualcun altro. Io la penso così. Che
vogliamo fare?
Non citarmi ironicamente i blog: i blog sono univoci e fini a sé stessi,
quello che si fa qui dentro no. C'è modo e modo di parlare dell'ombelico
e non credo di dovertelo spiegare io.


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Salvo poi scoprire che si celebrano gli altri per celebrare se stessi >
> demagogia.
Vabe' che si parla di cinema ma devo comunicarti che affermare qualcosa
non basta per farlo esistere. O magari per te è ordinaria
amministrazione dato le tue parole valgono 3 o 4 o 5 volte le mie. A
quanto scatta il bonus, a 4 o a 5?


title: Giudizio su un film

text:
Tu, AP, il Tue, 3 Jan 2006 11:51:36 +0100 hai scritto:
> A togliere ogni discussione dai pantani del relativismo e del
> soggettivismo.
Sì,  ma neanche puoi costruirti l'oggettività estremizzando la tua
soggettività. Nemmeno questo serve a granché, in un dialogo.
Ed è un "errore", imho, in cui cadi spessissimo. Avventurandoti in
territori che appartengono alla sfera emotiva (il film non comunica questo,
la scena non ha pathos, il regista tal dei tali prende per il culo), delle
sensazioni, dell'esperienza.



title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 12:18:12 +0100, Don Quijote wrote:
> non basta per farlo esistere. O magari per te č ordinaria
> amministrazione dato le tue parole valgono 3 o 4 o 5 volte le mie.
Secondo me dovresti farti registrare questo complessuccio, poi possiamo
andare avanti.
--
www.iaciners.org
Summer: And if you vote for me, it will be summer all year round.


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 3 Jan 2006 12:29:50 +0100, adamski wrote:
> Tu, AP, il Tue, 3 Jan 2006 11:51:36 +0100 hai scritto:
>
>> A togliere ogni discussione dai pantani del relativismo e del
>> soggettivismo.
>
> Sì,  ma neanche puoi costruirti l'oggettività estremizzando la tua
> soggettività. Nemmeno questo serve a granché, in un dialogo.
Non e' quello che faccio, non mi pare. Non e' quello che voglio fare.

> Ed è un "errore", imho, in cui cadi spessissimo. Avventurandoti in
> territori che appartengono alla sfera emotiva (il film non comunica questo,
> la scena non ha pathos, il regista tal dei tali prende per il culo), delle
> sensazioni, dell'esperienza.
Questo non significa pero' che mi annulli. I due livelli continuano ad
esistere, Shopgirl mi e' piaciuto tantissimo, ma non posso pero' dire che
sia un gran film.
Mi e' piaciuto tantissimo perche' e' una vicenda di amore "maturo", come
Lost In Traslation, dove mi viene piu' facile immedesimarmi col
protagonista e cogliere le sottigliezze di un racconto d'amore pieno di
amarezza e di riflessioni tristi.
Steve Martin dice "I thought you understood".
Sono due parole, ma sono pesanti come due macigni, dietro quel "pensavo tu
avessi capito" c'e' tutto il mondo di una persona che nega a se stessa
l'evidenza delle proprie emozioni, che chiede agli altri di capire e
giustificare quello che lui non riesce.
"I'm sorry for the way I treated you"
"I know"
"I did love you"
In quel "I know" c'e' un autobus che ti arriva sulla testa, tutta
l'impotenza di aver vissuto una cosa senza aver avuto la possibilita' di
modificarla. Per chi ama di essere riamato, per chi vuole amare, di
riuscirci.
E' per me uno dei film piu' belli dell'anno, ma se su IMDB prende un 6.9 e
nelle sale resta una settimana lo capisco.
Diversi gli altri discorsi, che Sh. prenda per il culo e' palese, ti mostra
una data e poi dice che non era vero. Per me e' serie Z.
Anzi, non per me, e' serie Z e basta.
Il cinema ha delle sue regole, una e' che gli indizi devono tutti
concorrere a costruire la medesima tensione narrativa, non ve ne possono
essere di artefatti, costruiti solo per vivere quei 5 minuti, come non ci
possono essere personaggi in piu' o in meno, come non puo' sparire una
parte importante della sceneggiatura, tipo il bambino di Blues Brother2000
tanto per dire un film che ho visto ieri.
Parliamo del film, questa e' la chiave, questo e' sempre interessante,
parliamo di quello che ci hai visto tu e di quello che ci ho visto io,
questo e' bello.
"Visto" pero', non immaginato o sperato o desiderato, non come il Barryz
che dilata 2 secondi a "tutta la seconda parte" e non come il Roberto che
si inventa una cinepresa che non c'e'...
--
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Well, I have all your equipment in my locker. You should
probably come get it cause I can't fit my numchucks in there anymore.


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Secondo me dovresti farti registrare questo complessuccio, poi possiamo
> andare avanti.
L'hai registrato tu, se non erro.
Cos'č, non ti basti piů?


title: Giudizio su un film

text:
On Tue, 03 Jan 2006 12:10:11 +0100, Don Quijote wrote:
>> A togliere ogni discussione dai pantani del relativismo e del
>> soggettivismo.
>
> Per inquadrarla in un'oggettività alla quale ognuno finisce per dare un
> senso differente.
Questa frase non ha molto senso secondo me.
> Che poi non è che non creda in certe forme di
> oggettività, è che mi non mi piace sentirne parlare come di qualcosa di
> aprioristico, disceso dal cielo, mentre la soggettività viene relegata a
>   deiezione trascurabile quando non da evitare.
Questa e' la premessa, come ti ho detto prima, se vuoi parlare di te
stesso, apri un blog, se vuoi parlare di cinema, del film, di quello che
hai visto, ok, benone, ci sto volentieri.
> Vorrei sapere una cosa da te: preferisci Caravaggio a Teomondo Scrofalo
> perché sei stato illuminato dall'oggettività o perché confrontandoli
> Caravaggio ti piace di più?
Qui stiamo derivando.

> Senti, quel che penso (credevo fosse chiaro) è che parlando di arte,
> fuori da una certa concezione di tecnica, si parla SEMPRE e COMUNQUE del
> proprio ombelico o di quello di qualcun altro. Io la penso così. Che
> vogliamo fare?
Niente, sentirti dire che sbagli, poi fanne l'uso che vuoi.
Parlare di arte parlando di se stessi e' la risorsa di chi non ne ha altre,
di chi non ha strumenti critici, leggiti un pochino di IAC, un po' meglio e
vedrai che e' cosa molto rara, qualcuno lo faceva, mi viene in mente e lo
faceva anche rivendicandolo, coscientemente ovvero non parlando di un film
finendo a parlare di se stesso ma affermando se stesso come l'unico
strumento di analisi di un film.
E per farlo ha dovuto ricorrere a un proprio sistema di valori e a un
personale universo.
Qualunque definizione sia valida solo in un determinato intorno ha dei
limiti evidenti.
> Non citarmi ironicamente i blog: i blog sono univoci e fini a sé stessi,
> quello che si fa qui dentro no. C'è modo e modo di parlare dell'ombelico
> e non credo di dovertelo spiegare io.
Ok, parlare di ombelichi e' una figura retorica che ha un significato che
penso tu abbia colto, ma se vuoi cogliere la lettera, certo, si puo'
parlare di ombelichi in molti modi.
--
www.iaciners.org
[repeated line]
Lisa: Sometimes... Believing is all we have.


title: Giudizio su un film

text:


Cosi' l'hai alzato, gira il pomolo dall'altra parte.
--
www.iaciners.org
Richard Swersey: You think you deserve that pain but you don't.


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Parlare di arte parlando di se stessi e' la risorsa di chi non ne ha altre,
> di chi non ha strumenti critici
La stai sparando un po' grossa.
Ho detto arte per significare qualsiasi cosa comporti un coinvolgimento
emotivo. Quando parli di *quello* non puoi fare a meno di parlare anche
di te stesso. E guarda che parlare di sé è qualcosa che si può fare in
molti modi che non siano per forza sornioni e compiaciuti.
Continuo ad avere l'impressione di un dialogo tra sordi causato da
visioni della vita e della realtà radicalmente diverse.
>, leggiti un pochino di IAC, un po' meglio e
> vedrai che e' cosa molto rara, qualcuno lo faceva, mi viene in mente e lo
> faceva anche rivendicandolo, coscientemente ovvero non parlando di un film
> finendo a parlare di se stesso ma affermando se stesso come l'unico
> strumento di analisi di un film.
Peccato non sia quello che ho fatto. Io sostengo che ci siano migliaia
di strumenti di analisi di un film, non che il mio sia l'unico o il solo
valido. Ognuno ha il suo, poi si confrontano.
> Qualunque definizione sia valida solo in un determinato intorno ha dei
> limiti evidenti.
Non so se stai scherzando ma voglio crederlo.


title: Giudizio su un film

text:
AP ha scritto:
> Cosi' l'hai alzato, gira il pomolo dall'altra parte.
Feelings, nothing more than feelings...


title: Giudizio su un film

text:
Tu, AP, il Tue, 3 Jan 2006 13:24:46 +0100 hai scritto:
>  leggiti un pochino di IAC, un po' meglio e
> vedrai che e' cosa molto rara, qualcuno lo faceva, mi viene in mente e lo
> faceva anche rivendicandolo, coscientemente ovvero non parlando di un film
> finendo a parlare di se stesso
Sě, mancano anche a me le belle rece di mafe.



title: Giudizio su un film

text:


Lo sai che stai combattendo contro un mulino a vento, si'?

Ciao
Nicola
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Messaggio per i/le nuovi/e arrivati/e

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Benvenuti in IACland!
Dovreste leggere le FAQ (frequently asked questions) del gruppo, nel
sito di IAC creato da Mojo:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/iacmain.html
(Mojo purtroppo non ha piu' il tempo di aggiornare il sito, ma credo
che le pagine esistano sempre)
In ogni caso ci sono secondo me tre cose che e' essenziale sapere
subito:
[SPOILER]
Se state rivelando qualcosa che potrebbe rovinare un film a chi non
l'ha visto, mettete questo "tag" nel soggetto del messaggio, oppure
nel testo. In questo caso, lasciate anche qualche riga vuota dopo il
tag, cosi' chi legge puo' decidere se andare oltre o meno.
Personalmente preferisco usare la traduzione letterale [ROVINATORE]
cosi' da rendere il senso auto-evidente (almeno spero).
Alfredo ha proposto [SCIUPAFILM] che non e' niente male e Spiff
[GUASTAFESTE] che pure e' molto carino. Mentre scrivo mi viene in
mente un ibrido persival-spiffiano: [GUASTAFILM].
In ogni caso l'importante e' rendersi conto che non tutti amano
leggere particolari sulla storia di un film se non l'hanno ancora
visto, anche se non e' un thriller.
"Bagongo", [IT]
Tempo fa qualcuno lancio' un epiteto: "Siete dei bagonghi!" (insulto
originato da Bagonghi, un celebre nano clown). La provocazione - se
provocazione era - fu neutralizzata con l'arma dell'ironia e si
risolse in un'ironica autodefinizione: "Si', siamo dei bagonghi, io
sono un bagongo, tu sei una bagonga, egli e' un bagongo" (credo che un
linguista parlerebbe di retro-formazione da un falso plurale).
Idem per [IT]. Un tizio un giorno si alzo' in piedi e disse: "Questo
e' un inutile thread!", e da allora [IT] e' il tag del ca22eggio.
[OT]
Gli [OT] sono gli off-topic, gli argomenti fuori tema, le divagazioni.
Siamo qui per divertirci, molti si conoscono nella vita reale e
diventa piu' facile fare riferimenti extra-cinematografici.
Alcuni lamentano di dover scaricare messaggi di cui non gliene frega
niente. A me personalmente dispiace per questo inconveniente, ma non
vedo perche' dovrei rinunciare al divertimento degli OT per questi
quattro brontoloni.
Ovviamente nessuno obbliga un frequentatore del gruppo a leggere tutti
i messaggi che arrivano, e se uno vuole leggere e scrivere solo di
cinema lo puo' fare tranquillamente.
Il tempo di connessione perso per scaricare gli OT (il vero cavillo di
battaglia degli anti-OT) e' minimo se si setta il computer per
scaricare solo gli headers e poi si scaricano solo i bodies che
interessano, per cui non mi sembra un argomento valido.
Qualcuno mi dovrebbe quantificare quanto spende in piu' per colpa
degli OT.
Tutto il resto e' BT (Boring Thread)
Benvenuti a bordo :-)
--Nico


title: ..........Strade Perdute.........

author: anarcotika

text:
che ne pensate di questo film? emmm... per me è un punto
interrogativo! si, ok, è un bel film (nn si può dire ke è brutto), ma
manca qlc o forse c'è qlc di troppo...questo nn l ho capito! come
tutti i film di lynch bisogna vederlo piu volte per ricollegare il
tutto, pero c'è troppa ripetitivivà, troppi tempi morti (piu del
necessario credo), gli stacchi di montaggio sono bruschi, troppo
viraggio gratuito, noo? in realtà penso che sia cmq un film d'autore,
e come tale può essere giudicato fino a un certo punto, però non
so...boooh!
ditemi voi qlc, magari riuscite ad illuminarmi...tanx in advance!!!!


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

author: Marcos

text:
S
P
O
I
L
E
R
*
*
*
Allora la madre e figlia sono morte, la bimba va in ospedale psichiatrico,
poi torna per un breve periodo col padre nella stessa casa e "immagina" che
ci siano la matrigna e la sorella, quando in realtà è lei. Tipo la scena
delle convulsioni in cui è lei ad averle, così come le mestruazioni etc. Ho
capito tutta questa parte, ma non il finale. Nel finale si vede la bimba
secondogenita che si sveglia e nell'armadio scorge la madre impiccata,
l'armadio le cade addosso e rimane schiacciata. La matrigna sente, accorre,
ma non fa niente. L'altra sorella esce dalla stanza, incrocia la matrina, la
quale non le dice nulla, esce dalla casa e si volta vedendo l'immagine della
matrina e il senso di colpa la perseguiterà perché lei non è andata a
controllare ad un passo dalla stanza, facendole poi vivere quelle scene.
Ma secondo me il finale non è così come sembra. Prima di tutto quando la
primogenita sente il tonfo dell'armadio strano che non accorra mentre
accorre la matrigna che sta al piano di sotto. Secondo me se l'è sognato
pure questo. Cioè la madre probabilmente in preda agli psicofarmaci non
sapeva neanche lei quello che faceva e si è suicidata nell'armadio della
figlia (forse ha scoperto la relazione adulterina del marito e si è
suicidata, ma in preda alle medicine non sapeva dove andava e si è impiccata
nell'armadio). La secondogenita si è alzata ed è stata travolta, la
primogenita o è accorsa e non ha fatto nulla (le ciabatte che si vedono sono
le sue) o invece non ha sentito nulla ed è perseguitata dal senso di colpa.
La matrigna ancora una volta è una proiezione della sua mente per creare un
capro espiatorio, in realtà la matrigna non c'entra nulla.
Però tutto mi fa pensare al fatto che la primogenita c'entri con la morte
della sorella (ricordiamo che è la primogenita ad uccidere gli uccellini) o
anche con quella della madre, ma non riesco a trovare una spiegazione
plausibile che suffraghi queste teoria. L'unica cosa è una sorta di
complesso di Edipo: la ragazza vuole il padre tutto per sè, uccide la madre
e la mette nell'armadio della sorella (infatti ad un certo punto nel film
vediamo che la matrigna che è la primogenita in realtà trascina qualcosa e
quando il padre arriva scopre nell'armadio il pupazzo quindi la figlia può
darsi che abbia trascinato la madre incosciente in preda agli antidepressivi
e l'abbia impiccata, però come diavolo fa una ragazzina a trascinare un
adulto nell'armadio? Quindi è da scartare che l'abbia uccisa e invece più
probabile che la madre si sia suicidata) e poi fa sì che la sorella scopra
il cadavere e quando la vede moribonda non l'aiuta così ha il padre tutto
per lei. Però uccidendo la madre non era sicura che moriva pure la sorella
cadendole l'armadio addosso. Inoltre c'è di mezzo la matrigna, l'infermiera
del padre. Pur levando mezzo madre e sorella c'era ancora lei intorno.
Quindi la tesi edipica mi sa che è da scartare e rientra in gioco la teoria
del senso di colpa: madre suicidata per essere caduta in depressione dopo
aver scoperto la relazione extra-coniugale, finisce non si sa come
nell'armadio della figlia, che la scopre ma le cade l'armadio addosso e
muore schiacciata. L'altra figlia sente rumori ma non va a controllare. Però
è questo il punto strano: lei è nella stanza accanto. Il crollo dell'armadio
deve essere stato micidiale. Possibile che lei non sente niente o sente e
non va a controllare e anzi esce di casa? Può darsi che invece va a
controllare (vediamo delle pantofole che sono le sue) ma non fa nulla per
aiutare la sorella. Insomma, mi sto scervellando per trovare un senso al
finale ma non ci riesco: è come un cane che si morde la coda. Help me!!!!!
Anche il ruolo della matrigna non è chiaro: c'era o non c'era quando madre e
figlia sono morte? E se c'era, veramente è andata di sopra e le ha viste
morire e non ha mosso un dito? Quando è andata a trovarla in ospedale non mi
è sembrata così spietata. C'è un particolare: quando la matrigna è in sala
d'attesa il dottore dice una cosa al padre e guardano verso di lei. Secondo
me dice che la ragazza imputa alla matrigna l'omissione di soccorso per
solleviare la propria coscienza, ma in realtà la matrigna non c'entra un
tubo, non era lei che entrando nella stanza ha visto l'armadio crollato.
Altra ipotesi venutami in mente ora: la secondogenita vede la madre
nell'armadio morta, le cade l'armadio addosso e muore sul colpo! La
primogenita va nella stanza e assiste alla scena ma è lacerata dai sensi di
colpa perché così vicina e impotente così "sogna" che la matrigna abbia
omesso il soccorso mentre la sorella implorava l'aiuto dell'altra sorella.


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

author: Shadow

text:
Ragazzi mi aggiungo,qualcuno sa dare una spiegazione al film?Non c'ho capito
un mazza!!!Tnx


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

text:
In data Tue, 07 Sep 2004 03:40:35 GMT, Marcos ha scritto:
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
> *
>
> *
>
> *
>
[cut]
> La matrigna sente, accorre,
> ma non fa niente. L'altra sorella esce dalla stanza, incrocia la matrina, la
> quale non le dice nulla, esce dalla casa e si volta vedendo l'immagine della
> matrina e il senso di colpa la perseguiterà perché lei non è andata a
> controllare ad un passo dalla stanza, facendole poi vivere quelle scene.
Non è la matrigna che non fa niente. E' la figlia che non interviene e
lascia morire la madre perché ama il padre.
> La matrigna ancora una volta è una proiezione della sua mente per creare un
> capro espiatorio, in realtà la matrigna non c'entra nulla.
'nfatti... d'accordo anche con quello che segue: secondo me è matricidio,
non suicidio.
--
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:The terminal/Starsky and Hutch/Fahrenheit 9/11/The way things go(HV)/Tw
o sisters/Laws of attractions/Mangiati vivi(HV)/The Chronicles of Riddick/N
ausicaa of the Valley of the Wind(HV)/Open water/Wrong turn/Totoro(HV)


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

text:
adamski wrote:
> In data Tue, 07 Sep 2004 03:40:35 GMT, Marcos ha scritto:
>
>> S
>>
>> P
>>
>> O
>>
>> I
>>
>> L
>>
>> E
>>
>> R
>>
>> *
>>
>> *
>>
>> *
>>
> [cut]
>>>
> Non è la matrigna che non fa niente. E' la figlia che non interviene e
> lascia morire la madre perché ama il padre.
Si però non trovo elementi validi che supportino questa teoria.
> 'nfatti... d'accordo anche con quello che segue: secondo me è
> matricidio, non suicidio.
Si ma come ha fatto una ragazzina a trascinare il corpo della madre
nell'armadio?
Cmq mi sono fatto la mia idea: la madre si è suicidata... usava psicofarmaci
per dimenticare la relazione del marito e si è impiccata. La sorellina ha
scoperto il cadavare ma è stata travolta dall'armadio ed è morta. In casa
non c'era nessuno, l'altra sorella non era in casa, ma fuori e ha avuto la
sensazione che qualcosa stesse accadendo qualcosa però ha continuato per la
propria strada e questo le peserà per tutta la vita così ha creato
l'immagine della matrigna cattiva per scaricare il proprio senso di colpa e
la propria impotenza nel non aver aiutato madre e sorella.


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

author: maitre Aliboron

text:
"Marcos" <
mar...@nomail.it
> a écrit dans le message de
news:MIj%c.212521$OR2.9...@news3.tin.it...
> adamski wrote:
> > In data Tue, 07 Sep 2004 03:40:35 GMT, Marcos ha scritto:
> >
> >> S
> >>
> >> P
> >>
> >> O
> >>
> >> I
> >>
> >> L
> >>
> >> E
> >>
> >> R
> >>
> >> *
> >>
> >> *
> >>
> >> *
> >>
> > [cut]
> >>>
> così ha creato
> l'immagine della matrigna cattiva per scaricare il proprio senso di colpa
e
> la propria impotenza nel non aver aiutato madre e sorella.
e' quello che penso anch'io. Il bello/brutto e' che questo
e' uno di quei film col finale a cazzo dove ognuno ci vede
quello che gli pare.
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...]Purtroppo lo dicono anche persone
che possono influire sul destino di capolavori, e che
non esitano a farlo. A partire dall'Ilaria del Carretto
a Lucca, che dopo il "restauro" sembra lavata con l'Omino
Bianco. Passando per certi Giorgione e Tiziano che ormai
sembrano fotografie scattate coi 100 ASA. Fino alla Cappella
Sistina, con gli arancioni ridotti a una botta di evidenziatore.
Quasi mi dispiace non credere nell'aldilà. Me lo figurerei fin
troppo bene Michelangelo che piglia a calci in culo questi
stronzi per tutta l'eternità."


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

author: Oduarpa

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:chkhgr$mtc$1...@atlantis.cu.mi.it...
> "Marcos" <
mar...@nomail.it
> a écrit dans le message de
> news:MIj%c.212521$OR2.9...@news3.tin.it...
> > adamski wrote:
> > > In data Tue, 07 Sep 2004 03:40:35 GMT, Marcos ha scritto:
> > >
> > >> S
> > >>
> > >> P
> > >>
> > >> O
> > >>
> > >> I
> > >>
> > >> L
> > >>
> > >> E
> > >>
> > >> R
> > >>
> > >> *
> > >>
> > >> *
> > >>
> > >> *
> > >>
> > > [cut]
> > >>>
> > così ha creato
> > l'immagine della matrigna cattiva per scaricare il proprio senso di
colpa
> e
> > la propria impotenza nel non aver aiutato madre e sorella.
>
> e' quello che penso anch'io. Il bello/brutto e' che questo
> e' uno di quei film col finale a cazzo dove ognuno ci vede
> quello che gli pare.
Io direi che è il bello. Perchè imporre una sola soluzione?, ce ne sono
tante...
ciao
Mario


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

text:
maitre Aliboron wrote:
>>>>
>>>> S
>>>>
>>>> P
>>>>
>>>> O
>>>>
>>>> I
>>>>
>>>> L
>>>>
>>>> E
>>>>
>>>> R
>>>>
>>>> *
>>>>
>>>> *
>>>>
>>>> *
>>>>
>>>>
> e' quello che penso anch'io. Il bello/brutto e' che questo
> e' uno di quei film col finale a cazzo dove ognuno ci vede
> quello che gli pare.
Penso sia il bello del film: lasciare spazio a molteplici interpretazioni.
Tra l'altro dopo aver visto Mulholland Drive non mi meraviglio più di nulla.
Cmq l'unico appunto da fare al film è la lentezza delle scene, ma mi sembra
una caratteristica dei film orientali di questo tipo, anche Ringu era
lentissimo.


title: [Two Sisters] Non ho capito il finale

author: Pado

text:
maitre Aliboron wrote:
>>>
>>>> S
>>>>
>>>> P
>>>>
>>>> O
>>>>
>>>> I
>>>>
>>>> L
>>>>
>>>> E
>>>>
>>>> R
>>>>
>>>> *
>>>>
>>>> *
>>>>
>>>> *
>>>>
>>> [cut]
http://minhea.altervista.org/screens/Two_Sisters.html


title: Indovina il film

author: Nicola®

text:
http://img131.imageshack.us/my.php?image=15ej2.jpg
--
Questa è la persona che ci dovrebbe rappresentare all'estero:
http://snipurl.com/niuz


title: Indovina il film

author: quiqueg

text:
=?ISO-8859-15?Q?Nicola=AE?= <
sag...@libero.it
> wrote in news:442054d9$0
$36939$
4faf...@reader3.news.tin.it
:
>
http://img131.imageshack.us/my.php?image=15ej2.jpg
dune.
--
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"


title: Indovina il film

text:
quiqueg ha scritto:
> dune.
dannazione



title: Indovina il film

text:
=?ISO-8859-15?Q?Nicola=AE?= <
sag...@libero.it
> wrote in news:442076aa$0
$29723$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
>
>> dune.
>
> dannazione
>
quanto avevi scommesso ?



title: Indovina il film

text:
quiqueg ha scritto:
> quanto avevi scommesso ?
Nulla. Ma non pensavo che fosse così facile.



title: Indovina il film

text:
On Tue, 21 Mar 2006 23:12:44 +0100, NicolaŽ wrote:
>> quanto avevi scommesso ?
>
> Nulla. Ma non pensavo che fosse cosě facile.
Non č che sting abbia questa filmografia sterminata...
--
adamski


title: Indovina il film

author: scirio

text:
Ho cercato *=?ISO-8859-15?Q?Nicola=AE?=* nella lista dei ng, ma non ho
 trovato niente.
Como mai?
>
http://img131.imageshack.us/my.php?image=15ej2.jpg
>
bè dai, era facileee
--
"L'Islam? Che se ne stia Allah!!!"
"La guerra è come la pena di morte, quando ce vò, ce vò!"
http://scirio.altervista.org
 -
http://x-privat.org
http://moofushi.altervista.org
 -
http://ihu.altervista.org


title: Pawn Sacrifice

author: spirit

text:
E' in fase di preparazione il nuovo film di David Fincher dal titolo:
"Pawn Sacrifice".


title: Sympathy for Mr. Vengeance

author: gus

text:
Uscito l'anno scorso. Qualcuno l'ha visto?
Che se ne dice?
(da chi lo scarico? ho fastweb fibra)


title: Sympathy for Mr. Vengeance

author: corrado meraviglia

text:
gus wrote :
> Uscito l'anno scorso. Qualcuno l'ha visto?
> Che se ne dice?
davvero molto bello, girato e recitato magistralmente.
ma non lo consiglierei ai deboli di stomaco o a chi si impressiona; e' un
film violentissimo (e non della violenza fumettistica alla ichi the killer o
battle royale) e terribilmente disturbante.
> (da chi lo scarico? ho fastweb fibra)
non ne ho idea.
Corrado
--
www.francobagongo.it
"e' vero, ho un pregiudizio negativo nei confronti dell'autorita'.
credo che come individui siamo capaci di grandi cose, ma se siamo
piu' di tre in una stanza, di solito facciamo la cosa sbagliata."
                                                  (frank miller)


title: La sconosciuta?

author: Travis Bickle

text: Nessuno ne parla? E' il miglior film di Tornatore.


title: La sconosciuta?

author: AP

text:
On Sun, 12 Nov 2006 03:07:15 +0100, Travis Bickle wrote:
> Nessuno ne parla? E' il miglior film di Tornatore.
I babbinatali? Parlarne ancora?!?
--
www.iaciners.org


title: La sconosciuta?

author: un fake di Alberto

text:
Travis Bickle <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
> Nessuno ne parla? E' il miglior film di Tornatore.
Oddio, un altro niubbo che vede i film in ritardo e non si cerca i
vecchi post.
--
UFV:The Notorious Bettie Page/The Departed Il bene e il male
Sangue vivo(VHS) -
http://www.albertofarina.tk


title: [OT] Poesiola: "Amorose carezze"

author: Klaatu

text:
___________________________________________
___________________________________________
"Amorose carezze"
La tua bocca suggerisce dolcezze
che suggellano amorose carezze,
anche se dimentica del mazzo di rose.
I tuoi baci canticchiano melodie armoniose,
capaci di cancellare lavagne scritte
da giullari sconfortati da vite poco dritte.
Peccato debba sconfinare su rotte
ove il tuo sorriso non abbaglia la notte;
ti porterò con me a sorvegliare amarezze.
___________________________________________
___________________________________________
--
|||Rin@ldo|||


title: [OT] Poesiola: "Amorose carezze"

text:
"Klaatu" <
kla...@michaelrennie.it
> ha scritto nel messaggio
news:kb2p9.10506$%M1.2...@twister2.libero.it...

Non resisto...
penose schifezze
la tua tastiera propone immondezze
che dichiarano le tue evidenti pochezze,
come i lucciconi dai tuoi poveri occhi.
sono come il prurito dei pidocchi
che ti domandi come puoi averli presi mai
per concludere che è meglio se li killerai.
cinque minuti per scrivere rime
per dimostrare che son solo pattume,
come farebbe proprio un "grande artista"
oltre che piagnucoloso anche maldestro esibizionista.
PS: morale: perchè continui a postare questa roba su it.arti.*cinema*? è
vero si scrivono molti ot, ma almeno la maggior parte è di interesse per
quelli del ng (e si vede dal seguito). i tuoi interessano solo te e chi
cerca di convincerti di smettere!


title: [OT] Poesiola: "Amorose carezze"

text:
"matilde_m"
> Non resisto...
>
> penose schifezze
>
> la tua tastiera propone immondezze
> che dichiarano le tue evidenti pochezze,
> come i lucciconi dai tuoi poveri occhi.
>
> sono come il prurito dei pidocchi
> che ti domandi come puoi averli presi mai
> per concludere che č meglio se li killerai.
>
> cinque minuti per scrivere rime
> per dimostrare che son solo pattume,
> come farebbe proprio un "grande artista"
> oltre che piagnucoloso anche maldestro esibizionista.
"Cosě cosě"
Mi č piaciuta assai,
malgrado mi dica "vai"...
"Rime" e "pattume" son cosě cosě,
rovinando un po' questo bel dě.
Le dedicherň una poesia
per farmi perdonare da vossignoria.
> PS: morale: perchč continui a postare questa roba su it.arti.*cinema*? č
> vero si scrivono molti ot, ma almeno la maggior parte č di interesse per
> quelli del ng (e si vede dal seguito). i tuoi interessano solo te e chi
> cerca di convincerti di smettere!
"Piccoli versi"
Scrivo piccoli versi
per coloro che si son persi.
La poesia č universale,
per cui ogni luogo č uguale.
Sforno rime per diletto,
malgrado sia tutto tranne che perfetto.
Ciao,
a rileggerti.
--
|||Rin@ldo|||


title: Cerco la colonna sonora del film FRANTIC

author: RoX

text:
Se qualcuno mi sa dire come si intitola quel tango della colonna sonora
del film FRANTIC del 1988 con Harrison Ford, gli sarò sempre
riconoscente!
Grazie a tutti!


author: MoRgAn MaGaN

text:
"RoX" <
lon...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A3B5E5F...@tin.it...

Se intendi quello cantato da Grace Jones, è "I've seen that face before",
che dovrebbe essere una versione cantata di "Libertango" di Astor Piazzolla
(usato di recente in uno spot di un liquore), non sono sicura di quale sia
l'originale.
MoRgAn


title: No man's land - terra di nessuno

author: Luigi Panaraci

text:
On Sun, 18 Nov 2001 12:21:47 GMT,
apav...@tiscalinet.it
 (Antonio
Pavolini) wrote:
>Beh, su it.arti.cinema c'è consenso unanime (e ti assicuro che non è
>facile ottenerlo) intorno a questo film.
>
>Se contiene dei falsi storici, ti prego di evidenziarli. Così magari
>rilancio il dibattito sull'altro newsgroup.
>
>Antonio
Volentieri. Ho a questo proposito fatto un x-post. Se fosse invadente,
toglilo, ok?
Allora, sono andato a vedere No man's land a Trieste con un'amica
serbo-croata di Doboj (Bosnia) ed una bosniaco-musulmana di Sarajevo.
La prima è di padre serbo e madre croata, la seconda di ambo i
genitori musulmani di Bosnia, ma con cognomi slavi e non di origine
turca (vuol dire che si tratta di slavi convertiti all'Islam secoli
fa).
Bene, entrambe hanno reputato il film stupido e non geniale come i
film di Kusturica. Ma questo è un altro discorso.
Quello che più dà ai nervi è pensare che ci fosse un esercito di
musulmani ed un esercito di serbi che si fronteggiavano. Al contrario,
la guerra si è svolta in altro modo.
La secessione bosniaca non la scelsero solo i musulmani, ma anche
numerosi croati e serbi di Bosnia. Nell'esercito bosniaco, dunque,
c'erano anche molti serbi e croati. Questo perché un serbo di Bosnia
di Banja Luka non ha la stessa mentalità di un serbo di Sarajevo.
Dobbiamo sempre distinguere i "seljaci" da i cittadini in
ex-jugoslavia e nei balcani in genere. I "seljiaci" sono coloro che
provengono dai "sela", ovvero dai villaggi, che generalmente - e
sottolineo, GENERALMENTE - sono a maggioranza quasi totale di
un'etnia. Ci sono villaggi con 90% di serbi, altri con 90% di
musulmani, altri ancora con 90% di croati. Questa è la Bosnia. Le
città, al contrario sono miste. Da sempre. E aperte: la convivenza è
una consuetudine da secoli.
Parliamo di altro: è vero che l'Onu se ne e' infischiato, ma dal film
sembra quasi che le colpe siano dell'Onu. Le colpe sono delle truppe
militari o para-militari (come le tigri di Arkan) serbe. Queste truppe
non solo non hanno rispettato il voto popolare bosniaco (generale, non
solo dei musulmani) ma hanno poi strumentalizzato le popolazioni serbe
della Bosnia in genere, anche quelle disposte alla convivenza.
Cosa dice il film di questo? Niente


title: No man's land - terra di nessuno


title: No man's land - terra di nessuno

author: Simo

text:
"Luigi Panaraci" <
pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bf7af23...@news.edisontel.com...
Scusa, ma cosa c'entra tutto questo con la bellezza di un film?


title: No man's land - terra di nessuno

author: fede

text:
Simo wrote:
> Scusa, ma cosa c'entra tutto questo con la bellezza di un film?
Ottimo rientro.
(inutile dire che sono pd'a)


title: No man's land - terra di nessuno

text:


c'entra che un film che altera la verità non può dirsi bello


title: No man's land - terra di nessuno

text:
Luigi Panaraci wrote:
>>Scusa, ma cosa c'entra tutto questo con la bellezza di un film?
>>
>
> c'entra che un film che altera la verità non può dirsi bello
ROTFL
Quindi tutti i film di fantascienza sono brutti. Per tacer degli horror, dei
fantasy etc etc.
Ma tu vai al cinema per vedere un film o per vedere un documentario?


title: No man's land - terra di nessuno

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3BF81EDE...@cinemah.com...

Lui potrebbe risponderti che un horror o un fantasy si presenta tale e non
ha certo pretese di verosimiglianza. Resta però il fatto che anche un film
che si dichiara ispirato da fatti veri non ha il dovere di attenersi
strettamente alla verità (?) come un articolo di giornale o un saggio
storico. E comunque la bellezza artistica e emozionale non c'entra nulla con
tutto questo.
Bentrovata Fede.


title: No man's land - terra di nessuno

text:
Simo wrote:
> Lui potrebbe risponderti che un horror o un fantasy si presenta tale e non
> ha certo pretese di verosimiglianza.
Ok. Allora Orizzonti di gloria e' una schifezza, visto che un attacco ad una
postazione chiamata Formicaio nella 1a guerra mondiale non c'e' mai stato.
> Resta però il fatto che anche un film
> che si dichiara ispirato da fatti veri non ha il dovere di attenersi
> strettamente alla verità (?) come un articolo di giornale o un saggio
> storico.
Esatto. E anche quando racconta un fatto storico un film e' comunque una
interpretazione di questo, rispecchia il pdv di chi lo ha girato, in una
prospettiva spesso lontana dalla realta'.
 > E comunque la bellezza artistica e emozionale non c'entra nulla con
 > tutto questo.
Infatti.
> Bentrovata Fede.
Anche tu. Che fine avevi fatto?


title: No man's land - terra di nessuno

author: Antonio Pavolini

text:


Beh, Luigi, diciamo che la storia è una scienza, il cinema è un'arte.
Quindi i termini del dibattito, ferma restando la legittimità del
crosspost non possono essere gli stessi.
IMHO, se una qualsiasi traccia narrativa (sceneggiature di film
comprese) contiene elementi "documentali" di background,  allora la
storia centrale del film può anche essere falsa (come nel caso dello
splendido Orizzonti di Gloria qui citato).
Magari si può discutere sulla legittimità dei falsi evidenti relativi
al contesto in cui la storia si inserisce.  Io mi spingo fino a dire
che se i falsi relativi al contesto ci sono, il film non diventa di
per sè brutto, ma semplicemente incoerente (e non mi sembra che
Kusturica sia un mostro di coerenza, eppure ha fatto dei capolavori).
Inoltre, mi sembra che alcune delle cose che hai scritto sulle varie
etnie protagoniste del conflitto non siano fatti, ma opinioni, per
quanto rispettabilissime.
Ma, tornando al cinema, qui entra in gioco il pdv del regista. Se
togliamo al cinema anche il ruolo di esprimere un punto di vista,
allora stiamo davvero freschi.
A.


title: No man's land - terra di nessuno

author: Garby

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:atTJ7.122725$sq5.5...@news.infostrada.it...
>
> "Luigi Panaraci" <
pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3bf7af23...@news.edisontel.com...
>
> Scusa, ma cosa c'entra tutto questo con la bellezza di un film?
>
sottoscrivo


title: No man's land - terra di nessuno

text:
"Luigi Panaraci" <
pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bf81388...@news.edisontel.com...

da quello che ho capito hai sentito due persone della Bosnia...
e se dicessero loro tutte cazzate?


title: No man's land - terra di nessuno

text:
On Mon, 19 Nov 2001 03:54:56 GMT, "Garby" <
gabbri...@freemail.it
>
wrote:
>
>"Luigi Panaraci" <
pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3bf81388...@news.edisontel.com...
>> On Sun, 18 Nov 2001 18:53:58 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>>
>> >
>> >"Luigi Panaraci" <
pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> >news:3bf7af23...@news.edisontel.com...
>> >
>> >Scusa, ma cosa c'entra tutto questo con la bellezza di un film?
>>
>> c'entra che un film che altera la verità non può dirsi bello
>>
>da quello che ho capito hai sentito due persone della Bosnia...
io in Bosnia ci vado dal 1994


title: No man's land - terra di nessuno

author: G u g l i e l m o

text:
On Sun, 18 Nov 2001 13:08:18 GMT,
pa...@tin.it
 (Luigi Panaraci) wrote:
>
>Allora, sono andato a vedere No man's land a Trieste con un'amica
>serbo-croata di Doboj (Bosnia) ed una bosniaco-musulmana di Sarajevo.
>La prima č di padre serbo e madre croata, la seconda di ambo i
>genitori musulmani di Bosnia, ma con cognomi slavi e non di origine
>turca (vuol dire che si tratta di slavi convertiti all'Islam secoli
>fa).
>Bene, entrambe hanno reputato il film stupido e non geniale come i
>film di Kusturica.
Beh, e allora?
Se il giudizio di questa gente fosse sensato, non avremmo avuto gia' 10 anni di
guerra, no?
Una conferma che il film č stra-valido...
Guglielmo.
"Lo sai che eri una meraviglia oggi, al mare?"


title: No man's land - terra di nessuno

author: Un fake di Alberto

text:
Antonio Pavolini <
apav...@tiscalinet.it
> wrote:
> Beh, Luigi, diciamo che la storia è una scienza, il cinema è un'arte.
Potrei ampliare ulteriormente il crosspost con it.cultura.libri e tirare
fuori la teoria di Saramago secondo cui la storia non e' una scienza
bensi' pura invenzione, ma mi sa che scateneremmo un maelstrom di
discussioni interminabile. Pero' ne approfitto per consigliarvi la
lettura della "Storia dell'assedio di Lisbona", ne vale la pena.


title: No man's land - terra di nessuno

author: Charlie

text:
"Luigi Panaraci" ...
> "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
> >news:3bf7af23...@news.edisontel.com...
> >Scusa, ma cosa c'entra tutto questo con la bellezza di un film?
> c'entra che un film che altera la verità non può dirsi bello
dipende.
se l'effetto é annichilire lo spettatore, forse sì.
ultimamente però siamo affetti da "clancysmo" nel senso che fatti e
personaggi del film vengono così mischiati con quelli della realtà che non
si sa bene se un film tratti di fiction, storia o semplice intrattenimento.
personalmente cerco solo ed esclusivamente intrattenimento.
é infatti difficile che un film mi deluda, non cercando altro.
--
c.


title: No man's land - terra di nessuno

author: Feldmaresciallo Fronte Antibolscevico

text:
Dalla voce di fede <
fe...@cinemah.com
>, eresiarca minore:

Neppure per quello ci va, visto che non è assolutamente detto che un
"documentario" per dirsi tale debba mostrare cose vere.
John Grierson coniò il termine in questione riferendosi ai primi film di
Flaherty ("Nanook of the North", "Moana of the Islands") che erano in
realtà delle stereotipizzazioni preparate di realtà esistenti. Il fatto che
però fossero girati da un antropologo - quale era Flaherty - faceva sì che
questi avessero il potere di riuscire a "documentare" il pubblico su di una
realtà veramente esistente e poco conosciuta.
Da cui la denominazione di documentario, anche se in realtà alcuni degli
eventi che vediamo nei film citati non sono mai accaduti.
Per cui neppure un documentario può essere definito non riuscito per avere
alterato la verità. Anche in questo caso infatti la capacità di comunicare
dell'opera prevale sulla fedeltà totale alla realtà degli eventi.
--
Fronte Antibolscevico
Feldmaresciallo di It.Arti.Cinema


title: Cerco film...

author: Giovanni

text:
Ciao a tutti. Sto cercando da un po' di tempo il film:
Giochi pericolosi - Dangerous Games (titolo originale)
regia: Stephen Hopkins
Anno 1990 Australia
Cast: Miles Buchanan
Marcus Graham
Steven Grives
Kathryn Walker
Sandie Lillingston
Se per caso qualcuno lo possiede e potrebbe farne una copia mi contatti pure
via e-mail o direttamente sull'Ng. Pago cassetta e disturbo.
Grazie mille!!
Ciao.
P.s.: Per rispondermi in provato togliere NOSPAMMINGPLEASE al mio indirizzo
e-mail.


title: Cerco film...

author: Sarin:

text:
In vMPy9.9480$
XO.3...@news2.tin.it
, quella ignobile creatura terrestre
Giovanni,
cx25NOSPAM...@libero.it
, il 8-11-2002 15:22 ha avuto la
pessima idea di digitare:

Un tempo l'avevo. Devo controllare se lo tengo ancora.
Ti faccio sapere.
Ciaoooooooo
Sarin:
--
...meglio 100 giorni da leone...


title: Cerco film...

text:
"Sarin:" <
ra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B9F1B387.16271%ra...@libero.it...
> In vMPy9.9480$
XO.3...@news2.tin.it
, quella ignobile creatura terrestre
> Giovanni,
cx25NOSPAM...@libero.it
, il 8-11-2002 15:22 ha avuto la
>
> Un tempo l'avevo. Devo controllare se lo tengo ancora.
> Ti faccio sapere.
>
Ok, Grazie mille! Attendo tue notizie!
Ciao.


title: Cerco film...

text:
Giovanni <
cx25NOSPAM...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti. Sto cercando da un po' di tempo il film:
>
> Giochi pericolosi - Dangerous Games (titolo originale)
> regia: Stephen Hopkins
Non so aiutarti, ma il film e' parecchio bello. Storia di un gruppo di
teenagers che penetra la notte in un supermercato e si trova braccato da
un sorvegliante psicopatico. Mica male.
--
UFV: Lancillotto e Ginevra/Les dames du Bois de Boulogne
A Walk in the Clouds(DVD)/L'argent/Le quattro piume(2002)


title: Cerco film...

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fldqx8.12n5cqa175jbw0N%unfaked...@katamail.com...
> Non so aiutarti, ma il film e' parecchio bello. Storia di un gruppo di
> teenagers che penetra la notte in un supermercato e si trova braccato da
> un sorvegliante psicopatico. Mica male.
> --
Esatto! Ricordo che una sera ad ora tarda era iniziato sulla Rai ed è finito
a notte fonda!Me l'ero proprio  gustato.....molto bello come film. Purtroppo
non l'avevo registrato e me ne sono pentito molto! Mi sto dando da fare per
trovarlo......sennò l'unica cosa che resterà da fare è aspettate che lo
ripropongano. L'ultima volta è stato nel Febbraio 2002.
Speriamo.....!
Ciao.


title: Cerco film...

text:
In Rstz9.17936$
XO.8...@news2.tin.it
, quella ignobile creatura terrestre
Giovanni,
cx25NOSPAM...@libero.it
, il 10-11-2002 14:48 ha avuto la
pessima idea di digitare:
> Esatto! Ricordo che una sera ad ora tarda era iniziato sulla Rai ed è finito
> a notte fonda!Me l'ero proprio  gustato.....molto bello come film. Purtroppo
> non l'avevo registrato e me ne sono pentito molto! Mi sto dando da fare per
> trovarlo......sennò l'unica cosa che resterà da fare è aspettate che lo
> ripropongano. L'ultima volta è stato nel Febbraio 2002.
Au! Io ce l'avevo, ho appena buttato per aria le mie videocassette ma  non
l'ho trovaato...chissà dov'è??? mhà!
Sarin.



title: Anno nuovo vita nuova

author: NickBianco

text:
Salve a tutti !
Credo vi siate accorti che sono ritornato dalle vostre parti da qualche
giorno.
Dopo la batosta ricevuta un mese fa ho fatto un esame di coscienza e credo
di essere cambiato.
Per cui d'ora in poi scriverò "in pace".
Mi presento, mi chiamo Nick Bianco e voi ?


title: Anno nuovo vita nuova

author: CASIMIRO ERARIO

text:
NickBianco ha scritto nel messaggio <84o42r$pp3$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Salve a tutti !
>Credo vi siate accorti che sono ritornato dalle vostre parti da qualche
>giorno.
>Dopo la batosta ricevuta un mese fa ho fatto un esame di coscienza e credo
>di essere cambiato.
>Per cui d'ora in poi scriverň "in pace".
>Mi presento, mi chiamo Nick Bianco e voi ?
>
Mi deludi caro Nick...offri la palma a chi ti ha massacrato?
Non penserai di far cambiare idea cosě facilmente a chi ti ha messo nel
*libro nero*.
Fight the power
non di pecorelle abbiam bisogno...
Casimiro


title: Anno nuovo vita nuova

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Sun, 2 Jan 2000 19:03:05 +0100, "NickBianco" <Ni...@Bianco.it>
wrote:
>Salve a tutti !
vaffanculo Lavandino


title: Anno nuovo vita nuova

author: Leo Rieser

text:
CASIMIRO ERARIO <
cae...@tin.it
> wrote in message
84o6gt$dv5$1...@nslave2.tin.it...
>
> non di pecorelle abbiam bisogno...
>
Neanche di idioti sobillatori.


title: Anno nuovo vita nuova

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 02 Jan 2000 23:49:42 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico
M. Pisanelli) scrisse:
>>Salve a tutti !
>vaffanculo Lavandino
Gli header sono talmente diversi che dubito proprio che sia lui, visto
soprattutto che con tutti i nomi finti che ha usato non si e' mai
preoccupato di cambiare newsreader, NNTP, ecc...
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: Anno nuovo vita nuova

author: LadyHawk

text:
NickBianco <Ni...@Bianco.it> wrote
Per me il lupo perde il pelo, ma non il vizio, in ogni caso vedremo se
veramente le tue intenzioni sono buone. Buona permanenza.ladyHawk
P.S. Sei sicuro di non essere Lavandino? Controlla!!!


title: Anno nuovo vita nuova

author: Teresa Batista

text:
CASIMIRO ERARIO wrote:
> >Per cui d'ora in poi scriverò "in pace".
> >Mi presento, mi chiamo Nick Bianco e voi ?
> >
>
> Mi deludi caro Nick...offri la palma a chi ti ha massacrato?
> Non penserai di far cambiare idea così facilmente a chi ti ha messo nel
> *libro nero*.
> Fight the power
> non di pecorelle abbiam bisogno...
ocio, che chi semina vento raccoglie tempesta...
--
---------
"La felicità è inspiegabile, è come un'acqua calma che sale dentro, muovendosi
lenta, con un ritmo simile al battito del cuore."
          ("In tutti i sensi, come l'amore" Simona Vinci)


title: Anno nuovo vita nuova

author: Angelo Taglietti

text:
Domenico M. Pisanelli wrote:
>
> On Sun, 2 Jan 2000 19:03:05 +0100, "NickBianco" <Ni...@Bianco.it>
> wrote:
>
> >Salve a tutti !
>
> vaffanculo Lavandino
Cominciamo bene...
IT primo messaggio dell'anno! ;)


title: Anno nuovo vita nuova

author: ArAmesh

text:
"Graziano Montanini" <
vor...@comune.re.it
> wrote
> Il Sun, 02 Jan 2000 23:49:42 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico
> M. Pisanelli) scrisse:
>
> >>Salve a tutti !
> >vaffanculo Lavandino
>
> Gli header sono talmente diversi che dubito proprio che sia lui, visto
> soprattutto che con tutti i nomi finti che ha usato non si e' mai
> preoccupato di cambiare newsreader, NNTP, ecc...
Vorrei tornare su Nickbianco con un ragionamento pragmatico: avrebbe dovuto
usare anche un nick nuovo. Col nick vecchio le sue possibilita' di dialogo
si fermano alla seconda replica. Difficile resistere alle provocazioni,
meglio ridurne al minimo la possibilita'.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Miskatonic University graduate
Go pods!


title: T come Tigro

text:
Oggi lo danno all'arena del mio paesello.
Ne vale la pena?
Mel


title: T come Tigro

author: Spaceman Spiff

text:
Melissa22 ha scritto:
>
> Oggi lo danno all'arena del mio paesello.
> Ne vale la pena?
il titolo mi fa spataccare.
ffffffff


title: T come Tigro

author: Nicola de Angeli

text:
"Melissa22"
<
mmmulder_assunto_in_ciel...@freemail.it
> wrote:
>Oggi lo danno all'arena del mio paesello.
>Ne vale la pena?
Ebbene si', tutto sommato non e' male.
Ciao
Nicola


title: T come Tigro

author: Luca

text:
.
>Ne vale la pena?
assolutamente no.


title: T come Tigro

author: Egi

text:
Luca:
: >Ne vale la pena?
:
: assolutamente no.
Perche'?
--
  Egidio


title: T come Tigro

text:
>: >Ne vale la pena?
>:
>: assolutamente no.
>
>Perche'?
è allo stesso identico livello di un qualsiasi cartone che passano in tv
prima di cena.meglio di tarzan by disney,ovvio,ma a questo punto consiglere
Princess mononoke,vero capolavoro....T come tigro è pefetta per portarci
fratellini o figli.
godibile al di sotto degli 8 anni


title: T come Tigro

text:
"Luca" <
lucaNONSP...@tiscalinet.it
> wrote:
>godibile al di sotto degli 8 anni
Io ho festeggiato da poco il mio nono compleanno, dici che ci rientro
o sono proprio fuori?
Ciao
Nicola


title: T come Tigro

author: G u g l i e l m o

text:
On Mon, 28 Aug 2000 18:28:12 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:

Secondo me dev'essere uno sballo, ma io sono riuscito a perderlo in
tutti i cinema della liguria e della toscana, grrr!!!!
Winny Pooh e' buffissimo...finalmente un cartone come quelli di una
volta, mica quelle cagate tipo il principe del deserto, tagliati
coll'accetta...


title: T come Tigro

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 29 Aug 2000 09:30:52 +0200,
oh...@libero.it
 said...
>Secondo me dev'essere uno sballo, ma io sono riuscito a perderlo in
>tutti i cinema della liguria e della toscana, grrr!!!!
Ptevi venire a Livorno, pirla.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: T come Tigro

text:
On Tue, 29 Aug 2000 09:50:06 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Tue, 29 Aug 2000 09:30:52 +0200,
oh...@libero.it
 said...
>>Secondo me dev'essere uno sballo, ma io sono riuscito a perderlo in
>>tutti i cinema della liguria e della toscana, grrr!!!!
>
>Ptevi venire a Livorno, pirla.
hai un'idea di quanto tempo e' che vorrei venire?
E' che ho una fidanzata che se  la mena...


title: T come Tigro

text:
G u g l i e l m o  <
oh...@libero.it
> wrote:
>hai un'idea di quanto tempo e' che vorrei venire?
>E' che ho una fidanzata che me  lo mena...
Urgh!!!
Ciao
Nicola


title: T come Tigro

text:
G u g l i e l m o  <
oh...@libero.it
> wrote:
>Secondo me dev'essere uno sballo, ma io sono riuscito a perderlo in
>tutti i cinema della liguria e della toscana, grrr!!!!
>Winny Pooh e' buffissimo...finalmente un cartone come quelli di una
>volta, mica quelle cagate tipo il principe del deserto, tagliati
>coll'accetta...
Il principe di che?
Ciao
Nicola


title: T come Tigro

text:
On Tue, 29 Aug 2000 09:38:19 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>G u g l i e l m o  <
oh...@libero.it
> wrote:

del nilo? d'egitto? d'arabia? come'ra???
>
>Ciao
>Nicola
Guglielmo
          "Only Connect..."


title: T come Tigro

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39cbe0cb...@news.tin.it...

Anno bisesto, anno f.....


title: T come Tigro

text:
G u g l i e l m o <
oh...@libero.it
> wrote in message
1jpmqs0l4ciq7otsh...@4ax.com...
> On Mon, 28 Aug 2000 18:28:12 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
> wrote:
>
> >"Melissa22"
> ><
mmmulder_assunto_in_ciel...@freemail.it
> wrote:
> >
> >>Oggi lo danno all'arena del mio paesello.
> >>Ne vale la pena?
> >
> >Ebbene si', tutto sommato non e' male.
>
> Secondo me dev'essere uno sballo, ma io sono riuscito a perderlo in
> tutti i cinema della liguria e della toscana, grrr!!!!
Io invece non sono riuscita a staccare in orario compatibile (spettacolo
unico h 21). Ma a fine mese esce la cassetta.)
Mel


title: T come Tigro

author: .Renzo Olivieri.

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39ab82f6...@news.tin.it...

SBAM!
--
               .Renzo Olivieri.


title: T come Tigro

text:


menti perverse del cavolo.....
Guglielmo
          "Only Connect..."


title: T come Tigro

text:
On Tue, 29 Aug 2000 10:04:51 +0200,
oh...@libero.it
 said...
>>Ptevi venire a Livorno, pirla.
>hai un'idea di quanto tempo e' che vorrei venire?
>E' che ho una fidanzata che se  la mena...
Sii uomo, mammoletta.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
----------------------------------------
1.2.1.  How do you say "Cthulhu"?
Very carefully.
           (Official Cthulhu Mythos FAQ)


title: Criminali come noi (Argentina, 2019, con R. Darín)

author: ilMusso

text:
Piacevolissima crime comedy, in cui il protagonista principale è
interpretato da Ricardo Darín, ottimo attore argentino più volte
comparso (e credo sempre positivamente) nei post di IAC.

Qui non è tanto lui, o non è solo lui, a rendere bello il film, ma
la storia e la sua messa in scena, nonché il lavoro corale.

Il film può un po' ricordare 'La truffa dei Logan', ma in questo
caso oltre al sentimento di vendetta in sé ciò che provoca
l'azione 'criminale' è semplicemente il voler riprendersi quanto
sottratto con l'inganno.

La storia è ambientata nel 2001 in un paesello nei pressi di Buenos
Aires. Un gruppo di oneste persone mette insieme una somma con
l'idea di formare una cooperativa, rilevare un silo dismesso da
tempo e ridare vita a quest'ultimo. Si decide di depositare il
denaro raccolto in banca, in una cassetta di sicurezza, però poi il
direttore della banca convince, in malafede e con una scusa,
a versare il deposito in un conto corrente, e il giorno dopo i
contanti risulteranno bloccati da una restrizione della libera
disposizione di denaro da conti correnti decisa dal governo nel
periodo della crisi economica argentina di inizio millennio. Ciò
farà sì che non sarà possibile acquistare il sito e renderà ancor
più difficoltosa la vita di tutti i giorni durante la crisi. Saputo
che il direttore della banca era a conoscenza del provvedimento
governativo e saputo della sua malafede, il gruppo di persone si
ingegnerà per cercare di riprendersi il maltolto.


author: noquarter

text:
Il giorno mercoledì 24 marzo 2021 alle 12:53:26 UTC+1 ilMusso ha scritto:
> Piacevolissima crime comedy, in cui il protagonista principale è
> interpretato da Ricardo Darín,

ecco detto questo chiedo subito al cuggino se lo ha...


author: Geronimo Bosco

text:
Il 24/03/21 21:55, noquarter ha scritto:

> ecco detto questo chiedo subito al cuggino se lo ha...

Darin è uno dei miei attori preferiti diciamo degli ultimi 20 anni,
peccato sia rimasto circoscritto a produzioni piu' che altro argentine,
mi sarebbe piaciuto vederlo più spesso misurarsi con qualcosa di
internazionale.


text:
Il 24 marzo 2021 noquarter ha scritto:
>> Piacevolissima crime comedy, in cui il protagonista principale è
>> interpretato da Ricardo Darín,
> ecco detto questo chiedo subito al cuggino se lo ha..

Il 25 marzo 2021 Geronimo Bosco ha scritto:
> Darin è uno dei miei attori preferiti diciamo degli ultimi 20 anni,
> peccato sia rimasto circoscritto a produzioni piu' che
> altro argentine, mi sarebbe piaciuto vederlo più spesso misurarsi
> con qualcosa di internazionale.

Concordo. Anch’io trovo bravissimo questo attore.

-

Nel pomeriggio ho guardato un altro film in cui Darín è protagonista,
e precisamente “I segreti del settimo piano” (2013). Il film è una
porcheriola in cui l’intreccio sta ben poco in piedi, però lui è come
al solito molto convincente nella propria parte.

Aggiungo una curiosità sulla versione italiana del film, o quantomeno
sulla versione italiana del film da me trovata (lo scrivo nel caso ce ne
siano altre), che è quella ‘Rai 4 HD’.

A un certo punto, più o meno tra il decimo e il quindicesimo minuto,
si sente alla radio l’inconfondibile voce di Massimo D’Alema in una
trasmissione a contenuto politico. Dato che la storia è ambientata a
Buenos Aires, la cosa mi è sembrata un po’ strana. Sì, c’è la
possibilità che uno - in questo caso il portiere del palazzo –
ascolti trasmissioni radiofoniche dall’Italia, ma, ripeto, la cosa mi è
sembrata comunque un po’ strana. Così ho controllato la versione in
lingua spagnola, che è quella originale del film, e ho verificato che
alla radio non c’è D’Alema che parla e che la trasmissione è in
spagnolo. Pazzesco :-)


text:
Il 26/03/21 20:46, ilMusso ha scritto:

> ho verificato che > alla radio non c’è D’Alema che parla e che la trasmissione è in
> spagnolo. Pazzesco :-)

Bah, le scelte dei titolisti/doppiatori italiani sono spesso
sconcertanti. Escludendo la propaganda politica, visto che questo film
lo avranno visto poche decine di migliaia di persone, di certe
operazioni non si capisce proprio il senso.


title: IL GLADIATORE (12 nominations)

author: Delio

text:
Sono pienamente daccordo con le12 nominations riportate dalla pellicola di
Ridley Scott; potete dire quello che volete sulla veridicità dei film, dei
luoghi, dei personaggi, sugli anacronismi, gli errori storici...ma trovo che
sia un film esaltante, realizzato al limite della perfezione, ben recitato
(Crowe, a dir la verità, non l'avrei definito "da Oscar" ma...tanto
meglio!), di gran respiro e di gran fattura,
...da vedere e rivedere.
Aspetto commenti (anche contrari) per scambiare pareri,
Delio


title: IL GLADIATORE (12 nominations)

author: skydancer

text:
"Delio" <
delio.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lXn6.2162$p95....@news2.tin.it...

D'accordissimo: non so se proprio faleva 12 nominations, ma a me è piaciuto
alla grande!!!
Voto: 9+
CIAO!!!


title: IL GLADIATORE (12 nominations)

author: romario

text:
skydancer <
skydancer...@libero.it
> wrote in message
Z66o6.56958$Y93.1...@news.infostrada.it...
>
> "Delio" <
delio.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2lXn6.2162$p95....@news2.tin.it...
> > Sono pienamente daccordo con le12 nominations riportate dalla pellicola
di
> > Ridley Scott; potete dire quello che volete sulla veridicitą dei film,
dei
> > luoghi, dei personaggi, sugli anacronismi, gli errori storici...ma trovo
> che
> > sia un film esaltante, realizzato al limite della perfezione, ben
recitato
> > (Crowe, a dir la veritą, non l'avrei definito "da Oscar" ma...tanto
> > meglio!), di gran respiro e di gran fattura,
> > ...da vedere e rivedere.
> >
> > Aspetto commenti (anche contrari) per scambiare pareri,
>
> D'accordissimo: non so se proprio faleva 12 nominations, ma a me č
piaciuto
> alla grande!!!
> Voto: 9+
> CIAO!!!
>
  Braveheart vale 12 Gladiatore


title: klein, crepa d'invidia

author: corrado meraviglia

text:
se la scorsa settimana c'era la serata fleisher su raitre, questa sera c'e'
su cineclassic
a partire da mezzanotte e 15
bersaglio umano
le iene di chicago
seguimi in silenzio
squadra mobile
tutti in lingua originale sottotitolati (quindi credo riregistrero anche "le
iene")
Corrado
--
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni

                   (fluxus)


title: Son tornato da Hong Kong

author: Senbee Norimaki

text:
Stanchissimo. Aereo in ritardo, persa coincidenza, valigia ancora a Parigi
(mi richiamano domani).
Comprati migliaia di souvenirs - soprattutto McDull - e centinaia di DVD e
VCD (i DVD a 18 HK$ e i VCD a 9HK$, sapete, c'erano i saldi).
Visti PTU e Battle Royale II.
Mentre le BC crepano di invidia, vado a dormire ma prima lurko un po' il ng.
Ave.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: Son tornato da Hong Kong

author: spaceodissey

text:
> Mentre le BC crepano di invidia, vado a dormire ma prima lurko un po' il
ng.
Mica solo le BC!
Bentornato!


title: Son tornato da Hong Kong

author: MEGATONE

text:
"Senbee Norimaki" <
dro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1P42b.134388$cl3.4...@news2.tin.it...
Uč! Hai visto che stanno uscendo tutti gli Shaw Bros in DVD? Finalmente,
dopo anni di ricerca, riuscirň a vedere THE OILY MANIAC!!!
Bentornato cmq, poi magari ci sentiamo in privč per qualche info...
--
M E G A T O N E
VG Homepage:
http://utenti.lycos.it/megatone/


title: Son tornato da Hong Kong

author: Magus

text:
"Senbee Norimaki" <
dro...@libero.it
> ha scritto
> Stanchissimo.
____________________
Bentornato!
Magus
____________________


title: Son tornato da Hong Kong

author: Will Dearborn

text:
"Senbee Norimaki" <
dro...@libero.it
> ha scritto
> Visti PTU e Battle Royale II.
Com'e' il secondo? Dicci, dicci.
BTW, bentornato.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: The One (DVD), L'ultimo combattimento di Chen (DVD), New Dragon Gate
Inn (DVD), Audition (DVD), The Pool
In lettura: Harry Potter and the Philosopher's Stone (J.K. Rowling)


title: Son tornato da Hong Kong

author: Sarin:

text:
Quella ignobile creatura terrestre Senbee Norimaki, il alcuni numeretti in
fila che in realtà sono i seguenti simboli arcani: 24-08-2003 17:26 ha avuto
la pessima idea di digitare:
 Battle Royale II.
Com'è?
SRN
"...spacchiamo tutto e occupiamo il paradiso!"


title: Son tornato da Hong Kong

text:
On Sun, 24 Aug 2003 21:16:46 +0200, "Sarin:" <
ra...@libero.it
> wrote:
>Quella ignobile creatura terrestre Senbee Norimaki, il alcuni numeretti in
>fila che in realtà sono i seguenti simboli arcani: 24-08-2003 17:26 ha avuto
>la pessima idea di digitare:
>
> Battle Royale II.
>
>Com'è?
Mi associo al coro unanime ed esanime.
Com'e' sto coso? Sono curioso come un riccio...


title: Son tornato da Hong Kong

text:
"Sarin:" <
ra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB6EDBBD.1EFC2%ra...@libero.it...
>  Battle Royale II.
>
>
> Com'č?
Immagino una boiata come il primo se non peggio...



title: Son tornato da Hong Kong

author: O'blivion

text:
"Senbee Norimaki" <
dro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1P42b.134388$cl3.4...@news2.tin.it...
> Stanchissimo. Aereo in ritardo, persa coincidenza, valigia ancora a Parigi
> (mi richiamano domani).
>
> Comprati migliaia di souvenirs - soprattutto McDull - e centinaia di DVD e
> VCD (i DVD a 18 HK$ e i VCD a 9HK$, sapete, c'erano i saldi).
Bentornato !
Come sta la SARS ? :-))
per un momento ho pensato che avessi comprato davvero centinaia di DVD ...
faccela una lista !
ciao


title: Son tornato da Hong Kong

text:
Hello, O'blivion!
You wrote  on Sun, 24 Aug 2003 20:39:54 GMT:
 O> Bentornato !
Grazie!
 O> Come sta la SARS ? :-))
Non c'è, e almeno lì nel centro non c'è mai stata ^___^
E' stato davvero un allarmismo inutile.
 O> per un momento ho pensato che avessi comprato davvero centinaia di DVD
Fra VCD e DVD, per la precisione, 97.
Seguirà lista appena mi arriva la valigia...



title: Son tornato da Hong Kong

author: RedWiz

text:
>
> Fra VCD e DVD, per la precisione, 97.
?????
a quanto ognuno??
(boia la vacca che spesona!! ne hai per un bel po eh? :))


title: Son tornato da Hong Kong

text:
On Mon, 25 Aug 2003 05:38:54 GMT, "Senbee Norimaki" <
dro...@libero.it
>
wrote:
> O> per un momento ho pensato che avessi comprato davvero centinaia di DVD
>
>Fra VCD e DVD, per la precisione, 97.
>
>Seguirą lista appena mi arriva la valigia...
Uhm, vediamo se li ricordo tutti ...
Stica,Meco.Parde,Limo
 :-DD


title: Son tornato da Hong Kong

text:
>  O> per un momento ho pensato che avessi comprato davvero centinaia di DVD
>
> Fra VCD e DVD, per la precisione, 97.
>
> Seguirà lista appena mi arriva la valigia...
ammazza state tutti impaccati su sto NG :-))
no dai scherzo, non sto rosicando...no...per niente :-)
la prossima volta che vai da quelle parti mi assumi come schiavo personale ?
puoi mettermi anche in valigia e spedirmi se vuoi !
non sporco e non rompo :-P
cmq, tornando IT, compri i VCD perchè alcune cose in DVD non si trovano ?
ciaociao
PS: speriamo che tornino tutti e 97 :-P
ciao


title: Son tornato da Hong Kong

text:
 R> a quanto ognuno??
DVD 18 dollari (2,12 euro) e VCD 9 dollari (1,06 euro). C'erano i saldi. Poi
una trentina me li ha regalati la mia ragazza che li aveva in casa e li
aveva già visti. Poi qualcuno me l'han copiato i suoi amici. Ah, ho anche
preso in una bancarella abusiva a Mongkok un pacco di 10 VCD AV a 1 euro,
così mi faccio una cultura sul mondo dell'AV underground ah ah ah.



title: Son tornato da Hong Kong

text:
"Senbee Norimaki" <
dro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4lu2b.141452$cl3.4...@news2.tin.it...
>
>
>  R> a quanto ognuno??
>
> DVD 18 dollari (2,12 euro) e VCD 9 dollari (1,06 euro). C'erano i saldi.
ma perchè in Italia quando ci sono i saldi costano 10-15 euro?
>Poi
> una trentina me li ha regalati la mia ragazza che li aveva in casa e li
> aveva già visti.
come si fa a ottenere una ragazza ad HK ?
ne vendono ?:-)
ciao


title: Son tornato da Hong Kong

text:
Hello, O'blivion!
You wrote  on Mon, 25 Aug 2003 22:12:17 GMT:
 O> ma perchè in Italia quando ci sono i saldi costano 10-15 euro?
L'impressione generale che si fanno gli stranieri dopo essere stati in
Italia è che l'Italia sia il pese più bello per farci le vacanze (se hai i
soldi) ma il peggiore per viverci. L'impressione su di noi è di un popolo di
provinciali, di mentalità molto chiusa, e con un curioso quanto
fastidiosissimo falso convincimento di essere più furbi degli altri.
 O> come si fa a ottenere una ragazza ad HK ?
:-)
Comunque, non è difficile...! ^___^
Le hongkonghesi sono molto carine (sono cantonesi incrociate con
occidentali, tailandesi, filippine e giapponesi) e molto aperte a conoscere
sempre nuove persone e stabilire nuovi legami, come tutte le persone che
vivono in enormi città e vedono gente diversissima tutti i giorni. Una
vacanza a Hong Kong, la frequentazione dei pub più internazionali come "La
dolce vita" in Lan Qwai Fong ti faranno conoscere senza sforzi compagnie di
ragazzi e ragazze. E' davvero facilissimo fare nuove conoscenze.
 O> ne vendono ?:-)
Ehm, sì, alla sera negli strip pub a Mongkok puoi prenotarti qualche bella
tailandese, ma poi dopo una notte non rimane... E non credo che poi ti
spedisca i VCD... :-)



title: Son tornato da Hong Kong

text:
On Mon, 25 Aug 2003 20:29:52 +0000, Senbee Norimaki wrote:
>
>
>  R> a quanto ognuno??
>
> DVD 18 dollari (2,12 euro) e VCD 9 dollari (1,06 euro). C'erano i saldi. Poi
> una trentina me li ha regalati la mia ragazza che li aveva in casa e li
> aveva già visti. Poi qualcuno me l'han copiato i suoi amici. Ah, ho anche
> preso in una bancarella abusiva a Mongkok un pacco di 10 VCD AV a 1 euro,
> così mi faccio una cultura sul mondo dell'AV underground ah ah ah.
maledetto!!!


title: che cosa sono i film d'autore?

author: MySweetSummer

text:
ciao ragazzi
spesso sento in giro questa strana etichettatura per talune pellicole, "film
d'autore", ma che cosa sono esattamente i film d'autore?
Perchè i film di Rossellini sono film d'autore e quelli di Neri Parenti non
lo sono?
o invece sì?
come fa un film a diventare film d'autore?
grazie a chi mi risponderà.


title: che cosa sono i film d'autore?

author: [ b a z ]

text:
MySweetSummer ha detto questo martedì :

...non so' perchè ma prevedo un BAGNO DI SANGUE! ;-)
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: che cosa sono i film d'autore?

author: Jack Burton

text:
On 3 Feb, 11:12, "MySweetSummer" <
lucre...@mail.org
> wrote:
> ciao ragazzi
ciao amico
> spesso sento in giro questa strana etichettatura per talune pellicole, "film
> d'autore", ma che cosa sono esattamente i film d'autore?
> Perchè i film di Rossellini sono film d'autore e quelli di Neri Parenti non
> lo sono?
> o invece sì?
>
> come fa un film a diventare film d'autore?
quando viene fatto da un autore, e' un film d'autore.
Qualche volta anche se viene fatto da un'autrice, ma suonerebbe male
"film d'autrice" cosi' si dice lo stesso "film d'autore"
(occhei: adesso magari mi vieni fuori dicendo che e' un'ingiustizia e
che anche le donne dovrebbero eccetera, ma dai: siamo un po' elastici,
no?
> grazie a chi mi risponderà.
prego, sei il benvenuto.
Ti piace il cinema?
E cosa ne pensi del western?
B.
[lostileconta]


title: che cosa sono i film d'autore?

author: AP

text:
Il Tue, 3 Feb 2009 11:12:10 +0100, MySweetSummer ha scritto:
> come fa un film a diventare film d'autore?
non ci diventa, lo e'.
In genere si contrappone il film d'autore a quello di genere, ma
recentemente c'e' un po di commistione, e molti autori si cimentano nel
genere.


title: che cosa sono i film d'autore?

author: susanna

text:
MySweetSummer <
lucr...@mail.org
> ha scritto:
: ciao ragazzi

Un film e' d'autore, genericamente, se nel film e' ben presente la mano del
regista in termini di scelte stilistiche, contenuti e continuita' rispetto
alle opere precedenti.
Inoltre, affinche' sia tale, l'opera deve essere riconoscibile, cioe' deve
contenere elementi riconducibili direttamente al suo regista e non ad altri.
I film di Neri Parenti non possono essere film d'autore perche' in quei film
il regista si annulla, cioe' tende ad assumere stili e contenuti ne' propri,
ne' riconducibili a lui cercando, invece , di riprodurre stili e contenuti
proposti da altri autori senza aggiungere nulla di personale.
susanna


title: che cosa sono i film d'autore?

author: Px

text:
On Tue, 3 Feb 2009 14:41:05 +0100, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Inoltre, affinche' sia tale, l'opera deve essere riconoscibile, cioe' deve
>contenere elementi riconducibili direttamente al suo regista e non ad altri.
e nel caso di Kubrick?
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo,
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"


title: che cosa sono i film d'autore?

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4988496e$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> MySweetSummer <
lucr...@mail.org
> ha scritto:
> : ciao ragazzi
> :
> : spesso sento in giro questa strana etichettatura per talune
> : pellicole, "film d'autore", ma che cosa sono esattamente i film
> : d'autore?
> : Perchè i film di Rossellini sono film d'autore e quelli di Neri
> : Parenti non lo sono?
> : o invece sì?
> :
> : come fa un film a diventare film d'autore?
> :
> : grazie a chi mi risponderà.
>
>
>
> Un film e' d'autore, genericamente, se nel film e' ben presente la mano
> del
> regista in termini di scelte stilistiche, contenuti e continuita' rispetto
> alle opere precedenti.
> Inoltre, affinche' sia tale, l'opera deve essere riconoscibile, cioe' deve
> contenere elementi riconducibili direttamente al suo regista e non ad
> altri.
ma come, ogni anno si vomita sui film di Natale proprio perchè
riconoscibilissimi, si parla addirittura del "cinepanettone", più autoriale
di così! Direi che in quei film la mano del regista è ben presente, c'è
tutto il trash tipico dei film di Neri Parenti, stilisticamente è sempre
trash a se stesso, i contenuti sono sempre gli stessi, una vacanza natalizia
condita da minchiate bestiali, la continuità rispetto ai natali precedenti
direi che è innegabile, cominciano tutti con Natale a.
La tua definizione di film d'autore calza a pannello ai film di Neri
Parenti.


title: che cosa sono i film d'autore?

text:
MySweetSummer scriveva il 03/02/2009 :
> ma come, ogni anno si vomita sui film di Natale proprio perchè
> riconoscibilissimi, si parla addirittura del "cinepanettone", più autoriale
> di così! Direi che in quei film la mano del regista è ben presente, c'è tutto
> il trash tipico dei film di Neri Parenti, stilisticamente è sempre trash a se
> stesso, i contenuti sono sempre gli stessi, una vacanza natalizia condita da
> minchiate bestiali, la continuità rispetto ai natali precedenti direi che è
> innegabile, cominciano tutti con Natale a.
> La tua definizione di film d'autore calza a pannello ai film di Neri Parenti.
no, perchè è riconducibile a TUTTO, non soltanto alle SUE di opere
precedenti, IMHO



title: che cosa sono i film d'autore?

author: Riccardo

text:
> "MySweetSummer" wrote:
>> "susanna" wrote:

:))
Sto morendo dal ridere!
Che cosa ti dicevo?
Stai, in modo originale, mettendo bellamente a nudo la loro pseudo-
cultura cinefila.
Hai notato le risposte?
Non riescono a venirne fuori.
E ora, probabilmente, si arrampicheranno sugli specchi per cercare di
rimediare.
Vecchi frustrati ... (e qualcuno pure recchione).


title: che cosa sono i film d'autore?

author: Roberto

text:
"MySweetSummer" ha scritto nel messaggio
> La tua definizione di film d'autore calza a pannello ai film di Neri
> Parenti.
no, perché se non ci fosse Neri Parenti, se ci fosse Pinco Pallo, sarebbe
uguale. Neri Parenti non fornisce alcun apporto personale, si limita a
riproporre una "formula", secondo modalità "codificate" (ultracodificate),
scomparendo nell'anonimato totale. Chiamala manovalanza, se vuoi. Si, è
vero, si dice "cinepanettone" per indicare un filone specifico. Ma questa
riconoscibilità non vuol dire niente, il panettone è per definizione un
prodotto seriale, anonimo, da catena di montaggio, non è arte pasticcera.
Un cinepanettone senza parolacce e volgarità, per dire, già sarebbe una cosa
originale, "d'autore", il frutto di una *scelta*.
Infatti nessuno lo fa, non sarebbe il cinepanettone che tanto piace a
Natale.
R.


title: che cosa sono i film d'autore?

text:
MySweetSummer <
lucr...@mail.org
> ha scritto:
:: Un film e' d'autore, genericamente, se nel film e' ben presente la
:: mano del
:: regista in termini di scelte stilistiche, contenuti e continuita'
:: rispetto alle opere precedenti.
:: Inoltre, affinche' sia tale, l'opera deve essere riconoscibile,
:: cioe' deve contenere elementi riconducibili direttamente al suo
:: regista e non ad altri.
:
: ma come, ogni anno si vomita sui film di Natale proprio perchè
: riconoscibilissimi, si parla addirittura del "cinepanettone", più
: autoriale di così! Direi che in quei film la mano del regista è ben
: presente, c'è tutto il trash tipico dei film di Neri Parenti,
: stilisticamente è sempre trash a se stesso, i contenuti sono sempre
: gli stessi, una vacanza natalizia condita da minchiate bestiali, la
: continuità rispetto ai natali precedenti direi che è innegabile,
: cominciano tutti con Natale a.
: La tua definizione di film d'autore calza a pannello ai film di Neri
: Parenti.
Tu non leggi i post e non conosci il cinema.
Prima di Neri Parenti gli stessi film li faceva Pasquale Festa Campanile, di
cui Parenti ha risucchiato l'arte. E, assieme e prima di loro, decine di
altri. Ti sfido a riconoscerne uno, nel gruppo.
La mia definizione NON calza per Neri Parenti, dato che non c'e' nulla di
personale nel suo cinema che possa ricondurre a lui (trash, barzelletta,
tette e compagnia e' roba che si faceva da anni allo stesso modo in cui le
fa Parenti oggi). Il suo cinema e' solo ripetitivo, non ha elementi di
continuita' stilistica, dato che lo stile "Parenti" non c'e'.
susanna


title: che cosa sono i film d'autore?

text:
Il Tue, 3 Feb 2009 15:12:59 +0100, MySweetSummer ha scritto:
> ma come, ogni anno si vomita sui film di Natale proprio perchč
> riconoscibilissimi, si parla addirittura del "cinepanettone", piů autoriale
> di cosě!
ma ti interessa parlarne o e' solo l'ennesima trollata?


title: che cosa sono i film d'autore?

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:und15qtx...@news.individual.net...
> Il Tue, 3 Feb 2009 15:12:59 +0100, MySweetSummer ha scritto:
>
>> ma come, ogni anno si vomita sui film di Natale proprio perchè
>> riconoscibilissimi, si parla addirittura del "cinepanettone", più
>> autoriale
>> di così!
>
> ma ti interessa parlarne o e' solo l'ennesima trollata?
mi interessa sì, ero alla ricerca di una definizione precisa di film
d'autore, intanto, è tecnicamente corretto o è solo un modo di dire?
Partiamo dalla definizione di wiki, in mezzo c'è qualche mio commento:
Per film d'autore si intendono dei film diretti da grandi registi che non
sempre producono delle opere che raccolgono l'interesse del grande pubblico,
ma per la loro qualità artistica finiscono per costituire delle pietre
miliari nella storia del cinema.
*qui si parla di grande regista, quindi esistono solo film d'autore di
grandi registi o anche film d'autore di registi che non sono considerati
grandi? L'essere considetato grande è una conseguenza del fatto di essere
autore e di fare un certo cinema? In cosa consiste esattamente questa
autorialità?  L'essere autore è premeditato o un fenomeno conseguenziale?*
Per antonomasia, il film d'autore, è un genere di film colto che non è
adatto al grande pubblico in quanto spesso non possiede gli elementi
fondamentali che possono essere di attrazione per le grandi masse.
*questo passaggio mi sembra ridicolo, conferma allora che il requisito
fondamentale è che il film debba essere snobbato dal pubblico per poter
essere considerato d'autore. Il giudizio stesso è un tantinello snobb verso
il pubblico, penso che si potrebbe definire film d'autore senza offendere il
pubblico. Senza contare che potrebbero esistere film d'autore campioni
d'incassi, esistono? Non saprei perchè non ho capito cos'è il film
d'autore.*
Sono quei film che fanno molto discutere la critica in elucubrazioni sulle
intenzioni del regista o sulla trasposizione del soggetto od ancora sullo
studio psicologico dei personaggi.
*qui l'attenzione si sposta dal pubblico ai critici, quindi un film d'autore
è tale se fa riflettere i critici e se viene snobbato dal pubblico? Mi
sembra un delirio, una scalata sugli specchi più che un'arrampicata ;-)*


title: che cosa sono i film d'autore?

text:
Il Tue, 3 Feb 2009 16:55:58 +0100, MySweetSummer ha scritto:
> Non saprei perchè non ho capito cos'è il film
> d'autore.*
mi sembra che te l'abbiano detti in tanti.
Se chi lo fa un "autore", ovvero un artista, il film e' d'autore, se chi lo
fa e' un mestierante, allora non e' d'autore.
Se fai fatica a distinguere un quadro, una canzone, una fotografia, un
film, fatto con delle caratteristiche artistiche, da un qualsiasi
pastrocchio su tela, da quattro ritmi ripetitivi, da un film identico a
mille altri, allora mi spiace per te.


title: che cosa sono i film d'autore?

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:49885d9e$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
> MySweetSummer <
lucr...@mail.org
> ha scritto:
> Tu non leggi i post e non conosci il cinema.
> Prima di Neri Parenti gli stessi film li faceva Pasquale Festa Campanile,
> di
> cui Parenti ha risucchiato l'arte. E, assieme e prima di loro, decine di
> altri. Ti sfido a riconoscerne uno, nel gruppo.
non li conosco è vero, però il fatto che Parenti "risucchia" non mi pare
deleterio per attaccargli addosso un'etichetta d'autore, tanti registi
rubano a destra e a manca, lo ammettono, lo stesso Picasso, pittore, diceva
che i mediocri imitano, i geni copiano.
> La mia definizione NON calza per Neri Parenti, dato che non c'e' nulla di
> personale nel suo cinema che possa ricondurre a lui (trash, barzelletta,
> tette e compagnia e' roba che si faceva da anni allo stesso modo in cui le
> fa Parenti oggi). Il suo cinema e' solo ripetitivo, non ha elementi di
> continuita' stilistica, dato che lo stile "Parenti" non c'e'.
ok, però nel corso della storia del cinema, molte volte, di alcuni famosi
"autori" si è detto esattamente quello che hai riportato, poi però col
passare del tempo, questa gente è stata rivalutata, riscoperta, oggi molti
di quei registi ripetitivi sono considerati maestri del genere e quindi
autori, sei così sicura che fra 30 anni non possa verificarsi una riscoperta
dei film di Natale con un'autorialità che oggi risulta invisibile,  i nostri
giudizi sono condizionati anche dai tempi che viviamo e da certe suggestioni
culturali, le ottiche possono cambiare nel corso del tempo.