text:
> Qui ne esce una porcata immane o un capolavoro immenso.
sì, dentro o fuori, questa semba peraltro la filosofia dell'operazione. Cmq
si stanno impegnando al massimo, l'uscita del film è prevista per Natale
2008 (altra scelta coraggiosa, considerato che gli ultimi film sono stati
mandati allo sbaraglio in periodi non propizi) e non si può dire che non
stiano facendo le cose in grande. Alla fine, il film avrà impegnato Abrams &
i suoi amichetti per almeno *due anni*, dalla (problematica) stesura della
sceneggiatura, al casting, alle riprese, agli effetti speciali (gli autori
prometto scene di grande impatto, vedremo): niente male, almeno a livello di
intenzioni.
Cmq a me Bana non dispiace, e se Chris Pine dovesse essere confermato nel
ruolo di Kirk, sarebbe quasi del tutto scampato il pericolo di avere troppe
superstar nel cast.
A giudicare dalle foto e, immaginandoli nei rispetti ruoli, gli attori
scelti mi aggradano, adesso concentriamo le speranze sulla bontà dello
script.
Si tratta pur sempre dei coglioni che hanno... ehm... "scritto"
"Transformers". E, mettiamoci l'anima in pace, dati IMDB alla mano, gli
sceneggiatori Kurtzman e Orci, anche se fanno parte del gruppo di Abrams,
con il venerabile "Lost" non c'entrano una cippa, visto che non figurano nè
tra i creatori della serie, nè tra gli sceneggiatori di un qualsiasi
episodio. Piuttosto, hanno scritto alcuni episodi di "Alias", serie in certi
momenti esaltante ma complessivamente deludente. Alla fine le loro cose
migliori, almeno al cinema, tra quello che ho visto, sono "La leggenda di
Zorro" e "The island", quindi davvero incrociamo le dita e altre appendici.
R.


title: [SPIRIT] Il budget del prossimo "Star Trek"...

author: mAx-ng

text:
Roberto ha scritto:
[SNiP]
> adesso concentriamo le speranze sulla bontà dello script.
> Si tratta pur sempre dei coglioni che hanno... ehm... "scritto"
> "Transformers".
Ecco, buonanotte. :(



text:
[cut]
> Si tratta pur sempre dei coglioni che hanno... ehm... "scritto"
> "Transformers". [cut]
La Divina Commedia insomma... ;-)


author: B for Blueberry

text:
On 15 Ott, 14:11, "Roberto" <
returningTOGLIQUE...@alice.it
> wrote:
> Cmq a me Bana non dispiace, e se Chris Pine dovesse essere confermato nel
> ruolo di Kirk, sarebbe quasi del tutto scampato il pericolo di avere troppe
> superstar nel cast.
Pine pare sia certo, come pure Karl Urban nel ruolo di McKoy.
Il budget in gran parte verrà mangiato dai compensi di regista e
sceneggiatore, che dopo gli ultimi successi possono permettersi di
chiedere cifre assurde.
E cmq l'idea alla base del film è carina per rilanciare il franchise.


title: Ivory a Venezia

text:
A Soldier's Daughter Never Cries.
Sceneggiatura dello stesso Ivory, in collaborazione con Ruth Prawer
Jhabvala, che ha firmato le sceneggiature dei suoi ultimi film, da Camera
con vista a Casa Howard.
Un gran bel film! x me, ovvio. Oltre due ore di pellicola in cui le vicende
della famiglia Willis, scandite da avvenimenti "normali" e comuni a chissà
quanti altri nuclei familiari, non mi hanno annoiato neppure x un minuto.
Nel film seguiamo il padre Bill, ex-combattente e scrittore di successo, la
madre Marcella, la figlia Channe e il fratello adottivo Benoit nello
svolgersi della loro vita a Parigi, nella piccola comunità americana e il
loro ritorno negli States, con i ragazzi adolescenti. I vari avvenimenti,
anche quelli problematici, come il difficile reinserimento di Channe e
Benoit in America, o i rapporti dei genitori con il figlio adottivo e quella
naturale, non vengono raccontati in chiave drammatica o sensazionale, eppure
riescono a mantenere un alto livello di coinvolgimento emotivo e di
partecipazione dello spettatore; e questo grazie alla notevole sceneggiatura
della coppia Ivory/Jhabvala. I personaggi si fanno tutti quanti amare x la
loro carica umana e grazie alla disarmante descrizione delle loro debolezze
e difetti. I genitori non sono certo due figure "da manuale": lui usa un
linguaggio da scaricatore i anche i presenza dei figli piccoli, lei alza un
po' il gomito; entrambi amano divertirsi, bere, ballare (lei, non lui) e
giocare a poker con gli amici; e in queste attività coinvolgono
tranquillamente i figli. Eppure sono degli ottimi genitori, molto più vicini
e disponibili di quelli che preferiscono indossare delle maschere e assumere
il ruolo di educatori e immagini-guida, con il risultato di allontanare i
figli una volta che l'Autorità non basta più x farsi ascoltare. La madre è
la bella e sexy Barbara Hershey mentre Kris Kristofferson presta la sua
splendida maschera al padre; mi piace proprio questo attore, molto + di
quando era giovane e bello. Ora ha una delle ultime grandi facce "da
bastardo" del cinema americano; chi non l'ha visto nel grande film di
Sayles, Lone Star, corra a noleggiarselo x vedere che razza di figlio di
puttana è in grado di tratteggiare. E poi si guardi questo gran bel film,
per gustarsi uno dei personaggi più riusciti e amabili della sua carriera.


title: La ragazza del ponte

text:
Non perdete questo film di Patrice Leconte, che come al solito non si
smentisce.
Chiarissima
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: La ragazza del ponte

author: Acerbi Sergio

text:
<
chiar...@libero.it
> wrote in message
944123933.web...@mail.libero.it...
> Non perdete questo film di Patrice Leconte, che come al solito non si
> smentisce.
>
> Chiarissima
Ultimamente sono stato un po' assente in sala, se è ancora in programmazione
in città, corro a vederlo.
Ciao
Sergio


title: La ragazza del ponte

author: Gian Michele Bertoni

text:
Bel film.
Ciao
Gian Michele


title: Lavagne, I cento passi e altri...

author: Armando Polli

text:
Opinioni in merito le trovate qui, nella sezione Cinema:
http://members.xoom.it/AltreMuse/
Lasciatemi anche le vostre. Grazie.


title: [SAT] "The Hole"; "Il nostro Natale"

author: Klaatu

text:
"The Hole";
Nick Hamm;
T. Birch, D. Harrington;
thriller;
Gran Bretagna;
2001;
98 min.
___________________________________________
bambini sì NO
uno due TRE quattro cinque
___________________________________________
Carissimi lettori, vi ho tenuto in caldo una domanda
farmacologica: come si prepara l'acido acetilsalicilico,
farmaco analgesico, antinfiammatorio, antifebbrile e
anticoagulante? Gli effetti collaterali ve li dico io: reazioni
allergiche e lesioni gastriche di tipo ulcerativo.
COLLEGE esclusivo: solo ai figli di papà è permesso
varcarne la soglia. Un consiglio spassionato: se non avete
la possibilità di farvi vedere con l'autista personale, che
non vi venga in mente di iscrivervi! A quattro ragazzi, Liz,
Frankie, Mike e Geoff, proprio non va giù la gita
scolastica: un intero fine settimana a camminare per
svariate miglia indossando degli stivaloni di gomma
nell'umidità del Galles (non avrebbero potuto far
ammirare le costosissime scarpe appena comprate!).
All'amico di Liz, l'anarchico Martin, viene un'idea.
Perché non passare quei tre giorni all'interno di un bel
bunker? E' presto fatto. Noi maschi siamo così
dipendenti dalla mamma che ci dimentichiamo di portarci
da mangiare; mentre le signorine capiscono che la pasta
senza salsa e con il solo sale non è che sia la cosa più
buona di questo mondo. Presto nasceranno degli attriti:
Frankie e Geoff fanno l'amore davanti a Mike e Liz;
quest'ultima, malgrado inviti Blocklebank a fare
altrettanto, vede oltraggiata la propria voglia di maternità.
Al decimo giorno di clausura forzata, non riusciranno ad
uscire, incominceranno a morire... IL film non è né bello
né brutto. Ci sono dei titoli che si prestano bene ai giochi
di parole: la sceneggiatura di "The Hole" è piena di buchi!
Quel ricovero militare sotterraneo simboleggia la vagina di
Thora Birch. PER acetilazione dell'acido salicilico.
___________________________________________
Tele+ Bianco, mercoledì 1 alle 16.45 :-|
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
*******************************************
"Il nostro Natale"
Ho una moglie così bella
che si trasforma nella
notte, facendola divenire insonne
come se possedessi mille donne.
Viviamo invocando la morte altrui,
di coloro che attraversano dì bui;
ci avete visti in sala sotto Natale,
intenti a timbrare bustine di sale.
Così diciamo alla nostra bambina,
creatura veramente divina,
affinché non sappia il fine
di quella vendita di mine.
*******************************************
--
|||Rin@ldo|||


title: Chantal Akerman +

author: spirit

text: La regista è morta all'età di 65 anni. Tra i suoi film ricordiamo: The Captive, Letters Home e Almayer's Folly e come attrice: I, You, He, She e She Spent So Many Hours Under the Sun Lamps.


title: Chantal Akerman +

author: ADPUF

text:
spirit 21:10, giovedě 8 ottobre 2015:

> La regista č morta all'etŕ di 65 anni. Tra i suoi film
> ricordiamo: The Captive, Letters Home e Almayer's Folly e
> come attrice: I, You, He, She e She Spent So Many Hours Under
> the Sun Lamps.

Dove hai preso la notizia?

Si č uccisa ed essendo belga i titoli dovrebbero essere in
francese.

--
AIOE łżł


title: Hugh Grant

author: Funghetto

text:
Qualcuno sa dirmi che fine ha fatto Hugh Grant?
Dopo l'ultimo discutibile film "Extreme Measures"  di Michael Apted  non si
è più visto.


title: Hugh Grant

author: maurice fenian

text:


E in giro a puttane
Maurice


title: Hugh Grant

text:
maurice fenian ha scritto nel messaggio
<
36dc71fa...@news.flashnet.it
>...

Hai proprio ragione!!!!


title: potreste aiutarmi?

author: nicolņ

text:
Ok scusate l'intrusione occasionale in un NG che non frequento, ma i
vostri consigli sarebbero molto utili:
quali sono le musiche che stanno in sottofondo ai trailer di questi 2
film?:
Denti (una č "child in time" dei deep purple, e l'altra?)
Tutto l'amore che c'č
Dovrebbero essere tutte e 2 anni '70, e probabilmente non le conosco,
anche se saranno molto famose.
grazie e scusate


title: potreste aiutarmi?

author: Josef K.

text:
On Tue, 17 Oct 2000 18:53:27 GMT,
raps...@yahoo.com
 (nicolň) wrote:
>Ok scusate l'intrusione occasionale in un NG che non frequento, ma i
>vostri consigli sarebbero molto utili:
>quali sono le musiche che stanno in sottofondo ai trailer di questi 2
>film?:
>Denti (una č "child in time" dei deep purple, e l'altra?)
L'altra č
A WHITER SHADE OF PALE
dei Procul Harum


title: potreste aiutarmi?

author: symptom

text:
nicolň <
raps...@yahoo.com
> wrote in message
39ec9f3b...@news.kataweb.it...
> Ok scusate l'intrusione occasionale in un NG che non frequento, ma i
> vostri consigli sarebbero molto utili:
> quali sono le musiche che stanno in sottofondo ai trailer di questi 2
> film?:
> Denti (una č "child in time" dei deep purple, e l'altra?)
l'altra e' "Whiter shade of pale" dei Procol Harum



title: Femme Fatale, di Brian De Palma

author: Moritz Benedikt

text:
Se vi era piaciuto Ocean's Eleven, di Stephen Soderbergh, allora vi piacerà
anche Femme Fatale, di Brian De Palma.
Vi sono differenze: il film di De Palma è più cupo, più sexy e meno
spiritoso di quello di Soderbergh, ma il genere e l'intensità di piacere che
provoca è più o meno lo stessa.
Noterella aggiuntiva: buona parte del film si svolge nel '2008'. Per
riflesso condizionato ho cominciato a cercare indizi di un mondo futuro,
anche minimi. Non fatelo: non ce n'è. Oltretutto non si nominano nuovi
ambasciatori a Parigi in un anno presidenziale.
Moritz Benedikt
1 - Il signore e maestro nostro Gesù Cristo dicendo: Fate penitenza ecc.
volle che tutta la vita dei fedeli fosse una penitenza.


title: Femme Fatale, di Brian De Palma

author: susanna

text:
Moritz Benedikt ha scritto:
: Se vi era piaciuto Ocean's Eleven, di Stephen Soderbergh, allora vi
: piacerà anche Femme Fatale, di Brian De Palma.
: Vi sono differenze: il film di De Palma è più cupo, più sexy e meno
: spiritoso di quello di Soderbergh, ma il genere e l'intensità di piacere
: che provoca è più o meno lo stessa.
No, davvero, mi interessa sapere come riesci a mettere nella stessa frase
l'orrendo filmaggio di Soderbergh con quello di De Palma.
Dammi almeno un perche' e non replico nemmeno.
O, di nuovo, mi perdo l'ironia del contesto?
susanna


title: Femme Fatale, di Brian De Palma

text:
"susanna"  ha scritto nel messaggio
> No, davvero, mi interessa sapere come riesci a mettere nella stessa frase
> l'orrendo filmaggio di Soderbergh con quello di De Palma.
> Dammi almeno un perche' e non replico nemmeno.
Sì, dai, diccelo.
R.


title: Femme Fatale, di Brian De Palma

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:8hvI9.42537$fa.13...@news1.tin.it...

Semplice, credo che si tratti dei due registi tecnicamente più bravi a
Hollywood oggi. Due film che sono stati un assoluto piacere da guardare.
Puro virtuosismo tecnico. Poi la storia poteva essere futile o assurda ma,
in questo caso, non importava nulla.
Moritz Benedikt
2 - Questa parola non può intendersi nel senso di penitenza sacramentale
(cioè confessione e soddisfazione, che si celebra per il ministero dei
sacerdoti)


title: Femme Fatale, di Brian De Palma

author: Simo

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9wqI9.67729$3l.18...@twister1.libero.it...
> 1 - Il signore e maestro nostro Gesù Cristo dicendo: Fate penitenza ecc.
> volle che tutta la vita dei fedeli fosse una penitenza.
Perché citi le tesi di Lutero? Cosa mi sono perso?


title: Femme Fatale, di Brian De Palma

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j0XI9.72674$3l.20...@twister1.libero.it...
>
 Cosa mi sono perso?
>
Uno dei passaggi fondamentali della cultura occidentale.
Moritz Benedikt
11 - Tali zizzanie del mutare una pena canonica in una pena del purgatorio
certo appaiono seminate mentre i vescovi dormivano.


title: Femme Fatale, di Brian De Palma

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:xT3J9.75914$2B1.2...@twister2.libero.it...
> Uno dei passaggi fondamentali della cultura occidentale.
Ah, su questo non si discute. Ma perché hic et nunc?


title: Femme Fatale, di Brian De Palma

author: Ernesto G.

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> Se vi era piaciuto Ocean's Eleven, di Stephen Soderbergh, allora vi piacerà
> anche Femme Fatale, di Brian De Palma.
        E se Ocean's eleven mi ha fatto pena?
        EGL


title: [TV] a proposito di 8 1/2

author: Coltrane

text:
Stanotte alle 2:40 su rete4.
Asa nisi masa.
--
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)


title: [TV] a proposito di 8 1/2

author: Hammond

text:
>
> Stanotte alle 2:40 su rete4.
>
> Asa nisi masa.
>
> --
> Coltrane
Ho controllato sul televideo porta John Lui di Celentano


title: [TV] a proposito di 8 1/2

author: Valentina

text:
Coltrane <
holomail...@tin.it
> wrote:
> Stanotte alle 2:40 su rete4.
>
> Asa nisi masa.
mannaggia!
ma a fuori orario c'e' la notte zavoli, con tra le altre cose estratti
da:
ZOOM SU FEDERICO FELLINI
UN'ORA E MEZZO COL REGISTA DI OTTO E MEZZO.
argh
Vale


title: [TV] a proposito di 8 1/2

text:
Hammond wrote:
> Ho controllato sul televideo porta John Lui di Celentano
hai ragione, la mia fonte e' in errore, pardon a tout le monde,
la prossima volta verifichero' su piu' di un sito.



title: [TV] a proposito di 8 1/2

author: Toto' & Peppino

text:
> ma a fuori orario c'e' la notte zavoli, con tra le altre cose estratti
> da:
> ZOOM SU FEDERICO FELLINI
> UN'ORA E MEZZO COL REGISTA DI OTTO E MEZZO.
> argh
Se e' lo stesso, come probabile, detti indegnamente una mano anche io. Il
regista G. A. e' un fine intellettuale, un amico, e se e' su questo NG lo
saluto. Molto divertente... Fu la prima volta che Fellini ammise di mettere
le mani sulle parti tagliate di suoi film.
La ricerca iconografica fotografica e le le truke di questa parte furono
realizzate da Cinecitta'
Se e' lo stesso lavoro, buon divertimento...
--
Tot&Pep


title: [TV] a proposito di 8 1/2

author: Mauro Chellini

text:


No, ahime', non era lo stesso lavoro, alla prossima volta..
> Tot&Pep


title: [TV] a proposito di 8 1/2

text:
Mauro Chellini <
che...@tin.it
> wrote:

Eh gia' hanno fatto "In morte di Federico Fellini" di Zavoli (1993).
Bene ma peccato; ero piu curiosa di vedere l'altro materiale.
Vale


title: 8 mm con spoiler

text:
8 MM di J. Schumacher
da qui IMO
Pochi film come questo portano a porci domande esiziali
Perche' Schumacher fa' il regista?
Perche' Nicola Coppola e' cosi' sopravvalutato?
Perche' ho buttato 8 carte per una tal porcata? (pero' la sala 1 del
Trianon a Roma e' eccellente)
Perche' in un sacco di film amerikani c'e' sempre l'eroe che fa' la
sua bella e giustificata vendetta personale tanto poi finisce nel
sorriso del giusto?
Perche' per un film illuminato di Robins ne fanno n forcaioli?
Perche' una tal porcheria era in concorso a Berlino?
Film increscioso, poco da dire.
Un thriller noioso, girato da cani, sceneggiatura e dialoghi
ributtanti. La fotografia azzurrinacoimuripureazzurri e' una delle
poche cose che si salvano.
Cage riesce a trasmettere al massimo l'angoscia di chi e' in dubbio
fra Simmenthal e Manzotin.
A 'sto punto e' meglio restare a casa ascoltando Laura Pausini e
sfogliando Ciak.
OVER AND OUT
Maurice


title: 8 mm con spoiler

author: Monica

text:
On Wed, 28 Apr 1999 17:36:52 GMT,
m.don...@flashnet.it
 (maurice
fenian) wrote:
>8 MM di J. Schumacher
>da qui IMO
<snip su...>
... rece grandiosa!
>A 'sto punto e' meglio restare a casa ascoltando Laura Pausini e
>sfogliando Ciak.
PdA! :)))
Monica
- Let's make love.
- Well, if you absolutely insist...


title: 8 mm con spoiler

author: Federica Arnolfo

text:
maurice fenian <
m.don...@flashnet.it
> wrote:
> Perche' Schumacher fa' il regista?
IMHO "Un giorno di ordinaria follia" e' un grandissimo film .
> Perche' Nicola Coppola e' cosi' sopravvalutato?
Nicolas Cage e' veramente bravissimo, intenso, espressivo, lo dico da
quando l'ho visto che ra ancora un cucciolo in "Birdy - le ali della
liberta'" di Alan Parker e lo ripeto ora per l'ennesima volta. Mi
piacerebbe molto vederlo in un ruolo brillante.
> Perche' ho buttato 8 carte per una tal porcata?
Non e' un film cosi' brutto come dici, si perde molto nella seconda
parte del secondo tempo e rimane un po' troppo in superficie forse
(quando il tema avrebbe offerto ben altri spunti di approfondimento), ma
nel complesso l'ho trovato ben girato e ben recitato. Ottimo anche
Stormare.
> Perche' in un sacco di film amerikani c'e' sempre l'eroe che fa' la
> sua bella e giustificata vendetta personale tanto poi finisce nel
> sorriso del giusto?
Ecco, in effetti come detto questo non m'e' piaciuto.
> Perche' una tal porcheria era in concorso a Berlino?
C'e' di peggio. Lo scorso anno a Cannes, per esempio, un certo
"Happiness" di tale Todd Solondz...
> Un thriller noioso, girato da cani
E no, qui dissento fortemente. C'e' un gioco magistrale di contrasto
luce-ombra, inquadrature ottime, una fotografia azzeccatissima.
> La fotografia azzurrinacoimuripureazzurri e' una delle
> poche cose che si salvano.
Appunto, vedi?
> Cage riesce a trasmettere al massimo l'angoscia di chi e' in dubbio
> fra Simmenthal e Manzotin.
Cage e' bravissimo, NCUCDA caro il mio irrascibile terrorista irlandese!
(-;
> A 'sto punto e' meglio restare a casa ascoltando Laura Pausini e
> sfogliando Ciak.
>
> OVER AND OUT
Confermo. OVER AND OUT.
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Qualche volta il beneficio del dubbio può persino salvarti la vita".


title: 8 mm con spoiler

author: Pierangelo

text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> maurice fenian <
m.don...@flashnet.it
> wrote:
>
> > Perche' Schumacher fa' il regista?
>
> IMHO "Un giorno di ordinaria follia" e' un grandissimo film .
>
> > Perche' Nicola Coppola e' cosi' sopravvalutato?
>
> Nicolas Cage e' veramente bravissimo, intenso, espressivo, lo dico da
> quando l'ho visto che ra ancora un cucciolo in "Birdy - le ali della
> liberta'" di Alan Parker e lo ripeto ora per l'ennesima volta. Mi
> piacerebbe molto vederlo in un ruolo brillante.
"It could happen to you" del 1994. Commedia brillante in cui Cage
interpreta il ruolo di un poliziotto.
Non ricordo il titolo in italiano.
Pienamente dA con il tuo giudizio su Cage.
--
Pierangelo
-------------------------------
Il pericolo e' il mio mestiere
Farsi male no
(C.G.)


title: 8 mm con spoiler

text:
On Thu, 29 Apr 1999 00:14:49 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>> Perche' Schumacher fa' il regista?
>
>IMHO "Un giorno di ordinaria follia" e' un grandissimo film .
vero. una volta ora al massimo e' il regista piu' veloce di Holl
>> Perche' Nicola Coppola e' cosi' sopravvalutato?
>
>Nicolas Cage e' veramente bravissimo, intenso, espressivo, lo dico da
>quando l'ho visto che ra ancora un cucciolo in "Birdy - le ali della
>liberta'" di Alan Parker e lo ripeto ora per l'ennesima volta. Mi
>piacerebbe molto vederlo in un ruolo brillante.
a me piacerebbe affogarlo nell'acqua brillante.
>> Perche' ho buttato 8 carte per una tal porcata?
>
>Non e' un film cosi' brutto come dici, si perde molto nella seconda
>parte del secondo tempo e rimane un po' troppo in superficie forse
>(quando il tema avrebbe offerto ben altri spunti di approfondimento), ma
>nel complesso l'ho trovato ben girato e ben recitato. Ottimo anche
>Stormare.
si', Stormare e' bravuccio, ma la regia e' piattella e Cage un cane
>C'e' di peggio. Lo scorso anno a Cannes, per esempio, un certo
>"Happiness" di tale Todd Solondz...
e un tale Karakter ha vinto l'oscar straniero
>> Un thriller noioso, girato da cani
>
>E no, qui dissento fortemente. C'e' un gioco magistrale di contrasto
>luce-ombra, inquadrature ottime, una fotografia azzeccatissima.
fotografia buona
>> Cage riesce a trasmettere al massimo l'angoscia di chi e' in dubbio
>> fra Simmenthal e Manzotin.
>
>Cage e' bravissimo, NCUCDA caro il mio irrascibile terrorista irlandese!
>(-;
io non sono irascibile, mi diverto a provocarti
vatti a vede' City of angels, va.
Peggiore interpretazione da millenni
OVER AND OUT
Maurice


title: 8 mm con spoiler

text:
maurice fenian wrote:
> >Nicolas Cage e' veramente bravissimo, intenso, espressivo, lo dico da
> >quando l'ho visto che ra ancora un cucciolo in "Birdy - le ali della
> >liberta'" di Alan Parker e lo ripeto ora per l'ennesima volta. Mi
> >piacerebbe molto vederlo in un ruolo brillante.
>
> a me piacerebbe affogarlo nell'acqua brillante.
Ribadisco, NCUBCDA.
> Stormare e' bravuccio
Bravissimo. Perfetto. Mefitico.
> ma la regia e' piattella
Scherzi, vero? Guarda, finche' mi dici che la sceneggiatura non e' un
gran che, finche' mi dici che un tema cosi' "forte" poteva essere
trattato in tutt'altro modo, finche' mi dici che i personaggi potevano
essere molto piu' approfonditi sono d'accordo con te. Ma il montaggio di
questo film, le sue alternanze di luce ed ombra, tutta la parte girata
nei "bassifondi" sono ottimi. Magistrali.
> e Cage un cane
Mi pari la Bignardi, e non e' un complimento. Nicolas Cage e' uno dei
pochi attori americani a non farmi pensare alle vitamine e alle proteine
quando lo guardo in faccia.

> un tale Karakter ha vinto l'oscar straniero
Meritatissimo. Gran bel film.
> vatti a vede' City of angels, va.
> Peggiore interpretazione da millenni
Non ci penso neanche, e non perche' c'e' Nicolas Cage. Non ci vado per
lo stesso motivo per cui non vado a vedere "Psycho" di Gus Van Sant.
Federica
PS A proposito, indovina indovinello cosa ho regalato alla Spiffa per il
compleanno?
--
Expanded Cinemah:
http://www.etabeta.it/cinemah
"Qualunque sia il posto dove scoppia una guerra, io ho un solo
desiderio, quello di scappare. E me ne infischio del paese che pretende
che io muoia per lui."


title: 8 mm con spoiler

author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 29 Apr 1999 13:21:50 +0200, Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
>
scrisse:
>> vatti a vede' City of angels, va.
>> Peggiore interpretazione da millenni
>Non ci penso neanche, e non perche' c'e' Nicolas Cage. Non ci vado per
>lo stesso motivo per cui non vado a vedere "Psycho" di Gus Van Sant.
Perche' di cinema capisci meno di zero?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman


title: 8 mm con spoiler

text:
Federica Arnolfo wrote:

> > vatti a vede' City of angels, va.
> > Peggiore interpretazione da millenni
>
> Non ci penso neanche, e non perche' c'e' Nicolas Cage. Non ci vado per
> lo stesso motivo per cui non vado a vedere "Psycho" di Gus Van Sant.
>
City of Angels non l'ho visto, ma PSYCHO(99) merita sicuramente di
essere visto.



title: 8 mm con spoiler

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) originò le probabilità
sovrannaturali:
>Cage e' bravissimo, NCUCDA caro il mio irrascibile terrorista irlandese!
No, no, no. E' IRA-scibile, ed in questo caso è così lampante...
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes


title: 8 mm con spoiler

author: Alberto

text:
Pierangelo <
pra...@tin.it
> wrote:
> Federica Arnolfo wrote:
> >
> > Nicolas Cage
(zac zac)
>> Mi
> > piacerebbe molto vederlo in un ruolo brillante.
>
> "It could happen to you" del 1994. Commedia brillante in cui Cage
> interpreta il ruolo di un poliziotto.
> Non ricordo il titolo in italiano.
Non era "Puo' succedere anche a te"? Era quello in cui c'entrava un
biglietto della lotteria preso a mezzi con Bridget Fonda?
Ma poi, di ruoli brillanti, Cage ha fatto "Stregata dalla luna" e (ma
non l'ho visto) "Mi gioco la moglie a Las Vegas". Anche nella commedia
ha sempre quella monoespressione da pesce fracico. Non credo sia un caso
se passa l'80 per cento dei suoi film non brillanti col volto tumefatto,
occhi pesti e labbro sanguinolento.


title: 8 mm con spoiler

author: maurice fenian

text:
On Fri, 30 Apr 1999 01:56:20 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
Dominatore di Chicago) wrote:
>L'entitą
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) originņ le probabilitą
>sovrannaturali:
>
>>Cage e' bravissimo, NCUCDA caro il mio irrascibile terrorista irlandese!
>
>No, no, no. E' IRA-scibile,
SBAM
OVER AND OUT
Maurice


title: 8 mm con spoiler

text:

Vabbe' per te Cage e' come Benigni per me: IRRECUPERABILE !



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: .mrwhite.

text:
Lo so che prima avrei dovuto vedere il rosso, ma non c'era in
videoteca, e poi sono tre film separati, no? (a dire il vero ancora
non sono sicuro dell'ordine, ma sapete com'e', sono daltonico e quindi
non ho mai fatto caso, davvero, all'ordine dei colori della
bandiera...).
In ogni caso il film e' davvero splendido, diretto da dio e
interpretato magnificamente dal protagonista dal nome
impronunciabile...
Per Julie Delpi non saprei dare un giudizio imparziale perche' sono
innamorato follemente di lei da quando ho visto *before sunrise*...
Il finale
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
.
.
.
e' davvero bellissimo...sino all'ultimo non si capisce il perche'
della messa in scena della morte...cioe', non si capisce se lui si
voglia vendicare oppure, remissivamente, la voglia solo rivedere...
E' perfido, vendicativo ed innamorato allo stesso tempo...
IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
"Va li vicino, ad un portoncino,
piglia e bussa a un campanello,
e come chi s'attende una risposta
alza gli occhi al cielo...
un cielo cosi' bianco".
paz per mrwhite...


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Federica

text:
.mrwhite. <
mrw...@tin.it
> wrote:
> Lo so che prima avrei dovuto vedere il rosso
E chi lo dice? Non e' necessario seguire nessun ordine, e seppure,
avresti casomai dovuto vedere prima "Film blu". Ricordo che i tre titoli
indicano i tre colori della bandiera francese. Qui il bianco, che sta a
rappresentare "l'uguaglianza".
Comunque, tra i tre, quello che ho amato di piu' e' "Film rosso".
> il film e' davvero splendido, diretto da dio e
> interpretato magnificamente dal protagonista dal nome
> impronunciabile...
Zbigniew Zamachowski. Ma ricordo anche che nel film recita il
grandissimo Jerzy Sthur, presente nelle sale italiane, in questi gg, con
"Stoire d'amore".
> IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
AHHHHH!! IL film e' polacco!!
fa
--
"E' sangue infetto... E' sangue di morte violenta pronto a sciogliersi
nei cunicoli piu' reconditi della mente".
Lars Von Trier, a proposito di "Il Regno"


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Federica <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> > IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
>
> AHHHHH!! IL film e' polacco!!
Cioe', mi spiego meglio, e' di produzione francese, ma il regista e'
polacco.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Gaz

text:
.mrwhite.ha scritto:
>
> IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
Per quanto mi riguarda dovresti farlo. Pero' KK era polacco!
--
Gaz


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Massimiliano Orsi

text:
mrw...@tin.it
 (.mrwhite.) wrote:
>Lo so che prima avrei dovuto vedere il rosso, ma non c'era in
>videoteca, e poi sono tre film separati, no? (a dire il vero ancora
>non sono sicuro dell'ordine, ma sapete com'e', sono daltonico e quindi
>non ho mai fatto caso, davvero, all'ordine dei colori della
>bandiera...).
L'ordine in qualche modo, seppur minimo c'entra, e lo si capisce da una scena e
dal finale di "Film Rosso"; comunque la sequenza e' : Blu,  Bianco, Rosso
come la bandiera francese.
>In ogni caso il film e' davvero splendido, diretto da dio e
>interpretato magnificamente dal protagonista dal nome
>impronunciabile...
>Per Julie Delpi non saprei dare un giudizio imparziale perche' sono
>innamorato follemente di lei da quando ho visto *before sunrise*...
>IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
Ma Kieslowski non era polacco? A prop: ma non trovate scandaloso che quando e'
morto la notizia e' stata liquidata in 3 secondi dai vari telegiornali (al
confronto di Diana che nulla ha lasciato al patrimonio culturale mondiale).
"Se non e' falso non ci crediamo"
Massimiliano Orsi <
massimil...@iol.it
>


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Massimiliano Orsi
>
> Ma Kieslowski non era polacco? A prop: ma non trovate scandaloso
che quando e'
> morto la notizia e' stata liquidata in 3 secondi dai vari
telegiornali (al
> confronto di Diana che nulla ha lasciato al patrimonio culturale
mondiale).
Si, ma non si sono venduti gadget per la morte di KK!!
Vuoi mettere!
Buon anno a tutti!
Gaz!


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Maudit

text:
On Tue, 30 Dec 1997 18:44:24 GMT,
mrw...@tin.it
 (.mrwhite.) wrote:
>Lo so che prima avrei dovuto vedere il rosso
L'ordine dovrebbe essere Blu, Bianco, Rosso, anche se i primi due
possono essere visti in un ordine qualsiasi ( e per le leggi del
calcolo combinatorio sono solo 2), forse è meglio conservare il Rosso
per ultimo, nel quale viene spiegato cosa hanno in comune i personaggi
dei tre film.
Nel Film Blu mi è sembrato un pò buffo l'incidente automobilistico
(niente paura non è uno spoiler), in una campagna aperta dove va a
sbattere l'auto ? Su l'unico albero che si trova in una curva nemmeno
tanto pericolosa ( Potevano girarla in prossimità di un bosco).
Cmq la cosa che mi è piaciuta di più erano quei momenti in cui si
oscurava la scena e si sentiva solo la musica , che credo volevano
rappresentare la tristezza che provava il personaggio in
quell'istante.
Il  Film Bianco è quello che mi è piaciuto di più,forse perché l'unico
con una trama più ricca,per me questo meritava di vincere il leone
d'oro (forse non era ancora pronto).
Del Film Rosso adesso non mi viene in mente niente a parte la foto del
cartellone pubblicitario che è anche..., approposito non ho capito
cosa era capitato al fratello della fotomodella ( scusate non ricordo
il nome del personaggio), che lei legge sul giornale.
In conclusione una cosa che ho apprezzato molto è come il regista
giocava con i colori nei tre film, così nel Film Blu il colore che
predominava nelle scene era il blu nel Film Bianco il bianco ecc. ecc.
A questo punto cosa dire , dovo assolutamente i film del
Decalogo,peccato che il mio videonoleggiatore di fiducia non ne ha
nemmeno uno.
"Je suis Maudit"
<
giu...@usa.net
 >
N.B.
Per le risposte togliere NoSpam quando si fa il reply..


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Tue, 30 Dec 1997 21:28:29 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica)
wrote:
>AHHHHH!! IL film e' polacco!!
beh, si, ma la produzione e' francese, ed anche il *tipo* di film e'
smaccatamente transalpino...intendevo quello...



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Tue, 30 Dec 1997 21:28:29 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica)
wrote:
>> Lo so che prima avrei dovuto vedere il rosso
>
>E chi lo dice? Non e' necessario seguire nessun ordine, e seppure,
>avresti casomai dovuto vedere prima "Film blu". Ricordo che i tre titoli
>indicano i tre colori della bandiera francese. Qui il bianco, che sta a
>rappresentare "l'uguaglianza".
Beh, quando dicevo che non faccio caso ai colori non era una battuta:
sono veramente daltonico e anche se sicurametnte distinguo il blu dal
rosso nella bandiera francese, sono abituato da sempre a non
badarci...e' una cosa che -mode citazione on- *trascende ogni mio
controllo* -mode citazione off-



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Pier

text:
Federica
>Zbigniew Zamachowski.
Come Boniek!
>AHHHHH!! IL film e' polacco!!
Appunto, come Boniek.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
giuspe...@usa.net
 (Maudit)
enuncio':
>A questo punto cosa dire , dovo assolutamente guardare i film del
>Decalogo
Noooooooooooo!!!!!! non farlo!!!
Se i "3 colori" avevano comunque delle buone idee di fondo (il terzo
tecnicamente e' molto ben costruito) e uno di questi era addirittura,
incredibilmente, bello (il film Bianco), il "Decalogo" e' invece
assolutamente inguardabile. Stucchevole.
Salvatevi la vita, non guardate il Decalogo.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
In article <
34aa8bf0...@news.iol.it
>,
mrw...@tin.it
 (.mrwhite.) wrote:
> -mode citazione on- *trascende ogni mio
> controllo* -mode citazione off-
"Le relazioni pericolose".
Cosa ho vinto?



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Maudit <
giuspe...@usa.net
> wrote:
> L'ordine dovrebbe essere Blu, Bianco, Rosso
Esatto, e' proprio quello. E ad ogni film, oltre che un colore, e' abbinato uno dei
valori della rivoluzione francese (egualite', fraternite', liberte')
> Del Film Rosso adesso non mi viene in mente niente
Pensa che invece, tra i tre, e' il mio preferito...
La modella si chiamava Valentine. Il film e' secondo me il piu' bello, tra i tre, sia
dal punto di vista formale che dal punto di vista narrativo: lucido e disperato, mette
in scena due personaggi antitetici al massimo: lei, Valentine, che non riesce a fare a
meno di prendersi cura dagli altri (fraternite'). Lui (un grandissimo Jean Louis
Trintignant), l'ex giudice, che ritiene impossibile qualsiasi atto caritatevole nei
cfr degli altri (la frase chiave a questo proposito e' la frase "ho condannato perche'
non ero nella loro pelle, ma nella mia") e si limita ad osservarli ed a spiarli.
Il finale, ovviamente, riallaccia le fila tra tutti e tre i film.
C'e' da dire che mi sento molto legata a questo film anche perche', come del resto
tutti sapete, e' l'ultimo film del grande maestro.
fa



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Federica
> > -mode citazione on- *trascende ogni mio
> > controllo* -mode citazione off-
>
> "Le relazioni pericolose".
> Cosa ho vinto?
Una notte con Valmont!
Grande film! almeno per me!
--
Gaz


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Gaz <
marc...@mol.bo.it
> wrote:
> > > -mode citazione on- *trascende ogni mio
> > > controllo* -mode citazione off-
> >
> > "Le relazioni pericolose".
> > Cosa ho vinto?
>
> Una notte con Valmont!
Beh... non e' che si potrebbe barattare con una notte con Danseny?
(((-:
> Grande film! almeno per me!
Bellissimo.
Intrigante, inquietante, con due splendidi protagonisti, La Close e
Malkovich, bellissime le scene, splendidi i costumi, ed una
ricostruzione davvero fedele da un non facilmente riproducibile romanzo
epistolare.
Decisamente superiore alla pur pregievole prova di Forman di qualche
anno dopo ("Valmont").



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Thu, 01 Jan 1998 13:30:14 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Se i "3 colori" avevano comunque delle buone idee di fondo (il terzo
>tecnicamente e' molto ben costruito) e uno di questi era addirittura,
>incredibilmente, bello (il film Bianco), il "Decalogo" e' invece
>assolutamente inguardabile. Stucchevole.
Ho visto solo il rosso e il bianco (lo so, lo so che l'ordine e'
sbagliato...) e, quando sono andato a noleggiare il blu, il
videonoleggiatore mi fa : " mi spiace ma non ce l'ho" e io: "quando
rientra?" Lui: "no, non hai capito, non ce l'ho proprio...ho solo il
rosso e il bianco..."
(Ma si puo????? Si puo' avere solo DUE capitoli di una trilogia??)
Cmq, anche io ero intenzionato a vedere il decalogo, perche' i due in
questione mi sono piaciuti veramente moltissimo...
"Per te e per me, e per tutti i coraggiosi,
o fratello mio"
disse Wayne, nella sua strana cantilena,
"si mesce il buon vino nella locanda alla fine del mondo"
mrwhite


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Thu, 01 Jan 1998 17:40:25 +0100, "Federica " <
Fe...@flashnet.it
>
wrote:
>> -mode citazione on- *trascende ogni mio
>> controllo* -mode citazione off-
>
>"Le relazioni pericolose".
>Cosa ho vinto?
Nulla, perche'??
IT certo, se vuoi una relazione pericolosa...



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
.mrwhite. <
mrw...@tin.it
> wrote:
> >"Le relazioni pericolose".
> >Cosa ho vinto?
>
> Nulla, perche'??
>
> IT certo, se vuoi una relazione pericolosa...
Ovvio che si', con Danseny, l'ho gia' scritto.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Fri, 2 Jan 1998 22:51:08 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>Bellissimo.
>Intrigante, inquietante, con due splendidi protagonisti, La Close e
>Malkovich, bellissime le scene, splendidi i costumi, ed una
>ricostruzione davvero fedele da un non facilmente riproducibile romanzo
>epistolare.
Davvero bello...
Fondamentale la frase:
" quanto tempo ho, marchesa?"
"visconte...il secolo staper finire..."



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Sat, 3 Jan 1998 21:07:58 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>> IT certo, se vuoi una relazione pericolosa...
>
>Ovvio che si', con Danseny, l'ho gia' scritto.
Swwwoooossshhhhhhhhh
IT glissssssare
Legge di Murphy sulla ricerca:
*una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare
ogni teoria*.
ciaociao
mrwhite


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Davide Quack

text:
On Fri, 2 Jan 1998 22:51:08 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>Beh... non e' che si potrebbe barattare con una notte con Danseny?
>(((-:
Meglio giovani?
>Bellissimo.
>Intrigante, inquietante, con due splendidi protagonisti, La Close e
>Malkovich, bellissime le scene, splendidi i costumi, ed una
>ricostruzione davvero fedele da un non facilmente riproducibile romanzo
>epistolare.
Notevole l'interpretazione degli attori per me. Ogni volta pero' che
chiedo se Valmont aveva amato la Marchesa de Merteuil, e se la
Marchesa amasse ancora Valmont, a chi non ha letto il libro
(bellissimo n.d.p.), ricevo sempre una risposta diversa.
>Decisamente superiore alla pur pregievole prova di Forman di qualche
>anno dopo ("Valmont").
A me la prova di Forman sembro' spregievole. Lontana dal libro, e
lontana dall'essere un buon film. Mi sembra poi che usci lo stesso
anno. Forse fu tradito dal volere fare qualcosa di diverso.
(Elimina il papero per le repliche)


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Davide Quack <
papero...@tin.it
> wrote:
> >Beh... non e' che si potrebbe barattare con una notte con Danseny?
> >(((-:
>
> Meglio giovani?
Ehm, forse bazzichi da troppo poco il NG per conoscere appieno la mia
fin troppo nota fissazione per un certo Keanu Reeves (che nel film
interpreta, appunto, la parte di Danseny).
> Notevole l'interpretazione degli attori per me.
Eccezionali.
> Ogni volta pero' che
> chiedo se Valmont aveva amato la Marchesa de Merteuil, e se la
> Marchesa amasse ancora Valmont, a chi non ha letto il libro
> (bellissimo n.d.p.), ricevo sempre una risposta diversa.
E' interessante... e che ti rispondono, di solito?
> A me la prova di Forman sembro' spregievole. Lontana dal libro, e
> lontana dall'essere un buon film. Mi sembra poi che usci lo stesso
> anno.
No, e' uscito almeno un paio d'anni dopo, e in fondo non era neanche
cosi' male. Ti diro' anzi che chi ha visto prima il film di Forman non
ha poi apprezzato quello di Frears.
fa
--
"Nessun essere vivente ancora lo sa
ma la porta del Regno sta per aprirsi"


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Mon, 05 Jan 1998 14:58:40 GMT,
papero...@tin.it
 (Davide Quack)
wrote:
>Notevole l'interpretazione degli attori per me. Ogni volta pero' che
>chiedo se Valmont aveva amato la Marchesa de Merteuil, e se la
>Marchesa amasse ancora Valmont, a chi non ha letto il libro
>(bellissimo n.d.p.), ricevo sempre una risposta diversa.
Beh, non ho letto il libro, ma la risposta mi sembra inequivocabile...
Valmont ha amato la marchesa, che, da parte sua, lo ama ancora...



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Joshua

text:
On Thu, 01 Jan 1998 13:30:14 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Se i "3 colori" avevano comunque delle buone idee di fondo (il terzo
>tecnicamente e' molto ben costruito) e uno di questi era addirittura,
>incredibilmente, bello (il film Bianco), il "Decalogo" e' invece
>assolutamente inguardabile. Stucchevole.
>
>Salvatevi la vita, non guardate il Decalogo.
Cazzo, no.
Vuoi dire che il Decalogo non è una delle migliori produzioni europee
degli ultimi ventanni?
Vuoi dire che non ti è piaciuto neanche uno dei capitoli?
Io ho trovato stupendi soprattutto il primo, il quarto, il nono e il
decimo.
Per me sono MOLTO meglio dei "Tre colori".
Cosa e perchè non ti è piacciuto?
Joshua


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Joshua <Macon...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
> Vuoi dire che il Decalogo non è una delle migliori produzioni europee
> degli ultimi ventanni?
> Vuoi dire che non ti è piaciuto neanche uno dei capitoli?
Lascia perdere, con lui purtroppo e' una battaglia persa. In realta' e'
un bravo bagongo, molto preparato, ma di Kieslowski e di Truffaut non ha
mai capito un kaktus.
Ho sempre amato Kieslowski, come del resto amo la cinematografia e il
teatro polacchi.
> Io ho trovato stupendi soprattutto il primo, il quarto, il nono e il
> decimo.
Il decimo e' il migliore in assoluto.
Ricordo brevemente la trama: due fratelli ereditano dal padre una
splendida collezione di francobolli, cui manca un unico pezzo per
renderla inestimabile.
Uno dei due fratelli accetta, pur di ottenere il pezzo mancante, di
cedere un rene (che servira' a salvare la vita alla figlia del
proprietario di questo francobollo), ma...
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
mentre i due fratelli sono in ospedale, i ladri gli svaligiano la casa
rubando la collezione, rendendo il francobollo comprato a caro prezzo di
nessun valore.
Dopo essersi accusati a vicenda per un tot, i due capiscono finalmente
qual e' la vera ricchezza, e cioe' l'amore che li unisce.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Mon, 5 Jan 1998 18:39:57 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>> Meglio giovani?
>
>Ehm, forse bazzichi da troppo poco il NG per conoscere appieno la mia
>fin troppo nota fissazione per un certo Keanu Reeves (che nel film
>interpreta, appunto, la parte di Danseny).
Bazzico qui da pochissimo. Mi sono solo momentaneamente assentato da
it.comp.sist-operativi.dibattiti (le guerre di religione mi divertono
molto). Non ricordo poi il nome di un attore neanche sotto
interrogatorio. Vedo pochi film, e so solo se mi sono piaciuti o no.
Non vado piu' in la di solito. Il buon Danceny ha un ricordo sbiadito
in me, che esita poi un Keanu Reeves e' addirittura una sorpresa. A
mala pena ho scorto che esiste un Nicolas Cage (fino a ieri personaggi
un poco sfigatini i suoi, o sbaglio?)
Rivedendo il film anni dopo ne ho ammirato i costumi, e mi sono
meravigliato di come Malkovich abbia saputo rendere cosi' bene il
personaggio. Tenendo conto poi che Valmont pare essere esistito. Al
solito la Pfifer ha un personaggio sfigato.
>> Ogni volta pero' che
>> chiedo se Valmont aveva amato la Marchesa de Merteuil, e se la
>> Marchesa amasse ancora Valmont, a chi non ha letto il libro
>> (bellissimo n.d.p.), ricevo sempre una risposta diversa.
>
>E' interessante... e che ti rispondono, di solito?
Direi che ci sono sostanzialmente due filoni. In una la Marchesa ha
amato Valmot, ed e' gelosa che Valmont ami adesso qualche altra. Non
che lo ami ancora, ma che lui ami ancora. Nell'altro e' solo un gioco,
e Valmont perde. L'amore in questo secondo filone non ha importanza
per nessuno dei due.
Infondo questa e' la storia di DonGiovanni, anche se con la gonna. In
Don Giovanni non mi pare ci sia vero amore (Moliere a parte). Ma nel
libro io lessi che nessun dei due aveva amato, almeno fino a quando
Valmont incontra la Presidentessa. A quel punto ama, e amando diventa
umano; e il Titano la schiaccia senza pieta'.
Nel film la Marchesa viene irrisa nella penultima scena. Ormai Danceny
ha preso il posto di Valmont. Nel libro lei e' semplicemente vinta
dalla peste. Nessun umano poteva sconfiggerla.
Forse l'unico tradimento del film allo spirito del libro e' l'ultima
scena. La Marchesa de Merteuil si toglie il trucco davanti allo
specchio. Sembra quasi stanca. Valmont e' morto (l'amava?),
sicuramente l'unico con cui poteva avere un dialogo alla pari. Il suo
gioco e' scoperto. La societa' ora la ripudia. Quello sguardo dice
tutto. Certamente ora e' sola.
Ma questo e' sentimento. Il libro invece e' perfaso dall'assenza di
sentimento. Tutto e' calcolato alla perfezione, e tutte le profezie si
avverano in modo ineluttabile. Lo stile e' epistolare. In una lettera
racconti cosa ti e' successo, e cosa farai. Nel libro, nella
superficie del libro, c'e' solo logica. Niente sentimento.
Per me Valmont e M.sa de Meteuil non si sono mai amati.
Comunque non ho trovato ancora qualcuno che la pensasse come me :-)
>> A me la prova di Forman sembro' spregievole.
>
>No, e' uscito almeno un paio d'anni dopo, e in fondo non era neanche
>cosi' male. Ti diro' anzi che chi ha visto prima il film di Forman non
>ha poi apprezzato quello di Frears.
Forse amavo troppo il libro. Lessi il libro perche' di seppi che ne
stavano facendo un film (di solito i libri precedenti sono belli, e
quello posteriori sono brutti n.d.p.). Dopo averlo letto lo elessi mio
libro preferito (ancora oggi regge al primo posto), e vidi i due film
perche' avevano origine dal libro. Mi avvicinai addirittura agli
scritti di G.Macchia per colpa di quel libro (maggior francesista
vivente, uno dei pochi italiani con ad aver ricevuto la Legion d'Onor,
o quel che e').



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Davide Quack <
papero...@tin.it
> wrote:
> Mi sono solo momentaneamente assentato da
> it.comp.sist-operativi.dibattiti (le guerre di religione mi divertono
> molto).
Anche a me, quali sono i sys in competizione?
> che esita poi un Keanu Reeves e' addirittura una sorpresa.
"Speed", "Point it Break", "Johnny Mnemonic", "Belli e dannati"...
> mi sono
> meravigliato di come Malkovich abbia saputo rendere cosi' bene il
> personaggio.
Sono perfettamente d'accordo con te, una splendida interpretazione.
> ci sono sostanzialmente due filoni. In una la Marchesa ha
> amato Valmot, ed e' gelosa che Valmont ami adesso qualche altra. Non
> che lo ami ancora, ma che lui ami ancora. Nell'altro e' solo un gioco,
> e Valmont perde. L'amore in questo secondo filone non ha importanza
> per nessuno dei due.
(skip)
> Per me Valmont e M.sa de Meteuil non si sono mai amati.
> Comunque non ho trovato ancora qualcuno che la pensasse come me :-)
Secondo me, la Marchesa aveva amato e ancora amava Valmont, e la vera
sconfitta, alla fine, e' lei. Valmont in fondo muore con onore, a lei
resta il dispregio degli altri, visto che le lettere sono ormai di
pubblico dominio.
Valmont, dal canto suo, sicuramente non ama la Marchesa ma possederla
ancora sarebbe stato per lui motivo di grande vanto. Ama Madame de
Tourveil, ma non se ne rende conto se non quando ormai l'ha
irrimediabilmente perduta.
Gli unici che sembrano uscire illesi da questo turbinio di passioni sono
i due ragazzi, Cecile e Danseny.
> Forse amavo troppo il libro. Lessi il libro perche' di seppi che ne
> stavano facendo un film (di solito i libri precedenti sono belli, e
> quello posteriori sono brutti n.d.p.).
Io l'ho letto dopo, e non l'ho trovato brutto, semmai diverso in molti
tratti, che del resto tu stesso fai notare.
fa



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua)
enuncio':
>>Salvatevi la vita, non guardate il Decalogo.
>Vuoi dire che non ti è piaciuto neanche uno dei capitoli?
>Io ho trovato stupendi soprattutto il primo, il quarto, il nono e il
>decimo.
>Cosa e perchè non ti è piacciuto?
Ok. Allora, visto che tutti me lo chiedete, ecco la mia recensione del
Decalogo: Capitolo 1.
Immaginatevi un paese dell'est, ma tanto dell'est che neanche il Tarkovskij
dei vecchi tempi era in grado di immortalare: case grigie, strade grigie,
cielo grigio, neve grigia, gente grigia.
E adesso immaginatevi, in un'ambientazione del genere, che arrivi il Papa
polacco e vi spieghi il senso del primo comandamento: questo e' il film di
Kieslowsky.
C'e' un genitore che crede che il computer abbia le risposte a tutto, e con
questo calcola che lo spessore del ghiaccio del laghetto in cui suo figlio
pattina e' sufficiente per stare tranquilli. Pero' il ghiaccio si spacca lo
stesso, e il figlio muore. Morale: il Computer non puo' dare tutte le
risposte, solo Dio puo'.
Non ho mai visto tanto moralismo, tanta ignoranza e tanta presunzione come
in questo film: fosse per me Kieslowsky avrebbe fatto al massimo lo
spazzino (operatore ecologico, sorry).



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
Fe...@flashnet.it
 (Federica) enuncio':
>Lascia perdere, con lui purtroppo e' una battaglia persa. In realta' e'
>un bravo bagongo, molto preparato, ma di Kieslowski e di Truffaut non ha
>mai capito un kaktus.
E non dimenticare Fassbinder, mi raccomando, senno' mi offendo.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
Fe...@flashnet.it
 (Federica) enuncio':
>"Point it Break"
"Point Break", bestia.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> >"Point it Break"
>
> "Point Break", bestia.
Hai raggio, faccio sempre confusione con la canzone dei Rolling Stones
"Paint it black".



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Wed, 07 Jan 1998 17:30:01 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Ok. Allora, visto che tutti me lo chiedete, ecco la mia recensione del
>Decalogo: Capitolo 1.
>
>Immaginatevi un paese dell'est, ma tanto dell'est che neanche il Tarkovskij
>dei vecchi tempi era in grado di immortalare: case grigie, strade grigie,
>cielo grigio, neve grigia, gente grigia.
Rappresenta la Polonia così com'era (io ci sono stato a lungo qualche
anno fa): un paese ex-comunista che nel tentativo di rinnovarsi, dopo
un lunghissimo periodo di dominazione sovietica, è caduto vittima dei
peggiori aspetti del capitalismo (Un allargarsi della frattura sociale
tra neo-ricchi e i sempre più poveri, un costo della vita
insostenibile per un normale lavoratore, un'inflazione del 400%). La
Polonia non è affatto diversa da come K la rappresenta: triste e
grigia nelle città, soprattutto d'inverno, arretrata culturalmente e
socialmente nelle campagne.
>E adesso immaginatevi, in un'ambientazione del genere, che arrivi il Papa
>polacco e vi spieghi il senso del primo comandamento: questo e' il film di
>Kieslowsky.
Il Papa? Guarda che non sono film religiosi, ma reinterpretazioni in
chiave laica dei dieci comandamenti. Pensi che il vecchio Woityla
commenterebbe il IV comandamento (Onora il padre e la madre) narrando
una storia quasi incestuosa tra una ragazza e il suo padre adottivo? O
il comandamento "Non uccidere" raccontando di un assassino condannato
a morte?
>C'e' un genitore che crede che il computer abbia le risposte a tutto, e con
>questo calcola che lo spessore del ghiaccio del laghetto in cui suo figlio
>pattina e' sufficiente per stare tranquilli. Pero' il ghiaccio si spacca lo
>stesso, e il figlio muore. Morale: il Computer non puo' dare tutte le
>risposte, solo Dio puo'.
Il ghiaccio si rompe perchè la notte prima dei barboni vi avevano
acceso un fuoco sopra. Questa è una cosa che il computer non poteva
prevedere, così come è impensabile che l'uomo possa programmare e
prevedere la propria vita. E' questo il messaggio. L'uomo NON PUO'
avere tutte le risposte, nè da un computer, nè da Dio, nè da
null'altro. Dio non appare mai manifestamente nel Decalogo, ma è il
caso  (o destino, se preferisci) a "dominare" la scena.
Le scene in cui c'è il crocifisso, forse quelle che hai meno
sopportato, non sono necessariamente simbolo della presenza di Dio, ma
potrebbero anche simboleggiare semplicemente una morale cattolica
molto radicata nella cultura polacca (la chiesa è stata una dei
protagonisti principali della liberazione dall'oppressione comunista)
K comunque non da certo una risposta alla domanda "Esiste un Dio?", la
cui presenza "aleggia" in tutto l'episodio.
>Non ho mai visto tanto moralismo, tanta ignoranza e tanta presunzione come
>in questo film: fosse per me Kieslowsky avrebbe fatto al massimo lo
>spazzino (operatore ecologico, sorry).
Sono dieci film sulla morale, non moralisti.
Penso che Kieslowski dimostri di essere molto critico nei confronti
della morale tradizionale, tanto di quella cattolica, quanto di quella
laica.
Ignoranza? Presunzione? Non sono affatto del tuo stesso avviso
Che mi dici degli altri episodi? Li hai visti tutti? Che ne pensi?
Joshua


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Tue, 6 Jan 1998 23:16:11 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>
>Lascia perdere, con lui purtroppo e' una battaglia persa.
Non esistono battaglie per cui non valga la pena di combattere
(Wow che frase!)
>Il decimo e' il migliore in assoluto.
>(...)
>Dopo essersi accusati a vicenda per un tot, i due capiscono finalmente
>qual e' la vera ricchezza, e cioe' l'amore che li unisce.
E soprattutto che il vero male che li ha afflitti fino a quel momento
è stata l'avidità, un'ansia di possedere del tutto, o quasi,
ingiustificata. Proprio per questo, credo, K ha scelto un francobollo
come oggetto del contendere: è un oggetto da collezione, di
elevatissimo valore nominale, ma che non ha un'utilità pratica per un
collezionista. Un collezionista vero, infatti, mai si priverebbe del
pezzo pregiato della propria collezione poichè per lui è una
gratificazione il mero possesso del francobollo.
E' interessante anche seguire nella loro evoluzione i personaggi che,
dal considerare nullo il valore dei francobolli, tanto da regalarli,
accecati dall'avidità arrivano persino a donare un rene per uno solo
di essi.
Questo episodio è una degna conclusione di uno delle più grandi
produzioni cinematografiche degli anni ottanta.
Joshua


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Vorrei anch'io dire la mia, ....l'unico quadretto che ho appeso in camera
mia è la locandina di Film Blu,..... lo amo , lo adoro, mi sono comprato
anche la collonna sonora, e tutte le volte che la riascolto mi viene da
piangere (pensando ovviamente al contenuto del film);
è un film non solo d'immagini, ma principalmente di emozioni musicali, credo
che si trovi lì, il suo principale valore espressivo. Il DOLORE è l'invitato
"festeggiato", del film, è la generosità della protagonista che lo nobilita
per trasformarlo in speranza.........
Se non sono tutte cazzate quelle che ho scritto e qualcuno ne vuole
continuare a parlare, ne sarei felicissimo
>Nel Film Blu mi è sembrato un pò buffo l'incidente automobilistico
>(niente paura non è uno spoiler), in una campagna aperta dove va a
>sbattere l'auto ? Su l'unico albero che si trova in una curva nemmeno
>tanto pericolosa ( Potevano girarla in prossimità di un bosco).
Credevo che si vedesse rompersi, da sotto la macchina, il tubo dell'olio dei
freni, forse è per quello che .........seppur la curva  fosse da
"handikkappati" lui va a schiantarsi comunque.
ciao            al900
----------------------------------------------------------------------------
-----
Maudit ha scritto nel messaggio <
34aa3877...@news.vol.it
>...
>On Tue, 30 Dec 1997 18:44:24 GMT,
mrw...@tin.it
 (.mrwhite.) wrote:


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Stefano Cobianchi

text:
Graziano disse:
> Ok. Allora, visto che tutti me lo chiedete, ecco la mia recensione del
> Decalogo: Capitolo 1.
>
> Immaginatevi un paese dell'est, ma tanto dell'est che neanche il Tarkovskij
> dei vecchi tempi era in grado di immortalare: case grigie, strade grigie,
> cielo grigio, neve grigia, gente grigia.
E qui ti devo correggere: il colore esatto e' grigio-nero, per via
di tutto il carbone che bruciano. Mio padre e' stato in Polonia parecchie
volte per lavoro e non vi dico le cose che mi ha raccontato....
> E adesso immaginatevi, in un'ambientazione del genere, che arrivi il Papa
> polacco e vi spieghi il senso del primo comandamento: questo e' il film di
> Kieslowsky.
No, il Papa polacco nooooo!!!
> C'e' un genitore che crede che il computer abbia le risposte a tutto, e con
> questo calcola che lo spessore del ghiaccio del laghetto in cui suo figlio
> pattina e' sufficiente per stare tranquilli. Pero' il ghiaccio si spacca lo
> stesso, e il figlio muore. Morale: il Computer non puo' dare tutte le
> risposte, solo Dio puo'.
Mi sa tanto che K. e' uno di quelli che non capisce un emerito tubo di
computer e percio' lo usa (impropriamente) come simbolo di qualcosa che
non rappresenta. Quanto la detesto la gente che fa cosi'....
> Non ho mai visto tanto moralismo, tanta ignoranza e tanta presunzione come
> in questo film: fosse per me Kieslowsky avrebbe fatto al massimo lo
> spazzino (operatore ecologico, sorry).
>
La prima che hai detto.
stefano
politically incorrect


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua)
enuncio':
>>Immaginatevi un paese dell'est, ma tanto dell'est che neanche il Tarkovskij
>>dei vecchi tempi era in grado di immortalare: case grigie, strade grigie,
>>cielo grigio, neve grigia, gente grigia.
>Rappresenta la Polonia cosě com'era (io ci sono stato a lungo qualche
>anno fa): un paese ex-comunista che nel tentativo di rinnovarsi, dopo
>un lunghissimo periodo di dominazione sovietica, č caduto vittima dei
>peggiori aspetti del capitalismo
Anch'io sono stato in Polonia, ospite di polacchi, e sono sostanzialmente
d'accordo con la tua analisi. Penso pero' che nel 1988 il processo di cui
parli non fosse ancora sviluppato.
>>E adesso immaginatevi, in un'ambientazione del genere, che arrivi il Papa
>>polacco e vi spieghi il senso del primo comandamento
>Il Papa? Guarda che non sono film religiosi, ma reinterpretazioni in
>chiave laica dei dieci comandamenti. Pensi che il vecchio Woityla
>commenterebbe il IV comandamento (Onora il padre e la madre) narrando
>una storia quasi incestuosa tra una ragazza e il suo padre adottivo?
Non lo so.
Io sto parlando del "Decalogo I" mica degli altri episodi.
>E' questo il messaggio. L'uomo NON PUO' avere tutte le risposte,
>nč da un computer, nč da Dio, nč da null'altro.
Non sono d'accordo.
Il senso e' che SOLO DIO puo' avere tutte le risposte (ricordi, "Non avere
altro Dio all'infuori di me"?). Cio' si evidenzia anche dal personaggio
della parente (la zia? Non ricordo bene) profondamente religiosa.
>Sono dieci film sulla morale, non moralisti.
Gli altri non so.
Il primo e' moralista.
>Che mi dici degli altri episodi? Li hai visti tutti? Che ne pensi?
Ne ho visto altri 2, tra cui "Non desiderare la donna d'altri". Sono appena
un po' superiori, ma ci sarebbe mancato il contrario.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Fri, 9 Jan 1998 13:31:39 +0100, "al900" <
al...@iii.it
> wrote:
>Vorrei anch'io dire la mia, ....l'unico quadretto che ho appeso in camera
>mia è la locandina di Film Blu,..... lo amo , lo adoro, mi sono comprato
>anche la collonna sonora, e tutte le volte che la riascolto mi viene da
>piangere (pensando ovviamente al contenuto del film);
>è un film non solo d'immagini, ma principalmente di emozioni musicali, credo
>che si trovi lì, il suo principale valore espressivo. Il DOLORE è l'invitato
>"festeggiato", del film, è la generosità della protagonista che lo nobilita
>per trasformarlo in speranza.........
Ma sai che, tra tutti e tre, e' quello che mi e' piaciuto di meno??
Trovo che gli altri siano piu' *complessi*, e quindi piu'
avvincenti...
In film blu manca, a mio avviso, cio' che contraddistingue gli altri
due, e cioe' l'originalita' narrativa...
Col blu, ho avuto per tutto il film l'impressione di una cosa gia'
vista...
=====================================
Che bella cosa 'na jurnata 'e sole...
ciaociao
.mrwhite.
=====================================


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Fri, 9 Jan 1998 13:31:39 +0100, "al900" <
al...@iii.it
> wrote:
>>Nel Film Blu mi è sembrato un pò buffo l'incidente automobilistico
>>(niente paura non è uno spoiler), in una campagna aperta dove va a
>>sbattere l'auto ? Su l'unico albero che si trova in una curva nemmeno
>>tanto pericolosa ( Potevano girarla in prossimità di un bosco).
>
>Credevo che si vedesse rompersi, da sotto la macchina, il tubo dell'olio dei
>freni, forse è per quello che .........seppur la curva  fosse da
>"handikkappati" lui va a schiantarsi comunque.
>
 Si c'aveva i freni rotti, ma prova almeno un poco a sterzare, lui lo
prende in pieno l'albero.
"Potrebbe andare a finire male, perché quando c'è quest'afa
 pare che ribolle il sangue" William Shakespeare
"Je suis Maudit"
<
giu...@usa.net
 >
N.B.
Per le risposte togliere NoSpam quando si fa il reply..


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Nicola de Angeli

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>Intrigante, inquietante, con due splendidi protagonisti, La Close e
>Malkovich, bellissime le scene, splendidi i costumi, ed una
>ricostruzione davvero fedele da un non facilmente riproducibile romanzo
>epistolare.
Tanto e' convincente la recitazione e il personaggio di Malkovich
nelle "Relazioni pericolose" quanto e' inutile l'interpretazione che
fa di Gilbert Osmond in "Ritratto di Signora"... non fosse per questo,
sarebbe stato tutt'altro film, IMHO!
Ciao
Nicola
[IT] Fuck DVD! (Kevin Smith)


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

author: Mariafelicita de Baggis

text:
al900 <
al...@iii.it
> wrote:
> è un film non solo d'immagini, ma principalmente di emozioni musicali, credo
> che si trovi lì, il suo principale valore espressivo. Il DOLORE è l'invitato
> "festeggiato", del film, è la generosità della protagonista che lo nobilita
> per trasformarlo in speranza.........
Ho pianto tutto il tempo di Film Blu, meta' per l'emozione, meta' per il
coinvolgimento. E' uno di quei film
semplicisemplicisempliciprofondiprofondiprofondi ...
Quando lei nuota, ed esce dalla piscina ed e' come se la musica la
picchiasse fisicamente ... che emozione, che dolore, che partecipazione
...
Credo che sto andando a comprarmi la colonna sonora :-)
--
"Touch-a, Touch-a, Touch-a, touch me, I wanna be dirty"
The Rocky Horror Picture Show


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Sat, 10 Jan 1998 14:58:03 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>>Rappresenta la Polonia così com'era (io ci sono stato a lungo qualche
>>anno fa): un paese ex-comunista che nel tentativo di rinnovarsi, dopo
>>un lunghissimo periodo di dominazione sovietica, è caduto vittima dei
>>peggiori aspetti del capitalismo
>
>Anch'io sono stato in Polonia, ospite di polacchi, e sono sostanzialmente
>d'accordo con la tua analisi. Penso pero' che nel 1988 il processo di cui
>parli non fosse ancora sviluppato.
Non so. Chiederò (ho uno zio polacco). Cmq il discorso non cambia: i
quartieri di Varsavia grigi (non solo esteriromente) lo erano davvero.
>>E' questo il messaggio. L'uomo NON PUO' avere tutte le risposte,
>>nè da un computer, nè da Dio, nè da null'altro.
>
>Non sono d'accordo.
>Il senso e' che SOLO DIO puo' avere tutte le risposte (ricordi, "Non avere
>altro Dio all'infuori di me"?). Cio' si evidenzia anche dal personaggio
>della parente (la zia? Non ricordo bene) profondamente religiosa.
Ti faccio notare la differenza tra "Dio può dare tutte le risposte"
(il tuo post precedente) e "Dio può avere tutte le risposte". E' qui
il fulcro: l'uomo non può avere tutte le risposte (Dio o non Dio)
Comunque non puoi identificare Kieslowski (e Piesiewicz) con uno dei
suoi personaggi. Quasi in ogni episodio del Decalogo ci sono due
personaggi che rappresentano due tendenze, idee, modi di pensare
diversi. I film non assumono mai il punto di vista di nessuno dei due
ed è un errore pensare il contrario. Forse è per questo che pensi che
K sia presuntuoso. Io penso, invece, che non voglia dare lezioni a
nessuno.
Ti rispondo con alcune frasi di K stesso:
"Innanzitutto vorrei precisare che il Decalogo non nasce assolutamente
da un bisogno religioso: nè io nè il mio cosceneggiatore siamo
cattolici praticanti, anche se questo non significa che non abbiamo
niente a che fare con Dio"
"Non abbiamo mai cercato di illustrare semplicemente il loro assunto
[dei comandamenti], perchè sarebbe stato un approccio veramente
idiota. Parlare dal pulpito è compito dei preti"
"Non volevamo legami ispirati a una dottrina,  neppure dare
indicazioni sui comportamenti da adottare. (...) Ecco perchè nel
Decalogo non vengono mai date risposte, ma viene sempre lasciato
spazio al mistero: ci sono cose che nè la scienza nè la religione
possono spiegare"
[IT] Una rettifica un po' spoilerina:
il ghiaccio si scoglie non per il fuoco dei barboni ma per colpa degli
scarichi di acqua calda della centrale termica ... sorry (cmq la
sostanza non cambia)
Joshua


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua)
enuncio':
>>>E' questo il messaggio. L'uomo NON PUO' avere tutte le risposte,
>>>nè da un computer, nè da Dio, nè da null'altro.
>>Non sono d'accordo.
>>Il senso e' che SOLO DIO puo' avere tutte le risposte
>Ti faccio notare la differenza tra "Dio può dare tutte le risposte"
>(il tuo post precedente) e "Dio può avere tutte le risposte". E' qui
>il fulcro: l'uomo non può avere tutte le risposte (Dio o non Dio)
Ok, rimango al mio messaggio originario, che era un sovrainsieme di quello
che ho detto dopo, "Dio puo' dare (e quindi puo' avere) tutte le risposte".
E secondo me, Kieslowski ci dice che l'uomo puo' avere tutte le risposte
solo tramite Dio.
>Comunque non puoi identificare Kieslowski (e Piesiewicz) con uno dei
>suoi personaggi. Quasi in ogni episodio del Decalogo ci sono due
>personaggi che rappresentano due tendenze, idee, modi di pensare
>diversi. I film non assumono mai il punto di vista di nessuno dei due
>ed è un errore pensare il contrario.
Se permetti in questo caso non sono d'accordo.
Alla fine viene dato torto al padre "tecnologo", che basandosi solo sulla
razionalita' fa morire suo figlio.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
"Top Gun is a story about a man's struggle with his own homosexuality"



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
E' magnifica ! Ti assicuro che non te ne pentirai; c'é anche il pezzo in cui
juliette binoche spiega "all'amico" compositore, le variazioni che farebbe
al pezzo del marito, insomma................Brava !!!
                ciao                 al900
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------
Mariafelicita de Baggis ha scritto nel messaggio



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Wed, 7 Jan 1998 17:33:38 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>> it.comp.sist-operativi.dibattiti (le guerre di religione mi divertono
>> molto).
>
>Anche a me, quali sono i sys in competizione?
Io difendo d'uffico NT, un bisbetico ma competente D'Itri crede in
Linux come verita' rivelata, e Dona' va sugli esoterici Vax e OS/390.
Altre persone particolarmente competenti, o abbastanza di carattere,
non ne vedo. Noiosi quelli dell'OS/2 Team presenti, e con scarso senso
della battaglia o dell'umorismo gli Amighiani. Win9x e' naturalmente
indifendibile.
Non c'e un solo utente Mac con un minimo di personalita'. Li' gli
utenti che ci sono Mac al primo bau stanno muti e rassegnati, e come
in tutte le guerre di religione giochiamo tutti in modo scorretto.
Vanno molto di moda adesso i sys che verranno, tipo BeOS.
Meno aria fritta che nei thread sul tema presenti qui, e una tendenza
a far vedere che gli altri sono ignoranti con citazioni *colte*
>> che esita poi un Keanu Reeves e' addirittura una sorpresa.
>
>"Speed", "Point it Break", "Johnny Mnemonic", "Belli e dannati"...
Speed non lo vedo neanche se lo danno in TV, Point Break mi piacque
molto, Johnny Memonic e' sono state tra le 10,000 peggio spese del
periodo.
Ho visto ieri sera il film "Reazione a catena" con Keanu.
Pittoresca l'idea dell'energia dall'acqua. Film mediocre, ma attore
bello. Strano che che il bello e la bella non scopino mai tra loro.
Non credevo che avrei mai visto un film moderno di Hollywood senza
nemmeno l'allusione di una scena di sesso. Eppure la presenza del
brutto, del buono e della bella, suggeriva un film *classico*.
Alla fine pero' Keanu va in elicottero con la Fisica. Che romantici.
>> ci sono sostanzialmente due filoni.
>> Per me Valmont e M.sa de Meteuil non si sono mai amati.
>> Comunque non ho trovato ancora qualcuno che la pensasse come me :-)
>
>Secondo me, la Marchesa aveva amato e ancora amava Valmont, e la vera
>sconfitta, alla fine, e' lei.
Dici? "Barone, ma lo sa cosa dicono di lei? Che si e' innamorato! Ma
suo orgoglio dov'e'?", o qualcosa del genere. Per orgoglio, e
istigazione della Marchesa, abbandona il Madame Tourvel.
Tecnicamente ottiene cio' che voleva.d
> Valmont in fondo muore con onore,
Valmont si suicida. Solo gli stolti potranno pensare che e' stato
ucciso con onore.
Forse, non so... Forse, nella Francia della fine 1700, sono in molti a
pensare che si possa perdere a duello con un imbranato.
>Valmont, dal canto suo, sicuramente non ama la Marchesa ma possederla
>ancora sarebbe stato per lui motivo di grande vanto. Ama Madame de
>Tourveil, ma non se ne rende conto se non quando ormai l'ha
>irrimediabilmente perduta.
Per un Don Giovanni amare e' una grave colpa. Valmont non vuole
ammetterlo davanti alla Marchesa, e firma la sua disgrazia
abbandonando la Tourvel. In quest'ottica se ammetti che la Marchesa
abbia mai amato smette di essere un archetipo assoluto. Ma in questo
caso quelle sue forchette infilzate nella mano, e il contemporaneo
sorridere, che senso hanno? Solo un mito protrebbe fare una cosa
simile, non una persona normale. Come persona normale non avrebbe
senso (credo) la sua storia precedente, salvo il caso di ammettere che
Valmont l'abbia *redenta*.
Il film, devo pero' ammmettere, tende verso l'umanita' dei
protagonisti, e il libro verso il mito.
La verita' e' che in questo momento mi sono antipatiche le persone
innamorate, e sia la Marchesa che il Barone mi sono simpatici. Sono
disposto pero' a fare solo una eccezione.
>Gli unici che sembrano uscire illesi da questo turbinio di passioni sono
>i due ragazzi, Cecile e Danseny.
Cecile e' definita la macchina del piacere. e come una macchina e'
trattata. Potra' mai avere Cecile delle passioni?
Danseny diventa (nel film) la persona che prende il posto di Valmont.
A me pero' da l'impressione che anche in futuro non potra' che essere
prigioniero degli eventi e del personaggio che si appiccicato addosso.
Ma bisogna avere fiducia nelle persone. Magari anche Danceny crepa in
un duello con un barlume di onore.
>Io l'ho letto dopo, e non l'ho trovato brutto, semmai diverso in molti
>tratti, che del resto tu stesso fai notare.
L'importante e' che lo spirito sia lo stesso. La trasposizione dei
libri in film e' sempre una cosa critica.
+++++++
Ormai questo msg e' diventata una questione di principio. Allora sapro
che la Telecom si e' degnata di aggiustare il collegamento con le
News.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
In article <
34b75c57...@news.tin.it
>,
papero...@tin.it
 (Davide
Quack) wrote:
>>quali sono i sys in competizione?
>
>Io difendo d'uffico NT
E perche', visto che e' un colabrodo?
> un bisbetico ma competente D'Itri crede in
>Linux come verita' rivelata
E non ha tutti i torti...
>Non c'e un solo utente Mac con un minimo di personalita'. Li' gli
>utenti che ci sono Mac al primo bau stanno muti e rassegnati, e come
>in tutte le guerre di religione giochiamo tutti in modo scorretto.
Ho capito, arrivo ((:
Dammi le coordinate esatte.
>Speed non lo vedo neanche se lo danno in TV, Point Break mi piacque
>molto, Johnny Memonic e' sono state tra le 10,000 peggio spese del
>periodo.
Point Break l'hanno ritrasmesso ieri sera. Pero', di lui, a parte che e'
bello (e questo si sa), non mi dici null'altro?
>>Secondo me, la Marchesa aveva amato e ancora amava Valmont, e la vera
>>sconfitta, alla fine, e' lei.
>
>Dici? "Barone, ma lo sa cosa dicono di lei? Che si e' innamorato! Ma
>suo orgoglio dov'e'?", o qualcosa del genere. Per orgoglio, e
>istigazione della Marchesa, abbandona il Madame Tourvel.
>
>Tecnicamente ottiene cio' che voleva.d
Si, e' vero, ma la pubblicazione delle lettere le fa perdere la faccia di
fronte a tutta la societa', e sai che per i canoni di allora la posizione in
societa' era ben piu' importante di una storia d'amore. Specie per una donna
cinica come la Marchesa.
>Valmont si suicida.
Ok. Ma questo non cambia che esca di scena con onore.
>Per un Don Giovanni amare e' una grave colpa.
Sbagli. Per un Don Giovanni e' una grave colpa amare una sola donna. Il vero
Don Giovanni le ama tutte.
>Il film, devo pero' ammmettere, tende verso l'umanita' dei
>protagonisti, e il libro verso il mito.
Beh io in effetti ho preferito il film, anche se il libro e' bellissimo.
>La verita' e' che in questo momento mi sono antipatiche le persone
>innamorate
Ohibo', e questo perche'?
>Danseny diventa (nel film) la persona che prende il posto di Valmont.
>A me pero' da l'impressione che anche in futuro non potra' che essere
>prigioniero degli eventi e del personaggio che si appiccicato addosso.
>
>
>Ma bisogna avere fiducia nelle persone. Magari anche Danceny crepa in
>un duello con un barlume di onore.
Vabbeh, tanto come potrebbe continuare la storia non ci e' dato sapere.
Comunque, a parer mio, lo spirito del romanzo e' reso alla grande.
>Ormai questo msg e' diventata una questione di principio.
Bon, e' arrivato, almeno qui. Se ti consola, anche il newsserver di iol fa
le bizze...
--
"Ingen levende ved det endnu,men porten til Riget
er begyndt at åbne sig påny"
(Nessun essere vivente ancora lo sa
ma la porta del Regno sta per aprirsi)


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Thu, 15 Jan 1998 12:18:06 +0100, "Federica " <
Fe...@flashnet.it
>
>Io difendo d'uffico NT
>
>E perche', visto che e' un colabrodo?
Non ho mai sopportato chi ha troppe certezze, e in un posto dove si
combatte un'eterna guerra di religione sul sys migliore, il difendere
l'indifendibile e' il mio marchio di fabbrica per potere litigare con
i *certi*.
>> un bisbetico ma competente D'Itri crede in
>>Linux come verita' rivelata
>
>E non ha tutti i torti...
Sono tra quei pochi che pensano che semplice deve andare d'accordo con
potente. Linux sara' potente, ma io lo trovo tutt'altro che semplice.
>Ho capito, arrivo ((:
it.comp.sist-operativi.dibattiti
Ultimamente pero' noto che questo gruppo ha una tendenza a ripiegarsi
su se stesso. E' tornato di fuori il thread sui sys a riga di comando
versus quelli grafici. :-(
>Pero', di lui, a parte che e'
>bello (e questo si sa), non mi dici null'altro?
Io il fatto che l'abbia visto tanto spesso, ma che non mi sia mai
rimasto impresso dovrebbe essere gia' un indizio. Bravo, a modo suo
misurato, ma non risalta.
E poi ho da pochi giorni "Reazione a Catena", un film sempre piu'
ciofeca ogni volta che mi torna in mente.
>>Tecnicamente ottiene cio' che voleva.
>
>Si, e' vero, ma la pubblicazione delle lettere le fa perdere la faccia di
>fronte a tutta la societa',
Perche' le cose sono cambiate? Wilde e Touring sono stati *condannati*
perche' omosessuali, Roscoe *Fatty* Arbuckle per un uno stupro mai
commesso. Un commediografo, un matematico, e un attore comico. Sono
convinto che se mi sforzo mi viene in mente qualcosa d'altro.
Rimango dell'idea che quella stessa societa' ipocrita che prima faceva
finta di non sapere, poi potrebbe far finta di dimenticare.
>>Valmont si suicida.
>
>Ok. Ma questo non cambia che esca di scena con onore.
Secondo la morale del tempo sicuramente, secondo la mia pure.
>>Per un Don Giovanni amare e' una grave colpa.
>
>Sbagli. Per un Don Giovanni e' una grave colpa amare una sola donna. Il ver=
>o
>Don Giovanni le ama tutte.
La scena classica di qualsiasi Don Giovanni e' l'elenco che fa
Leporello delle sue conquiste. Non ricordo un artista che ha dato
significato di amore a quell'arida lista di conquiste. Don Giovanni
non ama, conquista. Vinta la guerra, non c'e' piu' nemmeno il
divertimento.
Valmont prima di allora aveva mai amato? Per me no.
>>Il film, devo pero' ammmettere, tende verso l'umanita' dei
>>protagonisti, e il libro verso il mito.
>
>Beh io in effetti ho preferito il film, anche se il libro e' bellissimo.
Dal dizionario dei film 1998 appena comprato al supermercato ho
scoperto che esiste un terzo film sul tema: "Valmont" di Forman.
Praticamente stroncato.
>>La verita' e' che in questo momento mi sono antipatiche le persone
>>innamorate
>
>Ohibo', e questo perche'?
Non sono innamorato, e sono contornato da innamorati. Tieni conto poi
che odio andare al cinema da solo, e i miei amici vanno a vedere i
film che mi piacerebbero solo e rigorosamente accoppiati. ("tre e' gia
folla"). Uno dei motivi per cui mi sono comprato il videoregistratore.
>Vabbeh, tanto come potrebbe continuare la storia non ci e' dato sapere.
>Comunque, a parer mio, lo spirito del romanzo e' reso alla grande.
Anche secondo me.
++++
Ho visto la cassetta di "Tempi Moderni", e sopratutto Paulette
Goddart. Trovo che Chaplin avesse un ottimo motivo per mettersi a fare
l'attore / regista / sceneggiatore / compositore /produttore di film
comici, (attrice, compagna e babysitter, tre cose in una!).
Ma Keanu Reeves fa un effetto simile?
>>Ormai questo msg e' diventata una questione di principio.
>
>Bon, e' arrivato, almeno qui. Se ti consola, anche il newsserver di iol fa
>le bizze...
Non particolarmente, anzi.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Davide Quack <
papero...@tin.it
> wrote:
> >Pero', di lui, a parte che e'
> >bello (e questo si sa), non mi dici null'altro?
>
> Io il fatto che l'abbia visto tanto spesso, ma che non mi sia mai
> rimasto impresso dovrebbe essere gia' un indizio. Bravo, a modo suo
> misurato, ma non risalta.
Beh, forse non risalta ai tuoi occhi... (;
Comunque, Keanu a parte (sul quale davvero non so essere obiettiva), a
me il modo di recitare all'americana (o meglio alla Tom Cruise), della
serie sedevointerpretareundisabilepassoduemesisullasediaarotelle mi ha
davvero molto scocciato. Con questo non voglio dire non amo gli attori
dalla personalita' forte, ma trovami un solo attore americano
all'altezza, che so, di Klaus Maria Brandeuer o di Anna Shygulla...

> >ma la pubblicazione delle lettere le fa perdere la faccia di
> >fronte a tutta la societa',
>
> Perche' le cose sono cambiate? Wilde e Touring sono stati *condannati*
> perche' omosessuali, Roscoe *Fatty* Arbuckle per un uno stupro mai
> commesso. Un commediografo, un matematico, e un attore comico. Sono
> convinto che se mi sforzo mi viene in mente qualcosa d'altro.
>
> Rimango dell'idea che quella stessa societa' ipocrita che prima faceva
> finta di non sapere, poi potrebbe far finta di dimenticare.
Non lo so. Comunque a Wilde della reazione della societa' benpensante
inglese dell'800 fregava poco, anzi molte cose le fece anche in
dispregio di quel modo di essere e di pensare (cosa che, come gia'
detto, nel film che tratta della sua vita attualmente in circolazione
nelle sale italiane non e' reso per nulla - lui non era una vittima, ma
un dissacratore ben convinto di quanto facesse). La Marchesa di "Le
relazioni pericolose" *vive* per quel tipo di societa' che l'ha creata.
Senza di quella, non e' nessuno. E questo nel finale del film e'
chiarissimo.
> Don Giovanni
> non ama, conquista. Vinta la guerra, non c'e' piu' nemmeno il
> divertimento.
Boh, secondo me non e' cosi' schematico. A mio modo di vedere Don
Giovanni aveva amato tutte le sue donne. Certo, bisogna entrare nel suo
modo personalissimo di concepire l'amore (ma per chi viveva nella sua
epoca non era poi tanto difficile).
> Valmont prima di allora aveva mai amato? Per me no.
Prima di Madame de Tourveil? No, secondo me no.
> Dal dizionario dei film 1998 appena comprato al supermercato ho
> scoperto che esiste un terzo film sul tema: "Valmont" di Forman.
> Praticamente stroncato.
Ma del film di Forman non ne avevamo gia' parlato? Non mi risulta esista
una terza trasposizione cinematografica del romanzo di Laclos.
> Non sono innamorato, e sono contornato da innamorati.
Dai tempo al tempo...
> Tieni conto poi
> che odio andare al cinema da solo
Pensa che invece io ci vado spesso da sola, pur essendo felicemente
innamorata e accoppiata, e ti diro' che mi piace anche molto farlo. Ho
gia' costretto piu' volte il mio fidanzato ad accompagnarmi a vedere
cose che non gli interessavano, ma non posso abusare troppo della sua
pazienza... (;
> Ho visto la cassetta di "Tempi Moderni", e sopratutto Paulette
> Goddart. Trovo che Chaplin avesse un ottimo motivo per mettersi a fare
> l'attore / regista / sceneggiatore / compositore /produttore di film
> comici, (attrice, compagna e babysitter, tre cose in una!).
> Ma Keanu Reeves fa un effetto simile?
Nooooo... Keanu Reeves mi fa venire la bava alla bocca da quanto lo
trovo scopabile!! (((:
E comunque, lo ritengo migliore di tanti altri attori americani che
adesso vanno per la maggiore.
fa



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
On Mon, 19 Jan 1998 11:59:24 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica)
wrote:
>> Io il fatto che l'abbia visto tanto spesso, ma che non mi sia mai
>> rimasto impresso dovrebbe essere gia' un indizio.
>
>Beh, forse non risalta ai tuoi occhi... (;
Ammetto che e' piu' vacile che mi rimanga impressa una velina di
striscia la notizia che Keanu.
Pero' so a memoria tutti i film sonori di Oliver Hardy e Stan Laurel.
Fa testo, o non vale?
>me il modo di recitare all'americana (o meglio alla Tom Cruise), della
>serie sedevointerpretareundisabilepassoduemesisullasediaarotelle mi ha
>davvero molto scocciato.
Cerco di giudicare i film in belli o brutti. Il tipo di recitazione
viene dopo, magari perche' quel film l'ho trovato bello o no.
Il come si deve recitare lo lascio agli altri. Toto' non seguiva la
scuola Stanislavski, ma a me faceva ridere lo stesso. Anzi mi fa
tuttora ridere.
Pero' mi fa ridere anche quando qualche attore per ostinarsi a
recitare in un certo modo distrugge i film.
>> Rimango dell'idea che quella stessa societa' ipocrita che prima faceva
>> finta di non sapere, poi potrebbe far finta di dimenticare.
>
>Non lo so. Comunque a Wilde della reazione della societa' benpensante
>inglese dell'800 fregava poco, [..] La Marchesa di "Le
>relazioni pericolose" *vive* per quel tipo di societa' che l'ha creata.
>Senza di quella, non e' nessuno.
Wilde poteva dissacrare solo la realta' in cui voleva essere parte
*importante*. Wilde non era un rivoluzionario che criticava un sistema
a cui non apparteneva. Wilde era un dandy che aveva bisogno di quella
stessa societa' che sbeffeggiava. Non per niente scoperto che si
potevano fare un sacco di soldi scrivendo commedie ha scritto un buon
numero di commedie. Al momento del processo credo ce ne fossero in
*proiezione* almeno tre.
E poi Wilde voleva anche autodistruggersi. Come diceva il buon
Beerbhom tutte le sue commedie gridano la sua diversita', e la
volonta' di essere scoperto. Generalmente pero' la morale vittoriana
*vinceva*.
La Marchesa pur vivendone ne e' anche fuori. Ne e' fuori perche' a
modo quella societa' la controlla lei.
>> Don Giovanni non ama, conquista.
>
>Boh, secondo me non e' cosi' schematico. A mio modo di vedere Don
>Giovanni aveva amato tutte le sue donne.
Dici? Guarda un po' solo i termini usati. Conquista. Le donne sono da
conquistare. Non esiste terminologia per il dopo, per l'amore. Non
c'e' perche' non serve, non serve a nessun Don Giovanni.
"Messeri, ho conquistato M.ma Xxx"
Credo che "Amici, ho una storia con la Yyy" sia un terminologia
dialettica che si sia incominciata usare solo in questo seconda meta'
del secolo.
E poi bisogna essere schematici. Non stiamo parlando di Casanova, ma
di una figura ideale, creata appunto nell'700 e andata in auge
nell'800. L'unica cosa che non era sottomessa ai lumi della ragione
era (forse) l'amore. Con la forza della conquista anchessa viene
sottomessa.
E' per questo che amo il libro. Nell'ottica di questo ragionamento va
all'estreme coneguenze. E all'estreme conseguenze io preferisco il
buon Valmont che non riesce ad arrivarci. Per la sua umanita'.
>> Valmont prima di allora aveva mai amato? Per me no.
>
>Prima di Madame de Tourveil? No, secondo me no.
Su qualcosa siamo d'accordo. Devo preoccuparmio?
E ti diro' di piu', io credo ce neanche Madame de Tourveil abbia mai
amato prima.
Insomma l'amore sembra proprio una cosa rara in quel modo di
destrivere le cose. Si conquistava, si ci sposava, ...
>> Dal dizionario dei film 1998 appena comprato al supermercato ho
>> scoperto che esiste un terzo film sul tema: "Valmont" di Forman.
>> Praticamente stroncato.
>
>Ma del film di Forman non ne avevamo gia' parlato? Non mi risulta esista
>una terza trasposizione cinematografica del romanzo di Laclos.
Les Laison Dangerous (francia) 1959 Roger Vadim
Valmont (francia/gran bretania) 1989 Milos Forman
Dangerous Liason (usa) 1988 Stephen Frears
Mi sono sbagliato io. Il terzo film che non ho visto e' il primo.
>> Non sono innamorato, e sono contornato da innamorati.
>
>Dai tempo al tempo...
Sto tramando per diminure la schiera di innamorati.
>> Tieni conto poi che odio andare al cinema da solo
>
>Pensa che invece io ci vado spesso da sola, pur essendo felicemente
>innamorata e accoppiata, e ti diro' che mi piace anche molto farlo.
Credo sinceramente di avere un blocco psicologico per queste cose. Mi
ricordo un Pulp Finction visto da solo e nulla piu'.
>> Ma Keanu Reeves fa un effetto simile?
>
>Nooooo... Keanu Reeves mi fa venire la bava alla bocca da quanto lo
>trovo scopabile!! (((:
Gli hai provato a scrivere qualche email? Magari viene a fare un giro
in Italia uno di questi giorni. Potrebbe essere una buona occasione
per farsi offrire una bigne ripieno.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Davide Quack <
papero...@tin.it
> wrote:
> Ammetto che e' piu' vacile che mi rimanga impressa una velina di
> striscia la notizia che Keanu.
E mi preoccuperei del contrario...
> Cerco di giudicare i film in belli o brutti. Il tipo di recitazione
> viene dopo, magari perche' quel film l'ho trovato bello o no.
>
> Il come si deve recitare lo lascio agli altri. Toto' non seguiva la
> scuola Stanislavski, ma a me faceva ridere lo stesso. Anzi mi fa
> tuttora ridere.
Toto' e' un mito anche per me, pero' IMBO fai male a sottovalutare il
modo di recitare. Il cinema americano ormai e' il regno (nulla a cnhe
vedere con Von Trier, purtroppo) degli attori alla Tom Cruise.
Ho sempre preferito il modo di recitare "all'italiana". Un Gassman in
America se lo sognano (e, non a caso, i migliori sono tutti
italo-americani, vedi De Niro, Pacino etc).
> Wilde poteva dissacrare solo la realta' in cui voleva essere parte
> *importante*. Wilde non era un rivoluzionario che criticava un sistema
> a cui non apparteneva. Wilde era un dandy che aveva bisogno di quella
> stessa societa' che sbeffeggiava. Non per niente scoperto che si
> potevano fare un sacco di soldi scrivendo commedie ha scritto un buon
> numero di commedie.
Giustissimo. Peccato solo che questo dal film non traspaia.
> >> Don Giovanni non ama, conquista.
> >
> >Boh, secondo me non e' cosi' schematico. A mio modo di vedere Don
> >Giovanni aveva amato tutte le sue donne.
>
> Dici? Guarda un po' solo i termini usati. Conquista. Le donne sono da
> conquistare. Non esiste terminologia per il dopo, per l'amore. Non
> c'e' perche' non serve, non serve a nessun Don Giovanni.
(skip)
> non stiamo parlando di Casanova
Ma sai che hai ragione? Io facevo confusione proprio con Casanova.

> >> Valmont prima di allora aveva mai amato? Per me no.
> >
> >Prima di Madame de Tourveil? No, secondo me no.
>
> Su qualcosa siamo d'accordo. Devo preoccuparmio?
Direi di no... (;
> E ti diro' di piu', io credo ce neanche Madame de Tourveil abbia mai
> amato prima.
E su questo sono d'accordo io con te, pari e palla al centro.
> Les Laison Dangerous (francia) 1959 Roger Vadim
> Valmont (francia/gran bretania) 1989 Milos Forman
> Dangerous Liason (usa) 1988 Stephen Frears
>
> Mi sono sbagliato io. Il terzo film che non ho visto e' il primo.
Io non ne conoscevo neanche l'esistenza. Qualcuno l'ha visto?
> >Pensa che invece io ci vado spesso da sola, pur essendo felicemente
> >innamorata e accoppiata, e ti diro' che mi piace anche molto farlo.
>
> Credo sinceramente di avere un blocco psicologico per queste cose. Mi
> ricordo un Pulp Finction visto da solo e nulla piu'.
Dovresti riprovarci, puo' essere un'esperienza interessante.
> >Nooooo... Keanu Reeves mi fa venire la bava alla bocca da quanto lo
> >trovo scopabile!! (((:
>
> Gli hai provato a scrivere qualche email? Magari viene a fare un giro
> in Italia uno di questi giorni. Potrebbe essere una buona occasione
> per farsi offrire una bigne ripieno.
Seeee, magari!! ((;



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Federica ha scritto nel messaggio
<
1d36co6.ir...@ppp-6.bo.flashnet.it
>...
>Toto' e' un mito anche per me, pero' IMBO fai male a sottovalutare il
>modo di recitare. Il cinema americano ormai e' il regno (nulla a cnhe
>vedere con Von Trier, purtroppo) degli attori alla Tom Cruise.
>Ho sempre preferito il modo di recitare "all'italiana". Un Gassman in
>America se lo sognano (e, non a caso, i migliori sono tutti
>italo-americani, vedi De Niro, Pacino etc).
E basta dunque con questo "dagli al cinema americano"!!
Come se li' non ci fossero ottimi attori NON italo-americani (che
fra l'altro mi spieghi che c'entra con la capacita' di recitare?).
Tu dici "loro se lo sognano Gassman", al che io potrei rispondere
"noi ce lo sognamo Jack Nicholson" (non italo-american), oppure
Dustin Hoffman (non italo-americano), oppure Morgan Freeman
(decisamente non italo-americano), oppure Paul Newman (non
italoamericano), oppure Tom Hanks (non italo-americano),
oppure Sean Penn (non italo-americano), oppure Gene Hackman
(non italo-americano), oppure Kevin Kline (non italo-americano),
oppure...
Tutta questa tiritera per dire che il cinema amerikano NON
e' popolato solo da attori alla Tom Cruise (che comunque,
quando vuole, e' persino bravo), e che secondo la mia
modestissima opinione fare distinzioni di nazionalita'
(o di discendenza) quando si parla di attori e' una cosa
semplicemente stupida. Un attore puo essere grande,
o semplicemente bravo, o un cane a prescindere dal
passaporto. Gassman e' un grande, insieme a molti
altri su entrambe le rive dello stagno.
E a proposito del modo di recitare "all'italiana": io
l'ho sempre trovato troppo teatrale per i miei gusti,
preferisco piu' naturalezza.
stefano
sapete com'e', oggi mi sentivo in vena di masochismo...
--
The sun to me is dark, and silent as the moon.
                           John Milton, "Paradise Lost"


title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Stefano Cobianchi <
rat...@tin.it
> wrote:
> E basta dunque con questo "dagli al cinema americano"!!
Guarda Stefano che io mika ce l'ho col cinema americano. Semmai, con un
certo modo di recitare all'americana. Il mio regista preferito e'
Kubrick ed e' nato nel Bronx, figurati...
> Come se li' non ci fossero ottimi attori NON italo-americani (che
> fra l'altro mi spieghi che c'entra con la capacita' di recitare?).
Certo che ci sono. Il problema e' che la maggior parte di loro ha ormai
passato almeno i 50 (devi ammettere che della generazione dei trentenni
di grandi attori gli USA ne contano davvero pochi - potremmo fare una
minilista e penso ci basterebbero le dita di una mano).
> fare distinzioni di nazionalita'
> (o di discendenza) quando si parla di attori e' una cosa
> semplicemente stupida. Un attore puo essere grande,
> o semplicemente bravo, o un cane a prescindere dal
> passaporto.
Ovvio. Io infatti parlavo di modo di recitare. Non puoi negare che
esista uno stile, nella recitazione, che e' prettamente americano, come
del resto esiste lo stile italiano, quello tedesco etc. Poi tu dici che
il modo di recitare all'italiana ti piace poco, e' legittimo, ma pensa
che a me piace *proprio* perche' e' teatrale.
Comunque, se ti piace la naturalezza, molla per un po' le stelle e
strisce e guardati qualche bel film dell'est europeo, soprattutto
sovietico.



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Federica ha scritto nel messaggio
<1d37cfk.17u4u3a1bc73vcN@[194.247.166.45]>...
>Stefano Cobianchi <
rat...@tin.it
> wrote:
>> E basta dunque con questo "dagli al cinema americano"!!
>Guarda Stefano che io mika ce l'ho col cinema americano. Semmai, con un
>certo modo di recitare all'americana. Il mio regista preferito e'
>Kubrick ed e' nato nel Bronx, figurati...
Lo so che non ce l'hai con il cinema USA, ma il fatto e' che detesto
quando la gente fa considerazioni in base alla nazionalita'.
E poi l'America e' bella perche' e varia, contiene tutto e il contrario
di tutto (a differenza dell'Italia che contiene solo il contrario di
tutto... occhei scherzavo!)
>> Come se li' non ci fossero ottimi attori NON italo-americani (che
>> fra l'altro mi spieghi che c'entra con la capacita' di recitare?).
>Certo che ci sono. Il problema e' che la maggior parte di loro ha ormai
>passato almeno i 50 (devi ammettere che della generazione dei trentenni
>di grandi attori gli USA ne contano davvero pochi - potremmo fare una
>minilista e penso ci basterebbero le dita di una mano).
Beh, se e' per questo per contare quelli italiani basterebbe molto
meno...
e poi e' sempre questione di gusti, e visto che a me piace Leonardo
DiCaprio
so gia' che non saremo mai d'accordo.
>> fare distinzioni di nazionalita'
>> (o di discendenza) quando si parla di attori e' una cosa
>> semplicemente stupida. Un attore puo essere grande,
>> o semplicemente bravo, o un cane a prescindere dal
>> passaporto.
>Ovvio. Io infatti parlavo di modo di recitare. Non puoi negare che
>esista uno stile, nella recitazione, che e' prettamente americano, come
>del resto esiste lo stile italiano, quello tedesco etc. Poi tu dici che
>il modo di recitare all'italiana ti piace poco, e' legittimo, ma pensa
>che a me piace *proprio* perche' e' teatrale.
Chissa' perche' ma l'immaginavo... :)
>Comunque, se ti piace la naturalezza, molla per un po' le stelle e
>strisce e guardati qualche bel film dell'est europeo, soprattutto
>sovietico.
Ah ah, per un attimo ho pensato che stessi parlando sul serio!
stefano
stavolta mi e' andata bene



title: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

text:
Stefano Cobianchi <
rat...@tin.it
> wrote:
> E poi l'America e' bella perche' e varia, contiene tutto e il contrario
> di tutto
Questo e' un po' un luogo comune, in realta' i suoi tratti distintivi ce
li ha eccome. E non solo nel cinema.
> (a differenza dell'Italia che contiene solo il contrario di
> tutto... occhei scherzavo!)
CDR
> >di grandi attori gli USA ne contano davvero pochi - potremmo fare una
> >minilista e penso ci basterebbero le dita di una mano).
>
> Beh, se e' per questo per contare quelli italiani basterebbe molto
> meno...
Dici? Io comincio, poi dimmi tu: Fabrizio Bentivoglio, Sergio Rubini,
Sergio Castellitto (il migliore in assoluto tra i piu' giovani IMBO),
Diego Abatantuono, Alessandro Haber, Claudio Amendola, Sergio Orlando,
Antonio Albanese, Alessandro Gassman (finalmente un figlio d'arte
davvero bravo), Alessandro Benvenuti e gia' ne abbiamo riempite due di
mani, e ce ne sono sicuramente altri che ora non mi vengono in mente.
Per tacere delle donne, poi: io *adoro* Francesca Neri.
> visto che a me piace Leonardo
> DiCaprio
> so gia' che non saremo mai d'accordo.
No comment...

> >Comunque, se ti piace la naturalezza, molla per un po' le stelle e
> >strisce e guardati qualche bel film dell'est europeo, soprattutto
> >sovietico.
>
> Ah ah, per un attimo ho pensato che stessi parlando sul serio!
Veramente io parlavo si' sul serio. Metti a cfr la cinematografia
sovietica e quella americana, guarda con attenzione gli attori e poi
dimmi che ne pensi.
