title: [rece] l'ombra del vampiro

text:
On Mon, 05 Feb 2001 17:37:59 GMT, "Vitoz" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> Cmq credo di codividere abbastanza cio' che dice angelo.
>Non ho sostenuto che sia un film perfetto. Ho scritto un "bel film".
Appunto, per me non lo e'.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [rece] l'ombra del vampiro

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 05 Feb 2001 18:51:57 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>>Cmq credo di codividere abbastanza cio' che dice angelo.
>Vedo che l'ortografia non ti ha limitato... ;-)
Magari si puo' dire anche cosi', uffa.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [rece] l'ombra del vampiro

author: Nicola de Angeli

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Mon, 05 Feb 2001 18:51:57 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
>wrote:
>
>>>Cmq credo di codividere abbastanza cio' che dice angelo.
>>Vedo che l'ortografia non ti ha limitato... ;-)
>
>Magari si puo' dire anche cosi', uffa.
"Uffah".
;-)

Ciao
Nicola


title: [DVD] - "La Battaglia di Algeri" di Gillo Pontecorvo

author: Magus

text:
________________________
Oggi in edicola con L'Espresso era
disponibile "La Battaglia di Algeri"
(1966) in DVD... Qualità audio /
video decisamente ottima... La
versione del DVD dell'Espresso
è praticamente identica a quella
dell'Edizione Speciale del film
che sarebbe però composta dal
doppio DVD (nella parte dei
"Contenuti speciali" è infatti scritto
di inserire il Disco 2 ma qui c'è
naturalmente solo il primo!).
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


author: Coltrane

text:
Magus wrote:
> Oggi in edicola con L'Espresso era
> disponibile "La Battaglia di Algeri"
> (1966) in DVD... Qualità audio /
> video decisamente ottima...
E soprattutto, film straordinario. Capolavoro di Pontecorvo.
Uno tra i migliori film italiani in assoluto.
--
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)


author: La Carogna

text:
"Coltrane" ha scritto nel messaggio
> Magus wrote:
>
> > Oggi in edicola con L'Espresso era
> > disponibile "La Battaglia di Algeri"
> > (1966) in DVD... Qualità audio /
> > video decisamente ottima...
>
> E soprattutto, film straordinario. Capolavoro di Pontecorvo.
>
> Uno tra i migliori film italiani in assoluto.
Mi accodo solo per dire: grande sceneggiatura di Solinas che da sola merita
il premio a lui intitolato.
LaC.


text:
"Coltrane" ha scritto
> E soprattutto, film straordinario. Capolavoro di Pontecorvo.
________________________
Coltrane, lo avevi per caso comprato
in Edizione Speciale? Se sě, per favore
dimmi se i contenuti speciali del secondo
disco meritano!



text:
"La Carogna" ha scritto
> "Coltrane" ha scritto
> > E soprattutto, film straordinario. Capolavoro di Pontecorvo.
> >
> > Uno tra i migliori film italiani in assoluto.
>
> Mi accodo solo per dire: grande sceneggiatura di Solinas che da sola
> merita il premio a lui intitolato.
________________________
Avete ragione entrambi! Non ho scritto
quello che giustamente avete aggiunto
voi, perché per me era scontato... Ma,
è sempre meglio specificare!



text:
Magus wrote:
> Coltrane, lo avevi per caso comprato
> in Edizione Speciale?
L'ho sostenuto anche in momenti non sospetti che sei perspicace, Magus.
> Se sì, per favore
> dimmi se i contenuti speciali del secondo
> disco meritano!
Sarei di parte. Quindi copio e incollo da un sito che NON vende dvd:
"I contributi più interessanti si trovano comunque sul secondo disco e
comprendono, per un totale di quasi novanta minuti, svariate interviste
al cast tecnico del film, tra cui Pontecorvo, Montaldo, Ennio Morricone
e lo scenografo Sergio Canevari che ci parlano della genesi e della
lavorazione del film in tutti i suoi aspetti, dalla sceneggiatura alla
musica passando per il montaggio e la fotografia. Segnaliamo infine la
presenza di alcuni contenuti per DVD-ROM come la sceneggiatura e il
soggetto del film e altri documenti di eccezionale valore storico, tra
cui le rassegne stampa dell'epoca e la relazione delle riprese."
Di quei novanta minuti sopra menzionati, circa diciassette sono dedicati
alla sceneggiatura e a Franco Solinas, e gia' solo questo basta e avanza.
E Pontecorvo che ci/si racconta con umilta' e sincero trasporto. Grande.
Non un'arida raccolta di foto, schede biografiche o spezzoncini, ma un
disco aggiuntivo realizzato con cura e passione, quasi un documentario
a parte. Avercene, di capolavori italiani con siffatti dvd di extra!



text:
"Coltrane" ha scritto
> L'ho sostenuto anche in momenti non sospetti che sei perspicace, Magus.
________________________
Eh sì! Me lo ricordo quanto hai
smadonnato quando si parlava
di "Giù la testa" ecc. ecc. ;-)
Immaginavo che tu avessi già
acquistato questo film in Edizione
Speciale!
________________________
[cut]
> Non un'arida raccolta di foto, schede biografiche o spezzoncini, ma un
> disco aggiuntivo realizzato con cura e passione, quasi un documentario
> a parte. Avercene, di capolavori italiani con siffatti dvd di extra!
________________________
Ok! Gentilissimo (come sempre) per
le precise puntualizzazioni in merito, e
anche per aver confermato la mia
sensazione di un secondo disco forse
addirittura oltre le aspettative e per
cui varrebbe la pena di spendere qualche
denaro... La qualità del primo DVD è
veramente da brivido: ho rivisto proprio
stasera alcune altre parti! Magari in
seguito cercherò di procurarmi questa
Edizione Speciale!
Grazie!
p.s.: spero esca "La classe operaia va
in paradiso"... sul sito dei DVD de
L'Espresso non c'è nemmeno l'ombra
di questo titolo! Bisognerà penare!



text:
Magus wrote:
> Eh sì! Me lo ricordo quanto hai
> smadonnato quando si parlava
> di "Giù la testa" ecc. ecc. ;-)
Era solo enfasi momentanea, mais je ne regrette rien:
Giu' la testa, di cui forse si parla troppo poco,
merita eccome. IMHO, e' poco sotto C'era una volta il west.
> La qualità del primo DVD è
> veramente da brivido: ho rivisto proprio
> stasera alcune altre parti!
E non hai visto Salvatore Giuliano e 8 1/2...



text:
"Coltrane" ha scritto
> Era solo enfasi momentanea, mais je ne regrette rien:
> Giu' la testa, di cui forse si parla troppo poco,
> merita eccome. IMHO, e' poco sotto C'era una volta il west.
________________________
Sě, comunque sono d'accordo!
"C'era una volta il West" resta
imho il miglior western mai realizzato.
________________________
> E non hai visto Salvatore Giuliano e 8 1/2...
________________________
Dici bene! Non gli ho ancora visti
perché devo ancora procurarmeli!
Ma č solo questione di settimane!



text:
Magus wrote:
> > E non hai visto Salvatore Giuliano e 8 1/2...
> ________________________
>
> Dici bene! Non gli ho ancora visti
> perché devo ancora procurarmeli!
> Ma è solo questione di settimane!
Ecco su questo non ti credo, sei preciso la fede(rica),
che pure quell'altra se non esce l'edizione straeconomica
e stramutilata (ben vi sta) non cacciate un centesimo...
"Procurarmeli", cari tirchiacci maledetti, significa
essere disposti a rinunciare ad una banconota da 50
euro per entrambi... meglio un salasso in sangue, neh? :-)



text:
"Coltrane" ha scritto
> Magus wrote:
> > Dici bene! Non gli ho ancora visti
> > perché devo ancora procurarmeli!
> > Ma è solo questione di settimane!
>
> Ecco su questo non ti credo, sei preciso la fede(rica),
> che pure quell'altra se non esce l'edizione straeconomica
> e stramutilata (ben vi sta) non cacciate un centesimo...
________________________
Ah! Ah! Beh, dai... adesso non farti
prendere dalle manie di grandezza!!!
                      ;-)
________________________
> "Procurarmeli", cari tirchiacci maledetti, significa
> essere disposti a rinunciare ad una banconota da 50
> euro per entrambi... meglio un salasso in sangue, neh? :-)
________________________
E poi aggiungo... che discorsi mi fai? Ne ho
visti parecchi di miei euro volare nelle tasche
dei negozianti di DVD... Non posso farti
tutto l'elenco, ma ad esempio per i 6 DVD
de "Il prigioniero" ho speso 150 euro!
Ti sembra poco!?



text:
Magus wrote:
> Non posso farti
> tutto l'elenco, ma ad esempio per i 6 DVD
> de "Il prigioniero" ho speso 150 euro!
> Ti sembra poco!?
Azz... benvenuto tra i malati incurabili...
Io so gia' che mi dissanguero' tra gennaio e marzo
prossimi, c'e parecchio Bergman (ed era ora) in uscita.
Prossimamente poi C'eravamo tanto amati, La grande guerra,
Tutti a casa, Umberto D., Mamma Roma, Deserto rosso,
Giulietta degli spiriti, Adua e le compagne... continuo?



text:
"Coltrane" ha scritto
> Azz... benvenuto tra i malati incurabili...
________________________
Grazie Coltrane! C'ero dentro da
un bel pezzo comunque! ;-D
________________________
> Io so gia' che mi dissanguero' tra gennaio e marzo
> prossimi, c'e parecchio Bergman (ed era ora) in uscita.
________________________
Già... era ora!! E la prossima
settimana ci sarebbe anche "The
Two Towers - Extended Edition"...
Poi vorrei comprare anche la
versione integrale del "Godzilla"
di Ishiro Honda, il cofanetto di
"Indiana Jones"... Per non parlare
del primo box di "Spazio 1999"!
Aaaaaaahhh! :-O
________________________
> Prossimamente poi C'eravamo tanto amati, La grande guerra,
> Tutti a casa, Umberto D., Mamma Roma, Deserto rosso,
> Giulietta degli spiriti, Adua e le compagne... continuo?
________________________
Bene! Bene! Non serve che continui
adesso, tanto poi ci aggiorneremo...



title: Scuse x cinefile

text:
Continuo a considerare quel sito un merda, gestito in maniere puerile e
incompetente, ma pare che gli iaciners gradiscano la puppù per pranzo,
quindi scusate tanto e sguazzate pure nella mediocrità, in fondo se la
volete, allora la meritate.


title: Scuse x cinefile

author: ninnillo

text:
Doc.Serg1... ... <docse...@hotmailNOSPAM.com> wrote in message
p44e8.10625$Ns4.4...@news2.tin.it...

Ma pure qui trolleggi?


title: Scuse x cinefile

text:
"ninnillo" <
ennvalln...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4v5e8.16351$v7.6...@twister1.libero.it...

Io non trolleggio mai, napulità.


title: Scuse x cinefile

author: Leo Rieser

text:
"Doc.Serg1... ..." <docse...@hotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:p44e8.10625$Ns4.4...@news2.tin.it...

Adesso mando una mail a .Renzo.
Speriamo che abbia il buon cuore di recuperarsi questo coglione che gli e'
scappato di nuovo dal recinto.


title: Scuse x cinefile

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:im8e8.10281$_u5.3...@news1.tin.it...

Semmai è Brenzo a stare nel mio recinto....


title: Scuse x cinefile

text:
".Doc.Serg1" <docse...@hotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:iz8e8.11442$Ns4.5...@news2.tin.it...
>
> "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
> > Adesso mando una mail a .Renzo.
> > Speriamo che abbia il buon cuore di recuperarsi questo coglione che gli
e'
> > scappato di nuovo dal recinto.
> >
> >
>
> Semmai è Brenzo a stare nel mio recinto....
>
Si', si'...


title: Scuse x cinefile

author: fede

text:
On 24-02-2002 20:00, "Leo Rieser" wrote:
>>> Adesso mando una mail a .Renzo.
>>> Speriamo che abbia il buon cuore di recuperarsi questo coglione che gli
> e'
>>> scappato di nuovo dal recinto.
>>>
>>>
>>
>> Semmai è Brenzo a stare nel mio recinto....
>>
>
> Si', si'...
...certo...
--
"You met me at a very strange time in my life."


title: Scuse x cinefile

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sun, 24 Feb 2002 19:13:27 GMT, fede <
fe...@cinemah.it
> wrote:
>>>> Adesso mando una mail a .Renzo.
>>>> Speriamo che abbia il buon cuore di recuperarsi questo coglione che gli
>>>> e' scappato di nuovo dal recinto.
>>> Semmai è Brenzo a stare nel mio recinto....
>> Si', si'...
>...certo...
...e vaffanculo!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Scuse x cinefile

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s2l5PAk2giaTHv...@4ax.com...
> On Sun, 24 Feb 2002 19:13:27 GMT, fede <
fe...@cinemah.it
> wrote:
>
> >>>> Adesso mando una mail a .Renzo.
> >>>> Speriamo che abbia il buon cuore di recuperarsi questo coglione che
gli
> >>>> e' scappato di nuovo dal recinto.
> >>> Semmai è Brenzo a stare nel mio recinto....
> >> Si', si'...
> >...certo...
>
> ...e vaffanculo!
>
Tre ore e trentadue minuti.
Si puo' fare di meglio...


title: Scuse x cinefile

author: Eccehomo

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:%zxe8.13671$_u5.4...@news1.tin.it...

Non cambiate mai......che cazzo hai fatto torinese del cazzo!


title: Venezia - The man Who Cried

author: Pierangelo

text:
Grandissimi i primi dieci minuti. Poi devo ancora capire se siano
veramente serviti gli altri 87. HO avuto la sensazione che in realta' la
Potter stesse raccontando dieci storie sfiorandole tutte. Certamente
bravi gli attori, bravissimo Turturro nel parlare un inglese con forti
accenti Italiani. Inutile Deep, che sembra essere li' per fare
cartellone. I dialoghi talvolta spingono a tifare per uno qualsiasi
degli interpreti purche' dica qualcosa. Bella la scelta fotografica, che
da' la sensazione di vedere un film americano anni 40/50 ma, nonostante
questo e considerando anche il fatto che il film, e' un capolavoro per
Montanini, il giudizio non puo' che essere negativo.
--
Pierangelo.
-------
Ora mi godo
anche il lieve
e disilluso
scomporsi
delle emozioni


title: Venezia - The man Who Cried

author: un fake di Alberto

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote:
> Grandissimi i primi dieci minuti. Poi devo ancora capire se siano
> veramente serviti gli altri 87.
(zac zac)
Di uomini che piangono ce n'è più d'uno, nel terzo film di Sally Potter:
piange lo zingaro Johnny Depp nel lasciar partire per l'America l'amata
Christina Ricci, piange il tenore John Turturro che prega la Madonna di
far vincere i nazisti in modo che il pubblico parigino in gran parte
sfollato torni in teatro ad acclamare le sue performances, piange alla
fine il padre ritrovato della Ricci che non l'ha più rivista dai tempi
della sua partenza per il Nuovo Continente, prima della Guerra, in cerca
di fortuna. La trama di stampo feuilletonesco serve alla Potter per
mettere a confronto tre mondi e tre musiche: l'Italia e la sua Opera,
gli ebrei russi e i loro canti fra malinconia e celebrazione, e gli
zingari e i loro ritmi tzigani. Dal punto di vista narrativo, nonostante
la presenza di volti noti come quelli citati (a cui bisogna aggiungere
il tarkovskiano Oleg Yankov, Harry Dean Stanton e la sempre fascinosa
Cate Blanchett), il risultato lascia abbastanza a desiderare: la
tragedia della guerra resta attutita da un tono fiabesco che impedisce
anche qualsiasi coinvolgimento autentico nelle vicende. Fin dal primo
fotogramma, tuttavia, il film conquista dal punto di vista visivo:
ripreso su un normale 35 millimetri (ma il direttore della fotografia
era Sacha Vierny, operatore di Bunuel per "Bella di giorno" e più
recentemente di Greenaway) "The Man Who Cried" è stato lavorato in
postproduzione con un nuovo sistema battezzato Duboicolor che consente
un controllo assoluto del colore e una quantità di interventi sul
contrasto. L'effetto è strabiliante e offre immagini incise con una
precisione finora mai vista e colori di vivezza straordinaria: le labbra
sono rosso fuoco, gli incarnati di un bianco accecante, i verdi quasi
trasparenti. Un film assolutamente da vedere, anche se l'esortazione può
legittimamente leggersi in senso restrittivo.
--
www.comingsoon.it


title: Venezia - The man Who Cried

author: Zanco

text:
Pierangelo wrote:
> Grandissimi i primi dieci minuti. Poi devo ancora capire se siano
> veramente serviti gli altri 87.
Secondo me il film doveva durare 3 ore almeno se voleva analizzare tutte le
"storie sfiorate", oppure...concordo per quei 10 minuti sublimi.
> HO avuto la sensazione che in realta' la
> Potter stesse raccontando dieci storie sfiorandole tutte. Certamente
> bravi gli attori, bravissimo Turturro nel parlare un inglese con forti
> accenti Italiani
Non concordo. Turturro mi e' parso lo stereotipo dell'italiano all'estero
con forse buon accento italo-americano ma pessimo italiano (almeno per il
nostro udito di abitanti della penisola). L'ho trovato troppo sopra le righe
in un film che non richiedeva una recitazione del genere, ma soprattutto ( e
qui non ha colpe) il doppiaggio delle sue prestazioni canore era una cosa
orribile..
> . Inutile Deep, che sembra essere li' per fare
> cartellone.
PdA. Pensavo che il suo personaggio fosse muto..
> I dialoghi talvolta spingono a tifare per uno qualsiasi
> degli interpreti purche' dica qualcosa. Bella la scelta fotografica, che
> da' la sensazione di vedere un film americano anni 40/50 ma, nonostante
> questo e considerando anche il fatto che il film, e' un capolavoro per
> Montanini, il giudizio non puo' che essere negativo.
Un film guardabile, forse troppo massacrato dalla critica nostrana.
Ottima C. Ricci.


title: Venezia - The man Who Cried

author: Boh

text:
In article <
1egjm6k.nd90gkxg9om5N%albert...@comingsoon.it
>,

albert...@comingsoon.it
 (un fake di Alberto) writes:
> "The Man Who Cried" è stato lavorato in
> postproduzione con un nuovo sistema battezzato Duboicolor che consente
> un controllo assoluto del colore e una quantità di interventi sul
> contrasto. L'effetto è strabiliante e offre immagini incise con una
> precisione finora mai vista e colori di vivezza straordinaria:
...che ne fara' Burton di uno strumento simile ?


title: Venezia - The man Who Cried

author: hARry hAlleR

text:
albert...@comingsoon.it
 (un fake di Alberto) improvvisamente si alzo'
in piedi e, con aria risoluta, disse:
>Sacha Vierny, operatore di Bunuel per "Bella di giorno" e piů
>recentemente di Greenaway
Vierny č stato anche e soprattutto il DdF per tutti i primi film di Resnais
fra cui il + bello di sempre 'Hiroshima Mon Amour"
Peccato che in 'TMWC' il suo grande talento 'geometrico' per le
inquadrature mostrato soprattutto con Resnais e Greenaway affoghi fra i
barocchismi sempre piů incontrollati della Potter.
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)


title: Morire all'alba, di William Keiglhey

author: Moritz Benedikt

text:
'Each Dawn I Die' USA, 1939, b/w, 84'
Con James Cagney, Jane Bryan, George Raft, Maxie Rosenbloom, Alan Baxter,
George Bancroft.
Un coraggioso giornalista (Cagney) denuncia un politicante corrotto, ma con
un trucco viene condannato a dieci anni di carcere: sarà un galeotto (Raft)
che lo aiuterà a dimostrare di essere innocente. La sceneggiatura ad un
certo punto perde colpi, e la regia non è delle più ispirate, ma il cocktail
fra i generi è interessante, e la coppia Cagney-Raft merita da sola la
visione.
Così il Mereghetti che gli da 2 stelle e mezzo. Ma cosa conta uno stupido
critico? ERA IL FILM PREFERITO DEL COMPAGNO
STALIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moritz Benedikt
'Con cinque o sei  termini tecnici e niente più, ci si fa passare per
intenditori di musica, di pittura, di architettura, per buongustai; si crede
di provare più piacere di un altro a sentire, a vedere, a mangiare; ci si
impone ai propri simili e si inganna se stessi'


title: Morire all'alba, di William Keiglhey

text:
On Sun, 27 Jan 2002 11:59:00 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Cosě il Mereghetti che gli da 2 stelle e mezzo. Ma cosa conta uno stupido
>critico? ERA IL FILM PREFERITO DEL COMPAGNO
>STALIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dopo "Salome'" di Colin McKenzie, intendi.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Cin?" "Eh?" "Mah." -
http://www.nidodelcuculo.it


title: Morire all'alba, di William Keiglhey

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:5k585usjqo2n4ccb5...@4ax.com...
> On Sun, 27 Jan 2002 11:59:00 GMT, "Moritz Benedikt"
> <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> >Cosě il Mereghetti che gli da 2 stelle e mezzo. Ma cosa conta uno stupido
> >critico? ERA IL FILM PREFERITO DEL COMPAGNO
> >STALIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Dopo "Salome'" di Colin McKenzie, intendi.
>
Sciocchino...
Moritz Benedikt
'Con cinque o sei termini tecnici e niente piů, ci si fa passare per
intenditori di musica, di pittura, di architettura, per buongustai; si crede
di provare piů piacere di un altro a sentire, a vedere, a mangiare; ci si



title: Ho visto La Pianista, qualcuno ha capito la fine?

author: La Sūreté

text:
Mesi fa avevo comprato il libro.
Ne avevo letto più della metà, ma era un po' troppo faticoso, così
l'avevo accantonato.
Oggi, Da Blockbuster m'è cascato l'occhio sul film omonimo, e l'ho
affittato. E l'ho visto.
Più o meno la trama è uguale, anche se salta logicamente alcune cose
(a giudicare dal pezzo che ho letto del libro).
Sinceramente, però, io non ho capito assolutamente il senso della
storia. Mi ricordo che, leggendo il libro, entrando nella storia,
quello che mi impressinava di più della scrittrice era il suo stile
narrativo e la sua fervida immaginazione (almeno, per i miei canoni).
Ma vorrei anche sapere un po' cosa significa la storia, sempre se
significhi qualcosa.
Grazie,
ciao
:-)
--
>Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)


author: Antò

text:
"La Sūreté" <
darth...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:jm86i158g2b5e57tv...@4ax.com...
> Ma vorrei anche sapere un po' cosa significa la storia, sempre se
> significhi qualcosa.
E' molto semplice: si tratta di un saggio didascalico a lą "L'Emile" del
Rousseau, sulle metodologie educative da attuare con i discepoli.
Antņz, amz dz spcmnz spffz


text:
Il Sat, 10 Sep 2005 20:21:07 +0200, "Antò" <
An...@netto.net
> ha
scritto:
>> Ma vorrei anche sapere un po' cosa significa la storia, sempre se
>> significhi qualcosa.
>E' molto semplice: si tratta di un saggio didascalico a là "L'Emile" del
>Rousseau, sulle metodologie educative da attuare con i discepoli.
Sì vabbè :-)
>Antòz, amz dz spcmnz spffz
Non è ROT13, che è?
--
>Giovanni
.......
#10 Non desiderare la donna d'altri.
#11 Fatti i fatti tuoi.
#12 Non portare obbligo.


text:
"La Sūreté" <
darth...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:45u6i1h60vrqnnscl...@4ax.com...
>
>>Antņz, amz dz spcmnz spffz
>
> Non č ROT13, che č?
ROT13z?
Antņ


text:
Il Sun, 11 Sep 2005 12:14:10 +0200, "Antň" <
An...@netto.net
> ha
scritto:
>>>Antňz, amz dz spcmnz spffz
>> Non č ROT13, che č?
>ROT13z?
ROT13 č un semplice algoritmo di criptazione in chiaro, incluso nei
newsreader piů usati (Agent, per esempio), e serve principalmente per
evitare gli spoiler.
Per esempio, se io voglio parlare della fine di un film, invece di
scriverti:
"Che ne pensi del fatto che Marta si uccide, alla fine?"
ti scriverň
"Pur ar crafv qry snggb pur Znegn fv hppvqr, nyyn svar?"
Siccome tu avevi scritto qualcosa di incomprensibile, l'unica cosa a
cui ho potuto pensare era a qualche frase codificata in ROT13, ma cosě
non era.



text:
"La Sûreté" <
darth...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:vha8i194mn7i9r5qq...@4ax.com...
> Il Sun, 11 Sep 2005 12:14:10 +0200, "Antò" <
An...@netto.net
> ha
> scritto:
>
> Siccome tu avevi scritto qualcosa di incomprensibile, l'unica cosa a
> cui ho potuto pensare era a qualche frase codificata in ROT13, ma così
> non era.
Ah! Ma è molto semplice. Dunque amz dz spcmz spffz viene dal titolo del
primo post che ho inviato qui su IAC, "Antò, amico di Spaceman Spiff",
titolo peraltro di cui sono onorato di fregiarmi e che ho aggiunto alla
signature. La simpatica usanza che ho avuto modo di osservare su questo ng,
di introdurre la consonante z al termine delle parole plurali (ma non solo)
chiaramente rifacentesi alla street-culture dei neri americani, che ha
profondamente segnato la storia del cinema, della leteratura, della musica e
dello sport, ha prodotto una prima darwiniana mutazione della signature in
Antòz, amicoz, di spaceman spiffz. La dantesca legge del contrappasso (a
differenza dei neri americani, tutti noi possiamo ritrovare nell'Alighieri
le nostre più profonde radici)  mi ha però obbligato, avendo già aggiunto in
più punti  una consonante, ad elidere le vocali creando un simpatico effetto
cripto-fiscal ID siffatto: Antòz, amz dz spcmnz spffz.



text:
Il Sun, 11 Sep 2005 15:56:12 +0200, "Antò" <
An...@netto.net
> ha
scritto:
>> Siccome tu avevi scritto qualcosa di incomprensibile, l'unica cosa a
>> cui ho potuto pensare era a qualche frase codificata in ROT13, ma così
>> non era.
>Ah! Ma è molto semplice.
Sono molto bravo a complicarmi la vita ^__^
>Dunque amz dz spcmz spffz viene dal titolo del
>primo post che ho inviato qui su IAC, "Antò, amico di Spaceman Spiff",
>titolo peraltro di cui sono onorato di fregiarmi e che ho aggiunto alla
>signature. La simpatica usanza che ho avuto modo di osservare su questo ng,
>di introdurre la consonante z al termine delle parole plurali (ma non solo)
una specie di Scirio. Cioè, di Scirioz... :-)
cmq ho capito l'antifona. Sì, come gli afroamericani.
>differenza dei neri americani, tutti noi possiamo ritrovare nell'Alighieri
>le nostre più profonde radici)  mi ha però obbligato, avendo già aggiunto in
>più punti  una consonante, ad elidere le vocali creando un simpatico effetto
>cripto-fiscal ID siffatto: Antòz, amz dz spcmnz spffz.
rotfl :-))



title: K I E S L O W S K I

text:
ACQUISTO QUALSIASI MATERIALE SUL PIU' GRANDE REGISTA DELLA STORIA DEL
CINEMA.
romar...@libero.it


title: K I E S L O W S K I

author: Antonio Endrizzi

text:
> ACQUISTO QUALSIASI MATERIALE SUL PIU' GRANDE REGISTA DELLA STORIA DEL
> CINEMA.
Certo che ce n'è di squinternati in questo ng....


title: K I E S L O W S K I

author: michele apicella

text:
"techno.music.resistance" <grazie@liverpool> wrote in message news:<50bh8.7418$
5z3.2...@twister2.libero.it
>...
> ACQUISTO QUALSIASI MATERIALE SUL PIU' GRANDE REGISTA DELLA STORIA DEL
> CINEMA.
>
>
romar...@libero.it
"a questa poi, sento di star per ridere...."
L. Battisti
"a mala pena rappresento me stesso..."


title: K I E S L O W S K I

author: spaceodissey

text:
> ACQUISTO QUALSIASI MATERIALE SUL PIU' GRANDE REGISTA DELLA STORIA DEL
> CINEMA.
Mi spieghi che collegamento c'è tra l'oggetto e il corpo del messaggio?
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: K I E S L O W S K I

text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote in message
a64ouq$6l0$1...@newsreader.mailgate.org...

e' come se nell'oggetto metto il tuo nome e nel corpo del messaggio
scrivo:"e' un idiota".Hai capito ora?
CIAO


title: Verso il sole, Duel, e la critica cinematografica

author: George Kaplan

text:
L'altro giorno mi sono visto questo film di Michael Cimino, su raiuno o
raidue...
Ricordo che se ne parlò molto bene quando uscì nelle sale, lessi addirittura
recensioni entusiastiche su "Duel", tutte facenti leva bene o male
sull'aspetto ideologico-contenutistico del film.
Farne un capolavoro per la trita ideologia che viene scolasticamente
veicolata (spiritualismo contro razionalismo, "essere" contro "apparire") mi
sembra una evidente caratteristica della critica cinematografica odierna,
critica contenutistica, per l'appunto, perfetta immagine speculare di un
cinema altrettanto miseramente contenutistico (quello italiano). Ecco quindi
che i film non vengono tanto giudicati per come sono realizzati, ma sono
classificati, criticati e spesso osannati esclusivamente in base
all'ideologia di cui si fanno portatrici.
"Duel" è la rivista principe in questo, quella che ha fatto del pipparolismo
intellettualoide la sua arma portante. Basta che un film sia ideologicamente
"contro", e automaticamente acquista le simpatie e gli applausi di Canova e
compagnia. Qualche esempio?
Su "La sottile linea rossa" si sorvola allegramente sulla mancanza di ritmo,
sulla retorica asfissiante, sulla ridondanza delle voci fuoricampo e su
tutto l'obbrobrio formale che è ben presente. Il film è un "capolavoro" per
il semplice fatto che è "diverso", marginale, anti-hollywoodiano. Idem per
"Verso il sole", un filmetto scialbo e banale pregno di retorica spicciola e
didascalismi da quattro soldi. Oppure si pensi a film pretenziosi e
compiaciuti, narcisisti e "vuoti" come gli ultimi Cronenberg ("Crash"),
Greenaway o Lynch, elevati ad opere d'arte solo perchè sterili percorritori
di velleità di sovversione, o si pensi alla celebrazione di un film
evidentemente imperfetto e irrisolto come "Totò che visse due volte" per il
semplice fatto che ha sfidato la censura e la morale comune attraverso una
visione provocatrice ed estrema. Ma gli esempi sono infiniti, basta
sfogliare un qualsiasi numero di "Duel" per rendersene conto.
Certo, attualmente è una delle riviste migliori, a volte le analisi critiche
possono risultare interessanti e stimolanti (anche se sono sempre
interpretazioni sul contenuto), e inoltre viene dedicato molto spazio al
cinema più marginale e indipendente (questo però rientra sempre nell'ottica
fortemente ideologica alla quale la rivista è improntata). Ma sono stufo di
queste elucubrazioni sul nulla, di queste vuote analisi del messaggio, di
questa totale mancanza di senso critico e di obiettività.
Con il numero di questo mese hanno veramente toccato il fondo. Andate a
leggere l'editoriale di Gianni Canova, uno dei suoi deliri più riusciti e
patetici. Accecato dalle sue convinzioni cospirative e catastrofiche sul
sistema dei media, Canova arriva addirittura a sostenere che la premiazione
di Cannes è stata così insolita e spiazzante per il fatto che Cronenberg,
presidente della giuria, abbia voluto esprimere in questo modo il suo
dissenso per la guerra in atto nel Kosovo! Incredibile dictu, quella che non
è altro che una scelta determinata da una mediazione sui gusti personali dei
membri della giuria, si trasforma per Canova in premeditato e deliberato
attacco sovversivo del solo Cronenberg al sistema culturale e allo "star
system" indifferente alle tragedie della guerra. Convinzione che ancora una
volta smaschera e mette in luce i criteri che portano poi lo stesso Canova
(e gli altri di "Duel") a giudicare i film: in maniera acritica, lasciandosi
trasportare dai pregiudizi, dalle opinioni pre-formate, dalle simpatie,
dall'aderenza o meno del film a determinati e precisi criteri ideologici
(l'andare contro, l'anticonformismo, lo spirito sovversivo). Ecco quindi che
il giudizio su Cronenberg (come regista o come presidente di giuria) non si
basa tanto su quello che effettivamente è il risultato (film o verdetto), ma
si basa invece su un pregiudizio (l'aderenza di Cronenberg a valori
sovversivi e contro-corrente) che portano Canova a distorcere la realtà
interpretando i fatti alla luce di questi pregiudizi.
Poi ho dato un'occhiata alla pagina delle pagelle, con i cosiddetti
"cuoricini"...
Non ho parole, hanno portato alle stelle filmacci-spazzatura come "Soldi
sporchi", "Matrix" e "Pleasantville" e gettato merda su "Cube"... (e mi
meraviglio di Ghezzi, che dimostra così la sua totale faziosità critica).
Dopo quattro anni di militanza duellante, da oggi dico basta.
---
"Così libero, così immobile"               icq 22790265


author: andrea costanzo

text:
> Non ho parole, hanno portato alle stelle filmacci-spazzatura come "Soldi
> sporchi", "Matrix" e "Pleasantville" e gettato merda su "Cube"... (e mi
> meraviglio di Ghezzi, che dimostra così la sua totale faziosità critica).
> Dopo quattro anni di militanza duellante, da oggi dico basta.
Matrix e Soldi Sporchi sono film spazzatura??? Sei sicuro di non fare parte
anche tu della corrente critica snob e finto-alternativa che accusi?
Chili


author: MaG

text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> wrote in message
news:7ltsja$384$6...@news.flashnet.it...
>
> L'altro giorno mi sono visto questo film di Michael Cimino, su raiuno o
> raidue...
Anch'io sono un ex duellante e la penso esattamente come te su tutto il
fronte.
Ho seguito Duel dal primo numero, ma ora sono stufo del "pipparolismo
intellettualoide" e leggo Ciak, cioè compro Ciak, leggo qualche articolo e
spesso m'incazzo.
Ciao Mag


author: Angelo Taglietti

text:
George Kaplan wrote:
> Non ho parole, hanno portato alle stelle filmacci-spazzatura come "Soldi
> sporchi", "Matrix" e "Pleasantville" e gettato merda su "Cube"... (e mi
> meraviglio di Ghezzi, che dimostra così la sua totale faziosità critica).
>
io non volevo dirtelo, ma mi pare che tu sia l'unico a considerare Cube
un tal capolavoro...
--
angelo-cpin#000


author: Holden

text:
On Tue, 6 Jul 1999 23:22:25 +0200, "George Kaplan"
<
fe....@flashnet.it
> wrote:
Da qui
>L'altro giorno mi sono visto questo film di Michael Cimino, su raiuno o
>raidue...
>Ricordo che se ne parlò molto bene quando uscì nelle sale, lessi addirittura
>recensioni entusiastiche su "Duel", tutte facenti leva bene o male
>sull'aspetto ideologico-contenutistico del film. [...]
>Certo, attualmente è una delle riviste migliori, a volte le analisi critiche
>possono risultare interessanti e stimolanti (anche se sono sempre
>interpretazioni sul contenuto), e inoltre viene dedicato molto spazio al
>cinema più marginale e indipendente (questo però rientra sempre nell'ottica
>fortemente ideologica alla quale la rivista è improntata). Ma sono stufo di
>queste elucubrazioni sul nulla, di queste vuote analisi del messaggio, di
>questa totale mancanza di senso critico e di obiettività.
a qui:
CLAP! CLAP! CLAP!
D'accordo su tutto; manca solo che tu mi mandi dati seri (censis) e
poi scoppiera' l'idillio....
---
Holden
I've never seen things you people wouldn't believe


author: BArrYZ

text:
andrea costanzo ha scritto nel messaggio
<
37829D4B...@li-srv.labinf.it
>...
>Matrix e Soldi Sporchi sono film spazzatura??? Sei sicuro di non
fare parte
>anche tu della corrente critica snob e finto-alternativa che accusi?
Questa scusa dello snob e dell'essere alternativi e' vecchia come il
cucco e per Matrix e Simple Plan sono fuori luogo(a mio avviso).
Io ,nel ritenere questi 2 film della immondizia,sento di non essere
snob o anticonformista.
Buon Looking Around!!
Multivac has you!!!!
          !!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241


author: .Renzo Olivieri.

text:
BArrYZ <
bar...@forfree.at
> scritto nell'articolo
<7lvc4a$b2u$
1...@news.flashnet.it
>...
> Io ,nel ritenere questi 2 film della immondizia,sento di non essere
> snob o anticonformista....
...ma solo un cretino.
--
                           .Renzo Olivieri.


author: Eddie Van Blundht

text:
"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
> Oppure si pensi a film pretenziosi e
> compiaciuti, narcisisti e "vuoti" come gli ultimi Cronenberg
> ("Crash"), Greenaway o Lynch
Qui ho smesso di leggerti.
--
Vista da dentro, la pazzia non e' il problema. E' la soluzione.
--
STYLE MATTERS


text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
>
>> Oppure si pensi a film pretenziosi e
>> compiaciuti, narcisisti e "vuoti" come gli ultimi Cronenberg
>> ("Crash"), Greenaway o Lynch
>
>Qui ho smesso di leggerti.
Guarda che io sono un grande ammiratore di Cronenberg e Lynch, soprattutto
Lynch (che sta nella top ten dei miei registi preferiti). Ma la stima che ho
per loro non mi porta ad accettare acriticamente tutto quello che fanno,
come invece è pratica comune su "Duel".



author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 7 Jul 1999 14:55:39 +0200, "George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> wrote:
>>> Oppure si pensi a film pretenziosi e
>>> compiaciuti, narcisisti e "vuoti" come gli ultimi Cronenberg
>>> ("Crash"), Greenaway o Lynch
>>
>>Qui ho smesso di leggerti.
>
>Guarda che io sono un grande ammiratore di Cronenberg e Lynch, soprattutto
>Lynch (che sta nella top ten dei miei registi preferiti). Ma la stima che ho
>per loro non mi porta ad accettare acriticamente tutto quello che fanno
Si', ma prima di bocciare un film ci pensi e ci ripensi.
Se un regista realizza cose come "Cuore Selvaggio", "Eraserhead"
o "The elephant man", prima di sparare un giudizio negativo su un suo film
ci rifletto su un bel po'. Dai registi che stimo e ammiro di piu' non accetto
di giudicar male un film che non mi cattura al primo colpo.
Ed e' il discorso che feci su EWS, se non dovesse colpirmi subito, non me
lo sognerei nemmeno di stroncarlo all'istante.
E' la stessa cosa che mi capito' con "Crash" di Cronenberg, ma purtroppo
temo che in quel caso ci sia poco da fare...
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


text:
Riccardo Caiazzo ha scritto nel messaggio
<
37855720...@news.flashnet.it
>...
>On Wed, 7 Jul 1999 14:55:39 +0200, "George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
>
wrote:
>>Guarda che io sono un grande ammiratore di Cronenberg e Lynch, soprattutto
>>Lynch (che sta nella top ten dei miei registi preferiti). Ma la stima che
ho
>>per loro non mi porta ad accettare acriticamente tutto quello che fanno
>
>Si', ma prima di bocciare un film ci pensi e ci ripensi.
>Se un regista realizza cose come "Cuore Selvaggio", "Eraserhead"
>o "The elephant man", prima di sparare un giudizio negativo su un suo film
>ci rifletto su un bel po'.
Sicuramente. Infatti soltanto alla terza visione ho concluso che "Strade
Perdute" č un film fallito.
>E' la stessa cosa che mi capito' con "Crash" di Cronenberg, ma purtroppo
>temo che in quel caso ci sia poco da fare...
Appunto, lo penso anch'io.
---
"Cosě libero, cosě immobile"               icq 22790265


text:
>
>
> Questa scusa dello snob e dell'essere alternativi e' vecchia come il
> cucco e per Matrix e Simple Plan sono fuori luogo(a mio avviso).
>
> Io ,nel ritenere questi 2 film della immondizia,sento di non essere
> snob o anticonformista.
Bah... Non dico che TUTTI coloro che non hanno apprezzato Matrix o A
Simple Plan siano snob.. Intendo dire che comunque ritenerli merda e' una
caratteristica di certa critica intellettualoide tipo Ghezzi & co.
("Cielo! Un film ben girato e divertente! Come osano far divertire il
pubblico senza ammorbarlo con masturbazioni mentali o autocompiacimenti
da parte del regista? Stronchiamoli!!!!")
Chili


text:
andrea costanzo ha scritto nel messaggio
<
37837190...@li-srv.labinf.it
>...
>Bah... Non dico che TUTTI coloro che non hanno apprezzato Matrix o A
>Simple Plan siano snob.. Intendo dire che comunque ritenerli merda e' una
>caratteristica di certa critica intellettualoide tipo Ghezzi & co.
>("Cielo! Un film ben girato e divertente! Come osano far divertire il
>pubblico senza ammorbarlo con masturbazioni mentali o autocompiacimenti
>da parte del regista? Stronchiamoli!!!!")
E' evidente che allora non mi conosci.
Non rientro certo in questa categoria.



author: Pierangelo

text:
L'altro giorno mi sono visto questo film di Michael Cimino, su raiuno o
raidue...
Ricordo che se ne parlò molto bene quando uscì nelle sale,
Se avessi parlato con me mentre uscivo dalla sala, saresti rimasto
meravigliato dal mio acume, scoprendo che, non solo mi aveva schifato,
ma mi aveva anche infastidito per il suo aspetto di minestrone
socio-filosofico,
 sul quale era stato grattugiato un po' di sentire new-age. Salvai solo
Harleson e il fisico dell'evaso. Tutto il resto, dall'inizio che
promette, al finale che nausea, e' pellicola buona solo per essere
reciclata.


text:
Riccardo Caiazzo ha scritto:
>
>
> E' la stessa cosa che mi capito' con "Crash" di Cronenberg, ma purtroppo
> temo che in quel caso ci sia poco da fare...
>
Per arrivare a capire opere come "Crash" servono una capacita' critica
ed una sensibilita' estetiche non comuni.
--
-
Pierangelo.
-
"Hai invocato tanto la pioggia che e' arrivato il diluvio.
 Sto arrivando e porto l'inferno con me"


text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden) writes:
> CLAP! CLAP! CLAP!  D'accordo su tutto; manca solo che tu mi mandi dati
> seri (censis) e poi scoppiera' l'idillio....
Sei stato via troppo a lungo.



author: Alfredo Persivale

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio <
37838102...@gun.com
>...
>Per arrivare a capire opere come "Crash" servono una capacita' critica
>ed una sensibilita' estetiche non comuni.
Evvvai Pierangelo, questa e' l'offesa piu' raffinata che abbia mai letto.
A me sarebbe venuta fuori una grezzata tipo "non capisci un cazzo" o simili.
Col tuo rispetto la riciclo nelle occasioni importanti.


text:
Eddie Van Blundht ha scritto:
>
>
fre...@racine.ra.it
 (Holden) writes:
>
> > CLAP! CLAP! CLAP!  D'accordo su tutto; manca solo che tu mi mandi dati
> > seri (censis) e poi scoppiera' l'idillio....
>
> Sei stato via troppo a lungo.
>
Pensiamo le stesse cose eh? Io pero' non potevo scriverlo. Sarebbe stato
un assist troppo grande.



author: bibi

text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<01bec865$ea3a6460$7c27d8d4@rgnesutt>...
>
> L'altro giorno mi sono visto questo film di Michael Cimino, su raiuno o
> raidue...
> Ricordo che se ne parlò molto bene quando uscì nelle sale, lessi
> addirittura
> recensioni entusiastiche su "Duel", tutte facenti leva bene o male
> sull'aspetto ideologico-contenutistico del film.
Il film l'ho visto in un'ottima sala un paio di anni fa e l'ho trovato
meraviglioso. Non per l'aspetto ideologico (il quale, al limite, poteva
anche infastidirmi), ma per l'aspetto squisitamente cinematografico.
Cimino è un grande regista e qualunque sua opera ha sempre ottimi motivi di
esistere -tecnicamente parlando-.
> Farne un capolavoro per la trita ideologia che viene scolasticamente
> veicolata (spiritualismo contro razionalismo, "essere" contro "apparire")
> mi
> sembra una evidente caratteristica della critica cinematografica odierna,
> critica contenutistica, per l'appunto, perfetta immagine speculare di un
> cinema altrettanto miseramente contenutistico (quello italiano).
Il film è un grande film per motivi cinematografici, ma vorrei spendere due
parole per difendere quelli che tu chiami "motivi contenutistici".
Non è la prima volta che rivolgi obiezioni sul contenuto di un film (a
favore della "forma", credo di aver capito), ma mi sembra che tu incorra
nel difetto opposto.
Posso capire l'antipatia verso l'utilizzo del cinema per motivi
"propagandistici" o pseudoideologici, ma l'opera d'arte non può mai venir
ridotta a mero esercizio di stile.
Un film "senza contenuti" non è un film, è un saggio d'esame o uno spot
pubblicitario.
Non è importante come si dice una cosa, se non si dice niente.
Nel cinema forma e contenuto convivono. L'equilibrio e la congruenza tra
ciò che si dice e come lo si dice è una delle principali chiavi di lettura
di un'opera d'arte.
La "bravura" del regista condiziona fortemente la veicolazione del
messaggio (che, sia chiaro, potrebbe anche essere "che brutta questa casa
di periferia").
L'arte è comunicazione.
Senza comunicazione non c'è relazione. Un'opera d'arte che non vuole
comunicare assomiglia più ad una operazione onanistica. Niente contro le
pippe, ma quelle non sono "cinema", al limite ne sono la conseguenza (vedi
certe critiche).
(cut)
> Convinzione che ancora una
> volta smaschera e mette in luce i criteri che portano poi lo stesso
Canova
> (e gli altri di "Duel") a giudicare i film: in maniera acritica,
> lasciandosi
> trasportare dai pregiudizi, dalle opinioni pre-formate, dalle simpatie,
> dall'aderenza o meno del film a determinati e precisi criteri ideologici
Leggere questa parte mi ha fatto un po' sorridere.
Forse è anche vero che Canova & co. sono diventati così, ma mi pareva di
leggere uno dei suoi attacchi alla critica ufficiale dei primi anni '80.
Sai, quando Canova recensiva positivamente - sfidando le ingiurie dei
"grandi" - splatter e B movie. :-)
cordialmente
bibi
--
[lo stile conta]


text:
> E' evidente che allora non mi conosci.
> Non rientro certo in questa categoria.
Infatti ho notato che li attaccavi apertamente nel tuo msg... Sono d'accordo
con te su questo ma non su "The matrix"... Perche' sarebbe un film spazzatura?
Chili


text:
"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
> Guarda che io sono un grande ammiratore di Cronenberg e Lynch,
> soprattutto Lynch (che sta nella top ten dei miei registi
> preferiti). Ma la stima che ho per loro non mi porta ad accettare
> acriticamente tutto quello che fanno, come invece è pratica comune su
> "Duel".
A prescindere da Duel, cosa ne pensi di "Strade perdute"?



text:
"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
> Sicuramente. Infatti soltanto alla terza visione ho concluso che
> "Strade Perdute" è un film fallito.
Elabora, elabora.



author: vanz

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
>:
>> Oppure si pensi a film pretenziosi e
>> compiaciuti, narcisisti e "vuoti" come gli ultimi Cronenberg
>> ("Crash"), Greenaway o Lynch
>
>Qui ho smesso di leggerti.
qui, io smetterei di leggerlo per sempre.
vanz
It's the edge of the world and all of western civilization
The sun may rise in the east at least it settles in the final location
It's understood that Hollywood sells Californication.
(RHCP)


author: groucho

text:
Verso il sole lo vidi al President di Milano, e ne usci abbastanza schifato.
Nonostante ciò molte cose del tuo discorso mi lasciano perplesso.
Innanzitutto (e principalmente) Duel riesce spesso ad offrirmi, per usare le
parole di canova, uno "sguardo spiazzante", proprio perché, a volte, come
con Verso il sole, mi recensisce bene un film che io avrei stroncato.
Confrontare la mia opinione con quella di "Canova e Co." mi fa sicuramente
bene, sia che dopo io resti della mia opinione (vedi primo rigo) sia che la
cambi. Se leggessi un giornale che mi dice sempre solo ciò che già penso non
avrei possibilità di confrontarmi, e quindi di imparare e crescere
2^ mi pare che riesci a smentire da solo la tua tesi:
> Non ho parole, hanno portato alle stelle filmacci-spazzatura come "Soldi
> sporchi", "Matrix" e "Pleasantville" e gettato merda su "Cube"... (e mi
> meraviglio di Ghezzi, che dimostra così la sua totale faziosità critica).
Soldi sporchi ancora non l'ho visto e Plesanteville non lo vedrò, ma Matrix
cos'avrebbe di contro? Qual è l'ideologia sovversiva? Certo Canova ragiona
sul rapporto tra reale e virtuale (ma permettimi il ragionamento ci sta
tutto) ma è evidente che è anche il m o d o che conquista ("tra videogeme e
luna park visuale, [Matrix] si configura come un percorso a zig zag fra ciò
che il cinema è stato e quel che sta diventando" si legge sotto al titolo,
quindi si ragiona anche sul modo di far cinema e non solo sul suo contenuto)
poi the cube forse qualche cuoricino in più lo avrebbe meritato (ma mica
tanti, 1 o 2 max tra tutte le critiche)
Mi pare invece che esistano più criteri di giudizio duellante, uno è
sicuramente quello contenutistico che tu dici, ma sicuramente esiste anche
quello estetico: "i racconti del cuscino", piacque perché grazie all'innesto
di immagini nell'immagine scomponeva e mutava l'uso del tempo filmico,
Titanic non solo per la metafora della prima e terza classe, ma anche per la
potenza della messa in scena, idem Ryan, il corvo per le atmosfere dark,
ecc.
ciao
groucho
--
_______________________________________________________
"O quest'uomo è morto o il mio orologio si è fermato."
       [Groucho Marx]
dario "groucho" dp
gro...@tiscalinet.it
ICQ#23609647


author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 6 Jul 1999 23:22:25 +0200, "George Kaplan"
<
fe....@flashnet.it
> wrote:
>"Duel" è la rivista principe in questo, quella che ha fatto del pipparolismo
>intellettualoide la sua arma portante. Basta che un film sia ideologicamente
>"contro", e automaticamente acquista le simpatie e gli applausi di Canova e
In effetti quelli di Duel danno questa impressione.
Li ho seguiti per un paio d'anni, poi la cosa mi e' venuta a noia: la
fruizione di un film e' qualcosa di piu' di una sterile analisi
ideologica.
>didascalismi da quattro soldi. Oppure si pensi a film pretenziosi e
>compiaciuti, narcisisti e "vuoti" come gli ultimi Cronenberg ("Crash"),
ti uccido.
>Certo, attualmente è una delle riviste migliori, a volte le analisi critiche
>possono risultare interessanti e stimolanti (anche se sono sempre
appunto perche' si vede che sono bravi, fanno icavolare maggiormente
quando cannano di brutto.
>fortemente ideologica alla quale la rivista è improntata). Ma sono stufo di
>queste elucubrazioni sul nulla, di queste vuote analisi del messaggio, di
>questa totale mancanza di senso critico e di obiettività.
A chi lo dici.
>Con il numero di questo mese hanno veramente toccato il fondo. Andate a
>leggere l'editoriale di Gianni Canova,
scordalo, per quanto mi riguarda  ho gia' dato e anche troppo.
>Non ho parole, hanno portato alle stelle filmacci-spazzatura come "Soldi
>sporchi", "Matrix" e "Pleasantville" e gettato merda su "Cube"... (e mi
Matrix=spazzatura???????
tu sei fuori come un balcone.
>Dopo quattro anni di militanza duellante, da oggi dico basta.
Quattro anni????
Questa si' che e' incoscienza adolescenziale.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


text:
andrea costanzo ha scritto nel messaggio
<
37837190...@li-srv.labinf.it
>...
>
>Bah... Non dico che TUTTI coloro che non hanno apprezzato Matrix o A
>Simple Plan siano snob.. Intendo dire che comunque ritenerli merda
e' una
>caratteristica di certa critica intellettualoide tipo Ghezzi & co.
>("Cielo! Un film ben girato e divertente! Come osano far divertire
il
>pubblico senza ammorbarlo con masturbazioni mentali o
autocompiacimenti
>da parte del regista? Stronchiamoli!!!!")
Ti sbagli di grosso,secondo me, perche' in questo caso e' proprio la
critica che ha osannato questi film.
Mi pare che su duel Ghezzi dia non pochi cuoricini a Matrix e a
Asimple plan...
Al contrario Ghezzi ha stroncato un film come CUBE che dovrebbe
invece(col ragionamento che fai tu)essere la bandiera degli
anticonformisti intellettualoidi.
E' in questo che vedo uno strano paradosso.



text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio <
37838102...@gun.com
>...
>Per arrivare a capire opere come "Crash" servono una capacita' critica
>ed una sensibilita' estetiche non comuni.
E tu l'hai capito?



text:
andrea costanzo ha scritto nel messaggio
<
37839C24...@li-srv.labinf.it
>...
>Infatti ho notato che li attaccavi apertamente nel tuo msg... Sono
d'accordo
>con te su questo ma non su "The matrix"... Perche' sarebbe un film
spazzatura?
Perchè superficiale e ruffiano nelle velleità filosofiche, prevedibile e
stanco
nell'intreccio, privo di originalità e di interesse. Un classico blockbuster
freddamente concepito a tavolino.



text:
bibi ha scritto nel messaggio <01bec8a1$ba0da9a0$LocalHost@rgnesutt>...
>George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> scritto nell'articolo
>Il film l'ho visto in un'ottima sala un paio di anni fa e l'ho trovato
>meraviglioso. Non per l'aspetto ideologico (il quale, al limite, poteva
>anche infastidirmi), ma per l'aspetto squisitamente cinematografico.
>Cimino è un grande regista e qualunque sua opera ha sempre ottimi motivi di
>esistere -tecnicamente parlando-.
Vedi, l'aspetto ideologico influenza fortemente la *forma* filmica.
Le mie critiche alla retorica e al pedagogismo non sono critiche al
contenuto, ma alla forma. Perchè il contenuto poteva benissimo essere
espresso in altri modi, in modi meno deliberatamente ruffiani e ricattatori.
Non è così, Cimino sceglie la strada della facile compassione, e compromette
l'intera forma filmica a questa concezione. Non sto quindi criticando il
contenuto (ovvero la morale dell'essere contro l'apparire), ma il modo in
cui viene espresso e rappresentato il contenuto. La tecnica cinematografica,
in questo contesto, si fa sostegno di una concezione formale a mio giudizio
spregevole, e non può quindi essere sufficiente per salvare il film.
>Non è la prima volta che rivolgi obiezioni sul contenuto di un film (a
>favore della "forma", credo di aver capito),
Certo.
Perchè i contenuti stanno tutti sullo stesso livello, non esistono contenuti
(o idee, o concetti, come cavolo li vuoi chiamare) inferiori o più nobili di
altri. Il contenuto non si può criticare, si può solo criticare la
rappresentazione del contenuto, ovvero la forma.
> ma mi sembra che tu incorra
>nel difetto opposto.
>Posso capire l'antipatia verso l'utilizzo del cinema per motivi
>"propagandistici" o pseudoideologici, ma l'opera d'arte non può mai venir
>ridotta a mero esercizio di stile.
Sono d'accordissimo con te.
La presenza di un contenuto è fondamentale per rappresentare qualcosa,
altrimenti si cade appunto nel vuoto formalismo, nell'esercizio tecnico fine
a se stesso. Ma questo contenuto può essere qualsiasi cosa, anche la cosa
apparentemente più nulla e insignificante. Anzi, ti dirò che ciò che
chiamiamo "contenuto" alla fine è soltanto l'emozione che un film riesce a
trasmetterti. Il contenuto non è un concetto che si può razionalizzare a
parole, è un sentimento, una passione, spesso irrazionale e indecifrabile.
E' tutto ciò che da' vita e sostanza alla forma, che la rende coinvolgente.
Quando un'opera non emoziona, spesso è perchè l'autore ha voluto
semplicemente trastullarsi con la tecnica senza chiedersi il perchè di ciò
che faceva. Quel "perchè" è il contenuto. Ma ripeto che è un'entità
difficilmente riconoscibile, legata alle emozioni soggettive che uno
spettatore prova. Impossibile dire con pretesa di obiettività "in questo
film c'è un forte contenuto, in quest'altro no", perchè si tratta di
un'esperienza fortemente soggettiva, spesso legata anche al gusto personale.
Inoltre considera che un contenuto è sempre presente, poichè ogni forma
espressiva è espressione di chi la realizza, delle sue idee, della sua
morale, del suo background culturale. Anche il film apparentemente più fine
a se stesso e gratuito è comunque espressione del suo autore. Come si può
quindi giudicare un film per il suo presunto contenuto? Come si può
classificare l'importanza di un contenuto rispetto ad un altro? Come si può
ridurre la critica cinematografica a una mera interpretazione sul contenuto?
Questo per me significa speculare sulla trama, o peggio fare del moralismo.
La forma è l'unica entità che si può analizzare e criticare.
>Un film "senza contenuti" non è un film, è un saggio d'esame o uno spot
>pubblicitario.
Sbagli. Il contenuto è sempre presente.
Come puoi dire che il contenuto di "Schindler's List", per fare un esempio,
sia più nobile e dignitoso di quello dello spot del "Barattolino
Sammontana"? O di quello del "Trionfo della volontà" di Leni Riefensthal?
Puoi dire che lo trovi più consono e affine ai tuoi criteri morali, ma non
puoi criticare e giudicare il film in base alla presunta superiorità di un
argomento su un altro. Questo equivale per me a fare del moralismo.
>Non è importante come si dice una cosa, se non si dice niente.
Si dice sempre qualcosa, anche se si è convinti di non dire nulla.
Ogni espressione artistica, così come ogni gesto o azione, è riflesso del
nostro inconscio. Tutto ciò che viene prodotto dall'uomo è significante di
un significato.
>. Un'opera d'arte che non vuole
>comunicare assomiglia più ad una operazione onanistica.
Non sempre la comunicazione deve essere intenzionale e consapevole per
essere tale.
>Niente contro le
>pippe, ma quelle non sono "cinema",
Falso.
A questo punto mi sorge spontaneo chiederti perchè ti sia piaciuto "La
Ghiandola Surreale".
>al limite ne sono la conseguenza (vedi
>certe critiche).
Appunto. Le critiche contenutistiche, interpretazioni e speculazioni sul
"messaggio", per me non sono critiche. Perchè parlano di tutto tranne che
del film, che è forma, perchè il cinema è linguaggio.



text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
>A prescindere da Duel, cosa ne pensi di "Strade perdute"?
Federica al posto mio ti avrebbe detto di andare a leggere i vecchi post su
dejanews (ricordi Fede? sono ancora curioso di sapere perchè trovi "Cuore
Selvaggio" volgare ed inutile...) ma io sono più magnanimo e ti rispondo lo
stesso.
Mi è sembrato un film piuttosto furbetto, la burla di un regista che ha
voluto mettere sù un delirio gratuito tanto per far andare in estasi gli
sgalletatti che lo venerano passivamente e che come dei beoni si cuccano
tutte le cose che siano prive di senso e logica solo perchè apparentemente
innovative e trasgressive. In realtà, dietro l'apparente "sovversione", ci
ho visto solo una certa banalità nell'approccio estetico-visivo, un pigro
gusto manieristico e fortemente autocompiaciuto nella costruzione narrativa,
e un incontrollato narcisismo generatore solo di noia e incapacità di
stupire.



text:
George Kaplan wrote:
>
> Pierangelo ha scritto nel messaggio <
37838102...@gun.com
>...
>
> >Per arrivare a capire opere come "Crash" servono una capacita' critica
> >ed una sensibilita' estetiche non comuni.
>
> E tu l'hai capito?
>
Sei di coccio?
--
-
Pierangelo.
-AMARCORD-
George Kaplan:
Sě, ho riso a crepapelle non solo sulla scena della tomba (LSLR n.d.r.)
ma su quasi tutto il secondo tempo, e non metaforicamente ma
sguaiatamente, e con me i
miei amici (e ti assicuro che non siamo certo dei vanzinari, come tu
forse hai frainteso).
Clare Quilty:
se hai riso sonoramente e sguaiatamente (con l'aggravante degli
amici...) al cinema non sei un vanzinaro... sei una maleducata e SONORA
TESTA DI CAZZO!
Lolita:
Propendo. Volgare ed inutile come certi film che difende a spada tratta.
Continuo ad augurarmi si tratti di un fake.


author: David Watts

text:
>>"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
>
>
>>A prescindere da Duel, cosa ne pensi di "Strade perdute"?
>
>
>Federica al posto mio ti avrebbe detto di andare a leggere i vecchi post su
>dejanews (ricordi Fede? sono ancora curioso di sapere perchè trovi "Cuore
>Selvaggio" volgare ed inutile...) ma io sono più magnanimo e ti rispondo lo
>stesso.
>
>Mi è sembrato un film piuttosto furbetto, la burla di un regista che ha
>voluto mettere sù un delirio gratuito tanto per far andare in estasi gli
>sgalletatti che lo venerano passivamente e che come dei beoni si cuccano
>tutte le cose che siano prive di senso e logica solo perchè apparentemente
>innovative e trasgressive.
perche' lo dici solo adesso e non di "velluto blu" o "cuore selvaggio"?
perche' proprio "strade perdute"? lynch ha sempre fatto questo tipo di film,
non capisco come mai ad un tratto ti scagli contro cio' che hai sempre
osannato.
>In realtà, dietro l'apparente "sovversione", ci
>ho visto solo una certa banalità nell'approccio estetico-visivo, un pigro
>gusto manieristico e fortemente autocompiaciuto nella costruzione
narrativa,
>e un incontrollato narcisismo generatore solo di noia e incapacità di
>stupire.
il narcisismo lo vedi solo tu, per quanto riguarda la banalita' forse
dovresti rivederti "cuore selvaggio", mi sa che non te lo ricordi bene. poi
come fai a dire che e' noioso se dopo che l'hai visto in sala sei venuto da
me a dire che e' un capolavoro? stai facendo la stessa cosa con "cube", hai
cominciato col dire che e' un capolavoro, ma ti sta calando sempre di piu'.
se un giorno mi dici che fa schifo ti prendo a calci in bocca cosi smetti di
sparare cazzate...


text:
David Watts wrote:
>
> >>"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
> >e un incontrollato narcisismo generatore solo di noia e incapacità di
> >stupire.
> ma ti sta calando sempre di piu'.
> se un giorno mi dici che fa schifo ti prendo a calci in bocca cosi smetti di
> sparare cazzate...
ROTFL!
--
-
Pierangelo.
-AMARCORD-
George Kaplan:
Sì, ho riso a crepapelle non solo sulla scena della tomba (LSLR n.d.r.)



text:
On Sun, 11 Jul 1999 18:32:38 +0200, "David Watts" <
devil...@hotmail.com
> wrote:
>stai facendo la stessa cosa con "cube", hai cominciato col dire che e' un
>capolavoro, ma ti sta calando sempre di piu'.
No, calma, l'ha definito "il film piu' bello degli anni 90".
E gia' che ci siamo te lo chiedo di nuovo, visto che l'ultima volta
che l'ho fatto non mi hai risposto: Kaplan, lo consideri ancora
il miglior film degli ultimi 10 anni?
O avevi visto solo l'inizio?



text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>
> E gia' che ci siamo te lo chiedo di nuovo, visto che l'ultima volta
> che l'ho fatto non mi hai risposto:
Allora non lo fa solo con me, e' proprio un vizio.
--
-
Pierangelo.
-AMARCORD-
George Kaplan:
Sě, ho riso a crepapelle non solo sulla scena della tomba (LSLR n.d.r.)



text:
Riccardo Caiazzo ha scritto nel messaggio
<
378ccb9f...@news.flashnet.it
>...
>No, calma, l'ha definito "il film piu' bello degli anni 90".
>E gia' che ci siamo te lo chiedo di nuovo, visto che l'ultima volta
>che l'ho fatto non mi hai risposto: Kaplan, lo consideri ancora
>il miglior film degli ultimi 10 anni?
Uno dei migliori, fuor d'ogni dubbio.
Ovvio che appena visto ho esagerato un po' nella mia recensione, ma capita a
chiunque guardi un film che gli č piaciuto da morire e poi ne parla a caldo.
Comunque ribadisco quello che scrissi allora, se proprio non č il numero uno
degli anni 90 č comunque ai primi posti della top ten.



text:
David Watts ha scritto nel messaggio <7magr1$4ut$
1...@news.flashnet.it
>...
>>>"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
>perche' lo dici solo adesso e non di "velluto blu" o "cuore selvaggio"?
>perche' proprio "strade perdute"?
Perchč sono tre film estremamente diversi, coglioncino.
>come fai a dire che e' noioso se dopo che l'hai visto in sala sei venuto da
>me a dire che e' un capolavoro?
Cambio idea molto spesso, soprattutto quando rivedo le cose.
Questo dovrebbe bastare a smentire le accuse di dogmatismo che spesso mi
vengono sollevate. Io vivo nel dubbio.



text:
we
George Kaplan ha scritto nel messaggio
<7m9tiv$16e$
4...@news.flashnet.it
>...
>
>Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>>"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
>
>
>>A prescindere da Duel, cosa ne pensi di "Strade perdute"?
 .
apparentemente
>innovative e trasgressive. In realtà, dietro l'apparente
"sovversione", ci
>ho visto solo una certa banalità nell'approccio estetico-visivo, un
pigro
>gusto manieristico e fortemente autocompiaciuto nella costruzione
narrativa,
>e un incontrollato narcisismo generatore solo di noia e incapacità
di
>stupire.
Abbastanza d'accordo su alcune cose.
Buon Machine Messiah (10:27)!!
 Kurt Gödel  has you!
   !!!Have a nice Day!!!



text:
"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
> Mi è sembrato un film piuttosto furbetto, la burla di un regista che
> ha voluto mettere sù un delirio gratuito tanto per far andare in
> estasi gli sgalletatti che lo venerano passivamente e che come dei
> beoni si cuccano tutte le cose che siano prive di senso e logica solo
> perchè apparentemente innovative e trasgressive. In realtà, dietro
> l'apparente "sovversione", ci ho visto solo una certa banalità
> nell'approccio estetico-visivo, un pigro gusto manieristico e
> fortemente autocompiaciuto nella costruzione narrativa, e un
> incontrollato narcisismo generatore solo di noia e incapacità di
> stupire.
No.



text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> scritto
>
> Vedi, l'aspetto ideologico influenza fortemente la *forma* filmica.
> (...) il contenuto poteva benissimo essere
> espresso in altri modi, in modi meno deliberatamente ruffiani e
> ricattatori.
(cut)
>  La tecnica cinematografica,
> in questo contesto, si fa sostegno di una concezione formale a mio
giudizio
> spregevole, e non può quindi essere sufficiente per salvare il film.
(cut)
> ... i contenuti stanno tutti sullo stesso livello, non esistono
> contenuti  (o idee, o concetti, come cavolo li vuoi chiamare) inferiori o
più nobili
> di  altri.
(cut)
> La presenza di un contenuto è fondamentale per rappresentare qualcosa,
> altrimenti si cade appunto nel vuoto formalismo, nell'esercizio tecnico
> fine a se stesso.
(cut)
> Quando un'opera non emoziona, spesso è perchè l'autore ha voluto
> semplicemente trastullarsi con la tecnica senza chiedersi il perchè di
ciò
> che faceva.
(cut)
> Impossibile dire con pretesa di obiettività "in questo
> film c'è un forte contenuto, in quest'altro no", perchè si tratta di
> un'esperienza fortemente soggettiva, spesso legata anche al gusto
> personale.
(cut)
> Come si può classificare l'importanza di un contenuto rispetto ad un
altro? Come si > può ridurre la critica cinematografica a una mera
interpretazione sul
> contenuto?
(cut)
> Puoi dire che lo trovi più consono e affine ai tuoi criteri morali, ma
non
> puoi criticare e giudicare il film in base alla presunta superiorità di
un
> argomento su un altro.
Bravo Kaplan!
Mi è molto più chiaro il tuo pensiero. Forse perché sono *davvero*
d'accordo con te.
Invito tutti alla lettura di questa definizione di contenuto-forma così
vicina a quella che (per me) è la più competente visione del cinema e della
sua interpretazione.
Sono molto meno d'accordo con te sulla radicalizzazione della tua posizione
presente nell'ultima parte del post.
E' però una posizione soggettiva che rispetto, in quanto tale.
Mi limito a suggerirti, senza presunzione, alcuni possibili spunti.
Forse è vero che non è possibile non comunicare "niente" (scusa la
sintassi), però sono possibili la comunicazione falsa, la malafede, il
lavoro "di mestiere", la disonestà e l'insipienza.
Esistono "contenuti" davvero spregevoli? Non lo so (e mi interessa
relativamente); so però che esistono "intenzioni". E credo che quanto più
le intenzioni dell'autore *arrivano* all'interlocutore, tanto più
quell'autore ha realizzato un'opera efficace. E' responsabilità INDIVIDUALE
dell'autore cosa dire e cosa comunicare. E' mia personale libertà
criticarlo per ciò che dice. Nessun autore può ripararsi dietro a difese
sul tipo "giudicatemi per come dico le cose, non per ciò che dico".
Ogni azione comunica (anche involontariamente) qualcosa, ma questo non
significa che ogni azione sia *di per se'* un'opera d'arte.
(snip)
> A questo punto mi sorge spontaneo chiederti perchè ti sia piaciuto "La
> Ghiandola Surreale".
Perché è efficace.



text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<01becb93$f5fa3880$a924d8d4@rgnesutt>...
>
> Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
> >"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
>
>
> >A prescindere da Duel, cosa ne pensi di "Strade perdute"?
(cut)
> Mi č sembrato un film piuttosto furbetto, la burla di un regista che ha
> voluto mettere sů un delirio gratuito tanto per far andare in estasi gli
> sgalletatti che lo venerano passivamente e che come dei beoni si cuccano
> tutte le cose che siano prive di senso e logica solo perchč
apparentemente
> innovative e trasgressive.
(taglio resto di minirece)
Non posso credere che SP ti abbia fatto solo questa impressione.
Strade Perdute č senz'altro un film innovativo.
Non sono un vero amante di Lynch, non accetto "passivamente" tutte le cose
apparentemente innovative e trasgressive. E non sono uno sgallettato che va
in estasi facilmente.
La struttura narrativa di Strade Perdute č una scommessa alla dimensione
abituale dello spettatore. Sfida che costringe ad un'attenzione
contraddittoria: da una parte la sgradevole sensazione di trovarsi davanti
ad una provocazione non-sense (condita da dialoghi apparentemente
sgangherati); dall'altra il continuo invito ad approfondire e a continuare
a seguire le "strade", grazie ad un uso sapiente di divagazioni intriganti
e curiose nel plot.
A livello visivo si viene stimolati in modo quasi familiare (moltissimi
richiami all'estetica TV - utilizzo di primi piani, pochi campi lunghi) ad
entrare in situazioni che sembrano rassicuranti ma che lasciano
un'incomprensibile sensazione di vago terrore.
E' un film di inquietudine, che parla con i silenzi e che stordisce per la
sua pacatezza visionaria.
Uno dei piů belli della stagione 1997/98.



text:
bibi wrote:
>
>
> Non sono un vero amante di Lynch, non accetto "passivamente" tutte le cose
> apparentemente innovative e trasgressive. E non sono uno sgallettato che va
> in estasi facilmente.
me too

> La struttura narrativa di Strade Perdute è una scommessa alla dimensione
> abituale dello spettatore. Sfida che costringe ad un'attenzione
> contraddittoria: da una parte la sgradevole sensazione di trovarsi davanti
> ad una provocazione non-sense (condita da dialoghi apparentemente
> sgangherati); dall'altra il continuo invito ad approfondire e a continuare
> a seguire le "strade", grazie ad un uso sapiente di divagazioni intriganti
> e curiose nel plot.
quello che piu' mi piacque si Strade Perdute (oltre ai titoli di testa)
fu proprio questo: traiettorie da seguire, interruzioni e
scartamenti, slittamenti dei piani di realta', libere associazioni
esattamente come accade nei sogni. La decostruzione del racconto noir
avviene mantenendone pero' tutti i luoghi: boss violenti e isterici
(quasi tarantineggianti), festini e materiale  porno (videocassette:
aggiornamento delle fotografie rubate in The Big Sleep), dark ladies
pericolosissime (addirittura doppia come in Vertigo), poliziotti tonti
appostati a coppie  etc etc...  false piste anche questi richiami,
accumulati in modo che e' tanto piu' intrigante in virtu' della
sostanziale assurdita' del plot.
--
angelo-cpin#000
*Unable to connect to brain
*The brain could be down or unreachable
*Try connecting again later.


text:
bibi ha scritto nel messaggio <01becc5d$85840840$LocalHost@rgnesutt>...
>
>
>George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> scritto nell'articolo
>Non posso credere che SP ti abbia fatto solo questa impressione.
>Strade Perdute è senz'altro un film innovativo.
Infatti ho semplificato molto nella mia mini-recensione.
"Strade perdute" l'ho visto tre volte, una al cinema e due in videocassetta.
La prima volta al cinema mi è sembrato un capolavoro, rivedendolo
successivamente mi è piaciuto sempre di meno, mi ha dato sempre di più la
sensazione di un prodotto "furbo", poco sincero, troppo costruito a tavolino
per voler spiazzare a tutti i costi.
Poi l'ho trovato molto facilone dal punto di vista prettamente
cinematografico, non vi ho visto una reale ricerca espressiva come in
"Eraserhead" o altri capolavori lynchiani. Al contrario mi è sembrato
esteticamente molto pigro. In particolare concordo pienamente con te quando
dici:
>A livello visivo si viene stimolati in modo quasi familiare (moltissimi
>richiami all'estetica TV - utilizzo di primi piani, pochi campi lunghi) ad
>entrare in situazioni che sembrano rassicuranti ma che lasciano
>un'incomprensibile sensazione di vago terrore.
Tranne che sulle sensazioni di vago terrore, che a mio giudizio sono
presenti solo all'inizio, nella prima mezz'ora (la parte megliore del film).
In seguito perde sempre più di interesse e finisce solo per generare noia,
almeno per me.
--
"Ti squamo perchè mi hai inferocito,
ti squamo nell'intimo e con tutto il cuore,
ti squamo più di ogni altra cosa, più della vita mia,
ti squamo come mai ho squamato.
Sei la prima donna che io squamo"
icq 22790265


author: Federica Arnolfo

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
> > A questo punto mi sorge spontaneo chiederti perchè ti sia piaciuto "La
> > Ghiandola Surreale".
>
> Perché è efficace.
Io ho visto solo la parte centrale (giuro che e' vero, non e' una
battuta!) sabato sera da Nico, e mi sono divertita un casino. In realta'
mi ha fatto pensare ad un cartone animato, piu' che ad un film con
attori in carne ed ossa...
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Trisha tapped the visor of her cap, then pointed
her right finger up at the ceiling (...). Game over."
(Stephen King, The girl who loved Tom Gordon)


text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
> writes:
> Esistono "contenuti" davvero spregevoli? Non lo so (e mi interessa
> relativamente); so perň che esistono "intenzioni". E credo che quanto
> piů le intenzioni dell'autore *arrivano* all'interlocutore, tanto piů
> quell'autore ha realizzato un'opera efficace.
Qui non mi trovi d'accordo. Tutto il cinema di Lynch, tanto per
fare un esempio a caso :) e' assolutamente non-intenzionale,
ma non per questo e' meno efficace. Anzi, diro' di piu': l'intenzione
troppo manifesta a me da' fastidio.



text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> quello che piu' mi piacque si Strade Perdute (oltre ai titoli di
> testa) fu proprio questo: traiettorie da seguire, interruzioni e
> scartamenti, slittamenti dei piani di realta', libere associazioni
> esattamente come accade nei sogni.
Questa e' l'essenza del cinema di Lynch, il sogno. Ma non quello
che si fa nel sonno, bensi' il sogno ad occhi aperti, quando si
lascia la mente libera di vagare in tutte le direzioni mantenendo
pero' il controllo. E' cosi' che nascono le idee di Lynch, non
progettandole a tavolino per stupire e provocare (come a qualcuno
farebbe comodo credere), ma "pescandole" dal mare magnum della
coscienza. E questo e' anche il suo grande limite: essendo un
cinema cosi' istintivo, il rischio e' quello di mancare completamente
il bersaglio (come succede a volte in "Cuore selvaggio") per assenza
di auto-disciplina.
> La decostruzione del racconto noir
> avviene mantenendone pero' tutti i luoghi: boss violenti e isterici
> (quasi tarantineggianti), festini e materiale porno (videocassette:
> aggiornamento delle fotografie rubate in The Big Sleep), dark ladies
> pericolosissime (addirittura doppia come in Vertigo), poliziotti tonti
> appostati a coppie etc etc...  false piste anche questi richiami,
> accumulati in modo che e' tanto piu' intrigante in virtu' della
> sostanziale assurdita' del plot.
Tutto vero, pero' io ci andrei cauto nell'attribuire tutto cio'
ad una precisa intenzione di Lynch.



text:
> Perchè superficiale e ruffiano nelle velleità filosofiche, prevedibile e
> stanco
> nell'intreccio, privo di originalità e di interesse. Un classico blockbuster
> freddamente concepito a tavolino.
Sul "Concepito a tavolino" sono d'accordo, ma quelle che tu chiami "Velleita'
filosofiche" e scarsezza di contenuti sono le idee nate dalla mente dell'immenso
P.K.Dick, ne piu' ne meno... Non considererai anche dick spazzatura spero...?
Chili


title: Bela Lugosi's not dead

text:
Recentemente ho avuto occasione di rivedere "Ed Wood" di Burton in lingua
originale, tra le tante cose che possono rivelarsi vedendo nuovamente una
pellicola giá vista e giá apprezzata a suo tempo sono stato folgorato
dall'interpretazione di Martin Landau nel ruolo di Bela Lugosi. Nella
versione doppiata vista in Italia avevo apprezzato l'interpretazione che gli
valse un Oscar, ma avevo perso l'essenza di quello che era riuscito a fare:
resuscitare Lugosi. Il modo con cui mantiene il personaggio costantemente in
bilico tra il registro comico e quello drammatico permette repentini cambi di
lettura, possiamo ridere e possiamo sentire biasimo o avvertire pietá e
simpatia  nella scoperta di un Lugosi morfinomane, divorato dall'accidia,
cinico, presuntuoso,  invidioso, avido, e superbiamente legato ad una
maschera che non ha piú nulla da offrire nella Hollywood della
Science-Fiction; ma anche maniaco-depressivo, illuso, abbandonato, solo,
malinconicamente legato ad i tempi d'oro dell'Horror della Universal, quando
rifiutó l'interpretazione della "creatura" di Frankenstein perché la parte
non era sufficentemente "sexy",  decidendo di essere ricordato come il suo
"Conte" anche da morto. Sul personaggio Lugosi nel film su Wood grava un
idioma unico:  L' inglese storpiato dall'accento ungherese con cui Landau
riesce ad illuminare improvvisamente la scena, immortalando e rivelando l'
incapacitá  di comunicare del vecchio, sottolineando quanto "Dracula" suo
malgrado sia diventato un alieno "from outer space".
ciao
toomanydodo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: Bela Lugosi's not dead

author: Davide,,,,

text:
Non ho avuto il piacere di vedere la VO di Ed Wood, ma
già in quella doppiata, si può ammirare una delle più
grandi interpretazioni di sempre.
Infatti, benchè il personaggio Bela fosse a me sconosciuto,
ho potuto capire la storia della decadenza di un uomo (oltre
che di un attore) che è passato dai fasti della notorietà
alla feccia della droga e della disperazione silenziosa.
--
Ciao.
Davide,,,,
Ho visto cose che voi astemi non potreste neanche immaginare.
Automobili in fiamme sul grande raccordo anulare. Raggi di
bicicletta balenare alla luce dei lampioni. E tutto questo andrà
perduto come vino rovesciato. E’ tempo di ubriacarsi.

Davide,,,,
Visitate il sito gne gne gne degli Alcolisti Romani:
http://saussure.irmkant.rm.cnr.it/ar/gnegnegne
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Bela Lugosi's not dead

author: MorganaLaFata

text:
On Wed, 13 May 1998 05:59:16 GMT,
tooma...@yahoo.com
 wrote:
> Sul personaggio Lugosi nel film su Wood grava un
>idioma unico:  L' inglese storpiato dall'accento ungherese  ...
Se quello era un accento ungherese io sono australiana.. ;-))).
[IT] born in Hungary..
"You don't fuck Jesus".
                        (Jesus Quintana, The Big Lebowski)


title: Bela Lugosi's not dead

text:
In article <
355a0eb4...@newsserver.cc.monash.edu.au
>,

neur...@earthling.net
 (MorganaLaFata) wrote:
>
> On Wed, 13 May 1998 05:59:16 GMT,
tooma...@yahoo.com
 wrote:
>
> > Sul personaggio Lugosi nel film su Wood grava un
> >idioma unico:  L' inglese storpiato dall'accento ungherese  ...
>
> Se quello era un accento ungherese io sono australiana.. ;-))).
>
> [IT] born in Hungary..
>
Scusa, non avevo la pretesa di commentare linguisticamente l' Inglese
maccheronico di Landau. Mi riferivo alle origini del personaggio Lugosi
(born in Hungary too...). Del resto il mio unico contatto con la lingua
ungherese é stato durante le 7 ore e mezzo di "Satantango" di Bela Tarr,
e l'unica consulenza che potevo avere era da un amica
 (di madre ungherese) di Firenze che non potevo certo svegliare
telefonando dall'Argentina per chiederle:"Ti sembra accento ungherese
questo qui?".
chau



title: Bela Lugosi's not dead

text:
On Wed, 13 May 1998 21:21:55 GMT,
neur...@earthling.net
 (MorganaLaFata) wrote:
>Se quello era un accento ungherese io sono australiana.. ;-))).
>
>[IT] born in Hungary..
Come Cicciolina?
==================================================
Non sei voluto diventar comunista
non vuoi fare i soldi...
mi spieghi che razza di bestia saresti?
==================================================
(
www.duccio.net
)


title: Bela Lugosi's not dead

text:
On Thu, 14 May 1998 04:09:52 GMT,
tooma...@yahoo.com
 wrote:
>
>Scusa, non avevo la pretesa di commentare linguisticamente l' Inglese
>maccheronico di Landau. Mi riferivo alle origini del personaggio Lugosi
>(born in Hungary too...).
Ma guarda che scherzavo!!!!!
[IT] Parenti transilvani... ;-)))))
I just want something I can never have...
NIN


title: Bela Lugosi's not dead

text:
On Thu, 14 May 1998 05:14:11 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
>On Wed, 13 May 1998 21:21:55 GMT,
neur...@earthling.net
 (MorganaLaFata) wrote:
>
>>Se quello era un accento ungherese io sono australiana.. ;-))).
>>
>>[IT] born in Hungary..
>
>Come Cicciolina?
... o come Mercedes Ambrus, la moglie di Schicchi.
[IT] Buon sangue non mente... :-)



title: Bela Lugosi's not dead

author: Brain Dead

text:
On Thu, 14 May 1998 13:00:31 GMT,
neur...@earthling.net
(MorganaLaFata) wrote:
>>Come Cicciolina?
>... o come Mercedes Ambrus, la moglie di Schicchi.
Guarda che la moglie di Riccardo Schicchi è Eva Henger.
IT Cultura Enciclopedica :)
Roberto (Godzilla\Godz on IRC)
md4...@mclink.it
Try Opera Web browser->
www.operasoftware.com


title: Bela Lugosi's not dead

text:
On Thu, 14 May 1998 19:22:32 GMT,
md4...@mclink.it
 (Brain Dead) wrote:
>On Thu, 14 May 1998 13:00:31 GMT,
neur...@earthling.net
>(MorganaLaFata) wrote:
>>>Come Cicciolina?
>>... o come Mercedes Ambrus, la moglie di Schicchi.
>Guarda che la moglie di Riccardo Schicchi è Eva Henger.
Scusami.
Tanto e' ungherese pure lei...
[IT] tra connazionali ci si confonde ;-)



title: Bela Lugosi's not dead

author: stefano

text:
MorganaLaFata ha scritto nel messaggio
<
355aead...@newsserver.cc.monash.edu.au
>...
>... o come Mercedes Ambrus, la moglie di Schicchi.
Ma non era Eva Henger?
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 |
scobi...@racine.ra.it
 |
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/


title: La coppa, di K. Norbu

author: Carlo Natali

text:
        Il primo film Tibetano della mia vita.  All'inizio sembra un
documentario di Piero Angela sui monasteri e la vita dei monaci tibetani
in esilio in India.  Belissima la mescolanza di antico e moderno,
tappeti splendidi, "libri" sacri meravigliosi accanto ad abat-jour di
plastica.  Poi c'e' l'arrivo di due profughi dal Tibet, il problema
dell'invasione cinese viene trattato con molta leggerezza (perche' il
Kossovo si e il Tibet no, a proposito?), c'e' il te' col burro, si narra
l'inserimento dei nuovi arrivati.
        Poi una piccola vicenda prende inzio, come una parabola.  Alcuni
monacelli adolescenti sono tifosi di calcio, e ogni sera scappano per
vedere, a pagamento, la coppa del mondo in una casa del villaggio.
Tengono per la Francia, perche' la Francia condanna l'invasione del
Tibet.  Tifo, scene di partite.  Si vede anche Maldini.  Ottengono alla
fine dall'abate il permesso di noleggiare per una sera un televisore per
vedere la finale tra Francia e Brasile (mi pare).  Ma i mezzi per
riuscirvi provocano del dolore, e il monacello intraprendente, quello
che ha organizzato tutto lo spettacolo, ha un nuovo problema...
        Lieve come una storia di S. Francesco, semplice come una
passeggiata, molto fine. Forse e' l'indicazione di una strada nuova nel
Buddismo moderno, un'apertira alla compassione che non era cosi'
evidente nella religione tradizionale.  "Una carezza all'anima" ha detto
una mia amica.
        Da vedere con allegrezza.
        CN
        ("Un uomo sognava di essere attaccato da un mostro che voleva
mangiarlo.  Urlava terrorizzato mentre dormiva, e non sapeva come
salvarsi.  Penso' allora di chiedere al mostro cosa dovesse fare. E
quello rispose 'Cosa ne so io? Il sogno e' tuo'".)


title: La coppa, di K. Norbu

author: Roberto Sedda

text:
On Sun, 7 Nov 1999 16:29:29 +0100,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
wrote:
>(perche' il
>Kossovo si e il Tibet no, a proposito?),
Perche' la Cina ha l'atomica?
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!


title: La coppa, di K. Norbu

author: Acerbi Sergio

text:
Roberto Sedda <
rse...@iol.it
> wrote in message
382ec1ea...@news.tiscalinet.it...
> On Sun, 7 Nov 1999 16:29:29 +0100,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
> wrote:
>
> >(perche' il
> >Kossovo si e il Tibet no, a proposito?),
>
> Perche' la Cina ha l'atomica?
>
> R.
O perché il Tibet non ha né petrolio, né gas, né grano, né nulla da offrire
all'occidente (leggi USA); o perché la situazione in area cinese è troppo
delicata per la politica estera USA, o forse perché la Cina ha diritto di
veto all'ONU.
Ciao
Sergio


title: [UFV] Vita smeralda

author: Gabriel Pontello

text:
Va beh, non è che mi aspettassi un capolavoro, però nel suo genere
delude molto.
Ci sono un sacco di personaggi più o meno famosi, una valanga di
squallidi semi-vip e qualche mezzo comico.
Pregi:
1) Zampetti in gran spolvero che fa partire un "see you later" e un
"NCS, non ci siamo" ogni tre minuti
2) Una gran quantità di gnocca
Difetti:
1) la recitazione davvero fastidiosa: Panarea è recitato meglio
2) l'assoluta mancanza di capezzoli: tante fighe, neanche un topless
3) non riesce nell'intento di far ridere, riesce invece,
involontariamente, a descrivere bene qual è il clima in Costa Smeralda
in agosto, quando una marea di mignottelle cercano di farsi giovani
ricchi, mentre giovani poveri cercano di spacciarsi per ricchi e i
ricchi ricchi si scopano le vallette di turno. Un po' una storia alla
Savoia
Voto finale: 3
--
http://tinyurl.com/rdgcl


title: [UFV] Vita smeralda

text:
Cioe',mi vorresti dire che davvero hai speso dei soldi per andare al cinema
a vedere Vita Smeralda ?.


title: [UFV] Vita smeralda

text:
Il bulletto del quartierino
alex_abbonato_infelice_pagante_deluso_utente_insoddisfatto il
20/07/2006 ha scritto:
> Cioe',mi vorresti dire che davvero hai speso dei soldi per andare al cinema a
> vedere Vita Smeralda ?.
Te lo giuro. Ed eravamo in tantissimi, in sala.
Pensavo alla solita cagata divertemte, invece è la solita cagata che
non fa neanche ridere :(
--
http://tinyurl.com/zqg9k


title: [UFV] Vita smeralda

author: Baka

text:
Il /20 lug 2006/,
*alex_abbonato_infelice_pagante_deluso_utente_insoddisfatto* ha
scritto:
> Cioe',mi vorresti dire che davvero hai speso dei soldi per andare
> al cinema a vedere Vita Smeralda ?.
>
Non e' il solo, il film e' andato abbastanza bene, al quarto posto in
classifica per lo scorso week end, con un incasso di 181.000 euro.


title: [UFV] Vita smeralda

author: adamski

text:
Il Thu, 20 Jul 2006 15:29:14 +0200, Baka ha scritto:
>> Cioe',mi vorresti dire che davvero hai speso dei soldi per andare
>> al cinema a vedere Vita Smeralda ?.
>>
>
> Non e' il solo, il film e' andato abbastanza bene, al quarto posto in
> classifica per lo scorso week end, con un incasso di 181.000 euro.
Ora arrivano, nell'ordine:
- gli intellettuali che si indignano;
- quelli (tipo me) che si indignano che qualcuno si indigni e insultano gli
  indignati;
- quelli che si indignano nei confronti dei secondi perché sono proni al
  cinema commerciale e non gli regge le palle di difendere il cinema
  d'arte;
- quelli che dicono "i film di Vanzina" pensando ai film di Neri Parenti;
- Battocchi.


title: [UFV] Vita smeralda

author: Enrico Battocchi

text:
adamski ha scritto:

Eccomi!
L'ho visto domenica sera, volevo scrivere qualcosa ma il congresso sul
peak oil mi ha rubato troppo tempo.
Confermo che è veramente brutto, con qualche perla trash di un certo
livello.


title: [UFV] Vita smeralda

text:
Personalmente non ho nulla contro "Vita Smeralda",anzi.Ho visto anche gli
altri film da regista di Jerry Cala',ovviamente in televisione.Se due di
questi,quello sui ragazzi delle discoteche e la parodia di Jurassic Park
sono assolutamente inguardabili,quello con tutti gli amici che si ritrovano
in una villa,gli inaffidabili,non era cosi' skifoso.Vedro' anche vita
smeralda quando passera' in tv.Solo non capisco come davvero spendere 6-7
euro per un film cosi'.E lo dice uno che a 12 anni e' andato a vedere al
cinema "abbronzatissimi"


title: [UFV] Vita smeralda

author: Joe Silver

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
> Il Thu, 20 Jul 2006 15:29:14 +0200, Baka ha scritto:
> Ora arrivano, nell'ordine:
- Joe Silver a pigliarti per il culo per le tue provoc. da quatt. sold.
--
Joe
If you've retired, you don't have anything to worry about. The third
time I've said that. I'll probably say it three more times, see, in my
line of work you gotta keep repeating things over and over and over
again for the truth to sink in, to kinda catapult the propaganda.
http://www.dubyaspeak.com/mp3/propaganda.mp3


title: [UFV] Vita smeralda

text:
Il 20 Jul 2006 16:40:52 +0200, Joe Silver ha scritto:
>> Ora arrivano, nell'ordine:
>
> - Joe Silver a pigliarti per il culo per le tue provoc. da quatt. sold.
Quale delle cinque categorie ti sussume?


title: [UFV] Vita smeralda

text:
Il Thu, 20 Jul 2006 16:24:17 +0200, Enrico Battocchi ha scritto:
>> Ora arrivano, nell'ordine:
>>
[cut]
>>
>> - Battocchi.
>
> Eccomi!
Fantastico.
> L'ho visto domenica sera, volevo scrivere qualcosa ma il congresso sul
> peak oil mi ha rubato troppo tempo.
Beh, potevi scrivere qualcosa su quello.
> Confermo che è veramente brutto, con qualche perla trash di un certo
> livello.
Zampetti?


title: [UFV] Vita smeralda

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
> >> Ora arrivano, nell'ordine:
> > - Joe Silver a pigliarti per il culo per le tue provoc. da
> > quatt. sold.
> Quale delle cinque categorie ti sussume?
La mia own categoria.



title: [UFV] Vita smeralda

text:
adamski ha scritto:
>>> Ora arrivano, nell'ordine:
> [cut]
>>> - Battocchi.
>> Eccomi!
> Fantastico.
Come potevo mancarlo?
>> L'ho visto domenica sera, volevo scrivere qualcosa ma il congresso sul
>> peak oil mi ha rubato troppo tempo.
> Beh, potevi scrivere qualcosa su quello.
C'è gente più preparata di me che ne parla in rete. Spero che sul sito
dell'ASPO pubblichino presto le presentazioni degli intervenuti.
Mi concedo però una nota più in topic: è opinione diffusa che la fine
del petrolio porterà ad una deurbanizzazione, e saremo costretti a
coltivarci il nostro sostentamento. Il tizio che trattava questo tema ha
fatto una breve dissertazione su come l'uomo vede il proprio futuro: a
partire dagli anni '30,il futuro è stato visto come il climax della
mobilità, con enormi città piene di mezzi, e viaggi spaziali per tutti.
Più avanti, l'uomo ha intuito che, se il futuro poteva andare storto,
sarebbe stato per causa propria: e quindi i vari "Matrix" e cose del
genere, dove il prodotto dell'uomo si ribella al proprio creatore.
Per lui, però, la visione del futuro più vicina a quello che ci aspetta
è "Wallace & Gromit e la maledizione del coniglio mannaro".
http://transitionculture.org/?p=254
>> Confermo che è veramente brutto, con qualche perla trash di un certo
>> livello.
> Zampetti?
Mah, come subordinato (comandante di yacht a noleggio) mi risulta troppo
fuori parte, e riutilizza più volte alcune battute. Però è sempre lui,
come negarlo.


title: [UFV] Vita smeralda

author: Moritz Benedikt

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:e9obkf$j8b$1...@nntp.aioe.org...
> Mi concedo però una nota più in topic: è opinione diffusa che la fine
> del petrolio porterà ad una deurbanizzazione, e saremo costretti a
> coltivarci il nostro sostentamento. Il tizio che trattava questo tema ha
> fatto una breve dissertazione su come l'uomo vede il proprio futuro: a
> partire dagli anni '30,il futuro è stato visto come il climax della
> mobilità, con enormi città piene di mezzi, e viaggi spaziali per tutti.
> Più avanti, l'uomo ha intuito che, se il futuro poteva andare storto,
> sarebbe stato per causa propria: e quindi i vari "Matrix" e cose del
> genere, dove il prodotto dell'uomo si ribella al proprio creatore.
> Per lui, però, la visione del futuro più vicina a quello che ci aspetta
> è "Wallace & Gromit e la maledizione del coniglio mannaro".
>
http://transitionculture.org/?p=254
>
Curioso ed interessante, anche se mi da l'idea che un mondo così possa
funzionare solo con molto ma molto meno gente - e presto.
Del resto, come dice il Maestro:
'Oggi la società è, in linea di principio, indipendente da incrementi  o
diminuzioni demografiche della popolazione. Per la prosecuzione
dell'autopoiesi del sistema della società, al livello di sviluppo raggiunto,
si dispone, in ogni caso, di sufficiente capacità'
Moritz Benedikt
'Wat fott es es fott' - dialetto colonese, 'quel che è stato è stato'


title: [UFV] Vita smeralda

text:
Moritz Benedikt ha scritto:
> Curioso ed interessante, anche se mi da l'idea che un mondo così possa
> funzionare solo con molto ma molto meno gente - e presto.
Infatti probabilmente sarà così. La sovrappopolazione è dovuta anche al
fatto di avere a disposizione dell'energia a buon mercato; quando questa
verrà meno, è naturale che si tornerà ad un numero di persone più
sostenibile anche per il pianeta nel suo complesso.


title: [UFV] Vita smeralda

text:
Il bulletto del quartierino
alex_abbonato_infelice_pagante_deluso_utente_insoddisfatto il
20/07/2006 ha scrtto:
> Solo non capisco come davvero spendere 6-7 euro per un
> film cosi'
Era mercoledì, 5 euro
--
http://tinyurl.com/rdgcl


title: [UFV] Vita smeralda

author: Butthole Spelunker

text:
"Baka" <
n...@no.no
> ha scritto
>
> > Cioe',mi vorresti dire che davvero hai speso dei soldi per andare
> > al cinema a vedere Vita Smeralda ?.
>
> Non e' il solo, il film e' andato abbastanza bene, al quarto posto in
> classifica per lo scorso week end, con un incasso di 181.000 euro.
Non è andato malissimo, ma nemmeno bene.
Per un film commercial-vacanziero, debuttare al quarto posto in classifica
in un periodo di fiacca come quello estivo non è per nulla un buon
risultato. Con 180 mila euro poi non ci paghi nemmeno la stampa delle copie.
Saluti
BS


title: L'unica cosa positiva di Sanremo...

author: scirio senza macchina

text:
Dustin Hoffman!
Chissa quanto han pagato!
--
                /////'             SCIRIO
               '  # o              100% COMMERCIALE
               C   - |
http://scirio.altervista.org
  ___          '  =__'        ___
(` _ \_       |   |        _/  ') Cinemaz:
  \  (__\  ,---- _ |----.  /__)- |
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__  ( (           /  ) )  __/
     |_X_\/ \.   #  _.|  \/_X_|
       |  \ /(   /    /\ /  |     "Chi vince ha sempre ragione!"
        \ /  (  ,    /  \ _/
             /______/       Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
            [:::::::]
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php


title: L'unica cosa positiva di Sanremo...

author: il buono

text:
scirio senza macchina ha scritto:
>
> Dustin Hoffman!
>
> Chissa quanto han pagato!
>
Pagava la moglie, no?
;)
il buono
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: L'unica cosa positiva di Sanremo...

author: O'Blivion

text:
scirio senza macchina wrote:
> Dustin Hoffman!
>
la Gialappa su radio2 !
ciao


title: Highlander:the source

author: spirit

text: E' il nuovo film di Brett Leonard con Adrian Paul.


title: Chaplin dimenticato

author: abc

text:
È significativo che nel giorno del 40° anniversario della sua morte
(morì la notte di Natale del 1977) nessuna rete televisiva lo ricordi
con un suo film. Ricordo che anni fa durante le feste di Natale non
mancavano mai Il monello, La febbre dell'oro o Luci della città. Oggi
"Una poltrona per due" ha preso il loro posto (e infatti eccolo
implacabile stasera su Italia 1). RaiMovie, ad esempio, questa sera
preferisce trasmettere in prima serata l'ennesimo "La principessa
Sissi", e domani, alla stessa ora, "L'uomo di Laramie".


title: Chaplin dimenticato

author: Karamazov

text:
Il giorno domenica 24 dicembre 2017 18:59:25 UTC+1, abc ha scritto:
> È significativo che nel giorno del 40° anniversario della sua morte
> (morì la notte di Natale del 1977) nessuna rete televisiva lo ricordi
> con un suo film.

sottoscrivo, una cosa vergognosa.


title: Chaplin dimenticato

author: ADPUF

text:
abc 18:59, domenica 24 dicembre 2017:

>  Ricordo che anni fa durante le feste di Natale non
> mancavano mai Il monello, La febbre dell'oro o Luci della
> città.

Nelle vacanze di Natale mettevano anche tanto Stanlio e Ollio e
comiche mute in genere.

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: Chaplin dimenticato

text:
Il giorno domenica 24 dicembre 2017 21:57:34 UTC+1, ADPUF ha scritto:
> abc 18:59, domenica 24 dicembre 2017:
>
> >  Ricordo che anni fa durante le feste di Natale non
> > mancavano mai Il monello, La febbre dell'oro o Luci della
> > città.
>
>
> Nelle vacanze di Natale mettevano anche tanto Stanlio e Ollio e
> comiche mute in genere.

probabilmente non ci si guadagna abbastanza
coi diritti


title: Chaplin dimenticato

text:
Il giorno domenica 24 dicembre 2017 21:57:34 UTC+1, ADPUF ha scritto:

> Nelle vacanze di Natale mettevano anche tanto Stanlio e Ollio e
> comiche mute in genere.

e durante le vacanze di Natale der settecento si annava a senti suona' Mozart dar vivo.
Quindi?


title: Chaplin dimenticato

text:
Il giorno domenica 24 dicembre 2017 18:59:25 UTC+1, abc ha scritto:
> È significativo che nel giorno del 40° anniversario della sua morte
> (morì la notte di Natale del 1977) nessuna rete televisiva lo ricordi
> con un suo film.

Veramente Studio Universal sono tre giorni che manda a rotta di collo film di Chaplin.


title: E' gia' uscito lo Speciale Segnocinema?

author: Alberto

text:
Qualcuno sa se e' gia' uscito lo speciale di Segnocinema con tutti i
film dell'anno?


title: E' gia' uscito lo Speciale Segnocinema?

author: Holden

text:
On Wed, 9 Sep 1998 00:09:01 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:
>Qualcuno sa se e' gia' uscito lo speciale di Segnocinema con tutti i
>film dell'anno?
Che io sappia, lo speciale č nel numero di Settembre. Da me non č
uscito manco quello di luglio...
Holdie


title: E' gia' uscito lo Speciale Segnocinema?

text:
Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:

Annamo bene...
Ai vecchi tempi usciva sempre durante Venezia.


title: sulla vittoria di Michael Moore

text:
Cioè ha vinto un documentario? A Cannes?
Ma, dico, stiamo scherzando?!
Con i nomi in concorso? Kusturica non andava bene? E Wong Kar-wai? E
Almodovar? E il coreano? Persino la vittoria di Shrek mi avrebbe fatto più
contento. Non sarebbe stata cmq "epocale", come svolta?
Lo so, lo so, il documentario ha una sua dignità troppo a lungo trascurata e
bla bla bla e io sono "un vecchio trombone ancora convinto che il regista
sia quello con il megafono in mano e una troupe di 200 persone".
Il bello è che il ciccione (il quale si guarda bene dal realizzare un
documentario sull'obesità degli americani e sul massiccio consumo di insani
hot-dog con ketchup e maionese e di immmorali barattoli di burro di
arachidi, tutta roba di cui, ci scommetto, egli stesso si nutre) si atteggia
come un salvatore, Colui Che Ci Aprirà Gli Occhi.
Ma ancora più ridicola è la dichiarazione di Tarantino (il quale ultimamente
ha preso decisamente una brutta piega) secondo cui la Palma è stata dettata
da motivi puramente artistici e non politici, non dall'antiamericanismo
dilagante che va così di moda!
Ma, si sa, i Presidenti, costantemente esposti, hanno di queste
responsabilità.
Secondo me, cmq, nonostante le belle parole, Tarantino questa Palma l'ha
subita.
R.


title: sulla vittoria di Michael Moore

author: AC

text:
> Il bello è che il ciccione (il quale si guarda bene dal realizzare un
> documentario sull'obesità degli americani e sul massiccio consumo di
insani
> hot-dog con ketchup e maionese e di immmorali barattoli di burro di
> arachidi, tutta roba di cui, ci scommetto, egli stesso si nutre)
hai mai letto un suo libro, ne deduco,
perchè ne parla
eccome se ne parla...
AC


title: sulla vittoria di Michael Moore

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> writes:
> Cioč ha vinto un documentario? A Cannes?  Ma, dico, stiamo scherzando?!  Con
> i nomi in concorso? Kusturica non andava bene? E Wong Kar-wai? E Almodovar?
> E il coreano? Persino la vittoria di Shrek mi avrebbe fatto piů
> contento.
Tu stai male. Ripassa quando ti sarai ripreso.
--
Joe
UFV: [I Diari Della Motocicletta (finche' ho retto) - Big Fish - Schultze
 Vuole  Suonare Il Blues - Codice 46 - Forever Mine (DVD) - Ju-On (DVD) -
 Swimming Pool (DVD) - La Passione Di Cristo - Psycho (gvs) (TV)]


title: sulla vittoria di Michael Moore

author: Kongoji

text:
> Tu stai male. Ripassa quando ti sarai ripreso.
>
> Joe
Sottoscrivo in pieno.


title: sulla vittoria di Michael Moore

author: Vincenzo Beretta

text:
Sarebbe anche interessante vedere il film di Moore, prima.
Comunque della cattiva alimentazione degli americani ne ha parlato nei suoi
libri, e in "Dude, Where Is My Country?" paragona le bugie di Bush a vari
tipi di hamburgeroni con patatine, ketchup e altra roba buona che gli
americani trangugiano felici (oltre a aggiungere che, ahilui, lui si deve
mettere a dieta :o) )