title: Dead man fuck!

author: .Renzo.

text:
tantris <
tpal...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
1997072218...@catania6-18.tin.it
>...
> Per non essere del tutto off-topic:
>
> ho detestato (ideologicamente) il film di Schumacher, Il momento di
> uccidere: portava a simpatizzare per il nero Samuel Johnson che una
> giuria di bianchi doveva condannare per essersi fatta giustizia dei
> violentatori della figlia... chi non avrebbe voluto la sua assoluzione?
> ma, accidenti, neanche i due schifosissimi, viscidi, razzisti etcetera,
> violentatori bianchi avrebbero meritato la pena di morte...
>
AHHHH! Che bello, finalmente ho trovato qualcuno che  ha visto "il momento
di uccidere".
Tempo fa avevo postato la recensione ma nessuno lo aveva visto.
Caro Tantris, ora ti tocca (tranquillo e' un modo di dire) sorbirti la mia
opinione sul film, peraltro concorde alla tua:
La mia opinione sul film, non e' positiva.
La mia opinione, sull'eventuale messaggio/significato, ancora meno.
Il film.
Una causa  difficilissima. Persa in partenza. Torto marcio.
Un giovane avvocato: bello, bellissimo, bravo, ottima reputazione ( nella
precedente causa ha gia' battuto  Spacey ).
A dispetto della sua reputazione e' povero, non ha i soldi per la bolletta
dell' ufficio.
Nonostante la miseria, il nostro, viaggia su SAAB cabrio. (Gia' qui non le
regalano, pensate negli States)
Sposato (la moglie assomiglia all'Elia), con una figlia quasi coetanea
della bambina violentata.
Il cane. Immancabile.
L'amico avvocato: abile, competente (ma si occupa solo di divorzi),
scanzonato, Mercedes d'epoca cabrio (avvocato? cabrio europea!), battuta
pronta, il simpaticone del film.
Il vecchio avvocato, “maestro” del giovane: bravissimo, una leggenda,
radiato, alcolizzato ( Sutherland, classe inossidabile).
La Bullock : apprendista, brillante (ne sa una piu' del diavolo),
bellissima e ahinoi, dopo essersi vantata di non portare mai le mutande, si
scopre che le porta eccome e come se non bastasse anche il reggiseno.
Utilita' della sua presenza per lo svolgimento del film, zero.
Il pubblico ministero (non gli si vede l'auto ma la  si puo facilmente
immaginare), antipatico e spietato come la circostanza lo impone:
L'imputato e' colpevole? Bravo, ma povero e sfigato.
L'imputato e' innocente? Ricco, Kevin Spacey e bastardo che piu' bastardo
non si puo'.
( Si parla del nuovo Paul Newman. La butto li': secondo voi Spacey, puo'
essere il nuovo R. Widmark?)
L'imputato: nero, Samuel Jackson, povero, onesto lavoratore, tre o 4 figli,
vive nel ghetto del paesino piu' razzista del Mississippi, dove i bianchi
scorrazzano ubriachi violentandogli la bambina.
Il cattivo del villaggio: bianco, razzista, amico dei balordi, orfano del
fratello ucciso, invasato dalla stessa  (a suo  modo di vedere) voglia di
vendetta che ha Jackson.
Questo e' il quadro.
Sicuramente qualcuno potrebbe chiedermi cosa mi aspettavo dal film (....),
sicuramente un pizzico di originalità' in piu' e  personaggi meno
stereotipati.
Piuttosto lento nello svolgersi, il film, appare fin troppo facile da
intuire.
Questo per quanto riguarda il film.
Il significato.
Visto che, ultimamente si postano msg riguardo a D.M.W. e sulla pena di
morte, trovo che questo film possa scaturire altre discussioni in merito,
in quanto ritengo che la posizione de “ Il tempo di uccidere” sia
diametralmente opposta a D.M.W.
Io, nei confronti della pena di morte, sono assolutamente contrario, ma
posso a fatica capire chi non lo e'.
Una cosa che non posso concepire invece, e' come si possa pensare di
legittimare, la giustizia personale.
Prendiamo atto che:
1)
La posizione del giovane avvocato, riguardo alla pena di morte, a meno che
io  non abbia travisato una provocazione, e' chiara e cristallina.
A tavola con la Bullock dice chiaro e tondo cosa farebbe lui agli assassini
(tranne che a Jackson) se fosse il giudice.
2)
L'avvocato ha la possibilità' di avvertire, prima dell'omicidio, lo
sceriffo ma, nonostante ne abbia parlato in famiglia e abbia avuto il tempo
per pensarci su, non lo fa.
A proposito della vendetta del suo assistito, dice che, probabilmente, se
capitasse a sua figlia , farebbe la stessa cosa.
Ora, io non mi intendo molto di legge, ma penso possa essere soggetto ad
una incriminazione di favoreggiamento, no?
A parte il duplice omicidio, la conseguenze del gesto sono catastrofiche:
la rapidissima resurrezione del mai sciolto K.K.K., disordini, esercito,
morti e casa bruciata, la sua.
3)
Jackson, a pentirsi non ci pensa neanche un po'. Non fa neanche finta. Al
processo, non ci impiega ne uno ne due, a dire che lo rifarebbe subito.
Era, ovviamente, capace di intendere e volere. Il regista non ha dubbi e
vuole che neanche il pubblico  ne abbia.
4)
Per sostenere l'infermita' mentale, la difesa chiama un dottore, amicone di
Sutherland, ubriaco fulminato piu' di lui.
Argomenta bene, potrebbe farcela,ma....no! E' autore di uno stupro (questo
non si sapeva. Verra' poi fuori, di aver stuprato la futura moglie: quando
di dice “partire col piede giusto”...).
Screditato.
5)
Per sostenere l'infermita' mentale, l'accusa chiama un dottore, il quale
giura che Sammy Lee  e' sano.
Pero', il dottore ha una clinica dove i sani li tiene dentro 10 anni.
Screditato.
(una curiosita': l'attore di cui sopra recita la stessa identica parte ne “
Il Silenzio degli Innocenti”. Inoltre ha partecipato ai due precedenti film
Schumacher  anche quelli mi pare tratti dai libri di Grisham : “ Il Socio”
e “Il Rapporto Pelikan”)
Pari siamo.
6)
L'accusa, avrebbe decine di testimoni, ma ne chiama solo un paio, tra cui
la mamma di una delle due vittime.(percio' di parte)
La difesa barcolla come un pugile suonato, la causa gia' persa in partenza,
sembra irrimediabilmente compromessa, ma...
7)
I giurati, un minuto prima della fine del processo, sono compatti e non
hanno dubbi (ci mancherebbe!) : GUILTY!
Per salvare Jackson dalla sedia elettrica, ora ci vuole solo un miracolo
oppure affidarsi all'arringa finale.
L'arringa di McConaughey, modello strappalacrime, e' stucchevole,
lunghissima e piena di una retorica a dir poco sconcertante.
“...pensate...sigh...se quella bambina... fosse stata
..sigh............BIANCA!”    SBAAM!  Ecco l'asso di briscola!
Zero problemi, per i giurati che stavano per prendere un granchio enorme,
ora e' tutto chiaro: INNOCENTE!
Conclusioni.
E' chiaro che io, abbia voluto enfatizzare molto il racconto,  per
sdrammatizzare un po' e cercare di  pareggiare,  la partigianeria del
regista.
L'avvocato, oltre al discorso gia' affrontato del presunto favoreggiamento,
ha difeso un colpevole confesso, barando (lo spionaggio della  Bullock) e
sostenendo il falso. Sapeva benissimo che era colpevole, o meglio, che
Jackson in quel momento non era un pazzo.
C'e' da dire a questo proposito che, di solito, disquisizioni riguardo
all'etica o alla morale, i penalisti non  ne fanno.
Schumacher (mi fa un certo effetto scriverlo, non riesco a non pensare a
quello della Ferrari)  ha confezionato un film, dove non si possono non
prendere, le parti dell'imputato.
La componente razziale del film, trovo che sia utilizzata come strumento un
po' demagogico per ribadire il fatto che, in una situazione estrema come
quella di Jackson, la vendetta ci sta.
La mia posizione, e' naturalmente contraria all'esito del film, anche se
l'autore dei duplice omicidio, fosse stato in preda ad un raptus.
Non oso pensare, che tipo di precedente di creerebbe una sentenza come
quella, se fosse vera.
Considerando le armi che girano nelle case degli Americani, tornare al
Far-West, sarebbe un attimo.
Penso, spero, sia inutile precisare con non sono assolutamente razzista,
tutt'altro.
Se qualcuno uscendo dal cinema, ha sentito come un senso di giustizia (come
credo fosse nelle intenzioni del regista), quello non ero io.
--
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 In Utile Thread No Alla Pena Di Morte
IAC & IT  Home Page---->
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/


title: Dead man fuck!

author: Angelfall

text:
In article <
1997072218...@catania6-18.tin.it
>,
tpal...@tin.it
(tantris) wrote:
> ho detestato (ideologicamente) il film di Schumacher, Il momento di
> uccidere: portava a simpatizzare per il nero Samuel Johnson che una
> giuria di bianchi doveva condannare per essersi fatta giustizia dei
> violentatori della figlia... chi non avrebbe voluto la sua assoluzione?
> ma, accidenti, neanche i due schifosissimi, viscidi, razzisti etcetera,
> violentatori bianchi avrebbero meritato la pena di morte...
E' la solita grossolana traduzione di un (a mio avviso) bel romanzo. Nel
romanzo non sono per niente chiare le simpatie per l'una o per l'altra
parte, l'avvocato e' molto piu' combattuto e le parti in causa hanno ben
altro spessore. La domanda fondamentale della storia (se il padre ha fatto
bene a fare cio' che ha fatto) rimane ben sospesa in aria, senza una
risposta.
> pero' quando hanno dato fuoco al capo del KKK, un pochino ho goduto...
> :-(
Beh, devo dire che anch'io...


title: Dead man fuck!

author: Nicola de Angeli

text:
"Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>È un altro argomento ma posso dirmi d'accordo. Anche se la pena
>di morte è forse peggiore dell'aborto perchè, si, spezza una vita, ma
>perchè viene perpetrato un omicidio in nome della collettività,
>mentre l'aborto è un gesto intimo.
Non sono assolutamente d'accordo!
Sono ambedue omicidi, con l'aggravante, per l'aborto, di essere
compiuto a danno di un essere assolutamente innocente ed indifeso, e
con la "scusante" (notare le virgolette) per la pena capitale di
essere un'azione "difensiva" dello Stato per la protezione dei propri
cittadini.
A proposito: cosa ne pensi della pena di morte in periodo di guerra, a
seguito di un processo di corte marziale?
PS mi spiace non essere in grado di continuare il thread
(assolutamente OT, oltretutto c'e' anche uno specifico NG!) perche'
(ri)parto oggi per le vacanze... magari a settembre riprendiamo (anche
via e-mail)! ;-)
Ciao
Nicola
Inutile Thread in the Chamber


title: Dead man fuck!

author: Davide

text:
> Non sono assolutamente d'accordo!
> Sono ambedue omicidi, con l'aggravante, per l'aborto, di essere
> compiuto a danno di un essere assolutamente innocente ed indifeso, e
> con la "scusante" (notare le virgolette) per la pena capitale di
> essere un'azione "difensiva" dello Stato per la protezione dei propri
> cittadini.
Forse hai ragione. Ma non ti sembra che sia idiota paragonare
due omicidi? L'omicidio è la peggior cosa che c'è, quindi se
è peggiore non si può fare una classifica.
L'idiota sarei io che ha fatto per primo la classifica!
> A proposito: cosa ne pensi della pena di morte in periodo di guerra, a
> seguito di un processo di corte marziale?
Stessa cosa della pena di morte in caso di pace: non l'approvo.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

author: Federica Arnolfo

text:
In article <01bc9758$5e33caa0$
9d82...@md5861.mclink.it
>,
"Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Se in Italia fosse possibile con facilità
>reintrodurre la pena di morte, non siete convinti che qualche partito
>ne farebbe il suo cavallo di battaglia?
Di sicuro non quello per cui voto io.
Federica



title: Dead man fuck!

author: Riccardo Campinoti

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>In article <
33dde90d...@news.iol.it
>,
>
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>
>>non credo
>>che chi decise di istituirla, in quegli Stati nordamericani che la
>>adottano, non si sia posto un notevole problema di coscienza! Gli
>>americani non sono mostri senza cuore, esattamente come i comunisti
>>non mangiano i bambini (credo). La decisione, ne sono convinto, deve
>>essere stata sofferta (e, lo ripeto, a mio parere sbagliata).
>
>Secondo me ti sbagli. Molto probabilmente, come sempre, a motivare la
>decisione ci sono state precise scelte di carattere politico: la gente lo
>vuole, la gente vota, accontentiamo la gente. In america, nel bene e nel
>male, funzia cosi'.
Per certe cose funziona cosi'. Ma la pena di morte negli u.s.a. ha
motivazioni storiche ben precise delle quali ci da una bella
spiegazione il grande Indro sul Corriere di oggi 23/7.
Consiglio a tutti di leggere il suo articolo


title: Dead man fuck!

author: end

text:
On 21 Jul 1997 14:58:59 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Se si deve combattere contro la pena di morte facciamolo
>con tutta la forza, ma non combattiamo per uno sporco
>assassino.
ah quindi visto che e' uno sporco assassino non combattiamo perche'
non lo uccidano,ok,non combatteremo neanche per il prossimo sporco
assassino e neanche per quello dopo...tanto sono tutti sporchi
assassini...
questo e' un modo elegante per dire che sei a favore...sotto sotto
..daiiii e daii che sei a favoreeee.....e dillo noooo....ormai.....
ciao
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ;
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing


title: Dead man fuck!

text:
> >Non possiamo giudicare i sentimenti di chi ha avuto la figlia stuprata
> >e uccisa. Se loro giudicassero soddisfacente la morte del distruttore
> >delle loro vite, noi potremmo condannarli? Noi possiamo essere
> >contro la pena di morte (e io LO SONO), ma non possiamo pretendere
> >che lo siano le vittime (o meglio le loro famiglie). Quindi per me si
> >deve ragionare tenendo conto che non esistono verità assolute.
>
> E allora che si fa, lasciamo che il processo ad un imputato di omicidio
lo
> conducano i parenti delle vittime? Mi pare che il far west e' passato da
un
> pezzo...
Volevo dire, e non riesco mai ad essere chiaro, che bisogna tener conto
dei sentimenti di tutti, anche di quelli che hanno sofferto! Non che
debbano influenzare le leggi o i processi, ma che se esprimono
parere favorevole alla pena di morte non si possono additare come
assassini o cose del genere, perchè loro vivono il problema in modo
totalmente diverso dagli altri.
> E comunque, non ti dimenticare che tra i parenti delle vittime esistono
> uomini grandissimi come il figlio di Vittorio Bachelet. Spero di non aver
> bisogno di spiegarti di cosa sto parlando.
Purtroppo non lo so. (Ho fatto un figura di cacca?)
> PS Leggi con piu' attenzione i messaggi, io non ti ho dato del cinico, ma
> del superficiale.
Non sono  superficiale, anche se lo sono stato nel leggere
il tuo post. (E l'ho dimostrato, credo).
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
On Tue, 22 Jul 1997 17:40:18 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>Io sono contrario ai limiti di velocita', all'obbligo delle cinture di
>sicurezza e del casco in moto,
sei un criminale.



title: Dead man fuck!

text:
> >Se in Italia fosse possibile con facilità
> >reintrodurre la pena di morte, non siete convinti che qualche partito
> >ne farebbe il suo cavallo di battaglia?
>
> Di sicuro non quello per cui voto io.
Attenta a dire "di sicuro" in politica!
L'unico fedele per sempre alle sue idee, a quanto mi risulta
è stato Pannella. Ma potrebbe cambiare anche lui!
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
On Tue, 22 Jul 1997 15:50:32 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>Inutile Thread Da Noi Hanno Abolito Anche L'Ergastolo!!!!
una lezione per gli americani di merda!!!! ahahahah
INUTILE 32 anni non son pochi e Riina non vorrei mai che uscisse fuori
neanche a 102 anni THREAD



title: Dead man fuck!

author: Andrea Venturino

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) un bel giorno scrisse:
>
>Secondo me ti sbagli. Molto probabilmente, come sempre, a motivare la
>decisione ci sono state precise scelte di carattere politico: la gente lo
>vuole, la gente vota, accontentiamo la gente. In america, nel bene e nel
>male, funzia cosi'.
>>
Non sara' mica DEMOCRAZIA???
Andrea Venturino
http://users.iol.it/ginlemon
---------------"By demons be driven"------------------


title: Dead man fuck!

text:
"Davide" <
md5...@mclink.it
> un bel giorno scrisse:
>In ogni democrazia i politici che vogliono essere eletti devono promettere
>quello che la gente vuole e se la maggioranza vuole la pena di morte
>allora sarà accontentata. Se in Italia fosse possibile con facilità
>reintrodurre la pena di morte, non siete convinti che qualche partito
>ne farebbe il suo cavallo di battaglia? E non siete convinti che molta
>gente li seguirebbe? È molto facile farsi portabandiera dell'odio, e
>molto difficile dell'amore! Se dici alla gente: ammazza chi ammazza!
>Non ti seguirà più che se tu dica: perdona e reinserisci nella società
>chi ammazza?
>
Giusto. Cosi' avra' finalmente l'opportunita' di ammazzare ancora.
E tu chi sei per perdonare l'omicidio volontario?
Io non lo perdono.
Non e' un gioco, non si rinasce mica sai?
Se qualcuno ti rapisse, violentasse e torturasse a morte, vorresti che
fosse perdonato e rieducato?
Io no.



title: Dead man fuck!

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 22 Jul 1997 17:40:18 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>Invece, tanto per suscitare un altro bel vespaio, personalmente non
>posso che condannare senza riserve i fautori dell'aborto (non mi
>riferisco, ovviamente, a quello teso a preservare la vita della
>madre)... questo si' che e' omicidio ingiustificato (io sono ateo,
>BTW)! Eppure nessuno si scaglia contro chi lo pratica.
Si', invece. In America esistono da anni sette di integralisti che fucilano i
dottori abortisti.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Dead man fuck!

text:
> Io sono contrario ai limiti di velocita', all'obbligo delle cinture di
> sicurezza e del casco in moto, e pure alla pena di morte. Ma non credo
> che chi decise di istituirla, in quegli Stati nordamericani che la
> adottano, non si sia posto un notevole problema di coscienza! Gli
> americani non sono mostri senza cuore, esattamente come i comunisti
> non mangiano i bambini (credo). La decisione, ne sono convinto, deve
> essere stata sofferta (e, lo ripeto, a mio parere sbagliata).
Perfettamente d'accordo.
> Per ogni O'Dell che viene giustiziato
> (presumibilmente dopo aver commesso un crimine mortale) ci sono
> migliaia di bambini a cui non viene data la possibilita' di nascere.
> Sono piu' triste per loro.
È un altro argomento ma posso dirmi d'accordo. Anche se la pena
di morte è forse peggiore dell'aborto perchè, si, spezza una vita, ma
perchè viene perpetrato un omicidio in nome della collettività,
mentre l'aborto è un gesto intimo.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> >Ha bisogno del nostro aiuto? Non lo so.
> >Hanno bisogno del nostro aiuto milioni di innocenti al 100%
> >(i bambini che muoiono di fame)? SI DI SICURO.
> >Ma si perde tempo a fare commentuccoli sul mio presunto
> >cinismo.
> >Guardatevi allo specchio.
>
> Innanzi tutto non vedo perche' non puoi esporre le tue idee senza
offendere
> gli altri. Pochi argomenti?
Se ho offeso qualcuno mi scuso. Credo che dire "guardatevi allo
specchio" non sia un offesa (a meno che non siate bruttissimi).
Ho tanti argomenti, e mi sembra di dimostrarlo rispondendo
dettagliatamente a tutti i post su questo argomento (che mi stà
molto a cuore).
> Poi, dimmi cosa fai TU per i tanti bambini che muoiono di fame.
Se facessi qualcosa non lo direi a nessuno perchè non ci si deve
vantare della beneficenza.
> Infine, ti dico come la penso io: non sta all'uomo decidere chi e come
deve
> morire. Togliere la vita ad un uomo e' sempre e comunque un omicidio,
anche
> se istituzionalizzato dallo Stato. Quella che va perseguita, e con ogni
> mezzo, e' la giustizia, non la vendetta.
Sono perfettamente d'accordo con te.
> Pieta' per le vittime degli assassini condannati a morte? Certo.
Giustizia?
> Anche. Ma nessun omicidio di stato riportera' mai in vita una vittima...
Non possiamo giudicare i sentimenti di chi ha avuto la figlia stuprata
e uccisa. Se loro giudicassero soddisfacente la morte del distruttore
delle loro vite, noi potremmo condannarli? Noi possiamo essere
contro la pena di morte (e io LO SONO), ma non possiamo pretendere
che lo siano le vittime (o meglio le loro famiglie). Quindi per me si
deve ragionare tenendo conto che non esistono verità assolute.
> Fatte le dovute considerazioni morali, passiamo a quelle pratiche. Gli
> stati americani dove vige la pena di morte non contano un numero di reati
> minore rispetto a quelli dove invece e' presente. Evidentemente, non
serve
> neanche come deterrente.
Sono PERFETTAMENTE d'accordo.
> Se ti reputo cinico? Noooo. Solo molto superficiale. Penso che non ti
> affiderei l'educazione di un bambino ma neanche ti darei un cucciolo cui
> badare.
> E' solo la mia opinione, of course.
Non sono affatto cinico. Ma l'esatto contrario. E spero di poter
dimostrarlo
nei post che aggiungerò su questo argomento.
(Cinico è un offesa più di: "guardatevi allo specchio" :-)
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> >Scrivi la tua opinione invece che fare inutili commenti.
>
> Inutili? Qualcuno ha pronunciato la magica parola? ;-)
>
Grande Nicola!!!!!
L'Inutile Thrad sdrammatizza tutto.
Ciao.
Davide.
IT L'utilitą dell'inutilitą.


title: Dead man fuck!

text:
> Davide <
md5...@mclink.it
> wrote in article
> > Consentitemi il paragone: quando muore un pugile se ne sentono
> > di tutti i colori: fermate la boxe, non è uno sport ma una bestialità,
> > ecc. Ma avete mai sentito questi discorsi quando non c'è di mezzo
> > un dramma? MAI.
>
> Non capisco , se muore qualcuno E' un dramma ; quand'è che non lo sarebbe
> secondo te ?
Se muore qualcuno "È" un dramma.
Se non muore nessuno, o nessuno viene stuprato, mutilato, rapito,
ferito, ecc. allora NON è un dramma.
Onestamente credo che lo sia per tutti, ma non sono sicuro di aver
capito il tuo intervento.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> Se qualcuno uscendo dal cinema, ha sentito come un senso di giustizia
(come
> credo fosse nelle intenzioni del regista), quello non ero io.
Brillante critica. Il film non c'entra un ca22o col libro dove i
personaggi e le situazioni hanno un diverso spessore. E dove
il confine tra giusto e sbagliato è molto più sfumato, viene
più lasciato al lettore, il giudizio. Comunque Grisham dice
chiaramante che in certi casi la vendetta è giusta!
Ma la brillantezza e il mestiere di questo scrittore sono
proprio le caratteristiche che gli consentono di scrivere
L'appello (che parla della disperata battaglia di un avvocato
che vuole salvare un condannato a morte).
Grisham quindi scrive per appassionare e vendere libri, non
per portarti alle sue idee (che non combaciano fra un libro e l'altro).
È per questo che i suoi libri sono godibilissimi.
Ciao.
Davide.
Inutile Thread OFFISSIMO topic


title: Dead man fuck!

text:
> >non credo
> >che chi decise di istituirla, in quegli Stati nordamericani che la
> >adottano, non si sia posto un notevole problema di coscienza! Gli
> >americani non sono mostri senza cuore, esattamente come i comunisti
> >non mangiano i bambini (credo). La decisione, ne sono convinto, deve
> >essere stata sofferta (e, lo ripeto, a mio parere sbagliata).
>
> Secondo me ti sbagli. Molto probabilmente, come sempre, a motivare la
> decisione ci sono state precise scelte di carattere politico: la gente lo
> vuole, la gente vota, accontentiamo la gente. In america, nel bene e nel
> male, funzia cosi'.
In ogni democrazia i politici che vogliono essere eletti devono promettere
quello che la gente vuole e se la maggioranza vuole la pena di morte
allora sarà accontentata. Se in Italia fosse possibile con facilità
reintrodurre la pena di morte, non siete convinti che qualche partito
ne farebbe il suo cavallo di battaglia? E non siete convinti che molta
gente li seguirebbe? È molto facile farsi portabandiera dell'odio, e
molto difficile dell'amore! Se dici alla gente: ammazza chi ammazza!
Non ti seguirà più che se tu dica: perdona e reinserisci nella società
chi ammazza?
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> > Non possiamo giudicare i sentimenti di chi ha avuto la figlia stuprata
> > e uccisa. Se loro giudicassero soddisfacente la morte del distruttore
> > delle loro vite, noi potremmo condannarli?
>
> Il Battocchi l'ha gia' scritto (e secondo me era il post definitivo): la
> giustizia non e' vendetta.
> Che facciamo, torniamo alla legge del taglione?
>
Non riesco proprio a spiegarmi!
Volevo dire se tu ti senti in grado di condannare chi vuole vendetta
dopo un dramma indicibile come lo stupro e la morte di una figlia.
Se gli fai la domanda sulla legge del taglione prima del dramma ti
diranno una cosa, dopo la tragedia puň essere che cambino idea.
E nessuno li potrebbe giudicare, nessuno!
Io ripeto SONO CONTRARIO alla vendetta e alla pena di morte ma
non giudico chi č favorevole se sottoposto a traumi immani.ů
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> >Molto probabilmente, come sempre, a motivare la
> >decisione ci sono state precise scelte di carattere politico: la gente
lo
> >vuole, la gente vota, accontentiamo la gente. In america, nel bene e nel
> >male, funzia cosi'.
>
> Non sara' mica DEMOCRAZIA???
È proprio questa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La gente vota chi fà la cose che la gente vuole, e chi viene
eletto deve farle!
Non stò dicendo che è giusto o sbagliato, ma la democrazia
è proprio questo.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> Caro Davide, mi sembri un ragazzo piuttosto confuso. O' Dell e' morto,
> il mio dolore e' grande, e non diminuirebbe se sapesse con certezza che
> era colpevole.
Non sono per niente confuso. Forse faccio fatica ad esprimermi in
forma scritta!
Il mio disprezzo per chi pratica la pena di morte è totale. Ho iniziato
questo thread (utilissimo per una volta anche se OT) come provocazione:
cioè non parliamo di O'dell per una settimana o poco più, o non facciamo
proclami opportunisti (vedi giornalisti e politici), ma torniamo
sull'argomento
anche in futuro (magari in altri luoghi e occasioni).
Tutte i vostri post non hanno diminuito il mio livore per gli orrendi
crimini
commessi dai condannati ma mi hanno aiutato a dirigere il mio pensiero
più avanti... spero che diremo forte BASTA ALLA PENA DI MORTE e non
salvate O'dell (o un altro nome) solo quando è il momento.
In definitiva correggo la mia dichiarazione di tre giorni fa con:
OK, lottiamo per O'dell adesso, ma lottiamo sempre sempre sempre contro
la PDM in tutto il mondo!
> Ciao; permettimi di dirti che mi sembri piu' ingenuo che "realista"
Non sono per niente ingenuo (ho difetti, per esempio la presunzione e
l'arroganza, ma NON l'ingenuità).
> poi... Panella e' il peggior voltagabbana della politica italiana (vero,
> Kirk? ;-) )
Forse che si, forse che no!
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
"Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>> Per nulla.
>> "Democrazia" non e' questo.
>> Ci sono diritti e principi fondamentali che non possono essere rimessi
>> al "patto sociale", al volere della maggioranza. Il diritto alla vita e'
>> uno di questi.
>
>Questa diventa una discussione puramente filosofica, infatti
>i diritti e i pricipi fondamentali chi li stabilisce?
>Ovviamente i cittadini a maggioranza, oppure i rappresentanti
>eletti da quei cittadini.
>Per assurdo se esistessero i vampiri e la maggioranza dei cittadini
>decidesse di imprigionarli per non farsi mordere il collo e morire,
>sarebbe un atto democratico, giusto per i cittadini normali, ma
>sbagliato per quei pochi vampiri che non hanno nessuna colpa
>di esserlo.
Questa discussione inizia a diventare strana moolto strana
>Ciao.
>


title: Dead man fuck!

text:
In article <
1997072416...@catania8-86.tin.it
>,
tpal...@tin.it
 (tantris) wrote:
>Ci sono diritti e principi fondamentali che non possono essere rimessi
>al "patto sociale", al volere della maggioranza. Il diritto alla vita e'
>uno di questi.
>
>E' troppo facile considerar "democrazia" solo il prevalere della
>maggioranza: pensa se la maggior parte delle  persone con gli occhi
>scuri votassero una legge per cui le tasse le pagano solo quelli con gli
>occhi chiari...
>
>Se una delle motivazioni del governatore della Virginia a non concedere
>la grazia sia stata il consenso elettorale, questo non fa altro che
>rendere piu' spregevole l'omicidio di cui si e' macchiato.
Ci puoi scommettere che e' stata la motivazione principale. In America il
consenso e' secondo forse solo al dollaro.
Sono pienamente d'accordo con te, la democrazia e' ben altro
dall'assecondare le folle isteriche e assetate solo di vendetta "sociale".
Lo ripeto, uno Stato che legittima l'omicidio non si puo' pienamente
fregiare del titolo di "democratico".



title: Dead man fuck!

text:
> Per nulla.
> "Democrazia" non e' questo.
> Ci sono diritti e principi fondamentali che non possono essere rimessi
> al "patto sociale", al volere della maggioranza. Il diritto alla vita e'
> uno di questi.
Questa diventa una discussione puramente filosofica, infatti
i diritti e i pricipi fondamentali chi li stabilisce?
Ovviamente i cittadini a maggioranza, oppure i rappresentanti
eletti da quei cittadini.
Per assurdo se esistessero i vampiri e la maggioranza dei cittadini
decidesse di imprigionarli per non farsi mordere il collo e morire,
sarebbe un atto democratico, giusto per i cittadini normali, ma
sbagliato per quei pochi vampiri che non hanno nessuna colpa
di esserlo.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
In article <01bc9793$033ac0a0$
9e82...@md5861.mclink.it
>,
"Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>L'unico fedele per sempre alle sue idee, a quanto mi risulta
>è stato Pannella.
Bona questa!! Ha cambiato diecimila volte bandiera!
O era una battuta?
Fede



title: Dead man fuck!

text:
On 23 Jul 1997 11:18:45 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>> >Inutile Thread Da Noi Hanno Abolito Anche L'Ergastolo!!!!
>
>Non l'hanno abolito!!!!!!!
Si', con una legge appena approvata.
>Io sono favorevole all'ergastolo.
>Lo spiego con un esempio reale: un mafioso uccide trenta o
>quaranta persone, a sangue freddo, premeditatamente.
>Per vendetta, per soldi, su ordine superiore, ecc.
>Uccide altri mafiosi ma anche innocenti o poliziotti.
>L'ultima volta ammazza un bambino sciogliendolo nell'acido.
>Non c'è redenzione per una persona del genere.
>Non c'è pentimento, non c'è recupero nella società.
Se me lo dimostri inequivocabilmente, forse potro' approvare l'ergastolo.
Cosi' e' solo una tua opinione.
>Se ci potesse essere il VERO pentimento... mi dispiace ma
>si è giocato TUTTE le possibilità di ottenere pietà con le
>sue stesse mani e nel pieno possesso delle sue facoltà mentali.
Chi sei tu per giudicare il pentimento?
Un assassino potrebbe anche non nuocere piu' e non essere pentito.
Lo Stato non giudica il pentimento, ma la possibilita' di reinserire il
condannato nella societa'.



title: Dead man fuck!

text:
On Wed, 23 Jul 1997 19:10:39 GMT,
ginl...@iol.it
 (Andrea Venturino) wrote:
>
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) un bel giorno scrisse:
>>
>>Secondo me ti sbagli. Molto probabilmente, come sempre, a motivare la
>>decisione ci sono state precise scelte di carattere politico: la gente lo
>>vuole, la gente vota, accontentiamo la gente. In america, nel bene e nel
>>male, funzia cosi'.
>>>
>
>Non sara' mica DEMOCRAZIA???
Allora era democrazia anche il nazismo. Il NSDAP ebbe effettivamente la
maggioranza in parlamento.



title: Dead man fuck!

text:
On Wed, 23 Jul 1997 16:22:01 GMT,
rcamp...@mindspring.com
 (Riccardo
Campinoti) wrote:
>Per certe cose funziona cosi'. Ma la pena di morte negli u.s.a. ha
>motivazioni storiche ben precise delle quali ci da una bella
>spiegazione il grande Indro sul Corriere di oggi 23/7.
Anche l'antisemitismo ha ragioni storiche ben precise. Non per questo e'
giusto.



title: Dead man fuck!

author: Kirk

text:
On Thu, 24 Jul 1997, tantris wrote:
> Ciao; permettimi di dirti che mi sembri piu' ingenuo che "realista" e
> poi... Panella e' il peggior voltagabbana della politica italiana (vero,
> Kirk? ;-) )
Prooooooooooooot!!! :)
Guarda che potrei iniziare un thread dalle lunghezze inquietanti che
metterebbero a dura prova la memoria del tuo pmac :))
Comunque col resto del messaggio sono assolutamente d'accordo, non sarei
stato io cosi' bravo a dire le stesse cose.
(magari finiamola qui, che e' abbastanza OT)
Oggi mi sento lario.
 ____________
()___________)
 |           |
 | Claudio   |
 |   Mazzuco |
 |___________|
()___________)


title: Dead man fuck!

author: Mojo

text:
In article <
33d64a5a...@news.iol.it
>,
ginl...@iol.it
 says...
> Non sara' mica DEMOCRAZIA???
no, č compravendita
inutile thread buy-sell
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \
mail...@hotmail.com
-----
Veni Vidi Ivi
It.Arti.Cinema:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Dead man fuck!

text:
On Wed, 23 Jul 1997 17:55:49 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Di sicuro non quello per cui voto io.
>
>Federica
guarda che quelli mangiano bambini e ragazzini,a me mi manca ancora un
piedino!!!!!
inutile bambino grassoccio thread



title: Dead man fuck!

text:
On 23 Jul 1997, Davide wrote:
> > Non posso che dichiararmi assolutamente d'accordo. Inoltre a volte mi
> > domando se in fondo questa gente che finisce arrosto su una sedia, e'
> > arrivata ad un tale epilogo solo per colpa della propria cattiveria o s=
e
> > in fondo spinta dalla nostra societa'. Non credo che esista il gene del=
la
> > cattiveria, percio' se uno finisce cosi' credo sia in fondo il risultat=
o
> > di una serie di situazioni in cui l' "assassino" e' finito, suo malgrad=
o,
> > e di cui probabilmente tutti, nessuno escluso, abbiamo la nostra
> > responsabilita'.
>=20
> Tutti colpevoli se uno decide di fare uno stupro con torture e
> omicidio?
Indirettamente credo di si, almeno in parte.. voglio dire, se qualcuno
arriva al punto di compiere un atto che e' contro la natura umana (perche'
uccidere va contro il proprio istinto, visto che non credo possa esistere
uomo che riesca ad uccidere senza averne ripercussioni psicologiche) son
sicuro che cio' e' dovuto ad uno squilibrio causato da situazioni non
dipendendti dalla sua volonta'.=20
> =C8 colpa dei giornaletti che mettono tette nude in
> copertina? =C8 colpa delle ragazzine che girano in minigonna?
> =C8 colpa di Berlusconi che promette 1 milione di posti di lavoro?
Non banalizzare cio' che ho detto. Il problema non e' la ragazzina in
minigonna, il problema e' l'emarginazione che esiste in questa societa'
contemporanea, che crea degli squilibri in chi non ha avuto la fortuna di
riuscire a rimanere a galla.
La stragrande maggioranza di chi finisce criminale e' costituita da gente
povera, ignorante, gente emarginata, gente dimenticata da tutti o persino
deliberatamente evitata, non certo per volonta' loro, e di questo la
responsabilita' non e' certo solo di chi poi si trova a commettere certi
atti causati da disperazione, da squilibrio. Si tratta cioe' di un
fallimento della societa', che non riuscendo ad assicurare ad una persona
una vita dignitosa (e guarda che non parlo di soldi) ed equilibrata, alla
fine lo elimina, come se una madre accortasi di non saper far crescere
bene suo figlio, lo uccidesse.
Ma in ogni caso quella era solo una mia considerazione. Cio' di cui
comunque son certo e' che la pena di morte e' un usanza barbara e
schifosa, un assassinio premeditato e a sangue freddo di cui si cerca
sempre di trovare mille giustificazioni per mettersi la coscienza a
posto, delirando circa "metodo deterrente" (E infatti si vede quanti
criminali esistono negli usa), "vorrei vederti a te se ti violentassero
tua madre e tua sorella" (ovvero la giustizia deve vendicare, non
correggere) e via discorrendo.
Intanto ieri e' stato assassinato un uomo, e per i boia, assassini pure
loro, di certo non ci sara' la pena di morte, ma magari lodi e glorie.
Che schifo...
> Ma fammi il piacere!
Volentieri, se posso :)
>=20
> > Tanto per non cadere OT, che mi dici del film "Dead man walking"? Non
> l'ho
> > ahime' visto e mi e' rimasta la curiosita'...=20
>=20
> =C8 un film che pare girato a basso costo, in quanto le scenografie
> e la fotografia sono quasi dilettantesche (non dico scarne o
> realistiche, che andrebbe bene, ma proprio scadenti).
> Il tema =E8 scottante e i dialoghi abbastanza buoni.
> Il meglio =E8 il finale dove ci sono momenti veramente terribili,
> di forte impatto.
> Lo consiglio a chi =E8 favorevole alla pena di morte, potrebbe
> cambiare idea.
Ti ringrazio per la recensione! Se capita di trovarlo, volentieri..
(Tommy, ce l'hai tu?)
  ___________
 ()__________)
   |         |
   | Mazzuco |
pic...@marina.dei.unipd.it
   | Claudio |
   |_________|
  ()_________)


title: Dead man fuck!

author: tantris

text:
Davide <
md5...@mclink.it
> wrote:
> > Non sara' mica DEMOCRAZIA???
>
> È proprio questa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> La gente vota chi fà la cose che la gente vuole, e chi viene
> eletto deve farle!
> Non stò dicendo che è giusto o sbagliato, ma la democrazia
> è proprio questo.
Per nulla.
"Democrazia" non e' questo.
Ci sono diritti e principi fondamentali che non possono essere rimessi
al "patto sociale", al volere della maggioranza. Il diritto alla vita e'
uno di questi.
E' troppo facile considerar "democrazia" solo il prevalere della
maggioranza: pensa se la maggior parte delle  persone con gli occhi
scuri votassero una legge per cui le tasse le pagano solo quelli con gli
occhi chiari...
Se una delle motivazioni del governatore della Virginia a non concedere
la grazia sia stata il consenso elettorale, questo non fa altro che
rendere piu' spregevole l'omicidio di cui si e' macchiato.
--
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


title: Dead man fuck!

text:
> >Inutile Thread Da Noi Hanno Abolito Anche L'Ergastolo!!!!
>
> una lezione per gli americani di merda!!!! ahahahah
Mi spiace spegnere gli entusiarmi ma l'ergastolo esiste ancora.
Stanno proponendo di eliminarlo ma c'č.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> ah quindi visto che e' uno sporco assassino non combattiamo perche'
> non lo uccidano,ok,non combatteremo neanche per il prossimo sporco
> assassino e neanche per quello dopo...tanto sono tutti sporchi
> assassini...
> questo e' un modo elegante per dire che sei a favore...sotto sotto
> ..daiiii e daii che sei a favoreeee.....e dillo noooo....ormai.....
Ti prego di leggere TUTTI i miei post. La risposta se sono a favore
o contrario è scritta li.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> >Io sono contrario ai limiti di velocita', all'obbligo delle cinture di
> >sicurezza e del casco in moto,
>
> sei un criminale.
È un criminale solo per i limiti di velocità, perche se non li rispetti
possono morire gli altri, ma se non vuoi mettere le cinture o il casco
sono fatti tuoi e la legge non deve romperti le balle.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
In article <01bc98d0$b2becec0$78f867c3@default>,
".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>E che ti rimane la carnina tra i denti, poi per toglierla, ti tocca fare
>del tuo indice un gancio e ficcartelo in bocca tra un semaforo e l'altro.
>Stando bene attenti a non usare l'indice riservato ad altri tipi di
>"scavi".
Gli stuzzicadenti al supermercato non costano mica cosi' tanto..
:-)))



title: Dead man fuck!

text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>On Wed, 23 Jul 1997 16:22:01 GMT,
rcamp...@mindspring.com
 (Riccardo
>Campinoti) wrote:
>
>>Per certe cose funziona cosi'. Ma la pena di morte negli u.s.a. ha
>>motivazioni storiche ben precise delle quali ci da una bella
>>spiegazione il grande Indro sul Corriere di oggi 23/7.
>
>Anche l'antisemitismo ha ragioni storiche ben precise. Non per questo e'
>giusto.
>
Era solo per evitare di fare di tutta l'erba un fascio, come spesso
purtroppo si fa con gli americani. Non voglio giustificarli, voglio
solo dire che sono diversi e che questa loro diversita' ha radici
storiche.



title: Dead man fuck!

text:
ogal...@iol.it
 (end) wrote:
>On 24 Jul 1997 09:24:53 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
>>Ti prego di leggere TUTTI i miei post. La risposta se sono a favore
>>o contrario è scritta li.
>>Ciao.
>>Davide.
>
>pero' o'dell era uno sporco assassino ehh??
>e cunanan non lo era???
>e jeffrey damer????
Lui si che la pena di morte se la meritava!
Comunque ci pensarono i supi compagni di carcere. Quando lo tolsero
dall'isolamento lo fecero secco quasi subito
>e tutti gli altri???
>se non dovevamo combattere per o'dell non dovremo farlo mai + per
>nessun altro.
>ciao



title: Dead man fuck!

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ginl...@iol.it
 (Andrea
Venturino) enuncio':
>>È un criminale solo per i limiti di velocità, perche se non li rispetti
>>possono morire gli altri, ma se non vuoi mettere le cinture o il casco
>>sono fatti tuoi e la legge non deve romperti le balle.
>Non esattamente, lo stato ti deve pagare l'ospedale, gli arti
>artificiali, il fisioterapista e la pensione di invalidita'.
Infatti, in caso di incidente in assenza di casco e/o di cinture lo
stato NON deve pagare.
Ognuno deve essere libero di fare quello che vuole (non portare il
casco per esempio senza prendere la multa), ma deve anche poi
accettarne le conseguenze.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: Dead man fuck!

text:
On 24 Jul 1997 18:20:48 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Ho iniziato
>questo thread (utilissimo per una volta anche se OT) come provocazione:
certo che "almeno" potevi crosspostarlo sul gruppo + adatto
(it.disc.penadimorte),o settare il follow-up,ma ormai qua si parla di
tutto,che ce frega!!!forza davide!!!!
ciao+



title: Dead man fuck!

text:
On 24 Jul 1997 09:18:49 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>È un criminale solo per i limiti di velocità, perche se non li rispetti
>possono morire gli altri, ma se non vuoi mettere le cinture o il casco
>sono fatti tuoi e la legge non deve romperti le balle.
>Ciao.
>Davide.
esistono gli incoscienti , gli stupidi , gli idioti ,i non
motociclisti, i non automobilisti, i bambini,.....chi non mette il
casco non e' un motociclista, e' un idiota.
e poi tutti i principi di tutela del cittadino,della persona?????dove
vanno a finire??? non credi che se in tutto il mondo o quasi si
imponga l'uso del casco e delle cinture vuol dire che qualcuno ha
studiato il problema ed e' arrivato a delle conclusioni,e ha notato
che mettere il casco non e' poi cosi' male ,che sbattere la testa su
un marciapiede non fa poi cosi' bene,...che se ti vuoi proprio
uccidere ci sono tanti bei modi.....e poi secondo quel principio lo
stato dovrebbe permettere l'uso delle droghe pesanti....



title: Dead man fuck!

text:
On 24 Jul 1997 09:24:53 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Ti prego di leggere TUTTI i miei post. La risposta se sono a favore
>o contrario è scritta li.
>Ciao.
>Davide.
pero' o'dell era uno sporco assassino ehh??
e cunanan non lo era???
e jeffrey damer????
e tutti gli altri???
se non dovevamo combattere per o'dell non dovremo farlo mai + per
nessun altro.
ciao
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply



title: Dead man fuck!

text:
In article <
33d7a4d...@news.iol.it
>,
ogal...@iol.it
 (end) wrote:
>guarda che quelli mangiano bambini e ragazzini,a me mi manca ancora un
>piedino!!!!!
Meglio i bambini che i ragazzini, piu' tenerelli...



title: Dead man fuck!

author: Dario Manzoni

text:
Il 24-Jul-97 19:09:30,Davide ha scritto:
>> "Democrazia" non e' questo.
>> Ci sono diritti e principi fondamentali che non possono essere rimessi
>> al "patto sociale", al volere della maggioranza. Il diritto alla vita e'
>> uno di questi.
>Questa diventa una discussione puramente filosofica, infatti
>i diritti e i pricipi fondamentali chi li stabilisce?
>Ovviamente i cittadini a maggioranza, oppure i rappresentanti
>eletti da quei cittadini.
>Per assurdo se esistessero i vampiri e la maggioranza dei cittadini
>decidesse di imprigionarli per non farsi mordere il collo e morire,
>sarebbe un atto democratico, giusto per i cittadini normali, ma
>sbagliato per quei pochi vampiri che non hanno nessuna colpa
>di esserlo.
>Ciao.
>Davide.
A questo punto ti consiglio la lettura di "I am Legend" di Richard
Matheson.
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Science Fiction


title: Dead man fuck!

text:
Il 24-Jul-97 23:29:11,Federica Arnolfo ha scritto:
>>guarda che quelli mangiano bambini e ragazzini,a me mi manca ancora un
>>piedino!!!!!
>Meglio i bambini che i ragazzini, piu' tenerelli...
>:-)))
E' vero, anche perche' hanno una quantita' di grasso sottocutaneo superiore
a quella dei ragazzini, che conferisce alla carne quel particolare sapore.
Per non parlare delle cartilagini da cui si puo' suggere il meraviglioso
sapore dell' ossobuco...
>
Fe...@flashnet.it
E poi, un cervello senza placche di colesterolo! Il massimo.
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Gnam Gnam


title: Dead man fuck!

author: Ataru Moroboshi

text:
Il 25 Jul 1997 08:18:43 GMT, in una galassia lontana lontana,
".Renzo." <
ce...@tin.it
> scrisse:
>Sai cosa?
>E che ti rimane la carnina tra i denti, poi per toglierla, ti tocca fare
>del tuo indice un gancio e ficcartelo in bocca tra un semaforo e l'altro.
>Stando bene attenti a non usare l'indice riservato ad altri tipi di
>"scavi".
Si ma vuoi mettere un bell'infante tenerello con una mela in bocca
ed una carota nel culo, fatto al forno con una montagna di
patatine intorno ?
                                   Ave Kallisti Eris Discordia
Inutile Thread BURP! <Scusate>
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------

Per noi che siamo giovani / e crediamo negli eroi;
per chi ama l'avventura  / e sogna che non finisca mai;
per chi crede nel bene  / alla fine vincerà:


title: Dead man fuck!

author: Declino

text:
Federica Arnolfo ebbe l'ardire di scribacchiare:
>In article <01bc98d0$b2becec0$78f867c3@default>,
>".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>
>>E che ti rimane la carnina tra i denti, poi per toglierla, ti tocca fare
>>del tuo indice un gancio e ficcartelo in bocca tra un semaforo e l'altro.
>>Stando bene attenti a non usare l'indice riservato ad altri tipi di
>>"scavi".
>
>Gli stuzzicadenti al supermercato non costano mica cosi' tanto..
>:-)))
Si', ma non danno la stessa soddisfazione.
"""""""""
Declino
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277


title: Dead man fuck!

text:
Kirk <
pic...@dei.unipd.it
> wrote:
[Dead Man Walking]
> Ti ringrazio per la recensione! Se capita di trovarlo, volentieri..
> (Tommy, ce l'hai tu?)
Premesso che non so chi sia questo Tommy, posso pero' dire che nella
videoteca di Tantris non si trova...



title: Dead man fuck!

text:
In article <01bc9994$fe49f300$LocalHost@default>,
".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>> Si ma vuoi mettere un bell'infante tenerello con una mela in bocca
>> ed una carota nel culo, fatto al forno con una montagna di
>> patatine intorno ?
>
>Ma come?
>Mi crolla un mito!
>Quando si parlava dei comunisti-mangiabambini, mi sono sempre immaginato il
>bolscevica che, mentre passeggia per le vie moscovite, afferra un bambino
>che passa e se lo mangia. VIVO!
>Ecchecazzo!
Come dire, ci siamo evoluti, abbiamo affinato le abitudini culinarie...



title: Dead man fuck!

author: Mauro

text:
On 26 Jul 1997 07:34:39 GMT, ".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>bolscevica che, mentre passeggia per le vie moscovite, afferra un bambino
>che passa e se lo mangia. VIVO!
>Ecchecazzo!
Non a tutti piace il carpaccio....
Mauro
Inutile Thread Children eaters


title: Dead man fuck!

text:
Il 26 Jul 1997 07:34:39 GMT, in una galassia lontana lontana,
".Renzo." <
ce...@tin.it
> scrisse:
>> Si ma vuoi mettere un bell'infante tenerello con una mela in bocca
>> ed una carota nel culo, fatto al forno con una montagna di
>> patatine intorno ?
>Ma come?
>Mi crolla un mito!
>Quando si parlava dei comunisti-mangiabambini, mi sono sempre immaginato il
>bolscevica che, mentre passeggia per le vie moscovite, afferra un bambino
>che passa e se lo mangia. VIVO!
>Ecchecazzo!
Non siamo mica dei barbari russi!
Noi i bambini prima li cuciniamo! ^_________________^
                          Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------

Lei ha un ranch in Canada / ma vive sola col papà
ma non per questo è triste e sola / qualche amico la consola
ha un cavallo per esempio / che vuol bene solo a lei
e un'agnellino bianco latte
che fa' far risate matte a Charlotte, a Charlotte


title: Dead man fuck!

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ogal...@iol.it
 (end) enuncio':
>pero' o'dell era uno sporco assassino ehh??
>e cunanan non lo era???
>e jeffrey damer????
>e tutti gli altri???
>se non dovevamo combattere per o'dell non dovremo farlo mai + per
>nessun altro.
Davide vuole dire che non ha senso combattere per la grazia a O'Dell.
Tanto, anche se gliela dessero, si ripresenterebbe lo stesso problema
per i soliti condannati a morte. Per cui, invece di chiedere la grazia
per O'Dell (che magari, in realta', era davvero un assassino e quindi,
secondo le leggi americane, andava ucciso) battiamoci affinche' in
America venga abolita la pena di morte: in generale, pero', non per un
caso singolo.



title: Dead man fuck!

text:
Il 24-Jul-97 12:08:17,Kirk ha scritto:
....scusa il mega snip, ma la parte che mi interessava e' la seguente:
>> Tutti colpevoli se uno decide di fare uno stupro con torture e
>> omicidio?
>Indirettamente credo di si, almeno in parte.. voglio dire, se qualcuno
>arriva al punto di compiere un atto che e' contro la natura umana (perche'
>uccidere va contro il proprio istinto, visto che non credo possa esistere
>uomo che riesca ad uccidere senza averne ripercussioni psicologiche) son
>sicuro che cio' e' dovuto ad uno squilibrio causato da situazioni non
>dipendendti dalla sua volonta'.
Non sono daccordo, l'uomo ha sempre ucciso senza nessun problema. Anche
perche' non sarebbe sopravissuto. Quello di cui parli tu e' un uomo
"civilizzato", che ha deciso di darsi delle regole morali, visto che non ha
piu' bisogno di lottare ogni giorno per la sopravvivenza. Un abitante dell'
Amazzonia non avrebbe nessun problema ad ammazzarti (e a mangiarti) se ne
avesse bisogno. L' unica ripercussione psicologica che il gesto potrebbe
dargli, sarebbe (forse) il fastidio dovuto al tuo cattivo sapore, visto che
ti avrebbe cucinato con le scarpe di gomma ;)
>   | Mazzuco |
pic...@marina.dei.unipd.it
>   | Claudio |
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line


title: Dead man fuck!

text:
Il 27-Jul-97 11:01:59,Graziano Montanini ha scritto:
>>e poi secondo quel principio lo
>>stato dovrebbe permettere l'uso delle droghe pesanti....
>Oh, vedo che ci sei arrivato...
>Ed ecco la mia opinione, probabile destinataria di flames
>apocalittici.
>Dovrebbe essere permesso alle persone di fare TUTTO quello che non
>mette in pericolo gli altri. Alcuni esempi:
.........snip.......
>Questo e' il mio SUPREMO punto di vista. Se volete commentate pure,
>tanto HO RAGIONE IO.
Finalmente! Sono completamente daccordo!
>Ciriciao.
>Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Dovrebbe essere permesso alle persone di fare TUTTO quello che non
mette in pericolo gli altri.


title: Dead man fuck!

text:
On Sun, 27 Jul 1997 10:01:59 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
wrote:
>Questo e' il mio SUPREMO punto di vista. Se volete commentate pure,
>tanto HO RAGIONE IO.
Una sola parola:
BBRAO!
Inutile Thread Stronzo ma Intelligente



title: Dead man fuck!

text:
On Sat, 26 Jul 1997 23:58:48 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Come dire, ci siamo evoluti, abbiamo affinato le abitudini culinarie...
>:-)))
A espandersi in Viet Nam, Cina, Cambogia e Cuba un po' di cucina locale
l'avremo imparata o no?
Inutile Thread Michelin Guide



title: Dead man fuck!

author: .Renzo.

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
33e24c0...@news.interbusiness.it
>...
> Inutile Thread Stronzo ma Intelligente
Giusto per rompere un po' i coglioni:
Vorrei sapere perche' uno che e' intelligente non puo' essere uno stronzo.
Io per esempio, mi ritengo sufficientemente intelligente.
Mi scoccerebbe rinunciare ad essere stronzo.
--
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Dilemmi
IAC & IT  Home Page---->
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/


title: Dead man fuck!

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
enuncio':
>Inutile Thread Stronzo ma Intelligente
No, dai, stronzo no. Magari un po' bastardo...
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy



title: Dead man fuck!

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
enuncio':
>La cosa migliore e' spremerlo e farci un sorbetto.
Io ci farei una quiche.



title: Dead man fuck!

text:
> >>È un criminale solo per i limiti di velocità, perche se non li rispetti
> >>possono morire gli altri, ma se non vuoi mettere le cinture o il casco
> >>sono fatti tuoi e la legge non deve romperti le balle.
> >Non esattamente, lo stato ti deve pagare l'ospedale, gli arti
> >artificiali, il fisioterapista e la pensione di invalidita'.
>
> Infatti, in caso di incidente in assenza di casco e/o di cinture lo
> stato NON deve pagare.
> Ognuno deve essere libero di fare quello che vuole (non portare il
> casco per esempio senza prendere la multa), ma deve anche poi
> accettarne le conseguenze.
PERFETTAMENTE d'accordo.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> Dovrebbe essere permesso alle persone di fare TUTTO quello che non
> mette in pericolo gli altri. Alcuni esempi:
> Il fumo SNIP
> L'alcool. SNIP
> La droga. SNIP
CAAAAZZZOOO sono perfettamente d'accordo!
> Questo e' il mio SUPREMO punto di vista. Se volete commentate pure,
> tanto HO RAGIONE IO.
La mia cara Nonna mi diceva sempre: "la ragione è degli asini".
Ma stavolta siamo il due nella stalla!
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> Davide vuole dire che non ha senso combattere per la grazia a O'Dell.
> Tanto, anche se gliela dessero, si ripresenterebbe lo stesso problema
> per i soliti condannati a morte. Per cui, invece di chiedere la grazia
> per O'Dell (che magari, in realta', era davvero un assassino e quindi,
> secondo le leggi americane, andava ucciso) battiamoci affinche' in
> America venga abolita la pena di morte: in generale, pero', non per un
> caso singolo.
Grazie.
È proprio questo che volevo dire.
Il mio amore per la polemica e il fatto che sono uno stronzo non mi
hanno permesso di specificare così bene il mio pensiero.
Si aggiunge anche una notevole difficoltà nel tradurre i pensieri in
parole.
Da oggi pregherei Graziano di postare le spiegazioni alle mie cazzate
così mi farò odiare di meno.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
> >Gli stuzzicadenti al supermercato non costano mica cosi' tanto..
> >:-)))
>
> Si', ma non danno la stessa soddisfazione.
>
Volete mettere usare le proprie unghie dei piedi?
Ciao.
Davide.
IT over than splatter


title: Dead man fuck!

text:
> >Non l'hanno abolito!!!!!!!
>
> Si', con una legge appena approvata.
Chiedo scusa della mia ignoranza. Come sempre in Italia fanno
le cose importanti all'insaputa della massa infatti io guardo il tg
tutti i giorni ma non sapevo di questa importante legge, che tra
l'altro si oppone a quello che la gente vuole e che ha espresso con
larga maggioranza non meno di 15 anni fa in un referendum.
> >Io sono favorevole all'ergastolo.
> >Lo spiego con un esempio reale: un mafioso uccide trenta o
> >quaranta persone, a sangue freddo, premeditatamente.
> >Per vendetta, per soldi, su ordine superiore, ecc.
> >Uccide altri mafiosi ma anche innocenti o poliziotti.
> >L'ultima volta ammazza un bambino sciogliendolo nell'acido.
> >Non c'è redenzione per una persona del genere.
> >Non c'è pentimento, non c'è recupero nella società.
>
> Se me lo dimostri inequivocabilmente, forse potro' approvare l'ergastolo.
> Cosi' e' solo una tua opinione.
Certamente è soltanto una mia opinione! Ma cosa dovrei dimostrare?
Se intendevi le colpe che ho elencato ci sono parecchi pentiti che
le hanno dichiarate, e invece che marcire in prigione sono
stipendiati 3.500.000 al mese più auto di scorta.
> >Se ci potesse essere il VERO pentimento... mi dispiace ma
> >si è giocato TUTTE le possibilità di ottenere pietà con le
> >sue stesse mani e nel pieno possesso delle sue facoltà mentali.
> Chi sei tu per giudicare il pentimento?
Infatti, non voglio giudicare il pentimento, voglio solo dire che
chi si è macchiato al 100% dei delitti che ho elencato sopra (e
altri di pari gravità) si è giocato ogni possibilità di uscire dal
carcere, perchè sara potenzialmente pericoloso per sempre.

> Un assassino potrebbe anche non nuocere piu' e non essere pentito.
> Lo Stato non giudica il pentimento, ma la possibilita' di reinserire il
> condannato nella societa'.
Chi ha fatto quello che ho detto non ha possibilità, le ha sprecate
facendo quello che ha fatto.
Se vogliamo fare a tutti i costi polemica allora diciamo che Priebke è
un povero vecchierello che si è ormai dimenticato di quella guerrucola
che c'è stata!
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
On Sun, 27 Jul 1997 10:01:59 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Ed ecco la mia opinione, probabile destinataria di flames
>apocalittici.
>
>Dovrebbe essere permesso alle persone di fare TUTTO quello che non
>mette in pericolo gli altri. Alcuni esempi:
cioe' anche tu te ne freghi se degli idioti si scopano una malata di
mente e la rendono mamma 1 volta all'anno sfruttando il fatto che lei
non capisce un cazzo.lei davanti alla legge potrebbe dire di essere
consenziente e intanto continuerebbe a far figli....lei non fa male a
nessuno,se lei e' a favore non potresti impedirle di rimanere
incinta,e ovviamente i suoi stupratori sarebbero scagionati...e magari
poi rivenderebbero (illegalmente) i suoi figli!!!!
e poi come sono considerati quelli che smanettano a 240 in autostrada
(col casco o le cinture ovviamente)???  sono un pericolo per gli
altri???? un motociclista per non mettere in pericolo neanche un
passante dovrebbe andare a 10KmH......per non mettere in pericolo una
macchina puo' arrivare anche a 30,a seconda della moto che ha!!!!
e poi sarebbe legale anche pisciare davanti a tutti o cagare sul
tavolo del ristorante,non metti in pericolo nessuno.
insomma non lo so ma potrebbe essere una teoria interessante,anche se
ci sono molti tipi di "pericolo" e anche molti tipi di
"silenzio",quello spirituale......
inutile "ma lo sai quanta gente ci scrive a noi,ma lo sai????e noi non
rispondiamo!!!" thread



title: Dead man fuck!

text:
> esistono gli incoscienti , gli stupidi , gli idioti ,i non
> motociclisti, i non automobilisti, i bambini,.....chi non mette il
> casco non e' un motociclista, e' un idiota.
E allora io dico che chi ha le mutande rosse è un coglione.
> e poi tutti i principi di tutela del cittadino,della persona?????dove
> vanno a finire??? non credi che se in tutto il mondo o quasi si
> imponga l'uso del casco e delle cinture vuol dire che qualcuno ha
> studiato il problema ed e' arrivato a delle conclusioni,e ha notato
> che mettere il casco non e' poi cosi' male ,che sbattere la testa su
> un marciapiede non fa poi cosi' bene,...che se ti vuoi proprio
> uccidere ci sono tanti bei modi.....e poi secondo quel principio lo
> stato dovrebbe permettere l'uso delle droghe pesanti....
Se i cittadini sono maturi per votare e quindi autogovernarsi allora
sono maturi per fare quello che vogliono senza nessuno che li tuteli.
(Discorso, ovviamente, a parte per i minorenni che DEVONO essere
tutelati)
Se vuoi una dittatura che dica ai cittadini cosa fare, ce ne sono
parecchie disponibili: io conosco quella di destra e quella di sinistra.
Consiglierei quella di destra perchè preferisco il nero, che si intona
coi miei capelli.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
On Sun, 27 Jul 1997 10:02:03 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>. Per cui, invece di chiedere la grazia
>per O'Dell (che magari, in realta', era davvero un assassino e quindi,
>secondo le leggi americane, andava ucciso) battiamoci affinche' in
>America venga abolita la pena di morte: in generale, pero', non per un
>caso singolo.
questo e' un modo di dirlo,un altro modo e' : "se dobbiamo combattere
la pena di morte facciamolo indipendentemente dal condannato,anche se
probabilmete e' un assassino",quindi anche per l'assassino o'dell.
ma non e' detto che o'dell lo sia,sappiamo tutti del famoso test sul
DNA, quante altre volte la colpevolezza di una persona condannata alla
pena e' stata messa in discussione da un semplice test?????????
io non lo so ma ricordo che per assassini "provati" non si e' mai
fatto questo casino,e comuque piuttosto che questa la cosa che mi fa
incazzare e' "perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????



title: Dead man fuck!

text:
> certo che "almeno" potevi crosspostarlo sul gruppo + adatto
> (it.disc.penadimorte),o settare il follow-up,ma ormai qua si parla di
> tutto,che ce frega!!!forza davide!!!!
> ciao+
Ho sbagliato?  :-) Mi sembra che tutti gli IACiners abbiano postato
qualcosa in questo thread anche se non c'entra niente col cinema.
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
On Mon, 28 Jul 1997 17:16:01 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
wrote:
>Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>enuncio':
>
>>La cosa migliore e' spremerlo e farci un sorbetto.
>Io ci farei una quiche.
Ahahahahahahahah!!!!!!!
Inutile Thread Bone
(un commento sull'inserimento di POGO?)



title: Dead man fuck!

text:
> >Dovrebbe essere permesso alle persone di fare TUTTO quello che non
> >mette in pericolo gli altri. Alcuni esempi:
>
> cioe' anche tu te ne freghi se degli idioti si scopano una malata di
> mente e la rendono mamma 1 volta all'anno sfruttando il fatto che lei
> non capisce un cazzo.
SNIP
> (col casco o le cinture ovviamente)???  sono un pericolo per gli
> altri???? un motociclista per non mettere in pericolo neanche un
> passante dovrebbe andare a 10KmH......per non mettere in pericolo una
> macchina puo' arrivare anche a 30,a seconda della moto che ha!!!!
SNIP
> insomma non lo so ma potrebbe essere una teoria interessante,anche se
> ci sono molti tipi di "pericolo" e anche molti tipi di
> "silenzio",quello spirituale......
Ma dai, end, lo sappiamo che hai capito cosa voleva dire!
Voleva dire che la libertà è fare quello che si vuole senza rompere
i coglioni agli altri. Se andare ai 60 in moto rompe i coglioni allora
si vota che le moto vadano nei circuiti, questa è libertà.
>e poi sarebbe legale anche pisciare davanti a tutti o cagare sul
> tavolo del ristorante,non metti in pericolo nessuno
Se tu caghi nel ristorante dove ci sono io metti in pericolo qualcuno:
te stesso.
Ciao.
Davide.
IT sterco


title: Dead man fuck!

text:
In article <01bc9b85$25b7f620$
8282...@md5861.mclink.it
>,
"Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Da oggi pregherei Graziano di postare le spiegazioni alle mie cazzate
>cosě mi farň odiare di meno.
Se sei disposto a pagare mi candido anche io... :-))
Fede
PS Usa gli apostrofi al posto degli acceti, se no vediamo tanti bei
quadratini...



title: Dead man fuck!

text:
> questo e' un modo di dirlo,un altro modo e' : "se dobbiamo combattere
> la pena di morte facciamolo indipendentemente dal condannato,anche se
> probabilmete e' un assassino",quindi anche per l'assassino o'dell.
> ma non e' detto che o'dell lo sia,sappiamo tutti del famoso test sul
> DNA, quante altre volte la colpevolezza di una persona condannata alla
> pena e' stata messa in discussione da un semplice test?????????
> io non lo so ma ricordo che per assassini "provati" non si e' mai
> fatto questo casino
CENTRATO IN PIENO!
È proprio quello che volevo dire: perchè tutto stò casino per O'dell
e silenzio per le centinaia di condannati nel resto del mondo?
Il motivo è che i mangiacadaveri avvoltoi dei giornalisti e dei politici
hanno trovato di che pasteggiare, questa volta, ma non sosterrebbero
mai un negro violentatore di bambine reo confesso! Vediamo se
avranno il coraggio di difendere il diritto alla vita in quel caso!
GIORNALISTI BASTARDI E FALSI, MANGIACADAVERI!
Ciao.
Davide.


title: Dead man fuck!

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<
B00373C6...@ppp-15.bo.flashnet.it
>...
>
> PS Usa gli apostrofi al posto degli acceti, se no vediamo tanti bei
> quadratini...
Lascia l'ascia e accetta l'accetta.
--
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread calcio sui maccheroni=cucina sporca di sugo



title: Dead man fuck!

text:
On 28 Jul 1997 16:29:33 GMT, ".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
><
33e24c0...@news.interbusiness.it
>...
>
>
>> Inutile Thread Stronzo ma Intelligente
>
>Giusto per rompere un po' i coglioni:
>Vorrei sapere perche' uno che e' intelligente non puo' essere uno stronzo.
Infatti Graziano e' entrambe le cose.
>Io per esempio, mi ritengo sufficientemente intelligente.
>Mi scoccerebbe rinunciare ad essere stronzo.
Bah, tu sei bastardo e niente di piu'.
Inutile Thread Non Ti Gasare



title: Dead man fuck!

text:
On 28 Jul 1997 18:21:07 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Chiedo scusa della mia ignoranza. Come sempre in Italia fanno
>le cose importanti all'insaputa della massa infatti io guardo il tg
>tutti i giorni ma non sapevo di questa importante legge, che tra
>l'altro si oppone a quello che la gente vuole e che ha espresso con
>larga maggioranza non meno di 15 anni fa in un referendum.
L'incostituzionalita' non e' sottoponibile a referendum.
>> >Non c'è redenzione per una persona del genere.
>> >Non c'è pentimento, non c'è recupero nella società.
>>
>> Se me lo dimostri inequivocabilmente, forse potro' approvare l'ergastolo.
>> Cosi' e' solo una tua opinione.
>
>Certamente è soltanto una mia opinione! Ma cosa dovrei dimostrare?
Le tue affermazioni di cui sopra.
>> Chi sei tu per giudicare il pentimento?
>Infatti, non voglio giudicare il pentimento, voglio solo dire che
>chi si è macchiato al 100% dei delitti che ho elencato sopra (e
>altri di pari gravità) si è giocato ogni possibilità di uscire dal
>carcere, perchè sara potenzialmente pericoloso per sempre.
Chi te lo dice? E' una tua opinione.
Io potrei pensare che un cattolico praticante non abbia la possibilita' di
ragionare. Posso fare una legge che ne prescrive l'incapacita' di intendere e
di volere?
>> Un assassino potrebbe anche non nuocere piu' e non essere pentito.
>> Lo Stato non giudica il pentimento, ma la possibilita' di reinserire il
>> condannato nella societa'.
>Chi ha fatto quello che ho detto non ha possibilità, le ha sprecate
>facendo quello che ha fatto.
Questo secondo te. Le leggi dello stato, se sono serie, hanno un minimo di
filosofia dietro, di dimostrazione logica.
>Se vogliamo fare a tutti i costi polemica allora diciamo che Priebke è
>un povero vecchierello che si è ormai dimenticato di quella guerrucola
>che c'è stata!
Non mai ho promosso l'impunita'.



title: Dead man fuck!

text:
On Mon, 28 Jul 1997 17:15:58 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
wrote:
>Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>enuncio':
>
>>Inutile Thread Stronzo ma Intelligente
>
>No, dai, stronzo no. Magari un po' bastardo...
Mi dispiace, ma Moody's mi comunica che per quest'anno sei passato di grado.
Inutile Thread AAA



title: Dead man fuck!

text:
On Mon, 28 Jul 1997 18:45:52 GMT,
ogal...@iol.it
 (end) wrote:
>e poi sarebbe legale anche pisciare davanti a tutti o cagare sul
>tavolo del ristorante,non metti in pericolo nessuno.
Perche' e' illegale?
Cazzo, mi tocchera' portarmi dietro la paletta....
Inutile Thread Oppure il Pannolino



title: Dead man fuck!

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
enuncio':
>Inutile Thread Bone
>
>(un commento sull'inserimento di POGO?)
Mi piace abbastanza. Piuttosto mi chiedo lo stesso come faranno, visto
che in America Bone e' bimestrale: probabilmente diventera' bimestrale
anche in Italia.
Inutile Thread Stupid, stupid rat creatures.



title: Dead man fuck!

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ogal...@iol.it
 (end) enuncio':
>>Ed ecco la mia opinione, probabile destinataria di flames
>>apocalittici.
>>
>>Dovrebbe essere permesso alle persone di fare TUTTO quello che non
>>mette in pericolo gli altri.
E, aggiungo, che non limiti le loro liberta'.
>cioe' anche tu te ne freghi se degli idioti si scopano una malata di
>mente e la rendono mamma 1 volta all'anno sfruttando il fatto che lei
>non capisce un cazzo.lei davanti alla legge potrebbe dire di essere
>consenziente e intanto continuerebbe a far figli....
No, perche':
a) se i figli non puo' mantenerli, non dovrebbe neanche farli. Penso
che lo stato dovrebbe aiutare le famiglie povere, ma togliergli ogni
aiuto quando arrivano al secondo figlio: se pensano di avere i soldi
per mantenere piu' di un figlio allora non hanno bisogno di aiuti.
Anche questo fa parte del mio ragionamento: ognuno puo' fare quello
che vuole e, se ha bisogno, deve essere aiutato, ma, come si suol
dire, chi e' causa del suo mal pianga se stesso.
b) deve esserci un'assistente sociale che, in questi casi estremi,
dica se effettivamente lei e' consenziente e lui non se ne sta
approfittando.
>e poi come sono considerati quelli che smanettano a 240 in autostrada
>(col casco o le cinture ovviamente)???  sono un pericolo per gli
>altri???? un motociclista per non mettere in pericolo neanche un
>passante dovrebbe andare a 10KmH......per non mettere in pericolo una
>macchina puo' arrivare anche a 30,a seconda della moto che ha!!!!
Ovviamente qua bisogna decidere dei limiti di velocità che siano un
giusto compromesso tra sicurezza e necessita'.
Ovviamente se abolissimo le macchine ci sarebbero molte morti per
incidente in meno, ma avremmo molti altri problemi: per cui bisogna
giungere a un compromesso.
>e poi sarebbe legale anche pisciare davanti a tutti
Certo, basta poi che tu pulisca dove hai sporcato.
Devi sapere, comunque, che in Giappone il pisciare sui muri e' una
pratica abbastanza diffusa.
>o cagare sul tavolo del ristorante
Se il ristoratore e' d'accordo... (cosa di cui dubito).



title: Dead man fuck!

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
33e5dd3c...@news.interbusiness.it
>...
> >Io per esempio, mi ritengo sufficientemente intelligente.
> >Mi scoccerebbe rinunciare ad essere stronzo.
>
> Bah, tu sei bastardo e niente di piu'.
>
> Inutile Thread Non Ti Gasare
No, pero' sono piu' tranquillo!
--
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Bastardo E' Bello



title: Dead man fuck!

text:
On 28 Jul 1997 18:37:03 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>E allora io dico che chi ha le mutande rosse è un coglione.
tu puoi dire quello che vuoi, e poi ti voglio vedere su una monster a
180 senza casco,vai ,vai pure,auguri.
>Se i cittadini sono maturi per votare e quindi autogovernarsi allora
>sono maturi per fare quello che vogliono senza nessuno che li tuteli.
>(Discorso, ovviamente, a parte per i minorenni che DEVONO essere
>tutelati)
ah ah aha ahahha ah esiste per caso un paese con il 100% dei cittadini
maturi e coscienti e autogovernanti??????????????????????
< ti sfido  guarda, ti sfido 2 volte, di un'altra volta "cosa" ,ti
sfido,>
>Se vuoi una dittatura che dica ai cittadini cosa fare, ce ne sono
>parecchie disponibili: io conosco quella di destra e quella di sinistra.
io anche quella di centro.
>Consiglierei quella di destra perchè preferisco il nero, che si intona
>coi miei capelli.
infatti, o'dell e' innocente ma mandiamolo ugualmente sulla forca
perche' tanto e' un assassino,anche se ha gia' pagato per le sue
colpe.resta sempre assassino.



title: Dead man fuck!

text:
On 29 Jul 1997 08:38:07 GMT, "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>CENTRATO IN PIENO!
>È proprio quello che volevo dire: perchè tutto stò casino per O'dell
>e silenzio per le centinaia di condannati nel resto del mondo?
perche' te lo spiego io, da una parte i media che lucrano come al
solito....e dall'altra perche' o'dell e' probabilmente INNOCENTE!!!
cosa che probabilmente non si poteva dire degli altri.
>Il motivo è che i mangiacadaveri avvoltoi dei giornalisti e dei politici
>hanno trovato di che pasteggiare, questa volta, ma non sosterrebbero
>mai un negro violentatore di bambine reo confesso!
certo che no,sia perche' e' colpevole al 100% sia perche' e' negro.
:-PPPPPPPPPPPPPPP
"forza negro muoviti"!!!!!
inutile MARVIN thread



title: Dead man fuck!

text:
On Tue, 29 Jul 1997 19:27:25 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Ovviamente se abolissimo le macchine ci sarebbero molte morti per
>incidente in meno, ma avremmo molti altri problemi: per cui bisogna
>giungere a un compromesso.
scendere a compromessi significa lasciar da parte le proprie idee.
>>e poi sarebbe legale anche pisciare davanti a tutti
>Certo, basta poi che tu pulisca dove hai sporcato.
>Devi sapere, comunque, che in Giappone il pisciare sui muri e' una
>pratica abbastanza diffusa.
mah "se peh quello anche in sardegna"!!!!!!!!!
pero' nessuno mangia sui muri qui da noi,e nessuno ci dorme
sopra,quindi nessuno rischia epatiti e sifilidi.mentre ripeto che
pisciare al ristorante sul tavolo sarebbe molto strano....
>>o cagare sul tavolo del ristorante
>Se il ristoratore e' d'accordo... (cosa di cui dubito).
>
ma vaaaaaa
ciao
proprio un INUTILE THREAD di merda



title: Dead man fuck!

text:
On Tue, 29 Jul 1997 19:27:25 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
wrote:
>Devi sapere, comunque, che in Giappone il pisciare sui muri e' una
>pratica abbastanza diffusa.
Ci sono agenzie che tinteggiano le pareti con sistemi del genere....
Inutile Thread Leggende metropolitane



title: Dead man fuck!

text:
On Tue, 29 Jul 1997 19:27:19 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
wrote:
>Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>enuncio':
>>Inutile Thread Bone
>>(un commento sull'inserimento di POGO?)
>Mi piace abbastanza. Piuttosto mi chiedo lo stesso come faranno, visto
>che in America Bone e' bimestrale: probabilmente diventera' bimestrale
>anche in Italia.
Oppure incateniamo Jeff Smith e lo costringiamo a fare un episodio alla
settimana.
>Inutile Thread Stupid, stupid rat creatures.
Inutile Thread "Hey, ya hear that, Phoney? The coast is clear!"



title: Dead man fuck!

text:
In article <
B00373C6...@ppp-15.bo.flashnet.it
>,
Fe...@flashnet.it

says...
> PS Usa gli apostrofi al posto degli acceti, se no vediamo tanti bei
> quadratini...
bello avere un mac, eh?
inutile thread тащимтащимтащим
inutile thread back with a vengeance
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \
mail...@hotmail.com
-----
Veni Vidi Ivi
It.Arti.Cinema:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Dead man fuck!

author: Randal Graves

text:
>>> Poi, dimmi cosa fai TU per i tanti bambini che muoiono di fame.
>>Se facessi qualcosa non lo direi a nessuno perchè non ci si deve
>>vantare della beneficenza.
>Giustissimo, e complimenti. ;-)
Vabbe', ma era anche un modo molto diplomatico per non rispondere ad
una domanda aggressiva.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
              Randal Graves

randal...@cyberjunkie.com
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Customer: These are the same two movies.
          You weren't paying any attention.
Randal:   No, I wasn't.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


title: Dead man fuck!

text:
>> E comunque, non ti dimenticare che tra i parenti delle vittime esistono
>> uomini grandissimi come il figlio di Vittorio Bachelet. Spero di non aver
>> bisogno di spiegarti di cosa sto parlando.
>Purtroppo non lo so. (Ho fatto un figura di cacca?)
Non ai miei occhi.



title: Dead man fuck!

text:
>Io ripeto SONO CONTRARIO alla vendetta e alla pena di morte ma
>non giudico chi è favorevole se sottoposto a traumi immani.ù
Hai ragione. Certi traumi cambiano spesso il corso della vita e le tue
idee.



title: Dead man fuck!

text:
Il vecchio "Davide" <
md5...@mclink.it
> digito':
>> >Inutile Thread Da Noi Hanno Abolito Anche L'Ergastolo!!!!
>Non l'hanno abolito!!!!!!!
..zip..
>Lo spiego con un esempio reale: un mafioso uccide trenta o
>quaranta persone, a sangue freddo, premeditatamente.
>Per vendetta, per soldi, su ordine superiore, ecc.
>Uccide altri mafiosi ma anche innocenti o poliziotti.
>L'ultima volta ammazza un bambino sciogliendolo nell'acido.
>Non c'è redenzione per una persona del genere.
>Non c'è pentimento, non c'è recupero nella società.
>C'è solo il carcere a vita e i lavori forzati dieci ore al giorno
>sette giorni alla settimana per ripagare, almeno simbolicamente,
>con un pò di soldi i danni commessi.
...zip...
>Ciao.
>Davide.
Sono d'accordissimo. Approvo al 100%.
Inutile Thread Davide for president.



title: Dead man fuck!

text:
Il vecchio "Davide" <
md5...@mclink.it
> digito':
>È un altro argomento ma posso dirmi d'accordo. Anche se la pena
>di morte è forse peggiore dell'aborto perchè, si, spezza una vita, ma
>perchè viene perpetrato un omicidio in nome della collettività,
>mentre l'aborto è un gesto intimo.
Inoltre spezzare una vita che e' gia' stata creata e' diverso che
stroncarla sul nascere. Anche se non capisco quale delle due
opportunita' sia la "migliore":
Se uccidi un uomo lo privi di una vita intera, lo privi dei suoi
affetti e di un sacco di altre cose, mentre se impedisci la nascita di
un bambino non lo privi di niente, pero' lo privi del diritto di avere
qualcosa. Oddio mi sto incasinando...
Secondo me l'atrocita' dei due gesti e' la stessa, pero' se impedisci
una nascita senti la coscienza piu' a posto che non se uccidi un uomo,
poiche' non ti accorgi del gesto che stai facendo.



title: Dead man fuck!

text:
Il vecchio "Davide" <
md5...@mclink.it
> digito':
>> Che sia colpevole o meno è lui che fanno fuori (stavolta).
>> Se sei contro la pena di morte lo sei a prescindere da chi ammazzano.
>Sono contro la pena di morte.
>Ma sono anche contro chi lotta contro la pena di morte in queste
>occasioni, cioè lottando per la vita di un assassino. La sua vita
>può anche valere quanto la mia, ma si deve lottare contro la pena
>di morte, non a favore di chi ne è succube. Fate bene attenzione,
>sembrerebbe la stessa cosa, ma non lo è assolutamente. Chi non
>vede la differenza stia zitto, chi la vede la contesti pure, sono
>aperto al dialogo.
>Vi faccio presente che alla scena finale di Dead man walking,
>quando si vede lui praticamente crocefisso, ho avuto un moto
>di orrore, non di pietà verso l'assassino (ho avuto pietà per
>le Vittime, stuprate ed uccise) ma di orrore per quello che gli
>facevano. Ripeto: non pietà per lui, ma orrore per quello che gli
>facevano!
Ho visto Dead Man Walking proprio ieri sera, e non avevo mai visto
niente prima a proposito di questo problema, che devo dire che e'
molto pesante.
Anch'io la penso come Davide, inoltre ho notato una cosa: a commettere
il reato erano stati in due, e uno si e' beccato "solo" l'ergastolo,
mentre l'altro anche la morte, ma se la suora si batteva per salvare
la vita ad uno, non avrebbe procurato la morte per quell'altro?!!
Vedete che ha ragione Davide, allora? Bisogna battersi contro la pena
di morte, non per la vita di un assassino, perche' in questo modo si
elimina radicalmente il problema.



title: Dead man fuck!

text:
La vecchia
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) digito':
>In article <5sk4gn$
1...@racine.provincia.ravenna.it
>,
>
randal...@cyberjunkie.com
 (Randal Graves) wrote:
>>>>> Poi, dimmi cosa fai TU per i tanti bambini che muoiono di fame.
>>>>Se facessi qualcosa non lo direi a nessuno perchè non ci si deve
>>>>vantare della beneficenza.
>>>Giustissimo, e complimenti. ;-)
>>Vabbe', ma era anche un modo molto diplomatico per non rispondere ad
>>una domanda aggressiva.
>... forse perche' la risposta e' "niente"??
Ovvio, che la risposta era "niente". Quindi il modo di rispondere era
molto diplomatico.
Comunque non lo dicevo con cattiveria, ho solo dimenticato lo smiley.
>Bah, parlare e' sempre mooolto facile...
Come sei acida.
O siamo in due ad esserci dimenticati le faccine?
Uno Shaka bra da Randal
randal...@cyberjunkie.com


title: Dead man fuck!

author: Francesca

text:
On Sun, 10 Aug 1997 10:15:27 GMT,
randal...@cyberjunkie.com
(Randal Graves) wrote:

>Anch'io la penso come Davide, inoltre ho notato una cosa: a commettere
>il reato erano stati in due, e uno si e' beccato "solo" l'ergastolo,
>mentre l'altro anche la morte, ma se la suora si batteva per salvare
>la vita ad uno, non avrebbe procurato la morte per quell'altro?!!
In questo caso specifico no, visto che negli Stati Uniti il sistema
giudiziario prevede che una volta processata una persona non la si
puo' nuovamente sottoporre a giudizio....e  il fatto di difendere il
singolo seppure non risolve il problema ne limita gli effetti!!!
Quindi senza troppo sottilizzare TUTTI CONTRO LA PENA DI MORTE!!!

Francesca
Aggiungere FU davanti all'indirizzo in caso di reply
E-MAIL
fulv...@tin.it
-----------------------------------------------------
Full many a flower is born to blush unseen,
And waste its sweetness on the desert air.
(T. Gray)
-----------------------------------------------------


title: Dead man fuck!

text:
La vecchia
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) digito':
>Alla Caritas ho dato, alle volte, vestiti, libri e altro. Loro non
>volgiono soldi. Chissa' se cosi' si e' piu' sicuri che quanto si
>dona arrivi in porto...
Gia'.
C'e' da fidarsi ben poco, con quello che si sente di questi tempi...



title: Dead man fuck!

text:
In article <
33f38452...@news.tin.it
>,
lvi...@tin.it
 (Francesca) wrote:
> Ancora meglio dedicare del proprio tempo...che forse in termini di
>sacrificio personale puo' risultare davvero la piu' costosa....ma
>anche la piu' gratificante....
Parole sacrosante.
Brava Francesca!! E bentornata dalle vacanze.
Fede
Fe...@flashnet.it
HP
http://www.nuovomondo.com/personalview/federica
"I would not think of quarreling with your interpretation nor offering any other, as I have found it is always the best policy to allow the film to speak for itself"
Stanley Kubrick


title: 2013 Great Lakes International Film Festival Call for Entries

author: greatlakesfilm

text:
Considered among the top 100 most popular film festivals in the world, the 12th annual Great Lakes International Film Festival has officially opened its Call for Entries for the 2013 Festival, which will be showcasing the best works of emerging and veteran filmmakers.

From the feature narrative genre to documentary to animation, experimental, horror and Spiritual films, the Great Lakes International Film Festival celebrates the film arts in dynamic transition. As emerging technologies continue to redefine the form, filmmakers from the Great Lakes region, across the country and around the world express the common and the diverse through the age-old tradition. -- The art of the story.

For our 2013 season, we are accepting submissions internationally of feature length and short length films in the genres of Documentary, Experimental, Religious/Spiritual, Animation, Comedy, Horror, with Horror sub-genres that include Supernatural, Thrillers, Wicken, Magical, Slashers, Science Fiction, Suspense, Horror Documentary, Horror Animation and all genres of Music Videos and GLBT films for the 2013 festival.

We shall accept all ranges of music videos.

If there is anything as universal as the ageless storytelling of motion pictures, it’s the music that makes up life’s soundtrack.

The 2013 Great Lakes International Film Festival shall accept Music Videos from around the world of cross-continent and cross-genre productions.

We shall accept Music Videos of all genres from Pop, Punk, Rock, Alt-Country, Country-Western, Folk, Reggae, Hip-Hop to Electronica, Jazz, Blues, Zydeco, Industrial, Metal, Hardcore, Gothic, Karaoke, Avant-Garde, World Music, and Experimental.

The 2013 Great Lakes International Film Festival will accept all forms of Religious, Christian, and Spiritual films including African, African American, GLBT, Black, Hispanic, Islamic, Latino, Native/Aboriginal and student films from the United States and around the world.

Showcasing the best films of the 2013 season, the Great Lakes International Film Festival will be held LIVE in the great city of Erie Pennsylvania in September 2013, with our online festival taking place September 19th thru September 30th, 2013.

For more information, rules, deadlines and fees please visit
www.greatlakesfilmfest.com


prova


title: Review: GREY OWL

author: G u g l i e l m o

text:
On Sat, 16 Oct 1999 11:58:24 GMT, Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
>EH????
>ci voglio vedere te a 40 e passa anni ad avere un fisico così... dammi retta, che di
>quarantenni me ne intendo, Brosnam non ha pancia, non ha le classiche maniglie che
>appesantiscono il punto vita dopo una certa età, ha muscoli del torace ben delineati
>(addominali compresi) e natiche alte e sode, di quelle che ti attirano le
>palpatine...
Se e' per quello non ha neppure le gambe a X, ma questo non basta a dire che ha
un bel fisico. Dalle spalle in giu' e' sempre largo 30 cm. Un cilindretto...
Ciao,
       G u g l i e l m o.


title: Review: GREY OWL

author: Teresa Batista

text:
G u g l i e l m o wrote:
> Se e' per quello non ha neppure le gambe a X, ma questo non basta a dire che ha
> un bel fisico. Dalle spalle in giu' e' sempre largo 30 cm. Un cilindretto...
da quando un cilindretto di 30 cm è un male?
^__^


title: Review: GREY OWL

author: Alfredo Persivale

text:
>da quando un cilindretto di 30 cm è un male?
KLATHU VERADDA NICK TOE


title: Review: GREY OWL

text:
Alfredo Persivale wrote:
> >da quando un cilindretto di 30 cm è un male?
>
> KLATHU VERADDA NICK TOE
... è impazzito.


title: Review: GREY OWL

text:
On Tue, 19 Oct 1999 14:05:45 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
>
>G u g l i e l m o wrote:
>
>> Se e' per quello non ha neppure le gambe a X, ma questo non basta a dire che ha
>> un bel fisico. Dalle spalle in giu' e' sempre largo 30 cm. Un cilindretto...
>
>da quando un cilindretto di 30 cm è un male?
>^__^
Molto fine....
Da quando hanno una testa, braccia, gambe e parlano.
Ciao,
       G u g l i e l m o.


title: Review: GREY OWL

text:
G u g l i e l m o writes:
>> da quando un cilindretto di 30 cm è un male?
>> ^__^
Guglielmo> Molto fine....
Il perbenismo galoppa, eh?
Quello che non vuola la tossica all'orgiona, tu che non accetti le
allusioni falliche...
Ora dicci anche che non caghi piu` 007 perche` ti fa specie la licenza di
uccidere...
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Committed to excellence"			     (Fugazi)


title: Review: GREY OWL

text:
G u g l i e l m o wrote:
> On Tue, 19 Oct 1999 14:05:45 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
> >
> >
> >G u g l i e l m o wrote:
> >
> >> Se e' per quello non ha neppure le gambe a X, ma questo non basta a dire che ha
> >> un bel fisico. Dalle spalle in giu' e' sempre largo 30 cm. Un cilindretto...
> >
> >da quando un cilindretto di 30 cm è un male?
> >^__^
>
> Molto fine....
> Da quando hanno una testa, braccia, gambe e parlano.
uhhh, pieno di teste di cilindretto, il mondo!


title: Review: GREY OWL

text:
On 21 Oct 1999 19:37:07 +0200, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>G u g l i e l m o writes:
>
>>> da quando un cilindretto di 30 cm è un male?
>>> ^__^
>Guglielmo> Molto fine....
>
>Il perbenismo galoppa, eh?
>Quello che non vuola la tossica all'orgiona, tu che non accetti le
>allusioni falliche...
>
>Ora dicci anche che non caghi piu` 007 perche` ti fa specie la licenza di
>uccidere...
Questo mai. Sto contando i giorni al 22/11.
Ciao,
       G u g l i e l m o.


title: [TV + OT] "Lara Croft - Tomb Raider" + "Un povero pesciolino"

author: Klaatu

text:
"Lara Croft - Tomb Raider";
Simon West;
A. Jolie, J. Voight;
azione;
USA;
2001;
96'.
___________________________________________
(|)(|)()()() []
___________________________________________
Carissimi lettori, mi sapreste dire a che altezza puň
arrivare l'"Acetabularia mediterranea" (č un'alga verde
marina)? Consultatomi con quella carogna del notaio, vi č
stato concesso un aiutino che lascia un po' d'amaro in
bocca: la sua forma č simile a quella di un fungo.
Qual č la condanna del West (da notare quanto io sia un
critichetto "citazionista": "La condanna del West" ["Silent
Silence"] č il titolo di un mediocre film americano del
1983)? Non essere ancora riuscito a scrollarsi di dosso il
passato lavorativo: collaboratore di serie televisive, regista
di spot pubblicitari e di videoclip. Simon West, da
quando č a Hollywood, ha diretto tre film (con questo)
che non mi hanno convinto: "Con Air" ('97), "La figlia del
generale" ('99) e "Lara Croft: Tomb Raider" (2001; č
uno dei quattro che ha firmato il soggetto). Tanti quattrini.
Perché, allora, č cosě amato dai produttori? E' abile nel
confezionare spettacoli per la massa (forse "La figlia del
generale" č quello piů... serio), la quale l'ha ripagato con
molti bei soldini. Nei suoi lavori č presente un ingrediente
"segreto", con il quale prendere per la gola il pubblico...
della domenica? Sě, certo che č presente: la star di turno
(alle prese con il pericolo di turno); all'inizio fu Nicolas
Cage, poi arrivň la volta di John Travolta (scusate il gioco
di parole) ed infine ci viene fatto intravedere il generoso
seno della tombarola Angelina Jolie (la cosa piů
interessante dell'intera pellicola?).
Passati 5.000 anni, si sta per verificare un nuovo
allineamento planetario; unendo i due pezzi di un triangolo
si puň controllare il tempo. Lara lo deve ridurre a niente.
L'"Acetabularia mediterranea" arriva a 10 cm d'altezza.
___________________________________________
Tele+ Bianco, mercoledě 18 alle 15.40 :-(
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Poesiola
___________________________________________
___________________________________________
"Un povero pesciolino"
Se non ti avessi vicino
mi divertirei solo un pochino:
sto mentendo spudoratamente.
Non mi divertirei per niente:
il mondo sarebbe sottovuoto,
i pesci privati del nuoto.
La veritŕ č stata scritta
a diradare la foschia fitta,
parola di un povero pesciolino.
___________________________________________
___________________________________________
--
|||Rin@ldo|||


author: Bonfus

text:
On Tue, 17 Dec 2002 23:29:10 GMT, "Klaatu" <
kla...@michaelrennie.it
>
wrote:
>Passati 5.000 anni, si sta per verificare un nuovo
>allineamento planetario; unendo i due pezzi di un triangolo
>si può controllare il tempo. Lara lo deve ridurre a niente.
A rigor di logica basterebbe che riducesse a niente uno solo dei due
pezzi del triangolo per evitare che qualcuno controlli il tempo:
l'altro pezzo da solo sarebbe cosi' inutilizzabile.
Nel film cosa fa la Lara: formula questo argutissimo-et-ineccepibile
ragionamento oppure corre dietro ad entrambi i pezzi come una
bambagiona?
Vi lascio nel dubbio per non spoilerare...
Bonfus


author: Klaatu & Gort

text:
"Bonfus"
> >Passati 5.000 anni, si sta per verificare un nuovo
> >allineamento planetario; unendo i due pezzi di un triangolo
> >si può controllare il tempo. Lara lo deve ridurre a niente.
> A rigor di logica basterebbe che riducesse a niente uno solo dei due
> pezzi del triangolo per evitare che qualcuno controlli il tempo:
> l'altro pezzo da solo sarebbe cosi' inutilizzabile.
Infatti, la sceneggiatura non è logica.
> Nel film cosa fa la Lara: formula questo argutissimo-et-ineccepibile
> ragionamento oppure corre dietro ad entrambi i pezzi come una
> bambagiona?
Ti do ragione.
> Vi lascio nel dubbio per non spoilerare...
Un po' di sana ironia fa sempre bene.
("Dolls": "Kitano riprende tutti i suoi temi cari, e li amalgama in un'opera
d'arte per palati fini").
Ciao,
a rileggerti.
--
Rin@ldo


title: Re: La vera identità di Leonard Spears

author: Uncombed.

text:
On Fri, 17 Oct 2008 17:52:09 +0200 (CEST), AP <
perzi...@tin.it
>
wrote:
>:-O
Sei OT


title: [Box Office] Settimana dal 26.04 al 02.05

author: FabioZ

text:
http://web.tiscalinet.it/FabioZ/Top20.htm
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

OK .. OK .. che palle ..
.
.
.
pero' solo i primi 10:
Pos./Prec./Film/GBO (Copie)/Cumulo (Settimane in programmazione)
 1)/1   8 MM - DELITTO A LUCI ROSSE  1,0 (112) / 3,8 (3)
 2)/2   PAROLE CHE NON TI HO DETTO   0,8 (115) /11,5 (6)
 3)/9   SCHERZI DEL CUORE            0,6 ( 79) / 1,0 (2)
 4)/New A PRIMA VISTA                0,6 ( 96) / 0,6 (1)
 5)/4   I MISERABILI                 0,5 ( 58) / 1,4 (3)
 6)/New FINO A PROVA CONTRARIA       0,5 (129) / 0,5 (1)
 7)/8   PSYCHO                       0,5 ( 85) / 0,9 (2)
 8)/New TAXXI                        0,5 ( 92) / 0,5 (1)
 9)/3   A CIVIL ACTION               0,4 ( 75) / 3,2 (4)
10)/7   LA FORTUNA DI COOKIE         0,3 ( 47) / 1,8 (4)
.. che non diventi un vizio!
Solo xche' oggi non c'ho un cazzo da fare ..
--
FabioZ


author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 03 May 1999 15:27:38 +0200, FabioZ <
fabz...@tiscalinet.it
>
scrisse:
>OK .. OK .. che palle ..
>pero' solo i primi 10:
:-)))
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman


author: Davide B

text:
FabioZ ha scritto nel messaggio <
372DA44A...@tiscalinet.it
>...
>.
>pero' solo i primi 10:
Grazie.
>.. che non diventi un vizio!
No, solo una piacevole abitudine.
Ciao ;-) Davide B
---
"Il cuore? Mi tiene in vita".


author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità FabioZ <
fabz...@tiscalinet.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
>Solo xche' oggi non c'ho un cazzo da fare ..
Dalle notizie che ho riguardo ai 'lavoratori' Cinetel, mi sa che la hit
parade la vedremo spesso.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes


title: quasi famosi

text:
scusate... so che in "quasi famosi" c'e' la collaborazione di Mike
McCready (chitarrista dei Pearl Jam). Sapete qualche particolare in
piu'?
ciao
grazie
depa


title: quasi famosi

author: Lorenzo Verona

text:
Io so che ha insegnato qualcosa , tipo come si impugna una chitarra e lo
stile di usarla , all' attore che lo interpreta , non so altro , mi dispiace
. Lorenzo
_depa_ <
depaN...@hotmail.com
> wrote in message
3lcletc5g8euhjest...@4ax.com...
