title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio

news:h42b7c-...@lazy.lzy...

shining Avendo letto il libro e visto il film, posso

>dire che questo secondo e` estremamente aderente

al testo originale.

il libro non l'ho letto ma mi risulta che king sia stato talemente

insoddisfatto dalla versione kubrickiana (!) da girarne

lui stesso una sua versione, il mondo alla rovescia praticamente

L'unico film aderente al libro e` "Casino Royale",

>gli altri sono solo modellati su 007.

parli del remake recente immagino,

anche qui non ho mai letto i libri ma mi dicono degli aficionados

che il più fedele sarebbe On Her Majesty's Secret Service


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2015-07-12 23:34, karamazov wrote:

>

>

> "Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio

> news:h42b7c-...@lazy.lzy...

> shining Avendo letto il libro e visto il film, posso

>> dire che questo secondo e` estremamente aderente

> al testo originale.

>

> il libro non l'ho letto ma mi risulta che king sia stato talemente

> insoddisfatto dalla versione kubrickiana (!) da girarne

> lui stesso una sua versione, il mondo alla rovescia praticamente

Scrivevo di Arancia Meccanica. Il libro pare

la sceneggiatura del film.

Shining non lo ho letto.

> L'unico film aderente al libro e` "Casino Royale",

>> gli altri sono solo modellati su 007.

>

> parli del remake recente immagino,

> anche qui non ho mai letto i libri ma mi dicono degli aficionados

> che il più fedele sarebbe On Her Majesty's Secret Service

Certo, l'ultimo Casino Royale, il primo e`

una parodia comica.

E` praticamente ripreso uno a uno, con gli

ovvi cambiamenti del caso (poker invece che

baccarat e qualche altra liberta` minore).

bye,

--

piergiorgio


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

author: tonto

text:
"karamazov" <
ka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

news:mnulu8$vkf$1...@speranza.aioe.org...

> sì questo o le canne, non si scappa

C'è anche il trentenne che cresce solo quando ha un figlio...

O quello che scopre che ciò che conta è il vero amore e la famiglia... ah

no, è la stessa cosa...

> non abbastanza imho

Dovremmo mettere anche noi il Pantheon in un fondo lussemburghese gestito da

un ministro tedesco?

Il loro cinema è anche peggio del nostro.

>> Ah, Dario Argento ha anche filmato "La terza madre" in cui le streghe non

>> si

>>mettono in circolo a farsi le canne ma poco ci manca...

>

> immagino, ma questo mi sa che me lo perdo

Dai, c'è anche una strega che balla tutta nuda sul cubo di una catacomba...




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> ha scritto nel messaggio

news:mnu4dr$nl9$2...@speranza.aioe.org...

> Di registi ce n'è, ma mancano i sceneggiatori.

Com'è che i francesi trovano ancora materiale su cui fare film e noi no?

Per me è lo stesso motivo per cui pochi casi di cronaca nera riempiono ore e

ore di programmazione televisiva per anni.

Noi crediamo di muoverci ma siamo fermi come statue...

Tutto ciò che rappresenta il nuovo (anche i "giovani") è roba vecchia di

venti o trent'anni.

Come fai a raccontare un muro che si sgretola?




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

author: lz

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 07:40:16 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> On 2015-07-12 23:34, karamazov wrote:

> >

> >

> > "Piergiorgio Sartor"  ha scritto

> > shining Avendo letto il libro e visto il film, posso

> >> dire che questo secondo e` estremamente aderente

> > al testo originale.

> >

> > il libro non l'ho letto ma mi risulta che king sia stato talemente

> > insoddisfatto dalla versione kubrickiana (!) da girarne

> > lui stesso una sua versione, il mondo alla rovescia praticamente

>

> Scrivevo di Arancia Meccanica. Il libro pare

> la sceneggiatura del film.

> Shining non lo ho letto.

>

La vicenda King vs Kubrick (Shining) puzza di invidia personale per come il regista abbia rivisitato il testo dello scrittore creando - diciamo pure per rispetto dello scrittore - un altro capolavoro.

In ogni caso anche il testo di 2001 crea una dimensione differente rispetto al film, e viceversa, tanto che si potrebbe fare un remake di 2001 mettendo in scena quello che è stato lasciato fuori.

Ad es, nella parte iniziale la lotta per la sopravvivenza della specie non è assolutamente resa dal film, che si limita a descrive scene di vita quotidiana; più precisamente il passaggio alla "violenza", dunque al nutrimento carnivoro, e per assurdo all'evoluzione dell'uomo, nel libro è descritto come azione di sopravvivenza mentre nel film, la questione è molto vaga, cioè sembra più dovuta ad un istinto di possessione (la pozza d'acqua) che ad altro. Ovviamente, e oggettivamente, non ha molto senso che una civiltà superiore (apparizione del monolito) indirizzi la "scimmia" ad uccidere il proprio simile; infatti nel libro si uccide il predatore dell'uomo, cioè il leopardo, che evidentemente non ha avuto bisogno di contatti alieni per sopravvivere alla siccità e alla fame (le scimmie sono vegetariane).

E scusate s'è poco ma la critica "femminista" che ritenne il film una sorta di esaltazione della forza bruta maschile non è che veda cose che non ci sono. Poi, chiaramente, c'è da discutere se Kubrick fosse pessimista, fino a che punto lo fosse, oppure fino a che punto fosse poco incline ad un'evoluzione reale dell'umanità grazie al contatto alieno.

Il bambino delle stelle ad ogni modo arriva sulla Terra (Messia?) ma francamente senza la lettura del libro l'interpretazione del film è sostanzialmente talmente aperta da rasentare qualsiasi licenza interpretativa. Fino ad arrivare alla mossa da maestro, ossia la "non-interpretazione". Cosa che oggi sarebbe ritenuta come "cattiva scenggiatura" alla Prometheus (ce l'ho fatta, a citarlo... )

ciao

lz


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

author: Geos

text:
"tonto"  ha scritto nel messaggio news:mnrqpg$25pe$1...@adenine.netfront.net...

"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:mno57s$rk9$1...@dont-email.me...

>> Poi se proprio vogliamo ritenere che Argento abbia pensato anche al

>> contenuto oltre che alla forma potremmo credere che l'ultima madre fosse

>> una anch'essa una strega intesa come morte quale metafora, allegoria o

>> stocazzo.

> A giudicare dal mascherone che fa bů con le mani alzate nella scena finale

> propenderei per lo "stocazzo" inteso come babau costruito come

> spaventapasseri.

il babau finale č inteso a dare un ultimo sussulto allo spettatore e

l'effetto lo ottiene in combinazione alla battuta (cito a memoria): " ... ma

gli uomini mi chiamano la Morte!". Se la terza madre fosse stata una strega

come le altre due tutta questa costruzione sarebbe stata impossibile.

> Oppure, mancando completamente lo humor nel resto del film forse voleva

> fare un finale comico.

Credo che Argento si prenda maledettamente sul serio anche quando realizza

cose immonde come il Cartaio dunque scarterei questa ipotesi.

> Metafore o allegorie non uccidono i ficcanaso e la figura

> simbolico-mitologica della morte non ne avrebbe certo bisogno.

Non mi sono spiegato: a mio giudizio la trama del film vorrebbe che la terza

madre fosse una strega come le altre due e non la morte che non si capisce

da dove sbuchi fuori e che relazione possa avere con le streghe precedenti.

Per questo ipotizzavo che si potesse,  molto generosamente, dare credito ad

Argento di aver dato un  significato simbolico della terza madre, strega

anche essa, ma in grado di incarnare il male piů mortale. Ma piů

probabilmente Argento ha voluto fare solo il "botto finale" e io ho visto

troppi Harry Potter :)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno domenica 12 luglio 2015 18:49:11 UTC+2, okk ha scritto:

> > non mi pare che se la sia cavata malissimo... :D

>

> ho visto il film, uno dei miei preferiti, e letto il libro. confermo

> quello che dici.

meno male, credevo di essere la sola! ;)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno domenica 12 luglio 2015 18:37:02 UTC+2, Trystero ha scritto:

> Non ho letto il libro, ma il film è uno dei miei preferiti in assoluto.

nel link che ho messo prima, se ti interessa, dovresti trovarlo, ci si trova di TUTTO! :)

http://www.comprovendolibri.it/cercatitolo200.asp


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno domenica 12 luglio 2015 21:51:03 UTC+2, ADPUF ha scritto:

> Tutti lo considerano un capolavoro "cult" ma all'epoca fu un

> fiasco credo.

confermo

> Infatti Charles Laughton non ci provň piů.

e fece malissimo! chissà quante altre perle ci avrebbe regalato... :(


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno domenica 12 luglio 2015 21:54:00 UTC+2, ADPUF ha scritto:

> > lo so che rischio la vita dicendolo, ma (soprattutto nel caso

> > dei gialli) se mi cambi la caratterizzazione dei personaggi e

> > IL FINALE, mi dispiace, fai malissimo

>

>

> Ma lo fanno perché se no si sa già chi è l'assassino.

ma non tutti sono così paranoici da leggere il libro prima del film! ;P

mi pare che "che fine ha fatto baby jane" fosse già pronto per la stampa, ma venne  messo in attesa proprio perché il film doveva essere presentato a non so quale concorso, in modo che i giurati non avessero idea della trama...

e comunque, potrà aver messo la lucina nel bicchiere di latte, ma io "il sospetto non l'ho MAI più guardato! :D

> Beh ci sono apposta gli sceneggiatori, questi sconosciuti.

e dove erano, in tutti i casi che abbiamo citato? :D non puoi dirmi "eh ma cary grant era uno scanzonato rubacuori, non potevamo mica fargli fare la parte dell'assassino"  :P

> Ma non fu un gran successo di pubblico, mi pare.

come la maggior parte delle opere, hai presente i famosissimi pittori morti di fame i cui quadri adesso valgono milioni? :P

e comunque, come vedi, è stato *ampiamente* riabilitato!


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno domenica 12 luglio 2015 23:13:08 UTC+2, karamazov ha scritto:

> l'unica volta che ho visto un film che rispettava perfettamente la trama del

> libro è stata questa:

> >
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=15493

>

> mia grande lacuna :(

per il film siete *voi* nelle condizioni migliori per recuperarlo (io avevo un quadrupede che è morto di sete perché non trovava fiumi a cui abbeverarsi :P), il libro è indicato nel secondo link che ho postato... ;)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno domenica 12 luglio 2015 23:13:08 UTC+2, karamazov ha scritto:

> mia grande lacuna :(

beh, qui trovi un po' di antipastini... ;)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:mnvtjj$5dc$1...@dont-email.me...

> il babau finale è inteso a dare un ultimo sussulto allo spettatore e

> l'effetto lo ottiene in combinazione alla battuta (cito a memoria): " ...

> ma gli uomini mi chiamano la Morte!". Se la terza madre fosse stata una

> strega come le altre due tutta questa costruzione sarebbe stata

> impossibile.

E sarebbe stato meglio per tutti!

> Non mi sono spiegato: a mio giudizio la trama del film vorrebbe che la

> terza madre fosse una strega come le altre due e non la morte che non si

> capisce da dove sbuchi fuori e che relazione possa avere con le streghe

> precedenti. Per questo ipotizzavo che si potesse,  molto generosamente,

> dare credito ad Argento di aver dato un  significato simbolico della terza

> madre, strega anche essa, ma in grado di incarnare il male più mortale. Ma

> più probabilmente Argento ha voluto fare solo il "botto finale" e io ho

> visto troppi Harry Potter :)

Ci sarebbe un'altra ipotesi: Argento potrebbe aver voluto dare una mano di

cultura...

Infatti quà e là semina accenni al mito delle tre furie ma poi le associa

alle tre moire o parche di cui una, Atropo o Decima, taglia il filo della

vita.

In questo caso però le prime due dovrebbero avere una funzione più positiva:

la prima avrebbe dovuto addiritura procurar marmocchi, la seconda

determinare il destino...

Altro che streghe, erano chiamate fatae...

Potrebbe fare altri tre episodi: nel primo la protagonista trova la casa

della prima moira e rimane incinta di 20 gemelli; nel secondo trova la casa

della seconda e le capitano sfighe di ogni tipo; nella terza le tagliano il

filo e schiatta.




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
<
salmo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

news:f70fb16a-9fa2-411f...@googlegroups.com...


Bel film!

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=103511

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=138811

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=416624

Consiglio il primo: è più leggero ed ha più seed...

Nel caso io ce l'ho...

Ma per una trota non è normale che la morte corra sul fiume?




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"tonto"  ha scritto nel messaggio news:mo0h5m$l7q$1...@adenine.netfront.net...

"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:mnvtjj$5dc$1...@dont-email.me...

>> il babau finale è inteso a dare un ultimo sussulto allo spettatore e

>> l'effetto lo ottiene in combinazione alla battuta (cito a memoria): " ...

>> ma gli uomini mi chiamano la Morte!". Se la terza madre fosse stata una

>> strega come le altre due tutta questa costruzione sarebbe stata

>> impossibile.

> E sarebbe stato meglio per tutti!

ma non sarebbe stato un film di Dario Argento :)

>> Non mi sono spiegato: a mio giudizio la trama del film vorrebbe che la

>> terza madre fosse una strega come le altre due e non la morte che non si

>> capisce da dove sbuchi fuori e che relazione possa avere con le streghe

>> precedenti. Per questo ipotizzavo che si potesse,  molto generosamente,

>> dare credito ad Argento di aver dato un  significato simbolico della

>> terza madre, strega anche essa, ma in grado di incarnare il male più

>> mortale. Ma più probabilmente Argento ha voluto fare solo il "botto

>> finale" e io ho visto troppi Harry Potter :)

> Ci sarebbe un'altra ipotesi: Argento potrebbe aver voluto dare una mano di

> cultura...

> Infatti quà e là semina accenni al mito delle tre furie ma poi le associa

> alle tre moire o parche di cui una, Atropo o Decima, taglia il filo della

> vita.

> In questo caso però le prime due dovrebbero avere una funzione più

> positiva: la prima avrebbe dovuto addiritura procurar marmocchi, la

> seconda determinare il destino...

> Altro che streghe, erano chiamate fatae...

questo sinceramente non lo ricordavo.

> Potrebbe fare altri tre episodi: nel primo la protagonista trova la casa

> della prima moira e rimane incinta di 20 gemelli; nel secondo trova la

> casa della seconda e le capitano sfighe di ogni tipo; nella terza le

> tagliano il filo e schiatta.

lol




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 16:23:43 UTC+2, tonto ha scritto:

> Bel film!

>
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=103511

>
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=138811

>
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=416624

> Consiglio il primo: è più leggero ed ha più seed...

grazie millissime, ma se fai così presti il fianco a millemila richieste future, come ad esempio "il villaggio dei dannati"... :D

> Ma per una trota non è normale che la morte corra sul fiume?

non mi ricordo di aver visto trote, nel cast... :D


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

author: Trystero

text:
<
salmo...@gmail.com
> wrote:

>
http://www.comprovendolibri.it/cercatitolo200.asp

Grazie per il link, non conoscevo questo sito.

Soprattutto ha prezzi normali, non da collezionisti come certi altri più

famosi.


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 17:19:50 UTC+2, Trystero ha scritto:

> >
http://www.comprovendolibri.it/cercatitolo200.asp

>

> Grazie per il link, non conoscevo questo sito.

> Soprattutto ha prezzi normali, non da collezionisti come certi altri più

> famosi.

infatti io ci compro sempre di tutto, libri vecchi di venti/trent'anni ma come nuovi a un euro, e riescono a fare la spedizione come "piego di libri" a 1 euro e 20 (sempre usata), o se vuoi essere più sicuro c'è la racomandata che costa poco più di tre euro... ;)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
<
salmo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

news:28f70580-ef04-4534...@googlegroups.com...

Il giorno lunedì 13 luglio 2015 16:23:43 UTC+2, tonto ha scritto:

> come ad esempio "il villaggio dei dannati"... :D

Quello del 60

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=220539

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=126290

o quello del 1995?

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=422612

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=90558

> non mi ricordo di aver visto trote, nel cast... :D

Ogni esca nasconde un amo...




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

author: ADPUF

text:
ADPUF 18:23, domenica 12 luglio 2015:

> tonto 13:36, domenica 12 luglio 2015:

>

>> Praticamente in un quarto di secolo non è successo nulla di

>> raccontabile

>

>

> Ah questa me la segno.

Crolla l'URSS si sfasciano DC PSI PCI arriva il Corrotto

Puttaniere si compra il fascista e il razzista della Padagna e

si mette d'accordo col navigatore di Gallipoli ecc, ecc, ecc,

fino ad oggi...

Ma c'è materia per dozzine di filmi, e solo per la politica e

non parlo di sociologia (
p.es
. il cellulare, Internet ecc).

Quanti ne hanno fatti? Caimano e poi?

--

AIOE ³¿³


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
On 2015-07-13 10:42, lz wrote:

[...]

> La vicenda King vs Kubrick (Shining) puzza di invidia personale per come il regista abbia rivisitato il testo dello scrittore creando - diciamo pure per rispetto dello scrittore - un altro capolavoro.

>

> In ogni caso anche il testo di 2001 crea una dimensione differente rispetto al film, e viceversa, tanto che si potrebbe fare un remake di 2001 mettendo in scena quello che è stato lasciato fuori.

Il libro (2001) e` stato scritto dopo il film, mi risulta.

bye,

--

piergiorgio


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 18:48:24 UTC+2, tonto ha scritto:

> > come ad esempio "il villaggio dei dannati"... :D

>

> Quello del 60

>
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=220539

>
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=126290

c'è da dirlo? :PPPPPPPPPPPPPPPPP

(grazissime!)

>
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=422612

>
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=90558

ma tu l'hai visto? ti è piaciuto?

> > non mi ricordo di aver visto trote, nel cast... :D

>

> Ogni esca nasconde un amo...

;)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 19:28:02 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> >

> > In ogni caso anche il testo di 2001 crea una dimensione differente rispetto al film, e viceversa, tanto che si potrebbe fare un remake di 2001 mettendo in scena quello che è stato lasciato fuori.

>

> Il libro (2001) e` stato scritto dopo il film, mi risulta.

>

Non so esattamente quanto fosse già steso nero su bianco come narrazione al tempo della realizzazione del film ma è noto che sceneggiatura e libro nascano praticamente assieme. E dato che l'autore è lo stesso il conflitto tra libro e plot è abbastanza evidente. Ora, lasciando perdere il risentimento di King per come sia stato reso Shining qui abbiamo lo stesso scrittore/sceneggiatore Clarke che risulta poi in contrasto evidente con il regista. Perché ci pare ovvio che sia Kubrick a dettare legge su cosa fare e cosa eliminare.


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:

Da quello che so io, Kubrick chiese a Clarke di fargli

una storia di fantascienza e questo secondo gli diede

praticamente la sceneggiatura di 2001.

Dopo, su richiesta di qualcun altro, Clarke scrisse un

po' a malavoglia il libro.

Ora, questa faccenda l'ho letta molto tempo fa e potrei

avere dei ricordi errati, ma credo che la storia di 2001

sia completamente diversa da Shining.

E` noto che Kubrick dettasse legge, quindi non vedo la

particolarita` della discussione (con King).

Di questo secondo non so nulla, non ho letto il libro,

il film, pero`, non mi e` piaciuto.

Anche perche` il genere non mi piace in generale.

bye,

--

piergiorgio


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 22:08:27 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

>

> E` noto che Kubrick dettasse legge, quindi non vedo la

> particolarita` della discussione (con King).

>

> Di questo secondo non so nulla, non ho letto il libro,

> il film, pero`, non mi e` piaciuto.

> Anche perche` il genere non mi piace in generale.

>

La partita infatti non esiste. Un regista del calibro di Kubrick fa quello che gli pare. Persino Ligeti, in un prmo tempo, ebbe a risentirsi per come furono trattate le sue musiche (oggettivamente massacrate con copia&incolla funzionali alla colonna sonora).

Non so come funzioni legalmente ma una volta concessi i diritti forse poi il regista ha carta bianca.


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Piergiorgio Sartor

<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote:

> Da quello che so io, Kubrick chiese a Clarke di fargli

> una storia di fantascienza e questo secondo gli diede

> praticamente la sceneggiatura di 2001.

> Dopo, su richiesta di qualcun altro, Clarke scrisse un

> po' a malavoglia il libro.

Il racconto di Clarke da cui aveva preso l'avvio tutto il progetto,

intitolato "La sentinella" era stato scritto nel 1948 e pubblicato nel

1951 sulla rivista "Ten Story Fantasy". Era praticamene la sola storia

del ritrovamento del monolite e del segnale che questo invia verso una

civiltà aliena.

Kubrick e Clarke lavorarono a "2001 Odissea nello spazio" tra il 1964 e

l'inizio del 1968. La prima del film avvenne nell'aprile 1968, mentre il

romanzo omonimo, scritto contemporaneamente alla sceneggiatura, uscì nel

luglio dello stesso anno. Clarke avrebbe voluto pubblicarlo già l'anno

precedente, ma l'ultima parola spettava a Kubrick che diede il permesso

solo dopo la prima del film.

Le complicate vicende del libro/film, e anche dei conflitti tra Kubrick

e Clarke, sono descrittte nei dettagli in "Stanley Kubrick, l'uomo

dietro la leggenda" di Vincent Lo Brutto, a mio parere la migliore delle

biografie del regista.

Ricopio solo questa brevissima parte:

"Il libro non è tratto dal film e il film non è una riduzione del libro.

Kubrick si è servito del romanzo-in-progress per la sceneggiatura ma le

sue immagini usano le parole di Clarke secondo rapporti astratti e

simbolici. Il film è tutto un'esperienza visiva, il romanzo colma molti

dettagli e può servire come guida allo spettatore per decifrarne la

natura astratta e simbolica."

Infine…

"Odio che mi si chieda di spiegare come funziona il film. Dal momento

che si muove su un livello non verbale, l'ambiguità è inevitabile. Ma

l'ambiguità di ogni arte, di un bel pezzo musicale o di un dipinto.

Spiegarli non ha senso." (Stanley Kubrick)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:

Ovviamente il contratto e` fatto in modo che l'autore non possa

metter naso.

In "Lila", all'inizio Pirsig racconta come Redford (Robert)

gli avesse proposto di comprare i diritti di "Lo zen e l'arte

della manutenzione della motocicletta" per fare un film.

Redford, racconta Pirsig, gli dice chiaramente che 1) il film

non gli sarebbe piaciuto e 2) che per quanto gli avrebbero

chiesto pareri, avrebbero comunque fatto il film come pareva

a loro. Lui, Pirsig, non avrebbe piu` posseduto la storia, il

libro, etc.

Dopo averci riflettuto alquanto, Pirsig dice di non aver potuto

accettare l'offerta.

Rowling, a conferma di cio`, racconta come, sul set di Harry

Potter, le avessero chiesto se poteva da suggerire qualche

miglioramento, lei disse che tutto andava bene, forse solo il

portale di Hogworth sarebbe stato da correggere.

Non hanno cambiato una virgola.

E` chiaro quindi che fanno le cose in modo da non avere alcuna

interferenza da parte degli autori originali.

bye,

--

piergiorgio


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
<
salmo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

news:6a328724-9a58-49b9...@googlegroups.com...

> ma tu l'hai visto? ti č piaciuto?

Forse secoli fa, non ricordo...




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> ha scritto nel messaggio

news:mo0q7p$e3m$2...@speranza.aioe.org...

> Crolla l'URSS si sfasciano DC PSI PCI arriva il Corrotto

> Puttaniere si compra il fascista e il razzista della Padagna e

> si mette d'accordo col navigatore di Gallipoli ecc, ecc, ecc,

> fino ad oggi...

>

> Ma c'č materia per dozzine di filmi, e solo per la politica e

> non parlo di sociologia (
p.es
. il cellulare, Internet ecc).

>

> Quanti ne hanno fatti? Caimano e poi?

Hanno fatto Videocracy, hanno fatto La grande bellezza, hanno scritto decine

di libri e fatto migliaia di trasmissioni televisive...

E chi sarŕ mai, il Re Sole?

O forse ti aspettavi un film sui partiti che cambiano nome per diventare un

unico calderone informe?

O che in Italia si facesse un film sulla caduta del muro togliendo un

argomento pricipe ad una politica che parla del nulla?

Nemmeno la cronaca nera dŕ spunti sufficenti alla valanga di polizieschi di

cui ci nutriamo.

Sulla rete qualche filmetto l'han fatto ma non credo si possa paragonare il

suo impatto con quello della ferrovia o delle armi a retrocarica, semmai a

quello dei "telefoni bianchi"...

Quindi ribadisco: non si filma un muro che si sgretola...




title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 23:28:37 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

>

> E` chiaro quindi che fanno le cose in modo da non avere alcuna

> interferenza da parte degli autori originali.

>

Non so con i libri/sceneggiature ma con le musiche prese a prestito (richieste) credo ci siano limiti alla manipolazione, altrimenti non si spiega come mai Ligeti fece causa a Kubrick.


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno lunedì 13 luglio 2015 23:22:41 UTC+2, Trystero ha scritto:

>

> Ricopio solo questa brevissima parte:

> "Il libro non è tratto dal film e il film non è una riduzione del libro.

> Kubrick si è servito del romanzo-in-progress per la sceneggiatura ma le

> sue immagini usano le parole di Clarke secondo rapporti astratti e

> simbolici. Il film è tutto un'esperienza visiva, il romanzo colma molti

> dettagli e può servire come guida allo spettatore per decifrarne la

> natura astratta e simbolica."

>

Non ricordavo il particolare di Kubrick che impedisce la pubblicazione del testo di Clarke ma è evidente che se si legge prima il libro (eventualità remota) la prima visione del film ne risenta a tutti i livelli. In verità chiunque legga il libro non guarderà più il film con gli stessi occhi. E francamente non so dire se sia un bene o un male.

Il libro è molto bello e la scelta del monolito "luminoso" è resa cinematograficamente all'opposto. Ho sempre pensato però che il viaggio finale psichedelico (secondo Kubrick) sia un recupero di quello che in origine (secondo Clarke) vedono le "scimmie".

Per questo dico che si potrebbe rifare il film senza cadere nel ridicolo.

Lo facciamo fare a Sorrentino?


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
lz <
pan2...@gmail.com
> wrote:

> Non so con i libri/sceneggiature ma con le musiche prese a prestito

>(richieste) credo ci siano limiti alla manipolazione, altrimenti non si

>spiega come mai Ligeti fece causa a Kubrick.

Ligeti avrebbe dovuto ringraziare, perché le vendite dei suoi dischi,

dopo i film di Kubrick, aumentarono sicuramente moltissimo. E comunque a

parte le vendite, Ligeti divenne un musicista conosciuto anche fuori

dall'ambiente un po' ristretto dei cultori della musica contemporanea.

Infatti Ligeti si rese conto di questo, e dopo 2001 diede a Kubrick il

permesso di usare altre sue musiche per Shining e Eyes Wide Shut.

https://pascalvdl.wordpress.com/2013/02/18/stanley-kubrick-and-gyorgy-ligeti/

--------------------------------------------

2001, A Space Odyssey brought (some of) the music of Ligeti to a wider

audience. At first, Ligeti was shocked by Kubrick's use of his music.

The negotiations form the filmproducers were done with Peters, the music

publishing company, and Ligeti first said that he never agreed to use so

much of his music in the film, and added that he didn't like the end

result. He even started a lawsuit, but an agreement between Kubrick &

Ligeti was settled during the process.

Later, as is visible in Jan Harlan's documentary 'Stanley Kubrick: a

Life in Pictures', Ligeti acknowledged that the film meant a lot for him

and his music, and is even very praiseful for how music and images work

together.

-------------------------------------------


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno martedì 14 luglio 2015 09:34:46 UTC+2, Trystero ha scritto:

> lz <
pan2571l.com
> wrote:

>

> > Non so con i libri/sceneggiature ma con le musiche prese a prestito

> >(richieste) credo ci siano limiti alla manipolazione, altrimenti non si

> >spiega come mai Ligeti fece causa a Kubrick.

>

> Ligeti avrebbe dovuto ringraziare, perché le vendite dei suoi dischi,

> dopo i film di Kubrick, aumentarono sicuramente moltissimo. E comunque a

> parte le vendite, Ligeti divenne un musicista conosciuto anche fuori

> dall'ambiente un po' ristretto dei cultori della musica contemporanea.

>

> Infatti Ligeti si rese conto di questo, e dopo 2001 diede a Kubrick il

> permesso di usare altre sue musiche per Shining e Eyes Wide Shut.

>

Sì, vero, ma l'uso della musica di Ligeti nei successivi film è molto modesto: un piccolo frammento di Lontano in Shining e un paio di note insistenti su EWS. Nulla di paragonabile a quel che accadde con 2001. Sembra più un omaggio, o una richiesta di scuse, o uno sberleffo...

Da cultore di musica contemporanea ti assicuro che Ligeti è oggi tormentato (nella tomba) dal legame con il film (2001) di Kubrick. A lungo andare questo rapporto simbiotico musica/immagine ha infatti nuociuto all'ascolto sia del Requiem che di Atmospheres. Ma credo di essere il primo a scriverlo, Dunque passo e chiudo.


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:

Avranno potere contrattuale diverso, probabilmente.

bye,

--

piergiorgio


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

author: karamazov

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio

news:ffvb7c-...@lazy.lzy...

>Scrivevo di Arancia Meccanica.

ah ok, ma avevi scritto il secondo ;)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"tonto"  ha scritto nel messaggio news:mnvo9p$2pb9$1...@adenine.netfront.net...

>Dovremmo mettere anche noi il Pantheon in un fondo lussemburghese gestito

>da

un ministro tedesco?

no dovremmo dargli direttamente le chiavi del paese, lasciare che lo

rimettano

in ordine, farcelo ridare e incasinarlo di nuovo

>Dai, c'è anche una strega che balla tutta nuda sul cubo di una catacomba...

lol, grande darione, questa è la roba che gli passa la figlia


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"tonto"  ha scritto nel messaggio news:mo0h5m$l7q$1...@adenine.netfront.net...

>Infatti quà e là semina accenni al mito delle tre furie ma poi le associa

alle tre moire o parche di cui una, Atropo o Decima, taglia il filo della

vita.

ho sempre pensato ad un collegamento con un pezzo di Emerson, Lake & Palmer

(di cui Argento è un fan) The three fates: Clotho, Lachesis and Atropos

ma non ho mai trovato riferimenti in tal senso


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
On 2015-07-14 21:42, karamazov wrote:

>

>

> "Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio

> news:ffvb7c-...@lazy.lzy...

>> Scrivevo di Arancia Meccanica.

>

> ah ok, ma avevi scritto il secondo ;)

Ah! No, intendevo il "secondo" tra il

film ed il libro... :-)

Quindi il libro di Arancia Meccanica...

bye,

--

piergiorgio


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
"karamazov" <
ka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

news:mo3p1p$rik$1...@speranza.aioe.org...

> no dovremmo dargli direttamente le chiavi del paese, lasciare che lo

> rimettano

> in ordine, farcelo ridare e incasinarlo di nuovo

Abbiamo già fatto qualcosa di simile ma i tedeschi, storicamente, guardano

solo i propri interessi.

Si sono comprati la Ducati solo per magnarsi la trasmissione desmodromica

ed altre fabbriche solo per eliminare la concorrenza.

Quando, molto tempo fa, gli si è date le chiavi del sacro romano impero

hanno riscosso solo tasse e si sono spartiti i territori...

Se devi fare ordine nella tua cameretta, la mamma la chiami solo dopo che

l'hai fatto e non per dirle di farlo lei: altrimenti ti butta via i

giocattoli preferiti.

>>Dai, c'è anche una strega che balla tutta nuda sul cubo di una

>>catacomba...

>

> lol, grande darione, questa è la roba che gli passa la figlia

No, è ricordare male gli anni 80 quando l'erotismo era un ingrediente ben

amalgamato di ogni film.

Qui hanno abbondato con gli ingredienti ma si sono persi il mestolo.

--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
<
salmo...@gmail.com
> wrote:

> se i registi sapessero scrivere trame, farebbero gli scrittori e non i

> registi! :P

Infatti Kubrick "cercava" le trame:

"La cosa più difficile per me è trovare una storia. E' più difficile che

trovare il finanziamento, scrivere la sceneggiatura, dirigere il film,

montarlo, qualunque altra cosa...

Io non sono partito con l'idea di fare un film sul Vietnam. Non lavoro

in quel modo. Una buona storia, adatta ad essere trasposta in un film è

così rara che l'argomento del soggetto è secondario. Io semplicemente

leggo e leggo. Quando cerco una storia leggo per una media di quattro

ore al giorno."

Stanley Kubrick, intervista a Gene Siskel, Chicago Tribune, 1987.

(in "The Stanley Kubrick Archives" Taschen ed.)


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Trystero <
diego.t...@gmail.com
> wrote:

> Quando cerco una storia leggo per una media di quattro

> ore al giorno."

Opps! ho riletto la frase: cinque ore al giorno.


title: 4 mosche di velluto grigio, 1971

text:
Il giorno mercoledì 15 luglio 2015 20:29:03 UTC+2, Trystero ha scritto:

> Infatti Kubrick "cercava" le trame:

>

> "La cosa più difficile per me è trovare una storia. E' più difficile che

> trovare il finanziamento, scrivere la sceneggiatura, dirigere il film,

> montarlo, qualunque altra cosa...

> Io non sono partito con l'idea di fare un film sul Vietnam. Non lavoro

> in quel modo. Una buona storia, adatta ad essere trasposta in un film è

> così rara che l'argomento del soggetto è secondario. Io semplicemente

> leggo e leggo. Quando cerco una storia leggo per una media di quattro

> ore al giorno."

>

> Stanley Kubrick, intervista a Gene Siskel, Chicago Tribune, 1987.

>

> (in "The Stanley Kubrick Archives" Taschen ed.)

ecco, appunto: e io invece continuo  a vedere meravigliose storie stravolte dalle "leggi di mercato", per cui  serve un attore di grande fama (ma non possiamo mica fargli fare la parte del cattivo!)e allora stravolgiamo la storia e cambiamo il colpevole, o rendiamolo "non colpevole", tanto cosa vuoi che sia... so' dettagli! :P


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: Federico Fanelli

text:
Scorrevo le pagine di Io Donna, allegato al Corriere della Sera, e mi
sono imbattuto nella sezione dedicata al cinema, redatta da Paolo
Mereghetti.
Salta subito agli occhi la recensione de "Il Signore degli Anelli", ed
essendo io un grande estimatore dei lavori di J.R.R. Tolkien e del
lavoro fatto dal regista Peter Jackson, anche in passate pellicole, mi
appresto a leggere con gusto una nuova recensione, avendo visto il film
tre giorni prima.
Subito sotto il titolo però c'è qualcosa che mi attira, ed è il voto: 2½
su 5!
Beh, i gusti sono gusti... però voglio leggere le motivazioni di questa
stroncatura. Dopo qualche riga, capisco che molto probabilmente il
signor Mereghetti non ha visto il film al cinema, e tantomeno si è
preoccupato di leggere IL libro, un tomo da 1500 pagine (appendici
incluse) che effettivamente spaventa. E vado subito a spiegare il
perché. Innanzitutto si nota dall'uso delle parole e dei termini:
l'Anello Assoluto? Cos'è?? Una sua invenzione. Un nome inventato. E le
"panoramiche indietro"? Cosa sono?? Come sopra. Signor Mereghetti, non
sono delle panoramiche indietro, bensì dei "salti dimensionali".
Paragonati da lei ai "celeberrimi zoom di Stanley Kubrick", per non far
capire ai lettori che il film NON l'ha visto (io ne sono certo), e FORSE
ha copiato qualcosa dalle migliaia di siti internet che esistono o dalle
migliaia di recensioni scritte su questo capolavoro di letteratura e
cinematografia.
E poi il tono globale dell'articolo: non ha menzionato nemmeno una
scena, non un personaggio (se non il protagonista, noto anche ai sassi);
ma pomposamente ci parla di "sincretismo estetico" e "sfumature
luministiche" (paroloni che francamente mi sembrano coprire la mancanza
di altri argomenti). Ho letto due volte queste sue frasi e credo di aver
capito che a lei è sembrata pregevole la costruzione scenografica, nella
quale ha ritrovato lo stile liberty e il gotico e il floreale e il
neoclassico e il simbolista. Noi che il libro l'abbiamo letto, e noi che
lo abbiamo amato, nelle Terre di Mezzo ci siamo stati: e quindi il film
ci è piaciuto perché ci ha fatto ritornare nelle Terre di Mezzo come con
Tolkien le avevamo viste. Con le sue descrizioni ossessivamente
perfette, con la sua dovizia di particolari, con la sua grandiosa
caratterizzazione dei personaggi.
All'inizio dell'articolo si legge: "Il rischio è quello di perdersi
dentro questioni di filologia tolkieniana: fedele? accettabilmente
infedele? dolorosamente amputato? (e Tom Bombadil dov'è finito?)". E
invece è proprio di filologia che bisogna parlare. Qui stiamo parlando
della trasposizione in pellicola di un mito. Una persona si è presa la
briga di farci vedere al cinema i nostri sogni: bisogna considerare che
la saga dell'Anello è un mito collettivo per milioni di persone. Sarebbe
come andare al cinema per vedere la trasposizione filmica della Bibbia.
Non è una bestemmia: a parte le considerazioni religiose (e tenendo
fuori le ridicole considerazioni politiche che solo in Italia sono state
fatte), l'epopea di Tolkien è mitologia per molti di noi. Ora, temere
che questa trasposizione fosse infedele o impropria era legittimo, e
senza dubbio era quello che temevano i milioni di fans sparsi in tutto
il globo, prima di vedere il film. La mancanza di Tom Bombadil
angosciava tutti gli internauti su centinaia di siti e forum. Da quando
è stato proiettato nelle sale di tutto il mondo, l'opinione comune è
cambiata. E' vero sì che Tom Bombadil è stato omesso nel film, ma forse
ora appare chiaro a tutti che quella era l'unica parte del libro che
potesse essere dolorosamente omessa. Molto dolorosamente. E' vero invece
che è stato commesso un misfatto ancor più grave, lamentato da TUTTI gli
appassionati sugli stessi siti e forum, che può (e deve) essere notato
solo da chi ha letto il libro e poi ha visto il film. Ovvero, la vicenda
di Arwen, interpretata da Liv Tyler, che è stata mostruosamente gonfiata
e arricchita di parti inventate di sana pianta, non presenti sul libro.
Ma il signor Mereghetti questo non l'ha scritto... semplicemente perché
non lo sa e perché ha smesso di guardare i forum per cercare qualcosa da
dire. Sarebbe come se nella famosa trasposizione della Bibbia, nella
parte dedicata al Nuovo Testamento venisse dato al personaggio della
Maddalena un ruolo da eroina in una vicenda di cappa e spada.
Alla fine dell'articolo parla di "debolezza narrativa della storia". E
qui io non posso fare a meno di farle notare che "Il Signore degli
Anelli" è il libro più venduto al mondo dopo la Bibbia e il Corano, con
più di 100 milioni di copie. Ora, se lei vuole ancora parlare di
debolezza narrativa faccia pure, ma non creda di darla a bere alla
gente. Lei non ha visto nemmeno i trailer.
Ha letto gli altri due libri che compongono la saga degli Anelli? Mi
riferisco al "Silmarillion" e a "Lo Hobbit", signor Mereghetti. Altri
due tomi rispettivamente da 500 e 300 pagine che assieme a "Il Signore
degli Anelli" rappresentano la nascita del genere fantasy, caposaldo
immarcescibile e incrollabile, un punto di riferimento della letteratura
inglese (in Inghilterra Tolkien si studia a scuola), non UN libro ma IL
libro per milioni di persone. Sono testi impegnativi da memorizzare,
forse, ma non difficili da amare. Sono evocazioni di mondi e culture.
Io spero per lei che ogni volta che legge un libro o guarda un film, non
si soffermi a cercare i suoi amati "sincretismi estetici" e "sfumature
luministiche"... altrimenti ha solo sprecato del tempo. E, cosa ancor
più grave, probabilmente ha privato centinaia di suoi lettori della
gioia di andare a vedere un capolavoro che rimarrà nella storia del
cinema.
Ditemi voi se uno è libero di scrivere tali boiate su un giornale a
diffusione nazionale!!!
Smart75
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: FAB Campione d'Italia 2000-2001

text:
"Federico Fanelli" <
sma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0385749b3e7fb3f771...@mygate.mailgate.org...
> Scorrevo le pagine di Io Donna, allegato al Corriere della Sera, e mi
> sono imbattuto nella sezione dedicata al cinema, redatta da Paolo
> Mereghetti.
Sicuramente potrebbe essere che il Signore che dici non abbia visto il film
e dovendo guadagnarsi la pagnotta sia andato a naso....
Come invece noi abbiamo letto il libro e visto il film, seppur accomunati
per esperienze ne abbiamo avuto due opinioni divergenti....
Il film e' veramente una boiata pazzesca!!!
Quali altri film ha fatto Peter Jackson???
Ciao.
Fab


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 28 Jan 2002 09:39:51 +0100, "FAB Campione d'Italia 2000-2001"
<fab...@NOSPAMsupereva.it> wrote:
>Come invece noi abbiamo letto il libro e visto il film, seppur accomunati
>per esperienze ne abbiamo avuto due opinioni divergenti....
>Il film e' veramente una boiata pazzesca!!!
:-/
>Quali altri film ha fatto Peter Jackson???
:-(((
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex bastardo, non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
Ennio Flaiano


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

text:
"Federico Fanelli" <
sma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0385749b3e7fb3f771...@mygate.mailgate.org...
> Scorrevo le pagine di Io Donna, allegato al
Eccoti la filmografia di Peter Jackson da regista:
Lord of the Rings: The Return of the King, The (2003)
Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002)
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001)
Forgotten Silver (1996)
Frighteners, The (1996)
Heavenly Creatures (1994)
Braindead (1992)
Meet the Feebles (1989)
Bad Taste (1987)
Quella di Lucas nei primi 15 anni di attivita' da regista:
Star Wars (1977)
American Graffiti (1973)
THX 1138 (1970)
Filmmaker (1968)
6-18-67 (1967)
Anyone Lived in a Pretty How Town (1967)
Emperor, The (1967)
THX 1138:4EB (1967)
1:42:08: A Man and His Car (1966)
Freiheit (1966)
Herbie (1966)
Look at Life (1965)
Ecco Spielberg:
Color Purple, The (1985)
Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)
Twilight Zone: The Movie (1983) (segment 2)
Poltergeist (1982) (uncredited)
E.T. the Extra-Terrestrial (1982)
Raiders of the Lost Ark (1981)
1941 (1979)
Close Encounters of the Third Kind (1977)
Jaws (1975)
Sugarland Express, The (1974)
Savage (1973/I) (TV)
Something Evil (1972) (TV)
Duel (1971/I) (TV)
A bello la classe non e' acqua e uno che ha fatto solo filmetti nella vita
non puo' mettersi a fare dei filmoni da un momento all'altro.
ma deve crescere piano piano!!!
fab.


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: Dashie

text:
On Mon, 28 Jan 2002 02:49:20 +0000 (UTC), "Federico Fanelli"
<
sma...@hotmail.com
> wrote:
>Scorrevo le pagine di Io Donna, allegato al Corriere della Sera, e mi
>sono imbattuto nella sezione dedicata al cinema, redatta da Paolo
>Mereghetti.
[cut]
Pregasi rileggere il mio primo post sul modo di fare recensioni in
altro post, non parlo mica a vanvera, certi mezzi li conosco, anche se
controproducente da dire sono un giornalista ;)


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

text:
On Mon, 28 Jan 2002 09:39:51 +0100, "FAB Campione d'Italia 2000-2001"
<fab...@NOSPAMsupereva.it> wrote:

Ahahahah :P
Noi chi, tu e l'altro troll ? Ma per favore, dai :-)


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 28 Jan 2002 02:49:20 +0000 (UTC), "Federico Fanelli"
<
sma...@hotmail.com
> scrisse in coscienza:
>Ditemi voi se uno è libero di scrivere tali boiate su un giornale a
>diffusione nazionale!!!
Per fortuna che non ci scrivi tu...
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

text:
On Mon, 28 Jan 2002 11:43:48 +0100, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>Il Mon, 28 Jan 2002 02:49:20 +0000 (UTC), "Federico Fanelli"
><
sma...@hotmail.com
> scrisse in coscienza:
>
>>Ditemi voi se uno è libero di scrivere tali boiate su un giornale a
>>diffusione nazionale!!!
>
>Per fortuna che non ci scrivi tu...
(ROTFL) tnx, sono stato a ridere 5 minuti per sta battuta ^_^


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: Konradin

text:
On Mon, 28 Jan 2002 02:49:20 +0000 (UTC), "Federico Fanelli"
<
sma...@hotmail.com
> wrote:
>. Qui stiamo parlando
>della trasposizione in pellicola di un mito. Una persona si è presa la
>briga di farci vedere al cinema i nostri sogni: bisogna considerare che
>la saga dell'Anello è un mito collettivo per milioni di persone. Sarebbe
>come andare al cinema per vedere la trasposizione filmica della Bibbia.
a me questo tipo di messaggi inquieta...
>qui io non posso fare a meno di farle notare che "Il Signore degli
>Anelli" è il libro più venduto al mondo dopo la Bibbia e il Corano, con
>più di 100 milioni di copie. [...]. Altri
>due tomi rispettivamente da 500 e 300 pagine che assieme a "Il Signore
>degli Anelli" rappresentano la nascita del genere fantasy, caposaldo
>immarcescibile e incrollabile, un punto di riferimento della letteratura
>inglese (in Inghilterra Tolkien si studia a scuola), non UN libro ma IL
>libro per milioni di persone.
sempre di più...
> Sarebbe come se nella famosa trasposizione della Bibbia, nella
>parte dedicata al Nuovo Testamento venisse dato al personaggio della
>Maddalena un ruolo da eroina in una vicenda di cappa e spada.
questo è un esempio molto sfortunato. La Maddalena dei Vangeli NON è
un'ex prostituta bensì un'ex indemoniata, eppure non ho mai letto
gente che viene a fracassare le palle su questa costante infedeltà
narrativa, anzi ormai i fedeli sono così gentili da non lamentarsi
neppure più che il protagonista in tre film su quattro viene omesso di
risorgere.
ciao,
Gianluca


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: fakeduripoco

text:
Il 28 Gen 2002, 13:50, konr...@NSinfinito.it (Konradin) ha scritto:
>[...] i fedeli sono cosě gentili da non lamentarsi
>neppure piů che il
protagonista in tre film su quattro viene omesso di
>risorgere.
che
abbiano capito che bene senza male...  piu' senza meno...
eccetera
aretecce... e viceversa, devono coesistere?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

text:
On Mon, 28 Jan 2002 13:07:23 GMT, ech...@comeun.gioco (fakeduripoco)
wrote:
>che
>abbiano capito che bene senza male...  piu' senza meno...
>eccetera
>aretecce... e viceversa, devono coesistere?
>
cercavo proprio qualcuno da mandare affanculo, grazie per esserti
prestato
ciao,
Gianluca


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: Lilybert

text:
Federico Fanelli
parente? :)
--
Lilybert


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> wrote in message
news:ttf58.256$om6....@news1.tin.it...

Di chi, scusa?



title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

text:
Federico Fanelli <
sma...@hotmail.com
> wrote in message
782b49a0281cfc1597c...@mygate.mailgate.org...
> > parente? :)
> Di chi, scusa?
Di Antonio! :)
--
Lilybert
And all my armour's falling down
in a pile at my feet
        Fiona


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

author: Antonio Fanelli

text:
On Mon, 28 Jan 2002 17:01:13 GMT, "Lilybert"
<
FROMTHEcho...@tin.it
> wrote:
>
>Federico Fanelli
>
>parente? :)
non che io sappia :)
e' vero che siamo legioni :)


title: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

text:
On Tue, 29 Jan 2002 16:27:44 +0100, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>non che io sappia :)
>e' vero che siamo legioni :)
ROTFL!
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex bastardo, non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"Il cinema è l'unica forma d'arte nella quale le opere
si muovono e lo spettatore rimane immobile."
Ennio Flaiano


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: AP

text:
On Thu, 10 Mar 2005 13:03:54 +0100, Yuri wrote:
>>> E perchč non uccidere tutti, allora, perchč lasciare testimoni?
>> Chi lo sa'...
>
> L'unica ipotesi percorribile sarebbe quella di un avvertimento al sismi
> di non proseguire sulla strada della trattativa nei confronti dei
> sequestratori.
>
> In quel caso un agguato mascherato da incidente puo' essere il risultato
> dell'azione.
> Il fatto che qualcuno si sia salvato rientra nelle fatalita' del caso,
> l'avvertimento comunque arriva lo stesso.
Quando spari non si sa quanti colpi contro il sedile posteriore di un'auto
di notte dalla distanza di pochi passi, chi vive e chi muore e' il frutto
della roulette della vita.
Chi lo sa, forse erano troppo vicini per un razzo, forse va bene cosi', la
prossima volta ci si pensera' su 20 volte prima di andare in giro di notte
con ostaggi.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: G u g l i e l m o

text:
Che fastidio. Che fastido essere presi in giro in questo modo...
Abbiamo una Toyota, piccola cilindrata, non-descript...blindata? Mah....-giusto,
perchè non un bel Blazer blindato? Un gippone? Un van...?-
Abbiamo un parabrezza intatto (un solo foro, pare), una calandra pefetta, fari
intonsi, cofano immacolato.
E abbiamo foto di un solo lato dell'auto. Quello sinistro.
Abbiamo Scolari che parlava di 300, 400 colpi (forse il film di Truffaut, a 'sto
punto, forse un SUO film...), la Sgrena che parla di inferno di fuoco.
Mah...
Ma il punto è che abbiamo un parabrezza intatto (un solo foro, pare), una
calandra pefetta, fari intonsi, cofano immacolato.
Ho visto macchine colpite da 50 e più colpi. Erano conciate un po' diversamente.
Chi non le ha viste dal vero, provi a pensare all'auto della scorta in via Fani,
alla scene di Heat, alla peggio.
Ma -e qui faccio un po' il tenente Colombo- ciò che mi continua a ronzare per la
testa è che abbiamo un parabrezza intatto (un solo foro, pare), una calandra
pefetta, fari intonsi, cofano immacolato.
E che per sparare tutti 'sti colpi di cui si narra, occorre cambiare diversi
caricatori (un M4 ne ha da 20 o 30 colpi al massimo). Significa almeno 5
caricatori a testa per due soldati, ammettendo pure che gli altri 100 colpi
venissero da una mitragliatrice a nastro. Due caricatori per 5 soldati..fanno lo
stesso un'eternità di tempo.
Insomma, come sono andate le cose?
Ipotesi 1: L'auto con la Sgrena e Calipari arriva a velocità moderata. I soldati
al check-point la vedono, segnalano, sparano in aria. L'auto si ferma, inchioda.
I soldati si avvicinano. E poi?
Se le cose sono finite come sono finite, a questo punto nessuno ha fatto nulla
per farsi riconoscere. O se lo ha fatto, gli americani se ne sono fregati e
hanno proceduto a ciò che appare come un'esecuzione. Da vicino. Perchè risulta
colpito solo un lato dell'auto. Perchè il finestrino posteriore sinistro è
intatto e quindi i colpi provenienti da destra e che hanno attraversato
l'abitacolo non devono essere stati "un torrente di fuoco". Ma pochi e mirati.
Ma allora perchè non uccidere tutti? Che esecuzione è mai questa?
E perchè nessun colpo sulla sinistra? Com'è possibile che nessun soldato abbia
avvicinato il guidatore, arma puntata? Di solito è la prima cosa che fai ad un
posto di blocco. Perchè è il guidatore che controlla l'auto. Viene fatto di
pensare che se fosse stata così tanta la trigger-happiness dei soldati e se uno
si fosse avvicinato da sinistra, avremmo colpi anche a sinistra.
Ipotesi 2, la versione Sgrena: la macchina arriva, i soldati non segnalano,
aprono il fuoco e basta.
Ma se la macchina era ancora lontana dal posto di blocco, diciamo anche solo 15
metri, perchè non c'è nessun colpo sul davanti? Sulla calandra, sui fari? Chi è
quel soldato che se vuole fermare un'auto non tira al motore, al guidatore, al
cofano, insomma?
Io personalmente li aspetto al varco, questi dell'inchiesta congiunta. Ci sono
due o tre cose che non mi convincono.
Perchè da qui, da quanto se ne sa e soprattutto dalle foto, quella Toyota ha più
l'aria di un'auto che al check-point stava tirando dritto. E a giudicare dai
colpi, tutti solo sulla destra, quando i soldati si sono decisi ad aprire il
fuoco su di essa, questa doveva stare ormai alla loro altezza.
Insomma, non si è fermata prima.
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o wrote:
> Insomma, come sono andate le cose?
> Ipotesi 1: L'auto con la Sgrena e Calipari arriva a velocità moderata. I soldati
> al check-point la vedono, segnalano, sparano in aria. L'auto si ferma, inchioda.
> I soldati si avvicinano. E poi?
Sparano.  Da due o da tre passi.
C'e' una ricostruzione sul corriere, con dei disegni.
Hanno sparato da un lato, per qualche strano motivo trovi strano il
parabrezza intatto. Io no.
Hanno sparato da un lato, e sono distrutti il finestrino laterale e il
lunotto.
Se Calipari non si fosse gettato col suo corpo sopra la Sgrena sarebbe
morta.
Un avvertimento mafioso chiaro e indiscutibile.
Questa mattina intervistavano l'ex generale del Sismi, dice che gli
americani erano informati che un dirigente del sismi era li', che aveva
noleggiato una macchina e che stava portando una "persona senza passaporto"
all'aereoporto.
Agguato.



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 11:48:57 GMT, G u g l i e l m o wrote:
> On Thu, 10 Mar 2005 11:44:02 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
> Questo esclude l'agguato, quindi e AP.
Non capisco perche'.
I nostri stavano passando "di nascosto" e contro l'esplicito parere degli
americani, che non hanno gradito il simpatico versamento di 6 o 8 milioni
di euro nelle casse del fondo per i parenti dei kamikaze.
Hanno manifestato il loro disappunto secondo il loro consueto burbero modo.
Tough ain't enough, avranno frequentato la stessa palestra.



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 11:44:02 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Perchè da qui, da quanto se ne sa e soprattutto dalle foto, quella Toyota
>> ha più l'aria di un'auto che al check-point stava tirando dritto. E a
>> giudicare dai colpi, tutti solo sulla destra, quando i soldati si sono
>> decisi ad aprire il fuoco su di essa, questa doveva stare ormai alla loro
>> altezza. Insomma, non si è fermata prima.
>
>Non c'era nessun check point, nessun blocco in mezzo alla strada, nulla
>di nulla.
>I militari erano al lato della strada, la macchina e' stata colpita di
>lato mentre passava a velocita' molto moderata (40Km/h).
>
>Non fatico a credere che dalla macchina non hanno visto i militari e non
>avendo ricevuto nessun alt siano stati colpiti, punto e basta.
Questo esclude l'agguato, quindi e AP.
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: MarcoS

text:
Su Repubblica.it ho visto le foto...ma ritraggono il lato sinistro della
macchina...e in effetti non è molto danneggiato.
Da quel che ho capito però, gli yankees hanno sparato contro il lato
destro della macchina...di cui non ho visto foto...
qualcuno ha un link?


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 11:49:47 GMT, G u g l i e l m o wrote:
> Una esecuzione mafiosa, insomma.
> Non è che hai visto troppo la Piovra?
Sono dichiarazioni del ex generale del sismi e di molta stampa estera,
anche autorevole.

> E perchè non uccidere tutti, allora, perchè lasciare testimoni?
Chi lo sa'...
La nostra ricostruzione e' quella, avvallata da Fini, non dal collettivo
"culo a striscie" e differisce da quella degli americani, che parla di
forte velocita'.
Non so perche' la cosa non sia andata diversamente, ma il giorno che ti do'
una padellata in testa, senza motivo e senza ragione, non significa che
quella padellata non ci sara' stata.



title: Re: Under a hail of bullets...?

author: M a f e

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> la Sgrena che parla di inferno di fuoco.
Non che mi meravigli, visto che abbiamo a che fare con i servizi
segreti, ma l'altro testimone che dice?
Per quanto la Sgrena sia un'inviata in zone di guerra non credo che una
donna non giovanissima, reduce da un mese di prigionia e
comprensibilmente confusa sia un gran testimone. Non e' difficile
sbagliarsi, in queste cose: 12 colpi o 300, quando ti sparano addosso
all'improvviso e ti muore uno tra le braccia e sei ferita, beh.
Qualcuno ha letto da qualche parte la versione del guidatore? io no. Ed
e' stata provata l'esistenza di un checkpoint? Molti continuano a
parlare di un'auto di pattuglia, non di un check point.


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: Matteo L.

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> E abbiamo foto di un solo lato dell'auto. Quello sinistro.
e gli spari sono stati diretti sul lato *destro*, del quale mi pare
ancora non si siano visti immagini.
quando si vedranno, se ne potra' parlare con piu' cognizione.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 11:26:07 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o wrote:
>
>> Com'è possibile che nessun soldato abbia
>> avvicinato il guidatore, arma puntata?
>
>2 militari davanti all'auto tenevano l'auto ferma e l'autista sotto il
>tiro, altri due, sul lato sparavano.
Una esecuzione mafiosa, insomma.
Non è che hai visto troppo la Piovra?
E perchè non uccidere tutti, allora, perchè lasciare testimoni?
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 11:24:22 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o wrote:
>
>> Insomma, come sono andate le cose?
>> Ipotesi 1: L'auto con la Sgrena e Calipari arriva a velocità moderata. I soldati
>> al check-point la vedono, segnalano, sparano in aria. L'auto si ferma, inchioda.
>> I soldati si avvicinano. E poi?
>
>Sparano.  Da due o da tre passi.
>
>C'e' una ricostruzione sul corriere, con dei disegni.
>Hanno sparato da un lato, per qualche strano motivo trovi strano il
>parabrezza intatto. Io no.
>Hanno sparato da un lato, e sono distrutti il finestrino laterale e il
>lunotto.
Sa più di auto che non si è femata, quindi
.
Ora, quale operatvio del Sismi che sta riportando a casa un ostaggio commette
una  leggerezza del genere?
Non hanno visto la pattuglia? Cosa guardavano Calipari e il suo collega?
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nh703117f8558qa27...@4ax.com...
> Perchè da qui, da quanto se ne sa e soprattutto dalle foto, quella Toyota
ha più
> l'aria di un'auto che al check-point stava tirando dritto.
non era un check-point vero e proprio, come già ammesso : era un controllo
"mobile" e "volante".
Se questi erano un pelo distratti, si vedono passare l'auto all'ultimo, la
illuminano e sparano...plausibile, no?
Potrebbe esser stato un singolo Marines a scaricare una raffica.
>E a giudicare dai
> colpi, tutti solo sulla destra, quando i soldati si sono decisi ad aprire
il
> fuoco su di essa, questa doveva stare ormai alla loro altezza.
> Insomma, non si è fermata prima.
dimentichi che è stata colpita e forata la gomma anteriore sinistra
(strano), che il colpo (altri dicono due) sul parabrezza sia localizzato
sulla sinistra....strano anche questo... credo che bisogni aspettare e
vedere l'auto nel suo complesso,altrimenti si fa una gran fatica a ragionare
sul tutto


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o wrote:
> Com'è possibile che nessun soldato abbia
> avvicinato il guidatore, arma puntata?
2 militari davanti all'auto tenevano l'auto ferma e l'autista sotto il
tiro, altri due, sul lato sparavano.
--



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 13:01:26 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Thu, 10 Mar 2005 11:48:57 GMT, G u g l i e l m o wrote:
>
>> On Thu, 10 Mar 2005 11:44:02 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>> Questo esclude l'agguato, quindi e AP.
>
>Non capisco perche'.
>
>I nostri stavano passando "di nascosto" e contro l'esplicito parere degli
>americani, che non hanno gradito il simpatico versamento di 6 o 8 milioni
>di euro nelle casse del fondo per i parenti dei kamikaze.
Cioč secondo te c'č qualche comandante che ha detto: "se li vedete passare
fategli sentire un po' di rock 'n' roll cosě 'sti maccheroni imparano?"
Tu vedi troppi film con Bruce Willis.
Chi č il comandante che rischia la carriera in questo modo?
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
>
wrote:
> O se lo ha fatto, gli americani se ne sono fregati e
>hanno proceduto a ciò che appare come un'esecuzione
Vabbe', mi sa ch eproprio non mi legge nessuno :(
Tempo fa avevo riportato notizie tratte dai quotidiani USA.
In genere a Bagdad e in quella strada in particolare  è "normale"  che
le pattuglie USA sparino immediatamente.
C'è un gran bel dibattito in corso negli USA.
La pattuglia in questione non è nuova a situazioni del genere: ha già
subito uno o due indagini interne per l'abitudine di sparare prima e
fare domande dopo.
--
SPIKE:  You're a bloody puppet! You're a wee, little puppet man!
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 15:26:50 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Ci arrivi da solo, se ragioni.
>> Gli agguati si fanno per uccidere.
>
>Non e' mica detto.
>Potrebbe essere un agguato mascherato da incidente.
Quanti anni hai, tu 12?
>> Qui ne hanno lasciati vivi tre.
>
>Magari gli bastava Calipari?
Forse anche 10...
>> Che agguato è mai questo? Solo per dare una dimostrazione di controllo del
>> territorio? Non c'era bisogno di uccidere creando un incidente internazionale.
>
>Infatti l'incidente internazionale NON c'e'.
>E non dubito che finisca come al Cermis.
Bravo, ciao.
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 12:42:00 GMT, Cheech wrote:
> Obiettivo secondario, anch'esso raggiunto, che l'Italia non garantirà
> più protezione a giornalisti non-embedded. Vai col trionfo della
> democrazia.
Giusto.
E proprio oggi e' stato silurato Dan Rather, su uno scandalo di false
informazioni.



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 12:58:33 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Thu, 10 Mar 2005 11:49:47 GMT, G u g l i e l m o wrote:
>
>> Una esecuzione mafiosa, insomma.
>> Non è che hai visto troppo la Piovra?
>
>Sono dichiarazioni del ex generale del sismi
Ma noooo?? Ma dai???
> e di molta stampa estera,
>anche autorevole.
Il TG4?
>
>Non so perche' la cosa non sia andata diversamente, ma il giorno che ti do'
>una padellata in testa, senza motivo e senza ragione, non significa che
>quella padellata non ci sara' stata.
Pensa a guardarti intorno sottocasa, và..
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: pato

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto:

> Che fastidio.
<snippone>

un uomo e' morto (e non si e' suicidato)
una donna e' ferita (e non da un ferro da calza)

ipotesi 1:
credi a quello che racconta la donna (o chi era in auto con loro)

ipotesi 2:
credi all'inchiesta

comunque smetti di farti pippe mentali fratello! tanto non sai (e saprai mai)
che una frazione di quello che e' successo realmente...

cia'
pato

p.s. "E abbiamo foto di un solo lato dell'auto. Quello sinistro." tutta sta
pippologia basata sulle foto, parziali, dell'auto... sei un mito... ;-)

--
Inviato da
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: Cheech

text:
Prima c'è stata quella frase di AP che mi ha attraversato la mente:
> I nostri stavano passando "di nascosto" e contro l'esplicito parere degli
> americani, che non hanno gradito il simpatico versamento di 6 o 8 milioni
> di euro nelle casse del fondo per i parenti dei kamikaze.
tutti da dimostrare, tutti 'sti soldi, sono voci giornalistiche che non
riportano fonte. le fonti ufficiali parlano di nessun riscatto.
> Hanno manifestato il loro disappunto secondo il loro consueto burbero modo.
hanno fatto quello che dovevano fare ciurlando nel manico della
guerra/non guerra, l'importante era non fare andare a buon fine la
trattativa, obiettivo raggiunto, e mettere in discussione in generale
la linea della trattativa, obiettivo raggiunto. A costo di morti o
feriti, a loro non interessa, a loro basta avvertire.
Obiettivo secondario, anch'esso raggiunto, che l'Italia non garantirà
più protezione a giornalisti non-embedded. Vai col trionfo della
democrazia.
--
Cheech


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 12:53:00 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Questo esclude l'agguato, quindi
>
>Ragionando in linea del tutto ipotetica, in base a cosa questa
>ricostruzione escluderebbe un agguato o una operazione premeditata?
Ci arrivi da solo, se ragioni.
Gli agguati si fanno per uccidere.
Qui ne hanno lasciati vivi tre.
Che agguato è mai questo? Solo per dare una dimostrazione di controllo del
territorio? Non c'era bisogno di uccidere creando un incidente internazionale.
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 13:38:24 GMT, G u g l i e l m o wrote:
> Cioč secondo te c'č qualche comandante che ha detto: "se li vedete passare
> fategli sentire un po' di rock 'n' roll cosě 'sti maccheroni imparano?"
> Tu vedi troppi film con Bruce Willis.
>
> Chi č il comandante che rischia la carriera in questo modo?
nessuno, ufficialmente nessuno.
Cosi' come non abbiamo pagato ufficialmente nessun riscatto, non c'erano
ufficialmente rapporti con la Libia, ecc. ecc.



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 13:23:49 GMT, G u g l i e l m o wrote:
>> e di molta stampa estera,
>>anche autorevole.
>
> Il TG4?
NYT
per il tg4 e' stata una ragazzata.

> Pensa a guardarti intorno sottocasa, và..
Giusto, fammi andare a prendere le polacchette pesanti :-)



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 16:25:26 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Quanti anni hai, tu 12?
>
>Vedo che tu stai messo peggio in quanto a repliche.
>
>Sto' facendo delle supposizioni,
No, stai dicendo cazzate. E' diverso.
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Thu, 10 Mar 2005 13:11:24 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Quando spari non si sa quanti colpi contro il sedile posteriore di un'auto
>di notte dalla distanza di pochi passi, chi vive e chi muore e' il frutto
>della roulette della vita.
Uh, ma sei preciso abbastanza da non far fuori tutti i finestrini, ma non
abbastanza da ammazzare tutti...
Contortino...
>
G u y


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: mAx-ng

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
[SNiP]
> Non hanno visto la pattuglia? Cosa guardavano Calipari e il suo collega?
Forse si erano fermati, ma poi hanno intuito le intenzioni e sono
ripartiti.
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: Alberto Casini

text:
Il Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o ha scritto:
[cut]
continuo a manifestare il mio schifo verso lo sciaccalo che sei
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Scarface/ Zora la Vampira/ Shurayukihime/ Amarcord/
Heaven's Gate/ Merry Christmas Mr. Lawrence/ La Corta Notte delle Bambole
di Vetro/ Die Sehnsucht der Veronika Voss/ I Ragazzi del Massacro


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: Abbas Mirza

text:
Il Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o ha scritto:
> Insomma, come sono andate le cose?
Come andranno piuttosto.
Come risultato immediato abbiamo cronisti che scriveranno pezzi dall'hotel
Palestine. Cosa che potrebbero fare altrettanto efficacemente da Voghera.
In altre parole presto i marines saranno liberi di "win hearts and minds"
come solo loro sanno fare.
Ma torniamo alla prima ricostruzione ufficiale del Pentagono. Tra le
diverse cose dette, una è stata un'inconscia ammissione: "erano vestiti con
abiti locali".
Ecco, Calipari è morto per questo. L'hanno preso per un arabo e l'hanno
ammazzato. Perché era vestito da indigeno. E aveva anche i baffi. Così
impara. Purtroppo per i marines non era un occidentale, dunque ai nostri
occhi un essere umano intero.
E così cadrà qualche piccola testa di cazzo dell'Iowa, radiata con disonore
dall'esercito, per soddisfare la sete di vendetta dell'italico medio. Ma il
sistema ne uscirà intonso, e le regole d'ingaggio pure.
--
Abbas


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: Henry Newbolt

text:
Abbas Mirza wrote:
> Il Thu, 10 Mar 2005 10:15:40 GMT, G u g l i e l m o ha scritto:
>
>
>>Insomma, come sono andate le cose?
>
>
> Come andranno piuttosto.
>
Faccio una piccola previsione.
La sinistra italiana continuerà a gridare al complotto per ammazzare la
Sgrena e ignoreranno che il vero nocciolo della questione è che, per
l'appunto, è stato aperto il fuoco su di loro perchè scambiati per irakeni.
Così invece di rompere le palle all'esercito USA ci faremo ridere dietro
come i soliti anti-americani prevenuti.
H.N.


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
Prima c'è stata quella frase di Abbas Mirza che mi ha attraversato la
mente:
> Ecco, Calipari è morto per questo. L'hanno preso per un arabo e l'hanno
> ammazzato. Perché era vestito da indigeno. E aveva anche i baffi. Così
> impara. Purtroppo per i marines non era un occidentale, dunque ai nostri
> occhi un essere umano intero.
>
> E così cadrà qualche piccola testa di cazzo dell'Iowa, radiata con disonore
> dall'esercito, per soddisfare la sete di vendetta dell'italico medio. Ma il
> sistema ne uscirà intonso, e le regole d'ingaggio pure.
La vedo peggio di te, le regole d'ingaggio e il tiro all'irakeno erano
solo le coperture previste. Il tiro all'auto della Sgrena, a mio
parere, era premeditato e deliberato a stroncare la linea della
trattativa con i sequestratori. Nulla mi toglie dalla testa che non
sparano così a un'auto nemmeno se è un'auto di irakeni.
--
Cheech


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: O Zappator

text:
"Cheech" <
c...@c.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b837d53a...@c.it...
> Prima c'č stata quella frase di Abbas Mirza che mi ha attraversato la
> mente:
>
> Nulla mi toglie dalla testa che non
> sparano cosě a un'auto nemmeno se č un'auto di irakeni.
>
>
ma "sparano cosě" come??
mi spieghi perchč non li hanno ammazzati tutti? (cosa che sarebbe successa
se fossero stati irakeni)
non credi che se si fosse trattato di un agguato inteso a uccidere la Sgrena
(o Calipari stesso) avrebbero ucciso lei e tutti gli accompagnatori?
io onestamente penso che non avrebbero lasciato testimoni.
ergo mi trovo daccordo con Abbas.
Cia'!


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
Prima c'è stata quella frase di 'O Zappator' che mi ha attraversato la
mente:
> non credi che se si fosse trattato di un agguato inteso a uccidere la Sgrena
> (o Calipari stesso) avrebbero ucciso lei e tutti gli accompagnatori?
non credo questo, come spiegavo

http://tinyurl.com/6smsn
> io onestamente penso che non avrebbero lasciato testimoni.
> ergo mi trovo daccordo con Abbas.
va benissimo, chi ti obbliga a cambiare idea
--
Cheech


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
"Cheech" <
c...@c.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5c517d53e...@c.it...
> Prima c'è stata quella frase di 'O Zappator' che mi ha attraversato la
> mente:
>
>
> va benissimo, chi ti obbliga a cambiare idea
>
>
è un nuovo modo per dire "ok, fottiti!" ? :-))
Cia'


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: G u y

text:
On Thu, 10 Mar 2005 17:09:28 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> No, stai dicendo cazzate. E' diverso.
>
>Va beh, ok ho sbagliato io a darti di nuovo credito, non ti smentisci
>mai, sei il solito coglione.
No, hai sbagliato a scivere cazzate.
Cretino.
-------------
 "I'm told you already dealt with these monsters.
How did you get out of it?"
 "I died."


title: Re: Under a hail of bullets...?

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale G u y ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> No, hai sbagliato a scivere cazzate.
> Cretino.
E tu, dall'alto della tua prefezione e della tua maleducazione, hai
sbagliato a scrivere...
La prossima volta fatti scrivere i messaggi dal tuo parrucchiere.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)

IMDB Quote
MacGyver: A paperclip can be a wondrous thing. More times than I can
remember, one of these has gotten me out of a tight spot.
["MacGyver" (1985)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Mon, 14 Mar 2005 11:18:39 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u y <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> No, hai sbagliato a scivere cazzate.
>
>Gu', sei il solito demente: tu dici che scrivo cazzate, io ti chiedo
>*dove* e tu rispondi che scrivo cazzate.
>Boia de', un cerebroleso saprebbe argomentare meglio.
I miei messaggi sono a prova di cerebroleso. Significa che anche i cerebrolesi
capiscono.
Se sei demente o non vuoi capire non so che farci.
Rileggimi e concentrati.



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
ricapitolando, tale Yuri ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Ora saresti in grado di rispondere invece che a monosillabi da scimmione
> deficiente quale sei in modo intellegibile o vuoi che venga li' e ti
> sottoponga a una seduta di elettroshock cosi' esci dalla catalessi?
Yuri, non chiedere troppo... fidati. Persino gli amici e le amiche sue si
allontanano e lo tengono a distanza.
Persino qui.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)

IMDB Quote
Sukie Ridgemont: You're terrible! Alexandra Medford: No I'm not. I'm
fabulous. [Witches of Eastwick, The (1987)]



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Mon, 14 Mar 2005 11:58:19 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u y <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> I miei messaggi sono a prova di cerebroleso. Significa che anche i cerebrolesi
>> capiscono.
>
>Brutto testa di cazzo decerebrato, io ho fatto delle supposizioni, in
>questo post <
49p031dq8smasr345...@4ax.com
> (spero ancora
>tu sappia leggere) e tu NON HAI RISPOSTO se non con delle battute
>cretine (tipo "hai dieci anni?").
>
>Dimmi PERCHE' la ricostruzione che avrei fatto NON sarebbe credibile o
>plausibile.
Perchè è una ricostruzion da dodicenne, imbecille.
>Ora saresti in grado di rispondere invece che a monosillabi da scimmione
>deficiente quale sei in modo intellegibile o vuoi che venga li' e ti
>sottoponga a una seduta di elettroshock cosi' esci dalla catalessi?
Dai, vieni. Porta degli amici, però.
>Ma tu vedi un po' questa faccia di cazzo...
Sei carina quando ti arrabbi.
Sei pugliese?



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
ricapitolando, tale Yuri ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> La butti sempre li' quando non sai piu' cosa dire.
> Sei omofobico?
> Oppure e' solo un modo per coprire la tua latente omosessualita'?
> E' tipico sai, io ti consiglierei una seduta di psicoterapia per capire
> meglio qual'e' la tua identita' sessuale.
Yuri, credimi, lascialo perdere.
E' un poveretto pieno di grossi problemi personali e in più frequenta gente
poco raccomandabile. Dopo aver perso donna e lavoro gli è rimasto solo il
suo parrucchiere.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)

IMDB Quote
Elaine Vassal: I'd call her a tramp, were I one to judge. Ally McBeal: Yes,
were you one. ["Ally McBeal" (1997)]



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Mon, 14 Mar 2005 12:08:22 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>Kazuma <
al...@127.0.0.1
> wrote:
>
>> Yuri, non chiedere troppo... fidati. Persino gli amici e le amiche sue si
>> allontanano e lo tengono a distanza.
>> Persino qui.
>
>Una possibilita' la si da' a chiunque, anche a un microcefalo come lui.
Una legnata di botte senza aprire bocca invece la si dà a quei cretini come
Kazuma.
A vista, come gli assegni.
Uomo avvisato...



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Mon, 14 Mar 2005 12:04:43 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u y <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> >Dimmi PERCHE' la ricostruzione che avrei fatto NON sarebbe credibile o
>> >plausibile.
>> Perchè è una ricostruzion da dodicenne, imbecille.
>
>Ao, continui a non rispendere, cretino.
>Dimmi perche' sarebbe una ricostruzione da dodicenne, avanti, ti sfido.
UUAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH, MI HA SFIDATO!!!
Cazzo, sono basuito, un po' stordito epr lo stupore e la paura assieme.
Comincio gli allenamenti o mi cago sotto e basta e mi ritiro in buon ordine??
Yuri mi ha sfidato..
ma yuri checca? Quello li?
>
>La butti sempre li' quando non sai piu' cosa dire.
Credevo fossi tu quella che la butta. Lì, vedo che tuo amichetto kazuma si
affretta a raccoglierla.
Mi raccomando, state attenti alle malattie veneree.
>> Sei pugliese?
>
>Fatti i cazzi tuoi, cretino.
Sei monotono.
Sei terrone e basta? O sei anche pugliese?



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
ricapitolando, tale G u y ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Una legnata di botte senza aprire bocca invece la si dà a quei cretini
> come Kazuma.
> A vista, come gli assegni.
> Uomo avvisato...
per citare AGG, "mi sto caCando sotto"...
Ripeto, frequenti troppi picchiatori fascisti.
E, soprattutto, vedi troppi film per bambini.
Vai dal tuo parrucchiere, su. fai il bravo.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)

IMDB Quote
Dixon Steele: It was his story against mine, but of course, I told my story
better. [In a Lonely Place (1950)]



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Mon, 14 Mar 2005 12:18:36 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u y <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Uomo avvisato...
>
>Occhei maffiaman.
>Avvertimento ricevuto, e ora?
Non era per te.
Lo vedi che non capisci un cazzo?
Torna a scuola per imparare a leggere e a comprendere, và...



title: Re: Under a hail of bullets...?

text:
On Mon, 14 Mar 2005 12:18:37 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>G u y <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> >Ao, continui a non rispendere, cretino.
>> >Dimmi perche' sarebbe una ricostruzione da dodicenne, avanti, ti sfido.
>> UUAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH, MI HA SFIDATO!!!
>
>Ridi ridi, coglione,
Quante parolacce, come mai ti alteri cosě?
> intanto razzoli nel fango
...aspetta...
>ma ancora NON RIPONDI nel
>merito,
...devo prima farmi una doccia per togliermi il fango, sai com'č.
>> Yuri mi ha sfidato..
>> ma yuri checca? Quello li?
>
>Tu hai seri problemi con la tua sessualita', fidati.
Casomai con la tua...
>Anche razzista.
Moi?
>Stai mostrando il meglio di te, continua cosi'.
No, continua tu.
Da solo, che mi hai stufato, povero pirla.
Ciao,



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: un fake di Alberto

text:
Dunque, so che Corrado deve riportarmi il DVD di "Timecode".
Se il Pacciani viene mi sa che gli avevo promesso da tempo una copia di
"Hanno cambiato faccia".
Io sto cercando una copia di alcuni film cui ha collaborato Sergio
Leone, per poter controllare alcuni dialoghi. Per ora, qualcuno ha una
copia duplicabile o prestabile di:
-Il colosso di Rodi
-Gli ultimi giorni di Pompei
-Sodoma e Gomorra
?


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: spaceodissey

text:
> Io sto cercando una copia di alcuni film cui ha collaborato Sergio
> Leone, per poter controllare alcuni dialoghi. Per ora, qualcuno ha una
> copia duplicabile o prestabile di:
>
> -Il colosso di Rodi
Dovrei (e sottolineo il condizionale) avere la cassetta distribuita tempo fa
con l'Unità. Sicuramente non è una versione duplicabile per carenze tecniche
mie, con ogni probabilità è però prestabile. :-)
Stasera guardo e ti mando conferma del possesso, se ti interessa.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: Davide,,,,

text:
DVD zona 2 con tutti gli speciali comprese 3 ore di colonna sonora
e altre amenità.
Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
10 volte inferiore.
Proporre.
--
Davide,,,,
Che faccia tosta quel Marco Ferradini!
                                               (Pitagora)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: fede

text:
"Davide,,,," wrote:
> DVD zona 2 con tutti gli speciali comprese 3 ore di colonna sonora
> e altre amenità.
> Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
> 10 volte inferiore.
Se non ce l'hai lo scambierei con Carrie di B. de Palma, prima edizione.
Cosi' mi compro la riedizione e ItMfL lo regalo a mia madre. Se ti va
bene te lo porto sabato sera a Vr.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote:
> Dovrei (e sottolineo il condizionale) avere la cassetta distribuita tempo fa
> con l'Unità. Sicuramente non è una versione duplicabile per carenze tecniche
> mie, con ogni probabilità è però prestabile. :-)
> Stasera guardo e ti mando conferma del possesso, se ti interessa.
Grazie, mi interessassai. (Intanto, se e' uscito con l'Unita' provo,
prima del raduno, a vedere se lo trovo ancora da qualche parte)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
Davide,,,, <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
> DVD zona 2 con tutti gli speciali comprese 3 ore di colonna sonora
> e altre amenità.
> Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
> 10 volte inferiore.
> Proporre.
Qualsiasi cagata? Fermo li', ho la priorita' come amigo. Adesso ti posto
la lista completa delle proposte.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
un fake di Alberto wrote:
> Qualsiasi cagata? Fermo li', ho la priorita' come amigo. Adesso ti posto
> la lista completa delle proposte.
Arrivi tardi, abbiamo gia' concluso. (-:


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: George Kaplan

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote in message
> Io sto cercando una copia di alcuni film cui ha collaborato Sergio
> Leone, per poter controllare alcuni dialoghi.
Vuoi dire che... stai traducendo la colossale biografia?
 --
"Io sono stato con tutte le puttane - americane, cinesi, inglesi, messicane,
di tutte le nazionalità" (Sam Peckinpah)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
Davide,,,, <
hotpo...@hotmail.com
> wrote in message a5l10r$7ilqk$2@ID-
> Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
> 10 volte inferiore.
Bravo, così si fa. Diciamolo chiaramente che quel film è merda per porci.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
> > Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
> > 10 volte inferiore.
> > Proporre.
Allora, i DVD a cui posso rinunciare senza sofferenze:
-Chiedimi se sono felice (reg0, mi pare, se no reg1)
-The Terminator (reg1 - widescreen edition)
-La vita e' meravigliosa (reg2)
-Un uomo tranquillo - The Quiet Man (reg0-edizione credo di hong kong in
v.o.)
-La donna lupo (reg1)
Altrimenti, ecco un po' di vhs che posso fare fuori perche' doppie o
sacrificabili (metto solo gli originali con copertina plasticosa perche'
un vero amigo non puo' offrirti in cambio le cassettacce delle riviste,
nemmeno se tu stesso dici che sei disposto ad accettare roba di valore
10 volte inferiore). Se non specificato, sono cassette in lingua
italiana:
-Un mondo maledetto fatto di bambole (Zero Population Growth -edizione
danese in v.o. con sottotitoli non eliminabili)
-The Net - Intrappolata nella rete
-Il profumo del mosto selvatico
-Edward Mani di Forbice
-An American Werewolf in London (v.o.)
-Casablanca (v.o.)
-National Lampoon's Animal House (v.o.)
-Nightmare, il nuovo incubo
-Cuore selvaggio
-Wild Wild West
-La storia fantastica - The Princess Bride (v.o.)
-Il laureato - The Graduate (v.o.)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 28 Feb 2002 11:18:27 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> scrisse in coscienza:
>DVD zona 2 con tutti gli speciali comprese 3 ore di colonna sonora
>e altre amenità.
>Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
>10 volte inferiore.
>Proporre.
Ti porto un qualche horror giapponese.
Interessa?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
George Kaplan <
georgeka...@libero.it
> wrote:
> un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote in message
>
> > Io sto cercando una copia di alcuni film cui ha collaborato Sergio
> > Leone, per poter controllare alcuni dialoghi.
>
> Vuoi dire che... stai traducendo la colossale biografia?
Si', un'impresa mostruosa -anche perche' nel frattempo ho anche un po'
di altri impegni. Sono a pagina 121 della prima stesura e devo
consegnare entro il 20 aprile. Solo per questo non sono a Londra, dove
ieri sera c'era la proiezione della copia restaurata di "Un lupo mannaro
americano a Londra" (cazzocazzocazzo).


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:

Ma manco per il cavolo. Rilancio: offro tre VHS a scelta, o 2 DVD.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
un fake di Alberto wrote:
> > > Qualsiasi cagata? Fermo li', ho la priorita' come amigo. Adesso ti posto
> > > la lista completa delle proposte.
> >
> > Arrivi tardi, abbiamo gia' concluso. (-:
>
> Ma manco per il cavolo. Rilancio: offro tre VHS a scelta, o 2 DVD.
Si' vabbeh mica era un'asta, e Davide non e' il tipo che si rimangia
accordi gia' conclusi. La prossima volta sbrigati.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
Graziano Montanini wrote:
> Ti porto un qualche horror giapponese.
Ha gia' concluso con me. E due.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
un fake di Alberto wrote:

> Allora, i DVD a cui posso rinunciare senza sofferenze:
Ha gia' concluso con me. E tre.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Si' vabbeh mica era un'asta, e Davide non e' il tipo che si rimangia
> accordi gia' conclusi. La prossima volta sbrigati.
Eccheccavolo, mi hai fregato di un quarto d'ora. E sei una puzzona,
perche' questo thread era per gli scambi al raduno e tu hai imbrogliato
perche' hai anticipato a sabato e hai concluso in privato e sei una
puzzona e non siamo piu' amici e non sto scherzando e Kusturica e' uno
schifo di regista e cinemah non ci vado mai e...
hmmm, stavo per scrivere che il Mac fa schifo. Da MacSOUP. Vabbe'.
Pero sei una puzzona, ecco.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
On 28-02-2002 14:09, "un fake di Alberto" wrote:

> Eccheccavolo, mi hai fregato di un quarto d'ora.
Capita. (-:
> E sei una puzzona,
> perche' questo thread era per gli scambi al raduno e tu hai imbrogliato
> perche' hai anticipato a sabato e hai concluso in privato e sei una
> puzzona e non siamo piu' amici e non sto scherzando e Kusturica e' uno
> schifo di regista e cinemah non ci vado mai e...
LOL
Dai, che non e' neanche per me ma per un regalo, via, io non ci guadagno
nulla.
Piuttosto vedo di ritrovare la cassetta del film di Nolan e di darla a
Davide, perche' io e' difficile che venga al raduno. O nel frattempo hai
provveduto altrimenti?
--
"You met me at a very strange time in my life."


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
"fede" wrote:
> Si' vabbeh mica era un'asta, e Davide non e' il tipo che si rimangia
> accordi gia' conclusi. La prossima volta sbrigati.
Eppoi avevo già proposto uno scambio di ITMOL con qualsiasi
altra cosa e non mi avevate cagato. Allora poteva essere un asta
oggi è proprio un liberarsi di un film che MI HA FATTO VOMITARE.
Se non avessi avuto proposte l'avrei regalato.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
Il Thu, 28 Feb 2002 12:30:21 +0100, fede <
fe...@cinemah.com
> scrisse
in coscienza:
>> Allora, i DVD a cui posso rinunciare senza sofferenze:
>Ha gia' concluso con me. E tre.
Questo deve dirlo Davide, non tu...



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
"un fake di Alberto" wrote:
> Allora, i DVD a cui posso rinunciare senza sofferenze:
> -The Terminator (reg1 - widescreen edition)
Dimmi che è perchè ce l'hai doppio.
> un vero amigo non puo' offrirti in cambio le cassettacce delle riviste,
Apprezzo.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
"George Kaplan" wrote:
> > Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
> > 10 volte inferiore.
> Bravo, cosě si fa. Diciamolo chiaramente che quel film č merda per porci.
Ti manca poco per capire di cinema, ma sei sulla buona strada.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: Red Wizard

text:
On Thu, 28 Feb 2002 14:59:41 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
>"George Kaplan" wrote:
>
>> > Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
>> > 10 volte inferiore.
>> Bravo, così si fa. Diciamolo chiaramente che quel film è merda per porci.
>
>Ti manca poco per capire di cinema, ma sei sulla buona strada.
>
scusate ma nessuno li offende questi??
mah....


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

author: corrado meraviglia

text:
Red Wizard wrote :

no, non fanno male a nessuno.
Corrado


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
>no, non fanno male a nessuno.
mica intendevo offe vere tipo:
"
Muori con lo scroto di tuo fratello ficcato in gola mantre
tua madre caga sul cadavere di tuo padre morto a causa
di un tumore di 400 kg nel retto."
era solo per dire che volevo qualcuno a difendere ITMFL
Ciao Andrea


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
On 28-02-2002 15:23, "Graziano Montanini" wrote:
>> Ha gia' concluso con me. E tre.
>
> Questo deve dirlo Davide, non tu...
Infatti, a me lo ha detto, siamo gia' d'accordo, se no neanche parlavo, non
credi?



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
On 28-02-2002 15:50, "Red Wizard" wrote:
>>>> Scambio con qualsiasi cagata in DVD o in VHS anche di valore
>>>> 10 volte inferiore.
>>> Bravo, così si fa. Diciamolo chiaramente che quel film è merda per porci.
>>
>> Ti manca poco per capire di cinema, ma sei sulla buona strada.
>>
>
> scusate ma nessuno li offende questi??
A che serve, ci riescono perfettamente da soli. (;



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote:
> Dai, che non e' neanche per me ma per un regalo, via, io non ci guadagno
> nulla.
La cosa e' ben lungi dal consolarmi, al contrario! ;-(
> Piuttosto vedo di ritrovare la cassetta del film di Nolan e di darla a
> Davide, perche' io e' difficile che venga al raduno. O nel frattempo hai
> provveduto altrimenti?
No, me ne ero anzi dimenticato... Mmm, sai cosa? Noi abbiamo ancora
quella pendenzina di "Neverending Story", invece.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
Davide,,,, <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
> "un fake di Alberto" wrote:
>
> > Allora, i DVD a cui posso rinunciare senza sofferenze:
> > -The Terminator (reg1 - widescreen edition)
>
> Dimmi che è perchè ce l'hai doppio.
No, e' perche' e' uscita un'edizione piu' figa.


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
On 28-02-2002 16:36, "un fake di Alberto" wrote:
> sai cosa? Noi abbiamo ancora
> quella pendenzina di "Neverending Story", invece.
So bene, infatti l'avrei regolata a Roma scorso mese, se non ci avessi dato
buca... (-;
Ti faccio un bonifico prox settimana, affido moneta a Davide, o cosa
preferisci? (non sperare che ti ceda ItMfL ((: ).



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
Red Wizard wrote :
> era solo per dire che volevo qualcuno a difendere ITMFL
da accuse cosi' ficcanti e circostanziate?
preferisco fare qualsiasi altra cosa, sara' comunque piu' produttivo.
Corrado
--
www.francobagongo.it
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                 (Trust)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote:
> So bene, infatti l'avrei regolata a Roma scorso mese, se non ci avessi dato
> buca... (-;
> Ti faccio un bonifico prox settimana, affido moneta a Davide, o cosa
> preferisci? (non sperare che ti ceda ItMfL ((: ).
Ci ho provato. Cmq, se Davide viene al raduno dai a lui, se no quando
prima o poi ci si vede, davvero non c'e' fretta! :-)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
On 28-02-2002 17:48, "un fake di Alberto" wrote:
> se Davide viene al raduno dai a lui, se no quando
> prima o poi ci si vede, davvero non c'e' fretta! :-)
Il problema e' sempre la memoria. Mandami un sms sabato pomeriggio per
ricordarmelo, altrimenti considerati invitato ad una pizza o quant'altro al
prossimo nostro passaggio a Roma (penso ad aprile, volevamo approfittare
dell'offerta trenitalia del biglietto a 10 euro per un sabato al mese...).



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message B8A419A4.36A2%
> da accuse cosi' ficcanti e circostanziate?
> preferisco fare qualsiasi altra cosa, sara' comunque piu' produttivo.
Allora vai a recuperare "Voglio la testa di Garcia", fighetta.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote in message
> > Vuoi dire che... stai traducendo la colossale biografia?
>
> Si', un'impresa mostruosa -
Grande Alberto! Accenderò un lume in chiesa per te.
>Solo per questo non sono a Londra, dove
> ieri sera c'era la proiezione della copia restaurata di "Un lupo mannaro
> americano a Londra" (cazzocazzocazzo).
Per Leone questo e altro. Attendo trepidante.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
George Kaplan <
georgeka...@libero.it
> wrote:
> Per Leone questo e altro. Attendo trepidante.
Trepida, trepida. Fra l'altro e' una biografia non esattamente
incensatoria -piena della meritata ammirazione ma anche piuttosto
incline a far luce su certi lati discutibili o ambigui del personaggio.
Almeno fin qui (ma so che all'estero e' stata parecchio discussa).


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote:
> (penso ad aprile, volevamo approfittare
> dell'offerta trenitalia del biglietto a 10 euro per un sabato al mese...)
???


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
On 28-02-2002 20:45, "un fake di Alberto" wrote:
>> (penso ad aprile, volevamo approfittare
>> dell'offerta trenitalia del biglietto a 10 euro per un sabato al mese...)
>
> ???
Praticamente fino a maggio, per un sabato gia' prestabilito al mese (ad
aprile sarebbe il 13, per esempio), puoi acquistare un biglietto di sola
andata per dove ti pare e pagarlo soli dieci euro. Finche' c'e' posto ti
pigli anche la prima classe. Guarda sul sito per le altre date (marzo se non
ricordo male e' il 16).



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
>> da accuse cosi' ficcanti e circostanziate?
>> preferisco fare qualsiasi altra cosa, sara' comunque piu' produttivo.
>
>Allora vai a recuperare "Voglio la testa di Garcia", fighetta.
>
eccone uno :)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
"Red Wizard" wrote:
> mica intendevo offe vere tipo:
Se ti senti non cagato te ne confeziono una per te:
Svegliati e trova il tronco mutilato delle braccia e delle gambe
di tua madre nel letto con te che ancora agonizza confessandoti
di aver ucciso tuo padre con il cervello bollito e avvelenato
di tua nonna servito come piatto forte al buffet funebre
di tuo nonno.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
> Davide,,,, <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
> > Dimmi che č perchč ce l'hai doppio.
> No, e' perche' e' uscita un'edizione piu' figa.
Fiiiiiiiiuuuuuuuuuu...



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
George Kaplan wrote :
>> da accuse cosi' ficcanti e circostanziate?
>> preferisco fare qualsiasi altra cosa, sara' comunque piu' produttivo.
>
> Allora vai a recuperare "Voglio la testa di Garcia", fighetta.
se capita, magari, ci penso.
soprattuto se passa in tv, perche se pensi che le videoteche ce l'abbiano...
dove ti credi di essere, a roma?
(spiacente per il ritardo, ti lessi solo ora)
> "Io sono stato con tutte le puttane - americane, cinesi, inglesi, messicane,
> di tutte le nazionalità" (Sam Peckinpah)
io con nessuna, eppure mi sono beccato questa piattola gigante di nome
george.
Corrado
--
www.francobagongo.it
"e' vero, ho un pregiudizio negativo nei confronti dell'autorita'.
credo che come individui siamo capaci di grandi cose, ma se siamo
piu' di tre in una stanza, di solito facciamo la cosa sbagliata."
                                                  (frank miller)


title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote in message
1f8c1ku.mkdva1gdcu4gN%unfaked...@katamail.com...
> George Kaplan <
georgeka...@libero.it
> wrote:
>
> > Per Leone questo e altro. Attendo trepidante.
>
> Trepida, trepida. Fra l'altro e' una biografia non esattamente
> incensatoria -piena della meritata ammirazione ma anche piuttosto
> incline a far luce su certi lati discutibili o ambigui del personaggio.
Meglio allora, è più interessante.



title: [RADUNORAMA] Scambi ed eventuali

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8A57DAC.3A8E%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
> > Allora vai a recuperare "Voglio la testa di Garcia", fighetta.
>
> se capita, magari, ci penso.
> soprattuto se passa in tv, perche se pensi che le videoteche ce
l'abbiano...
> dove ti credi di essere, a roma?
Guarda che l'hanno passato su raitre nemmeno un mese fa. Tu poi c'hai pure
il satellite - ovvero tutti i film serviti direttamente mentre stai
stravaccato in poltrona -cazzo ti lamenti?
--
