title: [OT] Il gol di Shevchenko

author: Leo Rieser

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EdgTPHLWRQl=Teg3PQcu...@4ax.com...
>
>
> Io amo questo gioco.
>
Ma Vaffanculo!!
[SPOILER]
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
Pensa piuttosto a Hubner... ;)))


title: [OT] Il gol di Shevchenko

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 10 Dec 2001 12:36:15 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> Io amo questo gioco.
>Ma Vaffanculo!!
>[SPOILER]
>.
>..
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>
>Pensa piuttosto a Hubner... ;)))
Fanculo tu e questo scazzone di provincia!!
[IT] Hubners in the mist



title: [OT] Il gol di Shevchenko

author: Leonard Shelby

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
I+kTPMW5411TAk...@4ax.com...
. Due squadre alla pari, centinaia di miliardi di
> talento in campo, INCATENATI dalla partita a scacchi
> che giocavano gli allenatori, dal pressing che tagliava
> il fiato prima di poter pensare, da Gattuso che ti entrava
> dritto sul polpaccio prima ancora che arrivasse il pallone.
> E all'improvviso, la luce: Shevchenko prende una palla che
> non e' sua, nel traffico: consueto tango, e due difensori
> bianconeri messi a sedere.
Cmq c'è del fascino anche "nel pressing che taglia il fiato prima di poter
pensare".
Non c'è nulla di più orgasmico di un pressing fatto bene al portatore di
palla, pallone rubato e ripartenza veloce. La tattica esasperata e il gran
gesto tecnico, hanno un valore paritario.



title: [OT] Il gol di Shevchenko

text:
On Mon, 10 Dec 2001 16:10:03 +0100, "Leonard Shelby"
<
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
>Cmq c'č del fascino anche "nel pressing che taglia il fiato prima di poter
>pensare".
Ci sono dei limiti.
>Non c'č nulla di piů orgasmico di un pressing fatto bene al portatore di
>palla, pallone rubato e ripartenza veloce. La tattica esasperata e il
>gran gesto tecnico, hanno un valore paritario.
Quella di iersera e' l'ennesima dimostrazione che il secondo
vince sulla prima.



title: [OT] Il gol di Shevchenko

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qa0UPLR45qmEpd...@4ax.com...
> On Mon, 10 Dec 2001 12:36:15 GMT, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >
> >Pensa piuttosto a Hubner... ;)))
>
> Fanculo tu e questo scazzone di provincia!!
>
Comunicazione di servizio: i risultati sono in linea...
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPP


title: [OT] Il gol di Shevchenko

author: Holden

text:
Da nico pisanelli sentii:
>2000 la Lazio lo ruba alla Juve
questo proprio non mi torna... diciamo che i fessi bianconeri se lo
sono autorubati.



title: [OT] Il gol di Shevchenko

text:
On Mon, 10 Dec 2001 20:14:03 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> >Pensa piuttosto a Hubner... ;)))
>> Fanculo tu e questo scazzone di provincia!!
>Comunicazione di servizio: i risultati sono in linea...
Pagherai anche questa.



title: [OT] Il gol di Shevchenko

author: nico pisanelli

text:
Holden wrote:
> Da nico pisanelli sentii:
>
> >2000 la Lazio lo ruba alla Juve
>
> questo proprio non mi torna... diciamo che i fessi bianconeri se lo
> sono autorubati.
ironia per ironia, potevi citare il famoso proverbio "non si ruba in
casa dei ladri" ;)
N.


title: [OT] Il gol di Shevchenko

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fwsWPGJyPoPRbS...@4ax.com...
> On Mon, 10 Dec 2001 20:14:03 GMT, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >> >Pensa piuttosto a Hubner... ;)))
> >> Fanculo tu e questo scazzone di provincia!!
> >Comunicazione di servizio: i risultati sono in linea...
>
> Pagherai anche questa.
>
Mordi la polvere, outsider!


title: [OT] Il gol di Shevchenko

text:
Da nico pisanelli sentii:
>ironia per ironia, potevi citare il famoso proverbio "non si ruba in
>casa dei ladri" ;)
hai ben ragione, troppo spesso mi manca l'ironia, michia. colpa della
juve.



title: [OT] Il gol di Shevchenko

author: Arturo

text:
"Holden" <
love...@ago.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c1707ee...@News.CIS.DFN.DE...
> Da nico pisanelli sentii:
>
> >ironia per ironia, potevi citare il famoso proverbio "non si ruba in
> >casa dei ladri" ;)
>
> hai ben ragione, troppo spesso mi manca l'ironia, michia. colpa della
> juve.
...ti manca pure una "n". Colpa della juve?
A


title: [OT] Il gol di Shevchenko

author: Pierangelo

text:

Bastardi, costretto dalla sfortuna a guardarvi sempre il culo......
:)



title: [OT] Il gol di Shevchenko

text:
Da Arturo sentii:
>...ti manca pure una "n". Colpa della juve?
peso di si.



title: Il risucchio della Lewinsky(era:il risucchio del Titanic)

author: Spectreman X

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> ha scritto:
>Maddai. Non mi offendo mai.
Aaaah dicevo infatti
>Solo che mi piace offendere in modo gratuito.
Un hobby come un altro eh eh eh eh
>Sono partito con quella frase apposta per provocare.
Allora ti posso garantire che vai benissimo eh eh eh eh
>Ebbene si posso fare di meglio. E poi non sono un bambinetto GNE GNE
>GNE
Beh allora potevi "porgere" gli insulti in modo piu' cattivo, piuttosto
che sotto forma di ripicca
>Al contrario, me ne sbatte e te ne sono grato. Accetto che uno mi
>mandi a fare in culo motivando.
Ci mancherebbe eh eh eh
>Chi non lo fa si becca i rulli di insulti gratuiti.
Beh se sono in risposta sono motivati
>Esatto. Nessuno viene risucchiato.
Beh non e' esatto il risucchio c'e' ma probabilmente non e' cosi' forte
ed immediato da impedire alle persone di opporsi a questa forza.
Comunque ho trovato un'esempio che ho sperimentato personalmente proprio
riguardo a questo fenomeno fisico,
due anni fa in messico ho fatto una nuotata in un fiume che ha anche
delle cascate molto belle, ebbene ti posso assicurare che piu' mi
avvicinavo ai piedi di queste cascate e piu' mi sentivo risucchiare da
esse, credo che il principio sia lo stesso, un improvviso inabbissamento
di una massa molto grande
>E anche se lo fosse sarebbe per qualche metro e tornerebbe subito a
>galla grazie al fatto che il corpo umano galleggia. ESATTAMENTE >quello
che succede in Titanic.
Si questo lo credo anch'io
>Lo sai invece cos'è impossibile? Resistere più di 7-10 minuti
>in acqua sotto lo zero. E invece è successo per una manciata di
> persone per alcune ore! Ed è successo nella realtà! Così come alla
>Winslet.
Certo ci sono svariati casi di persone che in condizioni estreme hanno
avuto reazioni prodigiose, tipo quel bambino che e' rimasto immerso nel
lago ghiacciato per molti minuti e si e' salvato o quell'altro che e'
rimasto sott'acqua per tantissimi minuti e non ha subito neanche danni
celebrali!! C'e' un tipo un po' fuori di testa nella mia zona che si e'
lanciato dal sesto piano perche' aveva litigato con la madre, e'
rimbalzato su un albero e non si e' fatto niente si e' rialzato ed e'
scappato, quando e' arrivata la polizia avvisata dalla madre non ha
trovato il tipo.
Comunque penso che piu' del Titanic ci sia un risucchio ben piu'
pericoloso, quello della Lewnisky, hai visto che ha combinato? Ha
scatenato una guerra, e pare che un missile abbia colpito per sbaglio
anche l'Iran, altro che bombardamento chirurgico.
[IT] Galeotto fu il pompino
Ciao Stefano
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.99.133.130] by way of
f220.hotmail.com
 [207.82.251.111]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


author: DVD Master

text:
>Comunque penso che piu' del Titanic ci sia un risucchio ben piu'
>pericoloso, quello della Lewnisky, hai visto che ha combinato? Ha
>scatenato una guerra, e pare che un missile abbia colpito per sbaglio
>anche l'Iran, altro che bombardamento chirurgico.
hehehehe ..... su IHHC fai il signore e qui parli di pompe ??? non sarai
mica l'importatore italiano della Vivid ??? :O)))))
Ciao
Manu


author: Alfredo Persivale

text:
FILM DELLA MARATONA:
TRANCEFORMER-UN RITRATTO DI LARS VON TRIER (Tranceformer-A Portrait of Lars
von Trier) di Stig Bjorkman, docum., Sve., 1997, (0:51)
Presentato all'ultimo festival di Venezia, un originale documentario sul
regista di "Le onde del destino".
TELE+ Nero
S.19-22,20
EPIDEMIC (id) di Lars Von Trier con U. Kier, G. Lind, horr., Dan., (1:42)
TELE+ Nero
S.19-23,15 * G.31-3,50
THE KINGDOM-IL REGNO (Riget) di Lars von Trier con E. H. Jarogard, K.
Rolffes, fant., Dan., 1994, (4:39)
Diviso in cinque parti, un serial televisivo ambientato in un ospedale di
Copenaghen dominato da oscure presneze
TELE+ Nero
S.19-0,55
MEDEA (id.) di Lars von Trier con U. Kier, L. Glinska, dramm., Dan., 1988,
(1:16)
Versione televisiva della tragedia di Euripide tratta da una sceneggiatura
di Dryer.
TELE+ Nero
S.19-5,15


author: Andrea B. Previtera

text:
Aspetta !
Epidemic č quel film in bianco e nero in cui per tutta la durata
c'č in sovraimpressione la scritta "Epidemic(r)" in rosso ?
	- Andreabģ
--
Brian & Ladder comics at:
http://www.blissett.com/BrianLadder
Contrite One comics at:
http://www.blissett.com/ContriteOne
ICQ N. 13151786


author: Federica Arnolfo

text:
Alfredo Persivale wrote:
> TRANCEFORMER-UN RITRATTO DI LARS VON TRIER (Tranceformer-A Portrait of Lars
> von Trier) di Stig Bjorkman, docum., Sve., 1997, (0:51)
> Presentato all'ultimo festival di Venezia
Sbagliato, era al penultimo.
> THE KINGDOM-IL REGNO (Riget) di Lars von Trier con E. H. Jarogard, K.
> Rolffes, fant., Dan., 1994, (4:39)
> Diviso in cinque parti
Sbagliato, sono 4.
Ricchi premi e cotillon al primo che mi registra tutto questo ben di Dio
(escluso il Regno che gia' possiedo in duplice copia) e che riesce anche
a farmelo avere in tempi rapidi.
(-;
Fede
--
"Ho scritto la recensione di 'Festen' con un tubista rompicoglioni che
pretendeva gli aprissi il pannello, il meccanico che voleva controllare
l'impianto, il capo che mi reclamava per recuperare certi cavi
indispensabili, l'altro capo che mi sollecitava il caricamento dei plc,
colleghi che venivano a confessare i cazzi loro, altri colleghi cinefili
che venivano a commentare altri film"


text:
>Ricchi premi e cotillon al primo che mi registra tutto questo ben di Dio
Enno', se me lo chiedi te lo faccio, ma non partecipo a competizioni.
Se e' indetta una gara, che la vinca chi ha bisogno di competere per
conoscere il suo valore.
La mia 240 minuti resta nel cellofan ,-)


text:
Questa sera, su Rete 4, una chicca da non perdere.
"Una bionda sotto scorta", uno dei film piu' divertenti e meglio recitati di
tutti i tempi, assolutamente da non perdere.
Si segnala una delle ultime interpretazioni (il film e' del 94) della
Eleniak che qui sfoggia il meglio del proprio repertorio.


author: mrwhite

text:
On Thu, 17 Dec 1998 16:13:33 +0100, "Alfredo Persivale"
<
du...@venus.it
> wrote:
>Si segnala una delle ultime interpretazioni (il film e' del 94) della
>Eleniak che qui sfoggia il meglio del proprio repertorio.
Sbaglio o si vede in topless?? Vale le pena...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La prima lama solleva il pelo,
la seconda lo taglia,
la terza...gode!
Corrado Guzzanti
ciaociao
mrwhite
UIN 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom. remove it to reply.


text:
"DVD Master" <
eman...@tin.it
> ha scritto:
>hehehehe ..... su IHHC fai il signore
Davvero!!!! Non me ne ero accorto giuro! Anzi credevo di aver dato tutta
un'altra impressione eh eh eh eh
>e qui parli di pompe ???
Beh veramente il soggetto del mio Post era la guerra in Iraq, la mia era
soltanto una triste considerazione, una volta una guerra scoppio' per
colpa di una mela questa volta per un pompino!!
>non sarai mica l'importatore italiano della Vivid ???
Perche'?
Ciao Stefano
P.S. Sono riuscito a trascinarti su IAC eh eh eh eh
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.99.133.130] by way of
f72.hotmail.com
 [207.82.250.158]



author: Davide,,,,

text:
> >Ebbene si posso fare di meglio. E poi non sono un bambinetto GNE GNE
> >GNE
> Beh allora potevi "porgere" gli insulti in modo piu' cattivo, piuttosto
> che sotto forma di ripicca
gne gne gne
> Beh non e' esatto il risucchio c'e' ma probabilmente non e' cosi' forte
> ed immediato da impedire alle persone di opporsi a questa forza.
Esattamente quello che dicevo. Il risucchio ci sarà anche, ma
non è altro che una forza che MAI potrà opporsi a quella di
archimede, e i corpi tornano a galla.
> due anni fa in messico ho fatto una nuotata in un fiume che ha anche
> delle cascate molto belle, ebbene ti posso assicurare che piu' mi
> avvicinavo ai piedi di queste cascate e piu' mi sentivo risucchiare da
> esse, credo che il principio sia lo stesso, un improvviso inabbissamento
> di una massa molto grande
Il principio non è lo stesso perchè la massa d'acqua proveniva dall'alto
ed era continua, se tu fossi finito sotto ci saresti rimasto ma se la
cascata fosse stata "spenta" la forza del risucchio sarebbe finita subito.
> Comunque penso che piu' del Titanic ci sia un risucchio ben piu'
> pericoloso, quello della Lewnisky, hai visto che ha combinato? Ha
> scatenato una guerra, e pare che un missile abbia colpito per sbaglio
> anche l'Iran, altro che bombardamento chirurgico.
> [IT] Galeotto fu il pompino
Non vorrei aizzare una polemica sulla politica... ma penso che sia
colpa di un tiranno assassino guerrafondaio torturatore invasore e
possessore di armi chimiche (Hussein) se la guerra è scoppiata.
Ciao.
D4,


author: Nicola de Angeli

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Non vorrei aizzare una polemica sulla politica... ma penso che sia
>colpa di un tiranno assassino guerrafondaio torturatore invasore e
>possessore di armi chimiche (Hussein) se la guerra è scoppiata.
Esatto.
Ciao
Nicola


author: MrBjork

text:
On Thu, 17 Dec 1998 14:38:00 +0100, Federica Arnolfo
<
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>Alfredo Persivale wrote:
>
>> TRANCEFORMER-UN RITRATTO DI LARS VON TRIER (Tranceformer-A Portrait of Lars
>> von Trier) di Stig Bjorkman, docum., Sve., 1997, (0:51)
>> Presentato all'ultimo festival di Venezia
>
>Sbagliato, era al penultimo.
>
>> THE KINGDOM-IL REGNO (Riget) di Lars von Trier con E. H. Jarogard, K.
>> Rolffes, fant., Dan., 1994, (4:39)
>> Diviso in cinque parti
>
>Sbagliato, sono 4.
>
Io ne ho cinque registrati da Tele+....
1- L'ospite diabolico
2- Venga il tuo regno
3- Ascolta e capirai
4- Un corpo estraneo
5- Spiriti inquieti
La videocassetta de "Il regno" è in edicola con l'Espresso questa
settimana.


text:
MrBjork <
mrb...@freemail.it
> wrote:
> >> THE KINGDOM-IL REGNO (Riget) di Lars von Trier con E. H. Jarogard, K.
> >> Rolffes, fant., Dan., 1994, (4:39)
> >> Diviso in cinque parti
> >
> >Sbagliato, sono 4.
> >
> Io ne ho cinque registrati da Tele+....
Oggesu' ricominciamo. Ma quante versioni circolano del capolavoro di
Lars Von Trier, l'abbiamo poi mai davvero appurato? Mi sa che e'
destinato a rimanere un mistero esattamente come la sua durata...
Federica
--
"Il mio problema più serio è l'incapacità di controllare
la mia perdita di autocontrollo".


author: Pier

text:
On 18 Dec 1998 23:37:24 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Esattamente quello che dicevo. Il risucchio ci sarà anche, ma
>non è altro che una forza che MAI potrà opporsi a quella di
>archimede, e i corpi tornano a galla.
Su questo vorrei sentire il Leo.
Mi sa che i corpi (umani) tornano a galla per il loro peso specifico
(minore dell'acqua) e non per la legge di Archimede. Altrimenti anche
un pezzo di ferro dovrebbe torare a galla.
Se mi dici che le navi sono di ferro e stanno a galla lo stesso ti
legno.
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


author: Leo Rieser

text:
"Spectreman X" ha scritto nel messaggio
<
1998121811302...@hotmail.com
>...
>"DVD Master" <
eman...@tin.it
> ha scritto:
>
>>hehehehe ..... su IHHC fai il signore
>
>Davvero!!!! Non me ne ero accorto giuro! Anzi credevo di aver dato tutta
>un'altra impressione eh eh eh eh
>
>>e qui parli di pompe ???
>
>Ciao Stefano
>P.S. Sono riuscito a trascinarti su IAC eh eh eh eh
>
Buoni, ragazzi .... adesso vi riaccompagno a casa.
Leo.
[IT] Tira aria di tempesta.


text:
> >Esattamente quello che dicevo. Il risucchio ci sarà anche, ma
> >non è altro che una forza che MAI potrà opporsi a quella di
> >archimede, e i corpi tornano a galla.
>
> Su questo vorrei sentire il Leo.
> Mi sa che i corpi (umani) tornano a galla per il loro peso specifico
> (minore dell'acqua) e non per la legge di Archimede. Altrimenti anche
> un pezzo di ferro dovrebbe torare a galla.
Oggesù Giuseppe e Maria!
I corpi galleggiano per il principio di archimede che dice: Un corpo
immerso
in un fluido riceve una spinta verso l'alto pari al peso del volume del
fluido
spostato. E' lo stesso principio per cui i palloncini pieni di elio fuggono
in alto.
> Se mi dici che le navi sono di ferro e stanno a galla lo stesso ti
> legno.
Non solo le navi sono di ferro e stanno a galla, ma ci stanno anche
quelle di legno, quindi puoi anche ferrarmi, se vuoi.
CCCiao.
D4,


text:
Davide,,,,
>Oggesů Giuseppe e Maria!
>I corpi galleggiano per il principio di archimede che dice:
ma c'e' una qualche materia, o disciplina, o argomento, del quale potresti
parlare con proprieta'?
Esiste?


author: MAUrizio

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> I corpi galleggiano per il principio di archimede
Mi torna in mente il seguente indovinello
Una barca di legno, contenente una pesante cassaforte, sta in mezzo a un
laghetto. Se la cassaforte viene buttata in acqua (e affonda), il
livello del laghetto si e' alzato o abbassato?
--
ciao,
maurizio


text:
Pier ha scritto nel messaggio
>Mi sa che i corpi (umani) tornano a galla per il loro peso specifico
>(minore dell'acqua) e non per la legge di Archimede.
Bravo, una volta che il corpo e' sotto l'acqua e' solo un problema di
diversa densita'.
Nel caso di uno che muore affogato raggiunge il fondo.
Dopo qualche giorno la produzione di gas per la decomposizione ad opera di
batteri lo fanno tornare in superficie.


text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio
>
>>Non vorrei aizzare una polemica sulla politica... ma penso che sia
>>colpa di un tiranno assassino guerrafondaio torturatore invasore e
>>possessore di armi chimiche (Hussein) se la guerra è scoppiata.
>
>Esatto.
Non vorrei che qualcuno si mettesse in testa di fare guerra a tutti i
tiranni possessori di armi chimiche (o nucleari) su questo pianeta.
Non vorrei proprio.
La domanda e', perche' proprio Saddam Hussein?


text:
On 19 Dec 1998 23:32:38 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Oggesů Giuseppe e Maria!
>I corpi galleggiano per il principio di archimede che dice: Un corpo
>immerso
>in un fluido riceve una spinta verso l'alto pari al peso del volume del
>fluido
>spostato. E' lo stesso principio per cui i palloncini pieni di elio fuggono
>in alto.
Esattamente, e visto che il peso dell'uomo e' inferiore al peso del
volume d'acqua spostato, l'uomo sta a galla. Peso specifico inferiore.
>> Se mi dici che le navi sono di ferro e stanno a galla lo stesso ti
>> legno.
>
>Non solo le navi sono di ferro e stanno a galla, ma ci stanno anche
>quelle di legno, quindi puoi anche ferrarmi, se vuoi.
Ti ferro e fuoco. Le navi di ferro stanno a galla per la loro forma
(hanno dentro spazi vuoti) sicche' il loro peso e' bilanciato da una
forza che e' pari al peso della massa d'acqua spostata.
Il Titanic, imbarcando acqua, e' andato giu', glu glu glu...
...Ma di cosa stavamo parlando?



author: Graziano Montanini

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>Esattamente quello che dicevo. Il risucchio ci sarà anche, ma
>non è altro che una forza che MAI potrà opporsi a quella di
>archimede, e i corpi tornano a galla.
Bisogna vedere se nel frattempo non sono gia' annegati. Dopo quanto
tornano a galla? Secondi? Minuti?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Carpe diem, trote gnam."
Fan n.1 di Ratman


text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) improvvisamente si alzo' in piedi
e, con aria risoluta, disse:
>Oggesu' ricominciamo. Ma quante versioni circolano del capolavoro di
>Lars Von Trier, l'abbiamo poi mai davvero appurato? Mi sa che e'
>destinato a rimanere un mistero esattamente come la sua durata...
A propos, faccio un nuovo appello: qualcuno ha comprato la VHS con
"L'espresso" e mi sa dire se dura 4 ore o 4 ore e 40?



author: Eddie Van Blundht

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> Non vorrei che qualcuno si mettesse in testa di fare guerra a tutti i
> tiranni possessori di armi chimiche (o nucleari) su questo pianeta.
> Non vorrei proprio.
> La domanda e', perche' proprio Saddam Hussein?
Forse perche' e' l'unico tiranno possessore di armi chimiche
(o nucleari) su questo pianeta abbastanza pazzo da usarle?
--
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html


text:
Graziano Montanini ha scritto:
> A propos, faccio un nuovo appello: qualcuno ha comprato la VHS con
> "L'espresso" e mi sa dire se dura 4 ore o 4 ore e 40?
Sulla cassetta c'e' scritto "235 minuti"



text:
On Sun, 20 Dec 1998 11:19:32 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Una barca di legno, contenente una pesante cassaforte, sta in mezzo a un
>laghetto. Se la cassaforte viene buttata in acqua (e affonda), il
>livello del laghetto si e' alzato o abbassato?
Rimane uguale.
Spero.



author: Maki

text:
Dalle fiamme dell'Inferno,
mau...@usa.net
 (MAUrizio)  scatarro' :
>> I corpi galleggiano per il principio di archimede
>Mi torna in mente il seguente indovinello
>Una barca di legno, contenente una pesante cassaforte, sta in mezzo a un
>laghetto. Se la cassaforte viene buttata in acqua (e affonda), il
>livello del laghetto si e' alzato o abbassato?
Il mio unico neurone e le mie scarse conoscenze di fisica (nonostante
5 anni di scientifico sperimentale in fisica e informatica) mi
suggeriscono che, poiche' cmq la cassaforte era presente anche prima,
e quello che importa e' la massa, non lo status (cioe', non importa se
e' su una zattera, una barca, un transatlantico o affondata), il
livello del laghetto e' il medesimo di prima.. :)
Cia'
--
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e del GRANDE Adachi
Privateer incallito in VGAPlanets
Abandonware digger(contact me)
Membro del Nucleo Storico di ChronoITA ML.
Episcopo del SOTCaP
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******


text:
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Mi torna in mente il seguente indovinello
E' analogo ad un altro: se tutto il ghiaccio *galleggiante* (iceberg e
simili) presente nel mare si sciogliesse, il livello del mare
salirebbe?
Ciao
Nicola


text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> > La domanda e', perche' proprio Saddam Hussein?
>
> Forse perche' e' l'unico tiranno possessore di armi chimiche
> (o nucleari) su questo pianeta abbastanza pazzo da usarle?
ROTFL
Facciamo che invece e' perche' da quelle parti c'e' il petrolio?



author: Alberto

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> A propos, faccio un nuovo appello: qualcuno ha comprato la VHS con
> "L'espresso" e mi sa dire se dura 4 ore o 4 ore e 40?
Io non l'ho comprata ma mi pare di aver letto 280'.


text:
Eddie Van Blundht wrote:
> Forse perche' e' l'unico tiranno possessore di armi chimiche
> (o nucleari) su questo pianeta abbastanza pazzo da usarle?
Sei proprio sicuro?


author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 20 Dec 1998 11:14:16 +0100, "Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> said:
>Non vorrei che qualcuno si mettesse in testa di fare guerra a tutti i
>tiranni possessori di armi chimiche (o nucleari) su questo pianeta.
>Non vorrei proprio.
Sinceramente vorrei sapere perche' NESSUNO ha criticato la Turchia che a fine
settembre ha fatto un simpatico raid nel Kurdistan Irakeno per gasare un po' di
autoctoni.
>La domanda e', perche' proprio Saddam Hussein?
Forse perche' ha nazionalizzato le compagnie petrolifere?
Da un punto di vista degli effetti (Disclaimer: DEGLI EFFETTI, CAPITO?), gli
capita cio' che successe ad Allende nel '73.
Anche se ne avete la possibilita', non nazionalizzate mai nulla, mi raccomando.
Rischiate grosso.
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"Che cos'e'?" "Non lo so." "Se non lo sai, allora e' jazz."
                   ("La leggenda del pianista sull'oceano")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


text:
On Sun, 20 Dec 1998 16:32:55 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Eddie Van Blundht)
said:
>Forse perche' e' l'unico tiranno possessore di armi chimiche
>(o nucleari) su questo pianeta abbastanza pazzo da usarle?
Chi te lo ha detto che e' pazzo?
Clinton, Bush?
E' un dittatore, come migliaia di altri. Del conflitto con il Kuwait si sapeva
da marzo '90, aveva chiesto appoggio agli Stati Uniti contro il re Al Sabah che
abbassava il prezzo del petrolio (fuori dagli accordi) causando una perdita di
un miliardo di dollari l'anno all'Irak. Gli Stati Uniti avevano ambiguamente
negato loro interventi in caso di conflitto interarabo.
A guerra finita, si ebbero le seguenti dichiarazioni:
Edward Luttwak: "Nessuno aveva mai creduto sul serio che quello di Saddam fosse
il 4' esercito del mondo, ne' il quinto, ne' il sesto".
Norman Schwarzkopf: "La minaccia irakena non e' mai esistita".
L'Indonesia ha ucciso 1/3 della popolazione di Timor Est. Come mai non l'ha
detto nessuno che Sukarno e' pazzo?
E mi spieghi perche' durante tutta la cosiddetta Guerra del Golfo le mitiche
armi chimiche non sono mai state usate? Perche' il Pentagono invio' dispacci
sull'uso di bombe aereosol (sai come funzionano? Sai che sono classificate come
armi convenzionali? Ti paioono tali?) da parte di Saddam, mentre poi a massacro
concluso dichiaro' che l'Irak non le aveva neppure, e le avevano usate proprio
gli alleati *durante il ritiro delle forze terrestri irakene*, cioe' contro un
esercito in fuga (contro le assicurazioni di Gorbacev)?



author: Lorenzo

text:
Alberto wrote:

Non consiglio l'acquisto a chi possiede una buona registrazione da
Tele+. La qualità della cassetta dell'Espresso è a mio parere scadente.
Ciao.
Lorenzo
----------------------------------------------------------
Se vuoi scrivermi, rimuovi "x-" dall'indirizzo.
----------------------------------------------------------


author: Ataru Moroboshi

text:
Il Sun, 20 Dec 1998 17:25:13 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) disse:
>>Mi torna in mente il seguente indovinello
>
>E' analogo ad un altro: se tutto il ghiaccio *galleggiante* (iceberg e
>simili) presente nel mare si sciogliesse, il livello del mare
>salirebbe?
IMHO si, con tutto quel calore si scioglierebbero anche quelli che
se ne stanno all'antartide ed in Groenlandia ed allora sarebbero
cazzi acidi...
                          Ave Kallisti Eris Discordia
---
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Home
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS:
http://members.xoom.com/Tesoruccio


author: Angelo Taglietti

text:
Graziano Montanini wrote:
>
>
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) improvvisamente si alzo' in piedi
> e, con aria risoluta, disse:
>
> >Oggesu' ricominciamo. Ma quante versioni circolano del capolavoro di
> >Lars Von Trier, l'abbiamo poi mai davvero appurato? Mi sa che e'
> >destinato a rimanere un mistero esattamente come la sua durata...
>
> A propos, faccio un nuovo appello: qualcuno ha comprato la VHS con
> "L'espresso" e mi sa dire se dura 4 ore o 4 ore e 40?
quattro ore e qualcosa, sulla cassetta c'e' 235.
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.
----------------------------------------------


author: Zakku

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
36a70fcd...@news.ats.it
>...
> Sinceramente vorrei sapere perche' NESSUNO ha criticato la Turchia che a
fine
> settembre ha fatto un simpatico raid nel Kurdistan Irakeno per gasare un
po' di
> autoctoni.
Semplice, perché la questione Curda non esiste.
Non esiste all'ONU, non esiste per i Turchi, non esiste per gli Americani.
Quella di cui tu parli è una semplice operazione militare contro un gruppo
di terroristi separatisti, il fatto che abbiano usato l'iprite...beh, non
si può fare una frittata senza rompere le uova :)
Queste sono più o meno le risposte che otterrai se proverai a porre la tua
domanda a:
1) un Turco
2) un funzionario d'ambasciata Americano o Italiano o Francese ...
ecc.
C'est la vie..
--
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "YOU KNOW WHAT?
..my brain has gone      |   ...I'm Happy"
       totally bananas... |  Droopy
--------------------------+----------------
 mizill@-NOSPAM-tin.it    | Michele Zilli
                          +----------------


text:
Pier <pe...@NSadria.it> wrote:
> >Una barca di legno, contenente una pesante cassaforte, sta in mezzo a un
> >laghetto. Se la cassaforte viene buttata in acqua (e affonda), il
> >livello del laghetto si e' alzato o abbassato?
>
>
>
>
> Rimane uguale.
>
>
> Spero.
Nope.
--
ciao
maurizio


text:
Maki <
man...@goljod.it
> wrote:
> Dalle fiamme dell'Inferno,
mau...@usa.net
 (MAUrizio)  scatarro' :
Hellamadonna!
> (cioe', non importa se
> e' su una zattera, una barca, un transatlantico o affondata), il
> livello del laghetto e' il medesimo di prima.. :)
E' proprio qui il problema, importa eccome!
--
ciao
maurizio


text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> E' analogo ad un altro: se tutto il ghiaccio *galleggiante* (iceberg e
> simili) presente nel mare si sciogliesse, il livello del mare
> salirebbe?
Questo e' MOLTO piu' interessante del mio! Bisogna pero' specificare
"tutto il ghiaccio galleggiante in un dato momento" giusto? Perche' se
si scioglie il ghiaccio che galleggia gli iceberg emergono un altro po'
e c'e' di nuovo ghiaccio che galleggia (che pero' non rientra
nell'indovinello, altrimenti si scioglierebbe TUTTO il ghiaccio)
Bello.
Ma la risposta e' diversa.
--
ciao
maurizio


text:
tesor...@writeme.com
 (Ataru Moroboshi) wrote:
>>E' analogo ad un altro: se tutto il ghiaccio *galleggiante* (iceberg e
>>simili) presente nel mare si sciogliesse, il livello del mare
>>salirebbe?
>
>IMHO si, con tutto quel calore si scioglierebbero anche quelli che
>se ne stanno all'antartide ed in Groenlandia ed allora sarebbero
>cazzi acidi...
Ok, ma supponendo che l'unico ghiaccio a sciogliersi fosse quello gia'
immerso nell'acqua, il livello del mare resterebbe invariato.
Ciao
Nicola


text:
On Mon, 21 Dec 1998 15:05:15 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
said:
>quattro ore e qualcosa, sulla cassetta c'e' 235.
235 minuti sono 4 ore e qualcosa?
Ma ti pagano pure, a te?



text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> On Mon, 21 Dec 1998 15:05:15 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
> said:
>
> >quattro ore e qualcosa, sulla cassetta c'e' 235.
>
> 235 minuti sono 4 ore e qualcosa?
>
oops... intendevo circa 4 ore, lo guardava la mia morosa mentre io
leggevo, non lo ho ho cronometrato.
> Ma ti pagano pure, a te?
Eh? chi? che?



author: toto

text:
On Sun, 20 Dec 1998 15:13:41 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>
>A propos, faccio un nuovo appello: qualcuno ha comprato la VHS con
>"L'espresso" e mi sa dire se dura 4 ore o 4 ore e 40?
4 ore.
Bellissimo.
Anche  la scelta di usare colori innaturali e le riprese sghembe hanno
aggiunto un che di magico all'angoscia che pervade la storia.
Personaggi sopra le righe e dialoghi improbabili esaltano l'astrazione
dalla realta'.
Spero che l'Espresso pubblichi anche il Regno II prima o poi: non
riesco a vivere con tutti gli interrogativi che suscita.
--
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).


text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> quattro ore e qualcosa, sulla cassetta c'e' 235.
60 + 60 + 60 + 60 = 240
qualcosa = -5?


author: Stefano Cobianchi

text:
ghi...@etr.it
 ha scritto:
> Chi te lo ha detto che e' pazzo?
Vabbe', diciamo che e' affetto da manie di onnipotenza.
> L'Indonesia ha ucciso 1/3 della popolazione di Timor Est. Come mai non l'ha
> detto nessuno che Sukarno e' pazzo?
E' inutile che mi provochi, lo so benissimo anch'io cosa succede a Timor
Est e so anche che Sukarno e' della stessa risma di Saddam.

> E mi spieghi perche' durante tutta la cosiddetta Guerra del Golfo le mitiche
> armi chimiche non sono mai state usate?
Se le erano gia' beccate tutte i curdi?


text:
Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio <
36a70fcd...@news.ats.it
>...
>Da un punto di vista degli effetti (Disclaimer: DEGLI EFFETTI, CAPITO?),
gli
>capita cio' che successe ad Allende nel '73.
>Rischiate grosso.
>--
Sei tu che rischi grosso ... (nonostante il disclaimer urlato)
:))
Leo.


text:
Il Mon, 21 Dec 1998 12:33:01 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) disse:
>Ok, ma supponendo che l'unico ghiaccio a sciogliersi fosse quello gia'
>immerso nell'acqua, il livello del mare resterebbe invariato.
Nessun dubbio su questo (e' il riuscirci che e' duretta... ^____^)



author: Federica Arnolfo

text:
toto <
r...@geocities.com
> wrote:
[The Kingdom]
> 4 ore.
> Bellissimo.
??
Ma tu non eri quello che odiava Lars Von Trier? Fulminato sulla via di
Damasco?
> Anche  la scelta di usare colori innaturali e le riprese sghembe hanno
> aggiunto un che di magico all'angoscia che pervade la storia.
E la pellicola sgranata, e le luci "sporche", e il sangue che esce dalla
porta dell'ospedale, rimando al kubrickiano sangue mestruale di "The
Shining"...
> Personaggi sopra le righe e dialoghi improbabili esaltano l'astrazione
> dalla realta'.
E che ne dici della scena in cui
SPOILER (forse inutile, ma ormai m'avete talmente triturato i maroni che
lo mettero' dappertutto, gne gne gne)
si svolge l'esorcismo con racchetta da tennis, martello, etc? ((:
> Spero che l'Espresso pubblichi anche il Regno II prima o poi: non
> riesco a vivere con tutti gli interrogativi che suscita.
Uhm, quanto ci rimani male se ti dico che
Altro SPOILER
Non solo non si risolvono, ma ne escono fuori degli altri?? )))-:
E la morte di Hans Hugo Jaregard rendera' ancora piu' difficile il
prosieguo... )))))))))-:



author: Davide,,,,

text:
> Esattamente, e visto che il peso dell'uomo e' inferiore al peso del
> volume d'acqua spostato, l'uomo sta a galla. Peso specifico inferiore.
Giusto. Ma la legge è il principio di archimede.
> Ti ferro e fuoco. Le navi di ferro stanno a galla per la loro forma
> (hanno dentro spazi vuoti) sicche' il loro peso e' bilanciato da una
> forza che e' pari al peso della massa d'acqua spostata.
E io ti acquo.
> Il Titanic, imbarcando acqua, e' andato giu', glu glu glu...
Gne gne gne, vorrai dire.
> ...Ma di cosa stavamo parlando?
Della antanbilità degli astelli.
D4,


text:
> >Mi sa che i corpi (umani) tornano a galla per il loro peso specifico
> >(minore dell'acqua) e non per la legge di Archimede.
>
> Bravo,
Bravo idiota Persivale! La legge per cui un corpo galleggia è
INELUTTABILMENTE il pricipio di archimede. Che agisce
grazie ai diversi pesi specifici, ma la legge ripeto è:
il PRINCIPIO DI ARCHIMEDE.
Si trova spiegato anche sul sussidiario di terza elementare
e quindi anche tu dovresti averlo.
> una volta che il corpo e' sotto l'acqua e' solo un problema di
> diversa densita'.
AAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA (tm)
> Dopo qualche giorno la produzione di gas per la decomposizione ad opera
di
> batteri lo fanno tornare in superficie.
Attento che se scoreggi mentre fai il bagno affoghi nella vasca.
D4,


text:
> Bisogna vedere se nel frattempo non sono gia' annegati. Dopo quanto
> tornano a galla? Secondi? Minuti?
I primi (cioč i secondi). AHAHAHAH (tm)
D4,


author: Nicola de Angeli

text:
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Questo e' MOLTO piu' interessante del mio! Bisogna pero' specificare
>"tutto il ghiaccio galleggiante in un dato momento" giusto? Perche' se
>si scioglie il ghiaccio che galleggia gli iceberg emergono un altro po'
>e c'e' di nuovo ghiaccio che galleggia (che pero' non rientra
>nell'indovinello, altrimenti si scioglierebbe TUTTO il ghiaccio)
Non intendo dire "tutto il ghiaccio galleggiante E sopra il livello
del mare", ma proprio TUTTO quello galleggiante: un intero iceberg, ad
esempio, se si sciogliesse in una piscina (di acqua salata, giusto per
evitare qualsiasi problema), non ne varierebbe il livello!
Ciao
Nicola


author: Alfredo Persivale

text:
Davide,,,, wrote:
> Giusto. Ma la legge è il principio di archimede.
Giusto, ma la legge e' il principio...
Crapa busa, se e' una legge non e' un principio.
Studia fisica, poi ne parliamo.


text:
On Mon, 21 Dec 1998 13:15:07 +0100, "Zakku" <
mizill-...@tin.it
> said:
>Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
><
36a70fcd...@news.ats.it
>...
>> Sinceramente vorrei sapere perche' NESSUNO ha criticato la Turchia che a
>> fine settembre ha fatto un simpatico raid nel Kurdistan Irakeno per gasare un
>> po' di autoctoni.
>Semplice, perche la questione Curda non esiste.
>Non esiste all'ONU, non esiste per i Turchi, non esiste per gli Americani.
>Quella di cui tu parli e una semplice operazione militare contro un gruppo
>di terroristi separatisti, il fatto che abbiano usato l'iprite...beh, non
>si puo fare una frittata senza rompere le uova :)
Tragica verita'.
Tempo fa avevo udito una teoria che potrebbe essere anche reale: gli USA non
fanno fuori Saddam perche' glielo chiede la Turchia. Se cadesse il regime in
Irak, arriverebbero al potere i Kurdi e come minimo raderebbero al suolo la
Cappadocia.
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"How UNIX users have sex :
$ unzip ; strip ; touch ; finger ; mount ; fsck ; more ;
yes ; umount ; sleep"                              (Anonimo)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


text:
Davide,,,, wrote:
> Attento che se scoreggi mentre fai il bagno affoghi nella vasca.
> D4,
Fine umorismo, non mi sorprende che si abbia idee diverse in fatto di
comicita'.


author: Pier

text:
On Mon, 21 Dec 1998 11:12:56 +0100, Lorenzo <
lor...@x-prometheus.it
>
wrote:
>Non consiglio l'acquisto a chi possiede una buona registrazione da
>Tele+. La qualità della cassetta dell'Espresso è a mio parere scadente.
Le ho entrambe. E la cassetta originale, pur non essendo ottima, e' 10
volte meglio di quella di tele+.
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


text:
On Mon, 21 Dec 1998 14:42:22 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>On Mon, 21 Dec 1998 15:05:15 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
>said:
>
>>quattro ore e qualcosa, sulla cassetta c'e' 235.
>
>235 minuti sono 4 ore e qualcosa?
Si', ...e qualcosa in meno.
>Ma ti pagano pure, a te?
Io lo faccio aggratise.



text:
On Mon, 21 Dec 1998 13:45:25 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Pier <pe...@NSadria.it> wrote:
>> Rimane uguale.
>> Spero.
>Nope.
Ma la cassaforte e' chiusa ermeticamente?



text:
On Mon, 21 Dec 1998 12:33:01 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>Ok, ma supponendo che l'unico ghiaccio a sciogliersi fosse quello gia'
>immerso nell'acqua, il livello del mare resterebbe invariato.
Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu' volume, ma
meno massa.



text:
On Mon, 21 Dec 1998 18:48:01 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
said:
>Enrico Battocchi wrote:
>> Ma ti pagano pure, a te?
>Eh? chi? che?
Vabbe', anche questo e' andato.
C'e' mica la rottamazione dei diessini?
[IT] Temo che li riciclino.



text:
On Mon, 21 Dec 1998 22:59:59 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano Cobianchi)
said:
>
ghi...@etr.it
 ha scritto:
>> Chi te lo ha detto che e' pazzo?
>Vabbe', diciamo che e' affetto da manie di onnipotenza.
Come ogni dittatore.
>> L'Indonesia ha ucciso 1/3 della popolazione di Timor Est. Come mai non l'ha
>> detto nessuno che Sukarno e' pazzo?
>E' inutile che mi provochi, lo so benissimo anch'io cosa succede a Timor
>Est e so anche che Sukarno e' della stessa risma di Saddam.
E perche' non lo bombardiamo? Perche' nessuno lo vuole incriminare per crimini
contro l'umanita'?

>> E mi spieghi perche' durante tutta la cosiddetta Guerra del Golfo le mitiche
>> armi chimiche non sono mai state usate?
>Se le erano gia' beccate tutte i curdi?
Probabilmente. E allora come mai tutti cercano queste armi non convenzionali
(mai usate dall'Irak nel conflitto)?
Indovina chi sono gli unici 3 (tre) Paesi che hanno firmato un trattato di non
proliferazione delle armi non convenzionali? USA, URSS (poi Russia) e Iraq.
Su quasi 200 Paesi, e' una buona media.



text:
On Mon, 21 Dec 1998 23:27:51 +0100, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> said:
>Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio <
36a70fcd...@news.ats.it
>...
>>Da un punto di vista degli effetti (Disclaimer: DEGLI EFFETTI, CAPITO?),
>gli
>>capita cio' che successe ad Allende nel '73.
>>Rischiate grosso.
>Sei tu che rischi grosso ... (nonostante il disclaimer urlato)
Spero che non mi bombardiate. :-)



author: MAUrizio

text:
Pier <pe...@NSadria.it> wrote:
> Ma la cassaforte e' chiusa ermeticamente?
dzn't matt3r
--
ciao
maurizio


text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Non intendo dire "tutto il ghiaccio galleggiante E sopra il livello
> del mare", ma proprio TUTTO quello galleggiante: un intero iceberg, ad
D'accordo. Non avevo capito una cippa. Pero' anche nel caso in cui si
sciolga SOLO il ghiaccio galleggiante sopra il livello del mare (o una
quantita' di ghiaccio a piacere, da zero a tutto) il livello del mare
resta SEMPRE lo stesso! (provare per credere (: )
Resta il fatto che la risposta al mio indovinello e' diversa (ovvero se
si butta la cassaforte il livello NON RESTA LO STESSO)
Se nessuno risponde, tra un po' daro' la soluzione, va...
--
ciao
maurizio


text:
Alberto wrote:
>
> Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>
> > quattro ore e qualcosa, sulla cassetta c'e' 235.
>
> 60 + 60 + 60 + 60 = 240
>
> qualcosa = -5?
ecco, battocchi, vedi i ragazzi intelligenti che sanno ragionare
algebricamente...



text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> On Mon, 21 Dec 1998 12:33:01 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>
> >Ok, ma supponendo che l'unico ghiaccio a sciogliersi fosse quello gia'
> >immerso nell'acqua, il livello del mare resterebbe invariato.
>
> Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu' volume, ma
> meno massa.
cosa diavolo vuol dire questa frase?



text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
368d5f55...@news.ats.it
>...

> Tragica verita'.
> Tempo fa avevo udito una teoria che potrebbe essere anche reale: gli USA
non
> fanno fuori Saddam perche' glielo chiede la Turchia. Se cadesse il regime
in
> Irak, arriverebbero al potere i Kurdi e come minimo raderebbero al suolo
la
> Cappadocia.
Beh...non dimentichiamoci che:
1) la Turchia è uno stato militare e fortemente militarizzato
2) possiede il 2° esercito della NATO
3) L'esercito turco è ben addestrato ed equipaggiato meglio
4) la Turchia è un partner molto importante nella NATO...
Senza dimenticarci poi che i separatisti kurdi stanno sulle scatole a
tutti, turchi, iracheni, siriani... Il kurdistan infine è una zona
strategicamente troppo importante per lasciarla in mano ai kurdi.
--
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "YOU KNOW WHAT?
..my brain has gone      |   ...I'm Happy"
       totally bananas... |  Droopy
--------------------------+----------------
 mizill@-NOSPAM-tin.it    | Michele Zilli
                          +----------------


text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu' volume, ma
>meno massa.
E' per questo che galleggia. E la massima densita' dell'acqua e' a 4
gradi centigradi, rimane sul fondo e i pesci sopravvivono nei laghi
durante l'inverno proprio grazie a questo strato "caldo". Ma tutto
questo non c'entra col volume dell'acqua spostata!!!!
Ciao
Nicola


text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio
>
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>
>
>>Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu'
volume, ma
>>meno massa.
>
>E' per questo che galleggia.
ocio, che vi muovete sul filo della "davidata", piu' volume meno massa
sembra la pubblicita' della lacca per capelli.
> gradi centigradi, rimane sul fondo e i pesci sopravvivono nei laghi
>durante l'inverno proprio grazie a questo strato "caldo".
Strato caldo?
Finche' c'e' acqua da ghiacciare la temperatura non scende, idem quando
bolle, ma non e' che si scalda...


text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> wrote:
>>>Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu'
>volume, ma
>>>meno massa.
>>
>>E' per questo che galleggia.
>
>ocio, che vi muovete sul filo della "davidata", piu' volume meno massa
>sembra la pubblicita' della lacca per capelli.
Perche' "vi"?
>Strato caldo?
>Finche' c'e' acqua da ghiacciare la temperatura non scende, idem quando
>bolle, ma non e' che si scalda...
Ho messo le virgolette, 4 gradi centigradi sopra lo zero. Il punto e'
che l'acqua a questa temperatura acquista la sua massima densita' e
"precipita" sul fondo del lago, che puo' anche essere ghiacciato, in
superficie. Alcuni pesci sopravvivono proprio grazie a questo strato a
4 gradi sul fondo, durante l'inverno. Come dici tu, l'acqua non scende
sotto i zero gradi perche' immediatamente ghiaccia, meglio quattro che
zero, comunque, no? ;-)
Ciao
Nicola


text:
On Tue, 22 Dec 1998 14:46:46 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
said:
>Alberto wrote:
>> Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>> > quattro ore e qualcosa, sulla cassetta c'e' 235.
>> 60 + 60 + 60 + 60 = 240
>> qualcosa = -5?
>ecco, battocchi, vedi i ragazzi intelligenti che sanno ragionare
>algebricamente...
Che bello, allora sono alto 2 metri e qualcosa!
[IT] qualcosa= -0.34 metri



author: Graziano Montanini

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>> Bisogna vedere se nel frattempo non sono gia' annegati. Dopo quanto
>> tornano a galla? Secondi? Minuti?
>
>I primi (cioč i secondi).
E quale legge fisica lo provocherebbe, secondo te?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Carpe diem, trote gnam."
Fan n.1 di Ratman


text:
On Tue, 22 Dec 1998 13:13:22 +0100, "Zakku" <
mizill-...@tin.it
> said:
>Beh...non dimentichiamoci che:
>1) la Turchia e uno stato militare e fortemente militarizzato
>2) possiede il 2? esercito della NATO
>3) L'esercito turco e ben addestrato ed equipaggiato meglio
>4) la Turchia e un partner molto importante nella NATO...
Pero' credo che un conflittino in piena regola con i Kurdi lo giudicherebbero
un tantino noioso, no?
>Senza dimenticarci poi che i separatisti kurdi stanno sulle scatole a
>tutti, turchi, iracheni, siriani... Il kurdistan infine e una zona
>strategicamente troppo importante per lasciarla in mano ai kurdi.
Chiaro.



text:
On Tue, 22 Dec 1998 14:48:10 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
said:
>Enrico Battocchi wrote:
>> On Mon, 21 Dec 1998 12:33:01 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>> >Ok, ma supponendo che l'unico ghiaccio a sciogliersi fosse quello gia'
>> >immerso nell'acqua, il livello del mare resterebbe invariato.
>> Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu' volume, ma
>> meno massa.
>cosa diavolo vuol dire questa frase?
Se si sciogliesse il ghiaccio immerso nell'acqua, secondo il discorso di Nicola
il livello non rimarrebbe invariato, ma anzi si abbasserebbe.



text:
On Tue, 22 Dec 1998 14:50:20 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>>Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu' volume, ma
>>meno massa.
>E' per questo che galleggia. E la massima densita' dell'acqua e' a 4
>gradi centigradi, rimane sul fondo e i pesci sopravvivono nei laghi
>durante l'inverno proprio grazie a questo strato "caldo". Ma tutto
>questo non c'entra col volume dell'acqua spostata!!!!
Mi tratti come se avessi scoperto l'acqua calda (oops...)
Non stavamo parlando di livello del mare?



text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>>>Guarda che il ghiaccio ha peso specifico inferiore dell'acqua. Piu' volume, ma
>>>meno massa.
>>E' per questo che galleggia. E la massima densita' dell'acqua e' a 4
>>gradi centigradi, rimane sul fondo e i pesci sopravvivono nei laghi
>>durante l'inverno proprio grazie a questo strato "caldo". Ma tutto
>>questo non c'entra col volume dell'acqua spostata!!!!
>
>Mi tratti come se avessi scoperto l'acqua calda (oops...)
>Non stavamo parlando di livello del mare?
Si', ma l'osservazione che hai fatto tu non e' pertinente: il volume
d'acqua spostato dall'iceberg e' pari al volume d'acqua che si crea
dopo lo scioglimento: ergo, nulla cambia.
Ciao
Nicola


text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>Se si sciogliesse il ghiaccio immerso nell'acqua, secondo il discorso di Nicola
>il livello non rimarrebbe invariato, ma anzi si abbasserebbe.
Ma neanche per sogno.
Ciao
Nicola


text:
On Tue, 22 Dec 1998 11:54:38 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Pier <pe...@NSadria.it> wrote:
>
>> Ma la cassaforte e' chiusa ermeticamente?
>dzn't matt3r
Il colore?



author: Valerio Corradini

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio
<
3695078d....@news1.tin.it
>...
>Non intendo dire "tutto il ghiaccio galleggiante E sopra il livello
>del mare", ma proprio TUTTO quello galleggiante: un intero iceberg, ad
>esempio, se si sciogliesse in una piscina (di acqua salata, giusto per
>evitare qualsiasi problema), non ne varierebbe il livello!
e invece sì il livello varierebbe :
il ghiaccio è solido e occupa meno volume dell'acqua, quindi sta in meno
spazio e pesa di meno ( prova della bottiglia ghiacciata ), al suo
sciogliersi aumenterebbe il peso e il volume facendo aumentare il livello
dell'acqua nella piscina.
Ciao Valerio


text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
368ccbfa...@news.ats.it
>...
> Pero' credo che un conflittino in piena regola con i Kurdi lo
giudicherebbero
> un tantino noioso, no?
Non più di quello con la Grecia per Cipro...:)



text:
> Una barca di legno, contenente una pesante cassaforte, sta in mezzo a un
> laghetto. Se la cassaforte viene buttata in acqua (e affonda), il
> livello del laghetto si e' alzato o abbassato?
Il livello del laghetto si e' abbassato, infatti quando la cassaforte e'
sulla barca viene spostata una quantita' d'acqua sufficiente a tenere a
galla barca e cassaforte. Quando la cassaforte affonda, e' chiaro che la
quantita' d'acqua spostata non e' piu' sufficiente, quindi se ne e'
spostata meno, ergo il livello si e' abbassato.
--
ciao & auguri
maurizio


text:
Pier <pe...@NSadria.it> wrote:
>
> >dzn't matt3r
>
> Il colore?
No, il fatto che sia chiusa ermeticamente (doesn't matter)
ma piu' giu' (o su?) do la risposta.



text:
"Valerio Corradini" <
voco...@tin.it
> wrote:
>e invece sì il livello varierebbe :
>il ghiaccio è solido e occupa meno volume dell'acqua, quindi sta in meno
>spazio e pesa di meno ( prova della bottiglia ghiacciata ), al suo
>sciogliersi aumenterebbe il peso e il volume facendo aumentare il livello
>dell'acqua nella piscina.
E invece no: un iceberg ha una parte emersa proprio perche' la
densita' del ghiaccio e' inferiore a quella dell'acqua; la parte di
iceberg *immersa* occupa un volume che e' pari al volume che
occuperebbe l'iceberg se fosse sciolto. Cioe', se pesassi l'iceberg e
il volume d'acqua corrispondente al volume della parte sommersa di
iceberg, vedresti che peserebbero la stessa cifra.
La prova della bottiglia ghiacciata non c'entra in questo caso, qui
entra in gioco il Principio di Archimede.
Ciao
Nicola


text:
On Tue, 22 Dec 1998 00:54:01 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>toto <
r...@geocities.com
> wrote:
>
>[The Kingdom]
>> 4 ore.
>> Bellissimo.
>
>??
>Ma tu non eri quello che odiava Lars Von Trier? Fulminato sulla via di
>Damasco?
A parte il Regno non ho mai visto nulla di Von Trier.
Odiavo e odio Dogma95.
Disprezzo l'idea di decidere a priori di cosa e come debba parlare un
film.
Sara' stato uno scherzo, una trovata pubblicitaria, quello che vuoi,
ma e' un insulto allo spettatore.
>
>E che ne dici della scena in cui
>
>SPOILER (forse inutile, ma ormai m'avete talmente triturato i maroni che
>lo mettero' dappertutto, gne gne gne)
>
>si svolge l'esorcismo con racchetta da tennis, martello, etc? ((:
Grandiosa.
Umoristica e drammatica nello stesso tempo
>
>> Spero che l'Espresso pubblichi anche il Regno II prima o poi: non
>> riesco a vivere con tutti gli interrogativi che suscita.
>
>Uhm, quanto ci rimani male se ti dico che
Poco.
Dubbi irrisolti, risposte che portano ad altre domande ... sono una
vera droga per il mio cervello :-)
--
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).


text:
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Il livello del laghetto si e' abbassato, infatti quando la cassaforte e'
>sulla barca viene spostata una quantita' d'acqua sufficiente a tenere a
>galla barca e cassaforte. Quando la cassaforte affonda, e' chiaro che la
>quantita' d'acqua spostata non e' piu' sufficiente, quindi se ne e'
>spostata meno, ergo il livello si e' abbassato.
????
E non consideri la cassaforte sul fondo del laghetto? Questa sposta
una certa quantita' d'acqua, no? Se buttassi la cassaforte nel
laghetto dalla riva, il livello si alzerebbe. Buttandolo dalla
barca... oh, invece e' importante che sia a tenuta ermetica!!
Ciao
Nicola


text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> >galla barca e cassaforte. Quando la cassaforte affonda, e' chiaro che la
> >quantita' d'acqua spostata non e' piu' sufficiente, quindi se ne e'
> >spostata meno, ergo il livello si e' abbassato.
>
> ????
>
> E non consideri la cassaforte sul fondo del laghetto? Questa sposta
> una certa quantita' d'acqua, no?
Si' ma come ho detto sopra, non sposta una quantita' d'acqua SUFFICIENTE
a tenere a galla la cassaforte stessa, mentre prima, quando la cf era
sulla barca, si spostava una quantita' d'acqua sufficiente a tenere a
galla sia la barca che la cf.
Quindi, la (quantita' d'acqua spostata dalla barca con cassaforte) e'
MAGGIORE della (quantita' d'acqua spostata dalla cassaforte in fondo al
laghetto + la quantita' d'acqua spostata dalla barca vuota).
Che la cassaforte sia ermetica o no non ha importanza, l'importante e'
se galleggia o affonda (ai fini dell'indovinello)



author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Wed, 23 Dec 1998 22:55:08 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Che la cassaforte sia ermetica o no non ha importanza,
lo dici tu
dipende cosa contiene, come ha fatto giustamente notare il NdeA


author: Gaz

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio
.snip su tutto.
grazie!
era tempo che non assistevo ad un inutile thread cosi' inutile e lungo
grazie ancora!
questo mi riconcilia
Gaz


text:


All'anima del quotaggio sporco! ;-)
Io ho detto:
> Che la cassaforte sia ermetica o no non ha importanza, l'importante
> e' se galleggia o affonda (ai fini dell'indovinello)
Ricapitolando AI FINI DELL'INDOVINELLO, l'unica cosa che importi e' che
sulla barca ci sia un OGGETTO che, mollato in acqua, vada giu', a fondo.
Se poi e' una cassaforte aperta o chiusa o una lavatrice (citazione da?)
o quant'altro, DAL PUNTO DI VISTA DELL'INDOVINELLO la cosa non cambia,
ne' poco ne' punto. L'importante e' a) quando l'oggetto sta sulla barca
galleggia insieme alla barca, b) quando l'oggetto e' buttato in acqua
non galleggia ma affonda.
Ora io potrei ripetere la soluzione per la terza volta, con parole
diverse, ma credo che rileggendo con attenzione i miei precedenti
messaggi si possa capire come funziona l'indovinello.
Per comodita' del lettore (e dell'archeologo di Dejanews che leggera'
questi messaggi tra 100 anni) riporto indovinello e soluzione:
INDOVINELLO
> Una barca di legno, contenente una pesante cassaforte, sta in mezzo a un
> laghetto. Se la cassaforte viene buttata in acqua (e affonda), il
> livello del laghetto si e' alzato o abbassato?
Soluzione
> Il livello del laghetto si e' abbassato, infatti quando la cassaforte e'
> sulla barca viene spostata una quantita' d'acqua sufficiente a tenere a
> galla barca e cassaforte. Quando la cassaforte affonda, e' chiaro che la
> quantita' d'acqua spostata non e' piu' sufficiente, quindi se ne e'
> spostata meno, ergo il livello si e' abbassato.
La stessa identica soluzione detta con parole diverse:

Peraltro l'indovinello non l'ho inventato io e la soluzione e' proprio
questa, controllata, certificata & garantita! ;)



text:
Gaz <
m.b...@flashnet.it
> wrote:
> era tempo che non assistevo ad un inutile thread cosi' inutile e lungo
>
> grazie ancora!
Sono d'accordo! E per non lasciar morire il thread, rilancio con un
altro (che non c'entra nemmeno col risucchio del Titanic o della
Lewinsky, quindi e' un OT al cubo):
Una bottiglia (d'acqua) con il tappo costa L. 2200
La bottiglia (senza tappo) costa 2000 lire piu' del tappo.
Quanto costa il tappo?
Sono invitati a rispondere solo quelli che non trovano la soluzione! ;)



author: Andrea Venturino

text:
On Wed, 23 Dec 1998 00:41:31 +0100, "Valerio Corradini"
<
voco...@tin.it
> wrote:
>
>e invece sě il livello varierebbe :
>il ghiaccio č solido e occupa meno volume dell'acqua, quindi sta in meno
>spazio e pesa di meno ( prova della bottiglia ghiacciata ), al suo
>sciogliersi aumenterebbe il peso e il volume facendo aumentare il livello
>dell'acqua nella piscina.
>Ciao Valerio
>
>
Eine moment!
L'acqua ghiacciando aumenta il proprio volume, altrimenti perche'
scoppierebbero le bottiglie dimenticate in freezer?
Un litro d'acqua pesa lo stesso ghiacciato, liquido o gassoso.
Attorno ai 2 o 3 gradi l'acqua ha densita' massima, al di sopra o al
di sotto di quella temperatura la densita' dell'acqua diminuisce,
percio' aumenta il suo volume specifico.
Saluti.
Andrea Venturino
"I'm a loser baby, so why don't you kill me"


text:
MAUrizio wrote:
> Una bottiglia (d'acqua) con il tappo costa L. 2200
> La bottiglia (senza tappo) costa 2000 lire piu' del tappo.
> Quanto costa il tappo?
 {b+t=2200
{
 {b=2000+t

> Sono invitati a rispondere solo quelli che non trovano la soluzione! ;)
2000+t+t=2200
2t=2200-2000
2t=200
t=100
Chiunque abbia fatto la terza media con profitto lo puo' risolvere...


author: .Renzo Olivieri.

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> scritto nell'articolo
<
36824476...@venus.it
>...
> 2000+t+t=2200
> 2t=2200-2000
> 2t=200
> t=100
>
> Chiunque abbia fatto la terza media con profitto lo puo' risolvere...
Con chi???
--
                 .Renzo Olivieri.
                   .Milan, Italy.


text:
On Thu, 24 Dec 1998 12:05:01 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>All'anima del quotaggio sporco! ;-)
calma, calma, era solo una battuta
N.


text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>Chiunque abbia fatto la terza media con profitto lo puo' risolvere...
Bravo!
Ora, giusto per proseguire il thread, ecco un indovinello molto carino
comparso tempo fa sul NG ad essi dedicato: in una stanza ci sono tre
interruttori identici. Uno solo di essi accende una lampadina che sta
in un'altra stanza, non visibile dalla prima. Hai tutto il tempo che
vuoi per capire qual e' l'interruttore giusto, devi pero' scoprire
qual e' quello che accende la lampadina IN UN SOLO TENTATIVO: cioe',
stai per un po' nella stanza, poi vai nell'altra e DEVI essere in
grado di capire quale dei tre interruttori era quello buono.
Come fai?
Ciao
Nicola


text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> Chiunque abbia fatto la terza media con profitto lo puo' risolvere...
Spoileratore!
IT Ho conosciuto gente laureata che non e' riuscita a risolverlo. Vabbe'
che era laureata in lettere, ma...



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Ora, giusto per proseguire il thread, ecco un indovinello molto carino
> comparso tempo fa sul NG ad essi dedicato: in una stanza ci sono tre
> interruttori identici. Uno solo di essi accende una lampadina che sta
> in un'altra stanza, non visibile dalla prima.
Non ho capito, se accendi la lampadina che sta nell'altra stanza te ne
accorgi o no? Lo vedi un riflesso, un bagliore, un qualcosa?



text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> >All'anima del quotaggio sporco! ;-)
>
> calma, calma, era solo una battuta
Right, me ne sono reso conto solo ora. (ma non e' che mi fossi
"arrabbiato" cfr. la faccina)
Pensa che ti volevo rispondere con una battuta simile, tipo: "Certo, se
la cassaforte e' la mia allora e' importante che cosa contiene!"



text:
Nicola de Angeli wrote:
> qual e' quello che accende la lampadina IN UN SOLO TENTATIVO: cioe',
> stai per un po' nella stanza, poi vai nell'altra e DEVI essere in
> grado di capire quale dei tre interruttori era quello buono.
> Come fai?
E' un problema con due condizioni e tre variabili, apparentemente
irrisolubile.
e' qualcosa tipo, "tocchi l'interruttore e senti quello caldo"?
Oppure, ne spacco uno, schiaccio uno degli altri due, se la luce non va
allora era l'altro?


text:
On Thu, 24 Dec 1998 12:05:06 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Una bottiglia (d'acqua) con il tappo costa L. 2200
>La bottiglia (senza tappo) costa 2000 lire piu' del tappo.
>Quanto costa il tappo?
>
>Sono invitati a rispondere solo quelli che non trovano la soluzione! ;)
[SPOILER e rot13]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n=obggvtyvn
o=gnccb
n+o=2200
n=2000+o
qn dhv:
2000+o+o=2200
2o=200
o=100
vy gnccb pbfgn 100 yver.
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 24 Dec 1998 12:05:06 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) said:
>Una bottiglia (d'acqua) con il tappo costa L. 2200
>La bottiglia (senza tappo) costa 2000 lire piu' del tappo.
>Quanto costa il tappo?
In Euro?
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"How UNIX users have sex :
$ unzip ; strip ; touch ; finger ; mount ; fsck ; more ;
yes ; umount ; sleep"                              (Anonimo)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


author: Ataru Moroboshi

text:
Il Thu, 24 Dec 1998 15:06:40 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) disse:
>qual e' quello che accende la lampadina IN UN SOLO TENTATIVO: cioe',
>stai per un po' nella stanza, poi vai nell'altra e DEVI essere in
>grado di capire quale dei tre interruttori era quello buono.
>Come fai?
Ataru: Io lo so! Io lo so!
Nicola: Per forza te l'ho fatto l'anno scorso tornando dal raduno di Ravenna
Ataru: Ah in questo caso non e' valido rispondere ? ^___^
                   Ave Kallisti Eris Discordia
---
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Home
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS:
http://members.xoom.com/Tesoruccio


text:
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) improvvisamente esclamo':
>Ora, giusto per proseguire il thread, ecco un indovinello molto carino
Nicola, cambiali ogni tanto gli indovinelli.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Americani e inglesi sono separati dalla barriera di una lingua in comune."
Fan n.1 di Ratman


author: mrwhite

text:
On Thu, 24 Dec 1998 17:37:28 GMT, pe...@NSadria.it (Pier) wrote:
>a+b=2200
>a=2000+b
>
>da qui:
>
>2000+b+b=2200
Alle 100 lire c'ero arrivato, ma non capisco da dove salta fuori la
seconda b
IT liceo classico+giurisprudenza
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Vuoi essere adorata? Beh, vai in India
e muggisci..."
Herbie Stempel -Quiz Show-
ciaociao
mrwhite
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom, remove it to reply.


text:
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Non ho capito, se accendi la lampadina che sta nell'altra stanza te ne
>accorgi o no? Lo vedi un riflesso, un bagliore, un qualcosa?
Ovvio che no!!!!!!
Ciao
Nicola


text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>e' qualcosa tipo, "tocchi l'interruttore e senti quello caldo"?
>Oppure, ne spacco uno, schiaccio uno degli altri due, se la luce non va
>allora era l'altro?
La soluzione e' molto elegante, a mio parere, e non c'e' assolutamente
alcun trucco.
Ciao
Nicola


text:
mrwhite wrote:

> Alle 100 lire c'ero arrivato, ma non capisco da dove salta fuori la
> seconda b
facciamo tutti i passaggi?
a+b=2200
a=2000+b
nella prima equazione sostituiamo ad "a" "2000+b"
qiundi:
(2000+b)+b=2200
da cui 2b = 200
b=100
N.


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 21 Dec 1998 08:26:21 +0100, Alfredo Persivale <
du...@venus.it
>
wrote:
>> Forse perche' e' l'unico tiranno possessore di armi chimiche
>> (o nucleari) su questo pianeta abbastanza pazzo da usarle?
>
>Sei proprio sicuro?
E' una minaccia?
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


author: Dario Manzoni

text:
Il 24-Dec-98 16:06:40,Nicola de Angeli ha scritto:
>Ora, giusto per proseguire il thread, ecco un indovinello molto carino
>comparso tempo fa sul NG ad essi dedicato: in una stanza ci sono tre
>interruttori identici. Uno solo di essi accende una lampadina che sta
>in un'altra stanza, non visibile dalla prima. Hai tutto il tempo che
>vuoi per capire qual e' l'interruttore giusto, devi pero' scoprire
>qual e' quello che accende la lampadina IN UN SOLO TENTATIVO: cioe',
>stai per un po' nella stanza, poi vai nell'altra e DEVI essere in
>grado di capire quale dei tre interruttori era quello buono.
>Come fai?
Beh, data la tua spiegazione assumo di poter usare quanti interruttori
voglio, per cui accendo il primo per 10 minuti, poi lo spengo, accendo il
secondo e vado nell' altra stanza:
Se la luce e' accesa e' il secondo
Se la luce e' spenta e la lampadina e' calda, era il primo
Se la luce e' spenta e la lampadina e' fredda, era il terzo.
>Ciao
>Nicola
Inutile Thread Eheh
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


text:
Andrea Venturino ha scritto nel messaggio <
36814708...@news.iol.it
>...
<snip>
Io mi ritiro , mi rivado a studiare tutta la fisica e tra due o tre anni
ritornerò a rispondervi con dati certi ed esperimenti sul campo.
[IT] viaggio al Polo
Ciao Valerio


text:
On Fri, 25 Dec 1998 23:20:33 +0100, "Domenico M. Pisanelli"
<
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>facciamo tutti i passaggi?
>
>a+b=2200
>a=2000+b
>
>nella prima equazione sostituiamo ad "a" "2000+b"
>qiundi:
Ahhhhhhhhh, occhei, ci sono, grazie...
Confesso di avere la parte matematica della mente totalmente
atrofizzata... tralaltro dev'essere comunicante con quella che governa
l'orientamento...



text:
On Fri, 25 Dec 1998 23:20:33 +0100, "Domenico M. Pisanelli"
<
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>mrwhite wrote:
>
>> Alle 100 lire c'ero arrivato, ma non capisco da dove salta fuori la
>> seconda b
>
>facciamo tutti i passaggi?
..snip...
>b=100
Bravo Nico.
Io, Vicepresidente della Juve, ti nomino Presidente! ^___^



text:
r...@geocities.com
 (toto) improvvisamente esclamo':
>Disprezzo l'idea di decidere a priori di cosa e come debba parlare un
>film.
Anche loro. Infatti dogma non dice di "cosa" deve parlare un film.



author: toto

text:
On Sun, 27 Dec 1998 13:40:59 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>
r...@geocities.com
 (toto) improvvisamente esclamo':
>
>>Disprezzo l'idea di decidere a priori di cosa e come debba parlare un
>>film.
>
>Anche loro. Infatti dogma non dice di "cosa" deve parlare un film.
Ancora piu' grave.
Decidere come raccontare storie indipendentemente dal tipo di storia
e' come sputare nel piatto prima di mangiarci: fa schifo!
Ma di dogma95 non si era abbondantemente litigato su questo ng?
--
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).


text:
"Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> wrote:
>Se la luce e' accesa e' il secondo
>Se la luce e' spenta e la lampadina e' calda, era il primo
>Se la luce e' spenta e la lampadina e' fredda, era il terzo.
Esatto! ;-)
Carino, eh?
Ciao
Nicola


text:
r...@geocities.com
 (toto) improvvisamente esclamo':
>>>Disprezzo l'idea di decidere a priori di cosa e come debba parlare un
>>>film.
>>Anche loro. Infatti dogma non dice di "cosa" deve parlare un film.
>Ancora piu' grave.
>Decidere come raccontare storie indipendentemente dal tipo di storia
>e' come sputare nel piatto prima di mangiarci: fa schifo!
Immagino che se a questo punto ti dicessi che dogma non dice ne' di che
cosa deve parlare un film ne' di come debba essere fatto tu mi
risponderesti:
Gravissimo
Non decidere come e cosa raccontare in un film e' come buttare le
atomiche su Mururoa: e' da criminali!
[IT] Specchi
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Nessuno e' perfetto."
Fan n.1 di Ratman


text:
On Wed, 30 Dec 1998 11:58:11 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Immagino che se a questo punto ti dicessi che dogma non dice ne' di che
>cosa deve parlare un film ne' di come debba essere fatto tu mi
>risponderesti:
sbagliato: ti chiederei cosa c'e' scritto su dogma95.



text:
r...@geocities.com
 (toto) improvvisamente esclamo':
>Immagino che se a questo punto ti dicessi che dogma non dice ne' di che
>>cosa deve parlare un film ne' di come debba essere fatto tu mi
>>risponderesti:
>sbagliato: ti chiederei cosa c'e' scritto su dogma95.
Dogma 95? Cos'e' Dogma 95?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Fletto i muscoli e sono nel vuoto."
Fan n.1 di Ratman


text:
Il 30-Dec-98 00:47:50,Nicola de Angeli ha scritto:
>>Se la luce e' accesa e' il secondo
>>Se la luce e' spenta e la lampadina e' calda, era il primo
>>Se la luce e' spenta e la lampadina e' fredda, era il terzo.
>Esatto! ;-)
Ah, bene ^_^;
>Carino, eh?
Si, abbastanza.
>Ciao
>Nicola
Inutile Thread Phew...
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: kaplaaaan !

author: Steve

text:
Hey Kap, sono tornato, almeno un salutino potevi mandarlo !
Ma appaiono i miei post ???
saluti a tutti
Steve Carenne


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Luca Argenti

text:
Visto stasera, dopo aver letto il libro in inglese.
Il film ha un sacco di difetti, il primo e piu' fastidioso e' che la quasi
totalita' degli attori recita peggio di una compagnia di bradipi con un palo
infilato su per il c___!
Le eccezioni sono:
in prima fila: il prof. di pozioni, quello che sembra Renato Zero, per
intenderci.
Seguono il cugino stronzo (un muggle), la streghetta saccente (Hermione, credo)
e la prof. gattiforme.
Gli altri, chi piu' chi meno, recitano da schifo. Il piu' insostenibile e'
l'amichetto Ron che ha due espressioni: quando dorme e quando non dorme, nel
qual caso ripropone la stessa identica smorfia che significa
- contento
- preoccupato
- terrorizzato
- schifato
- ecc. ecc. ...
Il secondo difetto e' che chi ha scritto il copione si e' limitato a copiare,
tre pagine si', tre pagine no, il libro paro paro, cosi' che la trama va a
scatti.
Il terzo difetto e' che il finale e' un vomito, tanto nel film quanto nel
libro.
Per il resto e' fedele e le scene sono, bene o male, come me le ero immaginate.
In realta', non so perche', mi ero immaginato la prof di trasformazione come
una bella gnocca e non come una vecchia decrepita, ma fa lo stesso.
Ciao
      Luca

--
Posted from  [192.92.126.162]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Federico

text:
On Fri, 7 Dec 2001 00:43:50 +0000 (UTC), "Luca Argenti"
Non me lo dire, ho avuto la stessa medesima impressione vedendoun
altro film di recente: Dogs and cats.
Se devo essere sincero non tutti lo erano, dei cani.


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Colin McKenzie

text:
Luca Argenti <
arg...@cibs.sns.it
> wrote in message
dac60ad2dc93fb0605b...@mygate.mailgate.org...

PDA su tutto, a parte la prof gnocca.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: spaceodissey

text:
> PDA su tutto, a parte la prof gnocca.
Un corso veloce di quoting anche a te non farebbe male, però!
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Kyoba

text:
> il prof. di pozioni, quello che sembra Renato Zero, per
> intenderci.
Un grande...
> Gli altri, chi piu' chi meno, recitano da schifo. Il piu' insostenibile e'
> l'amichetto Ron
Beh, diciamo che anche il protagonista non č il nuovo Haley Joel
Osment.
> Il secondo difetto e' che chi ha scritto il copione si e' limitato a copiare,
> tre pagine si', tre pagine no, il libro paro paro, cosi' che la trama va a
> scatti.
> Il terzo difetto e' che il finale e' un vomito, tanto nel film quanto nel
> libro.
> Per il resto e' fedele e le scene sono, bene o male, come me le ero immaginate.
Io non ho letto il libro (e non mi č venuta voglia di leggerlo: mi
domando se chi osanna Harry abbia letto mai del VERO fantasy, Le Guin
su tutti), ma per quanto riguarda il film dico che la prima parte
compensa le pecche con un "sense of wonder" ottimo, cosa che non vale
assolutamente per la seconda.


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Giorgio Rossi

text:
"Kyoba" ha scritto nel messaggio
> Beh, diciamo che anche il protagonista non č il nuovo Haley Joel Osment.
....rifiutato dalla scrittrice, mi pare, in quanto non inglese.
(vabbč che ne sarebbe venuto fuori un Harry molto, "troppo", sofferto, ma da
quanto vedo nei trailer c'era da guadagnarci.)
Ciao
Giorgio


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Lukketto

text:
Kyoba <
luxaete...@yahoo.it
> wrote in message
9271f81d.01120...@posting.google.com...
>
> ma per quanto riguarda il film dico che la prima parte
> compensa le pecche con un "sense of wonder" ottimo, cosa che non vale
> assolutamente per la seconda.
Perfettamente d'accordo.
La prima parte, nonostante i tagli rispetto al libro, non era malvagia
(attori a parte)...sarà stata la scenografia che era come l'avevo immaginata
leggendo il libro.
La seconda parte, beh, non era un grande cosa...manca anche, rispetto al
libro, la protezione magica  di Pyton (Renato Zero) alla pietra.
Lukketto


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Darth Tear

text:
"Kyoba" <
luxaete...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9271f81d.01120...@posting.google.com...
>
> Io non ho letto il libro (e non mi è venuta voglia di leggerlo: mi
> domando se chi osanna Harry abbia letto mai del VERO fantasy, Le Guin
> su tutti), ma per quanto riguarda il film dico che la prima parte
> compensa le pecche con un "sense of wonder" ottimo, cosa che non vale
> assolutamente per la seconda.
Oddio...non mi dire che 'sta _cagata_ assurda di HP è considerato di genere
fantasy, ti prego...
--
--
DarkTear
---Sith indipendente----
---IHGGer # 1008---
---IHGGDNDer # 18---
ICQ# 8760577
"No! Try not!
Do. Or do not.
There is no try."


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Natalia Alekhina

text:
"Kyoba" <
luxaete...@yahoo.it
> wrote in message
news:9271f81d.01120...@posting.google.com...
> Io non ho letto il libro (e non mi è venuta voglia di leggerlo: mi
> domando se chi osanna Harry abbia letto mai del VERO fantasy, Le Guin
> su tutti),
Io ho letto un bel pò del vero fantasy Urdula Kreber le Guin compresa
e mi stupisce un pò il tuo giudizio. Se Hollywood è riuscito a girare
un'operetta
a base di "Guerra e pace", che cosa potevamo aspettare da "Harry Potter"?
Un film niente male, piace ai bambini senza alcuna condizione, ma piace
anche
 agli aduldi che hanno conservato in se stessi un pò di lucidità e di
fantasia.
A quelli che sono un pò ritardati, come me, direi. Nel senso buono.
Saluti
Natalia


title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
"Giorgio Rossi" <
har...@libero.it
> wrote in message
news:9uq69j$2p9$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Beh, diciamo che anche il protagonista non č il nuovo Haley Joel Osment.
>
> ....rifiutato dalla scrittrice, mi pare, in quanto non inglese.
>
> (vabbč che ne sarebbe venuto fuori un Harry molto, "troppo", sofferto, ma
da
> quanto vedo nei trailer c'era da guadagnarci.)
Nel film, forse nel tentativo di farlo  piu magico, e stata cancellata
ogni traccia di umorismo. Sparisce la storia di Norberto. E come se non
bastasse,
la partita di qudditch diventa estremamente seria, come nei film sul
football americano,
con un ragazzo che la commenta in un modo politicamente coretto, mentre nel
libro litiga tutto il gioco con la prof ,perche insulta il Serpeverde.
Cmq, un riassunto del libro, un estratto, con dei begli effetti speciali.
Ciao
Natalia


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 07 Dec 2001 10:28:35 +0100, Federico <
fro...@spinter.com
>
wrote:
>On Fri, 7 Dec 2001 00:43:50 +0000 (UTC), "Luca Argenti"
>
>
>Non me lo dire, ho avuto la stessa medesima impressione vedendoun
>altro film di recente: Dogs and cats.
ROTFL!

Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.


title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
On 7 Dec 2001 02:29:46 -0800,
luxaete...@yahoo.it
 (Kyoba) wrote:
>Io non ho letto il libro (e non mi č venuta voglia di leggerlo: mi
>domando se chi osanna Harry abbia letto mai del VERO fantasy, Le Guin
>su tutti)
Io di Fantasy ne ho letta DAVVERO tanta, ed ho enormemente apprezzato
Harry Potter. E la Le Guin, BTW, non mi piace: se parliamo dei grandi
della Fantasy a me viene in mente Jack Vance, Lord Dunsany, George R.
R. Martin, gli Eddings, Fritz Leiber,  Roger Zelazny, Poul Anderson.
Oltre, evidentemente, a Tolkien. E a tanti altri...
Leggi Harry Potter!



title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
On Fri, 07 Dec 2001 18:08:34 GMT, "Darth Tear" <
zac...@yahoo.com
>
wrote:
>Oddio...non mi dire che 'sta _cagata_ assurda di HP è considerato di genere
>fantasy, ti prego...
Ma per carità, è un classico del neorealismo italiano.



title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
On Fri, 7 Dec 2001 00:43:50 +0000 (UTC), "Luca Argenti"
<
arg...@cibs.sns.it
> wrote:
>Visto stasera, dopo aver letto il libro in inglese.
[...]
>in prima fila: il prof. di pozioni, quello che sembra Renato Zero, per
>intenderci.
>Seguono il cugino stronzo (un muggle), la streghetta saccente (Hermione, credo)
>e la prof. gattiforme.
Lo hai letto in inglese, qualche nome potevi pure ricordartelo...



title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Rinaldo II

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Io di Fantasy ne ho letta DAVVERO tanta, ed ho enormemente apprezzato
> Harry Potter. E la Le Guin, BTW, non mi piace: se parliamo dei grandi
> della Fantasy a me viene in mente Jack Vance, Lord Dunsany, George R.
> R. Martin, gli Eddings, Fritz Leiber,  Roger Zelazny, Poul Anderson,
Berlusconi.
> Leggi Harry Potter!
Al telegiornale sul secondo stasera e' diventato "Henry Potter"
Letterman oggi (serie gold) l'ha chiamato Hairy Putty, che suona quasi nel
stesso modo (in americano, per gli inglesi e' Pa'ar) ma il nome che usano i
bambini per chiamare la fragolina, il resto si capisce...
Se fate in tempo (lo replicano ogni 2 ore) la trasmissione di oggi e' da
morire dal ridere.


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: Teresa Batista

text:
Kyoba wrote:
> > il prof. di pozioni, quello che sembra Renato Zero, per
> > intenderci.
>
> Un grande...
sbammavo ad ogni increspatura di sopracciglio e strabuzzamento d'occhio...
> > Gli altri, chi piu' chi meno, recitano da schifo. Il piu' insostenibile e'
> > l'amichetto Ron
>
> Beh, diciamo che anche il protagonista non è il nuovo Haley Joel
> Osment.
no davvero... eppoi ha un sorrisetto odioso, ispira antipatia a prima vista e
nonostante cercassi di contenermi dirante tutto il film, davvero l'ho trovato
detestabile oltre che totalmente inespressivo...
> > Il secondo difetto e' che chi ha scritto il copione si e' limitato a copiare,
> > tre pagine si', tre pagine no, il libro paro paro, cosi' che la trama va a
> > scatti.
pda
sembra appiccicato tutto insieme senza capo nè coda...
> > Il terzo difetto e' che il finale e' un vomito, tanto nel film quanto nel
> > libro.
vabbe', ma quello che c'entra, non è colpa degli interpreti...
> > Per il resto e' fedele e le scene sono, bene o male, come me le ero immaginate.
>
> Io non ho letto il libro (e non mi è venuta voglia di leggerlo: mi
> domando se chi osanna Harry abbia letto mai del VERO fantasy,
no, ma ho letto TUTTO Salgari e con harry poter mi sembrava di essere tornata ai bei
tempi andati in cui veleggiavo con la fantasia per il mar dei sargassi... imho è
molto piu' "racconto per ragazzi" che "fantasy"...
by the way, la McGrannit figa me l'aspettavo anche io...
bye
tere
--
"...Try Black and never go back..."


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: mrwhite

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Leggi Harry Potter!
dici che non c'e' da rimanere delusi (tipo che e' solo un libro per
bambini o cose cosi'...)?
guarda che lo compro!
no, anche perche' in prospettiva delle uscite cinematografiche avevo
intenzionedi leggere quello e di dare una ripassata a 'la compagnia
dell'anello'...
--
anche tu odi i fiori di loto?
ohh non mi parlare dei fiori di loto!
homer/carlo/mrwhite
(use the condom, remove it to reply)


title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
On Sun, 9 Dec 2001 13:02:11 +0100, mrw...@CONDOMtiscalinet.it
(mrwhite) wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>> Leggi Harry Potter!
>
>dici che non c'e' da rimanere delusi (tipo che e' solo un libro per
>bambini o cose cosi'...)?
>guarda che lo compro!
Non è affatto un libro per bambini, casomai per ragazzi. Man mano che
la serie prosegue, poi, il livello di età del lettore si alza: il
quarto libro, IMHO, è adatto ormai per degli adulti.
In sintesi, la mia opinione è che HP non rappresenta nulla di
realmente innovativo nel campo della Fantasy, ma riesce a coniugare in
maniera davvero incredibile tanti aspetti ormai dati per acquisiti dal
lettore appassionato del Fantastico (il bimbo maltrattato che in
realtà possiede poteri incredibili, la scuola di stregoneria, un mondo
nel quale scienza e stregoneria convivono ecc.)... il successo del
libro, o dei primi libri, non è stata certo un'operazione di
marketing, ma piuttosto il passa parola tra appassionati: io lo ho
"scoperto" leggendo critiche entusiaste dei clienti di Amazon, ad
esempio. Insomma, ho letto cose già conosciute, ma scritte con una
freschezza davvero insolita.
E' molto bello anche in inglese, lo leggeresti in lingua originale? Se
ti interessa ti mando qualcosina per mail...
>no, anche perche' in prospettiva delle uscite cinematografiche avevo
>intenzionedi leggere quello e di dare una ripassata a 'la compagnia
>dell'anello'...
Posso darti un altro paio di consigli? L'ormai celeberrimo ciclo di
George R. R. Martin è davvero una delle più belle cose che ho letto (e
sto leggendo) ultimamente. E poi il ciclo di Philip Pullman della
Bussola d'oro, un po' più difficile degli altri ma davvero
interessante (e questo ciclo, quantomeno, dice qualcosa di davvero
diverso da tutto il resto)...



title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> Lo hai letto in inglese, qualche nome potevi pure ricordartelo...
Ho una memoria patologicamente carente e sono, a fortiori, un antinominalista.
Ciao
     Luca
--
Posted from
area51.sns.it
 [192.167.206.241]



title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
On Sun, 9 Dec 2001 16:25:57 +0000 (UTC), "Luca Argenti"
<
arg...@cibs.sns.it
> wrote:
>> Lo hai letto in inglese, qualche nome potevi pure ricordartelo...
>
>Ho una memoria patologicamente carente e sono, a fortiori, un antinominalista.
>
>Ciao
>     Luca
"Luca"???



title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
"Natalia Alekhina" <
nale...@libero.it
> wrote in message news:<SJbQ7.260082$
sq5.12...@news.infostrada.it
>...

Diciamo che nella saga di EarthSea, Ged a differenza di Harry FA INCANTESIMI.
Cmq il film scade nel secondo tempo, il primo a me è piaciuto.


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: skydancer

text:
"Luca Argenti" <
arg...@cibs.sns.it
> ha scritto nel messaggio
news:dac60ad2dc93fb0605b...@mygate.mailgate.org...
> Visto stasera, dopo aver letto il libro in inglese.
> Il film ha un sacco di difetti, il primo e piu' fastidioso e' che la quasi
> totalita' degli attori recita peggio di una compagnia di bradipi con un
palo
> infilato su per il c___!
> Le eccezioni sono:
> in prima fila: il prof. di pozioni, quello che sembra Renato Zero, per
> intenderci.
[cut]
IMFO questo personaggio meritava più spazio, soprattutto nel finale...
--
skydancer
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"


title: Harry Potter: recitato da cani!

author: francesco ottaviano

text:
"Rinaldo II"  ha scritto nel messaggio .
>
[CUT]
> Al telegiornale sul secondo stasera e' diventato "Henry Potter"
>
forse hanno confuso con un altro film natalizio, dove c'e' veramente un
Henry Potter, anzi c'e' il grande Lionel Barrymore che fa  "Mr. Henry F.
Potter" .
ovviamente il film e' It's a Wonderful Life
(
http://us.imdb.com/Title?0038650
)
non ho visto ancora hp perche' qui non e' ancora uscito :-(((( comunque gia'
penso di rimanere deluso, come quasi tutti i conoscitori del libro...
un saluto da uno (semi)nuovo
francesco


title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
On 10 Dec 2001 02:05:15 -0800,
luxaete...@yahoo.it
 (Kyoba) wrote:
>Diciamo che nella saga di EarthSea, Ged a differenza di Harry FA INCANTESIMI.
Gli incantesimi sono dunque una invenzione della LeGuin?



title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> >Ho una memoria patologicamente carente e sono, a fortiori, un antinominalista.
> >
> >Ciao
> >     Luca
>
> "Luca"???
Il mio nome riesco ancora a ricordarlo ... :-)
Ciao
io



title: Harry Potter: recitato da cani!

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:

> E' molto bello anche in inglese, lo leggeresti in lingua originale? Se
> ti interessa ti mando qualcosina per mail...
che genere di cosa?
non ho molti problemi a leggere in inglese... certo ogni tanto un
dizionario ci vuole...
solo non credo di trovarlo dalle mie parti... lo dovro' comprare via
internet. le versioni originali si trovano nei siti italiani tipo bol o
internetbookshop.it
?
> interessante (e questo ciclo, quantomeno, dice qualcosa di davvero
> diverso da tutto il resto)...
occhei, conservo il post. ho un paio di libri da finire, poi ti daro'
retta. ti faro' sapere, grazie :o)



title: Adius,la festa è finita

author: spirit

text: E' il nuovo film di Ezio Alovisi.


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Deca

text:
Cult-movie Italia
VIENI AVANTI, CRETINO!
Che Lino Banfi sia stato una delle pietre miliari del cinema comico
pecoreccio nazionale è
un'affermazione lapalissiana. Protagonista di commedie dal titolo entrato a
far parte del lessico
popolare (su tutte basti Occhio, malocchio, prezzemolo e finocchio), l'
attore pugliese ha incarnato
perfettamente soprattutto il fulcro tipico dell'equivoco. Di volta in volta
ricco commerciante,
poveraccio, cornuto e cornificatore, commissario di polizia incazzoso,
salumiere gay, eccetera
eccetera, Banfi ha interpretato magistralmente memorabili personaggi, di cui
Pasquale Bauddaffi
rappresenta forse l'esempio più completo ed efficace.
Pasquale Baudaffi è il disgraziato appena uscito di galera che si ritrova
(disoccupato) a fare i conti
con una società impazzita e incomprensibile; il pover uomo in buona fede
che, intrappolato suo
malgrado dalle follie quotidiane altrui, finisce per restarne vittima.
Vieni avanti, cretino! è un film del 1982 firmato da Luciano Salce, in cui,
oltre a Banfi, lavora una
nutrita schiera di nomi noti e caratteristi del B-movie italiano. Un film
che spesso è stato
sottovalutato anche dalla critica specializzata e che in Tv passa più
raramente di altre pellicole
analoghe.
La ricchezza delle situazioni, le macchiette, le molte ambiguità giocate
nella tradizione
dell'avanspettacolo hanno offerto al protagonista l'occasione di esprimere
il massimo della sua
comicità, sorretto da spalle di grande esperienza come Gigi Reder. Dunque,
indubbiamente la miglior
prova di sempre del comico pugliese - ora irriconoscibile dopo essersi
sbracato nella fiction televisiva
con ruoli blandi e buonisti.
La storia di Pasquale Baudaffi è imperniata sulla ricerca di un lavoro, che
il cugino (piccolo
burocrate statale interpretato da Franco Bracardi) prova più volte a
proporgli senza successo. Uscito
di prigione, Pasquale si gode la prima colazione in libertà in un bar dove
Moana Pozzi - allora
sconosciuta - balla vicino a un juke-box. Quindi, si fa prestare un po' di
denaro perchè deve
assolutamente togliersi un'altra fame, ben più urgente e insopportabile. La
prima insuperabile
sequenza basata sul qui pro quo ha luogo, infatti, in quello che Pasquale
crede ancora essere il suo
vecchio bordello di fiducia e che, nel frattempo, è diventato uno studio
dentistico. Ricevuto dalla
bella segretaria (Ramona dell'Abate), si accomoda in sala d'aspetto e
intesse una lunga esilarante
conversazione con Gigi Reder, paziente distrutto dal mal di denti. Vedere
per credere: le ambiguità
verbali basate sul molare marcio di Reder e l'astinenza di Banfi sono da
antologia. Grande recitazione
e risate incontenibili.
Dopo il mancato incontro erotico, Pasquale incontra sotto il Colosseo un
prete meridionale
(interpretato da uno dei Brutos) che riconosce in lui un vecchio compagno di
giochi. Altro dialogo
mitico, fatto di velocissime frasi incomprensibili che a un certo punto
vengono sottotitolate in arabo.
In realtà i due non si conoscono, pur raccontandosi momenti d'infanzia e
parentele a suon di
schiaffoni e di risatine.
A questo punto, il bravuomo si ritrova a fronteggiare tutta una serie di
difficoltà dovute alla
malafede altrui e all'impossibilità di essere onesti e al di sopra delle
parti.
A casa del cugino deve inventare di sana pianta alla moglie una cena al
ristorante per coprirgli una
scappatella della sera prima, coadiuvato dalle maldestre mimiche dello
stesso, che le sta alle spalle.
Prova a dare l'esame da guardiacaccia e viene bocciato. Prova a fare il
custode in un garage, ma viene
abbindolato da una procace e seminuda ragazza siciliana (Michela Miti) i cui
fratelli rubano poi tutte
le auto. Prova a fare il cameriere, ma gli viene l'esaurimento nervoso a
causa dei troppi caffè bevuti
per colpa di una cliente (Adriana Russo). E mette pure nei guai il cugino
perchè viene sorpreso nel
suo ufficio da un superiore con scarpe da donna ai piedi; quindi perchè
rifugiatosi per errore in un
appartamento vicino dove è in atto una lite di corna.
Dopo essersi esibito ad una festa di ricconi in un terribile flamenco,
Pasquale finisce in una strana
fabbrica iper-automatizzata, dove il capo gli insegna via via cosa fare con
molta gentilezza, ma si
rivela un autentico pazzo pieno di orrendi tic nervosi (storica la ragliata
con il calcio laterale).
Nel finale, il demoralizzato e rassegnato protagonista si ritrova in casa di
una ricca cicciona
(Luciana Turina) che sembra innamorarsi di lui. Ma fuori, ad attendere l'
involontario cretino, c'è il
regista stesso del film che gli tira una torta in faccia, come a dire:
guarda che disgraziato sei e
disgraziato resti, perchè quelli come te qualcosa in faccia si prendono
comunque.
Questo epilogo metacinematografico apparentemente forzato e prevedibile si
riallaccia al prologo,
in cui una carrellata sulle porte dei camerini dei presunti divi del film
(John Travolta, ad esempio) si
ferma sulla porta con la targhetta LINO BANFI, che è la porta del cesso.
Dentro, infatti, Banfi fa la
sua apparizione seduto sul water e sorridente.
Un incipit che la dice lunga sulle intenzioni pecoreccie e triviali del
regista e degli sceneggiatori, che
puntarono a sfruttare l'irresistibile attore con un taglio molto spiccio e
diretto, ma dal fondo amaro e
vagamente patetico. Non a caso Salce nel '75 aveva firmato la regia del
primo Fantozzi, che in quanto
a satira grottesca del poveruomo è stato un film capostipite


title: Vieni avanti, Cretino!

author: dy|an-d

text:
Deca wrote:
>
> Cult-movie Italia
>
> VIENI AVANTI, CRETINO!
>
> Che Lino Banfi sia stato una delle pietre miliari del cinema comico
> pecoreccio nazionale è un'affermazione lapalissiana.
	Parole sante! Quand'e' che la gente capira'?
	Gran film... ricordo anche con piacere
	"al bar dello sport" insieme a Cala'. Il primo
	tempo in particolare e' genio puro. ;)
	bye
--
.o0 andrea "dy|an-d" peltrin / "my lirycal form is cloud on   //
.o0
dyl...@straplanet.it
    / your brainstorm", diesel power //
.o0 ICQ# 55273482          / kool keith vs the prodigy      //
.o0 To reply replace 'stra' with 'inter' in e-mail address //


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Erfonsinghelberg

text:
On Mon, 21 Feb 2000 14:28:13 +0100, "Deca" <
iid...@tin.it
> wrote:
>Cult-movie Italia
>
>VIENI AVANTI, CRETINO!
>Lo ammetto: mi hai incuriosito. Appena lo passano me lo guardo.


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Simo

text:
Battocchi, ti cercano.
P.S. Scusa, è stato più forte di me.


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 28 Feb 2000 18:32:50 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>Battocchi, ti cercano.
>P.S. Scusa, è stato più forte di me.
Le battutone si sprecano, in questi giorni.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Pierangelo

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>
> On Mon, 28 Feb 2000 18:32:50 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
> >Battocchi, ti cercano.
> >P.S. Scusa, è stato più forte di me.
>
> Le battutone si sprecano, in questi giorni.
>
Gia', perche' sprecarle cosi? Sarebbero da dare con un po' piu' di
parsimonia.
--
--
Pierangelo.
--


title: Vieni avanti, Cretino!

author: DOP

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote in message
Lty6OCYlPVPQKR...@4ax.com...
> On Mon, 28 Feb 2000 18:32:50 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
> >Battocchi, ti cercano.
> >P.S. Scusa, è stato più forte di me.
>
> Le battutone si sprecano, in questi giorni.
>
E' poco che leggo il newsgroup, ma a me pare
che i cafoni si sprechino.
Ciao
Desy


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Leo Rieser

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote in message
Lty6OCYlPVPQKR...@4ax.com...
> On Mon, 28 Feb 2000 18:32:50 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
> >Battocchi, ti cercano.
> >P.S. Scusa, è stato più forte di me.
>
> Le battutone si sprecano, in questi giorni.
>
Gia'. Roba da sbellicarsi.


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 28 Feb 2000 18:32:50 GMT,
li...@libero.it
 said...
>Battocchi, ti cercano.
Eheheheheheheheheheheheheheh!
>P.S. Scusa, č stato piů forte di me.
Prego prego, mi permetto solo di farti notare che stai facendo tutto da
solo.


title: Vieni avanti, Cretino!

author: ArAmesh

text:
"DOP" <
desire...@libero.it
> wrote
> E' poco che leggo il newsgroup, ma a me pare
> che i cafoni si sprechino.
Ti sbagli.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
Will my ice age ever come?


title: Vieni avanti, Cretino!

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message
89hhfr$jrh$5...@nslave1.tin.it...
> "DOP" <
desire...@libero.it
> wrote
>
> > E' poco che leggo il newsgroup, ma a me pare
> > che i cafoni si sprechino.
>
> Ti sbagli.
>
Perchè mai ?
Desy


title: Vieni avanti, Cretino!

text:
DOP <
desire...@libero.it
> wrote in message
news:6qev4.49493$qv.4...@news.infostrada.it...

L'Incidenza Cafona su IAC non e' piu' alta di quella rilevabile nel nostro
ambiente fisico circostante.
Ho anzi il sospetto che sia piu' bassa, perche' avendo come topic una forma
d'arte, e' automaticamente inappetibile per tutta una schiera di sub-umani
come quelli che si potrebbero incontrare benissimo la mattina al bar, in
ufficio o sul tram.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
will my ice age ever come


title: Vieni avanti, Cretino!

text:
"ArAmesh" <
ara...@writeme.com
> ha scritto nel messaggio
news:38be4...@news.split.it...
>
> > >
> > > > E' poco che leggo il newsgroup, ma a me pare
> > > > che i cafoni si sprechino.
> > >
> > > Ti sbagli.
> > >
> >
> > Perchč mai ?
>
> L'Incidenza Cafona su IAC non e' piu' alta di quella rilevabile nel nostro
> ambiente fisico circostante.
>
> Ho anzi il sospetto che sia piu' bassa, perche' avendo come topic una
forma
> d'arte, e' automaticamente inappetibile per tutta una schiera di sub-umani
> come quelli che si potrebbero incontrare benissimo la mattina al bar, in
> ufficio o sul tram.
Hai delle strane teorie tu !!
Invece, proprio il conoscere quattro filmucoli messi in croce,
fa sě che qualcuno si senta in dovere di ridicolizzare gente
meno esperta, oppure i niubbini come si usa dire.
Ciao
Desirč O. Poller
PS: bello il tuo soprannome, a cosa si riferisce ?


title: Vieni avanti, Cretino!

author: Konradin

text:
"DOP" <
desire...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Agzv4.55534$qv.5...@news.infostrada.it...
> Invece, proprio il conoscere quattro filmucoli messi in croce,
Direi più sulla mezzaluna ;-)
> PS: bello il tuo soprannome
"Soprannome"? Benvenuta nel club :-)
[La questione che sollevi sulle atrocità contro i newbies è periodica, e
ArAmesh, che ha le cariche di saggio e vicesindaco, saprà scioglierla meglio
di me. P.e. io mi sento a disagio nel parlare qui di cinema, perciò lo evito
il più possibile, ma ho preferito cercare di ritagliarmi una mia certa
nicchia piuttosto che ricreare gli iaciners a mia immagine, somiglianza e
obbedienza...non è che non mi piacerebbe, ma sarebbe poco realizzabile. Cmq,
vedi tu]
Ciao,
Gianluca