title: [REMINDER] the mexican

text:
SiMcarD <
sim...@despammed.com
> dissez:
> Improvvisamente i 2 neuroni di scirio <sci...@posta.poco>
> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>
>> SiMcarD <
sim...@despammed.com
> dissez:
>>
>>> Improvvisamente i 2 neuroni di scirio <sci...@posta.poco>
>>> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>>>
>>>> su canale 5z
>>>> con brad pitt e gnocca giulia roberts
>>>> me lo ricordo carigno, ma potrei sbagliarmi :)
>>>
>>> non è malaccio
>>> un pò contorto forse.
>>
>> Tipico dei messicani (cit.)
>
> sombrero bianchissimi (semi-cit.)
cmq che pistola brad pitt, film particular



title: Slumdog Millionaire, di Danny Boyle

text:
Sono un po' incerto.
Da un lato mi è piaciuto molto mentre lo vedevo ed ero contento che Danny
Boyle avesse fatto finalmente un buon film di successo dopo Trainspotting,
uno dei miei film preferiti di tutti i tempi (anche se 28 giorni dopo non
era malaccio).
Poi, a mente fredda, mi sono venuti dei dubbi.
La struttura della storia è molto complessa, con due flussi temporali molto
diversi ed è tenuta insieme dal format del quiz Chi vuol essere millionario?
in cui ogni domanda provoca un flashback sulla storia del concorrente, un
musulmano cresciuto nell'immensa povertà degli slum di Mumbai. Il format
come linguaggio universale.
Jamil sa le risposte non perchè la sua drammatica e picaresca infanzia gli
abbia dato delle doti speciali ma perchè gli ha dato proprio quelle risposte
lì, specifiche.
Le scene più brutali del film (la tortura del ragazzo; la morte della madre;
l'accecamento del bambino) nascondono per un po' il fatto che si tratta di
una favola con una struttura adiritttura classica, con l'eroe che deve
affrontare diverse prove e ostacoli per ottenere la ricchezza e l'amore.
(c'è persino da chiedersi se il contenuto delle varie domande non racchiuda
un qualche senso iniziatico: ci devo pensare)
Aggiungiamo che il protagonista è giovane, bello, buono e coraggioso e che
la ragazza è di una bellezza quasi imbarazzante (Frieda Pinto, una modella
al primo film)
Viene il dubbio che una similie traiettoria, pur all'interno di una
rappresentazione indubbiamente dura della realtù indiana non neghi qualsiasi
intento di critica sociale. Ok, non è mica obbligatorio però tutto, nelle
immagini e nel tono, all'inizio ce lo fa credere. E in generale
l'iimpressione è che il film voglia rappresentare positivamente il progresso
dell'India moderna (come quando i due fratelli dal grattacielo in
costruzione guardano dove un tempo era il loro slum)
Poi c'è l'idea del film di Bollywood riveduto e corretto per il pubbico
occidentale, un po' come Moonson Wedding: così che il balletto obbligatorio
arriva solo nei titoli di coda, un omaggio non inserito nella trama. Il
solito discorso che da certi posti arrivano film che ci dicono sì come ci si
vive (che so, Ciudad de Deus o Amores Perros) ma che sono ben diversi dai
film che gli abitanti di quei posti effttivamente vedono.
Ma in definitva. poichè a me piacciono le favole (cioè, mi è piaciuto
Twilight! mi piacciono i film di Bollywood veri e propri!) il film mi è
piaciuto, il ritmo è veloce, gli attori bravi e, ripeto, Frida Pinto da sola
vale il film.
Trivia: la risposta alla prima domanda - chi è il protagonista del film del
1973 'Zanjeer' - è Amitabh Bachchan, probabilmente la più grossa star del
cinema indiano degli ultimi decenni (infatti è una domanda semplicissima,
tipo chiedere chi è il protagonista del Marchese del Grillo o di Fantozzi)
ma soprattutto il presentatore dell'edizione indiana di Chi Vuol Essere
Milionario? e ci si può chiedere se l'attore che impersona il presentatore
faccia o meno una parodia di Amitabh.
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Slumdog Millionaire, di Danny Boyle

text:
Il 09 Dic 2008, 20:04,
vi...@libero.it
 (Vitaliano_Caccia) ha scritto:
>
> Trivia: la risposta alla prima domanda - chi č il protagonista del film
del
> 1973 'Zanjeer' - č Amitabh Bachchan, probabilmente la piů grossa star del
> cinema indiano degli ultimi decenni (infatti č una domanda semplicissima,
> tipo chiedere chi č il protagonista del Marchese del Grillo o di Fantozzi)
> ma soprattutto il presentatore dell'edizione indiana di Chi Vuol Essere
> Milionario? e ci si puň chiedere se l'attore che impersona il presentatore
> faccia o meno una parodia di Amitabh.
>
E un bel balletto di Amitabh ci sta sempre bene (insieme a lui il suo erede,
Shahruck Khan)
http://www.youtube.com/watch?v=x7FbnPBMzM0



title: Slumdog Millionaire, di Danny Boyle

author: adamski

text:
On 9 Dic, 20:04,
vi...@libero.it
 (Vitaliano_Caccia) wrote:
> Viene il dubbio che una similie traiettoria, pur all'interno di una
> rappresentazione indubbiamente dura della realtù indiana non neghi qualsiasi
> intento di critica sociale. Ok, non è mica obbligatorio però tutto, nelle
> immagini e nel tono, all'inizio ce lo fa credere.
Da una parte il contenuto delle immagini ce lo fa credere, dall'altra
il loro aspetto ci mette subito la pulce nell'orecchio. Vedi anche
quanto dico più sotto.
>E in generale
> l'iimpressione è che il film voglia rappresentare positivamente il progresso
> dell'India moderna (come quando i due fratelli dal grattacielo in
> costruzione guardano dove un tempo era il loro slum)
Gran parte dell'India e degli indiani guardano con favore all'India
moderna, tanto per dire una quasi banalità. E' molto difficile (forse
ancor di più per un occidentale) avere qualche sorta di nostalgia a
meno di non riferirsi ad altre ere storiche.
> Poi c'è l'idea del film di Bollywood riveduto e corretto per il pubbico
> occidentale, un po' come Moonson Wedding:
Però non sono poi tanti i film di Bollywood che trattano di riscatto
sociale (a parte la versione "cenerentola") ma sono invece tanti
quelli che trattano di matrimoni (compresi i matrimoni delle
cenerentole).


title: Slumdog Millionaire, di Danny Boyle

text:
Il 11 Dic 2008, 00:24, adamski <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto:
> >E in generale
> > l'iimpressione è che il film voglia rappresentare positivamente il
progresso
> > dell'India moderna (come quando i due fratelli dal grattacielo in
> > costruzione guardano dove un tempo era il loro slum)
>
> Gran parte dell'India e degli indiani guardano con favore all'India
> moderna, tanto per dire una quasi banalità. E' molto difficile (forse
> ancor di più per un occidentale) avere qualche sorta di nostalgia a
> meno di non riferirsi ad altre ere storiche.
Ma per dire, quando appunto ci vengono mostrati dei grattacieli al posto
degli slums mentre non vediamo gli stessi slum che si sono spostati da
un'altra parte...
Sì, il progresso c'è stato ma ce n'è di strada da fare...
>
> > Poi c'è l'idea del film di Bollywood riveduto e corretto per il pubbico
> > occidentale, un po' come Moonson Wedding:
>
> Però non sono poi tanti i film di Bollywood che trattano di riscatto
> sociale (a parte la versione "cenerentola") ma sono invece tanti
> quelli che trattano di matrimoni (compresi i matrimoni delle
> cenerentole).
>
Non ne sono sicuro. Certi generi e sottogeneri 'sociali' sono parecchio
diffusi ma ne ho solo letto e non li ho mai visti (e non ho il libro
sottomano per specificare).
Comunque mi pare che io, tu e Roberto abbiamo avuto la stessa impressione
del film: ruffiano per certi aspetti sociali ed estetici ma molto efficace.



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: Graziano Montanini

text:
L'uomo senza ombra - di Paul Verhoeven
Sebastian Cane (Kevin Bacon), scienziato brillante ma egomaniaco, e'
riuscito a scoprire il siero dell'invisibilita' e sta cercando quello
per far tornare visibili le cavie dei suoi esperimenti. Quando lo trova,
decide di tenerlo nascosto ai suoi superiori del Pentagono e di provare
l'esperimento su di lui. Resistera' alla tentazioni di ritrovarsi con la
possibilita' di fare quello che vuole? Paul Verhoeven e' un regista
discontinuo, ma nelle sue non rare incursioni nel genere
fantascientifico e' sempre riuscito a realizzare film non banali. L'uomo
senza ombra, purtroppo, risulta invece un film discreto, senza eclatanti
cadute di tono ma senza nemmeno innovazioni di sorta, non aggiungendo
niente al mito dell'uomo invisibile ma anzi trattandolo in maniera
piuttosto semplicistica. Le quasi due ore scorrono comunque bene, fino
ad un finale ancora piu' classico del film stesso, con uno di quei
combattimenti in cui il cattivo viene creduto morto piu' volte per poi
puntualmente rialzarsi (in questo senso e' impossibile non accomunarlo
al finale di "What lies beneath", di prossima uscita anche in Italia).
Discreti gli attori, con un Kevin Bacon sempre a suo agio in questi
ruoli tra l'horror e il fantastico (non dimentichiamo le sue brillanti
interpretazioni in "Echi mortali", "Tremors" e "Linea mortale"). In
sostanza un film accettabile, ma da cui era lecito aspettarsi molto di
piu'.
Invisibile.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: Claudio Castellini

text:
Graziano Montanini wrote:
> Paul Verhoeven e' un regista
> discontinuo, ma nelle sue non rare incursioni nel genere
> fantascientifico e' sempre riuscito a realizzare film non banali. L'uomo
> senza ombra, purtroppo, risulta invece un film discreto, senza eclatanti
io l'ho sempre trovato un inutile sanguinario. questo film com'e` sotto
quel profilo li`?
--
you show us everything you've got,
baby baby that's quite a lot!


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Il Thu, 19 Oct 2000 22:21:12 +0100, Claudio Castellini
<
cla...@dai.ed.ac.uk
> scrisse:
>> Paul Verhoeven e' un regista
>> discontinuo, ma nelle sue non rare incursioni nel genere
>> fantascientifico e' sempre riuscito a realizzare film non banali.
>io l'ho sempre trovato un inutile sanguinario. questo film com'e` sotto
>quel profilo li`?
Beh, abbastanza sanguinario anche qui... non ai livelli di Starship
Troopers comunque.



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: [mAx]

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
[SNIP]
> con uno di quei
> combattimenti in cui il cattivo viene creduto morto piu' volte per
poi
> puntualmente rialzarsi (in questo senso e' impossibile non
accomunarlo
> al finale di "What lies beneath", di prossima uscita anche in
Italia).
Grazie per lo spoiler.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Il Fri, 20 Oct 2000 09:02:17 +0200, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
scrisse:
>[SNIP]
>> con uno di quei combattimenti in cui il cattivo viene creduto
>> morto piu' volte per poi puntualmente rialzarsi (in questo senso
>> e' impossibile non accomunarlo al finale di "What lies beneath"
>Grazie per lo spoiler.
E quale spoiler?
Il "cattivo" non dico chi sia (se un fantasma o altro), e il fatto che
un "cattivo" sia presente e' ben chiaro gia' dai trailer.
Il fatto che ci sia un "cattivo che non muore mai" e' realizzato in
maniera tale da non essere assolutamente spoilerabile. Zemeckis fa si'
che lo spettatore sia sempre conscio di quello che succedera' di li' a
pochi attimi, ma che si spaventi lo stesso.



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: p. bianchi

text:
Claudio Castellini wrote:
> > Paul Verhoeven e' un regista
> io l'ho sempre trovato un inutile sanguinario. questo film com'e` sotto
> quel profilo li`?
Il protagonista si fa fuori quasi tutta la sua equipe (bel pirla), e li'
si vede sangue quanto basta.
La splatter inutile si ha  quando l'eroina (moderatamente cessa), per
rivelare l'uomo invisibile, o almeno le orme, con classica mossa butta
in giro della vernice. Ma siccome vernice non ne ha, gli butta addosso
le sacche di sangue da trasfusione, donde diremo: il sangue scorreva a
fiumi.
1 obiezione: che cazzo c'entra una frigoemoteca in un lab. di ricerca
2 obiezione: con che c. l'hanno simulato il sangue delle sacche, con
acqua fresca pitturata. Non ci sanno fare, e' inutile. Il sangue vero e'
viscosissimo, appiccicosissimo, schizza dappertutto ma non copre a
getto, quella era vernice acquosa. E poi: mai provato ad aprire una
sacca da trasfusione a mani nude? Provate, provate, vediamo se ci
riuscite.
Ciao
B.


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: Nicola Barnaba

text:
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) ebbe l'ardire di
scrivere:
> Le quasi due ore scorrono comunque bene, fino
>ad un finale ancora piu' classico del film stesso, con uno di quei
>combattimenti in cui il cattivo viene creduto morto piu' volte per poi
>puntualmente rialzarsi (in questo senso e' impossibile non accomunarlo
>al finale di "What lies beneath", di prossima uscita anche in Italia).
...ma un bello [spoiler] no eh????
assassino!!!
;-)
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: Federica

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
> ...ma un bello [spoiler] no eh????
Beh, allora non dovresti vedere "Terminator", visto che spoilera almeno
una ventina di film che sono venuti dopo.
--
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli sviluppatori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Il Fri, 20 Oct 2000 14:36:20 +0200, Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
>
scrisse:
>> Le quasi due ore scorrono comunque bene, fino
>>ad un finale ancora piu' classico del film stesso, con uno di quei
>>combattimenti in cui il cattivo viene creduto morto piu' volte per poi
>>puntualmente rialzarsi (in questo senso e' impossibile non accomunarlo
>>al finale di "What lies beneath", di prossima uscita anche in Italia).
>...ma un bello [spoiler] no eh????
>assassino!!!
Leggi mia risposta a Max... non dico chi e' il cattivo, in nessuno dei
due film (e ti assicuro che non e' cosi' banale), dico solo che questo
cattivo ha una scena di quelle "sembra che non muoia ma non muore"...
non ci vedo tanto spoiler.



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: Sefirot

text:
"Graziano Montanini" <
torqu...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:55nuuso38r9mk33ks...@4ax.com...
La tua rece e' molto bella e mi sento di poterla condividere
in pieno, ma temo che tu abbia spoilerato troppo sul
finale di *What Lies Beneath* di Robert Zemeckis.
Ciao.
--
Sefi...@libero.it
ICQ number: 94551328
            Cammino Neocatecumenale
<< Fare delle Comunità che vivano in umiltà,
     semplicità e lode, e dove l'Altro e' Cristo>>
[La lettera uccide, ma lo Spirito dà la vita. 2 Cor 3,6]


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: Un fake di Alberto

text:
spoilerini
Il Thu, 19 Oct 2000 21:23:24 GMT, Graziano Montanini
<
torqu...@comune.re.it
> scriveva:
>Il Thu, 19 Oct 2000 22:21:12 +0100, Claudio Castellini
><
cla...@dai.ed.ac.uk
> scrisse:
>
>>> Paul Verhoeven e' un regista
>>> discontinuo, ma nelle sue non rare incursioni nel genere
>>> fantascientifico e' sempre riuscito a realizzare film non banali.
>>io l'ho sempre trovato un inutile sanguinario. questo film com'e` sotto
>>quel profilo li`?
>
>Beh, abbastanza sanguinario anche qui...
Bah, insomma... il topo all'inizio e poco altro, no? Il sangue sparso
per terra svuotando il recipiente non vale...


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
[SNIP]
> Zemeckis fa si'
> che lo spettatore sia sempre conscio di quello che succedera' di li'
a
> pochi attimi, ma che si spaventi lo stesso.
Grazie anche di questi nuovi spoiler: ora so che quando vedro' un
finale non sara' quello definitivo, ma ne seguira' un altro e che a
ogni inquadratura dovro' aspettarmi uno spavento, ergo non mi
spaventero'.
[Sto facendo la parte del petulante rompicoglioni, se vuoi andiamo
avanti... ;P]



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
p. bianchi <
pbia...@maxidata.it
> wrote in message
> Il protagonista si fa fuori quasi tutta la sua equipe (bel pirla), e
li'
> si vede sangue quanto basta.
La fa fuori per un motivo ben preciso, mi pare...
> La splatter inutile si ha  quando l'eroina (moderatamente cessa),
per
> rivelare l'uomo invisibile, o almeno le orme, con classica mossa
butta
> in giro della vernice. Ma siccome vernice non ne ha, gli butta
addosso
> le sacche di sangue da trasfusione, donde diremo: il sangue scorreva
a
> fiumi.
E' una battuta, vero?
> 1 obiezione: che cazzo c'entra una frigoemoteca in un lab. di
ricerca
Mi pare non fosse un normale "laboratorio di ricerca", ma che si
operasse anche e soprattutto con cavie viventi... Mi pare il minimo ci
fosse sangue per delle eventuali trasfusioni...
> 2 obiezione: con che c. l'hanno simulato il sangue delle sacche, con
> acqua fresca pitturata. Non ci sanno fare, e' inutile. Il sangue
vero e'
> viscosissimo, appiccicosissimo, schizza dappertutto ma non copre a
> getto, quella era vernice acquosa. E poi: mai provato ad aprire una
> sacca da trasfusione a mani nude? Provate, provate, vediamo se ci
> riuscite.
Ah, be'... Mi hai convinto, e' un film di merda.
[Certo che quando c'e' un film che per qualche motivo non e' piaciuto
gli si vanno a cercare di quelle pulci...]



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
> Beh, allora non dovresti vedere "Terminator", visto che spoilera
almeno
> una ventina di film che sono venuti dopo.
Che cazzo c'entra? Non e' che alla fine di "Terminator" venga detto:
"Il finale di questo film verra' ripreso pari pari da 'Hollow Man',
'What lies beneath', ecc...".



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

author: Giada

text:
[SPOILER]
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote
> Zemeckis fa si'
> che lo spettatore sia sempre conscio di quello che succedera' di li' a
> pochi attimi, ma che si spaventi lo stesso.
Stai scherzando, vero?
--
Giada


title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Il Fri, 20 Oct 2000 16:52:06 +0200, Un fake di Alberto
<
unfaked...@yahoo.it
> scrisse:
>>>io l'ho sempre trovato un inutile sanguinario. questo film com'e` sotto
>>>quel profilo li`?
>>Beh, abbastanza sanguinario anche qui...
>Bah, insomma... il topo all'inizio e poco altro, no? Il sangue sparso
>per terra svuotando il recipiente non vale...
Beh, alcune delle persone che muoiono hanno spargimenti di sangue dalla
testa...



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Il Fri, 20 Oct 2000 14:55:02 +0200, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
scrisse:
>> Zemeckis fa si'
>> che lo spettatore sia sempre conscio di quello che succedera' di li'
>> a pochi attimi, ma che si spaventi lo stesso.
>Grazie anche di questi nuovi spoiler: ora so che quando vedro' un
>finale non sara' quello definitivo, ma ne seguira' un altro e che a
>ogni inquadratura dovro' aspettarmi uno spavento, ergo non mi
>spaventero'.
>[Sto facendo la parte del petulante rompicoglioni, se vuoi andiamo
>avanti... ;P]
Ma, anche altri si sono lamentati dello spoiler...
Quello che vi consiglio e' di riparlarne dopo aver visto "What lies
Beneath"...



title: Ultimi film visti (L'uomo senza ombra)

text:
Un fake di Alberto wrote:
> Bah, insomma... il topo all'inizio e poco altro, no? Il sangue sparso
allora ce l'ha coi topi, poveretti. ricordi il topo spiattellato sul
monitor in "Total recall"?
--
it's a crazy,
crazy,
crazy,
crazy night!


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: Na mezza cagata

negro free

Da salvare abbiamo il motivetto del film che è geniale e sempre bello da
sentire.
Gli effetti speciali fanno cagare, il sangue è veramente checiapp andato
a male.
Le sparatorie sono delle minchiate assurde, senza un minimo di realismo.
Quando gli omini vengono volpiti non si vede traccia di sangue.
La storia è una di quelle minchiate pazzesche, non sta in piedi neanche
a volerlo.
Film adatto a bambini degli anni 70.
Credo che prima d'ora non lo avevo mai visto tutto perchè non ne
ricordavo nulla, a parte la musichetta.

Il prossimo che mi vedo della serie è il buono...ecc. che ricordo e
credo che mi piacerà. Staremo a vedere.

Voto di Gianluca. : 2 ( e sono stato anche generoso)*

*al coglione che non mi conosce e chiederà su che scala è il voto
spiegateglielo voi. Grazie


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: Alessandro Cara

text:
On 28/11/2019 21:47, Gianluca. wrote:
> Gli effetti speciali fanno cagare
Hai ragione!
Quando Clint viene colpito al cuore non fa il triplo salto mortale
carpiato all'indietro e mentre piroetta scarica 1237 colpi.

Btw, oviamente sai che lo stesso /canovaccio/ e' preso da altro film
(giapponese?)

--
ac y-1=x


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
On Thursday, November 28, 2019 at 5:41:36 PM UTC-5, Alessandro Cara wrote:
>
> Btw, oviamente sai che lo stesso /canovaccio/ e' preso da altro film
> (giapponese?)

Ma dai pure corda a 'sto coglione?


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: WinterMute

text:
Il Thu, 28 Nov 2019 14:43:57 -0800, gftw3ce02 ha scritto:

> Ma dai pure corda a 'sto coglione?

+1

tuttavia c'è da precisare che in certi contesti la corda è fondamentale,
al pari dell'esecuzione di un buon nodo scorsoio :)

saluti

--
||---> WinterMute <---||
38A4 5354 30C5 E86F 9AA8
B234 7227 D71D A547 39E0


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:

Gianluca. lo ho visto in giro da /lunga pezza/ sia qui
che altrove. Me fa ride.
Che mi ricordi, a meno che non lo /stuzzichi/ , non risponde in
modo inconsulto.
Inoltre sono un convinto osservatore dell'orologio rotto.

--
ac y-1=x


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:

succhiamelo come fa tua madre frocio de merda


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
Il 28/11/2019 23:51, WinterMute ha scritto:
> Il Thu, 28 Nov 2019 14:43:57 -0800, gftw3ce02 ha scritto:
>
>> Ma dai pure corda a 'sto coglione?
>
> +1
>
> tuttavia c'è da precisare che in certi contesti la corda è fondamentale,
> al pari dell'esecuzione di un buon nodo scorsoio :)
>
> saluti

quando finisce di succhiarmelo il tuo amico vieni a leccarmi le palle


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:

sti cazzi del film giapponese


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: tonto

text:
"Gianluca." <
xcvx...@gmefxvcxdgil.com
> wrote in message
news:qrpbpd$av1$1...@gioia.aioe.org...

> Da salvare abbiamo il motivetto del film che č geniale e sempre bello da
> sentire.

Ebbč Morricone....

> La storia č una di quelle minchiate pazzesche, non sta in piedi neanche a
> volerlo.

Colpa di Kurosawa ma la trama non č cosě essenziale!

> Film adatto a bambini degli anni 70.

Quelli che giocavano coi soldatini dei cowboy, costruendo magari trame
migliori e meno simboliche.


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: Geronimo Bosco

text:
Il 28/11/19 23:43,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:

>> Btw, oviamente sai che lo stesso /canovaccio/ e' preso da altro film
>> (giapponese?)
>
> Ma dai pure corda a 'sto coglione?
>

e' il migliore recensore di IAC


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
>> La storia è una di quelle minchiate pazzesche, non sta in piedi neanche a
>> volerlo.
>
> Colpa di Kurosawa ma la trama non è così essenziale!
>
>> Film adatto a bambini degli anni 70.
>
> Quelli che giocavano coi soldatini dei cowboy, costruendo magari trame
> migliori e meno simboliche.

per bambini non è essenziale, e lo capisco, ma vederlo oggi fa proprio
cagare dai. No sò quando lo avete visto l'ultima volta, ma è come
riguardare vecchi cartoni animati che da bambino ci andavo pazzo e
adesso stento a credere che mi piacevano.


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
Gianluca. ci ha detto :

> e lo capisco

"lol" (cit.)

se i segnetti non vi bastano citofonate "uniposta".


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 29/11/2019 16:04, tonto ha scritto:

> Ebbè Morricone....

Ma il fischiatore era Alessandroni. Lo stesso del branca e di "io ero
l'attendente del kaiser"

> Colpa di Kurosawa

gli ha fatto anche causa, e Leone ha transato

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
"Gianluca." <
xcvx...@gmefxvcxdgil.com
> wrote in message
news:qrrqci$1d49$1...@gioia.aioe.org...

> per bambini non č essenziale, e lo capisco, ma vederlo oggi fa proprio
> cagare dai. No sň quando lo avete visto l'ultima volta, ma č come
> riguardare vecchi cartoni animati che da bambino ci andavo pazzo e adesso
> stento a credere che mi piacevano.

Per un pugno di dollari me lo ricordo come un film da oratorio con qualcosa
in piů.
La musica prima di tutto, poi battute come quella dell'uomo col fucile e
quello con la pistola (che perň, riadattata dal film di Kurosawa in cui era
pistola contro spada, perde parecchio del suo senso legato alla cavalleria
dei samurai) poi Gian Maria Volontč (che perň ha fatto di meglio anche nel
western) e l'idea dell'individuo che si mette in mezzo a due fazioni.
L'individuo tra due fazioni deve essere piaciuta molto in America.

Non so, dovrei rivederlo...


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> wrote in message
news:qrs7kq$195h$1...@gioia.aioe.org...

> gli ha fatto anche causa, e Leone ha transato

Per i magnifici sette non l'ha fatta la causa?


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
Il 30/11/2019 00:03, tonto ha scritto:

>> gli ha fatto anche causa, e Leone ha transato

> Per i magnifici sette non l'ha fatta la causa?

Penso che per I magnifici sette abbiano comprato i diritti a Kurosawa
ben prima di mettere in piedi il film.

Nel caso di Leone invece i nostri eroi fecero il plagio di sottecchi,
cercando di sfangarla. Una magliarata fatta e finita.



title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: lzy

text:
Il giorno venerdì 29 novembre 2019 20:09:10 UTC+1, Gianluca. ha scritto:
>
> adesso stento a credere che mi piacevano.

è la prova che sei un reazionario da cloaca fascista


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:

suca cloaca comunista bastarda figlia di una cagna malata


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
> Non so, dovrei rivederlo...

perderai due di vita e basta. Guardati dei porno piuttosto


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> wrote in message
news:qrsca8$1tk1$1...@gioia.aioe.org...

> Penso che per I magnifici sette abbiano comprato i diritti a Kurosawa ben
> prima di mettere in piedi il film.
>
> Nel caso di Leone invece i nostri eroi fecero il plagio di sottecchi,
> cercando di sfangarla. Una magliarata fatta e finita.

Poi i samurai arrivarono nel far west con sole rosso del 1971, un film
secondo me un po' sottovalutato.
Ma è un'altra epoca-


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 29/11/2019 23.55, Giacobino da Tradate wrote:
[...]
>> Colpa di Kurosawa
>
> gli ha fatto anche causa, e Leone ha transato

Il che vuol dire, che:

1) Leone guardava i film di Kurosawa, il
che non e` sorprendente.
2) Kurosawa guardava i film di Leone, il
che e` gia` piu` sorprendente.

Ovviamente, magari per 2), e forse anche
per 1), puo` essere che terze parti abbiano
realmente guardato i film...

E` divertente, pero`, pensare che Kurosawa
si guardasse i western di Leone dell'epoca.

bye,

--

piergiorgio


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:t2r9bg-...@lazy.lzy...

> E` divertente, pero`, pensare che Kurosawa
> si guardasse i western di Leone dell'epoca.

Magari li guardava il suo avvocato...


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
On 30/11/2019 11.37, tonto wrote:
[...]
>> E` divertente, pero`, pensare che Kurosawa
>> si guardasse i western di Leone dell'epoca.
>
> Magari li guardava il suo avvocato...

E` quello che ho *anche* scritto:

"Ovviamente, magari per 2), e forse anche
per 1), puo` essere che terze parti abbiano
realmente guardato i film..."

D'altro canto non credo che l'avvocato
si guardi *tutti* i film, non solo quelli
di Leone, per controllare che vi sia
qualche plagio.

Immagino la scena, pero`.

L'avvocato che punta il dito sul
possibile plagio e Kurosawa che
magari commenta le inquadrature... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:58u9bg-...@lazy.lzy...

> "Ovviamente, magari per 2), e forse anche
> per 1), puo` essere che terze parti abbiano
> realmente guardato i film..."

Il mondo è pieno di terze parti!

> D'altro canto non credo che l'avvocato
> si guardi *tutti* i film, non solo quelli
> di Leone, per controllare che vi sia
> qualche plagio.

No, secondo me l'avvocato si guardava tutti i film di Godzilla, di kung fu
ma anche Totò e gli spaghetti western.
All'anteprima della sfida del samurai era dovuto andare per forza e gli era
rimasto drammaticamente impresso...

> Immagino la scena, pero`.
>
> L'avvocato che punta il dito sul
> possibile plagio e Kurosawa che
> magari commenta le inquadrature... :-)

"Eh, dunque... Sono capitato in quel cinema per caso..."


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
On 30/11/2019 12.25, tonto wrote:
> "Piergiorgio Sartor"
> <
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
> message news:58u9bg-...@lazy.lzy...
>
>> "Ovviamente, magari per 2), e forse anche
>> per 1), puo` essere che terze parti abbiano
>> realmente guardato i film..."
>
> Il mondo è pieno di terze parti!

Appunto!
Magari non e` l'avvocato, magari ci sono
persone pagate per vedersi, chesso`, i
primi 10 film del mese e controllare per
eventuali plagi.

O magari e` stato il "cugggino" Kurosawa
che e` andato al cinema e poi ha raccontato
al regista: "Sai, ho visto un film di un
tale Sergio Leone, storia identica alla tua!".
In giapponese, ovviamente.

[...]
> No, secondo me l'avvocato si guardava tutti i film di Godzilla, di kung fu
> ma anche Totò e gli spaghetti western.
> All'anteprima della sfida del samurai era dovuto andare per forza e gli era
> rimasto drammaticamente impresso...

Ed ha cambiato mestiere, ha aperto un
ristorante di soba.

bye,

--

piergiorgio


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:3s1abg-...@lazy.lzy...

> Ed ha cambiato mestiere, ha aperto un
> ristorante di soba.

La pizzeria O' Fuji...


title: GIUDIZIO: per un pugno di dollari

text:
Il giorno giovedì 28 novembre 2019 21:47:44 UTC+1, Gianluca. ha scritto:
> GIUDIZIO: Na mezza cagata

Lei ha bisogno di riguardarlo.

In ginocchio.

Sui ceci.

Poi discutiamo del montaggio ANALogico per chi osa citare invano il Maestro Sergio.

"N"


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: Spaceman Spiff

text:
Uff.
Anche questa volta il trailer devia e confonde: MFEFU non e'
dedicato alla storia di due fratelli che si combattono da una
parte all'altra delle ideologie comunista e fascista negli anni
'70.  Pero' siccome faceva fico mostrare Scamarcio scapigliato e
guerriero, ecco che tutta la promozione del film si concentra
sulla scena della rissa, che si svolge nella prima parte ed e'
praticamente ininfluente ai fini della storia.
E' un film ottimo sull'educazione sentimentale, politica e le
disillusioni familiari di Accio, figlio minore di una famiglia
come tante nella provoncia italiana degli anni 70.
Trascurato nelle sue aspirazioni (fare il liceo classico),
sottovalutato a favore del carismatico Scamarcio (un mostro di
egoismo), Accio trova il modo di differenziarsi e provare a farsi
ascoltare facendo scelte contrarie a quelle dei suoi genitori,
entrando nell'MSI.
Ma si fa domande e cresce, e il suo innato senso del ridicolo e
dell'ingiustizia lo renderanno infine la misconosciuta ancora di
salvezza dei suoi (ma senza che i suoi meriti vengano
riconosciuti), all'alba degli anni '80, quando tutto cio' che
rimane del pensiero politico e delle speranze di cambiare il
mondo e' ridotto ad avere le chiavi degli alloggi, gia' assegnati.
Elio Germano che interpreta Accio e' eccezionale: si mangia
Scamarcio dall'inizio alla fine del film.
La cura dei dettagli e' maniacale (ma dove diavolo le hanno
trovate tutte quelle auto con le targhe giuste? la prima auto dei
miei era la 600 multipla) la storia bella, malinconica e potente:
e' un gran bel film italiano da non mancare
fffffffffffff
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: il cuggino di nico

text:
Spaceman Spiff wrote:
> Elio Germano che interpreta Accio e' eccezionale: si mangia
> Scamarcio dall'inizio alla fine del film.
vero!
bella rece
N.
"Un fascista in famiglia fa sempre comodo"


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: il gizzent

text:
Nel suo scritto precedente, il cuggino di nico ha sostenuto :
>> Elio Germano che interpreta Accio e' eccezionale: si mangia
>> Scamarcio dall'inizio alla fine del film.
>
> vero!
A mangiarsi Scamarcio non è che ci voglia molto, eh...
--
il gizzent


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: eduard

text:
il gizzent ha scritto:

mah...il tanto sputtanato Scamarcio non è male come attore


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: Antonello Blueberry

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5965243.1180943990632.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>
> E' un film ottimo sull'educazione sentimentale, politica e le
> disillusioni familiari di Accio, figlio minore di una famiglia
> come tante nella provoncia italiana degli anni 70.
>
E qui c'è gente che ancora si ostina a non andarlo a vedere. Senza fare i
nomi, ma solo i cognomi, Argentieri Giuseppe.


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: steep

text:
Il Mon, 04 Jun 2007 07:55:23 GMT, Spaceman Spiff ha scritto:
> Uff.
Ao' sta lesbica sta ancora in giro


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
> E qui c'è gente che ancora si ostina a non andarlo a
> vedere. Senza fare i
> nomi, ma solo i cognomi, Argentieri Giuseppe.
penitenziagite!!!!



title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: l'avvocato

text:
> Ao' sta lesbica sta ancora in giro
Sarà una lesbica zitella...


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

author: Anselmo

text:
On 4 Giu, 09:55, Spaceman Spiff <
spaceman.sp...@virgilio.it
> wrote:
> Uff.
>
> Anche questa volta il trailer devia e confonde:
Vero! I trailer dovrebbero essere posti sotto osservazione per
garantire che non facciano pubblicità ingannevole. Che poi alla fine è
sempre a discapito e mai a favore dei film.
>
> E' un film ottimo sull'educazione sentimentale, politica e le
> disillusioni familiari di Accio, figlio minore di una famiglia
> come tante nella provoncia italiana degli anni 70.
Anche a me è piaciuto molto.
> Elio Germano che interpreta Accio e' eccezionale: si mangia
> Scamarcio dall'inizio alla fine del film.
Elio Germano è bravissimo. E anche quel ragazzino che interpreta Accio
da giovane, oltre ad essere somigliantissimo. Infatti pensavo fosse un
suo fratellino, come è successo ad un'altra attrice in Ovosodo, ma mi
pare di no.
L'unico dubbio che adesso ho  è sulla sua età.. su internet vengono
riportati 27 anni, ma qualche anno fa, quando già compariva in piccole
parti, ricordo che ne venivano dichiarati 4 in più... posso
confondermi, ma può anche essere che allora o adesso abbia barato
sull'età... molto probabilmente adesso, che sta avedno un po' di
popolarità con le teenager, visto che se li porta bene, perché
dichiararne 31?
Anselmo


title: [RECE] Mio fratello e' figlio unico

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
>
> E' un film ottimo sull'educazione sentimentale, politica e le
> disillusioni familiari di Accio, figlio minore di una famiglia
> come tante nella provoncia italiana degli anni 70.
>
>
>
>
>
> Elio Germano che interpreta Accio e' eccezionale: si mangia
> Scamarcio dall'inizio alla fine del film.
>
> La cura dei dettagli e' maniacale (ma dove diavolo le hanno
> trovate tutte quelle auto con le targhe giuste? la prima auto dei
> miei era la 600 multipla) la storia bella, malinconica e potente:
> e' un gran bel film italiano da non mancare
>
scusami per le "cuttate" al tuo post:  visto ieri sera MFEFU...d'accordo
con te sulla storia e su Elio Germano,bravissimo:varrebbe la pena di
vedere il film solo per l'interpretazione di Germano.Ma anche Scamarcio
non è male...solo che Germano vince a mani basse il confronto e fa
apparire Manrico/Scamarcio ancora più inadeguato di quanto sia (sto
parlando della prestazione attoriale ovviamente)
Ps:del parco macchine posseduto da mio padre ricordo una Fiat 850 :-)


title: Stracult & la rinascita del cinema italiano

author: Claudio Castellini

text:
soprattutto per i manetti bros:
bella la puntata di ierisera, soprattutto la retrospettiva su cicciolina
e moana pozzi, e molto simpatico il making-of del nuovo film con alvaro
vitali e quell'altro del quale non ricordo il nome. e naturalmente un
plauso incodizionato alla spogliarellista brasiliana!
ma, al di la` della simpatia, domando a voi (che magari non c'entrate
cosi` tanto, ma siete una voce presente): ha senso un'operazione del
genere, se non per una sorta di revival? fare un film di Pierino nel
2001, con gli stessi interpreti di trenta anni fa con i capelli grigi,
non suona un po' come tentare di resuscitare un cadavere?
e, a monte di cio`: davvero secondo voi (diciamo, secondo un certo
ambiente cui probabilmente appartenete in qualche misura) la rinascita
del cinema italiano passa per la rivalutazione di certo cinema di serie
C (tarantini ne e` un esempio) che facevamo allora?
(no retorica, sono proprio curioso di sapere il vostro punto di vista)
cheers
--
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola


author: Marco Manetti

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B457FB3...@mrg.dist.unige.it...
> ma, al di la` della simpatia, domando a voi (che magari non c'entrate
> cosi` tanto, ma siete una voce presente): ha senso un'operazione del
> genere, se non per una sorta di revival?
Non riesco a capire neanch'io.
So perň che il risultato di quel film mi incuriosisce non poco, anche se lo
temo, piů che altro :)
> e, a monte di cio`: davvero secondo voi (diciamo, secondo un certo
> ambiente cui probabilmente appartenete in qualche misura) la rinascita
> del cinema italiano passa per la rivalutazione di certo cinema di serie
> C (tarantini ne e` un esempio) che facevamo allora?
Anche, credo, anche.
MaRcO


author: Black Adder

text:
Claudio Castellini ha scritto nel messaggio
<
3B457FB3...@mrg.dist.unige.it
>...
>soprattutto per i manetti bros:
>
>ma, al di la` della simpatia, domando a voi (che magari non c'entrate
>cosi` tanto, ma siete una voce presente): ha senso un'operazione del
>genere, se non per una sorta di revival? fare un film di Pierino nel
>2001, con gli stessi interpreti di trenta anni fa con i capelli grigi,
>non suona un po' come tentare di resuscitare un cadavere?
Mah, il vero dubbio e' : veramente qualcuno pensa che la gente correrebbe in
massa a rivedere un film di Pierino con Vitali ?
Queste operazioni di recupero e di ripensamento del nostro passato mi
sembrano buone , al piu', per qualche cinephile incallito che sappia
guardare al passato con le lenti dell'ironia e del disincanto, che e', imho,
l'unico possibile atteggiamento verso un certo tipo di B movie (Bombolo e
Cannavale, i peplum etc....) : divertirsi non
*con* il film e il regista, diciamo cosi', ma *alle loro spalle*.
Non e' un caso che queste operazioni di recupero del cinema di genere,
compreso stracult - che peraltro e' una trasmissione gradevole, non nascano
da coatti del B movie ma da critici come Ghezzi o Giusti che, per antipatici
che possano essere, di cinema se ne capiscono.
Chi invece negli anni 70 andava a vedersi i film di Pierino trovandoli
divertenti oggi, secondo me, non andrebbe a vedere il remake, che sentirebbe
datato ed inutile, semplicemente perche' sono cambiati gli stili della
comicita' trash; piuttosto, potendo scegliere, andrebbe a vedere l'ultimo
dei fratelli Vanzina con Boldi e De Sica (Dio ci scampi in futuro da
rassegne critiche o remake di Vacanze di Natale).
Ciao
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville


author: Luca Chitti

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote in message
> genere, se non per una sorta di revival? fare un film di Pierino nel
> 2001, con gli stessi interpreti di trenta anni fa con i capelli grigi,
> non suona un po' come tentare di resuscitare un cadavere?
E i concerti dei Deep Purple e di Bob Dylan, come me li definisci?


author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 8 Jul 2001 03:51:43 +0200, "Black Adder"
<
enrico.ast...@inwind.it
> wrote:
>Dio ci scampi in futuro da
>rassegne critiche o remake di Vacanze di Natale).
battok ci sta già lavorando :))))))
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


text:
Antonio Fanelli ha scritto nel messaggio ...
>On Sun, 8 Jul 2001 03:51:43 +0200, "Black Adder"
><
enrico.ast...@inwind.it
> wrote:
>
>>Dio ci scampi in futuro da
>>rassegne critiche o remake di Vacanze di Natale).
>
>
>battok ci sta già lavorando :))))))
E' triste assistere al tracollo morale e intellettuale di un cosi' grande
talento :)))))
>0". ."0   Ciao
>(=O=)     toto
>(")-(")
Curiosita' : che cosa rappresenta il tuo logo ? una sfinge ?



author: Steve Carenne

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto
> soprattutto
per i manetti bros:
> bella la puntata di ierisera, soprattutto la
retrospettiva su cicciolina
allora era "soprattutto per me", che della
"retrospettiva" cicciolina mi
sono co-occupato :))
> ma, al di la`
della simpatia, domando a voi (che magari non c'entrate
> cosi` tanto, ma
siete una voce presente): ha senso un'operazione del
> genere, se non per
una sorta di revival? fare un film di Pierino nel
> 2001, con gli stessi
interpreti di trenta anni fa con i capelli grigi,
> non suona un po' come
tentare di resuscitare un cadavere?
non sono Manetti (anche se ormai ci
manca poco...), perň ti dico la mia.
Credo che vadano a sbattere forte
sulle gengive e a farsi male seriamente,
tutto qua... mi pareva anche di
intravedere una vaga sensazione di
consapevolezza di ciň in fondo agli
occhi di D'Angelo
> e, a monte di cio`: davvero secondo voi (diciamo,
secondo un certo
> ambiente cui probabilmente appartenete in qualche
misura) la rinascita
> del cinema italiano passa per la rivalutazione di
certo cinema di serie
> C (tarantini ne e` un esempio) che facevamo
allora?
secondo me no, la rinascita non passa attraverso alcuna
rivalutazione. Il
discorso di "Stracult" di quest'anno č spostato verso
una ricerca storica
sociale ecc. La rinascita del nostro cinema, secondo
me, passa attraverso
tutt'altro (ad esempio che ci facciano fare dei film
a me, al Kaplan e a Van
Cleef :))) vabbč pure a Manetti, perň sceneggiati
da me...)
A perte scherzi credo davvero che le rivalutazioni non
c'entrino con la
rinascita del nostro cinema.
oops... ho scritto "a
perte scherzi...", come Lino Benfi!
Un saluto Castellini
L
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
On Sun, 8 Jul 2001 15:07:57 +0200, "Black Adder"
<
enrico.ast...@inwind.it
> wrote:
>E' triste assistere al tracollo morale e intellettuale di un cosi' grande
>talento :)))))
e' la vecchiaia che ci vuoi fare?
:))
>>0". ."0   Ciao
>>(=O=)     toto
>>(")-(")
>
>Curiosita' : che cosa rappresenta il tuo logo ? una sfinge ?
boh
un topolino un orsetto?



text:
Luca Chitti wrote:
> > genere, se non per una sorta di revival? fare un film di Pierino nel
> > 2001, con gli stessi interpreti di trenta anni fa con i capelli grigi,
> > non suona un po' come tentare di resuscitare un cadavere?
>
> E i concerti dei Deep Purple e di Bob Dylan, come me li definisci?
dipende da cosa hanno ancora da dire --- e termino qui, perche' non
conosco niente della roba che Dylan e i Purple fanno adesso. E comunque
a monte c'e` un altro discorso: a suo tempo avevano montagne di cose da
dire, e le dicevano alla stragrande. si puo` dire lo stesso dei film di
M.M.Tarantini e compagnia cantante?
--
ecco Duke Ellington, grande boxeur,
tutto ventagli e silenzi.


text:
Steve Carenne wrote:
[la nuova commedia di vitali e d'angelo]
> Credo che vadano a sbattere forte
> sulle gengive e a farsi male seriamente,
> tutto qua... mi pareva anche di
> intravedere una vaga sensazione di
> consapevolezza di ciň in fondo agli
> occhi di D'Angelo
appunto, mi da` la stessa impressione.
> discorso di "Stracult" di quest'anno č spostato verso
> una ricerca storica
> sociale ecc.
approvo e sottoscrivo pienamente. forse nel complesso trovo la
trasmissione un po' troppo ammiccante: il finto regista che va da Di Leo
a chiedere consigli, per esempio... comunque e` molto piacevole e mi
dispiace che non potro` seguirla piu`.
saluti



author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 08 Jul 2001 14:34:34 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>>Dio ci scampi in futuro da
>>rassegne critiche o remake di Vacanze di Natale).
>battok ci sta già lavorando :))))))
Certamente.
Lo si voglia o no, e' un passo fondamentale della nostra
cinematografia.
Anche perche' fa cagare in un modo allucinante.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
"Black Adder" <
enrico.ast...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Chi invece negli anni 70 andava a vedersi i film di Pierino trovandoli
> divertenti oggi, secondo me, non andrebbe a vedere il remake, che
sentirebbe
> datato ed inutile, semplicemente perche' sono cambiati gli stili della
> comicita' trash; piuttosto, potendo scegliere, andrebbe a vedere l'ultimo
> dei fratelli Vanzina con Boldi e De Sica (Dio ci scampi in futuro da
> rassegne critiche o remake di Vacanze di Natale).
Ovvio.
Ma qui č il punto, queste operazioni hanno senso (e non so se quel film sarŕ
capace di essere cosě) quando somigliano in maniera omaggiante ai vecchi
modelli ma si rivolgono ad un pubblico ben diverso.
perchč, senza dubbio hai ragione tu, sul piano dello spirito l'erede č
vanzina, niente di piů.
MaRcO


text:
On Sun, 08 Jul 2001 21:39:20 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>>rassegne critiche o remake di Vacanze di Natale).
>>battok ci sta già lavorando :))))))
>Certamente.
>Lo si voglia o no, e' un passo fondamentale della nostra
>cinematografia.
diciamo che rappresenta un buon 60% della nostra cinematografia
>Anche perche' fa cagare in un modo allucinante.
ci mancherebbe.
E' quello che contesto: film che fano cacare andrebbero semplicemente
ignorati, invece ora ci scrivono saggi, organizzano festival con
pubblico entusiasta, programmi televisivi, passano da Cult al
Supercult eccetera
tra qualche anno li eleveranno al rango di film tout court e non si
potra' neppure dire che non li si trova poi tanto interessanti :(



text:
On Mon, 09 Jul 2001 16:49:42 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>diciamo che rappresenta un buon 60% della nostra cinematografia
Ma no, molto meno.
>E' quello che contesto: film che fano cacare andrebbero semplicemente
>ignorati,
Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
soprattutto da brutti film.



author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 09 Jul 2001 21:51:40 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>E' quello che contesto: film che fano cacare andrebbero semplicemente
>>ignorati,
>Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
>soprattutto da brutti film.
Continua a sfuggire il perche' farne oggetti di culto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:
On Mon, 09 Jul 2001 21:27:33 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>>E' quello che contesto: film che fano cacare andrebbero semplicemente
>>>ignorati,
>>Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
>>soprattutto da brutti film.
ma non direi proprio.
Non vedo in giro gente influenzata nell'abbigliamento o nel
comportamento dai film pecorecci anni "80
>Continua a sfuggire il perche' farne oggetti di culto.
ecco appunto.



text:
On Tue, 10 Jul 2001 16:35:48 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>>>>E' quello che contesto: film che fano cacare andrebbero semplicemente
>>>>ignorati,
>>>Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
>>>soprattutto da brutti film.
>ma non direi proprio.
>Non vedo in giro gente influenzata nell'abbigliamento o nel
>comportamento dai film pecorecci anni "80
E allora? L'influenza si vede solo in questo?
Nessuno si veste con tute spaziali o parla come HAL, ma vogliamo
negare l'influenza di "2001" nella cultura occidentale?
Io so solo che, ad esempio, quando abbiamo fatto serate sul
poliziottesco o sul trash, la gente ci chiedeva sempre qualcosa su
Bombolo o Milian o Alvaro Vitali, quando tra l'altro noi tendevamo al
trash piu' ignobile (tipo D'Amato) E non si trattava della ancora
piccola elite che si occupa della rivalutazione critica, ma di ragazzi
che fin dalle elementari vedono i film di Monnezza in Tv.



text:
On Mon, 09 Jul 2001 21:27:33 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>>E' quello che contesto: film che fano cacare andrebbero semplicemente
>>>ignorati,
>>Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
>>soprattutto da brutti film.
>Continua a sfuggire il perche' farne oggetti di culto.
E' come per i cartoni animati, Ricca'.
Certi erano disegnati anche di merda, eppure te ciai tutti gli MP3,
no?



text:
On Tue, 10 Jul 2001 20:36:27 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>>Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
>>>soprattutto da brutti film.
>>Continua a sfuggire il perche' farne oggetti di culto.
>E' come per i cartoni animati, Ricca'.
Sticazzi.
>Certi erano disegnati anche di merda, eppure te ciai tutti gli MP3,
>no?
Certo, perche' i cartoni animati che guardavo in tv da piccolo
li ricordo con nostalgia, e molti li riguardo tuttora con passione.
Monnezza mi faceva cagare a dieci anni, non vedo perche'
dovrei rivalutarlo adesso.
[IT] guarda come corre, velocissimo!



author: BArrYZ

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4oimktg78r99ddnh6...@4ax.com...
> >>Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
> >>soprattutto da brutti film.
> >Continua a sfuggire il perche' farne oggetti di culto.
>
> E' come per i cartoni animati, Ricca'.
> Certi erano disegnati anche di merda, eppure te ciai tutti gli MP3,
> no?
Mi sembra un *tantino* forzato come paragone.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


text:
On Wed, 11 Jul 2001 00:17:41 +0200, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
>> E' come per i cartoni animati, Ricca'.
>> Certi erano disegnati anche di merda, eppure te ciai tutti gli MP3,
>> no?
>Mi sembra un *tantino* forzato come paragone.
Perche'? Io la vedo cosi'.
Almeno e' l'impressione che mi da'. E tieni conto che io fino a poco
tempo fa non ho avevo mai visto neppure un fantozzi, un vanzina, un
film con Vitali. Pero' fin dalle elementari i miei compagni mi
facevano due palle cosi' raccontando proprio queste schifezze, che
passa(va)no copiose in TV.



text:
On Tue, 10 Jul 2001 19:45:49 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>Certi erano disegnati anche di merda, eppure te ciai tutti gli MP3,
>>no?
>Certo, perche' i cartoni animati che guardavo in tv da piccolo
>li ricordo con nostalgia, e molti li riguardo tuttora con passione.
>Monnezza mi faceva cagare a dieci anni, non vedo perche'
>dovrei rivalutarlo adesso.
Allora non ci capiamo.
Come tu guardavi i cartoni da piccolo e ora li riguardi con passione,
cosi' c'e' gente,a nche nostri coetanei, che alle elementari si
guardavano i pierino e adesso ci ripensano con nostalgia.
Questo non significa che tu devi rivalutarli, anche perche' non e'
solo una questione di rivalutazione.
>[IT] guarda come corre, velocissimo!
;-)))))))))))))



text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:cn3nktgl2c5g6p1t1...@4ax.com...
> On Wed, 11 Jul 2001 00:17:41 +0200, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
> wrote:
>
> >> E' come per i cartoni animati, Ricca'.
> >> Certi erano disegnati anche di merda, eppure te ciai tutti gli MP3,
> >> no?
> >Mi sembra un *tantino* forzato come paragone.
>
> Perche'? Io la vedo cosi'.
Guarda Barryz, pensace meglio, il paragone č calzante e anche a suo modo
genialmente espicativo di alcune cose.
MaRcO


text:
On Wed, 11 Jul 2001 01:27:29 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Come tu guardavi i cartoni da piccolo e ora li riguardi con passione,
>cosi' c'e' gente,a nche nostri coetanei, che alle elementari si
>guardavano i pierino e adesso ci ripensano con nostalgia.
Beh, Pierino lo guardavo anch'io, in effetti.
>Questo non significa che tu devi rivalutarli, anche perche' non e'
>solo una questione di rivalutazione.
Ma allora promuoviamo il recupero di questo tipo di cinema
che comunque ha fatto storia, senza necessariamente ergerlo
a status di culto.



text:
On Wed, 11 Jul 2001 09:34:03 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>Questo non significa che tu devi rivalutarli, anche perche' non e'
>>solo una questione di rivalutazione.
>Ma allora promuoviamo il recupero di questo tipo di cinema
>che comunque ha fatto storia,
Che cazzo vuol dire "recupero"?
> senza necessariamente ergerlo
>a status di culto.
La gente rende un culto quello che gli pare e piace.
Perche', ancora una volta, i cartoni devono essere un culto e Vitali
no?



author: MacGuffin

text:
BArrYZ  wrote
>
>> >>Invece no. La storia del cinema e del costume e' fatto anche e
>> >>soprattutto da brutti film.
>> >Continua a sfuggire il perche' farne oggetti di culto.
>>
>> E' come per i cartoni animati, Ricca'.
>> Certi erano disegnati anche di merda, eppure te ciai tutti gli MP3,
>> no?
>
>Mi sembra un *tantino* forzato come paragone.
>
Ma č forzato sě.
Un conto č recuperare i punti cardine della nostra innocenza e della nostra
infanzia, di quando le femmine erano solo ostacoli al nostro divertimento,un
altro partire da tutto questo e rivalutare anche la merda perchč, in fondo,
era una bella merda. A me sembra che ci si imbatta sempre in una sorta di
"conservatorismo generazionale", per cui, in fondo, anche la merda dei
nostri tempi č meglio della merda di oggi. E' giusto recuperare quello che
di buono c'č stato, anche se veniva magari considerato una vaccata, ma non
si puň prendere tutto per buono.
Tra vent'anni faranno sicuramente le retrospettive di Pieraccioni ed io
spero di ricordarmi che mi faceva cagare. Monnezza mi č sempre piaciuto e
anche se adesso mi venissero a dire che Thomas Milian č come Strasberg ne
sarei convinto fino ad un certo punto.
Ma non ho seguito tutto il thread e potrei aver scritto cose che non
c'entrano un cazzo.
ciao
****MacGuffin


text:
On Wed, 11 Jul 2001 12:29:19 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>>Questo non significa che tu devi rivalutarli, anche perche' non e'
>>>solo una questione di rivalutazione.
>>Ma allora promuoviamo il recupero di questo tipo di cinema
>>che comunque ha fatto storia,
>Che cazzo vuol dire "recupero"?
Recupero di una serie di autori e di film vecchi e dimenticati: in
questo senso non lo disapprovo, per il valoro storico che non
e' comunque in discussione.
>> senza necessariamente ergerlo
>>a status di culto.
>La gente rende un culto quello che gli pare e piace.
Si accomodi.
>Perche', ancora una volta, i cartoni devono essere un culto e Vitali
>no?
Mai detto niente del genere. Ho scritto che il recupero e' giusto,
mentre non lo e' il dover *necessariamente* farli diventare cult.
Il fatto che imperversassero ai tempi belli non e' un motivo
sufficiente.



text:
"Marco Manetti" <
mman...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PPM27.4251$2v6.1...@news.infostrada.it...
> > Perche'? Io la vedo cosi'.
>
> Guarda Barryz, pensace meglio, il paragone č calzante e anche a suo modo
> genialmente espicativo di alcune cose.
Attenzione, io ho scritto che e' forzato, non sbagliato.
All'inizio si parlava di *brutti* film, del volume e dello spessore involotario
che tutti i film producono cmq, anche a livello di fenomeno sociale, di cultura
di massa, cioe' indipendentemente dal loro presunto valore artistico ( e qui si
potrebbe obiettare il metodo con cui si attribuisce questo valore, visto che
spesso ha sicuramente a che fare con l'impatto sociale di un'opera o di un
filone artistico). Le sigle dei cartoni animati in Tv, in questo contesto, fanno
parte di una cultura vera propria, di uno spaccato di vita che moltissimi di noi
hanno vissuto davanti alla Tv negli anni 80' e quindi c'e' anche l'effetto
nostalgico, il forte attaccamento emotivo, che ne sancisce un sicuro successo.
Quindi sono sostanzialmente d'accordo col paragone, fintanto che non si parli di
sigle codificate in mpeg; questo perche' le sigle spesso erano veramente
bellissime anche se riferite ad un cartone brutto. Voglio dire che in pratica
non era raro trovare gente che amava le sigle in se, senza per questo amare il
cartone, e viceversa. A me per esempio piacciono tantissimo le sigle di Mysha,
Gli gnomi delle montagne, Banner, LucyMay, SaraLovelySara, Fiorellino, Capitan
Harlock, Galaxy Express, Ulisse31, ecc... ma i cartoni mi faceva letteralmente
schifo al cazzo (e li ho guardati tutti piu' di una volta).
Era su questo che non ero d'accordo, sul paragone con le siglemp3, piuttosto che
con i cartoni veri e propri. Spero di essermi spiegato.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Tengo na' minchia tanta...,
         ...Tengo na' minchia accussi'.



text:
On Tue, 10 Jul 2001 18:53:08 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>E allora? L'influenza si vede solo in questo?
beh diciamo che il sintomo macroscopico :)
>Nessuno si veste con tute spaziali o parla come HAL, ma vogliamo
>negare l'influenza di "2001" nella cultura occidentale?
certo ch eno, diamine.
Ma quei film non hanno influenzato nulla!
>Io so solo che, ad esempio, quando abbiamo fatto serate sul
>poliziottesco o sul trash, la gente ci chiedeva sempre qualcosa su
>Bombolo o Milian o Alvaro Vitali, quando tra l'altro noi tendevamo al
>trash piu' ignobile (tipo D'Amato) E non si trattava della ancora
>piccola elite che si occupa della rivalutazione critica, ma di ragazzi
>che fin dalle elementari vedono i film di Monnezza in Tv.
D'accordo, ma a parte la simpatia per i caratteri, in cosa la loro
vita e' cambiata dalla visione reiterata di questi film?
ah gia': berlusconi ha vinto le elezioni,



text:
On Wed, 11 Jul 2001 11:48:32 GMT, "MacGuffin" <
macg...@libero.it
>
wrote:
>Ma non ho seguito tutto il thread e potrei aver scritto cose che non
>c'entrano un cazzo.
hai scritto cose splemdide invece.
Pda su tutto.



text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2X27.5901$2v6.1...@news.infostrada.it...
>A me sembra che ci si imbatta sempre in una sorta di
> "conservatorismo generazionale", per cui, in fondo, anche la merda dei
> nostri tempi è meglio della merda di oggi.
Io non credo che sia così.
Io credo che alcune cose assumono un valore "storico" nella vita delle
persone a prescindere dal loro valore assoluto.
Quind magari una cosa brutta che magari per te ha significato qualcosa
(chessò la prima volta al cinema con le zie e le cuginete a fare casino)
diventa tuo bagaglio culturale e se magari tu sei un cineasta queste cose,
benchè brutte, ti ispirano perchè fanno parte di te e le riproponi, ma le
riproponi dopo che sono passate attraverso il tuo occhio, il tuo talento, e
magari anche se le riproponi e le omaggi (senza che se lo meritino) ne viene
fuori qualcosa di nuovo, magari di bellissimo.
Credo che questa sia una delle caratteristiche fondamentali di Tarantino,
per esempio.
Ma è una cosa naturale, che in diverse forme, c'è sempre stata.
MaRcO


text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9ihmm8$j5rie$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Era su questo che non ero d'accordo, sul paragone con le siglemp3,
piuttosto che
> con i cartoni veri e propri. Spero di essermi spiegato.
Messa cosě hai perfettamente ragione.
Diciamo che il paragone giusto sarebbe "canzoni brutte - perchč molte lo
sono, dai - che tu collezioni perchč rappresentano qualcosa nella tua vita
che prescinde dal loro valore "artistico", no?
MaRcO


text:
Marco Manetti wrote
>>A me sembra che ci si imbatta sempre in una sorta di
>> "conservatorismo generazionale", per cui, in fondo, anche la merda dei
>> nostri tempi è meglio della merda di oggi.
>
>Io non credo che sia così.
>Io credo che alcune cose assumono un valore "storico" nella vita delle
>persone a prescindere dal loro valore assoluto.
E su questo sono perfettamente d'accordo.
Alvaro Vitali non sarà DeNiro ma, nella mia vita, ha sicuramente un valore
"storico".
>Quind magari una cosa brutta che magari per te ha significato qualcosa
>(chessò la prima volta al cinema con le zie e le cuginete a fare casino)
>diventa tuo bagaglio culturale e se magari tu sei un cineasta queste cose,
>benchè brutte, ti ispirano perchè fanno parte di te e le riproponi, ma le
>riproponi dopo che sono passate attraverso il tuo occhio, il tuo talento, e
>magari anche se le riproponi e le omaggi (senza che se lo meritino) ne
viene
>fuori qualcosa di nuovo, magari di bellissimo.
>
E' verisismo; ed è anche vero che molto deve essere rivalutato del cinema
più popolare. Quello che contesto è che siccome una cosa ha avuto un valore
particolare per me, debba essere anche rivalutata in senso generale, anche
in questo bisogna distinguere.
>Credo che questa sia una delle caratteristiche fondamentali di Tarantino,
>per esempio.
>Ma è una cosa naturale, che in diverse forme, c'è sempre stata.
>
Ed infatti l'approcio di Tarantino non è un tentativo di dare dignità a
certe forme o espressioni, semplicemente sono alla base della sua
formazione, lo hanno influenzato nela sua visione del cinema e non fa altro
che girare quello che sente, senza tentare per forza una "rivalutazione"
generalizzata.
****MacGuffin


text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IRg37.5982$kf3.1...@news.infostrada.it...
>Quello che contesto è che siccome una cosa ha avuto un valore
> particolare per me, debba essere anche rivalutata in senso generale, anche
> in questo bisogna distinguere.
Ma chi se ne frega!
L'unica cosa che conta e se lo rivaluti o no te... il resto sticazzi!
> Ed infatti l'approcio di Tarantino non è un tentativo di dare dignità a
> certe forme o espressioni, semplicemente sono alla base della sua
> formazione, lo hanno influenzato nela sua visione del cinema e non fa
altro
> che girare quello che sente, senza tentare per forza una "rivalutazione"
> generalizzata.
Di questo parlavo.
MaRcO


text:
"Marco Manetti"  wrote
> >Quello che contesto è che siccome una cosa ha avuto un valore
> > particolare per me, debba essere anche rivalutata in senso generale,
anche
> > in questo bisogna distinguere.
>
> Ma chi se ne frega!
> L'unica cosa che conta e se lo rivaluti o no te... il resto sticazzi!
>
Marco, stai parlando ad uno che ha messo la sveglia alle quattro di mattina
per registrare Attila flagello di Dio perchè non fidandosi dei programmatori
di Raitre voleva essere sicuro di registrarlo intero, ed il cui idolo
incontrastato è, sarà e sempre rimarraà il più grande attore italiano: Jimmy
il Fenomeno ("A che squadra tiene lei?" " AL Milan" " Complimenti! Eccole un
bellissimo portachiavi dell'Inter!")
;)
****MacGuffin


text:
On Wed, 11 Jul 2001 16:16:05 +0200, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
>Quindi sono sostanzialmente d'accordo col paragone, fintanto che non si parli di
>sigle codificate in mpeg; questo perche' le sigle spesso erano veramente
>bellissime anche se riferite ad un cartone brutto. Voglio dire che in pratica
>non era raro trovare gente che amava le sigle in se, senza per questo amare il
>cartone, e viceversa. A me per esempio piacciono tantissimo le sigle di Mysha,
>Gli gnomi delle montagne, Banner, LucyMay, SaraLovelySara, Fiorellino, Capitan
>Harlock, Galaxy Express, Ulisse31, ecc... ma i cartoni mi faceva letteralmente
>schifo al cazzo (e li ho guardati tutti piu' di una volta).
Uuuh, che pelosita'.
Io semplicemente stavo discutendo con Riccardo per fare un paragone
che lo riguardasse, toccandolo proprio nel vivo. E infatti non mi
riferivo alle sigle "in se'", ma come sintomo di culto generico che
lui ha.
Peraltro, visto che lui NCUCDM, e' impossibile che abbia il culto
delle siglemp3 per soli motivi estetici.



text:
On Wed, 11 Jul 2001 12:22:35 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>Perche', ancora una volta, i cartoni devono essere un culto e Vitali
>>no?
>Mai detto niente del genere. Ho scritto che il recupero e' giusto,
>mentre non lo e' il dover *necessariamente* farli diventare cult.
"dover necessariamente"? Ma che cazzo vuol dire?
Per alcuni sono cult, per te e me no, pace. Nessuno ti obbliga a
venerarli.



text:
On Wed, 11 Jul 2001 16:27:50 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>>Nessuno si veste con tute spaziali o parla come HAL, ma vogliamo
>>negare l'influenza di "2001" nella cultura occidentale?
>certo ch eno, diamine.
>Ma quei film non hanno influenzato nulla!
E questa e' una cazzata, perche' proprio la loro ampia diffusione li
rende costituenti primari di un sostrato culturale popolare.
E prova a negarlo!
>D'accordo, ma a parte la simpatia per i caratteri, in cosa la loro
>vita e' cambiata dalla visione reiterata di questi film?
Boh? Chi puo' dirlo? Forse vedendo solo Godard sarebbero stati una
frotta di marxisti, quien sabe?
I cambiamenti non sono solo "macroscopici", ma anche "microscopici",
impercettibili.



text:
On Sun, 15 Jul 2001 13:09:02 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>E questa e' una cazzata, perche' proprio la loro ampia diffusione li
>rende costituenti primari di un sostrato culturale popolare.
>E prova a negarlo!
no ho difficolta' a farlo, proprio dato il genere di film.
la commedia scollacciata italiana non ha influenzato nulla e nessuno
per il semplice fatto che si e' sempre e solo limitata a filmare una
serie di battute, barzellette, situazioni che sono da sempre
patrimonio degli volgarume diffuso.
Alvaro Vitali, non e' un carattere "nuovo", ma e la sintesi
dell'esistente.
Diciamo che ha sdoganato un modo di essere e di pensare.



text:
On Sun, 15 Jul 2001 13:06:45 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>"dover necessariamente"? Ma che cazzo vuol dire?
prova ad andare in mezzo ad un qualunque branco di cinefili "à la
page" e dire che, secondo te, infondo, 'sto cinema trash non e' che
sia poi 'sta gran cosa!"  e vedi come ti sbranano.
 :)



text:
On Sun, 15 Jul 2001 13:06:45 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Mai detto niente del genere. Ho scritto che il recupero e' giusto,
>>mentre non lo e' il dover *necessariamente* farli diventare cult.
>"dover necessariamente"? Ma che cazzo vuol dire?
Cicciobello, siamo partiti dai saggi, dai festival, dalle
manifestazioni, dai canali tematici, etc. che ti sbattono in faccia
questa spazzatura e te la spacciano per cult. Io questo contesto,
e ripeto che l'iniziale successo di pubblico, e quello attuale, non
basta, tutto qui.
>Per alcuni sono cult, per te e me no, pace.
E chi dice il contrario? Vivi e lascia vivere, e' proprio la mia
politica.



text:
"Antonio Fanelli" <
antonio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio > la
commedia scollacciata italiana non ha influenzato nulla e nessuno
> per il semplice fatto che si e' sempre e solo limitata a filmare una
> serie di battute, barzellette, situazioni che sono da sempre
> patrimonio degli volgarume diffuso.
E tu pensi che le barzellette non abbiano comabiato mai il costume o
influenzato qualcuno?
Poverino.
MaRcO


text:
On Sun, 15 Jul 2001 15:25:29 GMT, "Marco Manetti"
<
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
>E tu pensi che le barzellette non abbiano comabiato mai il costume o
>influenzato qualcuno?
certo ma le barzellette esistevano prima del film.
Quei film le hanno semplicemente messe in video
>Poverino.
eh lo so, per fortuna che il kaplanuccio bello di papa' mi ha aperto
gli occhi su me stesso.
fa lo stesso se aspetto martedi' per suicidarmi?



title: [OGGESU'][OT] Quanto ci costa un politico?

author: Nicola Barnaba

text:
COSTO DI UN DEPUTATO
STIPENDIO BASE 19.325.396 al mese
PORTABORSE 7.804.232 al mese (generalmente parente o familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO 5.621.690 al mese
RIMBORSO SPESE (che non si possono dire) 1.001.320 al mese
RIMBORSO SPESE VIAGGIO 2.052.910 al mese
TELEFONO CELLULARE gratis
TRIBUNA D'ONORE NEGLI STADI gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
VIAGGI TRENO CARROZZA LETTO gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
CORSO LINGUA STRANIERA gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
VAGONE RAPPRESENTANZA DELLE FS gratis
AEREO DI STATO gratis
USO DI PREFETTURE ED AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
RIMBORSO SPESE MEDICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE IN CASO DI MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
GIORNALI gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per 2.850
milioni di lire)
LIQUIDAZIONE (per ogni anno di mandato si intascano uno stipendio)
PENSIONE 4.762.669 (possono acquisire il diritto alla pensione dopo 35
mesi  in Parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni)
INDENNITA' DI CARICA (da 650.000 circa a 12.500.000) 200.000.000 circa
li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla
legge sul finanziamento ai partiti)
50.000.000 ogni anno ciascuno se fondano un giornaletto (la sig.ra
Pivetti, ex-Presidente Camera dei Deputati, per tutta la vita avrà
l'auto blu ed una scorta sempre a suo servizio)
La sola camera dei deputati costa al cittadino 4.289.968 AL MINUTO!
Questa classe politica ha causato un danno al paese di 2 MILIONI E 446
MILA MILIARDI.


author: Valentina

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.nospam.it
> wrote:
> COSTO DI UN DEPUTATO
...
ecco ,il tipo di cose che non voglio sapere... e devo ancora pranzare.
(chissa' se sono troppo vecchia per gettarmi in politica... lo farei
solo per la tessera cinema gratis, ovvio...)
--
Vale
---
"Let's defrost in a romantic mist
Let's get crossed off everybody's list
To celebrate this night we found each other, mm, let's get lost
oh oh, let's get lost"


author: Macguffin

text:
Valentina  wrote:
>
> > COSTO DI UN DEPUTATO
>
> ...
>
> ecco ,il tipo di cose che non voglio sapere... e devo ancora pranzare.
>
> (chissa' se sono troppo vecchia per gettarmi in politica... lo farei
> solo per la tessera cinema gratis, ovvio...)
> --
Mi sembra un po' demagogico, il problema non è quanto prendono per fare
quello che fanno ma COME lo fanno. Che vadano dove vogliono senza pagare,
facciano quello che vogliono, vadano a mignotte tutte le sere, non me ne
frega niente, solo mi piacerebbe che svolgessero seriamente il compito loro
spettante; sono i nostri rappresentanti, dovrebbero essere il filo
conduttore tra la società civile e le istituzioni, ci rappresentano, noi li
votiamo, hanno certe responsabilità, siamo una democrazia rappresentativa di
tipo parlamentare, il loro ruolo dovrebbe essere fondamentale,ma purtroppo
il 70 per cento di quelli che arrivano a Roma ( i cosiddetti peones, quelli
che non contano un cazzo) fanno i seri un paio di settimane, poi li portano
al Gilda, gli fanno conoscere un paio di mignotte ed hanno finito di essere
persone serie.
Tutti questi privilegi poi sarebbero, teoricamente, finalizzati a
"compensare" gli eletti per l'aver abbandonato le proprie attività
 teoricamente c'è incompatibilità tra attività professionali e carica
politica), il problema è che poi tre quarti dei nostri politici fanno i
cazzoni per tutta la legislatura, lasciando (volentieri) a pochi il lavoro
(perchè qualcuno lavora per fortuna).
Quindi io dico: paghiamoli anche di più, ma che siano meno numerosi. Meno
parlamentari significa la possibilità di responsabilizzare maggiormente i
pochi e consentirgli (anzi costringerli) a lavorare un po' di più, anche se
non occupano posti di rilievo nella coalizione cui appartengono.
****macguffin


author: Eddie

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.nospam.it
> wrote:
>
>
>
[snip]
Ma hanno tutti diritto ad auto blu e portaborse? mi sembra eccessivo....
Cmq, se facessero sul serio il loro lavoro non ci sarebbero problemi a
dargli queste cifre. Alla fine, se fosse anche solo un minimo pericoloso
beccare tangenti, piu' soldi gli dai piu' e' improbabile che cerchino di
"arrotondare".


author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 05 Feb 2001 13:25:08 GMT, "Macguffin" <
macg...@libero.it
>
scrisse:
>Mi sembra un po' demagogico, il problema non è quanto prendono per fare
>quello che fanno ma COME lo fanno.
Non sono d'accordo.
Questa e' demagogia.
Il sapere che dimezzando le spese per i parlamentari, che rimarrebbero a
livelli comunque altissimi (in Svezia, ricordo, un Parlamentare guadagna
1/4 che in Italia), riappianerebbe in toto il debito pubblico (2 MILIONI
E 446 MILA MILIARDI, ti rendi conto???) e' una notizia che mi fa venir
voglia di andare in Parlamento col mitra...
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


author: nico pisanelli

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Il sapere che dimezzando le spese per i parlamentari, che rimarrebbero a
> livelli comunque altissimi (in Svezia, ricordo, un Parlamentare guadagna
> 1/4 che in Italia), riappianerebbe in toto il debito pubblico (2 MILIONI
> E 446 MILA MILIARDI, ti rendi conto???) e' una notizia che mi fa venir
> voglia di andare in Parlamento col mitra...
Montani', pur restando valido il discorso del ridurre gli sprechi, ho la
sensazione che quella cifra sia sballata come una richiesta sballata del
Dottor Male in Austin Powers 2 (almeno di tre o quattro ordini di
grandezza)
anch'io ricevetti quello SPAM: e' demagogia antiparlamentare della
peggior specie, roba da "aula sorda e grigia", come diceva Mussolini
N.


text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Il Mon, 05 Feb 2001 13:25:08 GMT, "Macguffin" <
macg...@libero.it
>
> scrisse:
>
> >Mi sembra un po' demagogico, il problema non è quanto prendono per fare
> >quello che fanno ma COME lo fanno.
>
> Non sono d'accordo.
> Questa e' demagogia.
>
> Il sapere che dimezzando le spese per i parlamentari, che rimarrebbero a
> livelli comunque altissimi (in Svezia, ricordo, un Parlamentare guadagna
> 1/4 che in Italia), riappianerebbe in toto il debito pubblico (2 MILIONI
> E 446 MILA MILIARDI, ti rendi conto???) e' una notizia che mi fa venir
> voglia di andare in Parlamento col mitra...
>
>
Hem, la frase "Questa classe politica ha causato un danno al paese di 2
MILIONI E 446
MILA MILIARDI."
Significa che questi politici, oltre a prendere cosi' tanto, hanno
causato un debito del genere, non certo che abolendo il parlamento si
appianerebbe il debito pubblico (altrementi penso che non avrei dubbi sul
dafarsi).


author: Federica

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:
> ho la
> sensazione che quella cifra sia sballata
L'unica cosa sballata e' che i 19 e spicci citati da Nicola sono lordi.
Per il resto, posso confermare riga dopo riga (sono stata assistente di
un parlamentare, trilioni di anni fa).
--
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."


author: Lorenzo Manni

text:
In article <
1eodbg0.18z...@pw6100.irmkant.rm.cnr.it
>,
  ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM (nico pisanelli) wrote:
> Montani', pur restando valido il discorso del ridurre gli sprechi, ho
> la sensazione che quella cifra sia sballata come una richiesta
> sballata del Dottor Male in Austin Powers 2 (almeno di tre o quattro
> ordini di grandezza)
Oh, finalmente.
La riduzione degli "sprechi" dei parlamentari avrebbe una non
trascurabile importanza dal punto di vista etico, ma non contribuirebbe
in alcun modo all'appianamento del debito pubblico.
--
Lorenzo Manni
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


text:
Il Mon, 5 Feb 2001 18:54:31 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica) scrisse:
>> ho la
>> sensazione che quella cifra sia sballata
>L'unica cosa sballata e' che i 19 e spicci citati da Nicola sono lordi.
>Per il resto, posso confermare riga dopo riga (sono stata assistente di
>un parlamentare, trilioni di anni fa).
Giustamente Nico faceva notare come probabilmente e' sballata la cifra
di 2 MILIONI E 446 MILA MILIARDI, non i 19 milioni e rotti...
In effetti partendo dai dati di Nicola si puo' facilmente dedurre che,
tra Parlamento e Senato, il costo si dovrebbe aggirare intorno ai
100.000.000.000 mensili, cioe' 1.200.000.000.000 annui. Una cifra di
certo inferiore a quella detta ma, cavolo, quante cose potremmo farci
con 600.000.000.000 in piu' all'anno...



text:
Eddie  wrote:
> >
> >
> >
> [snip]
>
> Ma hanno tutti diritto ad auto blu e portaborse? mi sembra eccessivo....
>
>
> Cmq, se facessero sul serio il loro lavoro non ci sarebbero problemi a
> dargli queste cifre. Alla fine, se fosse anche solo un minimo pericoloso
> beccare tangenti, piu' soldi gli dai piu' e' improbabile che cerchino di
> "arrotondare".
E' quello che sostengo io, che se ne andassero tutti a mignotte ma facciano
bene quello che devono fare; in fondo sono investiti di un incarico di
responsabilità, dovrebbero essere il fulcro della nostra democrazia.
****macguffin


text:
Graziano Montanini  scrisse:
>
> >Mi sembra un po' demagogico, il problema non è quanto prendono per fare
> >quello che fanno ma COME lo fanno.
>
> Non sono d'accordo.
> Questa e' demagogia.
>
> Il sapere che dimezzando le spese per i parlamentari, che rimarrebbero a
> livelli comunque altissimi (in Svezia, ricordo, un Parlamentare guadagna
> 1/4 che in Italia), riappianerebbe in toto il debito pubblico (2 MILIONI
> E 446 MILA MILIARDI, ti rendi conto???) e' una notizia che mi fa venir
> voglia di andare in Parlamento col mitra...
>
Io credo che la cifra sia sbagliata, così a naso ti dico che non è
possibile, ma sono pronto ad essere smentito.
La mia non mi sembra demagogia, io sono convinto del fatto che i signori
onorevoli/senatori dovrebbero essere il fulcro della nostra forma di
governo, che resta una  democrazia rappresentativa; tutti i privilegi e le
garanzie di cui si parla sono state create  per venire incontro alle
esigenze di molti eletti, consentendo anche alle  persone provenienti dai
ceti più bassi, e non solo dalla borghesia medio-alta, la possibilità di
dedicarsi alla vita politica (stante la lettera della legge che obbliga
l'eletto ad abbandonare ogni sua attività, legge però facilmente
aggirabile).
Poi, molto presto, queste che dovevano essere forme di garanzia si sono
trasformate in privilegi per una classe politica di molto-poco facente.
****macguffin


text:

Pd'A
****macguffin


author: Giovanni

text:
Macguffin, Mon, 05 Feb 2001 13:25:08 GMT:
>
> Mi sembra un po' demagogico, il problema non è quanto prendono per
> fare quello che fanno ma COME lo fanno.
        Questo e' vero entro certi limiti. Un conto e' essere strapagati per
quel che si fa, un conto e' avere privilegi per se, per gli amici e
per gli amici degli amici che hanno del vergognoso.
        Oltretutto se facciamo della politica un business, siamo proprio
pronti...
        Ciao, Giovanni.
--
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.2.18 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-


text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> In effetti partendo dai dati di Nicola si puo' facilmente dedurre che,
> tra Parlamento e Senato, il costo si dovrebbe aggirare intorno ai
> 100.000.000.000 mensili, cioe' 1.200.000.000.000 annui. Una cifra di
> certo inferiore a quella detta ma, cavolo, quante cose potremmo farci
> con 600.000.000.000 in piu' all'anno...
1200 miliardi sono spiccioli per il bilancio di uno stato
il CNR da solo ne costa circa 1000 + i vari progetti speciali,
ex-finalizzati ecc.ecc., insomma sui 2500 miliardi ...
N.


text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:
> 1200 miliardi sono spiccioli per il bilancio di uno stato
> il CNR da solo ne costa circa 1000 + i vari progetti speciali,
> ex-finalizzati ecc.ecc., insomma sui 2500 miliardi ...
>
Sticazzi. A te sembra normale che per mantenere 500 stronzi assenteisti
si spenda la meta' di quello che si spende per le ricerche? a me proprio
no.


text:
Il Mon, 05 Feb 2001 19:34:29 GMT, "Macguffin" <
macg...@libero.it
>
scrisse:
>tutti i privilegi e le
>garanzie di cui si parla sono state create  per venire incontro alle
>esigenze di molti eletti, consentendo anche alle  persone provenienti dai
>ceti più bassi, e non solo dalla borghesia medio-alta, la possibilità di
>dedicarsi alla vita politica
Sbagliato. E' esattamente il contrario.
Tutti i privilegi e le garanzie di cui si parla sono state create per
consentire anche alle persone provenienti dalla borghesia medio-alta, la
possibilità di dedicarsi alla vita politica, e non solo ai ceti piu'
bassi...
A un operaio basterebbe uno stipendio di 10 milioni come politico, a un
industriale no...



text:
Graziano Montanini   scrisse:
>
> >tutti i privilegi e le
> >garanzie di cui si parla sono state create  per venire incontro alle
> >esigenze di molti eletti, consentendo anche alle  persone provenienti dai
> >ceti più bassi, e non solo dalla borghesia medio-alta, la possibilità di
> >dedicarsi alla vita politica
>
> Sbagliato. E' esattamente il contrario.
> Tutti i privilegi e le garanzie di cui si parla sono state create per
> consentire anche alle persone provenienti dalla borghesia medio-alta, la
> possibilità di dedicarsi alla vita politica, e non solo ai ceti piu'
> bassi...
>
> A un operaio basterebbe uno stipendio di 10 milioni come politico, a un
> industriale no...
>
Il problema è che l'industriale ha qualcuno che si occupa del suo lavoro
anche se sta a Roma 4 giorni alla settimana (visto che non può occuparsene
personalmente), e comunque è dotato di una discreta autonomia a livello
economico,  l'operaio dovrebbe spendersi tutti i soldi per viaggi, pranzi,
alberghi ecc.ecc?
Purtroppo però si è persa la funzione originaria di queste garanzie.
****macguffin


text:
Eddie <
antonio....@inwind.it
> wrote:
> Sticazzi. A te sembra normale che per mantenere 500 stronzi assenteisti
> si spenda la meta' di quello che si spende per le ricerche? a me proprio
> no.
beh, anche i ricercatori tante volte sono assenteisti ..
alcuni poi passano troppo tempo a cazzeggiare nei NG ;-)
N.


text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Giustamente Nico faceva notare come probabilmente e' sballata la cifra
> di 2 MILIONI E 446 MILA MILIARDI, non i 19 milioni e rotti...
adesso ho capito
due milioni e mezzo di miliardi e' il nostro debito pubblico
l'autore del post dice: "questa classe politica ha causato un danno al
paese di 2 MILIONI E 446 MILA MILIARDI"
no comment
N.


title: Vocedalbasso cerca Recensori

author: AndreaC

text:
Cari amici,
Il sito appena nato
www.vocedalbasso.com
 cerca dei recensori di film,
vecchi,
nuovi, o in anteprima, per arricchire la neonata rubrica
"Cinematograficamente".
Chiunque fosse interessato a veder pubblicate le proprie recensioni, può
visitare il sito ed iscriversi a
http://www.vocedalbasso.com/scrivi_tu.asp
 .
Vi ricordo che non è prevista per ora nessuna retribuzione per le
pubblicazioni,
e i neoiscritti devono proporre almeno una recensione mensile.
Per maggiori informazioni visitate il sito.
Spero che questa pubblicità non abbia recato nessun disturbo,
in caso contrario mi scuso anticipatamente.
Grazie.
Andrea
--
www.vocedalbasso.com
 - Portale d'opinione dove puoi scrivere anche tu


title: [dubbi] L'elemento del crimine

author: Angelo Taglietti

text:
Non capisco. Continuo a non capire un cazzo di cinema.
A me Von Trier continua  a non convincere.
Ma il credito di cui gode questo regista lo dovra' pur aver accumulato da
qualche parte. Ho trovato grande solo l'atipico "The kingdom": micidiale "le
onde del destino", truffaldino "idioti" e ho interrotto la visione di "Europa"
dopo mezz'ora di valorosa resistenza allo sbadiglio e al sonno.
E a vedere l'elemento del crimine ci sono andato quindi pensando di assistere
finalmente ad un capolavoro.
Inutile dire che mi ha parzialmente deluso.
Non che sia da buttare, per carita'. L'idea di rappresentare una europa allagata
e in disfacimento, mescolando Borges, Kafka e Blade Runner (con qualche accenno
scenografico a distopie cinematografiche quali Brazil e 1984) e' intrigante,
all'inizio. La vezzosa iconografia che LVT crea e' avvincente e intrigante al
principio, poi diventa ridontante e pletorica: propinarci un'ora e mezza di
grate, lampade giallle appese, neon blu appoggiati, cartacce, cavalli morti
etctec non e' esagerare un po' troppo col simbolismo? E ha senso fino in fondo
la rielaborazione del noir che preveda la totale sottrazione della suspence
(anche un deficente come il sottoscritto  capisce tutto dopo un quarto d'ora di
film) e l'accumulo eccessivo di freddi intellettualismi?
Greve.
--
Be patient.
This brain is still under construction.
***Sostieni il CPLRDELA!***


title: [dubbi] L'elemento del crimine

author: Kiara Copek

text:
Angelo Taglietti <
antag.@geocities.com
> wrote in message ...
>  E ha senso fino in fondo
> la rielaborazione del noir che preveda la totale sottrazione della
suspence
> (anche un deficente come il sottoscritto  capisce tutto dopo un quarto
d'ora di
> film)
io l'ho trovato un noir bellissimo, certo, fuori dagli schemi, impacchettato
magistralmente, con una fotografia asfissiante e lirica e nella scena con la
bambina ho sentito anche la tensione, forse io sono molto deficente, ma ti
assicuro che dopo un quarto d'ora non avevo ancora capito niente, anzi
diciamo che non era assolutamente importante per me capire, ero talmente
immersa in quella palude buia che faticavo a prendere contatto con la
realta' o verosimiglianza dei fatti...
Kiara
--
io non so se l'amore sia una guerra
o una tregua,
non so se l'abbandono d'amore
sia una legge che la vita cuce
fino al ricamo finale.


title: [dubbi] L'elemento del crimine

text:
Kiara Copek wrote:
>
> io l'ho trovato un noir bellissimo, certo, fuori dagli schemi, impacchettato
> magistralmente, con una fotografia asfissiante e lirica e nella scena con la
> bambina ho sentito anche la tensione, forse io sono molto deficente, ma ti
> assicuro che dopo un quarto d'ora non avevo ancora capito niente, anzi
> diciamo che non era assolutamente importante per me capire, ero talmente
> immersa in quella palude buia che faticavo a prendere contatto con la
> realta' o verosimiglianza dei fatti...
Chissa', forse piu' che di mancanza del pathos avrei dovuto parlare di
"scarsezza" di esso per qunto riguardava lo svolgersi del plot investigativo,
perche' di pathos, in effetti, ce ne e' parecchio, nella costruzione lirica
delle immagini (solo, secondo me,  con una insistenza un po' eccessiva su certi
elementi). Puo' darsi che mi abbia rovinato la sorpresa la frquentazione con
qualche noir o la lettura di un po' di Borges. Non so.



title: [dubbi] L'elemento del crimine

text:
In article <
3933C3F7...@geocities.com
>,

an...@geocities.com
 wrote:
> Chissa', forse piu' che di mancanza del pathos avrei dovuto parlare di
> "scarsezza" di esso per qunto riguardava lo svolgersi del
> plot investigativo, perche' di pathos, in effetti, ce ne e'
> parecchio, nella costruzione lirica
> delle immagini (solo, secondo me,  con una insistenza un po'
> eccessiva su certi elementi). Puo' darsi che mi abbia rovinato
> la sorpresa la frquentazione con qualche noir o la lettura di
> un po' di Borges. Non so.
[SPOILER, probabilmente]
A mio parere il plot investigativo non riveste una grande importanza
nell'economia del film; la struttura del noir classico non e' altro che
l'impalcatura, un guscio che von Trier ha svuotato per riempirlo con un
delirio assoluto.
Le cose apprezzabili del film, al di la' anche di certe tematiche non
troppo originali (l'ipnosi e l'inconscio, il degrado collettivo, la
confusione dei ruoli tra investigatore ed assassino, etc.) sono
principalmente tecniche ed estetiche: posizionamenti insoliti di mdp,
inquadrature che, partendo da un particolare, si allargano a poco a poco
svelando la vicenda, e cosi' via.
E' vero che e' spesso ridondante, e l'iterazione presto stufa. Pero',
pur nella artificiosita' di certe scelte, non manca un lirismo sotteso.
Soprattutto nel sorprendente finale, con quella bestiola apparentemente
indifesa nel tubo: davvero un curioso modo di concludere un film
incentrato sul conflitto tra bene e male.
--
Lorenzo Manni
---------------------
Lui adesso vive nel terzo raggio
dove ha imparato a non fare piu' domande del tipo
"conoscete per caso una ragazza di Roma
la cui faccia ricorda il crollo di una diga"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: [dubbi] L'elemento del crimine

text:
Lorenzo Manni wrote:
> [SPOILER, probabilmente]
>
> A mio parere il plot investigativo non riveste una grande importanza
> nell'economia del film; la struttura del noir classico non e' altro che
> l'impalcatura, un guscio che von Trier ha svuotato per riempirlo con un
> delirio assoluto.
Delirio? non saprei, mi sembra che in realta' tenga ad una certa coerenza
"geometrica" dello svolgersi del giallo, che alla fine risolve e spiega pure
troppo. Non vedo, insomma, tutto questo delirio: vedo una architettura
abbastanza precisa e tutto sommato prevedibile, nel momento in cui si capisce
quale e' il "metodo" seguito da Fischer e dal maestro.
> Le cose apprezzabili del film, al di la' anche di certe tematiche non
> troppo originali (l'ipnosi e l'inconscio, il degrado collettivo, la
> confusione dei ruoli tra investigatore ed assassino, etc.) sono
> principalmente tecniche ed estetiche: posizionamenti insoliti di mdp,
> inquadrature che, partendo da un particolare, si allargano a poco a poco
> svelando la vicenda, e cosi' via.
> E' vero che e' spesso ridondante, e l'iterazione presto stufa.
 PdA su tutto
> Pero',
> pur nella artificiosita' di certe scelte, non manca un lirismo sotteso.
Quanto sia sotteso non lo so, mi e' parso abbastanza declamato ed esposto. Uso
un termine orribile? Estetizzante.
> Soprattutto nel sorprendente finale, con quella bestiola apparentemente
> indifesa nel tubo: davvero un curioso modo di concludere un film
> incentrato sul conflitto tra bene e male.
Inquietante. Mi e' piaciuto molto.


title: [dubbi] L'elemento del crimine

text:
In article <
39340471...@yahoo.com
>,

an...@geocities.com
 wrote:
> > [SPOILER, probabilmente]
> Delirio? non saprei, mi sembra che in realta' tenga ad una
> certa coerenza "geometrica" dello svolgersi del giallo, che
> alla fine risolve e spiega pure troppo. Non vedo, insomma,
> tutto questo delirio: vedo una architettura
> abbastanza precisa e tutto sommato prevedibile, nel momento
> in cui si capisce quale e' il "metodo" seguito da Fischer e
> dal maestro.
Niente delirio. dici? A me sembro' molto visionario, ma non escludo che
tu possa aver ragione. Lo vidi ad una proiezione tarda, al termine di
una giornata in cui ero stanchissimo. E' quindi possibile che fossi io a
delirare.
> > Pero',pur nella artificiosita' di certe scelte, non manca un
> > lirismo sotteso.
> Quanto sia sotteso non lo so, mi e' parso abbastanza declamato
> ed esposto. Uso un termine orribile? Estetizzante.
Direi che e' un termine appropriato; io pero' intendevo una cosa
leggermente diversa. Mi riferivo al fatto che, pur essendo un film
estremamente freddo, artificioso, un esercizio di stile tutto sommato,
risulta a tratti poetico e toccante.
Forse cio' accade proprio nei momenti in cui il controllo da parte del
regista si fa meno soffocante.
Un esempio a tal proposito e' proprio la sequenza finale. Quella
scimmietta costretta in una tubatura, che guarda  in camera sbattendo
gli occhioni, comunica un senso di fragilita' e di innocenza che
contrasta fortemente con le tematiche morali fin li' dibattute. Cio'
sorprende e, a suo modo, commuove.
Ho poi letto che, mentre tutto il film fu minuziosamente preparato in
ogni inquadratura, la collocazione dell'animaletto nel tubo non fu una
scelta estetica di von Trier. La troupe fu costretta a ficcarlo li'
dentro perche' esso si rivelo' estremamente aggressivo, e quello era
l'unico modo per filmarlo da vicino sfuggendo ai suoi denti acuminati.
Non so se, senza tale accorgimento, l'effetto finale sarebbe stato lo
stesso.
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"



title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: Moritz Benedikt

text:
Guardando questo film mi venivano in mente le 'emozioni' che avrei potuto
provare vedendo il nuovo episodio di Guerre Stellari: l'autocompiacimento,
il senso di superiorità, la coscienza di trovarsi in presenza di un mito, di
nuovo l'autocompiacimento...
Ma perchè pensavo a Guerre Stellari invece che a Oldboy? Più che altro
perchè ero talmente terrorizzato che ho visto almeno un terzo del film con
una mano sugli occhi. L'ultima volta che avevo voluto uscire a metà era
stato con Eraserhead - ma stavolta è stato peggio. Quindi evito una
recensione vera e propria e rimando a quelli che sono stati capaci di vedere
il film con il distacco necessario, sia per forza di carattere che per
insensibilità.
Ecco che cosa si intende per provare emozioni al cinema all'opposto di dire
a se stessi che le si stanno provando.
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5


title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Moritz Benediktz (Per gli amiciz:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Ecco che cosa si intende per provare emozioni al cinema all'opposto di dire
> a se stessi che le si stanno provando.
eggrazzie ar cazzo
ti faccio un corto dove faccio stragi di cuccioli di foca e ti faccio
coprire anche l'altro occhio
non son certo queste le emozioni difficili da procurarez
--
"Indovina il film:
Il mondo di fantasia è di nuovo sotto il pericolo del Nulla e della perfida
regina Xayide.
Sebastian leggendo il libro magico si ritufferà nella storia e affiancherà
il giovane eroe Atreyu e il suo fido drago volante Falkor.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=5926
"
Mentre Scirio posta sono lez 19:33:24 del 08/05/2005
Vuoi postare velocemente come me e provare a battermi nelle classifiche super postiyans?
http://www.x-privat.org


title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: Antonello Blueberry

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1sfe.106466$zZ1.3...@twister1.libero.it...
> Ecco che cosa si intende per provare emozioni al cinema all'opposto di
> dire
> a se stessi che le si stanno provando.
>
La stai prendendo come una abitudine, quella di giudicare i film prima di
averli visti.


title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: Alberto Casini

text:
Il Sun, 08 May 2005 17:30:48 GMT, Moritz Benedikt ha scritto:
> Quindi evito una
> recensione vera e propria e rimando a quelli che sono stati capaci di vedere
> il film con il distacco necessario, sia per forza di carattere che per
> insensibilità.
diciamo che il film ti prende lo stomaco e te lo strappa via, ma di certo
con classe. Ricordo che quando lo vidi l'anno passato, avevo posteggiato la
macchina lontanissimo dal cinema; devo dire che la camminata notturna mi
fece riprendere aria
> Ecco che cosa si intende per provare emozioni al cinema all'opposto di dire
> a se stessi che le si stanno provando
mi dici come era il doppiaggio?
Ciao
--
A screaming comes across the sky
Skype: einheit77
UFV: UFEFF 7^ Edizione/ Accion Mutante/ Sabotatori/ Mortelle randonnée/
Sisters of the Gion/ Pépé le Moko/ Kakashi/ My Wife is a Gangster/
Poltergeist


title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: Abbas Mirza

text:
Il Sun, 8 May 2005 19:33:24 +0200, scirio ha scritto:
> ti faccio un corto dove faccio stragi di cuccioli di foca
Ti inquadri il piede per tutta la scena.
--
Abbas


title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Moritz Benedikt mi disse:
> quelli che sono stati capaci di vedere
> il film con il distacco necessario, sia per forza di carattere che per
> insensibilità.
Oppure perché ne han visti di molto più violenti.
Comunque la violenza di OldBoy, che è mostrata in realtà molto meno che in
tanti altri film, riesce a stordire abbastanza: è stata certamente la
bravura del regista perché, lo ripeto, il cinema asiatico come scene
esplicite ci ha abituati a ben peggio.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog:
http://senbee.blogspot.com
mail:
sen...@despammed.com


title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: F 4 Fake

text:
"Alberto Casini" <
Ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
> mi dici come era il doppiaggio?
Partendo dal presupposto che, sfortunatamente, non ho visto la v.o., il
doppiaggio mi è parso meno peggio del solito.
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."


title: Oldboy, di Chan Wook Park

author: BArrYZ

text:
"Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ataldh7l...@senbeenorimaki.org...
> Comunque la violenza di OldBoy, che è mostrata in realtà molto meno che
> in
> tanti altri film, riesce a stordire abbastanza: è stata certamente la
> bravura del regista perché, lo ripeto, il cinema asiatico come scene
> esplicite ci ha abituati a ben peggio.
Personalmente devo dire che la violenza mostrata non mi ha disturbato per
nulla, e cosi' la mia meta' che di solito e' molto suscettibile in merito.
Il fatto e' che il tono di tutti i gesti violenti del film, sono in realta'
sempre sopra le righe, io li ho trovati quasi divertenti, perche' non erano
mai troppo realistici o cmq non erano mai mossi da progressioni drammatiche
che ne esaltassero l'impatto visuale.
Anzi forse non parlerei neanche di violenza, tanto alcune scene sono
macchiettistiche. Ammesso poi che la percezione della violenza sia una cosa
anche molto personale, come tu dici, giustamente, nel cinema asiatico si e'
visto ben di peggio, con fini e forme nettamente piu' realistiche e
disturbanti rispetto a questo film.
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]