title: Vi chiedo un favore

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Lord Simon <
buonc...@email.it
> wrote:
>
> > Cuore Sacro non andatelo a vedere, altrimenti Ozpetek potrà fare altri film
> > sul genere, e pls bandite anche Muccino, io vado avanti a preconcetti ma
> > loro vanno solo avanti grazie a voi che andate al cinema.
>
> Aggiungerei che il cinema italiano va avanti solo grazie ai loro
> incassi. Per proprieta' transitiva, stai incitando il pubblico a
> boicottare il cinema italiano, bravo furbo.
Sono andato a controllarmi i film di cui tu, Lord Simon, hai parlato su
IACine negli ultimi sei mesi:
12 giorni fa: "John Q"
1 mese e 26 giorni fa: "Il giocatore" (citato in un thread di uno che
cercava film sul poker)
2 mesi e 8 giorni fa: "White Chicks"
4 mesi e 19 giorni fa: "Two Sisters" e "Assatanata"
5 mesi fa: "Cose da maschi" (mai sentito, fra l'altro)
5 mesi e 4 giorni fa: "Kung Pow"
5 mesi e 6 giorni fa, e anche 5 mesi e 25 giorni fa: "Open Water"
5 mesi e 7 giorni fa: "eXistenZ"
5 mesi e 18 giorni fa: "Vacanze di sangue"
5 mesi e 23 giorni fa: "Wrong Turn"
5 mesi e 25 giorni fa: "Jeepers Creepers" (citato in un thread su "Open
Water"
Vero e' che magari non vieni a parlare sul newsgroup di tutti i film che
vede, ma un certo valore statistico questa lista potrebbe pure averlo.
Avessi fatto prima questa controllatina magari mi risparmiavo anche di
prendere sul serio il tuo post iniziale.
Ma vabbe', discutere con Chef e' sempre un piacere. :-)
--
UFV:Ora o mai più(DVD)/Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il
segreto/Killer Nun(DVD)/La Celestina P..R..(VHS)/The Nutty
Professor(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: Vi chiedo un favore

author: adamski

text:
Il Tue, 1 Mar 2005 13:26:56 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
> Sono andato a controllarmi i film di cui tu, Lord Simon, hai parlato su
> IACine negli ultimi sei mesi:
Rotfl! Quando azzanni l'osso è dura togliertelo, eh.
--
adamski


title: Vi chiedo un favore

author: AP

text:
On Tue, 1 Mar 2005 12:37:36 +0100, Alberto Casini wrote:
>> Casini, la tua presenza nei thread e' necessaria come un ascesso sotto a un
>> dente, perche' non ti dai una regolata?
>
> AP io ti faccio male
C'ho qui la novalgina!
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Vi chiedo un favore

author: Alberto Casini

text:
Il Tue, 1 Mar 2005 13:44:42 +0100, AP ha scritto:
> C'ho qui la novalgina!
ed io ho il cren, ha sapore simile e sono buonissimi entrambi



title: Vi chiedo un favore

text:
                    Il 28 Feb 2005, 15:43, "Lord Simon" <
buonc...@email.it
> ha scritto:
> Cuore Sacro non andatelo a vedere, altrimenti Ozpetek potrŕ fare altri
film
> sul genere, e pls bandite anche Muccino, io vado avanti a preconcetti ma
> loro vanno solo avanti grazie a voi che andate al cinema.
> Indi per cui quella sera dell'anno che avete intenzione di martoriarvi le
> palle, beh, collegatevi quě su IAC e chiedete a qualcuno un consiglio su
un
> film da vedere.
>
> Grazie
>
          Scusa, rifletti su questa affremazione: "loro vanno solo avanti grazie a voi
che andate al cinema".
Anche le puttane vanno avanti solo grazie a quelli che vanno a puttane.
Vuoi fare un proclamo anche a riguardo di quest'ultima area di
mercato/esercizio?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vi chiedo un favore

author: un fake di Alberto

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:

E' un po' che non flammavo qualche bel qualunquista grassottello. :-)



title: Vi chiedo un favore

author: Cannes De Niro

text:
On Tue, 1 Mar 2005 10:13:46 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
>2) Muccino, che e' indubbiamente stato uno dei tre o quattro
>personaggi-chiave nel recupero della fiducia del pubblico italiano per
>il cinema del nostro paese, ha esordito con "Ecco fatto", che non fu
>visto da NESSUNO.
Ero in sala per la prima. Fottuto Silvestrin, cosa non si fa per un
amico. Almeno conobbi il simpatico Santamaria che simpatico era e
simpatico resta.
[snop]
>Ti voglio capire. Ma Pappalardo che scaglia la televisione dal balcone
>(anche se e' un esempio che dovrebbe essere seguito da piu' gente) e'
>piaciuto a te, a me e a pochi altri. E infatti guarda Risi che fine ha
>fatto. Quando uscira' un suo nuovo film? E che tipo di film sara'?
>
>La rivoluzione non si fa da soli, purtroppo, e non si fa in modo
>normativo: non credo che si possa trascinare le masse cercando di
>evangelizzarle. Bisogna essere in partenza dalla loro parte.
Oppure fucilarne una parte e vedere che dicono gli altri.
Scherzo :P
Alberto tu hai la ragione (nel senso di 'raziocinio') dalla tua, io
manco ce provo. Io sono frustrato et incazzato e tiro colpi di coda
prima di stramazzare.
Probabilmente quando il cinema italiano farà non dico un salto, ma un
passetto di qualità io sarò già morto d'ulcera. (sbrigate Kaplan!)
PS quale fetta di mercato usa cercava 3MSC? quella lasciata vacante da
'Gigli'? ;)


title: Vi chiedo un favore

author: mAx

text:
un fake di Alberto wrote:
> Che, naturalmente, li aveva inventati e brevettati lui?
No, ma lo stesso tipo di regia, la stessa musica onnipresente e la vicinanza
temporale tra "L'ultimo bacio" (2001) e "Magnolia" (1999) mi fanno
sospettare che Muccino a nessun altro si sia... "ispirato".



title: Vi chiedo un favore

text:
edoardopr wrote:
> sei un acuto osservatore ( detto senza ironia)
Se ne parlo' molto all'epoca.



title: Vi chiedo un favore

text:
Cannes De Niro wrote:
[SNiP]
> Fottuto Silvestrin, cosa non si fa per un amico.
Vantarsene?



title: Vi chiedo un favore

text:
Cannes De Niro <
Accade...@tin.it
> wrote:
> Probabilmente quando il cinema italiano farà non dico un salto, ma un
> passetto di qualità io sarò già morto d'ulcera. (sbrigate Kaplan!)
Bevi latte, i passettini ci sono gia' da qualche tempo, resisti ancora
un poco.
> PS quale fetta di mercato usa cercava 3MSC? quella lasciata vacante da
> 'Gigli'? ;)
:-)



title: Vi chiedo un favore

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> un fake di Alberto wrote:
>
> > Che, naturalmente, li aveva inventati e brevettati lui?
>
> No, ma lo stesso tipo di regia, la stessa musica onnipresente e la vicinanza
> temporale tra "L'ultimo bacio" (2001) e "Magnolia" (1999) mi fanno
> sospettare che Muccino a nessun altro si sia... "ispirato".
Beh, Muccino dice chiaramente che andare al cinema lo ispira e che piu'
film vede piu' gli viene voglia di farlo.
Nel commento audio a "Come te nessuno mai" ha detto chiaramente e
candidamente di aver utilizzato un'idea tratta da un film dei Taviani
che gli era piaciuto. Non mi pare ci sia nulla di male, anzi fa piacere
vedere un regista che ama il cinema e ci va, invece di quelli che
pensano di volare con le solo ali del loro genio.



title: Vi chiedo un favore

text:
Il 02 Mar 2005, 09:19, sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) ha
scritto:
> Beh, Muccino dice chiaramente che andare al cinema lo ispira e che piu'
> film vede piu' gli viene voglia di farlo.
>
> Nel commento audio a "Come te nessuno mai" ha detto chiaramente e
> candidamente di aver utilizzato un'idea tratta da un film dei Taviani
> che gli era piaciuto. Non mi pare ci sia nulla di male, anzi fa piacere
> vedere un regista che ama il cinema e ci va, invece di quelli che
> pensano di volare con le solo ali del loro genio.
No, Alberto, non c'e' niente di male, ma qui c'e' gente che sia ora che
all'epoca si esalto' non poco con la regia "innovativa" di Muccino, un
autore che di "autoriale" non ha niente se non la capacita' di scimmiottare.
Ciao,
mAx



title: Vi chiedo un favore

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> No, Alberto, non c'e' niente di male, ma qui c'e' gente che sia ora che
> all'epoca si esalto' non poco con la regia "innovativa" di Muccino,
E questo e' un torto loro, senza dubbio.
> un
> autore che di "autoriale" non ha niente se non la capacita' di scimmiottare.
Questo pero' e' un *tuo* giudizio, su cui non sono d'accordo.
Che Muccino prenda idee o soluzioni da film che ha visto, mi pare, non
toglie che i suoi film dimostrino tutti una continuita' stilistica e
tematica che -ti piaccia o meno- non puoi non definire d'autore.



title: Vi chiedo un favore

author: mAx-ng

text:
un fake di Alberto ha scritto:
[SNiP]
> Che Muccino prenda idee o soluzioni da film che ha visto, mi pare, non
> toglie che i suoi film dimostrino tutti una continuita' stilistica e
> tematica che -ti piaccia o meno- non puoi non definire d'autore.
Sara' un mio limite, ma non riesco a concepire come autoriale qualcosa di
"scimmiottato" senza che vi sia stato almeno aggiunto un tocco personale.
Diosanto, pure i *trailer* de "L'ultimo Bacio" erano fatti come quelli di
"Magnolia"!
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.



title: Vi chiedo un favore

author: Antonello Blueberry

text:
"mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d04inm$ls1$1...@news.newsland.it...
> Diosanto, pure i *trailer* de "L'ultimo Bacio" erano fatti come quelli di
> "Magnolia"!
>
Questa notte durante "la 25a ora" hanno trasmesso l'incontro al Politecnico
fandango in cui Muccino presentava il film della sua vita, quel "C'eravamo
tanto amati" che da qualche anno vorrebbe rifare negli Stati Uniti. Ha
ammesso che ne "L'ultimo bacio" ci sono molte battute "ispirate" a quelle
del film di Scola.


title: Vi chiedo un favore

text:
"mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d01jd9$v9a$1...@news.newsland.it...
> Permettimi un'Errata Coccige: "i movimenti di macchina /che Muccino ha
> spudoratamente clonato da P.T. Anderson/".
>
Che per sua ammissione ha spesso rubato i suoi a Stanley Kubrick.


title: Vi chiedo un favore

text:
"George Kaplan" <
georgeTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gTKUd.29078$Of5....@nntpserver.swip.net...
> Adesso e' l'ora del passo successivo. Ovvero cambiare radicalmente i
> contenuti. E il contesto storico/sociale e' finalmente maturo per questo
> grande, rivoluzionario momento.
>
Sto aspettando...


title: Vi chiedo un favore

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ogm62195dtncap3as...@4ax.com...
> Preferirei piuttosto che invitassi ad andare a vedere
> indiscriminatamente le opere prime dei giovani registi italiani, in
> nome della salvezza del cinema nostrano, piuttosto che ribadire questo
> ricattino, che, ti ripeto, mi ricorda molto da vicino la famosa storia
> del turarsi il naso e andare a votare.
Mi attacco qua. Io sono abbastanza allineato alla posizione di Alberto e
vorrei fare "squadretta" con lui, magari quella a 45°. A 90° ancora non mi
ci metto.
A parte che non accomunerei così facilmente i due registi che pur
condividendo un certo amore per la cura formale e il setting romano dei loro
film, hanno due approcci leggermente diversi alle storie e ai personaggi.
Ozpetek continua cmq ad avere un certo occhio di riguardo anche per le
classi più basse, la piccola borghesia, il nuovo proletariato. La famiglia
de La finestra di fronte, quella della Mezzogiorno aveva problemi ad
arrivare alla fine del mese, mentre nei film di Muccino sono tutti belli e
benestanti. Forse perché Gabriele ancora soffre di una certa miopia, che gli
rimproverai personalmente anni fa e non è riuscito a curare.
Ma entrambi sono riusciti a riportare le persone al cinema, perché a
differenza di tanti presunti autori  italiani hanno anche forte una
vocazione all'opera popolare, fatta anche per piacere al pubblico. Per
questo Medusa ha deciso di investire sulle loro opere, distribuirle in un
numero di copie inusuali per prodotti italiani all'epoca e permettere i
buoni incassi.
Le opere prime che dovrebbero "spaccare i culi" purtroppo stentano a vedersi
e anche se ne esistesse qualcuna, difficilmente allo stato attuale avrebbe
una distribuzione capace di fargli guadagnare più di una manciata di euro.
Per questo le opere della Fandango andrebbero viste a priori, perché
Procacci rinveste quasi tutti i suoi guadagni nei film, addirittura
inventandosi una distribuzione per permettere la visione di quelle opere che
Medusa non vuole.
Come ha detto Alberto, senza Muccino difficilmente avremmo visto gli ultimi
di Garrone o "Le conseguenze dell'amore".


title: Vi chiedo un favore

text:
Antonello Blueberry wrote:
> Che per sua ammissione ha spesso rubato i suoi a Stanley Kubrick.
Allora, famo a capisse: l'ispirazione, l'omaggio, far propria una
particolare tecnica e' una cosa; fotocopiare lo stile completo di un film,
il tipo di inquadrature, i lunghi piano sequenza, la musica classicheggiante
onnipresente, l'intreccio dei personaggi, financo il trailer mi pare sia un
po' piu' grave. Mancavano solo le rane.
Che poi lo stridore si nota di piu' perche' io tutto questo mica ce l'ho
visto in "Come te nessuno mai", per esempio. Ma neanche ad andarcelo a
cercare.



title: Vi chiedo un favore

author: George Kaplan

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:ljlVd.991291$35.36...@news4.tin.it...
> "George Kaplan" <
georgeTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Adesso e' l'ora del passo successivo. Ovvero cambiare radicalmente i
> > contenuti. E il contesto storico/sociale e' finalmente maturo per questo
> > grande, rivoluzionario momento.
> >
> Sto aspettando...
Ecco bravo tu stattene a guardare, pallemosce.
--
George Kaplan


title: Vi chiedo un favore

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:
> Mi attacco qua. Io sono abbastanza allineato alla posizione di Alberto e
> vorrei fare "squadretta" con lui, magari quella a 45°. A 90° ancora non mi
> ci metto.
Peccato.
Ma sempre benvenuto in squadra a chi, come funziona l'industria, l'ha
capito o lo sta capendo.
> Ozpetek continua cmq ad avere un certo occhio di riguardo anche per le
> classi più basse, la piccola borghesia, il nuovo proletariato. La famiglia
> de La finestra di fronte, quella della Mezzogiorno aveva problemi ad
> arrivare alla fine del mese, mentre nei film di Muccino sono tutti belli e
> benestanti. Forse perché Gabriele ancora soffre di una certa miopia, che gli
> rimproverai personalmente anni fa e non è riuscito a curare.
O forse perche' sceglie di raccontare quello che conosce bene. Non mi
pare un difetto, e se lo e' mi pare meno grave del velleitarismo.
> Le opere prime che dovrebbero "spaccare i culi" purtroppo stentano a vedersi
> e anche se ne esistesse qualcuna, difficilmente allo stato attuale avrebbe
> una distribuzione capace di fargli guadagnare più di una manciata di euro.
> Per questo le opere della Fandango andrebbero viste a priori, perché
> Procacci rinveste quasi tutti i suoi guadagni nei film, addirittura
> inventandosi una distribuzione per permettere la visione di quelle opere che
> Medusa non vuole.
Bravo.
--
UFV:A mosca cieca(VHS)/Tiro al piccione(VHS)/Ora o mai più(DVD)
Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il segreto/Killer Nun(DVD)
La Celestina P..R..(VHS) -
http://www.albertofarina.tk


title: Vi chiedo un favore

text:
mAx-ng <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Sara' un mio limite, ma non riesco a concepire come autoriale qualcosa di
> "scimmiottato" senza che vi sia stato almeno aggiunto un tocco personale.
>
> Diosanto, pure i *trailer* de "L'ultimo Bacio" erano fatti come quelli di
> "Magnolia"!
Tu vedi il dettaglio "scimmiottato" e ti perdi tutto il resto. Non
capisco se lo fai apposta oppure se proprio la cosa ti acceca a quel
punto.



title: Vi chiedo un favore

text:
un fake di Alberto wrote:
> Tu vedi il dettaglio "scimmiottato" e ti perdi tutto il resto. Non
> capisco se lo fai apposta oppure se proprio la cosa ti acceca a quel
> punto.
No, io vedo il dettaglio perche' se mi metto ad ascoltare i dialoghi urlati
e a seguire la "storia" mi cascano anche le palle.



title: Vi chiedo un favore

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gsupnl.i7rdge17uvem8N%sin...@iaciners.org.invalid...
>> Mi attacco qua. Io sono abbastanza allineato alla posizione di Alberto e
>> vorrei fare "squadretta" con lui, magari quella a 45°. A 90° ancora non
>> mi
>> ci metto.
>
> Peccato.
Come peccato? Guarda che telefono a Chiara.


title: Vi chiedo un favore

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gsupnl.i7rdge17uvem8N%sin...@iaciners.org.invalid...
>> ...nei film di Muccino sono tutti belli e
>> benestanti. Forse perché Gabriele ancora soffre di una certa miopia, che
>> gli
>> rimproverai personalmente anni fa e non è riuscito a curare.
>
> O forse perche' sceglie di raccontare quello che conosce bene. Non mi
> pare un difetto, e se lo e' mi pare meno grave del velleitarismo.
>
E' un difetto anche grave, se passata la soglia dei 35 e del terzo film
riesci ancora a raccontare solo i cazzi tuoi e del tuo giro.
Significa che non hai una visione del mondo e allora forse dovresti
interrogarti sul tuo futuro come regista.
Garrone per esempio ha smesso di raccontarsi e ha scelto la strada delle
storie "estreme".
Nelle ultime settimane, ho visto tre film americani "piccoli", cioè
Sideways, The million $ baby e The assassination of Richard Nixon. nessuno
dei tre mi ha entusiasmato allo spasmo, ma sono a loro modo tre buoni
prodotti con production values paragonabili ad un opera media italiana. Ma
nessuno in Italia scrive storie così (e mi ci metto in mezzo anche io).
Possibile che gli americani debbano fare un film in cui il vino è il
collante della vicenda e in tanti anni noi che nel vino ci facciamo anche il
bagno, non lo abbiamo fatto?
Perché nessuno fa dei film sull'influenza del terrorismo e delle menzogne
intorno ad esso sulle persone comuni negli anni 70? O sul sogno dell'Italia
da bere durante il Craxismo e su quello che ne è derivato?
La boxe più o meno è stata toccata dal cinema italiano e comunque rispetto a
TMDB, io mi angoscio molto di più quando vedo l'episodio finale de I Mostri.


title: Vi chiedo un favore

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:
> > O forse perche' sceglie di raccontare quello che conosce bene. Non mi
> > pare un difetto, e se lo e' mi pare meno grave del velleitarismo.
> >
> E' un difetto anche grave, se passata la soglia dei 35 e del terzo film
> riesci ancora a raccontare solo i cazzi tuoi e del tuo giro.
> Significa che non hai una visione del mondo e allora forse dovresti
> interrogarti sul tuo futuro come regista.
Beh, ma se i cazzi tuoi e del tuo giro interessano il pubblico, dov'e'
che sbagli?
Se io fossi un regista e, interrogandomi, vedessi l'andamento di
pubblico degli ultimi due film di Muccino, credo che non avrei tutta
'sta fretta di inventarmi per forza qualche strada nuova.
> Garrone per esempio ha smesso di raccontarsi e ha scelto la strada delle
> storie "estreme".
Eh, e a lui mi sembra sia convenuto, visto come e' andato "Estate
romana" (39 milioni di incasso). Non che gli ultimi due abbiano sfondato
al botteghino, anzi (pur se quei tre o quattrocento milioni mi pare se
li siano riportati a casa) ma mi sembra abbiano avuto riconoscimenti
critici tutt'altro che disprezzabili.
> Nelle ultime settimane, ho visto tre film americani "piccoli", cioè
> Sideways, The million $ baby e The assassination of Richard Nixon.
Io ho visto solo "Sideways" ma, uhm, definire "piccolo" il film di
Eastwood mi lascia un pochino perplesso. Non fosse altro, una star di
quella grandezza e' gia' qualcosa che qui semplicemente non abbiamo.
Lo stesso medesimo film con, che so, Venantino Venantini sospetto che
non avrebbe avuto la stessa eco.
> Possibile che gli americani debbano fare un film in cui il vino è il
> collante della vicenda e in tanti anni noi che nel vino ci facciamo anche il
> bagno, non lo abbiamo fatto?
> Perché nessuno fa dei film sull'influenza del terrorismo e delle menzogne
> intorno ad esso sulle persone comuni negli anni 70? O sul sogno dell'Italia
> da bere durante il Craxismo e su quello che ne è derivato?
Eh, indovina un po'. :-(
--
UFV:La prova generale(VHS)/A mosca cieca(VHS)/Tiro al piccione(VHS)
Ora o mai più(DVD)/Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il segreto/Killer
Nun(DVD)/La Celestina P..R..(VHS) -
http://www.albertofarina.tk


title: Vi chiedo un favore

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gsv2nd.bbsbmjvmd9mN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Eh, e a lui mi sembra sia convenuto, visto come e' andato "Estate
> romana" (39 milioni di incasso). Non che gli ultimi due abbiano sfondato
> al botteghino, anzi (pur se quei tre o quattrocento milioni mi pare se
> li siano riportati a casa) ma mi sembra abbiano avuto riconoscimenti
> critici tutt'altro che disprezzabili.
Ma anche piů di quattrocento milioni. Io cmq non facevo riferimento al mero
risultato economico, ma anche al valore artistico.
> Io ho visto solo "Sideways" ma, uhm, definire "piccolo" il film di
> Eastwood mi lascia un pochino perplesso. Non fosse altro, una star di
> quella grandezza e' gia' qualcosa che qui semplicemente non abbiamo.
Piccolo, per "production values". E' un film girato in 6 settimane, con
pochi ambienti e pochi attori. In Italia si potrebbe girare con un milione
di euro.


title: notizie su american psyco?

author: travis

text:
Ho visto i trailer e ormai non stò più nella pelle. Quando esce il film di
Mary Harron?
sapreste indicarmi anche qual'è l'indirizzo del sito ufficiale?
grazie
travis


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: Juliet

text:
In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono perse
--
 <
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.19. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: icaro

text:
"Juliet" <
julie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns920EA44D...@127.0.0.1...
> In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono perse
>
hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King dignitose...
insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e Stand By me... IMHO


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: Travis Bickle

text:
"Juliet" <
julie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns920EA44D...@127.0.0.1...
> In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono perse
Ma va, č anche meglio del libro, proprio perchč mancano le insostenibili
digressioni di King. Il film (ovviamente) č piů conciso, ma riesce
ugualmente a trasmettere un incredibile senso di angoscia (con almeno due
sequenze di suspense pura), parallelamente a un discorso piů ampio (e qui
non vedo davvero differenze effettive con il romanzo). Quella di Reiner č
una sfida vinta davvero alla grande.
Travis Bickle
- -
"Ma č il compito di un film: fare sentire
qualcosa. Profondamente." (David Lynch)


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
icaro ha scritto:
>> In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono
>> perse
> hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King
> dignitose... insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e
> Stand By me... IMHO
Già, è vero. Tutti quanti film belli in sè, e non (solo) in quanto
"trasposizioni di King". Rimane il fatto che il libro mi ha trasmesso
l'idea della sofferenza, della prigionia di Paul, e della follia di
Annie molto meglio



title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: Senbee Norimaki

text:
"icaro" <
mo.r...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:abrg9r$pss$1...@serv1.iunet.it...

...e Shining dove lo mettiamo?


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: Erfonsinghelberg

text:
On 14 May 2002 17:00:45 GMT, Juliet <
julie...@tiscalinet.it
> wrote:
>In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono perse
>
Forse, ma resta comunque un capolavuoro. A suo tempo la tensione ha
fatto rovinare molti poggiabraccia nei cinema.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non č piaciuto per
niente.
[Lory]


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: rosebud

text:
Juliet wrote:
>In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono perse
_sottigliezze_?
ecco un esempio della programmazione della 7:
Annie: "sono arrivata a pag. 300. questo libro e' meraviglioso,
meraviglioso. e' tutto cosě perfetto!"
10 minuti di spot.
ripresa del film:
Annie toglie di mano una scatola di fiammiferi al poraccio, esce dalla
stanza con un secchio colmo di carte bruciate e ingiunge di "far
resuscitare Misery".
acidita' di stomaco, quiz 'che ne pensera' chi non ha letto il libro o
visto il film in precedenza?', cambio di canale definitivo con doppio
giuramento carpiato di mai piu' film su La7.
baci
--
rosebud
____________________________________________
"Bad or missing mouse driver. Spank the cat [Y/N]?"


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Senbee
Norimaki che diceva...
[cut]
[king/libri-king/film]
>> hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King
>> dignitose... insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e Stand
>> By me... IMHO
>
> ...e Shining dove lo mettiamo?
....io non lo metterei proprio....
cia' cia'
--
2/12/72
=========================
...una volta ero schizzofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!
=========================


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: angelo "far huge"

text:
"icaro" <
mo.r...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:abrg9r$pss$1...@serv1.iunet.it...
>
> hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King
dignitose...
> insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e Stand By me... IMHO
>
>
Effettivamente non l'hanno mai fatti bene i film presi dai libri di stephen
, di solito stephen un capitolo si e uno no descrive i problemi dei
protagonisti minuziosamente
"ossessione" ne č un'esempio , il problema stą nel commercializzare un film
tratto da un libro che normalmente non vende tantissimo !!!
--
IL FORUM : Musica , Cinema ,Programmi TV , Giochi e altro
http://www.blendabluesband.com/forum/default.asp


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
"2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:abt4mh$kr7k9$1...@ID-125969.news.dfncis.de...
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Senbee
> Norimaki che diceva...
>
> [cut]
>
> [king/libri-king/film]
>
> >> hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King
> >> dignitose... insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e Stand
> >> By me... IMHO
> >
> > ...e Shining dove lo mettiamo?
>
> ....io non lo metterei proprio....
Forse perché supera addirittura il libro e quindi è fuori categoria?


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
On Wed, 15 May 2002 11:44:37 +0200, "Senbee Norimaki"
<legg...@firma.per.rispondermi> wrote:
>> > ...e Shining dove lo mettiamo?
>>
>> ....io non lo metterei proprio....
>
>Forse perché supera addirittura il libro e quindi è fuori categoria?
>
Per esempio.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: alomar

text:
"Erfonsinghelberg" <E...@Ge.it> wrote in message
news:3ce23093...@news.unive.it
>
> >> > ...e Shining dove lo mettiamo?
> >>
> >> ....io non lo metterei proprio....
> >
> >Forse perché supera addirittura il libro e quindi è fuori categoria?
> >
> Per esempio.
per me shining contiene la scena più terrorizzante di tutto il cinema...
non so dirvi perchè ma quando
-mi pare- Wendy verso la fine del film corre per le scale vede un tizio
vestito in maschera (da orsetto) su un letto con un altro tipo
inginocchiato davanti a lui.
Ecco, quella scena mi mette i brividi più di ogni altro film al mondo,
ma non so se sia una cosa mia o se faccia effetto ad altri.
alomar
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
On Wed, 15 May 2002 11:50:35 +0000 (UTC), "alomar"
<
alo...@altavista.com
> wrote:
>per me shining contiene la scena più terrorizzante di tutto il cinema...
>non so dirvi perchè ma quando
>-mi pare- Wendy verso la fine del film corre per le scale vede un tizio
>vestito in maschera (da orsetto) su un letto con un altro tipo
>inginocchiato davanti a lui.
>Ecco, quella scena mi mette i brividi più di ogni altro film al mondo,
>ma non so se sia una cosa mia o se faccia effetto ad altri.
In effetti è parecchio agghiacciante.



title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Senbee
Norimaki che diceva...
>>
>> [cut]
>>
>> [king/libri-king/film]
>>
>>>> hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King
>>>> dignitose... insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e
Stand
>>>> By me... IMHO
>>>
>>> ...e Shining dove lo mettiamo?
>>
>> ....io non lo metterei proprio....
>
> Forse perché supera addirittura il libro e quindi è fuori categoria?
......anfatti....!!! ;o) ....benche' ami il re....molto meglio Kubrick



title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: specchio

text:
"alomar" <
alo...@altavista.com
> ha scritto nel messaggio
news:60f6459c6b7d7f6eeac...@mygate.mailgate.org...

anche a me ha fatto lo stesso effetto.
cià
andrea


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
"2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:abt4mh$kr7k9$1...@ID-125969.news.dfncis.de...
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Senbee
> Norimaki che diceva...
>
> [cut]
>
> [king/libri-king/film]
>
> >> hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King
> >> dignitose... insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e Stand
> >> By me... IMHO
> >
> > ...e Shining dove lo mettiamo?
>
> ....io non lo metterei proprio....
>
...spero solo che tu stia scherzando!
andrea


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
"Juliet" <
julie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns920EA44D...@127.0.0.1...

Bà!
Film ottimo...
con una strepitosa K.Bates.
andrea


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: Alessandrof

text:
"alomar" ha scritto nel messaggio
> per me shining contiene la scena più terrorizzante di tutto il cinema...
> -mi pare- Wendy verso la fine del film corre per le scale vede un tizio
> vestito in maschera (da orsetto) su un letto con un altro tipo
> inginocchiato davanti a lui.
> Ecco, quella scena mi mette i brividi più di ogni altro film al mondo,
> ma non so se sia una cosa mia o se faccia effetto ad altri.
Non preoccuparti, non è una cosa solo tua :)
Ale


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: Artesat Sas - l'ARTE della tv via SAtellite e del compuTer

text:
"Juliet" <
julie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns920ED1B8...@127.0.0.1...
> icaro ha scritto:
>
> >> In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono
> >> perse
Anke perche' sarei curioso di sapere quale film e' riuscito a dare piu' del
libro ??? Non me ne viene in mente nessuno !!!!!!!!!!
Ciao Walter


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

author: Giuseppe Argentieri

text:
"alomar" <
alo...@altavista.com
> ha scritto nel messaggio
news:60f6459c6b7d7f6eeac...@mygate.mailgate.org...
> per me shining contiene la scena più terrorizzante di tutto il cinema...
> non so dirvi perchè ma quando
> -mi pare- Wendy verso la fine del film corre per le scale vede un tizio
> vestito in maschera (da orsetto) su un letto con un altro tipo
> inginocchiato davanti a lui.
> Ecco, quella scena mi mette i brividi più di ogni altro film al mondo,
> ma non so se sia una cosa mia o se faccia effetto ad altri.
>
E' il tipo vestito da orso (o da cane) ad essere inginocchiato. Forse per
praticare sesso orale...
Ciao
[Giuseppe]


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
"Artesat Sas - l'ARTE della tv via SAtellite e del compuTer"
<
art...@gsnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:z4wE8.19775$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Shining.


title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito specchio che
diceva...
>>
>> [cut]
>>
>> [king/libri-king/film]
>>
>>>> hai ragione ma resta cmq una delle poche trasposizioni di King
>>>> dignitose... insieme al Miglio verde, Le ali della Liberta' e
Stand
>>>> By me... IMHO
>>>
>>> ...e Shining dove lo mettiamo?
>>
>> ....io non lo metterei proprio....
>>
>
> ...spero solo che tu stia scherzando!
.....assolutamente no....!!!...mi sembrava si stesse parlando di film
tratti dai romanzi di SK che fossero riusciti a rendere bene
l'atmosfera del libro stesso.....bhe'....shining-film batte
shining-libro tantissimo a 0....Pd'A con Senbee
cia' cia'
> andrea



title: Qualcuno ha visto "Misery"?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Senbee
Norimaki che diceva...
> "Artesat Sas - l'ARTE della tv via SAtellite e del compuTer"
> <
art...@gsnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:z4wE8.19775$g04....@tornado.fastwebnet.it...
>>>
>>>>> In breve: non all'altezza del libro. Troppe sottigliezze si sono
>>>>> perse
>>
>> Anke perche' sarei curioso di sapere quale film e' riuscito a dare
>> piu' del libro ??? Non me ne viene in mente nessuno !!!!!!!!!!
>
> Shining.
yep :o)
cia' cia'



title: Predator e i due "negri"

author: lzy

text:
lo so che vado a cercarmi delle rogne ma...

perché i due si ritrovano a morire insieme?
perché il testa pelata viene colpito per primo?
perché allo stronzo dillon viene staccato un braccio?


title: Predator e i due "negri"

text:

È chiaramente un gombloddo


title: Predator e i due "negri"

text:
Nel suo scritto precedente, lzy ha sostenuto :

perchè prendi un filmetto "action hero" degli anni 80 fatto per
far rizzare il cazzetto agli adolescenti e ti fai 'ste pippe mentali ?


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno lunedì 4 novembre 2019 20:35:35 UTC+1, Franz_aRTiglio ha scritto:
>
>
> perchè prendi un filmetto "action hero" degli anni 80 fatto per
> far rizzare il cazzetto agli adolescenti e ti fai 'ste pippe mentali ?

immaginavo ogni genere di risposta ma non questa
perbacco
ritengo questo film denso di significati come pochi altri
gli omaccioni muscolosi in realtà non fanno rizzare un bel niente
sono perdenti in tutto

e la frase finale ""tu chi diavolo sei" ripetuta ad eco da Predator
è uno dei momenti più alti degli "action hero" della storia del cinema

che non sia un filmetto lo si capisce già dalla musica

ok?


title: Predator e i due "negri"

text:
Nel suo scritto precedente, lzy ha sostenuto :

> che non sia un filmetto lo si capisce già dalla musica

no.

E' un filmetto "action hero" anni 80 con una trama che sta su un
tovagliolo di carta (sporco): che poi abbia centrato tutti gli
ingredienti per sfondare e' assodato ma che vada al di la dell'eroe
che vince e che gli altri personaggi siano SOLO messi a crepare per
rendere ancora piu eroica e possente la vittoria del protagonista
e' altrettanto evidente.

E' un prodotto, piacevole e tamaro al punto giusto ma nulla piu.


title: Predator e i due "negri"

text:

Rimangono domande del cazzo.

"Perché li uccidono uno dopo l'altro e non viceversa"...
"Perché gli stacca un braccio".

Ma che domande sono? Gli stacca un braccio perché gli
stava per sparare con la mitraglietta e colpisce
l'altro per primo perché era quello che gli stava
facendo l'agguato ed era più vicino, e si ritrovano
a morire insieme perché gli stavano facendo l'agguato
insieme.

Che razza di domande fai.


title: Predator e i due "negri"

text:
On Monday, November 4, 2019 at 3:00:02 PM UTC-5, Franz_aRTiglio wrote:

> rendere ancora piu eroica e possente la vittoria del protagonista
> e' altrettanto evidente.

Beh insomma, "eroica e possente" mica tanto.
Il Predator gli stava facendo un culo quadro
e ha perso solo per supponenza.


title: Predator e i due "negri"

text:
gftw...@sneakemail.com
 ha pensato forte :

sisi certo, ma alla fine chi vince ? ecco.


title: Predator e i due "negri"

text:
On Monday, November 4, 2019 at 3:44:19 PM UTC-5, Franz_aRTiglio wrote:

> sisi certo, ma alla fine chi vince ? ecco.

Sì ma non è una vittoria eroica, su.
Confronta questa vittoria con quella di
un Rocky IV, per dire.

Pure in Arma non convenzionale, per restare
su film action sugli alieni, Dolph Lundgren
vince in modo piuttosto "pulito" (e ridicolo)
con tanto di frase ad effetto prima di
finirlo.

Ma in Predator, Dutch/Arnold *aveva* perso,
non vince nè con la forza nè con l'astuzia,
vince praticamente solamente per fortuna
e coincidenze.


title: Predator e i due "negri"

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 04/11/2019 21.52,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:
[...]
> Ma in Predator, Dutch/Arnold *aveva* perso,
> non vince nè con la forza nè con l'astuzia,
> vince praticamente solamente per fortuna
> e coincidenze.

Qui ti sbagli.
Vince per ostinazione, per non aver
mollato fino all'ultimo.

E` l'eroe che non si arrende mai,
"Never surrender, never retreat",
costi quello che costi.

Questo gli consente di sfruttare ogni
occasione, incluse quelle fortunate.

Di fatto, Arnold _non_ aveva perso,
la partita finisce quando finisce.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

author: Alessandro Cara

text:
On 04/11/2019 18:27, lzy wrote:
Non lo so non ho visto il film.
> lo so che vado a cercarmi delle rogne ma...
>
> perché i due si ritrovano a morire insieme?
So due negri?  La risposta e' ovvia

> perché il testa pelata viene colpito per primo?
Perche' essere "pelati" e' un'aggravante?

> perché allo stronzo dillon viene staccato un braccio?
Perche' era stronzo?
Devi pur farlo soffrire!
>

--
ac y-1=x


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno lunedì 4 novembre 2019 22:53:24 UTC+1, Alessandro Cara ha scritto:
> On 04/11/2019 18:27, lzy wrote:
> Non lo so non ho visto il film.
> > lo so che vado a cercarmi delle rogne ma...
> >
> > perché i due si ritrovano a morire insieme?
> So due negri?  La risposta e' ovvia
>

...era un pretesto per tirar fuori di nuovo un film che evidentemente
nessuno ha capito, a distanza di decenni, per lo meno qui...


title: Predator e i due "negri"

text:
Nel suo scritto precedente, Piergiorgio Sartor ha sostenuto :

+1 : mi hai risparmiato la fatica :)


title: Predator e i due "negri"

text:
lzy scriveva il 05/11/2019 :

dietrologie dietrologie dietrologie

izzi... a volte un palo e' solo un palo.


title: Predator e i due "negri"

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 05/11/2019 05:06, lzy ha scritto:

> ...era un pretesto per tirar fuori di nuovo un film che
> evidentemente nessuno ha capito, a distanza di decenni, per lo meno
> qui...

Anche "Alle dame del castello piace molto fare quello" e' un film che
non e' stato capito fino in fondo.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 5 novembre 2019 20:27:35 UTC+1, Franz_aRTiglio ha scritto:
> lzy scriveva il 05/11/2019 :
> >
> >
> >
> > ...era un pretesto per tirar fuori di nuovo un film che evidentemente
> > nessuno ha capito, a distanza di decenni, per lo meno qui...
>
> dietrologie dietrologie dietrologie
>
> izzi... a volte un palo e' solo un palo.

Un palo sì, due già meno. C'è chi dice che con
tre è già palese la ricerca di un fallicismo simbolico ostentato

Con meno di tre in genere non mi do pene...

ciao furbacchione (cit)


title: Predator e i due "negri"

text:
On 05/11/2019 20.52, lzy wrote:
[...]
> Un palo sì, due già meno. C'è chi dice che con

Si ma la domanda diventa se vi sia piu`
di un palo davvero, o solo "qualcuno" ne
vede piu` di uno.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 5 novembre 2019 21:00:03 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 05/11/2019 20.52, lzy wrote:
> [...]
> > Un palo sì, due già meno. C'è chi dice che con
>
> Si ma la domanda diventa se vi sia piu`
> di un palo davvero, o solo "qualcuno" ne
> vede piu` di uno.
>

è una foresta, chiunque ti direbbe, ovvio che sia pieno di pali/tronchi
ad ogni modo
un palo stende Poncho
su un palo si immola Billy
sotto un palo si nasconde Dutch
sopra un palo predator cattura Dutch
un palo ferisce a morte Predator
un albero fallico è il sito dello scontro finale
una vagina la trappola per Predator
e l'unica donna brandisce un bastone per ben due volte
poi c'è il mitra e tutta la serie di battute barzellette
dimenticavo
il sigarone iniziale nella siluette della prima apparizioni dell'eroe

saluti fallici


title: Predator e i due "negri"

text:
On 05/11/2019 21.15, lzy wrote:
[...]
> è una foresta, chiunque ti direbbe, ovvio che sia pieno di pali/tronchi

Una foresta e` una foresta, quindi,
appunto, chi "nota" i pali/tronchi?
Chi ci fa caso?

Nessuno, e` una foresta (giungla).

Quindi c'e` da chiedersi se il problema
sia in chi ci fa caso, non il contrario.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:

la presenza in se dei tronchi può essere di due categorie
statica, casuale dunque ambientale
oppure dinamica, voluta dunque pretestuosa
il tronco, perfetto in fattura e peso, che stende Predator
sembra essere stato commissionato da Dutch a una segheria...

mi pare che tu stesso abbia fatto notare, l'altra volta, che
in Commando Swarzi appaia di nuovo alle prese con un tronco...

(ehi, se fai fare una tesina a qualcuno poi la voglio leggere)


title: Predator e i due "negri"

text:
On 05/11/2019 22.00, lzy wrote:
[...]
> la presenza in se dei tronchi può essere di due categorie
> statica, casuale dunque ambientale
> oppure dinamica, voluta dunque pretestuosa
> il tronco, perfetto in fattura e peso, che stende Predator
> sembra essere stato commissionato da Dutch a una segheria...

E` solo che lui e` lui, o no?

E` un film, mica un documentario sulle
trappole per predator.

> mi pare che tu stesso abbia fatto notare, l'altra volta, che
> in Commando Swarzi appaia di nuovo alle prese con un tronco...

Appunto, non vederci oltre quello
che c'e`.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 5 novembre 2019 23:16:17 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> Appunto, non vederci oltre quello
> che c'e`.
>

quello che c'è si vede, anzi si tocca con mano...

il boscaiolo è da sempre una icona gay
il cattivo di quel film è molto gay fallito misogino
ma stiamo parlando di un film del cazzo...

Predator è uno dei capolavori fanta/azione degli anni ottanta
e quegli elementi stereotipo vengono qui sottoposti a critica ideologica
intendo dire che il film opera una critica ideologica

forse è questo che vi sfugge?


title: Predator e i due "negri"

text:
Il 05/11/2019, lzy ha detto :

> la ricerca di un fallicismo simbolico ostentato

toh: gira che ti rigira hai appena fatto la sintesi di quello che
evidentemente ti spinge a fare dietrologie.


title: Predator e i due "negri"

text:

ma non sei tu che ci vedi l'eroe vittorioso anche
quando dell'eroe rimane solo un fantasma?

alla fine non ci sono più "tronchi" nella foresta, spazzati via dalla
esplosione termonucleare del predator...


title: Predator e i due "negri"

text:
On 09/11/2019 06.43, lzy wrote:
[...]
> alla fine non ci sono più "tronchi" nella foresta, spazzati via dalla
> esplosione termonucleare del predator...

Non e` termonucleare, non spazza via
piu` di tanto.
Lascia solo una radura, in linea con
un esplosione FAE (+) o forse meno.

(+)
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon

Ho capito che il film di attizza, ma e`
solo un ottimo action anni '80, non
cerchiamo di esagerare nell'interpretazione.

Ovvio che, come molti action dell'epoca
(vedi "Top Gun") si presa a diverse
interpretazione oblique.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
On 09/11/2019 11.21, Piergiorgio Sartor wrote:
[...]
> (+)
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon

A proposito di cio`...

Da vedere e` la sequenza iniziale di
"Outbreak" (1995) in cui tale arma
viene usata per "eliminare delle prove".

L'effetto e` molto piu` devastante di
quello rappresentato in "Predator".

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Scriveva lzy sabato, 09/11/2019:
> Il giorno venerdì 8 novembre 2019 20:33:44 UTC+1, Franz_aRTiglio ha scritto:
>> Il 05/11/2019, lzy ha detto :
>>
>>> la ricerca di un fallicismo simbolico ostentato
>>
>> toh: gira che ti rigira hai appena fatto la sintesi di quello che
>> evidentemente ti spinge a fare dietrologie.
>
>
> ma non sei tu che ci vedi l'eroe vittorioso

Si certo, sono io quello che apre sconclusionati topic dietrologisti
a nastro: appropò che fine ha fatto il termine "reazionario" che ti
era tanto caro ?

> anche quando dell'eroe rimane solo un fantasma?

ma che stracazzo dici ? il film si conclude con un evidente cliffhanger
e l'unico motivo per cui non hanno fatto il 2 con arnoldo e' perchè
gli stava sul cazzo il regista e il copione era una cagata (e come
dargli torto ?) e ha optato per "atto di forza".


title: Predator e i due "negri"

author: tonto

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:ihgi9g-...@lazy.lzy...

> (+)
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon

Ai tempi della guerra in Iraq era chiamata bomba aerosol e fu impiegata
presumibilmente sull'autostrada della morte.
https://it.wikipedia.org/wiki/Autostrada_della_morte


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno sabato 9 novembre 2019 11:25:14 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 09/11/2019 06.43, lzy wrote:
> [...]
> > alla fine non ci sono più "tronchi" nella foresta, spazzati via dalla
> > esplosione termonucleare del predator...
>
> Non e` termonucleare, non spazza via
> piu` di tanto.

boh, non sono un esperto, ma avendo visto il fungo e gli effetti
sul sistema elettrico dell'elicottero pensavo a un miniordigno
fine di predator formato bracciale

se anche la tua bomba fa lo stesso sarà sicuramente quella che dici tu

in ogni caso raccolgono il povero Dutch che ha una faccia sconvolta
atterrando su una specie di mini tunguska...

e poi la risata del Predator che si autoinnesca lascia intendere quel
"corri scimunito che non ce la farai..."

ciao


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno sabato 9 novembre 2019 12:12:40 UTC+1, Franz_aRTiglio ha scritto:
>
> e l'unico motivo per cui non hanno fatto il 2 con arnoldo e' perchè
> gli stava sul cazzo il regista e il copione era una cagata (e come
> dargli torto ?) e ha optato per "atto di forza".

il regista del due e il copione del due, quello metropolitano,
oppure un due nella giungla mai realizzato?


title: Predator e i due "negri"

text:
On 10/11/2019 03.36, lzy wrote:
[...]
> boh, non sono un esperto, ma avendo visto il fungo e gli effetti

Qualunque esplosione relativamente
potente crea un fungo.
Quello atomico e` diventato famoso
perche` e` altissimo.

Da:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mushroom_cloud

"Mushroom clouds are formed by many sorts
of large explosions under earth's gravity,
but they are best known for their appearance
after nuclear detonations."

> sul sistema elettrico dell'elicottero pensavo a un miniordigno

Ah, perche` una semplice onda d'urto e`
perfettamente innocua...
Senza contare che non e` proprio specificato
cosa succeda, se fosse un EMP forse non
avrebbe continuato.

> fine di predator formato bracciale

Ma non e` quello il punto...

Il fatto e` che il Predator si ammazza,
quando ha perso, e cerca di portar con
se il protagonista.
Serve a sottolineare l'aggressivita`
di tale Predator, la tenacia, etc.
In modo, ovviamente, da esaltare le
azioni dell'eroe.

Che tipo sia la bomba e` irrilevante.
E` un sistema *alieno* di autodistruzione
molto potente.

Le altre cose, tipo effetti sul sistema
elettrico (ammesso che vi siano) sono
solo dettagli messi per far rendere il
tutto piu` drammatico.

[...]
> e poi la risata del Predator che si autoinnesca lascia intendere quel
> "corri scimunito che non ce la farai..."

Appunto, invece ce la fa... E` meglio
di Superman!

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno domenica 10 novembre 2019 12:47:26 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 10/11/2019 03.36, lzy wrote:
> [...]
>
> > fine di predator formato bracciale
>
> Ma non e` quello il punto...
>
> Il fatto e` che il Predator si ammazza,
> quando ha perso, e cerca di portar con
> se il protagonista.

Bene. Il Predator innesca il suo ordigno che sa essere
molto potente e letale per Dutch che se ne sta ancora lì
di fronte alla cosa venuta da un altro mondo

anzi si suggerisce l'idea che azionando il computer da braccio
l'alieno voglia comunicare qualcosa...

> Serve a sottolineare l'aggressivita`
> di tale Predator, la tenacia, etc.
> In modo, ovviamente, da esaltare le
> azioni dell'eroe.
>

Non mi pare così lineare la cosa...
Si tratta di stronzaggine tra machi, altrimenti perché
non avrebbe maciullato anche la fanciulla?

Viene chiaramente esplicitato nella sceneggiatura
Predator sceglie solo altri "predatori"...
la qualcosa verrà ribadita nel magnifico sequel Predators

> Che tipo sia la bomba e` irrilevante.
> E` un sistema *alieno* di autodistruzione
> molto potente.
>

Esattamente. Ma per renderlo palese il regista mostra un grande fungo
atomico che sorprende  pilota e generale che stanno sull'elicottero
e crea quei disturbi elettrici...

E' un modo per far intendere allo spettatore la potenza dell'ordigno

> Le altre cose, tipo effetti sul sistema
> elettrico (ammesso che vi siano) sono
> solo dettagli messi per far rendere il
> tutto piu` drammatico.
>

non tanto più drammatico, ma forte per le conseguenze su Dutch...

> [...]
> > e poi la risata del Predator che si autoinnesca lascia intendere quel
> > "corri scimunito che non ce la farai..."
>
> Appunto, invece ce la fa... E` meglio
> di Superman!
>

ma l'ultima immagine di Dutch è emblematica:
se ne sta riverso sull'elicottero distrutto fisicamente e psicologicamente,
è sostanzialmente immobile, ruota le pupille verso l'ignoto...

questo spiega quando una sola inquadratura possa modificare il finale
di un film e lasciare adito a interpretazioni opposte

Eroe vittorioso e tronfio vs eroe distrutto nella sua identità

Inoltre va tenuto conto del fatto che Dutch si pronuncia spesso
come elemento militare dotato di un'etica "non siamo assassini"

Solo che nella scena d'azione contro i guerriglieri si recuperano
tutti gli stereotipi del caso...

ma lì il film non è ancora veramente partito...

E' un grosso capolavoro di fantazione. Questo è chiaro.


title: Predator e i due "negri"

text:
On 10/11/2019 13.23, lzy wrote:
[...]
> E' un grosso capolavoro di fantazione. Questo è chiaro.

Esattamente. Da questo punto di vista
sicuramente una pietra miliare.

Un cross genere, tipo "From Dusk, Till Dawn".

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Sembra che lzy abbia detto :

salcazzo (cit.) ma appena rivedo arnoldo cielo chiedo, sempreche ciò
non urti i suoi sentimenti: alla domanda devo arrivarci piano che e'
una personcina sensibile.


title: Predator e i due "negri"

text:
On 10/11/2019 15.43, Franz_aRTiglio wrote:
[...]
>>> e l'unico motivo per cui non hanno fatto il 2 con arnoldo e' perchè
>>> gli stava sul cazzo il regista e il copione era una cagata (e come
>>> dargli torto ?) e ha optato per "atto di forza".
>>
>> il regista del due e il copione del due, quello metropolitano,
>> oppure un due nella giungla mai realizzato?
>
> salcazzo (cit.) ma appena rivedo arnoldo cielo chiedo, sempreche ciò
> non urti i suoi sentimenti: alla domanda devo arrivarci piano che e'
> una personcina sensibile.

Ed ha anche una certa eta`, non si deve
stancarlo troppo...

Devo pero` dire che, tra tutti i sequel,
il secondo diretto e` quello meno peggio,
per me almeno.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Dopo dura riflessione, Piergiorgio Sartor ha scritto :

IMHO c'era ancora la speranza di bissare il successo del primo, il
cambio di ritmo e il ritardo (non mi stupirebbe scoprire che i
produttori non davano l'OK senza arnoldo e quindi il film era in
"parcheggio") o che il cambio in metropolitANO fu una forzatura dettata
dal nyet del palestrato per "giustificare" il cambio di ritmo, insomma
che il risultato sia una meRdiocrità e' palese ma oggi non avrebbe
nemmeno raggiunto la sufficienza: il pubblico che e' entrato in sala
sperando di vedere "gettothechoppa" l'avrebbe stroncato sui social con
"non andate a vederlo fa cacare e arnoldo non c'e'" e i soliti
avrebbero
risposto "che fosse una cagata senza arnoldo si capiva gia dal poster".


title: Predator e i due "negri"

text:
On 10/11/2019 16.13, Franz_aRTiglio wrote:
[Predator 2]
> IMHO c'era ancora la speranza di bissare il successo del primo, il
> cambio di ritmo e il ritardo (non mi stupirebbe scoprire che i
> produttori non davano l'OK senza arnoldo e quindi il film era in

Circa.
Pare che quando Arnold ha rifiutato,
allora hanno tagliato il budget.
E questo si vede.

> "parcheggio") o che il cambio in metropolitANO fu una forzatura dettata
> dal nyet del palestrato per "giustificare" il cambio di ritmo, insomma

Allora, da quello che ho letto io, una
scusa di Arnold e` stata proprio il
fatto di essere in citta`, invece che
nella giungla.

A mio avviso, Arnold non voleva proprio
fare il sequel e si e` tirato fuori con
una scusa buona come un'altra.

> che il risultato sia una meRdiocrità e' palese ma oggi non avrebbe
> nemmeno raggiunto la sufficienza: il pubblico che e' entrato in sala
> sperando di vedere "gettothechoppa" l'avrebbe stroncato sui social con
> "non andate a vederlo fa cacare e arnoldo non c'e'" e i soliti avrebbero
> risposto "che fosse una cagata senza arnoldo si capiva gia dal poster".

Si, pero` il confronto che farei io e`
con gli altri sequel, che, pur avendo
piu` soldi, a mio avviso, sono parecchio
sciaquetti (si puo` scrivere?).

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno domenica 10 novembre 2019 17:06:36 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> Allora, da quello che ho letto io, una
> scusa di Arnold e` stata proprio il
> fatto di essere in citta`, invece che
> nella giungla.
>
> A mio avviso, Arnold non voleva proprio
> fare il sequel e si e` tirato fuori con
> una scusa buona come un'altra.
>

Allora significa che non è solo muscoli

>
> Si, pero` il confronto che farei io e`
> con gli altri sequel, che, pur avendo
> piu` soldi, a mio avviso, sono parecchio
> sciaquetti (si puo` scrivere?).
>

Predators no, è un bel filmetto


title: Predator e i due "negri"

text:
On Monday, November 11, 2019 at 4:15:18 PM UTC-5, lzy wrote:

> Predators no, è un bel filmetto

Ma è penoso, su.
A questo punto meglio il due, che almeno
non fa sembrare i predators delle mammolette.


title: Predator e i due "negri"

text:

perché, non mi pare che in Predators gli alieni siano mammolette
litigano anche tra di loro, come gli umani

e poi è un vero sequel
giungla, predatori alieni, umani machi e pure la donna diventa una
di loro, effinalmente, mica la solita fanciulla da proteggere...

o che si innamora dell'eroe di turno

direi che è un film ideologicamente molto progressista


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 7:36:40 AM UTC-5, lzy wrote:
> Il giorno lunedì 11 novembre 2019 22:16:41 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> > On Monday, November 11, 2019 at 4:15:18 PM UTC-5, lzy wrote:
> >
> > > Predators no, è un bel filmetto
> >
> > Ma è penoso, su.
> > A questo punto meglio il due, che almeno
> > non fa sembrare i predators delle mammolette.
>
>
> perché, non mi pare che in Predators gli alieni siano mammolette

Un cazzone qualsiasi armato di una spada ammazza un
predator armato di "wristblade". Inconcepibile.
Faccio notare che nel primo film il predator, che
è a una distanza di almeno 15 metri, riesce a
correre verso un militare addestrato e trafiggerlo
con suddetta arma MENTRE QUESTO HA A MALAPENA IL
TEMPO DI GIRARSI.


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 10:05:16 AM UTC-5,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:

> Un cazzone qualsiasi armato di una spada ammazza un
> predator armato di "wristblade". Inconcepibile.
> Faccio notare che nel primo film il predator, che
> è a una distanza di almeno 15 metri, riesce a
> correre verso un militare addestrato e trafiggerlo
> con suddetta arma MENTRE QUESTO HA A MALAPENA IL
> TEMPO DI GIRARSI

In altre parole, per la "mitologia" che era stata
stabilita sulla forza e velocità dei predator, la
scena è assolutamente ridicola. La differenza di
rapidità nei movimenti, esperienza nel combattimento
(nel secondo fu dato intendere che i predator vivono
ben più a lungo degli umani) e forza fisica rende
assolutamente inverosimile che chiunque possa avere
la meglio su un predator in uno scontro fisico,
spada o non spada (a maggior ragione visto che il
predator aveva un'arma equiparabile). Un predator,
secondo quanto visto nei primi film, sta a una
persona anche molto addestrata come uno delle
forze speciali sta a un bambino di 8 anni.


title: Predator e i due "negri"

text:
On 12/11/2019 13.36, lzy wrote:
[...]
> e poi è un vero sequel

Piu` che altro una brutta copia... :-)

Io credo che vi sia sempre il solito
problema: continuare a copiare l'originale
pensando che questo o quello sia cio` che
ha reso il primo film memorabile.
La giungla, i super-soldati, etc., gia`
visto e rivisto.

Per questo apprezzo, come sequel, il
secondo, proprio perche` cerca di mantenere
il "predator", cambiando tutto il resto.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 16:05:16 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
>
>
> Un cazzone qualsiasi armato di una spada ammazza un
> predator armato di "wristblade". Inconcepibile.
> Faccio notare che nel primo film il predator, che
> è a una distanza di almeno 15 metri, riesce a
> correre verso un militare addestrato e trafiggerlo
> con suddetta arma MENTRE QUESTO HA A MALAPENA IL
> TEMPO DI GIRARSI.

Se stai parlando dello scontro tra il samurai
e uno dei Predator... spero di no...

mi risulta che l'altro P salta in aria con la vecchia astronave
e il russo...

l'ultimo P viene invece fatto secco dalla cecchina e il mercenario
che stava soccombendo gli falcia la testolona...

ricordo bene?

in ogni caso mi è venuta voglia di rivedermelo
prendero' il bluray a questo punto...


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 1:58:09 PM UTC-5, lzy wrote:
> Se stai parlando dello scontro tra il samurai
> e uno dei Predator... spero di no...

Sto parlando proprio di quello.
Non esiste proprio che un samurai con una
spada possa sconfiggere un predator. Punto.
È in palese contraddizione con tutto quanto
si era detto suoi predator nei primi due film.
Un predator è troppo rapido, troppo addestrato,
troppo robusto (può prendere diverse pallottole
di fucile e non morire) per pensare che un
samurai con una cazzo di spada possa sconfiggerlo.
Non prendiamoci in giro.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 20:09:12 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> On Tuesday, November 12, 2019 at 1:58:09 PM UTC-5, lzy wrote:
> > Se stai parlando dello scontro tra il samurai
> > e uno dei Predator... spero di no...
>
> Sto parlando proprio di quello.
> Non esiste proprio che un samurai con una
> spada possa sconfiggere un predator. Punto.

non vedo perché
velocità, agilità, concentrazione, non è una prova di forza...
viene anche detto nel film, sono grossi, potentissimi, ma poco agili
in ogni caso si fanno secchi l'un l'altro...

> È in palese contraddizione con tutto quanto
> si era detto suoi predator nei primi due film.
> Un predator è troppo rapido, troppo addestrato,
> troppo robusto (può prendere diverse pallottole
> di fucile e non morire) per pensare che un
> samurai con una cazzo di spada possa sconfiggerlo.
> Non prendiamoci in giro.

non è esattamente come dici...
anche Dutch, nel P1, gli dà del filo da torcere...
poi alla fine quello si fa furbo, ma non è abbastanza svelto per levarsi
da sotto il tronchetto della felicità...


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 18:57:29 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 12/11/2019 13.36, lzy wrote:
> [...]
> > e poi è un vero sequel
>
> Piu` che altro una brutta copia... :-)
>

io sono groot
copia direi proprio di no

ad es riposiziona la storia spiazzando alla grande il pubblico
e questo imho è già un gran bel punteggio per un sequel (P5 mi pare)

le citazioni da P1 sono goduriose
il taglio critico ideologico eccellente
anche lo scontro tra P è una buona cosa
"ce ne sono di due specie"...
anche il negrone è un gran bel personaggio
io sono groot


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 3:44:29 PM UTC-5, lzy wrote:

> non vedo perché
> velocità, agilità, concentrazione, non è una prova di forza...
> viene anche detto nel film, sono grossi, potentissimi, ma poco agili

ROTFL. Poco agili. Il primo Predator saltava tranquillamente
da un albero all'altro.

In ogni caso se un Predator sopravvive a diversi
colpi di fucile, non esiste che una spada possa
ferirlo a morte. È proprio una questione di forza
applicata dall'essere umano, una persona non
avrebbe semplicemente la forza per colpire un
Predator mortalmente in quel modo.

> non è esattamente come dici...
> anche Dutch, nel P1, gli dà del filo da torcere...

Ma dove? Gli da un pugno sul muso con tutta
la forza che ha e il Predator a malapena lo
sente.

> poi alla fine quello si fa furbo, ma non è abbastanza svelto per levarsi
> da sotto il tronchetto della felicità...

Semplicemente è stato colto di sorpresa da una
cosa che non aveva visto.
Concetto completamente diverso dalla sfida
corpo a corpo.


title: Predator e i due "negri"

text:
On 12/11/2019 21.44, lzy wrote:
[...]
>> Sto parlando proprio di quello.
>> Non esiste proprio che un samurai con una
>> spada possa sconfiggere un predator. Punto.
>
> non vedo perché
> velocità, agilità, concentrazione, non è una prova di forza...

Perche` banalmente i predator non sono
descritti come delicatini...

> viene anche detto nel film, sono grossi, potentissimi, ma poco agili

Poco agili, se e` vero che viene detto,
e` una contraddizione col primo film ed
anche il secondo film.

[...]
> non è esattamente come dici...
> anche Dutch, nel P1, gli dà del filo da torcere...

Si, perche` scopre il trucco del fango.

> poi alla fine quello si fa furbo, ma non è abbastanza svelto per levarsi
> da sotto il tronchetto della felicità...

E quindi? Cosa vorrebbe dire questo?
Non e` mica un confronto con qualcosa...

Come dire che il predator e` alto.
Quindi?

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
On 12/11/2019 21.50, lzy wrote:
[...]
> copia direi proprio di no

Giungla + super-soldati == copia

> ad es riposiziona la storia spiazzando alla grande il pubblico

Non riposiziona niente, si inventa
delle scuse per aggiungere un po'
di sapore al condimento riusato di
un piatto gia` noto.

> e questo imho è già un gran bel punteggio per un sequel (P5 mi pare)

Ha praticamente lo stesso punteggio
di P2.
P2 ha 6.3, "Predators" 6.4...

P1 ha 7.8, mentre l'ultimo, "The
Predator", ha 5.4...

AVP non ho voglia di controllare, ma
credo siano bassini.

> le citazioni da P1 sono goduriose

Ma questo e` proprio cio` che lo rende
scarso, non si puo` fare un film su
predator che cita "Predator".

Si puo` fare un film su Predator (P2)
che cita "Alien", questo ha senso.

> il taglio critico ideologico eccellente
> anche lo scontro tra P è una buona cosa
> "ce ne sono di due specie"...

Una fesseria intergalattica, che, per
fortuna, hanno dimenticato presto.

Ed il personaggio di Fishburne non ci
azzecca niente con la storia, almeno per
come e` descritto (potevano farlo meglio).

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 21:54:45 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
>
> Concetto completamente diverso dalla sfida
> corpo a corpo.

devi abbandonare questa visione machista/gay...

Dutch gli fa un sacco di dispettini, tanto che il P incazzato, quando lo
acchiappa sul tronco lo solleva e gli fa una tac per vedere se è umano

la spada di un samurai e' una lama di rasoio
colpisce diverse volte, ce li avrà pure quello organi vitali, no?


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 21:59:06 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> [...]
> > non è esattamente come dici...
> > anche Dutch, nel P1, gli dà del filo da torcere...
>
> Si, perche` scopre il trucco del fango.
>

il fango serve a nascondersi dalla vista del P
lo scontro col samurai, vine fatto ad armi pari

che te devo dì, ci saranno anche P meno svelti di altri
come gli umani...

in ogni caso se sostenete la superiorità del P
rischiate di darmi ragione sull'eroe fantasma...

vedete voi


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 3:59:06 PM UTC-5, Piergiorgio Sartor wrote:
>
> E quindi? Cosa vorrebbe dire questo?
> Non e` mica un confronto con qualcosa...

Appunto. E c'è una bella differenza tra ciò che è
colpire una cosa con una spada e far
cadere un tronco ad occhio e croce di cento chili
da una quindicina di metri d'altezza. Prova a
colpire il tetto di una macchina con una katana
e vedi che danni fa, poi fai cadere un tronco
di un quintale da 15 metri e vedi che danni fa.


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 4:05:09 PM UTC-5, lzy wrote:

> la spada di un samurai e' una lama di rasoio
> colpisce diverse volte, ce li avrà pure quello organi vitali, no?

Primo: il fatto che "colpisce diverse volte" è già una
contraddizione in termini, perché era già stato stabilito
che un predator è troppo abile e veloce per essere colpito
diverse volte (e sì, Arnold lo colpisce, semplicemente
perché il Predator sa bene che un pugno o una bastonata
da un umano non gli fanno praticamente niente).
Due: la lama può essere affilata quanto vuoi ma non
esiste che una persona possa riuscire a far più danni
con una spada di una fucilata. Non è una questione di
quanto è affilata ma di forza e velocità applicabile
da una persona. Una katana potrebbe tagliare in due un
tavolo di legno in teoria, ma nessuna persona al mondo,
neanche il più grande samurai, riesce ad imprimere
ad una spada la velocità e la forza per fare
una cosa del genere.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 22:04:08 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 12/11/2019 21.50, lzy wrote:
> [...]
> > copia direi proprio di no
>
> Giungla + super-soldati == copia

no dai, sono una marmaglia di predatori umani...
c'è pure un serial killer e uno stupratore

>
> > ad es riposiziona la storia spiazzando alla grande il pubblico
>
> Non riposiziona niente, si inventa
> delle scuse per aggiungere un po'
> di sapore al condimento riusato di
> un piatto gia` noto.
>

risposta piccata e opinabile

> > e questo imho è già un gran bel punteggio per un sequel (P5 mi pare)
>
> Ha praticamente lo stesso punteggio
> di P2.
> P2 ha 6.3, "Predators" 6.4...
>

io sono groot

> P1 ha 7.8, mentre l'ultimo, "The
> Predator", ha 5.4...
>

io sono groot

> AVP non ho voglia di controllare, ma
> credo siano bassini.
>
> > le citazioni da P1 sono goduriose
>
> Ma questo e` proprio cio` che lo rende
> scarso, non si puo` fare un film su
> predator che cita "Predator".
>

Sì che si può...

> Si puo` fare un film su Predator (P2)
> che cita "Alien", questo ha senso.
>

infatti i voti li prevedi bassini... lol

> > il taglio critico ideologico eccellente
> > anche lo scontro tra P è una buona cosa
> > "ce ne sono di due specie"...
>
> Una fesseria intergalattica, che, per
> fortuna, hanno dimenticato presto.
>

IO SONO GROOT
se ha il punteggio del P2 è un buon inizio
è un film tuttosommato recente...


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 22:14:04 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> On Tuesday, November 12, 2019 at 4:05:09 PM UTC-5, lzy wrote:
>
> > la spada di un samurai e' una lama di rasoio
> > colpisce diverse volte, ce li avrà pure quello organi vitali, no?
>
> Primo: il fatto che "colpisce diverse volte" è già una
> contraddizione in termini, perché era già stato stabilito
> che un predator è troppo abile e veloce per essere colpito
> diverse volte (e sì, Arnold lo colpisce, semplicemente
> perché il Predator sa bene che un pugno o una bastonata
> da un umano non gli fanno praticamente niente).

Dutch lo ferisce ripetutamente... (ndr)

> Due: la lama può essere affilata quanto vuoi ma non
> esiste che una persona possa riuscire a far più danni
> con una spada di una fucilata.

che ne sai tu, mica hai provato, con una spata puoi recidere
un arto, anche la testa volendo...

Non è una questione di
> quanto è affilata ma di forza e velocità applicabile
> da una persona. Una katana potrebbe tagliare in due un
> tavolo di legno in teoria, ma nessuna persona al mondo,
> neanche il più grande samurai, riesce ad imprimere
> ad una spada la velocità e la forza per fare
> una cosa del genere.

io ho visto tagliare in due un bue con tre colpi


title: Predator e i due "negri"

text:
On 12/11/2019 22.08, lzy wrote:
[...]
> il fango serve a nascondersi dalla vista del P

E ti pare poco?
Direi che e` l'unica possibilita`
di cavarsela, anche per Arnold.

> lo scontro col samurai, vine fatto ad armi pari

Le armi sono pari, i cavalieri no di certo.

> che te devo dì, ci saranno anche P meno svelti di altri
> come gli umani...

Ma questa e` la critica.

Nei primi due film ci mostrano questi
predator come estremamente veloci,
resistenti, cattivi, agili, etc.

In "Predators" li ridimensionano.
Anche ammettendo che ve ne siano di diversi,
alcuni meno bravi, agili, etc., perche`
mostrarceli? A che scopo? Perche` diluirli?

> in ogni caso se sostenete la superiorità del P
> rischiate di darmi ragione sull'eroe fantasma...

Di nuovo, non riesci a collegare i punti.

Il predator imbattibile e` quello che rende
l'eroe immenso, "larger than life", come dicono
gli anglofoni.

Il predator che si fa fregare da un tizio con
la cerbottana, rende l'eroe una mezza calzetta.

E noi vogliamo eroi immensi.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 4:17:50 PM UTC-5, lzy wrote:

> Non è una questione di
> > quanto è affilata ma di forza e velocità applicabile
> > da una persona. Una katana potrebbe tagliare in due un
> > tavolo di legno in teoria, ma nessuna persona al mondo,
> > neanche il più grande samurai, riesce ad imprimere
> > ad una spada la velocità e la forza per fare
> > una cosa del genere.
>
>
>
> io ho visto tagliare in due un bue con tre colpi

A parte che ne dubito, ma un bue con una fucilata
muore sul colpo.


title: Predator e i due "negri"

text:

Ecco esattamente. Non avrei saputo dirlo meglio.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 22:19:15 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 12/11/2019 22.08, lzy wrote:
> [...]
> > il fango serve a nascondersi dalla vista del P
>
> E ti pare poco?
> Direi che e` l'unica possibilita`
> di cavarsela, anche per Arnold.
>
> > lo scontro col samurai, vine fatto ad armi pari
>
> Le armi sono pari, i cavalieri no di certo.
>
> > che te devo dì, ci saranno anche P meno svelti di altri
> > come gli umani...
>
> Ma questa e` la critica.
>
> Nei primi due film ci mostrano questi
> predator come estremamente veloci,
> resistenti, cattivi, agili, etc.
>

ma in un modo o nell'altro vengono messi fuori combattimento

> In "Predators" li ridimensionano.
> Anche ammettendo che ve ne siano di diversi,
> alcuni meno bravi, agili, etc., perche`
> mostrarceli? A che scopo? Perche` diluirli?
>

no, guarda, vengono inseriti tre di una speici più cattiva, tutto qui
l'originale c'è è sta appeso al totem dei tre...

> > in ogni caso se sostenete la superiorità del P
> > rischiate di darmi ragione sull'eroe fantasma...
>
> Di nuovo, non riesci a collegare i punti.
>
> Il predator imbattibile e` quello che rende
> l'eroe immenso, "larger than life", come dicono
> gli anglofoni.
>
> Il predator che si fa fregare da un tizio con
> la cerbottana, rende l'eroe una mezza calzetta.
>
> E noi vogliamo eroi immensi.
>

E già, questo si era capito, ma P1 questo contentino
non ve lo dà, altrimenti l'ultima inquadratura di Dutch
sarebbe stata differente


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 22:23:15 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
>
> >
> > Il predator che si fa fregare da un tizio con
> > la cerbottana, rende l'eroe una mezza calzetta.
>
> Ecco esattamente. Non avrei saputo dirlo meglio.

Stronzate. Il combattimento stile wuxia sta lì a dimostrare
come muoiono gli eroi veri, non quelli con i muscoli gonfiati in palestra
e il pisello piccolo


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 4:28:27 PM UTC-5, lzy wrote:

> Stronzate. Il combattimento stile wuxia sta lì a dimostrare
> come muoiono gli eroi veri, non quelli con i muscoli gonfiati in palestra
> e il pisello piccolo

Ma quali eroi veri, su. Chi cazzo se li ricorda
quelli di Predators. La gente si ricorda di Dutch.

Comunque secondo me hai un concetto del samurai
completamente fuori dal mondo. Guarda che Goemon
non era realistico.


title: Predator e i due "negri"

text:
On 12/11/2019 22.14, lzy wrote:
[...]
>>> copia direi proprio di no
>>
>> Giungla + super-soldati == copia
>
> no dai, sono una marmaglia di predatori umani...
> c'è pure un serial killer e uno stupratore

Capirai, grande variazione.
Sopratutto: a chi interessa?

Vogliodire , la situazione che viene
creata non da adito, se non in una fiaba,
all'uso ottimale di tale marmaglia.

Nel film originale la squadra era una
squadra, un team, con una missione precisa.

Non un gruppo di gente rapita e
mandata in una giungla di un
qualche pianeta.

[...]
>>> e questo imho è già un gran bel punteggio per un sequel (P5 mi pare)
>>
>> Ha praticamente lo stesso punteggio
>> di P2.
>> P2 ha 6.3, "Predators" 6.4...
>>
>
> io sono groot

Piu` che altro, come ripetuto piu`
volte, dovresti informati.

D'altro canto sei tu che hai tirato
in ballo i voti di IMDB...

[...]
>>> le citazioni da P1 sono goduriose
>>
>> Ma questo e` proprio cio` che lo rende
>> scarso, non si puo` fare un film su
>> predator che cita "Predator".
>>
>
> Sì che si può...

Se si vuol fare una cosa poco
originale, certo.

>> Si puo` fare un film su Predator (P2)
>> che cita "Alien", questo ha senso.
>
> infatti i voti li prevedi bassini... lol

Non hai capito niente.

Non e` AVP che cita Alien, infatti non lo
cita, e` "Predator 2", che ha un voto piu`
alto di AVP.

[...]
> IO SONO GROOT

Non gridare, che non e` educato.

> se ha il punteggio del P2 è un buon inizio
> è un film tuttosommato recente...

Non capisco, se e` recente, se fosse meglio,
dovrebbe avere un punteggio piu` alto.

Non saprei neanche se IMDB c'era ai tempi
di P2...

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 22:21:14 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
>  ma un bue con una fucilata
> muore sul colpo.

amche un tirannosauro rex se lo becchi nel cervello

la cecchina infatti spara alla nuca al Psuper
quello si accascia e l'altro gli fa volar via la testa
mi pare sostanzialmente credibile


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 4:34:20 PM UTC-5, Piergiorgio Sartor wrote:
>
> Non saprei neanche se IMDB c'era ai tempi
> di P2...

No, non c'era.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 22:31:27 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> On Tuesday, November 12, 2019 at 4:28:27 PM UTC-5, lzy wrote:
>
> > Stronzate. Il combattimento stile wuxia sta lì a dimostrare
> > come muoiono gli eroi veri, non quelli con i muscoli gonfiati in palestra
> > e il pisello piccolo
>
> Ma quali eroi veri, su. Chi cazzo se li ricorda
> quelli di Predators. La gente si ricorda di Dutch.
>

il samurai è un gran bel personaggio
che mi gfrega se si ricordano di Dutch, Dutch e Schwarzy
in ogni caso è morto, per lo meno psicologicamente

> Comunque secondo me hai un concetto del samurai

può darsi ma sono nato a tokio


title: Predator e i due "negri"

text:
On 12/11/2019 22.26, lzy wrote:
[...]
>> Nei primi due film ci mostrano questi
>> predator come estremamente veloci,
>> resistenti, cattivi, agili, etc.
>
> ma in un modo o nell'altro vengono messi fuori combattimento

Eccerto, senno` che film avremmo avuto?

E comunque con molta, ma molta, fatica,
mica con quattro passi di danza.

[...]
> E già, questo si era capito, ma P1 questo contentino
> non ve lo dà, altrimenti l'ultima inquadratura di Dutch

Come no? Vince un nemico imbattibile,
se non e` "larger than life", non
saprei chi lo sia.

> sarebbe stata differente

Ma anche no, anzi, rende l'eroe, si
immenso, ma anche umano, quindi ci
si puo` immedesimare meglio.

bye,

--

piergiorgio


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 4:34:46 PM UTC-5, lzy wrote:

> amche un tirannosauro rex se lo becchi nel cervello

Il punto è che i predator sono alieni, biologicamente
e anatomicamente diversi ed evidentemente più resistenti
degli animali. Nessun animale terrestre di quelle dimensioni
resisterebbe a diversi colpi di arma da fuoco. Certo non
sono certo del livello di un superman qualsiasi ma palesemente
sono superiori, e pure nettamente, ai "terrestri".
Questo è quanto era stabilito nei primi due film, cosa che
Predators invece ha opportunamente dimenticato per inserire
delle scenette alla "go humans go" che fanno venire solo
il latte alle ginocchia.


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 4:36:52 PM UTC-5, lzy wrote:

> che mi gfrega se si ricordano di Dutch, Dutch e Schwarzy
> in ogni caso è morto, per lo meno psicologicamente

Nah. È sconvolto e sicuramente non lo avrei voluto
vedere in un seguito (inconcepibile che Dutch abbia
voglia di affrontare nuovamente un Predator dopo
tutto quello che ha visto), ma neanche lo vedo come
uno ormai morto psicologicamente. Traumatizzato sì,
ritirato dalla vita militare probabilmente, ridotto
a un relitto no. Almeno secondo me.


title: Predator e i due "negri"

text:
On Tuesday, November 12, 2019 at 4:17:50 PM UTC-5, lzy wrote:

> che ne sai tu, mica hai provato, con una spata puoi recidere
> un arto, anche la testa volendo...

https://www.youtube.com/watch?v=iH32vsxY4xE

Ora chiediti se una persona semplicemente
avendo la katana in mano sarebbe stata in grado
di applicare la stessa forza per piantare la
spada nel cilindro di acciaio non trattato.
Io dico che se una persona ci avesse provato
la spada gli sarebbe semplicemente rimbalzata
via.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2019 22:43:32 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> On Tuesday, November 12, 2019 at 4:34:46 PM UTC-5, lzy wrote:
>
> > amche un tirannosauro rex se lo becchi nel cervello
>
> Il punto è che i predator sono alieni, biologicamente
> e anatomicamente diversi ed evidentemente più resistenti
> degli animali. Nessun animale terrestre di quelle dimensioni
> resisterebbe a diversi colpi di arma da fuoco.

C'è una certa confusione sulla questione

se possono essere feriti (Dutch in P1) significa che la pelle
è morbida alle pallottole...

la scena (P1) in cui abbattono la foresta è simbolica
oggettivamente il Predator sale in alto sugli alberi
mentre loro sparano a livello d'uomo o poco più

un colpo lo raggiunge all'arto inferiore,
si medica col kit alieno, e urla pure per il dolore
quando si pinza la gamba altrimenti muore dissanguato pure lui

insomma che sia indistruttibile è un'idea scema
e che le pallottole non gli facciano un baffo è più scema della prima

nello scontro finale viene ferito dalle esplosioni di armi rudimentali
ergo la questione su quanto sia difficile abbatterlo o renderlo inoffensivo
non esiste

la questione, semmai, è che è mimetizzato, altrimenti l'avrebbero steso nel
primo scontro...

col mitragliatore antifrocio (cit)
che figa grande che hai/buco nel torace
chi può fare una cosa simile ad un uomo?

io sono groot
(critica ideologica)


title: Predator e i due "negri"

text:
On Wednesday, November 13, 2019 at 4:54:45 AM UTC-5, lzy wrote:

> C'è una certa confusione sulla questione
>
> se possono essere feriti (Dutch in P1) significa che la pelle
> è morbida alle pallottole...

Infatti le pallottole lo feriscono, ma (almeno quelle
di un fucile) non sono abbastanza per ucciderlo.

> la scena (P1) in cui abbattono la foresta è simbolica
> oggettivamente il Predator sale in alto sugli alberi
> mentre loro sparano a livello d'uomo o poco più

No. La questione è che lo colpiscono in pieno
(con una mitragliatrice, non con una P38) e
il Predator è ferito, ma non in modo particolarmente
grave. Una pallottola come quella in una gamba
di un uomo gliela squarcia.

> un colpo lo raggiunge all'arto inferiore,
> si medica col kit alieno, e urla pure per il dolore
> quando si pinza la gamba altrimenti muore dissanguato pure lui

Muore dissanguato? Ma te la ricordi la scena?
Gli esce a malapena qualcosa.

> insomma che sia indistruttibile è un'idea scema
> e che le pallottole non gli facciano un baffo è più scema della prima

Infatti non viene detto in nessun film che le
pallottole non gli fanno un baffo. Semplicemente
scaricargli 5-6 pallottole in corpo non è abbastanza
per ucciderlo. Non viene detto se sia perché il sangue
si coagula facilmente, o perché la pelle è troppo
resistente per consentire alle pallottole di raggiungere
organi vitali, o cos'altro, ma quello è e nei primi
DUE film viene reso palese.

> nello scontro finale viene ferito dalle esplosioni di armi rudimentali
> ergo la questione su quanto sia difficile abbatterlo o renderlo inoffensivo
> non esiste

Evidentemente non ti ricordi i film.
Viene reso palese ripetutamente che sono molto, ma
MOLTO più resistenti di un uomo qualsiasi, sia nel
primo sia nel secondo.


title: Predator e i due "negri"

text:

Quando non mi ricordo qualcosa e me lo fanno notare lo ammetto

non ho problemi
io sono groot

che i P siano più forti degli umani è evidente
sono alti due metri e peseranno 200 chili
con un braccio solo ti alzano Dutch è centoventi

detto questo, quando i nostri eroi sparano all'impazzata
sparano al nulla (foresta)

il negro racconterà che gli ha scaricato addosso un intero caricatore
e nulla di questa terra sarebbe sopravvissuto

ma il P è mimetizzato, si muove a zig zag e sale sugli alberi
il negro poi è sconvolto, quindi poco affidabile...

una cosa che non ricordo è che tipo di protezioni indossa il P
ma è chiaro che dove la pallottola arriva penetra
che poi sia in grado di tollerarne più d'una ok
ma se lo centri in fronte crepa, come qualsiasi cosa nell'universo


title: Predator e i due "negri"

text:
On Wednesday, November 13, 2019 at 12:18:41 PM UTC-5, lzy wrote:

> che i P siano più forti degli umani è evidente
> sono alti due metri

Diciamo che è più sui 2,30 (l'attore era 218 cm, con
tutto l'ambaradan del costume sarà stato più o meno
sui 2,30).

> e peseranno 200 chili
> con un braccio solo ti alzano Dutch è centoventi

Sì ma non sono forti come un umano di quelle dimensioni,
sono nettamente più forti; strappano la colonna vertebrale
da un cadavere con una mano (nel primo), spaccano un muro
di cemento con un pugno (nel secondo). Per dirne due ma
ce ne sono sicuramente altre. A voler star MOLTO bassi
avranno una forza ALMENO al livello di quella di un
gorilla, ma probabilmente anche nettamente di più.
E come scatto e velocità saranno al livello almeno
di un ghepardo, visto come Dillon viene ammazzato (nel
tempo in cui si gira il predator, che si trovava almeno
a una quindicina di metri, gli corre attorno e lo
trafigge). E come agilità fanno chiaramente balzi che
nessun umano è in grado di fare.

>
> detto questo, quando i nostri eroi sparano all'impazzata
> sparano al nulla (foresta)
>
> il negro racconterà che gli ha scaricato addosso un intero caricatore
> e nulla di questa terra sarebbe sopravvissuto
>
> ma il P è mimetizzato, si muove a zig zag e sale sugli alberi
> il negro poi è sconvolto, quindi poco affidabile...

Nel primo non si ha un'idea chiara di quanto siano
resistenti alle pallottole, ma si capisce già che
sono nettamente più resistenti degli uomini e
degli animali terrestri di dimensioni simili per
via del fatto che una pallottola di una mitragliatrice
si ferma nella gamba invece di trapassarla e non
provoca una ferita tale da compromettere in modo
serio le abilità del predator.
Nel secondo invece si vede chiaramente:
https://www.youtube.com/watch?v=YhSxOPK0gDg

Inoltre, sempre nel secondo, un predator si fa
VOLUTAMENTE colpire da un fulmine e ne esce
assolutamente indenne.

> ma se lo centri in fronte crepa, come qualsiasi cosa nell'universo

Non ne sarei certo. Forse con un grosso calibro,
magari anche con un fucile. Secondo me con una
pistola qualsiasi di medio-piccolo calibro no.


title: Predator e i due "negri"

text:

Siamo abbastanza in linea, l'eroe ne esce sconfitto
sul piano della forza, della sopravvivenza fisica e psicologica;
in altre parole il film ti dice che è meglio un mondo che può
fare a meno degli eroi... spoecie questi che ammazzano divertendosi

questa è la critica ideologica agli eroi dei film d'azione
che il regista imho agisce rendendola oltremodo palese
proprio sul finale

e non capisco come lo si possa bellamente ignorare
le immagini finali, l'esplosione devastante, il recupero,
l'immagine di Dutch sconvolto, il fatto che sia ricoperto di
una polvere biancastra, la musica "funebre"...

un fantasma appunto


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno mercoledì 13 novembre 2019 20:01:28 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
>
>
> Nel primo non si ha un'idea chiara di quanto siano
> resistenti alle pallottole,

aho, sono resistenti se le schivano, se hanno protezione
tipo armatura, etc...

> via del fatto che una pallottola di una mitragliatrice
> si ferma nella gamba invece di trapassarla e non
> provoca una ferita tale da compromettere in modo
> serio le abilità del predator.

oh, cielo, però si deve fermare e mettere una pezza altrimenti muore dissanguato...

> Nel secondo invece si vede

abbi pazienza ma io il P2 non lo considero; per me è una vaccata
innominabile; con le sue citazioni sceme, come quella finale
col negro imbhiancato, lollissimo...

e poi scusa, non ci riesce swarzy a stenderlo, ci riesce un poliziotto del cazzo, negro, e con i pantaloni di flanella...

P2 è reazionario e sta a P1 come Aliens sta ad Alien
cmq il peggio in assoluto è l'ultima vaccata del 2018
hanno scomodato anche un bambino autistico saccente
dovevano sterminarci i gigantoni di prometheus


title: Predator e i due "negri"

text:
On Thursday, November 14, 2019 at 5:13:11 AM UTC-5, lzy wrote:

> aho, sono resistenti se le schivano, se hanno protezione
> tipo armatura, etc...

In quel caso era stato colpito e non sull'armatura
quindi...

> oh, cielo, però si deve fermare e mettere una pezza altrimenti muore dissanguato...

Ma assolutamente no. Si vede chiaramente che passa un
certo lasso di tempo da quando viene colpito a quando
poi estrae il proiettile e si medica.

> abbi pazienza ma io il P2 non lo considero; per me è una vaccata
> innominabile; con le sue citazioni sceme, come quella finale
> col negro imbhiancato, lollissimo...

Non lo è. Certo è molto inferiore al primo, anzi
se vogliamo è anche mediocre, ma è meglio di quelli
dopo.
E a differenza di quelli dopo, è almeno coerente
con quanto si era visto nel primo.
Sicuramente in confronto al primo è una delusione,
ma i seguiti veramente vaccata sono altri, tiopo
Highlander 2, Robocop 3, etc. Predator 2 non è
certo una vaccata di quella portata.

> e poi scusa, non ci riesce swarzy a stenderlo, ci riesce un poliziotto del cazzo, negro, e con i pantaloni di flanella...

Detta così sembra un'assurdità ma guardando il film
ci si rende conto che anche lì ci riesce per fortuna
e coincidenze, come nel primo.

> P2 è reazionario e sta a P1 come Aliens sta ad Alien
> cmq il peggio in assoluto è l'ultima vaccata del 2018
> hanno scomodato anche un bambino autistico saccente
> dovevano sterminarci i gigantoni di prometheus

Ecco, l'ultimo sì che è veramente inguardabile.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno giovedì 14 novembre 2019 15:13:12 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> On Thursday, November 14, 2019 at 5:13:11 AM UTC-5, lzy wrote:
>
>
> > oh, cielo, però si deve fermare e mettere una pezza altrimenti muore dissanguato...
>
> Ma assolutamente no. Si vede chiaramente che passa un
> certo lasso di tempo da quando viene colpito a quando
> poi estrae il proiettile e si medica.
>

ok, passa il lasso...
però poi la sceneggiatura prevede che il P1 si medichi la ferita;
sarà anche per far vedere il kit (citato in P2 quando si cementa le ferite),
ma noi deduciamo lo debba fare altrimenti schiatta.

va bene così?

ps/"negrofree"
lo finisce finalmente sfondadogli il torace con un disco/lama???
e tu mi hai il pistolotto sul samurai?

quasi quasi rivaluto il P3 con la "negra" che si guadagna i punti
per una vacanza sul loro cazzo di pianeta senza femmine


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno giovedì 14 novembre 2019 15:13:12 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
>
>
> Ecco, l'ultimo sì che è veramente inguardabile.

fa piacere cmq constatare che su iac c'è un limite uguale per tutti:
quando la merda è merda, ma proprio merda, la CAGATA PAZZESCA è all'unanimità.


title: Predator e i due "negri"

text:
On Thursday, November 14, 2019 at 12:10:10 PM UTC-5, lzy wrote:
> Il giorno giovedì 14 novembre 2019 15:13:12 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> > On Thursday, November 14, 2019 at 5:13:11 AM UTC-5, lzy wrote:
> >
> >
> > > oh, cielo, però si deve fermare e mettere una pezza altrimenti muore dissanguato...
> >
> > Ma assolutamente no. Si vede chiaramente che passa un
> > certo lasso di tempo da quando viene colpito a quando
> > poi estrae il proiettile e si medica.
> >
>
>
> ok, passa il lasso...
> però poi la sceneggiatura prevede che il P1 si medichi la ferita;
> sarà anche per far vedere il kit (citato in P2 quando si cementa le ferite),
> ma noi deduciamo lo debba fare altrimenti schiatta.
>
> va bene così?
>
>
> ps/"negrofree"
> lo finisce finalmente sfondadogli il torace con un disco/lama???
> e tu mi hai il pistolotto sul samurai?

È reso palese che quel disco/lama è una tecnologia
del predator ed è in grado di piantarsi tranquillamente
in un muro di cemento.
Prova a chiedere a un samurai di colpire un
muro di cemento con una katana in modo da
conficcarcela dentro.


title: Predator e i due "negri"

text:
Il giorno giovedì 14 novembre 2019 19:08:59 UTC+1,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
>
> Prova a chiedere a un samurai di colpire un
> muro di cemento con una katana in modo da
> conficcarcela dentro.

il torace di un P non è cemento, e dagli...


title: Predator e i due "negri"

text:

In ogni caso non importa. In quel caso il predator
non sapeva che il suo avversario aveva un'arma così
potente nascosta per cui è stato preso di sorpresa
e ci sta; la sfida in cui aveva tutto il tempo di
prepararsi persa contro un samurai invece rimane
una minchiata che non sta nè in cielo nè in terra.


title: Predator e i due "negri"

text:

ok, ma si potrebbe obiettare sostenendo che uno dei P di P2
non fosse preparato ad uno scontro wuxia, e abbia sottovalutato
l'avversario, come in fondo fece il P originale con Dutch

il problema di fondo è che tu ragioni a conpartimenti stagni

l'accettabilità o meno di una scena va messa in relazione con
gli altri livelli di significato che un film ci racconta

è fuori di dubbio che P vs gruppo di militari sia differente da
P2 vs quattro poliziotti di una LA sballottata da rasta e
scienziati del piffero...

P2 ha un taglio talmente reazionario da far quasi impallidire Aliens di Camneron


title: In serata su vari canali.

text:
Per riprenderci dall'atroce delusione, ecco qualche film vero in onda
stasera:
19.45 Cinecinema 2
"Il banchetto di nozze" (Lee)
21.05 Cineclassic
"La caduta degli dei" (Visconti)
22.45 Cinecinema1
"La grande fuga" (Sturges)
1.20 Rai3
"I dannati di Varsavia" (Wajda)
Interessante su Tele+grigio anche l'action/sci-fi made in Corea intitolato
"2009 Lost memories", prima visione assoluta.
Buona visione,
R.
--
"il vero cinefilo non ha un telefonino..."
(quasimai)


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: carlomrwhite

text:
... di emule fermo al 99,95%, ci sono modi per "mettere insieme" le
parti ignorando quelle che mancano?
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: Pado

text:
carlomrwhite wrote:
> ... di emule fermo al 99,95%, ci sono modi per "mettere insieme" le
> parti ignorando quelle che mancano?
se è un avi basta che copi il file part relativo da un'altra parte e lo
rinomini .avi e sarà presso che perfetto al massimo in un nanosecondo
squadretterà
se è un file archivio non so penso che non ci puoi fare niente


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: Eagle

text:
Il /16 feb 2005/, *carlomrwhite* ha scritto:
> ... di emule fermo al 99,95%, ci sono modi per "mettere insieme" le
> parti ignorando quelle che mancano?
>
se ne hai scaricato il 99,95% prima oppoi arriverà pure quel 0,05%
Lascialo in forno ancora un po' e abbi fede


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: Alberto Casini

text:
Il Wed, 16 Feb 2005 19:34:04 GMT, Pado ha scritto:
> se è un avi basta che copi il file part relativo da un'altra parte e lo
> rinomini .avi e sarà presso che perfetto al massimo in un nanosecondo
> squadretterà
> se è un file archivio non so penso che non ci puoi fare niente
a volte apre anche gli archivi incompleti
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Orlacs Hände/ La Casa dei Matti/ Le Roman d'un
tricheur/ Cross of Iron/ L'Invenzione di Morel/ Trouble in Paradise/ La
Montagna Sacra/ Rien Va Plus/ Una lunga domenica di passioni


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
Pado <padonbaS...@PUPUhotmail.com> wrote:
> se è un avi basta che copi il file part relativo da un'altra parte e lo
> rinomini .avi e sarà presso che perfetto al massimo in un nanosecondo
no, be', e' un file avi.
solo che dentro la cartella ci sono un sacco di files x.x.part, li devo
rinominare uno per uno? e come faccio a metterli insieme?
d'altra parte il nome della cartella finisce gia' con .avi
mi viene il sospetto che il sistema utilizzato da edonkey sul mac sia
diverso da quello di emule su win :o)



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: fede

text:
carlomrwhite <
mrwhit...@tiscali.it
> wrote:
> mi viene il sospetto che il sistema utilizzato da edonkey sul mac sia
> diverso da quello di emule su win :o)
ma, invece, supponiamo che con lo stesso software voglia rendere
scaricabili dei file che ho sul mio computer (sono molto magnanima).
come se fa?
--
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare,
lascia tracce indelebili.
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> ma, invece, supponiamo che con lo stesso software voglia rendere
> scaricabili dei file che ho sul mio computer (sono molto magnanima).
> come se fa?
devi semplicemente andare su "shared" ed includerli nella lista.
lanciato il programma, collegata al server, chi li cerchera' potra'
prenderli dal tuo hd...



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
carlomrwhite <
mrwhit...@tiscali.it
> wrote:
> > ma, invece, supponiamo che con lo stesso software voglia rendere
> > scaricabili dei file che ho sul mio computer (sono molto magnanima).
> > come se fa?
>
> devi semplicemente andare su "shared" ed includerli nella lista.
boh, io su xdonkey shared mica lo trovo.



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> > devi semplicemente andare su "shared" ed includerli nella lista.
>
> boh, io su xdonkey shared mica lo trovo.
edonkey 2000?
dovresti avere i primi bottoni in alto
"connect-connect-options-help-register"
poi sotto ci sono i settngs:
"home-search-transfers-shared-media-friends-statistics-servers".
no?



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
carlomrwhite <
mrwhit...@tiscali.it
> wrote:
> > > devi semplicemente andare su "shared" ed includerli nella lista.
> >
> > boh, io su xdonkey shared mica lo trovo.
>
> edonkey 2000?
no no proprio xdonkey, ma dovrei aver trovato. :)



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: mAx

text:
carlomrwhite wrote:
[SNiP]
> no, be', e' un file avi.
> solo che dentro la cartella ci sono un sacco di files x.x.part, li
> devo rinominare uno per uno? e come faccio a metterli insieme?
A ogni file in download corrisponde un .part (poi ci sono i .met e i .bak).
Per sapere quale .part corrisponde al file che ti interessa vai nella
schermata di download del mulo, posizionati con la freccina sopra al file
interessato e aspetta un paio di secondi.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: RedWiz

text:
> se è un avi basta che copi il file part relativo da un'altra parte e lo
> rinomini .avi e sarà presso che perfetto al massimo in un nanosecondo
> squadretterà
falso


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
carlo\mrwhite wrote:
> ... di emule fermo al 99,95%, ci sono modi per "mettere insieme" le
> parti ignorando quelle che mancano?
>
immagino tu stia parlando di un divx .
in questo caso ti scarichi divxfix (500 kb) e gli dai in pastoil partial.
Il programma fissa gli indici del divx,poi tutto a posto


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:

invece mi sa che è vero


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:

gli indici devono essere fissati, altrimenti un normale lettore per windous
non vede una cippa.
ed un normale lettore per linux vede ma non puo' fare accessi casuali
all'interno dello stream
Red


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
RedWiz <
red...@spammmameno.inwind.it
> wrote:
> immagino tu stia parlando di un divx .
> in questo caso ti scarichi divxfix (500 kb) e gli dai in pastoil partial.
> Il programma fissa gli indici del divx,poi tutto a posto
ok, provero'. solo non capisco perche' tutti facciate riferimento *al*
partial. io nella cartella me ne ritrovo una settantina...



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
carlomrwhite wrote:
> ok, provero'. solo non capisco perche' tutti facciate riferimento *al*
> partial. io nella cartella me ne ritrovo una settantina...
Vabbe', non rispondo piu' a nessuno.



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Vabbe', non rispondo piu' a nessuno.
no, aspetta. ho provato a fare come dicevi tu poco sopra, ma non succede
niente.
secondo me c'e' proprio qualche particolarita' del client che sto usando
(edonkey 2000 per mac), che rende la procedura di download leggermente
diversa da quella di emule...
