author: Antonello Blueberry

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gsv1yo.1njreer1qp9d1dN%sin...@iaciners.org.invalid...
>  Non per tutti i gusti, ma da
> assaggiare: per ora solo in cassetta (ma presto in DVD) per Rarovideo, e
> prossimamente in onda su Raisat Cinema World col commento audio del
> regista.
Lo hai già incontrato? Mi si dice essere tipo piuttosto bizzarro.


title: Per gli esperti del NG: quali sono i film "unici"?

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Thu, 03 Mar 2005 14:01:42 GMT,
buc...@despammer.fastwebnet.it
 (Orso
Balù) wrote:
>Star Wars che ha ridefinito la fantascienza stellare
Che ha sapientemente mescolato fantascienza con fantasy, mettendo a
tacere tutti quelli che vogliono separare i generi :)
>Alien che ha creato l'horror fantascientifico
No, quello è "La cosa da un altro mondo" degli anni 50
>Blade Runner che ha introdotto il problema dell'umanità dei robot
Credo che il titolo spetti a "IL pianeta proibito", ma è un film che
non amo, quindi hai ragione :)
--
SPIKE:  You're a bloody puppet! You're a wee, little puppet man!
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


text:
On Thu, 03 Mar 2005 14:46:17 GMT,
buc...@despammer.fastwebnet.it
 (Orso
Balů) wrote:
>
>Ecco, un film che abbia Dalě fra gli autori/collaboratori č senz'altro
>"unico" :-)
Anche in "Io ti salverň" ci sono scene scritte da Dalě



author: edoardopr

text:
>>
>>Ecco, un film che abbia Dalě fra gli autori/collaboratori č senz'altro
>>"unico" :-)
>
> Anche in "Io ti salverň" ci sono scene scritte da Dalě
il sogno di Gregory Peck   :o) la parte visiva č di Dalě


author: Gwilbor

text:
In data Thu, 03 Mar 2005 14:01:42 GMT, Orso Balù ha scritto:
> - titolo del film
Freaks
> - motivo della sua peculiarità e motivo per vederlo o NON vederlo
Girato con freaks veri.
> - anno, regista, attori (insomma qualche dato)
1932, di Tod Browning
> - dove sia eventualmente reperibile
In giro...?
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


author: un fake di Alberto

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:

Registrato oggi "A mosca cieca", prossima settimana facciamo "La prova
generale". Ieri, poi, registrato Montaldo con "Tiro al piccione".
Questo sabato, ore 19, sempre su Raisat, segnalo "I guappi" con commento
di Pasquale Squitieri.



text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:

Registrato oggi "A mosca cieca", prossima settimana facciamo "La prova
generale". Persona molto vitale e interessante... bizzarro non direi.
Credo che sia ben bizzarro il suo prossimo film, il sito dovrebbe essere
http://www.apocalissedellescimmie.it
.
Ieri, poi, registrato Montaldo con "Tiro al piccione".
Questo sabato, ore 19, sempre su Raisat, segnalo "I guappi" con commento
di Pasquale Squitieri.



author: Toto' & Peppino

text:
> > 2) Otto e mezzo (8  e 1/2) Fellini
> >     Forse il primo film dove l'autobiografismo e' visto attraverso il
> > surrealismo e non come elenco di episodi esistenziali. Ha cambiato in
> questo
> > senso la storia del          cinema. Stra-copiato, mai eguagliato...
>
>
> "There hasn't been a new film genre since Fellini invented the
> mockumentary", diceva Donald / Charlie Kaufman in "Adaptation"...
>
> Saluti
> BS
Soprattutto self irony, Woody, lo spagnolo ex-cantante, etc.. gli devono
tutto...
--
Tot&Pep


text:
> > 4) Sapore di Sale, Cortini. Il primo della serie che gli fu poi
"levata",
> > cmq, l'inizio di un genere industriale
>
> intendevi "Sapore di mare 2 - un anno dopo"
> con Gino Paoli che cantava...
>
> nonostante sia "un anno dopo" Bruno (RIP) lo giro' prima del "primo"
firmato
> Vanzina?
Cortini giro' il primo in assoluto, quello con la Ferrari. Vanzina Carlo
(che e' un'altra dignita') fece il secondo.
Mi pare di aver visto una confezione dei due in cui c'e' una nota in cui si
dice che il primo (quello di Cortini) sia stato (?) "rivisto" da Vanzina.
Possibile? E i produttori? Ha acquistato i diritti? Vuole appropriarsi
dell'idea? Se qualcuno sa qualche cosa...
--
Tot&Pep


text:
[cut]
sono parzialmente d'accordo con quanto sopra, ma non vorrei iniziare un
seminario alle 20:10...
Mi riprometto cmq di difendere il ruolo di Blade Runner...
> Mutatis mutandis, ho appena visto due film davvero bizzarri e a loro
> modo interessanti -sono i primi due titoli nel mio UFV qui sotto e sono
> diretti da Romano Scavolini (che ha anche un suo sito,
>
http://www.romanoscavolini.com
). Regista, direttore della fotografia,
> documentarista, Scavolini ha fatto con "A mosca cieca" e "La prova
> generale" dei film completamente destrutturati, deliranti, piu' o meno
> godardiani, con citazioni da Beckett e Rimbaud, sovrimpressioni, jump
> cut, reiterazioni d'azione, attacchi di montaggio impossibili,
> didascalie, suoni diegetici e non. Non per tutti i gusti, ma da
> assaggiare: per ora solo in cassetta (ma presto in DVD) per Rarovideo, e
> prossimamente in onda su Raisat Cinema World col commento audio del
> regista.
Riguardo a registi "molto indipendenti" hai dei Cirasola o dei
D'Alessandria?
--
Tot&Pep


author: tamara

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gsutwa.16x7df1px22f4N%ntc...@tin.it...
> io l'ho visto qualche mese fa, all'interno di una rassegna sul cinema
> espressionista.
> sara' stato l'eccesso di aspettative ma l'ho trovato deludente, una
> serie di sequenze piu' o meno strampalate della quale non sono riuscito
> a cogliere l'aspetto di innovazione ed originalita' che sicuramente ha
> avuto all'epoca.
> ma potra' anche essere stata colpa mia.
Un Chien Andalou č un film surrealista. Il suo intento era appunto quello di
mettere in scena immagini cosě come appaiono nella nostra mente, per dare
l'effetto del pensiero stesso. E' per questo che ti sembrano sequenze
strampalate. E' poi la filosofia stessa del surrealismo, anche in arte.
Il film č tratto da una poesia di Bunuel, dallo stesso titolo. La poesia č
ispirata ad un suo sogno.
--
Tamara


author: Alberto Casini

text:
Il Thu, 3 Mar 2005 20:02:20 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
> A mosca cieca
lo vidi un paio di anni fa su fuori orario, ricordo nella scena finale un
giovane Pippo Franco (ne hai parlato?). E delle musiche?
Ciao
[modalità Toto' & Peppino on]
in realtà fu proprio Pippo Franco a girare il 70% delle scene
[modalità Toto' & Peppino off]
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ A Raíz do Coração/ Tenebre/ Tempo di Vivere/ The
Wicker Man/ Astenicheskiy sindrom/ A Trenta Milioni di Km dalla Terra/ La
Decima Vittima/ Scarface/ Zora la Vampira


author: Natanaele

text:
giovedě 03/03/2005 15:01, *Orso Balů* ha scritto:
[cut]
> "quello che non mi ricordo come si chiama" perchč contiene una delle piů
> forti scene horror ante literam (quella dove taglia l'occhio col rasoio,
> come si chiama?)
"Un cane andaluso", di Luis Bunuel, con la collaborazione di Salvador Dalě.
Il capostipite del cinema surrealista.
--
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


text:
Alberto Casini <
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> Il Thu, 3 Mar 2005 20:02:20 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
>
> > A mosca cieca
>
> lo vidi un paio di anni fa su fuori orario, ricordo nella scena finale un
> giovane Pippo Franco (ne hai parlato?). E delle musiche?
Impossibile non parlare di Pippo Franco -quelle riprese erano il suo
filmino di matrimonio. :-)
Parlato anche delle musiche e della cantante giapponese che fa la risata
finale.



text:
Il Fri, 4 Mar 2005 00:50:11 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
> Impossibile non parlare di Pippo Franco -quelle riprese erano il suo
> filmino di matrimonio. :-)
ma dai...ora la racconti 'sta storia
> Parlato anche delle musiche e della cantante giapponese che fa la risata
> finale.
'sta cosa non la ricordo; ma una vhs l'hai fatta?
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Tenebre/ Tempo di Vivere/ The Wicker Man/
Astenicheskiy sindrom/ A Trenta Milioni di Km dalla Terra/ La Decima
Vittima/ Scarface/ Zora la Vampira/ Shurayukihime


text:
Toto' & Peppino <
tot...@tiscali.it
> wrote:
> Riguardo a registi "molto indipendenti" hai dei Cirasola o dei
> D'Alessandria?
Nessuno dei due, ne' ho mai visto nulla se non -di Cirasola- "Albania
Blues". Ne avevo anche una copia vhs che lui mi aveva datto, ma temo di
averla passata -dopo la visione- a una mediateca napoletana. Li conosci?



text:
Toto' & Peppino <
tot...@tiscali.it
> wrote:
> Cortini giro' il primo in assoluto, quello con la Ferrari. Vanzina Carlo
> (che e' un'altra dignita') fece il secondo.
Scusa, no: Vanzina fece il primo, Cortini il secondo (che fu il suo
primo film dopo essere stato aiuto regista di molti -fra cui proprio
Vanzina per "Sapore di mare").
> Mi pare di aver visto una confezione dei due in cui c'e' una nota in cui si
> dice che il primo (quello di Cortini) sia stato (?) "rivisto" da Vanzina.
> Possibile? E i produttori? Ha acquistato i diritti? Vuole appropriarsi
> dell'idea? Se qualcuno sa qualche cosa...
Rivisto? Non mi risulta: a meno che non si sia limitato a supervisionare
la rimasterizzazione. Parli dell'edizione DVD di Alan Young, suppongo?
(Occhio che nella tua lista dei film unici ci soo due o tre inesattezze
che non so come nessuno ti abbia ancora beccato -Roger Bormann invece di
John Boorman e' la piu' bella, forse perche' si ricostruisce come sia
nato il lapsus)



text:
Alberto Casini <
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> Il Fri, 4 Mar 2005 00:50:11 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
>
>
> > Impossibile non parlare di Pippo Franco -quelle riprese erano il suo
> > filmino di matrimonio. :-)
>
> ma dai...ora la racconti 'sta storia
Presto detto: tutta l'ultima parte di "A mosca cieca" e' costituita
esclusivamente dalle bobine in Super8 (o Normal 8? comunque, a passo
ridotto) dei filmini matrimoniali di Pippo Franco e Laura Troschel, che
come ricorderai era la protagonista del film -la donna di cui Carlo
Cecchi e' piu' o meno innamorato.
E invece tutta la prima parte, con Cecchi e non so piu' chi sia l'altro
(forse un tal Emiliano Tolve) che giocano, fanno un buffo passo dell'oca
e fingono scherzosamente di lottare, riutilizza a sentire Scavolini un
documentario/film/cosa che si chiamava "Ricordati di Haron" (titolo con
cui "A mosca cieca" appare come aka su Imdb). E che in realta' doveva
chiamarsi "Ricordati di Harold" solo che il titolista si sbaglio'.
E poi c'e' la storia del quasi linciaggio di Cecchi nella scena del
delitto, il capezzolo proibito della Troschel e le tre o quattro
bocciature in censura, come si e' arrivati dalla versione da sei ore
muta agli attuali 61 minuti (o giu' di li'), l'intervento di Giuseppe
Ungaretti, il commento positivo di Godard. Insomma, un commento bello
denso di curiosita'. :-)
Non so ancora con precisione quando andra' in onda: penso fra aprile e
maggio. Per adesso, domani alle sette di pomeriggio c'e' "I guappi", e
fra due settimane "La Celestina P..R.." di Lizzani (che dovrei mixare
oggi pomeriggio).
> > Parlato anche delle musiche e della cantante giapponese che fa la risata
> > finale.
>
> 'sta cosa non la ricordo; ma una vhs l'hai fatta?
Del commento no, l'abbiamo appena registrato. Ho una vhs del film, se
vuoi rivederlo. Anche di "La prova generale".



author: Matteo L.

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> in attesa della TUA occasione di goderti l'integrale
> da sei ore, con orchestra in sala.
se dovesse esserci una proiezione da qualche parte - e intendo anche in
europa, se si trovano voli economici - io ci sono, eh!
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


author: Orso Balů

text:
                    Il 03 Mar 2005, 18:39, sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) ha
scritto:
> Orso Balù <
buc...@despammer.fastwebnet.it
> wrote:
>
> > Star Wars che ha ridefinito la fantascienza stellare
>
> Non e' esatto: direi che ha ridefinito il cinema spettacolare tout court
> e ha definitivamente fatto saltare la barriera che delimitava il
> cosiddetto cinema di serie B.
Ok, prendo nota.
> > Alien che ha creato l'horror fantascientifico
> > Blade Runner che ha introdotto il problema dell'umanità dei robot
> Questi due non li metterei davvero come pietre miliari, nonostamte i
> loro indubbi meriti. E "Alien" e' praticamente il remake di un film
> intitolato "Il mostro dell'astronave", risalente a qualche decennio
> prima.
Ecco, hai colto il senso di quello che cercavo di dire senza soffermarti
nello specifico
> > Soldato Blu che ha ribaltato il mito del soldato buono e del pellerossa
> > cattivo
>
> Anche qui ci sono precedenti illustri. "Soldato blu" valeva semmai per i
> parallelismi politici fra lo sterminio pellerossa e la guerra in
> Vietnam.
>
> Insomma, non capisco esattamente cosa cerchi, ma ti segnalerei
> quantomeno il N A P O L E O N di Abel Gance (super epico francese
> ipersperimentale, talmente strapieno di idee di regia, di grandiosita',
> di creativita' che nessuno ha mai eguagliato nella storia del cinema
> -altro che Griffith). Il film e' del 1928, mi pare, ma vado a memoria.
Prendo nota, farò ricerche
> Reperibilita' minima, ma forse fra mulo e cassette puoi trovarne qualche
> edizione tagliata -in attesa della TUA occasione di goderti l'integrale
> da sei ore, con orchestra in sala.
Bè, magari chiamo un mio amico che suona salsa, è lo stesso? :-)
> Mutatis mutandis, ho appena visto due film davvero bizzarri e a loro
> modo interessanti -sono i primi due titoli nel mio UFV qui sotto e sono
> diretti da Romano Scavolini (che ha anche un suo sito,
>
http://www.romanoscavolini.com
). Regista, direttore della fotografia,
> documentarista, Scavolini ha fatto con "A mosca cieca" e "La prova
> generale" dei film completamente destrutturati, deliranti, piu' o meno
> godardiani, con citazioni da Beckett e Rimbaud, sovrimpressioni, jump
> cut, reiterazioni d'azione, attacchi di montaggio impossibili,
> didascalie, suoni diegetici e non. Non per tutti i gusti, ma da
> assaggiare: per ora solo in cassetta (ma presto in DVD) per Rarovideo, e
> prossimamente in onda su Raisat Cinema World col commento audio del
> regista.
Grazie delle dritte :-)
C.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
                    Il 03 Mar 2005, 18:42, "Chris Sabian" <
ch...@sabian.com
> ha scritto:
>
> "Orso Balù"
> > Vi sarei grato se poteste indicarmi:
> > - titolo del film
> > - motivo della sua peculiarità e motivo per vederlo o NON vederlo (es.
il
> > più stupido film mai prodotto ecc. - oppure il film più costoso ma
> inutile,
> > ecc.)
> > - anno, regista, attori (insomma qualche dato)
> > - dove sia eventualmente reperibile
>
> una fettina di culo no?
http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=934&page=5&where=0&idAzienda=1762&Categoria=1&Settore=13
> > Più che a particolari "unici" di tipo quantitativo, quali i costi di
> > produzione o il numero delle comparse o dei morti, sarei però
interessato
> ad
> > aspetti qualitativi.
> > Grazie a quanti mi risponderanno e scusate lo scassamento di maroni :-)
>
> ma dè chè.
>
> Alcuni che mi vengono in mente:
> THE CUBE - unico per le scenografie ( uniche appunto)
> MEMENTO - unico per il montaggio
> IL RAGAZZO DAL KIMONO D'ORO - unico per insulsaggine.
Ok, grazie, guarderolli (quelli da guardare) :-)



author: Nicola de Angeli

text:
On Thu, 03 Mar 2005 19:01:08 +0100, "Antonio \"toto\" Fanelli"
<
xander....@gmail.com
> wrote:
>>Blade Runner che ha introdotto il problema dell'umanità dei robot
>
>Credo che il titolo spetti a "IL pianeta proibito", ma è un film che
>non amo, quindi hai ragione :)
Forse anche a "Metropolis".
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


text:
> > Cortini giro' il primo in assoluto, quello con la Ferrari. Vanzina Carlo
> > (che e' un'altra dignita') fece il secondo.
>
> Scusa, no: Vanzina fece il primo, Cortini il secondo (che fu il suo
> primo film dopo essere stato aiuto regista di molti -fra cui proprio
> Vanzina per "Sapore di mare").
Mi metti in crisi... Cortini fece un po' di tutto, anche l'elettricista, un
po' di aiuto, ma covava questa idea...
Non capisco come abbiano poi scelto Cortini per il sequel. L'unica forza di
Cortini era l'idea, e li ha obbligati a fargliela fare a lui... Cmq, se si
deve storicizzare che Vanzian ha fatto il primo e non il secondo, tutte le
forze si mettono in gioco in tal senso. Una risposta la potrebbe dare solo
l'interessato e il Pubblico Registro Cinematografico
mentre stavo cercando di ricontrollare, guarda questo ufficio stampa...
"Debutto:
Eleonora Giorgi debutta quasi per caso a diciott'anni. Studentessa d'arte,
in procinto di sostenere l'esame di ammissione all'Istituto Centrale per il
Restauro, viene notata in una pubblicità alla quale aveva prestato il suo
volto dal produttore Tonino Cervi, che le propone di sostenere un provino
per un film."
Balle colossali: Eleonora Giorgi e' figlia di un grandissimo organizzatore
di cinema e il commentatore sportivo di una delle reti del bacino d'utenza
del lazio e' il fratello. Non si parlano da 30 anni. Figuriamoci come fu
"casuale" il debutto "per caso" nel "mondo della pubblicita' "...
Il cinema e' la costruzione di una favola.
E mille altri esempi potrebbero essere raccontati.
>
> > Mi pare di aver visto una confezione dei due in cui c'e' una nota in cui
si
> > dice che il primo (quello di Cortini) sia stato (?) "rivisto" da
Vanzina.
> > Possibile? E i produttori? Ha acquistato i diritti? Vuole appropriarsi
> > dell'idea? Se qualcuno sa qualche cosa...
>
> Rivisto? Non mi risulta: a meno che non si sia limitato a supervisionare
> la rimasterizzazione. Parli dell'edizione DVD di Alan Young, suppongo?
>
Si'... chissa' chi e' e che cosa e' la "Alan Young"...
> (Occhio che nella tua lista dei film unici ci soo due o tre inesattezze
> che non so come nessuno ti abbia ancora beccato -Roger Bormann invece di
> John Boorman e' la piu' bella, forse perche' si ricostruisce come sia
> nato il lapsus)
Grazie della correzione...
--
Tot&Pep


text:
> > Riguardo a registi "molto indipendenti" hai dei Cirasola o dei
> > D'Alessandria?
>
> Nessuno dei due, ne' ho mai visto nulla se non -di Cirasola- "Albania
> Blues". Ne avevo anche una copia vhs che lui mi aveva datto, ma temo di
> averla passata -dopo la visione- a una mediateca napoletana. Li conosci?
> --
Molto bene.
Cirasola fece anche "odore di pioggia", che ho in vhs. Ottime intenzioni, ma
gli manca(va) il mestiere.
D'Alessandria si ostina ancora a pensare in piccolo...
--
Tot&Pep


author: Enrico Battocchi

text:
Toto' & Peppino ha scritto:
>>>Cortini giro' il primo in assoluto, quello con la Ferrari. Vanzina Carlo
>>>(che e' un'altra dignita') fece il secondo.
>>
>>Scusa, no: Vanzina fece il primo, Cortini il secondo (che fu il suo
>>primo film dopo essere stato aiuto regista di molti -fra cui proprio
>>Vanzina per "Sapore di mare").
>
>
> Mi metti in crisi... Cortini fece un po' di tutto, anche l'elettricista, un
> po' di aiuto, ma covava questa idea...
> Non capisco come abbiano poi scelto Cortini per il sequel. L'unica forza di
> Cortini era l'idea, e li ha obbligati a fargliela fare a lui... Cmq, se si
> deve storicizzare che Vanzian ha fatto il primo e non il secondo, tutte le
> forze si mettono in gioco in tal senso. Una risposta la potrebbe dare solo
> l'interessato e il Pubblico Registro Cinematografico
A te l'Uomo Ragno ti fa una sega.


text:
> A te l'Uomo Ragno ti fa una sega.
meno male... a te lo mette in quel posto, no?!
in che senso, scusa?
--
Tot&Pep


text:
Toto' & Peppino ha scritto:
>>A te l'Uomo Ragno ti fa una sega.
>
> meno male... a te lo mette in quel posto, no?!
>
> in che senso, scusa?
Ti insegno un trucco, non ribattere a tono a battute che non capisci. O
almeno non chiedere spiegazioni dopo...


text:
"Toto' & Peppino" <
tot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:6QkWd.1010005$35.37...@news4.tin.it...
> Molto bene.
> Cirasola fece anche "odore di pioggia", che ho in vhs. Ottime intenzioni,
> ma
> gli manca(va) il mestiere.
> D'Alessandria si ostina ancora a pensare in piccolo...
>
D'Alessandria è morto. Nico Cirasola invece ancora si ostina a fare film. Il
suo Bell'e poker, finanziato coi soldi dello stato, è pronto da almeno un
paio di anni, ma rimane nel cassetto per quanto è brutto.


text:

Io ho il contro-trucco. Non fare battute criptiche con chi non sai chi e'...
Poi ce rimetti...
--
Tot&Pep


text:
> > D'Alessandria si ostina ancora a pensare in piccolo...
> >
> D'Alessandria è morto.
SERIAMENTE: spero che tu scherzi o ti riferisci alla una vita
professionale... Ci sentivamo ogni 12/18 mesi... Mi metti in angoscia.
Lascierebbe un figlio...
Queste sono cose serie...
--
Tot&Pep


text:
Orso Balů <
buc...@despammer.fastwebnet.it
> wrote:
> > Insomma, non capisco esattamente cosa cerchi, ma ti segnalerei
> > quantomeno il N A P O L E O N di Abel Gance (super epico francese
> > ipersperimentale, talmente strapieno di idee di regia, di grandiosita',
> > di creativita' che nessuno ha mai eguagliato nella storia del cinema
> > -altro che Griffith). Il film e' del 1928, mi pare, ma vado a memoria.
>
> Prendo nota, farň ricerche
Su googlegroups trovi sicuramente un thread di un paio o tre d'anni fa,
quando con Joe Gillis andammo a Udine a vedere una proiezione storica
del film -a tutt'oggi, credo, la *piu' integrale* mai fatta.
> > Reperibilita' minima, ma forse fra mulo e cassette puoi trovarne qualche
> > edizione tagliata -in attesa della TUA occasione di goderti l'integrale
> > da sei ore, con orchestra in sala.
>
> Bč, magari chiamo un mio amico che suona salsa, č lo stesso? :-)
L'importante e' il film. :-)
Anche se la musica e' parecchio bella...
--
UFV:La prova generale(VHS)/A mosca cieca(VHS)/Tiro al piccione(VHS)
Ora o mai piů(DVD)/Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il segreto/Killer



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> On Thu, 03 Mar 2005 19:01:08 +0100, "Antonio \"toto\" Fanelli"
> <
xander....@gmail.com
> wrote:
>
>
> >>Blade Runner che ha introdotto il problema dell'umanità dei robot
> >
> >Credo che il titolo spetti a "IL pianeta proibito", ma è un film che
> >non amo, quindi hai ragione :)
>
> Forse anche a "Metropolis".
Uhm, non saprei, direi ne' l'uno ne' l'altro... in "Metropolis" la
robottessa e' tutto meno che umana, mi pare... e anche Robby e' e resta
solo una pur adorabile macchina...
--
UFV:La prova generale(VHS)/A mosca cieca(VHS)/Tiro al piccione(VHS)
Ora o mai più(DVD)/Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il segreto/Killer



text:
"Toto' & Peppino" <
tot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:L2tWd.1011890$35.37...@news4.tin.it...
> SERIAMENTE: spero che tu scherzi o ti riferisci alla una vita
> professionale... Ci sentivamo ogni 12/18 mesi... Mi metti in angoscia.
> Lascierebbe un figlio...
> Queste sono cose serie...
E' morto più di un anno fa.


author: Holden

text:
Dolce un fake di Alberto, innanzitutto buonasera:
> Su googlegroups trovi sicuramente un thread di un paio o tre d'anni fa,
> quando con Joe Gillis andammo a Udine a vedere una proiezione storica
> del film -a tutt'oggi, credo, la *piu' integrale* mai fatta.
dì pure "quando bidonammo un raduno importante per vedere un film vecchio
che si puo' tranqullamente vedere in (3) tv"...
--
Holden - "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (tm GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"se avessi un culo cosi', vivrei di rendita"
(il mio capo alla bottegaia di fronte all'ufficio. lei non l'ha presa bene)


text:
On Sun, 6 Mar 2005 10:18:18 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
>> >>Blade Runner che ha introdotto il problema dell'umanità dei robot
>> >
>> >Credo che il titolo spetti a "IL pianeta proibito", ma è un film che
>> >non amo, quindi hai ragione :)
>>
>> Forse anche a "Metropolis".
>
>Uhm, non saprei, direi ne' l'uno ne' l'altro... in "Metropolis" la
>robottessa e' tutto meno che umana, mi pare... e anche Robby e' e resta
>solo una pur adorabile macchina...
Chiaramente in un film del 1926 non si possono trovare gli stessi temi
di "Blade Runner", pero' secondo me ci sono dei punti di contatto
notevoli: in particolare l'idea che l'essere piu' "normale" di tutti
e' il robot. In Metropolis i lavoratori sfruttati sono delle vere e
proprie macchine da lavoro, disumanizzate e meccaniche; in BR pare che
la gente sia lontana dalla propria umanita', assorbita dai ritmi di un
mondo disumanizzante ed artificiale. E come in Metropolis e' il robot
Maria a guidare gli uomini verso la ribellione, in BR e' il replicante
Roy a ribellarsi contro la (propria) disumanizzazione.
Paragone tirato, eh? ;-)



text:
> E' morto più di un anno fa.
Grazie dell'informazione, chiamo la famiglia.
--
Tot&Pep


text:
Toto' & Peppino <
tot...@tiscali.it
> wrote:
> Mi metti in crisi... Cortini fece un po' di tutto, anche l'elettricista, un
> po' di aiuto, ma covava questa idea...
> Non capisco come abbiano poi scelto Cortini per il sequel. L'unica forza di
> Cortini era l'idea, e li ha obbligati a fargliela fare a lui...
Senti, ho dalla mia i seguenti indizi:
1) Mia memoria (in genere non fallace) che "Sapore di mare" fosse
diretto da Carlo Vanzina, e che "Sapore di mare 2" (e il successivo
"Giochi d'estate") fossero diretti da Cortini.
2) Una locandina dell'epoca da cui risulta che "Sapore di mare" e'
diretto da Carlo Vanzina.
3) I cast e i credits di entrambi i film sul dizionario del cinema
italiano di Gremese.
4) I film stessi, in edizione DVD della Alan Young Pictures. I titoli di
testa confermano quello che dico io.
Ora, non e' che voglia avere ragione a tutti i costi. Ma se sai altro,
magari, segnalalo.
Tu scrivi che non capisci "come abbiano poi scelto Cortini per il
sequel." Mi sembra invece abbastanza ovvio, dato che era l'aiuto regista
del primo film.
> Cmq, se si
> deve storicizzare che Vanzian ha fatto il primo e non il secondo, tutte le
> forze si mettono in gioco in tal senso. Una risposta la potrebbe dare solo
> l'interessato e il Pubblico Registro Cinematografico
L'interessato mi par di capire non sia piu' fra noi. Ma sospetto che il
P.R.C. confermerebbe. Qualcuno ha modo di controllare?
> > > Mi pare di aver visto una confezione dei due in cui c'e' una nota in cui
> si
> > > dice che il primo (quello di Cortini) sia stato (?) "rivisto" da
> Vanzina.
> > > Possibile? E i produttori? Ha acquistato i diritti? Vuole appropriarsi
> > > dell'idea? Se qualcuno sa qualche cosa...
> >
> > Rivisto? Non mi risulta: a meno che non si sia limitato a supervisionare
> > la rimasterizzazione. Parli dell'edizione DVD di Alan Young, suppongo?
>
> Si'... chissa' chi e' e che cosa e' la "Alan Young"...
Un editore home video che ha pubblicato l'unica (per quanto ne so)
edizione italiana dei due "Sapore di mare" insieme.



text:
> Senti, ho dalla mia i seguenti indizi:
Ispettore, tre indizi sono una prova.
Sinceramemte, per una forma di "sussiegoso trombonismo" non vado a
riguardare mai nulla. Ovviamente prendo atto di quello che hai buttato giu'
e mi cospargo di cenere il capo.
Mi intrigava ricordare che il povero Cortini fosse stato scalzato dal sequel
dall'onnipotenza vanziniana.
Ciao e grazie
--
Tot&Pep
PS
Eppure... (direbbe Toto)


text:
giovedě 03/03/2005 19:03, *Antonio "toto" Fanelli* ha scritto:
[cut]
> Anche in "Io ti salverň" ci sono scene scritte da Dalě
Scenografie e dipinti, prego.
--
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


text:
> > Sinceramemte, per una forma di "sussiegoso trombonismo" non vado a
> > riguardare mai nulla. Ovviamente prendo atto di quello che hai buttato
giu'
> > e mi cospargo di cenere il capo.
>
> Invece a me interesserebbe approfondire. In genere, equivoci come questo
> nascondono qualche verita'. Magari poi scopriamo che l'idea originale fu
> di Cortini, che Vanzina fece il primo film e che poi Cortini fu premiato
> con l'esordio nel sequel. O magari qualcosa d'altro. Vedro' il
> documentario sul DVD e in ogni caso non considero il caso chiuso.
'A Rega'... Stamo appizzati...
--
Tot&Pep


text:
Toto' & Peppino <
tot...@tiscali.it
> wrote:

OK, visto il documentario. Stando a quanto dichiara Vanzina, il secondo
film fu fatto fare a Cortini soprattutto perche' Angeletti e De Micheli
erano scocciati del fatto che i Vanzina stessero facendo "Vacanze di
Natale" con Aurelio De Laurentiis invece che con loro.
Non prova nulla, in effetti, se non che sul DVD non c'e' traccia di
riferimento al fatto che il progetto partisse da Cortini.
Ma un dettaglio interessante e' che piu' o meno nello stesso periodo
Neri Parenti stava preparando un film intitolato "Sapore di sale", e
avevano depositato il titolo e comprato i diritti della canzone di Gino
Paoli e che fu per questo che il titolo del film di Vanzina fu mutato in
"Sapore di mare". Poi il film di Parenti non si fece, cosi' la canzone
"Sapore di sale" si pote' utilizzare nel sequel -con, anzi, la
partecipazione diretta di Paoli stesso nella scena finale alla
Capannina.
--
UFV:Effetto notte(VHS)/La prova generale(VHS)/A mosca cieca(VHS)
Tiro al piccione(VHS)/Ora o mai più(DVD)/Cuore sacro/Sideways/The
Woodsman-Il segreto/Killer Nun(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


text:

Grazie.
--
Tot&Pep


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

author: Demerzel

text:
Recensione: una cagata pazzesca!
Mi strappato giusto qualche sorriso ma di suspence o paura neanche l'ombra.


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

author: MP

text:
uffa.. ultimamente mi state smontando tutti i film che voglio andare a
vedere.. che faccio mi fido???
Ciao, MP


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

author: Cesare

text:
> uffa.. ultimamente mi state smontando tutti i film che voglio andare a
> vedere.. che faccio mi fido???
> Ciao, MP
Vallo a vedere,poi giudicherai.....


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

author: scirio

text:
Demerzel wrote:
> Recensione: una cagata pazzesca!
> Mi strappato giusto qualche sorriso ma di suspence o paura neanche l'ombra.
>
>
dissento!
--
      _.-----._       SCIRIO
    _'    '    '_     100% COMMERCIALE
   '_____________'
http://scirio.altervista.org
        | +_+ |
    ==--'_D__,'---==. Crea il tuo test e spediscilo ai tuoi amici:
   /    > \_/ <     |
http://scirio.altervista.org/test/
  /  >__\o_| o/     |
  |      | |_/    , | Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
  \,_____/_)  o   | |
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
     |   o |  o   |_/
     |___o/ \_____|   "Basta con la guerra:
       |   |   |       via gli iracheni dall'iraq!"
    (____,_|_,____)


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
MP wrote:

non ti fidare, vallo a vedere!



title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
Cesare wrote:

quando hai ragione hai ragione
diamo a cesare ciò che è di cesare (cit.)... :-)



title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
ok..mi fiderò di te... mi devo essere bevuta il cervello!!
;) Ciao, MP


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
MP wrote:
> ok..mi fiderň di te... mi devo essere bevuta il cervello!!
> ;) Ciao, MP
>
>
ehm, visto come hai quotato non si capisce a chi stai rispondendo
di chi ti fidi? ;-)



title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
MP wrote:
> ok..mi fiderň di te... mi devo essere bevuta il cervello!!
> ;) Ciao, MP
>
>
ehm, visto come hai quotato non si capisce a chi stai rispondendo
di chi ti fidi? ;-)
Hai ragione...mi fido di te...;) Ciao, MP


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
MP wrote:

ehm...
ok dai va bene cosě :-)



title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
scirio wrote:
> ehm...
ok dai va bene cosě :-)
Era questo che volevi, eh?!
Migliorerň...promesso!
Ciao, MP


title: L'alba dei morti viventi (appena visto)

text:
MP wrote:
> scirio wrote:
>
>
>>ehm...
>
> ok dai va bene così :-)
>
> Era questo che volevi, eh?!
> Migliorerò...promesso!
> Ciao, MP
già meglio
non ho però capito come mai la parte finale della mia frase è diventata
tua :-)



title: L'hanno mai trasmesso?

author: Russell Coutts

text:
http://www.imdb.com/title/tt0367677/
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: L'hanno mai trasmesso?

author: Mordred

text:
>
http://www.imdb.com/title/tt0367677/
Non so, ma dal voto ho idea che tu non ti sia perso un capolavoro.
Mordred


title: L'hanno mai trasmesso?

text:
Mordred wrote:
>>
http://www.imdb.com/title/tt0367677/
>
>
> Non so, ma dal voto ho idea che tu non ti sia perso un capolavoro.
Ma va'? :)



title: La razza del male

author: Braccobaldo De Pantofolai

text:
Lo avete visto?
commè?


title: La razza del male

author: Jack Viaggiante

text:
Braccobaldo De Pantofolai ha scritto:
> Lo avete visto?
> commè?
Uno dei film più brutti che abbia mai visto.
Si un paio di salti sulla poltrona li fa fare, ma solo per l'astuto uso
degli effetti sonori. Storia zero, personaggi zero, prevedibilissimo,
pochissima suspense.
Se hai intenzione di andarlo a vedere, lascia perdere, trova un altro
film per spendere 7 euro.


title: La razza del male

text:
"Jack Viaggiante" <
mcontin...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4485a89a$0$14775$4faf...@reader4.news.tin.it...

Possibile che l'ultimo film horror degno di essere chiamato "film" è il
remake di "non aprite quella porta"? ( 2003 )
Dopodichè non ricordo altro di interessante.


title: La razza del male

author: O'Blivion

text:
Braccobaldo De Pantofolai ha scritto:
>
> Possibile che l'ultimo film horror degno di essere chiamato "film" è il
> remake di "non aprite quella porta"? ( 2003 )
>
> Dopodichè non ricordo altro di interessante.
The descent. They. The call.
ciao


title: Enrica Bonaccorti. ??

text:
non che mi faccia impazzire ma appare in alcuni film dei 70
ma
CHE FINE HA FATTO?


title: Enrica Bonaccorti. ??

author: K.

text:
ionessuno100000 ha scritto:
> non che mi faccia impazzire ma appare in alcuni film dei 70
> ma
> CHE FINE HA FATTO?
quella che si merita, rare ospitate da iconcina bon ton per vecchie
casalinghe.
ma al cinema era notevole a suo modo, la prostituta ne Il tuo vizio
oggi qui denigrato, poi o prima anche in uno di Lizzani e la colf in
sciopero in un Villaggio precario bancario.


title: UFV canne

author: Barone Cicala

text: Superskunk o charas?


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

author: alitaki

text:
sto facendo un progetto su il cinema di fantascienza e l'alienazione dalla
realtà. dove potrei reperire materiale interessante sui seguenti film?
MATRIX
GUERRE STELLARI
ALIEN
ALIENS - SCONTRO FINALE
BATMAN
BATMAN IL RITORNO
CONTACT
EXISTENCE
BLADE RUNNER
NIRVANA
vi prego aiutatemi!!!!


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

author: un fake di Alberto

text:
alitaki <
ali...@tin.it
> wrote:
> sto facendo un progetto su il cinema di fantascienza e l'alienazione dalla
> realtà. dove potrei reperire materiale interessante sui seguenti film?
http://groups.google.com
Ma considera che:
> GUERRE STELLARI
c'entra poco col tuo tema
> ALIEN
> ALIENS - SCONTRO FINALE
> BATMAN
> BATMAN IL RITORNO
C'entrano molto poco anche loro.
> CONTACT
Non l'ho visto ma a occhio non mi pare molto azzeccato nemmeno questo.
> EXISTENCE
Si scrive eXistenZ
Altri titoli da aggiungere alla tua ricerca (ti copincollo un pezzullo
scritto di recente):
1) Atto di forza
Il film tratto dal racconto "Total Recall" di P.K.Dick doveva farlo
David Cronenberg, poi il progetto si arena, passa in mano a Paul
Verhoeven e soprattutto ad Arnold Schwarzenegger che ne fa l'ennesimo
spaccatutto pieno di effettoni specialissimi. Dell'originale resta però
la suggestione di quel momento di dubbio del protagonista: sta vivendo
la realtà o un'illusione? La risposta si nasconde in una goccia di
sudore.
2) The Truman Show
Tutti tranne Truman (="true man", uomo vero) sanno che il suo mondo è
una finzione regolata da un'affiatata troupe televisiva. La rivolta del
protagonista lo porta a varcare confini di cartapesta per arrivare là
dove ogni uomo lui escluso era giunto prima. Se l'idea di Andrew Niccol
è un incrocio smaccato fra il romanzo "L'uomo dei giochi a premio" di
Philip K. Dick e il racconto "Il tunnel sotto il mondo" di Frederick
Pohl, Jim Carrey e Peter Weir ne fanno un gran film.
3) The Sixth Sense
Se non l'avete ancora visto smettete di leggere ADESSO. È un film
horror, vero, ma l'idea del defunto che non sa di esserlo affronta
brillantemente il problema della relatività del reale. La sorpresona
finale lascia spazio, alle seconde visioni, al piacere di notare come
l'autore giochi a carte scoperte non permettendo ad alcun personaggio di
interagire con il protagonista adulto. A parte il piccolo, che "vede la
gente morta".
4) Dark City
Alex Proyas e' un talentoso ladruncolo che si ispira a film e opere
altrui come la Banda Bassotti si ispira al deposito di Paperone. Al di
là del piacere per l'inventiva visuale, "Dark City" diverte chi si
dedica all'esegesi delle fonti, ma l'idea di base della città azzerata
durante la notte viene anche stavolta da "Il tunnel sotto il mondo".
5) Possible Worlds
Ritrovato cadavere e col cranio svuotato, un consulente finanziario
scopre di poter vivere in numerosi mondi paralleli ma ilo suo assassino
(e decerebratore) lo insegue anche nelle alòtre dimensioni. Tratto (ma
non si vede) da una commedia Possible Worlds è un film di fantascienza
filosofica che affronta la distinzione fra realtà e percezione con una
lucidità che "Matrix" e "Dark City" si sognano. E infatti, benché
presentato a Venezia nel 2000, è rimasto da noi inedito.
--
UFV:A.A.A.Achille/L'ultimo metrò/My name is Tanino/Marquis De Sade's
"Justine"(DVD)/28 giorni dopo/Diabolik/Tre punto sei/Matrix Reloaded


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

text:
"alitaki" <
ali...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YQyGa.170894$g92.3...@news2.tin.it...
> sto facendo un progetto su il cinema di fantascienza e l'alienazione dalla
> realtà. dove potrei reperire materiale interessante sui seguenti film?
>
> MATRIX
> GUERRE STELLARI
> ALIEN
> ALIENS - SCONTRO FINALE
> BATMAN
> BATMAN IL RITORNO
non sono di fantascienza.....
> CONTACT
> EXISTENCE
> BLADE RUNNER
> NIRVANA
è molto di più che fantascienza...
comunqe...hai presente internet? ecco di materiale ce ne è a tonnellate.


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

author: ubik

text:
On Sat, 14 Jun 2003 13:55:12 +0200, "BS82"
<
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>
>"alitaki" <
ali...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:YQyGa.170894$g92.3...@news2.tin.it...
>> sto facendo un progetto su il cinema di fantascienza e l'alienazione dalla
>> realtà. dove potrei reperire materiale interessante sui seguenti film?
>
>comunqe...hai presente internet? ecco di materiale ce ne è a tonnellate.
>
e perchè un newsgroup cos'è??
mi sembra che il post iniziale sia un richiesta d'aiuto:
se puoi darlo, fatti avanti, altrimenti risparmia banda e tempo...
Fra


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

text:
"ubik" <
prolia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qqcmev40slbbr0pkc...@4ax.com...

lo so anche io sono contrario a quelli che dicono "vai su google". ma quando
uno arriva e mi dice "dove trovo info per.." e una lista di film..che
faccio? gli dico di provare a a cercare su internet! meglio di così, più
grande fonte di informazione non c'è....


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

text:


scusa cmq per il tono brusco che ho usato... se vedi l'ora a cui l'ho
postato... faceva caldo... e mi è scappata un pò di ignoranza...
fra


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

text:
"alitaki" ha scritto:


Per i titoli che hai dato si direbbe che con "alienazione" intendi alieni
che girano avanti e indietro.
Io considererei anche qualche film australiano tipo "Picnic ad Hanging Rock"
e "Creature del Cielo".
Poi ci infilerei uno Shining che ci sta sempre bene.


title: CINEMA DI FANTASCIENZA

author: Lord Atilak

text:
>
> MATRIX
di italiano non trovi molto per ora... ma fra un po' ci penso io...
> GUERRE STELLARI
http://www.guerrestellari.net
tantissima roba davvero, inclusa una sezione culturale(athenaeum) davvero
fornito.
Il sito ha anche un forum frequentatissimo ed è aggiornato ogni giorno.
> ALIEN
> ALIENS - SCONTRO FINALE
http://www.alien.it/
molto curato... ricca risorsa per gli appassionati
> BATMAN
> BATMAN IL RITORNO
non saprei..
> CONTACT
> EXISTENCE
> BLADE RUNNER
http://www.blade-runner.it/
Purtroppo questo è OFFLINE... ma magari lo riaprono fra poco.
> NIRVANA
>
> vi prego aiutatemi!!!!
>
>
Spero di esserti stato utile.
A.


title: The Signal (2014)

author: Leo

text:
Ho visto di sfuggita un pezzo di questo film in tv, mi ha
incuriosito così me lo sono procurato e l'ho visto...

Ma voi come l'avete capito?
Metto sotto qualche domanda che però rovina la visione del
film...

SPOILER - SPOILER - SPOILER - SPOILER

(anche se forse non era il caso, va bè... vedi più sotto le
domande su aspetti che non mi tornano).

		|
		|
		|
		V

		|
		|
		|
		V

		|
		|
		|
		V

		|
		|
		|
		V

		|
		|
		|
		V

		|
		|
		|
		V

		|
		|
		|
		V

Ok i tre ragazzi vengono "rapiti" dagli alieni e catapultati
in una copia del deserto del Nevada o dintorni creata dagli
alieni per "testare"(?) i tre. In realtà si trovano su un qualche
pianeta alieno, ma si scopre solo alla fine...

A due di loro hanno impiantato apparati bionici alieni: il
protagonista in partenza camminava con stampelle, dopo gli vengono
praticamente amputate le gambe e impiantate due protesi aliene.
E questo può essere in qualche modo "comprensibile"...  :)

Ma perchè mai all'amico vengono sostituiti gli avambracci con
altrettante protesi aliene?
Le sue braccia in partenza non avevano probelmi!  :|

Altre cose che non ho capito:
ma alla fine "Nomad" chi è?
Un alieno?
Un robot?
Un umano con parti bioniche aliene?

E poi: le altre persone che girano con tute anticontagio chi
diavolo sarebbero?
Umani, magari governativi in contatto da anni con gli alieni?
Oppure proprio alieni "travestiti da umani".
O ancora robots umanoidi di tecnologia aliena?

Quando scappano incontrano persone apparentemente normali il
come i tizi nel bar, la vecchia in auto, ecc ecc.

Questi vengono poi interrogati da Nomad.
E infine fatti fuori.
Sembrano tra l'altro essere stati contagiati in qualche modo
dai terrestri in fuga.
Ma siccome alla fine si scopre che siamo in realtà su marte,
cosa ci fanno lì quelle persone?
Sono davvero persone umane?
Perchè sarebbero contagiate? Perchè ucciderle?

E perchè mai uccidere l'amico?
Per poi alla fine rivelare il tutto al protagonista?
E la ragazza che fine fà?

Perchè nomad usa carta penna e registratore su nastro?
È semplicemente tutta messinscena per disorientare e testare
il protagonista? Oppure perchè?

Insomma tanti eventi volutamente non spiegati, ma neanche
troppo intuibili e coerenti?
Oppure sono io che da tardo non ho capito nulla?

Un saluto a tutti!  :)


title: The Signal (2014)

author: Karamazov

text:
Il giorno lunedì 22 gennaio 2018 11:10:39 UTC+1, Leo ha scritto:
> Ho visto di sfuggita un pezzo di questo film in tv, mi ha
> incuriosito così me lo sono procurato e l'ho visto...
>
> Ma voi come l'avete capito?
> Metto sotto qualche domanda che però rovina la visione del
> film...

non mi farei troppe domande, probabilmente
neanche gli autori conoscono le risposte
(si chiama "scrittura creativa"):

Il giorno venerdì 12 agosto 2016 23:06:26 UTC+2, Karamazov ha scritto:
> istruzioni per la visione (se proprio uno deve):
> vedere i primi 10-15 minuti (fino all'"incontro")
>
> skippare la parte centrale, inutile, senza
> senso e incredibilmente lllleeeeennnnntttttaaaaaaa
>
> vedere gli ultimi 5 minuti.
>
> ho letto dopo che questo è l'ennesimo
> film di fs progettato per Sundance,
> per qualche motivo i collegiali con barbetta
> hanno deciso di dirottare questo genere
> cinematografico per raccontare le loro barbose storielle
> intimistiche (in questo caso il "conflitto
> tra istinto e ragione"-sic) con tanto di colonna
> sonora "indie"
> di solito scopiazzando (in questo caso dark city,
> e non scrivo neanche spoiler che tanto è inutile)
> idee altrui ma senza riuscire a imbastire
> narrative minimamente decenti
>
> altrimenti avrei direttamente evitato


title: The Signal (2014)

text:
>
> non mi farei troppe domande, probabilmente
> neanche gli autori conoscono le risposte
> (si chiama "scrittura creativa"):
>

Lo volevo scrivere io.
Un film che non merita tanto impegno.
Sembra più un accozzaglia di idee stile videogame cucite insieme senza
alcuna pretesa di coerenza.

Speriamo abbia incassato troppo poco per farne una 2a parte.
:-)


title: The Signal (2014)

author: tonto

text:
"Leo" <s...@m.invalid> wrote in message news:p44das$17s3$1...@gioia.aioe.org...
>
> Ho visto di sfuggita un pezzo di questo film in tv, mi ha
> incuriosito cosě me lo sono procurato e l'ho visto...
>
> Ma voi come l'avete capito?
> Metto sotto qualche domanda che perň rovina la visione del
> film...

A me č sembrato un minestrone di quelli in cui ti aspetti che alla fine sia
tutto un sogno.
Complicare la trama con indizi discordanti tiene un po' la tensione ma č
anche un po' una presa per il culo.
Almeno fosse stato un pretesto per mettere insieme delle belle scene...


title: The Signal (2014)

author: lzy

text:
Il giorno domenica 25 marzo 2018 09:06:10 UTC+2, tonto ha scritto:
> "Leo" <s...@m.invalid> wrote in message news:p44das$17s3$1...@gioia.aioe.org...
> >
> > Ho visto di sfuggita un pezzo di questo film in tv, mi ha
> > incuriosito cosě me lo sono procurato e l'ho visto...
> >
> > Ma voi come l'avete capito?
> > Metto sotto qualche domanda che perň rovina la visione del
> > film...
>
> A me č sembrato un minestrone

riscaldato peraltro...


title: COME FERMARE GLI SPOILERATORI!

author: Net Abuse Officer

text:
In American Beauty Kevin Spacey viene ucciso dal colonnello (che č un gay represso).
Altro colpo di scena: la lolita che sembra una zoccolona (quasi quanto la mia mamma) č vergine. E non la dą al protagonista.
Tanti baci perugina a tutti gli iacinerini.


title: collezione swatch

author: Maurizio

text: vendo tel 03356318355 maurizio


title: collezione swatch

author: Andreij Nikol' evic

text:
Maurizio ha scritto nel messaggio <7bvaq1$o6e$
1...@nslave1.tin.it
>...
>vendo tel 03356318355 maurizio
Scusa se mi intrometto.
Tu avrai degli ottimi motivi per mettere questo annuncio.
Ma hai scelto il gruppo sbagliato.
Di solito annunci di questo tipo si mettono su it.annunci cerco-vendo-usato.
Flashnet a cui sono abbonato lo contiene.
La Telecom no?
Andreij  Nikol' evic


title: Killing Pablo

author: scirio

text:
Pare sia la storia di Pablo Escobar
qualcuno sa niente su questo film?
qualche info in italiagno? :p
--
  ___________________         100% COMMERCIALE
|,-----.,-----.,---.\
http://scirio.altervista.org
||     ||     ||    \\       Crea Cruciverba:
|`-----'|-----||-----\`----.
http://scirio.altervista.org/cruciverber/
[ SCIRIO|    -||-   _|    (| Crea test:
[  ,--. |_____||___/.--.   |
http://scirio.altervista.org/test/
=-(( `))-----------(( `))-== 1 barza al giorno?
    `--'             `--'
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php


title: Killing Pablo

author: Compare Sodo

text:
Scirio asked
> Pare sia la storia di Pablo Escobar
> qualcuno sa niente su questo film?
> qualche info in italiagno? :p
si, quelle che traduco dall'inglese :)
Leggo da imdb che è un film in produzione, uscita prevista 2005, con Javier
Bardem e diretto da Joe Carnahan.
"La storia vera di come fu assassinato il gangster e terrorista colombiano
Pablo Escobar e di come il suo cartello di Medellin, dedito al traffico di
cocaina, fu smantellato dalle forze speciali e dai servizi segreti
americani, dai militari colombiani, da una gang di vigilantes controllata
dal cartello californiano."
Ma forse la tua curiosità era solo dettata dalla famosa "Esperancia
D'Escobar" (come cantava il sig. De Razza)
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains


title: Killing Pablo

text:
"Compare Sodo" <
mara...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m3FYc.169476$OR2.8...@news3.tin.it...
> Scirio asked
> > Pare sia la storia di Pablo Escobar
> > qualcuno sa niente su questo film?
> > qualche info in italiagno? :p
>
> si, quelle che traduco dall'inglese :)
>
> Leggo da imdb che è un film in produzione, uscita prevista 2005, con
Javier
> Bardem e diretto da Joe Carnahan.
> "La storia vera di come fu assassinato il gangster e terrorista colombiano
> Pablo Escobar e di come il suo cartello di Medellin, dedito al traffico di
> cocaina, fu smantellato dalle forze speciali e dai servizi segreti
> americani, dai militari colombiani, da una gang di vigilantes controllata
> dal cartello californiano."
>
> Ma forse la tua curiosità era solo dettata dalla famosa "Esperancia
> D'Escobar" (come cantava il sig. De Razza)
mi ero perso sta risposta :p
cmq in italiagno non si trova molto sulla storia di sto trafficante, ci sono
un paio di libri, ma su internet, manco uno straccio di biografia o qualche
info un pò + serie dei vari ritagli che si trovano qua e la
ah la mia curiosità nasce da BLOW


title: [UFV] Family viewing

author: bax

text:
FAMILY VIEWING  di Atom Egoyan
La storia di un nipote che vorrebbe prendersi cura personalmente della
propria nonna, sistemata in una casa di riposo dal padre che e' troppo
occupato fra il lavoro e la sua grande passione dei filmati
amatoriali. Le cassette dei filmati diventano la memoria, del
presente, e del passato che e' comodo dimenticare e abbandonare.
Una storia comune nasconde delle relazioni famigliari torbide. Ottima
materia prima per il regista armeno che si muove agevolmente nello
scontro tutto maschile fra la voglia di liberta' e di redenzione del
giovane Van e l'apatia del padre. Le donne, l'amante del padre, la
mamma, la giovane Aline, in mezzo, stanno quasi a guardare passive.
Voto 7.
bax
--
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: Riforme per il cinema italiano

author: Travis Bickle

text:
Dal sito dei DS:
http://snipurl.com/sru8
Non ho letto L'Unità questi giorni, chi ne sa qualcosa della "discussione"?


title: Riforme per il cinema italiano

text:
Travis Bickle <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> wrote:

No, ma sono riuscito ad aprire la pagina che segnalavi e posto almeno
quella.
5 Luglio 2006
SALVARE IL CINEMA? LA STRADA E' QUESTA
di Vittoria Franco – Presidente della VII Commissione permanente del
Senato
L'Unità, 5 luglio 2006
La discussione sul cinema italiano, che si sta svolgendo sulle pagine
dell'Unità, è di grande interesse. Vorrei provare, tuttavia, a
introdurre un punto di vista diverso, più consono, credo, alla nuova
fase che si sta aprendo in questi giorni coerentemente con quanto è
accaduto nei mesi scorsi con la stesura del programma dell'Unione. Non è
un caso che diverse associazioni di categoria del settore sollecitano il
governo a procedere proprio nella direzione delle riforme indicate da
quel programma, scritto dopo un ascolto ampio anche attraverso
manifestazioni pubbliche.
Raramente nella storia della nostra Repubblica, infatti, mondi della
cultura e politica sono stati così vicini e solidali. La drammaticità
della situazione economica prodotta dai tagli crescenti operati dal
governo del centrodestra ha favorito anche una riflessione nuova sul
ruolo della cultura nello sviluppo civile, sociale ed economico di un
paese moderno. Il governo ha assunto interamente quel programma: lo ha
fatto Prodi, lo ha fatto con grande trasparenza e lealtà il ministro
Rutelli, come testimoniano le sue dichiarazioni programmatiche rese alle
commissioni parlamentari di Camera e Senato.
Non sono risposte al massimo livello dell'Unione? Dopo le dichiarazioni,
già cominciano i fatti: nonostante le serie difficoltà dei conti
pubblici, vengono recuperati alla cultura 50 milioni di euro per tre
anni: un importantissimo segnale di discontinuità e di inversione di
tendenza. Ma c'è di più e di più importante: il recupero di risorse
pubbliche che si accompagnerà a un processo di riforme che porteranno un
significativo cambiamento soprattutto nel cinema. Si apre una nuova
stagione che ci consentirà di lasciarci alle spalle tagli e malgoverno.
Non è irrilevante il recente atto di indirizzo del ministro Rutelli a
Cinecittà Holding, con il quale si restituisce al gruppo societario
pubblico la missione di servizio per la cinematografia, definendo
obiettivi lineari e coerenti con il sostegno e la promozione della
sperimentazione e del cinema di qualità italiano ed europeo, della
produzione culturale italiana all'estero, con il rilancio delle
professionalità e del know how che a Cinecittà si sono sviluppate fino a
costruire quell'idea di "Hollywood europea" per la quale siamo
riconosciuti in tutto il mondo, e aprendo una fase di consultazione con
tutte le categorie interessate, col contributo delle Regioni e degli
enti locali. E non è secondario che nella strategia di tenere insieme
risanamento e sviluppo che il governo comincia ad attuare, la cultura
sia considerata uno dei fattori di sviluppo. Dentro questa strategia si
colloca anche la riforma, necessaria, del cinema alla quale si comincia
a lavorare: un intervento coraggioso che introduca norme antitrust,
ricrei un mercato che non c'è più, preso in un quasi duopolio soffocante
che, è vero, può creare dipendenza degli artisti dall'arbitrio dei
politici o degli amministratori di emittenti televisive. E dunque, anche
per evitare tali rischi, è necessario procedere a riforme radicali che
premino la qualità, consentano il pluralismo e valorizzino l'autonomia
espressiva.
Il cinema è una peculiare forma di industria culturale, che ha bisogno
di risorse pubbliche, ma anche di mercato e di iniziativa privata.
Occorre far rientrare l'Italia nella competizione globale anche per
servizi di nuova generazione per i quali rischiamo di restare indietro
rispetto a paesi emergenti, che in essi invece investono. Anche risorse
e riforme vanno insieme: una riforma che preveda prelievo di quote
presso i soggetti che usano i contenuti cinematografici libera risorse e
dà più libertà e maggiore indipendenza. Una questione di etica pubblica
esiste e ha non una, ma molte facce, la si combatte non solo con la
volontà di alcuni singoli, bensì stabilendo regole certe e rigorose che
innanzitutto svincolino autori e registi da quella difficile e umiliante
dipendenza e però anche richiamino tutti a una maggiore responsabilità
nell'utilizzo di risorse pubbliche. Questa sfida riformatrice è la vera
sfida oggi.
--
UFV:Death in Venice(.avi)/Le notti bianche(.avi)/La casa sul
lago del tempo/American Dreamz -
http://www.albertofarina.tk


title: Riforme per il cinema italiano

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Travis Bickle <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
>
> > Dal sito dei DS:
> >
http://snipurl.com/sru8
> >
> > Non ho letto L'Unità questi giorni, chi ne sa qualcosa della "discussione"?
>
> No, ma sono riuscito ad aprire la pagina che segnalavi e posto almeno
> quella.
E inoltro questo, appena ricevuto:
Seconda Puntata di Good night and good luck
Un disegno di legge, sul modello del CNC francese, è stato presentato
dal deputato della Margherita Andrea Colasio. "Bisogna favorire la
crescita degli indipendenti" sostiene il deputato veneto e in sostanza
significa fine del predominio di Rai e Mediaset nell'industria cinema.
Ma quali sono state le reazioni degli addetti ai lavori? Se ne parla
nella seconda puntata di Good night and good luck con interventi del
deputato firmatario del disegno di legge, Jacopo Capanna vicepresidente
dell'unione distributori e del produttore/regista Renzo Martinelli.
Conduce in studio Antonio Valenzi.



title: Riforme per il cinema italiano

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hi1m98.o1mhv82nh4bwN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Un disegno di legge, sul modello del CNC francese, è stato presentato
> dal deputato della Margherita Andrea Colasio. "Bisogna favorire la
> crescita degli indipendenti" sostiene il deputato veneto e in sostanza
> significa fine del predominio di Rai e Mediaset nell'industria cinema.
Be', bisognerebbe capire di cosa si tratta precisamente... Modello CNC vuol
dire anche tassa sul doppiaggio dei film americani da redistribuire al
cinema italiano?
Dove la fanno la trasmissione?
- -
Travis Bickle


title: Riforme per il cinema italiano

text:
Travis Bickle <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> wrote:

Guarda, non mi trovo il link e qui non posso andare su web... cerca
"Goodnightandgoodluck" su Google, mi pare sia un podcast...



title: Riforme per il cinema italiano

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hi3kj3.1xci6yd1e38qhuN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Guarda, non mi trovo il link e qui non posso andare su web... cerca
> "Goodnightandgoodluck" su Google, mi pare sia un podcast...
In effetti avevo cercato, ma mi trovava solo le recensioni del film.
Comunque è da approfondire l'argomento, aspettiamo sviluppi.


title: Scream

author: -VerLok-

text:
Digitando, digitando, "andy" <
abo...@ipsnet.it
> scrisse:
>Ho visto in anteprima Scream......mai visto un film cosě brutto!!!
Ma questo film e' gia' stato recensito?
Di cosa parla? Di che genere e'?
Uno Shaka bra dallo zio VerLok
ver...@racine.ra.it
Visitate la Mojo's pagina di it.arti.cinema
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Scream

author: Nicola de Angeli

text:
ver...@racine.ra.it
 (-VerLok-) wrote:
>Ma questo film e' gia' stato recensito?
>Di cosa parla? Di che genere e'?
Ti ripropongo il mio post del 28 agosto scorso (lo faccio perche'
"Scream" davvero mi e' piaciuto alla follia...):sto rispondendo a
Teo...
>Di originale in questo film c'e' veramente poco...
No, no, no!!! E' un film SUI film horror, davvero gustoso (IMHO)!
Mitica la frase "Movies don't create psychos. Movies make psychos more
creative!", stupendo il breve flash su "Freddie" (di "Nightmare", se
non sbaglio interpretato in "Scream" dallo stesso Craven), e grande
Fonzarelli (ehm, Henry Winkler), almeno per un ex appassionato di
"Happy Days" come me!
La storia non e' affatto cosi' banale, ne' il finale scontato, come
dici giustamente. In effetti, tutto il film e' un omaggio ad una certa
categoria di film, come "Halloween", "A Nightmare on Elm Street" ecc.,
con continue citazioni (se non mi ricordo male, ad un certo punto una
ragazza cita come autore di film horror un certo Wes Carpenter...
raffinatissimo!) sia di titoli che di situazioni.
>E ' il classico Horror/americano stile Venerdi' 13 o
>Hallowen con qualche aggiunta in piu'...
Appunto, e' bellissimo!
>La prima parte del film con la Barrymore e' pero'
>emozionante, poi il film sembra prendere anche molti
>connotati di un bel thriller.
E quando entra in scena la FDM della giornalista? Io quella attrice
l'ho sempre adorata... ;-)
>Devo dire che sono rimasto stupefatto dell'impianto Dolby Sorround
>dell'Ariston di Sanremo. Sul titolo iniziale s'e' sentito un
>urlo amplificato che m'ha fatto accaponare la pelle. Lo stesso
>vale per le scene principali in cui arriva l'assassino....
>C'e' dolby e dolby...
Anche il laserdisc e' da urlo, con in piu' il commento di Wes Craven
sulle tracce analogiche... ;-)
Ciao
Nicola
"Movies don't create Inutile Threaders. Movies make them more
creative!"


title: Scream

author: zizou

text:
> No, no, no!!! E' un film SUI film horror, davvero gustoso (IMHO)!
> Mitica la frase "Movies don't create psychos. Movies make psychos more
> creative!", stupendo il breve flash su "Freddie" (di "Nightmare", se
> non sbaglio interpretato in "Scream" dallo stesso Craven), e grande
> Fonzarelli (ehm, Henry Winkler), almeno per un ex appassionato di
> "Happy Days" come me!
ma lo hai visto in inglese????
mi hanno rovinato fonzie a farmelo vedere coni capelli bianchi!!!!!
unica scena in cuiil pubblico si sveglia dal torpore di questo film però è
proprio quando l'ek arthur entra in scena!!!
> La storia non e' affatto cosi' banale, ne' il finale scontato, come
> dici giustamente. In effetti, tutto il film e' un omaggio ad una certa
> categoria di film, come "Halloween", "A Nightmare on Elm Street" ecc.,
> con continue citazioni (se non mi ricordo male, ad un certo punto una
> ragazza cita come autore di film horror un certo Wes Carpenter...
> raffinatissimo!) sia di titoli che di situazioni.
>
ti giuro che a metà film ho troppo capito il finale..se stavi attento ti
accorgevi di come certe situazioni fossero impossibili in altro modo!!
> >E ' il classico Horror/americano stile Venerdi' 13 o
> >Hallowen con qualche aggiunta in piu'...
>
veramente metà del film è composto da studenti iperritardati che parlano di
cacate varie
ma dimmi...non esiste un briciolo di realismo in  sto  film....ma secondo
te .dei veri studenti alla morte del preside vanno a festeggiare come dei
matti??naaaaaa
e i dialgohi erano completamente insensati...erano stati messi proprio
perchè ce li dovevano mettere..ma altrimenti ...a parte i primi minuti
..chi apre bocca è per dire cose senza senso
Il finale......disgustoso......appena vedi la scena finale.e soprattutto la
frase finale ti viene voglia di menare l'amico che ti ha portato a vedere
sto schifo!!!
ora..in america ha avuto un successo enorme...è la mia ragazza dice pure
che li da lei in america gli studenti sono davvero come  rappresentati nel
film...vacca  boia che schifo di gente che esiste al mondo!!
cmq...sicuramente il fatto che ero al cinema all'aperto e si è messo a
diluviare non ha  giovato alla critica el film....
risparmiate i soldi e andate ad affittare la cassetta di proposta
indecente!!!! :-)
Ciao
Andy

-------------------------------------------------------------------
" I awoke with the feeling of never before"
-------------------------------------------------------------------


title: Scream

text:
"zizou" <
abo...@ipsnet.it
> wrote:
>ma lo hai visto in inglese????
Si'.
>ti giuro che a metà film ho troppo capito il finale..se stavi attento ti
>accorgevi di come certe situazioni fossero impossibili in altro modo!!
Perche' non entri nella Polizia? ;-)
>ma dimmi...non esiste un briciolo di realismo in  sto  film....ma secondo
>te .dei veri studenti alla morte del preside vanno a festeggiare come dei
>matti??naaaaaa
Tanto per cominciare, scrivi [SPOILER] se devi rivelare parti
importanti della trama.
E poi, tu davvero ti aspetti del REALISMO in un film tipo "Scream"?
Scherzi, spero. Se vai a vedere "Fantozzi" cosa ti aspetti di vedere,
la vita reale del tipico impiegato italiano??
>e i dialgohi erano completamente insensati...erano stati messi proprio
>perchè ce li dovevano mettere..ma altrimenti ...a parte i primi minuti
>..chi apre bocca è per dire cose senza senso
Beh, tu la pensi cosi'. Per me e' un film godibilissimo, un film SUI
film horror!
>cmq...sicuramente il fatto che ero al cinema all'aperto e si è messo a
>diluviare non ha  giovato alla critica el film....
In America nei cinema all'aperto ci si va in macchina, cosi' non ci si
bagna se piove... chiamali stupidi!
Ciao
Nicola
[IT] Wes Carpenter


title: Scream

author: etta

text:
ciao ragazzi!:)
... a me "Scream" č piaciuto... per essere un horror ... dai adesso sono
tutti scontati, mentre questo l'ho trovato relativamente originale...
forse zizou hai ragione... la pioggia noiosa ti ha rovinato la
visione!!:9
--
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Etta
xet...@mbox.vol.it
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7163/
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)


title: Demi Come Back!

author: gipal

text:
Ve l'eravate persa?
Sembrava che dopo Passion on Mind (2000) e la fine del matrimonio con Bruce
Willis la sua carriera foose finita.
Invece eccola + tosta che mai nell'IMPERDIBILE (se non altro per la figagine
delle protagoniste) Charlie'S Angels 2! ;-)))
--
gipal
SITO ONNICOMPRENSIVO
http://spazioweb.inwind.it/gipal/
http://gipal.altervista.org/
Afonliners' Collections
http://dvdcollection.altervista.org/
I MIEI DVD
http://dvdcollection.altervista.org/gipal.html
IMAGE MAP DEL MIO MOBILETTO DVD
http://www.gipal.altervista.org/mappa_dvd.html


title: Demi Come Back!

author: Francesco Rosano

text:
gipal <
carmel...@tiscali.it
> wrote:
> Invece eccola + tosta che mai nell'IMPERDIBILE (se non altro per la figagine
> delle protagoniste) Charlie'S Angels 2! ;-)))
quando esce?
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: Demi Come Back!

author: Moritz Benedikt

text:
"Francesco Rosano " <
francescor...@iaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:1fvzuub.v9olm711av9abN%francescor...@iaciners.org...
> gipal <
carmel...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Invece eccola + tosta che mai nell'IMPERDIBILE (se non altro per la
figagine
> > delle protagoniste) Charlie'S Angels 2! ;-)))
>
> quando esce?
>
Il trailer basta e avanza - specie nella versione lunga che ho visto prima
di Una Settimana da Dio.
Piuttosto, sempre a giudicare dal trailer, interessanti quel film horror di
pirati con un Johnny Depp che ho riconosciuto solo quando è apparso il nome
alla fine...
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


title: Demi Come Back!

author: Marta

text:
"gipal" <
carmel...@tiscali.it
> ha detto :
>Ve l'eravate persa?
>Sembrava che dopo Passion on Mind (2000) e la fine del matrimonio con Bruce
>Willis la sua carriera foose finita.
>Invece eccola + tosta che mai nell'IMPERDIBILE (se non altro per la figagine
>delle protagoniste) Charlie'S Angels 2! ;-)))
ma per carità...
--
Marta
#57665813
www.iaciners.org


title: Demi Come Back!

author: Lawrence Oluyede

text:
On Tue, 03 Jun 2003 18:44:21 GMT, Marta <aud...@NOiaciners.org> wrote:
>ma per carità...
infatti...CA2 è un bel blockbuster per noi maschietti (non c'è nulla
da dire nulla sulla beltà delle protagoniste...) ma fa pena...se è
come il primo
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
UGIdotNET - User Group Italiano .NET
http://www.ugidotnet.org


title: Demi Come Back!

author: un fake di Alberto

text:
Marta <aud...@NOiaciners.org> wrote:
> "gipal" <
carmel...@tiscali.it
> ha detto :
>
> >Ve l'eravate persa?
> >Sembrava che dopo Passion on Mind (2000) e la fine del matrimonio con Bruce
> >Willis la sua carriera foose finita.
> >Invece eccola + tosta che mai nell'IMPERDIBILE (se non altro per la figagine
> >delle protagoniste) Charlie'S Angels 2! ;-)))
>
> ma per carità...
Io ci vado di sicuro. :-)
--
UFV:28 giorni dopo/Diabolik/Tre punto sei/Matrix Reloaded/Fausto 5.0
Paura.com/Il ronzio delle mosche/I tre volti della paura/I vinti(VHS)


title: Demi Come Back!

author: Jake La Motta

text:
"Francesco Rosano " <
francescor...@iaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:1fvzuub.v9olm711av9abN%francescor...@iaciners.org...
> gipal <
carmel...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Invece eccola + tosta che mai nell'IMPERDIBILE (se non altro per la
figagine
> > delle protagoniste) Charlie'S Angels 2! ;-)))
>
> quando esce?
In Italy il 4 Luglio.
J.


title: Demi Come Back!

text:
sin...@iaciners.org
 (un fake di Alberto) ha detto :
>Io ci vado di sicuro. :-)
O.o
:))
--
Marta
www.iaciners.org


title: Domanda difficile da un bambino di 10 anni...

author: maitre Aliboron

text:
Un po' OT ma il casus belli e' stato il documentario
su Hollywood e la Shoah di cui dicevo ieri.
La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
con gli ebrei?"
Completamente spiazzato...
E non volevo raccontargli favolette tipo quella che
voleva impossessarsi del favoloso tesoro nascosto,
perche' a questo punto preferisco "Cappuccetto Rosso"
Non potendolo rimandare al classico saggio della
Arendt per ovvi motivi (non l'ho letto nemmeno io
tra parentesi) me la sono cavata con il classico e
strascicato: "e' un po' difficile da spiegare..."
Risposta insoddisfacente che ha scatenato una valanga
di domande ("Perché e' difficile?" e cosi' via)
In pratica mi sono ritrovato dentro un vespaio in
meno di 30 secondi.
Cosa bisognava rispondergli? Anche perche la
stessa domanda già me la pose vedendo "Au revoirs
les enfants" (e li' glissai non mi ricordo come), quindi
la terza volta vorrei dargli una risposta che sia alla sua
portata ma allo stesso tempo onesta.
Voi cosa avreste risposto?
--
maitre Aliboron


text:
Il 27 Gen 2006 15:12:16 +0100 nel ng it.arti.cinema, "maitre Aliboron"
 <
alib...@despammed.com
> scrisse:
> La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
> con gli ebrei?"
>
> Voi cosa avreste risposto?
>
di guardarsi "la caduta" :)
bà cmq perchè erano mediamente benestanti, quindi dava la colpa di
 tante cose a loro, e li faceva odiare dai cittadini "è colpa
 dell'ebreo, x questo, è colpa x quello"
tantè che la prima cosa che han fatto è prender loro i soldi, che se
 non erro gli servivan pure x alcuni finanziamenti guerrafondai
cmq in linea di massima, como direbbe benigni, perchè gli stavano
 antipatici, a me per esempio stan antipatici i visigoti
poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
 antenati han cuzzato gesù"
cmq sto post genererà una valanga di ot, già lo so, forse iera meglio
 evitarlo, cribbio
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/


text:
> bà cmq perchè erano mediamente benestanti, quindi dava la colpa di
>  tante cose a loro, e li faceva odiare dai cittadini "è colpa
>  dell'ebreo, x questo, è colpa x quello"
> tantè che la prima cosa che han fatto è prender loro i soldi, che se
>  non erro gli servivan pure x alcuni finanziamenti guerrafondai
>
> cmq in linea di massima, como direbbe benigni, perchè gli stavano
>  antipatici, a me per esempio stan antipatici i visigoti
>
> poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
>  antenati han cuzzato gesù"
avevo specificato: niente favolette...
> cmq sto post genererà una valanga di ot, già lo so, forse iera meglio
>  evitarlo, cribbio
no, ne puo' uscire fuori una discussione interessante con
molti agganci al grande schermo (magari anche qualche
consiglio cinematografico...)
"Au revoir les enfants" lo aveva molto preso, forse
perche' il protagonista era un bambino piu' o meno
della sua età.
--
maitre Aliboron


author: Alex B

text:
scirio wrote:
> Il 27 Gen 2006 15:12:16 +0100 nel ng it.arti.cinema, "maitre Aliboron"
>  <
alib...@despammed.com
> scrisse:
>
> > La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
> > con gli ebrei?"
> >
>
> > Voi cosa avreste risposto?
> >
>
> di guardarsi "la caduta" :)
>
> bà cmq perchè erano mediamente benestanti, quindi dava la colpa di
>  tante cose a loro, e li faceva odiare dai cittadini "è colpa
>  dell'ebreo, x questo, è colpa x quello"
> tantè che la prima cosa che han fatto è prender loro i soldi, che se
>  non erro gli servivan pure x alcuni finanziamenti guerrafondai
>
> cmq in linea di massima, como direbbe benigni, perchè gli stavano
>  antipatici, a me per esempio stan antipatici i visigoti
>
> poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
>  antenati han cuzzato gesù"
>
Da aggiungere il fatto che all'nizio la classe medio alta degli ebrei
tedeschi aveva finanziato la scalata al potere di Adolfino....
Poi il pazzoide ha mischiato religione, odio antisemita e esoterismo...
basti pensare alle iniziazioni degli adepti delle SS
Gli ebrei erano un ottimo capro espiatorio, perché ricchi in mezzo ad
una germania devastata dal post 1° guerra mondiale dove "per comprare
il pane si andava con la carriola di Marchi"
Cheers
PS: se il pupo continua con queste domande attaccalo alla canna del
gas... è sempre un ottimo metodo per farlo dormire


author: Toji

text:
maitre Aliboron ha scritto:
> Voi cosa avreste risposto?
per prendergli i soldi e usarli per i loro scopi bellici.
perchè erano ricchi ed era facile prenderglieli.
poi si sono inventati le gag della razza ariana, del nazismo magico ecc.
--
-Toji-
Codice Amico MKDS: 176153-620209


author: Nathan

text:
venerdì 27/01/2006 15:12, *maitre Aliboron* ha scritto:
[cut]
> Voi cosa avreste risposto?
Gli spiegherei in due parole il meccanismo del "capro espiatorio".
Gli direi che un tempo, molto, molto, molto tempo fa, quando in un
villaggio capitava una disgrazia, si soleva allontanare la malattia
"scaricando" tutta la colpa ed il male accaduto su di uno solo, il "capro
espiatorio". In questo modo i capi religiosi credevano di ingraziarsi il
beneficio degli déi, facendo ricadere la "colpa" del male accaduto su di
uno solo. Gli direi che questa usanza si è propagandata fino ai nostri
giorni, ed una vittima illustre ne fu Adolf Hitler. Gli direi che a causa
della sconfitta subita dalla Germania durante la Prima Guerra Mondiale, il
popolo tedesco sentiva il bisogno di una rivalsa, e scelsero tutti,
inconsapevolmente, insieme ad Adolf Hitler, di far ricadere tutta la
responsabilità delle disgrazie della Germania sul popolo ebreo. Proprio
come il "capro espiatorio" del villaggio di prima.
Penso che René Girard possa essere compreso anche da un bambino.
Esiste anche un libro,
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=JVNT5QRM4GMPO
"Auschwitz spiegato a mia figlia"
io non l'ho letto (lo dico molto semplicemente), lo suggerisco sperando che
possa tornarti utile, perchè a questo proposito è molto importante
ascoltare il punto di vista degli ebrei sull'accaduto.
Ciao ed auguri.
--
< Nathan > ~ email
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


author: RedWiz

text:
> La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
> con gli ebrei?"
l'olocausto è un'invenzione dei comunisti


text:
venerdě 27/01/2006 15:38, *Toji* ha scritto:
[cut]
> per prendergli i soldi e usarli per i loro scopi bellici.
> perchč erano ricchi ed era facile prenderglieli.
> poi si sono inventati le gag della razza ariana, del nazismo magico ecc.
Hai riciclato le frottole naziste sugli ebrei.
Complimenti. Amaramente.
:-(



author: scirio

text:
Il 27 Gen 2006 06:33:18 -0800 nel ng it.arti.cinema, "Alex B"
 <
alessandr...@gmail.com
> scrisse:
>
> scirio wrote:
>> Il 27 Gen 2006 15:12:16 +0100 nel ng it.arti.cinema, "maitre Aliboron"
>>  <
alib...@despammed.com
> scrisse:
>>
>> > La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
>> > con gli ebrei?"
>> >
>>
>> > Voi cosa avreste risposto?
>> >
>>
>> di guardarsi "la caduta" :)
>>
>> b=E0 cmq perch=E8 erano mediamente benestanti, quindi dava la colpa di
>>  tante cose a loro, e li faceva odiare dai cittadini "=E8 colpa
>>  dell'ebreo, x questo, =E8 colpa x quello"
>> tant=E8 che la prima cosa che han fatto =E8 prender loro i soldi, che se
>>  non erro gli servivan pure x alcuni finanziamenti guerrafondai
>>
>> cmq in linea di massima, como direbbe benigni, perch=E8 gli stavano
>>  antipatici, a me per esempio stan antipatici i visigoti
>>
>> poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
>>  antenati han cuzzato ges=F9"
>>
>
> Da aggiungere il fatto che all'nizio la classe medio alta degli ebrei
> tedeschi aveva finanziato la scalata al potere di Adolfino....
>
> Poi il pazzoide ha mischiato religione, odio antisemita e esoterismo...
> basti pensare alle iniziazioni degli adepti delle SS
>
> Gli ebrei erano un ottimo capro espiatorio, perch=E9 ricchi in mezzo ad
> una germania devastata dal post 1=B0 guerra mondiale dove "per comprare
> il pane si andava con la carriola di Marchi"
cmq, secondo me c'era altro
xchè dal dare la colpa della loro povertà a loro (dava fastidio vedere
 ricchi solo loro, posso capirli) al trattarli non più come esseri umani
un po' la storia della razza ariana li aveva presi
e il benigni è bravissimo nello sfotterli :)
cmq il principio di una educazione un po' più sportiva non era male,
 oggi giorno si trascura troppo il fisico :)
poi già che ci sei digli che bruciavano i libri per avere una maggiore
 uniformità di istruzione :p
>
> PS: se il pupo continua con queste domande attaccalo alla canna del
> gas... =E8 sempre un ottimo metodo per farlo dormire
>
quoto :)
e poi è meglio dirla in maniera benignosa, e che diamine



text:
Nathan ha scritto:
> Hai riciclato le frottole naziste sugli ebrei.
la componente economica è la prima. puoi smentire?



text:
Il 27 Gen 2006 15:38:49 +0100 nel ng it.arti.cinema, Nathan
 <
nata...@despammed.com
> scrisse:
> Gli direi che un tempo, molto, molto, molto tempo fa, quando in un
> villaggio capitava una disgrazia, si soleva allontanare la malattia
> "scaricando" tutta la colpa ed il male accaduto su di uno solo, il "capro
> espiatorio". In questo modo i capi religiosi credevano di ingraziarsi il
> beneficio degli déi, facendo ricadere la "colpa" del male accaduto su di
> uno solo. Gli direi che questa usanza si è propagandata fino ai nostri
> giorni, ed una vittima illustre ne fu Adolf Hitler.
povero berlusconi :)



author: Doc

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:drdar1$v83$1...@newsreader.mailgate.org...
> > bà cmq perchè erano mediamente benestanti, quindi dava la colpa di
> >  tante cose a loro, e li faceva odiare dai cittadini "è colpa
> >  dell'ebreo, x questo, è colpa x quello"
> > tantè che la prima cosa che han fatto è prender loro i soldi, che se
> >  non erro gli servivan pure x alcuni finanziamenti guerrafondai
> >
> > cmq in linea di massima, como direbbe benigni, perchè gli stavano
> >  antipatici, a me per esempio stan antipatici i visigoti
> >
> > poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
> >  antenati han cuzzato gesù"
>
> avevo specificato: niente favolette...
semplice... digli la verità.


text:
venerdì 27/01/2006 15:44, *Toji* ha scritto:
[cut]
> la componente economica è la prima. puoi smentire?
E' una stronzata di portata galattica. Nella Shoà finirono tutti, ricchi e
poveri, benestanti ed indigenti. Motivando in questo modo la Shoà, finisci
col riciclare la frottola antisemita dell'ebreo ricco ed avaro. Altrimenti
sarebbe bastato al governo nazista confiscare in blocco i beni agli ebrei.
Perchè sterminarli tutti, se non ricorrendo ad un colossale meccanismo del
"capro espiatorio" su base nazionale?



text:
Il 27 Gen 2006 16:44:55 nel ng it.arti.cinema, Toji
 <scolaro...@NOSPAMtiscali.it> scrisse:
> Nathan ha scritto:
>
>
>> Hai riciclato le frottole naziste sugli ebrei.
>
> la componente economica è la prima. puoi smentire?
>
>
>
x il governo si, x il popolo la storiella di nathan va bene
cmq un ottimo lavoro sotto l'aspetto propagandistico



text:
venerdì 27/01/2006 15:32, *Doc* ha scritto:
[cut]
> semplice... digli la verità.
Si tratta di _spiegare_ la Shoà, non di raccontarla.



text:
Il 27 Gen 2006 15:48:33 +0100 nel ng it.arti.cinema, Nathan
 <
nata...@despammed.com
> scrisse:
> venerdì 27/01/2006 15:44, *Toji* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> la componente economica è la prima. puoi smentire?
>
> E' una stronzata di portata galattica. Nella Shoà finirono tutti, ricchi e
> poveri, benestanti ed indigenti. Motivando in questo modo la Shoà, finisci
> col riciclare la frottola antisemita dell'ebreo ricco ed avaro. Altrimenti
> sarebbe bastato al governo nazista confiscare in blocco i beni agli ebrei.
> Perchè sterminarli tutti, se non ricorrendo ad un colossale meccanismo del
> "capro espiatorio" su base nazionale?
>
>
ditegli a nathan che i soldi li volevano i potenti
e il sedere lo volevano il popolo (e alcuni potenti)



text:
Nathan ha scritto:
> venerdì 27/01/2006 15:44, *Toji* ha scritto:
>
> [cut]
>
>
>>la componente economica è la prima. puoi smentire?
>
>
> E' una stronzata di portata galattica. Nella Shoà finirono tutti, ricchi e
> poveri, benestanti ed indigenti. Motivando in questo modo la Shoà, finisci
> col riciclare la frottola antisemita dell'ebreo ricco ed avaro. Altrimenti
> sarebbe bastato al governo nazista confiscare in blocco i beni agli ebrei.
> Perchè sterminarli tutti, se non ricorrendo ad un colossale meccanismo del
> "capro espiatorio" su base nazionale?
ma stai calmo, stiamo discutendo.
sul capro espiatorio sono daccordissimo. ma deve essere finalizzato.
il caprio espiatorio secondo me viene creato a tavolino per convincere
il popolo tedesco che quello che si stava facendo aveva un senso. per
fare accanire tutti contro gli ebrei. cosa che facilitava tutto a hitler.



author: il cuggino di nico

text:
                    Il 27 Gen 2006, 15:30, "maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha
scritto:
> > poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
> > antenati han cuzzato gesů"
>
> avevo specificato: niente favolette...
sono stati i romani a uccidere Cristo
il primo papa ad ammetterlo esplicitamente e' stato Paolo VI
(prima o poi anche la chiesa ci arriva ad ammettere le cose)
N.
PS ancora disinformata "Famiglia Cristiana", che nella breve sinossi di
"Munich" riporta che la strage di palestinesi che ha dato il nome alla
formazione di "Settembre Nero" fu commessa dagli israeliani (e non dai
giordani)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 27 Gen 2006 17:08:24 nel ng it.arti.cinema, miocu...@bla.bla.bla
 (il cuggino di nico) scrisse:
>                     Il 27 Gen 2006, 15:30, "maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha
> scritto:
>
>> > poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
>> > antenati han cuzzato gesů"
>>
>> avevo specificato: niente favolette...
>
> sono stati i romani a uccidere Cristo
> il primo papa ad ammetterlo esplicitamente e' stato Paolo VI
> (prima o poi anche la chiesa ci arriva ad ammettere le cose)
>
ma scusa, non hai visto la passione di cristo?
i mandanti sono quei cattivoni degli ebrei



author: Ciro

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:drd9nu$tr9$1...@newsreader.mailgate.org...
> Un po' OT ma il casus belli e' stato il documentario
> su Hollywood e la Shoah di cui dicevo ieri.
>
> Voi cosa avreste risposto?
>
> --
davvero dura...comunque gli ebrei sono stati sempre invisi in europa fin dal
medioevo perchè ricoprivano il ruolo di banchieri (spesso usurai). è un po'
semplicistica la cosa, ma si fa oggi di tutta un'erba un fascio, figuriamoci
nel medioevo....


text:
> per prendergli i soldi e usarli per i loro scopi bellici.
> perchè erano ricchi ed era facile prenderglieli.
Mi pareva di avere specificato:
E non volevo raccontargli favolette tipo quella che
voleva impossessarsi del favoloso tesoro nascosto,
perche' a questo punto preferisco "Cappuccetto Rosso"
--
maitre Aliboron


text:
Il 27 Gen 2006 16:18:35 +0100 nel ng it.arti.cinema, "maitre Aliboron"
 <
alib...@despammed.com
> scrisse:
>> per prendergli i soldi e usarli per i loro scopi bellici.

scusa, ma se sai la verità che a noi sfugge, perchè non gliela racconti?
xface a tema



author: Don Quijote

text:
maitre Aliboron ha scritto:
> Voi cosa avreste risposto?
Fagli un riassunto parecchio semplificato della realtà.
A quell'età andrà benissimo e sarà comunque molto più di quanto ne
sappiano i suoi coetanei.


text:
> Gli spiegherei in due parole il meccanismo del "capro espiatorio".
>
> Gli direi che un tempo, molto, molto, molto tempo fa, quando in un
> villaggio capitava una disgrazia, si soleva allontanare la malattia
> "scaricando" tutta la colpa ed il male accaduto su di uno solo, il "capro
> espiatorio"....
Tra le altre cose un po' quello che gli ho sbiascicato,
pero' non e' stato molto convinto. Mi ha rimandato
un "...e perche' proprio loro?"
--
maitre Aliboron


text:
> scusa, ma se sai la verità che a noi sfugge, perchè non gliela racconti?
Scirio, non hai capito il problema.
Si tratta semplicemente di _sintetizzare_ e _semplificare_
senza _banalizzare_.
E' in questo che mi trovo in difficolta', soprattutto sul
sintetizzare (se vogliamo partire dalla diaspora
c'e' qualche secolo di storia da condensare...).
Con la difficoltà ulteriore che il pargolo la
storia ancora non la conosce, quindi non ha
riferimenti, dovrei crearglieli io ma allora
il sintetizzare va a donnine allegre.
--
maitre Aliboron


author: LaBruna

text:
maitre Aliboron <
alib...@despammed.com
> wrote:
> (...)
prova questo
http://snipurl.com/lzlq
In realtà avevo in mente "Il razzismo spiegato a mia figlia" di Ben
Jelloun, ma ho trovato anche questo titolo, che non ho letto ma forse si
adatta meglio alla richiesta.
--
b.


text:
Il 27 Gen 2006 16:22:16 +0100 nel ng it.arti.cinema, "maitre Aliboron"
 <
alib...@despammed.com
> scrisse:
>> Gli spiegherei in due parole il meccanismo del "capro espiatorio".

fagli l'esempio di benigni, č perfetto



text:
> prova questo
>
>
http://snipurl.com/lzlq
grazie mille, l'aveva segnalato pure Nathan.
--
maitre Aliboron


author: Cheech

text:
Prima c'è stata quella frase di maitre Aliboron che mi ha attraversato
la mente:
> Voi cosa avreste risposto?
sarei stato in difficoltà come te, tra l'altro ho una figlia della
stessa età che sta per farmi la stessa domanda.
E anche adesso che sto pensando a cosa potrei rispondere, non mi viene
in mente nulla di buono da dire a un bambino.
Forse proverei a farle vedere "il grande dittatore".
--
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)


text:
Prima c'è stata quella frase di LaBruna che mi ha attraversato la
mente:
> prova questo
>
>
http://snipurl.com/lzlq
>
> In realtà avevo in mente "Il razzismo spiegato a mia figlia" di Ben
> Jelloun, ma ho trovato anche questo titolo, che non ho letto ma forse si
> adatta meglio alla richiesta.
preziosa segnalazione



text:
venerdì 27/01/2006 17:15, *Cheech* ha scritto:
[cut]
> Forse proverei a farle vedere "il grande dittatore".
Idea eccellente, essendo un modo esemplare di iniziare un bambino al grande
cinema.



author: Alias

text:
maitre Aliboron ha scritto:
> Un po' OT ma il casus belli e' stato il documentario
> su Hollywood e la Shoah di cui dicevo ieri.
> La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
> con gli ebrei?"
> Completamente spiazzato...
> E non volevo raccontargli favolette tipo quella che
> voleva impossessarsi del favoloso tesoro nascosto,
> perche' a questo punto preferisco "Cappuccetto Rosso"
> Non potendolo rimandare al classico saggio della
> Arendt per ovvi motivi (non l'ho letto nemmeno io
> tra parentesi) me la sono cavata con il classico e
> strascicato: "e' un po' difficile da spiegare..."
> Risposta insoddisfacente che ha scatenato una valanga
> di domande ("Perché e' difficile?" e cosi' via)
> In pratica mi sono ritrovato dentro un vespaio in
> meno di 30 secondi.
> Cosa bisognava rispondergli? Anche perche la
> stessa domanda già me la pose vedendo "Au revoirs
> les enfants" (e li' glissai non mi ricordo come), quindi
> la terza volta vorrei dargli una risposta che sia alla sua
> portata ma allo stesso tempo onesta.
> Voi cosa avreste risposto?
Nulla,dato che a dieci anni non lo doveva vedere.
Alias
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
maitre Aliboron wrote:
> Un po' OT ma il casus belli e' stato il documentario
> su Hollywood e la Shoah di cui dicevo ieri.
>
> La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
> con gli ebrei?"
>
> Completamente spiazzato...
- perchč erano i piů avanti a livello di "conoscenze economiche" sulla
faccia della terra
- avevano spiccate ambizioni di espansione commerciale e purtroppo non
solo....
- uccisero gesů
- sono di un'altra razza "fisicamente" inferiore
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
--
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa.


text:
> Nulla,dato che a dieci anni non lo doveva vedere.
Perche'?
--
maitre Aliboron


text:
> - uccisero gesù
guardandola a posteriori.. han fatto proprio una gran cazzata

> - sono di un'altra razza "fisicamente" inferiore
????
guarda che l'ebraismo è una religione


text:
maitre Aliboron ha scritto:
> > Nulla,dato che a dieci anni non lo doveva vedere.
> Perche'?
Lo dici tu stesso il perchè.Ti ha posto domande alle quali non ha
saputo/potuto rispondere.



text:
maitre Aliboron ha scritto:

il sintetizzare nei casi complessi banalizza per forza.
io ho cercato in modo chiaramente banale il motivo principale e più
ovvio e vero.
è chiaro che dietro ci sono altri motivi, come il fanatismo verso un
ideologia e, come accade per le guerre religiose, motivazioni mistico
filosofiche. come le guerre di religione. come le crociate. a questo
aggiungiamo anche che gli ebrei potevano fare ben poco, non avendo una
nazione e un esercito.
me ne accorgo anch'io che spiegare questa cosa in 6 righe è ridicolo. ma
lo è anche la tua domanda allora.
e comunque , a 10 anni, già arrivare a capire che molti mali e guerre
dipendono al 90% da un fattore economico non mi sembra tanto banale.
io ho risposto con le mie poche conoscenze, ma le cose che ho detto sono
scritte da molte parti. possono essere anche sbagliate o banali, ma sto
solo cercando di argomentare in poche righe un argomento immenso e
ancora misterioso per gli storici. se sapete dire solo chè è una
banalizzazione non so cosa dire. spiegatemelo voi.
io ascolto volentieri.



text:
venerdě 27/01/2006 18:25, *RedWiz* ha scritto:
[cut]
> ????
> guarda che l'ebraismo č una religione
E' un troll.



text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu RedWiz (Per gli amici: RedWiz
<
red...@spammapocoinwind.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>> - uccisero gesù
>
> guardandola a posteriori.. han fatto proprio una gran cazzata
anfatti, ne han fatto un mito
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Topper Harley e la sua squadra dovranno salvare dei civili americani,
tenuti prigionieri da un dittatore...
E' la parodia di Rambo e di altri film famosi.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3091


author: Porco Rosso

text:
Nathan ha scritto:
> venerdì 27/01/2006 15:44, *Toji* ha scritto:
>
> [cut]
>
>
>>la componente economica è la prima. puoi smentire?
>
>
> E' una stronzata di portata galattica. Nella Shoà finirono tutti, ricchi e
> poveri, benestanti ed indigenti. Motivando in questo modo la Shoà, finisci
> col riciclare la frottola antisemita dell'ebreo ricco ed avaro. Altrimenti
> sarebbe bastato al governo nazista confiscare in blocco i beni agli ebrei.
> Perchè sterminarli tutti, se non ricorrendo ad un colossale meccanismo del
> "capro espiatorio" su base nazionale?
>
>
La motivazione è semplice logica e lineare quanto disumana. Tengo subito
a precisare che non la condivido, la illustro, quindi non fate polemiche
cretine.
  Fu una concomitanza di fattori. nell'ottica di Hitler una popolo che
non avesse mai avuto un proprio stato e quindi una propria entità "di
potenza" definita non poteva che essere darwinianamente inferiore, così
come tutte le "devianze" (omosessuali, handicappati etc etc) erano
ovviamente aberrazioni da estirpare. Nella sua totale amoralità, il
discorso è perfettamente razionale. La perfetta razionalità del discorso
va capita molto bene, perchè è quella che spiega come questa idea abbia
potuto farsi largo.
Una volta rotta la diga morale, si sono aggiunte motivazioni economiche.
Il largo uso fatto dall'industria tedesca (BMW e Mercedes in testa) di
manodopera schiavizzata e una delle cose più taciute, perfino nelle
varie insopportabili giornate della memoria che di tanto in tanto
vengono propinate dalla tv, con il suo solito sbiadire ogni concetto ad
uso delle masse.
Perchè con tutta quell'efficienza? Naturalmente perchè l'ideologia
nazista, da un punto di vista prettamente utilitaristico è l'ideologia
migliore che sia mai stata prodotta e i risultati si sono visti, anche
se, a parziale giustificazione di quell'Hitler visto come "male
ontologico" bisogna dire che essa fu ispirata dagli stati uniti, per
quanto riguarda l'organizzazione dell'olocausto e dal fascismo italiano
per quanto riguarda l'organizzazione statuale.
In realtà avresti potuto approfittare della domanda per spiegare un
concetto interessante, ovvero come si abusi della connotazione positiva
del termine "naturale" facendo notare a tuo figlio come lo sterminio
degli ebrei ( o dei malati o altro) sia la cosa più razionalmente
"naturale" che possa essere riprodotta in una società, andando ad
introdurgli il concetto che l'intelletto non è una maledizione ma uno
strumento per migliorare la natura che è eticamente indifferente
esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
Porco Rosso


author: ngw

text:
-LaBruna <
ilmi...@iaciners.org
>:

Il libro di Jelloun per me è pessimo, non è semplice, è semplicistico, e
contiene anche parecchie inesattezza.
Per me comunque a quell'età non dovrebbero vedere certi
documentari/film, non sanno come affrontarli ...
I miei 0,1 ovviamente.
  ngw


text:
"maitre Aliboron" ha scritto:
[...]
Digli che e' una cosa difficile da spiegare bene. Ci provi, se ancora non
capisce digli che sei tu che non riesci a spiegarglielo perche' non hai
letto abbastanza libri di storia.
E poi gli togli i fumetti e gli dai "storia dell'eta' moderna" del
guarracino.


text:
Porco Rosso wrote:
> In realtà avresti potuto approfittare della domanda per spiegare un
> concetto interessante, ovvero come si abusi della connotazione positiva
> del termine "naturale" facendo notare a tuo figlio come lo sterminio
> degli ebrei ( o dei malati o altro) sia la cosa più razionalmente
> "naturale" che possa essere riprodotta in una società, andando ad
> introdurgli il concetto che l'intelletto non è una maledizione ma uno
> strumento per migliorare la natura che è eticamente indifferente
> esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
????
N.


text:
il cuggino di nico ha scritto:

bhè ovviamente con parole più semplici :)
Porco Rosso


text:
sabato 28/01/2006 02:13, *Porco Rosso* ha scritto:
[cut]
Tutto vero e perfettamente condivisibile, ma cosa capisce *un bambino di
dieci anni* di concetti astratti e teoretici come questi
<cit>
> In realtà avresti potuto approfittare della domanda per spiegare un
> concetto interessante, ovvero come si abusi della connotazione positiva
> del termine "naturale" facendo notare a tuo figlio come lo sterminio
> degli ebrei ( o dei malati o altro) sia la cosa più razionalmente
> "naturale" che possa essere riprodotta in una società, andando ad
> introdurgli il concetto che l'intelletto non è una maledizione ma uno
> strumento per migliorare la natura che è eticamente indifferente
> esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
</cit>
perdona la mia sincerità, praticamente nulla.
Bisogna parlare ai bambini con il linguaggio dei bambini, e questo non può
avvenire se non riportando il *fenomeno Shoà* all'esperienza quotidiana.
Ovviamente, del bambino. E se questi per analogia si rende conto che
meccanismi come quelli del *capro espiatorio* vengono applicati
quotidianamente in modo estremamente sottile e forse, inconsapevole (ad
esempio, quando ci si coalizza in gruppo *contro uno solo*), in questo
ambito la Shoà diventa *esistenzialmente comprensibile*.
Senza discorsi troppo complicati, IMHO.
Un caro saluto.



text:
Nathan ha scritto:
> sabato 28/01/2006 02:13, *Porco Rosso* ha scritto:
>
> [cut]
>
> Tutto vero e perfettamente condivisibile, ma cosa capisce *un bambino di
> dieci anni* di concetti astratti e teoretici come questi
>
> <cit>
>
>>In realtà avresti potuto approfittare della domanda per spiegare un
>>concetto interessante, ovvero come si abusi della connotazione positiva
>>del termine "naturale" facendo notare a tuo figlio come lo sterminio
>>degli ebrei ( o dei malati o altro) sia la cosa più razionalmente
>>"naturale" che possa essere riprodotta in una società, andando ad
>>introdurgli il concetto che l'intelletto non è una maledizione ma uno
>>strumento per migliorare la natura che è eticamente indifferente
>>esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
>
>
> </cit>
>
> perdona la mia sincerità, praticamente nulla.
> Bisogna parlare ai bambini con il linguaggio dei bambini
certo, sta a te trovare le parole adatte per dargli questo messaggio.
Però ricordati una cosa, un bambino quando non capisce, chiede. Il più
grosso errore che si possa fare secondo me è sforzarsi di parlare ad un
bambino come se fosse un minus habens.
Tu parlagli come se fosse un adulto, se lui non capisce, chiederà.
Io faccio così e vedo che sono molte più le volte che mi segue di quelle
che no, e quando no me lo dice così che io semplifichi.
Porco Rosso


text:
Nathan ha scritto:
> sabato 28/01/2006 02:13, *Porco Rosso* ha scritto:
>
> [cut]
>
> Tutto vero e perfettamente condivisibile, ma cosa capisce *un bambino di
> dieci anni* di concetti astratti e teoretici come questi
>
> <cit>
>
>>In realtà avresti potuto approfittare della domanda per spiegare un
>>concetto interessante, ovvero come si abusi della connotazione positiva
>>del termine "naturale" facendo notare a tuo figlio come lo sterminio
>>degli ebrei ( o dei malati o altro) sia la cosa più razionalmente
>>"naturale" che possa essere riprodotta in una società, andando ad
>>introdurgli il concetto che l'intelletto non è una maledizione ma uno
>>strumento per migliorare la natura che è eticamente indifferente
>>esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
>
>
> </cit>
>
> perdona la mia sincerità, praticamente nulla.
> Bisogna parlare ai bambini con il linguaggio dei bambini, e questo non può
> avvenire se non riportando il *fenomeno Shoà* all'esperienza quotidiana.
> Ovviamente, del bambino. E se questi per analogia si rende conto che
> meccanismi come quelli del *capro espiatorio* vengono applicati
> quotidianamente in modo estremamente sottile e forse, inconsapevole (ad
> esempio, quando ci si coalizza in gruppo *contro uno solo*), in questo
> ambito la Shoà diventa *esistenzialmente comprensibile*.
>
> Senza discorsi troppo complicati, IMHO.
>
> Un caro saluto.
>
Aggiungo che parlandogli sempre in modo semplificato non arricchisci il
suo vocabolario. In ultima analisi è meglio che gli parli normalmente,
come si parla ad un adulto, perchè anche sono capisce tutti i passaggi
del discorso intanto si forma un bagaglio di termini che gli saranno di
grande aiuto quando sarà più grande.
Avere un vocabolario complesso ed esteso gli permetterà di capire quei
concetti a tempo debito. Dargli una spiegazione precotta e semplificata
lo renderà automaticamente uno svantaggiato e quando dovrà capire ben
altri concetti non avrà le parole per sostenerli.
Sono decisamente contrario alla pratica di parlare ai bambini in modo
semplificato. Credo che ogni spiegazione debba essere una occasione che
il genitore coglie per introdurre nel bambino almeno un paio di nuove
parole/concetto.
I bambini sono sorprendenti! Un bambino di 10 anni poi è paragonabile
tranquillamente ad un adulto medio.
Ciao
Porco Rosso


author: Danny Rose

text:
Toji <scolaro...@NOSPAMtiscali.it> wrote in message
HlqCf.148052$65.41...@twister1.libero.it...
> la componente economica č la prima. puoi smentire?
Ma neppure per idea. Ho letto solo una parte del thread, ed č manifesto che
su questo argomento non avete letto nulla o quasi. Informatevi, poi se ne
puņ parlare.
dR