title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

text:
Nell'articolo <JKxb6.31831$
lV5.4...@twister1.tin.it
>, "KeaToN"
<
ldr...@tin.it
> è stato scritto:
> Mah, io a parte questo tempaccio che mi stordisce un po'
Non dirlo a me che sono meteoropatico.... per davvero!
> A me questo film m'era sembrato poso interessante.
Beh, fortunatamente! Pensa che mondo se a tutti sembrasse bella la stessa
cosa!
Su che discuteremmo?!?
Max.


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: [mAx]

text:
KeaToN <
ldr...@tin.it
> wrote in message
[SNIP]
> A me questo film m'era sembrato poso interessante.
Siamo in minoranza.
Qui.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: Buncia

text:
Una <
kire...@freemail.it
> wrote in message
94m86v$ea6qs$1...@ID-21944.news.dfncis.de...
> > E poi la musica e' strepitosa: qualcuno di voi sa di chi e' la colonna
> > sonora??? Aiutatemi a scoprirlo!
>
> E' di Joe Hisaishi, che ha firmato altre (forse tutte) musiche per Kitano.
>
> Diciamo anche che se io avessi Napster (o meglio, Gnapster), cercherei i
> seguenti brani:
>
> 1.Summer
> 2.Going Out
> 3.Mad Summer
> 4.Night Mare
> 5.Kindness
> 6.The Rain
> 7.Real Eyes
> 8.Angel Bell
> 9.Two Hearts
> 10.Mother
> 11.River Side
> 12.Summer Road
>
> Tutti della colonna sonora di Joe Hisaishi : Kikujiro no Natsu.
> Ovviamente avendo il cd non mi sono preoccupata di procurarmi nulla, ma
> ho visto che c'e' tutto.
Scusa l'intrusione...ma dove cavolo hai trovato il cd della colonna sonora??
Non so più dove guardare...non si trova!!!  :-(((
Help me  ^_^
> Ciao,
> marinella
Saluto.
Buncia.
--
.iMMersE your soUL in LOVE.
(togliete il "proverbio" dal mio indirizzo per l'e-mail)


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: KeaToN

text:
"[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it> ha scritto nel messaggio
news:94mcct$47aq$1...@stargate1.inet.it...
> KeaToN <
ldr...@tin.it
> wrote in message
>
> [SNIP]
>
> > A me questo film m'era sembrato poso interessante.
>
> Siamo in minoranza.
> Qui.
>
Lo so lo so non lo sapessi ma lo sapessi!
Luke


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: AleFango

text:
> Tutti i film di Kitano hanno le musiche del grande Joe Hisaishi
Dovrei controllare, ma penso proprio di si.
Cmq penso che Kitano sia un grande appasionato di Erik Satie.
Il tema principale di Violent Cop ad esempio č un riarrangiamneto di un
famoso brano del compositore. Imoltre sembra che un pň tutti i brani
pianistici inseriri nei suoi film siano ispirati appunto a Satie.
ciao
--
Il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
Il mio sito:
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango Ciuchetti
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: Una

text:
"Buncia" <
bunciaCHIDORM...@infinito.it
> writes:
> Scusa l'intrusione...ma dove cavolo hai trovato il cd della colonna sonora??
> Non so più dove guardare...non si trova!!!  :-(((
> Help me  ^_^
Ehm...
Diciamo che io non l'ho propriamente comprato.. me l'ha passato un ragazzo..
:)
Trovarlo lo si trova.. ad esempio su Amazon ('spetta che vado a guardare...):
Kikujiro Soundtrack
List Price: $16.97
Our Price: $13.99
You Save: $2.98 (18%)
Availability: On Order; usually ships within 1-2 weeks.
OST Kikujiro No Natsu (Importazione)
Our Price: $43.49
Availability: On Order; usually ships within 1-2 weeks.
Da luglio doveva essere disponibile anche sul mercato italiano.
La prossima volta che vado in centro controllo.
ciao,
marinella


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

text:
>L'Estate di Kikujiro č un
> piccolo grande gioiello che sgretola il piů celebrato H-B.
bam


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: Max

text:
Nell'articolo <joWb6.17716$
ew1.1...@news.infostrada.it
>, "LU_PO"
<
lucaTOGL...@tiscalinet.it
> č stato scritto:
>>L'Estate di Kikujiro č un
>> piccolo grande gioiello che sgretola il piů celebrato H-B.
>
> bam
prego?


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: DiscoSTU

text:
Una wrote:
> > E poi la musica e' strepitosa: qualcuno di voi sa di chi e' la colonna
> > sonora??? Aiutatemi a scoprirlo!
>
> E' di Joe Hisaishi, che ha firmato altre (forse tutte) musiche per Kitano.
Hisaishi? Lo stesso di Princess Mononoke?
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
-You know a dealer named Ruby Deemer, Verbal?
-You know a religious guy named John Paul?


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

text:
Una <
kire...@freemail.it
> wrote in message
94op2e$e8qtn$2...@ID-21944.news.dfncis.de...
> Kikujiro Soundtrack
> List Price: $16.97
> Our Price: $13.99
> You Save: $2.98 (18%)
>
> Availability: On Order; usually ships within 1-2 weeks.
>
> OST Kikujiro No Natsu (Importazione)
> Our Price: $43.49
> Availability: On Order; usually ships within 1-2 weeks.
>
> Da luglio doveva essere disponibile anche sul mercato italiano.
>
> La prossima volta che vado in centro controllo.
>
> ciao,
> marinella
Grazie 1000...anzi 10.000
Ciao.



title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

author: Marinella

text:
DiscoSTU <
gianluc...@libero.it
> writes:
> Hisaishi? Lo stesso di Princess Mononoke?
a me pare di si'.


title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

text:
Una <
kire...@freemail.it
> wrote in message
94op2e$e8qtn$2...@ID-21944.news.dfncis.de...
>
> Ehm...
> Diciamo che io non l'ho propriamente comprato.. me l'ha passato un
ragazzo..
> :)
> Trovarlo lo si trova.. ad esempio su Amazon ('spetta che vado a
guardare...):
>
> Kikujiro Soundtrack
> List Price: $16.97
> Our Price: $13.99
> You Save: $2.98 (18%)
>
> Availability: On Order; usually ships within 1-2 weeks.
>
> OST Kikujiro No Natsu (Importazione)
> Our Price: $43.49
> Availability: On Order; usually ships within 1-2 weeks.
Grazie 1000...anzi 10.000  ^_^
> ciao,
> marinella
Ciao
Buncia



title: L'ESTATE DI KIKUJIRO... (+ HELP!)

text:
> >>L'Estate di Kikujiro è un
> >> piccolo grande gioiello che sgretola il più celebrato H-B.
> > bam
> prego?
A dire il vero trovo anche io un pò esagerata quest' affermazione (se
questo era il senso di "bam").
In ogni caso, con Kikujiro, non è che Kitano abbia proprio voltato
pagina, come qualcuno potrebbe pensare. Ricordate Il Silenzio del Mare ?
Ho inoltre l'impressione che L'estate di Kikujiro sia un film
apprezzabile solo da chi conosce già altre opere del regista.



title: Live Free or Die Hard

text:
Per quale cazzo di motivo siamo gli ultimi al mondo per data di uscita
nelle sale?! E non mi dite che è solo per i tempi di doppiaggio.
--
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: Live Free or Die Hard

text:
"Lilja" <
fre...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:1183734726.9...@o61g2000hsh.googlegroups.com...
On 6 Lug, 15:04, Worst_News© <
worst_n...@iname.com
> wrote:
> Per quale cazzo di motivo siamo gli ultimi al mondo per data di uscita
> nelle sale?! E non mi dite che è solo per i tempi di doppiaggio.
eh ma se ti serve un doppiatore ed è impegnato con altri lavori (tipo
i ri-doppiaggi per i dvd di vecchi film) c'è poco da fare
comunque consiglio di procurarti il dvd dall'estero con audio
originale e sottotitoli in inglese
in segno di protesta contro la mafia dell'industria del doppiaggio in
Italia e contro il governo che non incentiva le sale a proiettare i
film in lingua originale
Ma per favore!
Se fossero priettati in lingua originale, nessuno andrebbe al cinema, salvo
qualche intellettuale.
Il bello di ogni film sta nel doppiaggio, se fatto da professionisti.


title: Live Free or Die Hard

author: Gna!

text:
"M@rco" <
ma...@nomail.eu
> ha scritto nel messaggio
news:b1996$468e6a75$50dab4d4$14...@news.hispeed.ch...
>
> Ma per favore!
> Se fossero priettati in lingua originale, nessuno andrebbe al cinema,
> salvo qualche intellettuale.
> Il bello di ogni film sta nel doppiaggio, se fatto da professionisti.
NCUCDC!
--
Jack is back!


title: Live Free or Die Hard

author: Keichix Key

text:
	...erano le 18.14 di venerdě 6 luglio 2007 quando M@rco in
<news:b1996$468e6a75$50dab4d4$
14...@news.hispeed.ch
> scrisse:
> Il bello di ogni film sta nel doppiaggio, se fatto da professionisti.
Tipo Pino Insegno?


title: Live Free or Die Hard

text:
On 8 Lug, 16:41, Keichix Key <
keichixguard-n...@yahoo.it
> wrote:
>         ...erano le 18.14 di venerdì 6 luglio 2007 quando M@rco in
> <news:b1996$468e6a75$50dab4d4$
14...@news.hispeed.ch
> scrisse:
>
> > Il bello di ogni film sta nel doppiaggio, se fatto da professionisti.
>
> Tipo Pino Insegno?
...oltre ad essere un disastro come conduttore.


title: Live Free or Die Hard

author: un fake di Alberto

text:
M@rco <
ma...@nomail.eu
> wrote:
> Se fossero priettati in lingua originale, nessuno andrebbe al cinema, salvo
> qualche intellettuale.
Balle, in tutti i paesi scandinavi non doppiano niente e le sale sono
piene. In compenso, in media la gente parla un ottimo inglese.
--
UFV:Children of the Damned(DVD)/Breakfast on Pluto/The
secret lives of dentists(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: Live Free or Die Hard

author: Roberto

text:
"M@rco"  ha scritto nel messaggio
> Il bello di ogni film sta nel doppiaggio, se fatto da professionisti.
                R.O.T.F.L.
- "mi rotolo per terra dal ridere" -
(Ti ho messo il sottotitolo, cosě fai un po' di pratica)
R.


title: FAVOLOSO

author: Davide,,,,

text:
Tarantino: una merda. Poche volte ho visto un autocompiaciuto
sbroffo di merda come Inglorious Bastards.
Piccola nota: UCI, mezz'ora di spot, otto minuti di intervallo,
non si puo stare tre ore e dieci in sala a sfondarsi la minchia.
Ridateci i film di novanta minuti, per favore.


title: FAVOLOSO

author: AP

text:
Il Wed, 07 Oct 2009 23:40:11 +0200, Davide,,,, ha scritto:
> Ridateci i film di novanta minuti, per favore.
per una volta sono d'accordo. Sintesi si chiama, ed e' un dono, chi ce l'ha
dice tante cose in poco tempo, chi non ce l'ha dice un cazzo in due ore e
venti.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
40 sett.: Who framed roger Rabbit - The jungle book - Antichrist - Amintiri
din epoca de aur
www.iaciners.org


title: FAVOLOSO

author: Garby

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4acd0a9a$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Tarantino: una merda. Poche volte ho visto un autocompiaciuto
> sbroffo di merda come Inglorious Bastards.
de gustibus. io ho rivisto un gran Tarantino come non lo vedevo da anni.. mi
ha ricordato Pulp Fiction a tratti..
bellissima fotografia, sceneggiatura e cast eccezionale.


title: FAVOLOSO

text:
Garby ha scritto:
> de gustibus.
No. De gustibus quando preferisci Kill Bill Vol. 1 a
Kill Bill Vol. 2. Quando si dice che IB ï¿œ piï¿œ di merda
acida di maiale ï¿œ perchï¿œ non si capisce un cazzo.
> io ho rivisto un gran Tarantino come non lo vedevo da anni...
I due Kill Bill sono capolavori devastanti. Chi non lo
capisce deve stare zitto. Oppure puo parlare e prendere
secchiate di guano in faccia.
> mi ha ricordato Pulp Fiction a tratti..
L'unica cosa per cui puo ricordare PF ï¿œ che ï¿œ di Tarantino
e che ci sono dialoghi alla Tarantino... ma guarda, nemmeno
quello. Comunque puoi dire in cosa ricorda PF. Sono curioso,
un film da 3 secco che ricorda un film da 10.
> bellissima fotografia, sceneggiatura e cast eccezionale.
Sai cos'ï¿œ la fotografia? Dopo che l'hai dimostrato possiamo
parlarne.
Sceneggiatura? Sproloqui autocompiaciuti da 20 minuti l'uno.
Vogliamo parlare di Hitler che sganascia e Goebbels che piange
commosso?
Cast? Mai visto un Pitt peggiore, mai visto una serie simile di
attori fuori ruolo, mai visto pagliacci gigioneggianti peggio
degli attori di questa merda.
Non ï¿œ che sei un cretino?


title: FAVOLOSO

author: mAx-ng

text:
Davide,,,, ha scritto:
> Cast? Mai visto un Pitt peggiore, mai visto una serie simile di
> attori fuori ruolo, mai visto pagliacci gigioneggianti peggio
> degli attori di questa merda.
Lo passano in originale all'UCI? E dire che avevo controllato...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FAVOLOSO

text:
"mAx-ng"
>> Cast? Mai visto un Pitt peggiore, mai visto una serie simile di
>> attori fuori ruolo, mai visto pagliacci gigioneggianti peggio
>> degli attori di questa merda.
> Lo passano in originale all'UCI? E dire che avevo controllato...
Pezzo di merda del mio buco del culo. Muori adesso.


title: FAVOLOSO

text:
Davide,,,, ha scritto:
> Pezzo di merda del mio buco del culo. Muori adesso.
Sei il solito padovano invecchiato male.



title: FAVOLOSO

author: xkp

text:
> mi
> ha ricordato Pulp Fiction a tratti..
>
quindi la solita schifezza.
"meglio avere un secchio"...


title: FAVOLOSO

author: seoman

text:
Il Thu, 08 Oct 2009 02:29:08 +0200, Davide,,,, ha scritto:
> I due Kill Bill sono capolavori devastanti. Chi non lo capisce deve
> stare zitto. Oppure puo parlare e prendere secchiate di guano in faccia.
ma daii è una scatola vuota, si vede che apprezzi il cinema


title: FAVOLOSO

text:
"seoman"
>> I due Kill Bill sono capolavori devastanti. Chi non lo capisce deve
>> stare zitto. Oppure puo parlare e prendere secchiate di guano in faccia.
> ma daii � una scatola vuota, si vede che apprezzi il cinema
E' una scatola vuota COSA? Ti rendi conto che il soggetto �: i DUE
Kill Bill?
Dopo che avrai terminato, con successo, le scuole dell'obbligo forse
potrai parlare con me.


title: FAVOLOSO

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4acd3234$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Garby ha scritto:
>> de gustibus.
>
> No. De gustibus quando preferisci Kill Bill Vol. 1 a
> Kill Bill Vol. 2. Quando si dice che IB � pi� di merda
> acida di maiale � perch� non si capisce un cazzo.
ma te chi saresti? Monicelli? Porta la tua boria al ministero dei beni
culturali che qui di coglioni che giocano a fare i "saputi" ce ne sono anche
troppi.
>
>> io ho rivisto un gran Tarantino come non lo vedevo da anni...
>
> I due Kill Bill sono capolavori devastanti. Chi non lo
> capisce deve stare zitto. Oppure puo parlare e prendere
> secchiate di guano in faccia.
il vol 2 a me non � piaciuto e allora? Il guano mettitelo sugli occhi, forse
guariscono.
>
>> mi ha ricordato Pulp Fiction a tratti..
>
> L'unica cosa per cui puo ricordare PF � che � di Tarantino
> e che ci sono dialoghi alla Tarantino... ma guarda, nemmeno
> quello. Comunque puoi dire in cosa ricorda PF. Sono curioso,
> un film da 3 secco che ricorda un film da 10.
>
e tu dimmi perch� � da 3 e perch� � tutta una merda visto che sei cosi'
"esperto" dei miei coglioni. Per me BSG (e chiamiamo i film come li vediamo
diocane) � un film da 8/9 e non ci sono cazzi. Se non ti sta bene sbava
quanto vuoi e mettiti un dito al culo cosi' forse risolvi.
>> bellissima fotografia, sceneggiatura e cast eccezionale.
>
> Sai cos'� la fotografia? Dopo che l'hai dimostrato possiamo
> parlarne.
ahahah ma te chi saresti (ripeto)? Cosa fai per vivere? Sei un direttore
della fotografia? Sei un regista? Hai vinto qualche premio? A me la gente
come te che si inalbera per un giudizio e chiede i "titoli" per sostenere un
giudizio mi fa proprio compassione. Devi fare proprio una vita triste. Posso
fare anche il fruttivendolo e potrei essere un ultra appassionato di
fotografia.. ma che cazzo ne sai? Sei ridicolo... ma gia' si sapeva.
> Sceneggiatura? Sproloqui autocompiaciuti da 20 minuti l'uno.
> Vogliamo parlare di Hitler che sganascia e Goebbels che piange
> commosso?
si, parliamone. Perch� sono anche quelle scene che mi sono piaciute molto. O
pensavi di vedere Hitler che faceva il damerino o Goebbels stare compunto
tipo "la Caduta"? E' un film di Tarantino... e pensa un po'.. alla fine
muoionno pure tutti.. sai che non � andata cosi' nella storia vero?
> Cast? Mai visto un Pitt peggiore, mai visto una serie simile di
> attori fuori ruolo, mai visto pagliacci gigioneggianti peggio
> degli attori di questa merda.
> Non � che sei un cretino?
e tu non � che sei andato a vedere un altro film? Oppure l'hai visto sotto
effetto delle zigul� al peperoncino?
a deficente ripigliatiiiii


title: FAVOLOSO

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:k_SdnXLVm5AnZ1DX...@supernews.com...

cazzo era tanto che non entravo nel NG.. vedo che le teste di cazzo
esplodono come funghi dopo la pioggia autunnale :D
ganzo questo! ma ti si puo' venire a vedere da qualche parte? di dove sei?
quanto costa?


title: FAVOLOSO

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8a1e0699-8752-4e13...@k41g2000vbt.googlegroups.com...

questi commentini acidelli denotano l'imbecillaggine galoppante di alcuni
personaggi...
il secchio portalo in fretta che sto per vomitare , visto quello che
scrivi.. e salutami Messieu.. (cita stocazzo)


title: FAVOLOSO

text:
Il Wed, 07 Oct 2009 23:40:11 +0200, Davide,,,, ha scritto:
>  Inglorious Bastards.
Mi ricordate per cortesia perche' e' scritto bastErds?
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
41 sett.: The Time Traveler's Wife



title: FAVOLOSO

author: Weiss

text:
Il 09 Ott 2009, 07:44, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
> Il Wed, 07 Oct 2009 23:40:11 +0200, Davide,,,, ha scritto:
>
> > Inglorious Bastards.
>
> Mi ricordate per cortesia perche' e' scritto bastErds?
>
Anche IngloUrious del titolo originale e' scorretto.
Ne ho lette due versioni.
Secondo wikipedia, che riporta una intervista a Tarantino, e' unicamente il
modo in cui Tarantino pronuncia il titolo.
Secondo altri esisteva gia un The Inglorious Bastards (1978) di
Enzo.G.Castellari.
Weiss
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FAVOLOSO

text:
"Garby"
> cazzo era tanto che
Patetico idiota, fare l'oldbie non ti risparmier� la tua dose di merda in
bocca.


title: FAVOLOSO

text:
"Garby"
> il vol 2 a me non � piaciuto e allora?
Allora sei un cretino.
> "esperto" dei miei coglioni. Per me BSG (e chiamiamo i film come li
> vediamo diocane) � un film da 8/9 e non ci sono cazzi.
Il tuo parere � merda di cane.
> ahahah ma te chi saresti (ripeto)? Cosa fai per vivere? Sei un direttore
> della fotografia? Sei un regista? Hai vinto qualche premio? A me la gente
> come te che si inalbera per un giudizio e chiede i "titoli" per sostenere
> un giudizio mi fa proprio compassione. Devi fare proprio una vita triste.
> Posso fare anche il fruttivendolo e potrei essere un ultra appassionato di
> fotografia.. ma che cazzo ne sai? Sei ridicolo... ma gia' si sapeva.
Una galoppata di sei righe per dire che non sai che cazzo sia la fotografia
in
un film. Bravo. Sei il mio schiavetto da adesso.
Primo ordine: inginocchiati al mio cospetto, schiavo.


title: FAVOLOSO

author: il cuggino di nico

text:
Davide,,,, ha scritto:

Amigo, stavolta hai toppato
IB e' un fottuto capolavoro


title: FAVOLOSO

text:
il cuggino di nico ha scritto:
> Amigo, stavolta hai toppato
> IB e' un fottuto capolavoro
Sospendo il mio giudizio, l'Amigo Nico dice che
ï¿œ un FC; dovrï¿œ ravvedermi.


title: FAVOLOSO

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6amdnXphaPGToFLX...@supernews.com...

arrivi tardi, c'ha gia' pensato pasolini anni e anni fa quando ancora ti
cacavi addosso.. se eri nato, ma mi sa di no visto come sfoghi la tua rabbia
su un NG :D


title: FAVOLOSO

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jOudneUm2uA1oFLX...@supernews.com...
> "Garby"
>> il vol 2 a me non � piaciuto e allora?
>
> Allora sei un cretino.
ahahahaha ma chi sei Gasparri sotto mentite spoglie? :D
>
>> "esperto" dei miei coglioni. Per me BSG (e chiamiamo i film come li
>> vediamo diocane) � un film da 8/9 e non ci sono cazzi.
>
> Il tuo parere � merda di cane.
che palle co sta merda.. ma ne devi aver assaggiata veramente tanta eh?
>
>> ahahah ma te chi saresti (ripeto)? Cosa fai per vivere? Sei un direttore
>> della fotografia? Sei un regista? Hai vinto qualche premio? A me la gente
>> come te che si inalbera per un giudizio e chiede i "titoli" per sostenere
>> un giudizio mi fa proprio compassione. Devi fare proprio una vita triste.
>> Posso fare anche il fruttivendolo e potrei essere un ultra appassionato
>> di fotografia.. ma che cazzo ne sai? Sei ridicolo... ma gia' si sapeva.
>
> Una galoppata di sei righe per dire che non sai che cazzo sia la
> fotografia in
> un film. Bravo. Sei il mio schiavetto da adesso.
>
> Primo ordine: inginocchiati al mio cospetto, schiavo.
quante botte hai preso alle elementari da quello piu' alto di te di 3 cm?


title: FAVOLOSO

text:
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:3oNzm.77065$1s6....@twister2.libero.it...

shhh non glielo dire che ti dice che sei una merda :D


title: FAVOLOSO

text:
Garby ha scritto:
>> Il tuo parere ï¿œ merda di cane.
> che palle co sta merda.. ma ne devi aver assaggiata veramente tanta eh?
Diciamo di sï¿œ, diciamo che sono orfano e sono cresciuto a calci
in faccia. Quindi? Cosa volevi dire?


title: FAVOLOSO

text:
Garby ha scritto:
> ma mi sa di no visto come sfoghi la tua rabbia
> su un NG :D
Chi l'ha detto che bisogna essere giovani per sfogare la
rabbia su un NG? Eh? Chi l'ha detto?
E' il posto perfetto perchï¿œ si incontrano i patetici falliti
che nella vita reale non hanno le palle per esprimere le
proprie idee, qui li puoi prendere a sberle e umiliare
in scioltezza.


title: FAVOLOSO

text:
Garby ha scritto:
> shhh non glielo dire che ti dice che sei una merda :D
Quanto bisogno di essere cagato! Quanta tenera voglia di
amicare!


title: FAVOLOSO

text:
Il Sun, 11 Oct 2009 11:58:58 +0200, Davide,,,, ha scritto:
> Chi l'ha detto che bisogna essere giovani per sfogare la
> rabbia su un NG? Eh? Chi l'ha detto?
> E' il posto perfetto perch� si incontrano i patetici falliti
> che nella vita reale non hanno le palle per esprimere le
> proprie idee, qui li puoi prendere a sberle e umiliare
> in scioltezza.
traduzione:
 E' il posto perfetto perch� si incontrano i patetici falliti
 come me che nella vita reale non hanno le palle per esprimere le
 proprie idee, qui puoi prendere delle sberle e farti umiliare
 in scioltezza senza timore di conseguenze.



title: FAVOLOSO

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ad1ac41$0$1099$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Garby ha scritto:
>> ma mi sa di no visto come sfoghi la tua rabbia
>> su un NG :D
>
> Chi l'ha detto che bisogna essere giovani per sfogare la
> rabbia su un NG? Eh? Chi l'ha detto?
stai pestando i piedini?
> E' il posto perfetto perch� si incontrano i patetici falliti
> che nella vita reale non hanno le palle per esprimere le
> proprie idee, qui li puoi prendere a sberle e umiliare
> in scioltezza.
ol�.. insomma mi hai gia' fotografato alla perfezione, ma chi sei nembo kid?
:D io ci scrivo un pezzo su di te lo sai? :D


title: FAVOLOSO

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ad1abde$0$1099$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Garby ha scritto:
>>> Il tuo parere � merda di cane.
>> che palle co sta merda.. ma ne devi aver assaggiata veramente tanta eh?
>
> Diciamo di s�, diciamo che sono orfano e sono cresciuto a calci
> in faccia. Quindi? Cosa volevi dire?
volevo dire quello che hai appena detto.. che si vede da 200 km che sei un
represso frustrato abituato alla merda che si fa grosso su una lavagna
virtuale, stando seduto davanti ad un monitor... vai a lavorare cosi' ti
distrai, dammi retta :)


title: FAVOLOSO

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ad1ac68$0$1099$4faf...@reader3.news.tin.it...

eheh sei quasi tenero... se non fossi orfano ti direi di andare dalla
mammina per ricevere una carezza, ma se vuoi te la faccio io su su


title: Il reload di Matrix

author: Il suonatore Jones

text:
Nel primo episodio Morpheus dice di non sapere l'epoca in cui si trovano, ma
ipotizza il 2199.
Se il reaload avvenisse in termini di centinaia d'anni (come ho letto in un
altro post), o - mettiamo - anche uno ogni 100 anni, ce ne sarebbero stati
solamente due di possbili, visto che l'ipotesi di una I.A. che soppiantasse
il genere umano dovrebbe essere di qualche anno successiva a noi.


title: Il reload di Matrix

author: SR

text:

Il fatto č che Morpheus non ha memoria dei precedenti reload.
Per questo ipotizza il 2199 ma puň essere il 2699.
Le macchine possono fare in modo che a Zion non ci siano
piů tracce che testimoniano lo scorrimento del tempo.
Certo che anche la memoria dell'eletto dovrebbe essere manipolata.
Quello invece meno chiaro č........
Se un intervallo di Matrix prima del reaload dura mettiamo 100 anni
e le persone collegate percepiscono l'anno 1999.
Significa che dopo saranno riportati al 1899 in attesa del prossimo reload?
:-\
Ciao


title: Il reload di Matrix

author: Henry Hill

text:
"SR" <
alph...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
: Quello invece meno chiaro è........
: Se un intervallo di Matrix prima del reaload dura mettiamo 100 anni
: e le persone collegate percepiscono l'anno 1999.
: Significa che dopo saranno riportati al 1899 in attesa del prossimo
reload?
In che senso scusa ?! il reload è praticamente istantaneo... le persone
collegate (nei pods) nn percepiscono alcun cambiamento. La LORO vita resta
nel 1999 (the peak of OUR civilization).
--
H.H.
-----
UFV
-----
[HALL] Matrix Reloaded **
[HALL] Il Cuore Altrove **1/2
[DVD] The Others **1/2
[DVD] La Caduta degli Dei **1/2
[DVD] Artificial Intelligence *1/2
-----
.: henry.hill :.
"As far back as I can remember, I always wanted to be a gangster."
(Goodfellas, 1990)
[
henry...@email.it
 ]


title: Il reload di Matrix

text:
> In che senso scusa ?! il reload è praticamente istantaneo... le persone
> collegate (nei pods) nn percepiscono alcun cambiamento. La LORO vita resta
> nel 1999 (the peak of OUR civilization).
Mi spiego meglio..........
Il sistema si appresta a subire il settimo reload e l'architetto
parla di tempi che sembrano molto lunghi.
Ci sono persone collegate "coltivate" dalle macchine che
hanno una certa età.
Lo stesso Morpheus ne parla nel primo episodio.
Tutto questo fa pensare che Matrix non è li da 10 giorni,
ma da molto tempo....
Come si coniuga questo con il tempo che scorre
all'interno della simulazione?
In pratica in Matrix il tempo è fermo al 1999?
Ma le persone non hanno memoria del proprio passato?
Ciao


title: Il reload di Matrix

text:
"SR" <
alph...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
: Ci sono persone collegate "coltivate" dalle macchine che hanno una certa
età.
Nella realtà le persone anziane muoiono seguendo il loro ciclo naturale e le
macchine utilizzano i loro corpi liquefatti per nutrire i vivi (ricordi ?).
: Tutto questo fa pensare che Matrix non è li da 10 giorni, ma da molto
tempo....
Certamente. Hai ragione quando dici che debba avere almeno 600 anni.
: Come si coniuga questo con il tempo che scorre all'interno della
simulazione?
: In pratica in Matrix il tempo è fermo al 1999?
: Ma le persone non hanno memoria del proprio passato?
Ti sei risposto da solo ! Se ricordi, i neonati nn nascono in senso
proprio... vengono "coltivati" e quindi, appena capaci di fornire energia,
connessi a Matrix che darà loro una vita virtuale ambientata in quel mondo
che la simulazione descrive (il 1999). Nn è importante l'anno in cui
realmente ci troviamo...



title: Il reload di Matrix

text:
"SR" <
alph...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DFYCa.32759$pR3.6...@news1.tin.it...

comunqe si parla di generazioni, e ciò indica tempi che vanno dai 30 ai 60
anni..


title: Il reload di Matrix

text:
> comunqe si parla di generazioni, e ciò indica tempi che vanno dai 30 ai 60
> anni..
Il problema è come fanno le persone collegate
a non accorgersi che il tempo è fermo.
Se invece il tempo non è fermo, allora significa
che ad ogni reload il tutto deve essere slittato
nel passato.
1969...1999 >>> reload (da capo)
Ciao


title: Il reload di Matrix

text:
> Ti sei risposto da solo ! Se ricordi, i neonati nn nascono in senso
> proprio... vengono "coltivati" e quindi, appena capaci di fornire energia,
> connessi a Matrix che darà loro una vita virtuale ambientata in quel mondo
> che la simulazione descrive (il 1999). Nn è importante l'anno in cui
> realmente ci troviamo...
Spetta....... non è così semplice.
Matrix è una simulazione della realtà
in cui le persone hanno una fisicità
coerente con quella reale (nel baccello)
e trascorrono tranquillamente la propria vita.
Il tempo è ininfluente nel mondo "reale",
non dentro Matrix dove si trova una società
nell'apice dello sviluppo.
Ad esempio un bambino cresce:
10, 15, 20, 25 anni e si ritrova sempre nel 1999?
Vuoi mettere poi quanto ci rimani male a Capodanno? ;-)
In pratica nella mente delle persone il sistema
dovrebbe scorrere a ritroso i ricordi.
Mettiamo che a 6 anni ho avuto la prima bicicletta e
adesso ne ho 30 e mi trovo nel 1999.
Quando ne avrò 31 o più lo stesso ricordo non
sarà più compatibile con la data.
Ciao


title: Il reload di Matrix

author: Francesco Rosano

text:
SR <
alph...@libero.it
> wrote:
> Il sistema si appresta a subire il settimo reload
sesto
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: Il reload di Matrix

author: Ruggero Altair

text:
Io dico che l'anno nel mondo di Zion è 2599... visto che sta per scoccare il
2600, che sarebbe diciamo il primo anno del reload, e che in binario è
101000101000 cioè 101 tre zeri 101 tre zeri... ricordate il numero della
porta di Neo e del ristorante di merovingio?
Ruggero
P.S.
Magari è solo una coincidenza


title: Ezio Alberone

author: spirit

text:
Il Direttore de I duellanti è morto sabato 01/04/2006 all'età di 41
anni.


title: Ezio Alberone

text:
chiiii?????????
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144064865.2...@u72g2000cwu.googlegroups.com...



title: Le Onde del Cretino (ovvero gli snobisti di IAC) [spoilerino]

author: Guglielmo

text:
Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
curatissima, dettagliatissima, fotografia da brividi, montaggio
spettacolare.
Andiamo  a vederlo: okay, nella trama e' un polpettone (ma e' colpa di
Ondaatje e del suo libro) ma e' fatto da dio...io esco e dico che vincera'
gli Oscar per cui e' candidato.
Due mesi dopo LI VINCE!!
Per il popolo di IAC: una merda !!
Autunno 1997: vedo finalmente BTW (Breaking The Waves, Le onde del
destino).
"Aahhh un bellissimo film, un capolavoro, Lars di qui', Lars di la'..."
Per il popolo di IAC, un capolavoro!!
Okay, lei e' favolosa, bravissima; lo stile e' spregiudicato (non piu' di
TEP), ma la trama non e' certo meno polpettone di TEP e la fotografia, le
luci in particolare e il montaggio (per tacere delle riprese da Parkinson
con la camera a braccio) lasciano alquanto a desiderare...
Non si puo' parlare di  un brutto film, forse. Sicuramente di un film
allucinante e pesante (perche' pesante lo e' e di brutto, in tutti i
sensi), ma probabilmente non brutto.
Un brutto film e' Hana-bi, anzi UNA MERDA!!! Un film che sta al cinema
giapponese come POLIZIOTTI sta al cinema italiano. (per il popolo di IAC un
capolavoro!!, HB, non P.)
BTW e' pero' sicuramente un film fatto male, dove si e' data sicuramente
piu' importanza ai contenuti (che peraltro, come gia' detto, sono
debordanti verso la polpettonaggine) che alla tecnica complessiva.
Eppure, per il popolo di IAC: un capolavoro.
TEP...una merda.
Comincio a sospettare di aver capito perche'...perche' TEP a differenza di
HB e BTW e' un film americano.
L'America, Satana, la Bestia, l'Anticristo, il Male, 666....!!!!
Se BTW era prodotto a Hollywood, me li vedo i commenti su IAC:
"Ah, il solito film del cazzo americano col paralitico, lei che muore, lui
che poi guarisce, il miracolino patetico all fine..."
"UNA MERDA!!!"
"Gli americani devono sempre commuovere e far piangere...."
Bah...a questo punto sara' anche vero che .Renzo. non capisce un cazzo di
cinema...ma allora un certezza l'ha raggiunta anche io...IO capisco meta'
di cio' che capisce lui, di cinema...ma c'e' dello snobismo in IAC,
perdio!!
Il Bagongo da oggi preferisce i cartoni animati di Gustavo a quelli di
Disney...
Guglielmo.
oh...@ares.omninet.it
                    "Argyle, tell me you heard the shots and you're calling the police right now..."
                                          (J.McClane, DIE HARD, 1988)


text:
> Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
> curatissima, dettagliatissima, fotografia da brividi, montaggio
> spettacolare.e' fatto da dio
> Per il popolo di IAC: una merda !!
SNIPPETE
> "Gli americani devono sempre commuovere e far piangere...."
> Bah...a questo punto sara' anche vero che .Renzo. non capisce un cazzo di
> cinema...ma allora un certezza l'ha raggiunta anche io...IO capisco meta'
> di cio' che capisce lui, di cinema...ma c'e' dello snobismo in IAC,
> perdio!!
Perfettamente d'accordo.
Non tutti sono come li hai dipinti, ma la tendenza di chi "sa" di
cinema e' proprio quella. Ripeto non so in che percentuale su
IAC, ma molti "esperti" ragionano proprio come hai detto tu.
Che e' esattamente il contrario di come la penso io.
Allora: se ti stanno sulle balle quelli che la pensano in modo A,
perche' la pensi in modo B; perche' ti sto' sulle balle perche'
penso in modo B, come te?
Forse perche' ti piace essere solo contro tutti, e far vedere quanto
flammi bene?
Chissa'...
--
Ciao.
Davide,,,,
Se vuoi mandare un messaggio spedisci
un telegramma, non fare un film.
Samuel Goldwin, produttore (8 nomination, 3 oscar).


text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
> curatissima, dettagliatissima, fotografia da brividi, montaggio
> spettacolare.
> Andiamo  a vederlo: okay, nella trama e' un polpettone (ma e' colpa di
> Ondaatje e del suo libro) ma e' fatto da dio...io esco e dico che vincera'
> gli Oscar per cui e' candidato.
> Due mesi dopo LI VINCE!!
> Per il popolo di IAC: una merda !!
>
>

> "Gli americani devono sempre commuovere e far piangere...."
>
> Bah...a questo punto sara' anche vero che .Renzo. non capisce un cazzo di
> cinema...ma allora un certezza l'ha raggiunta anche io...IO capisco meta'
> di cio' che capisce lui, di cinema...ma c'e' dello snobismo in IAC,
> perdio!!
>
>
>
> Il Bagongo da oggi preferisce i cartoni animati di Gustavo a quelli di
> Disney...
Sono d'accordo!!
--
"Il pisello e' l'unica cosa che non distingue tra sesso e affetto"
AV


author: michele

text:
Guglielmo wrote:
>
> Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
> (snip)
> Due mesi dopo LI VINCE!!
> Per il popolo di IAC: una merda !!
>
Vuoi mettere sullo stesso piano il popolo di IAC con il popolo
dell'Accademy... ma daiiiii, non ci sono paragoni!
> Autunno 1997: vedo finalmente BTW (Breaking The Waves, Le onde del
> destino).
> "Aahhh un bellissimo film, un capolavoro, Lars di qui', Lars di la'..."
> Per il popolo di IAC, un capolavoro!!
Appunto!
(snip)
>
> Comincio a sospettare di aver capito perche'...perche' TEP a differenza di
> HB e BTW e' un film americano.
(snip)
Ma va là! Secondo me è una tua paranoia. Il bello di BTW è appunto in
questa regia fresca, nuova, anche un po' traballante e ingenua... ti fa
vivere sensazioni e emozioni forti. Un qualcosa di "perfetto" dal punto
di vista stilistico avrebbe stonato. E' in linea con i sentimenti della
protagonista, così spontanei, dolci, gioviali, commoventi... veri!
TEP è un pizzone, secondo me, neanche così accurato dal punto di vista
registico come dici tu. In più di un momento durante il film non sono
riuscito a capire in che periodo temporale preciso si trovassero i
protagonisti. Troppo lungo... e troppa confusione ha fatto il regista.
L'uso del flash-back non è così semplice e Minghella mi sembra che si
sia impantanato più di una volta.
Comunque è un po' troppo riduttivo paragonare la filmografia americana
con quella europea solo attraverso questi due film e trarre poi le
conclusioni sopraesposte... e quelli dell'Accademy, come ben sappiamo,
non votano solo in base ai meriti artistici...
Ciao
Michele
IT se qualcuno mi spiega come hanno fatto a dare l'oscar a quella di
Fargo, invece che a quella di BTW...


author: Alessandra Tuffanelli

text:
Guglielmo wrote:
>
>
> Autunno 1997: vedo finalmente BTW (Breaking The Waves, Le onde del
> destino).
> "Aahhh un bellissimo film, un capolavoro, Lars di qui', Lars di la'..."
> Per il popolo di IAC, un capolavoro!!
> Okay, lei e' favolosa, bravissima; lo stile e' spregiudicato (non piu' di
> TEP), ma la trama non e' certo meno polpettone di TEP e la fotografia, le
> luci in particolare e il montaggio (per tacere delle riprese da Parkinson
> con la camera a braccio) lasciano alquanto a desiderare...
> Non si puo' parlare di  un brutto film, forse. Sicuramente di un film
> allucinante e pesante (perche' pesante lo e' e di brutto, in tutti i
> sensi), ma probabilmente non brutto.
>
idem
ciao
alessandra


author: Nicola Barnaba

text:
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) wrote:
>Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
>curatissima, dettagliatissima, fotografia da brividi, montaggio
>spettacolare.
>Andiamo  a vederlo: okay, nella trama e' un polpettone (ma e' colpa di
>Ondaatje e del suo libro) ma e' fatto da dio...io esco e dico che vincera'
>gli Oscar per cui e' candidato.
>Due mesi dopo LI VINCE!!
>Per il popolo di IAC: una merda !!
non ancora visto...
>Autunno 1997: vedo finalmente BTW (Breaking The Waves, Le onde del
>destino).
>Eppure, per il popolo di IAC: un capolavoro.
ho vomitato per 45 minuti consecutivi... inguardabile
>Comincio a sospettare di aver capito perche'...perche' TEP a differenza di
>HB e BTW e' un film americano.
>L'America, Satana, la Bestia, l'Anticristo, il Male, 666....!!!!
assolutamente no, da parte mia almeno... sono uno dei poche convinti
che se invece di criticare e basta, i registi Italiani cominciassero a
studiarseli dal punto di vista tecnico, i film americani, forse
comincieremmo a fare dei bei film.. e nono solo film "carini"..
BASTA CON I FILM CARINI CAZZO; FACCIAMO FILM SERI
>"Gli americani devono sempre commuovere e far piangere...."
????? e independence day????
>ma c'e' dello snobismo in IAC,
assolutamente no, altrimenti io non sarei qui...
>perdio!!
hip hip hurra'
>Il Bagongo da oggi preferisce i cartoni animati di Gustavo a quelli di
>Disney...
ma non disdegna pocahontas...


author: Ataru Moroboshi

text:
Il Fri, 05 Dec 1997 08:43:41 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
disse:
>Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
>curatissima, dettagliatissima, fotografia da brividi, montaggio
>spettacolare.
Regia curatissima ? Ma non era pieno di buchi spettacolari ?
.........snippete su varie ed eventuali sul Paziente Inglese/Le Onde
del Destino e Hana-BI........................
>Comincio a sospettare di aver capito perche'...perche' TEP a differenza di
>HB e BTW e' un film americano.
>L'America, Satana, la Bestia, l'Anticristo, il Male, 666....!!!!
>Se BTW era prodotto a Hollywood, me li vedo i commenti su IAC:
>"Ah, il solito film del cazzo americano col paralitico, lei che muore, lui
>che poi guarisce, il miracolino patetico all fine..."
>"UNA MERDA!!!"
>"Gli americani devono sempre commuovere e far piangere...."
>
>Bah...a questo punto sara' anche vero che .Renzo. non capisce un cazzo di
>cinema...ma allora un certezza l'ha raggiunta anche io...IO capisco meta'
>di cio' che capisce lui, di cinema...ma c'e' dello snobismo in IAC,
>perdio!!
I Bagonghi non sono tutti uguali e generalizzare e' una
cazzata,  A ME MOLTI FILM  AMERICANI PIACCIONO (L'Aereo Piu' Pazzo
del Mondo, Ridere per Ridere (Grazie ancora Nicola), Mezzogiorno
e Mezzo di Fuoco, Blues Brothers, la Trilogia di Guerre
Stellari, Indiana Jones, Porkys (canadese se non erro), ecc.....)
>Il Bagongo da oggi preferisce i cartoni animati di Gustavo a quelli di
>Disney...
Sto' cazzo, la Famiglia Mezil e' MOLTO meglio di Gustavo.
                                  Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
la malvagia e nera principessa lunedì
sempre pronta alla sommossa contro tutti i dì
usurpare vuole il posto di sovrano
a domenica la vera erede al trono


author: Joshua

text:
On Fri, 05 Dec 1997 08:43:41 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
wrote:
>Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
>curatissima, dettagliatissima, fotografia da brividi, montaggio
>spettacolare.
>Andiamo  a vederlo: okay, nella trama e' un polpettone (ma e' colpa di
>Ondaatje e del suo libro) ma e' fatto da dio...io esco e dico che vincera'
>gli Oscar per cui e' candidato.
>Due mesi dopo LI VINCE!!
Nulla da dire riguardo alla fotografia, splendida e molto curata
Per il resto:
La regia non è affatto convincente come tu dici: il ricorso al primo
piano del volto sfigurato di Laszlo prima di ogni flashback non è
certo innovativo e alla lunga la ripetitività annoia. La coerenza
narrativa è nel film spesso sacrificata in nome di una ben più
remunerativa spettacolarità (fotografica e di montaggio)
L'inadeguatezza della trama non è affatto attribuibile a Ondaatje: in
primo luogo da un brutto libro può essere tratto anche un bel film, se
il regista ci sa fare (vedi "I ponti di Madison County" di Eastwood).
In secondo luogo la trama originale non è certo quella che hai visto
nel film: per ricavarne una storia non troppo complicata, sicuramente
più difficile da gestire, Minghella ha dovuto tagliare un bel po' di
particolari. La storia d'amore tra Hana e Kip, che nel romanzo aveva
lo stesso rilievo di quella tra Laszlo e Katharine, diviene un
semplice sfondo, quasi un diversivo, utile solo a spezzare il ritmo
della narrazione principale e ad indisporre gli spettatori,
interessati, naturalmente, molto più alle vicende"egiziane" che ad un
banale colpo di fulmine.
Quanto agli oscar, è noto che non sono una garanzia di qualità, ma di
commerciabilità.
>
>Autunno 1997: vedo finalmente BTW (Breaking The Waves, Le onde del
>destino).
>"Aahhh un bellissimo film, un capolavoro, Lars di qui', Lars di la'..."
>Per il popolo di IAC, un capolavoro!!
>Okay, lei e' favolosa, bravissima; lo stile e' spregiudicato (non piu' di
>TEP), ma la trama non e' certo meno polpettone di TEP e la fotografia, le
>luci in particolare e il montaggio (per tacere delle riprese da Parkinson
>con la camera a braccio) lasciano alquanto a desiderare...
Lo stile di regia non ha nulla a che vedere con TEP: l'uno è
convenzionale, già visto, ripetitivo, l'altro è vitale, innovativo.
Non capisco come tu possa paragonare le due trame: BTW non è il solito
film d'amore (Lui, Lei, amore clandestino, addio strappalacrime,
incontro insperato, finale tragico e vai con lacrime e fazzoletti
..), in esso l'amore è visto in una prospettiva completamente nuova.
E' un amore spogliato di ogni valenza morale, liberato da ogni
convenzione, che non fa certo leva sui buoni sentimenti del pubblico.
Non è passione, amicizia, buona volontà ... è amore.
Credo sia molto più facile far piangere gli spettatori che farli
pensare.
Le luci conferiscono alla pellicola una valenza nuova, sembra quasi
partecipare all'azione, mutare aspetto in risposta alle modulazioni di
intensità luminosa, tanto negli esterni che negli interni.
Le riprese in steadycam di Robert Muller (Wenders, Jarmush, ...) sono
volontariamente ondeggianti, quasi a seguire il ritmo delle onde,
unica vera forza regolatrice del film. La telecamera non è però mai
"trascinata" con forza dal flusso narrativo: è capace di resistere
alla corrente, pur assecondandola nei suoi movimenti. In questo io
vedo la grandezza della regia di Von Trier (certo mi rendo conto che
può comunque qualcuno può considerare una scelta discutibile il
ricorso così evidente alla telecamera a spalla).
>Un brutto film e' Hana-bi, anzi UNA MERDA!!! Un film che sta al cinema
>giapponese come POLIZIOTTI sta al cinema italiano. (per il popolo di IAC un
>capolavoro!!, HB, non P.)
Hana-Bi riesce a mescolare, senza mai forzare la mano, ironia e azione
ad inaspettati momenti di dolcezza. La faccia inespressiva di "Beat"
Takeshi mi ricorda spesso quella del miglior Eastwood diretto da
Leone. Non mi dilungo oltre, perchè credo che la tua fosse solo una
provocazione
>Se BTW era prodotto a Hollywood, me li vedo i commenti su IAC:
>"Ah, il solito film del cazzo americano col paralitico, lei che muore, lui
>che poi guarisce, il miracolino patetico all fine..."
Difficile trovare un film con una trama del genere: lei che si
sacrifica in quel modo, senza alcuna possibilità che questo sacrificio
possa portare a qualcosa se non alla sua espulsione, anche morale
oltre che fisica, dalla comunità. Non è la morte di Bess a riportare
in vita Jan ... o forse si. Certo è che il mondo del film era e rimane
la piattaforma petrolifera: non c'è un altro mondo in cui proiettarsi
neanche dopo il "miracolo", non c'è la solita panoramica finale. Anche
attraverso le nuvole, l'unicoelemento narrativo è la piattaforma (e le
onde ...).
Joshua
Per risponder togli NOSPAM dall'indirizzo


author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
enuncio':
>Inverno 1997: esce TEP (The English Patient).
>Andiamo  a vederlo: okay, nella trama e' un polpettone (ma e' colpa di
>Ondaatje e del suo libro) ma e' fatto da dio...
>Per il popolo di IAC: una merda !!
>
>Autunno 1997: vedo finalmente BTW (Breaking The Waves, Le onde del
>destino).
>Per il popolo di IAC, un capolavoro!!
>Non si puo' parlare di  un brutto film, forse. Sicuramente di un film
>allucinante e pesante (perche' pesante lo e' e di brutto, in tutti i
>sensi), ma probabilmente non brutto.
>Comincio a sospettare di aver capito perche'...perche' TEP a differenza di
>HB e BTW e' un film americano.
E qui direi che ha ragione il nostro comune amico... sei un cazzone
americano.
Le differenze tra TEP e BTW sono palesi, e i casi sono 2:
a) Fai apposta per fare polemica
b) Non capisci di cinema la meta' di uno che ne capisce come
Davide,,,, (senza offesa per Davide,,,,).
TEP E' IL CLASSICO POLPETTONE AMERICANO.
Lasciando perdere la trama, che come sappiamo nei film non conta un
cazzo (dei bravi regista e sceneggiatore possono fare un capolavoro da
una trama infima, mentre dei cani possono rovinare un capolavoro),
guardando TEP si vede che non c'e' niente di nuovo rispetto ai 12.000
altri film americani polpettoni.
BTW, invece, ha una struttura molto piu' originale, un uso delle
musiche superbo, una sceneggiatura atipica e coinvolgente e una
fotografia interessante.
Ora, puo' non esserti piaciuto (il bello oggettivo non esiste), ma
devi ammettere che a livello di originalita' c'e' un abisso. E forse
e' anche per quello che a me, e a quelli come me che vedono un
centinaio di film all'anno, BTW e' piaciuto: perche' non ha il modello
fotocopia che hanno molti film americani.
E poi la tua accusa di snobismo e' ovviamente falsa e tendenziosa:
prova a chiederci se ci e' piaciuto "Clerks", o un film di Lynch, o
Pulp Fiction. Non sono forse americani anche loro?
Forse sei tu che ti bevi qualsiasi cagata arrivi dall'America, basta
che sia appena appena un po' decente.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
Defraudato del titolo di Mr.Iacinema con brogli elettorali.
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


text:
Nicola Barnaba wrote:
>
>
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) wrote:
>
>
> >Autunno 1997: vedo finalmente BTW (Breaking The Waves, Le onde del
> >destino).
> >Eppure, per il popolo di IAC: un capolavoro.
>
> ho vomitato per 45 minuti consecutivi... inguardabile
>
Il sonoro almeno ti č piaciuto?
>
> >"Gli americani devono sempre commuovere e far piangere...."
>
> ????? e independence day????
>
E' un'eccezione, lě fanno cagare (a stelle e striscie)
Problemi di stitichezza? ID4
Blocco intestinale? Twister
Emorroidi? L'ombra del diavolo
Coliche? Il quinto elemento
Michele
IT consigli di merda


text:
On Sat, 06 Dec 1997 01:03:13 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
Non ho capito se dici sul serio o mi prendi per il culo:
>TEP E' IL CLASSICO POLPETTONE AMERICANO.
>Lasciando perdere la trama, [...]
>guardando TEP si vede che non c'e' niente di nuovo rispetto ai 12.000
>altri film americani polpettoni.
Allora sei tu che a forza di vedere giapponesate non distingui piu' un film
fatto alla grande da uno fatto alla cazzo.
Ripigliati le recensione di Renzo, dove parla di due o tre magistrali
controcampi, riguardati la fotografia di TEP, riascoltati la colonna sonora
(che nel caso tu non fossi in giro all'epoca e' stata riconosciuta da tutti
i critici musicali come un commento superbo al film), rivediti le sfumate
aereo-che-vola-su-dune / dune-che-diventano-pieghe-del-lenzuolo (solo per
citare la piu' banale...).
Lasciando appunto perdere la trama (che come ho gia' detto IO E' il
classico polpettone, ma bada, solo perche' e' molto fedele al libro), TEP
e' un film come non se ne facevano piu' da anni, un vero filmone.
E' proprio lasciando perdere la trama che si puo' dare tranquillamente 9 ad
un film come TEP, per la fattura.
>BTW, invece, ha una struttura molto piu' originale, un uso delle
>musiche superbo, una sceneggiatura atipica e coinvolgente e una
>fotografia interessante.
Coinvolgente 'sta sega, visto che e' anche parecchio noioso. E la
fotografia e' interessante solo nei siparietti, che nel caso non te ne
fossi accorto sono stati ben ben ritoccati in camera.
>
>Ora, puo' non esserti piaciuto (il bello oggettivo non esiste), ma
>devi ammettere che a livello di originalita' c'e' un abisso.
be' se basta fare una cosa alla cazzo, ripresa di merda, e condita da un
trama assai meno originale di TEP (il paralitico, l'ossessione sesso/vita,
la morte di lei, la guarigione col miracolino....non so tu io ne ho visti a
decine di film con trame simili...), allora adesso esco con la mia Video8 e
domani vado a ritirare la Palma d'Oro...
> E forse
>e' anche per quello che a me, e a quelli come me che vedono un
>centinaio di film all'anno, BTW e' piaciuto: perche' non ha il modello
>fotocopia che hanno molti film americani.
Molti,ma non tutti.
Quindi basta non essere americani, satana, la bestia, l'anticristo, 666 per
essere film validi...bravo, bene, una mentalita' veramente aperta la tua.
Sembri Spencer Tracy che vede Sidney Poitier: "ma...e'...e' un NEGRO!!!"
>E poi la tua accusa di snobismo e' ovviamente falsa e tendenziosa:
>prova a chiederci se ci e' piaciuto "Clerks", o un film di Lynch, o
>Pulp Fiction. Non sono forse americani anche loro?
Secondo me, alla luce, di quanto detto per Kitano e BTW direste che erano
belli solo perche' acclamati dalla critica...
Graziano da te proprio non me la aspettavo...ora mi dirai che Titanic a
livello di realizzazione sara' una merda, vero ???
Guglielmo.
oh...@ares.omninet.it
      UIN: 3018075



author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 05 Dec 1997 08:43:41 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) said:
>Inverno 1997: esce TEP (The English Patient). Regia attentissima,
>curatissima, dettagliatissima, fotografia da brividi, montaggio
>spettacolare.
>Andiamo  a vederlo: okay, nella trama e' un polpettone (ma e' colpa di
>Ondaatje e del suo libro) ma e' fatto da dio...io esco e dico che vincera'
>gli Oscar per cui e' candidato.
>Due mesi dopo LI VINCE!!
>Per il popolo di IAC: una merda !!
Dilla tutta: anche a te aveva fatto schifo, ma la realizzazione tecnica era
ottima e hai presagito (ma non ci voleva tanto, viste le altre cagate in
concorso, "Shine" in testa) che avrebbe fatto man bassa di Oscar.
Tant'e' vero che nella recensione gli avevi dato almeno 8 (precisando:
tecnicamente), ma ci hai menato le balle per mesi con le tane nella
sceneggiatura, con post da Sanzione Pacciani.
Quanto allo snobismo, lasciamo stare tutti i discorsi che potrei fare io, e.
g., su "Trainspotting", "Secrets and Lies" e lo stesso "Shine".....
IT Il Bagongo ha buona memoria.
******************************************
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------
"Preferisco la cremazione al seppellimento
e tutt'e due a un week-end con mia moglie"
                          (Woody Allen)
******************************************


author: Mariafelicita de Baggis

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> > ho vomitato per 45 minuti consecutivi... inguardabile
> >
>
> Il sonoro almeno ti č piaciuto?
Se qualche anima gentile mi doppiasse BTW, tagliasse il film e mi
montasse le copertine dei capitoli sarei molto felice.
[IT] Il CD ce l'ho gia'
--
Download Web Stalker at
www.backspace.org/iod
Free software - no more banners - Mac and Pc


text:
Joshua <Macon...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
> La storia d'amore tra Hana e Kip, che nel romanzo aveva
> lo stesso rilievo di quella tra Laszlo e Katharine, diviene un
> semplice sfondo, quasi un diversivo, utile solo a spezzare il ritmo
> della narrazione principale e ad indisporre gli spettatori,
> interessati, naturalmente, molto più alle vicende"egiziane" che ad un
> banale colpo di fulmine.
Beh, se puoi parla per te. Io ero ugualmente interessata ai due
svolgimenti narrativi, e sicuramente sono stata coinvolta di piu' dalla
storia di Hana e Kip, almeno a livello emotivo.
Comunque, grazie per le tue illuminanti note su BTW: sei la prima
persona che riesce a comunicarmi qualcosa di sensato su quel film.
ciao, mafe
--
"Senza la mente, la sessualita'
non ha nessun organo che le appartenga!"
J.D. Salinger, Hapworth 16, 1924


author: Nicola de Angeli

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>IT se qualcuno mi spiega come hanno fatto a dare l'oscar a quella di
>Fargo, invece che a quella di BTW...
Se qualcuno mi spiega come si fa a definire "Fargo" un bel film...
Ciao
Nicola
"Those who can, do; those who cannot, teach;
and those who cannot do anything, criticize."


author: Gaz

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<01bd017b$a34ed660$39826ec3@uc1016>...
> Perfettamente d'accordo.
> Non tutti sono come li hai dipinti, ma la tendenza di chi "sa" di
> cinema e' proprio quella. Ripeto non so in che percentuale su
> IAC, ma molti "esperti" ragionano proprio come hai detto tu.
> Che e' esattamente il contrario di come la penso io.
Mi dispiace contraddirti caro Davide,,,, , ma la tendenza di snobbare
i film e' una consuetudine di chi certi film proprio non ha voglia di
affrontarli. Quando ho cominciato ad amare il cinema mi sono accorto
che apprezzavo un certo film film rispetto ad un altro. Ora ho un
campo più vasto di scelta e posso decidere se andare a vedere Mister
Bean piuttosto che Hana-bi. Prova a consigliare Hana-bi a chi va solo
a vedere Mister Bean. E' anche chiaro che i titoli che ho citato
servono solo da esempio, volevo farti arrivare il concetto più in
fretta possibile!
Gaz!


text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> scritto nell'articolo
<
348ab94...@news-c.newnetworks.it
>...
> Bah...a questo punto sara' anche vero che .Renzo. non capisce un
cazzo di
> cinema...ma allora un certezza l'ha raggiunta anche io...IO capisco
meta'
> di cio' che capisce lui, di cinema...ma c'e' dello snobismo in IAC,
> perdio!!
Eddai non fare la vittima! Diciamo che di cinema capisci solo quello
che ti piace, in fondo l'amore č cieco!
--
Gaz!


text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
enuncio':
>>TEP E' IL CLASSICO POLPETTONE AMERICANO.
>>Lasciando perdere la trama, [...]
>>guardando TEP si vede che non c'e' niente di nuovo rispetto ai 12.000
>>altri film americani polpettoni.
>Ripigliati le recensione di Renzo, dove parla di due o tre magistrali
>controcampi, riguardati la fotografia di TEP, riascoltati la colonna sonora
>(che nel caso tu non fossi in giro all'epoca e' stata riconosciuta da tutti
>i critici musicali come un commento superbo al film), rivediti le sfumate
>aereo-che-vola-su-dune / dune-che-diventano-pieghe-del-lenzuolo (solo per
>citare la piu' banale...).
>Lasciando appunto perdere la trama (che come ho gia' detto IO E' il
>classico polpettone, ma bada, solo perche' e' molto fedele al libro), TEP
>e' un film come non se ne facevano piu' da anni, un vero filmone.
Forse ti dimentichi qualcosa... certo, magari ha una fotografia
stupenda (anche se puzza un po' di Bertolucci), dei bei controcampi,
una gran colonna sonora...
Certo, la trama non conta...
Ma la *sceneggiatura* dove la metti?????
Senno' vado a guardarmi le diapositive del National Geographic e metto
in sottofondo un disco di Glass, tanto e' lo stesso.
Le cose piu' importante di un film sono sceneggiatura e montaggio (i
film che possono permettersi di farne a meno si contano sulle dita di
una mano, e di solito sono "documentaristici"), e la sceneggiatura di
TEP *succhia*.
>E' proprio lasciando perdere la trama che si puo' dare tranquillamente 9 ad
>un film come TEP, per la fattura.
Tecnicamente e' fatto bene, proprio come quelle altre cagate di "Il te
nel Deserto" e "Piccolo Budda", ma cio' non toglie che faccia schifo.
>Coinvolgente 'sta sega, visto che e' anche parecchio noioso.
Sara' noioso per te, ma la maggior parte della gente che guarda molti
film non la pensa cosi' (certo, anche a mia madre non e' piaciuto
molto, ma non penso faccia testo...)
>>Ora, puo' non esserti piaciuto (il bello oggettivo non esiste), ma
>>devi ammettere che a livello di originalita' c'e' un abisso.
>be' se basta fare una cosa alla cazzo, ripresa di merda, e condita da un
>trama assai meno originale di TEP<...>
Guarda la sceneggiatura, non la trama...
>> E forse
>>e' anche per quello che a me, e a quelli come me che vedono un
>>centinaio di film all'anno, BTW e' piaciuto: perche' non ha il modello
>>fotocopia che hanno molti film americani.
>Molti,ma non tutti.
Infatti. Ma sai leggere?
Ho detto MOLTI. Non ho detto TUTTI.
E TEP e' tra questi molti.
>>E poi la tua accusa di snobismo e' ovviamente falsa e tendenziosa:
>>prova a chiederci se ci e' piaciuto "Clerks", o un film di Lynch, o
>>Pulp Fiction. Non sono forse americani anche loro?
>Secondo me, alla luce, di quanto detto per Kitano e BTW direste che erano
>belli solo perche' acclamati dalla critica...
Allora, altre controprove:
a me non piacciono, pur acclamati dalla critica, Bertolucci e
Kieslowskij;
invece mi sono piaciuti un casino Independence Day, Fuga da Los
Angeles, Ragazze a Beverly Hills.
Io e altri adoriamo Steve Martin.
Solitamente sul NG vanno tutti a vedere i filmoni Americani, mentre
solo in 2 o 3 andiamo a vedere film un po' diversi dal solito (chi ha
visto "Magi Randagi", "Luna e l'altra", "Le scarpe d'oro"?).
Chi e' allora che discrimina?
>Graziano da te proprio non me la aspettavo...ora mi dirai che Titanic a
>livello di realizzazione sara' una merda, vero ???
Non vedo l'ora che esca per andarlo a vedere, ma sapendo gia' che
probabilmente la sceneggiatura non sara' eccezionale.
Cio' non toglie che, essendo un film catastrofico, basato piu' sul
montaggio, sul ritmo e sugli effetti speciali che sulla storia,
probabilmente sara' un bel film.
Adesso, per evitare che tu mi chieda perche' Titanic si' e TEP no,
spiego bene il mio punto di vista.
Esistono sostanzialmente due tipi di film:
a) I film d'azione, avventura e simili (possiamo includere svariati
sottogeneri) che, per definizione, non hanno di solito sceneggiature
favolose, ma riescono a catturare l'attenzione dello spettatore con
altri mezzi (musica, ritmo, azione, effetti speciali).
b) Il resto dei film, che per essere validi hanno solitamente bisogno
di una sceneggiatura valida.
Le eccezioni sono pochissime e sono di solito per film molto
particolari.
Titanic ricade in categoria a), e sicuramente non deludera' le
aspettative.
TEP ricade in categoria b), e fa schifo perche' la sceneggiatura e'
indecente.



author: Federica

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> quelle altre cagate di "Il te
> nel Deserto" e "Piccolo Budda"
Pero' nel secondo che hai detto c'era Keanu...
[IT] Chiodi fissi
--
"Non sono i luoghi che cambiano, sono io che sto cambiando."
R.R., 1996


text:
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) wrote:
>Per il popolo di IAC: una merda !!
Beh, a ME e' piaciuto!
Ciao
Nicola
[IT] The IACiner MUST be patient!


text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica) wrote:
>Pero' nel secondo che hai detto c'era Keanu...
>
>[IT] Chiodi fissi
No, e' Cheano che in quel film e' un chiodo!
Ciao
Nicola
[IT] Grasso e' bello


author: Holden

text:
On Sat, 06 Dec 1997 13:44:20 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>>IT se qualcuno mi spiega come hanno fatto a dare l'oscar a quella di
>>Fargo, invece che a quella di BTW...
>
>Se qualcuno mi spiega come si fa a definire "Fargo" un bel film...
Solo dopo che tu ci avrai dato la lista di quelli che piacciono a te!
Holden
Waiting for Godot


text:
f.dell...@ra.nettuno.it
 (Holden ) wrote:
>Solo dopo che tu ci avrai dato la lista di quelli che piacciono a te!
Sono solo due o tre, aspetta che controllo nel database...
Ciao
Nicola
[IT] I nove miliardi di nomi di Dio


author: end

text:
On Fri, 05 Dec 1997 08:43:41 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
wrote:
>IO capisco meta'
>di cio' che capisce lui, di cinema...ma c'e' dello snobismo in IAC,
>perdio!!
"snob non e' chi lo e' ma chi lo fa"
altre info disponibili nella mia signature....
==================================================================
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP.
7 December, 1997; Day 341 of 365,  : time 10.10.16
------------------------------------------------------------------
God loves assholes. He made so many of them.
==================================================================


text:
Il Sun, 07 Dec 1997 01:45:15 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
disse:
>
f.dell...@ra.nettuno.it
 (Holden ) wrote:
>
>>Solo dopo che tu ci avrai dato la lista di quelli che piacciono a te!
>
>Sono solo due o tre, aspetta che controllo nel database...
Immagino che nel prossimo followup manderai l'archivio dell'IMDB
al completo (salvo Fargo naturalmente.... ^__________^)
                              Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
Dal cielo della notte / una stellina si staccň,
e sulla Terra dondolando / dolce sibilň.
E saltň fuori un coso buffo / piccolo cosě,
simpatico dolcissimo / guardate eccolo lě.


author: tantris

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> solo in 2 o 3 andiamo a vedere film un po' diversi dal solito (chi ha
> visto "Magi Randagi", "Luna e l'altra", "Le scarpe d'oro"?).
Li ho visti tutti e tre!
E sono anch'io un seguace del KKK... anche se non e' lo stesso che segui
tu :)
IT Kubrick Kieslowski Kurosawa
--
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


text:
On Sat, 06 Dec 1997 21:10:04 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
Snippo cio' che hai scritto prima perche' riguarda per lo piu' una difesa
personale dei tuoi gusti, che io peraltro non ho mai attacato.
Diro' solo che l'andare a vedere "altri" film, come dici tu, se sono
vaccate del livello di hana-biu, allora mi pone IMHO in una posizionme
privilegiata, se il mio istinto mi dice di mollarli e mi fa risparmiare
tempo e denaro.
La cultura non e' vedere tutto ma saper scartare, soprattutto.
>Adesso, per evitare che tu mi chieda perche' Titanic si' e TEP no,
>spiego bene il mio punto di vista.
>Esistono sostanzialmente due tipi di film:
>a) I film d'azione, avventura e simili (possiamo includere svariati
>sottogeneri) che, per definizione, non hanno di solito sceneggiature
>favolose, ma riescono a catturare l'attenzione dello spettatore con
>altri mezzi (musica, ritmo, azione, effetti speciali).
>b) Il resto dei film, che per essere validi hanno solitamente bisogno
>di una sceneggiatura valida.
>Le eccezioni sono pochissime e sono di solito per film molto
>particolari.
Mi dissocio da questa divisione e ti rispondo: E poi sono IO che
discrimino.
lo dici tu e le menti semplici che hanno trovato bello Twister o EFLA che i
film della cat. a non hanno bisogno di sceneggiature valide. C'e' piu' di
un film d'azione o avventura dove la scneggiatura non fa una grinza e cio'
li pone nella categoria dei capolavori, indipendentemente dal genere.
Non andiamo avanti a pensare, per favore che i film "di genere" non possano
essere dei filmoni o dei capolavori. Gli italiano sono maestri nello
discriminare stupidamente a qs modo.
>Titanic ricade in categoria a), e sicuramente non deludera' le
>aspettative.
Cosa cazzo ne sai ?? L'hai visto...?? Sei come de Angeli ???
>TEP ricade in categoria b), e fa schifo perche' la sceneggiatura e'
>indecente.
Spiacente, la sceneggiatura di TEP aveva abbastanza le mani legate, dovendo
essere fedele al libro... e' gia' tanto che ne sia venuto fuori il film che
e'... e comunque nella trama, carino (lei malata, lui che si sbatte per
farla ridere e farla contenta) Hana-bi assomiglia tanto a quei polpettoni
con Meg Ryan dove lei e' malata di tumore e lui fa il cretino per farla
stare bene nei suoi ultimi giorni...dove cazzo e' l'originalita'....
Forse tu ciucciavi ancora il latte quando io e .renzo. andavamo a vedere
Love Story con O'Neal e la McGraw...



text:
On 6 Dec 1997 14:55:30 GMT, "Gaz" <
marc...@mol.bo.it
> wrote:
>
>Eddai non fare la vittima! Diciamo che di cinema capisci solo quello
>che ti piace, in fondo l'amore č cieco!
Si', ma la Mafe e' una bella cavallona!!!
Non sempre l'amore del Bagongo e' cieco...



text:
Guglielmo
> La cultura non e' vedere tutto ma saper scartare, soprattutto.
CDR!
La cultura è non dover dire mi dispiace
--
Gaz
"Dio è una produzione del pensiero emotivo"


text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
>  C'e' piu' di
> un film d'azione o avventura dove la scneggiatura non fa una grinza e cio'
> li pone nella categoria dei capolavori, indipendentemente dal genere.
>
> Non andiamo avanti a pensare, per favore che i film "di genere" non possano
> essere dei filmoni o dei capolavori. Gli italiano sono maestri nello
> discriminare stupidamente a qs modo.
Ieri sera ero a cinema con un po' di gente (The peacemaker) e poiche'
sono un po' una cazzona ho cominciato a dire le cagate a effetto che
dico di solito quando non conosco bene le persone, tipo "I film di
azione sono l'espressione piu' alta dell'arte cinematografica", cosa che
tra l'altro penso davvero. Dovevate vedere le facce "povera
deficiente-style" in risposta, quasi imbarazzati all'idea di dividere la
serata con una simile cerebrolesa :-)
MILD SPOILER
Il film e' ok, certo non e' un capolavoro (taglierei via sia il
riconoscimento al computer all'ultimo momento, scontato, che il
flashback della guerra in Yugo, inutile e mieloso) pero' alcune cose mi
sono piaciute davvero molto, poi io adoro gli inseguimenti in macchina
in citta' e ho trovato esaltante la caccia all'uomo per le strade di New
York. Basti pensare cosa deve essere stato difficile girare quelle scene
con centinaia di comparse, le piccole trovate degli alberi che
impediscono di sparare, la cagatina divertente degli zaini, e in fondo
ho anche apprezzato la Kidman, che mi sembrava messa li' in modo non
casuale, un po' tipo il Cage di The Rock (a prop., qualcuno sa se il
modo in cui impedisce alla bomba di esplodere e' realistico?)
Che dirvi, sara' che ho un palato immaturo e poca cultura
cinematografica, ma uscita da Hana-bi ho pensato incosciamente "che
voglia di andare al Cinema", e quella voglia li' me l'ha tolta The
PeaceMaker. Cosa vorra' dire??
[IT] e poi, tra Clooney e Kitano ...


text:
Gaz <
marc...@mol.bo.it
> wrote:
> La cultura è non dover dire mi dispiace
La cultura e' meravigliosa



text:
On Sun, 7 Dec 1997 17:06:33 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
Baggis) wrote:
>(a prop., qualcuno sa se il
>modo in cui impedisce alla bomba di esplodere e' realistico?)
credoi proprio di si'...credo che per esplodere il core di
plutonio/uranio/whatever abbia bisogno di ricevere un urto di intensita'
esattamente uguale da ogni direzione.
ve la do' al 90%
>Che dirvi, sara' che ho un palato immaturo e poca cultura
>cinematografica, ma uscita da Hana-bi ho pensato incosciamente "che
>voglia di andare al Cinema", e quella voglia li' me l'ha tolta The
>PeaceMaker. Cosa vorra' dire??
KE KITANO E' UNA MMMMMERRDA!!!



text:
Il Sun, 07 Dec 1997 19:48:13 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
disse:
>On Sun, 7 Dec 1997 17:06:33 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
>Baggis) wrote:
>>(a prop., qualcuno sa se il
>>modo in cui impedisce alla bomba di esplodere e' realistico?)
>
>credoi proprio di si'...credo che per esplodere il core di
>plutonio/uranio/whatever abbia bisogno di ricevere un urto di intensita'
>esattamente uguale da ogni direzione.
>ve la do' al 90%
Aggiungo il rimanente 10%, ^________^
Non ha bisogno di un urto in quanto urto, ha bisogno di essere
compattato in un unica massa critica _uniforme_ in tempi
rapidissimi e per far questo la compressione data da
un'esplosione distribuita equamente  tutt'attorno e' il metodo
migliore.
Il problema diventa quindi della distribuzione del materiale
esplosivo e la sincronizzazione della sua esplosione.
                                  Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
------------ Lamu Mon Amour--------------------
O Giove possente che Venere bella
le faccia gran dono di tale cappella:
che l culo le rompa, le rompa l'imene
e infine la tolga da tutte le pene.
                    ------ Ifigonia (Autore Ignoto)


text:
On Sun, 07 Dec 1997 09:00:33 GMT,
tesor...@writeme.com
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>>Sono solo due o tre, aspetta che controllo nel database...
>
>Immagino che nel prossimo followup manderai l'archivio dell'IMDB
>al completo (salvo Fargo naturalmente.... ^__________^)
In questo periodo è l'unico modo per batterti nella gravità delle
Sanzioni Pacciani... :P
Holden
Un cuore, una speranza


text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
tan...@tin.it
 (tantris)
enuncio':
>E sono anch'io un seguace del KKK... anche se non e' lo stesso che segui
>tu :)
>
>IT Kubrick Kieslowski Kurosawa
Beh, uno in comune c'e':
Kurosawa, Kiarostami, Kaurismaki.



text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
enuncio':
>Snippo cio' che hai scritto prima perche' riguarda per lo piu' una difesa
>personale dei tuoi gusti, che io peraltro non ho mai attacato.
Come no?
Dicevi che giudichiamo in base alla critica, e io ti ho dimostrato che
non e' vero )per me e per altri?.
>La cultura non e' vedere tutto ma saper scartare, soprattutto.
La Cultura e' vedere molto (te lo immagini un esperto di cinema che si
guarda 5 film all'anno?).
>>Esistono sostanzialmente due tipi di film:
>>a) I film d'azione, avventura e simili (possiamo includere svariati
>>sottogeneri) che, per definizione, non hanno di solito sceneggiature
>>favolose, ma riescono a catturare l'attenzione dello spettatore con
>>altri mezzi (musica, ritmo, azione, effetti speciali).
>lo dici tu e le menti semplici che hanno trovato bello Twister o EFLA che i
>film della cat. a non hanno bisogno di sceneggiature valide. C'e' piu' di
>un film d'azione o avventura dove la scneggiatura non fa una grinza e cio'
>li pone nella categoria dei capolavori, indipendentemente dal genere.
Io ho detto che che non hanno bisogno di sceneggiature valide, e'
vero, ma non ho mai detto che non ci sono film del genere che non le
hanno (e secondo me "Fuga da LA" e' tra questi).
Un film d'azione puo' essere bello anche con una sceneggiatura non
eccelsa, secondo me.
>Non andiamo avanti a pensare, per favore che i film "di genere" non possano
>essere dei filmoni o dei capolavori.
E chi l'ha detto?
>>Titanic ricade in categoria a), e sicuramente non deludera' le
>>aspettative.
>Cosa cazzo ne sai ?? L'hai visto...?? Sei come de Angeli ???
Ho sbagliato la frase, sorry.
Volevo dire "secondo me" e non sicuramente.
>>TEP ricade in categoria b), e fa schifo perche' la sceneggiatura e'
>>indecente.
>Spiacente, la sceneggiatura di TEP aveva abbastanza le mani legate, dovendo
>essere fedele al libro... e' gia' tanto che ne sia venuto fuori il film che
>e'...
Beh, scusa, e chi ha scelto di fare un film da quel libro?
E poi, mio caro, esistono bei film tratti da libri non eccelsi e
brutti film tratti da bei libri, quindi non c'e' scusante.
> e comunque nella trama, carino (lei malata, lui che si sbatte per
>farla ridere e farla contenta) Hana-bi assomiglia tanto a quei polpettoni
>con Meg Ryan dove lei e' malata di tumore e lui fa il cretino per farla
>stare bene nei suoi ultimi giorni...
Non e' che parli di "Paura d'amare"?
Guarda che c'e' Julia Roberts e non Meg Ryan.
Posso comunque capire che "Hana bi" non ti sia piaciuto, ma se lo
paragoni ai film con Meg Ryan dici una cazzata grossa come un palazzo.
>Forse tu ciucciavi ancora il latte quando io e .renzo. andavamo a vedere
>Love Story con O'Neal e la McGraw...
Se e' per quello io mi sono visto quasi tutti i film con Meg Ryan e le
storie sentimentali in genere mi piacciono abbastanza, ma questo non
vedo cosa c'entri.



text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
enuncio':
>>in fondo l'amore č cieco!
>Si', ma la Mafe e' una bella cavallona!!!
Io preferisco le tartarughine.
[IT] Chi ha orecchie per intendere...



text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
Fe...@flashnet.it
 (Federica)
enuncio':
>> La cultura è non dover dire mi dispiace
>La cultura e' meravigliosa
La cultura e' un lungo fiume tranquillo



text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Nel pieno delle sue facolta' mentali
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
> enuncio':
>
> >>in fondo l'amore č cieco!
> >Si', ma la Mafe e' una bella cavallona!!!
> Io preferisco le tartarughine.
>
> [IT] Chi ha orecchie per intendere...
vabbe', pero' mi state sulle scatole.
Io e Guy ci sputtaniamo e mettiamo a rischio i nostri fidanzamenti per
farvi divertire, e voi invece vi fate le vostre beghine offline o per
mail. Pensa se a Biutiful uno dicesse "Saro' tua per sempre" e la
telecamera fa vedere solo chi parla! Una sofferenza atroce.
[IT] Per un mondo senza segreti, sputtanatevi on line
--
"Credo di essere mezza santa e mezza vacca"
D. Keaton in "Amore e rabbia" di W. Allen
mafe - UIN ICQ 5304940


author: Pier

text:
Gaz
>> La cultura non e' vedere tutto ma saper scartare, soprattutto.
>La cultura è non dover dire mi dispiace
La cultura e' arricchirsi delle proprie differenze.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier


text:
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
>>> La cultura è non dover dire mi dispiace
>>La cultura e' meravigliosa
>La cultura e' un lungo fiume tranquillo
Cultura e': "Fig. Sviluppo, arricchimento delle facoltà dello spirito
per mezzo di determinati esercizi intellettuali; lo stato di uno
spirito così arricchito."
Ciao
Nicola
[IT] Dizionario enciclopedico Rizzoli


text:
Mariafelicita de Baggis <
ma...@micronet.it
> wrote:
> voi invece vi fate le vostre beghine offline o per
> mail
Ok... Federico, pubblichiamo una parte (ma solo una parte, se no diventa
un NG a luci rosse) del nostro epistolario elettronico sul gruppo?
(((-:



text:
tesor...@writeme.com
 (Ataru Moroboshi) wrote:
>Immagino che nel prossimo followup manderai l'archivio dell'IMDB
>al completo (salvo Fargo naturalmente.... ^__________^)
No, perche' il database e' incompleto. ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Sono enciclopedicamente facile, nei miei gusti!


author: Angelo Taglietti

text:
Nicola de Angeli wrote:
>
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
> >IT se qualcuno mi spiega come hanno fatto a dare l'oscar a quella di
> >Fargo, invece che a quella di BTW...
>
> Se qualcuno mi spiega come si fa a definire "Fargo" un bel film...
Beh, per esempio la scena iniziale auto-parcheggio-neve, e in generale
il modo in cui hanno fotografato il bianco e la neve (specialmente in
contrapposizione al coloratissimo film precedente)... oltre al modo di
trattare con sarcasmo le umane bassezze con la narrazione  non
compiaciuta della violenza (altro che quel bischero di Tarantino) e le
grandi interpretazioni degli attori (uno per tutti, Buscemi)
Bastano?
ciaociao
angelo
Hai studiato cinematografia a scuola?
No, no, non ho studiato niente a scuola,
sono loro che hanno studiato me.
(Stardust Memories)
------------------------------
remove HATE from your life
(and from my address)
------------------------------


author: Guglielmo

text:
On Mon, 8 Dec 1997 15:41:04 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
Baggis) wrote:
>Io e Guy ci sputtaniamo e mettiamo a rischio i nostri fidanzamenti per
>farvi divertire,
"PER FARVI DIVERTIRE"?????  Che significa "per farvi diveretire"????
Io stavo facendo sul serio...    	:(
Il Bagongo deluso un'altra volta....gruppo crudele...



author: Renzo Olivieri

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
348a42c9...@news.iol.it
>...
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
> >IT se qualcuno mi spiega come hanno fatto a dare l'oscar a quella di
> >Fargo, invece che a quella di BTW...
>
> Se qualcuno mi spiega come si fa a definire "Fargo" un bel film...
Cosi', guarda:
" Fargo e' un bel film "
--
            .Rënzř Řlivier˙.


author: Alfredo Persivale

text:
On Fri, 05 Dec 1997 08:43:41 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) wrote:
>Il Bagongo da oggi preferisce i cartoni animati di Gustavo a quelli di
>Disney...
E il Professor Balthazar?
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> On Mon, 8 Dec 1997 15:41:04 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
> Baggis) wrote:
>
> >Io e Guy ci sputtaniamo e mettiamo a rischio i nostri fidanzamenti per
> >farvi divertire,
>
> "PER FARVI DIVERTIRE"?????  Che significa "per farvi diveretire"????
>
> Io stavo facendo sul serio...         :(
Anch'io, love.
[IT] non sempre si puo' dire o fare quello che si vuole
--
"Nella creativita' la mente e' tutta unita,
e quest'integrazione e' uno stretto sinonimo di "bellezza".
Gregory Bateson


text:
Mariafelicita de Baggis <
ma...@micronet.it
> scritto nell'articolo
<
1997120717...@line29.micronet.it
>...
>
> Che dirvi, sara' che ho un palato immaturo e poca cultura
> cinematografica, ma uscita da Hana-bi ho pensato incosciamente "che
> voglia di andare al Cinema",
PORCA TROIA!
QUELLO CHE HO DETTO  ANCH'IO A GIOVANNA!!!!
Giuro, infatti andro' a vedere SPY, tanto Guglielmo l'ha gia'  visto...
--
            .Rënzř Řlivier˙.


text:
Renzo Olivieri <
ce...@tin.it
> wrote:
> Mariafelicita de Baggis <
ma...@micronet.it
> scritto nell'articolo
> <
1997120717...@line29.micronet.it
>...
>
> >
> > Che dirvi, sara' che ho un palato immaturo e poca cultura
> > cinematografica, ma uscita da Hana-bi ho pensato incosciamente "che
> > voglia di andare al Cinema",
>
> PORCA TROIA!
>
> QUELLO CHE HO DETTO  ANCH'IO A GIOVANNA!!!!
:-))
> Giuro, infatti andro' a vedere SPY, tanto Guglielmo l'ha gia'  visto...
Come l'ha gia' visto? E con chi ci ha tradito stavolta?
L'infedelta' cinematografica e' la peggiore :-((
[IT] Giovedi' si va a vedere L'incarico, nevvero?
--
"Il pisello e' l'unica cosa che non distingue
tra sesso, affetto e igiene"
AV


author: Declino

text:
Federica:
>Mariafelicita de Baggis <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
>> voi invece vi fate le vostre beghine offline o per
>> mail
>
>Ok... Federico, pubblichiamo una parte (ma solo una parte, se no diventa
>un NG a luci rosse) del nostro epistolario elettronico sul gruppo?
>
>(((-:
You talkin' to me?
"""""""""
Declino
Official Silent Bagongo & Accidental Mr. IACine
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
      "Ho visto qualcosa di orribile
UIN: 2097975                        nella legnaia"


text:
"Renzo Olivieri" <
ce...@tin.it
> wrote:
>> >IT se qualcuno mi spiega come hanno fatto a dare l'oscar a quella di
>> >Fargo, invece che a quella di BTW...
>>
>> Se qualcuno mi spiega come si fa a definire "Fargo" un bel film...
>
>Cosi', guarda:
>
>" Fargo e' un bel film "
Sei un fazioso, caro il mio Lorenzo. Il tuo amichetto Michele mica lo
tocchi, eh? Come hanno fatto a dare l'Oscar a Frances McDormand?
Glielo hanno spedito? Glielo hanno mandato via fax? No, eh?
Ciao
Nicola
[IT] In testa, dovevano darglielo!


text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> >Ok... Federico, pubblichiamo una parte (ma solo una parte, se no diventa
> >un NG a luci rosse) del nostro epistolario elettronico sul gruppo?
> >
> >(((-:
>
> You talkin' to me?
Sure.



author: michele

text:

Questo è sicuro!
Ma che cazzo c'entro io? Io ho detto che non si meritava l'oscar la
McDormand, non che Fargo non è un bel film...
Michele
IT cmq non è un granché


text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> Federica:
> >Ok... Federico, pubblichiamo una parte (ma solo una parte, se no diventa
> >un NG a luci rosse) del nostro epistolario elettronico sul gruppo?
> >
> >(((-:
>
> You talkin' to me?
Minkia che figura.
[IT] Non e' che finora hai scritto a End?
--
Odio le citazioni
R.W. Emerson



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>Come hanno fatto a dare l'Oscar a Frances McDormand?
Allora, ci sono due possibilita': o la McDormand nella vita e' una
cerebrolesa, o e' una brava attrice. O fa la parte di una un po' lenta,
oppure e' un po' lenta. A seconda dell'opzione scelta, l'Oscar e' o non
e' meritato.
Avevo letto che il film era ambientato in un paese dove erano tutti un
po' lenti, e infatti anche il marito e gli altri poliziotti parlano e si
comportano buffi come lei. O non e' per quello che la sua recitazione
non ti ha convinto? Comunque, mi piacerebbe vederla in un altro film,
cosi', per curiosita'.
A me tra l'altro Fargo e' piaciuto un casino, adoro ridere splatter. Gli
sta alla pari solo "Dal tramonto all'alba", stesso mix IMHO di giallo
sgangherato, sangue e risate surreali.
ciao, mafe
--
"Non scrivere mai nulla che non sia stato davvero
dentro di te!"
Cirano di Bergerac, Rostand (atto II, scena VIII)


text:
_mafe_ <
ma...@micronet.it
> scritto nell'articolo
<
1997120917...@line21.micronet.it
>...
>
> [IT] Giovedi' si va a vedere L'incarico, nevvero?
Io andrei, ma il tuo amichetto ha visto anche quello.
--
            .Rënzř Řlivier˙.


text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
34947a59...@news.iol.it
>...
> >> Se qualcuno mi spiega come si fa a definire "Fargo" un bel film...
> >
> >Cosi', guarda:
> >
> >" Fargo e' un bel film "
>
> Sei un fazioso, caro il mio Lorenzo.
Mi hai chiesto come?
Io te l'ho detto.
--
            .Rënzř Řlivier˙.


text:
On Tue, 9 Dec 1997 13:52:51 +0100,
ma...@micronet.it
 (_mafe_) wrote:
>Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
>
>> On Mon, 8 Dec 1997 15:41:04 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
>> Baggis) wrote:
>>
>> >Io e Guy ci sputtaniamo e mettiamo a rischio i nostri fidanzamenti per
>> >farvi divertire,
>>
>> "PER FARVI DIVERTIRE"?????  Che significa "per farvi diveretire"????
>>
>> Io stavo facendo sul serio...         :(
>
>Anch'io, love.
Si, vabbe' ma tutto questo tira e molla mi stressa, pero'...
IT osceglimeosceglilui,ciapachiciapala'



text:


Il suo amichetto, per una volta, ci va con la SUA fidanzata...
..uffa...



text:
Renzo Olivieri <
ce...@tin.it
> wrote:
> _mafe_ <
ma...@micronet.it
> scritto nell'articolo
> <
1997120917...@line21.micronet.it
>...
>
> >
> > [IT] Giovedi' si va a vedere L'incarico, nevvero?
>
> Io andrei, ma il tuo amichetto ha visto anche quello.
vabbe', ma secondo me se glielo si chiede gentilmente lo rivede.
[IT] VERO?!
--
"Senza la mente, la sessualita'
non ha nessun organo che le appartenga!"
J.D. Salinger, Hapworth 16, 1924


text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> On 9 Dec 1997 18:30:32 GMT, "Renzo Olivieri" <
ce...@tin.it
> wrote:
> >> [IT] Giovedi' si va a vedere L'incarico, nevvero?
> >
> >Io andrei, ma il tuo amichetto ha visto anche quello.
>
> Il suo amichetto, per una volta, ci va con la SUA fidanzata...
Ah beh, i fidanzati non si toccano :))
[IT] anch'io ci andro' col mio, ecco!!
--
Le aveva detto "adesso ti scopo come nessuno ti ha mai scopato prima."
E aveva ragione. Nessuno l'aveva mai scopata cosi' male,
ne' prima ne' dopo di allora.
I. Welsh - Trainspotting


text:
Angelo Taglietti <
anta...@geocities.com
> wrote:
> oltre al modo di
> trattare con sarcasmo le umane bassezze con la narrazione  non
> compiaciuta della violenza (altro che quel bischero di Tarantino)
Ha me mi sembra lo stesso _intelligente_ trattamento della violenza di
Tarantino.
[IT] Nikola, non mi leggi o non mi correggi?
--
"Touch me, touch me, touch me, I wanna be dirty"
The Rocky Horror Picture Show


text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> >> Io stavo facendo sul serio...         :(
> >
> >Anch'io, love.
>
> Si, vabbe' ma tutto questo tira e molla mi stressa, pero'...
E' perche' non c'hai il fisico :))
> IT osceglimeosceglilui,ciapachiciapala'
Minkia ... l'ultimatum ... mo' ci penso ... devo fare delle prove ...
[IT] Te lo dico giovedi', dopo il film
--
"Io vabagongo che son io, vabagongo che non sono altro."
RO


author: Joshua

text:
On Sat, 6 Dec 1997 14:15:20 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
Baggis) wrote:
>Joshua <Macon...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>
>> La storia d'amore tra Hana e Kip, che nel romanzo aveva
>> lo stesso rilievo di quella tra Laszlo e Katharine, diviene un
>> semplice sfondo, quasi un diversivo, utile solo a spezzare il ritmo
>> della narrazione principale e ad indisporre gli spettatori,
>> interessati, naturalmente, molto più alle vicende"egiziane" che ad un
>> banale colpo di fulmine.
>
>Beh, se puoi parla per te. Io ero ugualmente interessata ai due
>svolgimenti narrativi, e sicuramente sono stata coinvolta di piu' dalla
>storia di Hana e Kip, almeno a livello emotivo.
>
>Comunque, grazie per le tue illuminanti note su BTW: sei la prima
>persona che riesce a comunicarmi qualcosa di sensato su quel film.
>
>ciao, mafe
Ringrazio per i complimenti e chiedo scusa se non ho parlato solo a
titolo personale, ma spesso mi capita nel buio della sala di
attribuire le mie emozioni all'intera categoria-spettatori
(Identificazione proiettiva?).
Rimango comunque della mia opinione: secondo me la maggior parte della
gente che ha vede un film si  interessa molto di più ad una storia che
occupa più di due ore, che ad una usata negli intervalli tra un
flash-back è l'altro e in cui i personaggi non sono per nulla ben
delineati.
Joshua
N.B. Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo


text:
On Sat, 06 Dec 1997 12:35:44 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
wrote:
>Ripigliati le recensione di Renzo, dove parla di due o tre magistrali
>controcampi, riguardati la fotografia di TEP, riascoltati la colonna sonora
>(che nel caso tu non fossi in giro all'epoca e' stata riconosciuta da tutti
>i critici musicali come un commento superbo al film), rivediti le sfumate
>aereo-che-vola-su-dune / dune-che-diventano-pieghe-del-lenzuolo (solo per
>citare la piu' banale...).
Primo, citare le opinioni altrui non è proprio una delle
argomentazioni migliori. Del resto in campo citazionistico ho molte
più frecce al mio arco di quante ne abbia tu.
Secondo, continui a calcare la mano esaltando l'aspetto tecnico (unico
degno di nota in TEP). Io penso che un'ottima fotografia, accompagnata
da una buona colonna sonora sia in grado di trasformare un film in un
capolavoro se e solo se, a monte, c'è un'ottima regia e una
sceneggiatura coinvolgente e soprattutto equilibrata.
Il cinema è un mezzo di espressione e comunicazione. La cinepresa non
è nè una macchina fotografica, nè un impianto HI-Fi. Non sono disposto
a sorbirmi un film come TEP per apprezzare quei "due o tre magistrali
controcampi"
>be' se basta fare una cosa alla cazzo, ripresa di merda, e condita da un
>trama assai meno originale di TEP (il paralitico, l'ossessione sesso/vita,
>la morte di lei, la guarigione col miracolino....non so tu io ne ho visti a
>decine di film con trame simili...)
Non riesco a capire se dici sul serio o se vuoi solo polemizzare.
Continui a parlare di mancanza di originalità per BTW, ma credo che tu
non ti renda conto che ciò che ti rende fastidioso questo film è,
probabilmente, proprio l'impossibilità di inquadrarlo in canoni
registici ben definiti.
Prova a ripensare alla sceneggiatura di TEP è confronta:
a)La collocazione temporale dei due film. Quale dei due è più
originale? (sempre che tu sia in grado di "datare" BTW, visto che io
ho ancora dubbi)
b)Il messaggino finale di TEP (Domani è un altro giorno, bisogna
sempre guardare al futuro, ecc.) con il finale più che ambiguo del
film di Von Trier
c)La collocazione spaziale -----> Convento abbandonato-Esotico deserto
nord africano Vs. Paesino sperduto-comunità calvinista-piattaforma
petrolifera
>allora adesso esco con la mia Video8 e
>domani vado a ritirare la Palma d'Oro...
Un po' più di umiltà alle volte non guasterebbe ...



text:
ma...@micronet.it
 (_mafe_) wrote:
>Allora, ci sono due possibilita': o la McDormand nella vita e' una
>cerebrolesa, o e' una brava attrice. O fa la parte di una un po' lenta,
>oppure e' un po' lenta. A seconda dell'opzione scelta, l'Oscar e' o non
>e' meritato.
Secondo me, meritava mille volte di piu' l'Oscar Di Caprio per la
parte dell'handicappato in "What's Eating Gilbert Grape?" (Buon
compleanno, Mr. Grape)!!! Era la prima volta che vedevo quell'attore,
mi ricordo di essermi chiesto come avessero fatto a far recitare cosi'
bene un "vero" handicappato... ;-)
L'attrice di "Fargo" recita una parte "facile", a mio parere: basta
che non pensi a recitare, ma a qualcos'altro (la lista della spesa,
l'arredamento di casa, cose cosi') e il gioco e' fatto. IMHO,
naturalmente.
Ciao
Nicola
[IT] E Peter Sellers in "Oltre il giardino"?


text:
ma...@micronet.it
 (_mafe_) wrote:
>[IT] Nikola, non mi leggi o non mi correggi?
A te concedo tutto... ^_________________^
Ciao
Nicola
[IT] Tranne affermare che "Fargo" e' un bel film


text:
_mafe_ wrote:
>
> Angelo Taglietti <
anta...@geocities.com
> wrote:
>
> > oltre al modo di
> > trattare con sarcasmo le umane bassezze con la narrazione  non
> > compiaciuta della violenza (altro che quel bischero di Tarantino)
>
> Ha me mi sembra lo stesso _intelligente_ trattamento della violenza di
> Tarantino.
Non sono d'accordo:
[SPOILER]
guarda la scena in cui in entrambi i film ci si disfa del cadavere:
In Pulp Fiction e' una farsa (intelligentissima), con andamento da farsa
e ammiccamenti ghignanti, caricature, forzature etc... e si ride a
crepapelle
Fargo e' la orrenda banalita' del male: il cadavere viene eliminato in
una scena, in un modo orribile, si ride (appena appena)  ma il disgusto
(non per il sangue ma per la stupidita') prende subito il sopravvento.
Comunque il film e' grande (anche Pulp fiction, per carita'...).
ciaociao
angelo
So che e' una storia atroce,
ma questa e' la vita, purtroppo.



text:
_mafe_ wrote:
>
> A me tra l'altro Fargo e' piaciuto un casino, adoro ridere splatter. Gli
> sta alla pari solo "Dal tramonto all'alba", stesso mix IMHO di giallo
> sgangherato, sangue e risate surreali.
>
> ciao, mafe
Non ti sembra un po' riduttivo parlare di fargo come un "ridere
splatter"?
Non riesco a capire poi il confronto tra Fargo e dal tramonto all'alba,
che IMHO era una cagata (questa si splatter) pazzesca, con Tarantino che
non sa neppure recitare (perche' non torna a fare il regista, invece che
la star?).
ciaociao
angelo
so che e' una storia atroce,
ma questa e' la vita, purtroppo.
(the kingdom)



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
ma...@micronet.it
 (_mafe_) wrote:
>
> >[IT] Nikola, non mi leggi o non mi correggi?
>
> A te concedo tutto... ^_________________^
:-))))))))
> [IT] Tranne affermare che "Fargo" e' un bel film
ma *e'* un bel film!!!
Lo riguardiamo?? Magari se lo rivedi ti piace ... forse quella sera eri
nervoso ... come hai fatto a non ridere? I rapitori maldestri, il dramma
dell'orrido maritino ... il tritacarne!!!!
[IT] E Mr Hula Hoop? neanche quello?
--
"La vita e' bella. Voglio godermela tutta,
e voglio godermela per tanto tempo."
I. Welsh, Trainspotting


text:
_mafe_ <
ma...@micronet.it
> wrote:
> A me tra l'altro Fargo e' piaciuto un casino, adoro ridere splatter. Gli
> sta alla pari solo "Dal tramonto all'alba", stesso mix IMHO di giallo
> sgangherato, sangue e risate surreali.
Ma "Barton Fink" e "Velvet Underground" te li sei persi?
Recuperare immediatamente!!



text:
_mafe_ <
ma...@micronet.it
> wrote:
> > You talkin' to me?
>
> Minkia che figura.
Ma no, quale figura, e' solo che tra le mille doti che possiede Federico
e' anche modesto. (-:



text:
On Tue, 9 Dec 1997 23:07:27 +0100,
ma...@micronet.it
 (_mafe_) wrote:
>Minkia ... l'ultimatum ... mo' ci penso ... devo fare delle prove ...
Ancora ??
IT "How many times.."



text:
On Tue, 9 Dec 1997 21:05:54 +0100,
ma...@micronet.it
 (_mafe_) wrote:
>vabbe', ma secondo me se glielo si chiede gentilmente lo rivede.
>
>[IT] VERO?!
"NO."  (M. Marceau, Silent Movie)
Sempre piu' bagonghi, sempre piu' citazioni.



text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> On Tue, 9 Dec 1997 23:07:27 +0100,
ma...@micronet.it
 (_mafe_) wrote:
>
>
> >Minkia ... l'ultimatum ... mo' ci penso ... devo fare delle prove ...
>
>
> Ancora ??
Beh, il divertimento e' tutto li'. Non ho ben chiaro come te cavi con la
57, non vorrei che cosi' alto ti venisse male.
[IT] Posizioni
--
"Nella creativita' la mente e' tutta unita,
e quest'integrazione e' uno stretto sinonimo di "bellezza".
Gregory Bateson


text:
On Tue, 09 Dec 1997 22:41:27 GMT, Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua)
wrote:
>On Sat, 06 Dec 1997 12:35:44 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
>wrote:
>
>>Ripigliati le recensione di Renzo, dove parla di due o tre magistrali
>>controcampi, riguardati la fotografia di TEP, riascoltati la colonna sonora
>>(che nel caso tu non fossi in giro all'epoca e' stata riconosciuta da tutti
>>i critici musicali come un commento superbo al film), rivediti le sfumate
>>aereo-che-vola-su-dune / dune-che-diventano-pieghe-del-lenzuolo (solo per
>>citare la piu' banale...).
>
>Primo, citare le opinioni altrui non è proprio una delle
>argomentazioni migliori. Del resto in campo citazionistico ho molte
>più frecce al mio arco di quante ne abbia tu.
Ah, si', e allora ??
>Secondo, continui a calcare la mano esaltando l'aspetto tecnico (unico
>degno di nota in TEP). Io penso che un'ottima fotografia, accompagnata
>da una buona colonna sonora sia in grado di trasformare un film in un
>capolavoro se e solo se, a monte, c'è un'ottima regia e una
>sceneggiatura coinvolgente e soprattutto equilibrata.
Forse, oltre che spocchiosello sei anche poco attento: io e Graziano (ma
soprattutto ho cominciato io) stavamo appunto parlando di film incompleti,
dove la sceneggiatura e' un bel polpettone e allora magari ci si concentra
piu' sugli aspetti tecnici.
Consiglio un po' di FBL.
>Il cinema è un mezzo di espressione e comunicazione. La cinepresa non
>è nè una macchina fotografica, nè un impianto HI-Fi. Non sono disposto
>a sorbirmi un film come TEP per apprezzare quei "due o tre magistrali
>controcampi"
Tu forse no. Altri forse si'. A me e' bastata la fattura stilistica e
registica (e di TEP ho sempre detto che la regia e' ottima, sei sempre meno
attento...) per godermelo.
>>be' se basta fare una cosa alla cazzo, ripresa di merda, e condita da un
>>trama assai meno originale di TEP (il paralitico, l'ossessione sesso/vita,
>>la morte di lei, la guarigione col miracolino....non so tu io ne ho visti a
>>decine di film con trame simili...)
>
>Non riesco a capire se dici sul serio o se vuoi solo polemizzare.
Neppure io, quando ti leggo.
>Continui a parlare di mancanza di originalità per BTW, ma credo che tu
>non ti renda conto che ciò che ti rende fastidioso questo film è,
>probabilmente, proprio l'impossibilità di inquadrarlo in canoni
>registici ben definiti.
No, guarda, per me non basta fare i fighi e dire "Adesso faccio il film
originale coi siparietti e la camera a braccio, cosi' tutti diconoche e'
una figata...".
>Prova a ripensare alla sceneggiatura di TEP è confronta:
>a)La collocazione temporale dei due film. Quale dei due è più
>originale? (sempre che tu sia in grado di "datare" BTW, visto che io
>ho ancora dubbi)
Perche' non sei un buon osservatore...si puo' collocare tra il 1980 e il
presente, circa. E comunque non mi pare un elemento fondamentale.
>b)Il messaggino finale di TEP (Domani è un altro giorno, bisogna
>sempre guardare al futuro, ecc.) con il finale più che ambiguo del
>film di Von Trier
ma vai...sara' ambigua la stronzata delle campane in cielo che si vedono
anche sul radar...ma vai a guardarti Basic Instinct se ti piacciono i
finali ambigui....
>c)La collocazione spaziale -----> Convento abbandonato-Esotico deserto
>nord africano Vs. Paesino sperduto-comunità calvinista-piattaforma
>petrolifera
E qui penso che non ci sia paragone...che Von Trier mi faccia vedere le
Shetland come Minghella mi ha fatto vedere il deserto, PRIMA, poi se ne
parla...
>>allora adesso esco con la mia Video8 e
>>domani vado a ritirare la Palma d'Oro...
>
>Un po' più di umiltà alle volte non guasterebbe ...
E neppure vederti un po' piu' di film, prima di giudicare...



text:
On Tue, 09 Dec 1997 22:41:15 GMT, Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua)
wrote:
>On Sat, 6 Dec 1997 14:15:20 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
>Baggis) wrote:
>
>>Joshua <Macon...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>>
>>> La storia d'amore tra Hana e Kip, che nel romanzo aveva
>>> lo stesso rilievo di quella tra Laszlo e Katharine, diviene un
>>> semplice sfondo, quasi un diversivo, utile solo a spezzare il ritmo
>>> della narrazione principale e ad indisporre gli spettatori,
>>> interessati, naturalmente, molto piů alle vicende"egiziane" che ad un
>>> banale colpo di fulmine.
).
>Rimango comunque della mia opinione: secondo me la maggior parte della
>gente che ha vede un film si  interessa molto di piů ad una storia che
>occupa piů di due ore, che ad una usata negli intervalli tra un
>flash-back č l'altro e in cui i personaggi non sono per nulla ben
>delineati.
>
>Joshua
Posso dirti che hai capito meno di zero, se scrivi certe cose...e meno male
che hai anche letto il libro.
La storia tra Hana e Kip e' indispensabile per fare da contrasto ad una
storia tra due persone estremamente egoiste (Almasy e Kate) che non esitano
a passar sopra a chiunque e qualunque cosa (amore, lealta', fedelta',
amicizia) per soddisfare la loro passione, mentre Hana e Kip sacrificano in
qualche modo loro stessi e rischiano la vita per salvare quelle altrui.



text:
_mafe_ <
ma...@micronet.it
> scritto nell'articolo
<
1997120922...@line26.micronet.it
>...

> Ah beh, i fidanzati non si toccano :))
Beh in effetti, anch'io quand'ero fidanzato avevo smesso di toccarmi.(anche
ora che sono sposato non mi tocco piu')
Comunque tutto dipende dalle fidanzate.
--
            .Rënzř Řlivier˙.
L'ex OnaBagongo