title: Persico R.I.P.

author: Alessandra Tuffanelli

text:
Mi sono resa conto che è dal 1999 che non partecipo più a questo niusgrup. Spero che gli attuali contributori mi perdoneranno questa temporanea invasione di un campo che un tempo sentivo fortemente mio, perché tengo anche io ad aggiungere 2 parole su Duccio. Conosciuto proprio qui, una ventina di anni fa.

Quante ore, infinite, passate a leggere i suoi thread. A volte inutili, spesso cinematograficamente essenziali. Sempre imperdibili.
Ho imparato tanto da Alfredo. Prima di tutto leggendolo qui, su iac. Una cultura cinematografica enorme che ha sempre condiviso con generosità. Quanti film, autori, artisti, ho conosciuto su sua segnalazione. Veri e propri consigli appassionati che mi hanno convinta ad approcciarmi a mondi nuovi e sconosciuti, facendomi crescere.
E poi, conoscendolo dal vivo, negli anni, ho avuto modo di apprezzarne il patrimonio culturale a 360 gradi, oltre che la sua enorme umanità, l'impegno civile, silenzioso ma costante. La generosità e l'attenzione sempre rivolta ai più deboli. Una bellissima persona, dolce,sensibile e estremamente intelligente, che si nascondeva dietro una scorza apparentemente rude, per il suo modo di approcciarsi in rete. Una persona speciale.

Dicono che internet sia un mondo virtuale dove i rapporti che si instaurano sono puramente virtuali, effimeri, falsi.
L'amicizia con Alfredo, nata proprio qui,dimostra esattamente il contrario. Quella con lui, come quella con le tante altre meravigliose persone, conosciute proprio qui e che oggi mi pregio di poter chiamare amici.

Grazie Alfredo, di tutto. Avrai sempre un posto speciale nel mio cuore e in quello di mia figlia Arianna (che, tu sai bene, porta un nome importante in onore dello 'Zio Billy' e della 'Zia Audrey', come eravamo abituati a chiamarli noi).

Ecco. Ho finito davvero ora. Ritorno nel mio angolino silenzioso. A lurkare, di tanto in tanto, con infinita nostalgia.

Un abbraccio
Tuffa


title: Persico R.I.P.

author: tonto

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:oc6f1r$bb3$1...@gioia.aioe.org...

> minchia (scusino il francesismo) ancora mi ricordo le disquisizioni
> (e i litigi) sul corretto uso dei terminatori SCSI quando ero point
> fidonet XD

Io sono arrivato tardi alle bbs come sono arrivato tardi a facebook: in
piena fase decrescente.
Le ML me le ricordo come un fiorire di "lei non sa chi sono io, qui mi
conoscono tutti".
Twitter l'ho provato in fase crescente ma mi ha stufato in fretta: ottimo
esercizio di sintesi ma ambiente aggressivo pieno di gente che non capisce
ciò che legge e vive davanti alla tv.
Alla fine gli ng hanno il vantaggio dell'anonimato unito a quello
dell'argomento fisso: puoi affrontare anche argomenti che conosci poco senza
rischiare che ti saltino addosso.
Non hai bisogno di crearti un pubblico di "amici" per dire la tua e non rubi
tempo a nessuno scrivendola perchè chi non vuole non ti legge e questo è un
vantaggio anche rispetto ai "microfoni aperti".

Non conosci nemmeno persone: AP credo di averlo letto spesso qua e là ma non
saprei inquadrarlo.

Non è detto che sia un male, sai?


title: Persico R.I.P.

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 06/04/2017 17:46, SR2 ha scritto:

> Ma che nick utilizzava qui?

nome e cognome, nessun nick.



title: Persico R.I.P.

author: Scroogle

text:
Alessandra Tuffanelli <
alessandra...@gmail.com
> ha scritto:



title: Persico R.I.P.

author: lzy

text:
Il giorno venerdì 7 aprile 2017 10:08:11 UTC+2, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 06/04/2017 17:46, SR2 ha scritto:
>
> > Ma che nick utilizzava qui?
>
> nome e cognome, nessun nick.
>
>

c'è un threaddino divertente titolato
"bastardi senza gloria" (2010)

uno di 10 pagine
su INCEPTION
uno dei miei film recenti preferiti
pardon, il thread è di "susanna" con AP che dice
<< Il tema del doppio al cinema funzionera' sempre, a patto che resti
appunto doppio. Il triplo o quadruplo o pentuplo non lo migliorano. >>

posso dialogare con uno che sta in un'altra dimensione?


title: Persico R.I.P.

author: un fake di Alberto

text:
Il giorno venerdì 7 aprile 2017 11:22:46 UTC+2, lzy ha scritto:
> posso dialogare con uno che sta in un'altra dimensione?

Hai detto una cosa molto bella.

Gran parte della mia conoscenza del Persy è avvenuta su questo gruppo. Rileggere oggi i vecchi thread e immergermi di nuovo nelle conversazioni me lo riporta in vita. Come se fossi sull'isola di "L'invenzione di Morel" dove gli invitati della festa continuano per sempre a rivivere quel frammento delle loro vite, anche se si sono concluse da tempo.


title: Persico R.I.P.

text: Certo che rileggere in questo thread persone che non postavano da anni fa un effetto strano. Positivo.


title: Persico R.I.P.

author: Geos

text:
"Giacobino da Tradate"  ha scritto nel messaggio
news:oc7hd8$1lqn$1...@gioia.aioe.org...

Il 06/04/2017 17:46, SR2 ha scritto:

>> Ma che nick utilizzava qui?

> nome e cognome, nessun nick.

Quando sono arrivato io qui, più o meno nel 2006, usava AP se non ricordo
male.


title: Persico R.I.P.

text:
un fake di Alberto <
sin...@gmail.com
> ha scritto:




title: Persico R.I.P.

text:
ha scritto nel messaggio
news:8ce3902a-65ce-4483...@googlegroups.com...

> Certo che rileggere in questo thread persone che non postavano da anni fa
> un effetto strano. Positivo.

Assolutamente si e sarebbe bello che tornassero a partecipare.


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno venerdì 7 aprile 2017 17:02:59 UTC+2, Geos ha scritto:
>  e sarebbe bello che tornassero a partecipare.

a che?


title: Persico R.I.P.

text:
Sembra che tonto abbia detto :

> Io sono arrivato tardi alle bbs come sono arrivato tardi a facebook:

Peccato per le prime, per il secondo potevi anche farne a meno e
ne guadagnavi imho... :D

> in piena fase decrescente.

fessbok e' un'aggregatore sociale di incapaci socialmente, piu
persone entrano minore e' il q.i. globale, premia la "popoloarità"
dell'argomento e non l'acume di chi lo produce.

> Le ML me le ricordo come un fiorire di "lei non sa chi sono io, qui mi
> conoscono tutti".

E' uno dei motivi per cui (fortunatamente) sono scomparse :D

> Twitter l'ho provato in fase crescente ma mi ha stufato in fretta: ottimo
> esercizio di sintesi ma ambiente aggressivo pieno di gente che non capisce
> ciò che legge e vive davanti alla tv.

Come per fessbok, c'e' gente che l'ha usato come "misura" e ancora
crede che il numero dei followers abbia un qualche peso sociale.

> Alla fine gli ng hanno il vantaggio dell'anonimato unito a quello
> dell'argomento fisso: puoi affrontare anche argomenti che conosci poco senza
> rischiare che ti saltino addosso.

Sugli NG solo una voce e quel che pesa e' il valore di cio che dici.

> Non hai bisogno di crearti un pubblico di "amici" per dire la tua e non rubi
> tempo a nessuno scrivendola perchè chi non vuole non ti legge e questo è un
> vantaggio anche rispetto ai "microfoni aperti".

Stima +1 per te.

> Non conosci nemmeno persone: AP credo di averlo letto spesso qua e là ma non
> saprei inquadrarlo.
> Non è detto che sia un male, sai?

Vero, ma date le premesse, se dopo la dipartita di una voce, c'e' chi
ne fa l'elogio (non certo perchè "deve" farlo), significa che il buono
che la persona ha espresso era meritorio, proprio perchè ciò che
primeggia su un NG sono i contenuti... prendi me, che se va bene mi
ricorderanno come un gran rompicoglioni, se va meno bene con un sospiro
di sollievo... c'est la vie ;)


title: Persico R.I.P.

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:ocbi4q$11gs$1...@gioia.aioe.org...

> Peccato per le prime, per il secondo potevi anche farne a meno e
> ne guadagnavi imho... :D

Sì, alla fine è una perdita di tempo.
Un modo per ritrovare la gente del passato e scoprire che non hai nulla da
dirti se non quello che pubblicano i media.
Secondo me non funziona nemmeno per i cuori solitari...

> fessbok e' un'aggregatore sociale di incapaci socialmente, piu
> persone entrano minore e' il q.i. globale, premia la "popoloarità"
> dell'argomento e non l'acume di chi lo produce.

Se per caso gira qualcosa di intelligente non esce dall'ambito che l'ha
prodotto.
FB ti invia roba vecchia e/o sponsorizzata facendo girare sempre le stesse
cose.

> Come per fessbok, c'e' gente che l'ha usato come "misura" e ancora
> crede che il numero dei followers abbia un qualche peso sociale.

C'è pure chi ha pensato di farci i soldi e ha tentato di costruirci
carriere!
Prima o poi metteranno sù una laurea breve in tweetstar!

> Sugli NG solo una voce e quel che pesa e' il valore di cio che dici.

Credo sia anche il punto debole di usenet: non puoi capitalizzare ma solo
"regalare".
E' stato usato come fonte di argomentazioni poi rimasticate  e rivendute
altrove.
Oggi non serve più, ci sono media in cui i vip possono farsi riconoscere per
scrivere senza rispondere mai facendo proprie le idee degli altri.
Come la Littizzetto che si appropriava delle battute che leggeva in rete o
Stella che, scopiazzando dal dibattito in rete sulle "caste sociali", ha
scritto un libro sulla "casta".
O come Grillo, Renzi e molti altri.
Tutti che corrono a scrivergli.

> Vero, ma date le premesse, se dopo la dipartita di una voce, c'e' chi
> ne fa l'elogio (non certo perchè "deve" farlo), significa che il buono
> che la persona ha espresso era meritorio, proprio perchè ciò che
> primeggia su un NG sono i contenuti... prendi me, che se va bene mi
> ricorderanno come un gran rompicoglioni, se va meno bene con un sospiro
> di sollievo... c'est la vie ;)

Sai che io faccio fatica ad associare gli argomenti con i nick?
Ricordo cosa è stato detto di un film ma non chi l'ha scritto...

Però almeno un paio di idioti che hanno fatto la loro bella carrierina
partendo da usenet credo di averli incrociati!


title: Persico R.I.P.

author: gretel

text:
Il giorno sabato 8 aprile 2017 23:32:24 UTC+2, tonto ha scritto:

> > fessbok e' un'aggregatore sociale di incapaci socialmente, piu
> > persone entrano minore e' il q.i. globale, premia la "popoloarità"
> > dell'argomento e non l'acume di chi lo produce.
>
> Se per caso gira qualcosa di intelligente non esce dall'ambito che l'ha
> prodotto.
> FB ti invia roba vecchia e/o sponsorizzata facendo girare sempre le stesse
> cose.

??????????????????

non so abbinare nomi e nick, ma  MOLTI dei presenti in questa discussione sono in contatto fra di loro e lo erano con AP proprio grazie a FB e alle pagine a tema che si possono creare...

di quale FB state parlando? ;)


title: Persico R.I.P.

text:
"gretel" <
salmo...@gmail.com
> wrote in message
news:e774138a-328d-46c8...@googlegroups.com...

Ma il gruppo l'avevate creato qua!

> di quale FB state parlando? ;)

Magari sono io che sono troppo anziano per i social media...


title: Persico R.I.P.

text:
>
> Non credevo fossimo una cerchia così ristretta.
>

Acciderbola ci siamo invecchiati su usenet.
;-)

Io comunque mi pongo dietro la lavagna del ng.
Essendo solo un consumatore passivo di cinema.


title: Persico R.I.P.

author: Once Upon a Time...

text:
Il giorno domenica 9 aprile 2017 12:00:23 UTC+2, tonto ha scritto:
> "gretel" <
salmo...@gmail.com
> wrote in message
> news:e774138a-328d-46c8...@googlegroups.com...
> Il giorno sabato 8 aprile 2017 23:32:24 UTC+2, tonto ha scritto:
>
> > MOLTI dei presenti in questa discussione sono in contatto fra di loro e lo
> > erano con AP proprio grazie a FB e alle pagine a tema che si possono
> > creare...
>
> Ma il gruppo l'avevate creato qua!

E questa è una grande verità

Michele


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno domenica 9 aprile 2017 12:00:23 UTC+2, tonto ha scritto:

> Magari sono io che sono troppo anziano per i social media...

non credo che tu possa essere più anziano di me! :D


title: Persico R.I.P.

text:
"gretel" <
salmo...@gmail.com
> wrote in message
news:34137851-0e92-449a...@googlegroups.com...

> non credo che tu possa essere piů anziano di me! :D

E chi sei, la suocera di Samantha? Il principale di Alan Ford?
Highlander?

Cmq credo di essere negato per FB...
C'č una tizia che conosco che ha1500 seguaci: ogni tanto leggo qualcosa che
scrive ma mi sembrano tutte supercazzole!


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno lunedì 10 aprile 2017 13:21:27 UTC+2, tonto ha scritto:

> E chi sei, la suocera di Samantha? Il principale di Alan Ford?
> Highlander?

si tratta di semplice statistica: ogni  volta che parlo con qualcuno scopro che ho l'età della madre, quando mi va bene ... :P

comunque sono del '59

> Cmq credo di essere negato per FB...
> C'č una tizia che conosco che ha1500 seguaci: ogni tanto leggo qualcosa che
> scrive ma mi sembrano tutte supercazzole!

ah, ma FB serve per tenersi in contatto con gente altamente selezionata, non per niente sono stata "gretel marzapane" per anni, onde evitare di essere aggiunta da parenti e amici a caso...  ;)

io vivo in un buco di posto dove non c'è nemmeno un cinema (tanto per rimanere IT): se non ci fossero mille gruppi a tema su qualunque argomento morirei di noia!

in fondo è come la scelta dei vari ng, con la differenza che puoi leggere e scrivere e interagire con chi decidi tu, e non sei costretto a far tutto in pubblico!


title: Persico R.I.P.

text:
gretel <
salmo...@gmail.com
> ha scritto:



title: Persico R.I.P.

author: BArrYZ

text:
gretel ha scritto il 10/04/2017 alle 14:30:

> in fondo è come la scelta dei vari ng, con la differenza che puoi leggere e scrivere e interagire con chi decidi tu, e non sei costretto a far tutto in pubblico!

I Social Network, se usati solo per i paralleli sistemi di messaggistica
privata (anche gerarchizzati con i gruppi) che offrono, sono una cosa
innaturale (cioe' non e' la specificita' del Social Network, gli IM e i
sistemi di messaggistica a gruppi, gia' esistevano dagli 2000 e anche
prima).

Anche il pensare di poter "scegliere" con chi interagire su un Social
Network (perche' uno vede nella propria rete solo chi vuole il gestore
del network, in base a delle metriche che *lui* - gestore del network -
ha stabilito), e' una percezione diffusa, ma decisamente falsa.

--
BArrYZ


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno lunedì 10 aprile 2017 14:54:04 UTC+2, BArrYZ ha scritto:

> I Social Network, se usati solo per i paralleli sistemi di messaggistica
> privata (anche gerarchizzati con i gruppi) che offrono, sono una cosa
> innaturale (cioe' non e' la specificita' del Social Network, gli IM e i
> sistemi di messaggistica a gruppi, gia' esistevano dagli 2000 e anche
> prima).

non sono sicura di capire: non si tratta di messaggistica privata, ma di pagine a tema che possono essere pubbliche, chiuse o segrete, moderate o no...

> Anche il pensare di poter "scegliere" con chi interagire su un Social
> Network (perche' uno vede nella propria rete solo chi vuole il gestore
> del network, in base a delle metriche che *lui* - gestore del network -
> ha stabilito), e' una percezione diffusa, ma decisamente falsa.

ecco, qui si va ancora più nel difficile, non  posso fare altro che ripetere quanto detto prima...

so solo che se scrivo una cosa in un ng la vede chiunque, se scrivo in un gruppo (o sul mio profilo) selezionando *chi* può leggere *cosa* sono sicura di non ricevere commenti non richiesti...  nei ng mi par di capire che puoi bloccare qualcuno solo *dopo* che ti ha dato fastidio (fra l'altro leggendo via google questa funzione non la trovo più...)

oh, poi non è che io debba pubblicare la formula segreta della coca cola o i codici di accesso al bottone rosso della bomba atomica, quindi può darsi che, non avendo controllato e testato a fondo le funzioni,  mi stia sbagliando...  ;)

qui ci siamo in parecchi (compreso AP): ci sei anche tu? o come si vede, dall'esterno?

https://www.facebook.com/groups/serialmania/?fref=ts


title: Persico R.I.P.

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:46f4d4ff-2fd7-48b8...@googlegroups.com...

Il giorno venerdì 7 aprile 2017 17:02:59 UTC+2, Geos ha scritto:

>>  e sarebbe bello che tornassero a partecipare.

> a che?

al torneo di Risiko. what else?


title: Persico R.I.P.

text:
gretel <
salmo...@gmail.com
> ha scritto:

> non sono sicura di capire: non si tratta di messaggistica privata, ma di
pagine a tema che possono essere pubbliche, chiuse o segrete, moderate o no....



title: Persico R.I.P.

author: endrix

text:
Il giorno lunedì 10 aprile 2017 14:54:04 UTC+2, BArrYZ ha scritto:

Ricordo una vecchia discussione con susanna nella quale lei sosteneva la natura poco democratica del social network rispetto al ng in quanto il social network è pensato per far sì che ciascuno si costruisca il proprio parterre di interlocutori sulla base di affinità ideologiche e quindi esclusive, mentre il ng non avendo alcun tipo di filtro rappresenterebbe una sorta di agorà virtuale in cui chiunque dice la sua senza timore di essere escluso. A posteriori si può dire che questa visione contiene una parte di verità, e lo si vede paradossalmente proprio verificando come si comportano sui social network quelli che sono cresciuti sui ng: andare sul wall di un "amico" di facebook e insultarlo perchè ha scritto nel suo status qualcosa che non si condivide significa aver capito davvero poco di come funziona un SN.


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno martedì 11 aprile 2017 17:01:09 UTC+2, endrix ha scritto:

>
> Ricordo una vecchia discussione con susanna nella quale lei sosteneva la natura poco democratica del social network rispetto al ng in quanto il social network è pensato per far sì che ciascuno si costruisca il proprio parterre di interlocutori sulla base di affinità ideologiche e quindi esclusive, mentre il ng non avendo alcun tipo di filtro rappresenterebbe una sorta di agorà virtuale in cui chiunque dice la sua senza timore di essere escluso.

Ricordo anch'io quella discussione.

A posteriori si può dire che questa visione contiene una parte di verità, e lo si vede paradossalmente proprio verificando come si comportano sui social network quelli che sono cresciuti sui ng: andare sul wall di un "amico" di facebook e insultarlo perchè ha scritto nel suo status qualcosa che non si condivide significa aver capito davvero poco di come funziona un SN.

Immagino.
Però credo che si sia anche perso molto. Ok, si risparmiano troll
e insulti gratuiti, però ricordo anche flame mostruose, che poi sono
sfociate in discussioni notevoli, nonostante i toni e le espressioni
fossero pesanti. Certo chi non reggeva il sangue, si ritirava subito,
ma le discussioni con contenuto, alla fine reggevano.
Penso sia irreplicabile sui sn.

Michele


title: Persico R.I.P.

text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto:



title: Persico R.I.P.

text:
Il 11/04/2017 18:19, Scroogle ha scritto:

>> Ricordo una vecchia discussione con susanna nella quale lei sosteneva la...
> significa aver capito davvero poco di come funziona un SN.

forza scrooge, prima o poi riuscirai a dire qualcosa anche tu

insisti

--
La cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno martedì 11 aprile 2017 18:38:34 UTC+2, Giacobino da Tradate ha scritto:

> forza scrooge, prima o poi riuscirai a dire qualcosa anche tu
>
> insisti

hahhahaha, avevo paura che fosse un mio problema di visualizzazione!  :D


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno martedì 11 aprile 2017 18:38:34 UTC+2, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 11/04/2017 18:19, Scroogle ha scritto:
>
>
> >> Ricordo una vecchia discussione con susanna nella quale lei sosteneva la...
> > significa aver capito davvero poco di come funziona un SN.
>
> forza scrooge, prima o poi riuscirai a dire qualcosa anche tu
>
> insisti

ecco, questa su fb avrebbe già preso un discreto numero di like :-D


title: Persico R.I.P.

text:
gretel <
salmo...@gmail.com
> ha scritto:

> hahhahaha, avevo paura che fosse un mio problema di visualizzazione!  :D

. ed invece i problemi di visualizzazione li dai tu ad altri, ma ne abbiamo gia`
parlato e non credo sia il caso ripetersi. Ricordi?


title: Persico R.I.P.

text:
Giacobino da Tradate <
jacopino...@gmail.com
> ha scritto:

> forza scrooge, prima o poi riuscirai a dire qualcosa anche tu
>
> insisti

Fai finta o sei proprio cosi` limitato?


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno domenica 2 aprile 2017 10:52:51 UTC+2, Giacobino da Tradate ha scritto:

> E' morto stanotte l' Alfredo Persivale

Torno apposta qui sopra per versare con voi una lacrima denreo a un bicchiere di whisky.

--
ArAmesh


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno mercoledì 12 aprile 2017 16:07:11 UTC+2, Scroogle ha scritto:

> . ed invece i problemi di visualizzazione li dai tu ad altri, ma ne abbiamo gia`
> parlato e non credo sia il caso ripetersi. Ricordi?

ricordo che  qui, e solo qui, qualcuno si è lamentato: altrove  scrivo più volte al giorno, tutti i giorni, e non credo che mi vogliano così bene da non lamentarsi... :P

comunque sono solo di passaggio per questa triste occasione, abbi solo un  briciolo di pazienza: non riesco proprio ad adattarmi ad altri mezzi...


title: Persico R.I.P.

text:
gretel <
salmo...@gmail.com
> ha scritto:

> ricordo che  qui, e solo qui, qualcuno si è lamentato: altrove  scrivo più
volte al giorno, tutti i giorni, e non credo che mi vogliano così bene da non
lamentarsi... :P

Ti avevo gia` spiegato che la maggior parte dei news reader correggono in locale
l'errore che tu e tutti quelli che usano google groups producono; solo chi usa
un lettore online, tipo
mynewsgate.net
, e` penalizzato ma ormai sono piu` pochi;
un po' alla volta tutti gli hanno abbandonati visto che e` veramente
fastidiosissimo leggere i post provenienti da google groups su lunghissime rihe.

Se non ci credi va a vedere i tuoi messaggi su
www.mynewsgate.net
 .

A dir il vero io penso che tu gia` lo sai benissimo ma fai la finta tonta e te
ne freghi delle regole di USENET (a capo dopo 72 battute) e di causare problemi
al prossimo.

> comunque sono solo di passaggio per questa triste occasione, abbi solo un
briciolo di pazienza: non riesco proprio ad adattarmi ad altri mezzi...
>

Non ti avevo detto assolutamente nulla; ho solo ripostato in modo da poter
leggere con gli a capo, anche se, come puoi vedere i tuoi messaggi anche nel
quote si portano dietro l'errore.


title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno mercoledì 12 aprile 2017 19:18:17 UTC+2, Scroogle ha scritto:

> A dir il vero io penso che tu gia` lo sai benissimo ma fai la finta tonta e te
> ne freghi delle regole di USENET (a capo dopo 72 battute) e di causare problemi
> al prossimo.

grazie e complimenti!


title: Persico R.I.P.

text:
Il 12/04/2017 16:08, Scroogle ha scritto:

>> forza scrooge, prima o poi riuscirai a dire qualcosa anche tu
>> insisti

> Fai finta o sei proprio cosi` limitato?

io vedo uno che insiste a fare dei quote integrali, pure brutti, senza
aggiungere niente di suo.

Siccome sono un candido, attribuisco il quote integrale a semplice
broccaggine.

Scopro invece che e' un'azione deliberata, finalizzata a dimostrare
qualcosa, e che fa parte di una polemica iniziata altrove e destinata a
proseguire chissa' dove.

Mi scuso per l'equivoco e ritiro la mia osservazione scherzosa.



title: Persico R.I.P.

text:
Il giorno mercoledì 12 aprile 2017 21:06:59 UTC+2, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 12/04/2017 16:08, Scroogle ha scritto:
>
> >> forza scrooge, prima o poi riuscirai a dire qualcosa anche tu
> >> insisti
>
> > Fai finta o sei proprio cosi` limitato?
>
> io vedo uno che insiste a fare dei quote integrali, pure brutti, senza
> aggiungere niente di suo.
> Siccome sono un candido, attribuisco il quote integrale a semplice
> broccaggine.

+1
credevo fosse un problema dovuto al suo newsreader

> Scopro invece che e' un'azione deliberata, finalizzata a dimostrare
> qualcosa, e che fa parte di una polemica iniziata altrove e destinata a
> proseguire chissa' dove.

SBURO'

> Mi scuso per l'equivoco e ritiro la mia osservazione scherzosa.

E fai male, perché non merita altro che essere perculato.

"N"


title: Persico R.I.P.

author: Girolamo Bosco

text:

zzzzzzzzzzzzzzzz


title: Persico R.I.P.

author: maitre Aliboron

text:
> Torno apposta qui sopra per versare con voi una lacrima denreo a un bicchiere di whisky.

Fallo doppio che ti raggiungo.

--

maitre Aliboron


title: Persico R.I.P.

author: Pierpaolo

text:
Giacobino da Tradate wrote:

> E' morto stanotte l' Alfredo Persivale

Addio AP,
qui ci siamo conosciuti e qui ti saluto per l'ultima volta.

P.

--
- Open the pod bay doors, Hal.


title: Persico R.I.P.

text:
Giacobino da Tradate <
jacopino...@gmail.com
> ha scritto:

> E' morto stanotte l' Alfredo Persivale (Duccio per la famiglia,
Persico
> per gli amici), per anni e' stato una colonna di questo newsgroup di
cinema.
>
> Da un anno combatteva con una forma aggressiva di cancro alla
prostata,
> scoperta tardi, forse inizialmente sottovaluta. L'ultima volta che
l'ho
> visto e' stato allo the space di Rozzano sei mesi fa, faceva fatica a
> camminare ma si stava facendo una maratona pomeridiana di film.
>
> Telematicamente si era fatto tutto il cursus honorum: aveva iniziato
> come user di BBS col modem a 1200, poi aveva rilevato il BBS Fidonet
del
> Vandelli, poi con internet e' passato a Usenet e tanti lo avranno
> conosciuto proprio qui su it.arti.cinema. Quindi la declino di
Usenet, e
> il passaggio a Facebook. Curioso e disponbilie, conosceva tutti e
tutti
> conoscevano lui, non c'e' stato raduno a cui sia mancato.
>
> Non si e' mai sposato ma in compenso si lascia dietro una fila di
vedove :-)
>
> Vecchio Persico, aveva 58 anni, voi guardatevi un film a ricordo suo.

leggo oggi, per caso, con quasi un anno di ritardo.
quante litigate.
RIP, testa di cazzo. :)


title: [Semi-OT]Avalon e cartoline da collezione

author: Alberto Casini

text:
Oggi mi è arrivato da
www.dddhouse.com
 "Avalon" (mio primo acquisto su
internet in assoluto), ma mi sorge un dubbio sulla scheda di un altro sito
(
http://www.hkflix.com/
) c'è la scheda di quello che a me sembra la stessa
edizione (Panorama entertaiment) e vine riportato tra le features la
presenza di una Collectible Avalon Postcard cosa che manca nel mio dvd.
Chi avesse questo prodotto (da come mi risulta da precedenti post) mi
saprebbe dire se manca anche a lui?
Sono stato solato, il packing è cambiato o è menzoniera la scheda?
Grazie per le eventuali risposte.
Ciao


author: Will Dearborn

text:
"Alberto Casini" <
Ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:akqc9v$bgg$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Oggi mi è arrivato da
www.dddhouse.com
 "Avalon" (mio primo acquisto su
> internet in assoluto), ma mi sorge un dubbio sulla scheda di un altro sito
> (
http://www.hkflix.com/
) c'è la scheda di quello che a me sembra la stessa
> edizione (Panorama entertaiment) e vine riportato tra le features la
> presenza di una Collectible Avalon Postcard cosa che manca nel mio dvd.
> Chi avesse questo prodotto (da come mi risulta da precedenti post) mi
> saprebbe dire se manca anche a lui?
Anch'io l'ho preso su dddhouse, e nel mio la cartolina c'e'. Ma non mi
sembra una cosa fondamentale, sinceramente :))
WD


text:
 > Anch'io l'ho preso su dddhouse, e nel mio la cartolina c'e'. Ma non mi
> sembra una cosa fondamentale, sinceramente :))
Sarei d'accordo se non fosse qualcosa che ho pagato. :-((


author: Peter Punk

text:
"Alberto Casini" <
Ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Oggi mi è arrivato da
www.dddhouse.com
 "Avalon" (mio primo acquisto su
> internet in assoluto)
Scusami ma mi sembri matto.
Perche' spendere dei soldi? Fatti una fidanzata a honk kong!


text:
"Peter Punk" <
p...@nowhere.net
> ha scritto nel messaggio
news:i54c9.129089$lu5.3...@twister1.libero.it...

Se me ne presenti qualcuna.


title: RECE [SPOILER]- Il ritorno di Cagliostro

author: Gwilbor

text:
Premetto che questa è la prima volta che vedo un opera di Ciprì e Maresco
al di fuori degli scampoli di "Cinico TV" che di
tanto in tanto appaiono all'interno di "Blob". E devo dire  che la
visione è stata alquanto piacevole. E' chiaro fin dal
primo minuto che il film trae ispirazione fondamentalmente da due film:
"Forgotten Silver" e "Ed Wood". Ma il parallelo è
valido solo nelle premesse, perchè questo film rovescia completamente le
conclusioni: se Peter Jackson e Tim Burton cercavano
di dare dignità a dei personaggi che, nonostante i continui insuccessi,
trovavano la loro salvezza nell'amore per il loro
mestiere, qui invece la dignità non si sa neanche cosa sia, tutto è
brutto, tutto è sbagliato, non c'è niente di consolante. La cosa più
sconcertante del film di Ciprì e Maresco e che non si riesce a capire se
sia più brutta la realtà o la finzione: i due poveri protagonisti non
sanno mai che fare, vengono in contatto con personaggi che definire
grotteschi è poco, assumono attori e registi sapendo già che sono degli
incompetenti, e quando riescono a finire un film si trovano ancora più
nei guai di prima. Ogni avventura cinematografica della "Trinàcria" si
trasforma ben presto in un buco nero che assorbe la salute mentale di
chiunque sia coinvolto. Anche l'unica speranza di salvezza, l'arrivo
dell'attore hollywoodiano Errol Douglas, si rivela ben presto per quello
che è: una tragedia nella tragedia, un buco nell'acqua di dimensioni
colossali, che per la Trinàcria è l'inizio della fine.
E' molto azzeccata l'idea di raccontare la storia come in un
documentario, idea che permette agli autori di dissacrare qualsiasi cosa
grazie alle interviste ai "sopravvissuti" e ai critici d'oggi. Peccato
però che questo tipo di narrazione venga interrotto bruscamente da un
nuovo personaggio, un narratore onniscente che ci conduce fino alla fine
della storia. La mia impressione, detta in due parole, è che questo
cambio di registro tolga leggerezza e ironia al film. Non ho capito il
perchè di questo cambiamento, ho pensato che fosse un omaggio a un
qualche film famoso, ma non mi viene in mente niente.
Nonostante quest'ultima nota, il film nella sua globalità l'ho trovato
più che positivo. Consigliato a chi desidera qualcosa di veramente
originale. Voto: 7+
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


title: Sottotitoli o doppiaggio?

author: Graziano Montanini

text:
Visto quanto vi affannate ultimamente su questo argomento, mi fiondo a
darvi il verbo su questo argomento.
Spero che, da persone umili quali siete, capiate che vi sono
infinitamente superiore ed accettiate quaesto mio ragionamento senza
battere ciglio alcuno.
La soluzione migliore, come dice Nicola, e' il film in Inglese con
sottotitoli in Inglese, ma... se uno non sa l'inglese? Oppure se il
film e' cinese o francese? Qui sorgono i problemi.
Oggigiorno molta gente si erge, erroneamente, a difesa dei famigerati
sottotitoli in italiano: costoro sono personcine alquanto
incompetenti, che non capiscono quello che dicono. Il punto e': un
film doppiato perde di sicuro in recitazione, e' vero, ma in un film
sottotitolato i casi sono 3:
A) Si tagliano nettamente i dialoghi nei sottotitoli, per permettere
la lettura agevole degli stessi. (mai capitato di sentire parlare
qualcuno per 5 minuti e poi vedere un sottotitolo di 1 riga?).
B) I sottotitoli scorrono talmente veloci che non si fa in tempo a
leggerli.
C) Il film in questione e' "Vive l'amour", o un film di Antonioni, o
qualcosa di simile. Pero', purtroppo, di film cosi' ce ne sono pochi.
Pertanto io decreto: tra il perdermi la recitazione vocale di un
attore (che tra l'altro, se non so la lingua, non riesco a capire [e
adesso venitemi a dire che riuscite a capire se un attore cinese
recita bene soltanto sentendone la voce]) e perdermi la meta' dei
dialoghi E' MEGLIO PERDERE LA RECITAZIONE.
E in piu', considerate che cose come LUPO ULULI' non si risolvono coi
sottotitoli (pensate che se l'avessero sottotitolato avrebbero
lasciato la battuta scritta in inglese?).
HO DETTO.
:-)))) (aggiungo una faccina, senno' qui mi spellate vivo).
Ciriciao.
--
Graziano Montanini      I   "Continuiamo cosi', facciamoci del male"
Via Boccaccio, 8        I   "Stupid, stupid, rat creatures"
42100 Reggio Emilia     I    Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan
Italy                   I      e Kiarostami
Tel. +39/(0)522/293688  I    Se sono cattivo, fate conto ci sia un IMHO


title: Sottotitoli o doppiaggio?

author: Nicola de Angeli

text:
ma...@ares.omninet.it
 (Mauro) wrote:
>Aggiungo: avete mai visto quel film che parla di un cinese gay che
>vive negli USA dove all'improvviso piombano i suoi genitori convinti
>che si stia per sposare? (lo so che sembra inventato, ma esiste...solo
>non mi viene in mente il titolo)
Mi sembra che si intitoli "Il pranzo di nozze". E' un film stupendo,
divertente ma, in fondo, una riflessione sulla societa' e sui costumi
dei nostri giorni.
>Dopo 35 minuti di dialoghi in cinese (non doppiati ma sottotitolati)
>misti a dialoghi in inglese (doppiati in italiano) ho avuto una lieve
>crisi linguistica...mi ci sono voluti tre giorni per riprendermi...
Beh, l'unica fatica che dovevi fare era leggere i sottotitoli in
italiano dei dialoghi in cinese, quindi, il resto lo capivi.
Accidenti, uno sforzo sovrumano, davvero!! ;-)
Speriamo che, un giorno o l'altro, pure i Cinesi si adeguino al resto
del mondo e si mettano a parlare in Italiano!
(Ho letto una volta un racconto di fantascienza in cui gli alieni che
ci venivano a visitare erano convinti di doverci parlare in cinese, se
non erro, perche', come lingua piu' diffusa sulla Terra, avrebbe
logicamente dovuto essere lo standard...)
Ciao
Nicola

"Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea --
massive, difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a
source of mind-boggling amounts of excrement when you least expect
it."--
sp...@cs.purdue.edu
 (1992)


title: Sottotitoli o doppiaggio?

author: michele

text:
Mauro wrote:
>
> Aggiungo: avete mai visto quel film che parla di un cinese gay che
> vive negli USA dove all'improvviso piombano i suoi genitori convinti
> che si stia per sposare? (lo so che sembra inventato, ma esiste...solo
> non mi viene in mente il titolo)
Banchetto di nozze
Michele


title: Sottotitoli o doppiaggio?

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> Visto quanto vi affannate ultimamente su questo argomento, mi fiondo a
> darvi il verbo su questo argomento.
> Spero che, da persone umili quali siete, capiate che vi sono
> infinitamente superiore ed accettiate quaesto mio ragionamento senza
> battere ciglio alcuno.
>
> La soluzione migliore, come dice Nicola, e' il film in Inglese con
> (snip)
> sottotitoli (pensate che se l'avessero sottotitolato avrebbero
> lasciato la battuta scritta in inglese?).
>
Umilmente concordo...
Michele


title: Sottotitoli o doppiaggio?

author: Enrico Battocchi

text:
Nicola de Angeli <
hob...@mbox.vol.it
> wrote:
> (Ho letto una volta un racconto di fantascienza in cui gli alieni che
> ci venivano a visitare erano convinti di doverci parlare in cinese, se
> non erro, perche', come lingua piu' diffusa sulla Terra, avrebbe
> logicamente dovuto essere lo standard...)
Capisco che si tratta di un racconto a sfondo umoristico, ma sarebbero alieni
cretini assai, se non capissero che conta non la quantita', ma la distribuzione
territoriale (densita' di parlanti per kmq di tutta la superficie emersa) e la
quantita' di utilizzo (le emissioni elettromagnetiche anche involontarie che
circondano la Terra sono quasi esclusivamente in inglese).
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Subscribe IT Mailing List at <
inutil...@geocities.com
>
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Sottotitoli o doppiaggio?

text:
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
>La soluzione migliore, come dice Nicola, e' il film in Inglese con
>sottotitoli in Inglese, ma... se uno non sa l'inglese? Oppure se il
>film e' cinese o francese? Qui sorgono i problemi.
Mah, io personalmente comprendo e parlo fluentemente 54 lingue diverse
e 118 dialetti, quindi per me il problema non si pone.
Comunque, a tutti sfugge la soluzione piu' ovvia: obblighiamo il resto
del mondo a recitare in italiano. E' cosi' semplice!! ;-)
Ciao
Nicola
Inutile Thread X-Files:
The Truth is out there
and IT is subtitling it!


title: Sottotitoli o doppiaggio?

author: Mauro

text:
Aggiungo: avete mai visto quel film che parla di un cinese gay che
vive negli USA dove all'improvviso piombano i suoi genitori convinti
che si stia per sposare? (lo so che sembra inventato, ma esiste...solo
non mi viene in mente il titolo)



title: Sottotitoli o doppiaggio?

text:
On Thu, 10 Apr 1997 09:24:54 GMT,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
Angeli) wrote:
>Beh, l'unica fatica che dovevi fare era leggere i sottotitoli in
>italiano dei dialoghi in cinese, quindi, il resto lo capivi.
Be ci ho provato...ma dopo un po' ho capito che era inutile sperare
che cambiassero il colore del testo (bianco) quando lo sfondo era di
gradazioni dal grigio chiaro al bianco latte...


title: Sottotitoli o doppiaggio?

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
Angeli) enuncio':
>Mi sembra che si intitoli "Il pranzo di nozze".
"Banchetto di Nozze" di Ang Lee.
Graziano il database vivente ha colpito ancora.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan e Abbas Kiarostami


title: Sottotitoli o doppiaggio?

author: Andrea Musuruane

text:
ma...@ares.omninet.it
 (Mauro) wrote:
>Aggiungo: avete mai visto quel film che parla di un cinese gay che
>vive negli USA dove all'improvviso piombano i suoi genitori convinti
>che si stia per sposare? (lo so che sembra inventato, ma esiste...solo
>non mi viene in mente il titolo)
("Il banchetto di nozze", di Ang Lee)
>Dopo 35 minuti di dialoghi in cinese (non doppiati ma sottotitolati)
>misti a dialoghi in inglese (doppiati in italiano) ho avuto una lieve
>crisi linguistica...mi ci sono voluti tre giorni per riprendermi...
Ho provato la stessa senzazione quando ho visto "La doppia vita di
Veronica" del sommo maesto Kieslowski. I dialoghi in Francese erano
doppiati in Italiano, quelli in Polacco erano sottotitolati.
Dato che i sottotitoli sono comunque obbligati a metterli, perchè non
lo sottotitolano tutto?
Un'altra cosa orribile che fanno gli adattatori è doppiare il dialogo
Inglese in Italiano e quello Italiano in qualche altra lingua, come è
successo in "Un pesce di nome Wanda".
Bye,
Andrea.


title: Sottotitoli o doppiaggio?

text:
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
>La soluzione migliore, come dice Nicola, e' il film in Inglese con
>sottotitoli in Inglese, ma... se uno non sa l'inglese? Oppure se il
>film e' cinese o francese? Qui sorgono i problemi.
Non condivido. Ho visto film Rosso di Kieslowsky in Francese (non so
una parola di Francese) con sottotitoli in Inglese e non ho avuto
alcun problema a seguirlo.
Bye,
Andrea.


title: Sottotitoli o doppiaggio?

text:
musu...@input.lognet.it
 (Andrea Musuruane) wrote:
>Un'altra cosa orribile che fanno gli adattatori č doppiare il dialogo
>Inglese in Italiano e quello Italiano in qualche altra lingua, come č
>successo in "Un pesce di nome Wanda".
Non sono d'accordo su questo. Dovendo doppiare il film, in questo caso
era assolutamente inevitabile cambiare la lingua che fa eccitare
Wanda: se la si fosse lasciata cosi' com'era si sarebbe ovviamente
perso tutto l'effetto comico!
Ciao
Nicola
Inutile Thread Loves Jamie Lee Curtis.


title: Sottotitoli o doppiaggio?

text:
Andrea Musuruane wrote:
>
> Non condivido. Ho visto film Rosso di Kieslowsky in Francese (non so
> una parola di Francese) con sottotitoli in Inglese e non ho avuto
> alcun problema a seguirlo.
>
Ho visto anch'io film Rosso, senza sottotitoli, doppiato in italiano, e
mi č anche piaciuto.
Credo di essere l'unico al mondo che guarda ancora i film doppiati,
spero che i distributori italiani non se ne accorgano, altrimenti dovrņ
vederli anch'io in lingua originale, ..zzo! ; ---)
Ma fatemi il piacere, va!
Michele


title: Sottotitoli o doppiaggio?

author: Roberto Donadio

text:
Sono d' accordo con te. Io ho visto anche Bianco di kieslowski con i
sottotitoli (meta' del film e' in polacco). Parte del fascino del film e'
quello di svolgersi in due paesi diversi, doppiato perde parecchio. Certo,
se vai a vedere Jurassic park te lo puoi vedere anche doppiato in
Napoletano.
Saluti,
Roberto
Andrea Musuruane <
musu...@input.lognet.it
> wrote in article
<
33509130...@news.interbusiness.it
>...
>
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
> Non condivido. Ho visto film Rosso di Kieslowsky in Francese (non so
> una parola di Francese) con sottotitoli in Inglese e non ho avuto
> alcun problema a seguirlo.
>
> Bye,
>
> Andrea.
>
>


title: CHE SIGNIFICANO...

author: Edoardo L'Astorina

text:
David <
grana...@lcnet.it
> wrote in message 88q39n$hah$1...@news.mclink.it...
> Dicevo tutte quelle parole tra parentesi quadre tipo
> [GIOCO], [SPOILER], ecc...
> l'unica che conosco è [OT].
Ok, per una volta le spiegazioni le faccio io (bellissimo).
[GIOCO] Controllare il Devoto-Oli, o anche lo Zingarelli, a seconda delle
preferenze.
[SPOILER] Controllare un qualsiasi dizionario italiano - inglese sotto la
voce "to spoil".
Eh? Che te ne pare?... ehm... ok, forse, non era un granché. Il verbo
inglese "to spoil" significa "rovinare" e sinonimi vari, e viene largamente
usato in molti ambienti telematico-cinematografici di lingua anglosassone
per indicare particolari che rovinano la trama. Come al solito, ci sono gli
idioti che lo hanno adottato anche nei NG italiani perché "è più fico", ma
non capisco il bisogno di utilizzare una lingua asciutta come l'inglese
quando abbiamo il nostro sfaccettatissimo italiano. Ti accorgerai sempre più
spesso che qui si usano parole come "thread", "post"... ogni tanto provo a
sostituirle con "dibattito" e "messaggio", ma sembra che comunque continuino
ad usarle tutti... è finita.
Dopo questa breve digressione, torniamo a noi:
[RECE]nsione.
[REVIEW] idem ([REVIEW]nsione? No)
Per quanto riguarda il resto, ognuno in mezzo alle quadre ci mette ormai
quel che vuole, con alcune trovate originali, e altre da sagra in
parrocchia.
E naturalmente, c'è [IT], che significa "Inutile Thread". Ti interessa
sapere di cosa si tratta, che cos'è?
"Inutile Thread" è ovunque, è intorno a noi. Anche adesso, nella stanza in
cui sei. E' quello che vedi quando ti affacci alla finestra, o quando
accendi il televisore. L'avverti, quando vai al lavoro, quando vai in
chiesa, quando paghi le tasse. E' qualcosa che non riesci a spiegarti, senti
solo che c'è; è tutta la vita che hai la sensazione che ci sia qualcosa che
non quadra, nel mondo; non sai bene di che si tratta ma l'avverti. E' un
chiodo fisso nel cervello. Da diventarci matto.
-edo


title: CHE SIGNIFICANO...

author: David

text:
Dicevo tutte quelle parole tra parentesi quadre tipo
[GIOCO], [SPOILER], ecc...
l'unica che conosco è [OT].
Immagino che qualcuna di queste parole sia solo fantasia di chi scrive però
se qualcuna ha un significato in particolare in questo NG vorrei saperlo
please
Grazie
David


title: CHE SIGNIFICANO...

author: Simo

text:
Edoardo L'Astorina <
elast...@andover.edu
> wrote in message
88qa00$oab$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> per indicare particolari che rovinano la trama. Come al solito, ci sono
gli
> idioti che lo hanno adottato anche nei NG italiani perché "è più fico", ma
> non capisco il bisogno di utilizzare una lingua asciutta come l'inglese
> quando abbiamo il nostro sfaccettatissimo italiano. Ti accorgerai sempre
più
> spesso che qui si usano parole come "thread", "post"... ogni tanto provo a
> sostituirle con "dibattito" e "messaggio", ma sembra che comunque
continuino
> ad usarle tutti... è finita.
A parte "idioti" (uno dei tuoi soliti insulti gratuiti per sfogare un carico
enorme di aggressività), condivido ogni parola. Adesso però stai attento,
che per quello che hai scritto arriverà qualcuno (questo sì veramente
idiota) che ti darà del fascista o del qualunquista. Ciao.
Simo


title: CHE SIGNIFICANO...

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
2y5s4.27514$317.2...@news.infostrada.it...

Beh, non mi riferivo mica a tutti, infatti.
-edo


title: CHE SIGNIFICANO...

author: Daniele

text:
>"Inutile Thread" è ovunque, è intorno a noi. Anche adesso, nella stanza >in
>cui sei. E' quello che vedi quando ti affacci alla finestra, o quando
>accendi il televisore. L'avverti, quando vai al lavoro, quando vai in
>chiesa, quando paghi le tasse. E' qualcosa che non riesci a spiegarti,
>senti
>solo che c'è; è tutta la vita che hai la sensazione che ci sia qualcosa
>che
>non quadra, nel mondo; non sai bene di che si tratta ma l'avverti. E' un
>chiodo fisso nel cervello. Da diventarci matto.
Ma non era Matrix tutto questo?
--
Posted from
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: CHE SIGNIFICANO...

author: drugo§

text:
lo jedy "Edoardo L'Astorina" <
elast...@andover.edu
>  ha scritto
tante cose tra le quali:
->idioti che lo hanno adottato anche nei NG italiani perché "č piů fico", ma
->non capisco il bisogno di utilizzare una lingua asciutta come l'inglese
->quando abbiamo il nostro sfaccettatissimo italiano.
certo l'italiano e' piu' bello, ma appunto perche' e' asciutto
l'inglese e' piu' adatto, basta solo non esagerare, come capita
purtroppo spesso.
IT pensavo fosse in topic, cioe', nonostante le apparenze quetso
messaggio riguarda il NG, controllero'.....
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger :
vene...@hotmail.com


title: CHE SIGNIFICANO...

author: Leo Rieser

text:
Edoardo L'Astorina <
elast...@andover.edu
> wrote in message
88qa00$oab$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> idioti che lo hanno adottato anche nei NG italiani perché "č piů fico", ma
> non capisco il bisogno di utilizzare una lingua asciutta come l'inglese
> quando abbiamo il nostro sfaccettatissimo italiano. Ti accorgerai sempre
piů
> spesso che qui si usano parole come "thread", "post"... ogni tanto provo a
> sostituirle con "dibattito" e "messaggio", ma sembra che comunque
continuino
> ad usarle tutti... č finita.
>
Tu sei pazzo.
Vuoi mettere l'efficacia di usare la lingua originale della Rete ?


title: CHE SIGNIFICANO...

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
88sfru$ptp$8...@news.flashnet.it...

La rete non č niente, č un concetto unificatore. Parole come cinema, musica,
scrittura, non hanno alcuna rappresentazione a se stante, ma sono un insieme
di film, canzoni, libri, ognuno dei quali č scritto nella lingua del
contesto in cui nasce. Lo stesso puň dirsi per la rete, un misto di siti,
gruppi di discussione, e migliaia di altri elementi; e nella rete, in
effetti, il linguaggio prevalente č l'inglese. E nel mondo, allora? Ovvio
che sě, perché mettere su siti significa comprare macchine ed assumere
personale specializzato - spendere soldi; dal momento che gli Stati Uniti
hanno una miscela insuperabile di gente motivata e soldi, č naturale che
sulla rete come nel mondo reale si parli inglese.
Ma se un sito nasce in Italia e si propone di parlare di letteratura
italiana, dovrebbe secondo la tua teoria utilizzare la lingua inglese. Per
cortesia. E per i nostri gruppi di discussione, dove messaggi, risposte e
dibattiti vengono fatti nascere e portati avanti da italiani, non vedo che
senso avrebbe utilizzare un qualsiasi altro linguaggio, o tantomeno creare
discutibili intrugli e contaminazioni.
Di conseguenza la lingua della rete non esiste, ma non č questo che tu
intendevi dire; con una sottile quanto inefficace ironia, hai cercato di
ridicolizzare il fatto che io ritenga l'inglese la lingua originale del
cinema. Ben lungi dal pensarla cosě, ma il novanta per cento dei film che
arrivano nei cinema italiani č - ahimč - americano, e quasi sempre di esso
si dibatte su questo gruppo di discussione, che ci piaccia o no. Per questo
preciso che spesso dettagli importanti vanno persi nella traduzione, e dal
momento che lo faccio coi numerosissimi film americani, a te pare che io mi
riferisca al cinema in generale.
Il mio attaccamento al vedere i film americani in inglese dipende dal fatto
che voglio capire ESATTAMENTE cosa il regista ci voglia proporre, senza
alcuna storpiatura linguistica. Ho mai detto che la lingua originale del
cinema (come tu dici buffamente della rete) č l'inglese? Ovviamente no, e
non certo perché č nato in Francia.
-edo
"Nonostante vi rilassiate con tanto piacere nella soffice pelle di questo
enorme coniglio, per me non č altro che l'unica strada per penetrare negli
occhi del Grande Prestidigitatore, e per veder loro penetrare in me."


title: CHE SIGNIFICANO...

author: Un fake di Alberto

text:
Il Mon, 21 Feb 2000 23:52:37 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> scriveva:
>Tu sei pazzo.
>Vuoi mettere l'efficacia di usare la lingua originale della Rete ?
Il nuovo sindaco e' fra i fondatori della lega per la trasformazione
dello SPOILER nell'autarchico GUASTAFILM.


title: CHE SIGNIFICANO...

text:
Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote in message
38b250cf...@news.flashnet.it...
>
> Il nuovo sindaco e' fra i fondatori della lega per la trasformazione
> dello SPOILER nell'autarchico GUASTAFILM.
Penso che gli potrebbe piacere anche SCIUPAFILM.


title: CHE SIGNIFICANO...

text:
Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote in message
38b250cf...@news.flashnet.it...
> Il Mon, 21 Feb 2000 23:52:37 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> scriveva:
>
> >Tu sei pazzo.
> >Vuoi mettere l'efficacia di usare la lingua originale della Rete ?
>
> Il nuovo sindaco e' fra i fondatori della lega per la trasformazione
> dello SPOILER nell'autarchico GUASTAFILM.
Nonche' di ripristinare i termini:
topo, paletta, discoduro, ottetto


title: CHE SIGNIFICANO...

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Nonche' di ripristinare i termini:
> topo, paletta, discoduro, ottetto
e anche Leone Risero, se e' per questo!


title: CHE SIGNIFICANO...

text:
Domenico M. Pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1e6feax.ipdnjn1jfrcvjN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Gigante, semmai.


title: CHE SIGNIFICANO...

author: Casimiro Erario

text:
David ha scritto nel messaggio <88q39n$hah$
1...@news.mclink.it
>...
[CUT]
 tutte quelle parole tra parentesi quadre tipo
>[GIOCO], [SPOILER], ecc...
>l'unica che conosco č [OT].
[CUT]
Come puoi ben vedere talvolta si usa anche il termine [CUT], lo si utilizza
quando rispondendo ad un messaggio non lo si riporta integralmente, il
termine va inserito nel punto in cui il messaggio originale viene tagliato
(to cut = tagliare).
In questo caso ritengo che il ricorso all' inglese sia particolarmente
efficace poiché in italiano non abbiamo un termine appropriato per esprimere
il concetto, a meno che non si voglia usare l' *omissis* che sa tanto di
gazzetta ufficiale.
ciao
Casimiro.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Wed, 15 Dec 2004 19:46:58 +0100, "il giudice" <
er...@libero.it
>
wrote:
>- Falsificazione bilanci Fininvest per 1.500 miliardi ( prescritto)
>- Manipolazione bilanci su diritti TV 1988-92 ( prescritto)
>- Finanziamento dei partiti ( prescritto)
>- Comprato la sentenza per la Mondadori ( prescritto)
>- Falsificazione compra vendita calciatori Milan ( prescritto)
>- Corruzione giudice Squillante ( prescritto).
In realta' non e' mai stato condannato...
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: il giudice


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Monica

text:
il giudice ha scritto:

chissà se ieri sera hai sentito Cordero...
M.
--
Non credo nelle otto del mattino. Però esistono. Le otto del mattino sono
l'incontrovertibile prova della presenza del male nel mondo.
A. M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu il giudicez (Per gli amiciz: il
giudice <
er...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:

grazie per l'otti
--
Indovina il film:
L'ispettore Amaldi sta indagando su un pericolo assassino che sta seminando
terrore e morte.
Per poterlo catturare, Amaldi dovrà ricostruire ed interpretare il suo
sanguinoso disegno di morte...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3834


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: MarcoS

text:
Nicola de Angeli wrote:
> On Wed, 15 Dec 2004 19:46:58 +0100, "il giudice" <
er...@libero.it
>
> wrote:
>
>
>>- Falsificazione bilanci Fininvest per 1.500 miliardi ( prescritto)
>>- Manipolazione bilanci su diritti TV 1988-92 ( prescritto)
>>- Finanziamento dei partiti ( prescritto)
>>- Comprato la sentenza per la Mondadori ( prescritto)
>>- Falsificazione compra vendita calciatori Milan ( prescritto)
>>- Corruzione giudice Squillante ( prescritto).
>
>
> In realta' non e' mai stato condannato...
i fatti li ha commessi...il problema è questo...


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Henry Newbolt

text:
Nicola de Angeli wrote:
> In realta' non e' mai stato condannato...
La prescrizione si applica quando il reato è stato commesso.
H.N.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: carlomrwhite

text:
Henry Newbolt <
henry....@virgilio.it
> wrote:
> > In realta' non e' mai stato condannato...
>
> La prescrizione si applica quando il reato è stato commesso.
non esattamente, dai, non esageriamo...
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 15 Dec 2004 21:51:27 +0100,
mrwhit...@tiscali.it
(carlo\mrwhite) wrote:
>Henry Newbolt <
henry....@virgilio.it
> wrote:
>
>> > In realta' non e' mai stato condannato...
>>
>> La prescrizione si applica quando il reato è stato commesso.
>
>non esattamente, dai, non esageriamo...
Tie'!!! ;-)



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Henry Newbolt mi disse:
> La prescrizione si applica quando il reato è stato commesso.
Scusate l'ignoranza in materia giuridica, ma vi chiedo di sfatare un
dubbio. Quando si dice che un imputato è stato assolto per prescrizione del
reato, cosa significa esattamente?
1) Che, esaminate le prove e le testimonianze, il reato è stato commesso
indubbiamente, ma troppi anni fa
2) Che, esaminate le prove e le testimonianze, non si può capire se il
reato è stato commesso o meno, ma comunque sono passati troppi anni
3) Che non importa se il reato è stato commesso o meno; il giudice non
ragiona nemmeno sulle eventuali prove, visto che comunque sono passati
troppi anni
4) Tutt'e tre le motivazioni appena citate sono possibili per la
prescrizione: ogni volta bisogna leggere le motivazioni della sentenza.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Vittorix

text:

vedetevi assolutamente questo
ed2k://|file|citizen%20berlusconi.AVI|734115840|3ECA0E222AD0F668029C27916C2D2F07|/
"Citizen Berlusconi
Citizen Berlusconi è la versione originale, con i sottotitoli in
italiano, del documentario trasmesso il 21 agosto 2003 dalla Pbs, la tv
pubblica americana.
Pbs, che significa Public broadcasting service, negli Stati Uniti è
sinonimo di televisione di qualità, magari un po' noiosa, ma
approfondita ed equilibrata. Anche per questo è interessante vedere come
parlano dell'Italia - nel bene e nel male. Avremmo preferito
un'intervista in più a un esponente del centrodestra e qualche
superficialità in meno nel presentare il cambio di direzione al Corriere
della Sera. Ma non è questo il punto. Il dvd che questa settimana e per
un mese i nostri lettori possono comprare insieme a Internazionale è la
versione originale del documentario trasmesso dalla tv pubblica
americana. Abbiamo aggiunto solo i sottotitoli in italiano, per il resto
è esattamente quello che hanno visto i telespettatori statunitensi la
sera del 21 agosto 2003. The prime minister and the press, questo il
titolo originale, è stato trasmesso in Svezia e nei Paesi Bassi, in
Finlandia e in Australia, ma finora nessuna televisione italiana lo ha
comprato.-Giovanni De Mauro"
--
ciao
Vittorix


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Ronin

text:
> 1) Che, esaminate le prove e le testimonianze, il reato è stato commesso
> indubbiamente, ma troppi anni fa
sì, il termine è fissato dalla legge
e oggi il Parlamento guardacaso ha appena accorciato i tempi che
quantificano questo "troppi anni fa"
3) Che non importa se il reato è stato commesso o meno; il giudice non
ragiona nemmeno sulle eventuali prove, visto che comunque sono passati
troppi anni
ASSOLUTAMENTE NO
> 4) Tutt'e tre le motivazioni appena citate sono possibili per la
> prescrizione: ogni volta bisogna leggere le motivazioni della sentenza.
bisogna sempre leggere le motivazioni, anche quando non c'è prescrizione, ma
condanna o assoluzione
detto questo, la prescrizione è un ottimo modo per accontentare tutti, se si
può applicarla. In altre parole: "si è colpevole, però non subisce alcuna
pena; tutta colpa dei giudici e della lentezza della giustizia", ecc.
ciao


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: nomero

text:
On Wed, 15 Dec 2004 20:54:56 +0000, Nicola de Angeli wrote:
>
> Tie'!!! ;-)
Tutto 'sto amore per il silvio mi lascia perplesso....


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Wed, 15 Dec 2004 21:39:04 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>> 1) Che, esaminate le prove e le testimonianze, il reato č stato commesso
>> indubbiamente, ma troppi anni fa
>
>sě, il termine č fissato dalla legge
>e oggi il Parlamento guardacaso ha appena accorciato i tempi che
>quantificano questo "troppi anni fa"
Anch'io sono ignorante in materia, e ti chiedo: se il reato che viene
giudicato e' prescritto e uno non e' colpevole, si viene assolti
perche' il fatto non sussiste o si supera comunque il giudizio con la
motivazione che il fatto e' caduto in prescrizione?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Nicola de Angeli wrote:
> On Wed, 15 Dec 2004 21:39:04 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
> wrote:
>
>
>>>1) Che, esaminate le prove e le testimonianze, il reato č stato commesso
>>>indubbiamente, ma troppi anni fa
>>
>>sě, il termine č fissato dalla legge
>>e oggi il Parlamento guardacaso ha appena accorciato i tempi che
>>quantificano questo "troppi anni fa"
>
>
> Anch'io sono ignorante in materia, e ti chiedo: se il reato che viene
> giudicato e' prescritto e uno non e' colpevole, si viene assolti
> perche' il fatto non sussiste o si supera comunque il giudizio con la
> motivazione che il fatto e' caduto in prescrizione?
mi accodo con una domanda:
se il fatto non sussiste puň venire prescritto grazie anche ad
"attenuanti generiche"?


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Areknames

text:
Io invece consiglio di vedere "Sua maestà Silvio Berlusconi" , documentario
francese recuperabile anch'esso sul Mulo.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Areknames wrote:
> Io invece consiglio di vedere "Sua maestà Silvio Berlusconi" ,
> documentario francese recuperabile anch'esso sul Mulo.
troppe poche risorse
--
ciao
Vittorix


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: wazoo

text:
In data Wed, 15 Dec 2004 21:47:18 GMT, Nicola de Angeli ha scritto:
> se il reato che viene
> giudicato e' prescritto e uno non e' colpevole, si viene assolti
> perche' il fatto non sussiste o si supera comunque il giudizio con la
> motivazione che il fatto e' caduto in prescrizione?
La prima che hai detto.
--
saluti
wazoo
Your Mother's Choice was Pro-Life. [Waah...]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
In data Wed, 15 Dec 2004 21:08:17 GMT, Senbee Norimaki ha scritto:
>> La prescrizione si applica quando il reato è stato commesso.
>
> Scusate l'ignoranza in materia giuridica, ma vi chiedo di sfatare un
> dubbio. Quando si dice che un imputato è stato assolto per prescrizione del
> reato, cosa significa esattamente?
Assoluzione per prescrizione è un termine improprio, tecnicamente è un
proscioglimento per estinzione del reato in ragione dell'intervenuta
prescrizione.

> 1) Che, esaminate le prove e le testimonianze, il reato è stato commesso
> indubbiamente, ma troppi anni fa
questa, in caso di prescrizione dichiarata all'esito del dibattimento
(tanto più se il periodo prescrizionale è maturato in ragione della
riduzione dei limiti di pena grazie alla concessione delle attenuanti
generiche), presuppone l'accertamento della colpevolezza e quindi
l'accertamento della commissione del reato.
--
saluti
wazoo
Chi beve solo acqua ha qualcosa da nascondere. (Baudelaire)


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: fede

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> >- Falsificazione bilanci Fininvest per 1.500 miliardi ( prescritto)
> >- Manipolazione bilanci su diritti TV 1988-92 ( prescritto)
> >- Finanziamento dei partiti ( prescritto)
> >- Comprato la sentenza per la Mondadori ( prescritto)
> >- Falsificazione compra vendita calciatori Milan ( prescritto)
> >- Corruzione giudice Squillante ( prescritto).
>
> In realta' non e' mai stato condannato...
no, ma i fatti sono stati commessi.
qualche anno fa alcune infrazioni al codice della strada cadevano in
prescrizione dopo tot mesi, della serie se non ti consegnavano la multa
in tempo non dovevi pagare, ma questo non stava certo a significare che
la macchina in divieto di sosta non ce l'avevi messa, anzi.
--
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare,
lascia tracce indelebili.
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Danny

text:
"Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5wqpighh...@senbeenorimaki.org...
> Quando si dice che un imputato è stato assolto per prescrizione del
> reato, cosa significa esattamente?
In realtà non si viene "assolti" per prescrizione. La prescrizione
presuppone l'accertamento dei fatti percui non equivale a un'assoluzione.
"Assoluzione per prescrizione" è una contraddizione in termini secondo il
codice vigente attualmente, o almeno questo è quello che ho letto in giro.
Dan


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Wed, 15 Dec 2004 23:40:13 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>> In realta' non e' mai stato condannato...
>
>no, ma i fatti sono stati commessi.
>qualche anno fa alcune infrazioni al codice della strada cadevano in
>prescrizione dopo tot mesi, della serie se non ti consegnavano la multa
>in tempo non dovevi pagare, ma questo non stava certo a significare che
>la macchina in divieto di sosta non ce l'avevi messa, anzi.
A prescindere da Berlusconi, non e' detto che se avevi la macchina in
sosta vietata dovevi venire per forza condannato. Magari potevi
giustificare la cosa per un'emergenza o altro, oppure potevi provare
che si trattava di un errore di identificazione.
Insomma, non equivale certo ad una condanna.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: susanna

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
: In realta' non e' mai stato condannato...
Balla. Una condanna l'ha avuta.
Falsa testimonianza circa la sua iscrizione alla P2.
Non ha scontato la pena perche' amnistiato come qualche altro migliaio di
altri delinquenti.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Simo

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jm11s01uchpqppvhf...@4ax.com...
> On Wed, 15 Dec 2004 19:46:58 +0100, "il giudice" <
er...@libero.it
>
> wrote:
>
> >- Falsificazione bilanci Fininvest per 1.500 miliardi ( prescritto)
> >- Manipolazione bilanci su diritti TV 1988-92 ( prescritto)
> >- Finanziamento dei partiti ( prescritto)
> >- Comprato la sentenza per la Mondadori ( prescritto)
> >- Falsificazione compra vendita calciatori Milan ( prescritto)
> >- Corruzione giudice Squillante ( prescritto).
>
> In realta' non e' mai stato condannato...
In realtà un piffero. Non è mai stato condannato E non è mai stato assolto.
E' stato *prosciolto* per prescrizione del reato. Ed infatti sta subendo
molte cause civili per tutti i risarcimenti e le restituzioni, cosa che se
fosse stato *in realtà* assolto non potrebbe subire.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"carlomrwhite" <
mrwhit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gouvbt.16jkinqn63py0N%mrwhit...@tiscali.it...
> Henry Newbolt <
henry....@virgilio.it
> wrote:
>
> > > In realta' non e' mai stato condannato...
> >
> > La prescrizione si applica quando il reato è stato commesso.
>
> non esattamente, dai, non esageriamo...
La sostanza è quella in fondo. Il giudice proscioglie per prescrizione
quando non è in grado di assolvere.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"nomero" <nom...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.12.15....@NOSPAMtiscali.it...
> On Wed, 15 Dec 2004 20:54:56 +0000, Nicola de Angeli wrote:
>
> >
> > Tie'!!! ;-)
>
> Tutto 'sto amore per il silvio mi lascia perplesso....
A lui va bene un presidente del consiglio con tanti reati prescritti...


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i3c1s0dioah10j103...@4ax.com...
> On Wed, 15 Dec 2004 21:39:04 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
> wrote:
>
> >> 1) Che, esaminate le prove e le testimonianze, il reato è stato
commesso
> >> indubbiamente, ma troppi anni fa
> >
> >sì, il termine è fissato dalla legge
> >e oggi il Parlamento guardacaso ha appena accorciato i tempi che
> >quantificano questo "troppi anni fa"
>
> Anch'io sono ignorante in materia, e ti chiedo: se il reato che viene
> giudicato e' prescritto e uno non e' colpevole, si viene assolti
> perche' il fatto non sussiste o si supera comunque il giudizio con la
> motivazione che il fatto e' caduto in prescrizione?
Si viene assolti perché il fatto non sussiste, perché un cittadino innocente
ha diritto di uscire completamente pulito da un processo che lo riguarda,
cosa che non succede con l'ombra della prescrizione. Tanto è vero che il
prosciolto per prescrizione può rinunciare alla prescrizione e chiedere di
essere comunque giudicato nel merito, per ottenere un'assoluzione piena.
Cosa che il tuo amico B. si è sempre ben guardato dal fare...


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: AP

text:
On Wed, 15 Dec 2004 18:48:04 GMT, Nicola de Angeli wrote:
> In realta' non e' mai stato condannato...
Non ti vergogni?
Rispondi solo si o no, senza svicolare.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale Nicola de Angeli ha sporcato il mio monitor con questi
pixels:
> A prescindere da Berlusconi, [...]
> Insomma, non equivale certo ad una condanna.
Nicola, dai.. non capisci? Se si tratta di Berlusconi č sicuramente
colpevole. Scherzi?
In Italia si č innocentisti con tutti tranne che con Berlusconi.
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle otto e dodici minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Fry: You're dancing on razor blades here. [Pitch Black (2000)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Rispondi solo si o no, senza svicolare.
Senti chi parla di "svicolamenti"... tra te e Guglielmo è una dura lotta.
Nicola ancora aspetta una risposta che tu continui a non dargli. (ps:
relative a questa TUA affrmazione:
http://makeashorterlink.com/?Q41252A0A
)
No, Berlusconi non è mai stato assolto per quel reato.
Io ho risposto.
Ora rispondi tu alla domanda di Nicola.
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle nove e tredici minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Barnes Wallace: Why don't you turn in, Gibbo? Gibson: I've got some letters
to write. [Dam Busters, The (1954)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Holden

text:
Dolce Nicola de Angeli, innanzitutto buonasera:
> In realta' non e' mai stato condannato...
il solito ottimista
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"quando inizia a star male?"
(succi, a metà di "singles", riferito a campbell scott)


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 09:15:17 +0100, Kazuma wrote:
> Senti chi parla di "svicolamenti"... tra te e Guglielmo è una dura lotta.
Il tuo ruolo in questa circostanza, esattamente, quale sarebbe?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Senti chi parla di "svicolamenti"... tra te e Guglielmo č una dura lotta.
>
> Il tuo ruolo in questa circostanza, esattamente, quale sarebbe?
cerco la veritą. grazie,
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle dieci e cinquantuno minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Barton Keyes: Have you made up your mind? Jackson: Mr. Keyes, I'm a Medford
man - Medford, Oregon. Up in Medford, we take our time making up our minds.
Barton Keyes: Well, we're not in Medford, we're in a hurry. [Double
Indemnity (1944)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Antonello Blueberry

text:
"Kazuma" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:32cqsgF...@individual.net...
> In Italia si è innocentisti con tutti tranne che con Berlusconi.
>
Sarà perché è uno che, nonostante sia un comprovato piduista, corruttore ed
evasore e "amico di mafiosi", ha ancora la pretesa di governare un paese.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 10:52:32 +0100, Kazuma wrote:
>>> Senti chi parla di "svicolamenti"... tra te e Guglielmo è una dura lotta.
>>
>> Il tuo ruolo in questa circostanza, esattamente, quale sarebbe?
>
> cerco la verità. grazie,
e quando l'hai trovata?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale Antonello Blueberry ha sporcato il mio monitor con
questi pixels:
>> In Italia si è innocentisti con tutti tranne che con Berlusconi.
>>
> Sarà perché è uno che, nonostante sia un comprovato piduista, corruttore
> ed evasore e "amico di mafiosi", ha ancora la pretesa di governare un
> paese.
Ma la colpa non è sua se fanno le sedie al parlamento con la colla sotto il
culo. Lui vorrebbe dimettersi ma non può... non riesce a staccare il culo
dalla sedia.
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle undici e cinque minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Colonel Nicholson: One day the war will be over. And I hope that the people
that use this bridge in years to come will remember how it was built and
who built it. Not a gang of slaves, but soldiers, British soldiers,
Clipton, even in captivity. [Bridge on the River Kwai, The (1957)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> On Thu, 16 Dec 2004 10:52:32 +0100, Kazuma wrote:
>
>>>> Senti chi parla di "svicolamenti"... tra te e Guglielmo è una dura
>>>> lotta.
>>>
>>> Il tuo ruolo in questa circostanza, esattamente, quale sarebbe?
>>
>> cerco la verità. grazie,
>
> e quando l'hai trovata?
La sto cercando infatti. Per quello che aspetto che tu risponda a Nicola
dando spiegazione di quella affermazione su suo figlio.
Tu non so se hai figli (io no, se è per questo), non so se ne vuoi o se ne
hai mai voluti, ma credo dovresti capire che certe frasi, possono anche
dare fastidio ad un padre.
E non vedo che ti costa rispondere a quella tua affermazione. Forse
l'onestà... o ammettere che hai sbagliato?
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle undici e sette minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Timmy Mezzy: Brave guys don't rat. Ever. [Poison Ivy (1985) (TV)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 11:10:20 +0100, Kazuma wrote:
> ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>> On Thu, 16 Dec 2004 10:52:32 +0100, Kazuma wrote:
>>
>>>>> Senti chi parla di "svicolamenti"... tra te e Guglielmo è una dura
>>>>> lotta.
>>>>
>>>> Il tuo ruolo in questa circostanza, esattamente, quale sarebbe?
>>>
>>> cerco la verità. grazie,
>>
>> e quando l'hai trovata?
>
> La sto cercando infatti.
e quando l'hai trovata?
--



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> e quando l'hai trovata?
avrò trovato una verità in più. l'uomo deve essere sempre in cerca di
verità.
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle undici e cinquantatre minuti, sedici dicembre
duemilaquattro
Gene Kranz: Let's work the problem people. Let's not make things worse by
guessing. [Apollo 13 (1995)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"MarcoS" <
marc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BJ2wd.520701$35.22...@news4.tin.it...
> mi accodo con una domanda:
> se il fatto non sussiste puň venire prescritto grazie anche ad
> "attenuanti generiche"?
No, si viene assolti perché il fatto non sussiste.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 11:56:27 +0100, Kazuma wrote:
> ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>
>> e quando l'hai trovata?
>
> avrò trovato una verità in più. l'uomo deve essere sempre in cerca di
> verità.
Amen, fratello.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Amen, fratello.
Sta di fatto che ancora non hai avuto l'onestà di dare una spiegazione a
quella frase sul figlio di Nicola.
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle mezzogiorno e trentanove minuti, sedici dicembre
duemilaquattro
Marlene 'Marl' Craven: Cancel my morning. Marlene's Assistant: But you have
a showing! What do I tell them? Marlene 'Marl' Craven: You have a Harvard
education, make something up! [Hand That Rocks the Cradle, The (1992)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 12:40:41 +0100, Kazuma wrote:
>> Amen, fratello.
>
> Sta di fatto che ancora non hai avuto l'onestą
Questa svolta melodrammatica mi piace.
E' la tua soap questa, dai un ruolo anche agli altri che vediamo come
arriva ora di sera.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> E' la tua soap questa, dai un ruolo anche agli altri che vediamo come
> arriva ora di sera.
Sono un attore non protagonista in una delle tue ventimila soap... in cui
fai affermazioni che danno fastidio e non le spieghi...
Ripeto è una questione di sensibilità verso chi ha figli. A te manca.
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle mezzogiorno e quarantasette minuti, sedici dicembre
duemilaquattro
Christian: If you're a dork, and you don't do anything, you're still just a
dork. But if you're a dork, and you do some weird wacky shit -- like buy a
postal jeep, you can transcend dorkiness, you become something more... you
become... eccentric. [Going Postal (1999)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: MarcoS

text:
Simo wrote:
> "MarcoS" <
marc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BJ2wd.520701$35.22...@news4.tin.it...
>
>
>>mi accodo con una domanda:
>>se il fatto non sussiste può venire prescritto grazie anche ad
>>"attenuanti generiche"?
>
>
> No, si viene assolti perché il fatto non sussiste.
>
>
era una domanda ironica :)


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 12:48:43 +0100, Kazuma wrote:
> Ripeto è una questione di sensibilità verso chi ha figli. A te manca.
Abbiamo trovato la Verita'?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Ripeto è una questione di sensibilità verso chi ha figli. A te manca.
>
> Abbiamo trovato la Verita'?
No, la stiamo ancora aspettando. Continui a svicolare.
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle una e ventitre minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Carl Denham: Some big hard-boiled egg gets a look at a pretty face and bang
- he cracks up and goes sappy. [King Kong (1933)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 13:24:16 +0100, Kazuma wrote:
>> Abbiamo trovato la Verita'?
>
> No, la stiamo ancora aspettando. Continui a svicolare.
E tu ti aspetti la Verita' da me? Sono lusingato.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> No, la stiamo ancora aspettando. Continui a svicolare.
>
> E tu ti aspetti la Verita' da me? Sono lusingato.
Lo sai che ho sempre avuto una grande stima per te.
Il fatto è che sei stato du a dire quella frase. Quindi solo tu puoi darne
spiegazione (probabilmente non è italiano corretto)... ma continui a
svicolare.
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle una e mezza minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Colonel Sam Daniels: We are fugitives of the law. Idiocy is our only option.
[Outbreak (1995)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 13:31:35 +0100, Kazuma wrote:
>> E tu ti aspetti la Verita' da me? Sono lusingato.
>
> Lo sai che ho sempre avuto una grande stima per te.
> Il fatto è che sei stato du a dire quella frase. Quindi solo tu puoi darne
> spiegazione (probabilmente non è italiano corretto)... ma continui a
> svicolare.
Non e' uno svicolo, come ti ho gia' detto.
E' un indovinello, uno fa la domanda e un altro risponde.
Se lo dovessi dire io, niente domanda, niente indovinello.
Era anche spiritoso, in origine, poi mi ha annoiato, ma adesso mi diverte
di piu' il psicodramma.
Penso che lascero' perdere la domanda e continuero' a giocare sulle
ipotesi, la spiffa ne ha fatte di simpatiche. Le tue?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Non e' uno svicolo, come ti ho gia' detto.
> E' un indovinello, uno fa la domanda e un altro risponde.
> Se lo dovessi dire io, niente domanda, niente indovinello.
Ok, è uno svicolo. Stai ammettendo di aver sbagliato. A modo tuo.
Sei un grande.
> Era anche spiritoso, in origine, poi mi ha annoiato, ma adesso mi diverte
> di piu' il psicodramma.
> Penso che lascero' perdere la domanda e continuero' a giocare sulle
> ipotesi, la spiffa ne ha fatte di simpatiche. Le tue?
Non mi abbasso a quel livello.
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle una e trentasette minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Lola Cain: He left me. He left me because she looked more like me than I
did. [Fatal Instinct (1993)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 13:38:16 +0100, Kazuma wrote:
> Ok, č uno svicolo. Stai ammettendo di aver sbagliato. A modo tuo.
> Sei un grande.
Ti ho spiegato cos'e' un svicolo.

>> ipotesi, la spiffa ne ha fatte di simpatiche. Le tue?
>
> Non mi abbasso a quel livello.
Non ti alzi, volevi scrivere?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Non ti alzi, volevi scrivere?
No, no, volevo scrivere non mi abbasso.
Problemi?
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle una e quarantasette minuti, sedici dicembre duemilaquattro
John Laroche: Who's gonna play me? I think I should play me. [Adaptation.
(2002)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: carlomrwhite

text:
wazoo <
fa...@people.it
> wrote:
> > 1) Che, esaminate le prove e le testimonianze, il reato č stato commesso
> > indubbiamente, ma troppi anni fa
>
> questa, in caso di prescrizione dichiarata all'esito del dibattimento
> (tanto piů se il periodo prescrizionale č maturato in ragione della
> riduzione dei limiti di pena grazie alla concessione delle attenuanti
> generiche), presuppone l'accertamento della colpevolezza e quindi
> l'accertamento della commissione del reato.
secondo me non e' esattamente cosi' come argomentavo sopra.
per chiarezza leggiamo la norma in questione, l'art. 129 cpp, al secondo
comma:
"Quando ricorre una causa di estinzione del reato (150 s. c.p.) ma dagli
atti risulta evidente che il fatto non sussiste o che l`imputato non  lo
ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non Ë previsto  dalla
legge come reato, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione  (530) o
di non luogo a procedere (425) con la formula prescritta".
l'innocenza deve quindi risultare "con evidenza". l'espressione non e'
usata a caso, imho. se il giudice ha qualche dubbio (che magari nella
motivazione della sentenza avrebbe risolto comunque a favore
dell'imputato) o c'e' qualche passaggio che le argomentazioni ed il
"prudente apprezzamento" del giudice devono in qualche modo completare,
si pronuncera' per la prescrizione.
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> qualche anno fa alcune infrazioni al codice della strada cadevano in
> prescrizione dopo tot mesi,
attenzione pero'. l'istituto della prescrizione, comune almeno nella
dicitura al diritto penale, civile e (come nel tuo esempio)
amministrativo, ha connotazioni profondamente diverse a seconda dei
diversi rami del diritto.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Simo <
arce...@aliceposta.it
> wrote:
> > non esattamente, dai, non esageriamo...
>
> La sostanza è quella in fondo. Il giudice proscioglie per prescrizione
> quando non è in grado di assolvere.
io direi "quando non puo' fare a meno di assolvere". ovvero quando
l'innocenza sia assolutamente chiara e manifesta dagli atti processuali:
"dagli atti risulta evidente..." dice la legge.
chi ha (come te, credo) un minimo di dimestichezza con le sentenze
penali sa che molto raramente l'innocenza (come la colpevolezza) degli
imputati risulta nella evidenza cristallina ed indubitabile richiesta
dal secondo comma dell'art 129 cpp...
detto questo, resto convinto che un presidente del consiglio dovrebbe a
maggior ragione rinunciare alla prescrizione ed impugnare cercando
l'assoluzione del merito. cosa che, nonostante gli annunci, il nostro
non ha mai fatto ne' fara' in seguito...



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 13:48:17 +0100, Kazuma wrote:
> ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>
>> Non ti alzi, volevi scrivere?
>
> No, no, volevo scrivere non mi abbasso.
> Problemi?
Si, che come l'hai scritta tu non ha senso, la giusta e' la mia.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"MarcoS" <
marc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6Dewd.299672$b5.14...@news3.tin.it...

Scusa, non avevo capito, dato quello che leggo... :-)


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Problemi?
>
> Si, che come l'hai scritta tu non ha senso, la giusta e' la mia.
Beh, sono problemi tuoi.
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle due e ventun minuti, sedici dicembre duemilaquattro
Lou Peckinpaugh: You can pay, of course. Paul DuChard: Ah, monsieur, we,
we're not wealthy people. We lost over four million francs betting on the
war. Lou Peckinpaugh: Who'd you have? Marcel: We took France - at eight to
five. [Cheap Detective, The (1978)]


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mon1s0t3j1633j5ui...@4ax.com...
> On Wed, 15 Dec 2004 23:40:13 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>
>
> >> In realta' non e' mai stato condannato...
> >
> >no, ma i fatti sono stati commessi.
> >qualche anno fa alcune infrazioni al codice della strada cadevano in
> >prescrizione dopo tot mesi, della serie se non ti consegnavano la multa
> >in tempo non dovevi pagare, ma questo non stava certo a significare che
> >la macchina in divieto di sosta non ce l'avevi messa, anzi.
>
> A prescindere da Berlusconi, non e' detto che se avevi la macchina in
> sosta vietata dovevi venire per forza condannato. Magari potevi
> giustificare la cosa per un'emergenza o altro, oppure potevi provare
> che si trattava di un errore di identificazione.
E però si dà il caso che nel processo *penale* il procedimento è esattemente
*l'opposto*: prima si valuta se l'imputato può essere assolto in pieno nel
merito per non aver commesso il fatto (nel tuo esempio: se per caso Magari
potevi giustificare la cosa per un'emergenza o altro, oppure potevi provare
che si trattava di un errore di identificazione) e *solo* se questo non è
possibile si applica la prescrizione (nel vostro esempio se la multa non ti
viene notificata a casa entro il termine perentorio stabilito dalla legge).
Capito signor Kazuma dalla facile ironia?


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 14:22:13 +0100, Kazuma wrote:
>>> Problemi?
>>
>> Si, che come l'hai scritta tu non ha senso, la giusta e' la mia.
>
> Beh, sono problemi tuoi.
Una volta o l'altro provo a vedere fin dove riesco a portarti, in un
thread.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: nico pisanelli

text:
carlomrwhite wrote:
> > La prescrizione si applica quando il reato è stato commesso.
>
> non esattamente, dai, non esageriamo...
l'ho sentito dire dagli esperti di diritto, ma e' un concetto che non
riesco a capire
per me - semplicisticamente - le cose "starebbero" cosi': il reato e'
stato commesso dall'imputato, ma e' trascorso un po' di tempo e il reato
e' prescritto
in realta' pare che - dal punto di vista del diritto - le cose non
stiano cosi'
ma non riesco a capire
N.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Una volta o l'altro provo a vedere fin dove riesco a portarti, in un
> thread.
Quando ci riuscirai, fammi un fischio.
        regards,
                Kazuma
-
IMDB Quote delle due e trentun minuti, sedici dicembre duemilaquattro



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"carlomrwhite" <
mrwhit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gow3jo.1oovb6i1qzuer4N%mrwhit...@tiscali.it...
> wazoo <
fa...@people.it
> wrote:
> secondo me non e' esattamente cosi' come argomentavo sopra.
> per chiarezza leggiamo la norma in questione, l'art. 129 cpp, al secondo
> comma:
>
> "Quando ricorre una causa di estinzione del reato (150 s. c.p.) ma dagli
> atti risulta evidente che il fatto non sussiste o che l`imputato non  lo
> ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non Ë previsto  dalla
> legge come reato, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione  (530) o
> di non luogo a procedere (425) con la formula prescritta".
>
> l'innocenza deve quindi risultare "con evidenza". l'espressione non e'
> usata a caso, imho. se il giudice ha qualche dubbio (che magari nella
> motivazione della sentenza avrebbe risolto comunque a favore
> dell'imputato) o c'e' qualche passaggio che le argomentazioni ed il
> "prudente apprezzamento" del giudice devono in qualche modo completare,
> si pronuncera' per la prescrizione.
A mio parere quel "con evidenza" è da coordinare con la lettura dei primi
due commi dell'art.530 c.p.p. Se il giudice può pronunciare assoluzione ai
sensi del primo comma, lo fa e non dichiara la prescrizione.
Dati gli effetti negativi per l'imputato di un proscioglimento per
prescrizione, quali la permanenza di alcuni effetti penali  e delle
obbligazioni civili derivanti dal reato, e alla luce della sentenza della
corte costituzionale che ha introdotto come diritto fondamentale la
rinunciabilità della prescrizione, riconoscendone gli effetti molto negativi
per l'imputato, ritengo che "se il giudice ha qualche dubbio che magari
nella motivazione avrebbe risolto a favore dell'imputato" nel senso di
un'assoluzione piena, deve approfondire e arrivare ad un'assoluzione piena.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: bax

text:
Areknames wrote:
> Io invece consiglio di vedere "Sua maestà Silvio Berlusconi" , documentario
> francese recuperabile anch'esso sul Mulo.
Piu' bello Citizen.
ciao,
bax
--
http://blogspot.bax.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Simo <
arce...@aliceposta.it
> wrote:
> rinunciabilitą della prescrizione, riconoscendone gli effetti molto negativi
> per l'imputato, ritengo che "se il giudice ha qualche dubbio che magari
> nella motivazione avrebbe risolto a favore dell'imputato" nel senso di
> un'assoluzione piena, deve approfondire e arrivare ad un'assoluzione piena.
si l'interpretazione e' interessante. domani guardero' un po' di
giurisprudenza.
in ogni caso credo occorra fare i cont con la pigrizia (ed il carico di
lavoro e responsabilita') dei giudici: perche' sbattermi a motivare
quando posso dichiarare l'estizione? :o)



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
nico pisanelli <
pisa...@stopper.it
> wrote:
> per me - semplicisticamente - le cose "starebbero" cosi': il reato e'
> stato commesso dall'imputato, ma e' trascorso un po' di tempo e il reato
> e' prescritto
si, ridotto all'osso il concetto e' quello.
diciamo che lo stato si da' un tot di tempo per perseguire i colpevoli
di un qualsiasi reato.
trascorso questo tempo lo stato ritiene inutile (anche ai fini
rieducativi di un'eventuale pena) condannare qualcuno.
ad esempio: ha un senso condannare dopo quindici anni un senegalese
pescato a vendere qualche cd per strada, ed incriminato per
ricettazione? ovviamente no, da qui l'istituto, che comunque deve avere
portata generale ed astratta.
in ogni caso la legge dice che, nonostante l'intervenuta prescrizione e
conseguente estinzione del reato, il cittadino ha diritto di vedersi
assolto nel merito, laddove la cosa risulti evidente dagli atti del
processo.
ha anche diritto di rinunciare alla prescrizione, e di pretendere di
essere giudicato "compiutamente"...
> in realta' pare che - dal punto di vista del diritto - le cose non
> stiano cosi'
> ma non riesco a capire
spero di avere chiarito qualche dubbio.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 14:31:26 +0100, Kazuma wrote:
> ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>
>> Una volta o l'altro provo a vedere fin dove riesco a portarti, in un
>> thread.
>
> Quando ci riuscirai, fammi un fischio.
Non stiamo andando male per nulla...
--
Lying is the best thing a girl can do without taking her clothes off. But
it's more fun if you do.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Quando ci riuscirai, fammi un fischio.
>
> Non stiamo andando male per nulla...
Ok, allora andiamo a braccetto. Oggi ti devo molto.
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Mr. Parks: What are you girls, hmm? Some kind of gang? Girls who run with
foxes and that sort of thing? [Foxfire (1996)]

--
(Per pipunto: questa è una signature)
SELECT * FROM users WHERE clue > 0
O rows returned.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 20:46:23 +0100, Kazuma wrote:
> ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>
>>> Quando ci riuscirai, fammi un fischio.
>>
>> Non stiamo andando male per nulla...
>
> Ok, allora andiamo a braccetto. Oggi ti devo molto.
Solo oggi?
--
That's part of your problem: you haven't seen enough movies.
 All of life's riddles are answered in the movies.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Solo oggi?
No, hai ragione... anche quando mi hai consigliato di usare 40tude (peccato
non vi sia una versione per linux).
Altri suggerimenti, duccino mio?
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Gunnery Sergeant Hartman: Were you born worthless, or did you have to work
at it? [Full Metal Jacket (1987)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Pierpaolo

text:
Kazuma :

7
P.
--
E' un sentiero fatto di brina che svanisce quando viene mattina.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 21:17:34 +0100, Kazuma wrote:
>> Solo oggi?
>
> No, hai ragione... anche quando mi hai consigliato di usare 40tude (peccato
> non vi sia una versione per linux).
>
> Altri suggerimenti, duccino mio?
Chiedi pure.
--
This color attracts those we don't speak of


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Altri suggerimenti, duccino mio?
>
> Chiedi pure.
Chi vince la supersfida di domenica? Juventus o Milan? E chi vince lo
scudetto?
Ce la faranno i Chargers quest'anno a raggiungere il Superbowl? Chi vincerà
il Superbowl?
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Carrie: One woman's Titanic is another woman's Love Boat. ["Sex and the
City" (1998)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"carlomrwhite" <
mrwhit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gowlt4.1o22lg1trfgowN%mrwhit...@tiscali.it...
> Simo <
arce...@aliceposta.it
> wrote:
>
> > rinunciabilità della prescrizione, riconoscendone gli effetti molto
negativi
> > per l'imputato, ritengo che "se il giudice ha qualche dubbio che magari
> > nella motivazione avrebbe risolto a favore dell'imputato" nel senso di
> > un'assoluzione piena, deve approfondire e arrivare ad un'assoluzione
piena.
>
> si l'interpretazione e' interessante. domani guardero' un po' di
> giurisprudenza.
>
> in ogni caso credo occorra fare i cont con la pigrizia (ed il carico di
> lavoro e responsabilita') dei giudici: perche' sbattermi a motivare
> quando posso dichiarare l'estizione? :o)
Sì, temo che sia spesso così. Ma siccome la legge non è uguale per tutti,
nel processo del B. sono convinto (data l'assoluzione che ha ottenuto per
altri capi di imputazione, che sarebbero potuti parimenti essere dichiarati
prescritti) che i giudici, vista anche l'importanza del caso e della
persona, hanno approfondito moltissimo, ci hanno "perso" molto tempo,  e
hanno dichiarato la prescrizione proprio perché non ce la facevano ad
assolvere.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Nicola de Angeli

text:
On Thu, 16 Dec 2004 03:01:39 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>
>Nicola de Angeli ha scritto:
>
>
>: In realta' non e' mai stato condannato...
>
>
>Balla. Una condanna l'ha avuta.
>Falsa testimonianza circa la sua iscrizione alla P2.
>Non ha scontato la pena perche' amnistiato come qualche altro migliaio di
>altri delinquenti.
Susy, leggi meglio prima di lanciarti. La mia e' la risposta ad un
post nel quale si fa una lista di reati prescritti. A quello si
riferisce il mio "In realta' non e' mai stato condannato", in
contrapposizione a "NON è MAI stato assolto !" a cui segue la suddetta
lista di reati prescritti.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
:: Nicola de Angeli ha scritto:
::
::: In realta' non e' mai stato condannato...
::
::
:: Balla. Una condanna l'ha avuta.
:: Falsa testimonianza circa la sua iscrizione alla P2.
:: Non ha scontato la pena perche' amnistiato come qualche altro
:: migliaio di altri delinquenti.
:
: Susy, leggi meglio prima di lanciarti. La mia e' la risposta ad un
: post nel quale si fa una lista di reati prescritti. A quello si
: riferisce il mio "In realta' non e' mai stato condannato", in
: contrapposizione a "NON è MAI stato assolto !" a cui segue la suddetta
: lista di reati prescritti.
Quindi due palle: che non e' mai stato assolto, ne' mai stato condannato.
Ho fatto bene a lanciarmi.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 13:38:51 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Thu, 16 Dec 2004 13:31:35 +0100, Kazuma wrote:
>
>>> E tu ti aspetti la Verita' da me? Sono lusingato.
>>
>> Lo sai che ho sempre avuto una grande stima per te.
>> Il fatto è che sei stato du a dire quella frase. Quindi solo tu puoi darne
>> spiegazione (probabilmente non è italiano corretto)... ma continui a
>> svicolare.
>
>Non e' uno svicolo, come ti ho gia' detto.
>E' un indovinello, uno fa la domanda e un altro risponde.
>Se lo dovessi dire io, niente domanda, niente indovinello.
E' una colta citazione da "Lo Hobbit", in realta': Bilbo che si chiede
cosa abbia nella tasca, e Gollum che crede sia una domanda rivolta a
lui e perde la gara degli indovinelli.
Resta solo da capire che ci fa Shrek in una fiaba che non e' la sua.
>Era anche spiritoso, in origine, poi mi ha annoiato, ma adesso mi diverte
>di piu' il psicodramma.
Voce di Truman Capote (Lionel Twain) in "Invito a cena con delitto":
"LO psicodramma, imbecille!".
>Penso che lascero' perdere la domanda e continuero' a giocare sulle
>ipotesi, la spiffa ne ha fatte di simpatiche. Le tue?
Ti ha risposto in modo impeccabile.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 13:52:48 +0100,
mrwhit...@tiscali.it
(carlo\mrwhite) wrote:
>detto questo, resto convinto che un presidente del consiglio dovrebbe a
>maggior ragione rinunciare alla prescrizione ed impugnare cercando
>l'assoluzione del merito. cosa che, nonostante gli annunci, il nostro
>non ha mai fatto ne' fara' in seguito...
Indubbiamente.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 22:09:43 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Ho fatto bene a lanciarmi.
;-)
Ti prendo in parola.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 21:43:51 GMT, Nicola de Angeli wrote:
Non ti vergogni a difendere un mafioso e un delinquente?
--
See, now's the time of the meal when you start getting the McStomach ache.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 23:49:18 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>On Thu, 16 Dec 2004 21:43:51 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>
>
>
>Non ti vergogni a difendere un mafioso e un delinquente?
E' una domanda senza senso, non e' ne' l'uno ne' l'altro, almeno a
quanto mi risulti.
Cosh'hanno in comune mio figlio e la bimba di Ara?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6c24s0d56eojgbnrc...@4ax.com...
> On Thu, 16 Dec 2004 22:09:43 GMT, "susanna"
> <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>
>
> >Ho fatto bene a lanciarmi.
>
> ;-)
>
> Ti prendo in parola.
Ennesimo svicolo... Non rispondi alla frase: "Quindi due palle: che non e'



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale Nicola de Angeli ha sporcato il mio monitor con questi
pixels:
> Cosh'hanno in comune mio figlio e la bimba di Ara?
Nicola alla riscossa... :)
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Scientist: Pull the string! Pull the string! [Glen or Glenda (1953)]
