title: Mars Attaks (1996)

text:
Il giorno sabato 17 novembre 2018 21:54:15 UTC+1, tonto ha scritto:
> "Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
> news:74e7cd95-061b-4a18...@googlegroups.com...
>
> > prova ad andare in una facoltà di discipline
> > umanistiche (non credo di doverti spiegare
> > quali sono ma nel caso chiedi pure)
> > e chiedi qual'è l'opinione diffusa
> > in materia economica e sociale sul
> > tema della globalizzazione.
>
> Mi ripeti la

senza molto frutto apparentemente

> > giammai, nè dai professori nè dalle famiglie,
> > ci mancherebbe, tutte iniziative spontanee
> > frutto di riflessioni autonome che
> > casualmente e solitamente capitano di venerdì.
>
> Quindi pensi che un adolescente non sia in grado di organizzare una protesta
> scegliendo il giorno della settimana più adatto?
> Dietro ci sono i famosi prof comunisti?

assolutamente no, nessun collegamento con
associazioni, sindacati, comitati, partiti
e movimenti, tutto nato spontaneamente.

> > no infatti tutto il diritto di manifestare
> > violentemente contro il ministro
> > dell'istruzione Salvini
>
> La violenza sarebbe bruciare una bandiera di partito o accendere un
> fumogeno?

e bruciare/impiccare le effigi di politici

> Caspiterina!

lo è solo se lo fanno quelli di destra, altrimenti
è espressione democratica di dissenso
ovviamente

> Salvini non è ministro dell'istruzione ma degli interni

ah ecco, vedi, c'era qualcosa che non mi tornava

e vuole più polizia
> nelle scuole, probabilmente per dare la caccia ai fantomatici comunisti
> infiltrati e sobillatori che tolgono il sonno alla gente come te.

sì stanno già approntando i campi di rieducazione

> Hai mai conosciuto un dipendente pubblico?
> Altro che comunisti!!!!!

ho capito, hai conosciuto un vigile
che votava berlusconi e ne hai
elaborato un capitolo della
tontociclopedia

> > i puffi, a quanto mi risulta.
>
> Sbagliato, c'è la destra.

nein:

I PUFFI sono comunisti. Di più. Totalitari staliniani. Lo sostiene Antoine Buéno - professore di Scienze Politiche alla università parigina Sciences Po - nel saggio Le petit livre bleu: analyse critique et politique de la société des Schtroumpfs (Il piccolo libro blu: analisi critica e politica della società dei Puffi) in cui i Puffi, quelle piccole creature blu inventate nel 1958 da Pierre Culliford (Peyo), sono sottoposti a una critica politica e sociale che arriva a concludere che non solo sono comunisti e staliniani, ma anche profondamente razzisti.

E antisemiti: Gargamella, il cattivo del mondo dei Puffi, è l'ebreo con il naso adunco e la passione per i soldi della propaganda staliniana, la Puffa è la caricatura della donna superficiale, capricciosa e seduttrice che getta scompiglio nella perfetta comunità dei piccoli omini blu, e i Puffi sembrano i componenti di una società che somiglia al modello utopico, maschilista e fallimentare del Soviet, al cui vertice sta lo Stalin blu, il Grande Puffo, il più anziano del villaggio, dai pantaloni e dal cappello rossi.


title: Mars Attaks (1996)

author: Karamazov

text:

è una vecchia barzelletta sù


title: Mars Attaks (1996)

author: lzy

text:

certo, riesco meglio con una pompa


title: Mars Attaks (1996)

author: tonto

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:a480d4dc-98b5-4154...@googlegroups.com...

> č una vecchia barzelletta sů

Ribadita piů volte in piů trasmissioni.
Anche Sgarbi č libero di difendere i mafiosi sotto processo o di insultare
chiunque da sotto l'ala protettiva di mediaset.
Ma se qualcuno dovesse affermare che La Russa guidava squadracce di
picchiatori si beccherebbe una querela.
Casapound  occupa ma non la tocca nessuno.

Dev'essere la famosa congiura ebraico bolscevica...


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:9326cd38-62e3-4b34...@googlegroups.com...

> senza molto frutto apparentemente

Forse perchč č una cazzata?

> assolutamente no, nessun collegamento con
> associazioni, sindacati, comitati, partiti
> e movimenti, tutto nato spontaneamente.

Mai sentito parlare di movimenti politici giovanili tipo fgci, comunione e
liberazione, blocco studentesco, fronte della gioventů?
Ce n'č per tutti i gusti...

> e bruciare/impiccare le effigi di politici

Sarebbe violenza?

> lo č solo se lo fanno quelli di destra, altrimenti
> č espressione democratica di dissenso

Quelli di destra menano con bastoni e cinture ed accoltellano.
Quella č violenza ma non fa notizia.

> ho capito, hai conosciuto un vigile

No, ho avuto a che fare con decine e decine di dipendenti pubblici, quasi
tutti razzisti e fascisti.
Molti di questi pure iscritti alla cgil ma profondamente, pubblicamente e
coscientemente fasci.
Altri, molti altri, sono arrivati all'ente pubblico grazie a partiti di
destra.
Molti di questi militano oggi nel M5S.

> nein:

> I PUFFI sono comunisti.

Sě vabbč!
Fa il paio con le scie chimiche ed il complotto pippo pluto giudaico
massonico!
Ci puoi fare un film comico o considerarlo la prova regina dell'asservimento
del mondo ai comunisti...

Credo sia piů facile dimostrare l'esistenza di Batman.


title: Mars Attaks (1996)

text:
Il giorno domenica 18 novembre 2018 10:58:06 UTC+1, tonto ha scritto:
>
> Molti di questi militano oggi nel M5S.
>

il partito delle mele marce


title: Mars Attaks (1996)

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 16/11/2018 21.32, tonto wrote:
[...]
> No era un'intervista mai smentita ad un opinionista sempre in televisione.
> In un paese civile l'avrebbero cacciato.

Con tutto il dovuto rispetto, ma in un paese
*realmente* civile qualunque _opinione_ viene
accettata cosi` come e`.

Il ragionamento "noi siamo migliori di loro,
quindi loro o stanno zitti o li cacciamo",
rende solamente peggiori di "loro".

Riguardo l'opinionista in causa, siamo sicuri
fosse veramente serio al riguardo?
Certamente mi sbagliero`, ma sarei propenso a
pensare che fosse a pesca (di polemiche)...

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
Il giorno domenica 18 novembre 2018 13:07:55 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 16/11/2018 21.32, tonto wrote:
> [...]
> > No era un'intervista mai smentita ad un opinionista sempre in televisione.
> > In un paese civile l'avrebbero cacciato.
>
> Con tutto il dovuto rispetto, ma in un paese
> *realmente* civile qualunque _opinione_ viene
> accettata cosi` come e`.
>

la menzogna no


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 13.12, lzy wrote:
[...]
>> Con tutto il dovuto rispetto, ma in un paese
>> *realmente* civile qualunque _opinione_ viene
>> accettata cosi` come e`.
>
> la menzogna no

Stai camminando su ghiaccio sottile.

In generale (non nel caso specifico), chi decide
cosa e` menzogna e cosa e` verita`?

Perche` si cade nello stesso problema "noi diciamo
la verita` e loro mentono, quindi loro devono stare
zitti o li cacciamo".

Senza contare che anche la menzogna andrebbe accettata,
magari dibattuta e smentita, ma non esclusa a priori.

Nel paese dove vivo il libro del personaggio (storico)
in questione e` _vietato_.

Cosi` se uno volesse scrivere un critica al suo (del
personaggio) messaggio rischierebbe (se non autorizzato
come accademico) di commettere un reato, se in possesso
di tale libro.

Ti sembra _civile_ questo?

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:i718cf-...@lazy.lzy...

> Il ragionamento "noi siamo migliori di loro,
> quindi loro o stanno zitti o li cacciamo",
> rende solamente peggiori di "loro".

No, il negazionismo non dovrebbe essere accettato.
Non dico che va censurato ma chi in televisione loda Hitler e insulta gli
interlocutori non dovrebbe essere invitato in continuazione come
opinionista, cosa che invece succede a Feltri e a Sgarbi.

Se un fan di Hitler scrive un suo libercolo a spese sue in cui si afferma
che gli ebrei se lo meritavano è una cosa.
Se quel fan va in televisione a ponteficare su tutto un giorno sì e l'altro
pure è un'altra cosa: vuol dire che il paese in cui vive ha una elite
intellettuale profondamente fascista.
Paese tra l'altro che ha colpe specifiche nello sterminio degli ebrei.
Prova a dire qualcosa del genere in Germania...

> Riguardo l'opinionista in causa, siamo sicuri
> fosse veramente serio al riguardo?
> Certamente mi sbagliero`, ma sarei propenso a
> pensare che fosse a pesca (di polemiche)...

L'ha ribadita varie volte in televisione e non in tono scherzoso.
Tanto basta o dovrebbe bastare.


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:p038cf-...@lazy.lzy...

> Nel paese dove vivo il libro del personaggio (storico)
> in questione e` _vietato_.

Non è vero, lo trovi in libreria con tanto di svastica in copertina.
Io ce l'avevo e me ne sono letto un po'.
Poi credo di averlo buttato...


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 13.59, tonto wrote:
[...]
>> Nel paese dove vivo il libro del personaggio (storico)
>> in questione e` _vietato_.
>
> Non è vero, lo trovi in libreria con tanto di svastica in copertina.

Nel paese dove vivo, che non e` l'Italia, e` vietato.

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 13.58, tonto wrote:
[...]
>> Il ragionamento "noi siamo migliori di loro,
>> quindi loro o stanno zitti o li cacciamo",
>> rende solamente peggiori di "loro".
>
> No, il negazionismo non dovrebbe essere accettato.

Forse ho sbagliato ad usare il termine "accettato".

Non intendo che si debba essere d'accordo, intendo
che non si debba censurare _nessuno_ per le opinioni
che ha.
Quello che si _deve_ fare e` dibattere e controbattere
tale opinione, ma negarne il diritto non e` diverso
dall'atteggiamento negazionista: si sta negando l'opinione
diversa, negare il negazionismo e` negazionismo.
Ci sta poco da fare.

Come dire: "sono contrario alla pena di morte, tutti
quelli che vogliono la pena di morte andrebbero ammazzati".

A me suona strano...

> Non dico che va censurato ma chi in televisione loda Hitler e insulta gli
> interlocutori non dovrebbe essere invitato in continuazione come
> opinionista, cosa che invece succede a Feltri e a Sgarbi.

Invece io di scrivo che non solo dovrebbe, ma *deve*
essere invitato, proprio per poter conoscere e, di
conseguenza, contestare le opinioni.

Se non potesse andare in TV, non saremo qui a discutere
quanto torto abbia.

Nascondere la testa (di qualcun altro) sotto la sabbia
non e` certo un atteggiamento "dignitoso".

Detto altrimenti, a mio avviso, e` meglio conoscere
certe opinioni, per poterle controbatter, che dichiararle
illegali e nascondersi dietro un atteggiamento di perbenismo.

[...]
> Prova a dire qualcosa del genere in Germania...

Infatti, trovo incivile che non si possa.

>> Riguardo l'opinionista in causa, siamo sicuri
>> fosse veramente serio al riguardo?
>> Certamente mi sbagliero`, ma sarei propenso a
>> pensare che fosse a pesca (di polemiche)...
>
> L'ha ribadita varie volte in televisione e non in tono scherzoso.
> Tanto basta o dovrebbe bastare.

Per far abboccare quelli come te?

Ripeto, sicuramente mi sbaglio, ma forse, prima
di criticare, sarebbe meglio farsi un esame di
coscienza...
In particolare su quanto la contestazione nasca
dall'affermazione o da un pregiudizio...

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 13.58, tonto wrote:
[...]

Giusto per chiarire.

Quello che intendo vale anche per te.

Se domani il gruppo diventasse moderato ed il
moderatore censurasse i _tuoi_ post perche`
considerati "non in linea con l'etica del NG",
la cosa mi infastidirebbe alquanto.
Anche se potrei non essere d'accordo con tali post.

Ma se i tuoi post fossero censurati, come farei
io a saperlo?

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:c758cf-...@lazy.lzy...

> Non intendo che si debba essere d'accordo, intendo
> che non si debba censurare _nessuno_ per le opinioni
> che ha.

Sì, tutto molto bello ma se uno va in televisione, inciampa in un gradino e
tira una bestemmiuccia lo cacciano a vita anche da radio Pavia sud.
Naturalmente non è censura, noooooooooooo: è rispetto della sensibilità
religiosa!
Ma se uno dice che gli ebrei e i socialisti in fondo meritavano di essere
sterminati ("severo ma giusto" significa quello!) non sta mancando di
rispetto a nessuno!!!
Sta esprimendo un'opinione!
Un'opinione da giornalista cioè un punto di vista intellettualmente
legittimo.
Quindi se un giorno chessò, i comunisti o i "negri" meritassero di essere
sterminati perchè minacciano l'italianità dell'Italia basterebbe metterlo ai
voti per provvedere subito!
Se l'opinione è condivisa...

Il fascismo si costruisce proprio così.


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:u078cf-...@lazy.lzy...

> Ma se i tuoi post fossero censurati, come farei
> io a saperlo?

Ma di che censura vai cianciando?

I giardini pubblici di Milano sono intitolati ad un direttore che pubblicò a
caratteri cubitali in prima pagina che l'aids era un castigo divino e che
rivendicava di avere avuto la schiavetta minorenne durante le guerre
coloniali in Africa.
L'unico suo merito era di essere fascista.
Non li hanno dedicati, chessò, ad Enzo Biagi perchè non era fascista, li
hanno dedicati al direttore di un giornale letto solo da fasci.
Non era nemmeno milanese, per dire...

Se io scrivessi che questo "giornalista" oltre che pedofilo era un gran
pezzo di merda che insultava i morti di aids e chi li piangeva verrei
querelato.


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 20.31, tonto wrote:
[...]
> Sì, tutto molto bello ma se uno va in televisione, inciampa in un gradino e
> tira una bestemmiuccia lo cacciano a vita anche da radio Pavia sud.
> Naturalmente non è censura, noooooooooooo: è rispetto della sensibilità
> religiosa!

Ho scritto il contrario?
Che cavolo vai blaterando?
Ho forse, da qualche parte, scritto che un caso
sia diverso dall'altro?

> Ma se uno dice che gli ebrei e i socialisti in fondo meritavano di essere
> sterminati ("severo ma giusto" significa quello!) non sta mancando di
> rispetto a nessuno!!!

Tu sei completamente fuori strada.
Non ho mai, ripeto *mai*, fatto distinzioni
tra i casi che scrivi tu.

E non ho neanche scritto che "mancare di rispetto"
sia lecito.

Sei tu che lo hai definito _opinionista_, non io,
quindi sei *tu* che hai dato lo status di opinione
a quello che ha detto.

> Sta esprimendo un'opinione!
> Un'opinione da giornalista cioè un punto di vista intellettualmente
> legittimo.

Ah! Perche` adesso ci sono anche opinioni
"intellettualmente *illegittime*"?
Immagino siano quelle... Quali?

> Quindi se un giorno chessò, i comunisti o i "negri" meritassero di essere
> sterminati perchè minacciano l'italianità dell'Italia basterebbe metterlo ai
> voti per provvedere subito!
> Se l'opinione è condivisa...

Non ho neanche scritto questo, ti stai arrampicando
su specchi ripidi e pericolosi.

Ne` tanto meno che condivida alcuna opinione.

> Il fascismo si costruisce proprio così.

No, il fascismo si costruisce nel momento in cui
si vieta alle persone di esprimere un'opinione,
perche` "contraria" al volere di alcuni.
Si costruisce esattamente e precisamente sul
pensiero che stai esplicitando.

Durante il ventennio, io non c'ero, ma mi si dice
che esprimere un giudizio negativo sul regime poteva
essere ragione di sanzioni, anche piuttosto pesanti.

Dopo esserci liberati di quelle costrizioni, tutti
contenti ci diamo un pacca sulla spalla, perche`
siamo finalmente liberi di criticare il "regime".
Vero, finalmente liberi di esprimere critiche, ma
se per caso qualcuno si sognasse di parlar bene del
ventennio (o di criticare i critici del ventennio,
che e` la stessa cosa), allora potrebbero scattare
subito pensanti sanzioni.

Non vedo la differenza...

E sinceramente sono stufo che mi si dica cosa e
come devo pensare.

E sono anche stufo del, neanche-tanto-sottile,
ricatto morale che certa gente porta avanti:
"se non sei con noi, sei contro di noi".
"se difendi il soggetto in questione, allora sei
come lui"

Bella roba proprio...

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 20.31, tonto wrote:
[...]
>> Ma se i tuoi post fossero censurati, come farei
>> io a saperlo?
>
> Ma di che censura vai cianciando?

Buona notte...

> I giardini pubblici di Milano sono intitolati ad un direttore che pubblicò a
> caratteri cubitali in prima pagina che l'aids era un castigo divino e che
> rivendicava di avere avuto la schiavetta minorenne durante le guerre
> coloniali in Africa.
> L'unico suo merito era di essere fascista.
> Non li hanno dedicati, chessò, ad Enzo Biagi perchè non era fascista, li
> hanno dedicati al direttore di un giornale letto solo da fasci.
> Non era nemmeno milanese, per dire...
>
> Se io scrivessi che questo "giornalista" oltre che pedofilo era un gran
> pezzo di merda che insultava i morti di aids e chi li piangeva verrei
> querelato.

Mi pare che tu lo abbia scritto, fammi sapere
se ti querelano.

D'altro canto, il problema non e` quello che
scrivi, ma dimostrarlo.
Sono sicuro che se dimostrassi quello che
scrivi, vinceresti la causa.
E se no, sarebbe un'ingiustizia.

E comunque sia, mica sto scrivendo il contrario.

Sei tu che ti inventi cose.
Estrapoli concetti che non ho mai espresso, ne`
intendo farlo, dato che non sono assolutamente miei.

Non ho mica scritto che "l'opinionista" abbia ragione
con le sue affermazioni.
Ho scritto che mi sta bene che le esprima, cosi` so
con chi ho a che fare.
E cosi` io posso esprimere le mie, con la stessa precisa
liberta`.

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:75t8cf-...@lazy.lzy...

> Ho scritto il contrario?
> Che cavolo vai blaterando?
> Ho forse, da qualche parte, scritto che un caso
> sia diverso dall'altro?

Io invece penso che la differenza la faccia il potere.
Se stai dalla sua parte puoi dire ciò che vuoi.

> Tu sei completamente fuori strada.
> Non ho mai, ripeto *mai*, fatto distinzioni
> tra i casi che scrivi tu.
>
> E non ho neanche scritto che "mancare di rispetto"
> sia lecito.

Tu hai solo scritto che tutte le opinioni sono lecite quindi anche quelle
"contro" qualcuno...

> Sei tu che lo hai definito _opinionista_, non io,
> quindi sei *tu* che hai dato lo status di opinione
> a quello che ha detto.

L'ho definito opinionista perchè pontifica spesso in televisione.
Nè tu nè io veniamo invitati su un mass media a dire la nostra.
Forse perchè non simpatizziamo per Hitler....

> Ah! Perche` adesso ci sono anche opinioni
> "intellettualmente *illegittime*"?
> Immagino siano quelle... Quali?

Sicuramente quelle di chi è pagato profumatamente per esprimerle.

> Non ho neanche scritto questo, ti stai arrampicando
> su specchi ripidi e pericolosi.

No, l'ho scritto io.
Perchè è la conseguenza, a mio parere, di quanto espresso da anni sui mass
media.
Quei mass media che ospitano opinionisti e direttori di quotidiani
filohitleriani e che connotano etnicamente ogni reato.

> Ne` tanto meno che condivida alcuna opinione.

Considerarle comunque tutte legittime è una opinione.

> No, il fascismo si costruisce nel momento in cui
> si vieta alle persone di esprimere un'opinione,
> perche` "contraria" al volere di alcuni.
> Si costruisce esattamente e precisamente sul
> pensiero che stai esplicitando.

Quindi in Germania dovrebbero rendere di nuovo legale il nazismo per
contrastare il ritorno del nazismo?

Parlo della Germania perchè in Italia il fascismo non è mai stato realmente
fuorilegge, anzi: i dirigenti pubblici messi dal fascismo al posto degli
oppositori non sono mai stati epurati e hanno continuato a fare carriera.
Il MSI non è mai stato sciolto benchè fosse formato da ex repubblichini e
guidato da un ufficiale della X mas.
E nei mass media si è continuato a fare apologia del regime mussoliniano e a
criminalizzare le minoranze etniche e la sinistra.
Oggi abbiamo gente che crede che il dissenso sia opera di complotti
bolscevichi per traviare gli studenti!!!

> Dopo esserci liberati di quelle costrizioni, tutti
> contenti ci diamo un pacca sulla spalla, perche`
> siamo finalmente liberi di criticare il "regime".
> Vero, finalmente liberi di esprimere critiche, ma
> se per caso qualcuno si sognasse di parlar bene del
> ventennio (o di criticare i critici del ventennio,
> che e` la stessa cosa), allora potrebbero scattare
> subito pensanti sanzioni.

Ma quali sanzioni, in che paese vivi?
La Mussolini minaccia di denunciare chiunque offenda la memoria di suo
nonno, quello che tentò di scappare dal paese vestito da tedesco.
I fascisti ortodossi si prendono tranquillamente il lusso di salutare
romanamente le tombe dei cimiteri.
Servello, l'organizzatore della maggioranza silenziosa ai tempi delle bombe
fasciste attribuite agli anarchici, è stato iscritto nel famedio di Milano.

> Non vedo la differenza...

Siete in tanti.

> E sinceramente sono stufo che mi si dica cosa e
> come devo pensare.

Per me puoi pensare ciò che vuoi, di sicuro non ti sentirai solo.

> E sono anche stufo del, neanche-tanto-sottile,
> ricatto morale che certa gente porta avanti:
> "se non sei con noi, sei contro di noi".
> "se difendi il soggetto in questione, allora sei
> come lui"

Se certa gente sono io sappi che non accuso nessuno.
Ci si può abituare a vivere in un paese cattofascista e fare parte di una
ristrettissima minoranza di antifascisti, basta esserne coscienti.
Non sono certo io a togliere la parola agli altri.


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:rot8cf-...@lazy.lzy...

> Mi pare che tu lo abbia scritto, fammi sapere
> se ti querelano.

Non ci contare...

> D'altro canto, il problema non e` quello che
> scrivi, ma dimostrarlo.

Dimostrare cosa?
La materia di cui era fatto il giornalista?
Io ho scritto "se"...

> Sono sicuro che se dimostrassi quello che
> scrivi, vinceresti la causa.
> E se no, sarebbe un'ingiustizia.

Hai delle strani opinioni anche sul funzionamento della giustizia in Italia.
Come fa uno a dimostrare che l'AIDS non è un castigo divino?
Lo chiede a dio?

> E comunque sia, mica sto scrivendo il contrario.
>
> Sei tu che ti inventi cose.
> Estrapoli concetti che non ho mai espresso, ne`
> intendo farlo, dato che non sono assolutamente miei.

Tranquillo!
Non ti ho attribuito nulla se non l'idea che ogni opinione sia legittima...
Non finirai in galera per questo!

> Non ho mica scritto che "l'opinionista" abbia ragione
> con le sue affermazioni.
> Ho scritto che mi sta bene che le esprima, cosi` so
> con chi ho a che fare.
> E cosi` io posso esprimere le mie, con la stessa precisa
> liberta`.

Se lo dici tu....


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 21.55, tonto wrote:
[...]
> Io invece penso che la differenza la faccia il potere.
> Se stai dalla sua parte puoi dire ciò che vuoi.

Questo sicuramente. Ma e` diverso da quello
che stiamo discutendo.

[...]
>> E non ho neanche scritto che "mancare di rispetto"
>> sia lecito.
>
> Tu hai solo scritto che tutte le opinioni sono lecite quindi anche quelle
> "contro" qualcuno...

E quindi? Un opinione contro qualcuno significa
mancare di rispetto?
Senza contare che anche tu hai espresso un'opinione
*contro* il tizio.

Quindi devi deciderti su cosa sia cosa.

>> Sei tu che lo hai definito _opinionista_, non io,
>> quindi sei *tu* che hai dato lo status di opinione
>> a quello che ha detto.
>
> L'ho definito opinionista perchè pontifica spesso in televisione.
> Nè tu nè io veniamo invitati su un mass media a dire la nostra.
> Forse perchè non simpatizziamo per Hitler....

Mi sembra un po' estrema come affermazione.
Anche considerando che in TV e` pieno di
opinionisti di tutti i tipi e di tutti i lati.

[...]
>> Ne` tanto meno che condivida alcuna opinione.
>
> Considerarle comunque tutte legittime è una opinione.

Bravo, ma non mi riferivo a quello.

>> No, il fascismo si costruisce nel momento in cui
>> si vieta alle persone di esprimere un'opinione,
>> perche` "contraria" al volere di alcuni.
>> Si costruisce esattamente e precisamente sul
>> pensiero che stai esplicitando.
>
> Quindi in Germania dovrebbero rendere di nuovo legale il nazismo per
> contrastare il ritorno del nazismo?

Non capisco come tu concluda questo da quello che
ho scritto sopra.

Senza contare che non c'e` bisogno di legalizzare
niente, dato che i neo-nazi girano tranquillamente
da queste parti.

[...]
> Non sono certo io a togliere la parola agli altri.

Apparentemente vorresti, pero`, apparentemente...

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
On 18/11/2018 21.55, tonto wrote:
[...]
>> Sono sicuro che se dimostrassi quello che
>> scrivi, vinceresti la causa.
>> E se no, sarebbe un'ingiustizia.
>
> Hai delle strani opinioni anche sul funzionamento della giustizia in Italia.

Ma tu cosa capisci di quello che scrivo?

Ho dato un'opinione sul *funzionamento* della
giustizia in Italia?
Non mi pare... A meno che tu non abbia letto
solo la prima meta` del testo scritto e non
la seconda.

[...]
>> E cosi` io posso esprimere le mie, con la stessa precisa
>> liberta`.
>
> Se lo dici tu....

Sei tu la dimostrazione di questo, senza neanche
rendertene conto...

Buona notte,

bye,

--

piergiorgio


title: Mars Attaks (1996)

text:
Il giorno domenica 18 novembre 2018 21:55:32 UTC+1, tonto ha scritto:
> Il MSI non è mai stato sciolto benchè fosse formato da ex repubblichini e
> guidato da un ufficiale della X mas.
> E nei mass media si è continuato a fare apologia del regime mussoliniano e a
> criminalizzare le minoranze etniche e la sinistra.

i mas media


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:3219cf-...@lazy.lzy...
> On 18/11/2018 21.55, tonto wrote:
> [...]
>> Io invece penso che la differenza la faccia il potere.
>> Se stai dalla sua parte puoi dire ciò che vuoi.
>
> Questo sicuramente. Ma e` diverso da quello
> che stiamo discutendo.

E di cosa stiamo discutendo?
I fasci possono dire ciò che vogliono perchè le elites al potere sono
profondamente fasciste.
E questo, ma non solo questo, rende il fascismo un'"opinione" molto diversa
dalle altre.

> E quindi? Un opinione contro qualcuno significa
> mancare di rispetto?
> Senza contare che anche tu hai espresso un'opinione
> *contro* il tizio.
>
> Quindi devi deciderti su cosa sia cosa.

Qui mancano le basi.

Una cosa è dire che un tizio che "assolve" Hitler non dovrebbe andare in
televisione, un'altra dire che gli ebrei se lo meritavano o che gli
stranieri delinquono.
Le responsabilità sono sempre personali e mai collettive.
O meglio, dare responsabilità collettive è una caratteristica propria
dell'integralismo religioso e del fascismo che infatti sono la stessa cosa.

Il tizio che definisce Hitler "severo ma giusto" ci sta dicendo che ha fatto
bene a prendersela con gli ebrei e gli oppositori ma forse ha esagerato a
sterminarli coi gas.
Magari poteva fare come il governo italiano che metteva gli sloveni istriani
nei campi di concentramento all'aperto estate e inverno e li lasciava morire
di malattie.

Tu la consideri un'opinione come le altre ma non consideri che quella
opinione viene formulata in trasmissioni televisive senza contraddittorio
viste da milioni di persone.
E vengono espresse da un intellettuale di destra che pubblica libri di
storia costosi e rilegati.

Quindi non da un fuori di testa che passa per la strada ma da uno che dirige
uno dei tanti giornali che ogni giorno ci informano dell'etnia di
provenienza di ogni reo (un albanese ha fatto questo, un nigeriano ha fatto
quello, un italiano di origini rom ha fatto quell'altro) abituandoci a dare
una responsabilità collettiva al "male".

Abituandoci ad avere opinioni "contro", non contro un comportamento, nemmeno
contro una persona ma contro un gruppo sociale o etnico.

> Mi sembra un po' estrema come affermazione.
> Anche considerando che in TV e` pieno di
> opinionisti di tutti i tipi e di tutti i lati.

Ne sei davvero convinto?
Io vedo solo preti e fasci in tutte le loro sfumature e declinazioni.
E non vedo sostanziali differenze tra preti e fasci.
Anzi...

> Senza contare che non c'e` bisogno di legalizzare
> niente, dato che i neo-nazi girano tranquillamente
> da queste parti.

Vero, ma sono comunque messi meglio di noi.
In Germania ci sono i chaoten, in Francia i casseur: ci sono manifestazioni
e scontri
Da noi se uno studente accende un fumogeno o brucia una bandiera si urla
agli anni di piombo, se una donna fischia il ministro degli interni viene
menata dalla scorta ed è tutto normale!
Menare manifestanti disarmati è normale come in Spagna, altro paese che non
si è scrollato il fascismo di dosso e in cui i preti comandano.

> Apparentemente vorresti, pero`, apparentemente...

Cosa fai, i processi alle intenzioni?
Lo sai che anche questa è una tradizione cattolica attuata dal fascismo?

Come perseguitare gli ebrei traditori del messia, come l'odio per la
sinistra e la massoneria, come il razzismo paternalista verso le altre
culture e religioni, come la santificazione dell'uomo della provvidenza...

Come fingersi di sinistra veicolando contenuti di destra.
Magari dopo aver taciuto per anni e aver consegnato preti dissidenti alla
dittatura.


title: Mars Attaks (1996)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:6719cf-...@lazy.lzy...

> Non mi pare... A meno che tu non abbia letto
> solo la prima meta` del testo scritto e non
> la seconda.

Mi prendi in giro?


title: Mars Attaks (1996)

text:
On Saturday, November 17, 2018 at 5:32:42 AM UTC-5, lzy wrote:

> l'ho citato io Kubrick ed è scritto giusto

Non mi riferivo a te


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Holden

text:
Inizio una nuova rubrica in cui vi consiglio i film della settimana da
vedere. Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
questo (inutile?) thread. Oppure per discutere sui film (in questo
caso meglio cambiare il subj)
Vediamo...
IL MIGLIORE:
Nosferatu, il Vampiro (F.Murnau, 1922) Martedi 15/4  1:15 Rai1
DA VEDERE:
Uccellacci e uccellini (PP Pasolini,1966 con Toto')Sab 19/4 1:20 Rete4
Monsieur Verdoux (C.Chaplin, 1947) Dom 20/4 1:45 Rai1
PER UNA TRANQUILLA SERATA:
Tototruffa '62 (C.Mastro5, 1961 con Toto') Mar 15/4 23:30 Rete4
PRIME VISIONI:
Il mostro (R.Benigni,1994) Lun 14/4 20:50 C5
Camerieri (L.Pompucci,1994) Mar 15/4 20:30 Tmc
>Bel lavoro, Holden
Grazie ;-)
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Lazarus Long

text:
Holden wrote:
PRIME VISIONI:
> Il mostro (R.Benigni,1994) Lun 14/4 20:50 C5
Noooo...
Orribbbbile...
Sempre la stessa gag ripetuta un centinaio di volte....
:,-[
L.L.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Jean Pierre Grumbach

text:
On 15 Apr 1997 17:46:43 GMT, "Lilli" <
ces...@flashnet.it
> wrote:
>'Il Dottor Mabuse', di Lang nel suo periodo tedesco, 1922. Lunedi' 21,
>Raidue ore 1.00. Da non perdere per me, che tra l'altro proprio lunedi ho
>la terza lezione di un corso di aggiornamento sul Linguaggio del Cinema
>(stupendo finora) e si parlera' proprio di quel periodo, anni 10-20. Da non
>perdere comunque.
Sottoscrivo, spero per chi non l'ha visto che diano entrambi gli
episodi: Il grande giocatore e Inferno del crimine.
Per la cronaca esiste anche un terzo Mabuse, girato sempre da Lang
undici anni dopo i due espisodi su citati e intitolato Il testamento
del dottor Mabuse.
jpg


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Lilli

text:
Che ne dici di queste aggiunte?
Imperdibili:
'Memoria' (film-documento) di Gabbai, selezionato all'ultimo Festival di
Berlino. Parla di ebrei italiani sopravvissuti ai Lager e anche di altro.
Raidue, mercoledi 16 ore 20.50.
'L'uomo che uccise Liberty Valance' di Ford, la fine meravigliosa di una
parabola meravigliosa. Domenica 20, Rete4 ore 14.00.
'Il Dottor Mabuse', di Lang nel suo periodo tedesco, 1922. Lunedi' 21,
Raidue ore 1.00. Da non perdere per me, che tra l'altro proprio lunedi ho
la terza lezione di un corso di aggiornamento sul Linguaggio del Cinema
(stupendo finora) e si parlera' proprio di quel periodo, anni 10-20. Da non
perdere comunque.
> IL FILM DA NON VEDERE: lunedi' 21 ore 3.00 su Italia 1, L'onorevole con
l'amante sotto il letto, con Lino Banfi e Edwige Fenech.
Lilli


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: michele

text:
Lilli wrote:
>
> Che ne dici di queste aggiunte?
> Imperdibili:
> 'L'uomo che uccise Liberty Valance' di Ford, la fine meravigliosa di una
> parabola meravigliosa. Domenica 20, Rete4 ore 14.00.
Mi aggrego. Per tutti i "ripetenti" in "Western" che popolano questo NG,
l'occasione buona per vedere il più bel film di John Ford.
Michele


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sun, 13 Apr 1997 21:53:27 GMT,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
Angeli) wrote:
>
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>
>>>Bel lavoro, Holden
>GENIALE.
>Davvero!! ;-)
Magari farti scaricare un e-mail solo per ringraziarti puo' essere
inutile ma io amo fare cose inutili ;-)



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Declino

text:
On Tue, 15 Apr 1997 19:46:16 GMT,
melv...@iol.it
 (Jean Pierre
Grumbach) wrote:
>Per la cronaca esiste anche un terzo Mabuse, girato sempre da Lang
>undici anni dopo i due espisodi su citati e intitolato Il testamento
>del dottor Mabuse.
>
E non dimentichiamo "The Thousand Eyes of Dr. Mabuse", 1960
______
Declino
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277
______


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Ste'

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) ha scritto
>
>Inizio una nuova rubrica in cui vi consiglio i film della settimana da
>vedere. Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>questo (inutile?) thread. Oppure per discutere sui film (in questo
>caso meglio cambiare il subj)
L'idea e' buona, Holden, in particolare per me che in questo periodo
ho poco tempo per il cinema e mi devo accontentare della TV. Il fine
settimana si annuncia stranamente denso  di buoni film:
- lo spaventapasseri (palma d'oro a Cannes)
 sabato 22.30 italia7
- Thelma&Louise (di R. Scott, e non c'e' bisogno di dire altro)
 domenica 20.35 rete4; a seguire:
-spara che ti passa (di Carlos Saura,non so se e' un buon film, ma
c'e' Francesca Neri e per me e' un buon motivo per cominciare a
guardarlo);
- un mondo perfetto (di C. Eastwood)
lunedi 20.50 Rai1
-Il dottor Zivago (se c'e' ancora qualcuno che non lo ha visto)
15.35 lunedi R4
-il dottor Mabuse (gia' segnalato da lilli, ma vale la pena di
ripeterlo) martedi ore 1.00 Rai 2
Saluti
Stefano


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sun, 13 Apr 1997 21:24:40 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
II puntata della mia rubrica in cui vi consiglio i film della
settimana da vedere. Per chi la vede la prima volta quoto le
caratteristiche:
>Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>questo (inutile?) thread. Oppure per discutere sui film (in questo
>caso meglio cambiare il subj)
Vediamo...
IL MIGLIORE:
Thelma & Louise (R.Scott, 1991) Do 20/4 20:35 Rete4
DA VEDERE:
Roma citta' aperta (R.Rossellini, 1945) Ve 25/4 9:35 Rai1
Dov'e' la liberta' (R.Rossellini, 1954) con Toto' Ma 22/4 9:35 Rai1
Il mistero Von  Bulow (B.Schroeder, 1990) Me 23/4 22:30 Rete4
Il bacio della pantera (P.Schrader, 1982) Ma 22/4 23:30 Rete4
PER UNA TRANQUILLA SERATA:
Il soldato di ventura (PF Campanile, 1976) Me 23/4 20:50 Rai 2
PRIME VISIONI:
Fiorile (Taviani, 1993) Ve 25/4 22:30 Rete4
PER CHI NON LI AVESSE MAI VISTI:
Don Camillo (J.Duvivier, 1953) Me23/4 20:35 Rete4
>>Bel lavoro, Holden
>Grazie ;-)



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Mojo

text:
> DA VEDERE:
[...]
> Il bacio della pantera (P.Schrader, 1982) Ma 22/4 23:30 Rete4
seguendo il tuo consiglio l'ho guardato, ma se c'era qualche significato
recondito che non ho colto ditemelo, perchè a me è sembrato una boiata
pazzesca (che ne dite di semi-splatter o splatter-soft anni '80 come
definizione??)
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
/ O \
-----  Veni Vidi Ivi


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Mr. Orange

text:
On Sat, 19 Apr 1997 18:35:18 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>PRIME VISIONI:
>Fiorile (Taviani, 1993) Ve 25/4 22:30 Rete4
So che sono in ritardo di oltre una settimana, ma credo che ti sia
sbagliato credo che si tratti dei 2° passaggio TV, il primo e' stato
una domenica sempre in seconda serata, tutto questo per la precisione!
Chiedo scusa al NG ma e' + forte di me! :)
Ciao
Alessandro


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Mon, 28 Apr 1997 17:00:21 GMT,
ar...@dinonet.it
 (Mr. Orange) wrote:
>On Sat, 19 Apr 1997 18:35:18 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>
>>PRIME VISIONI:
>>Fiorile (Taviani, 1993) Ve 25/4 22:30 Rete4
>
>So che sono in ritardo di oltre una settimana, ma credo che ti sia
>sbagliato credo che si tratti dei 2° passaggio TV, il primo e' stato
>una domenica sempre in seconda serata, tutto questo per la precisione!
Hai fatto bene :-)



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sun, 27 Apr 1997 16:18:47 +0200,
mo...@numerica.it
 (Mojo) wrote:
>> DA VEDERE:
>[...]
>> Il bacio della pantera (P.Schrader, 1982) Ma 22/4 23:30 Rete4
>seguendo il tuo consiglio l'ho guardato, ma se c'era qualche significato
>recondito che non ho colto ditemelo, perchè a me è sembrato una boiata
>pazzesca (che ne dite di semi-splatter o splatter-soft anni '80 come
>definizione??)
Anche a me non e' piaciuto, ma la critica lo ama....
Nella sezione "da vedere" metto anche questi film di qualita' molto
opinabile :-)



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sat, 19 Apr 1997 18:35:18 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
La "signorina buonasera" (Guglielmo TM) vi da il benvenuto alla
rubrica di film della settimana. Per chi la vede la prima volta quoto
le caratteristiche:
>>Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>>questo (inutile?) thread. Oppure per discutere sui film (in questo
>>caso meglio cambiare il subj)
Vediamo... ottima settimana, questa:
IL MIGLIORE:
Nodo alla gola (Alfred Hitchcock, 1948) Do11 Rai3 1:35
(opinabile, lo so, ma io adoro Hitch, e  questo film ha molte ragioni
per essere considerato grandissimo, a partire dal fatto che e' girato
in tempo reale e in una stanza sola: esercizio di thrilling
psicologico eccezionale!)
DA VEDERE:
Furore (John Ford, 1940) Lu 5 Rai3 3:30
L'ultimo imperatore (Bernardo Bertolucci, 1987) Ma 6 Tmc 20:30
Tutto in una notte (John Landis, 1985) Ma 6 Italia1 22:45
Miriam si sveglia a mezzanotte (Tony Scott, 1983)  Ma 6 Rete4 23:30
Strane storie (Sandro Baldoni, 1994) Me 7 Italia1 3:00
A ciascuno il suo (Elio Petri, 1967) Ve 9 Rai1 23:00
Come eravamo (sidney Pollack, 1973) Sa 10 Tmc 22:50
Riff Raff-Meglio perderli che trovarli (Ken Loach,1990)Lu 5 Rai3 20:30
Il prigioniero di Amsterdam (Hitchcock, 1940) Do11 Rai3 3:00
PER UNA TRANQUILLA SERATA:
Cosa e' successo tra mio padre e tua madre? (Billy Wilder, 1972) Do 4
       Tmc 20:30
Dentro la notizia (JL Brooks, 1987) Lu 5 Rete4 23:00
PRIME VISIONI:
Schindler's List (Steven Spielberg, 1993) Lu 5 Rai1 21:00
PER CHI NON LI AVESSE MAI VISTI:
Rain Man (Barry Levinson, 1989) Do 4 Rete4 20:35
Legenda:
-NPT: non per tutti i gusti



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: BRUNO

text:
Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
> On Sat, 19 Apr 1997 18:35:18 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
> IL MIGLIORE:
> Nodo alla gola (Alfred Hitchcock, 1948) Do11 Rai3 1:35
> (opinabile, lo so, ma io adoro Hitch, e  questo film ha molte ragioni
> per essere considerato grandissimo, a partire dal fatto che e' girato
> in tempo reale e in una stanza sola: esercizio di thrilling
> psicologico eccezionale!)
>
> DA VEDERE:
>
> Furore (John Ford, 1940) Lu 5 Rai3 3:30
Grandissimo! Tratto dall'omonimo romanzo di J. Steinbeck . IMHO meglio
di NAG ****
> Tutto in una notte (John Landis, 1985) Ma 6 Italia1 22:45
Attenti ai registi che appaiono:
R. Vadim, J. Landis, D. Siegel, P. Bartel, D. Cronenberg, J. Demme.
E poi D. Bowie e BB King! ***+
> Miriam si sveglia a mezzanotte (Tony Scott, 1983)  Ma 6 Rete4 23:30
Andrebbe bene per i miei quiz :-) horror erotico * ;TS e' fratello
minore (come qualita') di Ridley
> A ciascuno il suo (Elio Petri, 1967) Ve 9 Rai1 23:00
Nonostante la mia personale avversione per Volonte', ***
> Come eravamo (sidney Pollack, 1973) Sa 10 Tmc 22:50
Film da 195' poi ridotti a 120' Oscar per la musica **+
> Riff Raff-Meglio perderli che trovarli (Ken Loach,1990)Lu 5 Rai3 20:30
Spassosissimo ***
> Il prigioniero di Amsterdam (Hitchcock, 1940) Do11 Rai3 3:00
Da registrare. Non il massimo del grande AH **
>
> Cosa e' successo tra mio padre e tua madre? (Billy Wilder, 1972)
Un grande Pippo Franco . sergio Bruni fece incazz.... BW durante le
riprese. ***
> Dentro la notizia (JL Brooks, 1987) Lu 5 Rete4 23:00
7/8 nominations. Da vedere J. Nicholson! W. Hurt "lesso" come sempre!**+
--
bruno


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Guglielmo

text:
On Sat, 03 May 1997 23:27:19 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>On Sat, 19 Apr 1997 18:35:18 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>
>
>La "signorina buonasera" (Guglielmo TM) vi da il benvenuto alla
>rubrica di film della settimana.
Ehm, non si potrebbe avere una piu' gnocca ?
>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
>Cosa e' successo tra mio padre e tua madre? (Billy Wilder, 1972) Do 4
>       Tmc 20:30
bellissimo !!
Ciao,
Guglielmo.
Italy.                    "Witness the price of failure, Mr. Bond."


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sun, 04 May 1997 07:33:47 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo)
wrote:
>On Sat, 03 May 1997 23:27:19 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>>La "signorina buonasera" (Guglielmo TM) vi da il benvenuto alla
>>rubrica di film della settimana.
>Ehm, non si potrebbe avere una piu' gnocca ?
1) Alle donne vado benissimo (andrei meglio se mi vedessero)
2) A voi offro un servizio utile: mentre leggi i miei mex pensa che ad
averli postati sia... (beh, scegli tu ;.))
>>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
>>Cosa e' successo tra mio padre e tua madre? (Billy Wilder, 1972) Do 4
>>       Tmc 20:30
Ero indeciso se metterlo nei "da vedere", poi il fatto che fosse una
commedia...



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sat, 03 May 1997 23:27:19 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>Nodo alla gola (Alfred Hitchcock, 1948) Do11 Rai3 1:35
Voto: 8
>DA VEDERE:
>
>Furore (John Ford, 1940) Lu 5 Rai3 3:30
voto: 10
(Ovunque c'e' ingiustizia, io ci saro'.... Mitico)
>Tutto in una notte (John Landis, 1985) Ma 6 Italia1 22:45
voto: 7
>Strane storie (Sandro Baldoni, 1994) Me 7 Italia1 3:00
voto: 6 1/2
>A ciascuno il suo (Elio Petri, 1967) Ve 9 Rai1 23:00
voto: 9
(grande G.M. VOLONTE', grande Ragnana')
>Come eravamo (sidney Pollack, 1973) Sa 10 Tmc 22:50
voto: 6
>Il prigioniero di Amsterdam (Hitchcock, 1940) Do11 Rai3 3:00
voto: 7 1/2
(Ottimo George Sanders, bella la scena dell'incidente arereo)
>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
>Cosa e' successo tra mio padre e tua madre? (Billy Wilder, 1972) Do 4
voto: 8
(E' un film di Billy Wilder e' va visto a priori)
>Dentro la notizia (JL Brooks, 1987) Lu 5 Rete4 23:00
voto: 5
(Unica scena divertente: l'eterno sudore)
>PRIME VISIONI:
>Schindler's List (Steven Spielberg, 1993) Lu 5 Rai1 21:00
voto: 8
>Rain Man (Barry Levinson, 1989) Do 4 Rete4 20:35
voto: 6--
Bye
"""""""""
Declino
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277
       - Io non sono il primo, sono l'unico -


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
BRUNO wrote:
>
> Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
>
> > Dentro la notizia (JL Brooks, 1987) Lu 5 Rete4 23:00
> 7/8 nominations. Da vedere J. Nicholson! W. Hurt "lesso" come sempre!**+
>
JN comparirą per tre minuti in tutto il film. WH č lesso solo in questo
film e comunque era la parte che lo richiedeva. Semmai č da vedere per
la bravissima Holly Hunter, talento sprecato per questo mediocre
filmetto sull'eroico mestiere di giornalista. Per la par condicio
consiglio, subito dopo la visione di questo film, di vedersi "L'asso
nella manica" di Billy Wilder, senza scomodare Orson Welles".
Michele
Inutile Thread Citizen Kane


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
bro...@popmail.iol.it
 (BRUNO)
enuncio':
>> Furore (John Ford, 1940) Lu 5 Rai3 3:30
>Grandissimo! Tratto dall'omonimo romanzo di J. Steinbeck . IMHO meglio
>di NAG ****
>> Cosa e' successo tra mio padre e tua madre? (Billy Wilder, 1972)
>Un grande Pippo Franco . sergio Bruni fece incazz.... BW durante le
>riprese. ***
Bruno, ma sei parente di Paolo?
Lo sfrutti per fare i quiz, gli rubi le curiosita', il metodo di
giudizio su 4 pallini, e adesso gli copi pure i voti...
Un po' di decnza, che diamine.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688     -    25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan e Abbas Kiarostami


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
era il Sat, 03 May 1997 23:27:19 GMT, quando
fre...@racine.ra.it
(Holden ) scrisse:
>IL MIGLIORE:
>Nodo alla gola (Alfred Hitchcock, 1948) Do11 Rai3 1:35
>(opinabile, lo so, ma io adoro Hitch, e  questo film ha molte ragioni
>per essere considerato grandissimo, a partire dal fatto che e' girato
>in tempo reale e in una stanza sola:
Non esattamente in tempo reale... quello che sembra un unico piano
sequenza ha diversi cut che coincidono quasi sempre col passaggio di
qualcuno davanti alla camera, un fade in/out a/da nero in fase di
ripresa. E poi bisognava cambiare il rullo ogni tanto...;-)

Saluti    			Mel0
---------------------------------------------
>CarMelo De Luca
ses...@iperbole.bologna.it
<
>   Remove/Togli *NoSpam* For/Per REplay    <
---------------------------------------------


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
era il Wed, 07 May 1997 12:08:28 +0200, quando michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> scrisse:
>Mel0 wrote:
>>
>> era il Sat, 03 May 1997 23:27:19 GMT, quando
fre...@racine.ra.it
>> (Holden ) scrisse:
>>
>> >IL MIGLIORE:
>> >Nodo alla gola (Alfred Hitchcock, 1948) Do11 Rai3 1:35
>> >(opinabile, lo so, ma io adoro Hitch, e  questo film ha molte ragioni
>> >per essere considerato grandissimo, a partire dal fatto che e' girato
>> >in tempo reale e in una stanza sola:
>> Non esattamente in tempo reale... quello che sembra un unico piano
>> sequenza ha diversi cut che coincidono quasi sempre col passaggio di
>> qualcuno davanti alla camera, un fade in/out a/da nero in fase di
>> ripresa. E poi bisognava cambiare il rullo ogni tanto...;-)
>>
>Eh no!
>Esattamente in tempo reale nonostante gli stacchi. Non ci sono pause
>temporali tra una scena e l'altra. Gli stacchi sono dovuti a un semplice
>motivo tecnico: i rulli, all'epoca, duravano al massimo 15 minuti.
>L'intenzione era espressamente quella di girare un unico piano sequenza
>dall'inizio alla fine del film.  Questo film è un vero e proprio
>virtuosismo tecnico di Hitchcock.
>
>Ciao
	Scusa Michele ma io avevo inteso "GIRATO in Tempo Reale" in senso
letterale, Tu mi correggi e io "ne prendo atto", come dice un mio
nemico avvocato. Se con Tempo Reale intendi che il Tempo del film e'
continuo, non posso che darti ragione.
	Per tornare al film, lo stesso Hitchcock non ha mai preteso di
girare tutto in piano sequenza: luci da spostare, seguire con l'audio
l'azione, dare le pause quando servono, rifare le parti sbagliate
(buona la prima?), spostare i binari del carrello...(cambiare rulli e'
l'ultimo dei problemi) poco si accordano con un'ora e mezza circa di
pellicola PRODOTTA e montata per la sala. Per questo le dissolvense in
e out sul nero sono state usate per raccordare le varie parti.
	Pensa cosa sarebbe successo se ci fossero stati rulli da due ore:
a cinque minuti dalla fine uno dei personaggi inciampa in una sedia e
va a gambe all'aria, la camera di inceppa, un proiettore si spegne, un
pezzo della scenografia si stacca, il trucco si disfa per il caldo
delle luci e qualche altra sfiga (cose di normale amministrazione su
un set cinematografico o televisivo): STOOOOOP, ricominciamo!
>In ogni caso per girare una scena in tempo reale, non c'è bisogno di
>fare un unico piano sequenza, vedi i cinque minuti di "Mezzogiorno di
>fuoco".
	Torno a dire che se parliamo di Tempo interno del film hai
PIENAMENTE ragione. Anche montando pezzi da tre fotogrammi per due
ore, se il Tempo del film segue la durata della pellicola si puo'
parlare di Tempo Reale. Non ho mai sottoscritto l'equazione TR=PS.
	Mezzogiorno e mezzo di fuoco: non ho presente la sequenza di cui
parli, forse e' il finale kolossal.
	Ma a proposito di PS hai mai notato la sequenza iniziale di
America Oggi  (chissa' poi se il titolo e' quello, la mia memoria e'
piu' disordinata del mio appartamento)  di Altman: Carrello e dolly in
un lungo piano sequenza che ha dentro quasi tutte le possibili
inquadrature classiche (da totale a PP). All'interno della sequenza
uno straordinario montaggio delle diverse situazioni attraverso piani
sonori.
Saluti,



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Nel pieno delle sue facolta' mentali
bro...@popmail.iol.it
 (BRUNO)
> enuncio':
> Bruno, ma sei parente di Paolo?
SI
> Lo sfrutti per fare i quiz, gli rubi le curiosita',
SI; in futuro citero' la fonte , va bene?
                          il metodo di
> giudizio su 4 pallini, e adesso gli copi pure i voti...
NO! Io uso 5 pallini (nessuno li meritava) e non ho copiato proprio
niente. Non ho ancora l'arterio ne l'alzy: sono vedente, udente e
(mal) pensante. Un giorno forse... ti spieghero' :-))))
>
> Un po' di decnza, che diamine.
pulpito non abilitato a fare prediche :-)) e rispondi ai quiz senza
scomodare Paolo, Cinemania, etc. etc.
--
bruno


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Francecso

text:
Ciao Holden!!!
Sei un grande!!! Ti prego di continuare con queste tue rubriche, il NG ne
gode!!!
Saluti,
Francesco.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Mel0 wrote:
>
>
>         Scusa Michele ma io avevo inteso "GIRATO in Tempo Reale" in senso
> letterale, Tu mi correggi e io "ne prendo atto", come dice un mio
> nemico avvocato. Se con Tempo Reale intendi che il Tempo del film e'
> continuo, non posso che darti ragione.
O.K. però se ci fossero stati i mezzi tecnici, l'avrebbe anche GIRATO in
tempo reale.
>         Per tornare al film, lo stesso Hitchcock non ha mai preteso di
> girare tutto in piano sequenza (...)
Te l'ha detto lui? Nella famosa intervista di Truffaut Hitch afferma il
contrario.
>
> >In ogni caso per girare una scena in tempo reale, non c'è bisogno di
> >fare un unico piano sequenza, vedi i cinque minuti di "Mezzogiorno di
> >fuoco".
>
>
>         Mezzogiorno e mezzo di fuoco: non ho presente la sequenza di cui
> parli, forse e' il finale kolossal.
Stai scherzando vero? Guarda che io stavo parlando di Fred Zinneman e
Gary Cooper, non di Mel Brooks e Gene Wilder.
C'é un "mezzo" di troppo qui!
>         Ma a proposito di PS hai mai notato la sequenza iniziale di
> America Oggi  (chissa' poi se il titolo e' quello, la mia memoria e'
> piu' disordinata del mio appartamento)  di Altman: Carrello e dolly in
> un lungo piano sequenza che ha dentro quasi tutte le possibili
> inquadrature classiche (da totale a PP). All'interno della sequenza
> uno straordinario montaggio delle diverse situazioni attraverso piani
> sonori.
>
Purtroppo non la ricordo, ho rivisto "America oggi" un paio di mesi fa'
in TV, ma non dall'inizio. Acc...(@&!%##). Mi spiace, perché mi
piacciono molto i PS fatti bene (specialmente da grandi registi). La
prossima volta che lo programmano in TV non me lo perdo.
Ciao
Michele
Inutile Thread "Highnoon"


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
bro...@popmail.iol.it
 (BRUNO)
enuncio':
>> Lo sfrutti per fare i quiz, gli rubi le curiosita',
>SI; in futuro citero' la fonte , va bene?
Non preoccuparti, scherzavo...
>> Un po' di decnza, che diamine.
>pulpito non abilitato a fare prediche :-)) e rispondi ai quiz senza
>scomodare Paolo, Cinemania, etc. etc.
Obbedisco.
Ciao.



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> enuncio':
> mi piacciono molto i PS fatti bene (specialmente da grandi registi).
Allora guardati "Sotto gli ulivi" di Kiarostami. Il finale e' (IMHO)
il miglior piano sequenza della storia del cinema.



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) ebbe l'ardire di scribacchiare:
>>DA VEDERE:
>Matrimonio all'italiana (V. De Sica, 1964) Lu 12 Rai3 3:30
Nonostante Sophia Loren, voto: 7
>Divorzio all'italiana (P.Germi, 1961) Ma 13 Rai3 3:30
Grandissimo! Germi da' sfogo a tutta la sua cattiveria e mette alla
berlina la cultura maschilista siciliana (e non). Mastroianni
perfetto, voto: 9
>Sabotaggio! (a.Hitchcock, 1936) Ve 16 1:10 Rai2
Hitckock D.O.C., voto: 8
>Una giornata particolare (E.Scola, 1977) Ve 16 3:30 Rai3
cfr. matrimonio all'italiana, voto: 8
>Il caso Mattei (F.Rosi, 1972) Ve 16 Rai1 22:50
Buona ricostruzione tra il documentario e la fiction. Quando Rosi era
ancora un regista. Eccezionale, come sempre, Volonte'. Voto: 7 1/2
>Altri 2 film di Lubitsch Sabato notte su Rai3
Oe', a parte che i film di Lubitsch li danno per tutta la settimana,
e, per la precisione, oltre al succitato "La vedova allegra":
-Montecarlo (1930) Do 11 Rai1 2:30
-Un'ora d'amore (E.Lubitsch, G.Cukor, 1932) Me 14 Rai1 1:30
-Ninotchka (1939) Gi 15 Rai1 1:35
  commedia divertentissima, tra l'altro scritta dal sommo Billy
Wilder. I tre inviati sovietici sono tra i personaggi piu' divertenti
della storia del cinema. Imperdibile.
-Il ventaglio di Lady Windermere (1925) Ve 16 Rai1 2:00
-Scrivimi fermo posta (1939) Sa 17 Rai1 2:30
  deliziosa commedia sentimantale con un sempre grande James Stewart.
- Angelo (1937)  Sa 17 Rai1 4:05
e comunque quei due film li danno su Rai1 e non su Rai 3
>
>>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
>Hudson Hawk (M.Lehmann, 1991) Ma 13 Italia1 20:45 NPT
Carino, ma Lehamann sa fare e ha fatto di meglio, voto: 6+
>
>>PRIME VISIONI:
>True Lies (J.Cameron, 1994) Lu 12 Can5 20:50 NPT
molto ironico, voto: 7
>>PER CHI NON LI AVESSE MAI VISTI:
>Scusi, dov'e' il West? (R.Aldrich, 1979) Ma 13 Italia7 20:40
.... e per chi continuasse a non averli mai visti senza perdersi
niente. voto: 5.
"""""""
Declino for Lubitsc


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Claudio Bianchini

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>>PRIME VISIONI:
>True Lies (J.Cameron, 1994) Lu 12 Can5 20:50 NPT
Questa e' una delle piu' grandi cagate della storia del cinema.
Mi auguro che il pubblico si "educhi" un po' di piu' prima
di dare 300 biilions of $ a simili fregnacce.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> >Divorzio all'italiana (P.Germi, 1961) Ma 13 Rai3 3:30
> Grandissimo! Germi
Condivido! Quando parleremo di questo grande, mai legato ad alcuna
mafia?
>
> >Il caso Mattei (F.Rosi, 1972) Ve 16 Rai1 22:50
>  Eccezionale, come sempre, Volonte'.
Peccato che abbia interpretato un'altro Mattei :-)
>
> e, per la precisione, oltre al succitato "La vedova allegra":
Due miti:Maurice Chevalier e Jeanette MacDonald : ****+
> -Montecarlo (1930) Do 11 Rai1 2:30
Sempre con JMD : ****
> -Ninotchka (1939) Gi 15 Rai1 1:35
Con la DIVINA GG
> >>PER CHI NON LI AVESSE MAI VISTI:
> >Scusi, dov'e' il West? (R.Aldrich, 1979) Ma 13 Italia7 20:40
> .... e per chi continuasse a non averli mai visti senza perdersi
> niente. voto: 5.
Anche se,in genere, la sola vista di G.Wilder mi crea attacchi
d'incontinenza,dissento dal giudizio cosi' negativo. E' una simpatica
presa in giro dei western ***+
--
bruno


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:


Per la serie: dimmi cosa non ti piace e ti diro' chi sei...
Ciao.
Guglielmo.
Italy - Inutile Thread Fan Club -
"This isn't a personal vendetta, 007. It's an assignment like
any other and if you can't treat it as coldly and objectively,
then 008 can replace you."
(Bernard Lee, GF)


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sat, 10 May 1997 17:26:52 GMT,
dec...@geocities.com
 (Declino)
wrote:
>>Altri 2 film di Lubitsch Sabato notte su Rai3
>Oe', a parte che i film di Lubitsch li danno per tutta la settimana,
>e, per la precisione, oltre al succitato "La vedova allegra":
>-Montecarlo (1930) Do 11 Rai1 2:30
>-Un'ora d'amore (E.Lubitsch, G.Cukor, 1932) Me 14 Rai1 1:30
>-Ninotchka (1939) Gi 15 Rai1 1:35
>  commedia divertentissima, tra l'altro scritta dal sommo Billy
>Wilder. I tre inviati sovietici sono tra i personaggi piu' divertenti
>della storia del cinema. Imperdibile.
>-Il ventaglio di Lady Windermere (1925) Ve 16 Rai1 2:00
>-Scrivimi fermo posta (1939) Sa 17 Rai1 2:30
>  deliziosa commedia sentimantale con un sempre grande James Stewart.
>- Angelo (1937)  Sa 17 Rai1 4:05
>e comunque quei due film li danno su Rai1 e non su Rai 3
Ottimo!!! ;-)))))
 :---)  (Un Inutile Thread nasone!)
Holden  (aka Francesco Della)
Inutile Thread's spiritual guide
"Always look on the bright side of the Inutile Thread"
"Gin an Inutile Thread meets an Inutile Thread / Coming through the rye;
 Gin an Inutile Thread kisses an Inutile Thread / Need an Inutile Thread cry?     "


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> Nel pieno delle sue facolta' mentali michele
> <
mic...@chiostro.univr.it
> enuncio':
>
> > mi piacciono molto i PS fatti bene (specialmente da grandi registi).
>
> Allora guardati "Sotto gli ulivi" di Kiarostami. Il finale e' (IMHO)
> il miglior piano sequenza della storia del cinema.
>
Mo' me lo segno! Provvederò al più presto!
Ciao
Michele
Inutile Thread senza stacchi


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Bulma(Gaddo)

text:
In Data Astrale Mon, 12 May 1997 20:54:27 GMT L'Avamposto X-Com 1313
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) Ha Inviato Codesto
Messaggio :
>Nel pieno delle sue facolta' mentali Claudio Bianchini
><
B...@rinascita.it
> enuncio':
>Comunque, dissento. Il piu' bel film di Schwarzy: 7+.
Troppo forte come film.
E' un bel film comico, con tutte le troavte ch ecisono.Il furgoncino
in bilico poi arriva il pellicano.
Si si veramente bello.
>--------------------------------------------------------<
                        X-Com
             Agenzia  Di  Difesa  Planetaria
               La Minaccia Aliena e' Reale
         La Terra ha bisogno anche del tuo aiuto
               A tale scopo abbiamo creato:
                  X-Com Mailing List
Se vuoi farne parte invia un post con [X-com] nel Subject
a
ggad...@racine.ra.it
Gaddoni Gian Luca - Comandante Supremo X-Com
Also Public relation Of Gedam
<---------------------------------------------------------<


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
In Data Astrale Tue, 13 May 1997 03:44:38 GMT L'Avamposto X-Com 1313
pierlui...@verbania.alpcom.it
 (Ataru Moroboshi) Ha Inviato
Codesto Messaggio :
>>>>>PRIME VISIONI:
>>>>True Lies (J.Cameron, 1994) Lu 12 Can5 20:50 NPT
>>>
>>>Questa e' una delle piu' grandi cagate della storia del cinema.
>>>Mi auguro che il pubblico si "educhi" un po' di piu' prima
>>>di dare 300 biilions of $ a simili fregnacce.
>>
>>Guarda che non sei mica costretto a vederlo.
>>
>>Comunque, dissento. Il piu' bel film di Schwarzy: 7+.
>
>D'accordo con il voto,  dissento sul giudizio, il piu'
>bel film di Schwarzy e' : The Last Action Hero: 8 1/2
Pero' aveva il bollino giallo, ma perche' ?
C'e' il balletto sexi ,si po' dire, in camera da letto ma allora
Baywatch col bollino verde .
Tutti i vari varieta' con i vari costumini ultracorti perche' non
hanno l bollino ?
Comunque e',io, lo preferisco a Last action hero,ci sono veramente
delle trovate troppo ridicole.
Ma comunque se puoi spiegarmi il bollino giallo ti sarei grato. .-9
>
>Oh-Oh-oh! Angie, Dolce Angie Girl
>biondo agente segreto, cervellino irrequieto.
>Angie, Cara Angie Girl,
>Dolci occhioni blu.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
era il Fri, 09 May 1997 14:04:45 +0200, quando michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> scrisse:
>>         Per tornare al film, lo stesso Hitchcock non ha mai preteso di
>> girare tutto in piano sequenza (...)
>
>Te l'ha detto lui? Nella famosa intervista di Truffaut Hitch afferma il
>contrario.
>
	Non ho avuto l'onore... ma tu mi parli di Truffaut e nella famosa
intervista AH dice: "...ho avuto molte difficolta' a fare questo
[film] e non solo con la macchina da presa. Per esempio la luce: nel
film la luce diminuiva continuamente, l'illuminazione cambiava tra le
19,30 e le 21,15, perche' l'azione cominciava quando era ancora giorno
e si concludeva di notte". E qui', quando si va dal giorno alla notte,
si parla di TEMPO TECNICO.
	Riguarda poi la parte dell'intervista dove risponde alla domanda
sui problemi del colore (era, se non sbaglio, il suo primo film a
colori) e delle cinque bobine buttate via per una diversa temperatura
colore.
	E sui Movimenti di Macchina, per quanto sincronizzati e
silenziosi: "...giriamo nel soggiorno [....] andiamo nella cucina
[....] siamo arrivati all'ottavo minuto della bobina, la macchina fa
una panoramica quando i due assassini ritornano verso la cassapanca e
qui' c'e'... un elettricista che sta in piedi. La prima ripresa era
rovinata.
FT: Sarebbe divertente sapere a proposito di questo film il numero
delle riprese interrotte e il numero di quelle completate.
AH: Prima DIECI giorni di prove con la mdp, gli attori e le luci. Poi
DICIOTTO giorni di riprese e, a causa del famoso cielo arancione, NOVE
giorni in cui abbiamo rifatto le ultime 5 bobine (50 minuti circa).
FT: ....e' arrivato a fare due bobine complete in una giornata?
AH: Oh no! Non credo.
	Questo forse basta a capire perche' Hitch non ha mai pensato di
girarare un film intero in PS, SENZA STACCHI, in quanto sarebbe
un'impresa veramente ai confini della realta' per chi ha visto almeno
una volta un set cinematografico ...e il vecchio Alfred di film ne
aveva visti girare e ne aveva girati gia' diversi.
	Finisco ricordando che stiamo parlando di un maestro nell'arte
del montaggio (Gli Uccelli, circa 1300 inquadrature) e che il regista
non ha mai considerato piu' di tanto il suo esperimento in PS.
	"Nodo alla Gola e' una esperienza che si puo' scusare. L'errore
che non si puo' scusare e' invece quello di essermi ostinato a
conservare parzialmente questa tecnica nel Peccato di Lady
Considine..."
>> > vedi i cinque minuti di "Mezzogiorno di fuoco".
>>         Mezzogiorno e mezzo di fuoco: non ho presente la sequenza di cui
>> parli, forse e' il finale kolossal.
>Stai scherzando vero? Guarda che io stavo parlando di Fred Zinneman e
>Gary Cooper, non di Mel Brooks e Gene Wilder.
>C'é un "mezzo" di troppo qui!
Nooooo! Avevo capito quello, ho letto male, sono moolto distratto.
Pero' non ho presente il PS a cui ti riferisci.
>
Ciao						Mel0



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Wed, 14 May 1997 14:18:42 +0200, in una galassia lontana lontana,
Maurizio Bartoli <
non_s...@hotmail.com
> scrisse:
>Bha, non sono solito guardare i film con il buon Arnold. Devo dire perň
>che, causa scarsa offerta dalle altre parti, ho deciso di vedere questo
>film e non me ne sono pentito. Forse 7+ č esagerato ma non ridevo cosě
>tanto da aaanni. Non sono riuscito a capire perň se il film voleva
>essere una caricatura delle "americanate" o se lo era esso stesso.
>Propendo per la prima ipotesi anche se gli americani non finiranno mai
>di stupirmi con le loro cazzate.
Era sicuramente una caricatura (basta pensare alla scena della
mitragliatrice che cadendo dalle scale massacra i terroristi).
Personalmente i film di Swarzy mi sono sempre piaciuti anche perche'
a differenza di Stallone che prende terribilmente sul serio il suo
ruolo, Harnold ha sempre l'aria di strizzare l'occhio alla telecamera
e di dire "....Hei! e' un film...."
Poi in cose come "Last Action Hero" e in "True Lies" la cosa
va' decisamente sopra alle righe
                                      Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Mel0 wrote:
>
>         Non ho avuto l'onore... ma tu mi parli di Truffaut e nella famosa
> intervista AH dice: "...ho avuto molte difficolta' a fare questo
> (snip)
>
Va bene! Hai ragione tu!
Io non ero andato a rileggermi l'intervista. Ricordavo che Hitch voleva
fare un film con un unico PS. Mi è sembrato più che altro una specie di
"sfizio" da parte sua, e la dimostrazione che il tempo reale non rende
necessariamente un film più realistico, rallentando oltremodo l'azione.
Hitch invece ha sempre giocato bene sulla dilatazione e il
restringimento dei tempi in funzione dell'azione. Come ha sempre fatto
un uso perfetto del "decoupage". Se vogliamo cercare i due opposti,
possiamo dire che The Rope è una sola scena della durata di 80 minuti,
mentre l'assassinio nella doccia di Psycho dura pochi secondi ed è
formata da un centinaio di inquadrature diverse. Grande Alfred!
>
> >> > vedi i cinque minuti di "Mezzogiorno di fuoco".
> >>         Mezzogiorno e mezzo di fuoco: non ho presente la sequenza di cui
> >> parli, forse e' il finale kolossal.
> >Stai scherzando vero? Guarda che io stavo parlando di Fred Zinneman e
> >Gary Cooper, non di Mel Brooks e Gene Wilder.
> >C'é un "mezzo" di troppo qui!
>
> Nooooo! Avevo capito quello, ho letto male, sono moolto distratto.
> Pero' non ho presente il PS a cui ti riferisci.
Uffi!:-) Non è un PS. Ho fatto l'esempio di Mezzogiorno di fuoco, per
citare una scena che dura esattamente 5 minuti senza essere un unico
piano sequenza. La scena è famosissima, è il finale del film, inizia
alle 11.55 e termina alle 12.00 (fatalità!) e il tempo che trascorre è
esattamente di 5 minuti alternando scene diverse (attesa del treno con
il fuorilegge da parte dei suoi complici, immagini di Gary Cooper,
ecc.).
Credevo che volessi prendermi in giro... ^_^
Ciao
Michele
Inutile Thread "Oh my darling Clementine"


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Anna Mayer

text:
Mel0 wrote:
>
> era il Fri, 09 May 1997 14:04:45 +0200, quando michele
> <
mic...@chiostro.univr.it
> scrisse:
>
> >>         Per tornare al film, lo stesso Hitchcock non ha mai preteso di
> >> girare tutto in piano sequenza (...)
> >
> >Te l'ha detto lui? Nella famosa intervista di Truffaut Hitch afferma il
> >contrario.
> >
Immagino che stiate parlando di Rope (Nodo alla gola). Da quel che so io
(sapienza infusa) il film doveva essere un unico piano sequenza, e
apparentemente lo e'. Il problema e' che in una bobina non ci stanno
piu' di tot minuti/metri di pellicola (15-20 o giu' di li') per cui
Hitchcock ha dovuto ricorrere a strategemmi (passare sulla giacca nera
del protagonista, in modo che per un frame l'immagien fosse tutta nera,
bloccare, cambiare bobina e ricominciare da li'), per cui tecnicamente
non e' un PS, bensi' 4 o 5 PS di seguito.
Anna
--
*** Anna Libera Comunarda ***
homepage
http://www.gsa.it/ial/Multimedia/Anna/framepag.html


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Maurizio Bartoli

text:
Ataru Moroboshi wrote:
>
> Il Wed, 14 May 1997 14:18:42 +0200, in una galassia lontana lontana,
> Maurizio Bartoli <
non_s...@hotmail.com
> scrisse:
>
> >Bha, non sono solito guardare i film con il buon Arnold. Devo dire però
> >che, causa scarsa offerta dalle altre parti, ho deciso di vedere questo
> >film e non me ne sono pentito. Forse 7+ è esagerato ma non ridevo così
> >tanto da aaanni. Non sono riuscito a capire però se il film voleva
> >essere una caricatura delle "americanate" o se lo era esso stesso.
> >Propendo per la prima ipotesi anche se gli americani non finiranno mai
> >di stupirmi con le loro cazzate.
>
> Era sicuramente una caricatura (basta pensare alla scena della
> mitragliatrice che cadendo dalle scale massacra i terroristi).
>
Infatti le scene che più mi hanno indirizzato verso la prima ipotesi (le
scene iniziali del film mi avevano fatto pensare al solito film in cui
l'eroe americano bello e bravo trionfa sugli sporchi e cattivi
stranieri. In realtà ho un po' di pregiudizi verso i film d'azione
americani, lo riconosco) sono state quella e poi quella finale: prima di
lanciare il razzo che teneva per la collottola il terrorista si gira
verso la telecamera e strizza l'occhio dicendo "saluta tutti". Dopo
queste scene sono letteralmente caduto dal divano (comunque si ride per
tutto il film).
>
> Poi in cose come "Last Action Hero" e in "True Lies" la cosa
> va' decisamente sopra alle righe
>
>                                       Ave Kallisti Eris Discordia
> --------
> Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Allora mi consigli "Last Action Hero". Sai se è distribuito in VHS? Il
titolo italiano è diverso? (scusa l'ignoranza ma realmente non ho mai
degnato d'attenzione questi film. Mi sono accorto che come sempre i
pregiudizi inducono in errore e non vorrei perseverare).
Ciao e grazie.
--
Maurizio Bartoli
e-mail:
Maurizio...@cselt.it


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Mon, 12 May 1997 20:54:27 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Comunque, dissento. Il piu' bel film di Schwarzy: 7+.
A True Lies do' tranquillamente un 8,5, se non un 9.



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Anna Mayer <
sofia....@gsa.eurocube.it
> wrote:
>Mel0 wrote:
>>
>> era il Fri, 09 May 1997 14:04:45 +0200, quando michele
>> <
mic...@chiostro.univr.it
> scrisse:
>>
>> >>         Per tornare al film, lo stesso Hitchcock non ha mai preteso di
>> >> girare tutto in piano sequenza (...)
>> >
>> >Te l'ha detto lui? Nella famosa intervista di Truffaut Hitch afferma il
>> >contrario.
>> >
>Immagino che stiate parlando di Rope (Nodo alla gola). Da quel che so io
>(sapienza infusa) il film doveva essere un unico piano sequenza, e
>apparentemente lo e'. Il problema e' che in una bobina non ci stanno
>piu' di tot minuti/metri di pellicola (15-20 o giu' di li') per cui
>Hitchcock ha dovuto ricorrere a strategemmi (passare sulla giacca nera
>del protagonista, in modo che per un frame l'immagien fosse tutta nera,
>bloccare, cambiare bobina e ricominciare da li'), per cui tecnicamente
>non e' un PS, bensi' 4 o 5 PS di seguito.
Esatto, AH dovette fare proprio cosi'.
Ma non era "La morte corre sul filo" quello girato tutto in PS?
Comunque anche un regista italiano fece un film tutto in PS, protagonista
la Muti. Come si chiamava? Che io non l'ho neanche visto.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Claudio Bianchini wrote:
>
>
> Il film non e' stato fatto con l'intenzione di fare una caricatura.
> Per quello ci sono le parodie .
> Il film voleva fare sul serio.
>
"True Lies" era chiaramente esagerato! Il titolo stesso ha un doppio
senso: si riferisce sia alle bugie che AS è costretto a raccontare alla
moglie e viceversa, sia alle azioni esagerate del film. Ma dai. Ti fanno
scoppiare una bomba atomica, tanto per fare da sfondo a un bacio tra AS
e JLC (veramente geniale questa), ti presentano i terroristi più cattivi
e imbecilli della storia del cinema (la videocamera con le pile
scariche, il bazooka rovescio, ecc.). AS gelosissimo che per metà film
utilizza tutta la tecnologia dei Servizi Segreti per spiare sua moglie,
dando luogo a esilaranti battute da parte del suo collega (non
dimentichiamo la scena di lui che attraversa la strada distrutto dopo
aver scoperto che sua moglie lo tradisce, balbettando:"he eelen..
he..l.en", sono morto dalle risate). Il finale impossibilmente
esagerato, ecc.
Ma dico l'hai visto questo film, o come per Magi randagi hai letto i
nomi del cast e hai tratto le tue personali conclusioni...
> Provate a vederlo in tv e vedrete se non vi parra' insipido.
L'ho visto sia al cinema che in TV, e anche se in TV perdi molto degli
effetti sonori, oltre a tutto il resto che comunemente si perde nel
passaggio tra cinema e televisione, resta sempre un bel film.
Michele
Inutile Thread "da che parte si tiene un bazzoka?"


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Holden

text:
La "signorina buonasera" (Guglielmo TM) vi da il benvenuto alla
rubrica di film della settimana. Per chi la vede la prima volta quoto
le caratteristiche:
>Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>questo (inutile?) thread. Sono gradite discussioni sui film (in questo
>caso non su questo thread: cambiate subject). Per maggiori informazioni
>e curiosita' su ogni film, scrivete in mail a me (
fre...@racine.ra.it
) o direttamente
>all'Internet Movie Database (
mail-...@imdb.com
). Il sottoscritto, inoltre,
> declina ogni responsabilita' su cambi o annullamenti di programmazione.
Vediamo...:
>IL MIGLIORE:
Hair (M.Forman, 1979) Lu 19 Rai3 3:30 -NPT
(opinabilissimo: ma almeno chi non lo conosce si accorge del film e lo
registra ^_^)
>DA VEDERE:
Da qui all'eternita' (F.Zinnemann, 1953) Me 21 Tmc 20:30
Serpico (S.Lumet, 1973) Me 21 Tmc 23:00
Acque del Sud (H.Hawks, 1944) Gi 22 Rai3 1:30
E' nata una stella (G.Cuckor, 1954) Ve 23 Rete4 22:30
A ciascuno il suo (E.Petri, 1967) Ve 23 Rai1 22:55  (ancora?)
Sorrisi di una notte d'estate (I.Bergman, 1955) Sa24 Rai1 1:50
>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
Italia-Germania 4-3 (A.Barzini, 1990) Me 21 Rai2 22:55  -NPT
>PRIME VISIONI:
Sostiene Pereira (R.Faenza, 1995) Lu 19 20:50 Rai1
>PER CHI NON LI AVESSE MAI VISTI:
Scusi, dov'e' il West? (R.Aldrich, 1979) Ma 13 Italia7 20:40 (180-sima
visioneTv)
Il compagno Don Camillo (L.Comencini, 1965) Me 21 Rete4 20:35
>Legenda:
-NPT: non per tutti i gusti



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Il 15 May 1997 14:44:11 GMT, in una galassia lontana lontana,  Claudio
Bianchini <
B...@rinascita.it
> scrisse:
......[Snippete TRUE LIES Snippete]........
>>Era sicuramente una caricatura (basta pensare alla scena della
>>mitragliatrice che cadendo dalle scale massacra i terroristi).
>>Il film non e' stato fatto con l'intenzione di fare una caricatura.
>Per quello ci sono le parodie .
>Il film voleva fare sul serio.
Secondo me soffri di fortissimi problemi di distinzione di
realta' da fantasia, immagino che tu sia convinto che "L'Aereo
piu' pazzo del mondo" sia un normale film della serie Airport,
che "Top Secret" sia un cupo dramma di spionaggio e che
"Brian di Nazareth" un fedele documentario della vita di Gesu'....
>>Personalmente i film di Swarzy mi sono sempre piaciuti anche perche'
>>a differenza di Stallone che prende terribilmente sul serio il suo
>>ruolo, Harnold ha sempre l'aria di strizzare l'occhio alla telecamera
>>e di dire "....Hei! e' un film...."
>Nei film di azione di AS questo non succede quasi mai. Il suo personaggio
Ma per favore....solo la scena di Swarzy/Amleto in Last Action Hero:
"C'e' del marcio in Danimarca.... ma questo principe e' qui per
 sistemare le cose..." <Esplosione del castello>......
O il cono gelato che si pianta nella nuca del cattivo....
>vuole veramente essere come Rambo. E' per questo che True lies fa cagare.
>Provate a vederlo in tv e vedrete se non vi parra' insipido.
Certo gli effetti speciali sono meno entusiasmanti, ma la Jamie e'
sempre una FDM, ed il film continua ad essere divertentissimo
... tutto cio' naturalmente IMAO.
                                 Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On 15 May 1997 14:44:11 GMT, Claudio Bianchini <
B...@rinascita.it
> wrote:
>>Era sicuramente una caricatura (basta pensare alla scena della
>>mitragliatrice che cadendo dalle scale massacra i terroristi).
>
>Il film non e' stato fatto con l'intenzione di fare una caricatura.
>Per quello ci sono le parodie .
>Il film voleva fare sul serio.
>Nei film di azione di AS questo non succede quasi mai. Il suo personaggio
>vuole veramente essere come Rambo. E' per questo che True lies fa cagare.
>Provate a vederlo in tv e vedrete se non vi parra' insipido.
Direi che questo e' veramente uno che sa leggere tra le righe, che intuisce
il nocciolo... col prossimo post magari ci verra' a dire che Star Wars era
la parodia di Balle Spaziali, vero ?
Chi sa dirmi come fare il kill-file dei post di Bianchini, cosi' non perdo
il mio tempo...?



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Sat, 17 May 1997 08:18:48 GMT,
pierlui...@verbania.alpcom.it
(Ataru Moroboshi) wrote:
>che "Brian di Nazareth" un fedele documentario della vita di Gesu'....
Beh... meglio di moltri altri... ^_____^



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Declino wrote:
>
>
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) ebbe l'ardire di scribacchiare:
>
> >Sostiene Pereira (R.Faenza, 1995) Lu 19 20:50 Rai1
>
> Per chi e' abituato a lagnarsi per il doppiaggio dei film stranieri,
> ecco uno splendido esempio di ignobile doppiaggio di film autoctono.
> Nicoletta Braschi ("performance" tra le peggiori della storia del
> cinema) sta al personaggio del libro come Kubrick sta ai Vanzina.
>
Concordo, sottoscrivo, firmo e rifirmo. Una vera schifezza. Un film che
si regge solo sulla grandissima interpretazione di Marcello. Il regista,
purtroppo, ha sprecato l'occasione di farci vivere e vedere Lisbona, e
ha scelto dei pezzenti come comprimari nei ruoli chiave (Nicoletta
Braschi e Dionisi), mentre dei bravi attori (il dottore e il cameriere)
nei ruoli minori. W il cinema italiano e le occasioni sprecate...
Michele
Inutile Thread Pereira


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
dec...@geocities.com
 (Declino) ebbe l'ardire di scribacchiare:
>
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) ebbe l'ardire di scribacchiare:
>
>>Sostiene Pereira (R.Faenza, 1995) Lu 19 20:50 Rai1
>
>Per chi e' abituato a lagnarsi per il doppiaggio dei film stranieri,
>ecco uno splendido esempio di ignobile doppiaggio di film autoctono.
>Nicoletta Braschi ("performance" tra le peggiori della storia del
>cinema) sta al personaggio del libro come Kubrick sta ai Vanzina.
Ehm.....volevo dire viceversa
"""""""""
Declino
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277
       - Io non sono il primo, sono l'unico -


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
True lies e' un film d'azione, per gli abitanti di questo NG invece
sarebbe lo stesso genere di Una pallottola spuntata o di SPQR?
Mah.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:

Lo so che resterai sorpreso, ma gli abitanti di questo NG hanno la
"strana" abitudine di vederli i film, prima di commentarli...
Bye
Michele
Inutile Thread is heavy, very heavy


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Sandro Boscaro wrote:
>
>
> Ma qualcuno ha mai visto un film in cui la Braschi dimostrasse di saper
> recitare ?
> Non è una battuta. Nei film in cui l'ho vista (credo solo quelli di
> Benigni) mi è sembrata una delle peggiori mai viste (mi viene in mente
> Ornella Muti, come paragone).
>
Credo che Nicoletta Braschi e il mestiere di attrice siano due cose
totalmente incompatibili. In confronto Ornella Muti è Greta Garbo...
Ciao
Michele
Inutile Thread cosa abbiamo fatto di male per meritare tutto questo?


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Enrico Battocchi

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> Sandro Boscaro wrote:
> > Ma qualcuno ha mai visto un film in cui la Braschi dimostrasse di saper
> > recitare ?
> > Non è una battuta. Nei film in cui l'ho vista (credo solo quelli di
> > Benigni) mi è sembrata una delle peggiori mai viste (mi viene in mente
> > Ornella Muti, come paragone).
>
> Credo che Nicoletta Braschi e il mestiere di attrice siano due cose
> totalmente incompatibili. In confronto Ornella Muti è Greta Garbo...
E non l'avete vista dal vivo!!!!
Quando ho fatto la comparsa per "Ovosodo" di Virzi' c'era pure lei e la
trattavano da star: Carlo Virzi' (fratello di Paolo) le doveva reggere
l'ombrello per il sole durante le pause, e lei si dava delle arie da monsone
forza 7 (scala Beaufort).
Come si dice a Livorno: ma riponiti, che se non la davi a Benigni non ti cacava
nessuno sull'intera biosfera!
Inutile Thread But Reput Yourself
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> >
> > Credo che Nicoletta Braschi e il mestiere di attrice siano due cose
> > totalmente incompatibili. In confronto Ornella Muti č Greta Garbo...
> Come si dice a Livorno: ma riponiti, che se non la davi a Benigni non ti cacava
> nessuno sull'intera biosfera!
>
Mi ricorda tanto la storia di John Lennon e Yoko Ono...
Ciao
Michele
Is The Inutile Thread misogynic or not?


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> ebbe l'ardire di scribacchiare:
>Mi ricorda tanto la storia di John Lennon e Yoko Ono...
>
E' stata lei a far scigliere i Beatles?



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
"Enrico Battocchi" <
ghi...@etr.it
> ebbe l'ardire di scribacchiare:
>Quando ho fatto la comparsa per "Ovosodo" di Virzi' c'era pure lei e la
>trattavano da star: Carlo Virzi' (fratello di Paolo) le doveva reggere
>l'ombrello per il sole durante le pause, e lei si dava delle arie da monsone
>forza 7 (scala Beaufort).
Non c'e' limite al peggio (tuttavia NB e' una buona approssimazione di
codesto limite)



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) ha scritto
>Sorrisi di una notte d'estate (I.Bergman, 1955) Sa24 Rai1 1:50
						^^^^
mentre Declino ha scritto:
>-Sorrisi in una notte d'estate (I.Bergman, 1955) Ve 23 RAI1 1.50
						^^^^^
Non ho il giornale per poter controllare, pero' credo che Declino
abbia scritto Ve(nerdi') considerando il film come appartenente al
venerdi' (tarda) sera , come del resto fanno quasi tutti i giornali
del settore.
Sarebbe bene, io credo, stabilire una convenzione circa l'orario del
cambio di data. Io proporrei quella banale della mezzanotte, lasciando
a ciascuno il compito di ricordarsi che, se un film e' trasmesso
sabato all' 1 e 50, il VTR va programmato al piu' tardi venerdi' sera.
Scusate la pignoleria.
---
Saluti
Stefano
per il reply: mettere cla al posto di ***


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> ebbe l'ardire di scribacchiare:
>
> >Mi ricorda tanto la storia di John Lennon e Yoko Ono...
>
> E' stata lei a far scigliere i Beatles?
Il massimo esperto mondiale dei Baronetti dice: NO. Probabilmente si sarebbero
sciolti comunque, Yoko Ono e' stata una concausa molto gonfiata dall'opinione
pubblica perche' stava sulle balle alla gente.



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Claudio Bianchini wrote:
>>
>> True lies e' un film d'azione, per gli abitanti di questo NG invece
>> sarebbe lo stesso genere di Una pallottola spuntata o di SPQR?
>> Mah.
>
>Lo so che resterai sorpreso, ma gli abitanti di questo NG hanno la
>"strana" abitudine di vederli i film, prima di commentarli...
E' venuto quindi il momento di raccontare un aneddoto.
Vidi Un borghese piccolo piccolo alla tv la prima volta, non sto a
rifarne la trama perche' penso che tutti la sappiano.
Forse mi sbagliero' alla grandissima come nel caso di True lies (film
di genere comico demenziale come e' stato qui sentenziato), pero' mi
sembra che Sordi interpreti un personaggio negativo, e che
Monicelli (che e' di sinistra) abbia voluto evidenziarlo nella scena
finale quando Sordi si mette a seguire per ucciderlo l'uomo che lo aveva mandato
affanculo diventando cosi' uguale a quello che gli aveva ucciso il figlio.
Non ci dimentichiamo che nella scena del riconoscimento Sordi avrebbe
potuto dire "Lo riconosco e' lui" ma non lo fa perche' pensa
di essere superiore alla giustizia degli uomini e anche a quella di Dio.
Crede di avere il diritto di uccidere colui che a sua volta gli aveva causato
un si grande dolore.
La meschinita' dell'uomo si evidenzia anche prima della tragedia in diverse
occasioni.
Forse leggero' prossimamente che quello che ho scritto e' sballato alla massima
potenza, ma non e' di questo che voglio parlare perche' il giorno dopo averlo
visto andai a scuola, ancora frequentavo il liceo, e l'insegnante di italiano,
che era iscritta al MSI, espresse in poche frasi il giudizio secondo cui quel
film era a favore della pena di morte e che era stato quasi con quell'intento.
Cosa voglio dire con cio'. Tutti noi vediamo il mondo con i nostri propri occhi pero'
a volte (e questo capita soprattutto ai narcisisti) ci puo' capitare che le nostre
lenti distorcano la realta' e ci facciano vedere cose che non esistono.
Se si vuole fare la critica di un film non si puo' seguire il proprio gusto,
per esempio a me e' piaciuto Il mostro ma devo riconoscere che non c'era nulla
di originale che non fosse gia' stato detto.
A me sembra che chi dice che True lies e' un film del genere comico demenziale fa
+o- la stessa cosa della mia insegnante che credeva che Un borghese piccolo piccolo
fosse a favore della pena di morte. Penso di essermi spiegato.
Ah, a proposito, qualche settimana fa su questo NG lessi di uno che aveva detto
che Alvaro Vitali e' meglio di Toto'. Qui si rientra nel discorso sulla critica,
io non metto in dubbio che anche Jerry Cala' abbia i suoi fans club (come e' vero)
pero' non penso che in giro se ne trovino molti che dicano che Cala' e' meglio di Troisi.
A parte forse i presidenti dei suoi fans club.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
***
ud...@flashnet.it
 (Ste') ebbe l'ardire di scribacchiare:
>Sarebbe bene, io credo, stabilire una convenzione circa l'orario del
>cambio di data. Io proporrei quella banale della mezzanotte, lasciando
>a ciascuno il compito di ricordarsi che, se un film e' trasmesso
>sabato all' 1 e 50, il VTR va programmato al piu' tardi venerdi' sera.
>Scusate la pignoleria.
E' in effetti necessario far chiarezza. E a codesto punto non posso
che schierarmi per la mia versione, cosi' bene analizzata dall'amabile
Ste'. Aldila' del fatto che tutte le riviste considerano le ore
mattutine (fino a circa le 6.00) appartenenti al giorno precedente,
parto dalla considerazione che da un punto di vista puramente mentale
il giorno comincia quando ci si sveglia.
Bye



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
La "signorina buonasera" (Guglielmo TM) vi da il benvenuto alla
rubrica di film della settimana. Per chi la vede la prima volta quoto
le caratteristiche:
>Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>questo (inutile?) thread. Sono gradite discussioni sui film (in questo
>caso non su questo thread: cambiate subject). Per maggiori informazioni
>e curiosita' su ogni film, scrivete in mail a me (
fre...@racine.ra.it
) o direttamente
>all'Internet Movie Database (
mail-...@imdb.com
). Il sottoscritto, inoltre,
> declina ogni responsabilita' su cambi o annullamenti di programmazione.
Vediamo...:
>IL MIGLIORE:
Il posto delle fragole (I.Bergman, 1957) Ve 31 Rai3 3:25
>DA VEDERE:
Scandalo a Filadelfia (G.Cukor, 1940) Lu 26 Tmc 14:00
Giungla d'asfalto (J.Huston, 1950) Gi 29 Rete4 1:10
Non c'e' pace tra gli ulivi (G.De Santis, 1949) Gi 29 Rai1 1:30
La terza generazione (R.W.Fassbinder, 1979) Gi 29 Rai3 3:20
Amleto (L.Olivier, 1948) Sa 31 Rai3 3:10
I pugni in tasca (M.Bellocchio, 1966) Do 1/6 Rai3 2:05
>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
4 matrimoni e un funerale (M.Newell, 1994) Gi 29 Rai3 20:30 -NPT
(nel film, sostituire ai primi 10 "cavolo" consecutivi, la parola
"Cazzo")
>PRIME VISIONI:
Dichiarazioni d'amore (P.Avati, 1994) Do 25 Rete4 22:40
Una pallottola spuntata 33 e 1/3 (P.Segal, 1994) Lu 26 C5 20:40 -NPT
>PER CHI NON LI AVESSE MAI VISTI (in questo caso io ^___^):
Il ladro di bambini (G.Amelio, 1992) Ve 30 Rai1 22:55
>Legenda:
-NPT: non per tutti i gusti
Affettuosamente



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Thu, 22 May 1997 15:46:43 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>La "signorina buonasera" (Guglielmo TM) vi da il benvenuto alla
>rubrica di film della settimana. Per chi la vede la prima volta quoto
>le caratteristiche:
>>Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>>questo (inutile?) thread. Sono gradite discussioni sui film (in questo
>>caso non su questo thread: cambiate subject). Per maggiori informazioni
>>e curiosita' su ogni film, scrivete in mail a me (
fre...@racine.ra.it
) o direttamente
>>all'Internet Movie Database (
mail-...@imdb.com
). Il sottoscritto, inoltre,
>> declina ogni responsabilita' su cambi o annullamenti di programmazione.
Dopo aver letto la questione dei giorni, preciso che, per me, in linea
col mio videoregistratore, il giorno comincia alle 0:00 e 1 secondo.
Quindi, per es. un film alle 3 di notte, nella mia rubrica viene
indicato come le 3 di mattino del giorno dopo.
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Holden  ebbe l'ardire di scribacchiare:
>>DA VEDERE:
>Scandalo a Filadelfia (G.Cukor, 1940) Lu 26 Tmc 14:00
...anche se, visti cast e regista, ci si poteva attendere qualcosina
di piu'.
Piccola aggiunta:
- La crisi! (C.Serrau, 1992) Ma 27 RAI3 3.30
- Stefano Quantestorie (M.Nichetti, 1993) Ve 30 Rete4 22.30
- La ragazza di Bube (L.Comencini, 1963) Do 1 RAI1 2.20
- L'aria serena dell'ovest (S.Soldini, 1990) Do 1 Can.5 2.30
Tengo a precisare che, vista la triste situazione minoritaria in cui
mi trovo, mi sono adeguato alla convenzione solare per gli orari.



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
dec...@geocities.com
 (Declino) ha scritto
>***
ud...@flashnet.it
 (Ste') ebbe l'ardire di scribacchiare:
>
>>Sarebbe bene, io credo, stabilire una convenzione circa l'orario del
>>cambio di data. Io proporrei quella banale della mezzanotte, lasciando
>>a ciascuno il compito di ricordarsi che, se un film e' trasmesso
>>sabato all' 1 e 50, il VTR va programmato al piu' tardi venerdi' sera.
>>Scusate la pignoleria.
>
>E' in effetti necessario far chiarezza. E a codesto punto non posso
>che schierarmi per la mia versione, cosi' bene analizzata dall'amabile
>Ste'. Aldila' del fatto che tutte le riviste considerano le ore
>mattutine (fino a circa le 6.00) appartenenti al giorno precedente,
>parto dalla considerazione che da un punto di vista puramente mentale
>il giorno comincia quando ci si sveglia.
Holden invece ha scritto:
>Dopo aver letto la questione dei giorni, preciso che, per me, in linea
>col mio videoregistratore, il giorno comincia alle 0:00 e 1 secondo.
>Quindi, per es. un film alle 3 di notte, nella mia rubrica viene
>indicato come le 3 di mattino del giorno dopo.
Bene.
Non volendo forzare nessuno a uniformarsi all'altro,
resta stabilito che le convenzioni in uso sono due.
Chi avesse aggiunte da fare al thread specifichi quale convenzione
adotta.
----
ISO: Inutile Standard Organization



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Nicola de Angeli

text:
dec...@geocities.com
 (Declino) wrote:
> Aldila' del fatto che tutte le riviste considerano le ore
>mattutine (fino a circa le 6.00) appartenenti al giorno precedente,
>parto dalla considerazione che da un punto di vista puramente mentale
>il giorno comincia quando ci si sveglia.
Pero' il sistema di programmazione dei VCR se ne impippa di quando
noialtri pensiamo che cominci un nuovo giorno!
Io sono d'accordo con Ste'.
Ciao
Nicola
Inutile Thread: Groundhog Day.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Claudio Bianchini <
B...@rinascita.it
> wrote:
>>>PRIME VISIONI:
>>True Lies (J.Cameron, 1994) Lu 12 Can5 20:50 NPT
>
>Questa e' una delle piu' grandi cagate della storia del cinema.
>Mi auguro che il pubblico si "educhi" un po' di piu' prima
>di dare 300 biilions of $ a simili fregnacce.
L'unico problema di TL e' che a casa, a meno di non avere un buon
impianto Surround, perde molto dal punto di vista dello "spettacolo".
E' un film divertente, una intelligente parodia di tanti film piu'
"seri" dello stesso genere... molto piu' bello di "Last Action Hero",
IMHO.
Io 300 miliardi al cinema non li spenderei, ma 12.000 lirette si'.
Ciao
Nicola
Inutile Thread never Lies.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
pierlui...@verbania.alpcom.it
 (Ataru Moroboshi) wrote:
>D'accordo con il voto,  dissento sul giudizio, il piu'
>bel film di Schwarzy e' : The Last Action Hero: 8 1/2
Nonono, "True Lies" e' decisamente piu' bello. Non si discute neanche!
;-)
Ciao
Nicola
"Who the hell wants to hear actors talk?"
HARRY M. WARNER, Warner Brothers, 1927


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Nicola de Angeli ebbe l'ardire di scribacchiare:
>Pero' il sistema di programmazione dei VCR se ne impippa di quando
>noialtri pensiamo che cominci un nuovo giorno!
Si' ma l'omino che deve programmarli no!
Comunque gia' mi sono arreso alla moltitudine.



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Mon, 26 May 1997 21:19:45 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>
pierlui...@verbania.alpcom.it
 (Ataru Moroboshi) wrote:
>
>>D'accordo con il voto,  dissento sul giudizio, il piu'
>>bel film di Schwarzy e' : The Last Action Hero: 8 1/2
>
>Nonono, "True Lies" e' decisamente piu' bello. Non si discute neanche!
esatto, non si discute...
Inutile Thread Inutile Discutere



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
La "signorina buonasera" (Guglielmo TM) vi da il benvenuto alla
rubrica di film della settimana. Per chi la vede la prima volta quoto
le caratteristiche:
>Poiche' non conosco tutti i film, fate pure delle aggiunte in
>questo (inutile?) thread. Sono gradite discussioni sui film (in questo
>caso non su questo thread: cambiate subject). Per maggiori informazioni
>e curiosita' su ogni film, scrivete in mail a me (
fre...@racine.ra.it
) o direttamente
>all'Internet Movie Database (
mail-...@imdb.com
). Il sottoscritto, inoltre,
>declina ogni responsabilita' su cambi o annullamenti di programmazione.
> Dopo aver letto la questione dei giorni, preciso che, per me, in linea
>col mio videoregistratore, il giorno comincia alle 0:00 e 1 secondo.
>Quindi, per es. un film alle 3 di notte, nella mia rubrica viene
>indicato come le 3 di mattino del giorno dopo.
Vediamo...:
>IL MIGLIORE:
X questa setimana, lascio a voi l'ardua sentenza ;)
>DA VEDERE:
Siamo uomini o caporali?(C.Mastrocinque,1955) con Toto' Lu2 Rai1 10:00
The believers (J.Schlesinger, 1987) Lu 2 Tmc 23:00
Go West- Io e la vacca (B.Keaton, 1925) Ma 2 Rai1 1:30
Il raggio verde (E.Rohmer, 1985) Ve 6 Rai3 3:00
Rapsodia in Agosto (A.Kurosawa, 1991) Sa 7 RAi3 3:30
Italiani brava gente (G.De Santins) Do 8 Rai3 4:00
>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
Una vedova allegra ma non troppo (J.Demme, 1988) Do1 20:30 Tmc
>PRIME VISIONI:
Cowgirl, il nuovo sesso (G.Van Sant, 1993) Do 1 Rete4 22:40
La vita a modo mio (R.Benton, 1994) Lu 2 Rai1 20:50
>Legenda:
-NPT: non per tutti i gusti
Affettuosamente
----
Greetings by holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a heartbeat.
One day you're in diapers; the next day you're gone.
But the memories of childhood stay with you for the long haul"
                              --- Kevin Arnold


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Holden  ebbe l'ardire di scribacchiare:
>
>>IL MIGLIORE:
>X questa setimana, lascio a voi l'ardua sentenza ;)
Ci si imprigrisce??? :)
Io propongo:
-Il ferroviere (P.Germi, 1955) Me 4 Rai3 8.30
>>DA VEDERE:
>Rapsodia in Agosto (A.Kurosawa, 1991) Sa 7 RAi3 3:30
...in compagnia di 10 litri di caffe', pena la catalessi eterna.
>Italiani brava gente (G.De Santins) Do 8 Rai3 4:00
                                ^^^^, 1963
Ohibo', com'e' che non citi gli atri due film di DeSantis della
nottata?
-Un marito per Anna Zaccheo (1953) Do 8 Rai3 2.35
-Uomini e lupi (1957) Do 8 Rai 3 6.00
E per concludere col mio pwesonalissimo contributo:
-Le jene del quarto potere (J.P. Melville, 1968) Lu 2 Italia1 2.00
-L'arte e gli amori di Rembrendt (A.Korda) Gi 5 TMC 14.00
-Rommel, la volpe del deserto (H. Hathaway, 1951) Ve 6 TMC 23.00
-Operazione Cicero (J.L.Mankiewicz, 1952) Sa 7 TMC 20.30
-Senza via di scampo (R. Donaldson, 1986) Sa 7 Rete4 20.35



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
dec...@geocities.com
 (Declino) ha scritto
>-Rommel, la volpe del deserto (H. Hathaway, 1951) Ve 6 TMC 23.00
Per chi ama il genere storico, da non perdere. Una buona ricostruzione
degli ultimi anni del III Reich.



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
Holden  ebbe l'ardire di scribacchiare ma io il suo post non l'ho
ancora letto:
>>>DA VEDERE:
>>Rapsodia in Agosto (A.Kurosawa, 1991) Sa 7 RAi3 3:30
>...in compagnia di 10 litri di caffe', pena la catalessi eterna.
Grazie dell'info, ora spero di non perderlo.
Ciao,
Alessandro (
ar...@dinonet.it
)


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) ha scritto
>Rapsodia in Agosto (A.Kurosawa, 1991) Sa 7 RAi3 3:30
Assolutamente eccezzionale !
Non ho ancora trovato un mimo che sappia mimare questo titolo alla
propria squadra.
E' il mio asso nella manica quando gioco ai mimi coni titoli dei
film... consigliatissimo!!! ;-)))))



title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Matteo Calorio

text:
Ciao Declino,
  Sat, 31 May 1997 11:29:22 GMT scrivevi a proposito di Re: [RUBRICA] I Film in tivvu' 1-8/6:
>>>DA VEDERE:
>>Rapsodia in Agosto (A.Kurosawa, 1991) Sa 7 RAi3 3:30
>...in compagnia di 10 litri di caffe', pena la catalessi eterna.
BELLISSIMO!
I love Japan
Giacomo K a h l u' a


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: Angelfall

text:
In article <
3392b4b6...@news.racine.ra.it
>,
fre...@racine.ra.it
(Holden ) wrote:

> >PRIME VISIONI:
> Cowgirl, il nuovo sesso (G.Van Sant, 1993) Do 1 Rete4 22:40
> La vita a modo mio (R.Benton, 1994) Lu 2 Rai1 20:50
'La vita a modo mio' non dovrebbe essere una prima visione: sono
abbastanza sicuro di averlo visto un po' di tempo fa, ma non mi ricordo il
canale. Comunque quasi svenivo colpito dall'inutilita' del film.


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

text:
On Thu, 22 May 1997 15:46:43 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden ) wrote:
>>PER UNA TRANQUILLA SERATA:
>4 matrimoni e un funerale (M.Newell, 1994) Gi 29 Rai3 20:30 -NPT
Cavolo, cavolo, cavolo, cavolo, cavolo, cavolo... me lo sono riperso!!
>(nel film, sostituire ai primi 10 "cavolo" consecutivi, la parola
>"Cazzo")
Ciao,
Alessandro (
ar...@dinonet.it
)
Uno dei profeti che diffonderanno il verbum del sapere su it.sport.formula1


title: [RUBRICA] I Film in tivvu'

author: VerLok

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> scritto nell'articolo
<
33944bb9...@news.polito.it
>...
>
> >> >PRIME VISIONI:
> >> La vita a modo mio (R.Benton, 1994) Lu 2 Rai1 20:50
> >
> >'La vita a modo mio' non dovrebbe essere una prima visione: sono
> >abbastanza sicuro di averlo visto un po' di tempo fa, ma non mi ricordo
il
> >canale. Comunque quasi svenivo colpito dall'inutilita' del film.
>
> Ho anch'io la stessa impressione. Anzi azzarderei addirittura un TMC.
Io sono sicuro che l'hanno trasmesso su telepiů non molto tempo fa.
Azzarderei a marzo...
Comunque anche a me ha fatto <cagare>.
 VerLok. See you next timE  ;)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 \\|//   [Verlicchi Andrea]
 '@^@'
ver...@racine.ra.it
   ^
  [!]    Just be always yourself.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=