title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

author: endrix

text:
Il giorno martedì 5 giugno 2018 07:44:32 UTC+2, susanna ha scritto:

> > ProfondoRosso è thriller/psi dove fa capolino il soprannaturale

>

> Non fa capolino manco per il cavolo.

> Cita UNA scena (una non basta, ma non c'e' neanche quella) in cui c'e'

> soprannaturale in Profondo Rosso.

> L'hai visto?

oddio, non è che una medium che percepisce la presenza in sala di un'assassina sia proprio un qualcosa che segue le leggi della fisica...


title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 13/06/2018 03:11, susanna ha scritto:

>> Ho rivisto Alien. Il mostro manco si vede

> Per la precisione: il mostro si vede

Ma no, si intuisce da dettagli. Se fosse stato rappresentato intero, si

sarebbe visto (parole di R. Scott) che era un mimo con su una maschera e

non sarebbe stato altrettanto pauroso. Tutto intero si vede solo nel

finale quando lo sparano fuori.

E' un lucertolone, ha la coda, un piccolo tyrannosaurus rex tascabile.

Su internet poi c'e' di tutto, ma io mi sono detto: bello! e dov'era che

non l'ho visto?

> Scott lo fa vedere eccome,

> ci ha speso un fottio di soldi poi non lo fa vedere? TU, che NCUCDC

> pensi di averlo visto poco.

Io mi inchino alla tua auctoritas superiore pero' come si dice "magis

amica veritas". Se ha buttato via soldi sono cazzi della produzione.

Tutte le pellicole sono scommesse commerciali.

> Per la precisione 2: il perfetto NON perde, il finale e' aperto.

> Potrebbe aver contaminato Ripley

Certo, date le premesse, dato il finale che non finisce mai, data la

necessita' extratestuale di tenere la porta aperta al franchise, puo'

darsi tutto. Per adesso il film finisce che il mostro viene sparato

fuori nel vuoto.

Il sequel e' quello della tizia con la bandana e i "escono dai fottuti

muri"? L'ho visto alla TV, mi ricordo solo il solito bum bum spara

spara. la vita e' breve, non credo che lo riguardero'.

> Hai inteso alla perfezione cosa intendo, pero' ora la cosa va applicata.

> In Alien il racconto e' il racconto del mostro

vabbe'.

> film per come racconta un mostro specialissimo, mai visto prima al

> cinema

prendo atto.

> Spettacolo senza racconto: es., circo, i giocolieri, gli acrobati, i

> virtuosi, sostanzialmente. Ma anche lo sport

abbastanza giusto. E' vero per il lancio del martello, non e' vero per

una partita, che e' un racconto.

> e la musica,

alcune si' altre no. Ecco perche' nell'ottocento furoreggiava il

melodramma. la gente vuole storie, non impressioni.

> Pellicola puramente spettacolare: es., gran parte del cinema porno

ok

> Frankenstein NON e' un personaggio orrorifico

Non lo e' piu' adesso, dopo 80 anni di parodie. All'epoca era orrore

altroche'.

> Lo xenomorfo invece e' SOLO orrore, non ha nessun altro testo che lo

> possa salvare da questo.

Stai dicendo che e' venuto cosi' bene che puo' fare a meno del racconto.

Il racconto esiste solo per piazzare a tempo debito l'episodio

spettacolare.

Il film e' spettacolo

CVD

--

la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

author: lzy

text:
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 09:25:21 UTC+2, thisdeadboy ha scritto:

>

> Per me non è il solito horror, e dissento dal ritenerlo una sorta di

> "casa infestata" nello spazio, o un minotauro in salsa xenomorfa.

Non è un horror film; è un film di fantascienza.

Altrimenti tutta la fantascienza che muove tematiche simili è horror,

ma questo non lo si è mai sostenuto né qui né altrove.

Lo si fa con Alien perché il tasso di tensione e paura veicolata

allo spettatore è superiore a quella di ogni altro film di fantascienza conosciuto

e questa è una motivazione di una banalità disarmante

non esiste film horror che non abbia una tematica soprannaturale

infatti il filone di horror basato sulla macellazione della carne

è una deriva demenziale del thriller/giallo

rob zombie con la casa dei mille corpi riconduce il filone del macello,

al fantastico soprannaturale (cfr il finale)

dunque se non basta squartare un essere umano per fare un horror

non basta un essere spaventoso per fare un horror

Freaks è horror solo perché sonda l'inquietudine dell'essere umano

è sbatte il "monstrum" sul video; ripeto, il finale fantastico è la chiave di lettura del film: ossia dal mostrum reale al mostrum fantastico... inconscio profondo

La Cosa di Carpenter è un horror film perché la tematica fantascientifica è presente solo come rimando citazionistico al precedente film; mentre la rilettura del racconto originale ne fa

un nuovo adattamento e non un remake.

"La cosa" infatti è invisibile, astratta, è un contagio, e durante tutto il film abbiamo a che fare solo con sospetti, paure, terrore e creature mutanti decisamente fantastiche e poco fantascientifiche...

il ciclo vitale riproduttivo dello xenomorfo ci mostra invece un essere che ha una sua coerenza biologica e che si presta all'interpretazione allegorica cui ho fatto ripetutamente riferimento

non è infatti immaginabile un pianeta popolato da xenomorfi anche se convince abbatanza il suo ciclo vitale

allo stesso modo non è immaginabile un pianeta popolato da predators,

guerrieri parodia dei nostri rambo e swarzi

dunque sono figure simboliche realizzate cinematograficamente ad imitazione di specie viventi a noi ostili o di caratteristiche umane

deprecabili

esattamente come hal9000 è creato dall'uomo per replicare ed espandere il potenziale intellettuale senza però tenere conto della psiche che infatti collasserà...


title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

author: tonto

text:
"thisdeadboy" <
thisd...@gmail.com
> wrote in message

news:c0ca2343-7e64-48cc...@googlegroups.com...

Il giorno martedì 12 giugno 2018 15:06:38 UTC+2, Giacobino da Tradate ha

scritto:

> Per me non è il solito horror, e dissento dal ritenerlo una sorta di

> "casa infestata" nello spazio, o un minotauro in salsa xenomorfa.

Di ogni film puoi vedere qualcosa scopiazzato quà e là; anche perchè, se

fossero troppo originali, non verrebbero capiti.

Ciò che caratterizza Alien non è la paura, presente in molti altri film

sci-fi, ma il sesso.

Il mostro è un essere bavoso che mira a riprodursi e la protagonista gli si

mostra quasi nuda in una scena in cui il suo corpo è in primo piano.

Non ditemi che non avete mai notato questa scena!

https://johnrieber.files.wordpress.com/2017/03/sigourney-weaver-hides-from-alien.jpg

https://alienseries.files.wordpress.com/2014/10/080p-alien-narc_zps7d0bfe6a.jpg

Qualcuno l'ha notata di sicuro:

https://www.imdb.com/title/tt0080904/


title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

text:

copione e plagiatore

ma ti perdono!!!!!!


title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

author: thisdeadboy

text:
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 12:48:02 UTC+2, lzy ha scritto:

> Non è un horror film; è un film di fantascienza.

D'accordo, io con il "non è il solito film horror" non

volevo dire che è un film horror, però non si può negare

che abbia alcuni aspetti che strizzano l'occhio all'horror.

Parimenti potrei dire che "Dark Star" non è il solito film

comico.

> Altrimenti tutta la fantascienza che muove tematiche simili è horror,

> ma questo non lo si è mai sostenuto né qui né altrove.

Diciamo che alcuni racconti, o film, di fantascienza possono

essere "horror fantascientici". Così come alcuni thriller possono

essere "thriller fantascientici". Insomma è la fantascienza in se

che attraverso il "fanta" può essere trasversale rispetto al suo

stesso genere.

> Lo si fa con Alien perché il tasso di tensione e paura veicolata

> allo spettatore è superiore a quella di ogni altro film di

> fantascienza conosciuto

Non ne sarei certo. La Cosa e l'invasione degli Ultracorpi (intendo

le opere prime) non mi sembrano da meno, anzi.

> non esiste film horror che non abbia una tematica soprannaturale

> infatti il filone di horror basato sulla macellazione della carne

> è una deriva demenziale del thriller/giallo

Beh, è chiaro che per me l'horror non è necessariamente gore, e che

lo spavento non è necessariamente ribrezzo. In altri termini la paura,

perchè di fondo è della paura che l'horror tratta, non è necessariamente

una mera sensazione.

> dunque se non basta squartare un essere umano per fare un horror

> non basta un essere spaventoso per fare un horror

Un horror deve fare paura. Tutto li. Se la natura della paura è

del tutto fisica allora non c'è differenza tra "mondo cannibale"

e "Shining". Stesso discorso, paro paro, per l'erotismo; se è

solo fare sesso non c'è differenza tra Siffredi e Kubrick.


title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

text:
Il 13/06/2018 09:25, thisdeadboy ha scritto:

>>> Nessun'opera è puramente estetica,

> Un'esperienza estetica, o "puramente estetica", o "spettacolare",

> può essere data in modo naturale o artefatto (...)  nel caso di uno

> spettacolo artefatto (...) necessariamente c'è una componente tecnica

> cioè artistica.

Tutto vero, ma quando ho parlato di "impressione estetica" mi saro'

espresso male, di fatto intendevo semplicemente l' exploit artistico

isolato, che produce una "impressione estetica" puntiforme.

Non si contrapponeva il bello naturale (tramonto) al bello mediato dalla

tecnica bensi' si contrapponeva la bellezza isolata ("atomica", nel

senso informatico - il numero da circo, la contemplazione del tramonto)

alla bellezza che scaturisce da una storia, una sequenza, un progetto

(letterario o filmico).

Susanna non mai detto, ovviamente, che una bellezza e' migliore

dell'altra, ma solo che il film  e' tale nella misura in cui c'e' la

storia.

Poi pero' quando il colpo di scena e' clamoroso, allora risulta che

improvvisamente il racconto e' un pretesto che esiste solo per portare

lo spettatore al colpo spettacolare.

Se solo la signora susanna non fosse sempre cosi' tranchant...

>> Di solito un capolavoro e' tale quando ciascuno ci legge qualcosa

>> di diverso, a volte perfino al di la' dalle intenzioni

>> dell'autore.

> non direi "ciascuno ci legge qualcosa di diverso" ma "ciascuno ci

> legge qualcosa".

si' scusa, e' corretto.




title: Alien-Aliens (sci-fi, horror, ben/male)

text:
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 13:35:28 UTC+2, Giacobino da Tradate ha scritto:

> ma quando ho parlato di "impressione estetica" mi saro'

> espresso male, di fatto intendevo semplicemente l' exploit artistico

> isolato, che produce una "impressione estetica" puntiforme.

Pardon credevo parlassi del film e non dell'alien :

L'affermazione a cui mi sono pignolescamente attaccato era

"Alien è puramente estetico (un po' scuro, forse), ma questo è".

In effetti l'Alien è "organico", è "naturale", è "un organismo perfetto",

dunque ripensandoci potrebbe essere quell'impressione estetica puntiforme;

oscura sicuramente.

> Susanna non mai detto, ovviamente, che una bellezza e' migliore

> dell'altra, ma solo che il film  e' tale nella misura in cui c'e' la

> storia.

Nemmeno io paragono una bellezza naturale ad una artefatta

sebbene nel valutare l'artefatta necessariamente opero,

consciamente o meno, dei riferimenti al naturale.

>

> Se solo la signora susanna non fosse sempre cosi' tranchant...

>

Già, e dire che nell'immaginario comune è la donna

a prediligere la, sebbene impegnata, chiacchera :)

Ora che mi ci fai pensare... un racconto proto-horror-scientifico

l'ha proprio scritto una donna!


title: muccino vs verdone

author: scirio

text:
(ANSA) - ROMA, 9 MAR - Esce domani nei cinema in 600 copie l'atteso
 nuovo film di Carlo Verdone con Silvio Muccino 'Il mio peggior
 nemico'. Achille/Verdone e' un manager alberghiero che licenzia una
 cameriera per un piccolo furto. Orfeo/Muccino, figlio della donna,
 decide di vendicare la presunta ingiustizia inguaiando l'uomo. Tra i
 due mattatori si fa largo il fresco sorriso di Ana Caterina Morariu,
 che il copione vuole figlia di Verdone ed innamorata di Muccino.
--
"L'Islam? Che se ne stia Allah!!!"
:-) :-D ;-) :-(*) :-( ;-( :o) :-O 8-O :-@ %-( *eg* 8-) :-P LOL ROTFL
http://scirio.altervista.org
 -
http://x-privat.org
http://moofushi.altervista.org
 -
http://ihu.altervista.org


title: muccino vs verdone

author: RedWiz

text:
a spirit!!!
ma la smetti?


title: muccino vs verdone

text:
red...@spammapocoinwind.it
 in arte RedWiz il 10 Mar 2006 14:55:24 su
 it.arti.cinema dicisti:
>
> a spirit!!!
> ma la smetti?
bisogna compensar la latitanza!



title: muccino vs verdone

author: Pikkio

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4411820e$1...@newsgate.x-privat.org...
> (ANSA) - ROMA, 9 MAR - Esce domani nei cinema in 600 copie
Decisamente troppe.
Pikkio


title: muccino vs verdone

text:
chie...@nelpost.it
 in arte Pikkio il 10 Mar 2006 15:03:06 su
 it.arti.cinema dicisti:

quanti cinema ci sono in italia?



title: muccino vs verdone

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4411...@newsgate.x-privat.org...
>
chie...@nelpost.it
 in arte Pikkio il 10 Mar 2006 15:03:06 su
> it.arti.cinema dicisti:
>
>>
>> "scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4411820e$1...@newsgate.x-privat.org...
>>> (ANSA) - ROMA, 9 MAR - Esce domani nei cinema in 600 copie
>>
>> Decisamente troppe.
>>
>> Pikkio
>>
>>
>
> quanti cinema ci sono in italia?
In alcuni multisala 3 sale sono con quel film, quando magari potevano
lasciare altre 2 sale per film "minori".
Pikkio


title: ai

author: Pier

text:
dal sito di repubblica:
http://www.repubblica.it/online/spettacoli/spielberg2/spielberg2/spielberg2
aggiungi .html alla fine (qs perche' se lo scrivo io il server mi
rifiuta il messaggio pensano sia spam...)
Pier


title: Il Casini consiglia ovvero lista meglio di quella di Vanz ;-) di film da registrare (31/10-06/11/2004)

author: Alberto Casini

text:
Domenica 31
RaiUno
7.00 Herbie Sbarca in Messico di V.McEveety, 1980
8.25 La Più Bella Avventura di Lassie di D.Chaffey, 1978
1.45 Hocus Pocus di K.Ortega, 1993
3.20 Chi ha Paura delle Streghe? di N.Roeg, 1990
Rete4
14.00 Quella Sporca Dozzina di R.Aldrich, 1967
3.15 Come Era Verde la mia Valle di J.Ford, 1941
Canale5
9.50 Scuola di Landri di N.Parenti, 1986
2.15  Chi ha Paura delle Streghe? di N.Roeg, 1990 (per la prima volta nella
vita lo stesso film su deu reti diverse sic!)
Italia1
3.05 Halloween 3 Il Signore della Notte di T.L.Wallace, 1982
La7
10.05 L'Amore di R.Rossellini, 1949
14.05 Per Favore Ammazzatemi mia Moglie di J.Abrahams, Zucker & Zucker, 1986
16.25 Falso Traditore di G.Seaton, 1962
2.20 La Tragedia di un Uomo Ridicolo di B.Bertolucci, 1981
Lunedì 1
RaiUno
2.45 Gangsters per un Massacro di G.Parolini, 1968
Raitre
10.00 Un Genio, Due Compari, Un Pollo di D.Damiani, 1975
Rete4
17.05 Torna a Casa Lassie! di F.M.Wilkox, 1943
3.05 Il Canditato di M.Ritchie, 1972
Canale5
14.45 Poliziotto Superpiù di S.Corbucci, 1980
Italia1
3.55 Roma Violenta di F.Martinelli, 1975
La7
14.10 L'Ultimo dei Vichinghi di G.Gentilomo, 1960
Martedì 2
Rete4
16.50 Due Stelle nella Polvere di A.Laven, 1967
1.40 O Quatrilho di F.Barreto, 1995
Italia1
3.45 Roma a Mano Armata di U.Lenzi, 1976
La7
14.10 Uno, Due, Tre! di B.Wilder, 1961
21.30 Fuga dalla Casa Bianca di P.Segal, 1996
Mercoledì 3
RaiUno
2.35 Night Game - Partita con la Morte di P.Masterson, 1989
Rete4
1.25 La Cosa Buffa di A.Lado, 1973
Canale5
21.00 L'Ultimo Bacio di G.Muccino, 2001
Italia1
4.10 Napoli Violenta di U.Lenzi, 1976
La7
14.10 PT 109 - Posto di Combattimento di L.H.Martinson, 1963
Giovedì 4
RaiUno
2.45 La Poliziotta di Steno, 1974
Rete4
16.45 Giorni d'Amore di G.De Sanctis, 1954
23.05 Cielo di Piombo, Ispettore Callaghan di J.Fargo, 1976
3.00 Il Mostro di Londra di T.Fisher, 1960
Italia1
4.15 Napoli Spara di M.Caiano, 1977
La7
14.10 Furia Bianca di B.Haskin, 1954
Venerdì 5
Rete4
16.00 Le Chiavi del Paradiso di J.M.Stahl, 1944
23.15 Aliens - Scontro Finale di J.Cameron, 1986
2.40 La Battaglia dei Giganti di K.Annakin, 1965
Italia1
3.45 Occhio Pinocchio di F.Nuti, 1994
La7
14.10 Il Vagabondo delle Frontiere - Il Kentuckiano di B.Lancaster, 1955
7Gold
20.55 Una Donna per Ringo di R.R.Marchent , 1966
22.45 La Liceale, Il Diavolo e l' Acquasantiera di N.Cicero , 1979
Sabato 6
RaiUno
0.50 Luisa, Carla, Lorenza e...Le Affettuose Lontananze di S.Rossi, 1989
3.10 Mean Streets di M.SCorsese, 1972
Rete4
3.40 Il Pirata e il Diavolo di R.Mauri, 1964
Canale5
2.00 The Informant di J.McBride, 1997
Italia1
2.00 Animal House di J.Landis , 1978
3.50 1941 - Allarme a Hollywood di , S.Spielberg 1979
La7
10.05 Un Re per Quattro Regine di R.Walsh, 1956
18.00 Quiller Memorandum di M.Anderson, 1967
2.05 L'Anno Prossimo Vado a Letto alle Dieci di A.Orlando , 1995
link per i film su Fuori Orario
http://groups.google.it/groups?selm=fYafd.85108%24b5.4109671%40news3.tin.it&
output=gplain
dorud bar shomä batche gorbe häye nar va mäddeh!
UFV: Il Pilota Razzo e la Bella Siberiana/ American Splendor/ Exotica/
Collateral/ Knockout/ Lei mi Odia/ Blood Simple/ As Tears Go By/ Generazione
X


author: Russell Coutts

text:
Alberto Casini wrote:
> 14.00 Quella Sporca Dozzina di R.Aldrich, 1967
Un classico. Svilito da una torma di seguiti uno piu' scalcinato dell'altro.
> 3.15 Come Era Verde la mia Valle di J.Ford, 1941
Tristissimo.
> 14.05 Per Favore Ammazzatemi mia Moglie di J.Abrahams, Zucker & Zucker, 1986
De Vito e la Midler, no?
> 17.05 Torna a Casa Lassie! di F.M.Wilkox, 1943
AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH
> 14.45 Poliziotto Superpiù di S.Corbucci, 1980
Visto in un cinema di Taranto il giorno del terremoto in Irpinia. Se
fossimo andati allo spettacolo dopo saremmo rimasti nel cinema durante
le scosse sismiche... da allora mio padre non l'ha mai piu' voluto vedere.
> 14.10 PT 109 - Posto di Combattimento di L.H.Martinson, 1963
Vedere questo film celebrativo di JFK mi riporta, pero', a "They were
expendable" con John Wayne.
 > 23.15 Aliens - Scontro Finale di J.Cameron, 1986
Capolavoro.
> 2.40 La Battaglia dei Giganti di K.Annakin, 1965
Dimenticabilissimo, malgrado il grande cast.
> 3.50 1941 - Allarme a Hollywood di , S.Spielberg 1979
Aricapolavoro. Pieno di scene cult. Meglio l'edizione integrale
originale rispetto a quella trasmessa in Italia, pero'. Da quella
italiana manca tutta la parte degli alberi di Natale e del loro uso
"militare" (niente dettagli per non spoilerare).
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


author: Ricky goes to Hollywood

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gScgd.3223$mQ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Domenica 31
> RaiUno
> 3.20 Chi ha Paura delle Streghe? di N.Roeg, 1990
>
horror/fantasy da un racconto per bambini... bellissimo. crea un atmosfera
veramente veramente paurosa! Almeno una volta va visto...
> Rete4
> 14.00 Quella Sporca Dozzina di R.Aldrich, 1967
fondamentale.
> 10.05 L'Amore di R.Rossellini, 1949
è quello con i due episodi? non ricordo... se sì è bellissimo... a parte il
primo, prova eccellente della magnani, il secondo, se non ricordo male
scritto da fellini è un racconto di rara poesia.
> 2.20 La Tragedia di un Uomo Ridicolo di B.Bertolucci, 1981
odioso.
> Lunedì 1
> RaiUno
> 2.45 Gangsters per un Massacro di G.Parolini, 1968
come è?
> Italia1
> 3.55 Roma Violenta di F.Martinelli, 1975
carino
> Italia1
> 3.45 Roma a Mano Armata di U.Lenzi, 1976
carino
> 1.25 La Cosa Buffa di A.Lado, 1973
non ho mai visto questo film, ma Lado è un grande.
> Canale5
> 21.00 L'Ultimo Bacio di G.Muccino, 2001
pietà!
> Italia1
> 4.10 Napoli Violenta di U.Lenzi, 1976
carino.
> Rete4
> 16.45 Giorni d'Amore di G.De Sanctis, 1954
bello
> Italia1
> 4.15 Napoli Spara di M.Caiano, 1977
com'è?
> 23.15 Aliens - Scontro Finale di J.Cameron, 1986
in-dimenticabile...
> 3.10 Mean Streets di M.SCorsese, 1972
un capolavoro.
> 2.00 Animal House di J.Landis , 1978
stupendo.
Ciao
Ciao!
r.
---
UFV: Milano Calibro 9 / Brivido caldo / The wild bunch / From dusk till down
/ C'era una volta in Messico / Salò o le 120 giornate di Sodoma / L'anno del
dragone / Film
bianco / The butterfly effect / Straw Dog / Arlington road / Bring me the
head of Alfredo Garcia /


text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ud6d4F...@uni-berlin.de...
> Alberto Casini wrote:
>
> > 14.00 Quella Sporca Dozzina di R.Aldrich, 1967
>
> Un classico. Svilito da una torma di seguiti uno piu' scalcinato
dell'altro.
>
e per fortuna, da me, mai visti! comunque direi film violentissimo! :)
poi c'è anche cojak! personaggio mitico il suo!



author: Matteo L.

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
> Meglio l'edizione integrale originale rispetto a quella trasmessa in
> Italia, pero'. Da quella italiana manca tutta la parte de
Accidenti, non lo sapevo che qua fosse arrivato incompleto! :(
Un'edizione in dvd decente c'e'?
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> La7
> 14.10 Uno, Due, Tre! di B.Wilder, 1961
amen! finalmente lo vedro'!
> Italia1
> 2.00 Animal House di J.Landis , 1978
Ho il terrore che venga trasmessa la recente versione in dvd con le
musiche cambiate... si' e' poi saputo qualcosa di piu' al riguardo di
questo scempio?



text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> poi c'è anche cojak! personaggio mitico il suo!
Tanto per farti capire quanto siano dementi i seguiti, pensa che a
partire dal terzo o quarto seguito il personaggio del "reclutatore"
passa da Lee Marvin a Savalas!



text:
Matteo L. wrote:
> Accidenti, non lo sapevo che qua fosse arrivato incompleto! :(
> Un'edizione in dvd decente c'e'?
Io ho una copia integrale pirata cinese, che ritengo sia la copia fedele
dell'edizione USA.



text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uelkvF...@uni-berlin.de...
> Ricky goes to Hollywood wrote:
>
> > poi c'č anche cojak! personaggio mitico il suo!
>
> Tanto per farti capire quanto siano dementi i seguiti, pensa che a
> partire dal terzo o quarto seguito il personaggio del "reclutatore"
> passa da Lee Marvin a Savalas!
>
č davvero giů allora! :)
ciao
r.


author: Magus

text:
"Alberto Casini" ha scritto
.
> Domenica 31
> RaiUno
> 3.20 Chi ha Paura delle Streghe? di N.Roeg, 1990
> Canale5
> 2.15  Chi ha Paura delle Streghe? di N.Roeg, 1990 (per la prima volta
> nella vita lo stesso film su deu reti diverse sic!)
________________________
Appunto! Ma allora, come funziona con
i diritti!? Un film che viene trasmesso sia
dalla RAI che da Mediaset... è possibile
in natura? Chi bara?
________________________
> 3.55 Roma Violenta di F.Martinelli, 1975
> 4.10 Napoli Violenta di U.Lenzi, 1976
________________________
Ricominciamo!? ;-)
________________________
> Canale5
> 21.00 L'Ultimo Bacio di G.Muccino, 2001
________________________
Il Casini consiglia... 'sta mmerda?!
________________________
> 23.05 Cielo di Piombo, Ispettore Callaghan di J.Fargo, 1976
> 3.00 Il Mostro di Londra di T.Fisher, 1960
________________________
Yeah!
________________________
> Italia1
> 3.45 Occhio Pinocchio di F.Nuti, 1994
________________________
Mah!
________________________
> 3.10 Mean Streets di M.SCorsese, 1972
________________________
Per chi non l'avesse ancora visto!
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


author: Gwilbor

text:
>> 3.20 Chi ha Paura delle Streghe? di N.Roeg, 1990
>>
> horror/fantasy da un racconto per bambini... bellissimo. crea un atmosfera
> veramente veramente paurosa! Almeno una volta va visto...
Peccato per il finale cambiato!
Per il resto, un ottimo adattamento da un mito della mia infanzia!
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ure9gjlfcyuy.pceh1yikku2j$.dlg@40tude.net...
> >> 3.20 Chi ha Paura delle Streghe? di N.Roeg, 1990
> >>
> > horror/fantasy da un racconto per bambini... bellissimo. crea un
atmosfera
> > veramente veramente paurosa! Almeno una volta va visto...
>
> Peccato per il finale cambiato!
> Per il resto, un ottimo adattamento da un mito della mia infanzia!
>
si infatti, e se non sbaglio c'è anche angelica huston...
r.


title: (TV) il programma piu' noioso

author: nico pisanelli

text:
"Zengi" (scritto proprio con la "g")
nulla di piu' noioso fu mai fatto
N.


title: (TV) il programma piu' noioso

author: Hannibal Lecter

text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:1ex5vgs.16jg8b41g9y1p0N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...
> "Zengi" (scritto proprio con la "g")
> nulla di piu' noioso fu mai fatto
>
Le previsioni del tempo....
>
> N.


title: (TV) il programma piu' noioso

text:
Nico Pisanelli ha scritto nel suo messaggio ...
> "Zengi" (scritto proprio con la "g")
> nulla di piu' noioso fu mai fatto
Pero' almeno tiene compagnia a noi nottambuli.
Andrea
salo...@mediacomm.it


title: (TV) il programma piu' noioso

author: Antonello Blueberry

text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:1ex5vgs.16jg8b41g9y1p0N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...
> "Zengi" (scritto proprio con la "g")
> nulla di piu' noioso fu mai fatto
>
Parli dell'edizione mattutina, vero?
Perché io potrei stare ore a sentire Jane Alexander che dice cazzate di
notte.
ALBERTOOO, non č che me la presenteresti?
Ciao da Antonello


title: (TV) il programma piu' noioso

author: hombre

text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio
> "Zengi" (scritto proprio con la "g")
> nulla di piu' noioso fu mai fatto
Sì, ma quando le conduttrici fanno allusioni lesbo diventa imperdibile!
--
  hombre
- la perquisa è la madre di tutti gli sgami -


title: (TV) il programma piu' noioso

author: paolo beneforti

text:
hombre
>> "Zengi" (scritto proprio con la "g")
>> nulla di piu' noioso fu mai fatto
ma che roba č?
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html


title: (TV) il programma piu' noioso

author: dsfadf

text:
Il giorno Thu, 26 Jul 2001 18:03:15 +0200, "hombre"
<
olli...@lycos.com
> ha dgtato:
>Sì, ma quando le conduttrici fanno allusioni lesbo diventa imperdibile!
Già, e Mango dopo?
Ora la situazione sta degenerando, spesso le parole da scoprire sono
"capezzolo" o cose del genere, le ragazze fanno battute sulla loro
vita sessuale e i reggiseni sono inesistenti (con tanto di tette in
vedo-non vedo)....una sera quella bionda alta 2 metri ha parlato di
lei e dei suoi vibratori preferiti...(im)perdibili!
(...tranne quando c'è quel nano con gli occhiali).
:-D
Bye-


title: (TV) il programma piu' noioso

author: Un fake di Alberto

text:
Antonello Blueberry <
niteow...@tiscalinet.it
> wrote:
> Perché io potrei stare ore a sentire Jane Alexander che dice cazzate di
> notte.
> ALBERTOOO, non č che me la presenteresti?
Non l'ho mai incontrata, e' entrata dopo che io me ne ero andato.


title: (TV) il programma piu' noioso

text:
Antonello Blueberry <
niteow...@tiscalinet.it
> wrote:
> Parli dell'edizione mattutina, vero?
> Perché io potrei stare ore a sentire Jane Alexander che dice cazzate di
> notte.
e' vero!
> ALBERTOOO, non č che me la presenteresti?
perche', la conosce?
N.


title: (TV) il programma piu' noioso

author: tzanig

text:


Hai visto che ora c'č anche Sonia a condurre Zengi!?!? :-)
Molto meglio di Jane :-))))


title: (TV) il programma piu' noioso

author: io

text:
tzanig wrote:




mi dite qualche sito dove trovare foto delle conduttrici di Zengi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: .........Vendo collezione completa di "Cinema-effetti speciali"

author: Marco Badioli

text:
Vendo in blocco la raccolta completa della serie "Cinema-effetti
speciali", comprensiva di 18 videocassette e 18 fascicoli (non
rilegati), in perfette condizioni, a 170 mila, comprese spese di
spedizione in contrassegno. Si tratta di documentari della durata di
circa 30 minuti ciascuno, che analizzano effetti di ogni tipo (ogni
cassetta tratta un argomento in particolare), prima in generale, poi
concentrandosi su uno o due film in particolare.
Sono in pratica la prima serie della collana "Movie magic", apparsa
anche su tele+.
Contattatemi al seguente indirizzo:
bad...@mattioli.com
Ciao!!
Marco.


author: Davide,,,,

text:
> Contattatemi al seguente indirizzo:
bad...@mattioli.com
Ci fai o ci sei?
Ti ho scritto 2 volte.
Le compro io!
Davide,,,,


author: Alfredo Persivale

text:


Io, ti offro il doppio di quello che ti da' il virgoluto!
========================================================
Do the Martians have two sexes as we do?        (M.A.)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)


author: michele

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> On 24 Nov 1998 19:44:43 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
> >> Contattatemi al seguente indirizzo:
bad...@mattioli.com
> >
> >Ci fai o ci sei?
> >Ti ho scritto 2 volte.
> >Le compro io!
>
> Io, ti offro il doppio di quello che ti da' il virgoluto!
>
SBAM
Michele


text:
> Io, ti offro il doppio di quello che ti da' il virgoluto!
Ti metti male.
Davide,,,,


author: CICCIO

text:
On Tue, 24 Nov 1998 19:31:00 GMT,
bad...@mattioli.com
 (Marco Badioli)
wrote:
>Vendo in blocco la raccolta completa della serie "Cinema-effetti
>speciali"
Secondo te se te la compro e la regalo alla mia fidanzata invece del
beauty-case che deve rinnovare poi lei si arrabbia?


title: Tappe essenziali del thriller italiano

author: FrancescoDue

text:
L'uccello dalle piume di cristallo  di Dario Argento
Quattro mosche di velluto grigio   di Dario Argento
Tutti i colori del buio   di Sergio Martino
Profondo Rosso    di Dario Argento
Anima Persa   di Dino Risi     (quando lo facevano in tv..mi sa sta
settimana...?)
Patrick vive ancora    di Mario Landi
Zeder    di Pupi Avati
Murderrock--Uccide a passo di danza   di Lucio Fulci
Sotto il vestito niente   di Carlo Vanzina
Morirai a mezzanotte   di Lamberto Bava
Deliria    di Michele Soavi
Mamba    di Mario Orfini
Non aprite quella porta  3    di CLaudio Fragasso
Trauma    di Dario Argento
La sindrome di Stendhal    di Dario Argento
Fatal Frames      di Al Festa


title: Tappe essenziali del thriller italiano

author: Steve

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote
...
mi togli una curiosità ?
con che criterio sono compilate le tue liste di "tappe essenziali" ?
ciao
SC


title: Tappe essenziali del thriller italiano

author: corrado meraviglia

text:
Steve  wrote:
>
> FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote
>
> ...
>
> mi togli una curiositą ?
> con che criterio sono compilate le tue liste di "tappe essenziali" ?
>
secondo me tira a sorte.
Corrado
"e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
 sperduti abbiamo riso"
          Emidio Clementi


title: Tappe essenziali del thriller italiano

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
B5ACB194.30D7%c.mera...@iol.it...
> Steve  wrote:
>
> >
> > FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote
> >
> > ...
> >
> > mi togli una curiosità ?
> > con che criterio sono compilate le tue liste di "tappe essenziali" ?
> >
> secondo me tira a sorte.
>
>
>
Bravissimo Corrado....


title: [UCVS] Shrek 2

author: scirio

text:
Non male!
Come nel primo ci sono dei tempi morti dove non si ride (qui forse
meno), ma nel complesso mi č piaciuto.
Altune battute e gag davvero esilaranti, musiche che son lolz gią da
sole, tipo quelle in stile "scemo e + scemo".
E anche qualche momento commovente, e non parlo della storia d'amore,
che son tutte cose straviste, ma di alcune scene della battagliaz.
Vabbč, mi si posiziona al primo posto della classifica di Natale,
non che ci voglia molto perņ, eh?


title: [UCVS] Shrek 2

text:

ah, dimenticavo
han cannato a tradurre la famosissima battuta del cavallo che entra in
un bar!!!
un cavallo entra in un bar, e il barista fa:
"come mai quel muso lungo?"
muso, non faccia!
cazzoz


title: [UCVS] Shrek 2

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di scirio mi disse:
>
> Vabbè, mi si posiziona al primo posto della classifica di Natale,
Di Natale 2003... :-)
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: [UCVS] Shrek 2

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Senbee Norimakiz (Per gli amiciz:
Senbee Norimaki <
sen...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
> telefonata con la voce di scirio mi disse:
>
>
>>
>> Vabbè, mi si posiziona al primo posto della classifica di Natale,
>
> Di Natale 2003... :-)
non l'ho capita :p
--
Indovina il film:
Una famiglia acquista un robot per usarlo come domestico.
Questo robot si rivelerà molto più umano di qualsiasi altra macchina sulla
faccia della terra...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2872


title: [UCVS] Shrek 2

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di scirio mi disse:
>
> non l'ho capita :p
Niente, è che il film è vecchissimo. E' assurdo che sia arrivato qui così
tardi. Io l'ho visto un anno fa, e come me molti altri. Credo che se non
fosse vecchio, potrebbe fare molto più successo, ma per me un buon 10% l'ha
già visto.



title: [UCVS] Shrek 2

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Senbee Norimakiz (Per gli amiciz:
Senbee Norimaki <
sen...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
> telefonata con la voce di scirio mi disse:
>
>>
>> non l'ho capita :p
>
> Niente, è che il film è vecchissimo. E' assurdo che sia arrivato qui così
> tardi. Io l'ho visto un anno fa, e come me molti altri. Credo che se non
> fosse vecchio, potrebbe fare molto più successo, ma per me un buon 10% l'ha
> già visto.
ah, ecco perchè si vedeva e sentiva così bene :p
--
Indovina il film:
Un serial killer sta uccidendo le sue vittime ispirandosi ai peccati
capitali.
Il compito di catturarlo verrà dato a due agenti, Mills e Somerset, uno dal
carattere riflessivo, l'altro dal carattere decisamente più impulsivo.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2170


title: [UCVS] Shrek 2

author: Giovanni Aragonesi

text:
venerdě 31/12/2004 12:38, *scirio* ha scritto:
[cut]
> ah, dimenticavo
> han cannato a tradurre la famosissima battuta del cavallo che entra in
> un bar!!!
Bravo... sei acuto, eh?
Lo avevo notato io... i soliti doppiatori italiani...
--
Giovanni Aragonesi
aka Natanaele < email ~
anac...@email.it
~ >
"Cos'č il mio nulla, dinanzi allo stupore che vi attende?" (Rimbaud)


title: [UCVS] Shrek 2

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Giovanni Aragonesiz (Per gli
amiciz: Giovanni Aragonesi <
anac...@email.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> venerdì 31/12/2004 12:38, *scirio* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> ah, dimenticavo
>> han cannato a tradurre la famosissima battuta del cavallo che entra in
>> un bar!!!
>
> Bravo... sei acuto, eh?
> Lo avevo notato io... i soliti doppiatori italiani...
bè acuto... l'ho fatta 5 milioni di volte quella battuta, è il mio campoz
:)
--
Signer 2.0 by SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
L'insegnante fachiro si rivolge irato alla scolaresca:
"Si può sapere chi ha tolto le puntine dalla mia sedia?"


title: due parole...

author: charlotte

text:
riguardo alla situazione generale in cui ci troviamo.
Credo che i warner village siano l'equivalente dei cinema medusa qui
nell'hinterland milanese.
Ho lavorato per un paio d'anni in un piccolo cinema, a cui mi sono
molto affezionata e in cui questo tipo di regole non esistevano.
In questi giorni sta chiudendo perchè la clientela è sempre più
scarsa.
Infatti sono sorti diversi multisala, e anche il noleggio dei film in
dvd da blockbuster ha contribuito allla diminuzione della clientela
(un po per la comodità, e un po, giustamente perchè i film escono in
videocassetta dopo poco tempo e il loro costo di noleggio è di gran
lunga inferiore a quello di visione dei multisala).
Sono andata una volta ad un multisala, perchè ero incuriosita da come
ne parlavano le persone.(anzi due volte, ma uno era in centro a milano
e sembrava un vecchio cinema normale... in verità in testa la mia
immagine del multisala è quella recente del multisala-supermercato,
con luci scintillanti e immensi corridoi-labirinto, dove ci sono
svariate golosità- che a me tentano tantissimo perchè sono molto
golosa).
A parte questo,quello che mi è rimasto impresso della serata è stato
altro.
Bhè inizialmente mi danno fastidio tutte quelle pubblicità prima del
film, non sono sponsor locali ma proprio pubblicità televisiva, che io
non sopporto, dopo due minuti non ho mai capito il perchè mi viene il
mal di testa.
Il biglietto costa tanto, 7,50 euro a persona tranne il mercoledi, e
pure la pubblicità devo vedere?che palle.
Un altro aspetto interessante è il prezzo del cibo, anche se passo una
bella serata, torno a casa con almeno 10 euro in meno per vedere un
film, e se vado con il mio ragazzo 20 euro, non so, mi da proprio
fastidio spenderli.
Ho deciso da allora di non andare più al multisala, e visto che ancora
posso scegliere vado nei piccoli cinema.
è vero che le strutture sono vecchie e le poltrone non sono comode
come quelle del multisala, ma credo ci siano tanti vantaggi.
Ricordo i prezzi di dicembre, il costo del biglietto al sabato sera e
domenica era di 6 euro, però c'erano moltissimi ridotti
anziani,militari, bambini(soprattutto la domenica pomeriggio vengono
solo bambini) avevano fatto anche delle tessere del costo di 10 euro
annuali che permettevano di entrare sempre ridotto.
Il bar non era così caro, insomma una persona se la cavava con 7
euro,se poi aveva dei bambini poteva fare i biglietti ridotti(fino a
10 anni).
Ormai vado al cinema se trovo quello giusto, altrimenti vedo il film
in videocasseta, però in questo modo si toglie il piacere del cinema
alle persone.
Io sono molto malinconica e mi ricordo quel piccolo cinema con tanto
affetto, ma sono convinta che noi possiamo ANCORA scegliere e pensare
su quello che scegliamo, se le multinazionali vogliono imporsi in
questo modo, forse è meglio scegliere altro finchè possiamo farlo.
Sicuramente il caso accaduto al ragazzo è un caso limite, però io non
ho mai fatto storie a persone che entravano con il cibo, anche perchè
vendendolo al bar non si poteva negarglielo,quello spetta anche alla
sensibilità della ragazza rispetto alle leggi della multinazionale
ecc..
ma queste multinazionali ragionano su statistiche e sanno già le
scelte che farai anche se tu ancora non le hai fatte(un po
contorto..:))
vi sembra giusto questo???
Io sono SPECIALE e mi sento tale, non voglio essere un numerino nelle
loro statistiche di merda perchè non voglio dargli tutti i soldi che
guadagno duramente con il sudore della mia fronte e non volgio che mi
tolgano l'individualità delle mie scelte.
Questo dovrebbe scattare nella nostra testa ogni volta che guardiamo
un pubblicità, facciamo un acquisto e scegliamo qualcosa rispetto a
qualcos'altro.


title: Disney Songs

text:
Qualcuno sa dirmi dove trovare sulla rete le parole originali delle
colonne sonore dei films animati della Disney?
Grazie a tutti.
Roberto
bondi...@ntt.it


title: Ci riprovo..... saluti a tutti

text:
Ok, ci riprovo.
Giuro che da ora in poi scarichero' tutti i girni il ng, giuro che leggero
tutti i mex, giuro che mi rimettero' in pari..... giuro che ci provo.....
Saluti a tutti, mi siete mancati.
Mel
PS: auguri Nico:)


title: Ci riprovo..... saluti a tutti

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Thu, 8 Jul 1999 18:11:10 +0200, "Melissa22"
<
mmmulder_NON_E'_AFFAT...@freemail.it
> wrote:
>Ok, ci riprovo.
bentornata!!!!

grazie assai :-)
Nico


title: Ci riprovo..... saluti a tutti

author: Eddie Van Blundht

text:
"Melissa22" <
mmmulder_NON_E'_AFFAT...@freemail.it
> writes:
> Ok, ci riprovo.  Giuro che da ora in poi scarichero' tutti i girni il
> ng, giuro che leggero tutti i mex, giuro che mi rimettero' in
> pari..... giuro che ci provo..... Saluti a tutti, mi siete mancati.
Anche tu :)
--
Vista da dentro, la pazzia non e' il problema. E' la soluzione.
--
STYLE MATTERS


title: Ci riprovo..... saluti a tutti

author: Holden

text:
On Thu, 8 Jul 1999 18:11:10 +0200, "Melissa22"
<
mmmulder_NON_E'_AFFAT...@freemail.it
> wrote:
>Saluti a tutti, mi siete mancati.
u2 :-)
---
Holden
I've never seen things you people wouldn't believe


title: DVD -R  e  +R

author: S.

text:
ciao,
scusate la domanda forse un pò banale...
ma che differenza c'è tra +R e-R ??
il mio lettore li legge entrambi senza che si noti alcuna differenza.
il mio masterizzatore li masterizza entrambi...
qualcuno mi dice dove sta la differenza?
grazie.
S


title: DVD -R  e  +R

author: John Travolta Sardus

text:
"S." <
G...@tele2.it
> wrote in message
news:k_L8g.182$OK3...@nntpserver.swip.net...

Scusa la battuta, ma direi che + o - sono la stessa cosa. Per la risposta
seria passo la palla agli altri.
G.
P.S.: non e' che hai sbagliato newsgroup?


title: DVD -R  e  +R

author: O'Blivion

text:
S. ha scritto:
> ciao,
> scusate la domanda forse un pò banale...
> ma che differenza c'è tra +R e-R ??
A livello pratico non c'è differenza perchè ormai da anni tutti i
lettori e i masterizzatori lavorano con entrambi i formati che
sono diversi solo a livello fisico.
Cmq quando uscirono i primi DVD le aziende produttrici si divisero in
due categorie producendo questi due diversi formati e chiaramente due
diverse tipologie di lettori e masterizzatori. Poi nessuno dei due si
affermò sull'altro ed il resto è storia...
ciao


title: DVD -R  e  +R

text:
> A livello pratico non c'è differenza perchè ormai da anni tutti i lettori
> e i masterizzatori lavorano con entrambi i formati che
> sono diversi solo a livello fisico.
>
> Cmq quando uscirono i primi DVD le aziende produttrici si divisero in due
> categorie producendo questi due diversi formati e chiaramente due diverse
> tipologie di lettori e masterizzatori. Poi nessuno dei due si affermò
> sull'altro ed il resto è storia...
Ok, grazie per il chiarimento...  che palle con 'sti formati però!
hanno tentato di rifilarci un altra scelta tipo Betamax, Video2000 e VHS ?
S


title: DVD -R  e  +R

author: Scirlock Holmes

text:


che ti interessa, sei pirata?
compra originale, e non ti porrai queste domandole!
--
http://tinyurl.com/4y7aa
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
La figlia del governatore, Elisabeth Swann, viene rapita da un pericoloso
pirata.
A cercare di salvarla ci proveranno Will Turner, il suo migliore amico e il
giovane pirata Jack Sparrow.
Ma i pirati che hanno rapito Elisabeth non sono comuni pirati, sono stati
colpiti da una terribile maledizione...
Soluzione:
http://scisland.6te.net/?id=2537


title: DVD -R  e  +R

author: Nathan

text:
giovedì 11/05/2006 21:09, *S.* ha scritto:
> ciao,
> scusate la domanda forse un pò banale...
> ma che differenza c'è tra +R e-R ??
Curati soltanto di accertare se il tuo masterizzatore DVD è compatibile con
questi due formati: DVD +R e DVD -R, con un'applicazione freeware tipo
"Nero info tool". Il resto è fuffa.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: DVD -R  e  +R

text:
> che ti interessa, sei pirata?
> compra originale, e non ti porrai queste domandole!
>
..... no comment
S


title: DVD -R  e  +R

author: rIO

text:
Scirlock Holmes wrote:
> Il Thu, 11 May 2006 21:09:43 +0200, S. ha scritto:
>
>> ciao,
>> scusate la domanda forse un pò banale...
>> ma che differenza c'è tra +R e-R ??
>> il mio lettore li legge entrambi senza che si noti alcuna differenza.
>> il mio masterizzatore li masterizza entrambi...
>> qualcuno mi dice dove sta la differenza?
>> grazie.
>> S
>
> che ti interessa, sei pirata?
> compra originale, e non ti porrai queste domandole!
>
A sci'.... ma come ti escono 'ste cagate ??  :D
Io ho circa 5000 DVD vergini qui, e no, non li uso per "pirateggiare"...
c'e' gente che lavora ogni tanto. Ti sembrera' impossibile ma...
--
rIO.sK


title: DVD -R  e  +R

text:

Cito la Wikipedia :
There are a number of significant technical differences between the dash
and plus formats, and although most consumers would not notice the
difference, the plus format is considered by some to be better
engineered. One example is the ADIP system of tracking and speed control
being less susceptible to interference and error than the LPP system
used by DVD-R, the ADIP system is also more accurate at higher speeds.
Also DVD+R(W) has a more robust error management system than DVD-R(W),
allowing for more accurate burning to media independent of the quality
of the media. Additional session linking methods are quite a bit more
accurate with DVD+R(W) versus DVD-R(W), resulting in less coasters due
to buffer under-run and multi-session disks with fewer PI/PO errors.
Like other plus media, it is possible to use bitsetting to increase the
compatibility of DVD+R media.
E altre info le trovi qui :
http://www.cdfreaks.com/article/113
--
rIO.sK


title: DVD -R  e  +R

author: Lorenzo Bettini

text:

io sapevo che una differenza abbastanza importante e' coi -R non puoi
fare sessioni multiple (anche se Nero lo fa, ma poi non e' detto che le
sessioni oltre la prima siano leggibili, ad es. da Linux)
--
+-----------------------------------------------------+
|  Lorenzo Bettini          ICQ# lbetto, 16080134     |
|  Home Page        :
http://www.lorenzobettini.it
    |
|
http://www.purplesucker.com
 Deep Purple Cover Band |
|
http://www.gnu.org/software/src-highlite
           |
|
http://www.gnu.org/software/gengetopt
              |
|
http://www.lorenzobettini.it/software/gengen
       |
|
http://www.lorenzobettini.it/software/doublecpp
    |
+-----------------------------------------------------+


title: DVD -R  e  +R

text:
>
> Io ho circa 5000 DVD vergini qui,
dove li compri e quanto li paghi?


title: DVD -R  e  +R

text:
ionessuno100000 wrote:
>> Io ho circa 5000 DVD vergini qui,
> dove li compri e quanto li paghi?
>
Eurochibi
--
rIO.sK


title: [Pardo] On a clear day

author: Libetta

text:
Svariate signore in sala riconoscono l'attore, quellodimynameisjoe, ormai un
affascinante Tommy Lee Jones delle Highlands.
Ma anche gli altri provengono da storie di perdita del lavoro e del
reinventarsi in qualche altro modo, una lotteria, un'amicizia, una sfida.
E, di certo, c'č il personaggio pauroso, quello buffo, il serioso e quello
che si rivela una sorpresa.
Consapevolezza di conosciuto e di previsto per tutto il tempo, non di meno
il film suscita un applauso sul finale, e la famiglia rimane sempre il
lavoro piů importante ma anche faticoso che ci sia.


title: SPAZIO WEB A PREZZI MAI VISTI IN ITALIA: VELOCITA' A 2 MEGABIT DI LINEA 400 AZIENDE GIA' OSPIATTE PROIVARE PER CREDERE

author: SPAZI WEB

text:
SPAZI WEB PER TUTTI

 Le nostre offerte sono:

 - 10 mega di spazio web a 300.000+ iva con ftp ( per aggiornare le
 pagine qunado vuole) e casella postale.
 - dominio .it (
www.nomeazienda.it
 ) a 300.000+iva
 - dominio .com a 300.000+iva+100 dollari per i primi 2 anni di
 registrazione ad internic pagabili anche da lei direttamente.

 Quindi per avere 10 mega di spazio web con dominio il costo totale PER
 UN ANNO č di 600.000+ iva

 Abbiamo, poi, un altro pacchetto speciale di 5 mega con ftp e casella
 postale +
dominio.it
 a 450.000+ iva PER UN ANNO.

 E' inclusa in queste offerte:

 - Nessuna limitazione di transfer e-mail
 - Aggiornamento illimitato tramite FTP.
 - Supporto Microsoft FrontPage.
 - Supporto per i Form.
 - Supporto Image Map.
 - Supporto Hit Counter.
 - Supporto TrueSpeech Audio.
 - Supporto RealAudio.
 - Supporto a Vostri CGI-BIN
 - Supporto SSI, Server Side Include.

 E' garantita una continua e adeguata assistenza tecnica telefonica e
via
 e-mail.

 Per ulteriori informazioni ci puň scrivere oppure telefonare allo
 02/26223484 e chiedere di Marcello Tansini

 Ringrazio per l' attenzione

 N.B  Provarci č l' unica soluzione per testare veramente i nostri
servizi.
 Collegatevi a
 -
www.viemme.it

 -
www.giardini.com
 -
www.tecnogi.com
 -
www.studioarea.com

 E molti altri ancora ve ne sono…………..

 CONTTATARE   MARCELLO TANSINI


author: .Renzo.

text:
SADO-MASO PER TUTTI
Le nostre offerte sono:
1 sado-maso di 35 anni, 1.75 cm, 80 kg. di nome Toni* (TM): 30.000.000+ iva
con frusta ( per vergare a sangue le moglie (o il marito) quando si vuole)
e manette.
* aggiungere 700.000 + iva, per avere il proprio sado-maso di nome Zed.
SUPPLEMENTI A SEDUTA
 - dominazione di tipo Padrone/Schiavo (www.sadomaso.iac) a 300.000+iva
 - dominazione di tipo Padrone di Rottweiler / Schiavo a 300.000+iva+100
Marchi Tedeschi da dare alla bestia per i primi 2 anni di morsicate,
unghiate e pisciate in faccia, pagabili anche da Lei direttamente.

Quindi, una famiglia per avere il proprio Toni con Rottweiler  e dominio *
totale * avra' una spesa supplementare complessiva PER UNA SEDUTA di
600.000+ iva  (piu' i cento Marchi per la bestia)

Abbiamo, poi, un altro pacchetto speciale di 5 SEDUTE MEGA, di dominio
con: frusta, manette, maschera di pelle (modello “lo storpio”), paletta*
per lo spanking di tipo DURO, a Ł. 450.000+ iva PER UN ANNO.

* opzionale padella Lagostina (TM) triplo-fondo
 E' inclusa in queste offerte:

 - Nessuna limitazione al traffico dei trans nella propria abitazione.
 - Aggiornamento nuove tecniche S-M tramite JPG via FTP.
 - Supporto per uomo.
 - Supporto per donna.
 - Supporto per bambino.
 - Supporto per chi vuoi tu.
 - Sopporto tutti tranne te.
 - Non ti sopporto piu'.
 E' garantita una continua e adeguata assistenza tecnica telefonica e
via  e-mail.

 Per ulteriori informazioni ci puň scrivere oppure telefonare allo
 555-555-555 e chiedere di Giusy.

 Ringrazio per l'attenzione

 N.B  Provarci č l'unica soluzione per testare veramente i nostri servizi.
 Collegatevi a
 - www.sadomaso.iac
 -
www.picchiami.li
'.com
 -
www.tuttosudato.uk
 - www.pallinain
bocca.com

 E molti altri ancora ve ne sono…………..
     .Renzo Olivieri.
Copyright it.arti.cinema


author: Human

text:
On Wed, 24 Sep 1997 13:16:40 +0200, SPAZI WEB <
tan...@mdnet.it
>
wrote:
>SPAZI WEB PER TUTTI
>
>
> Le nostre offerte sono:
>
> - 10 mega di spazio web a 300.000+ iva con ftp ( per aggiornare le
> pagine qunado vuole) e casella postale.
BASTA!
BASTA!
OGNI DUE GIORNI CON 'STO CAZZO DI ANNUNCIO!
M'AVETE ROTTO I COGLIONI!
ANDATE ALLA SMAU A MILANO E FATE PUBBLICITA' LI'!
Non sono stato gentile, lo so, lo riconosco e ne sono contento.
Non-Regards,
Teo
-----------------------
No reason to live
But we like it that way
  -The Bloodhound Gang-
------------------


author: Maurizio

text:
On 24 Sep 1997 13:12:30 GMT, ".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>
>SADO-MASO PER TUTTI
>
>Le nostre offerte sono:
>
>1 sado-maso di 35 anni, 1.75 cm, 80 kg. di nome Toni* (TM): 30.000.000+ iva
>con frusta ( per vergare a sangue le moglie (o il marito) quando si vuole)
>e manette.
>
>snip-
Ohhh siii....chiamami!!!!!!!!


author: Giorgio Perbellini

text:
.Renzo. wrote:
>
> SADO-MASO PER TUTTI
>
[CUT]
Ma che era un messaggio serio????
--
	* Socio STIC N. 4290
	* Fondatore del Lamů Fans Club		     ////
	* Membro del Ranma Fans Club		    /   \
						   ( o o )
/**********************************************oOOO**(_)**OOOo*********\
|			   Le mie Home Page:			       |
|======================================================================|
|Lamu'      -
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/4275/
	       |
|Ring Manga -
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/4275/ring.html
     |
|Lamu' FC   -
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/4275/lfc_indx.html
 |
|----------------------------------------------------------------------|
|Star Trek  -
http://www.geocities.com/Area51/Cavern/8849/ST.html
      |
|----------------------------------------------------------------------|
|   Le migliori fotografie da me realizzate sono a questo indirizzo:   |
|
http://www.geocities.com/SoHo/Gallery/3800/
	       |
\**********************************************************************/


author: Sam

text:
Giorgio Perbellini <
ge...@dnet.it
> wrote:
> >
> > SADO-MASO PER TUTTI
> >
> [CUT]
>
> Ma che era un messaggio serio????
Renzo, mi raccomando: per il raduno 3.5, a cena, trota al forno.
--
Sam


text:
BASTA! M'AVETE ROTTO I COGLIONI OGNI DUE GIORNI CON 'STO CAZZO DI
ANNUNCIO!
ANDATE ALLA SMAU A MILANO E FATE PUBBLICITA' LI'!
Non sono stato gentile, lo so e ne sono contento.
Non-Regards,
Teo
On Wed, 24 Sep 1997 13:16:40 +0200, SPAZI WEB <
tan...@mdnet.it
>
wrote:
>SPAZI WEB PER TUTTI
>
>
> Le nostre offerte sono:
>
> - 10 mega di spazio web a 300.000+ iva con ftp ( per aggiornare le
> pagine qunado vuole) e casella postale.
> - dominio .it (
www.nomeazienda.it
 ) a 300.000+iva
> - dominio .com a 300.000+iva+100 dollari per i primi 2 anni di
> registrazione ad internic pagabili anche da lei direttamente.
>
> Quindi per avere 10 mega di spazio web con dominio il costo totale PER
> UN ANNO č di 600.000+ iva
>
> Abbiamo, poi, un altro pacchetto speciale di 5 mega con ftp e casella
> postale +
dominio.it
 a 450.000+ iva PER UN ANNO.
>
> E' inclusa in queste offerte:
>
> - Nessuna limitazione di transfer e-mail
> - Aggiornamento illimitato tramite FTP.
> - Supporto Microsoft FrontPage.
> - Supporto per i Form.
> - Supporto Image Map.
> - Supporto Hit Counter.
> - Supporto TrueSpeech Audio.
> - Supporto RealAudio.
> - Supporto a Vostri CGI-BIN
> - Supporto SSI, Server Side Include.
>
> E' garantita una continua e adeguata assistenza tecnica telefonica e
>via
> e-mail.
>
> Per ulteriori informazioni ci puň scrivere oppure telefonare allo
> 02/26223484 e chiedere di Marcello Tansini
>
> Ringrazio per l' attenzione
>
>
> N.B  Provarci č l' unica soluzione per testare veramente i nostri
>servizi.
> Collegatevi a
> -
www.viemme.it

> -
www.giardini.com
> -
www.tecnogi.com
> -
www.studioarea.com
>
>
> E molti altri ancora ve ne sono…………..
>
> CONTTATARE   MARCELLO TANSINI
-------------------
TV tells the truth.
Believe your TV set
-------------------


title: [OT] Avviso di garanzia per Silvio Berlusconi !

text:
http://www.ilmucchio.it/home.html
dark_star


author: M E M E N T O

text:
On 8-05-2001 1:20, in article 9d8aa2$nue$
1...@stargate1.inet.it
, "dark_star"
<
dark...@katamail.com
> wrote:
>
http://www.ilmucchio.it/home.html
>
>
> dark_star
Che pena...
--
M  E  M  E  N  T  O
Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
riescono a tirare avanti e invecchiare.
[B. Yoshimoto]


title: 7000 film italiani dal 1930 ad oggi

author: Giuli Gabriele

text:
Possiedo una lista di 7000 film italiani di tutti i generi;cerco persone che
abbiamo passione come me per il cinema italiano per scambiarci le liste;
ciao
Gabriele


title: X CHI SI è ROTTO DELLO SPAM

author: GodDamn Alex

text:
DA OGGI CHI MI MANDA CATENE DI SANT'ANTONIO METTO IL SUO INDIRIZZO NEI
NEWSGROUP
SE QUALCUNO è DACCORDO CON ME MANDI MOLTI MSG A QUESTO INDIRIZZO
COME OGGETTO POTETE ANCHE NON SCRIVERE NIENTE, BASTA CHE LUI TROVI UN
CENTINAIO DI MSG INUTILI IN CASELLA
L'INDIRIZZO è QUESTO:
mauri...@libero.it


title: Mystic (per chi lo ha visto)

text:
La richiesta e' ovviamente pregna di spoiler, allontanarsi chi non ha visto
il film.
Visto in originale: avrei bisogno di un ricapitolo sui fatti accaduti anni
prima a Penn e al padre del ragazzo della figlia (e del muto).
Quando i due poliziotti stanno ripercorrendo l'accaduto dei vent'anni
precedenti, esaminano fogli, poi vanno a trovare un allora capo della
polizia.
Che dice loro quel tipo?
C'era stata una rapina e penn aveva ucciso il padre del ragazzo all'epoca,
mi pare, ma perche'?
thanks


title: Mystic (per chi lo ha visto)

author: AP

text:
Libetta wrote:
> La richiesta e' ovviamente pregna di spoiler, allontanarsi chi non ha
> visto il film.
> Quando i due poliziotti stanno ripercorrendo l'accaduto dei vent'anni
> precedenti, esaminano fogli, poi vanno a trovare un allora capo della
> polizia.
> Che dice loro quel tipo?
Mi sa che era nel pieno del mio pisolino, non ricordo nulla della vicenda
dei fogli ecc...
Comunque, il lato poliziesco e' tutto in piu' rispetto al tema centrale del
film, e forse, non ci fosse stato, sarebbe stato meglio...


title: Mystic (per chi lo ha visto)

author: LaBruna

text:
Libetta <
libetta...@hotmail.com
> wrote:
SPOILER
> Quando i due poliziotti stanno ripercorrendo l'accaduto dei vent'anni
> precedenti, esaminano fogli, poi vanno a trovare un allora capo della
> polizia.
> Che dice loro quel tipo?
che il padre del muto aveva spifferato il nome di Penn, suo complice,
mandandolo in galera. Penn s'e' fatto gli anni dentro non riuscendo
quindi a stare vicino alla sua prima adorata moglie mentre stava
morendo.
Il tipo dell'FBI dice ai due poliziotti che Penn sicuramente non poteva
sapere chi era stato l'infame, invece lui l'aveva scoperto, trovato e
fatto fuori li' dal fiume, per poi continuare a mandare soldi a casa
della sua famiglia fingendosi lui che spediva da NY.
> C'era stata una rapina e penn aveva ucciso il padre del ragazzo all'epoca,
> mi pare, ma perche'?
la rapina al negozio di liquori ha permesso di risalire alla pallottola,
uguale a quella che ha ucciso la ragazza, che veniva dalla pistola del
padre dei ragazzi.
--
b.


title: Mystic (per chi lo ha visto)

text:
"LaBruna" <
bruna...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g3l0no.1clcm5117qo2tcN@[192.168.1.58]...
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
> > Quando i due poliziotti stanno ripercorrendo l'accaduto dei vent'anni
> > precedenti, esaminano fogli, poi vanno a trovare un allora capo della
> > polizia.
> > Che dice loro quel tipo?
>
> che il padre del muto aveva spifferato il nome di Penn, suo complice,
> mandandolo in galera. Penn s'e' fatto gli anni dentro non riuscendo
> quindi a stare vicino alla sua prima adorata moglie mentre stava
> morendo.
> Il tipo dell'FBI dice ai due poliziotti che Penn sicuramente non poteva
> sapere chi era stato l'infame, invece lui l'aveva scoperto,
ah, fin qui non avevo colto
trovato e
> fatto fuori li' dal fiume, per poi continuare a mandare soldi a casa
> della sua famiglia fingendosi lui che spediva da NY.
>
> > C'era stata una rapina e penn aveva ucciso il padre del ragazzo
all'epoca,
> > mi pare, ma perche'?
>
> la rapina al negozio di liquori ha permesso di risalire alla pallottola,
> uguale a quella che ha ucciso la ragazza, che veniva dalla pistola del
> padre dei ragazzi.
>
tutto questo si capiva, ok
anche perche' la storia dell'uguale pallottola l'hanno ripetuta piu' volte
bene, grazie


title: Le due torri esce il dvd riposto la recensione

author: Blind Jack

text:
Premessa: sono un grande fan di Tolkien e visto che qualcuno parlava della
reazione dei fans al libro, posto il mio punto di vista.
Sono andato a vedere LOTR Le Due Torri, con le migliori intenzioni di
divertirmi ma...
All'inizio del film si assiste al combattimento tra Gandalf ed il Balrog,
una delle scene più esaltanti che io abbia mai visto al cinema ve lo
giuro!!!
Dopo, si vedono i nostri eroi dirigersi velocemente verso occidente seguendo
il gruppo di orchi che ha rapito Merry e Pipino, il ritmo è quello giusto,
anche se le vicissitudini dei due Hobbit prigionieri degli Orchetti sono
trascurate e secondo me non è stata resa giustizia alla sofferenza da loro
provata in quel frangente. Addirittura quando Merry chiede a Pipino perchè
mai sono finiti lì quando potevano stare nella contea, Pipino risponde con
un incomprensibile sorriso, come se di fronte ad una vacanza rovinata il tuo
amico ti avesse detto che era meglio rimanere in città; ma lasciamo perdere,
questo è il meno.
Ad un certo punto i ns amati uruccai si pestano tra di loro, e qui la scena
è divertente, poi arrivano i cavalieri di rohan e li fanno a fette, ma non
aspettatevi di vedere il combattimento perchè la telecamera rimane
ostinatamente incollata su i due hobbit che sfuggono all'orco nella foresta.
La storia prosegue come tutti sapete, ed in modo del tutto attinente,
comprese le parti dedicate a Frodo e Sam ed al loro incontro con Gollum.
Anzi, direi che Gollum, in questo film il vero e proprio protagonista,
insieme ad Aragorn, rappresenta la creatura più ben fatta dal punto di vista
visivo che abbia mai visto, ed anche il suo carattere è reso al meglio. Qui
Peter Jackson e la sua cricca hanno fatto un lavoro veramente magistrale.
Ottimo.
Si arriva così alla scoperta di Gandalf redivivo da parte dei nostri eroi,
nella sua nuova livrea scintillante, alla cacciata di Vermilinguo da Rohan
dopo che questo ha indotto a cacciare Eomer e altri 20 cavalieri del Mark,
alla decisione di Theoden di rifugiarsi con il suo popolo alle Caverne sotto
il fosso di Helm e alla scoperta da parte di Merry e Pipino di un
meraviglioso Barbalbero, anche questo realizzato superbamente. Intanto i
nostri Frodo e Sam ad est danno una buona dimostrazione di cosa sia un
Mantello Elfico, in una emozionante
scena ai Cancelli di Moria.
Finora tutto bello e divertente, anche se il ritmo dei salti tra una vicenda
e l'altra poteva essere un pò più contenuto.
Adesso le dolenti note...
Mentre il popolo di Rohan si dirige verso il fosso di Helm avviene
un'imboscata da parte di Goblin a Cavallo dei Warg (si quelli dello
Hobbit!!!), nella quale, tra le stupende scene di combattimento come quella
di Legolas che sale al volo sul cavallo di Gimli in pieno galoppo (bestiale
davvero, una cosa memorabile), il nostro amato Aragorn:
mode PERCHE? ON
viene atterrato da un goblin, rimane aggrappato ai finimenti di un Warg
impazzito e cade con lui in un canyon in fondo al quale c'è un fiume.
Tutti lo credono morto e si disperano per circa 20 secondi (e qui anche un
bambino, raffrontando la scena con quella della morte di Boromir, capisce
immediatamente che Aragorn non è morto), poi tirano avanti perchè gli
orchetti incalzano, mentre Eowyn, ormai sola, sta già portando al sicuro
oltre i cancelli di Helm il proprio popolo.
Dopo un pò Aragorn ritorna, ferito ma vivo, tutti contenti trullallero
trullallà.
Qualcuno mi ha suggerito che, dato che viene "salvato" da Arwen che gli
appare in sogno, questo deviazione dalla trama fosse un modo per sopire
nelle mutande di Aragorn lo spettro che Eowyn stava aizzando, da ormai
mezz'ora di film, con sguardi sempre più intensi lunghi e soprattutto (in
barba a Tolkien) ricambiati. Ma allora io mi chiedo perchè correggere una
deviazione minima dal libro con una deviazione enorme?
Bastava che Aragorn fosse come nel libro: un signore tutto di un pezzo che
non illude minimamente Eowyn.
Morale, dopo alcune spettacolari scene come quella dell'Entaconsulta, e del
discorso di Saruman al suo esercito e agli uomini selvaggi, il pathos
aumenta sensibilmente.
Intanto ad est, Frodo e Sam si imbattono in Faramir: che irretito dal potere
dell'Unico decide di riportare gli hobbit, Gollum compreso, ad Osgiliath.
Trovano la città ormai in fiamme, che si difende dall'attacco congiunto dei
Nazgul alati e degli Orchi di Sauron (adesso potrete dire di aver visto un
drago nero di persona: fantastici).
Ad un certo punto il nostro Frodo, sempre più rimbischerito dall'anello, si
arrampica su una torre per offrire di sua spontanea volontà il tessoro a un
Nazgul alato, qui Faramir interviene e con una freccia mette in fuga il
nazgul (???????? se bastava una freccia potevano dircelo subito ????????).
Ma soprattutto (e qui c'è la dimostrazione che PJ quando inventa fa la cacca
mentre quando riporta Tolkien è bravo), Faramir decide ispiegabilmente di
lasciar libero Frodo con l'anello proprio dopo aver visto il suddetto sul
punto di dare al Nazgul l'anello stesso. Che sia stato il penosissimo
monologo di un Sam sempre più moralone squallido a convincerlo? Non ha
convinto mio nipotino di 4 anni figurati un tizio come Faramir....
mode PERCHE? OFF
ma torniamo all'assedio del Fosso di Helm. Dopo l'arrivo degli elfi di
Granburrone a dare man forte (????), il pathos della battaglia imminente
cresce a
vista d'occhio: quando gli orchetti arrivano alle mura battendo le lance a
terra ritmicamente, si sta davvero male a sedere sulla poltrona del cinema.
Bello!, direte voi; si bello, peccato che Peter decida di spezzare la
tensione con una battuta di Gimli, il pathos non andava spezzato in
quel punto.
Insomma gli orchetti attaccano, cazzotti botte pim pam pum, scene bellissime
di battaglia come non ne avete mai viste, schiaffi, gengivate, esplosione di
mura: breccia!
Gli orchetti entrano oltre la diga come una marea purulenta, neri e
brulicanti come un mucchio di topi luridi verso i nostri eroi, quando
avviene
LA GRANDE BOIATA DI QUESTO FILM CHE SE PRENDO PETER JACKSON LO METTO A
SEDERE SU UN LETTO DI CHIODI:
Legolas afferra uno scudo, lo mette sotto i piedi con la parte convessa
rivolta verso il terreno, e scende la scalinata delle mura a mo' di skater
scagliando frecce agli orchetti. (sic!)
Queste, secondo me, sono le cose che ti rovinano un film e personaggio.
Qualcuno spieghi al regista che certe americanate da film idiota se le
poteva risparmiare; il SdA in quel punto è estremamente serio e drammatico,
ed in ogni modo non è ne Guerre Stellari ne Indiana Jones ne tantomeno i
Goonies.
Vabbè, chiudo sennò mi incazzo troppo a ripensarci.
Dopo questo orrore abbiamo la scena molto bella della sortita di Aragorn e
Gimli fuori dalla porta
principale; e abbiamo la scena molto e purtroppo tirata via della morte
Haldir, fanculo tanto nel romanzo haldir manco ci sta.
Ma non c'è niente da fare, gli orchi sono tantissimi e i nostri ripiegano
prima dentro la fortezza e poi dentro la sala principale.
Qui avviene la drammatica risoluzione di cavalcare con re Theoden fuori
dalle mura falciando orchetti fino alla morte inevitabile.
Mentre i nostri eroi si lanciano nell'ultima drammatica carica avviene
l'impensabile: Gandalf torna, all'alba del quinto giorno come promesso,
insieme ai Cavalieri di Rohan (improvvisamente e inspiegabilmente
moltiplicatesi) comandati da Eomer (ma senza gli Ent, che si
limitano a distruggere la diga e a travolgere Isengard, spazzando via gli
orchetti).
Qui scopriamo che i cavalieri di Rohan sono caratterizzati da una estrema
capacità riproduttiva, mentre gli orchetti tendono a sparire col passare del
tempo: li avevamo lasciati in 20 più Eomer, li ritroviamo che sono 2000,
mentre gli orchetti saranno si e no 2500, dopo l'inizio della battaglia in
cui erano 10000.
Insomma la battaglia viene vinta, tutti contenti trullallero trullalla con
Gandalf che dice che questa battaglia è finita ma la guerra è solo iniziata.
Torniamo ad est: ad Osgiliath, dopo la scena del Nazgul, Frodo si rende
conto di non potercela fare a contenere le lusinghe dell'anello, piange e si
dispera.
E' a questo punto che Sam se ne esce con un patetico discorso morale (anzi
direi moralone) sulla bellezza e la bontà e sul fatto che non si deve mai
darsi per vinti Amen: convince Frodo e convince inspiegabilmente anche
Faramir che decide di contravvenire alle leggi di Gondor pagando con la vita
per lasciare andare il trio verso il Monte Fato. Non sapevamo di questo
carisma da comunicatore di Sam, Tolkien non lo fa mai trasparire, nonostante
abbia moltissime altre doti e in gran quantità. A dire la verità non
sapevamo nemmeno che Faramir fosse così attratto dall'Anello, anzi si poteva
individuare in lui il personaggio più umile e disinteressato di tutta la
combriccola (tant'è vero che Tolkien vi si identificava).
Qui il finale del film è risollevato per da uno stupendo (tanto per
cambiare) Gollum, che nell'ombra -mentre gli Hobbit si dirigono
insolitamente allegri e rincuorati (da cosa? Dalla morte potenziale di
Faramir o dalla prospettiva di andare nel salotto di Sauron?) verso
l'Orodruin- trama di portarli in bocca a "tutti voi sapete cosa".
Morale: un film non autonomo intrinsecamente, anche se era obbiettivamente
difficile renderlo autonomo essendo il libro di mezzo.
Un film di grandi luci e grandi ombre, che affianca ottime rappresentazioni
del libro di Tolkien, a tratti anche sublimi, come nelle crisi di identità
di Gollum-Smeagol (che fa pena davvero!), a trovate narrative
inspiegabilmente discordanti dal racconto di Tolkien e come aggravante anche
narrativamente deboli e insipide.
Un film che emoziona fino alle lacrime quando non è narrativamente creativo,
cioè una grande vittoria di Tolkien e un mezzo successo di Jackson, che
mostra tutti i suoi limiti di B-movier quando decide di abbandonare la trama
originale e creare.
Un film visivamente superiore a La Compagnia dell'Anello, ma inferiore ad
essa come carica di significati e maturità, densità.
Tecnicamente una sola grande pecca: un montaggio troppo serrato che scatta
compulsivamente da una vicenda all'altra in modo nevrotico, finendo con lo
spezzare troppo la tensione della battaglia di Helm's Deep.
Comunque, nonostante questi difetti che purtroppo il mio amore di fan
sfegatato non può nascondere, un film sicuramente emozionante.
BJ


author: Physer

text: credi che qualcuno lo leggerà tutto?


text:
"Physer" <
phy...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:YbO6b.300571$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> credi che qualcuno lo leggerà tutto?
meglio qualche kb utile magari ad una sola persona che una riga sola inutile
come la tua.
BJ


author: moonchild

text:
"Physer" <
phy...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:YbO6b.300571$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> credi che qualcuno lo leggerà tutto?
io l'ho letto tutto


author: Vincenzo Beretta

text:
> credi che qualcuno lo leggerà tutto?
Io l'ho letto tutto.


text:
> davvero, una cosa memorabile), il nostro amato Aragorn:
>
> mode PERCHE? ON
>
> viene atterrato da un goblin, rimane aggrappato ai finimenti di un Warg
> impazzito e cade con lui in un canyon in fondo al quale c'è un fiume.
> Tutti lo credono morto e si disperano per circa 20 secondi (e qui anche un
> bambino, raffrontando la scena con quella della morte di Boromir, capisce
> immediatamente che Aragorn non è morto), poi tirano avanti perchè gli
> orchetti incalzano, mentre Eowyn, ormai sola, sta già portando al sicuro
> oltre i cancelli di Helm il proprio popolo.
> Dopo un pò Aragorn ritorna, ferito ma vivo, tutti contenti trullallero
> trullallà.
> Qualcuno mi ha suggerito che, dato che viene "salvato" da Arwen che gli
> appare in sogno, questo deviazione dalla trama fosse un modo per sopire
> nelle mutande di Aragorn lo spettro che Eowyn stava aizzando, da ormai
> mezz'ora di film, con sguardi sempre più intensi lunghi e soprattutto (in
> barba a Tolkien) ricambiati. Ma allora io mi chiedo perchè correggere una
> deviazione minima dal libro con una deviazione enorme?
Mentre sono d'accordo che la modifica dei rapporti tra Aragorn e Eowyn
rispetto al libro e' sacrilega (perche' scardina una delle sottotrame piu'
belle, tristi e poetiche del "Signore degli Anelli" - e ti parla uno che e'
stato contento di vedere Arwen al Guado), credo che la vicenda di Aragorn
che fa il "gran saltone" e viene salvato dallo spirito di Arwen tracci un
parallelo narrativo tra la loro storia e quella di Beren e Luthien narrata
nel "Silmarillion" (ove vi e' proprio un episodio simile). Non ricordo la
vicenda esatta, e non ho il libro qui con me, ma credo che se veramente PJ
volesse espandere l'amore tra Aragorn e Arwen allora la vicenda di Beren e
Luthien fosse certamente la migliore tra quelle a cui fare riferimento.


text:
"Physer" <
phy...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> credi che qualcuno lo leggerà tutto?
di cosa parlava?


author: TheJack v.2.0

text:
Giunto da una dimensione parallela "Physer" <
phy...@iol.it
> ancora
sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>credi che qualcuno lo leggerà tutto?
Io l'ho appena fatto.
--
[ _THEJACK V.2.0_ ]
"Un verme, a parte rare eccezioni,
non e' un essere umano."


author: Matteo

text:
On Sun, 07 Sep 2003 22:21:44 GMT, "Physer" <
phy...@iol.it
> wrote:
>credi che qualcuno lo leggerà tutto?
>
ed anche volentieri. Una lettura simpatica e scorrevole, che non
contiene i tipici pareri  del tipo : "adesso vi spiego IO che lo so, a
voi che non ne capite niente, cos'è il VERO cinema"  che, a parer mio,
costellano troppo spesso i NG.
complimenti BJ,
Matteo


text:
"Blind Jack" ha scritto:
> Premessa: sono un grande fan di Tolkien e visto che qualcuno parlava della
> reazione dei fans al libro, posto il mio punto di vista.
Pure io sono un grande fan del libro
> divertirmi ma...
> All'inizio del film si assiste al combattimento tra Gandalf ed il Balrog,
> una delle scene più esaltanti che io abbia mai visto al cinema ve lo
> giuro!!!
Io trovo che Gandalf (grigio) sia il personaggio meglio rappresentato
(assieme a Gollum) e il primo round sul ponte di Kazhad-dum era pure
recitato meglio (versione originale ovviamente).
"GGGobbbbbbacktudushèdoUUH!"
[...]
Le critiche che muovo verso la nuova impostazione delle due torri riguardano
certi cambiamenti che secondo me non andavano fatti.
Non ho niente da dire riguardo le scene trash del fosso di Helm: Jackson non
ha fatto altro che mettere un po' del suo stile nella storia do Tolkien. La
battaglia al fosso di Helm, secondo me, e' la scena che mette piu' di tutte
in evidenza il fatto che il regista sia Peter Jackson. La compagnia
dell'anello era meno personale.
Non mi ricordo se l'ho letto in un intervista, o l'ho sentito nel running
commentary del regista nel dvd della compagnia dell'anello (ebbene si, li ho
sentiti tutti e quattro), ma, per inevitabili questioni di tempo (cioe' per
non fare un film di 40 ore) hanno deciso di spostare tutta la vicenda su
due linee narrative principali:
1) Aragorn, Arwen;
2) Frodo, Sam, Gollum e l'anello.
Quindi, in tutto il film, sono stati trascurati o cambiati elementi anche
importanti del libro, per focalizzare meglio l'attenzione su
frodo/sam/gollum/aragorn/arwen piuttosto che su i comprimari.
Mentre nel primo capitolo, questa operazione e' stata praticamente indolore,
qui la mano degli interventi e' andata giu' un po' piu' pesantemente e la
storia (e' inutile negarlo) e' cambiata.
Ci sono, anche tra i comprimari, personaggi molto importanti, personaggi la
cui presenza contribuisce in modo determinante alla caratterizzazione della
storia, perche' e' anche grazie a loro che il signore degli anelli e' il
signore degli anelli.
In particolare il Theoden del film e' un handicappato rispetto a quello del
libro (nel film gandalf lo sveglia a forza di bastonate in testa, nel libro
invece lo fa sollevare dal trono, lo porta fuori e Il re rinsavisce da solo,
di fronte ad un raggio di sole che illumina le terre del proprio popolo. Poi
al
trombatrroione e' Theoden che propone di cavalcare sui nemici, non Aragorn.
Questo ridimensionamento del personaggio ridimensiona anche tutto cio' che
il personaggio rappresenta: il risultato e' che il regno di Rohan e' ridotto
a poco piu' di una combriccola di
mandriani rispetto a come e' descritto nel libro. Il monologo sulla poesia
("Where are the horse and the rider...") risolleva un po' la situazione, che
poi riprecipita alla fine della battaglia.
La grandezza e la maestosita' di una storia epica riflettono la grandezza
dei personaggi e delle ambientazioni in cui la storia si svolge. Nel libro
la grandezza di un regno non e' data dalla sua estensione territoriale, ma
soprattutto dal suo passato (la Terra di Mezzo non e' certo al suo apice) e,
per quello che riguarda Helm, il suo fosso e il suo corno, ce ne sarebbe da
farne uno spin-off.
Il suono del corno e' una cosa molto rara anche per gli abitanti di Rohan;
e' l'evento scatenante per la vittoria dei buoni e la sconfitta dei cattivi;
e' il punto culminante dell'intera battaglia, cio' che trasporta la
disperazione da uno schieramento all'altro. Il corno di Helm del film sembra
piu' la trombetta del gelataio.
---------
"La fine non tardera' molto", disse il re. "Ma non voglio finire qui,
intrappolato come un vecchio tasso. Nel cortile interno ci attendono
Nevecrino, Hasufel e i cavalli della guardia. Quando giungera' l'alba diro
ai miei uomini di suonare il corno di Helm, e cavalchero' in avanti.
Galopperai allora al mio fianco, Aragorn figlio di Atathorn? Forse
riusciremo ad aprirci un varco, o a morire di una morte degna di un poema...
se sopravvivera' qualcuno per cantare le nostre gesta"
[...]
Ma mentre cadeva il cancello e gli orchetti tutt'intorno urlavano
preparandosi alla carica, un mormorio si levo' dietro di loro, come un vento
lontano, e divenne tosto il clamore di molte voci che gridavano all'alba
strane notizie. Gli orchetti sulla Roccia, udendo gemiti e lamenti,
esitarono e si voltarono a guardare. Allora, improvviso e terribile, dalla
torre sopra di loro squillo' il grande corno di Helm.
Tutti coloro che lo udirono tremarono. Molti orchetti si gettarono in terra
bocconi coprendosi le orecchie con le grinfie. Dalle profondita' del Fosso
giungevano gli echi di ogni squillo, come se rupi e colline avessero avuto
ognuna il proprio possente araldo. Ma gli uomini sulle mura guardarono in
alto stupefatti: gli echi non morivano mai. Gli squilli continuavano a
serpeggiare fra i colli, rispondendosi ora forti e vicini, liberi e potenti.
--------
Questo per chi non capi' cosa stessi facendo quando, all'uscita del film, ho
ripetutamente mandato a quel paese i cinque canali del Dolby Digital.
Un'altra cosa che mi ha lasciato con l'amaro in bocca e' ovviamente Faramir.
Uno dei momenti piu' tragici e commoventi di tutto il signore degli anelli
e' un dialogo tra Frodo e Faramir, quando Lo hobbit gli confida lo scopo
della missione e Faramir "mostra le sue virtu'". Senza riportare tutto il
dialogo voglio evidenziare solo una battuta verso la fine: << "Ebbene,
Frodo, ora infine ci comprendiamo a vicenda", disse Faramir...>>
I due si "comprendono a vicenda" proprio al termine di quel dialogo. Nel
film hanno preso la STESSA battuta e l'hanno appiccicata sola, isolata, ad
Osgiliath prima che Faramir lo lasci andare. Non ho ancora capito che cazzo
vuol dire.
Faramir avra' un confronto interessante e carico di tensione con Gandalf a
Minas Tirith, nel quale parlera' degli Hobbit e dell'anello. Chissa' come
verra' trasposto ne il ritorno del re.
Su tutto il resto sorvolo, perche' sono sottigliezze rispetto a cio' di cui
ho parlato fin'ora (tipo Legolas che non cavalca alla maniera elfica, cioe'
senza finimenti, come fa Gandalf con Ombromanto).


author: Pomata

text:
anch'io l'ho letto tutto!
"moonchild" <
moon...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjghqa$irg7i$1...@ID-175494.news.uni-berlin.de...



author: Maranga

text:
"Pomata" <
poma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rD67b.303286$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> anch'io l'ho letto tutto!
E siamo in tre.
Ma ditemo una cosa (non vorrei sbagliare perchè il dvd lo devo rivedere e
del libro non ricordo tutto), ma quei mostri mannari (non ricordo che erano)
sono una invenzione di PJ non è vero?
E poi al fosso di Helm non arrivano gli elfi come nel film?


text:
"Maranga" <
ASTENERSIROMPI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma ditemo una cosa (non vorrei sbagliare perchè il dvd lo devo rivedere e
> del libro non ricordo tutto), ma quei mostri mannari (non ricordo che
erano)
> sono una invenzione di PJ non è vero?
I mannari, sono presenti veramente nella terra di mezzo, e vengono usati
dagli orchi come cavalcature specialmente ne "Lo Hobbit" (non ricordo
tantissimo se questo viene ripetuto nel S.d.Anelli)
L'attacco durante il trasloco da Edoras al fosso, e' radicale invenzione del
vecchio PJ ._.
> E poi al fosso di Helm non arrivano gli elfi come nel film?
Gli elfi avevano i loro fattacci da sistemare. Manco p'o cacchio sarebbero
andati al fosso :)
--
moonchild


author: Gwilbor

text:
"Maranga" <
ASTENERSIROMPI...@libero.it
> ha scritto in
news:bjiuke$fik$
1...@panco.nettuno.it
:
> Ma ditemo una cosa (non vorrei sbagliare perchè il dvd lo devo
> rivedere e del libro non ricordo tutto), ma quei mostri mannari (non
> ricordo che erano) sono una invenzione di PJ non è vero?
No, nel signore degli anelli vengono nominati: un comandante delle
retrovie, appena entrato nel fosso di Helm, racconta di essere stato
bersaglio delle loro scorrerie.
> E poi al fosso di Helm non arrivano gli elfi come nel film?
Esatto, questa è una modifica radicale alla trama.
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


text:
"Gwilbor" <l.indirizzo.č.nell@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
> No, nel signore degli anelli vengono nominati: un comandante delle
> retrovie, appena entrato nel fosso di Helm, racconta di essere stato
> bersaglio delle loro scorrerie.
poffarbacco, non ricordavo questo ^:^


author: Sebapop

text:
On Tue, 09 Sep 2003 10:46:18 GMT, Gwilbor wrote:
>No, nel signore degli anelli vengono nominati: un comandante delle
>retrovie, appena entrato nel fosso di Helm, racconta di essere stato
>bersaglio delle loro scorrerie.
Non ricordo la scena e non riesco a trovarla.
Le creature chiamate 'Warg' vengono nominate, quoto le parti
interessate:
QUOTE
[BOOK II Chapter 1 Many Meetings]
'Because these horses are born and bred to the service of the Dark
Lord in Mordor. Not all his servants and chattels are wraiths! There
are orcs and trolls, there are wargs and werewolves; and there have
been and still are many Men, warriors and kings, that walk alive under
the Sun, and yet are under his sway. And their number is growing
daily.'
[BOOK II Chapter 4 A Journey in the Dark]
Suddenly Aragorn leapt to his feet. 'How the wind howls! ' he cried.
'It is howling with wolf-voices. The Wargs have come west of the
Mountains! '
'True!' said Aragorn, loosening his sword in its sheath. `But where
the warg howls, there also the orc prowls.'
UNQUOTE
Non riesco a trovare altri riferimenti, mi potresti citare il punto
esatto dove tale 'comandante delle retrovie' cita quello che tu dici?
Sebastiano
--
The pen is mightier than the sword... only if the
sword is very small and the pen is very sharp.


text:
On Tue, 9 Sep 2003 00:13:25 +0200, "Maranga" wrote:
>E poi al fosso di Helm non arrivano gli elfi come nel film?
Per rispondere a questa e ad altre domande:
http://gary.appenzeller.net/FotRDifferences.html
http://gary.appenzeller.net/TTTDifferences.html



author: Sator Iwata

text:
Blind Jack wrote:
> Mentre il popolo di Rohan si dirige verso il fosso di Helm avviene
> un'imboscata da parte di Goblin a Cavallo dei Warg (si quelli dello
> Hobbit!!!), nella quale, tra le stupende scene di combattimento come quella
> di Legolas che sale al volo sul cavallo di Gimli in pieno galoppo (bestiale
> davvero, una cosa memorabile), il nostro amato Aragorn:
>
> mode PERCHE? ON
>
> viene atterrato da un goblin, rimane aggrappato ai finimenti di un Warg
> impazzito e cade con lui in un canyon in fondo al quale c'è un fiume.
> Tutti lo credono morto e si disperano per circa 20 secondi (e qui anche un
> bambino, raffrontando la scena con quella della morte di Boromir, capisce
> immediatamente che Aragorn non è morto),
Anche perche' il terzo film si intitola "il ritorno del re" :)
> poi tirano avanti perchè gli
> orchetti incalzano, mentre Eowyn, ormai sola, sta già portando al sicuro
> oltre i cancelli di Helm il proprio popolo.
> Dopo un pò Aragorn ritorna, ferito ma vivo, tutti contenti trullallero
> trullallà.
Be', la decisione di far "cadere" Aragorn da' luogo ad
alcune belle scene:
a) Il flashback con Arwen (non mi sembra un sogno). Con
relativa pomiciata.
b) La successiva pomiciata col cavallo.
c) Il ritorno a Helm, non senza aver visto diecimila orconi
dirigersi al solito posto.
d) Gimli commosso.
e) Legolas che gli dice "dove cazzo sei stato tutto questo
tempo?"
f) Eowyn che nota il modo in cui Viggo tiene conto del
medaglione di Arwen. "Allora pensi sempre a quella troia
figlia di Spock."
Sono scene molto gradevoli. Quindi chi se ne frega se nel
libro non ci sono?
> Qualcuno mi ha suggerito che, dato che viene "salvato" da Arwen che gli
> appare in sogno, questo deviazione dalla trama fosse un modo per sopire
> nelle mutande di Aragorn lo spettro che Eowyn stava aizzando, da ormai
> mezz'ora di film, con sguardi sempre più intensi lunghi e soprattutto (in
> barba a Tolkien) ricambiati.
E lo sventurato rispose? Non mi sembra proprio. Per uno
sguardo di sfuggita prima dei Warg, sembra quasi che l'abbia
messa incinta.
> Ma allora io mi chiedo perchè correggere una
> deviazione minima dal libro con una deviazione enorme?
> Bastava che Aragorn fosse come nel libro: un signore tutto di un pezzo che
> non illude minimamente Eowyn.
E sai che palle, scusa eh! L'aragorn del film e' anni luce
meglio di quello del libro.
> Intanto ad est, Frodo e Sam si imbattono in Faramir: che irretito dal potere
> dell'Unico decide di riportare gli hobbit, Gollum compreso, ad Osgiliath.
> Trovano la città ormai in fiamme, che si difende dall'attacco congiunto dei
> Nazgul alati e degli Orchi di Sauron (adesso potrete dire di aver visto un
> drago nero di persona: fantastici).
Insomma: mai giocato a Panzer Dragoon?
> Ad un certo punto il nostro Frodo, sempre più rimbischerito dall'anello, si
> arrampica su una torre per offrire di sua spontanea volontà il tessoro a un
> Nazgul alato, qui Faramir interviene e con una freccia mette in fuga il
> nazgul (???????? se bastava una freccia potevano dircelo subito ????????).
Be', sono animali dopotutto. E se non sbaglio nel libro
Legolas ne tira giu' uno con una freccia sparata alla cieca.
Ed una freccia e' bastata, nello hobbit, ad ammazzare Smog.
Nei mondi di tolkien i cattivi non paiono possedere una
barra di energia.
> Ma soprattutto (e qui c'è la dimostrazione che PJ quando inventa fa la cacca
> mentre quando riporta Tolkien è bravo), Faramir decide ispiegabilmente di
> lasciar libero Frodo con l'anello proprio dopo aver visto il suddetto sul
> punto di dare al Nazgul l'anello stesso.
Non dopo aver visto il suddetto: bensi' dopo aver ascoltato
le struggenti parole che Sam dice al padron Frodo.
> Che sia stato il penosissimo
> monologo di un Sam sempre più moralone squallido a convincerlo?
Penosissimo? A me sembravano frasi estrapolate dal LIBRO.
> ma torniamo all'assedio del Fosso di Helm. Dopo l'arrivo degli elfi di
> Granburrone a dare man forte (????), il pathos della battaglia imminente
> cresce a
> vista d'occhio: quando gli orchetti arrivano alle mura battendo le lance a
> terra ritmicamente, si sta davvero male a sedere sulla poltrona del cinema.
> Bello!, direte voi; si bello, peccato che Peter decida di spezzare la
> tensione con una battuta di Gimli, il pathos non andava spezzato in
> quel punto.
Mah. Questi son gusti. A me non piace quando un film -
soprattutto se al suo interno ci sono alberi parlanti e
gnometti - si prende troppo sul serio.
> LA GRANDE BOIATA DI QUESTO FILM CHE SE PRENDO PETER JACKSON LO METTO A
> SEDERE SU UN LETTO DI CHIODI:
>
> Legolas afferra uno scudo, lo mette sotto i piedi con la parte convessa
> rivolta verso il terreno, e scende la scalinata delle mura a mo' di skater
> scagliando frecce agli orchetti. (sic!)
Una scena fichissima! Mancava solo il 1080 finale e la
scritta AWESOME! in sovraimpressione.
> Queste, secondo me, sono le cose che ti rovinano un film e personaggio.
> Qualcuno spieghi al regista che certe americanate da film idiota se le
> poteva risparmiare; il SdA in quel punto è estremamente serio e drammatico,
> ed in ogni modo non è ne Guerre Stellari ne Indiana Jones ne tantomeno i
> Goonies.
Certo che no: e' molto meglio.
> Vabbè, chiudo sennò mi incazzo troppo a ripensarci.
Comunque ricordiamo sempre che e' solamente un film.
> Dopo questo orrore abbiamo la scena molto bella della sortita di Aragorn e
> Gimli fuori dalla porta
> principale; e abbiamo la scena molto e purtroppo tirata via della morte
> Haldir, fanculo tanto nel romanzo haldir manco ci sta.
Questo non e' importante.
Comunque nel film la morte di Haldir non e' tirata via. La
scena in cui osserva i cadaveri degli elfi e' molto molto
bella, e da sola spiega il motivo della presenza degli elfi
a Helm.
> Ma non c'è niente da fare, gli orchi sono tantissimi e i nostri ripiegano
> prima dentro la fortezza e poi dentro la sala principale.
> Qui avviene la drammatica risoluzione di cavalcare con re Theoden fuori
> dalle mura falciando orchetti fino alla morte inevitabile.
> Mentre i nostri eroi si lanciano nell'ultima drammatica carica avviene
> l'impensabile: Gandalf torna, all'alba del quinto giorno come promesso,
Be', impensabile non direi: se l'aveva promesso l'aveva
promesso :)
> Insomma la battaglia viene vinta, tutti contenti trullallero trullalla con
> Gandalf che dice che questa battaglia è finita ma la guerra è solo iniziata.
Un po' tipo Yoda alla fine di Ep 2.
> Torniamo ad est: ad Osgiliath, dopo la scena del Nazgul, Frodo si rende
> conto di non potercela fare a contenere le lusinghe dell'anello, piange e si
> dispera.
> E' a questo punto che Sam se ne esce con un patetico discorso morale (anzi
> direi moralone) sulla bellezza e la bontà e sul fatto che non si deve mai
> darsi per vinti
E' un po' la morale del libro. E' vero che rompono i
coglioni con questa morale: sembra un cartone sportivo
giapponese.
> convince Frodo e convince inspiegabilmente anche
> Faramir che decide di contravvenire alle leggi di Gondor pagando con la vita
> per lasciare andare il trio verso il Monte Fato. Non sapevamo di questo
> carisma da comunicatore di Sam, Tolkien non lo fa mai trasparire, nonostante
> abbia moltissime altre doti e in gran quantità. A dire la verità non
> sapevamo nemmeno che Faramir fosse così attratto dall'Anello, anzi si poteva
> individuare in lui il personaggio più umile e disinteressato di tutta la
> combriccola (tant'è vero che Tolkien vi si identificava).
Il fatto che Tolkien si sia creato un personaggio in cui
indentificarvisi lo trovo disgustoso.
E non mi sarei spiegato il fatto che, dopo 5 ore di film in
cui non si fa che ripetere che chiunque - a parte gli hobbit
  - entra in contatto con l'anello diventa un pezzo di
merda, ti arriva un personaggio, UN UMANO!, a cui
dell'anello non importa nulla.
Avessi assistito ad una scena simile avrei gridato
scandalizzato per l'enorme buco di sceneggiatura, quindi
avrei picchiato la mia ragazza. Cosi', per sfogarmi.
> Qui il finale del film è risollevato per da uno stupendo (tanto per
> cambiare) Gollum, che nell'ombra -mentre gli Hobbit si dirigono
> insolitamente allegri e rincuorati (da cosa? Dalla morte potenziale di
> Faramir o dalla prospettiva di andare nel salotto di Sauron?)
Dalla speranza. Dai racconti dei grandi eroi.
> Un film di grandi luci e grandi ombre, che affianca ottime rappresentazioni
> del libro di Tolkien, a tratti anche sublimi, come nelle crisi di identità
> di Gollum-Smeagol (che fa pena davvero!), a trovate narrative
> inspiegabilmente discordanti dal racconto di Tolkien e come aggravante anche
> narrativamente deboli e insipide.
Non so. Imho se le stesse divergenze narrative notate nel
film, fossero state presenti anche nel libro, nessuno
avrebbe avuto di che criticarle, dicendo magari che sono
deboli e insipide. Sono un po' malizioso, lo so.
> Un film che emoziona fino alle lacrime quando non è narrativamente creativo,
> cioè una grande vittoria di Tolkien e un mezzo successo di Jackson, che
> mostra tutti i suoi limiti di B-movier quando decide di abbandonare la trama
> originale e creare.
E vabbe' ma sei fazioso piu' di Guzzanti padre!
> Tecnicamente una sola grande pecca: un montaggio troppo serrato che scatta
> compulsivamente da una vicenda all'altra in modo nevrotico, finendo con lo
> spezzare troppo la tensione della battaglia di Helm's Deep.
Guarda: credo che se nel film c'e' una cosa PERFETTA, e'
proprio la scelta di alternanza dei vari flussi narrativi.
> Comunque, nonostante questi difetti che purtroppo il mio amore di fan
> sfegatato non può nascondere, un film sicuramente emozionante.
Ecco. Troppo sfegatato. Ma e' stato un bel leggere. ^_^
--
www.project-ring.com


text:
"Sator Iwata" <sa...@TOGLIMIproject-ring.com> ha scritto nel messaggio
news:zxm7b.305219
Sono scene molto gradevoli. Quindi chi se ne frega se nel
libro non ci sono?
E sai che palle, scusa eh! L'aragorn del film e' anni luce
meglio di quello del libro.
Due cose molto opinabili, un imo sarebbe stato apprezzabile
> Ma soprattutto (e qui c'è la dimostrazione che PJ quando inventa fa la
cacca
> mentre quando riporta Tolkien è bravo), Faramir decide ispiegabilmente di
> lasciar libero Frodo con l'anello proprio dopo aver visto il suddetto sul
> punto di dare al Nazgul l'anello stesso.
Non dopo aver visto il suddetto: bensi' dopo aver ascoltato
le struggenti parole che Sam dice al padron Frodo.
AHHH allora è tutto spiegato roftl
> Che sia stato il penosissimo
> monologo di un Sam sempre più moralone squallido a convincerlo?
Penosissimo? A me sembravano frasi estrapolate dal LIBRO.
SBOINK
> ma torniamo all'assedio del Fosso di Helm. Dopo l'arrivo degli elfi di
> Granburrone a dare man forte (????), il pathos della battaglia imminente
> cresce a
> vista d'occhio: quando gli orchetti arrivano alle mura battendo le lance a
> terra ritmicamente, si sta davvero male a sedere sulla poltrona del
cinema.
> Bello!, direte voi; si bello, peccato che Peter decida di spezzare la
> tensione con una battuta di Gimli, il pathos non andava spezzato in
> quel punto.
Mah. Questi son gusti. A me non piace quando un film -
soprattutto se al suo interno ci sono alberi parlanti e
gnometti - si prende troppo sul serio.
Visione abbastanza riduttiva della narrativa fantastica secondo me, spesso
uno gnomo e un albero parlante sono solo simboli di qualcosa di ben più
importante e reale, mai letto Esopo?
> Vabbè, chiudo sennò mi incazzo troppo a ripensarci.
Comunque ricordiamo sempre che e' solamente un film.
Un commento illuminante
> Dopo questo orrore abbiamo la scena molto bella della sortita di Aragorn e
> Gimli fuori dalla porta
> principale; e abbiamo la scena molto e purtroppo tirata via della morte
> Haldir, fanculo tanto nel romanzo haldir manco ci sta.
Questo non e' importante.
Comunque nel film la morte di Haldir non e' tirata via.
Invece si :)
> Ma non c'è niente da fare, gli orchi sono tantissimi e i nostri ripiegano
> prima dentro la fortezza e poi dentro la sala principale.
> Qui avviene la drammatica risoluzione di cavalcare con re Theoden fuori
> dalle mura falciando orchetti fino alla morte inevitabile.
> Mentre i nostri eroi si lanciano nell'ultima drammatica carica avviene
> l'impensabile: Gandalf torna, all'alba del quinto giorno come promesso,
Be', impensabile non direi: se l'aveva promesso l'aveva
promesso :)
Hai difficolta a entrare nella dialettica dello scritto a quanto pare :)
> Insomma la battaglia viene vinta, tutti contenti trullallero trullalla con
> Gandalf che dice che questa battaglia è finita ma la guerra è solo
iniziata.
Un po' tipo Yoda alla fine di Ep 2.
Semmai il contrario
> Torniamo ad est: ad Osgiliath, dopo la scena del Nazgul, Frodo si rende
> conto di non potercela fare a contenere le lusinghe dell'anello, piange e
si
> dispera.
> E' a questo punto che Sam se ne esce con un patetico discorso morale (anzi
> direi moralone) sulla bellezza e la bontà e sul fatto che non si deve mai
> darsi per vinti
E' un po' la morale del libro.
Che tu non hai evidentemente letto e se l'hai letto c'hai capito un pò poco
IMO
> convince Frodo e convince inspiegabilmente anche
> Faramir che decide di contravvenire alle leggi di Gondor pagando con la
vita
> per lasciare andare il trio verso il Monte Fato. Non sapevamo di questo
> carisma da comunicatore di Sam, Tolkien non lo fa mai trasparire,
nonostante
> abbia moltissime altre doti e in gran quantità. A dire la verità non
> sapevamo nemmeno che Faramir fosse così attratto dall'Anello, anzi si
poteva
> individuare in lui il personaggio più umile e disinteressato di tutta la
> combriccola (tant'è vero che Tolkien vi si identificava).
Il fatto che Tolkien si sia creato un personaggio in cui
indentificarvisi lo trovo disgustoso.
E non mi sarei spiegato il fatto che, dopo 5 ore di film in
cui non si fa che ripetere che chiunque - a parte gli hobbit
  - entra in contatto con l'anello diventa un pezzo di
merda, ti arriva un personaggio, UN UMANO!, a cui
dell'anello non importa nulla.
Avessi assistito ad una scena simile avrei gridato
scandalizzato per l'enorme buco di sceneggiatura, quindi
avrei picchiato la mia ragazza. Cosi', per sfogarmi.
Contento te..
> Qui il finale del film è risollevato per da uno stupendo (tanto per
> cambiare) Gollum, che nell'ombra -mentre gli Hobbit si dirigono
> insolitamente allegri e rincuorati (da cosa? Dalla morte potenziale di
> Faramir o dalla prospettiva di andare nel salotto di Sauron?)
Dalla speranza. Dai racconti dei grandi eroi.
Proprio senso dell'umorismo zero eh!
> Un film che emoziona fino alle lacrime quando non è narrativamente
creativo,
> cioè una grande vittoria di Tolkien e un mezzo successo di Jackson, che
> mostra tutti i suoi limiti di B-movier quando decide di abbandonare la
trama
> originale e creare.
E vabbe' ma sei fazioso piu' di Guzzanti padre!
Mica mi pagano, che fazioso e fazioso dico la mia e basta
> Tecnicamente una sola grande pecca: un montaggio troppo serrato che scatta
> compulsivamente da una vicenda all'altra in modo nevrotico, finendo con lo
> spezzare troppo la tensione della battaglia di Helm's Deep.
Guarda: credo che se nel film c'e' una cosa PERFETTA, e'
proprio la scelta di alternanza dei vari flussi narrativi.
Se lo dici tu... (TM)
BJ


text:
Sebapop <
sebapo...@libero.it
> ha scritto in
news:47nrlvo3ic66gg07m...@4ax.com
:
> Non riesco a trovare altri riferimenti, mi potresti citare il punto
> esatto dove tale 'comandante delle retrovie' cita quello che tu dici?
Devi scusarmi, citavo a memoria e ho confuso due momenti diversi, in
effetti c'è un paragrafo dove le retrovie entrano al fosso di helm, ma non
c'entra nulla con i lupi. La citazione corretta si trova alcune pagine
prima, quando i cavalieri devono ancora arrivare al fosso di Helm
(nell'edizione rusconi che ho io, stampata nel 1991, si trova a pag. 643).
Eccola qua:
"I Cavalieri erano ancora nella bassa valle prima dell'imboccatura della
Conca, quando le vedette mandate in avanscoperta riferirono di aver udito
grida e suoni di trombe. Dall'oscurita le frecce giungevano sibilando.
Cavalieri in groppa a lupi galoppavano nella valle, un esercito di Orchetti
e Uomini selvaggi correva verso sud dai Guadi dell'Isen e sembrava
dirigersi al Fosso di Helm."
