title: [UFV] [dvd] I guardiani della notte (Bekmambetov)

text:
Insostenibile polpettone fantasy-horror, produzione russa(!) di grande
successo in patria. Il film è confuso, tanto noioso quanto registicamente
ipercaffeinato, gravato da recitazione pessima, narrazione pesantissima,
regia che più effettistica non si può. Per contro, i valori produttivi sono
di buon livello, con effetti speciali convincenti (ci battono persino i
russi, non so se rendo l'idea!). Ma manca completamente il film, arrivare
alla fine è durissima, la delusione è grande. Fra maledizioni, vampiri,
Luce, Oscurità, amuleti, eletti e via blaterando, ne avrete abbastanza
abbastanza dopo 40 minuti.
E dire che l'anno scorso volevo vederlo al cinema.
Bah.
Voto: 3.5
R.
--
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"


author: Moritz Benedikt

text:
"Roberto76" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:44ba4973$0$4483$4faf...@reader2.news.tin.it...
.
> Bah.
>
>
I problemi del film derivano tutti dal fatto che si tratta del primo di una
trilogia e che tenta di raccontare una situazione molto complessa.
Per il resto è largamente superiore a simili film americani (Costantine,
Underworld...) grazie soprattutto all'angosciante ambientazione moscovita ed
al fatto che gli attori sono per noi dei perfetti sconosciuti e non delle
facce usurate da mille film e telefilm.
Personalmente aspetto il seguito: allora si potrà dare un giudizio serio.
Moritz Benedikt
'Wat fott es es fott' - dialetto colonese, 'quel che è stato è stato'


author: Holden

text:
Dolce Roberto76, innazitutto buonasera.
> Insostenibile polpettone fantasy-horror, produzione russa(!) di grande
> successo in patria. Il film è confuso, tanto noioso quanto registicamente
> ipercaffeinato, gravato da recitazione pessima, narrazione pesantissima,
> regia che più effettistica non si può. Per contro, i valori produttivi sono
> di buon livello, con effetti speciali convincenti (ci battono persino i
> russi, non so se rendo l'idea!). Ma manca completamente il film, arrivare
> alla fine è durissima, la delusione è grande. Fra maledizioni, vampiri,
> Luce, Oscurità, amuleti, eletti e via blaterando, ne avrete abbastanza
> abbastanza dopo 40 minuti.
grande robi
l'anno scorso quando lo vidi in anteprima scrissi cose simili ma in modo
ben peggiore!
il bene contro il male nel nostro presente: vampiri e guardiani.
fantahorror di grande successo in patria, minestrina riscaldata di cose già
viste e già fatte. regia che s'ispira all'horror orientale senza incidere.
storia molto pasticciata, per questa sorta di matrix russo. fallimentare, a
parte i sottotitoli creativi. 3,5
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"campioni der monno!!! io nun me ricordo der 1982
me ricordo solo o scudetto d'a'roma del 1983!" (anonimo)


text:
"Holden" ha scritto nel messaggio
> il bene contro il male nel nostro presente: vampiri e guardiani.
> fantahorror di grande successo in patria, minestrina riscaldata di cose
> già
> viste e già fatte.
il cinema purtroppo subisce il galoppante oscurantismo scientifico della
nostra epoca. Ne consegue che il 99% del cinema fantastico è un cinema di
superstizione, numerologia, occulto. Il pubblico in queste cose percepisce
il Mistero, chiede queste cose perchè ne ha bisogno, e il cinema si adegua.
Ne consegue che la fonte prima è il fumetto, che Star Trek non esiste più,
che il fantacinema è nelle mani di un branco di cartomanti che non sanno
immaginare altro.
R.


author: Antonio "toto" Fanelli

text:
"Roberto76" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:44ba4973$0$4483$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Insostenibile polpettone fantasy-horror, produzione russa(!) di grande
> successo in patria. Il film č confuso, tanto noioso quanto registicamente
> ipercaffeinato, gravato da recitazione pessima, narrazione pesantissima,
> regia che piů effettistica non si puň.
Visto dopo averne letto il peggio possibile, non  mi sembra poi tanto male.
Rispetto agli ultimi horror hollywoodiani č un bel passo avanti.
La storia non č poi tanto confusa.
Il finale č sorprende piacevolmente.
--
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."


text:
Roberto76 wrote:
> Insostenibile polpettone fantasy-horror, produzione russa(!) di grande
> successo in patria. Il film è confuso, tanto noioso quanto
> registicamente ipercaffeinato, gravato da recitazione pessima,
> narrazione pesantissima, regia che più effettistica non si può. Per
> contro, i valori produttivi sono di buon livello, con effetti
> speciali convincenti (ci battono persino i russi, non so se rendo
> l'idea!). Ma manca completamente il film, arrivare alla fine è
> durissima, la delusione è grande. Fra maledizioni, vampiri, Luce,
> Oscurità, amuleti, eletti e via blaterando, ne avrete abbastanza
> abbastanza dopo 40 minuti. E dire che l'anno scorso volevo vederlo al
> cinema.
> Bah.
>
>
> Voto: 3.5
>
>
> R.
imho....tu NCUCDC!
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa


author: adamski

text:
Il Sun, 16 Jul 2006 16:13:09 +0200, Roberto76 ha scritto:
> Ma manca completamente il film, arrivare
> alla fine è durissima, la delusione è grande. Fra maledizioni, vampiri,
> Luce, Oscurità, amuleti, eletti e via blaterando, ne avrete abbastanza
> abbastanza dopo 40 minuti.
> E dire che l'anno scorso volevo vederlo al cinema.
Io dovevo scriverne una recensione ma ne fui fortunatamente sollevato.


title: ANDY LUOTTO

text:
CAN SOMEBODY SEND ME MORE INFO ABOUT ANDY LUOTTO TO MY EMAIL
YURTS...@YAHOO.COM


title: ANDY LUOTTO

author: quasimai

text:
Il 15 Gen 2004, 14:12,
yurts...@yahoo.com
 (yurtseven20) ha scritto:
> CAN SOMEBODY SEND ME MORE INFO ABOUT ANDY LUOTTO TO MY EMAIL
YURTS...@YAHOO.COM
>
YOU FORGOT TO SAY "PLEASE"...
Q
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ANDY LUOTTO

author: AP

text:
yurtseven20 wrote:
> CAN SOMEBODY SEND ME MORE INFO ABOUT ANDY LUOTTO TO MY
Scherzi a parte, Andy Luotto e' in tournee in questo periodo, e chi ha visto
il suo spettacolo ne parla anche bene.
Sicuramente lo e', ma per quelli della mia eta' restera' per sempre quello
che faceva le faccine mute con Arbore de "l'altra domenica", e quando alla
fine disse qualche cosa disse "UVI".
Comunque, amici lo hanno visto e a parte il fatto che abbia 20 anni di piu'
garantiscono che sia molto bravo.


title: ANDY LUOTTO

text:
PLEASEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
quas...@hotmail.com
 (quasimai) wrote in message news:<
62Z23Z74Z194Y1...@usenet.libero.it
>...



title: ANDY LUOTTO

text:
Il 19 Gen 2004, 14:22,
yurts...@yahoo.com
 (yurtseven20) ha scritto:
> PLEASEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
OK, THAT'S BETTER!
IF YOU WANT TO KNOW SOMETHING MORE ASK "AP", HE'S THE PRESIDENT OF THE "ANDY
LUOTTO FAN CLUB"...



title: Il viaggio della sposa - Recensione senza rovinare il finale.

author: Federica Arnolfo

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Visto che mi e' piaciuto anzicheno' mi piacerebbe riavere
> la recensione che ha fatto Federica (credo) la settimana
> scorsa. Grazie.
Mi pare che Mojo l'abbia inserita nella HP di IAC. Vai a dare
un'occhiata.
Comunque, il film e' piaciuto anche a me, tanto che, pur avendolo visto
a Venezia, l'ho rivisto, pagando, al cinema la scorsa settimana.
Ad onor del vero bisogna anche dire che a me piace molto Rubini.
--
"Il mondo e' diviso in due categorie:
chi ha la pistola carica e chi scava. Tu scavi."
Clint Eastwood, "Il buono, il brutto, il cattivo"


author: Davide,,,,

text:
> >Voti: regia 9,
> Sulla regia non mi espongo, ma mi sembra un po' troppo.
Esponiti invece.
Secondo me Rubini ha gestito gli attori in modo superbo,
ogni scena e' curata nei dettagli, i dialoghi rispecchiano
le facce dei protagonisti (non sempre accade in tutti i film!),
le inquadrature sono dense di poesia, il ritmo e' in
leggero crescendo quel tanto che serve ad un film
che non e' d'avventura ma che ci presenta situazioni
non certo statiche.
> >sceneggiatura 9,
> Qui e' decisamente troppo, la storia e' banalotta e l'evolversi della
> stessa e' lineare e tradizionale, i dialoghi non particolarmente
> originali...
Si, la storia e' banalotta, l'ho gia' scritto, ma l'insieme dei dialoghi
e lo sviluppo della storia, nonche' il finale mi hanno "preso"
parecchio.
> >attori 9,
> 9 sicuramente a Rubini, ma la Mezzogiorno ha una recitazione  isterica
> che a tratti mi ha dato fastidio (e la voce: teribbile!)
In che senso "isterica"?
A me e' parsa crebibile e garbata, nonche' dolcissima e bella.
> >Voto al film: 9
> Ma allora ti e' piaciuto?
E' gia' :-> L'ho messo nella mia top 100.
--
Ciao.
Davide,,,,
"Su', avanti, all'attacco... non vorrete mica vivere per sempre?"
Sergente americano della seconda guerra mondiale.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


author: Massimiliano Volpini

text:
il giorno 23 Sep 1997 13:24:31 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
>
scrisse:
>Voti: regia 9,
Sulla regia non mi espongo, ma mi sembra un po' troppo.
>sceneggiatura 9,
Qui e' decisamente troppo, la storia e' banalotta e l'evolversi della
stessa e' lineare e tradizionale, i dialoghi non particolarmente
originali...
>attori 9,
9 sicuramente a Rubini, ma la Mezzogiorno ha una recitazione  isterica
che a tratti mi ha dato fastidio (e la voce: teribbile!)
>scenografia 9,   fotografia 8, musica 6, effetti spec -, eff sonori -,
>montaggio 8, suono 8.
Non so
>Voto al film: 9
Ma allora ti e' piaciuto?
Un saluto,

Massimiliano Volpini
http://users.iol.it/max.volpini/max.htm
C'e' la strada e c'e' il deragliamento, inevitabile quantunque.
(Vinicio Capossela)
per rispondere via e-mail togiere NOSPAM dall'indirizzo


author: tantris

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Voti: regia 9, sceneggiatura 9, attori 9, scenografia 9,
> fotografia 8, musica 6, effetti spec -, eff sonori -,
> montaggio 8, suono 8.
>
AIUUUUUTOOOOO!
> Voto al film: 9
Il mio era un 5 stentato....
>
> Visto che mi e' piaciuto anzicheno' mi piacerebbe riavere
> la recensione che ha fatto Federica (credo) la settimana
> scorsa. Grazie.
Perche' non ti vai a cercare la mia recensione, piuttosto? :-))
--
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


text:
> > Voti: regia 9, sceneggiatura 9, attori 9, scenografia 9,
> > fotografia 8, musica 6, effetti spec -, eff sonori -,
> > montaggio 8, suono 8.
> > Voto al film: 9
>
> Il mio era un 5 stentato....
> Perche' non ti vai a cercare la mia recensione, piuttosto? :-))
E' irrimediabilmente persa nell'oceano telematico.
Me la puoi postare?
E poi, contestami punto per punto i voti, che mi piacerebbe
parlare di questo film.



text:
il giorno 23 Sep 1997 19:02:41 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
>
scrisse:
>In che senso "isterica"?
>A me e' parsa crebibile e garbata, nonche' dolcissima e bella.
Bella lo e' senz'altro. Per isterica intendo una recitazione sopra le
righe, con smorfie fuori posto e poca naturalezza.



title: quesito per intenditori

author: Claudio Castellini

text:
con che titolo usci` in Italia
"The long Good Friday" (1980)
di John McKenzie,
con Bob Hoskins
? grazie.
--
Libera la tua immaginazione temporale,
mandala al potere nel tuo organo sessuale!


title: quesito per intenditori

author: Giada

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> con che titolo usci` in Italia
>
> "The long Good Friday" (1980)
> di John McKenzie,
> con Bob Hoskins
Venerdě maledetto
> ? grazie.
prego
Ma non sono un'intenditrice, ho semplicemente sfogliato il Mereghetti che,
tra l'altro, lo data 1979
--
Giada


title: quesito per intenditori

text:
Giada wrote:
> Ma non sono un'intenditrice, ho semplicemente sfogliato il Mereghetti che,
> tra l'altro, lo data 1979
curioso, perche' l'IMdB lo da` del 1980, e
italian.imdb.com
(grazie a Eddie van Blundht)
dice che il titolo e` "Il giorno di venerdi` santo"...
boh.



title: quesito per intenditori

author: Fabio

text:
Claudio Castellini ha scritto:
> con che titolo usci` in Italia
>
> "The long Good Friday" (1980)
> di John McKenzie,
> con Bob Hoskins
>
> ? grazie.
Prima di tutto il film č rimasto inedito in Italia. Seconda cosa, visto
che lo registrai anni fa in TV, ti posso assicurare che fu intitolato
"Quel lungo venerdě santo".
Ciao


title: quesito per intenditori

author: Eddie Van Blundht

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> writes:
> (grazie a Eddie van Blundht)
Aspetta di ricevere la fattura.
--
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: Ombre rosse

author: xkp

text:
Di ritorno dalla Monument
ho deciso di vedere finalmente ombre rosse.
Bello
pero' ragazzi quella tromba era da sparare al trombettista/iere.


title: Ombre rosse

author: Kinch

text:
"xkp" <
n...@teloscordi.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a368d92$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Di ritorno dalla Monument
> ho deciso di vedere finalmente ombre rosse.
> Bello
"They're saved from the blessings of civilization"
:)


title: ATTILA - Diego Abatantantuono il mito intramontabile

author: tzanig

text:
Visto che supereva evidentemente non ne vuole sapere di funzionare (ma
che diavolo di server web hanno installato???) il file wav zippato di
Dieguito lo trovate qui:
http://users.iol.it/tzanig/temp
d. VS©


title: Pezzotta e la stroncatura

author: *solaar*

text:
avrei dovuto rispondere a troppi post per difendere uno dei miei critici
preferiti e ho optato allora per un post a parte. Ritengo Pezzotta un grande
uomo di cinema (uh!) , coraggiosissimo e veemente, mai volgare e sempre
estremamente lucido. un modello di coerenza e impegno critico per chiunque
voglia scrivere di cinema, per tanto tendo a non tollerare troppo chi lo
diffama senza conoscerlo.
leggendo i vs. post su di lui mi è venuto in  mente un intervento molto
intelligente che aveva scritto su duel all'interno di un dossier su critica
e stroncatura, e ho pensato di citarne una parte visto che la polemica su di
lui è partita dalla sua stroncatura di dancer in the dark.
"(...) Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro (anche perchè ne girano
così pochi: Citti, Amelio, Giuseppe M. Gaudino). Ma per il resto stroncare
mi sembra un dovere. Un atto morale e politico, nel mio piccolo, misero
piccolo. Contro lo strapotere dei distributori e la dittatura del gusto dei
caporedattori e della televisione. Perchè non viviamo nel migliore dei mondi
possibili come ci vogliono fare credere. Perchè la maggior parte del cinema
che ci passano (perdipiù tagliato) fa schifo, come si accorge chiunque
conosca minimamente il passato. Perchè mi rifiuto di credere che la gente
sia idiota come sono convinti i caporedattori di quotidiani e tg (...)
A me non frega niente di imporre il mio gusto. Me lo tengo per me. Io credo
solo al buon senso. E in questi anni di merda usare il buon senso sembra
fare gli snob."
Ecco, una specie di dichiarazione d'intenti che in realtà è ciò che sta alla
base della veemenza e della forza con cui spesso si trova a stroncare certi
(molti) film, ma lo fa sempre con estrema coerenza e cognizione di causa,
nonostante questo non faccia certo bene alla sua carriera e gli costi l'odio
di molti.
Definirlo un coglione, comunque la si pensi sul suo conto, è senz'altro una
leggerezza imperdonabile. Se tutti fossero disposti a difendere il Cinema
con una forza d'animo pari alla sua credo proprio che fruiremmo di un cinema
migliore.
ciao
--
*solaar*
icq    15665327
gli spietati
http://web.tiscalinet.it/cinema2000


title: Pezzotta e la stroncatura

author: Van Cleef

text:
Sottoscrivo ogni tua parola, solaar.
Van Cleef
*solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote in message
HUHM5.12931$fx4.4...@news.infostrada.it...
> avrei dovuto rispondere a troppi post per difendere uno dei miei critici
> preferiti e ho optato allora per un post a parte. Ritengo Pezzotta un
grande
> uomo di cinema (uh!) , coraggiosissimo e veemente, mai volgare e sempre
> estremamente lucido. un modello di coerenza e impegno critico per chiunque
> voglia scrivere di cinema, per tanto tendo a non tollerare troppo chi lo
> diffama senza conoscerlo.
> leggendo i vs. post su di lui mi č venuto in  mente un intervento molto
> intelligente che aveva scritto su duel all'interno di un dossier su
critica
> e stroncatura, e ho pensato di citarne una parte visto che la polemica su
di
> lui č partita dalla sua stroncatura di dancer in the dark.
>
> "(...) Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
> cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
> dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro (anche perchč ne girano
> cosě pochi: Citti, Amelio, Giuseppe M. Gaudino). Ma per il resto stroncare
> mi sembra un dovere. Un atto morale e politico, nel mio piccolo, misero
> piccolo. Contro lo strapotere dei distributori e la dittatura del gusto
dei
> caporedattori e della televisione. Perchč non viviamo nel migliore dei
mondi
> possibili come ci vogliono fare credere. Perchč la maggior parte del
cinema
> che ci passano (perdipiů tagliato) fa schifo, come si accorge chiunque
> conosca minimamente il passato. Perchč mi rifiuto di credere che la gente
> sia idiota come sono convinti i caporedattori di quotidiani e tg (...)
> A me non frega niente di imporre il mio gusto. Me lo tengo per me. Io
credo
> solo al buon senso. E in questi anni di merda usare il buon senso sembra
> fare gli snob."
>
> Ecco, una specie di dichiarazione d'intenti che in realtŕ č ciň che sta
alla
> base della veemenza e della forza con cui spesso si trova a stroncare
certi
> (molti) film, ma lo fa sempre con estrema coerenza e cognizione di causa,
> nonostante questo non faccia certo bene alla sua carriera e gli costi
l'odio
> di molti.
> Definirlo un coglione, comunque la si pensi sul suo conto, č senz'altro



title: Pezzotta e la stroncatura

author: FrancescoDue

text:
*solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote in message
HUHM5.12931$fx4.4...@news.infostrada.it...
>
> "(...) Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
> cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
> dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro (anche perchè ne girano
> così pochi: Citti, Amelio, Giuseppe M. Gaudino).
Semplicemente una frase di questo tipo, che nega l'idea stessa del mestiere
del critico, darebbe a questo essere la palma  del perfetto imbecille.
Al di là che poi abbia stroncato o no un capolavoro come "Dancer in the
dark"


title: Pezzotta e la stroncatura

author: dark works

text:
*solaar* ha scritto nel messaggio ...
>"(...) Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
>cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
>dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro (anche perchč ne girano
>cosě pochi: Citti, Amelio, Giuseppe M. Gaudino).
Eh sě, questa introduzione lo rende davvero molto coerente.
Perchč non viviamo nel migliore dei mondi
>possibili come ci vogliono fare credere.
Toh, sembra von Trier...
Perchč la maggior parte del cinema
>che ci passano (perdipiů tagliato) fa schifo, come si accorge chiunque
>conosca minimamente il passato. Perchč mi rifiuto di credere che la gente
>sia idiota come sono convinti i caporedattori di quotidiani e tg (...)
>A me non frega niente di imporre il mio gusto. Me lo tengo per me.
Tant'č che un giornalista e non mi sembra lesini parole.
Io credo
>solo al buon senso. E in questi anni di merda usare il buon senso sembra
>fare gli snob."
Ha un'idea di buon senso molto interessante. Stroncare a priori tranne gli
italiani a cui porta grande rispetto (mi chiedo perchč) č buon senso.
...con cui spesso si trova a stroncare certi
>(molti) film, ma lo fa sempre con estrema coerenza e cognizione di causa,
Cognizione di causa. Tranne che per DITD. Certo von Trier imporra il suo
"strapotere", ma se fa passi falsi... Il tipo non mi convince.
Se tutti fossero disposti a difendere il Cinema
>con una forza d'animo pari alla sua credo proprio che fruiremmo di un
cinema
>migliore.
>ciao
MIGLIORE. Mai concetto fu piů relativo. Stroncare Dancer in the dark
porterebbe ad avere un cinema MIGLIORE? Che non abbia colori da vomito e
macchina a spalla (oltre che taglio pseudo-cristiano)? Molto interessante.


title: Pezzotta e la stroncatura

author: George Kaplan

text:
*solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote in message
HUHM5.12931$fx4.4...@news.infostrada.it...
> Ritengo Pezzotta un grande
> uomo di cinema (uh!) , coraggiosissimo e veemente, mai volgare e sempre
> estremamente lucido. un modello di coerenza e impegno critico per chiunque
> voglia scrivere di cinema, per tanto tendo a non tollerare troppo chi lo
> diffama senza conoscerlo.
Senza dubbio, comunque ritengo che le sue opinioni su Lars von Trier
(riportate da Instang in un altro thread) siano di una superficialita' degna
di questo newsgroup. Stroncare un regista con l'accusa (questa si' veramente
modaiola) di fare del "modernismo modaiolo" e di "costruire i suoi film a
tavolino" (una orrenda frase fatta che non significa nulla, visto che i film
si costruiscono a tavolino), e' atteggiamento degno degli stessi parvenu'
contro i quali inveisce. Inoltre il suo continuo riferimento alla storia del
cinema e agli allocchi che non la conoscono (un po' come il nostro Van
Cleef, che da Pezzotta sembra ricalcare intere frasi e modi di pensare), fa
di lui nient'altro che uno snob presuntuoso che si ritiene superiore al
volgo, un tristissimo parvenu' che ritiene di essere l'unico cinefilo dotto
a conoscere Paul Morissey e il Free Cinema, e si erge quindi a paladino in
grado, con la sua conoscenza storica superiore, di debellare truffe e
imbrogli. A mio avviso una pochezza critica disarmante (anche perche',
fateci caso, sul film in se' non dice assolutamente nulla).
--
L'incredibile George Kaplan
icq# 22790265


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
dark works <
lst...@tin.it
> wrote in message 8u0off$88c$3...@nslave2.tin.it...
>
> *solaar* ha scritto nel messaggio ...
>
>
> Perchè la maggior parte del cinema
> >che ci passano (perdipiù tagliato) fa schifo, come si accorge chiunque
> >conosca minimamente il passato. Perchè mi rifiuto di credere che la gente
> >sia idiota come sono convinti i caporedattori di quotidiani e tg (...)
>
>
> >A me non frega niente di imporre il mio gusto. Me lo tengo per me.
>
> Tant'è che un giornalista e non mi sembra lesini parole.
>
> Io credo
> >solo al buon senso. E in questi anni di merda usare il buon senso sembra
> >fare gli snob."
>
>
> Ha un'idea di buon senso molto interessante. Stroncare a priori tranne gli
> italiani a cui porta grande rispetto (mi chiedo perchè) è buon senso.
>
cazzata. tu semplifichi troppo, genaralizzi, banalizzi, tagli e incolli a
tuo piacimento. Pezzotta non difende GLI italiani come tu scrivi, nello
squallido panorama del cinema italiano odierno lui salva 3 (tre) registi,
peraltro dignitosissimi e degni di rispetto a differenza di molti altri. ha
preso questi tre ad esempio parlando del cinema italiano, se poi per te
basta fare 3 nomi per difendere tutti gli italiani allora non so proprio
cosa dirti, a parte il fatto che dovresti portagli grande rispetto, se poi
non ti va di farlo e preferisci chiamarlo coglione perchè è in disaccordo
con te su un film sono solo cazzi tuoi, stima chi ti pare, io cercavo solo
di farti apprezzare una persona per i suoi (tanti) meriti ma evidentemente
preferisci sparagli addosso invece di scoprire chi davvero sia questa
persona. ripeto, cazzi tuoi, divertiti.



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
>
> ritengo che le sue opinioni su Lars von Trier
> (riportate da Instang in un altro thread) siano di una superficialita'
degna
> di questo newsgroup. Stroncare un regista con l'accusa (questa si'
veramente
> modaiola) di fare del "modernismo modaiolo" e di "costruire i suoi film a
> tavolino" (una orrenda frase fatta che non significa nulla, visto che i
film
> si costruiscono a tavolino),
Se non te ne fossi accorto, parvenu' che non sei altro, siamo in Europa. E
in Europa vige la regola che per essere un grande devi essere un autore.
Ora, i veri grandi europei - Fellini, Truffaut, Antonioni, Godard,
ecc.ecc. - ti sembra che costruissero i film a tavolino? Non nel senso che
pensavano alle reazioni del pubblico (figurati sono sempre stato il primo a
sostenere che un film va fatto per il pubblico), ma nel senso che, secondo
te, si ponevano il problema del marketing in modo cosi' primario? VT e' un
grande venditore di se stesso perche' dietro alla tanto sbandierata
innovazione tecnico-estetica (ammesso che sia cosi', secondo me no, ma sti
cazzi) non c'e' un fottutissimo cazzo di niente.
I grandi europei erano in primis grandi artisti con qualcosa da dire.
Se VT avesse usato la forma "innovativa" di DITD per fare un film che
riflettesse davvero sulla societa' di oggi (cosi' come faceva Godard), di
certo lo avrei rispettato. Ma il suo e' solo un andare a pescare a man bassa
nei cliche' piu' abusati per epateur le borgeus (o come si scrive), e
trovare "l'idea geniale" che attiri il pubblico. Come fanno in America (nei
film del cazzo, comunque), ma almeno la' non hanno l'ipocrisia di definirsi
grandi artisti o vati.
Questo per dire che se VT non si ponesse come Grande Autore Europeo (cosa
importante caro Kaplan, che ci riguarda tutti, perche' e' la cultura in cui
viviamo) ma facesse del semplice cinema d'intrattenimento, lo rispetterei.
Ma osannare un film solo perche' e' tecnicamente innovativo e' davvero cosa
da ignorantelli. Allora, perche' non ci mettiamo tutti a sbavare per la
stupenda e tecnicamente innovatica regia dell'ultimo concerto del gruppo X o
della pubblicita' di una nuova bmw? Cioe', puoi anche sborrarci sopra se
vuoi, ma non pronunciare la parola "cinema", perche' potrei venire a
prenderti a calci sui denti. Cosi' come, per lo steso motivo, e'
assolutamente fuori luogo parlare di cinema quando si parla di DITD. E'
immagine, e' pubblicita', forse arte, ma un arte modaiola (e' cosi',
fatevene una ragione) che ha lo stesso valore dei manifesti shock di
Benetton.
Il cinema non e' solo immagine. Almeno secondo me.
Il modo di ragionare di tanti, e' che invece le immagini bastino a se
stesse. (mi viene in mente, per fare un esempio, Barryz che predicava che in
un film il montaggio e' la cosa piu' importante, e la sceneggiatura e' "la
storiella" con cui, in fin dei conti, ci si puo' anche pulire il culo. [Ma
questa e' ignoranza, e forse le cause vanno ricercate a monte, nei ministeri
dell'istruzione della regione Lazio, in particolare la zona del
frascatano]).
> e' atteggiamento degno degli stessi parvenu'
> contro i quali inveisce. Inoltre il suo continuo riferimento alla storia
del
> cinema e agli allocchi che non la conoscono (un po' come il nostro Van
> Cleef, che da Pezzotta sembra ricalcare intere frasi e modi di pensare),
Se una cosa mi sembra convincente e intelligente non ho problemi a citarla o
farla mia (e comunque, ripeto: la rece di DITD l'avevo scritta prima di
leggere quella di Pezzotta. Mi sono formato alla sua scuola? Forse, ma
preferisco avere dei punti di riferimento che andare avanti a testa bassa
come fai tu, genietto dei poverelli)
> fa
> di lui nient'altro che uno snob presuntuoso che si ritiene superiore al
> volgo, un tristissimo parvenu' che ritiene di essere l'unico cinefilo
dotto
> a conoscere Paul Morissey e il Free Cinema, e si erge quindi a paladino in
> grado, con la sua conoscenza storica superiore, di debellare truffe e
> imbrogli.
Come fai a dire che Pezzotta e' un parvenu', proprio tu che predichi
l'azzeramento dei valori in nome di una non ben delineata e assai confusa
idea di "democrazia".
> A mio avviso una pochezza critica disarmante (anche perche',
> fateci caso, sul film in se' non dice assolutamente nulla).
Sul film non dice nulla (che poi non e' vero) perche' un critico
cinematografico, una volta scoperto l'inganno e debellata a truffa (come
dici giustamente tu, nn accorgendoti che gli fai pero' un complimento), non
ha piu' niente da dire. Perche' ha scoperto che si trova davanti a qualcosa
che non e' cinema.
--
VAN CLEEF
"Questo paese e' pubblicita', e' lavaggio del cervello, e' merda. E' un
continuo spingere prodotti e persone senza fare alcuna distinzione fra i
due. Siamo di nuovo nell' Era del Buio."
Sam Peckinpah


title: Pezzotta e la stroncatura

author: Graziano Montanini

text:
Il Fri, 03 Nov 2000 23:30:47 GMT, "*solaar*"
<mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> scrisse:
>Se tutti fossero disposti a difendere il Cinema
>con una forza d'animo pari alla sua credo proprio che fruiremmo di un cinema
>migliore.
Il problema e' proprio questo.
Lui non difende il cinema, lui combatte contro il cinema, e per di piu'
con motivazione pretestuose.
Un vero critico dovrebbe cercare di essere oggettivo, al di la' dei suoi
gusti personali. Se tutti fossero come Pezzotta fruiremmo di 10 film
all'anno, e magari nemmeno cosi' belli (perche' mai i gusti di Pezzotta
dovrebbero essere anche i miei?).
Pezzotta e Fofi vanno bene al massimo per il corriere dei piccoli.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
Biografo ufficiale di Gabriele Albanesi
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
FMRM5.14553$fx4.4...@news.infostrada.it...
>
> *solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote in message
> HUHM5.12931$fx4.4...@news.infostrada.it...
>
> > Ritengo Pezzotta un grande
> > uomo di cinema (uh!) , coraggiosissimo e veemente, mai volgare e sempre
> > estremamente lucido. un modello di coerenza e impegno critico per
chiunque
> > voglia scrivere di cinema, per tanto tendo a non tollerare troppo chi lo
> > diffama senza conoscerlo.
>
> Senza dubbio, comunque ritengo che le sue opinioni su Lars von Trier
> (riportate da Instang in un altro thread) siano di una superficialita'
degna
> di questo newsgroup. Stroncare un regista con l'accusa (questa si'
veramente
> modaiola) di fare del "modernismo modaiolo" e di "costruire i suoi film a
> tavolino" (una orrenda frase fatta che non significa nulla, visto che i
film
> si costruiscono a tavolino), e' atteggiamento degno degli stessi parvenu'
> contro i quali inveisce.
Sul "modernismo modaiolo" capisco cosa intenda Pezzotta e ritengo che lo si
possa anche condividere, perchč non si agisce formalmente come fa Von Trier,
ovvero con il pretesto di rivoluzionare o cambiare il linguaggio
cinematografico disinteressandosi poi del fatto che le rivoluzioni apportate
debbano concordare con i contenuti che si vogliono mettere in immagine (su
"gli idioti" potevo anche soprassedere, tant'č che piů che un film era una
specie di manifesto e come tale si poteva anche soprassedere sulla sua
pochezza, ma applicare criteri formali per partito preso č sterile e
fastidioso). Cosě facendo agisce come quel tizio qui dentro che ha detto che
Von Trier č meglio di Dreyer perchč Dreyer č morto e sepolto, ecco cosa
intendo per modernismo modaiolo.
Sui film progettati a tavolino ti do ragione invece, č una critica puerile e
supponente che non porta a nulla, le critiche di ordine morale sono le piů
pericolose perchč nella maggior parte dei casi sono solo supposte e
difficilmente dimostrabili, e soltanto in qualche caso possono essere di
competenza di un critico cinematografico. Non so se sia il caso di Von
Trier, anche se personalmente sono portato a disprezzare un cinema come il
suo (e me ne sono accorto solo qualche giorno dopo aver visto "dancer in the
dark", dopo averci pensato molto), ovvero un cinema della visibilitŕ totale
ed assoluta. La grande pecca di Von Trier č quella di aver voluto far vedere
"tutto" , e tutto al cinema č sempre troppo, perchč non ce n'č alcun
bisogno. Per conto mio il grande cinema (a meno non si abbiano pretese
documentaristiche, e non č il caso di Von Trier) č quello delle ellissi, il
cinema dell'astrazione (Dreyer,Bresson, oppure Kitano se preferite, anche se
Von Trier a tratti sembra ispirarsi violentemente a Dryer, eppure manca
della sua qualitŕ piů importante, Von Trier astrae all'interno delle singole
inquadrature, e poi si rifiuta di farlo all'interno dell'intero film), un
cinema che lasci intuire facendo vedere solo il necessario. Von Trier ha
evidentemente bisogno di filmare e riportare tutto e cosě il suo cinema
esonda, e nel suo voler aderire al significato finisce col coprirlo di
immagini inutili che colpiscono e commuovono, certo, sequenze orchestrate e
dirette benissimo, ma sotto di loro qualcosa (tutto) č scomparso. Ecco,
credo sia questo inutile bisogno di far vedere che puň portare qualcuno a
sentirsi autorizzato a muovere crtiche di ordine morale, non so se mi
spiego, critiche del tipo "ha fatto vedere o dire cose di cui non c'era
bisogno, e allora l'ha fatto solo per stupire".
ciao.



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Graziano Montanini <
vor...@comune.re.it
> wrote in message
0d480ts7d7je37dm6...@4ax.com...
> Il Fri, 03 Nov 2000 23:30:47 GMT, "*solaar*"
> <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> scrisse:
>
> >Se tutti fossero disposti a difendere il Cinema
> >con una forza d'animo pari alla sua credo proprio che fruiremmo di un
cinema
> >migliore.
>
> Il problema e' proprio questo.
> Lui non difende il cinema, lui combatte contro il cinema, e per di piu'
> con motivazione pretestuose.
> Un vero critico dovrebbe cercare di essere oggettivo, al di la' dei suoi
> gusti personali. Se tutti fossero come Pezzotta fruiremmo di 10 film
> all'anno, e magari nemmeno cosi' belli (perche' mai i gusti di Pezzotta
> dovrebbero essere anche i miei?).
>
Non ho mai detto che i gusti di Pezzotta debbano essere quelli di tutti, io
per esempio lo difendo ma non concordo con lui su alcune recensioni (il
dottor T e le donne, per esempio). Quello che intendevo dire (anzi, quello
che ho detto e che tu non hai capito) nell'ultima parte del mio post č che
attaccarlo come ha fatto qualcuno per la veemenza con cui stronca certi film
č secondo me inutile, sbagliato e fuori luogo. Non parlavo piů di ciň che
pensa ma del modo in cui lo esprime.
ciao



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Il Sat, 04 Nov 2000 13:54:43 GMT, "*solaar*"
<mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> scrisse:
>Se tutti fossero come Pezzotta fruiremmo di 10 film
>> all'anno, e magari nemmeno cosi' belli (perche' mai i gusti di Pezzotta
>> dovrebbero essere anche i miei?).
>Non ho mai detto che i gusti di Pezzotta debbano essere quelli di tutti
Neanch'io.
>Quello che intendevo dire (anzi, quello che ho detto e che tu non hai capito)
>nell'ultima parte del mio post č che attaccarlo come ha fatto qualcuno per la
>veemenza con cui stronca certi film č secondo me inutile, sbagliato e fuori
>luogo. Non parlavo piů di ciň che pensa ma del modo in cui lo esprime.
Quello che io intendevo dire (anzi, quello che ho detto e che tu non hai
capito), e' che il tipo di stroncature di Pezzotta, dettate solo dal
gusto personale, sono deleterie.



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message F3UM5.15499
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
> Se non te ne fossi accorto, parvenu' che non sei altro, siamo in Europa. E
> in Europa vige la regola che per essere un grande devi essere un autore.
Ancora queste stupide distinzioni tra cinema europeo e cinema americano?
Potevano andar bene trent'anni fa, non oggi in epoca di globalizzazione
avvenuta. Oggi un Fincher e' un autore tanto quanto un Haneke, un Tarantino
(che fa un cinema molto europeo) ha la stessa dignita' autoriale di un
Kounen (che invece guarda all'America). Le tue sono etichette ormai prive di
valore storico. La Storia ti ha superato Van Cleef, il tuo modo di ragionare
e' vecchio.
> Ma osannare un film solo perche' e' tecnicamente innovativo e' davvero
cosa
> da ignorantelli.
Infatti non lo osanno per questo, anche perche' tecnicamente non inventa
nulla. Lo osanno perche' funziona, perche' propone qualcosa di nuovo,
perche' e' audace, perche' rifiuta gli stereotipi del cinema riuscendo a
rivitalizzarne il linguaggio, perche' e' in grado di trasmettere emozioni
inedite, perche' e' film di grande estro e spessore artistico.
>Cosi' come, per lo steso motivo, e'
> assolutamente fuori luogo parlare di cinema quando si parla di DITD.
Come come come? Non e' cinema? Fammi capire, cinema per te e' solo quello
che corrisponde alla TUA idea di cinema? O il cinema non e' invece ogni
successione di fotogrammi che venga proiettata su uno schermo?
> Il modo di ragionare di tanti, e' che invece le immagini bastino a se
> stesse. (mi viene in mente, per fare un esempio, Barryz che predicava che
in
> un film il montaggio e' la cosa piu' importante, e la sceneggiatura e' "la
> storiella" con cui, in fin dei conti, ci si puo' anche pulire il culo.
Il discorso era un tantino piu' complesso, forse troppo per te.
> Sul film non dice nulla (che poi non e' vero) perche' un critico
> cinematografico, una volta scoperto l'inganno e debellata a truffa (come
> dici giustamente tu, nn accorgendoti che gli fai pero' un complimento),
Non ritengo che il film di von Trier sia una truffa, dicevo che mi fa ridere
l'atteggiamento da cinefilo dotto (da parvenu') di Pezzotta che ritiene che
DITD sia una truffa solo perche' esistono dei precedenti (che lui rinviene,
ma molto arbitrariamente, in Morrissey e Godard). Questa e' arroganza
cinefila, e' snobismo da parvenu': come a dire "a me von Trier non mi
imbroglia, forse puo' imbrogliare voi ignoranti, ma io sono un cinefilo
dotto e la storia del cinema la conosco". Senza rendersi conto che in
realta' sta accostando autori che tra loro non c'entrano nulla, e che
oltretutto il fatto che esista un precedente (tutto ha un precedente nel
cinema, sai che novita') non inficia la qualita' del lavoro di von Trier.
Rifletti, bamboccio.



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
*solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote in message
kLTM5.15341$fx4.5...@news.infostrada.it...
> cazzata. tu semplifichi troppo, genaralizzi, banalizzi, tagli e incolli a
> tuo piacimento. Pezzotta non difende GLI italiani come tu scrivi, nello
> squallido panorama del cinema italiano odierno lui salva 3 (tre) registi,
No, lui non ha detto che salva tre registi....
Ascolta bene...
"(...) Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro (anche perchè ne girano
così pochi: Citti, Amelio, Giuseppe M. Gaudino). "
Ma stiamo scherzando? Questo sarebbe fare critica?
Questo frase non è altro che la più assurda mai sentita nel giornalismo
cinematografico. E mi fa piuttosto incazzare. Mi fa venire in mente Emanuela
Martini che solo perchè ama Altman ha imposto una critica positiva al film
"Dottor T, e le donne" , quando quest'ultimo è uno dei più brutti film mai
apparsi sullo schermo.
L'affermazione del sig. Pezzotta è assurda. Cosa vuol dire arrampicarsi
sugli specchi per difendere un film che magari è una stronzata, solamente
perchè c'è il tocco di un regista che ami. No, questo non è vedere il
cinema, ma è un dissimulare onesto, una presa per il culo al lettore. Senza
contare poi le assurde definizioni sull'opera di Von Trier, tipo: modernismo
modaiolo. Vorrei tanto sapere i registi che ama il sig.Pezzotta. Ma visto
che ha persino negato la bravura di Tarantino, che pur non essendo il mio
regista preferisto, è oggettivamente un grande narratore, allora non posso
far altro che pensare ad un Pezzotta aggrappato agli squallidi registi
vecchia maniera, che non hanno perso nulla dei propri difetti e continuano a
riproporre stanchi ed inutili film.


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
*solaar* ha scritto nel messaggio ...
>> Ha un'idea di buon senso molto interessante. Stroncare a priori tranne
gli
>> italiani a cui porta grande rispetto (mi chiedo perchč) č buon senso.
>>
>
>cazzata. tu semplifichi troppo, genaralizzi, banalizzi, tagli e incolli a
>tuo piacimento. Pezzotta non difende GLI italiani come tu scrivi,
Io ho scritto "gli italiani a cui porta grande rispetto", che non significa
tutti gli italiani!
... io cercavo solo
>di farti apprezzare una persona per i suoi (tanti) meriti ma evidentemente
>preferisci sparagli addosso invece di scoprire chi davvero sia questa
>persona. ripeto, cazzi tuoi, divertiti.
Guarda, non so se hai letto anche gli altri miei interventi. In uno dicevo
chiaramente che certi toni erano in risposta a provocazioni (come dire che
il "coglione" non lo davo a Pezzotta, ma a Van Cleef che se l'č scelto come
portavoce). Mando le mail che gli
ho spedito. Vedrai che sono capace anche di pormi in modo aperto e cortese.
Buona lettura.


title: Pezzotta e la stroncatura

author: Federica

text:
*solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote:
> Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
> cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
> dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro
Ecco, basta una frase come questa per dirla lunga sulla sua
professionalita'. Il tifo sta bene negli stadi.
--
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli sviluppatori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
dark works <
lst...@tin.it
> wrote in message 8u0off$88c$3...@nslave2.tin.it...
>
> *solaar* ha scritto nel messaggio ...
>
> >"(...) Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e
per
> >cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
> >dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro (anche perchè ne girano
> >così pochi: Citti, Amelio, Giuseppe M. Gaudino).
>
> Eh sì, questa introduzione lo rende davvero molto coerente.
>
>
adesso basta, cazzo, tutti quanti a scandalizzarsi per questa frase, quando
in fondo è una cosa che faremmo tutti quanti, perchè a bene vedere Pezzotta
non dice che parlerebbe bene di un brutto film (cosa che fanno in molti e
immagino che a voi non freghi niente, perchè gli altri lo fanno per
convenienza e non lo ammettono, quindi voi non sapete e non vedete e va
bene, la sincerità di Pezzotta, nonostante sia pressochè innocua va punita
duramente), soltanto che sarebbe disposto "ad arrampicarsi sui vetri e usare
eufemismi", come tutti quanti noi faremmo nel caso in cui uno dei nostri
registi dovesse "sbagliare film". una stroncatura è prima di tutto un atto
d'accusa grave, che rischia di gettare un'ombra sulla persona in questione,
non trovo che ci sia nulla di male ad ammettere che il rispetto per il
lavoro di una carriera intera possa influire sul giudizio di un solo film.
Solo che adesso avete trovato qualcuno da linciare e allora avanti a
ridicolizzare a più non posso. complimenti...



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
y4VM5.16661$fx4.5...@news.infostrada.it...
>
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message F3UM5.15499
> > George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
>
> > Se non te ne fossi accorto, parvenu' che non sei altro, siamo in Europa.
E
> > in Europa vige la regola che per essere un grande devi essere un autore.
>
> Ancora queste stupide distinzioni tra cinema europeo e cinema americano?
Non le faccio io coglione. E' cosi' e lo sai benissimo, oppure hai una
scissione di personalita'. Come sai bene che io sono contro queste
etichette. Prendi atto della realta' se vuoi fare qualcosa, invece di
continuare a sognare.
> Potevano andar bene trent'anni fa, non oggi in epoca di globalizzazione
> avvenuta. Oggi un Fincher e' un autore tanto quanto un Haneke, un
Tarantino
> (che fa un cinema molto europeo) ha la stessa dignita' autoriale di un
> Kounen (che invece guarda all'America).
Parlavo di Europa ed ero molto chiaro. Stai calmo, che ti va in pappa il
cervello.
>
> > Ma osannare un film solo perche' e' tecnicamente innovativo e' davvero
> cosa
> > da ignorantelli.
>
> Infatti non lo osanno per questo, anche perche' tecnicamente non inventa
> nulla.
Non ti contraddire ora, e non fare l'ipocrita. Hai sempre parlato di
tecnica, hai sempre osannato film che tecnicamente (esteticamente,
linguisticamente, dilla come vuoi, ma sappiamo entrambi di cosa parliamo)
erano "perfetti", suggestivi, o innovativi. cioe', esattamente cio' che si
puo' dire anche di uno spot, di un clip, di una trasmissione televisiva.
> Lo osanno perche' funziona,
> perche' propone qualcosa di nuovo,
> perche' e' audace,
Su questo posso anche essere d'accordo, ma le stesse cose si possono dire di
un porno, di un film di Ceccherini, o di un rambo-movie degli anni '80.
> perche' rifiuta gli stereotipi del cinema riuscendo a
> rivitalizzarne il linguaggio,
Non e' vero. E' un linguaggio che di vitale non ha un bel niente.
> perche' e' in grado di trasmettere emozioni
> inedite, perche' e' film di grande estro e spessore artistico.
Spiegami quest'ultima affermazione.
> >Cosi' come, per lo steso motivo, e'
> > assolutamente fuori luogo parlare di cinema quando si parla di DITD.
>
> Come come come? Non e' cinema? Fammi capire, cinema per te e' solo quello
> che corrisponde alla TUA idea di cinema? O il cinema non e' invece ogni
> successione di fotogrammi che venga proiettata su uno schermo?
Ok, allora mi dai ragione. Per te e' cinema anche uno spot, un videclip, una
fiction televisiva. Libero di pensarla cosi'.
> > Sul film non dice nulla (che poi non e' vero) perche' un critico
> > cinematografico, una volta scoperto l'inganno e debellata a truffa (come
> > dici giustamente tu, nn accorgendoti che gli fai pero' un complimento),
>
> Non ritengo che il film di von Trier sia una truffa, dicevo che mi fa
ridere
> l'atteggiamento da cinefilo dotto (da parvenu')
La logica, la filosofia, il linguaggio, il mondo secondo Kaplan. Se uno e'
dotto e' parvenu'. Quindi uno giusto sarebbe uno che non sa un cazzo, che
segue il suo istinto, o cosa? Spiegati meglio, per favore.
> di Pezzotta che ritiene che
> DITD sia una truffa solo perche' esistono dei precedenti (che lui
rinviene,
> ma molto arbitrariamente, in Morrissey e Godard).
> Questa e' arroganza
> cinefila, e' snobismo da parvenu': come a dire "a me von Trier non mi
> imbroglia, forse puo' imbrogliare voi ignoranti, ma io sono un cinefilo
> dotto e la storia del cinema la conosco".
Ma è lui è un critico, cazzo! Ti rendi conto che stai azzerando ogni
fottuissimo valore? Se conosci una cosa, e grazie a cio' cogli un aspetto di
un'altra cosa, perche' cazzo dovrebbe essere un difetto?! Di' semplicemente
che ti fa shifo ogni tipo di cultura, di conoscenza, che sia diversa dalla
tua, che tu la pensi diversamente per questo e quest'altro motivo. Ma non
spacciare i tuoi discorsi come se fossero verita'. Perche' la verita', se
mai la si raggiunge, ha bisogno di prove che la sostengono. Pezzotta ne
offre parecchie, date dalla sua ampia cultura. E' un dato di fatto,
oggettivo. Ti fa schifo che uno sia preparato e colto? Be', allora poi non
venirmi a fare discorsi su "la decadenza" ecc., e non criticare certa gente,
perche' sei l'ultimo che devi parlare.
> Senza rendersi conto che in
> realta' sta accostando autori che tra loro non c'entrano nulla,
Ma non diciamo cazzate. Di morrisey ho visto Heat e ti assicuro che
l'estetica, i ritmi, il tipo di personaggi, sono assai simili a quelli di
VT. Riguardo a Godard: ne ho gia' parlato, ed e' incontrovertibile che VT
sta facendo (volente o nolente, questo e' indifferente. Comunque, secondo
me, in modo furbo e subdolo) quello
che il Maestro ha gia' fatto da un bel po', con risultatici estetici e
culturali molto piu' suggestivi e profondi.
Quindi, che il pubblico vada pure a vedere DITD, cazzi suoi, poverino. Ma
che non si venga a spacciare VT come uno dei piu' grandi cineasti viventi.
E' un mercante, ne' piu' ne' meno di come lo era, che so, Corbucci. Solo che
Corbucci era piu' onesto. E forse allora il pubblico era meno ingenuo, o
meno rincoglionito: davanti a un cagata come DITD avrebbero come minimo
reagito stuprando la cassiera del cinema in un modo non meno barbaro del
finale di "Avere vent'anni" di Fernando Di Leo.
> e che
> oltretutto il fatto che esista un precedente (tutto ha un precedente nel
> cinema, sai che novita') non inficia la qualita' del lavoro di von Trier.
Lo inficia eccome. Non lo inficia per uno spettatore parvenu' che si
emoziona con DITD perche' non conosce la storia del cinema. Ma un critico (e
anche un aspirante filmaker con un minimo di ambizione) ha il DOVERE - anche
perche' senno' il suo ruolo non avrebbe veramente piu' alcun senso - di
sottolineare questo aspetto.
Van Cleef


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Il Sat, 4 Nov 2000 16:52:44 +0100, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
>
scrisse:
>Mi fa venire in mente Emanuela
>Martini che solo perchč ama Altman ha imposto una critica positiva al film
>"Dottor T, e le donne" , quando quest'ultimo č uno dei piů brutti film mai
>apparsi sullo schermo.
Bellissimo film, sicuramente il miglior Altman post "America oggi".



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Il Sat, 04 Nov 2000 18:21:35 GMT, "*solaar*"
<mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> scrisse:
>una stroncatura è prima di tutto un atto
>d'accusa grave, che rischia di gettare un'ombra sulla persona in questione
Ma non diciamo cazzate.
Una stroncatura e' semplicemente la constatazione che un regista ha
fatto un brutto film.
Atto d'accusa verso chi? E perche'?
Tolleriamo registucoli da 4 soldi che fanno film penosi da secoli, non
sara' certo una stroncatura ad uccidere un regista.



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Graziano Montanini <
vor...@comune.re.it
> wrote:
> > Emanuela
> >Martini che solo perchč ama Altman ha imposto una critica positiva al film
> >"Dottor T, e le donne" , quando quest'ultimo č uno dei piů brutti film mai
> >apparsi sullo schermo.
>
> Bellissimo film, sicuramente il miglior Altman post "America oggi".
Pd'A.



title: Pezzotta e la stroncatura

author: paolo francini

text:
"*solaar*" <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote in message
news:kLTM5.15341$fx4.5...@news.infostrada.it...
> Pezzotta non difende GLI italiani come tu scrivi, nello
> squallido panorama del cinema italiano odierno lui salva 3 (tre) registi,
> peraltro dignitosissimi e degni di rispetto
Quelli che hanno creato  "Magi randagi" e "Giro di lune" andrebbero fucilati
senza processo, altro che degni di rispetto


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
"*solaar*" <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote in message
news:HUHM5.12931$fx4.4...@news.infostrada.it...
> "(...) Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
> cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel caso
> dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro (anche perchč ne girano
> cosě pochi: Citti, Amelio, Giuseppe M. Gaudino). Ma per il resto stroncare
> mi sembra un dovere.
proprio quello che mi era sembrato dalla recensione di Dancer in the dark.
Non ha guardato e parlato del film. Ha solo cercato pretesti e aggettivi per
la stroncatura. Attivita' sterile, pero'. Se uno vuole puo' fare la stessa
cosa anche per 2001 o per quarto potere. Un po' di tempo, di pazienza  e di
bile inverdita, e vedi che esce una bella stronactura coi fiocchi, per
qualunque cosa. ("una clava che volteggia, e opla', ecco fatta la storia
dell'uomo. Stanley Kubrick, tronfio del suo mestiere si mette a pontificare
e ci ammorba con insulsi filosofemi, illuminandoci sulle sorti delle umani
genti nel piu' inutilmente muto dei suyoi film", e cosi' via. Con la stessa
fondatezza della stroncatura di Von Trier, un Pezzotta questo lo potrebbe
fare benissimo)


title: Pezzotta e la stroncatura

author: Angelo Taglietti

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> Il Sat, 4 Nov 2000 16:52:44 +0100, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
>
> scrisse:
>
> >Mi fa venire in mente Emanuela
> >Martini che solo perchč ama Altman ha imposto una critica positiva al film
> >"Dottor T, e le donne" , quando quest'ultimo č uno dei piů brutti film mai
> >apparsi sullo schermo.
>
> Bellissimo film, sicuramente il miglior Altman post "America oggi".
PdA


title: Pezzotta e la stroncatura

author: bibi

text:
*solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> scritto
> Solo che adesso avete trovato qualcuno da linciare e allora avanti a
> ridicolizzare a più non posso. complimenti...
PdA
Pezzotta ha un sacco di colpe, a quanto pare.
Prima tra tutte quella di essere un critico intelligente e colto.
...che comportamento patetico.
--
Bibi
[lo stile conta]


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Graziano Montanini <
vor...@comune.re.it
> scritto
> Quello che io intendevo dire (anzi, quello che ho detto e che tu non
hai
> capito), e' che il tipo di stroncature di Pezzotta, dettate solo dal
> gusto personale, sono deleterie.
Fammi un esempio (reale, non scherzo) di critica non dettata dal gusto
personale.
Fammi capire questa oggettività del bello o del brutto.
Grazie



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Il Mon, 6 Nov 2000 13:19:13 +0000 (UTC), "bibi"
<
bibib...@hotmail.com
> scrisse:
>> Quello che io intendevo dire (anzi, quello che ho detto e che tu non
>> hai capito), e' che il tipo di stroncature di Pezzotta, dettate solo dal
>> gusto personale, sono deleterie.
>Fammi un esempio (reale, non scherzo) di critica non dettata dal gusto
>personale.
>Fammi capire questa oggettività del bello o del brutto.
Non si tratta di ogettivita' del bello o del brutto, ma di giudicare un
film non solamente su basi soggettive.
Ad esempio a me "Il cerchio" non e' piaciuto per niente, ma riconosco
che e' un film non brutto.



title: Pezzotta e la stroncatura

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 6 Nov 2000 13:19:13 +0000 (UTC), "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
>Fammi capire questa oggettività del bello o del brutto.
E che c'e' da capire? Il bello e' soggettivo e amen.
Grazie.
[IT] prego, ma le pare
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
On Mon, 06 Nov 2000 13:45:06 GMT, Graziano Montanini <
vor...@comune.re.it
> wrote:
>>Fammi capire questa oggettività del bello o del brutto.
>Non si tratta di ogettivita' del bello o del brutto, ma di giudicare un
>film non solamente su basi soggettive.
>Ad esempio a me "Il cerchio" non e' piaciuto per niente, ma riconosco
>che e' un film non brutto.
Hai spiegato un bel nulla, cialtrone.



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> scritto nell'articolo
<
1ejl4gt.rxlwgf31br4N%fe...@cinemah.com
>...
> *solaar* <mouc...@ANTISPAMciaoweb.it> wrote:
>
> > Ci sono registi che non stroncherei mai, che rispetto troppo, e per
> > cui sono disposto ad arrampicarmi sui vetri e usare eufemismi nel
caso
> > dovessero sbagliare film, cosa che non gli auguro
>
> Ecco, basta una frase come questa per dirla lunga sulla sua
> professionalita'. Il tifo sta bene negli stadi.
Ma dai, Fede. Non si tratta di tifo, si tratta di affetto e di
considerazione di un regista nella sua effettiva portata.
Così come un film non va giudicato per la sequenza o l'inquadratura, un
regista non va giudicato per una sola opera.
E, permettimi di aggiungere, un critico non va giudicato malamente solo
perché non apprezza un film che è piaciuto a noi.
Quello è tifo da stadio.



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
bibi ha scritto nel messaggio
>Fammi un esempio (reale, non scherzo) di critica non dettata dal gusto
>personale.
>Fammi capire questa oggettività del bello o del brutto.
>Grazie
La "corrispondenza tra forma e contenuto", hehehe.


title: Pezzotta e la stroncatura

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
> Ma dai, Fede. Non si tratta di tifo, si tratta di affetto e di
> considerazione di un regista nella sua effettiva portata.
Che c'entra? Sarebbe come sostenere che quando un amico sbaglia per
affetto non dovremmo dirglielo. Per me e' invece vero il contrario.
> Così come un film non va giudicato per la sequenza o l'inquadratura, un
> regista non va giudicato per una sola opera.
Segnalare che un film di tizio e' brutto, fatto male, fallisce non
significa certo stroncare l'intera sua opera.
> E, permettimi di aggiungere, un critico non va giudicato malamente solo
> perché non apprezza un film che è piaciuto a noi.
Con una frase cosi' scarsamente professionale avrei malgiudicato
chiunque. Faccio un piccolo esempio: Silvestri, critico che apprezzo
molto, ha parlato se possibile peggio di quanto non abbia fatto Pezzotta
del film di LvT. Ma continuo a ritenere Silvestri un critico competente
e preparato. Ti basta?



title: Pezzotta e la stroncatura

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> scritto
> bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Ma dai, Fede. Non si tratta di tifo, si tratta di affetto e di
> > considerazione di un regista nella sua effettiva portata.
>
> Che c'entra? Sarebbe come sostenere che quando un amico sbaglia per
> affetto non dovremmo dirglielo. Per me e' invece vero il contrario.
Qui ti seguo.
Ma l'opposizione nasceva dalla frase "farei di tutto per non
stroncarli". Il che significa che si cerca di avere una sorta di
posizione globale che tenta di guardare all'intera produzione del
regista.
Succede lo stesso con un amico, d'altronde. Se fa una cagata siamo (o
dovremmo essere) disposti a cercare di capire meglio cosa abbia fatto,
perché si sia comportato in un dato modo... se è vero o no che ha fatto
una cagata o se magari non siamo noi troppo frettolosi nel giudicarlo.
Riportato al cinema, se un regista che sappiamo essere un ottimo autore
(o che riteniamo tale perché su trenta film fatti dieci sono capolavori
e venti sono bellissimi), fa un film che sulle prime non ci piace, trovo
sia normale andare a rivederlo, cercare di realizzare se magari non ci è
sfuggito qualcosa che non abbiamo capito...
Quante volte abbiamo rivalutato con una seconda (o addirittura terza)
visione dei film che sulle prime ci erano sembrati delle stronzate?

> > Così come un film non va giudicato per la sequenza o l'inquadratura,
un
> > regista non va giudicato per una sola opera.
>
> Segnalare che un film di tizio e' brutto, fatto male, fallisce non
> significa certo stroncare l'intera sua opera.
Touché
> > E, permettimi di aggiungere, un critico non va giudicato malamente
solo
> > perché non apprezza un film che è piaciuto a noi.
>
> Con una frase cosi' scarsamente professionale avrei malgiudicato
> chiunque. Faccio un piccolo esempio: Silvestri, critico che apprezzo
> molto, ha parlato se possibile peggio di quanto non abbia fatto
Pezzotta
> del film di LvT. Ma continuo a ritenere Silvestri un critico
competente
> e preparato. Ti basta?
Certo che mi basta.
Il fatto è che Pezzotta è davvero un grande conoscitore del cinema. Sia
di quello "alto" che di quello considerato solo da una mezza dozzina di
truzzi semianalfabeti.
Non ho trovato le cose da lui dette a proposito dell'ultimo Lars così
"scarsamente professionali". ho trovato invece che proponesse un "punto
di vista critico" contestabile, ma comunque ficcante.
La sua è una considerazione tout court sui "modi" di fare cinema. Quindi
particolarmente azzeccata nel caso di Lars Trier, il quale è uno dei
pochi registi che ha avuto il coraggio di riportare la discussione
estetico-critica anche sul "come" e sul "contesto".
Credo che giudicare Dancer in the dark solo come prodotto a se stante
sia un errore (quello si) piuttosto superficiale
cordialmente



author: FilmNoir

text:
**Gladiator, Epic, Myth, Legend:   Original Posters, 1940's-1970's**
The first number following each title represents the number of posters
available.
Email me with your selections, and I will respond with prices.
adventures of hercules---7---gla2
alone against rome---51---gla1
ataulfo conqueror of rome---10---gla2
atlas---11---gla3
attila---23---gla1
avenger---10---gla2
baccanales of tiberias---9---gla3
batal khan---16---gla3
black corsairs---14---gla3
black duke---9---gla2
black tulip---23---gla3
breno enemy of rome---15---gla3
captain fire---10---gla3
captive queen---18---gla2
castilian---4---gla1
caterina sforza---7---gla3
cleopatras daughter---7---gla1
colossus and the headhunters---17---gla2
conqueror of maracaibo---5---gla1
conquest of mycene---10---gla2
constantine and the cross---8---gla3
corsair---16---gla3
cross and the sword---10---gla2
deeds of ali baba---19---gla2
duel of the titans---20---2040---gla1
egypt in flames---16---gla2
erik the viking---17---gla2
escipion el africano---10---gla2
fabiola---16---gla2
fall of rome---7---gla3
fall of the roman empire---5---gla3
flame over india---8---gla1
fury of hercules---11---gla1
fury of the pagans---11---gla1
fury of the vikings---8---gla2
genghis khan---16---gla1
giant of marathon---13---gla1
giants of tesalia---11---gla2
gladiator of rome---27---gla3
gladiators seven---15---gla1
gladiators---18---gla3
gli amore di ercole---12---////---gla2
golden hoarde---11---gla1
goliath against the giants---17---gla1
goliath and the barbarians---18---gla1
goliath and the dragon---16---gla3
goliath---15---gla3
gunan king of the barbarians---7---gla3
guns of the black witch---8---gla3
hannibal---9---gla2
head of a tyrant---8---gla1
helen of troy---23---4080---gla1
hercules against the mongols---25---gla3
hercules against the tartans---15---gla2
hercules and the conquest of atlanta---13---gla2
hercules and the tyrants of babylon---13---gla2
hercules at the center of the earth---9---gla2
hercules in front of the sun---10---gla2
hercules in new york---14---gla3
hercules samson and ulysses---15---gla2
hercules unchained---19---3050---gla2
hercules---11---gla3
hercules---8---4075---gla2
hercules---8---gla2
hero of babylon---12---gla2
herod the great---10---gla3
hundra---10---gla1
invincible gladiator---12---gla3
ivan the conqueror---14---gla1
kaliman the slave of paradise---25---gla3
kali-yug goddess of vengeance---11---gla2
kilma queen of the amazons---15---gla3
King of persia---15---gla2
king of the warriors---4---gla3
knight of the crusades---11---gla3
la revancha de sandokan---15---gla2
lady in the iron mask---7---gla1
lance of vengeance---17---gla3
Last days of pompeii---19---gla1
last of the barbarians---18---gla2
last of the vikings---12---gla1
last viking---6---gla2
legend of sigfried---15---gla1
little robin hood---12---gla3
lucretia borgia---14---gla1
maciste l'uomo piu'forte del mondo---8---gla2
maciste son of goliath---13---gla1
man who laughs---12---gla3
marco polo---22---gla1
market of women---4---gla2
mary magdalene---11---gla1
mask of scaramouche---12---gla3
mesalina mesalina---6---gla3
minotaur---15---gla2
minotaur---4---gla1
miracle of the wolves---13---gla3
mongols---6---gla1
mongols---7---gla1
nero and his slaves---9---gla2
night of the gladiatos---22---gla1
norman sword---14---gla3
normans---16---gla2
old testament---10---gla1
omar khayyam---13---gla1
orlando the furious---9---gla1
perseus---14---gla2
peter the cruel---8---gla3
prisoner in the iron mask---18---gla2
queen of saba---19---gla3
queen of the amazons---19---gla1
queen of the tartars---19---gla1
rape of the sabines---7---gla2
rebel gladiator---19---gla3
rebellion of the gladiators---18---gla2
revenge of spartacus---5---gla3
revenge of the black tulip---6---gla3
revenge of the conquered---17---gla2
revolt of the slaves---18---gla2
robin hood the invincible archer---15---gla3
roman circus---11---gla2
sacking of rome---21---gla2
samson against the pirates---11---gla1
samson and the seven miracles---16---gla2
samson and the slave queen---10---gla2
samson---10---gla1
savage hoardes---6---gla2
scherazade---20---gla2
secret seven---13---gla3
semiramis queen of babylonia---17---gla2
serpent of the nile---2---gla1
seven against rome---18---gla2
seven magnificent gladiators---9---gla2
seven magnificent rebels---13---gla2
sign of the pagan---14---gla1
slave of rome---12---gla1
sodom and gomorrah---12---gla1
solomon and sheba---17---gla1
son of attila---7---gla1
son of caesar and cleopatra---15---gla2
son of el cid---15---gla2
son of lagardere---10---gla3
son of spartacus---8---gla2
son of taras bulba---11---gla1
sons of thunder---13---gla1
sons of thunder---4---gla2
spartacus gladiator of thrace---23---gla2
spartan gladiators---6---gla3
story of joseph and his brethren---15---gla1
story of monte christo---18---gla1
suleiman the conqueror---9---gla1
sword of el cid---13---gla2
sword of the conqueror---9---gla1
terror of the red mask---30---gla2
thief of damascus---14---gla1
three hundred spartans---17---gla1
tragic night of asis---19---gla2
triumph of spartacus---11---gla1
triumph of the ten gladiators---7---gla1
trojan horse---26---gla1
ulysses against hercules---6---gla2
ulysses---12---gla3
ulysses---35---4075---gla2
ursus against the tartars---13---gla1
ursus in the land of fire---12---gla1
ursus in the land of fire---17---gla2
ursus in the valley of lions---17---gla2
ursus in the valley of the lions---14---gla1
ursus---13---gla1
valiant robin hood---14---gla3
vengeance of black eagle---15---gla1
vengeance of ursus---18---gla1
viking queen---22---gla2
warrior empress---22---gla3
warriors---13---gla2
when women played din don---5---gla3
william tell---10---gla1
#########################################################################
The Posters are original, and come from a Regional Film Archive in Mexico
City.
They were designed in Hollywood and printed in Mexico.
Each Poster contains the same design elements found on Posters from the US.
They contain both stills from the Film and also design elements from the One
Sheet Poster.
The typography, photos, artwork, stars names, credits, drawings, scenes,
emotional impact,
appeal, and intrinsic value are virtually the same as Posters from Hollywood
or any other
international Metropolis where the film had been shown.
However, the layout will be much flashier, more graphically intensive, or even
more lurid.
The size is appx. 13" x 17"---over 40% larger than a standard Lobby Card.
As such, each Poster is a cross between a Jumbo Lobby Card, Title Card, and a
One Sheet Poster.
The Posters were printed on either heavy Cardboard Stock, thick fine Linen
Paper, or
sturdy Poster Stock.
Overall very good condition, altho there will be occasional tears, pinholes,
stains, etc.
There are eight different variations for each poster---containing different
stills from the film.
Some dupes.
#########################################################################


author: Mario

text:
In article <f8Te3.4723$
Y51.1...@newshog.newsread.com
>,

filmno...@yahoo.com
 (FilmNoir) wrote:
> **Gladiator, Epic, Myth, Legend:   Original Posters, 1940's-1970's**
Sarei curioso di vedere questo:
> when women played din don---5---gla3
Ciao
Mario
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


title: [OT] I net-cook

author: m a f e

text:
http://www.tribook.it/2003_04_01_oldbie.htm#200084275
La tassonomia dei personaggi di Usenet si arricchisce: è in via di
completamento la definizione precisa di "pirla brillante" e di
"tennnico", e su it.cultura.cybersocietàscopro questo interessante
thread sui net-cook
La definizione di Seastorm è "Un personaggio che sostiene una tesi (non
di rado pazzesca od insostenibile) in maniera fanatica, insistente,
ripetitiva, offensiva eccetera. Lo differenzia dal troll soprattutto il
fatto che *crede* davvero a quella tesi."
In fondo, siamo tutti un po' net-cook :)
--
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso


title: [OT] I net-cook

author: quasimai

text:

ma perché net-cook?
secondo me net-Bush sarebbe stato molto più calzante a quella definizione...
Q
...Aux armes citoyens!
Formez vos bataillons!
Marchons, marchons, qu'un sang impur abreuve nos sillons...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] I net-cook

author: Cavallo Goloso

text:
Il Wed, 2 Apr 2003 11:36:21 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha
scritto:
>"tennnico", e su it.cultura.cybersocietàscopro questo interessante
>thread sui net-cook
kook non cook


title: [OT] I net-cook

text:
Cavallo Goloso <les...@cheung.rip> wrote:
> Il Wed, 2 Apr 2003 11:36:21 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha
> scritto:
>
> >"tennnico", e su it.cultura.cybersocietąscopro questo interessante
> >thread sui net-cook
>
> kook non cook
grassie



title: [OT] I net-cook

author: Franco

text:
Un elenco (parziale) dei perchè è stupido usare il tag '[OT]' nei subject.
(*1)
============================================================================
=
[cut]
Alcuni sostengono: «...se in quel che ho scritto si parla di temi al di
fuori di quelli previsti dal manifesto inserire il famoso OT fa parte di
netiquette...».
Questo fa parte solo della "netiquette" di chi ha avuto la brillante idea di
fare quella pensata, in verità non così tanto brillante.
Le norme della netiquette in realtà non sono le tavole della legge, ma la
semplice espressione del buon senso, unito al desiderio di rispettare il
prossimo, ovvero non sono da prendere come un passaporto o un distintivo che
ci fornisca l'alibi per farci i nostri suini comodi.
In questo caso quindi applicando del sano buon senso al desiderio di non
disturbare facendo i propri interessi, si deve prima cercare di evitare l'OT
limitandolo alle eccezioni, e quando si hanno dei buoni motivi per farlo si
dovrebbe:
 - usare un subject adeguato, evitando l'uso ipocrita e pericoloso (nel
senso
di alibi psicologico) di quell'inutile tag;
 - impostare un corretto f/up a un newsgroup ideoneo o alla propria mailbox,
evitando così di creare un thread off topic. Infatti un OT ogni tanto non è
certo un problema, un intero thread lo è invece quasi sempre;
[cut]


title: Burn After Reading

author: spirit

text: E' il nuovo film dei fratelli Coen con George Clooney.


title: CHINA SUPPLY CHEAP LACOSTE TRAINERS AF1 JORDAN 3 4 5 FUSION SHOES AT  WWW.SNEAKER-OUTLET DOT CN

text:
CHINA WHOLESALE CHEAP LV DUNK UGG BOOTS DIOR SHOES,D&G PRADA HOGAN
DSQUARED SNEAKERS,LACOSTE PUMA TRAINERS,AIR FORCE 1S JORDAN 3 4 5 12
23 FUSION SHOES AND MORE BRAND GOODS FROM WWW.SNEAKER-OUTLET DOT CN


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
Giovedi' 2 Aprile 1998: Jackie Brown
Tarantino ci riprova, come al solito, con un film diverso e
contemporaneamente uguale agli altri.
Uguale perche' ci sono alcuni punti fermi Tarantiniani: almeno un dialogo
stile Royale with Cheese (quello iniziale sulle pistole), almeno un
personaggio mutuato da un altro film (Bridget Fonda, che ricorda molto il
Brad Pitt di "Una vita al massimo") e qualche ellissi temporale.
Diverso perche' cambiano i ritmi e, soprattutto, cambiano i film di
riferimento (in questo caso Tarantino, i cui film altro non sono che omaggi
cinefili, si rifa' alla Blaxploitation).
Tutto e' comunque come sempre perfetto, senza sbavature.
Sconsigliato a chi amava Tarantino solo perche' era divertente, consigliato
a chi lo apprezzava come Autore.
Black.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
Fan n.1 di Ratman


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: stefano

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
<
352ac8de...@news.comune.re.it
>...
>Giovedi' 2 Aprile 1998: Jackie Brown
>Tarantino ci riprova, come al solito, con un film diverso e
>contemporaneamente uguale agli altri.
>Uguale perche' ci sono alcuni punti fermi Tarantiniani: almeno un dialogo
>stile Royale with Cheese (quello iniziale sulle pistole), almeno un
>personaggio mutuato da un altro film (Bridget Fonda, che ricorda molto il
>Brad Pitt di "Una vita al massimo") e qualche ellissi temporale.
>Diverso perche' cambiano i ritmi e, soprattutto, cambiano i film di
>riferimento (in questo caso Tarantino, i cui film altro non sono che omaggi
>cinefili, si rifa' alla Blaxploitation).
>Tutto e' comunque come sempre perfetto, senza sbavature.
>Sconsigliato a chi amava Tarantino solo perche' era divertente, consigliato
>a chi lo apprezzava come Autore.
>Black.
Dato che mi scoccia troppo scrivere una rece, mi limito a sottoscrivere
tutto quello che ha detto Graziano.
Avete notato il riferimento a John Woo?
[IT] Parassita
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 |
scobi...@racine.ra.it
 |
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: michele

text:
Graziano Montanini ha scritto:
> Sconsigliato a chi amava Tarantino solo perche' era divertente, consigliato
> a chi lo apprezzava come Autore.
> Black.
>
Per sicurezza, aspetto la rece di Davide,,,, per sapere com'è veramente questo
film
Michele


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: B W

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
<
352ac8de...@news.comune.re.it
>...
>Giovedi' 2 Aprile 1998: Jackie Brown
>Tarantino ci riprova, come al solito, con un film diverso e
>contemporaneamente uguale agli altri.
>Uguale perche' ci sono alcuni punti fermi Tarantiniani: almeno un dialogo
>stile Royale with Cheese (quello iniziale sulle pistole), almeno un
>personaggio mutuato da un altro film (Bridget Fonda, che ricorda molto il
>Brad Pitt di "Una vita al massimo") e qualche ellissi temporale.
>Diverso perche' cambiano i ritmi e, soprattutto, cambiano i film di
>riferimento (in questo caso Tarantino, i cui film altro non sono che omaggi
>cinefili, si rifa' alla Blaxploitation).
>Tutto e' comunque come sempre perfetto, senza sbavature.
>Sconsigliato a chi amava Tarantino solo perche' era divertente, consigliato
>a chi lo apprezzava come Autore.
>Black.
>
Commento volentieri la tua rece.
Non so cosa sia Royalewith..,né la Blax. Inoltre non sono un tecnico
purtroppo, piuttosto un istintivo, e come tale non riesco a trovare
riferimenti in ogni sequenza come fai tu. Lo dico con invidia, ma in
generale ritengo che i film e non solo i film, siano segnati dalla memoria
storica del loro autore in ogni fotogramma. Sono certissimo che Tarantino
potrebbe raccontarci per ore, usando il blocca-immagine, i riferimenti
volontari o meno, evidenti o meno, che lui ha fatto in ogni sua creazione.
Trovarne addirittura di nuovi , che magari prima aveva  inserito
inconsciamente.  Perché Il parto di un'opera  creativa (ma ho il terrore di
essere retorico) è un processo, credo, che soffre in ogni istante del
conflitto tra l'istinto di usare ciò che altri  ti hanno insegnato e il non
volere usarlo per fare qualcosa di " tuo". Il dramma forse è che  essere
spontanei è impossibile.
  Per questo penso che l'omaggio, la citazione evidente, non siano un merito
di un film: è troppo facile inserirle senza reinventare niente, mi  sembra
un modo per aggirare le difficoltà dicendo : " io faccio roba colta: conosco
questo e quello e lo dò a vedere..".
Perché questa menata? Perché tu mi pare che attribuisci un grosso valore al
fatto che i film di QT siano pieni di richiami. O è solo che ti diverte
trovarli?
Io trovo tutto il secondo tempo di Daltramon.alba un'oscenità, omaggio o no
agli splatters, che fa andare a fondo il film ( nel cui inizio, è vero, ci
sono cose molto belle)
   Restando su Jackie Brown, nella tua rece non leggo molto, a parte dove
evidenzi tutti gli omaggi fatti da QT.
Anzi direi che dici cosa pensi del film in 2  sole frasi: 1)diverso e
contemporaneamente uguale agli altri; 2) perfetto, senza sbavature. E una
terza frase, l'ultima , che commento dopo.
   Per la prima frase la pensiamo diversamente : io non trovo che sia uguale
a quelli buoni, scritti o diretti da QT. Trovo che sia un film che si
trascina senza procurare eccitazione, la storia del denaro da fregare, la
donna stessa ( interpretata da un'attrice che per me non è all'altezza e non
tiene insieme il film), non mi sembrano interessanti. Ho sentito che molti
ritengono una sequenza straordinaria quella del passaggio dei soldi nel
negozio di abiti, ed io l'ho trovata, ho già detto, di una banalità
sconcertanteSPOILERINO... ( aggiungo che mi pare impossibile che i
poliziotti fossero così fessi da farseli fregare). Mi sa proprio che non ho
visto la sequenza di Kubrick colla quale ha un debito, ma se l'avessi fatto
forse quella di JB mi sarebbe piaciuta anche meno.
  La scena di SLJackson col ragazzo nero io ho creduto che QT la facesse
diversa : che i due si sarebbero davvero andati ad infilare in una
lunghissima carrellata di avvenimenti, del tipo PulpF. Invece si chiude in
modo banale. Anche il personaggio di SL JAckson era banale : ad un certo
punto le sue parolacce hanno persino cominciato a darmi noia. Il finale,
quel finale che divide in due parti quelli del Thread io non me l'aspettavo,
ma non mi è piaciuto lo stesso: bang e tutto finito, come se QT volesse
negare sè stesso e tutte le situazioni sopra le righe di cui erano pieni RD
e PF, e UNaVITA e KZ etc. Il garante, il vituperato garante, era il
personaggio più azzeccato...lento e pacioso come tutto lo spettacolo.
Insomma, ho trovato che lo sforzo inventivo di JB facesse scorrere il film
veloce come le acque del Mar Morto. Un film che, Tarantino a parte, fa
fatica a prendersi la sufficienza. Se, come dice qualcuno, Quentin sta
maturando, allora il proverbio sugli uomini che sono come i meloni è vero, e
da QT avremo altri film sempre meno entusiasmanti.
  E' ovvio quindi che non mi trovi d'accordo neanche sulla tua seconda
frase.
E adesso, dato che mi sembra di aver scritto troppo pacatamente e che a te
piacciono i Bastardi passo a commentare la terza frase  :
Sconsigliato a chi..etc.etc.
Beh, io mi auguro che tu non abbia colto tutte le implicazioni di ciò che
hai scritto, perché vorrebbe dire che sei consapevole dell'arroganza delle
tue parole :
Secondo te ci sono due amanti di Tarantino. Quelli di serie A e quelli di
serie B. Quelli di serie B sono quelli che lo amano ma senza capirci un
caxxo. Lo amano perché é divertente e basta ( come se poi l'essere
divertente fosse una sottoproprietà di un autore), e poi gli amanti di serie
A ( come te, e Stefano, che sottoscrive tutto quello che dici come una pera
cotta)   che afferrano in pieno tutta la sua grandezza di artista, perché
hanno più ricettività o chissà che.
Io ho sempre trovato due tipi di frequentatori di cinema: quelli a cui QT
fa cag()re e quelli a cui piace. Ma questi ultimi non sono mai arrivato a
suddividerli ; non so, ho sempre dato per scontato che l'esaltazione di cui
ci riempivano i film di QT fosse una sola, e comune.
Semmai ci possono essere due altri tipi di fans, di Tarantino come di
chiunque altro : quelli che amano qualcuno e colgono aspetti interessanti in
qualsiasi lavoro faccia, perché sono degli aficionados incondizionati. E
quelli molto meno aficionados, pronti a mettere tutto in discussione.
  Una curiosità : io vidi una Vita al massimo, RD, PF, KZ, in quest'ordine e
mi piacquero tutti. Tu in quale ordine ? vedesti gli altri film alla luce
del fenomeno di PF  ?
Salutoni
Angelo


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: end

text:
On Tue, 7 Apr 1998 00:35:58 +0200, "B W" <
ang...@pmp.it
> wrote:
>
>
>Commento volentieri la tua rece.
e si ma ca220 non postare 2 volte un mex di 100righe!!! altro che
sanzione pacciani!!!!!
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
=========================================================================================
[federico|end]
>>>ATTIVO fino al 11-04-98
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply<<<
e...@cybervalley.org
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
7 April, 1998; Day 97 of 365,  : time 19.40.57
-----------------------------------------------------------------------------------------
forse un bel sogno tu porti in cuor , sogni che ti regali l'otto cilindri color marron...
=========================================================================================


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali "B W" <
ang...@pmp.it
> enuncio':
>Non so cosa sia Royalewith..
Il mitico dialogo di PF sul Royale with Cheese, qui preso come esempio del
tipico dialogo di stampo Tarantiniano.
>,né la Blax.
Con Blaxploitation si intendono i film di serie B con cast "Black", sullo
stile di Shaft per intenderci.
Se qualcuno ha una definizione migliore la dica, che a me non ne vengono in
mente.
>  Per questo penso che l'omaggio, la citazione evidente, non siano un merito
>di un film: è troppo facile inserirle senza reinventare niente, mi  sembra
>un modo per aggirare le difficoltà dicendo : " io faccio roba colta: conosco
>questo e quello e lo dò a vedere..".
>Perché questa menata? Perché tu mi pare che attribuisci un grosso valore al
>fatto che i film di QT siano pieni di richiami. O è solo che ti diverte
>trovarli?
Aspetta, non parlo di richiami ma di omaggi.
Tarantino si diverte a prendere i vari generi di cui era (ed e')
appassionato e a reinterpretarli a modo suo.
>>Sconsigliato a chi amava Tarantino solo perche' era divertente, consigliato
>>a chi lo apprezzava come Autore.
>Secondo te ci sono due amanti di Tarantino. Quelli di serie A e quelli di
>serie B. Quelli di serie B sono quelli che lo amano ma senza capirci un
>caxxo. Lo amano perché é divertente e basta ( come se poi l'essere
>divertente fosse una sottoproprietà di un autore), e poi gli amanti di serie
>A ( come te, e Stefano, che sottoscrive tutto quello che dici come una pera
>cotta)   che afferrano in pieno tutta la sua grandezza di artista, perché
>hanno più ricettività o chissà che.
Sbagliato.
Io intendo che Tarantino puo' essere visto da 2 punti di vista, ugualmente
validi:
a) Cogliendone i particolari, gli omaggi e quant'altro.
b) Godendosi il film per se stesso.
Quelli del punto a) amano Tarantino come Autore.
Quelli del punto b) amano dei film che, casualmente, sono di Tarantino.
Mi sono spiegato?
>  Una curiosità : io vidi una Vita al massimo, RD, PF, KZ, in quest'ordine e
>mi piacquero tutti. Tu in quale ordine ? vedesti gli altri film alla luce
>del fenomeno di PF  ?
Una vita al massimo, Le iene, Pulp Fiction, Killing Zoe, Four Rooms, Dal
tramonto all'alba.
Ciao.



title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
end ha scritto:
> On Tue, 7 Apr 1998 00:35:58 +0200, "B W" <
ang...@pmp.it
> wrote:
> >
> >
> >Commento volentieri la tua rece.
>
> e si ma ca220 non postare 2 volte un mex di 100righe!!! altro che
> sanzione pacciani!!!!!
> sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
> sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
> sindaco dove sei quando c'e' bisogno?????????????????????????????????
> (snip)
Calma, oh?
Uno non puo' neanche andare al cesso per due secondi...
Doppia Sanzione Pacciani!
Va bene cosě?
Michele
IT rest-room return


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
On Wed, 08 Apr 1998 12:08:42 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
>Calma, oh?
>Uno non puo' neanche andare al cesso per due secondi...
>
>Doppia Sanzione Pacciani!
>
>Va bene cosě?
ok.
stavo gia' organizzando una manifestazione anti-governativa!!
IT sono un ragazzo fortunato.....
============================================================================
[federico|end]
>>>ATTIVO fino al 11-04-98
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply<<<
e...@cybervalley.org
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
8 April, 1998; Day 98 of 365,  : time 18.29.53
----------------------------------------------------------------------------
Q.C. Passed
============================================================================


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: Mafe

text:
end <
ogal...@iol.it
> wrote:
> IT sono un ragazzo fortunato.....
perche' ti hanno regalato un sogno?


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio :
>Io intendo che Tarantino puo' essere visto da 2 punti di vista, ugualmente
>validi:
>a) Cogliendone i particolari, gli omaggi e quant'altro.
>b) Godendosi il film per se stesso.
>
>Quelli del punto a) amano Tarantino come Autore.
>Quelli del punto b) amano dei film che, casualmente, sono di Tarantino.
>Mi sono spiegato?
  Sì, certo.
Però stai dicendo che JB è un film che può piacere quasi solo agli
'iniziati' ( con accezione positiva), vero? Un film non molto godibile da
chi non ha un piccolo culto per il regista, perché, al dilà di Tarantino, il
film in sè, per uno spettatore che vuole solo godersi lo spettacolo, è molto
più noioso (e NON perché - violento) di RD e PF ?
  Beh, se la pensi così siamo d'accordo.
>>  Una curiosità : io vidi una Vita al massimo, RD, PF, KZ, in quest'ordine
e
>>mi piacquero tutti. Tu in quale ordine ? vedesti gli altri film alla luce
>>del fenomeno di PF  ?
>
>Una vita al massimo, Le iene, Pulp Fiction, Killing Zoe, Four Rooms, Dal
>tramonto all'alba.
>
Allora ok . Era  una domanda tendenziosa:), ma il fatto è che le
mode fanno tanti morti. Forse sei d'accordo con me.
Ciao
Angelo


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:


sorry non l'ho capita, e' che ieri ho visto aprile e sono rimasto
contento.
IT e dilla una frase di sinistra!!! dilla!!!!



title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
Martedi' 7 Aprile 1998: Ci sara' la neve a Natale?
Una donna vive con i suoi 7 figli in una casa di campagna. Il padre, che ha
gia un'altra famiglia in citta', li fa vivere al freddo e li fa lavorare
nei campi. C'e' anche un sospetto tentativo di incesto con la figlia
maggiore.
Allora la madre, per evitare tanta sofferenza ai figli, decide di
suicidarsi insieme a tutti loro...
A parte l'implausibilita' della trama (i miei figli sono costretti a
lavorare nei campi? Meglio ucciderli) il film scorre leggero come un blocco
di cemento: praticamente un documentario sulle piantagioni di cavoli.
Al termine del primo tempo, con la prospettiva di altri 40 minuti di film,
messi di fronte ad una scelta tra il restare in sala e l'uscire, mettere i
coglioni su un incudine e dargli una bella martellata, forse avrei scelto
la seconda opzione.
Piombo.



title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: .Renzo Olivieri.

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> scritto nell'articolo
<
3568f942...@news.comune.re.it
>...
> Martedi' 7 Aprile 1998: Ci sara' la neve a Natale?
Massei scemo?
--
                       .Renzo Olivieri.
                         .Milan, Italy.


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
.Renzo Olivieri. ha scritto:
> Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> scritto nell'articolo
> <
3568f942...@news.comune.re.it
>...
> > Martedi' 7 Aprile 1998: Ci sara' la neve a Natale?
>
> Massei scemo?
>
Com'era? "Io scelgo sempre i film belli..." o qualcosa di simile...
Michele
IT unforgiven


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: Federica Arnolfo

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Martedi' 7 Aprile 1998: Ci sara' la neve a Natale?
> Una donna vive con i suoi 7 figli
Io questo film lo vidi, piu' consonamente, il giorno dell'ultimo
dell'anno. E mi e' piaciuto tantissimo. Pulito, delicato, aperto alla
speranza. Un film dove sono protagonisti dei bambini senza la cattiveria
di "Il dolce domani". Nello stile delle migliori cose francesi.
Federica
--
Cuthbert aveva gli occhi arrossati dalla polvere e sembrava
che avesse pianto. Prese dalla mano di Roland le sfere
d'acciaio avanzate dando l'impressione di non sapere cosa
fossero. "Roland, siamo vivi."- Wizard and Glass, SK


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> scritto nell'articolo
<
352C957A...@chiostro.univr.it
>...
>
>
> .Renzo Olivieri. ha scritto:
>
> > Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> scritto nell'articolo
> > <
3568f942...@news.comune.re.it
>...
> > > Martedi' 7 Aprile 1998: Ci sara' la neve a Natale?
> >
> > Massei scemo?
> >
>
> Com'era? "Io scelgo sempre i film belli..." o qualcosa di simile...
A parte quello.... ma hai visto l'header ?



title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
.Renzo Olivieri. ha scritto:

Sě, l'avevo visto... ma pensavo a una battuta in senso lato...
Michele
IT pretendo troppo?


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali "B W" <
ang...@pmp.it
> enuncio':
>>Io intendo che Tarantino puo' essere visto da 2 punti di vista, ugualmente
>>validi:
>>a) Cogliendone i particolari, gli omaggi e quant'altro.
>>b) Godendosi il film per se stesso.
>Però stai dicendo che JB è un film che può piacere quasi solo agli
>'iniziati' ( con accezione positiva), vero? Un film non molto godibile da
>chi non ha un piccolo culto per il regista,
Non proprio.
Dico che piacera' sicuramente a chi dei film di Tarantino riesce a cogliere
tutto (il famoso bello oggettivo, inteso come bello derivante da "studio" e
non da emozioni).
Agli altri puo' piacere o non piacere, a seconda dei gusti (il famoso bello
soggettivo, quello di chi si pone davanti ad un'opera ignaro di tutto
quello che ci sta sotto).
>il fatto è che le mode fanno tanti morti. Forse sei d'accordo con me.
Totalmente.



title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
end <
ogal...@iol.it
> wrote:
> On Wed, 8 Apr 1998 18:52:23 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>
> >end <
ogal...@iol.it
> wrote:
> >
> >> IT sono un ragazzo fortunato.....
> >
> >perche' ti hanno regalato un sogno?
e' una canzone di jovanotti!!
> IT e dilla una frase di sinistra!!! dilla!!!!
"devo assolutamente litigare con qualcuno!!"


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

author: Tullio

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> scritto nell'articolo
<
3568f942...@news.comune.re.it
>...
> Martedi' 7 Aprile 1998: Ci sara' la neve a Natale?
> Una donna vive con i suoi 7 figli in una casa di campagna. Il padre, che
ha
> gia un'altra famiglia in citta', li fa vivere al freddo e li fa lavorare
> nei campi. C'e' anche un sospetto tentativo di incesto con la figlia
> maggiore.
> Allora la madre, per evitare tanta sofferenza ai figli, decide di
> suicidarsi insieme a tutti loro...
> A parte l'implausibilita' della trama (i miei figli sono costretti a
> lavorare nei campi? Meglio ucciderli)
chissà perchè mi ricorda Hansel e Gretel o Pollicino
...
--
Tullio
"non tutto ma di tutto"


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
>Dico che piacera' sicuramente a chi dei film di Tarantino riesce a cogliere
>tutto (il famoso bello oggettivo, inteso come bello derivante da "studio" e
>non da emozioni).
>
>Agli altri puo' piacere o non piacere, a seconda dei gusti (il famoso bello
>soggettivo, quello di chi si pone davanti ad un'opera ignaro di tutto
>quello che ci sta sotto).
>
  Ehi, č interessante il discorso sul bello ! mi ricorda un po' i due modi
di apprezzare un' opera d'arte( figurativa). Visibilismo e Contenutismo. Ma
lě la questione era un po' piů complessa  e i visibilisti non dicevano che
l'opera puň piacere o no , ma che č 'indubbiamente' bella, per gli elementi
visibili, senza che gli elementi che 'stavano sotto' contassero piů di
tanto. Quelli importanti erano gli elementi ' di sopra', diciamo. Un Bello
soggettivo in fondo non puň far aprire alcun tipo di discussione, non trovi
? tutto finisce quando uno dice : " Per me č bello, e basta|"
Ciao
Angelo


title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali "B W" <
ang...@pmp.it
> enuncio':
>  Ehi, č interessante il discorso sul bello ! mi ricorda un po' i due modi
>di apprezzare un' opera d'arte( figurativa). Visibilismo e Contenutismo. Ma
>lě la questione era un po' piů complessa  e i visibilisti non dicevano che
>l'opera puň piacere o no , ma che č 'indubbiamente' bella, per gli elementi
>visibili, senza che gli elementi che 'stavano sotto' contassero piů di
>tanto.
Il bello visibilista non puo' essere oggettivo, perche' dipende da
parametri insiti nella nostra sensibilita', che variano da persona a
persona.
Diverso il discorso per il bello contenutista, che basandosi su parametri
oggettivi e' indubitabile.
[IT] A volte ritornano.



title: Ultimi film visti (Jackie Brown)

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
<
35359c7f...@news.comune.re.it
>...
>Il bello visibilista non puo' essere oggettivo, perche' dipende da
>parametri insiti nella nostra sensibilita', che variano da persona a
>persona.
>Diverso il discorso per il bello contenutista, che basandosi su parametri
>oggettivi e' indubitabile.
>[IT] A volte ritornano.
E poi se ne vanno, voglio sperare...
[IT] Di indubitabile qui c'e' solo il tuo takkinaggio



title: [TV]"Friends"

author: Riccardo Caiazzo

text:
E' finalmente ora. Da mercoledi' ripartono i nuovi episodi di "Friends",
la tanto attesa ottava serie. Ne approfitto per segnalare ai detrattori
del telefilm tra i migliori di sempre che la critica americana ha
nettamente rivalutato le ultime due andate in onda negli USA:
ai Golden Globes l'ottava e' stata nominata come serial dell'anno
tra le commedie e Jennifer Aniston migliore attrice. La nona
serie ha aggiunto, e finalmente direi, anche Matt LeBlanc.
Sintonizzatevi, mercoledi', raidue, alle 23.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [TV]"Friends"

author: Sebapop

text:
On Mon, 13 Jan 2003 07:15:54 GMT, Riccardo Caiazzo wrote:
>E' finalmente ora. Da mercoledi' ripartono i nuovi episodi di "Friends",
>la tanto attesa ottava serie. Ne approfitto per segnalare ai detrattori
>del telefilm tra i migliori di sempre che la critica americana ha
>nettamente rivalutato le ultime due andate in onda negli USA:
>ai Golden Globes l'ottava e' stata nominata come serial dell'anno
>tra le commedie e Jennifer Aniston migliore attrice. La nona
>serie ha aggiunto, e finalmente direi, anche Matt LeBlanc.
>Sintonizzatevi, mercoledi', raidue, alle 23.
L'ottava l'ho vista tutta e non posso che confermare: è bella.
La nona serie l'ho vista fino all'episodio 911 (non ne sono usciti
altri fin'ora) ed è meno frizzante del'ottava ma ancora salvabile.
La 10 serie è praticamente ufficiale, anche se si parla di meno
episodi, e per la dieci LeBlanc è indicato come un personaggio chiave.
Si è parlato anche di un film, forse a conclusione della serie.
Buona visione e buon divertimento.
Sebastiano
--
I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life.


title: [TV]"Friends"

author: SkydAnceR

text:
Sebapop wrote:
> Si č parlato anche di un film, forse a conclusione della serie.
>
Confermo, letto su LA STAMPA la settimana scorsa (cachet tutti uguali per
gli attori, mi pare 9 milioni di dollari a cranio).. non so perň se come
conclusione della serie.
--
SkydAnceR
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE:
http://www.knicks.tk
VIS MARCONI ON NET:
http://digilander.iol.it/skydancer


title: [TV]"Friends"

author: Ernesto G.

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> E' finalmente ora. Da mercoledi' ripartono i nuovi episodi di "Friends",
> la tanto attesa ottava serie. Ne approfitto per segnalare ai detrattori
> del telefilm tra i migliori di sempre che la critica americana ha
> nettamente rivalutato le ultime due andate in onda negli USA:
> ai Golden Globes l'ottava e' stata nominata come serial dell'anno
> tra le commedie e Jennifer Aniston migliore attrice. La nona
> serie ha aggiunto, e finalmente direi, anche Matt LeBlanc.
> Sintonizzatevi, mercoledi', raidue, alle 23.
        Ottima notizia; intanto io sto rivedendo la I serie, e
soprattutto il pilota e' bellisssimo.  Segno dei tempi: c'e' una puntata
in cui Chandler fuma (!), e gli altri lo criticano, ma solo un po'.
Oggi non sarebbe possibile.
        EGL


title: [TV]"Friends"

text:
On Wed, 15 Jan 2003 07:58:57 +0100, (Ernesto G.) wrote:
>        Ottima notizia; intanto io sto rivedendo la I serie, e
>soprattutto il pilota e' bellisssimo.  Segno dei tempi: c'e' una puntata
>in cui Chandler fuma (!), e gli altri lo criticano, ma solo un po'.
Vero :-)
>Oggi non sarebbe possibile.
Ehm..
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Ne riparleremo quando avrai visto la *nona* serie :)



title: Saw 2

author: Antonello Blueberry

text:
La linea stilistica è la stessa, il film è visivamente identico all'altro.
Ma si cerca di complicare il giochino dell'Enigmista con un setting più
largo (una casa invece di una sola stanza) e più vittime. Così facendo si
perde in empatia con i personaggi e si acquista in noia. Taccio sul finale.
Aspettate il DVD o Sky.


title: info horror/thriller asiatici

author: IceCool

text:
Salve,
per quanto riguarda gli horror asiatici ho sempre sentito parlare bene
(leggendo anche qui, in post recenti) di "The Untold Story", "Kairo" e
"Ringu".
Ora, che mi dite di questi invece (che credo siano altrettanto popolari ma
che proprio non conosco): "Dark Water", "The Eye", "Uzumaki", "Tomie",
"Three", "Eko Eko Azaraku"?
Qualche altro che vale la pena in caso?
Grazie mille a tutti
^_^
IceCool


title: info horror/thriller asiatici

author: fabio

text:
ichi the killer (spatter)
"IceCool" <
indy982N...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:yHMaa.39535$zo2.1...@news2.tin.it...
