title: A tutti gli iaciners e lurkers: date una mano... se potete.

author: littlewall

text:
Cari bagonghi e non, apro una parentesi abbastanza seria nei discorsi
di questa comunità un pò pazza, ho scritto perchè forse tutti possiamo
nel nostro piccolo dare una mano, anche solo con un messaggio di
auguri, alla piccola  Francesca, una bambina di 12 anni che nei
prossimi mesi affronterà una battaglia veramente impegnativa, forse
quella più dura: la battaglia per la vita. Francesca adesso è a Miami
per subire un intervento delicatissimo di trapianto dell'intestino.
Ragazze e ragazzi possiamo dimostrare di essere veramente una comunità
e come tale farci sentire e dare un aiuto, sia morale che materiale.
Chiunque voglia saperne di più può collegarsi al seguente sito che è
stato allestito per lei dal parroco del suo paese:
http://members.xoom.com/miamifrance/
Ciao a tutti e grazie da un serio Littlewall


title: [Review] Terapie e pallottole

author: Jessica Rabbit

text:
MorganaLaFata wrote:
> >maFe de Baggis wrote:
> >
> >> Si ride
> >> molto, si ride anche bene, nonostante il livello medio delle battute sia
> >> da analfabeti che leggono Tv Sorrisi e Canzoni:
> >
> >già, analfabeti... peccato che se ti offrissero un lavoro a TV Sorrisi e
> >Canzoni faresti dei salti alti cosi'...
> >mi sembra di sentire quando parlavi male e senza pietà della TIN a favore
> >della micronet, o server vari, ecc, ecc. che poi quando la Telecom è
> >arrivata a dare la pagnotta, è diventata improvvisamente intoccabile...
>
> Perche' tutto questo astio??
sarcasmo, non astio...
---
" Edward is quite a catch."
" Oh, I'm not trying to land him, I'm just using him for sex."
     (Pretty Woman)


title: [Review] Terapie e pallottole

author: maFe de Baggis

text:
Lo scambio e' cristallino, dichiarato e onesto: se avete voglia di
ammazzarvi dal ridere per quasi due ore, non giudicate questo film dal
punto di vista dei contenuti, ma solo dei ritmi, dei tempi, dei modi.
Le migliori battute di Terapie e pallottole non funzionano se ripetute:
questo e' un film che si basa su una conoscenza da orologiaio svizzero
dei ritmi propri della comicita', a partire da una coppia di attori
incredibili nel farsi continuamente da spalla al momento giusto, senza
protagonismi.
Il film si appiattisce leggermente nel secondo atto, riprendendo quota
con la riunione mafiosa e in un finale fuori tono ma piacevole. Si ride
molto, si ride anche bene, nonostante il livello medio delle battute sia
da analfabeti che leggono Tv Sorrisi e Canzoni: forse non vale il
biglietto, ma sicuramente il noleggio si'.
(mafe de baggis)


title: [Review] Terapie e pallottole

author: Elsa di Fonzo

text:
maFe de Baggis wrote:
> Si ride
> molto, si ride anche bene, nonostante il livello medio delle battute sia
> da analfabeti che leggono Tv Sorrisi e Canzoni:
già, analfabeti... peccato che se ti offrissero un lavoro a TV Sorrisi e
Canzoni faresti dei salti alti cosi'...
mi sembra di sentire quando parlavi male e senza pietà della TIN a favore
della micronet, o server vari, ecc, ecc. che poi quando la Telecom è
arrivata a dare la pagnotta, è diventata improvvisamente intoccabile...
ps: non leggo tv sorrisi e canzoni, ma sono analfabeta lo stesso! :-)


title: [Review] Terapie e pallottole

author: MorganaLaFata

text:
On Tue, 18 May 1999 12:41:02 +0200, Elsa di Fonzo
<
open...@box1.tin.it
> wrote:
>
>
>maFe de Baggis wrote:
>
>> Si ride
>> molto, si ride anche bene, nonostante il livello medio delle battute sia
>> da analfabeti che leggono Tv Sorrisi e Canzoni:
>
>già, analfabeti... peccato che se ti offrissero un lavoro a TV Sorrisi e
>Canzoni faresti dei salti alti cosi'...
>mi sembra di sentire quando parlavi male e senza pietà della TIN a favore
>della micronet, o server vari, ecc, ecc. che poi quando la Telecom è
>arrivata a dare la pagnotta, è diventata improvvisamente intoccabile...
Perche' tutto questo astio??
MorganaLaFata
Neo: Why do my eyes hurt?
Morpheus: You've never used them before.
MaTrIx


title: [Review] Terapie e pallottole

author: Domenico M. Pisanelli

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
> Perche' tutto questo astio??
ci disegnano cosi'


title: [Review] Terapie e pallottole

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
> Perche' tutto questo astio??
Non lo so, forse un eccesso di zelo per bilanciare.
Pensa che ieri sera mi ha dato un bacino, mi ha detto "questo colore ti
dona" e voleva riaccompagnarmi a casa con la sua macchina ... qual e' il
fake?
ciao, mafe
PS: per la cronaca, mai piu' parlato in pubblico di TIN, e non per
caso...


title: [Review] Terapie e pallottole

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
> >già, analfabeti... peccato che se ti offrissero un lavoro a TV Sorrisi e
> >Canzoni faresti dei salti alti cosi'...
Elsa, credo che la tua collaborazione con Max non sia andata a buon
fine, ma al tuo posto andrei a rileggere cosa dicevi dei suoi lettori
quando asserivi "La Ferilli e' una chiattona" ...
Non ti dico di avere classe, ma quantomeno memoria ...


title: [Review] Terapie e pallottole

text:
maFe de Baggis wrote:
> MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
>
> > >già, analfabeti... peccato che se ti offrissero un lavoro a TV Sorrisi e
> > >Canzoni faresti dei salti alti cosi'...
>
> Elsa, credo che la tua collaborazione con Max non sia andata a buon
> fine,
errato: è andata a buonissimo fine.
Ci trovi con una bella rubrichetta sul numero di agosto (solo perchè quello di
luglio è già praticamente chiuso e avremmo dovuto fare delle corse massacranti)
:-)
se volessi punzecchiarti ancora, ti direi che le tue fonti evidentemente non
contano un ca**o, ma risparmio il tuo fidanzato, che peraltro mi sembra una
persona davvero in gamba (e che avrà il suo da fare, dopo che ti avrà
impalmata) :-))))
> ma al tuo posto andrei a rileggere cosa dicevi dei suoi lettori
> quando asserivi "La Ferilli e' una chiattona" ...
embe', e allora?
> Non ti dico di avere classe, ma quantomeno memoria ...
Cara, se non avessi classe non staresti a scrivermi ancora dopo avermi
killata...
:-)))
Per quanto riguarda la memoria, i lettori di Max sono ben definiti da una
indagine che si chiama EURISKO e che costa 30 milioni acquistare (quindi forse
qualcosa scritto dentro c'è). E quello che ho detto su di loro è la
trasposizione in termini coloriti (e quando mai, io sono meno che colorita?) di
quello che è certificato da altri, non da me... Ed è il motivo per cui -
infatti - abbiamo proposto una collaborazione con loro, perchè spendono soldi
ed i loro denari sono buoni come quelli di chiunque altro...
(lo so che ti sembra incomprensibile, ma l'osservare le caratteristiche della
gente a me non fa scattare automaticamente la condanna o l'assoluzione: il
mondo è grande e c'è posto per tutti, vivo serena anche sapendo che ci sono
40.000 persone che sono diverse da me).
Dove viene certificato che il lettori di TV Sorrisi e canzoni sono
"analfabeti", invece, sarei proprio curiosa di saperlo...
Che poi la Ferilli sia una chiattona, è evidente. :-))
bye, mafuzza!
PS. ma poi tu non mi avevi killato proprio per non leggermi e non
rispondermi?:-)


title: [Review] Terapie e pallottole

author: Stefano Cobianchi

text:
Elsa di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> writes:
> errato: è andata a buonissimo fine.  Ci trovi con una bella
> rubrichetta sul numero di agosto (solo perchè quello di luglio è già
> praticamente chiuso e avremmo dovuto fare delle corse massacranti)
Una volta ho scritto 12 cartelle in 24 ore, con
la rivista gia' avviata all'impaginazione. Sei una mozzarella :)
--
despite all my rage I am still just a rat in a cage
and I still believe that I cannot be saved.
--
STYLE MATTERS


title: [Review] Terapie e pallottole

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
>Una volta ho scritto 12 cartelle in 24 ore, con
>la rivista gia' avviata all'impaginazione.
80.000 battute in due giorni. Con il resto della rivista completamente
impaginata e la mancanza del solo mio articolo.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes


title: [Review] Terapie e pallottole

author: Eddie Van Blundht

text:
david...@comune.re.it
 (Il Dominatore di Chicago) writes:
> 80.000 battute in due giorni. Con il resto della rivista completamente
> impaginata e la mancanza del solo mio articolo.
Mi inchino umilmente di fronte a tale dimostrazione di stakanovismo
disumano :)



title: Sceneggiature

author: Zio Frank

text:
Conoscete un sito dove posso trovare delle sceneggiature???
Grazie
                    ZF


title: Sceneggiature

author: amen

text:
On Fri, 10 Sep 1999 18:27:45 +0200, "Zio Frank" <
ziof...@flashnet.it
>
wrote:
>Conoscete un sito dove posso trovare delle sceneggiature???
>Grazie
>                    ZF
>
>
mi correggo:
www.repubblica/
bignardi.it
____________________
"...e ritorno da te
senza niente da dire
senza tante parole
ma con in mano un raggio di sole
                   per te
che sei lunatica
niente teorie con te
soltanto pratica".
----------------
antoniomenna
am...@virgilio.it


title: Sceneggiature

text:
On Fri, 10 Sep 1999 18:27:45 +0200, "Zio Frank" <
ziof...@flashnet.it
>
wrote:
>Conoscete un sito dove posso trovare delle sceneggiature???
>Grazie
>                    ZF
>
www.repubblica.it



title: Sceneggiature

text:
On Fri, 10 Sep 1999 18:27:45 +0200, "Zio Frank" <
ziof...@flashnet.it
>
wrote:
>Conoscete un sito dove posso trovare delle sceneggiature???
>Grazie
>                    ZF
www.script-o-rama.com


title: la sottile linea rossa

author: fred

text:
Qualcuno di voi sa se e dove è possibile trovare la sceneggiatura del
suddetto capolavoro di malick???
Grazie a chiunque mi aiuti!!!
--
------------------------------------------------------------------------
[alt.email]
enri...@tin.it
------------------------------------------------------------------------
*non è mai troppo tardi x rifarsi un'infanzia felice*


title: la sottile linea rossa

text:
dovresti cercare su internet, nel sito del film, se c'è, oppure in quello
del regista.
Anni fa mi sono scaricata la sceneggiatura di Intervista col vampiro, ma non
ricordo se da un sito o tramite conoscenze di fan di Anne Rice (al tempo era
molto in voga in America e aveva anche un ng tutto suo)
Buona fortuna..................Lula
"fred" <
enri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DddB9.19690$Yw.8...@news2.tin.it...



title: Secondo Voi.......AIUTO!!!!

author: Flavio Moretto

text:
Cari amici,
sono Flavio Moretto studente in Architettura e sto realizzando una
tesina col titolo:
L'nfluenza dell'architettura di Frank Lloyd Wright nel mondo del cinema
Volevo solo porvi due domande che riguardano appunto il rapporto tra
cinema
& architettura:
 - Secondo voi, visto che le azioni filmiche sono per lo più ambientate
in
edifici e in città banali, ordinarie, non "d'autore", quando invece sono
ambientati in
edifici "d'autore", cosa cambia? (Per esempio il film Blade Runner di
Scott
utilizza la Ennis-Brown House costruita da Wright nel '24, della quale
vengono usati sia gli interni - l'appartamento del Dr. Tyrrel - che
l'ingresso monumentale quale atrio del fittizio enorme grattacielo in
cui
abita Harrison Ford)
 - E ancora, secondo voi, perché il regista sceglie di ambientare
proprio
quelle scene dentro un edificio di Wright? E se le avesse ambientate
entro
un edificio di Mies, o di Kahn, o di Le Corbusier?
Queste , cari amici, sono le due domande che attanagliano la mia mente,
alle quali sto cercando disperatamente una risposta!!!
Chi di voi puoò aiutarmi lo faccia er favore!!
Aiutatemi vi prego!!!
Per le risposte scrivere a :
fmor...@tecno-net.it


title: Secondo Voi.......AIUTO!!!!

author: LITTLEWALL

text:
>  - E ancora, secondo voi, perché il regista sceglie di ambientare
> proprio
> quelle scene dentro un edificio di Wright? E se le avesse ambientate
> entro
> un edificio di Mies, o di Kahn, o di Le Corbusier?
>
citando questi tre ti sei dato forse già una risposta da solo, e ti rispondo
con un'altra domanda:
secondo te chi è + materico: Wright, Mies, Kahn o Corbù?
Cerca la risposta dentro di te e troverai la soluzione
(ovviamente a mio parere)
Stay tune
Littlewall


title: [PV] Fantozzi va in pensione :p

author: scirio

text:
Rivisto l'altro giorno.
Devo dire che le prime volte che ho visionato questo film, non lo avevo
apprezzato molto, perchč era anche triste.
Ma con questa ultima visione l'ho apprezzato a pieno.
La parte comica č notevole, come al solito, ma anche la parte non comica
č fatta davvero bene.
Il film mostra un pň quello che puň succedere quando si va in pensione
dopo una vita che si sgobba, dopo una vita fatta di cose che si
ripetono, di abitudini e monotonia.
E lo mostra prima in maniera scherzosa e divertente, poi in maniera
seria e 'drammatica'.
Tutte cose esasperate, ma per alcune persone, dannatamente vere!
Ebbravo Fantocci!
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7
Crea il tuo test:
http://scirio.altervista.org/test/
Crea il tuo Cruciverba:
http://scirio.altervista.org/cruciverber/


title: [dvd] sotto falso nome

author: Holden

text:
sotto falso nome, di roberto ando'
----------------------------------
"daniel è uno scrittore di successo che si nasconde dietro lo pseudonimo di
serge novak. ha una moglie dolce ed innamorata e si sta recando al
matrimonio del figlio quando incontra mila, con la quale passerà una notte
di sesso."
chabroliano fino al midollo (e con anna mouglialis, bellissima, nel cast),
questo è un film di gran classe. girato e fotografato come dio comanda,
"sotto falso nome" è una storia accattivante e raccontata con un meccanismo
impeccabile che prende lo spettatore per mano e lo manipola come gli pare,
svelandogli lo svelabile e stupendolo a sua discrezione. al di là del
mistero della storia, c'è tutto un lavoro interessante sul tema dello
scrittore e il suo doppio che il cinema ha già trattato (nel pessimo
"secret window", ad esempio), e che qui trova un ottima finalizzazione. e,
a proposito di finalizzazioni, la storia ha anche un ottimo ending. 7+
--
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"Capello come allenatore della propria squadra è come avere un dito nel
culo. In alcune situazioni puo' essere piacevole ma quando te lo tolgono
provi sempre  sollievo" (adamski)


title: [dvd] sotto falso nome

author: AP

text:
On Mon, 27 Sep 2004 10:53:17 +0200, Holden wrote:
> sotto falso nome, di roberto ando'
> 7+
NCUCDC


title: [dvd] sotto falso nome

author: fiamma

text:
"Holden"
(zac zac)
ummadonnasantissima
f.
--
"on se dit souvent- qu'on aura une maison- avec des tas de fenetres- avec
presque pas de murs- et qu'on vivra dedans- et qu'il fera bon y etre"


title: [dvd] sotto falso nome

text:
> Alle 10:53:17, Holden
Dolce AP, alle 10:49:36
> NCUCDC
p r e v e n u t o
(vedasi orari)



title: [dvd] sotto falso nome

text:
On Mon, 27 Sep 2004 10:57:04 +0200, Holden wrote:
>> Alle 10:53:17, Holden
>
> Dolce AP, alle 10:49:36
>> NCUCDC
>
> p r e v e n u t o
Soggiogato dalle pinocchiette!


title: [dvd] sotto falso nome

author: monica

text:
Holden ha scritto:
> sotto falso nome, di roberto ando'
> ----------------------------------
francesco tu non stai bene.
no, decisamente.
prima di tutto perchè è un film inconcludente
incomprensibile
irreale
e quant'altro cominci per "i".
e poi:
per recitare ci vuole qualcosa di più che essere bellissime, mettere il
broncio e dire "scopiamo" ogni tanto.
inoltre, quella è l'unica attrice che cammina senza usare le ginocchia.
(non ricordo se l'osservazione è mia, di fiamma o di libetta, ma è così)
M.
--
"I guess the winter makes you laugh a little slower,
Makes you talk a little lower
about the things you could not show her"
---
A long december
C.C.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [dvd] sotto falso nome

author: Libetta

text:
"monica" <
nome.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cj8l00$jv0$1...@news.newsland.it...
> inoltre, quella è l'unica attrice che cammina senza usare le ginocchia.
> (non ricordo se l'osservazione è mia, di fiamma o di libetta, ma è così)
della Spiffa


title: [dvd] sotto falso nome

text:
On Mon, 27 Sep 2004 11:02:55 +0200, monica wrote:
> inoltre, quella è l'unica attrice che cammina senza usare le ginocchia.
> (non ricordo se l'osservazione è mia, di fiamma o di libetta, ma è così)
None of the above.
Spiffa.
Comunque, se mentre la vedi canticchi la canzoncina di pinocchio (ta ta, ta
ta, tatatata tata' tata'...) il film migliora.


title: [dvd] sotto falso nome

text:
Libetta ha scritto:


> della Spiffa
ho sempre invidiato alla Spiffa questa sua capacità di riassumere il mondo
in una frase.



title: [dvd] sotto falso nome

text:
On Mon, 27 Sep 2004 10:53:17 +0200, Holden wrote:
> sotto falso nome, di roberto ando'
Holdy, seriamente.
A te puo' anche piacere questo film, ma non per:
> una storia accattivante
???
> raccontata con un meccanismo impeccabile
???
> che prende lo spettatore per mano e lo manipola come gli pare
Nei pantaloni lo manipola.
> svelandogli lo svelabile e stupendolo
???
> mistero della storia, c'è tutto un lavoro interessante sul tema dello
> scrittore e il suo doppio che il cinema ha già trattato
12mila volte.
> a proposito di finalizzazioni, la storia ha anche un ottimo ending.
???


title: [dvd] sotto falso nome

author: Alberto Casini

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:rlgtk8ffwzd$.r1m11wdiinqa$.dlg@40tude.net...
> > Alle 10:53:17, Holden
>
> Dolce AP, alle 10:49:36
> > NCUCDC
>
> p r e v e n u t o
una parola che dipinge benissimo il Persi
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV:  Unlucky Monkey/ Quando Alice Ruppe lo Specchio/ L'Uccello dalle Piume
di Cristallo/ Postman Blues/ Phenomena/ Drive/ Sei Gradi di Separazione/
Spiderman 2/ E Tu Vivrai Nel Terrore - L'Aldilà/ D.A.N.G.A.N. Runner/ E Per
Tetto un Cielo di Stelle


title: [dvd] sotto falso nome

text:
"monica"
> prima di tutto perchč č un film inconcludente
> incomprensibile
> irreale
> e quant'altro cominci per "i".
>
> e poi:
> per recitare ci vuole qualcosa di piů che essere bellissime, mettere il
> broncio e dire "scopiamo" ogni tanto.
> inoltre, quella č l'unica attrice che cammina senza usare le ginocchia.
e vogliamo aggiungere l'imbarazzo per il povero daniel auteil ingabbiato in
questa stronzata scopereccio- intellettuale?



title: [dvd] sotto falso nome

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> A te puo' anche piacere questo film, ma non per:
raga, il cinema è grande proprio perchè ce n'è per tutti i gusti.
ti consiglio, a questo proposito, spiderman 2. x te è l'ideale.
:P



title: [dvd] sotto falso nome

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:qxrjqd87sxkn$.17ys3fe9x2ud8.dlg@40tude.net...
> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>
> > A te puo' anche piacere questo film, ma non per:
>
> raga, il cinema è grande proprio perchè ce n'è per tutti i gusti.
> ti consiglio, a questo proposito, spiderman 2. x te è l'ideale.
> :P
i teletubbies li fanno ancora?
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV: Quando Alice Ruppe lo Specchio/ L'Uccello dalle Piume di Cristallo/
Postman Blues/ Phenomena/ Drive/ Sei Gradi di Separazione/ Spiderman 2/ E Tu
Vivrai Nel Terrore - L'Aldilà/ D.A.N.G.A.N. Runner/ E Per Tetto un Cielo di
Stelle/ Il Giorno della Civetta


title: [dvd] sotto falso nome

text:
"fiamma" <
fia...@xxxxiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:4yQ5d.10121$H11.3...@twister1.libero.it...
> "Holden"
>
> (zac zac)
>
> ummadonnasantissima
> f.
lolz, risposta come dio comanda


title: [dvd] sotto falso nome

text:
On Mon, 27 Sep 2004 12:07:48 +0200, Holden wrote:
> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>
>> A te puo' anche piacere questo film, ma non per:
>
> raga, il cinema è grande proprio perchè ce n'è per tutti i gusti.
Si, ma i gusti devono essere applicati a categorie proprie.
Tu mi metti in bocca un Chardonnay e mi dici "sa di cioccolato".
Oppure guardi un ducato e dici "ideale per il fuoristrada"
Oppure osservi un costume da bagno e commenti "perfetto per sciare".
Ecco, hai tutte le categorie fuori posto.
> ti consiglio, a questo proposito, spiderman 2. x te è l'ideale.
Carino, meno retorico del primo, ma ancora troppo per i miei gusti, la
scenda del trasporto del corpo (in croce) e le dichiarazioni dei presenti
rieccheggiavano troppo da vicino la folla del ponte del primo.


title: [dvd] sotto falso nome

text:
fiamma ha scritto:
> "monica"
> > prima di tutto perchč č un film inconcludente
> > incomprensibile
> > irreale
> > e quant'altro cominci per "i".
> >
> > e poi:
> > per recitare ci vuole qualcosa di piů che essere bellissime, mettere il
> > broncio e dire "scopiamo" ogni tanto.
> > inoltre, quella č l'unica attrice che cammina senza usare le ginocchia.
> e vogliamo aggiungere l'imbarazzo per il povero daniel auteil ingabbiato in
> questa stronzata scopereccio- intellettuale?
si si, voglio aggiungere.
ma di intellettuale sinceramente non ci vedo nulla di piů di quanto ho
visto in The Bourne Supremacy, e cioč nisba.



title: [dvd] sotto falso nome

text:
"monica"
> ma di intellettuale sinceramente non ci vedo nulla di più di quanto ho
> visto in The Bourne Supremacy, e cioè nisba.
in compenso, c'era un carico di pretese pesante come un cappottino di ghisa
(cito)



title: [dvd] sotto falso nome

text:
fiamma ha scritto:
> "monica"
> > ma di intellettuale sinceramente non ci vedo nulla di più di quanto ho
> > visto in The Bourne Supremacy, e cioè nisba.
> in compenso, c'era un carico di pretese pesante come un cappottino di ghisa
> (cito)
> f.
Ma non era bagnato, il cappotto?
(o come le cotiche a colazione: cito anch'io)



title: [dvd] sotto falso nome

text:
"monica"
> > in compenso, c'era un carico di pretese pesante come un cappottino di
ghisa
> > (cito)
> > f.
>
> Ma non era bagnato, il cappotto?
>
> (o come le cotiche a colazione: cito anch'io)
dipende dalla pesantezza
:)



title: [dvd] sotto falso nome

author: un fake di Alberto

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> la storia ha anche un ottimo ending. 7+
Non farmi il PMB. Non e' che se usi il sinonimo in inglese hai evitato
la ripetizione.
Ma complimenti per i gusti: ecco qualcuno che capisce le trame e i buoni
film senza dover chiedere aiuto. :-)
--
UFV:La vita che vorrei/Breaking News(DVD)/Audition(DVD)/Milano
Trema La polizia vuole giustizia(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: [dvd] sotto falso nome

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gksjoi.xipk651hikowiN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Ma complimenti per i gusti: ecco qualcuno che capisce le trame e i buoni
> film senza dover chiedere aiuto. :-)
che faccio Sindaco lo devo vedere anche io ?



title: [dvd] sotto falso nome

text:
Dolce un fake di Alberto, innanzitutto buonasera:
> Non farmi il PMB. Non e' che se usi il sinonimo in inglese hai evitato
> la ripetizione.
mi hai sgamato :)
ma a questo punto, aiutami: come avresti formulato la frase?
> Ma complimenti per i gusti: ecco qualcuno che capisce le trame e i buoni
> film senza dover chiedere aiuto. :-)
s m a c k !
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)


title: [dvd] sotto falso nome

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> Dolce un fake di Alberto, innanzitutto buonasera:
>
> > Non farmi il PMB. Non e' che se usi il sinonimo in inglese hai evitato
> > la ripetizione.
>
> mi hai sgamato :)
> ma a questo punto, aiutami: come avresti formulato la frase?
Uhmmm... che dici di una cosa tipo:
tutto un lavoro interessante sul tema dello
scrittore e il suo doppio che il cinema ha già trattato (nel pessimo
"secret window", ad esempio), e che qui trova un ottima finalizzazione.
e, a proposito, il finale e' ottimo.
?
Per il Casini: secondo me, si', dovresti vederlo. Anche se non mi pare
la tua tazza di te'. Malissimo che vada ti godi la pinocchietta, come la
chiama il Persy.



title: [dvd] sotto falso nome

text:
Dolce un fake di Alberto, innanzitutto buonasera:
> tutto un lavoro interessante sul tema dello
> scrittore e il suo doppio che il cinema ha già trattato (nel pessimo
> "secret window", ad esempio), e che qui trova un ottima finalizzazione.
> e, a proposito, il finale e' ottimo.
si potrebbe mettere un qualcosa del tipo "un qualcosa di compiuto" al posto
del doppo "final". quello non mi piace!



title: [dvd] sotto falso nome

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gktmcj.wj7fss1r74phqN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Per il Casini: secondo me, si', dovresti vederlo. Anche se non mi pare
> la tua tazza di te'. Malissimo che vada ti godi la pinocchietta, come la
> chiama il Persy.
In quanto al tč sono piuttosto tradizionale solo earl grey; in quanto ai
miei gusti cinematografici sono piuttosto trasversale, ancora non l'ahi
capito Sindaco? E poi qui sul ng mi espongo molto meno di quanto sembra ;-)
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV: L'Uccello dalle Piume di Cristallo/ Postman Blues/ Phenomena/ Drive/
Sei Gradi di Separazione/ Spiderman 2/ E Tu Vivrai Nel Terrore - L'Aldilą/
D.A.N.G.A.N. Runner/ E Per Tetto un Cielo di Stelle/ Il Giorno della
Civetta/ Vai Gorilla


title: [dvd] sotto falso nome

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> Dolce un fake di Alberto, innanzitutto buonasera:
>
> > tutto un lavoro interessante sul tema dello
> > scrittore e il suo doppio che il cinema ha già trattato (nel pessimo
> > "secret window", ad esempio), e che qui trova un ottima finalizzazione.
> > e, a proposito, il finale e' ottimo.
>
> si potrebbe mettere un qualcosa del tipo "un qualcosa di compiuto" al posto
> del doppo "final". quello non mi piace!
Allora basta eliminare quel brutto "finalizzazione" che fa tanto
consulenziale e metterci "un ottimo sviluppo" (cosi' ci risparmiamo
anche di aggiungerci l'apostrofo che mancava). :-)



title: [dvd] sotto falso nome

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gktpuz.13r1eye1gcwe8eN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Allora basta eliminare quel brutto "finalizzazione" che fa tanto
> consulenziale e metterci "un ottimo sviluppo" (cosi' ci risparmiamo
> anche di aggiungerci l'apostrofo che mancava). :-)
mangiato pesante Sindaco?
--
UFV: L'Uccello dalle Piume di Cristallo/ Postman Blues/ Phenomena/ Drive/
Sei Gradi di Separazione/ Spiderman 2/ E Tu Vivrai Nel Terrore - L'Aldilà/



title: [dvd] sotto falso nome

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:1gktpuz.13r1eye1gcwe8eN%sin...@iaciners.org.invalid...
>
> > Allora basta eliminare quel brutto "finalizzazione" che fa tanto
> > consulenziale e metterci "un ottimo sviluppo" (cosi' ci risparmiamo
> > anche di aggiungerci l'apostrofo che mancava). :-)
>
> mangiato pesante Sindaco?
Qui invece mancava una virgola, una maiuscola all'inizio e -volendo- un
"oh" prima di "Sindaco". :-)
--
UFV:Kramer contro Kramer(DVD)/La vita che vorrei/Breaking News
(DVD)/Audition(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: [dvd] sotto falso nome

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gkvba7.seiehag9zjuvN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Qui invece mancava una virgola, una maiuscola all'inizio e -volendo- un
> "oh" prima di "Sindaco". :-)
quanti punti-porno mi dai?
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV: Postman Blues/ Phenomena/ Drive/ Sei Gradi di Separazione/ Spiderman 2/
E Tu Vivrai Nel Terrore - L'Aldilà/ D.A.N.G.A.N. Runner/ E Per Tetto un
Cielo di Stelle/ Il Giorno della Civetta/ Vai Gorilla/ è Simpatico ma gli
Romperei il Muso


title: Oscar

author: PdG

text:
11 statuette alla cacca di jackson.
Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
valgono, Titanic insegna.
Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno dignitoso..
Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
a Kubrik, mi son risposto da solo.


title: Oscar

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, PdG disse:
 P> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
 P> a Kubrik, mi son risposto da solo.
Gli oscar vengono assegnati dall'Academy a se stessa. E' abbastanza ovvio
che le grandi produzioni si portino a casa la maggior parte dei premi. Se ci
fai caso, tra l'altro, se si eccettua la regia, Il ritorno del re ha portato
a casa pochi oscar "non-tecnici".
Gli attori non erano candidati e la fotografia č andata a M&C.
Di oscar "non-tecnici" gli sono rimasti le musiche e la canzone (oltre a
film e regia).
Kubrik non lo conosco. Conosco, invece, un Kubrick che, tra l'altro, un
Oscar l'ha vinto (non per la regia, perň).
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: Oscar

author: Nienna

text:
PdG ha scritto:
> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
> a Kubrik, mi son risposto da solo.
Fermo restando il tuo diritto a considerare la trilogia di Jackson la cosa
peggiore mai vista su uno schermo cinematografico, non ritengo però
opportuno (e cerco di essere diplomatica) dare dei "minorati mentali" a
coloro ai quali il film è piaciuto. E non sto parlando di ragazzine
urlanti dietro a Legolas o a teenager appassionati di sequenze d'azione:
parlo di gente adulta (come la sottoscritta e altri suoi amici e
conoscenti), amante di Tolkien da anni e con un buon livello culturale.
Non penso di essere un'imbecille perchè la trilogia mi è piaciuta, e ti
pregherei di moderare i termini.
MA è mai possibile che a questo mondo non si riesca a fare una critica che
non comporti la distribuzione di insulti a destra e a manca?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Oscar

author: Morrigan

text:
"Nienna" wrote in message
[snip]
> MA è mai possibile che a questo mondo non si riesca a fare una critica che
> non comporti la distribuzione di insulti a destra e a manca?
Cara Nienna,
hai fatto caso che il messaggio è stato mandato in crosspost anche a
it.discussioni.litigi?
Ecco spiegato il motivo di tanta acredine e provocazione :-)
Buona giornata
Morrigan
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Oscar

author: Phil Free

text:
"Nienna"
> e con un buon livello culturale.
In cosa consiste, nienna, il tuo *buon livello culturale*?
Hai letto molto? Quali libri? E quanti, di questi, ti son rimasti
dentro?
Hai viaggiato molto? In posti che recano uno stupore non *all
inclusive*?
Hai conosciuto realta' cui non appartieni per nascita o formazione? Hai
mai acquistato droga? Se si', in zone che la gente *acculturata* non
tenterebbe per timore?
Senti il bisogno di affermare, come incipit delle tue relazioni, la tua
cultura, come se avessi bisogno di conquistare un iwojima dialogico?
Per farti capire, nienna: sulla base di cosa, *hai un buon livello
culturale*?
> Non penso di essere un'imbecille
Te ne sto semplicemente chiedendo la prova, nienna.
PhFree
--
xxx



title: Oscar

text:
Nienna wrote:
> PdG ha scritto:
>
>
>>Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
>>a Kubrik, mi son risposto da solo.
>
>
> Fermo restando il tuo diritto a considerare la trilogia di Jackson la cosa
> peggiore mai vista su uno schermo cinematografico,
Non ha senso fare la classifica del "migliore", cosi' non ha nemmeno
senso fare la classifica del "peggiore".
LOTR e' semplicemente un blockbuster, ruffiano e insulso, una macchina
da gadget che ha poco a che vedere col cinema.
Il primo dei tre almeno aveva un po' di valore, ma il resto vale quanto
i sequel di matrix e il sequel di terminator.
> non ritengo però
> opportuno (e cerco di essere diplomatica) dare dei "minorati mentali" a
> coloro ai quali il film è piaciuto.
Liberissima. Io mi son limitato ad essere sincero.


title: Oscar

author: Monica

text:
"| hai fatto caso che il messaggio è stato mandato in crosspost anche a
| it.discussioni.litigi?
| Ecco spiegato il motivo di tanta acredine e provocazione :-)
grazie, mi hai risparmiato una risposta che neanche si merita in effetti. ma
certa gente non ha proprio niente da fare? o è pagata per provocare e
animare i ng?


title: Oscar

text:
Monica wrote:

Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di essere.


title: Oscar

author: Buttha

text:
On Mon, 01 Mar 2004 08:39:23 GMT, "Monica" <
deluca.mo...@email.it
> wrote:
> o č pagata per provocare e animare i ng?
siamo i PR di usenet: il prossimo carnevale organizzeremo trollate in maschera.
--
http://e-0.org


title: Oscar

text:
> Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di essere.
wow, sono commossa. che frase...da oscar.


title: Oscar

author: Typhoon

text:
PdG ha scritto:



Sinceramente che abbia preso 11 oscar non è significativo, imho.
Però Pì, sbagli a dire che è cacca. Non ti è piaciuto, ok.
Questo è il tipico film che necessita prima della lettura del libro.
Secondo me tutti e tre gli episodi sono validi, proprio perchè sono
conseguenti.
Il grande merito che ha, imho, è di non aver stravolto troppo la storia.
Una delle cose imperdonabili è di non aver parlato di un bel personaggio
nel primo episodio, quando leggi il libro è uno dei primi personaggi che
incontrano nel viaggio, ed è quello che gli regala il pony.
Quando stanno per entrare a Moria devono abbandonare il pony Bill, ma da
dove arriva sto animale? nessuno lo sa...non s'è preoccupato neppure di
parlarne. Ma chi ha letto il libro si accorge di tantissime cose.
Cmq è stato bravo, sempre imho.
Le statuette sono una cazzata, sono un po' come il festival di sanremo.
Anzi, a me da fastidio...non dovevano, non dovevano
sporcarmelo!!!!!!!!!!!!!



title: Oscar

text:
Monica wrote:
>>Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di essere.
>
>
> wow, sono commossa. che frase...da oscar.
gli oscar non esistono


title: Oscar

author: Samara Morgan

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1up05$1n58c6$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
> 11 statuette alla cacca di jackson.
Ciao sputacchiera,
il tuo insegnate di sostegno ti ha informato che trollare sulla notte degli
oscar è degno di un acefalo ritardato, privo di qualunque barlume di
originalità?
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884


title: Oscar

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1ustv$1n0ofe$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
>
> Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di essere.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
E' quasi primavera... e i cretini sbocciano.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884


title: Oscar

author: Saty

text:
"Nienna" <
wm...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1uqh6$pcp$1...@news.newsland.it...
> MA è mai possibile che a questo mondo non si riesca a fare una critica che
> non comporti la distribuzione di insulti a destra e a manca?
Vero! si possono esprimere le proprie opinioni senza insulti e compani! :)
la rabbia però è anche giustificata se si pensa che Kubrick (genio) non
hanno mai dato premi! Ma ribadisco, lasciate stare i premi e co, sono
avvenimenti per carità belli da seguire ma che difficilmente rispecchiano il
giusto! Poi anche il concetto di giusto è relativo..............a chi
interessa ho scritto la mia recensione de IL RITORNO DEL RE e di altri film
su
www.solocinema.net
 nella sezione recensioni, se volete leggere qualcosa e
darmi qualche parere!
thaks!
ciao!


title: Oscar

author: Thingol

text:
PdG ha scritto:
> 11 statuette alla cacca di jackson.
Ciao Ddt, come va?
> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> valgono, Titanic insegna.
Non credo che il meccanismo sia proprio quello, anche se talvolta il
risultato lo farebbe pensre.
> Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno dignitoso..
Il primo, dici?
> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
> a Kubrik, mi son risposto da solo.
Esatto. Sii piu' incisivo la prossima volta che vieni a trovarci.
Ciau
Thingol



title: Oscar

author: Frodo

text:
"PdG" wrote:
>Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di essere.
ROTFL!!
Ma da che asilo scrivi?
Frodo


title: Oscar

text:
Thingol wrote:
> PdG ha scritto:
>
>
>>11 statuette alla cacca di jackson.
>
>
> Ciao Ddt, come va?
Bene, tu?
>
>
>>Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
>>valgono, Titanic insegna.
>
>
> Non credo che il meccanismo sia proprio quello, anche se talvolta il
> risultato lo farebbe pensre.
E quale sarebbe il meccanismo? Visto che non si premia certo il valore.
>
>
>>Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno dignitoso..
>
>
> Il primo, dici?
Hai gli occhi sordi?
> Esatto. Sii piu' incisivo la prossima volta che vieni a trovarci.
Ma va la'.. non c'e' bisogno.


title: Oscar

text:
Phil Free ha scritto:
> "Nienna"
> > e con un buon livello culturale.
> In cosa consiste, nienna, il tuo *buon livello culturale*?
Uh, ecco uno che ritiene di poter giudicare gli altrui livelli culturali.
Mi piacerebbe sapere in base a cosa.
> Hai letto molto? Quali libri?
Rotfl, fil. Famo cosi', ne diciamo uno a testa e chi finisce prima ha un
livello culturale (cit.) peggiore dell'altro. Dai, ci stai?
> > Non penso di essere un'imbecille
> Te ne sto semplicemente chiedendo la prova, nienna.
Fil, tu pensi di essere un imbecille?
Ciau
Th.



title: Oscar

author: scirio

text:
PdG wrote:
> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> valgono, Titanic insegna.
Titanic rulez pdg
--
                /////'             SCIRIO
               '  # o              100% COMMERCIALE
               C   - |
http://scirio.altervista.org
  ___          '  =__'        ___
(` _ \_       |   |        _/  ') Cinemaz:
  \  (__\  ,---- _ |----.  /__)- |
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__  ( (           /  ) )  __/
     |_X_\/ \.   #  _.|  \/_X_|
       |  \ /(   /    /\ /  |     "Chi vince ha sempre ragione!"
        \ /  (  ,    /  \ _/
             /______/       Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
            [:::::::]
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php


title: Oscar

text:
Frodo wrote:
> "PdG" wrote:
>
>
>>Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di essere.
>
>
> ROTFL!!
>
> Ma d[]
Un minorato che si firma come il personaggio deficiente di una saga per
imbecilli non dovrebbe avere il diritto di parola.
Dipendesse da me nemmeno quello alla vita, ma purtroppo non dipende da me.


title: Oscar

text:
Samara Morgan ha scritto:
> "PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c1ustv$1n0ofe$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
> >
> > Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di
> > essere.
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> E' quasi primavera... e i cretini sbocciano.
Non hai niente da ridere: nella frase di Pdg tu sei incluso nel "voi", non
nel "noi".
Ciau
Th.



title: Oscar

text:
"Thingol"
> Phil Free
> > "Nienna"
> > > e con un buon livello culturale.
> > In cosa consiste, nienna, il tuo *buon livello culturale*?
> Uh, ecco uno che ritiene di poter giudicare gli altrui livelli culturali.
> Mi piacerebbe sapere in base a cosa.
> > Hai letto molto? Quali libri?
> Rotfl, fil. Famo cosi', ne diciamo uno a testa e chi finisce prima ha un
> livello culturale (cit.) peggiore dell'altro. Dai, ci stai?
Io dico *Quali libri*, e tu, thingol, reply *Chi finisce per primo*.
Proponi una sfida tipo bardellastazione, thingol. Testi al posto di
brandy.
Misurate cosi' il livello culturale, li', o costituisci un'eccezione?
> > > Non penso di essere un'imbecille
> > Te ne sto semplicemente chiedendo la prova, nienna.
> Fil, tu pensi di essere un imbecille?
Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
Tu hai problemi, nel farlo?



title: Oscar

author: Davide,,,,

text:
"Samara Morgan"
> > 11 statuette alla cacca di jackson.
> Ciao sputacchiera,
> il tuo insegnate di sostegno ti ha informato che trollare sulla notte
degli
> oscar è degno di un acefalo ritardato, privo di qualunque barlume di
> originalità?
Farsi smerdare da Sirtan, un bel record.


title: Oscar

text:
Phil Free ha scritto:
> "Thingol"
> > Phil Free
> > > Hai letto molto? Quali libri?
> > Rotfl, fil. Famo cosi', ne diciamo uno a testa e chi finisce prima ha un
> > livello culturale (cit.) peggiore dell'altro. Dai, ci stai?
> Io dico *Quali libri*,
Rotfl.
> e tu, thingol, reply *Chi finisce per primo*.
> Proponi una sfida tipo bardellastazione, thingol. Testi al posto di
> brandy.
"Hai letto molto?" presuppone una quantificazione, fil. In volumi, in
pagine, in ore, etc.
Se non ti prendi almeno la responsabilita' di quanto scrivi non pretendere
che ti si dia credito, eh.
> > > > Non penso di essere un'imbecille
> > > Te ne sto semplicemente chiedendo la prova, nienna.
> > Fil, tu pensi di essere un imbecille?
> Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> Tu hai problemi, nel farlo?
Assolutamente no.
Per esempio, ora sto pensando in particolare una cosa.



title: Oscar

author: Cla

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1uuqq$1mi43d$5...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
PdG> >>Esistiamo perche' esistete voi.
PdG>  non dovrebbe avere il diritto di parola.
PdG> Dipendesse da me nemmeno quello alla vita, ma purtroppo non dipende da
me.
Attento PdG: ha appena detto che, se dipendesse da te,  TU NON dovresti
esistere.


title: Oscar

author: Miriel

text:
"Thingol" <elu.t...@libero.miao> ha scritto nel messaggio
news:c1uuiq$5fu$1...@news.newsland.it...
> Phil Free ha scritto:
>
> Rotfl, fil. Famo cosi', ne diciamo uno a testa e chi finisce prima ha un
> livello culturale (cit.) peggiore dell'altro. Dai, ci stai?
Facciamo che d'ora in avanti diventa livello culturale diventa LC? E' un
termine troppo inflazionato ormai...
> Fil, tu pensi di essere un imbecille?
Mi domandavo dove c...o eri finito :-)
Io adoro quest'uomo...
--
Miriel
#162 deI FeSTosi - #3 dell'Erthad Edhellen
Certificata VBI alla scuola del prof. Mandos
FAdv:BG v+ f-:+ e? U@ RN s G- N-* Q I- n++>+++** S+ OT++ C-- P QS+ H02+:++:+
Rd03+ T- L- K>+ J+ MPR+ p! g b+ E>++ rf+ x++


title: Oscar

text:
scirio ha scritto:
> PdG wrote:
> > Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> > valgono, Titanic insegna.
> Titanic rulez pdg
Pdg, qui non e' il nido, potresti riprenderti la creatura, che anche noi
al lunedi' si ha da fare?



title: Oscar

text:
"Thingol"
> Phil Free
> > > > Hai letto molto? Quali libri?
> > > Rotfl, fil. Famo cosi', ne diciamo uno a testa e chi finisce prima ha un
> > > livello culturale (cit.) peggiore dell'altro. Dai, ci stai?
> > Io dico *Quali libri*,
> Rotfl.
> > e tu, thingol, reply *Chi finisce per primo*.
> > Proponi una sfida tipo bardellastazione, thingol. Testi al posto di
> > brandy.
> "Hai letto molto?" presuppone una quantificazione, fil. In volumi, in
> pagine, in ore, etc.
Vero, thingol.
> Se non ti prendi almeno la responsabilita' di quanto scrivi non pretendere
> che ti si dia credito, eh.
Peccato che, subito dopo, io abbia scritto *quali*.
Tu non hai colto, thingol, e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
rincorrermi.
Questo comporta cio' che tu stai dimostrando di essere.

> > > > > Non penso di essere un'imbecille
> > > > Te ne sto semplicemente chiedendo la prova, nienna.
> > > Fil, tu pensi di essere un imbecille?
> > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > Tu hai problemi, nel farlo?
> Assolutamente no.
Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
> Per esempio, ora sto pensando in particolare una cosa.
Interessante, thingol.



title: Oscar

author: boh.. rocky

text:
On Mon, 01 Mar 2004 08:33:24 +0100, PdG <
fatt...@yahoo.com
> wrote:
>Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
>a Kubrik, mi son risposto da solo.
Franca Ciampi strikes back.


title: Oscar

author: Vanz

text:
Monica:
>> Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di
>> essere.
>
> wow, sono commossa. che frase...da oscar.
ognuno ha il diritto di fare ciň che meglio crede, incluso perdere tempo
a dar da mangiare ai troll, ma almeno per rispetto degli altri cerchiamo
di togliere il crosspost.
rispondere a un thread in crosspost con idl č come imbucare a una festa
un gruppo di ubriachi. se ce ne ricordassimo forse il gruppo sarebbe un
po' piů leggibile.
-
vanz


title: Oscar

text:
PdG ha scritto:
> Thingol wrote:
> > PdG ha scritto:
> >
> >
> >>11 statuette alla cacca di jackson.
> >
> >
> > Ciao Ddt, come va?
> Bene, tu?
Bene, grazie. Purtroppo ho un po' da fare, etemo che non saro' presente
alla discussione come avrei voluto.
> >>Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> >>valgono, Titanic insegna.
> > Non credo che il meccanismo sia proprio quello, anche se talvolta il
> > risultato lo farebbe pensre.
> E quale sarebbe il meccanismo? Visto che non si premia certo il valore.
Non lo conosco, il meccanismo; ma non credo probabile che venga
deliberatamente premiato il disvalore. Deve trattarsi di coincidenze.
Ciau
Th.



title: Oscar

text:
Phil Free ha scritto:
> "Thingol"
> > Phil Free
> > > > > Hai letto molto? Quali libri?
> > > > Rotfl, fil. Famo cosi', ne diciamo uno a testa e chi finisce prima ha
un
> > > > livello culturale (cit.) peggiore dell'altro. Dai, ci stai?
> > > Io dico *Quali libri*,
> > Rotfl.
> > > e tu, thingol, reply *Chi finisce per primo*.
> > > Proponi una sfida tipo bardellastazione, thingol. Testi al posto di
> > > brandy.
> > "Hai letto molto?" presuppone una quantificazione, fil. In volumi, in
> > pagine, in ore, etc.
> Vero, thingol.
> > Se non ti prendi almeno la responsabilita' di quanto scrivi non pretendere
> > che ti si dia credito, eh.
> Peccato che, subito dopo, io abbia scritto *quali*.
Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel. A te no?
> Tu non hai colto, thingol,
Se lo dici tu, feel.
> e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
> rincorrermi.
Chissa' che risate, tu e quegli altri che si godono la scena, eh, feel?
> Questo comporta cio' che tu stai dimostrando di essere.
> > > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > > Tu hai problemi, nel farlo?
> > Assolutamente no.
> Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
Sei ovviamente libero di credere tutto cio' che vuoi, feel.
E si', anche di comunicarmelo.
> > Per esempio, ora sto pensando in particolare una cosa.
> Interessante, thingol.
Non sai quanto, feel.



title: Oscar

author: Rykhael

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> wrote
> 11 statuette alla cacca di jackson.
Dai..tutta invidia la tua...perchè a te manco un superteletrollone hanno
dato...istituiranno un nuovo premio appositamente per te, contento? so che
hanno già pronto il nome...O'scarso...


title: Oscar

author: PdG

text:

ha? chi?
Rifai.


title: Oscar

author: Lestofante

text:
PdG ha scritto:
> 11 statuette alla cacca di jackson.
> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> valgono, Titanic insegna.
> Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno dignitoso..
> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
> a Kubrik, mi son risposto da solo.
Concordo strafottutamente. 11 statuette a un non film, a un'enorme massa
di fotogrammi  che non dicono niente. Una scenggiatura che la tira
lunga, con situazioni di contotrno mal spiegate mal dette mal dirette e
mal montate, per arrivare alla battaglia finale che finale non č perchč
poi ci sia arranca ancora per una mezz'ora in una sequenza di equivoci
primi piani tritapalle che aiutano il conato di vomito.



title: Oscar

author: |       (pampero)

text:
On Mon, 01 Mar 2004 09:27:45 +0100, PdG <
fatt...@yahoo.com
> wrote:
>Il primo dei tre almeno aveva un po' di valore, ma il resto vale quanto
>i sequel di matrix e il sequel di terminator.
lo sai però che non sono sequel vè?
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."


title: Oscar

author: Steve

text:
In article <
e6920a8f79e8eb80eae...@mygate.mailgate.org
>,
phfr...@hotmail.com
 says...
snippete
>Interessante, thingol.
Anche il vostro scambio, che peraltro mi lascia incredulo: tre, dico *tre*
post tuoi, nei quali
1) si capisce tutto di ciňche scrivi, ma soprattutto
2) stai massacrando quel tapino.


title: Oscar

text:
Rykhael wrote:
> "PdG" <
fatt...@yahoo.com
> wrote
>
>>11 statuette alla cacca di jackson.
>
>
> Dai..tutta invidia la tua..
L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
canna li sfruttavo meglio.


title: Oscar

author: Phil Free

text:
"Thingol"
> Phil Free
> > > > > > Hai letto molto? Quali libri?
> > > > > Rotfl, fil. Famo cosi', ne diciamo uno a testa e chi finisce prima ha
> un
> > > > > livello culturale (cit.) peggiore dell'altro. Dai, ci stai?
> > > > Io dico *Quali libri*,
> > > Rotfl.
> > > > e tu, thingol, reply *Chi finisce per primo*.
> > > > Proponi una sfida tipo bardellastazione, thingol. Testi al posto di
> > > > brandy.
> > > "Hai letto molto?" presuppone una quantificazione, fil. In volumi, in
> > > pagine, in ore, etc.
> > Vero, thingol.
> > > Se non ti prendi almeno la responsabilita' di quanto scrivi non pretendere
> > > che ti si dia credito, eh.
> > Peccato che, subito dopo, io abbia scritto *quali*.
> Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
Ed e' anche il perche' per te conta la quantita', thingol, in una
discussione sulla cultura.
Sei una mente semplice, thingol.
> A te no?
Dipende, thingol.
Io non sono costretto a farlo.
> > Tu non hai colto, thingol,
> Se lo dici tu, feel.
Bel reply. Pregno di significato, thingol.
Questo sei, thingol.
> > e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
> > rincorrermi.
> Chissa' che risate, tu e quegli altri che si godono la scena, eh, feel?
Tu vedi altri, thingol?
Tu reply la tua partecipazione alla discussione, o miri a strappare le
approvazioni di chi ti legge, thingol?
> > Questo comporta cio' che tu stai dimostrando di essere.
> > > > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > > > Tu hai problemi, nel farlo?
> > > Assolutamente no.
> > Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
> Sei ovviamente libero di credere tutto cio' che vuoi, feel.
Vedi che risposta stupida hai dato, quindi, thingol?
Ma sembri vispo, e, col tempo, imparerai.
> E si', anche di comunicarmelo.
> > > Per esempio, ora sto pensando in particolare una cosa.
> > Interessante, thingol.
> Non sai quanto, feel.
Ebbe'.



title: Oscar

text:
PdG wrote:
> L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
> rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
> canna li sfruttavo meglio.
costa cosě tanto un accendino dalle tue parti? :-)



title: Oscar

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1v1c5$1n3ajl$2...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
> L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
> rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
> canna li sfruttavo meglio.
Perchč non lo hai fatto? Almeno non avresti rotto le palle a noi ;-)
Scusa Emi, non ho resistito! Prometto che non crosspostopiů!



title: Oscar

author: Stefano Pederzini

text:
Miriel wrote:
> " Prometto che non crosspostopiù!
non ti preoccupare, lo faccio io.
--
tolkien fa cagare.


title: Oscar

text:
"PdG"
> Rykhael
> > "PdG"
> >>11 statuette alla cacca di jackson.
> > Dai..tutta invidia la tua..
> L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
> rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
> canna li sfruttavo meglio.
Ti hanno improsato una banconota da 7 euro, PdG?



title: Oscar

text:
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> wrote:
> L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
> rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
> canna li sfruttavo meglio.
Hai visto il film! Ah ma allora c'č frustrazione, sai di aver contribuito
alle 11 statuette di PJ..nell'oro in cui son state fuse c'e' anche un po'
del tuo sudore e vi rimarrą per sempre. Ti aspetta proprio una dura vita di
rimorsi.
(ultimo xpost)
Ryk


title: Oscar

text:
Miriel wrote:
> Scusa Emi, non ho resistito! Prometto che non crosspostopiù!
>
Scusa, chi è Emi? Un prefisso dimezzativo?


title: Oscar

text:
Phil Free ha scritto:
> "Thingol"
> > Phil Free
> > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> Ed e' anche il perche' per te conta la quantita', thingol, in una
> discussione sulla cultura.
> Sei una mente semplice, thingol.
Ti vedo trasudare certezze, fil.
Come i cretini, mi verrebbe da dire.
> > A te no?
> Dipende, thingol.
> Io non sono costretto a farlo.
Nemmeno io, fil. Quindi?
> > > Tu non hai colto, thingol,
> > Se lo dici tu, feel.
> Bel reply. Pregno di significato, thingol.
No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un vaniloquio.
> Questo sei, thingol.
Questo siamo, evidentemente.
Polvere, fil, per quanto tu ti possa agitare.
> > > e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
> > > rincorrermi.
> > Chissa' che risate, tu e quegli altri che si godono la scena, eh, feel?
> Tu vedi altri, thingol?
> Tu reply la tua partecipazione alla discussione, o miri a strappare le
> approvazioni di chi ti legge, thingol?
Ti sei affrettato a sottolineare che "annaspavo ridicolo", come se lo
dovessi spiegare a qualcuno. O volevi convincere *me*, fil?
> > > > > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > > > > Tu hai problemi, nel farlo?
> > > > Assolutamente no.
> > > Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
> > Sei ovviamente libero di credere tutto cio' che vuoi, feel.
> Vedi che risposta stupida hai dato, quindi, thingol?
=/
Sei gia' passato alle offese ingiustificate, fil.
Non puoi aver esaurito gli argomenti cosi' in fretta.
Sono molto deluso, sai?
> Ma sembri vispo, e, col tempo, imparerai.
Ne sono certo. Anche stamani ho imparato delle cose.
Th.



title: Oscar

author: Seph|rotH

text:

Hai un concetto curioso di "massacrare".
Cla.


title: Oscar

text:
"PdG" wrote:
> Un minorato che si firma come il personaggio deficiente di una saga per
> imbecilli non dovrebbe avere il diritto di parola.
Che paura! Tremo dal terrore!!
Invece PdG ovvero Pirla di Giornata è una bella firma!!!!
Frodo


title: Oscar

author: blade

text:
Il Mon, 01 Mar 2004 10:37:31 GMT, "Frodo"
<Frodo.DAR...@TIMES.ithilgore> ha scritto:
>Frodo
è un'ammissione di colpa?
_ blade _
--------------------------------------------------------------------------------
"io fotto come un'animale nel vero senso della parola" (Ciarli)


title: Oscar

text:
PdG wrote:
> 11 statuette alla cacca di jackson.
>
> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> valgono, Titanic insegna.
> Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno dignitoso..
>
> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
> a Kubrik, mi son risposto da solo.
dipende dalla concorrenza...
quest'anno non è che ci fossero dei capolavori eh
anche se l'oscar a murray ci stava tutto.
--
E che ne e` stato di Boo? Ebbene,
dopotutto cos'era Minsc senza Boo? I due non si separarono mai, alcuni
dicono che siano ancora insieme, in alto tra le stelle, laddove i criceti
sono giganti e gli uomini divengono leggende
-Toji-


title: Oscar

text:
"Thingol"
> Phil Free
> > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > Ed e' anche il perche' per te conta la quantita', thingol, in una
> > discussione sulla cultura.
> > Sei una mente semplice, thingol.
> Ti vedo trasudare certezze, fil.
> Come i cretini, mi verrebbe da dire.
Ma non lo dici, thingol.
Perche'?
> > > A te no?
> > Dipende, thingol.
> > Io non sono costretto a farlo.
> Nemmeno io, fil.
Ma lo fai, thingol.
> Quindi?
Sei una mente semplice.
Una roba attipo sillogismo, thingol.
Niente di piu'.
> > > > Tu non hai colto, thingol,
> > > Se lo dici tu, feel.
> > Bel reply. Pregno di significato, thingol.
> No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un vaniloquio.
Rispondi vacuo a cio' che non cogli, thingol.
Bravo.
> > Questo sei, thingol.
> Questo siamo, evidentemente.
Ma gli altri non replano, ahime', thingol.
Temono il xpost.
> Polvere, fil, per quanto tu ti possa agitare.
Mi e' venuto in mente il ghibli, thingol.
Figurati un po'.
> > > > e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
> > > > rincorrermi.
> > > Chissa' che risate, tu e quegli altri che si godono la scena, eh, feel?
> > Tu vedi altri, thingol?
> > Tu reply la tua partecipazione alla discussione, o miri a strappare le
> > approvazioni di chi ti legge, thingol?
> Ti sei affrettato a sottolineare che "annaspavo ridicolo", come se lo
> dovessi spiegare a qualcuno. O volevi convincere *me*, fil?
No, thingol.
Te l'ho semplicemente fatto notare.
L'avevi gia' capito, thin?

> > > > > > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > > > > > Tu hai problemi, nel farlo?
> > > > > Assolutamente no.
> > > > Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
> > > Sei ovviamente libero di credere tutto cio' che vuoi, feel.
> > Vedi che risposta stupida hai dato, quindi, thingol?
> =/
> Sei gia' passato alle offese ingiustificate, fil.
> Non puoi aver esaurito gli argomenti cosi' in fretta.
> Sono molto deluso, sai?
*Sei libero di credere cio' che vuoi*.
Che valore vuoi che dia, thingol, a qualsiasi tua risposta, se ti basi
sulla tua ultima affemazione?
> > Ma sembri vispo, e, col tempo, imparerai.
> Ne sono certo. Anche stamani ho imparato delle cose.
Di questo, thingol, ne sono assolutamente certo.
Il xpost e' mezzo per la diffusine della cultura.



title: Oscar

author: Ringwraith

text:
Il Mon, 01 Mar 2004 10:28:42 +0100, elu.t...@libero.miao (Thingol)
ha scritto:
>> Titanic rulez pdg
>
>Pdg, qui non e' il nido, potresti riprenderti la creatura, che anche noi
>al lunedi' si ha da fare?
No, questo è un babbo di iac. Se vuoi farti delle grasse risate vai a
vedere come lo pigliano per il culo...
Ringwraith - #41 deI FeSTosi - FIFeDe #2 - #3 deI FiaScheTti
ICQ#89090296 - Rimuovi STA MERDA per rispondere
Die Sauerkraut ist in mein Lederhosen


title: Oscar

text:
"Rykhael"
> (ultimo xpost)
> Ryk
Giura!



title: Oscar

author: Thingol

text:
Phil Free ha scritto:
> "Thingol"
> > Phil Free
> > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > > Ed e' anche il perche' per te conta la quantita', thingol, in una
> > > discussione sulla cultura.
> > > Sei una mente semplice, thingol.
> > Ti vedo trasudare certezze, fil.
> > Come i cretini, mi verrebbe da dire.
> Ma non lo dici, thingol.
> Perche'?
Non ne ho la certezza, evidentemente.
> > > > A te no?
> > > Dipende, thingol.
> > > Io non sono costretto a farlo.
> > Nemmeno io, fil.
> Ma lo fai, thingol.
> > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
"Mi piace". Critichi i miei gusti, fil?
> > Quindi?
> Sei una mente semplice.
E' la seconda volta che lo proclami, fil. Non mi dispiacerebbe se
cominciassi anche ad argomentarlo.
> Una roba attipo sillogismo, thingol.
> Niente di piu'.
Cerco di essere comprensibile ai miei interlocutori. Tu no?
> > > > > Tu non hai colto, thingol,
> > > > Se lo dici tu, feel.
> > > Bel reply. Pregno di significato, thingol.
> > No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un vaniloquio.
> Rispondi vacuo a cio' che non cogli, thingol.
A cio' che ritengo vacuo. Sempre che la verita' non sia quello che *tu*
ritieni, fil, nel qual caso potresti anche aver ragione.
> > Polvere, fil, per quanto tu ti possa agitare.
> Mi e' venuto in mente il ghibli, thingol.
> Figurati un po'.
Anche a me. Curioso.
> > > > > e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
> > > > > rincorrermi.
> > > > Chissa' che risate, tu e quegli altri che si godono la scena, eh,
feel?
> > > Tu vedi altri, thingol?
> > > Tu reply la tua partecipazione alla discussione, o miri a strappare le
> > > approvazioni di chi ti legge, thingol?
> > Ti sei affrettato a sottolineare che "annaspavo ridicolo", come se lo
> > dovessi spiegare a qualcuno. O volevi convincere *me*, fil?
> No, thingol.
> Te l'ho semplicemente fatto notare.
> L'avevi gia' capito, thin?
Avevo gia' presente il tuo punto di vista, si'.
> > > > > > > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > > > > > > Tu hai problemi, nel farlo?
> > > > > > Assolutamente no.
> > > > > Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
> > > > Sei ovviamente libero di credere tutto cio' che vuoi, feel.
> > > Vedi che risposta stupida hai dato, quindi, thingol?
> > =/
> > Sei gia' passato alle offese ingiustificate, fil.
> > Non puoi aver esaurito gli argomenti cosi' in fretta.
> > Sono molto deluso, sai?
> *Sei libero di credere cio' che vuoi*.
*Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.*
> Che valore vuoi che dia, thingol, a qualsiasi tua risposta, se ti basi
> sulla tua ultima affemazione?
Vedi sopra, e pensa che ti ho usato la cortesia di risponderti, fil.
> > > Ma sembri vispo, e, col tempo, imparerai.
> > Ne sono certo. Anche stamani ho imparato delle cose.
> Di questo, thingol, ne sono assolutamente certo.
> Il xpost e' mezzo per la diffusine della cultura.
Direi che su questo siamo d'accordo, fil.
Thingol



title: Oscar

author: Michele

text:
> Gli oscar vengono assegnati dall'Academy a se stessa. E' abbastanza ovvio
> che le grandi produzioni si portino a casa la maggior parte dei premi. Se ci
> fai caso, tra l'altro, se si eccettua la regia, Il ritorno del re ha portato
> a casa pochi oscar "non-tecnici".
> Gli attori non erano candidati e la fotografia è andata a M&C.
> Di oscar "non-tecnici" gli sono rimasti le musiche e la canzone (oltre a
> film e regia).
> Kubrik non lo conosco. Conosco, invece, un Kubrick che, tra l'altro, un
> Oscar l'ha vinto (non per la regia, però).
>
> Spaceodissey
>
Premesso che sono d'accordo quasi su tutto quello che dici, devo però
sottolineare che non è mai bello rimarcare gli errori da "fretta di
digitazione"..
saluti
Michele


title: Oscar

text:
scirio wrote:
> PdG wrote:
>
>> L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
>> rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
>> canna li sfruttavo meglio.
>
>
> costa cosě tanto un accendino dalle tue parti? :-)
Ti rispondo, ma prima togliti quella firma da deficiente glamour.


title: Oscar

text:
Miriel wrote:
> "PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c1v1c5$1n3ajl$2...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
>
>
>>L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
>>rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
>>canna li sfruttavo meglio.
>
>
> Perchč non lo hai fatto? Almeno non avresti rotto le palle a noi ;-)
"Rompere le palle a voi", poveri decerebrati rincoglioniti, da molta
piu' soddisfazione della visione di quella merda li'.


title: Oscar

author: scirio

text:
PdG wrote:
> Ti rispondo, ma prima togliti quella firma da deficiente glamour.
>
Definiscimi: glamour



title: Oscar

text:
Phil Free wrote:
> "PdG"
>
>>Rykhael
>>
>>>"PdG"
>>>
>>>>11 statuette alla cacca di jackson.
>>>
>>>Dai..tutta invidia la tua..
>>
>>L'unico sentimento che LOTR e' stato in grado di farmi provare e' la
>>rabbia di aver buttato 7 euro che se li utilizzavo per accendermi una
>>canna li sfruttavo meglio.
>
>
> Ti hanno improsato una banconota da 7 euro, PdG?
2 euro grattuggiati nella mista, 5 euro per accendere.


title: Oscar

text:
Rykhael wrote:

No, veder voi piangere e sbattere i piedi mi ha per fortuna ripagato
dello spreco economico subito.


title: Oscar

text:
Frodo wrote:
> "PdG" wrote:
>
>
>
>>Un minorato che si firma come il personaggio deficiente di una saga per
>>imbecilli non dovrebbe avere il diritto di parola.
>
>
> Che paura! Tremo dal terrore!!
Sei deficiente, non mi aspetto che tu capisca.
> Invece []
Frodo, scommetto eri tu quel giorno al warner vestito da ebete, scalzo,
e con la bava alla bocca.


title: Oscar

text:
Toji82 wrote:
> PdG wrote:
>
>> 11 statuette alla cacca di jackson.
>>
>> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
>> valgono, Titanic insegna.
>> Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno
>> dignitoso..
>>
>> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0
>> premi a Kubrik, mi son risposto da solo.
>
>
> dipende dalla concorrenza...
> quest'anno non è che ci fossero dei capolavori eh
> anche se l'oscar a murray ci stava tutto.
LOTR ha vinto 11 statuette, 21 Grammi no.
Gli oscar non valgono un cazzo.


title: Oscar

text:
scirio wrote:
> PdG wrote:
>
>> Ti rispondo, ma prima togliti quella firma da deficiente glamour.
>>
>
> Definiscimi: glamour
Idiota.
E ti calza bene.


title: Oscar

text:
"Thingol"
> Phil Free
> > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > > > Ed e' anche il perche' per te conta la quantita', thingol, in una
> > > > discussione sulla cultura.
> > > > Sei una mente semplice, thingol.
> > > Ti vedo trasudare certezze, fil.
> > > Come i cretini, mi verrebbe da dire.
> > Ma non lo dici, thingol.
> > Perche'?
> Non ne ho la certezza, evidentemente.
Un'ulteriore differenza, thingol.
E' questo che ravviva i thread.

> > > > > A te no?
> > > > Dipende, thingol.
> > > > Io non sono costretto a farlo.
> > > Nemmeno io, fil.
> > Ma lo fai, thingol.
> > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> "Mi piace". Critichi i miei gusti, fil?
Non tentare di glissare goffo, thingol.
Non si parlava di gusti.
Si parlava di qualita'.
Non ce la fai, thingol.
> > > Quindi?
> > Sei una mente semplice.
> E' la seconda volta che lo proclami, fil. Non mi dispiacerebbe se
> cominciassi anche ad argomentarlo.
Non ti trovi a tuo agio, secondo le tue affermazioni, ad affrontare piu'
di un argomento alla volta.
Giudichi, in una *single-item discussion*, i tuoi interlocutori
*cretini*, thingol. Nonostante manchi di certezze al proposito.
Hai bisogno di altri argomenti, thingol?
> > Una roba attipo sillogismo, thingol.
> > Niente di piu'.
> Cerco di essere comprensibile ai miei interlocutori. Tu no?
Mi adagio sulla media, thingol.
Ma, come sopra, sono pronto ad immersioni audaci.
> > > > > > Tu non hai colto, thingol,
> > > > > Se lo dici tu, feel.
> > > > Bel reply. Pregno di significato, thingol.
> > > No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un vaniloquio.
> > Rispondi vacuo a cio' che non cogli, thingol.
> A cio' che ritengo vacuo. Sempre che la verita' non sia quello che *tu*
> ritieni, fil, nel qual caso potresti anche aver ragione.
Quale vuoi che sia, thingol, la verita' che ritengo tale?
Non ce la fai, thingol.
> > > Polvere, fil, per quanto tu ti possa agitare.
> > Mi e' venuto in mente il ghibli, thingol.
> > Figurati un po'.
> Anche a me. Curioso.
C'e' della sabbia rossa, nella mia trousse, thingol.
> > > > > > e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
> > > > > > rincorrermi.
> > > > > Chissa' che risate, tu e quegli altri che si godono la scena, eh,
> feel?
> > > > Tu vedi altri, thingol?
> > > > Tu reply la tua partecipazione alla discussione, o miri a strappare le
> > > > approvazioni di chi ti legge, thingol?
> > > Ti sei affrettato a sottolineare che "annaspavo ridicolo", come se lo
> > > dovessi spiegare a qualcuno. O volevi convincere *me*, fil?
> > No, thingol.
> > Te l'ho semplicemente fatto notare.
> > L'avevi gia' capito, thin?
> Avevo gia' presente il tuo punto di vista, si'.
Ed hai domandato lo stesso, thingol.
Vedi cosa intendo per *mente semplice*?
> > > > > > > > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > > > > > > > Tu hai problemi, nel farlo?
> > > > > > > Assolutamente no.
> > > > > > Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
> > > > > Sei ovviamente libero di credere tutto cio' che vuoi, feel.
> > > > Vedi che risposta stupida hai dato, quindi, thingol?
> > > =/
> > > Sei gia' passato alle offese ingiustificate, fil.
> > > Non puoi aver esaurito gli argomenti cosi' in fretta.
> > > Sono molto deluso, sai?
> > *Sei libero di credere cio' che vuoi*.
> *Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.*
Vero, thingol.
Quindi?

> > Che valore vuoi che dia, thingol, a qualsiasi tua risposta, se ti basi
> > sulla tua ultima affemazione?
> Vedi sopra, e pensa che ti ho usato la cortesia di risponderti, fil.
*Ti ho usato la cortesia...*.
Thin, non sei capace.
Sul serio.



title: Oscar

text:
PdG wrote:
>> Definiscimi: glamour
>
>
> Idiota.
> E ti calza bene.
Ma voi di idl non usavate "cretino", come parola chiave?
già che sei li, di al visconte che domani sera non posso andare a
vederlo suonare la commerciale al locale.



title: Oscar

text:
scirio wrote:
> PdG wrote:
>
>>> Definiscimi: glamour
>>
>>
>>
>> Idiota.
>> E ti calza bene.
>
>
> Ma voi di idl non usavate "cretino", come parola chiave?
Cretino e' lo stadio successivo.
Prima devi passare l'esame.


title: Oscar

text:
"PdG"
> Phil Free

http://it.news.yahoo.com/040228/58/2oeu0.html



title: Oscar

text:
PdG wrote:
> Cretino e' lo stadio successivo.
> Prima devi passare l'esame.
'ccidenti!
Però oggi mi sembri abbastanza preso con gli altri, non hai manco
chiamato rinforzi tosti.
Vabbè te la sei presa con lo hobbit :-)



title: Oscar

text:
Phil Free ha scritto:
> "Thingol"
> > Phil Free
> > > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > > > > Ed e' anche il perche' per te conta la quantita', thingol, in una
> > > > > discussione sulla cultura.
> > > > > Sei una mente semplice, thingol.
> > > > Ti vedo trasudare certezze, fil.
> > > > Come i cretini, mi verrebbe da dire.
> > > Ma non lo dici, thingol.
> > > Perche'?
> > Non ne ho la certezza, evidentemente.
> Un'ulteriore differenza, thingol.
La sola differenza visibile fra me e te sono le tue certezze, fil.
E ho detto tutto.
> E' questo che ravviva i thread.
Discutibile. Ma discutere le tue certezze appare un esercizio sterile,
ahime'.
> > > > > > A te no?
> > > > > Dipende, thingol.
> > > > > Io non sono costretto a farlo.
> > > > Nemmeno io, fil.
> > > Ma lo fai, thingol.
> > > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > "Mi piace". Critichi i miei gusti, fil?
> Non tentare di glissare goffo, thingol.
> Non si parlava di gusti.
Io ne parlavo. Tu mi hai risposto, fil, e per un po' ho pensato che lo
facessi con cognizione di causa. Evidentemente sbagliavo.
> Si parlava di qualita'.
Ah. Quando?
> Non ce la fai, thingol.
Certo, certo.
> > > > Quindi?
> > > Sei una mente semplice.
> > E' la seconda volta che lo proclami, fil. Non mi dispiacerebbe se
> > cominciassi anche ad argomentarlo.
> Non ti trovi a tuo agio, secondo le tue affermazioni, ad affrontare piu'
> di un argomento alla volta.
Insomma, inizialmente hai ridotto la cultura a una questione di quantita',
ed ora che te l'hanno fatto notare te ne vergogni e ci monti su tutto un
castello di scappatoie, fil. Ma quello che hai detto resta, eh.
> Giudichi, in una *single-item discussion*, i tuoi interlocutori
> *cretini*, thingol. Nonostante manchi di certezze al proposito.
Stai vivendo di espedienti, fil.
> Hai bisogno di altri argomenti, thingol?
Non ne hai ancora esposto uno, fil.
> > > Una roba attipo sillogismo, thingol.
> > > Niente di piu'.
> > Cerco di essere comprensibile ai miei interlocutori. Tu no?
> Mi adagio sulla media, thingol.
> Ma, come sopra, sono pronto ad immersioni audaci.
> > > > > > > Tu non hai colto, thingol,
> > > > > > Se lo dici tu, feel.
> > > > > Bel reply. Pregno di significato, thingol.
> > > > No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un vaniloquio.
> > > Rispondi vacuo a cio' che non cogli, thingol.
> > A cio' che ritengo vacuo. Sempre che la verita' non sia quello che *tu*
> > ritieni, fil, nel qual caso potresti anche aver ragione.
> Quale vuoi che sia, thingol, la verita' che ritengo tale?
Di aver scritto cose significative. Ma mi sembrava di avertelo gia' fatto
capire.
> Non ce la fai, thingol.
Marameo, fil.
> > > > Polvere, fil, per quanto tu ti possa agitare.
> > > Mi e' venuto in mente il ghibli, thingol.
> > > Figurati un po'.
> > Anche a me. Curioso.
> C'e' della sabbia rossa, nella mia trousse, thingol.
Ti sara' caduta dalla tastiera.
> > > > > > > e ti sei affannato, annaspando ridicolo, a
> > > > > > > rincorrermi.
> > > > > > Chissa' che risate, tu e quegli altri che si godono la scena, eh,
> > feel?
> > > > > Tu vedi altri, thingol?
> > > > > Tu reply la tua partecipazione alla discussione, o miri a strappare
le
> > > > > approvazioni di chi ti legge, thingol?
> > > > Ti sei affrettato a sottolineare che "annaspavo ridicolo", come se lo
> > > > dovessi spiegare a qualcuno. O volevi convincere *me*, fil?
> > > No, thingol.
> > > Te l'ho semplicemente fatto notare.
> > > L'avevi gia' capito, thin?
> > Avevo gia' presente il tuo punto di vista, si'.
> Ed hai domandato lo stesso, thingol.
> Vedi cosa intendo per *mente semplice*?
Pensavo che il concetto di domanda retorica non ti fosse ignoto, fil. Ma
ancora una volta sbagliavo.
> > > > > > > > > Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.
> > > > > > > > > Tu hai problemi, nel farlo?
> > > > > > > > Assolutamente no.
> > > > > > > Non ci credo nemmeno un pochino, thingol.
> > > > > > Sei ovviamente libero di credere tutto cio' che vuoi, feel.
> > > > > Vedi che risposta stupida hai dato, quindi, thingol?
> > > > =/
> > > > Sei gia' passato alle offese ingiustificate, fil.
> > > > Non puoi aver esaurito gli argomenti cosi' in fretta.
> > > > Sono molto deluso, sai?
> > > *Sei libero di credere cio' che vuoi*.
> > *Posso pensare tutto cio' che voglio, thingol.*
> Vero, thingol.
> Quindi?
> > > Che valore vuoi che dia, thingol, a qualsiasi tua risposta, se ti basi
> > > sulla tua ultima affemazione?
> > Vedi sopra, e pensa che ti ho usato la cortesia di risponderti, fil.
> *Ti ho usato la cortesia...*.
> Thin, non sei capace.
Non hai colto, fil.
> Sul serio.
Th.



title: Oscar

author: Frodo

text:
"PdG" wrote:
> Sei deficiente, non mi aspetto che tu capisca.
Wow! Ora mi metto a piangere.
> Frodo, scommetto eri tu quel giorno al warner vestito da ebete, scalzo,
> e con la bava alla bocca.
Invece tu eri quello con la faccia da ebete!
Frodo


title: Oscar

author: Samara Morgan

text:
"Thingol" <elu.t...@libero.miao> ha scritto nel messaggio
news:c1uusp$8jf$1...@news.newsland.it...
> Samara Morgan ha scritto:
>
> > "PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:c1ustv$1n0ofe$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
> > >
> > > Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo di
> > > essere.
> > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> > E' quasi primavera... e i cretini sbocciano.
>
> Non hai niente da ridere: nella frase di Pdg tu sei incluso nel "voi", non
> nel "noi".
Hai gia fatto lo squadre?
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884


title: Oscar

text:
Frodo wrote:
> "PdG" wrote:
>
>
>>Sei deficiente, non mi aspetto che tu capisca.
>
>
> Wow! Ora mi metto a piangere.
Non mi aspetto altro da te. Hai la dignita' di un tolkeniano che
apprezza harry potter.
>>Frodo, scommetto eri tu quel giorno al warner vestito da ebete, scalzo,
>>e con la bava alla bocca.
>
>
> Invece tu eri quello con la faccia da ebete!
...appunto.


title: Oscar

text:
"Thingol"
> Phil Free
> > > > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > > > > > Ed e' anche il perche' per te conta la quantita', thingol, in una
> > > > > > discussione sulla cultura.
> > > > > > Sei una mente semplice, thingol.
> > > > > Ti vedo trasudare certezze, fil.
> > > > > Come i cretini, mi verrebbe da dire.
> > > > Ma non lo dici, thingol.
> > > > Perche'?
> > > Non ne ho la certezza, evidentemente.
> > Un'ulteriore differenza, thingol.
> La sola differenza visibile fra me e te sono le tue certezze, fil.
> E ho detto tutto.
Sei tu quello che ha scritto di non esser certo che il proprio
interlocutore sia un cretino, thingol.
> > E' questo che ravviva i thread.
> Discutibile.
Secondo quali criteri, thingol?
Non parlare a salve.
> > > > > > > A te no?
> > > > > > Dipende, thingol.
> > > > > > Io non sono costretto a farlo.
> > > > > Nemmeno io, fil.
> > > > Ma lo fai, thingol.
> > > > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > > "Mi piace". Critichi i miei gusti, fil?
> > Non tentare di glissare goffo, thingol.
> > Non si parlava di gusti.
> Io ne parlavo.
Vero, thingol.
Lo fanno tutti. A proposito di tutto.
> Tu mi hai risposto, fil,
Vero, thingol.
Facewndoti notare dove fallavi.
> e per un po' ho pensato che lo
> facessi con cognizione di causa. Evidentemente sbagliavo.
> > Si parlava di qualita'.
> Ah. Quando?
Quando ho chiesto:
*Quali?*, thingol.
Ti viene difficile capirlo?
> > Non ce la fai, thingol.
> Certo, certo.
Questo lo quoto per un mio amico, che crede che non gli voglio bene.
> > > > > Quindi?
> > > > Sei una mente semplice.
> > > E' la seconda volta che lo proclami, fil. Non mi dispiacerebbe se
> > > cominciassi anche ad argomentarlo.
> > Non ti trovi a tuo agio, secondo le tue affermazioni, ad affrontare piu'
> > di un argomento alla volta.
> Insomma, inizialmente hai ridotto la cultura a una questione di quantita',
Dove, thingol.
Quotami dove avrei ridotto la cultura a quantita'.
> ed ora che te l'hanno fatto notare
Chi, eventualmente, thingol?
> > Giudichi, in una *single-item discussion*, i tuoi interlocutori
> > *cretini*, thingol. Nonostante manchi di certezze al proposito.
> Stai vivendo di espedienti, fil.
No, ahite', thingol.
> > Hai bisogno di altri argomenti, thingol?
> Non ne hai ancora esposto uno, fil.
Mi sa che hai ragione, thingol.
> > > > Una roba attipo sillogismo, thingol.
> > > > Niente di piu'.
> > > Cerco di essere comprensibile ai miei interlocutori. Tu no?
> > Mi adagio sulla media, thingol.
> > Ma, come sopra, sono pronto ad immersioni audaci.
> > > > > > > > Tu non hai colto, thingol,
> > > > > > > Se lo dici tu, feel.
> > > > > > Bel reply. Pregno di significato, thingol.
> > > > > No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un vaniloquio.
> > > > Rispondi vacuo a cio' che non cogli, thingol.
> > > A cio' che ritengo vacuo. Sempre che la verita' non sia quello che *tu*
> > > ritieni, fil, nel qual caso potresti anche aver ragione.
> > Quale vuoi che sia, thingol, la verita' che ritengo tale?
> Di aver scritto cose significative.
*La verita' e' aver scritto cose significative*.
Ti rimangerai anche questo, thingol, nei post successivi?
> Ma mi sembrava di avertelo gia' fatto
> capire.
Ridevo, thingol.



title: Oscar

text:
Phil Free ha scritto:
> "Thingol"
> > Phil Free
> > > > > > Ti vedo trasudare certezze, fil.
> > > > > > Come i cretini, mi verrebbe da dire.
> > > > > Ma non lo dici, thingol.
> > > > > Perche'?
> > > > Non ne ho la certezza, evidentemente.
> > > Un'ulteriore differenza, thingol.
> > La sola differenza visibile fra me e te sono le tue certezze, fil.
> > E ho detto tutto.
> Sei tu quello che ha scritto di non esser certo che il proprio
> interlocutore sia un cretino, thingol.
Appunto.
> > > E' questo che ravviva i thread.
> > Discutibile.
> Secondo quali criteri, thingol?
> Non parlare a salve.
Il thread non si e' ravvivato, ma si e' sterilizzato in una discussione
fra me e te che -dal mio punto di vista, sia chiaro- ha ben poco di
interessante.
Il criterio e', ovviamente, il mio punto di vista, e dubito che tu possa
opporvi qualcosa di maggiormente oggettivo del tuo punto di vista, fil.
> > > > > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > > > "Mi piace". Critichi i miei gusti, fil?
> > > Non tentare di glissare goffo, thingol.
> > > Non si parlava di gusti.
> > Io ne parlavo.
> Vero, thingol.
> Lo fanno tutti. A proposito di tutto.
E non ci sono piu' le mezze stagioni, fil. Altro?
> > Tu mi hai risposto, fil,
> Vero, thingol.
> Facewndoti notare dove fallavi.
Temo di doverti far notare che non si e' notato, fil.
> > e per un po' ho pensato che lo
> > facessi con cognizione di causa. Evidentemente sbagliavo.
> > > Si parlava di qualita'.
> > Ah. Quando?
> Quando ho chiesto:
> *Quali?*, thingol.
> Ti viene difficile capirlo?
Vedo che il tuo ragionamento porta alla conclusione che una singola parola
(un pronome, peraltro) equivale a una discussione. E tu avresti qualcosa
da dire sulle altrui capacita', fil?
> > > > > > Quindi?
> > > > > Sei una mente semplice.
> > > > E' la seconda volta che lo proclami, fil. Non mi dispiacerebbe se
> > > > cominciassi anche ad argomentarlo.
> > > Non ti trovi a tuo agio, secondo le tue affermazioni, ad affrontare piu'
> > > di un argomento alla volta.
> > Insomma, inizialmente hai ridotto la cultura a una questione di quantita',
> Dove, thingol.
> Quotami dove avrei ridotto la cultura a quantita'.
Te l'ho quotato due ore fa, fil. Ora basta, eh.
> > ed ora che te l'hanno fatto notare
> Chi, eventualmente, thingol?
> > > Giudichi, in una *single-item discussion*, i tuoi interlocutori
> > > *cretini*, thingol. Nonostante manchi di certezze al proposito.
> > Stai vivendo di espedienti, fil.
> No, ahite', thingol.
> > > Hai bisogno di altri argomenti, thingol?
> > Non ne hai ancora esposto uno, fil.
> Mi sa che hai ragione, thingol.
> > > > > > > Bel reply. Pregno di significato, thingol.
> > > > > > No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un
vaniloquio.
> > > > > Rispondi vacuo a cio' che non cogli, thingol.
> > > > A cio' che ritengo vacuo. Sempre che la verita' non sia quello che *tu*
> > > > ritieni, fil, nel qual caso potresti anche aver ragione.
> > > Quale vuoi che sia, thingol, la verita' che ritengo tale?
> > Di aver scritto cose significative.
> *La verita' e' aver scritto cose significative*.
> Ti rimangerai anche questo, thingol, nei post successivi?
Visto che non cogli, ti spieghero': quello che c'e' la' sopra fra
asterischi l'hai scritto, ad evidenza, tu, e non io. Pertanto saresti tu
l'individuo intitolato a rimangiarselo.
L'esplicitazione di quanto ho scritto io -resasi ormai dolorosamente
necessaria- e' invece la seguente: "La verita' che tu (fil) ritieni tale
e' che tu (fil) abbia scritto delle cose significative e non invece un
vaniloquio come invece sostengo io (thingol)".
Spero che adesso ti risulti piu' chiaramente comprensibile, ma se hai
bisogno di altre spiegazioni chiedi pure, fil.
> > Ma mi sembrava di avertelo gia' fatto
> > capire.
> Ridevo, thingol.
Ed e' per questo che non hai capito?
Ah, in tutto questo io nutro ancora la speranza che tu ci faccia.
Thing.



title: Oscar

author: lullaby

text:
Il giorno 01 mar 2004 Monica ha scritto in it.discussioni.litigi:
>
> "| hai fatto caso che il messaggio è stato mandato in crosspost
> anche a
>| it.discussioni.litigi?
>| Ecco spiegato il motivo di tanta acredine e provocazione :-)
>
>
> grazie, mi hai risparmiato una risposta che neanche si merita in
> effetti. ma certa gente non ha proprio niente da fare? o è pagata
> per provocare e animare i ng?
ma no, ma no, e' solo il loro modo di discutere, e ti assicuro che
discutono tanto, di tutti gli argomenti discutibili
--
"Ho appena scaricato un mp3 di Marcella Bella.
Ho danneggiato la crescita economica del mio paese.
Vado a costituirmi"


title: Oscar

text:
Il giorno 01 mar 2004 PdG ha scritto in it.discussioni.litigi:
> 11 statuette alla cacca di jackson.
> Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno
> dignitoso..
Non e' vero: il secondo e' il piu' bello.



title: Oscar

text:
Il giorno 01 mar 2004 Samara Morgan ha scritto in
it.discussioni.litigi:
> "PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c1ustv$1n0ofe$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
>>
>> Esistiamo perche' esistete voi. Senza di voi non avremmo motivo
>> di essere.
>
>
>
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
>
> E' quasi primavera... e i cretini sbocciano.
Veramente, nevica..



title: Oscar

text:
"Thingol"
> Phil Free
> > > > > > > Ti vedo trasudare certezze, fil.
> > > > > > > Come i cretini, mi verrebbe da dire.
> > > > > > Ma non lo dici, thingol.
> > > > > > Perche'?
> > > > > Non ne ho la certezza, evidentemente.
> > > > Un'ulteriore differenza, thingol.
> > > La sola differenza visibile fra me e te sono le tue certezze, fil.
> > > E ho detto tutto.
> > Sei tu quello che ha scritto di non esser certo che il proprio
> > interlocutore sia un cretino, thingol.
> Appunto.
Din don, din don...
> > > > E' questo che ravviva i thread.
> > > Discutibile.
>
> > Secondo quali criteri, thingol?
> > Non parlare a salve.
> Il thread non si e' ravvivato, ma si e' sterilizzato in una discussione
> fra me e te
> che -dal mio punto di vista, sia chiaro- ha ben poco di
> interessante.

*Il thread si ravviva come* invece, secondo te, thingol?
> Il criterio e', ovviamente, il mio punto di vista,
E l'affermare che la tua paritaria partecipazione non valga una mazza,
thingol, e' una cartina tornasole della tua autovalutazione.
E' cosi', vero?
> > > > > > > > > Mi piace affrontare gli argomenti uno per volta, feel.
> > > > > "Mi piace". Critichi i miei gusti, fil?
> > > > Non tentare di glissare goffo, thingol.
> > > > Non si parlava di gusti.
> > > Io ne parlavo.
> > Vero, thingol.
> > Lo fanno tutti. A proposito di tutto.
> E non ci sono piu' le mezze stagioni, fil. Altro?
> > > Tu mi hai risposto, fil,
> > Vero, thingol.
> > Facewndoti notare dove fallavi.
> Temo di doverti far notare che non si e' notato, fil.
A nome di chi, thingol?
> > > e per un po' ho pensato che lo
> > > facessi con cognizione di causa. Evidentemente sbagliavo.
> > > > Si parlava di qualita'.
> > > Ah. Quando?
> > Quando ho chiesto:
> > *Quali?*, thingol.
> > Ti viene difficile capirlo?
> Vedo che il tuo ragionamento porta alla conclusione che una singola parola
> (un pronome, peraltro) equivale a una discussione. E tu avresti qualcosa
> da dire sulle altrui capacita', fil?
Vedo che hai capito, finalmente, dove hai fatto il primo passo falso,
thingol.
Meglio tardi che mai, mi verrebbe da dire.
Sorridendo, naturalmente.
> > > > > > > Quindi?
> > > > > > Sei una mente semplice.
> > > > > E' la seconda volta che lo proclami, fil. Non mi dispiacerebbe se
> > > > > cominciassi anche ad argomentarlo.
> > > > Non ti trovi a tuo agio, secondo le tue affermazioni, ad affrontare piu'
> > > > di un argomento alla volta.
> > > Insomma, inizialmente hai ridotto la cultura a una questione di quantita',
> > Dove, thingol.
> > Quotami dove avrei ridotto la cultura a quantita'.
> Te l'ho quotato due ore fa, fil. Ora basta, eh.
Falso.
Mai ridotto cultura a quantita'.
Non in questo thread, almeno.
> > > ed ora che te l'hanno fatto notare
> > Chi, eventualmente, thingol?
> > > > Giudichi, in una *single-item discussion*, i tuoi interlocutori
> > > > *cretini*, thingol. Nonostante manchi di certezze al proposito.
> > > Stai vivendo di espedienti, fil.
> > No, ahite', thingol.
> > > > Hai bisogno di altri argomenti, thingol?
> > > Non ne hai ancora esposto uno, fil.
> > Mi sa che hai ragione, thingol.
> > > > > > > > Bel reply. Pregno di significato, thingol.
> > > > > > > No, fil, ne era assolutamente privo: rispondevo a tono a un
> vaniloquio.
> > > > > > Rispondi vacuo a cio' che non cogli, thingol.
> > > > > A cio' che ritengo vacuo. Sempre che la verita' non sia quello che *tu*
> > > > > ritieni, fil, nel qual caso potresti anche aver ragione.
> > > > Quale vuoi che sia, thingol, la verita' che ritengo tale?
> > > Di aver scritto cose significative.
> > *La verita' e' aver scritto cose significative*.
> > Ti rimangerai anche questo, thingol, nei post successivi?
> Visto che non cogli, ti spieghero':
Vai, thingol.
> quello che c'e' la' sopra fra
> asterischi l'hai scritto, ad evidenza, tu, e non io. Pertanto saresti tu
> l'individuo intitolato a rimangiarselo.
> L'esplicitazione di quanto ho scritto io -resasi ormai dolorosamente
> necessaria- e' invece la seguente: "La verita' che tu (fil) ritieni tale
> e' che tu (fil) abbia scritto delle cose significative e non invece un
> vaniloquio come invece sostengo io (thingol)".
> Spero che adesso ti risulti piu' chiaramente comprensibile, ma se hai
> bisogno di altre spiegazioni chiedi pure, fil.
Bene, thingol.
E'la versione scema del mio *quale vuoi che sia, thingol, la verita' che
ritengo tale?*?
> > > Ma mi sembrava di avertelo gia' fatto
> > > capire.
> > Ridevo, thingol.
> Ed e' per questo che non hai capito?
Ridere comporta il non capire, secondo te, thingol.
Limitatezza delle risorse?
Capisci quando ti dico che sei una mente semplice, thingol?



title: Oscar

text:
Phil Free ha scritto:
> "Thingol"
> > Phil Free
> > Il thread non si e' ravvivato, ma si e' sterilizzato in una discussione
> > fra me e te
> > che -dal mio punto di vista, sia chiaro- ha ben poco di
> > interessante.
> *Il thread si ravviva come* invece, secondo te, thingol?
Non so come ravvivare un thread con te, fil.
Io ti comunico semplicemente che mi sto annoiando.
> > Il criterio e', ovviamente, il mio punto di vista,
> E l'affermare che
Cutti e spari cazzate, fil. Sei proprio poca roba.
> > > > Tu mi hai risposto, fil,
> > > Vero, thingol.
> > > Facewndoti notare dove fallavi.
> > Temo di doverti far notare che non si e' notato, fil.
> A nome di chi, thingol?
Siamo io e te, no?
> > > > > Si parlava di qualita'.
> > > > Ah. Quando?
> > > Quando ho chiesto:
> > > *Quali?*, thingol.
> > > Ti viene difficile capirlo?
> > Vedo che il tuo ragionamento porta alla conclusione che una singola parola
> > (un pronome, peraltro) equivale a una discussione. E tu avresti qualcosa
> > da dire sulle altrui capacita', fil?
> Vedo che hai capito, finalmente, dove hai fatto il primo passo falso,
> thingol.
Sei autistico, fil?
> Meglio tardi che mai, mi verrebbe da dire.
> Sorridendo, naturalmente.
> > > > Insomma, inizialmente hai ridotto la cultura a una questione di
quantita',
> > > Dove, thingol.
> > > Quotami dove avrei ridotto la cultura a quantita'.
> > Te l'ho quotato due ore fa, fil. Ora basta, eh.
> Falso.
> Mai ridotto cultura a quantita'.
> Non in questo thread, almeno.
Ti sara' scappato, che ti devo dire. Io non te lo riquoto.

Fil, fammi un piacere.
Dimmi qualcosa che mi convinca che comprendi quello che ti dico; che
discutere con te puo' essere interessante; che non sto buttando il mio
tempo insomma.
Va bene anche se mi stai montando la scenetta del cerebroleso per
flammarmi.
> > > > Ma mi sembrava di avertelo gia' fatto
> > > > capire.
> > > Ridevo, thingol.
> > Ed e' per questo che non hai capito?
> Ridere comporta il non capire, secondo te, thingol.
Vedo che -nonostante ti faccia piacere citarlo- il sillogismo rimanga per
te un mistero insoluto.
> Limitatezza delle risorse?
Sto esaurendo la voglia di parlare con te, si'.
> Capisci quando ti dico che sei una mente semplice, thingol?
E' mezz'ora che mostri di non capire quello che ti dice questa "mente
semplice", fil. Trai tu stesso le conclusioni su cosa sei.



title: Oscar

author: gigi

text:
Il 01 Mar 2004, 08:33, PdG <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto:
> 11 statuette alla cacca di jackson.
>
> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> valgono, Titanic insegna.
beh l'hai scoperto, allora perché te la prendi tanto?
ormai lo sappiamo che è così, sappiamo che kubrick welles hitchcock e
scorsese non hanno mai preso un oscar (al film o alla regia) e in un certo
senso la cosa fa loro onore.
ma questo non significa che chi lo vince sia un incapace..
l'oscar premia il cinema filo-hollywoodiano, e come tale ha un suo valore, e
non c'è bisogno di insultare i vincitori.
anzi penso che i premi "oscar iaciners" che stiamo assegnando qui ai
migliori film degli ultimi 20 anni non vadano neanche chiamati come tali,
poiché il riferimento ai premi dell'academy award è poco opportuno
(difficilmente infatti i film vincitori di oscar iac coincidono con quelli
vincitori di oscar veri).
sarebbe meglio allora parlare di "iaciner d'oro" o di qualche cazzata simile
(basta che sia "d'oro":)) piuttosto che di "oscar", no??
gigi
> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
> a Kubrik, mi son risposto da solo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Oscar

text:
lullaby wrote:
> Il giorno 01 mar 2004 Monica ha scritto in it.discussioni.litigi:
>
>>
>> "| hai fatto caso che il messaggio è stato mandato in crosspost
>> anche a
>>> it.discussioni.litigi?
>>> Ecco spiegato il motivo di tanta acredine e provocazione :-)
>>
>>
>> grazie, mi hai risparmiato una risposta che neanche si merita in
>> effetti. ma certa gente non ha proprio niente da fare? o è pagata
>> per provocare e animare i ng?
>
> ma no, ma no, e' solo il loro modo di discutere, e ti assicuro che
> discutono tanto, di tutti gli argomenti discutibili
Solo il loro o il loro solo?
Ai posteri...
Cla.


title: Oscar

author: VisconteDimezzato®

text:

Fatti un giro qui:
http://snipurl.com/2utn
Poi torna.
--

"motivami perché sarei tonta. Son stanca di questa storia

che si trascina" (september)

http://www.raffaelegreco.com


title: Oscar

text:
PdG wrote:
> 11 statuette alla cacca di jackson.
>
> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
> valgono, Titanic insegna.
> Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno dignitoso..
>
> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
> a Kubrik, mi son risposto da solo.
*troll found*
--
e-mail:
robiweb...@libero.it
page:
http://www.robiweb.135.it
"Tre Anelli ai Re degli Elfi sotto il cielo che risplende,
Sette ai Principi dei Nani nelle lor rocche di pietra,
Nove agli Uomini Mortali che la triste morte attende,
Uno per l'Oscuro Sire chiuso nella reggia tetra
Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra nera scende."
J. R. R. Tolkien - Il Signore degli Anelli


title: Oscar

text:
IL Mon, 01 Mar 2004 17:42:32 +0000, robiweb90 ha scritto:
> PdG wrote:
>> 11 statuette alla cacca di jackson.
>>
>> Forse gli oscar funzionano al contrario, piu' un film ne prende e meno
>> valgono, Titanic insegna.
>> Poi perche' proprio il terzo episodio? Il primo era quantomeno dignitoso..
>>
>> Vabbe'.. 11 premi a sta merda blockbuster per minorati mentali e 0 premi
>> a Kubrik, mi son risposto da solo.
>
> *troll found*
grazie per la segnalazione. Come hai fatto?



title: Oscar

author: Enrico il Pentolaio

text:
> 11 statuette alla cacca di jackson.
i rompipalle nascono come i funghi:
toh! ne ho trovato uno; toh! un altro; toh!!! un altro ancora...


title: Oscar

text:
IL Mon, 01 Mar 2004 18:42:06 +0000, Enrico il Pentolaio ha scritto:
> toh! ne ho trovato uno; toh! un altro; toh!!! un altro ancora...
*PLONK*



title: Oscar

author: Melian

text:
Thingol <elu.t...@libero.miao> wrote in message
c1vj21$j6u$1...@news.newsland.it...
> > Capisci quando ti dico che sei una mente semplice, thingol?
>
> E' mezz'ora che mostri di non capire quello che ti dice questa "mente
> semplice", fil. Trai tu stesso le conclusioni su cosa sei.
>
Minkia regą.... siete spassosissimi :))
--
Mel


title: Oscar

author: tafkap

text:
On Mon, 1 Mar 2004 09:14:50 +0000 (UTC), "Phil Free"
<
phfr...@hotmail.com
> wrote:
>Misurate cosi' il livello culturale, li', o costituisci un'eccezione?
Lì dove? Qui?
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"

www.actuals.supereva.it


title: Oscar

text:
On Mon, 1 Mar 2004 08:18:04 +0000 (UTC), "Morrigan"
<
berl...@tiscalinet.it
> wrote:
>Cara Nienna,
>hai fatto caso che il messaggio è stato mandato in crosspost anche a
>it.discussioni.litigi?
>Ecco spiegato il motivo di tanta acredine e provocazione :-)
Tolkien è stato abbondantemente smerdato anche qui su iac. Dai tempi
della compagnia dell'anello.



title: Oscar

author: Beleg

text:
Solo il fragore dell'Ultima Battaglia cancellera` dalla memoria degli
Uomini le parole scritte da tafkap <
act...@iaciners.org
> nel giorno
Mon, 01 Mar 2004 22:19:38 +0100:
> Tolkien è stato abbondantemente smerdato anche qui su iac. Dai tempi
> della compagnia dell'anello.
Caspita, che gruppo longevo.
--
Beleg - #1 deI FeSTosi nonche` deI FiaSCheTti (togli ".bl")

"Il mio difetto e` che sono troppo sincero, cara la mia zucca pelata!"


title: Oscar

author: blackcraven

text:
perchè minorati mentali ?. Non mi pare nè buona educazione nè intelligente
usare questa dose di disprezzo verso un prodotto commerciale che non ha
alcuna aspirazione se non quella di far passare qualche ora di svago .
prodotti per minorati per chi ? . Chi sei per giudicare?. dicci quali sono
le tue letture , quali sono i film che ti piacciono, qual è il metro di
giudizio. Ti piace kubrik e tutto il resto è guano? anche a me piace Kubrik
ciònonostante trovo gradevoli anche film di evasione come questo . E allora?
debbo subire il tuo giudizio?
illuminaci ti prego?
claudio
"PdG" <
fatt...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1up05$1n58c6$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...
> 11 statuette alla cacca di jackson.
>



title: Oscar

text:
On Mon, 01 Mar 2004 21:26:15 GMT, Beleg <bele...@inwind.it.invalid>
wrote:
>> Tolkien è stato abbondantemente smerdato anche qui su iac. Dai tempi
>> della compagnia dell'anello.
>
>Caspita, che gruppo longevo.
Resta qui con noi.
Da queste parti i fan di Tolkien mancano terribilmente di senso
dell'umorismo.
E non leggono Proust.



title: Oscar

author: PdG

text:

Un po' come andare a vedere LOTR.
Ih guarda un'idiota, toh! ne ho trovato un'altro! toh! un altro ancora! ...


title: Oscar

text:
tafkap ha scritto:
> Tolkien è stato abbondantemente smerdato anche qui su iac.
Tolkien e' morto nel 1973, coglione.



title: Oscar

text:
PdG wrote:
> Un po' come andare a vedere LOTR.
>
> Ih guarda un'idiota, toh! ne ho trovato un'altro! toh! un altro ancora! ...
oh, ma quel coso ha vinto anche come migliori musiche!
ma c'erano anche delle musiche? :-)
--
                /////'             SCIRIO
               '  # o              100% COMMERCIALE
               C   - |
http://scirio.altervista.org
  ___          '  =__'        ___
(` _ \_       |   |        _/  ') Cinemaz:
  \  (__\  ,---- _ |----.  /__)- |
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__  ( (           /  ) )  __/
     |_X_\/ \.   #  _.|  \/_X_|
       |  \ /(   /    /\ /  |     "Chi vince ha sempre ragione!"
        \ /  (  ,    /  \ _/
             /______/       Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
            [:::::::]
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php