title: I tre migliori registi viventi

author: TNT

text:
Luca wrote:
>
> >
> > 1) Takeshi Kitano
>
> l'ho sempre detto,,,,,,è il numero UNO!
Chissà se anche lui è contento di essere
arrivato uno.


title: I tre migliori registi viventi

author: KeaToN

text:
Un assurdo ideologico!!!!
Questa classifica non ha memoria.
Luke
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dp22tsohe2jj8f1j...@4ax.com...
> Il sondaggio ha detto:
>
> 1) Takeshi Kitano
> 2) Martin Scorsese
> 3) Wong Kar-wai e Lars von Trier a parimerito.
>
>



title: I tre migliori registi viventi

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 27 Nov 2000 00:30:36 +0100, DedaluSx <
deda...@tin.it
> scrisse:
>>>>E il discorso finale non cambia...
>>>io li uccido tutti e 3.
>>>cambia?
>>No, perche' al momento del sondaggio erano vivi...
>Touche'.. bisognava uccidere il sondaggista. :)
Prima del sondaggio, pero'...



title: I tre migliori registi viventi

author: Daniele

text:
Luca ha scritto nel messaggio <8vs64u$70f$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>>
>> 1) Takeshi Kitano
>
>l'ho sempre detto,,,,,,è il numero UNO!
Non avevo dubbi :-))))
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: I tre migliori registi viventi

author: DedaluSx

text:
On Mon, 27 Nov 2000 13:34:20 GMT, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>Il Mon, 27 Nov 2000 00:30:36 +0100, DedaluSx <
deda...@tin.it
> scrisse:
>
>>>>>E il discorso finale non cambia...
>>>>io li uccido tutti e 3.
>>>>cambia?
>>>No, perche' al momento del sondaggio erano vivi...
>>Touche'.. bisognava uccidere il sondaggista. :)
>Prima del sondaggio, pero'...
Ma no, intendevo alla nascita. Altrimenti, caduto l'uomo, l'idea
resta.
M.A.


title: I tre migliori registi viventi

author: Boo Radley

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> writes:
> >Touche'.. bisognava uccidere il sondaggista. :)
> Prima del sondaggio, pero'...
Non e' mai troppo tardi.
--
"Sono una sorta di dio, per cosi' dire" - Holden
--
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


title: I tre migliori registi viventi

author: Holden

text:
"KeaToN" <
ldr...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>Questa classifica non ha memoria.
è un brutto vizio della gente. scommetto che in una classifica dei
gruppi-artisti viventi non ci sarebbero nè dylan nè gli stones...


title: I tre migliori registi viventi

author: Lorenzo Manni

text:
In article <
mij72tsq6fb4v2k6n...@4ax.com
>,
  Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
> è un brutto vizio della gente. scommetto che in una classifica dei
> gruppi-artisti viventi non ci sarebbero nè dylan nè gli stones...
Viventi? Gli Stones? Maddai...
--
Lorenzo Manni
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: I tre migliori registi viventi

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>Viventi? Gli Stones? Maddai...
molto meglio loro di tanta roba anni 90, non mi far fare nomi che se
no litigo...
e cmq gli stones '90 sono meglio di quelli 80 e fine 70!
--
You can't always get what holden want


title: I tre migliori registi viventi

author: Valentina

text:
Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
> Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>
> >Viventi? Gli Stones? Maddai...
>
> molto meglio loro di tanta roba anni 90, non mi far fare nomi che se
> no litigo...
con me ad es. ;)
--
Vale
---
"I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing"
And my name's on the gun


title: I tre migliori registi viventi

text:
fu.m...@libero.it
 (Valentina), tu dicesti (forse):
>con me ad es. ;)
yes
--
Pearl Holden


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: Enrico Battocchi

text:
La Mostra del Cinema di Venezia e la Festa del Cinema di Roma "devono
diventare cose molto diverse". Lo afferma il nuovo sindaco di Roma,
Gianni Alemanno, secondo cui "così come è stata concepita, la Festa del
Cinema rischia di essere il doppione di Venezia". Rispondendo alle
domande di Maurizio Belpietro su Mattino 5, Alemanno ha spiegato che il
festival romano va "rimodulato", "appoggiandolo ai David di Donatello":
in questo modo "può diventare una cosa molto utile".
Affidato alla direzione di Pasquale Squitieri, la Festa del Cinema
guarderà alla produzione nazionale: "La mia intenzione non è quella di
cancellare le iniziative culturali prese nel recente passato, ma di far
mettere i piedi per terra - ha spiegato Alemanno - La festa del Cinema la
faremo su film italiani, sulla produzione italiana più che su star di
Hollywood, in maniera tale che si promuova la nostra cinematografia. In
tal senso Pasquale Squitieri ci aiuterà molto".
(
http://tinyurl.com/5czbx2
)
Capace che, se non attaccano con la solita fregnaccia dei cineasti di
destra discriminati, viene fuori qualcosa di interessante.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: xkp

text:

Squitieri,
un vero cineasta finalmente.
Puo' asta che cine ma tant'e'


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: il cuggino di Nico

text:
come se i divi di Hollywood fossero un orpello inutile e non un traino al
turismo
... cominciamo bene
N.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: Giff

text:
il cuggino di Nico wrote:
> come se i divi di Hollywood fossero un orpello inutile e non un traino al
> turismo
beh se fanno come l'ultima volta quando la maggior parte non si sono
presentati....


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: adamski

text:
Il Tue, 29 Apr 2008 14:36:51 +0200, il cuggino di Nico ha scritto:
> come se i divi di Hollywood fossero un orpello inutile e non un traino al
> turismo
Tu ci sei stato mai alla festa del cinema?


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
adamski wrote:

no, e che c'entra?
N.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
Il Tue, 29 Apr 2008 17:12:57 +0200, il cuggino di Nico ha scritto:
>>> come se i divi di Hollywood fossero un orpello inutile e non un traino al
>>> turismo
>>
>> Tu ci sei stato mai alla festa del cinema?
>
> no,
Lo supponevo. Come mai? Un cinefilo veltroniano come te!
> e che c'entra?
La festa del cinema era qualcosa di fantastico solo nella testolina di
cazzo di Veltroni. I divi di Hollywood si contavano sulle dita di una mano.
Turisti ce n'erano meno di zero. E meno male, perché era tutto abbastanza
fetecchioso (dagli arredi ai pasti serviti, per rimanere alla superficie).
Perché rimpiangi il nulla? Credi davvero che si possa fare di peggio? No
che non lo credi, come potresti se non ci sei nemmeno mai stato?


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: Will Dearborn

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto
> Affidato alla direzione di Pasquale Squitieri, la Festa del Cinema
> guarderà alla produzione nazionale: "La mia intenzione non è quella di
> cancellare le iniziative culturali prese nel recente passato, ma di far
> mettere i piedi per terra - ha spiegato Alemanno - La festa del Cinema la
> faremo su film italiani, sulla produzione italiana più che su star di
> Hollywood, in maniera tale che si promuova la nostra cinematografia. In
> tal senso Pasquale Squitieri ci aiuterà molto".
Mi viene da vomitare solo a pensarci. Non che la Festa fosse qualcosa di cui
andare particolarmente fieri, ma se la strada ora è questa, la morte di
questa manifestazione è ormai prossima.
Un grazie agli pseudocinefili che hanno votato questo losco figuro, o che
hanno contribuito con la loro astensione ad affidargli la gestione della
nostra città. Si prospettano tempi assai bui...
WD


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: Joe Silver

text:
Il Tue, 29 Apr 2008 19:55:19 +0200, frick ha scritto:
>> Si prospettano tempi assai bui...

> niente piu` notte bianca?
nera.
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
Il Tue, 29 Apr 2008 19:55:19 +0200, frick ha scritto:
> niente piu` notte bianca?
Io non sarei così contrario.
Che si cerchino altre forme di intrattenimento, invece di aumentare il
consumo elettrico a dismisura.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto
>> niente piu` notte bianca?
>
> Io non sarei cosě contrario.
> Che si cerchino altre forme di intrattenimento, invece di aumentare il
> consumo elettrico a dismisura.
Infatti di questa eventuale perdita non me ne frega granché.
WD


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: John Travolta Sardus

text:
On 29 Apr 2008 11:18:06 +0200, Enrico Battocchi wrote:
> La Mostra del Cinema di Venezia e la Festa del Cinema di Roma "devono
> diventare cose molto diverse". Lo afferma il nuovo sindaco di Roma,
> Gianni Alemanno, secondo cui "cosě come č stata concepita, la Festa del
> Cinema rischia di essere il doppione di Venezia". Rispondendo alle
> domande di Maurizio Belpietro su Mattino 5, Alemanno ha spiegato che il
> festival romano va "rimodulato", "appoggiandolo ai David di Donatello":
> in questo modo "puň diventare una cosa molto utile".
>
Sul concetto mi trovo d'accordo, aspetto di vedere i risultati.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: un fake di Alberto

text:
xkp <
vei...@hotmail.com
> wrote:
> Squitieri,
> un vero cineasta finalmente.
> Puo' asta che cine ma tant'e'
Mica vero... non lo ricordi il piano sequenza alla fine di "I guappi"?
--
UFV:42nd Street(DVD/I demoni di San Pietroburgo/La banda/La
zona/Next/Amore, bugie e Calcetto -
http://www.albertofarina.tk


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
adamski <
ilgran...@gmail.com
> wrote:
> La festa del cinema era qualcosa di fantastico solo nella testolina di
> cazzo di Veltroni. I divi di Hollywood si contavano sulle dita di una mano.
> Turisti ce n'erano meno di zero. E meno male, perché era tutto abbastanza
> fetecchioso (dagli arredi ai pasti serviti, per rimanere alla superficie).
Beh, c'erano fior di bei film, folle notevoli per entrare, un sacco di
gente che parlava, si incontrava, discuteva. Piu' che abbastanza per
definirla una bella esperienza... parlo dell'area Auditorium,
ovviamente... il resto era corollario.



title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: BluePenguin

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fv7ndv$nue$1...@aioe.org...
> Will Dearborn ha scritto:
>
> niente piu` notte bianca?
Alemanno quando era all'opposizione più di una volta si era dimostrato
contrario...
Ora non so....


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
On 29 Apr, 17:17, adamski <
ilgrandelo...@gmail.com
> wrote:
>
> La festa del cinema era qualcosa di fantastico solo nella testolina di
> cazzo di Veltroni. I divi di Hollywood si contavano sulle dita di una mano.
> Turisti ce n'erano meno di zero. E meno male, perché era tutto abbastanza
> fetecchioso (dagli arredi ai pasti serviti, per rimanere alla superficie).
Tu non sei mai stato a Venezia, vero?


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
Il Wed, 30 Apr 2008 03:01:55 -0700 (PDT),
studio...@gmail.com
 ha
scritto:

No. Dici che più o meno è uguale? Allora vuol dire che non mi piacciono i
festival (cosa che già sapevo, non essendomi mai venuto in mente di
andarci).


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
On 30 Apr, 12:17, adamski <
ilgrandelo...@gmail.com
> wrote:
> Il Wed, 30 Apr 2008 03:01:55 -0700 (PDT),
studioura...@gmail.com
 ha

Tu non sei mai stato a Torino, vero?
Boris


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
Il Wed, 30 Apr 2008 05:30:47 -0700 (PDT),
bori...@gmail.com
 ha scritto:
> Tu non sei mai stato a Torino, vero?
Al festival no. E non sono stato neanche a Berlino, a Cannes, a Toronto, a
Udine, a Taormina, etc.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: Bakunin

text:
On Wed, 30 Apr 2008 05:30:47 -0700, borisgail wrote:
>> No. Dici che più o meno è uguale? Allora vuol dire che non mi piacciono i
>> festival (cosa che già sapevo, non essendomi mai venuto in mente di
>> andarci).
>
> Tu non sei mai stato a Torino, vero?
Io una volta e il Po' straripò.
(D'altronde anni prima esposi ad Alessandria e ci fu un'alluvione *)
* Al momento, sto digitando con una mano sola.
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: endrix

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2008.04.30....@gmail.com...
> * Al momento, sto digitando con una mano sola.
non capisco come rievocare un'alluvione possa indurti a pratiche
onanistiche...


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:


Potevi scrivere solo "non capisco" e sarebbe bastato lo stesso.
Per caso hai origini pisane anche tu?



title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: Boris

text:
Il Wed, 30 Apr 2008 14:40:15 +0200, adamski ha scritto:
> Il Wed, 30 Apr 2008 05:30:47 -0700 (PDT),
bori...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> Tu non sei mai stato a Torino, vero?
>
> Al festival no.
Potrebbe piacerti. Turisti nessuno, divi nessuno, cineasti tra la gente.
Boris


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto
> Potrebbe piacerti. Turisti nessuno, divi nessuno, cineasti tra la gente.
E' il modello di festival che personalmente preferisco (un po' come il Far
East di Udine).
WD


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: AP

text:
On 29 Apr 2008 11:18:06 +0200, Enrico Battocchi wrote:
> Capace che, se non attaccano con la solita fregnaccia dei cineasti di
> destra discriminati, viene fuori qualcosa di interessante.
Credo anch'io. Essere nata come antivenezia non era la prospettiva ideale.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: Alemanno e la Festa del Cinema

author: AntoBlueberry

text:
On 3 Mag, 15:28, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Capace che, se non attaccano con la solita fregnaccia dei cineasti di
> > destra discriminati, viene fuori qualcosa di interessante.
>
> Credo anch'io. Essere nata come antivenezia non era la prospettiva ideale.
>
Comunque Letta jr. (Giampaolo, quello di Medusa e Mediaset) ha già
fatto sapere ai signori Alemanno e Squitieri che devono rompere poco i
coglioni sulla festa, che va bene com'è e che Bettini deve restare al
suo posto.
Ha anche velatamente detto che Squitieri non capisce un cazzo.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
adamski wrote:

non ci sono mai stato perche' mi era antipatica
cmq quelche bel film probabilmente si vedeva pure
ma considera quanti posti di lavoro ha generato
e l'immagine di Roma nel mondo e l'indotto e il turismo e bla bla bla
non sai quanta gente viene in vacanza a Roma perche' la vede nei film e se tu
tieni buoni rapporti con Hollywood e' piu' facile che si girino scene di film
internazionali a Roma con tutto il traino che ne deriva
N.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
AntoBlueberry wrote:
> On 3 Mag, 15:28, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> >
> > > Capace che, se non attaccano con la solita fregnaccia dei cineasti di
> > > destra discriminati, viene fuori qualcosa di interessante.
> >
> > Credo anch'io. Essere nata come antivenezia non era la prospettiva ideale.
> >
> Comunque Letta jr. (Giampaolo, quello di Medusa e Mediaset) ha gią
> fatto sapere ai signori Alemanno e Squitieri che devono rompere poco i
> coglioni sulla festa, che va bene com'č e che Bettini deve restare al
> suo posto.
> Ha anche velatamente detto che Squitieri non capisce un cazzo.
forte 'sto Letta
ma e' parente di Enrico e Gianni?
N.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
Il Tue, 06 May 2008 11:24:50 +0200, il cuggino di Nico ha scritto:
> non ci sono mai stato perche' mi era antipatica
Come mai?
> cmq quelche bel film probabilmente si vedeva pure
Mah. Roma č piena di sale, e ci passa *qualunque* film esca in Italia.
Volendo puoi andare al cinema un giorno sě e uno no non vedendo mai due
volte lo stesso film.
> ma considera quanti posti di lavoro ha generato
> e l'immagine di Roma nel mondo e l'indotto e il turismo e bla bla bla
>
> non sai quanta gente viene in vacanza a Roma perche' la vede nei film
Uhm... non sono del mestiere, ma credo ben poca.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
On 6 Mag, 11:24, il cuggino di Nico <miocugg...@a.b> wrote:
> non sai quanta gente viene in vacanza a Roma perche' la vede nei film e se tu
> tieni buoni rapporti con Hollywood e' piu' facile che si girino scene di film
> internazionali a Roma con tutto il traino che ne deriva
>
Tre film americani a Roma tra fine maggio e i primi di giugno.


title: Alemanno e la Festa del Cinema

text:
On 6 Mag, 12:03, frick <
fr...@despammed.com
> wrote:
> > forte 'sto Letta
> > ma e' parente di Enrico e Gianni?
>
> figlio di gianni (che domande)
Quindi cugino di Enrico, no?


title: Blade Runner: ma dove diavolo e' questo unicorno?

author: Orsi Massimiliano

text:
Alcuni giorni fa su Repubblica e' comparsa un'intervista a Ridley Scott
nella quale conferma la sua intenzione di presentare Deckard come un
replicante. Nell'articolo viene citato piu' volte il sogno dell'unicorno.
Ora questa scena del sogno, pur avendola sentita citare innumerevoli volte,
non ricordo di averla mai vista, ne' nella prima versione che nella
director's cut. Anzi, una volta mi sono guardato tutto un passaggio
televisivo (non ricordo quale versione) del film al solo scopo di trovarla,
senza successo.
Anche una mia amica, che ha visto recentemente la cassetta di Speak Up
sottotitolata in Inglese e che era stata messa da me in allerta, afferma di
non ricordare questa scena.
La domanda quindi e': a che punto della trama (quanti minuti dall'inizio)
Deckard fa questo sogno? Ed in quale versione?
P.S. In passato ho seguito abbastanza assiduamente sia it.arti.cinema che
it.cultura.fantascienza e so che questa ("Deckard replicante?") e' una delle
questioni piu' trite e che piu' fanno arrabbiare qualche fondamentalista.
Ora pero' non seguo piu' tali ng molto spesso e non so se quest'argomento
(intervista Ridley Scott) e' stato dibattuto recentemente. Dagli ultimi
messaggi disponibili su
www.mailgate.org
 sembra di no.
--
Posted from
IDENT:ro...@proxy.ceda.polimi.it
 [131.175.38.225]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Francesco

text:
On 17 Jul 2000 11:16:59 +0200,
Massimil...@ceda.polimi.it
 (Orsi
Massimiliano) wrote:
>Alcuni giorni fa su Repubblica e' comparsa un'intervista a Ridley Scott
>nella quale conferma la sua intenzione di presentare Deckard come un
>replicante. Nell'articolo viene citato piu' volte il sogno dell'unicorno.
>
Non la puoi vedere!!!
Il regista voleva inserire la scena per far capire che Deckard era un
replicante,
ma i produttori la tolsero .......
io so cosě!!!


author: Frenzis Chignola

text:
Francesco ha scritto nel messaggio <
397315be...@news.libero.it
>...

>io so così!!!
>
...ma nel director's cut è stata rimessa
però, ti dirò la verità, non l'ho vista manco io
quindi il mistero si infittisce


author: Egi

text:
Frenzis Chignola:
: Francesco ha scritto
: >Non la puoi vedere!!!
: >Il regista voleva inserire la scena per far capire che Deckard era un
: >replicante,
: >ma i produttori la tolsero .......
: >io so così!!!

: ...ma nel director's cut è stata rimessa
: però, ti dirò la verità, non l'ho vista manco io
Anche tu ti sei addormentato mentre guardavi "Blade runner"?
--
  Egidio


author: Salvor Hardin

text:
"Frenzis Chignola" <
kek...@inwind.it
>, non avvalendosi del suo diritto
di restare in silenzio, ha confessato:
>>Non la puoi vedere!!!
>>Il regista voleva inserire la scena per far capire che Deckard era un
>>replicante,
>>ma i produttori la tolsero .......
>>io so così!!!
>>
>
>...ma nel director's cut è stata rimessa
>però, ti dirò la verità, non l'ho vista manco io
>
>quindi il mistero si infittisce
io ho entrambe le versioni,
nella director's cut c'e' la scena
dell'unicorno
Ciao
Salvor Hardin
uran...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/uraniahp/
rimuovere NOSPAM dall'email


author: Egidio Martinasso

text:
Orsi Massimiliano:
: La domanda quindi e': a che punto della trama (quanti minuti dall'inizio)
: Deckard fa questo sogno?
40 minuti e 56 secondi.
:  Ed in quale versione?
PAL. In NTSC un po' dopo.
: P.S. In passato ho seguito abbastanza assiduamente sia it.arti.cinema
Quindi devo pensare che "in quale versione" si riferisca proprio alla
differenza tra NTSC e PAL.
--
  Egidio


text:
Orsi Massimiliano <
Massimil...@ceda.polimi.it
> wrote in message
1A4E530F40B6D3119E8...@wntceda3.ceda.polimi.it...
> Alcuni giorni fa su Repubblica e' comparsa un'intervista a Ridley Scott
> nella quale conferma la sua intenzione di presentare Deckard come un
> replicante. Nell'articolo viene citato piu' volte il sogno dell'unicorno.
Ovviamente sono un altro Francesco....Io ho visto la scena del sogno
dell'unicorno, verso la metà del film....Questo sulla director's cut, in
versione Dvd. Pensare che era la prima volta che vedevo Blade Runner.
Ovviamente mi piacque tantissimo, soprattutto ne apprezzai la atmosfera e la
scenografia...


author: Konradin

text:
"Orsi Massimiliano" <
Massimil...@ceda.polimi.it
> ha scritto
> Alcuni giorni fa su Repubblica e' comparsa un'intervista a Ridley Scott
> nella quale conferma la sua intenzione di presentare Deckard come un
> replicante. Nell'articolo viene citato piu' volte il sogno dell'unicorno.
>
[...]
> Ora pero' non seguo piu' tali ng molto spesso e non so se quest'argomento
> (intervista Ridley Scott) e' stato dibattuto recentemente. Dagli ultimi
> messaggi disponibili su
www.mailgate.org
 sembra di no.
>
Solo sfiorato, la questione oltre che trita sembra incomponibile e non
saranno questo tipo di dichiarazioni postume a risolverla.
(per accordo neppure tacito -è sulle FAQ- qui si è giunti ad una saggia
tregua: Deckard è o non è un replicante, a discrezione.)
Un saluto al forte scacchista conosciuto quest'autunno su ihs :-)
K.


text:
Egi ha scritto nel messaggio ...
>Frenzis Chignola:
>
>: Francesco ha scritto
>
>: >Non la puoi vedere!!!
>: >Il regista voleva inserire la scena per far capire che Deckard era un
>: >replicante,
>: >ma i produttori la tolsero .......
>: >io so così!!!
>
>: ...ma nel director's cut è stata rimessa
>: però, ti dirò la verità, non l'ho vista manco io
>
>Anche tu ti sei addormentato mentre guardavi "Blade runner"?
distinguiamo l'addormentarsi e il rompersi i coglioni...
no, dai, è molto bello... visto con gli occhi del 1982
>
>
>--
>
>  Egidio


author: Roberto Sedda

text:
On Mon, 17 Jul 2000 19:38:01 GMT,
uraniah...@tiscalinet.it
 (Salvor
Hardin) wrote:
>io ho entrambe le versioni,
>nella director's cut c'e' la scena
>dell'unicorno
Confermo. E' quando Deckard suona il piano a casa sua.
(meta' film, piu' o meno)
R.
--
... And that' a funny thing,
when you come to think of it.
We're just babies making up a game,
if you are right. But four babies playing
a game can make a play-world that licks
your real world hollow. That's why I'm
going to stand by the play-world"
(C.S. Lewis, The Silver Chair)


author: Paolo

text:
Sapevate che la scena è tratta dal film "Legend" con Tom Cruise diretto
dallo stesso Ridley Scott?
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3975cfb9...@news.tiscalinet.it...



author: Vlain

text:
SACRILEGIO SI SPARLA DI BLADE RUNNER.
Guardatevelo attentamente prima e poi parlare.
La scena dell'unicorno si vede benissimo (sia quando sogna che alla fine) ma
solo nella versione "director's cut".
Vlain
Orsi Massimiliano <
Massimil...@ceda.polimi.it
> wrote in message
1A4E530F40B6D3119E8...@wntceda3.ceda.polimi.it...
> Alcuni giorni fa su Repubblica e' comparsa un'intervista a Ridley Scott
> nella quale conferma la sua intenzione di presentare Deckard come un
> replicante. Nell'articolo viene citato piu' volte il sogno dell'unicorno.
>
> Ora questa scena del sogno, pur avendola sentita citare innumerevoli
volte,
> non ricordo di averla mai vista, ne' nella prima versione che nella
> director's cut. Anzi, una volta mi sono guardato tutto un passaggio
> televisivo (non ricordo quale versione) del film al solo scopo di
trovarla,
> senza successo.
>
> Anche una mia amica, che ha visto recentemente la cassetta di Speak Up
> sottotitolata in Inglese e che era stata messa da me in allerta, afferma
di
> non ricordare questa scena.
>
> La domanda quindi e': a che punto della trama (quanti minuti dall'inizio)
> Deckard fa questo sogno? Ed in quale versione?
>
> P.S. In passato ho seguito abbastanza assiduamente sia it.arti.cinema che
> it.cultura.fantascienza e so che questa ("Deckard replicante?") e' una
delle
> questioni piu' trite e che piu' fanno arrabbiare qualche fondamentalista.
> Ora pero' non seguo piu' tali ng molto spesso e non so se quest'argomento
> (intervista Ridley Scott) e' stato dibattuto recentemente. Dagli ultimi
> messaggi disponibili su
www.mailgate.org
 sembra di no.
>
>



text:
Paolo:
: Sapevate che la scena è tratta dal film "Legend" con Tom Cruise diretto
: dallo stesso Ridley Scott?
Ma davvero?
^___^
--
  Egidio


author: Nicola de Angeli

text:
"Paolo" <
NOSPAM_...@freenet.hut.fi
> wrote:
>Sapevate che la scena è tratta dal film "Legend" con Tom Cruise diretto
>dallo stesso Ridley Scott?
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII''''''''''''''!!!!!!!!!!
Ciao
Nicola


text:
"Vlain" <
vl...@libero.it
> wrote:
>SACRILEGIO SI SPARLA DI BLADE RUNNER.
>Guardatevelo attentamente prima e poi parlare.
>La scena dell'unicorno si vede benissimo (sia quando sogna che alla fine) ma
>solo nella versione "director's cut".
Alla fine l'origami si vede anche nella versione originale...
Ciao
Nicola


author: iccu

text:
Premetto che io ho solo la DC e l'altra versione non la ricordo ma secondo me il
punto del film in cui č piů chiaro che si capisce che anche lui č un lavoro in
pelle č quando racconta alla ragazza un ricordo di infanzia in cui aveva visto
un ragno...
A me sembra palese adesso perň non ricordo se questa scena c'č anche nella prima
versione.
Ben accette tutte le critiche che mi possano far cambiare idea.


text:
iccu:
: Premetto che io ho solo la DC e l'altra versione non la ricordo ma secondo me il
: punto del film in cui è più chiaro che si capisce che anche lui è un lavoro in
: pelle è quando racconta alla ragazza un ricordo di infanzia in cui aveva visto
: un ragno...
: A me sembra palese adesso però non ricordo se questa scena c'è anche nella prima
: versione.
: Ben accette tutte le critiche che mi possano far cambiare idea.
OK. Il ragno l'ha visto la ragazza, non Deckard.
Ciao.
P.S. Riguardalo, Blade runner.
Lascio il crosspost perche' non so cosa segui.
--
  Egidio


author: InvernoMuto

text:
"iccu" <
ic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:397B8A52...@libero.it...
> Premetto che io ho solo la DC e l'altra versione non la ricordo ma secondo
me il
> punto del film in cui č piů chiaro che si capisce che anche lui č un
lavoro in
> pelle č quando racconta alla ragazza un ricordo di infanzia in cui aveva
visto
> un ragno...
Umh... veramente, Deckard racconta il sogno a Rachel per farle capire che
*lei* e' un lavoro in pelle. Le fa capire che lui conosce i suoi ricordi,
perche' il vecchio Tyrell glieli ha raccontati, dopo averli "impiantati"
nella memoria di Rachel.
> A me sembra palese adesso perň non ricordo se questa scena c'č anche nella
prima
> versione.
Si, c'e' anche nella prima versione.
> Ben accette tutte le critiche che mi possano far cambiare idea.
Spero che tu abbia cambiato idea. A me sembra abbastanza chiaro...
--
[InvernoMuto]
* Il cielo sopra il porto aveva il colore della televisione sintonizzata su
un canale morto. *
# In Xanadu  did Kubla Khan / A stately peasure-dome decree: / Where Alph,
the sacred river, ran / Through caverns measurless to man / Down to a
sunless sea. #


text:
> Umh... veramente, Deckard racconta il sogno a Rachel per farle capire che
> *lei* e' un lavoro in pelle.
Ok è quello che intendevo io probabilmente mi sono spiegato male.
> Le fa capire che lui conosce i suoi ricordi,
Giustissimo
> perche' il vecchio Tyrell glieli ha raccontati, dopo averli "impiantati"
> nella memoria di Rachel.
Si ma questo lo deduci te(correggimi ma nel film non si vede) come io ho pensato
che Deckard lo racconti alla ragazza per farle capire che non sono che innesti
di ricordi di altre persone(e fa l'esempio della nipote di Tyrell)avendo anche
lui ha lo stesso particolare impresso.
> Spero che tu abbia cambiato idea. A me sembra abbastanza chiaro...
Per il momento no comunque la prossima volta che lo guardo(molto presto per
levarmi il dubbio)lo seguirò sotto il tuo punto di vista e magari mi cadono
tutte le certezze.
Ciao Iccu


author: Red Leader

text:
InvernoMuto wrote:
>
> *lei* e' un lavoro in pelle. Le fa capire che lui conosce i suoi ricordi,
> perche' il vecchio Tyrell glieli ha raccontati, dopo averli "impiantati"
> nella memoria di Rachel.
Ho sempre ritenuto che Deckard raccontasse quelle cose a Rachel non
perche' si basasse su cose rivelategli da Tyrell, ma basandosi su
dossier o racconti di altri replicanti che avevano detto di avere dei
ricordi "veri" per dimostrare di essere umani e di salvarsi la pelle.
Come a dirle: "non sei certo l'unica che ha questi ricordi. Ne ho
sentite fin troppe di storie uguali a questa (forse dicendo anche che
alla Tyrell hanno poca fantasia nello sceglire i ricrosi, usando lo
stesso "set mnemonico" per diverse unita') e tutti quelli che mi hanno
raccontato questa storia erano replicanti, dal momento che avevano tutti
gli stessi identici ricordi."
Bye,
	Red
--
"Malgrado la breve conoscenza, mi disse cose
di me che erano vere. Credo sia facile scambiare
la comprensione per l'empatia... abbiamo talmente
bisogno di empatia. Forse imparare a operare questa
distinzione fa parte del diventare adulti.
E' difficile e sgradevole scoprire che qualcuno puo'
capirci senza nemmeno provare simpatia per noi. E
quando questa comprensione viene usata per depredarci,
e' ancora peggio..."


author: Spaceman Spiff

text:
Red Leader ha scritto:
> Come a dirle: "non sei certo l'unica che ha questi ricordi. Ne ho
> sentite fin troppe di storie uguali a questa (forse dicendo anche che
> alla Tyrell hanno poca fantasia nello sceglire i ricrosi, usando lo
> stesso "set mnemonico" per diverse unita') e tutti quelli che mi hanno
> raccontato questa storia erano replicanti, dal momento che avevano tutti
> gli stessi identici ricordi."
anche io l'ho sempre interpretata cosi', e mi sembra (ma e' logico) la
cosa piu' logica.
Non per niente Deckard ne parla con aria leggermente annoiata, come se
stesse riassumendo la trama di un libro ad uno che credeva di essere
l'unico ad averlo letto. E lei infatti ci rimane malissimo.
ffffffff
--
"E questo libro viene scritto da una macchina di carne in collaborazione
con una macchina di metallo e plastica."
La colazione dei campioni - K. Vonnegut


author: Sefirot

text:
"Red Leader" <
redl...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:397D5858...@galactica.it...
> InvernoMuto wrote:
> >
> > *lei* e' un lavoro in pelle. Le fa capire che lui conosce i suoi ricordi,
> > perche' il vecchio Tyrell glieli ha raccontati, dopo averli "impiantati"
> > nella memoria di Rachel.
>
> Ho sempre ritenuto che Deckard raccontasse quelle cose a Rachel non
> perche' si basasse su cose rivelategli da Tyrell, ma basandosi su
> dossier o racconti di altri replicanti che avevano detto di avere dei
> ricordi "veri" per dimostrare di essere umani e di salvarsi la pelle.
Quello che dici mi da' le vertigini.
In effetti e' assai plausibile: ovvero che tutti i replicanti avessero lo stesso
*set* di ricordi standard, e che in un certo senso, Deckard *sapeva* di
essere un replicante; questo da' le vertigini: un replicante che da' la caccia
ad altri replicanti, e che apre squarci inquietanti sulle nostre rispettive
realta' esistenziali. Cio' che rappresenta l'identita' e' la memoria?
Ciao.
Max.
--
Tutte le creature sono puro "nulla";
non dico che siano un piccolo "qualcosa",
ma affermo che sono puro "nulla",
perché nessuna creatura ha "essere".
Meister Eckhart.


author: Alieno

text:
On Thu, 10 Aug 2000 11:15:56 +0200, "Sefirot" <
Sef...@jumpy.it
>
wrote:
>> Ho sempre ritenuto che Deckard raccontasse quelle cose a Rachel non
>> perche' si basasse su cose rivelategli da Tyrell, ma basandosi su
>> dossier o racconti di altri replicanti che avevano detto di avere dei
>> ricordi "veri" per dimostrare di essere umani e di salvarsi la pelle.
>
>Quello che dici mi da' le vertigini.
>In effetti e' assai plausibile: ovvero che tutti i replicanti avessero lo stesso
>*set* di ricordi standard, e che in un certo senso, Deckard *sapeva* di
>essere un replicante; questo da' le vertigini: un replicante che da' la caccia
>ad altri replicanti, e che apre squarci inquietanti sulle nostre rispettive
>realta' esistenziali. Cio' che rappresenta l'identita' e' la memoria?
Io ho letto il libro ed effettivamente l'autore lascia intravedere
l'ipotesi che Deckard sia anche lui un replicante (senza mai darne la
conferma però, abitudine di P. Dick).
Però nel libro il protagonista lo sospetta più volte durante tutta la
vicenda mentre nel film (Director's cut) Deckard lo scopre solo alla
fine...  molto meno "vertigginoso" il film quindi!
>Ciao.
>
>Max.
>
Ciao
-----------------------------------------------
"La prima sigaretta da più di un'anno..."
"La prima è sempre la migliore..."
Alie...@libero.com
  ICQ 18654543
-----------------------------------------------


author: Marco Pederzoli

text:
> Quello che dici mi da' le vertigini.
> In effetti e' assai plausibile: ovvero che tutti i replicanti avessero lo
stesso
> *set* di ricordi standard, e che in un certo senso, Deckard *sapeva* di
> essere un replicante; questo da' le vertigini: un replicante che da' la
caccia
> ad altri replicanti, e che apre squarci inquietanti sulle nostre
rispettive
> realta' esistenziali.
Questo non lo credo: Deckard secondo me non sapeva affatto di esserlo
(sempre che lo sia, nonostante quel che dica un tale Ridley Scott in piena
senilità)
Inoltre quando Gaff parla a Deckard sul tetto e gli dice (non in Italiano,
vista la
traduzione fatta da un imbecille): "it's a pity she won't live. but, in the
end, who does?"
l'ho sempre visto come un primo modo per fargli capire che lui è come lei.
L'unicorno
è la cigliegina finale... Quindi, perchè tanta fatica da parte di un cinico
come Gaff
per dire a Deckard quel ghe già sapeva?
>Cio' che rappresenta l'identita' e' la memoria?
Secondo me dovrebbe. Peccato che la memoria non funzioni mai.
Sono proprio le cose più importanti quelle che scordiamo!
    Pepe*


author: Cristiano Sadun

text:
mpede...@giacomellisport.com
 (Marco Pederzoli) wrote in
<8n0alj$kuq$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>:
>Questo non lo credo: Deckard secondo me non sapeva affatto di esserlo
>(sempre che lo sia, nonostante quel che dica un tale Ridley Scott in
>piena senilità)
La sindrome di Conan Doyle colpisce ancora.. :)
>Inoltre quando Gaff parla a Deckard sul tetto e gli dice (non in
>Italiano, vista la
>traduzione fatta da un imbecille): "it's a pity she won't live. but, in
>the end, who does?"
Be', ma questa e' vera anche se lui *non* e' un replicante, che lo sappia
o no. In the end, who does?
 Depresso-piovigginosamente, :)
    	    	-cris
PS: non ho la piu' pallida idea se Deckard sia un replicante o no ne' se
lo sappia o no. Ne' in effetti mi interessa particolarmente. L'intervento
e' puramente banal-filosofico: qui piove e sono in attesa che il gruppo
di test finisca il suo lavoro. Giornata lenta. :)
--
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone -
http://space.tin.it/computer/csadun/


author: Mattia

text:
In un pomeriggio di una solare e tiepida giornata d'estate,con le
ombre degli alberi che ispirano trascendenti riflessioni sull'origine
del Tutto,con il tremolante senso delle cose che sta per svelare il
suo volto,voi state a perdere il vostro tempo a discutere di un banale
film di cassetta al pari di "Abbronzatissimi",masturbando i vostri
seppur brillanti seni cerebrali su una stronzata madornale come "Blade
"Runner"?


author: stanz

text:
Mattia wrote:
> voi state a perdere il vostro tempo a discutere di un banale
> film di cassetta al pari di "Abbronzatissimi",masturbando i vostri
> seppur brillanti seni cerebrali su una stronzata madornale come "Blade
> "Runner"?
Prima mi chiedi in altro reply perchè definisco Kubrick un autore anche
apprezzabile dalle **masse**, poi definisci "stronzata" un film come Blade
Runner che Kubrick pure avrebbe voluto girare.
Mah!
bye stanz


text:
"Mattia" <
matti...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3996a4a6...@news.inwind.it...
> In un pomeriggio di una solare e tiepida giornata d'estate,con le
> ombre degli alberi che ispirano trascendenti riflessioni sull'origine
> del Tutto,con il tremolante senso delle cose che sta per svelare il
> suo volto,voi state a perdere il vostro tempo a discutere di un banale
> film di cassetta al pari di "Abbronzatissimi",masturbando i vostri
> seppur brillanti seni cerebrali su una stronzata madornale come "Blade
> "Runner"?
NCUCDC
Te lo dice uno che NCUCDC.
Ciao.
Sefirot.
--
-------------------------------------------------------------
L'occhio che riflette il mondo esterno
è anche lo specchio della coscienza.
La bellezza è nell'occhio di chi guarda.
[The eye - Lo sguardo - 2000]
--------------------------------------------------------------


author: Ataru Moroboshi

text:
On Mon, 14 Aug 2000 20:49:32 +0200, "Sefirot" <
Sef...@jumpy.it
>
wrote:
>NCUCDC[*}
[*] Nota ad uso dei frequenatori di it.cultura.fantascienza:
acronimo di uso comune su it.arti.cinema che significa:
Non Capisci Un Cazzo Di Cinema
                           Thou art God
--
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.

http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


text:
matti...@hotmail.com
 (Mattia) wrote in <
3996a4a6...@news.inwind.it
>:
>In un pomeriggio di una solare e tiepida giornata d'estate,
Qui pioveva.



title: Il culto dell'anno

author: Manetti bros.

text:
La serie web più figa di tutte!
Azione, stile, e tantissimi cattivi!
Non perdetela:
http://fly.to/scums
Visitate la nostra home page.
Scaricate i film e dateci un'idea.
Riceviamo giornalmente email ebtusiastiche da tutto il mondo.
Silenzio solo dall'Italia, perchè?
http://fly.to/scums
MANETTI BROS


title: Il culto dell'anno

author: Andrea B. Previtera

text:
>Silenzio solo dall'Italia, perchč?
Per lo stesso motivo per cui quando ho deciso di mettere il
sito di Brian & Ladder (
http://www.blissett.com/brianladder
 in inglese
ho cominciato a ricevere tonnellate di mail
di complimenti dagli aollari....
	- Andreabě


title: Andate a vedere Niagara Niagara!!!

author: Giacomo Gianduja

text:
A Venezia ha fatto la sua figura, ma avevo paura che non lo
distribuissero... :))
G&G


title: Andate a vedere Niagara Niagara!!!

author: Federica Arnolfo

text:
Giacomo Gianduja <
gian...@tuttocitta.it
> wrote:
> A Venezia ha fatto la sua figura
???
Io mi ricordo parecchi fischi, in verita'.
Lo dissi a suo tempo: questo film, nonostante la presenza di una giovane
attrice davvero brava (rendere in modo cosi' credibile una ragazza
affetta da una sindrome cosi' particolare non deve essere stato facile,
ed infatti l'attrice e' stata premiata), sa di "gia' visto" lontano due
chilometri. E non se ne puo' piu' di queste coppie di giovani sbandati
che vivono on the road seminando guai!
Federica
--
"Penso di non aver mai creduto in una qualsiasi altra
esistenza dei film: essi appaiono perche' sono visti".
Wim Wenders


title: Visto: Giovani Diavoli

author: Davidhoff

text:
Devo dire che mi ci hanno portato un po' a forza, perche' non sono in
generale un grande amante di horror o splatter.
Ma mi sbagliavo di grosso :)
Il film e' molto carino, divertente e "abbastanza" :) splatter.
Non e' un filmone, ma alla fine sono uscito dalla sala piuttosto
soddisfatto.... (anche perche' il mio ultimo film era stato Cube...)
Nota di GROSSO MERITO alla protagonista, una topona come ce ne sono
poche in giro 8-P (Come si chiama?!?!?!?!)
Voto: 7+
ciao
@Davidhoff'999


title: Visto: Giovani Diavoli

author: amen

text:
Davidhoff ha scritto nel messaggio
<
37c57349...@news.flashnet.it
>...
|Nota di GROSSO MERITO alla protagonista, una
topona come ce ne sono
|poche in giro
ah, il cinema...
-------------------------
antoniomenna
am...@virgilio.it


title: The bug cioe' la piattola

author: Marco Coletti

text:
Visto MiB (Men in Black) in videocassetta.
"la piattola" mi e' subito suonato male, infatti nell'originale
inglese si parla di "bug".
"bug" e' un termine un po' generico per indicare gli scarafaggi o
altri insetti simili che vagano nella sporcizia.
Secondo voi cos'e' una piattola?
"il pidocchio del pube, o piattola, trasmesso per contatto sessuale"
dice
http://www.fcr.re.it/farmacie/schede/pedipube.html
Perche' cavolo hanno deciso di tradurre bug con piattola?
Nella sequenza finale J dice
"We should contact Dennis Rodman, he's from that planet."
Nella versione italiana Dennis Rodman diventa Michael Jackson.
Mi pare che i doppiatori si prendano un po' troppe liberta'.
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Administrator, Webmaster, Computer Consultant
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------


title: The bug cioe' la piattola

author: Alfredo Persivale

text:
On Fri, 10 Jul 1998 05:47:00 GMT, marco....@TIRAVIAeurofin.it (Marco
Coletti) wrote:
>Perche' cavolo hanno deciso di tradurre bug con piattola?
La bocca.
Cercano di far coincidere le palatali con le palatali, le labiali con le labiali
ecc. ecc.
Fanno un buon lavoro tutto somatto.
>Nella sequenza finale J dice
>"We should contact Dennis Rodman, he's from that planet."
>Nella versione italiana Dennis Rodman diventa Michael Jackson.
Chi cazzo e' Dennis Rodman?
>Mi pare che i doppiatori si prendano un po' troppe liberta'.
Perche' non sai nulla della loro biancheria intima!
==================================================
Non vado molto al cinema, il mio tempo lo ammazzo
bene anche da me, senza bisogno di aiuto.
                                          Buke
==================================================
(
www.duccio.net
)


title: The bug cioe' la piattola

author: CinemaniaŽ

text:
Marco Coletti wrote:
>
> Nella sequenza finale J dice
> "We should contact Dennis Rodman, he's from that planet."
> Nella versione italiana Dennis Rodman diventa Michael Jackson.
>
> Mi pare che i doppiatori si prendano un po' troppe liberta'.
>
.. solo in pochi sanno che Dennis Rodman e' un grandissimo giocatore
dell' NBA diventato famosissimo di recente in USA ..
..ma qui in Italia chi lo conosce ?????? .. da qui la traduzione in
Michael Jackson che bene o male e' un po' (!) piu' famoso ...
e' come doppiare "IL POSTINO" in americano e fare un riferimento a
"Marco Coletti" .. chi ti conosce in America ?
sincerely
--
F
a
b
i
o


title: The bug cioe' la piattola

text:
On Fri, 10 Jul 1998 05:52:46 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
>>Perche' cavolo hanno deciso di tradurre bug con piattola?
>
>La bocca.
>Cercano di far coincidere le palatali con le palatali, le labiali con le labiali
>ecc. ecc.
>Fanno un buon lavoro tutto somatto.
OK, grazie dell'informazione, non lo sapevo.
Certo che deve essere dura per i doppiatori, per esempio c'e' la scena
in cui J mette per la prima volta la divisa da MiB e dice
"I make this look good!"
Mi immagino a questo punto i doppiatori che si scervellano per trovare
qualcosa di meglio di "Io faccio sembrare questo buono!" (arg!), ed
ecco che esce fuori un "Vestito cosi' sono uno schianto!".
Peccato che il doppiatore italiano debba iniziare a dire la frase un
buon secondo prima che J apra la bocca...
>>Nella sequenza finale J dice
>>"We should contact Dennis Rodman, he's from that planet."
>>Nella versione italiana Dennis Rodman diventa Michael Jackson.
>
>Chi cazzo e' Dennis Rodman?
Non lo so.
Ma avrei preferito domandarmi chi e' (immaginando che fosse uno
famoso) piuttosto che scoprire dopo che Michael Jackson e' una trovata
dei doppiatori.  Al limite avrei anche sopportato un sottotitolo che
dice "D. Rodman: famoso giocatore di basket nel campionato NBA."
>>Mi pare che i doppiatori si prendano un po' troppe liberta'.
>
>Perche' non sai nulla della loro biancheria intima!
Dimmi, dimmi... ;)



title: The bug cioe' la piattola

author: Graziano Montanini

text:
"CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con aria
risoluta, disse:
>e' come doppiare "IL POSTINO" in americano e fare un riferimento a
>"Marco Coletti" .. chi ti conosce in America ?
Chi e' Marco Coletti?
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
Questo messaggio e' robomoderato: accetta solo risposte intelligenti.
Fan n.1 di Ratman


title: The bug cioe' la piattola

text:
Graziano Montanini wrote:
> "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con aria
> risoluta, disse:
>
> >e' come doppiare "IL POSTINO" in americano e fare un riferimento a
> >"Marco Coletti" .. chi ti conosce in America ?
>
> Chi e' Marco Coletti?
>
a) CDR se la domanda e' retorica;
b) IMPERATORE DR se davvero non hai capito ! ..



title: The bug cioe' la piattola

author: Pier

text:
Marco Coletti
>>Chi cazzo e' Dennis Rodman?
>
>Non lo so.
>"D. Rodman: famoso giocatore di basket nel campionato NBA."
Ma lo sai o no?!?!?!
Comunque in Italia e' piu' conosciuto come eccentrico giocatore di basket che
andava a letto con Madonna.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier


title: The bug cioe' la piattola

text:
On Fri, 10 Jul 1998 13:26:25 GMT, marco....@TIRAVIAeurofin.it (Marco
Coletti) wrote:
>Mi immagino a questo punto i doppiatori che si scervellano per trovare
>qualcosa di meglio di "Io faccio sembrare questo buono!" (arg!), ed
>ecco che esce fuori un "Vestito cosi' sono uno schianto!".
Non fanno la traduzione letterale, che non avrebbe senso.
Per esempio, Venerdi' Addams in originale e' Wednesday.
>>Chi cazzo e' Dennis Rodman?
>
>Non lo so.
>Ma avrei preferito domandarmi chi e'
Invece l'idea che Michael Jackson sia di un altro pianeta e' comica e fa ridere.
Se mettevano un pinco pallino sconosciuto in italia la battuta andava a farsi
friggere.



title: La Passione

author: ArAmesh

text:
Chi ha frequentato questo ng l'anno scorso si ricorderà come io, e qualcun
altro che non ricordo, ci fossimo messi in testa di parlarne rigorosamente
*senza* averlo visto.
La scelta era, rimango del mio parere, tutt'altro che sbagliata dato che i
rilievi si limitavano alla sfera non-tecnica. Servivano cioè a capire se
andare a vedere la pellicola o meno, e non a giudicare la pellicola stessa.
Una specie di "pre recensione" basata su sensazioni, detti e contraddetti,
che tutti operiamo quando dobbiamo decidere se vedere un film o meno.
Vederselo in TV mi ha risparmiato alcuni euro e la compagnia di una sala di
persone la cui ipocrisia probabilmente mi sarebbe risultato intollerabile.
Ma mi dà anche l'opportunità di parlarne più a ragion veduta, inoltre senza
l'assillo della marea di meteore (NG-sticamente parlando) che ne parlarono
allora.
Tant'è i rilievi negativi rimangono quasi tutti, con un'aggiunta:
l'operazione dell'ossessivo soffermarsi sul "gore" non è pornografica, cioè
ha una sua ragion d'essere narrativa. Ma questo pone il film sotto una luce
ideale persino peggiore.
E' possibile sostenere dogmaticamente che Gesù soffrì immensamente quanto
nessun altro mai. Dogmaticamente, perché non è possibile (né ha alcun
senso) cercare di dimostrarlo fisicamente.
Ma un conto è voler contrapporre l'immensità di un amore con l'immensità
del dolore. Altro conto è avere il fine di dimostrare la *superiorità*
morale di chi prova quell'amore su chi ha provocato il dolore, con tutto
ciò che questo comporta.
Non si porge l'altra guancia per essere superiori. La si porge per amore di
Dio. Perciò, soffermandosi solo e unicamente sulla sofferenza della
Passione, il passaggio da una posizione cristiana verso un posizione
sediziosa è breve.
--
Aramesh


title: La Passione

author: Jerr Bruckheimer

text:
ArAmesh wrote:
> Chi ha frequentato questo ng l'anno scorso si ricorderà come io, e
> qualcun altro che non ricordo, ci fossimo messi in testa di parlarne
> rigorosamente *senza* averlo visto.
A parte che era almeno due anni fa, a parte che parlare rigorosamente di
un film solo avendo letto qualche opinione altrui è un controsenso, a
parte questo, chissà chi era quell'altro... chissà chissà... :-)
> La scelta era, rimango del mio parere, tutt'altro che sbagliata dato
> che i rilievi si limitavano alla sfera non-tecnica. Servivano cioè a
> capire se andare a vedere la pellicola o meno, e non a giudicare la
> pellicola stessa. Una specie di "pre recensione" basata su sensazioni,
> detti e contraddetti, che tutti operiamo quando dobbiamo decidere se
> vedere un film o meno.
Solo che nel vostro caso trattavasi di antipropaganda preventiva, ben
diverso dal dire: "Io penso che non ci andrò" e basta.

> Tant'è i rilievi negativi rimangono quasi tutti, con un'aggiunta:
> l'operazione dell'ossessivo soffermarsi sul "gore" non è pornografica,
> cioè ha una sua ragion d'essere narrativa.
Non credo che le due cose siano inconciliabili. Per la memoria che ne
ho, direi che l'aggettivo pornografico ci sta tutto, anche se non mi
spingerei ad affermare che l'intento pornografico sia l'unica ragion
d'essere del film.
> Ma questo pone il film sotto una luce ideale persino peggiore.

> E' possibile sostenere dogmaticamente che Gesù soffrì immensamente
> quanto nessun altro mai. Dogmaticamente, perché non è possibile (né ha
> alcun senso) cercare di dimostrarlo fisicamente.
Ok.
Solo che per coloro che apprezzarono il film, se ricordi, il suo
presunto realismo ("così andarono realmente le cose", "finalmente si
vede quanto fu atroce il suo sacrificio") costituisce il valore
aggiunto, anzi forse la sua ragione stessa d'esistere, l'originalità e
il suo essere indispensabile.

> Ma un conto è voler contrapporre l'immensità di un amore con
> l'immensità del dolore. Altro conto è avere il fine di dimostrare la
> *superiorità* morale di chi prova quell'amore su chi ha provocato il
> dolore, con tutto ciò che questo comporta.
Cioè ritieni ancora che sia un film antisemita?

> Non si porge l'altra guancia per essere superiori. La si porge per
> amore di Dio. Perciò, soffermandosi solo e unicamente sulla sofferenza
> della Passione, il passaggio da una posizione cristiana verso un
> posizione sediziosa è breve.
In realtà non mi pare che manchino brevi passaggi sulla predicazione di
Cristo, accenni al suo messaggio di tolleranza e perdono, ma
indubbiamente arrivano troppo tardi, e restano soffocati da tutto il
resto.
--
Jerr
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: La Passione

author: endrix

text:
"ArAmesh" <khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> ha scritto nel messaggio
news:14zxtxkwcygm7$.1ghz6auk2hpj1$.dlg@40tude.net...
> Ma un conto è voler contrapporre l'immensità di un amore con l'immensità
> del dolore.
questo è esattamente l'obiettivo (filmicamente perfettamente raggiunto) del
progetto di gibson: l'uso magistrale dei flashback ha proprio la funzione di
contrapporre il messaggio di amore universale alla violenza ottusa e brutale
del Potere...
--
UFV: Tristano e Isotta / Indian / Zathura / Nanny McPhee / Roll bounce /
Terkel in trouble / 8 amici da salvare / Inside man / Solo due ore / Mai più
come prima / Piano 17 / Factotum / Find me guilty / Marebito / Saimir /
Final destination 3 / La pantera rosa / V for Vendetta / Il mio miglior
nemico / Il caimano / The producers


title: La Passione

text:
Il Mon, 17 Apr 2006 20:16:19 +0200, Jerr Bruckheimer ha scritto:

> A parte che era almeno due anni fa
Minchia come tempus fugit (chissà come si dirà in aramaico)!
Piccola digressione: sapevo delle strette parentele dell'aramaico con
l'arabo in quanto entrambe lingue semite, ma non mi ero mai reso conto di
quanto!
> Solo che nel vostro caso trattavasi di antipropaganda preventiva, ben
> diverso dal dire: "Io penso che non ci andrò" e basta.
Beh ma le cose vanno motivate, no? E' noto poi come io sia persona
logorroica.

>> Ma un conto è voler contrapporre l'immensità di un amore con
>> l'immensità del dolore. Altro conto è avere il fine di dimostrare la
>> *superiorità* morale di chi prova quell'amore su chi ha provocato il
>> dolore, con tutto ciò che questo comporta.
>
> Cioè ritieni ancora che sia un film antisemita?
BARRRABBBBAAAAA!!
Nella stretta accezione definita sopra, ritengo di sì. I cristiani sono
superiori agli ebrei perché il cristiano è capace di amare e l'ebreo di
crocifiggere.
Va da sé che questo rende le colpe storiche del "cristianesimo reale" molto
più gravi di quelle dell'ebraismo, e ammetto che il problema stia nello
"script".
Ma la mano del regista era libera in diversi punti. Ad esempio quando Gesù
procede con la croce in mezzo alla gente che gli sputa e lo lapida, gli si
sovrappone l'immagine dell'Osanna la domenica delle palme.
Siamo sicuri che fossero *gli stessi* ebrei? Il regista sovrappone le
sequenze per dire cosa?
--
Aramesh


title: La Passione

text:
ArAmesh wrote:
>> Cioč ritieni ancora che sia un film antisemita?
> BARRRABBBBAAAAA!!
> Nella stretta accezione definita sopra, ritengo di sě. I cristiani
> sono superiori agli ebrei perché il cristiano č capace di amare e
> l'ebreo di crocifiggere.

> Ma la mano del regista era libera in diversi punti. Ad esempio quando
> Gesů procede con la croce in mezzo alla gente che gli sputa e lo
> lapida, gli si sovrappone l'immagine dell'Osanna la domenica delle
> palme.
> Siamo sicuri che fossero *gli stessi* ebrei? Il regista sovrappone le
> sequenze per dire cosa?
Il regista giustappone le sequenze per contrasto, da una parte il
messaggio d'amore, dall'altra la violenza feroce, da una parte il
popolo che lo acclama, dall'altra gli alti sacerdoti che lo condannano
al martirio (e gli aizzano la folla contro), da una parte gli ebrei
protocristiani, dall'altra gli ebrei che resteranno ebrei e puniscono
l'eretico. E questo che intendi dire?
In realtŕ su questo punto sarei piů vicino alla posizione di endrix: non
č tanto la contrapposizione tra ebrei e cristiani, quanto tra violenza
e amore.
Solo che a differenza di endrix trovo il risultato terribilmente trash,
stolido, involontariamente comico e in definitiva fallimentare.



title: La Passione

author: Sully

text:


non ho mica capito, sai!
io a suo tempo no l'ho visto per varii motivi ma non per scelta di
evitatare di vederlo.
L'ho visto ieri sera lo trovato poco realistico, da tutto quello che avevo
sentito dire mi aspettavo quacola si più, crudo.
Ma il difetto stostanziale di questo film, non sta nel intensità delle
scene, ma nella retorica di della scelta della narrazione registica a
scapito di un'atmosfera spirituale necessaria alla storia trattata.
Tecnicamente cioè abbiamo una regia che muove il suo ochio e orecchio più
del necessario enfatizzando l'evento al di la suo significato.
Anche sforzandomi ho trovato ben poca spiritualità, forse solo un po'
nell'immagine del diavolo. mah...

Tenendo conto che si tratta di uno degli eventi che da due millenni fanno
parte della ritualità delle chiese cristiane qualche spunto in più sul suo
valore spirituale  mi sembra necessario.
Sully


title: La Passione

author: pollaio

text:
"ArAmesh" <khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> ha scritto nel messaggio
news:14zxtxkwcygm7$.1ghz6auk2hpj1
> l'operazione dell'ossessivo soffermarsi sul "gore" non è pornografica,
cioè
> ha una sua ragion d'essere narrativa.
Io ci vedo l'intenzione di trasmettere con la massima intensita' il
messaggio cristiano (la Redenzione).
> Altro conto è avere il fine di dimostrare la *superiorità*
> morale di chi prova quell'amore su chi ha provocato il dolore, con tutto
> ciò che questo comporta.
Questa mi pare una forzatura: non c'e' modo, a parer mio, di nascondere la
superiorita' morale dell'uomo Gesu' che appare cosi' schiacciante gia' nei
Vangeli (e all'opposto i 12 apostoli sono dei caproni, Pietro in testa),
superiorita' dovuta, innanzitutto al suo essere anche Cristo, ed esplicitata
in ogni fase della sua vita, non solo nella Passione, da quando ancora
bambino inizia ad insegnare ai sapienti. Non vedo come celarla o diluirla,
se non rappresentando i Vangeli in modo volutamente annacquato.
p.


title: La Passione

author: Holden

text:
Dolce ArAmesh, innazitutto buonasera.
> Vederselo in TV mi ha risparmiato alcuni euro e la compagnia di una sala di
> persone la cui ipocrisia probabilmente mi sarebbe risultato intollerabile.
> Ma mi dà anche l'opportunità di parlarne più a ragion veduta, inoltre senza
> l'assillo della marea di meteore (NG-sticamente parlando) che ne parlarono
> allora.
continuo a pensare che La Passione sia una brutta copia degli horroracci di
fulci...
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"guzzanti e' figlio di de andre'!!! e' uguale a cristiano!
che sollievo sapere che non e' figlio di quello la'..."
(succi)


title: La Passione

text:
Il Mon, 17 Apr 2006 20:13:31 +0200, endrix ha scritto:
> questo è esattamente l'obiettivo (filmicamente perfettamente raggiunto) del
> progetto di gibson: l'uso magistrale dei flashback ha proprio la funzione di
> contrapporre il messaggio di amore universale alla violenza ottusa e brutale
> del Potere...
Ma non lo fa con uno script qualsiasi preparato alla bisogna, lo fa con
questo. Dunque non è solo la contrapposizione tra l'amore universale e la
cieca ottusità del potere. Di cristi in croce ne abbiamo messi tanti.
E' la contrapposizione tra l'amore del Messia per i suoi aguzzini, e la
cieca ottusità degli aguzzini che ahiloro non hanno capito che stavano
massacrando un mentecatto qualsiasi ma proprio il fiol di Dio, l'unico che
non avrebbero dovuto massacrare.
Ma - e questo è extradiegetico certo - *noi* sappiamo come andrà a finire.
Perciò quei "perdonali" diventano degli ammiccamenti a noi che sappiamo non
ci sarà alcun perdono. Vedi la polemica sul "ricada su di noi e sui nostri
figli" non sottotitolato.
La Passione, comunque narrata, rende di per sé superiore il cristianesimo
all'ebraismo e per estensione i cristiani agli ebrei.
Ma per come viene mostrato, quel "perdonali perché non sanno quel che
fanno" perde il suo significato cristiano: non "perdonali perché non sanno
che crocifiggere un meschinetto è sbagliato", Assume piuttosto un
significato decisamente più vetero-testamemtario: "perdonali perché non
sanno chi sono io".
Ma qui ti do ragione, questo è un porblema del cristianesimo reale, non di
Gibson.
--
Aramesh


title: La Passione

text:
Il Mon, 17 Apr 2006 21:14:16 +0200, Sully ha scritto:

>> Non si porge l'altra guancia per essere superiori. La si porge per amore di
>> Dio. Perciò, soffermandosi solo e unicamente sulla sofferenza della
>> Passione, il passaggio da una posizione cristiana verso un posizione
>> sediziosa è breve.

> Tenendo conto che si tratta di uno degli eventi che da due millenni fanno
> parte della ritualità delle chiese cristiane qualche spunto in più sul suo
> valore spirituale  mi sembra necessario.
Sottoscrivo pienamente l'imbarazzante assenza di spiritualità in un film
religioso.
E' che a Gibson non interessava fare un film spirituale. Intendeva far
vedere cone è stato torturato il figlio di un "pezzo grosso" - ma tanto
buono - da gente che non aveva capito chi ne era il padre.
Diversamente dal Cristo che mette in croce Gibson è mosso dall'odio, o per
lo meno da disprezzo. Una maggiore spiritualità del film ne avrebbe
mitigato i fini.
Così, quando il nazareno rende l'anima al Padre, vedi in soggettiva una
lacrima di Dio che cade per terra e si trasforma in un potente terremoto,
tanto per far capire e giustificare cosa Dio farà succedere a certa gente
per i prossimi 1912 anni.
E in questo senso il film è perfettamente riuscito.
--
Aramesh


title: La Passione

author: Boris

text:
On Mon, 17 Apr 2006 19:14:02 +0200, ArAmesh
<khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> wrote:
>Vederselo in TV mi ha risparmiato alcuni euro e la compagnia di una sala di
>persone la cui ipocrisia probabilmente mi sarebbe risultato intollerabile.
>Ma mi dà anche l'opportunità di parlarne più a ragion veduta, inoltre senza
>l'assillo della marea di meteore (NG-sticamente parlando) che ne parlarono
>allora.
>
Ci ho fatto un pensierino, poi ho deciso che era meglio tenersene
comunque alla larga e per soddisfare un eventuale desiderio di
splatter mi sono fatto 2-3 livelli a Redneck rampage. La tua rece mi
conforta, cmq.
Boris
--
"Chi abbia qualcosa da dire, si faccia avanti e taccia" (K. Kraus)


title: La Passione

text:
"pollaio" <
pollaio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4443ec46$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Questa mi pare una forzatura: non c'e' modo, a parer
> mio, di nascondere la superiorita' morale dell'uomo
> Gesu' che appare cosi' schiacciante gia' nei Vangeli
> (e all'opposto i 12 apostoli sono dei caproni, Pietro
> in testa), superiorita' dovuta, innanzitutto al suo
> essere anche Cristo, ed esplicitata in ogni fase della
> sua vita, non solo nella Passione, da quando ancora
> bambino inizia ad insegnare ai sapienti. Non vedo
> come celarla o diluirla, se non rappresentando i Vangeli
> in modo volutamente annacquato.
Non è detto. Ci sono state diverse interpretazioni su pellicola anche
abbastanza ortodosse (ortodosse nel senso che non sto parlando dell'Ultima
Tentazione) dove si insisteva meno sull'aspetto delle colpe e della
superiorità. Mi viene in mente il banalissimo musical di Jewison per esempio
e, mi dicono ma dovrei recuperarlo, Pasolini.
E' che il fatto della "indubbia superiorità" del nazareno - certamente già
presente nei vangeli - ha delle conseguenze logiche quando si pensa poi ai
seguaci di Cristo:
Se le "colpe" dei seguaci potessero essere misurate da quanto questi si sono
scostati dagli insegnamenti dati loro, gli ebrei sono assai meno colpevoli
dei cristiani. A loro era stato detto di lapidare i falsi profeti nel
Pentateuco, hanno sbagliato persona e non hanno riconosciuto il Messia, e
hanno lapidato il messaggero che attendevano. Fine della colpa. Per il resto
sono sempre stati aderentissimi alla Legge data loro.
Ma quanto sono colpevoli i cristiani, proprio da un punto di vista
cristiano, per il loro venir meno sistematicamente - come popoli e come
individui - agli insegnamenti di Cristo che sono così tanto superiori? Sto
dicendo che questa della innegabile superiorità è un tremendo autogol.
Chissà se Gibson ci ha pensato.
--
Aramesh


title: La Passione

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:hd31g.87089$A83.2...@twister1.libero.it...
Ci sono state diverse interpretazioni su pellicola anche
> abbastanza ortodosse (ortodosse nel senso che non sto parlando dell'Ultima
> Tentazione) dove si insisteva meno sull'aspetto delle colpe e della
> superiorità.
guarda, in nessun altro film sulla vità di gesù come in quello di gibson la
figura del cristo è stata completamente umanizzata, storicizzata e
secolarizzata (e proprio sull'assenza di spiritualità e di trascendente si
sono appuntate le maggiori critiche dell'establishment cattolico); non c'è
nessun messaggio più o meno di velato di una presunta "superiorità" del
figlio di dio su suoi aguzzini che non sono stati in grado di riconoscerlo
per il semplice fatto che dio (se si esclude forse la sequenza apocalittica
del finale) è totalmente assente dal film...Gesù è contrapposto al Sistema
solo ed esclusivamente in quanto vittima, in quanto predicatore di pace
schiacciato inesorabilmente dall'odio di chi vede in lui un pericoloso
guastafeste da sopprimere al più presto (e in questo senso, come già notavo
all'epoca, i romani sono presentati in una luce ben più sinistra e negativa
dei giudei); se poi tu vuoi leggere il film alla luce delle scritture è
assolutamente legittimo e comprensibile, ma quello che il testo filmico puro
e semplice ci rimanda è tutt'altro...
--
UFV: Due volte lei / Tristano e Isotta / Indian / Zathura / Nanny McPhee /



title: La Passione

text:
Il Tue, 18 Apr 2006 02:12:07 +0200, ArAmesh ha scritto:

>
> Così, quando il nazareno rende l'anima al Padre, vedi in soggettiva una
> lacrima di Dio che cade per terra e si trasforma in un potente terremoto,
> tanto per far capire e giustificare cosa Dio farà succedere a certa gente
> per i prossimi 1912 anni.
>
> E in questo senso il film è perfettamente riuscito.
retorica pura votata allo "scopo" indipendentemente dal contenuto
in perfetta scuola Spielberg se non ho capito male la stessa che troviamo
nel soldato ryan, in Schindler's List o Amistad
Sully
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: La Passione

author: Anselmo

text:
ArAmesh ha scritto:
> Chi ha frequentato questo ng l'anno scorso si ricorderà come io, e qualcun
> altro che non ricordo, ci fossimo messi in testa di parlarne rigorosamente
> *senza* averlo visto.
ROTFL!
Io ai suoi tempi avevo anche scritto una recensione per un sito di
cinema, rigorosamente senza averlo visto. Nel mio caso non era
premeditato, semplicemente mi ero perso la proiezione per la stampa e
non volevo fare una brutta figura con chi mi aveva dato l'accredito.
Comunque è stata la recensione più apprezzata che abbia mai scritto,
a riprova del fatto che di quel film si era detto tutto quello che
c'era da dire.
Anselmo


title: La Passione

text:
							Il 18 Apr 2006, 02:01, ArAmesh <khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> ha
scritto:

> E' la contrapposizione tra l'amore del Messia per i suoi aguzzini, e la
> cieca ottusità degli aguzzini che ahiloro non hanno capito che stavano
> massacrando un mentecatto qualsiasi ma proprio il fiol di Dio, l'unico che
> non avrebbero dovuto massacrare.
>
> Ma - e questo è extradiegetico certo - *noi* sappiamo come andrà a finire.
> Perciò quei "perdonali" diventano degli ammiccamenti a noi che sappiamo
non
> ci sarà alcun perdono. Vedi la polemica sul "ricada su di noi e sui nostri
> figli" non sottotitolato.
>
> La Passione, comunque narrata, rende di per sé superiore il cristianesimo
> all'ebraismo e per estensione i cristiani agli ebrei.
>
> Ma per come viene mostrato, quel "perdonali perché non sanno quel che
> fanno" perde il suo significato cristiano: non "perdonali perché non sanno
> che crocifiggere un meschinetto è sbagliato", Assume piuttosto un
> significato decisamente più vetero-testamemtario: "perdonali perché non
> sanno chi sono io".
>
Scusate, dimenticavo di indicare la fonte:
'Mattatoio n.5' di Kurt Vonnegut, pag.104-106

> --
> Aramesh
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La Passione

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:hd31g.87089$A83.2...@twister1.libero.it...
> Non è detto. Ci sono state diverse interpretazioni su pellicola anche
> abbastanza ortodosse (ortodosse nel senso che non sto parlando dell'Ultima
> Tentazione) dove si insisteva meno sull'aspetto delle colpe e della
> superiorità. Mi viene in mente il banalissimo musical di Jewison per
esempio
D'accordo sulle colpe, molto meno sulla superiorita'.
> e, mi dicono ma dovrei recuperarlo, Pasolini.
Non mi e' piaciuto, ma devo avere una questione personale con Pasolini, non
lo digerisco.
> Ma quanto sono colpevoli i cristiani, proprio da un punto di vista
> cristiano, per il loro venir meno sistematicamente - come popoli e come
> individui - agli insegnamenti di Cristo che sono così tanto superiori? Sto
> dicendo che questa della innegabile superiorità è un tremendo autogol.
> Chissà se Gibson ci ha pensato.
Non volermene, sicuro che una quota di pregiudizio (comprensibilissimo,
viste le sue idee) verso M.Gibson non influenzi la tua visione di Passion
facendovi scorgere un ingrediente antiebraico che potrebbe non esserci o
essere al piu' in un angolino? M.Gibson e' stato fedele alle Scritture per
quanto riguarda il ruolo (e quindi le limitate colpe) degli ebrei, tu invece
presupponi l'intenzione di una forte critica veso di loro accompaganta da
mira sbagliata. O magari ho frainteso, nel caso scusami.
p.


title: La Passione

author: Moritz Benedikt

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:85Z42Z122Z58Y1...@usenet.libero.it...
> Scusate, dimenticavo di indicare la fonte:
> 'Mattatoio n.5' di Kurt Vonnegut, pag.104-106
Ma allora l'hai letto. No perché pensavo mi stessi rubando le battute, lo
sai che io vivo per certe cose.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


title: La Passione

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145370005.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
ArAmesh ha scritto:
> > Chi ha frequentato questo ng l'anno scorso si
> > ricorderà come io, e qualcun altro che non ricordo,
> > ci fossimo messi in testa di parlarne rigorosamente
> > *senza* averlo visto.
> ROTFL!
> Io ai suoi tempi avevo anche scritto una recensione per
> un sito di cinema, rigorosamente senza averlo visto. Nel
> mio caso non era premeditato, semplicemente mi ero perso
> la proiezione per la stampa e non volevo fare una brutta
> figura con chi mi aveva dato l'accredito.
La cosa più divertente è che se ne poteva parlare per ore, anche
approfonditamente, senza averlo visto. Poi uno poteva dire onestamente che
non l'aveva visto, come me, e specificare che non parlava di cinema ma di
"altro". Ma se devi scrivere per un sito non c'è contraddittorio perciò puoi
tranquillamente tralasciare il particolare.
Comunque bellissima, mi hai messo di buon umore!
--
Aramesh


title: La Passione

text:
ArAmesh ha scritto:
>
> Comunque bellissima, mi hai messo di buon umore!
Grazie!
Anselmo


title: e ovviamente stasera.....

author: noquarter


title: e ovviamente stasera.....

text:
noquarter scriveva il 24/12/2019 :
>
https://imgur.com/gallery/lDje3B6

ma non era questo il clichè della vigilia ?

<
http://i2.wp.com/www.lundici.it/wp-content/uploads/images/stories/articleimages/poltrona03.jpg?w=940
>


title: e ovviamente stasera.....

author: bric-out 75Hz

text:

si infatti, e il circo

cmq io sono riuscito a schivare l'ascolto dell'altro cliché musicale


title: e ovviamente stasera.....

text:
On Tuesday, December 24, 2019 at 10:09:56 AM UTC-5, bric-out 75Hz wrote:

> cmq io sono riuscito a schivare l'ascolto dell'altro cliché musicale

Che sarebbe?


title: e ovviamente stasera.....

text:

...amageddon?  ;)


title: e ovviamente stasera.....

text:
Il giorno martedì 24 dicembre 2019 14:13:14 UTC+1, Franz_aRTiglio ha scritto:

era troppo facile dai :D


title: e ovviamente stasera.....

text:
On Tuesday, December 24, 2019 at 12:24:40 PM UTC-5, noquarter wrote:

> > <
http://i2.wp.com/www.lundici.it/wp-content/uploads/images/stories/articleimages/poltrona03.jpg?w=940
>
>
> era troppo facile dai :D

Tra l'altro quel film in USA non è un cliché natalizio
quanto in Italia (o almeno, lo è un pochino, ma non
un'ossessione come lì). Qui l'ossessione è A Christmas
Story


title: e ovviamente stasera.....

text:
bric-out 75Hz ha pensato forte :

incrocio per te i diti fino a mezzanotte.


title: e ovviamente stasera.....

text:
gftw...@sneakemail.com
 ha spiegato il 24/12/2019 :

che e' l'ennesimo reimpasto dello scrooge di dickens ?


title: e ovviamente stasera.....

text:

Giorg maicol


title: e ovviamente stasera.....

text:

https://www.imdb.com/title/tt0085334/


title: e ovviamente stasera.....

text:
On Tuesday, December 24, 2019 at 1:46:09 PM UTC-5, bric-out 75Hz wrote:

> > > cmq io sono riuscito a schivare l'ascolto dell'altro cliché musicale
> >
> > Che sarebbe?
>
> Giorg maicol

L'orrore, l'orrore


title: e ovviamente stasera.....

author: tonto

text:
<
gftw...@sneakemail.com
> wrote in message
news:11adc5b1-264f-477c...@googlegroups.com...
On Tuesday, December 24, 2019 at 1:46:09 PM UTC-5, bric-out 75Hz wrote:

> L'orrore, l'orrore

https://www.imdb.com/title/tt8623904/


title: e ovviamente stasera.....

text:

You are the champion!
https://www.youtube.com/watch?v=HDWS_WGlRrM


title: [HK] Three

author: Will Dearborn

text:
(uso questo tag provvisorio anche se e' inadatto al film in questione, che
e' una co-produzione; siamo in attesa del tag "ufficiale", per cui non puo'
filtrare, per favore pazienti ancora un po')
Film diviso in tre episodi, diretto da tre registi di diverse nazionalita'
(Corea, Thailandia e Hong Kong), con il filo conduttore della vita oltre la
morte.
Il primo segmento ("Memories") narra la storia di una donna che,
risvegliatasi in mezzo alla strada, si ritrova preda di un'amnesia quasi
totale; dei rapidi flash di memoria la condurranno nel suo appartamento,
dove il marito soffre di strane visioni ed e' preda di una terribile
sensazione. Molto bella e sottile l'atmosfera di questo episodio, tutto
giocato sul senso di spaesamento e di inquietudine dei due protagonisti; la
musica e gli effetti sonori contribuiscono molto alla riuscita
dell'episodio, la fotografia immerge il tutto in un'atmosfera ancora piu'
onirica, e anche i momenti piu' propriamente horror riescono a non scadere
mai nell'effettaccio gratuito. Certo, la tizia con i capelli neri che
coprono il viso ha gia' stancato, e sinceramente di questa citazione nessuno
sentiva il bisogno; ma vabbe', tutto sommato e' un peccato veniale. Il vero
problema di questo segmento e' la prevedibilita' negli sviluppi: il finale
e' intuibilissimo, ed evito di aggiungere altro, perche' qualunque altra
allusione finirebbe, implicitamente, per rivelarlo. Comunque, in definitiva,
funziona e spaventa, e non e' poco.
Il secondo episodio ("The Wheel") e' il piu' debole dei tre. Qui siamo in un
villaggio thailandese, con alcuni pupazzi maledetti che, rubati al legittimo
possessore, provocano agli usurpatori visioni, sofferenza e morte.
L'episodio e' visivamente accattivante, ma coinvolge poco; personaggi
abbozzati, faide tra gli abitanti del villaggio appena accennate, mortali
pupazzi che uccidono ma non riescono a spaventare. Un paio di sequenze
funzionano, ma e' un po' poco. Roboante e fine a se' stesso.
Arriviamo al terzo episodio, l'hongkonghese "Going Home": e qui siamo dalle
parti del capolavoro, inutile girarci intorno. Un ufficiale di polizia si
trasferisce con il figlio in un fatiscente palazzo alla periferia di Hong
Kong; il bambino e' subito attratto (e spaventato) da una misteriosa
coetanea con un vestitino rosso, e dal suo enigmatico padre, che vivono
nell'appartamento di fronte. Un giorno, il bambino scompare; messosi sulle
sue tracce, il poliziotto incappera' nel misterioso vicino, che nasconde un
segreto.... Da subito, l'atmosfera di questo segmento ricorda "Dark Water"
di Hideo Nakata: due personaggi (un adulto e un bambino) che si
trasferiscono, un ambientazione carica di suggestioni e inquietudine, un
generale senso di tristezza e malinconia che da subito permea la storia.
Tuttavia, gli sviluppi sono del tutto originali, e si allontanano molto
presto da quelli del capolavoro di Nakata: su tutto, pero', c'e' lo stesso,
disperato bisogno di contatto da parte di tutti i protagonisti, vivi e
morti; c'e' lo stesso valore degli affetti, che va oltre la barriera della
morte e assurge a elemento fondamentale della storia; c'e' la stessa
consapevolezza della solitudine, che pero' va combattuta, in un modo o
nell'altro. La regia coinvolge senza usare grandi mezzi, una messa in scena
minimalista, una fotografia dai toni freddi (non sembra ma il fotografo e'
lo stesso Christopher Doyle di "Hero"), una musica adeguata, cupa in alcuni
punti e malinconica in altri. Eppure, si resta subito coinvolti, addirittura
incatenati dalle emozioni che la storia suscita: merito anche dei bravissimi
attori, e di un evidente, ottimo lavoro sulla loro direzione. Il finale,
poi, e' una perla, un momento di cinema di rara bellezza.
Non male il DVD, con la sorpresa del cofanetto e dei tre segmenti raccolti
in tre dischi diversi (peccato siano messi nell'ordine sbagliato). Non ci si
aspettino extra (stiamo pur sempre parlando di un DVD di HK), ma audio e
video si attestano su livelli piu' che sufficienti per godere a pieno del
film.
In definitiva, consigliatissimo, soprattutto per la bellezza dell'ultimo
episodio, che da solo merita un posto speciale nella storia degli horror
orientali (e non) degli ultimi anni.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it


title: [HK] Three

text:
"Will Dearborn" ha scritto nel messaggio
> In definitiva, consigliatissimo, soprattutto per la bellezza dell'ultimo
> episodio, che da solo merita un posto speciale nella storia degli horror
> orientali (e non) degli ultimi anni.
e da solo è uscito in versione director's cut che mi incuriosisce non poco.
R.


title: [rimpatriate] film in cui un gruppo di amici di scuola si ritrova dopo tanti anni?

author: Larry

text:
Da evitare tutte le commedie italiane (come "Immaturi", "Compagni di
scuola", ecc.).

Da evitare tutti i film con drogati e/o ex drogati (come "T2
Trainspotting").


text: Senza alcun dubbio la prima parte di "The World's End" (2013).


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 25/10/2017 16:50, Larry ha scritto:

> Da evitare tutte le commedie italiane
> Da evitare tutti i film con drogati e/o ex

Il grande freddo

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


text:
> Il grande freddo

[...] Chloe, ragazza di Alex, forse troverà un nuovo amore in Nick,
psicologo introverso e segnato dall'esperienza in Vietnam e dalla droga
[...]

https://it.wikipedia.org/wiki/Il_grande_freddo


author: Gianluca.

text:
"Larry" <l.s...@libero.it.hormel.spiced.ham> ha scritto nel messaggio
news:osq8bq$vku$1...@gioia.aioe.org...

c'era una volta in america


author: maitre Aliboron

text:
Il 25/10/2017 16:50, Larry ha scritto:

"Gli amici di Peter"

--

maitre Aliboron


author: Trystero

text:
Larry <l.s...@libero.it.hormel.spiced.ham> wrote:

> film in cui un gruppo di amici di scuola si ritrova dopo tanti anni?

Iniziano con ritrovo di vecchi compagni di scuola, poi prendono altre
strade
"Peggy Sue si č sposata" di F. F. Coppola
"Qualcosa di travolgente" di Jonathan Demme

Non visti:
"10 Years"
https://it.wikipedia.org/wiki/10_Years_(film)

"L'ultimo contatto"
https://it.wikipedia.org/wiki/L%27ultimo_contratto

> Da evitare tutti i film con drogati e/o ex drogati (come "T2
> Trainspotting").

Il motivo?
Perché "Il grande freddo" č sicuramente il migliore.


author: Leo

text:

Beautiful Girls (1996)
https://www.youtube.com/watch?v=yfQ5ONwWxI8

Visto, ma niente di chè secondo me, può anche annoiare...
Però c'è Uma Thurman e  Natalie Portman.. vedi un po' tu.


text:
> Beautiful Girls (1996)

> c'è [...] Natalie Portman

In ruolo, anche se minore rispetto a Mathilda, in Léon.


author: RedWiz

text:

10 years


text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> wrote in message
> Il grande freddo

L'ho pensato anch'io...


text:
> "Gli amici di Peter"

Non droga ma...

[...] Peter cerca di sedare gli animi e fa una sconvolgente rivelazione,
annunciando di essere sieropositivo. [...]

https://it.wikipedia.org/wiki/Gli_amici_di_Peter


author: ADPUF

text:
Larry 16:50, mercoledì 25 ottobre 2017:

> Da evitare tutte le commedie italiane (come "Immaturi",
> "Compagni di scuola", ecc.).

Non è una commedia:

https://it.wikipedia.org/wiki/La_rimpatriata

https://www.youtube.com/watch?v=Ot5A5lhV8Tc

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: [CULT] Film russi su SKY

author: Lucio

text:
Cinefili DOC, riscaldate i vostri videoregistratori!
Su SKY a settembre fanno una sfilza di bei film russi per tutti i
gusti!!!
Ovviamente ci sono delle prelibatezze di Mikhalkov e fratellone
Konchalovskij più delle vere e proprie chiccone, come i film di
Mikhail Chiaureli, il regista che filmò i funerali di Stalin.
Ecco un bel listone in ordine alfabetico: buona visione.
"Aerograd" (1935) di Aleksandr Dovzhenko
"Alcuni giorni nella vita di Oblomov" (1979) di Nikita Mikhalkov
"Amico fra i nemici, nemico fra gli amici" (1974) di Nikita Mikhalkov
"Arsenal" (1928) di Aleksandr Dovzhenko
"L'asino di Magdana" (1956) di Tengiz Abuladze
"Berlin" (1945) di Yelizaveta Svilova
"La caduta di Berlino" (1949) di Mikhail Ciaureli
"I cieli di Mosca" (1944) di Yuli Raizman
"Cinque serate" (1978) di Nikita Mikhalkov
"I cosacchi di Kuban" (1949) di Ivan Pyryev
"Darkness in Tallinn" (1993) di I. Jarvilaturi
"Il destino di un uomo" (1959) di Sergei Bondarchuck
"L'estate lieta" (1950) di Boris Barnet
"La felicità" (1934) di Alexandre Medvedskin
"Il giuramento" (1946) di Mikhail Chiaureli
"La grande aurora" (1939) di Mikhail Chiaureli
"L'indimenticabile 1919" (1951) di Mikhail Chiaureli
"Khroustaliov, ma voiture!" (1998) di Aleksei German
"Lenin in Ottobre" (1937) di Mikhail Romm
"Lenin nel 1918" (1939) di Mikhail Romm
"Nido di gentiluomini" (1969) di Andrei Mikhalkov Konchalovskij
"Noi di Kronstadt" (1936) di Efim Dzigan
"Il primo maestro" (1965) di Andrei Mikhalkov Konchalovskij
"Siberiade" (1979) di Andrei Mikhalkov Konchalovskij
"Sobborghi" (1933) di Boris Barnet
"Taxi Blues" (1930) di Pavel Lungin
"La terra" (1930) di Aleksandr Dovzhenko
"Terzo tempo" (1962) di Yevgeni Karelov
"Il trattorista" (1939) di Ivan Pyryev
"Volga - Volga" (1938) di Grigori Aleksandrov
"Zio Vanija" (1970) di Andrei Mikhalkov Konchalovskij
SLURP SLURP!!
Lucio


title: [CULT] Film russi su SKY

author: susanna

text:
Lucio ha scritto:
: Cinefili DOC, riscaldate i vostri videoregistratori!
: Su SKY a settembre fanno una sfilza di bei film russi per tutti i
: gusti!!!
: Ovviamente ci sono delle prelibatezze di Mikhalkov e fratellone
: Konchalovskij piů delle vere e proprie chiccone
<omissis>
... come un paio di film di Romm, non i migliori, ma chi doveva intendere ha
inteso.
susanna


title: [CULT] Film russi su SKY

author: quasimai

text:
Il 26 Ago 2003, 03:24, "susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha
scritto:

non io, di certo.
ma "soy cuba" di Kalatozishvili l'hai mai visto?
č in sala in questi giorni e dal trailer mi č sembrato intrigante...
Q
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [CULT] Film russi su SKY

text:
quasimai ha scritto:
:: ... come un paio di film di Romm, non i migliori, ma chi doveva
:: intendere ha inteso.
:
: non io, di certo.
: ma "soy cuba" di Kalatozishvili l'hai mai visto?
: è in sala in questi giorni e dal trailer mi è sembrato intrigante...
Si', dalle tue parti mandano in sala film di propaganda sovietica degli anni
'60?
Indirizzo?
quasimai, cioe', casomai ricordagli che si chiama Kalatozov, anzi,
Kalatosov; non e' che l'Imdb adesso e' la legge del signore.
Di Kalatozov non ho nulla, ma ho visto. E quello che ho visto e' bello. Lo
stile e' di uno che gioca un po' con la mdp, ma che fa sfaville.
susanna


title: [CULT] Film russi su SKY

author: nico pisanelli

text:
Lucio wrote:
>
> Cinefili DOC, riscaldate i vostri videoregistratori!
> Su SKY a settembre fanno una sfilza di bei film russi per tutti i
> gusti!!!
su quale canale
su SKY cinema autore?
N.


title: [CULT] Film russi su SKY

author: Boris

text:
On 25 Aug 2003 11:41:05 -0700,
luc...@supereva.it
 (Lucio) wrote:
>Cinefili DOC, riscaldate i vostri videoregistratori!
>Su SKY a settembre fanno una sfilza di bei film russi per tutti i
>gusti!!!
Se non c'č Andrej Roublev č una rassegna del cazzo.
Boris


title: [CULT] Film russi su SKY

text:
Boris ha scritto:
: Se non c'č Andrej Roublev č una rassegna del cazzo.
:
: Boris
Una rassegna di film sovietici con dentro Dovzenko e Romm e' una grande
rassegna, credimi.
susanna


title: [CULT] Film russi su SKY

text:
On Sat, 30 Aug 2003 04:00:31 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Una rassegna di film sovietici con dentro Dovzenko e Romm e' una grande
>rassegna, credimi.
>
Ti credo sulla parola. Ma stavo solo trolleggiando.
Boris


title: [CULT] Film russi su SKY

author: sergio

text:
susanna ha scritto:
> Boris ha scritto:


ma la RAI che ne ha moltissimi di piu' di film sovietici come quelli che
sono stati elencati non potrebbe fare altrettanto? :(
ciao
S.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [CULT] Film russi su SKY

author: Roberto Sedda

text:
On Wed, 27 Aug 2003 08:05:09 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai)
wrote:
>in effetti, a volte lo chiamano Kalatozishvili, a volte Kalatozov, a volte
>Kalatov... boh?
Se č nato in Armenia, Georgia o Azerbaijan Kalatozishvili potrebbe
essere la forma vera, e Kalatozov quella precedente "russa". Potrebbe.
Oppure, le regole internazionali di traslitterazione sono cambiate (ma
mi sembrerebbe un po' forte...)
R.
--
Ma voi, quando sarą venuta l'ora
che all'uomo un aiuto sia l'uomo
pensate a noi
con indulgenza


title: GIUDIZIO: finchè nozze non ci separino

text:
GIUDIZIO: apprezzabile.
Un filmetto carino, guardabile, ma niente di più. Molto meglio di molti film
di merda usciti di recente, ma di certo dopo una settimana averlo visto velo
sarete già scordato, pertanto direi che è anche alquanto anonimo. Oltretutto
la sceneggiatura fa un pò acqua da più di qualche buco, ma tuttosommato ne
consiglio la visione.
Voto di Gianluca: 3 e 1/2


title: Commedia Italiana

author: Giuli Gabriele

text:
Appasionato di commedia italiana scambia,compra,vende
tantissimo materiale di cinema italiano.
Il genere che mi piace di più è la commedia ma ho anche altri genere sempre
di film italiani(western, horror, gialli, poliziesci, commedie erotici,
decamerotici, film per la tv) per un totale di circa 3700
I miei attori preferiti?Solo per citarne alcuni: Sordi, Manfredi, Gassman,
Buzzanca, Carotenuto, Pozzetto,
Monntesano, Franchi-Ingrassai, Merli, Miliam, Bombolo.
E i registi?Monicelli, Steno,........
Insomma c'è qualcuno che ha questa passione?
Contattatemi.
Giuli Gabriele
via de Gasperi 24
60043 Cerreto d'Esi (AN)   tel 0732/677306


title: Commedia Italiana


title: dct H.

author: duccio

text: Ciao, che ne pensate del finale di House?


title: dct H.

author: Lucam

text:
Il 04/07/2012 20:20, duccio ha scritto:

> Ciao, che ne pensate del finale di House?

Il finale è di classe come tutta la serie peraltro. Resta tuttavia la
curiosità su come sarebbe proseguita la vita di House dopo la morte
dell'amico.


title: dct H.

text:

..gia', comunque a me pare evidente che abbiano voluto lasciare la
possibilita' per una continuazione..


title: x spirti -il giorno + bello

author: dita

text:
ciao spirit, ti avevi risposto di là..
spirit ha scritto:
>
> E sarà un gran film
dici? raccontami qualcosa di più!
io ho girato una scena a trieste troppo figa, quella della
chiesa.. l'attore che faceva il prete, di cui non ricordo il
nome, è stato bravissimo!
in luglio, a trieste, in occasione del festival maremetraggio
hanno fatto vedere una clip del film, proprio la scena della
chiesa: fantastica!
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: x spirti -il giorno + bello

author: spirit

text:
dita ha scritto:

Leggi il post che ho scritto qualche minuto fa sul festival di Roma.


title: PER IACINERS MILANESI

author: Teresa Batista

text:
3° CICLO DEI FILM DI IERI DEL DUCALE
dal  4/11 al 9/11       Psycho - Hitchock
dal 11/11 al 16/11    Divorzio all'Italiana  - Germi
dal 18/11 al 23/11    Il Grande Freddo - Kasdan
dal 25/11 al 30/11    Sciuscia' - De Sica
dal 2/12 al 7/12        Sciarada - Donen
dal 9/12 al 14/12      Straziami ma di baci saziami - Risi
dal 15/12 al 21/12    Gangster Story - Penn
dal 13/1 al 18/1        Per un pugno di dollari - Leone
dal 20/1 al 25/1        Orizzonti di gloria - Kubrick
dal 27/1 al 1/2          Rocco e i suoi fratelli - Visconti
dal 3/2 al 8/2            Hollywood party - Edwards
dal 10/2 al 15/2        La presa del potere da parte di Luigi XIV -
Rossellini
dal 17/2 al 22/2        Angeli con la pistola - Capra
dal 24/2 al 29/2        Le quattro giornate di Napoli - Loy
dal 2/3 al 7/3            Casco d'Oro - Becker
abbonamenti e tessere e informazioni allo 02/47715084
bye
--
---
"...il cucchiaio non esiste..."
  (MATRIX)


title: PER IACINERS MILANESI

author: Gian Michele Bertoni

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote in message
38221691...@tin.it...
> 3° CICLO DEI FILM DI IERI DEL DUCALE
>
> dal 18/11 al 23/11    Il Grande Freddo - Kasdan
> dal 2/12 al 7/12        Sciarada - Donen
> dal 15/12 al 21/12    Gangster Story - Penn
> dal 13/1 al 18/1        Per un pugno di dollari - Leone
> dal 20/1 al 25/1        Orizzonti di gloria - Kubrick
> dal 27/1 al 1/2          Rocco e i suoi fratelli -
Visconti
> dal 3/2 al 8/2            Hollywood party - Edwards
> dal 17/2 al 22/2        Angeli con la pistola - Capra
> dal 2/3 al 7/3            Casco d'Oro - Becker
Andrei volentieri a questi.
Ciao
Gian Michele


title: Domanda sulle veline (i comunicati stampa, eh!)

author: Rufus

text:
Dopo avere scritto di Changeling mi sono trovato un sito su cui erano
riportarte le recensioni di diversi quotidiani e settimanali e me le
sono lette.
Leggere l'opinione di diversi giornalisti sullos tesso film tutte di
fila è istruttivo. Ho trovato una serie di cialtronaggini varie, tipo:
"perché mai in inglese avranno avuto bisogno di una parola apposta per
definire il bambino sotituito?", senza pensare che il problema è un
mito del folklore ben radicato, come se ci si chiedesse perché mai in
italiano esiste l'espressione "l'uomo nero"...
Però la cosa più interessante mi è sembrato il fatto che alcuni
concetti, che fanno riferimento a cose non proprio ovvie della
pellicola, si ripetano pari apri da un articolo all'altro. Come se
buona parte dei recensori copiassero (ma va?!) dall'apposita cartella
per la stampa redatta dalla casa di produzione.
Ora, mi chiedevo: ma questa cartella, con la presentazione del film,
da chi è elaborata? Direttamente dal regista/sceneggiatore, e perciò
esprimerebbe la visione "autentica" sul film, o dalla produzione con
tanti saluti alle intenzioni dell'autore e invece mirata a presentare
il film al suo target di destinazione? Oppure, semplicemente, riporta
due/tre recensioni di critici di grido rilasciate dopo le anteprime, a
cui poi tutti si accodano?
R.


author: adamski

text:
On 3 Dic, 13:43, Rufus <
rse...@tiscali.it
> wrote:
> Ora, mi chiedevo: ma questa cartella, con la presentazione del film,
> da chi è elaborata? Direttamente dal regista/sceneggiatore, e perciò
> esprimerebbe la visione "autentica" sul film, o dalla produzione con
> tanti saluti alle intenzioni dell'autore e invece mirata a presentare
> il film al suo target di destinazione?
In genere dall'ufficio stampa.


author: AntoBlueberry

text:

Sì, ma le note di regia di solito sono quasi sempre del regista stesso.


author: AP

text:
Il Wed, 3 Dec 2008 04:43:05 -0800 (PST), Rufus ha scritto:
> Come se
> buona parte dei recensori copiassero (ma va?!) dall'apposita cartella
> per la stampa redatta dalla casa di produzione.
Il copiare non e' solo un esercizio di pigrizia, ma soprattutto di
paraculaggine.
Il giornalista vive col terrore di dover smentire, il ricalcare una notizia
o un fatto o una affermazione che ha una attribuzione certa lo mette al
riparo da questo rischio.
Ecco perche' sono pochissimi quelli si espongono direttamente, gli altri
preferiscono muoversi nell'ombra e al riparo di concetti espressi da altri.
Se l'amsa putacaso domani scrivesse che berlusconi si e' trapiantato il
pisello fraintendendo una parola, in molti ci speculerebbero sopra senza
nessuna necessita' di controllare.


author: Rufus Fabbricastorie

text:
On Wed, 3 Dec 2008 05:25:16 -0800 (PST), AntoBlueberry
<
antobl...@yahoo.it
> wrote:
>Sě, ma le note di regia di solito sono quasi sempre del regista stesso.
Si, lo pensavo. Ma le cose ricorrenti che ho letto, il pessimismo di
Eastwood, il "classicismo", il fatto che manchino figure maschili
credibili, il riferimento a Truman Capote per la condanna a morte etc,
sarebbero di Eastwood stesso? Perché a me son sembrate spesso
puttanate...
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


text:
On 3 Dic, 20:18, Rufus Fabbricastorie <
rse...@tiscali.it
> wrote:
> On Wed, 3 Dec 2008 05:25:16 -0800 (PST), AntoBlueberry
>
> <
antobluebe...@yahoo.it
> wrote:
> >Sì, ma le note di regia di solito sono quasi sempre del regista stesso.
>
> Si, lo pensavo. Ma le cose ricorrenti che ho letto, il pessimismo di
> Eastwood, il "classicismo", il fatto che manchino figure maschili
> credibili, il riferimento a Truman Capote per la condanna a morte etc,
> sarebbero di Eastwood stesso? Perché a me son sembrate spesso
> puttanate...
>
Guarda il pressbook lo trovi qui:
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=49367
In fondo alla pagina e successive. Puoi toglierti lo sfizio di capire
se le stronzate vengono da lì o sono state copiate da qualche
recensione esterea.


text:
On Fri, 5 Dec 2008 04:45:09 -0800 (PST), AntoBlueberry
<
antobl...@yahoo.it
> wrote:
>Guarda il pressbook lo trovi qui:
>
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=49367
Grazie. Mi toglierò lo sfizio!



title: Carlo Verdone

author: LUCA GRELLA

text:
Io vivo all'estero da qualche anno e i miei ogni tanto mi inviano
delle videocassette con film Italiani. L'ultima che mi hanno inviato
conteneva
un film di Verdone. Il film e' "Perdiamoci di Vista", purtroppo la cassetta
e' finita
prima del film, cosi' non so come va a finire. C'e qualcuno che l'ha visto
e puo raccontarmi la fine?.
Scusate l'argomento poco artistico.
Grazie anticipatamente a chiunque vorra' rispondermi.
-luca
--
Posted from
cpimssmtpu08.email.msn.com
 [207.46.181.30]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch  E7536210-C5-126E Replica

text:
Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-
C5-126E Replica, Fake, Cheap, AAA Replica watch
Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-
C5-126E Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Breitling_E7536210_B5_126.html
Buy the cheapest Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens
Watch E7536210-C5-126E in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
helps you to save money! Breitling-E7536210-B5-126 , Breitling
Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-C5-126E ,
Replia , Cheap , Fake , imitation , Breitling Watches
Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-
C5-126E Information :
Brand :           Breitling Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Breitling.html )
Gender :           Mens
Model :           Breitling-E7536210-B5-126
Case Material :    Titanium
Case Diameter :   E7536210-C5-126E, E7536210/C5/126E,
E7536210.C5.126E, E7536210
Dial Color :      Blue
Bezel :           Unidirectional Rotating
Movement :        Quartz
Clasp :           Titanium
Water Resistant : 100m/330ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 225.00
Titanium case and bracelet. Blue dial. Analog/digital multifunction
display. Unidirectional rotating ratcheted bezel. Cambered sapphire
crystal, glareproofed both sides. Deployment clasp. Case diameter
42mm. Case thickness 10.4mm. SuperQuartz?movement. Water resistant at
100 meters (330 feet).
Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-
C5-126E Replica, With the mix of finest craftsmanship and contemporary
styling, not only does it reflect the time but also care you put into
looking good. choose one to promote your quality and make yourself
impressive among people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Breitling Professional Aerospace
Titanium Blue Mens Watch E7536210-C5-126E . we guarantee every watch
you receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
ser...@aaa-replica-watch.com
.
The Same Breitling Watches Series :
Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-
C5-104E :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_E7536210_C5_104E.html
Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7536210-
B5-126E :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_E7536210_B5_126E.html
Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7536210-
B5-104E :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_E7536210_B5_104E.html
Breitling Professional Airwolf Analog/Digital Chronometer Steel Grey
Mens Watch A7836323-B8-140A :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_Airwolf_Steel_Slate_A7836338.html
Breitling Professional Airwolf Analog/Digital Chronometer Steel Black
Mens Watch A7836323-B8-140A :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_Airwolf_Steel_Black_A7836323.html
Breitling Professional Skyracer Mens Watch A2536313-B6-970A :
http://www.aaa-replica.com/breitling_skyracer_A2536313_B6_970A.html
Breitling Professional Skyracer Steel Grey Mens Watch A2736223-
F5-532 :
http://www.aaa-replica.com/breitling_professional_A2736223_F5_532.html
Breitling Professional Skyracer Steel Blue Mens Watch A2736215-
C7-712 :
http://www.aaa-replica.com/breitling_professional_A2736215_C7_712.html
Breitling Professional B-1 Steel Black Mens Watch A7836223-B5-874 :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_A7836223_B5_874.html
Breitling Professional B-1 Steel Brown Mens Watch 7836238-F5-433X :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_A7836238_F5_433X.html
Breitling Professional B-1 Steel Black Mens Watch 456 :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_A7836215_Blue.html
Breitling Professional B-1 Steel Grey Mens Watch A7836238 :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_A7836238_F5_874.html


title: OCCHIO CHE L'APOCALISSE DI CONAN E' SPOILER!!!

author: klein

text:
NON LEGGETE ASSOLUTAMENTE QUEL  THREAD SE NON AVETE VISTO APOCALIPSE
NOW!!!
CHIEDO UMILMENTE SCUSA A CHIUNQUE L'AVESSE GIA' FATTO!!!
: (((
klein