title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 23:24:37 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>>Non ti vergogni a difendere un mafioso e un delinquente?
>
> E' una domanda senza senso, non e' ne' l'uno ne' l'altro, almeno a
> quanto mi risulti.
MAI, MAI una volta che rispondi...
Hai fatto una intervento ridicolo, dicendo che Berlusconi non e' mai stato
condannato, ma che ti riferivi solo ai reati per i quali non era stato
condannato, non a tutti. Quindi avevi ragione, perche' per i reati per i
quali non era stato condannato, tu avevi detto che non era stato
condannato.
Questi giochini hanno veramente rotto il cazzo, e usi solo la retorica per
imbastire i tuoi sciocchi giochini di parole per distrarre, confondere e
andare a sollevare discussioni che non sono mai nel merito della cosa. Di
fatto difendi qeul mafioso schifoso di Berlusconi, e se non ti vergogni
dovresti farlo e tanto.
Hai sostenuto un ladro, prima te ne penti meglio e'.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: James P. Sullivan

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:zp18j85tz1xz.1c9hzc3typuzv$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 16 Dec 2004 23:24:37 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>
> MAI, MAI una volta che rispondi...
>
Da che pulpito.
Ma beviti una camomilla, va'...


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: AP

text:
On Fri, 17 Dec 2004 09:40:54 +0100, James P. Sullivan wrote:
>> MAI, MAI una volta che rispondi...
>>
>
> Da che pulpito.
> Ma beviti una camomilla, va'...
bravo anche te, che ti credevo democratico, invece ti vedo qui a difendere
i fascisti sionisti e il nicola.
Se ci tieni al nicola non e' supportandolo in queste sue idee del cazzo che
gli farai del bene, digli le verita' e cerca di recuperarlo o mandalo a
marcire con gli altri fascisti.
A meno che anche tu non sia tra quelli che "a genova volavano gli
estintori", cosa della quale non mi stupirei.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Thu, 16 Dec 2004 21:55:39 +0100, Kazuma wrote:
>> Chiedi pure.
>
> Chi vince la supersfida di domenica? Juventus o Milan? E chi vince lo
> scudetto?
Milan, Milan

> Ce la faranno i Chargers quest'anno a raggiungere il Superbowl? Chi vincerà
> il Superbowl?
No, NY Jets
> IMDB Quote
> Carrie: One woman's Titanic is another woman's Love Boat. ["Sex and the
> City" (1998)]
Sistema la firma, fa il bravo.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Chi vince la supersfida di domenica? Juventus o Milan? E chi vince lo
>> scudetto?
>
> Milan, Milan
Ok, va bene.
>> Ce la faranno i Chargers quest'anno a raggiungere il Superbowl? Chi
>> vincerà il Superbowl?
>
> No, NY Jets
Dici? Sono a rischio di ingresso nei play-off con delle statistiche che in
altre conference ti avrebbero già qualificato :)
>> IMDB Quote
>> Carrie: One woman's Titanic is another woman's Love Boat. ["Sex and the
>> City" (1998)]
>
> Sistema la firma, fa il bravo.
La firma è sistemata e segue gli standard ufficiali (4 linee comprese le due
lineette e lo spazio).
Quello prima è come un post-scriptum, un quote di IMDB, non è una signature
perchè cambia ogni volta essendo presa live da IMDB.
Non fare anche tu come pipunto, che fa il maestrino, nonostante ci sono
numerosissimi messaggi suoi con signatures sono fori standard... dai.
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Judge Arthur Cannon: Listen. If you are the killer, please tell me, I won't
tell a soul. [And Then There Were None (1974)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Pierpaolo

text:
Kazuma :
> Non fare anche tu come pipunto, che fa il maestrino, nonostante ci sono
> numerosissimi messaggi suoi con signatures sono fori standard... dai.
I congiuntivi, ignorante.
P.
--
Mrs. Robinson, would you like to go to a movie?


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale Pierpaolo ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> I congiuntivi, ignorante.
Non sono colto come te, scusa.
Noto con piacere che leggi i miei post molto attentamente alla ricerca dei
miei sbagli, errori ecc. ecc.
E' bellissimo avere un'ombra anche quando non c'è il sole.
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Veronica Sawyer: [after she shoots J.D] You know what I want? Cool guys like
you out of my life. [Heathers (1989)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Kazuma :
> ricapitolando, tale Pierpaolo ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Kazuma :
> > Non fare anche tu come pipunto, che fa il maestrino, nonostante ci sono
> > numerosissimi messaggi suoi con signatures sono fori standard... dai.
> I congiuntivi, ignorante.
>
> Noto con piacere che leggi i miei post molto attentamente alla ricerca dei
> miei sbagli, errori ecc. ecc.
> E' bellissimo avere un'ombra anche quando non c'è il sole.
Un cazzo, e' che come al solito mi parlavi alle spalle.
P.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:3r8m6nfbpgr6$.c9tkwoate1kd.dlg@40tude.net...
> On Fri, 17 Dec 2004 09:40:54 +0100, James P. Sullivan wrote:
>
> >> MAI, MAI una volta che rispondi...
> >>
> >
> > Da che pulpito.
> > Ma beviti una camomilla, va'...
>
> bravo anche te, che ti credevo democratico, invece ti vedo qui a difendere
> i fascisti sionisti e il nicola.
>
Ribadisco, beviti una camomilla, e piantala di dire cazzate.
Stai diventando una macchietta pietosa.
In quanto alle tue lezioni non richieste, ti faccio presente che la
democrazia e la liberta' di opinione sono quelle che permettono a Nicola e a
*chiunque altro* di difendere anche i ladri e mafiosi.
Il fatto che io sia sostanzialmente d'accordo con te sulla questione non mi
farebbe mai passare nell'anticamera del cervello di tappare la bocca agli
altri.
La gente che starnazza come te e' il miglior serbatoio di voti per la
destra.
Si puo' essere fascisti anche professandosi di sinistra. Tu lo stai
dimostrando.
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale Pierpaolo ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Noto con piacere che leggi i miei post molto attentamente alla ricerca
>> dei miei sbagli, errori ecc. ecc.
>> E' bellissimo avere un'ombra anche quando non c'è il sole.
>
> Un cazzo, e' che come al solito mi parlavi alle spalle.
Alle spalle? Il newsgroup e' aperto in lettura a tutti.
E poi, parla uno che "sparla" di me al di fuori, dove io non posso
ascoltare. Dai. Sii serio !
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Dr. Dick Richard: You wanna keep it down? I can't hear the war. ["China
Beach" (1988)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 10:40:50 +0100, James P. Sullivan wrote:
> In quanto alle tue lezioni non richieste, ti faccio presente che la
> democrazia e la liberta' di opinione sono quelle che permettono a Nicola e a
> *chiunque altro* di difendere anche i ladri e mafiosi.
Hai una idea distorta della democrazia.
Anche secondo gli Evoliani, democrazia e lasciar girare la Mambro e
Firoavanti.
> Il fatto che io sia sostanzialmente d'accordo con te sulla questione non mi
> farebbe mai passare nell'anticamera del cervello di tappare la bocca agli
> altri.
Non si tratta di tappare la bocca, ma di non sostenere.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"AP" ha scritto:
[...]
> Hai sostenuto un ladro, prima te ne penti meglio e'.
E' vero. E poi che cazzo vuole? Non e' neanche italiano. Veniamo forse noi
su ch.tecnica.orologi.a.cucu o su ch.cacao.confezioni.marmotte a parlare di
quanti lindor ha preso sottobanco il governatore del suo cantone per
dichiare antiecologiche le mucche blu? No. E allora basta. Ecchecazzo.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 17 Dec 2004 09:26:22 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Quindi avevi ragione, perche' per i reati per i
>quali non era stato condannato, tu avevi detto che non era stato
>condannato.
Perfetto.
Cos'hanno in comune mio figlio e la bimba di Ara?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Kazuma :
> ricapitolando, tale Pierpaolo ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>> Un cazzo, e' che come al solito mi parlavi alle spalle.
>
> Alle spalle? Il newsgroup e' aperto in lettura a tutti.
>
> E poi, parla uno che "sparla" di me al di fuori, dove io non posso
> ascoltare. Dai. Sii serio !
Mania di persecuzione?
Ancora? Ma non ti sei curato?
Ti ho detto sempre tutto qui e in pubblico, e in faccia.
P.
--
- Open the pod bay doors, Hal.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale Pierpaolo ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> E poi, parla uno che "sparla" di me al di fuori, dove io non posso
>> ascoltare. Dai. Sii serio !
>
> Ti ho detto sempre tutto qui e in pubblico, e in faccia.
Si, Paolo. Si.
Fatti un esamimo di coscienza.
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Piglet: Pooh, for a bear of very little brain, you sure are a smart one.
[Winnie the Pooh and Tigger Too! (1974)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:vjtpyv3y9h25$.xzi3ozd7smd2.dlg@40tude.net...
> On Fri, 17 Dec 2004 10:40:50 +0100, James P. Sullivan wrote:
>
> > In quanto alle tue lezioni non richieste, ti faccio presente che la
> > democrazia e la liberta' di opinione sono quelle che permettono a Nicola
e a
> > *chiunque altro* di difendere anche i ladri e mafiosi.
>
> Hai una idea distorta della democrazia.
> Anche secondo gli Evoliani, democrazia e lasciar girare la Mambro e
> Firoavanti.
No, no.
Mi spiace ma l'idea distorta ce l'hai tu.
Che vorresti pretendere di zittire chi non la pensa come te.
C'e' una bella differenza con il lasciar girare i criminali e gli assassini.
Se per te, la liberta' di esporre le proprie convinzioni e' sanzionabile
quanto l'assassinio, sei un vero fascista.
>
> > Il fatto che io sia sostanzialmente d'accordo con te sulla questione non
mi
> > farebbe mai passare nell'anticamera del cervello di tappare la bocca
agli
> > altri.
>
> Non si tratta di tappare la bocca, ma di non sostenere.
>
Io non sostengo nulla. Nicola, ma anche tutti gli altri, sa benissimo che
abbiamo opinioni diametralmente opposte in questo campo.
E le persone che la pensano come te, ficcatelo bene in testa nel caso non lo
avessi capito, sono un fenomenale veicolo di propaganda per la destra
(repetita iuvant!).
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: susanna

text:
James P. Sullivan ha scritto:
: In quanto alle tue lezioni non richieste, ti faccio presente che la
: democrazia e la liberta' di opinione sono quelle che permettono a
: Nicola e a *chiunque altro* di difendere anche i ladri e mafiosi.
Quella si chiama apologia di reato, non democrazia.
Liberta' di opinione e democrazia non significa dico quel cazzo che voglio e
faccio quel cazzo che voglio.
Pero' non cavillare: difendere ladri e mafiosi in quanto tali, ritenuti o
comprovati tali, si capisce. Oppure se un ladro per strada sta per essere
linciato e lo difendi non e' apologia.
: Il fatto che io sia sostanzialmente d'accordo con te sulla questione
: non mi farebbe mai passare nell'anticamera del cervello di tappare la
: bocca agli altri.
: La gente che starnazza come te e' il miglior serbatoio di voti per la
: destra.
Il serbatoio di voti per la destra sono gli elettori di destra.
Davvero, *basta* con questa storia che l'atteggiamento nei confronti di
Berlusconi (di chi sta a sinistra) aumenta il consenso a destra. Qualsiasi
individuo che vota a destra perche' non gli piace quello che fa la sinistra
e' un cretino qualunquista, cioe' gia' appartiene alla 'destra'. E li'
dovrebbe starsene sempre.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:V1Awd.529791$35.22...@news4.tin.it...
>
>
> Quella si chiama apologia di reato, non democrazia.
> Liberta' di opinione e democrazia non significa dico quel cazzo che voglio
e
> faccio quel cazzo che voglio.
> Pero' non cavillare: difendere ladri e mafiosi in quanto tali, ritenuti o
> comprovati tali, si capisce. Oppure se un ladro per strada sta per essere
> linciato e lo difendi non e' apologia.
Tanto per capirci, Nicola in questi thread, in cui il tuo amico fascista
vorrebbe tappargli la bocca, sta facendo apologia di reato?
Niente risposte sopra il monosillabo, per favore.
"Si' o no" e' sufficiente.
>
> Il serbatoio di voti per la destra sono gli elettori di destra.
> Davvero, *basta* con questa storia che l'atteggiamento nei confronti di
> Berlusconi (di chi sta a sinistra) aumenta il consenso a destra. Qualsiasi
> individuo che vota a destra perche' non gli piace quello che fa la
sinistra
> e' un cretino qualunquista, cioe' gia' appartiene alla 'destra'. E li'
> dovrebbe starsene sempre.
>
Premetto che questo concetto mi trova in assoluto disaccordo.
Il fatto che molto spesso, in un sistema maggioritario, la gente voti lo
schieramento meno peggiore non ne fa automaticamente dei "cretini
qualunquisti".
Qui pero' stiamo parlando di una cosa un po' piu' grave: una persona
frustrata e incazzata che pretende di censurare quello che dicono gli altri
sul ng, adducendo dei motivi che non esito a definire tipici del fascismo.
L'atteggiamento (di chi sta a sinistra) nei confronti di Berlusconi mi
sembra non fosse il punto della questione.
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
James P. Sullivan ha scritto:
: Tanto per capirci, Nicola in questi thread, in cui il tuo amico
: fascista vorrebbe tappargli la bocca, sta facendo apologia di reato?
: Niente risposte sopra il monosillabo, per favore.
: "Si' o no" e' sufficiente.
A parte che rispondo come mi pare, no.
Ma non c'entra molto. Le tue parole 'a difesa' rimangono fuori luogo.
:: Il serbatoio di voti per la destra sono gli elettori di destra.
:: Davvero, *basta* con questa storia che l'atteggiamento nei confronti
:: di Berlusconi (di chi sta a sinistra) aumenta il consenso a destra.
:: Qualsiasi individuo che vota a destra perche' non gli piace quello
:: che fa la sinistra e' un cretino qualunquista, cioe' gia' appartiene
:: alla 'destra'. E li' dovrebbe starsene sempre.
::
:
: Premetto che questo concetto mi trova in assoluto disaccordo.
: Il fatto che molto spesso, in un sistema maggioritario, la gente voti
: lo schieramento meno peggiore non ne fa automaticamente dei "cretini
: qualunquisti".
Votare lo schieramento meno peggiore non e' dire "se la sinistra usa questi
argomenti, aumenteranno i voti a Berlusconi".
Questo e' il senso di cio' che hai detto un paio di volte in questo thread
e, lo ripeto, e' una grossa scemenza.
Il voto per ripicca e' degno di un imbecille.
: Qui pero' stiamo parlando di una cosa un po' piu' grave: una persona
: frustrata e incazzata che pretende di censurare quello che dicono gli
: altri sul ng, adducendo dei motivi che non esito a definire tipici
: del fascismo. L'atteggiamento (di chi sta a sinistra) nei confronti
: di Berlusconi mi sembra non fosse il punto della questione.
AP esordisce con una domanda piu' che legittima e assolutamente sensata:
difendere un delinquente (ed e' vero che Berlusconi e' un delinquente) e un
mafioso (ritenuto tale, in questo caso) e' vergognoso.
Non vedo ne' censura ne' altro per cui stracciarsi le vesti.
Rispondi tu, ora. Come vuoi, naturalmente.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale susanna ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Il voto per ripicca e' degno di un imbecille.
Si, ma devi contarli perchè ce ne sono. E sono tanti.
Sai ai tempi della DC quanta gente votava DC perchè "Cristo vede il vostro
voto nel segreto della cabina elettorale" ?
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Angus: Mom, what'd you mean when you said Dorian was your favorite? Mrs.
Lever: Oh, Angus, I love you both. [Holds thumb and forefinger an inch
apart] It's a difference of *this* much. [Home Fries (1998)]

--
(Per pipunto: questa è una signature)
SELECT * FROM users WHERE clue > 0
O rows returned.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Kazuma ha scritto:
:: Il voto per ripicca e' degno di un imbecille.
:
: Si, ma devi contarli perchè ce ne sono. E sono tanti.
Non ci credo e, comunque, un voto del genere non ha alcun peso politico.
Tradotto: se l'importante e' vincere, hai ragione tu e Sullivan; se
l'importante e' fare politica, ho ragione io. Con elettori del genere la
politica (e la gestione della cosa pubblica) non si puo' fare.
In ogni caso si tratta di un argomento molto specioso, utilizzato
principalmente in discussioni da quattro soldi. Nella realta' il voto
esprime, nel suo piccolo, tutta una serie di interessi personali che
difficilmente si lasciano condizionare da ripicche o idiosincrasie.
: Sai ai tempi della DC quanta gente votava DC perchè "Cristo vede il
: vostro voto nel segreto della cabina elettorale" ?
Questa e' un'altra cosa.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale susanna ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Non ci credo e, comunque, un voto del genere non ha alcun peso politico.
> Tradotto: se l'importante e' vincere, hai ragione tu e Sullivan; se
> l'importante e' fare politica, ho ragione io. Con elettori del genere la
> politica (e la gestione della cosa pubblica) non si puo' fare.
Il problema è che ci vuole vincere, non lo fa perchè vuole veramente rendere
l'italia migliore, o comunque se veramente è così è comunque disposto ad
usare tutti i mezzi per raggiungere la vittoria.
> In ogni caso si tratta di un argomento molto specioso, utilizzato
> principalmente in discussioni da quattro soldi. Nella realta' il voto
> esprime, nel suo piccolo, tutta una serie di interessi personali che
> difficilmente si lasciano condizionare da ripicche o idiosincrasie.
Non credo. Almeno non dal mio punto di vista. Ci sono (e ne conosco) persone
che non votano pensando. Molte non hanno neanche la benchè minima idea di
chi, cosa e perchè votano, ma lo fanno, come delle macchinette... E non
credo che queste persone siano così poche... ed il loro voto conta
esattamente come quelli che pensano a quello che fanno.
Quelli che "decidono" all'ultimo, sono pericolosi uguale, perchè spesso
significa che non hanno seguito quello che è successo e seguono un istinto
che, spesso, è più dannoso.
Quanti, secondo te, hanno votato Berlusconi o la coalizione, perchè in quel
momento i messaggi comunicativi di Berlusconi sono stati più efficaci di
quelli degli "altri"?
> : Sai ai tempi della DC quanta gente votava DC perchè "Cristo vede il
> : vostro voto nel segreto della cabina elettorale" ?
>
> Questa e' un'altra cosa.
IMHO sono due cose molto vicine.
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Buck Russell: Do you think she hates me? Maisy Russell: With a passion. Buck
Russell: Really? Do you think it's the hat? Maisy Russell: No. Buck
Russell: No? A lot of people hate this hat. It angers a lot of people, just
the sight of it. Ah, I'll tell you a story about that on the way to school.
[Uncle Buck (1989)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:qJBwd.304310$b5.14...@news3.tin.it...
>
>
> A parte che rispondo come mi pare, no.
Sempre simpatica.
> Ma non c'entra molto. Le tue parole 'a difesa' rimangono fuori luogo.
Quali sono le mie parole "a difesa"?
Perche' qui mi sembra che, come il tuo amico fascista, abbiate la pessima
abitudine di mettermi in bocca cose che non ho detto.
Visto che sei piu' bravina e puntigliosa di quel fascista, magari un
linketto sei in grado di darmelo, vero?
L'unica cosa che ha scatenato il nostro amico e il tuo delizioso suggello e'
la frase "senti da che pulpito"; e mi pare evidente che uno dei pochi che
non si puo' permettere di affibbiare la patente di svicolo e' l'amico tuo.
Uno che ogni tanto spara la cazzatina e poi scappa come un coniglio quando
gli si chiedono risposte.
>
>
>
>
> :: Il serbatoio di voti per la destra sono gli elettori di destra.
> :: Davvero, *basta* con questa storia che l'atteggiamento nei confronti
> :: di Berlusconi (di chi sta a sinistra) aumenta il consenso a destra.
> :: Qualsiasi individuo che vota a destra perche' non gli piace quello
> :: che fa la sinistra e' un cretino qualunquista, cioe' gia' appartiene
> :: alla 'destra'. E li' dovrebbe starsene sempre.
> ::
> :
> : Premetto che questo concetto mi trova in assoluto disaccordo.
> : Il fatto che molto spesso, in un sistema maggioritario, la gente voti
> : lo schieramento meno peggiore non ne fa automaticamente dei "cretini
> : qualunquisti".
>
>
> Votare lo schieramento meno peggiore non e' dire "se la sinistra usa
questi
> argomenti, aumenteranno i voti a Berlusconi".
Veramente tu hai scritto "qualsiasi individuo che vota a destra perche' non
gli piace quello che fa la sinistra": significa proprio che vota il meno
peggio.
> Questo e' il senso di cio' che hai detto un paio di volte in questo thread
> e, lo ripeto, e' una grossa scemenza.
Mia simpatica amica, ognuno si porta il peso delle proprie scemenze e, se
dovessimo dare atto di quelle che scrivi tu pure, cammineresti carponi, ma i
giochetti infantili e gli insulti te li lascio tutti.
Delegittimare e deridere l'interlocutore e' una pratica che ormai si usa
dagli anni sessanta e lascia il tempo che trova.
Detto questo, qui non parliamo di "argomenti" ma di "metodi".
Il metodo di tappare la bocca all'avversario, come fa l'amico tuo, e' tipico
del fascismo.
Questo non mi pare opinabile.
>
> : Qui pero' stiamo parlando di una cosa un po' piu' grave: una persona
> : frustrata e incazzata che pretende di censurare quello che dicono gli
> : altri sul ng, adducendo dei motivi che non esito a definire tipici
> : del fascismo. L'atteggiamento (di chi sta a sinistra) nei confronti
> : di Berlusconi mi sembra non fosse il punto della questione.
>
>
> AP esordisce con una domanda piu' che legittima e assolutamente sensata:
> difendere un delinquente (ed e' vero che Berlusconi e' un delinquente) e
un
> mafioso (ritenuto tale, in questo caso) e' vergognoso.
Il problema non e' mica quello, simpatica amica; se partiamo da questo
presupposto dovremmo fucilare seduta stante i vari Cicchitto, Belpietro,
Taormina, Bondi, Schifani.
Io, anche se quando vedo questi bei musi mi viene all'orticaria, penso che
abbiano il diritto di dire la loro.
Diverso e' il tollerare certi personaggi dell'estrema destra, ma qui
ricadiamo nell'apologia di fascismo che (anche se non sembrerebbe) è
sanzionata dalla ns/Repubblica.
> Non vedo ne' censura ne' altro per cui stracciarsi le vesti.
Io mi stupisco perche' l'amico tuo e' uno che alle domande precise non
risponde MAI.
A partire da quella recente, sul figlio di Nicola.
Per cui, usando il tuo linguaggio, io mi straccio le vesti come e quando
voglio.
Non e' un bello spettacolo, ma la prossima volta telefonero' a Johnny Depp
per sapere se viene a farlo in vece mia.
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
James P. Sullivan ha scritto:
:: Ma non c'entra molto. Le tue parole 'a difesa' rimangono fuori luogo.
:
: Quali sono le mie parole "a difesa"?
Le prime che ho quotato:
"[...] ti faccio presente che la democrazia e la liberta' di opinione sono
quelle che permettono a Nicola e a *chiunque altro* di difendere
anche i ladri e mafiosi."
Sono fuori luogo: chi difende delinquenti ecc... fa apologia di reato.
: Perche' qui mi sembra che, come il tuo amico fascista, abbiate la
: pessima abitudine di mettermi in bocca cose che non ho detto.
Adesso devi dare tu il riferimento.
: Visto che sei piu' bravina e puntigliosa di quel fascista, magari un
: linketto sei in grado di darmelo, vero?
Fatto.
: L'unica cosa che ha scatenato il nostro amico e il tuo delizioso
: suggello e' la frase "senti da che pulpito"; e mi pare evidente che
: uno dei pochi che non si puo' permettere di affibbiare la patente di
: svicolo e' l'amico tuo. Uno che ogni tanto spara la cazzatina e poi
: scappa come un coniglio quando gli si chiedono risposte.
Cazzi suoi. Io che c'entro?
:: Votare lo schieramento meno peggiore non e' dire "se la sinistra usa
:: questi argomenti, aumenteranno i voti a Berlusconi".
:
: Veramente tu hai scritto "qualsiasi individuo che vota a destra
: perche' non gli piace quello che fa la sinistra": significa proprio
: che vota il meno peggio.
No, Sullivan.
Uno a cui non piace cio' che fa la sinistra NON vota la sinistra, stop.
Ci sono altre cose da votare che non sia la destra (es. i radicali) o NON
vota.
Se ti sembra questione di lana caprina, sbagli.
Se non sono d'accordo con i "miei" non e' naturale che passi con gli
avversari, e' solo da cretini.
O, come dicevo, sono sempre stato con gli avversari, ma facevo finta di
essere con quegli altri (ipocriti).
:: Questo e' il senso di cio' che hai detto un paio di volte in questo
:: thread e, lo ripeto, e' una grossa scemenza.
:
: Mia simpatica amica, ognuno si porta il peso delle proprie scemenze
: e, se dovessimo dare atto di quelle che scrivi tu pure, cammineresti
: carponi, ma i giochetti infantili e gli insulti te li lascio tutti.
Se uno dice una scemenza non e' necessariamente scemo.
Per me e' cosi', quindi io non ti ho insultato, ne' ho alluso a giochetti
infantili o camminate a carponi.
: Delegittimare e deridere l'interlocutore e' una pratica che ormai si
: usa dagli anni sessanta e lascia il tempo che trova.
Vero.
: Detto questo, qui non parliamo di "argomenti" ma di "metodi".
: Il metodo di tappare la bocca all'avversario, come fa l'amico tuo, e'
: tipico del fascismo.
: Questo non mi pare opinabile.
Vero, pero' non c'e' (ancora), in questo sottothread, nessun tarpamento.
Se c'e' fammelo vedere.
:: AP esordisce con una domanda piu' che legittima e assolutamente
:: sensata: difendere un delinquente (ed e' vero che Berlusconi e' un
:: delinquente) e un mafioso (ritenuto tale, in questo caso)
:: e' vergognoso.
:
: Il problema non e' mica quello, simpatica amica; se partiamo da questo
: presupposto dovremmo fucilare seduta stante i vari Cicchitto,
: Belpietro, Taormina, Bondi, Schifani.
E allora? Lasciamo perdere la metafora, ma stai parlando di gente (es.
Belpietro, Taormina e Bondi) che non ha alcun rispetto per il proprio ruolo
pubblico ne' sociale.
Gente che se  non facesse politica sarebbe meglio per tutti, anche per i
'loro'.
Quindi non stai spostando veramente nulla.
Il fatto e' che la domanda e' diretta e di sostanza. Ma di questo, pare, non
importa molto a nessuno. A dire il vero a me non e' che freghi molto come
possa giustificare nICOLA le sue scelte politiche, ma questa mania di
innescare sempre il 'personale' e le piccole rognette da cortile in ogni
discussione e' emblematica.
Ti faccio un esempio: Kazuma e' un testadicazzo (qui l'insulto c'e', e
deriva dal modo in cui si e' rapportato a miei precedenti messaggi). Pero'
non e' che lo sto a scherzare o gli alludo in faccia ora, che mi ha postato
sotto.
Io la vedo cosi'.
: Io, anche se quando vedo questi bei musi mi viene all'orticaria,
: penso che abbiano il diritto di dire la loro.
Anch'io. E anche l'astioso AP (mi consenta di interpretare il suo pensiero).
AP sollevava una questione diretta ad una precisa persona, Nicola,
chiedendogli (retoricamente) se non si vergognasse a difendere Berlusconi.
Te lo ripeto: non c'e' alcun fascismo in questa sua esternazione.
:: Non vedo ne' censura ne' altro per cui stracciarsi le vesti.
:
: Io mi stupisco perche' l'amico tuo e' uno che alle domande precise non
: risponde MAI.
Che e' cosa diversa dal dire che, nel merito (dei figli di Nicola, se
permetti, mě importa relativamente), AP si stia comportando da fascista.
: A partire da quella recente, sul figlio di Nicola.
: Per cui, usando il tuo linguaggio, io mi straccio le vesti come e
: quando voglio.
Certo. Magari se sei piu' chiaro tipo: "AP, siccome non rispondi alla
questione dei figli di Nicola, allora sei un fascista quando gli critichi la
simpatia a Berlusconi", le tue vesti si stracciano meglio.
: Non e' un bello spettacolo, ma la prossima volta telefonero' a Johnny
: Depp per sapere se viene a farlo in vece mia.
(-:
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Kazuma ha scritto:
: Il problema è che chi vuole vincere, non lo fa perchè vuole veramente
: rendere l'italia migliore, o comunque se veramente è così è comunque
: disposto ad usare tutti i mezzi per raggiungere la vittoria.
Possibile.
: Quanti, secondo te, hanno votato Berlusconi o la coalizione, perchè
: in quel momento i messaggi comunicativi di Berlusconi sono stati più
: efficaci di quelli degli "altri"?
Nessuno (adesso non dirmi che conosci qualcuno e bla bla bla).
Chi ha votato Berlusconi era convinto che i propri interessi personali
venissero tutelati dal delinquente meglio che da altri.
E la fama delinquenziale di Berlusconi, gia' nota ben PRIMA del suo ingresso
in politica non ha impedito che fosse votato, significa che i signori che
gli han dato il voto se ne fottono se un delinquente guida il paese, sempre
che gli consenta di tutelare i propri interessi. Convinciti che e' cosi'.
Potresti dirmi: molti non sapevamo, e avresti ragione. Ma non cambia nulla:
chi va a votare e non sa nulla di chi vota e' meglio che stia a casa, non
merita *nulla*, dallo stato democratico, e' peggio di chi lo ha votato
sapendo.
::: Sai ai tempi della DC quanta gente votava DC perchè "Cristo vede il
::: vostro voto nel segreto della cabina elettorale" ?
::
:: Questa e' un'altra cosa.
:
: IMHO sono due cose molto vicine.
E' una palla come l'altra, in questo sono vicine.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale susanna ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Potresti dirmi: molti non sapevamo, e avresti ragione. Ma non cambia
> nulla: chi va a votare e non sa nulla di chi vota e' meglio che stia a
> casa, non merita *nulla*, dallo stato democratico, e' peggio di chi lo ha
> votato sapendo.
Scusa, ma questo tuo modo di pensare fascista e classista mi spaventa.
Chiunque (si, chiunque) sia un cittadino ed abbia il diritto di voto merita
esattamente la stessa identica cosa che meritano gli altri. Puoi, se vuoi,
farmi una questione per chi vota o non vota. Ma ne' tu, tantomeno io e
nessun altro ha il diritto di dire che un voto è sbagliato.
Questo lo dicono i dittatori, i fascisti e combriccola.
E te lo dice uno che alle ultime politiche NON ha votato per Berlusconi e
tantomeno per nessun partito che fa parte anche lontanamente della CDL !
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Suzy: I don't understand it. We get along great when we're not together.
[Cannery Row (1982)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Kazuma ha scritto:
: Scusa, ma questo tuo modo di pensare fascista e classista mi spaventa.
Non e' fascista e nemmeno classista.
Un pensiero classista e' quello che da per scontato che il vivere debba
essere condizionato e imposto dalla classe sociale a cui si appartiene.
Un pensiero fascista, in questo caso, si esprimerebbe non concedendo a
*determinate* categorie di individui NON allineate con gli interessi della
classe dominante, il diritto di voto (o imponendoglielo).
Io non ho detto queste cose.
Io ho espresso un *giudizio* politico su chi interpreta la democrazia in un
certo modo, es. strafregandosene dell'appuntamento elettorale. Costoro, e lo
ripeto, sarebbe meglio che non andassero a votare.
Che, ti faccio notare, non significa NON HANNO DIRITTO AL VOTO.
: Chiunque (si, chiunque) sia un cittadino ed abbia il diritto di voto
: merita esattamente la stessa identica cosa che meritano gli altri.
: Puoi, se vuoi, farmi una questione per chi vota o non vota. Ma ne'
: tu, tantomeno io e nessun altro ha il diritto di dire che un voto è
: sbagliato.
:
: Questo lo dicono i dittatori, i fascisti e combriccola.
Infatti non l'ho fatto.
: E te lo dice uno che alle ultime politiche NON ha votato per
: Berlusconi e tantomeno per nessun partito che fa parte anche
: lontanamente della CDL !
Ben per te.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale susanna ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
> Kazuma ha scritto:
>
>
> : Scusa, ma questo tuo modo di pensare fascista e classista mi spaventa.
>
> Io non ho detto queste cose.
>
> Io ho espresso un *giudizio* politico su chi interpreta la democrazia in
> un certo modo, es. strafregandosene dell'appuntamento elettorale. Costoro,
> e lo ripeto, sarebbe meglio che non andassero a votare.
Certo, hai detto che chi la pensa diversamente da te č meglio che non vada a
votare. Non accetti che qualcuno attenda l'ultimo grado di giudizio di
Berlusconi per dichiararlo colpevole, delinquente, mafioso.
hai detto chi chi lo ha votato ha sbagliato e non dovrebbe votare.
> Che, ti faccio notare, non significa NON HANNO DIRITTO AL VOTO.
C'č una sottile differenza.
Comunque errore mio.
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Bagger Vance: I hear you lost your swing. I guess we got to go find it.
[Legend of Bagger Vance, The (2000)]

--
(Per pipunto: questa č una signature)



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
Kazuma ha scritto:
:: Io ho espresso un *giudizio* politico su chi interpreta la
:: democrazia in un certo modo, es. strafregandosene dell'appuntamento
:: elettorale. Costoro, e lo ripeto, sarebbe meglio che non andassero a
:: votare.
:
: Certo, hai detto che chi la pensa diversamente da te č meglio che non
: vada a votare.
Balla. E non ricominciare a indispormi a gratis.
Ho detto che chi vota senza sapere chi o cosa sta votando e', nell'ordine,
un cretino e non merita i servizi di uno stato democratico. Che sia di
destra, di sinistra o centro.
Tra l'altro io vado a votare assai raramente, quindi non e' che abbia
particolari preferenze. Tu stai ipotizzando, ma, come ho gia' detto altre
volte, alle ultime elezioni ho "tifato" affinche' vincesse il Polo (pur non
avendogli dato il voto, ci mancherebbe).
Le ragioni le ho spiegate a suo tempo.
: Non accetti che qualcuno attenda l'ultimo grado di
: giudizio di Berlusconi per dichiararlo colpevole, delinquente,
: mafioso. hai detto chi chi lo ha votato ha sbagliato e non dovrebbe
: votare.
Non ho detto che chi ha votato Berlusconi ha sbagliato, Kazuma, non e' nel
mio stile ne' nelle mie intenzioni.
Anzi: ho detto che chi l'ha votato c'aveva le sue belle ragioni e ho escluso
che il voto al delinquente sia stato frutto di ignoranza o lassismo.
Berlusconi *e'* un delinquente, ma non perche' lo dico io, perche' lo e'.
La condanna per la falsa testimonianza sulla P2 e' passata in giudicato e
l'appello e la Cassazione, se mai le ha chieste (ma non credo), gli avranno
dato torto, immagino (senno' niente amnistia).
Tutto l'altro popo' che veniva ricordato poc'anzi ha una sola conclusione
giuridica significativa (politicamente): l'imputato *HA* commesso i reati
ascritti. Che poi non sconti pena o che i reati siano caduti in prescrizione
non me ne frega nulla, delinquente e', delinquente rimane.
Se avesse anche lui qualche dubbio avrebbe preteso il proseguio dell'iter,
cercando l'assoluzione 'reale'. Ma non l'ha mai fatto.
Se si trattasse di *un* caso sarei anche garantista, naturalmente. Ma
l'ometto ha accumulato decine di imputazioni, reiterate nel tempo e in
diversi contesti. Cioe' e' recidivo.
Spiace, Kazuma, ma hai di nuovo toppato.
Per quanto riguarda la mafiosita', tale e' ritenuto (non solo da me, ma da
magistrati e giudici). Io, in questo thread, non ho affermato che e' un
mafioso.
Certo, ne sono convinta, ma se lo affermassi mi sentirei in dovere di
argomentare per benino, e non lo faccio.
:: Che, ti faccio notare, non significa NON HANNO DIRITTO AL VOTO.
:
: C'č una sottile differenza.
E' la differenza che c'e' tra un diritto e un giudizio.
Non e' sottile, e' grossa.
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:aFDwd.531093$35.22...@news4.tin.it...
>
> Le prime che ho quotato:
> "[...] ti faccio presente che la democrazia e la liberta' di opinione sono
> quelle che permettono a Nicola e a *chiunque altro* di difendere
> anche i ladri e mafiosi."
>
>
> Sono fuori luogo: chi difende delinquenti ecc... fa apologia di reato.
>
>
No, cara. Io difendo la persona, non quello che ha *eventualmente* commesso.
Pensa che io perfino difendo l'Alfredo nonostante si sia reso responsabile
di dichiarazioni piu' che discutibili su ebrei, meridionali, donne etc.
Se il metro fosse quello tuo, tutte le persone che in questi giorni
difendono
Previti, a partire dal Presidente della Camera sarebbero colpevoli di
apologia di reato.
>
> : Visto che sei piu' bravina e puntigliosa di quel fascista, magari un
> : linketto sei in grado di darmelo, vero?
>
> Fatto.
>
mmmmhhh... no'bbuono diceva il simpatico Andy Luotto nel salottino di Renzo
Arbore!!
>
>
>
> : L'unica cosa che ha scatenato il nostro amico e il tuo delizioso
> : suggello e' la frase "senti da che pulpito"; e mi pare evidente che
> : uno dei pochi che non si puo' permettere di affibbiare la patente di
> : svicolo e' l'amico tuo. Uno che ogni tanto spara la cazzatina e poi
> : scappa come un coniglio quando gli si chiedono risposte.
>
>
> Cazzi suoi. Io che c'entro?
Come che c'entri?
Ci sei entrata con entrambi i piedini, mi pare.
>
> No, Sullivan.
> Uno a cui non piace cio' che fa la sinistra NON vota la sinistra, stop.
> Ci sono altre cose da votare che non sia la destra (es. i radicali) o NON
> vota.
Cara, io voto centrosx e non sono d'accordo con Bertinotti.
E molti votanti del centrosx si sono trovati in collegio Mr. Mastella o il
Dott. Di Pietro
>
>
> : Delegittimare e deridere l'interlocutore e' una pratica che ormai si
> : usa dagli anni sessanta e lascia il tempo che trova.
>
> Vero.
Trovo che sia un artifizio dialettico di cui fai uso a piene mani.
Per carita', sono convintissimo che non reputi degli scemi coloro i quali
dicono anche "scemenze", altrimenti non ci perderesti del tempo dietro:
pero' il giochino ti fa comodo.
>
>
>
> : Detto questo, qui non parliamo di "argomenti" ma di "metodi".
> : Il metodo di tappare la bocca all'avversario, come fa l'amico tuo, e'
> : tipico del fascismo.
> : Questo non mi pare opinabile.
>
> Vero, pero' non c'e' (ancora), in questo sottothread, nessun tarpamento.
> Se c'e' fammelo vedere.
>
A parte che non e' bello che continuiamo a parlare da soli di una terza
persona. Se ti ha dato un bel mandato spero sia ben retribuito.
(A me Nicola paga bene... pure in natura a volte).
Ma l'Alfredo tarpa in continuazione sia in modo evidente che in maniera
molto sottile.
E se c'e' una cosa di cui e' maestro e' NEL NON RISPONDERE A CERTE DOMANDE.
Questo e' il mio inciso "da che pulpito"...
>
>
> E allora? Lasciamo perdere la metafora, ma stai parlando di gente (es.
> Belpietro, Taormina e Bondi) che non ha alcun rispetto per il proprio
ruolo
> pubblico ne' sociale.
> Gente che se  non facesse politica sarebbe meglio per tutti, anche per i
> 'loro'.
> Quindi non stai spostando veramente nulla.
Questo lo pensiamo io, te e molta altra gente, ma cio' non toglie che queste
persone non stiano facendo nulla di illegale.
>
>
> Il fatto e' che la domanda e' diretta e di sostanza. Ma di questo, pare,
non
> importa molto a nessuno. A dire il vero a me non e' che freghi molto come
> possa giustificare nICOLA le sue scelte politiche, ma questa mania di
> innescare sempre il 'personale' e le piccole rognette da cortile in ogni
> discussione e' emblematica.
Su questo non sono molto d'accordo e ritengo di avere qualche informazione
in piu' sul "personale" di queste due persone. Ma non credo che sia ne' il
tuo interesse, ne', in fondo, il mio.
>
> Anch'io. E anche l'astioso AP (mi consenta di interpretare il suo
pensiero).
> AP sollevava una questione diretta ad una precisa persona, Nicola,
> chiedendogli (retoricamente) se non si vergognasse a difendere Berlusconi.
> Te lo ripeto: non c'e' alcun fascismo in questa sua esternazione.
Non e' la singola esternazione. E' l'atteggiamento che e' insopportabile.
E il tentativo di tappargli la bocca c'e'. Tutti i giorni.
>
> Certo. Magari se sei piu' chiaro tipo: "AP, siccome non rispondi alla
> questione dei figli di Nicola, allora sei un fascista quando gli critichi
la
> simpatia a Berlusconi", le tue vesti si stracciano meglio.
Mi sembrerebbe un po' contorto e non del tutto corrispondente al mio
pensiero.
>
> : Non e' un bello spettacolo, ma la prossima volta telefonero' a Johnny
> : Depp per sapere se viene a farlo in vece mia.
>
>
> (-:
>
Gli ultimi dubbi sono caduti.
Ho sempre sospettato che tu fossi un fake della Arnolfo!
:)
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
James P. Sullivan ha scritto:
: No, cara. Io difendo la persona, non quello che ha *eventualmente*
: commesso. Pensa che io perfino difendo l'Alfredo nonostante si sia
: reso responsabile di dichiarazioni piu' che discutibili su ebrei,
: meridionali, donne etc.
Ferma. Ti faccio notare che, pur difendendo la persona, tu hai sollevato una
questione *generale* riferita a democrazia e liberta' d'espressione.
Io quella ho quotato, mica le cose che riguardavano dE ANGELI o AP.
Il quoting serve per specificare bene a cosa si riferisce il proprio
intervento, Sullivan.
: Se il metro fosse quello tuo, tutte le persone che in questi giorni
: difendono Previti, a partire dal Presidente della Camera,
: sarebbero colpevoli di apologia di reato.
Quella del Pres. del Senato NON e' una difesa di Previti; e' l'esercizio del
garantismo che un Pres. della camera ha il dovere di applicare su
*chiunque*, non solo a Previti.
Se mai sentiro' Casini dare la sua solidarieta' a Previti circa la condanna
ingiustamente subita dalla magistratura (questa e' DIFESA) allora si',
quella e' apologia di reato.
::: Visto che sei piu' bravina e puntigliosa di quel fascista, magari un
::: linketto sei in grado di darmelo, vero?
::
:: Fatto.
::
:
: mmmmhhh... no'bbuono diceva il simpatico Andy Luotto nel salottino di
: Renzo Arbore!!
Vabbe', pero poi non dire che ti metto in bocca cose che mi invento.
Tu hai chiesto quali fossero le tue parole a difesa e io le ho citate. Solo
poco fa hai concordato che fossero proprio parole di 'difesa', quindi io
sono a posto.
Se ancora pensi che ti faccio dire cose che non hai detto, spiegati meglio
che rimedio.
::: L'unica cosa che ha scatenato il nostro amico e il tuo delizioso
::: suggello e' la frase "senti da che pulpito"; e mi pare evidente che
::: uno dei pochi che non si puo' permettere di affibbiare la patente di
::: svicolo e' l'amico tuo. Uno che ogni tanto spara la cazzatina e poi
::: scappa come un coniglio quando gli si chiedono risposte.
::
::
:: Cazzi suoi. Io che c'entro?
:
: Come che c'entri?
: Ci sei entrata con entrambi i piedini, mi pare.
Sullivan, adesso piantala. Io sono entrata su una tua frase di carattere
*palesemente* generale; il tuo "pulpito" l'avevo signorilmente ignorato,
dato che non me ne frega un cazzo.
Se adesso pretendi che sul ng uno non possa intervenire se discuti con AP,
dillo e vedrai che lo faccio. Ma piantala con questa stronzata.
:: No, Sullivan.
:: Uno a cui non piace cio' che fa la sinistra NON vota la sinistra,
:: stop. Ci sono altre cose da votare che non sia la destra (es. i
:: radicali) o NON vota.
:
: Cara, io voto centrosx e non sono d'accordo con Bertinotti.
: E molti votanti del centrosx si sono trovati in collegio Mr. Mastella
: o il Dott. Di Pietro.
C'entra niente. Si diceva quanto sia idiota votare l'avversario dato che i
propri sono antipatici. E' e rimane una cazzata. Se i miei mi sono
antipatici, al limite, non li voto; ma votare gli altri per questo e' solo
cretino. Se non la capisci ancora, la pianto, su'.
::: Delegittimare e deridere l'interlocutore e' una pratica che ormai si
::: usa dagli anni sessanta e lascia il tempo che trova.
::
:: Vero.
:
: Trovo che sia un artifizio dialettico di cui fai uso a piene mani.
Possibile, se ti do questa impressione.
: Per carita', sono convintissimo che non reputi degli scemi coloro i
: quali dicono anche "scemenze", altrimenti non ci perderesti del tempo
: dietro: pero' il giochino ti fa comodo.
Non conosco altro modo di pormi.
Se uno dice una cazzata lo dico, e penso che non sia un cretino. Se uno dice
quasi sempre cazzate e' un cretino, e lo dico.
Non so tu. Se uno dice una cazzata lo dici o lo tieni per te?
: A parte che non e' bello che continuiamo a parlare da soli di una
: terza persona. Se ti ha dato un bel mandato spero sia ben retribuito.
: (A me Nicola paga bene... pure in natura a volte).
Aho', sei un durissimo. Io sono intervenuta strafregandomene di AP. Io ci
tenevo a chiarire che democrazia e liberta' di espressione non si pongono
nei termini in cui li hai posti tu. Cosa vuoi che ti dica, rileggi il mio
primo post: non c'e' aria di nessuna persona, dentro.
Chiaro, nel rispondermi TU tiri in ballo sia nICOLA che AP
(sottointendendolo); cosa vuoi, che allora io lasci il thread perche' TU
nomini le parole magiche?
Dai, Sullivan.
: Ma l'Alfredo tarpa in continuazione sia in modo evidente che in
: maniera molto sottile.
: E se c'e' una cosa di cui e' maestro e' NEL NON RISPONDERE A CERTE
: DOMANDE. Questo e' il mio inciso "da che pulpito"...
E io ti ripeto: cazzi sua. Io che c'entro?
: Questo lo pensiamo io, te e molta altra gente, ma cio' non toglie che
: queste persone non stiano facendo nulla di illegale.
Vero.
<omissis>
::: Non e' un bello spettacolo, ma la prossima volta telefonero' a
::: Johnny Depp per sapere se viene a farlo in vece mia.
::
:: (-:
::
:
: Gli ultimi dubbi sono caduti.
: Ho sempre sospettato che tu fossi un fake della Arnolfo!
: :)
Depp e' una categoria dell'anima, mica solo della fede (*).
susanna
(*) Puoi usarla come sign.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale susanna ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Spiace, Kazuma, ma hai di nuovo toppato.
Si, hai ragione.
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Daphne: Remember my friend, Rowena? She's much prettier since her surgery.
You look at her face and you can't even tell where it used to be.
["Frasier" (1993)]

--
(Per pipunto: questa è una signature)



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 16:23:01 +0100, James P. Sullivan wrote:
> L'unica cosa che ha scatenato il nostro amico e il tuo delizioso suggello e'
> la frase "senti da che pulpito"
Per mettere un po di ordine, "il giudice" il 15/12/04 inaugura il thread
scrivendo:
- Falsificazione bilanci Fininvest per 1.500 miliardi ( prescritto)
- Manipolazione bilanci su diritti TV 1988-92 ( prescritto)
- Finanziamento dei partiti ( prescritto)
- Comprato la sentenza per la Mondadori ( prescritto)
- Falsificazione compra vendita calciatori Milan ( prescritto)
- Corruzione giudice Squillante ( prescritto).
Se ne puo' discutere, anche se il margine e' nullo, eppure il Nicola, con
una prassi che ha consolidato e reso efficace negli anni, gli replica:
"In realta' non e' mai stato condannato..."
Io non so cosa spinga il Nicola a difendere Berlusconi, forse lo ama, forse
gli crede, forse ha un interesse personale, resta il fatto che lui fa
questo, cerca la crepa minuscola nei fatti, in genere la meno importante e
su quella fa leva per mandare in vacca la discussione. Puntualmente ci
riesce, perche' mette nella cosa il suo tempo e la sua faccia, perdendoli
entrambi.
Da quella cazzata immonda che scrive e della quale possiamo anche
discutere, ne nasce il solito thread molto lungo.
Potremmo discutere del perche' le provocazioni, anche le piu' sputtanate
come le sue producano effetti cosi' forti, fatto e' che e' nella natura del
mezzo, e che il Nicola lo conosce e lo utilizza.
Io penso che tu sappia che lui ha torto e in questa fase della discussione
ti do con me, Berlusconi non e' mai stato condannato non perche' sia
innocente, come il Nicola vuol far credere, ma perche' mette in atto una
strategia basata su due tempi, da un lato rinvia i processi in
continuazione, usando avvocati che hanno come unica strategia processuale
l'allungamento dei tempi, dall'altro con il potere di creare delle leggi
che lo favoriscano, qualche tempo fa per esempio introducendo il "legittimo
dubbio" e quindi spostando il processo da una sede all'altra in
continuazione, un'altra volta con le rogatorie internazionali e ora
diminuendo i tempi per la prescrizione.
Non ho bisogno di dilungarmi sul senso di questa ultima legge, non ha
NESSUN senso giuridico se non quello di ampliare la base di impunita' per
una ampia serie di reati.
Chi fa leggi che favoriscono i ladri e' un ladro.
Chi difende i ladri, come il Nicola, e' un farabutto.
Chi difende i ladri di queste proporzioni, o ha degli interessi personali,
cosa che comincio a pensare, o e' un provocatore, e allora e' un grosso
stronzo, oppure e' veramente una persona di merda.
Nel caso del Nicola penso a un mix delle cose, ovvero e' una persona di
merda, che sostiene i ladri un po' per interesse personale, un po' per
divertimento.
Per quello che riguarda l'aspetto personale e politico posso solo
ripertergli quanto gli ho detto, di vergognarsi, per quello che riguarda il
suo divertimento mi sono ugualmente espresso, ha rotto il cazzo.
Vorrei discutere con un Berlusconiano che creda veramente che diminuire i
tempi di prescrizione e' un vantaggio per la democrazia. Ma nessuno lo fa,
e men che meno lo fa il Nicola, il quale sa, non essendo cretino, che non
e' vero, ma non per questo sta zitto, interviene e non rinuncia alla sua
azione di disturbo della discussione.
> Uno che ogni tanto spara la cazzatina e poi scappa come un coniglio quando
> gli si chiedono risposte.
A cosa ti riferisci???
> Il metodo di tappare la bocca all'avversario, come fa l'amico tuo, e' tipico
> del fascismo.
> Questo non mi pare opinabile.
Il fascismo non e' una cosa brutta.
Il fascismo non e' la piu' brutta di tutte le cose.
Il fascismo non e' l'offesa da usare quando si vuole dare la maggior enfasi
possibile al proprio argomento.
Il fascismo e' qualche cosa di molto preciso, e' ua teoria in campo
economico e se posso prendermi una piccola divagazione, vorrei che ci
fossero dei fascisti in giro e al governo, che sarebbe un deciso passo in
avanti rispetto alla situazione.
Tolto di mezzo questo ridicolo rimpallarsi il termine, vorrei capire come
potrei "tappare la bocca" alle provocazioni del Nicola.
L'ho invitato a riflettere e lo faro' ancora. Votare Berlusconi 4 anni fa
poteva FORSE avere un senso, ormai non piu', hanno perso ogni pudore e ogni
ritegno, quello che fa questo governo e' chiaro ed esplicito.
Personalmente non conosco nessuno, che non sia un cretino o uno con
interessi diretti, che non si renda conto di quello che succede.
Ora non e' piu' un gioco, quello di fare il garantista, di piluccare sulle
parole e sulle definizioni, Berlusconi ha gettato la maschera, lui e' la
nuova mafia e ha un potere enorme, quello economico, quello finanziario,
quello legislativo, quello della informazione e stanno cercando di mettere
le mani sulla magistratura, che e' rimasta l'ultimo ostacolo.
Ciampi ha fatto una cosa che era dovuta ma che appare comunque incredibile,
salvando la magistratura di un soffio.
Lo scontro si alza, io ho paura, sincera e autentica paura, questo governo
va combattuto con la stessa forza con la quale si combatte la mafia, chi lo
sostiene appoggia la mafia.
Non e' piu' tempo per temporeggiare o buttarla in burla, chi difende
Berlusconi difende la mafia.
> Io mi stupisco perche' l'amico tuo e' uno che alle domande precise non
> risponde MAI.
> A partire da quella recente, sul figlio di Nicola.
Questa e' una cazzata che stai usando in maniera strumentale.
--
Can I have that? I need something to wipe my ass with...


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 18:39:01 +0100, James P. Sullivan wrote:
> No, cara. Io difendo la persona, non quello che ha *eventualmente* commesso.
> Pensa che io perfino difendo l'Alfredo nonostante si sia reso responsabile
> di dichiarazioni piu' che discutibili su ebrei, meridionali, donne etc.
LOL hai dimenticato i negri e i culattoni...


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 10:56:07 GMT, Nicola de Angeli wrote:
> Cos'hanno in comune mio figlio e la bimba di Ara?
Niente, non gioco piu', non mi diverto.
--
What did you expect? You just take credit for killing a shark and then
everything would be fine and dandy?


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> LOL hai dimenticato i negri e i culattoni...
Non è Buttiglione o Tremaglia...
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Tripper: [entering party] Alright, virgins to the left, non-virgins to the
right.[to Crocket and Wheels] You guys split 'em up however you want.
[Meatballs (1979)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 20:02:53 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Nel caso del Nicola penso a un mix delle cose, ovvero e' una persona di
>merda, che sostiene i ladri un po' per interesse personale, un po' per
>divertimento.
E un po' anche per il contraddittorio. E' utile in democrazia, sai?
Serve a chiarire le idee, a entrambe le parti. Senza contraddittorio
ci sarebbe solo uno che sale sul pulpito e gli altri che lo ascoltano.
Ti ricorda qualcosa...?
Pazienza. Applichi alla discussione politica italiana lo stesso stile
che applichi a quella palestinese, ma pazienza.
>> Uno che ogni tanto spara la cazzatina e poi scappa come un coniglio quando
>> gli si chiedono risposte.
>
>A cosa ti riferisci???
Andiamo, Alfredo. Leo ti ha chiesto piu' volte di portare riferimenti
precisi per alcune tue affermazioni nei suoi confronti. TUTTE le volte
che l'ha fatto ti sei defilato.

>Il fascismo non e' una cosa brutta.
QUESTA e' apologia di reato.
>Il fascismo e' qualche cosa di molto preciso, e' ua teoria in campo
>economico e se posso prendermi una piccola divagazione, vorrei che ci
>fossero dei fascisti in giro e al governo, che sarebbe un deciso passo in
>avanti rispetto alla situazione.
Pensa, anche su questo siamo in disaccordo!
>Non e' piu' tempo per temporeggiare o buttarla in burla, chi difende
>Berlusconi difende la mafia.
Chi lo difende lo vota, giusto? A meno che nelle prossime elezioni il
consenso verso Forza Italia non crolli drammaticamente vedo male
questa tua affermazione.
>> A partire da quella recente, sul figlio di Nicola.
>
>Questa e' una cazzata che stai usando in maniera strumentale.
Beh, Alfredo, allora rispondi alla domanda che ti viene fatta: sarebbe
il modo migliore per risolverla.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Nel caso del Nicola penso a un mix delle cose, ovvero e' una persona di
> merda, che sostiene i ladri un po' per interesse personale, un po' per
> divertimento.
>
> Vorrei discutere
Come no.
Ma non piu' con me.
Buon astio.
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gwuwhxmwxzmp$.5cjgyx6bcmwt.dlg@40tude.net...

Non c'e' nulla da ridere.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:HdFwd.531542$35.22...@news4.tin.it...
>
> James P. Sullivan ha scritto:
>
> : No, cara. Io difendo la persona, non quello che ha *eventualmente*
> : commesso. Pensa che io perfino difendo l'Alfredo nonostante si sia
> : reso responsabile di dichiarazioni piu' che discutibili su ebrei,
> : meridionali, donne etc.
>
>
> Ferma. Ti faccio notare che, pur difendendo la persona, tu hai sollevato
una
> questione *generale* riferita a democrazia e liberta' d'espressione.
E comunque quella mi tengo.
Non vedo perche' dovrei dare della persona di merda a Nicola perche' difende
Berlusconi.
>
> Quella del Pres. del Senato NON e' una difesa di Previti; e' l'esercizio
del
> garantismo che un Pres. della camera ha il dovere di applicare su
> *chiunque*, non solo a Previti.
Non capisco allora perche' il garantismo si debba applicare solo a Casini
(il presidente della camera, non il ns/Alberto...).
> Se ancora pensi che ti faccio dire cose che non hai detto, spiegati meglio
> che rimedio.
Per carita' voglio andare a dormire ad un'ora "umana" stasera.
>
> Sullivan, adesso piantala. Io sono entrata su una tua frase di carattere
> *palesemente* generale; il tuo "pulpito" l'avevo signorilmente ignorato,
> dato che non me ne frega un cazzo.
Ah mi rendo conto.
Della serie "in quanto a finezza non me la mette in culo nessuno".
>
>
> C'entra niente. Si diceva quanto sia idiota votare l'avversario dato che i
> propri sono antipatici. E' e rimane una cazzata. Se i miei mi sono
> antipatici, al limite, non li voto; ma votare gli altri per questo e' solo
> cretino. Se non la capisci ancora, la pianto, su'.
Le dinamiche che spingono la gente a un voto piuttosto che a un altro sono
veramente imperscrutabili.
Pensa ai pensionati bresciani che avevano cuccato  Pericle Barlusconi per
puppare dei voti al cavaliere...
>
>
> Non conosco altro modo di pormi.
> Se uno dice una cazzata lo dico, e penso che non sia un cretino. Se uno
dice
> quasi sempre cazzate e' un cretino, e lo dico.
> Non so tu. Se uno dice una cazzata lo dici o lo tieni per te?
Tendo a rispettare il pdv degli altri: spesso quello che non collima con le
mie vedute lo rispetto ma, non a priori, lo definisco una cazzata.
Ma tu sei massimalista, io sono un ipocrita riformista.
> Chiaro, nel rispondermi TU tiri in ballo sia nICOLA che AP
> (sottointendendolo); cosa vuoi, che allora io lasci il thread perche' TU
> nomini le parole magiche?
Uffa, ma il thread di quello parla.
>
>
> E io ti ripeto: cazzi sua. Io che c'entro?
Dimmelo tu.
>
>
> ::: Non e' un bello spettacolo, ma la prossima volta telefonero' a
> ::: Johnny Depp per sapere se viene a farlo in vece mia.
> ::
> :: (-:
> ::
> :
> : Gli ultimi dubbi sono caduti.
> : Ho sempre sospettato che tu fossi un fake della Arnolfo!
> : :)
>
>
>
> Depp e' una categoria dell'anima, mica solo della fede (*).
>
Merita la sign.
Ma anche la faccina contro-mano e' pesantemente arnolfiana!!
^__^
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 21:20:50 +0100, James P. Sullivan wrote:
> Non vedo perche' dovrei dare della persona di merda a Nicola perche' difende
> Berlusconi.
Perche' per te viene prima la ruffianata mafiosa che l'applicazione dei
principi, l'ho detto che non sei un democratico.
--
What did his cum taste like?
Like yours but sweeter!


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
James P. Sullivan ha scritto:
:: Ferma. Ti faccio notare che, pur difendendo la persona, tu hai
:: sollevato una questione *generale* riferita a democrazia e liberta'
:: d'espressione.
:
: E comunque quella mi tengo.
: Non vedo perche' dovrei dare della persona di merda a Nicola perche'
: difende Berlusconi.
La cosa non mi interessa.
:: Quella del Pres. del Senato NON e' una difesa di Previti; e'
:: l'esercizio del garantismo che un Pres. della camera ha il dovere di
:: applicare su *chiunque*, non solo a Previti.
:
: Non capisco allora perche' il garantismo si debba applicare solo a
: Casini (il presidente della camera, non il ns/Alberto...).
Casini ha un incarico istituzionale. Prima ancora e' un politico di
professione, uno eletto a rappresentare le istanze di molti. Non e' nella
stessa condizione della maggioranza delle persone, indi non fa testo, da
questo punto di vista. Possiamo pure dire che, a differenza dei molti
citati, e' un politico sufficientemente serio.
:: Se ancora pensi che ti faccio dire cose che non hai detto, spiegati
:: meglio che rimedio.
:
: Per carita' voglio andare a dormire ad un'ora "umana" stasera.
Ora umana o no, purche' non salti fuori (come gia' hai fatto) che io
strumentalizzo i tuoi interventi.
:: Sullivan, adesso piantala. Io sono entrata su una tua frase di
:: carattere *palesemente* generale; il tuo "pulpito" l'avevo
:: signorilmente ignorato, dato che non me ne frega un cazzo.
:
: Ah mi rendo conto.
: Della serie "in quanto a finezza non me la mette in culo nessuno".
L'hai tirata, James. Apprezzo la glissata, ma l'hai tirata.
:: Non conosco altro modo di pormi.
:: Se uno dice una cazzata lo dico, e penso che non sia un cretino. Se
:: uno dice quasi sempre cazzate e' un cretino, e lo dico.
:: Non so tu. Se uno dice una cazzata lo dici o lo tieni per te?
:
: Tendo a rispettare il pdv degli altri: spesso quello che non collima
: con le mie vedute lo rispetto ma, non a priori, lo definisco una
: cazzata. Ma tu sei massimalista, io sono un ipocrita riformista.
Io sono massimalista, ma non scorretta e non uso nessun giochino per mio
comodo.
:: E io ti ripeto: cazzi sua. Io che c'entro?
:
: Dimmelo tu.
L'ho gia' detto, non c'entro con questi scazzi.
<omissis>
ciao
susanna


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 20:11:50 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>On Fri, 17 Dec 2004 10:56:07 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>
>> Cos'hanno in comune mio figlio e la bimba di Ara?
>
>Niente, non gioco piu', non mi diverto.
Che cosa ho nella mia tasca?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 21:20:50 +0100, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>E comunque quella mi tengo.
>Non vedo perche' dovrei dare della persona di merda a Nicola perche' difende
>Berlusconi.
Passo in ufficio piu' tardi.
Un bacino! ;-)



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Fri, 17 Dec 2004 19:45:33 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>>Nel caso del Nicola penso a un mix delle cose, ovvero e' una persona di
>>merda, che sostiene i ladri un po' per interesse personale, un po' per
>>divertimento.
>
> E un po' anche per il contraddittorio. E' utile in democrazia, sai?
No, non e' utile, sono solo vuote provocazioni che divertono te e
disturbano chi cerca realmente un contradditorio.
Tu non porti argomenti, crei diversivi, alimenti dubbi senza prove.
Non imbrogliare nessuno, tu vuoi difendere il Ladro senza nemmeno il
disturbo di cercare argomenti, ti basta fare ostruzionismo.
E sempre e solo a difesa dal ladro mafioso.
> Andiamo, Alfredo. Leo ti ha chiesto piu' volte di portare riferimenti
> precisi per alcune tue affermazioni nei suoi confronti. TUTTE le volte
> che l'ha fatto ti sei defilato.
Non mi sono defilato, devo dire a lui quello che lui ha detto???
E dove siamo, allo sportello comunale, in un aula di tribunale?
Io lo so cosa ha detto, e lui pure, questo mi basta.
Io lo so che ha difeso il terrorismo israeliano, lui non se ne ricorda
piu'? Che dia una occhiata alla sua outbound.

>>Il fascismo non e' una cosa brutta.
>
> QUESTA e' apologia di reato.

>>Il fascismo e' qualche cosa di molto preciso, e' ua teoria in campo
>>economico e se posso prendermi una piccola divagazione, vorrei che ci
>>fossero dei fascisti in giro e al governo, che sarebbe un deciso passo in
>>avanti rispetto alla situazione.
>
> Pensa, anche su questo siamo in disaccordo!
Cosa sia il fascismo non e' una opinione.
>>Non e' piu' tempo per temporeggiare o buttarla in burla, chi difende
>>Berlusconi difende la mafia.
>
> Chi lo difende lo vota, giusto? A meno che nelle prossime elezioni il
> consenso verso Forza Italia non crolli drammaticamente vedo male
> questa tua affermazione.
Ci sono milioni di persone la cui unica fonte di informazione sono i
telegiornali del cavaliere, per costoro B. e' vittima della congiura dei
comunisti togati. Sei uno di questi cretini?
--
Lanciamo la triplice parola d’ordine “consolidare la pace”, “lottare per la
democrazia” e “resistere al Giappone”


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Sat, 18 Dec 2004 08:48:17 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>> E un po' anche per il contraddittorio. E' utile in democrazia, sai?
>
>No, non e' utile, sono solo vuote provocazioni che divertono te e
>disturbano chi cerca realmente un contradditorio.
Questa e' la tua opinione.
>E sempre e solo a difesa dal ladro mafioso.
Io in genere reagisco solo quando a mia opinione Berlusconi viene
attaccato impropriamente, con l'atteggiamento da bava alla bocca, con
l'evidente motivo di fare polemica gratuita. Un po' come quando tu
intervieni sulla Palestina, per intenderci.
Come in questo caso: il processo si e' risolto con un nulla di fatto,
assoluzioni varie e prescrizione di alcuni capi d'imputazione.
Dire che pero' "non e' mai stato assolto" equivale al mio "ma non e'
mai stato neppure condannato", in riferimento al post che ha dato
origine al thread. Il bicchiere e' mezzo pieno o mezzo vuoto, a
seconda dei punti di vista.
>Non mi sono defilato, devo dire a lui quello che lui ha detto???
>E dove siamo, allo sportello comunale, in un aula di tribunale?
>Io lo so cosa ha detto, e lui pure, questo mi basta.
>Io lo so che ha difeso il terrorismo israeliano, lui non se ne ricorda
>piu'? Che dia una occhiata alla sua outbound.
Tu non te ne rendi conto, ma tutto questo e' da incorniciare. E' un
capolavoro.
>>>Il fascismo e' qualche cosa di molto preciso, e' ua teoria in campo
>>>economico e se posso prendermi una piccola divagazione, vorrei che ci
>>>fossero dei fascisti in giro e al governo, che sarebbe un deciso passo in
>>>avanti rispetto alla situazione.
>>
>> Pensa, anche su questo siamo in disaccordo!
>
>Cosa sia il fascismo non e' una opinione.
No, non lo e'. Lo e' il desiderio di rivederlo all'opera al Governo.
>Ci sono milioni di persone la cui unica fonte di informazione sono i
>telegiornali del cavaliere, per costoro B. e' vittima della congiura dei
>comunisti togati. Sei uno di questi cretini?
Santa pazienza, davvero non ti rendi conto della incredibile pochezza
del tuo ragionamento? Chi non la pensa come te o ha degli interessi
(mafiosi!), o e' un uomo di merda oppure e' disinformato. E gli
toglieresti il diritto al voto.
Ripeto: ti ricorda niente?



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Sat, 18 Dec 2004 08:16:26 GMT, Nicola de Angeli wrote:
> origine al thread. Il bicchiere e' mezzo pieno o mezzo vuoto, a
> seconda dei punti di vista.
Non c'e' nessun cazzo di bicchiere Nicola, c'e' il nostro paese, distrutto
e assimilato alla fininvest, giorno dopo giorno.
Non c'e' nessuna cazzo di accademia del dialogo, c'e' la mafia al governo.
E ci sono i coglioni, come te, che fanno finta di non vederlo.
>>Ci sono milioni di persone la cui unica fonte di informazione sono i
>>telegiornali del cavaliere, per costoro B. e' vittima della congiura dei
>>comunisti togati. Sei uno di questi cretini?
>
> Santa pazienza, davvero non ti rendi conto della incredibile pochezza
> del tuo ragionamento?
ok, sei uno di quelli.
--
I promise, that one day, everything's going to be better for you.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:JdKwd.306424$b5.14...@news3.tin.it...
>
>
> La cosa non mi interessa.
>
> L'ho gia' detto, non c'entro con questi scazzi.
Ma di questo si sta trattando nel thread.
E io mi tengo le mie opinioni sull'AP, suffragate del resto dalle sue
risposte smozzicate.
>
>
> Io sono massimalista, ma non scorretta e non uso nessun giochino per mio
> comodo.
>
D'accordissimo.
Sappi che apprezzo.
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Un bacino! ;-)
>
Non usare certi vocaboli in pubblico.
Viva il Club di Topolino!


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:tptn0imztn7u$.wgir2zbs4rji.dlg@40tude.net...
> On Fri, 17 Dec 2004 19:45:33 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>
>
> No, non e' utile, sono solo vuote provocazioni che divertono te e
> disturbano chi cerca realmente un contradditorio.
Detto da te che godi a mettere a disagio gli interlocutori e' una vera
barzelletta.
Peccato che non tutti siano disponibili a farsi metter i piedi in testa.
>
> Non mi sono defilato, devo dire a lui quello che lui ha detto???
Non sei in grado. Perche' sono tue fantasie.
> E dove siamo, allo sportello comunale, in un aula di tribunale?
> Io lo so cosa ha detto, e lui pure, questo mi basta.
Non basta a me.
Vedi di non tirare troppo la corda con le tue menzogne, perche' tu non puoi
calunniare la gente in pubblico senza pagarne le conseguenze.
> Io lo so che ha difeso il terrorismo israeliano, lui non se ne ricorda
> piu'? Che dia una occhiata alla sua outbound.
Tira fuori un link, mentitore.
I link dei tuoi scritti deliranti e razzisti li hanno postati decine di
volte; tu, invece, non sei in grado di documentare le tue bugie.
Ciao.
JPS


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:xmolvg5xup5e$.yhuisl1wr7i8.dlg@40tude.net...
> On Fri, 17 Dec 2004 21:20:50 +0100, James P. Sullivan wrote:
>
> > Non vedo perche' dovrei dare della persona di merda a Nicola perche'
difende
> > Berlusconi.
>
> Perche' per te viene prima la ruffianata mafiosa che l'applicazione dei
> principi, l'ho detto che non sei un democratico.
>
E per te vengono prima le tue fantasie malate, che l'amicizia e il rispetto.
Ancora una volta cerchi di imporre agli altri le tue paranoie.
Con me non attacca.
Cosi' come non attacco' quando mi chiedesti quel che sai.
Passi lunghi e ben distesi, grazie.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Wed, 15 Dec 2004 15:21:47 -0600, "Vittorix" <
sky...@libero.it
>
wrote:
>Pbs, che significa Public broadcasting service, negli Stati Uniti è
>sinonimo di televisione di qualità, magari un po' noiosa, ma
>approfondita ed equilibrata. Anche per questo è interessante vedere come
>parlano dell'Italia - nel bene e nel male.
Gia'. Interessante vedere la lista dei produttori del documentario,
tutti tipici cognomi italiani.
Guarda, di questo "documentario" si e' discusso gia' a lungo su IAC,
piace a chi vuol sentir parlar male di Berlusconi, non piace ai suoi
sostenitori, ma nessuno, solo i piu' estremisti, si sognerebbe di
definirlo "equilibrato", dato che di fatto non esiste contraddittorio,
ed e' palesemente di parte.
Non c'e' niente di male, intendiamoci. Ma che non si parli di
"equilibrio".
Come per i film di Michael Moore.



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
ricapitolando, tale Nicola de Angeli ha sporcato il mio monitor con questi
pixels:
> Come per i film di Michael Moore.
Dai, quel film ha permesso a Bush di vincere le elezioni...
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Charlie Baileygates: Will you stay with me, no matter what? Layla: Of
course, Charlie. Charlie Baileygates: Well, what if I had to move to the
Arctic and you could never come home and you had to eat whale blubber for
the rest of your life, would you still stay with me? Layla: Yeah, I'd stay.
But I hope that never happens. [Me, Myself & Irene (2000)]



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Tue, 21 Dec 2004 10:07:37 +0100, Kazuma <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>ricapitolando, tale Nicola de Angeli ha sporcato il mio monitor con questi
>pixels:
>
>
>> Come per i film di Michael Moore.
>
>Dai, quel film ha permesso a Bush di vincere le elezioni...
Appunto!!! ;-)



title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: Simo

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j99es01u90e6oa92q...@4ax.com...
> On Wed, 15 Dec 2004 15:21:47 -0600, "Vittorix" <
sky...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >Pbs, che significa Public broadcasting service, negli Stati Uniti è
> >sinonimo di televisione di qualità, magari un po' noiosa, ma
> >approfondita ed equilibrata. Anche per questo è interessante vedere come
> >parlano dell'Italia - nel bene e nel male.
>
> Gia'. Interessante vedere la lista dei produttori del documentario,
> tutti tipici cognomi italiani.
E allora?
> dato che di fatto non esiste contraddittorio,
Ok, è chiaro, non l'hai visto.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Wed, 22 Dec 2004 06:19:54 GMT, Simo wrote:
> E allora?
>
>> dato che di fatto non esiste contraddittorio,
>
> Ok, è chiaro, non l'hai visto.
chiaro, disturba la discussione, trolleggia, fa ostruzionismo come al
solito, e spaccia per "contradditorio" il suo comportamento puerile e
stupido.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Kazuma <
ro...@127.0.0.1
> writes:
> ricapitolando, tale Nicola de Angeli ha sporcato il mio monitor con questi
> pixels:
>
>
>> Come per i film di Michael Moore.
>
> Dai, quel film ha permesso a Bush di vincere le elezioni...
Sarņ stupido io, ma il perché F911 abbia fatto vincere Bush ancora mi
sfugge.


title: Re: ( ot)  NON è MAI stato assolto !

text:
On Wed, 22 Dec 2004 09:59:17 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>> E allora?
>>
>>> dato che di fatto non esiste contraddittorio,
>>
>> Ok, è chiaro, non l'hai visto.
>
>chiaro, disturba la discussione, trolleggia, fa ostruzionismo come al
>solito, e spaccia per "contradditorio" il suo comportamento puerile e
>stupido.
In questo caso e' il tuo comportamento ad essere contraddittorio, in
un altro senso ovviamente.
Hai visto Citizen Berlusconi? Allora dimmi dove si concede diritto di
replica sostanziale.
E basta parlare di documentario prodotto negli Stati Uniti, patria del
giornalismo investigativo: e' una cosa realizzata in Italia da
italiani, per puri fini propagandistici. Il che non e' mica vietato,
ma come per i documentari di Michael Moore e' impossibile parlare di
"non faziosita'".
Ultima cosa: Alfredo, non farmi preoccupare per la tua salute, tutto
questo livore non e' un buon segno.
Ah: di Simo ho gia' detto nell'altro post.



author: kimpton-nye 400blows

text:
Hello to everybody, just to let you know of my website:
www.400blows.co.uk
 feel free to take a look I'm sure you will find
something of interest. I have full interviews with Tilda Swinton and
Gary Oldman as well as others up free for everyone to access.


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
http://www.apple.com/trailers/disney/walle/large.html

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

author: Enrico Battocchi

text:
Il Wed, 03 Oct 2007 17:42:50 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
http://www.apple.com/trailers/disney/walle/large.html
E' uscito già da un po' (credo che sarà proiettato prima di "Ratatouille").
La cosa più pazzesca è questa:
-------------
Stanton pitched the story to Ben Burtt, who signed on to do the sound
design.[5]  There is little traditional dialogue in the film; Stanton
joked, "I’m basically making R2-D2: The Movie", in reference to Burtt's
work on Star Wars. To create dialogue, Burtt took various mechanical
sounds, and combined them to resemble dialogue.[4] For a character named
AUTO, Burtt used old Maritime military sounds to express the character's
emotions.[5] Jeff Garlin is voicing a Captain, who is the only character
who speaks.
-------------
(
http://en.wikipedia.org/wiki/WALL-E
)


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

author: Kiawiik

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u2e7g31d37beknc61...@4ax.com...
>
http://www.apple.com/trailers/disney/walle/large.html
Ma questo è stravecchio! Dov'è quello nuovo?


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> wrote:
>E' uscito già da un po' (credo che sarà proiettato prima di "Ratatouille").
Scusa?



title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
Il Wed, 03 Oct 2007 22:23:05 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>>E' uscito già da un po' (credo che sarà proiettato prima di "Ratatouille").
>
> Scusa?
Scusa che?


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> wrote:

Wall-E esce a fine giugno 2008 negli USA, Ratatouille e' gia' uscito
da tempo. Anzi, il trailer di Wall-E (leggo sul link che hai fornito)
e' stato proiettato per la prima volta con l'uscita al cinema del film
del cuoco topo.
Scusa, cosa intendevi quando dicevi che "sara' proiettato prima di
Ratatouille"?



title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>Scusa, cosa intendevi quando dicevi che "sara' proiettato prima di
>Ratatouille"?
Ora ho capito. Ehm.
Pero' non era chiarissimo, scusa eh...



title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

author: Roberto

text:
>
http://www.apple.com/trailers/disney/walle/large.html
mi attira molto più di Ratatouille,
R.


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
Il Thu, 04 Oct 2007 09:19:21 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>>Scusa, cosa intendevi quando dicevi che "sara' proiettato prima di
>>Ratatouille"?
> Ora ho capito. Ehm.
Ecco.
> Pero' non era chiarissimo, scusa eh...
Chi ha orecchie per intendere INTENDE.


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> wrote:
>> Pero' non era chiarissimo, scusa eh...
>
>Chi ha orecchie per intendere INTENDE.
Eh si', e gli altri in roulotte, magari?



title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

author: mAx-ng

text:
Enrico Battocchi ha scritto:
> E' uscito già da un po' (credo che sarà proiettato prima di "Ratatouille").
A dire il vero io l'ho visto a giugno, proiettato prima de "I Robinson".
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Trailer di Wall-E (Pixar)!

text:
Il Fri, 05 Oct 2007 17:14:16 +0200, mAx-ng ha scritto:
>> E' uscito giÃ  da un po' (credo che sarÃ  proiettato prima di "Ratatouille").
> A dire il vero io l'ho visto a giugno, proiettato prima de "I Robinson".
Non vidi.
D'altra parte torna, visto che il topaccio in USA è uscito in quel
periodo, con annesso trailer di WALL-E. Evidentemente non hanno atteso e
lo hanno distribuito col primo Disney che avevano in uscita.


title: e' uscito un nuovo filmz!

author: scirio

text:
http://tinyurl.com/a2uco
di attualità direiz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
"Lasciate che le x-face vengano a mez"


title: e' uscito un nuovo filmz!

author: Der Jäger

text:
scirio wrote:
>
http://tinyurl.com/a2uco
Scusa ma non riesco a resistere... MHAUAUAUAUAUAAUAUAU!
Ecco m'è scappato. Questa me la rigiro prontamente agli amiciz! Tanto
mica è roba tua. ...vero che non è roba tua? :P
--
Der Jäger


title: e' uscito un nuovo filmz!

text:
Il 29 Set 2005 09:24:32 nel ng
 it.hobby.umorismo,it.arti.cinema,it-alt.community.scirio,
 =?ISO-8859-1?Q?Der_J=E4ger?= <
cha...@despammed.com
> dissez:

si vede dalla firma nella foto di ci è ;)



title: e' uscito un nuovo filmz!

author: RedWiz

text:
>
http://tinyurl.com/a2uco
>
> di attualità direiz
foto vecchia


title: e' uscito un nuovo filmz!

text:
Il 29 Set 2005 10:26:10 nel ng
 it.hobby.umorismo,it.arti.cinema,it-alt.community.scirio, RedWiz
 <
red...@spammapocoinwind.it
> dissez:
>>
http://tinyurl.com/a2uco
>>
>> di attualità direiz
>
>
> foto vecchia
ciddici?



title: e' uscito un nuovo filmz!

text:
>> foto vecchia
>
> ciddici?
la foto, senza le scritte, gira in rete da tempo
le scritte all'epoca erano tutte a pippare


title: e' uscito un nuovo filmz!

text:
Il 29 Set 2005 10:49:15 nel ng
 it.hobby.umorismo,it.arti.cinema,it-alt.community.scirio, RedWiz
 <
red...@spammapocoinwind.it
> dissez:
>

ne avevo una su maradona che tirava su le strisce del campo che era
 troppo lolz, ma non la trovo più



title: e' uscito un nuovo filmz!

text:
>> la foto, senza le scritte, gira in rete da tempo
>> le scritte all'epoca erano tutte a pippare
>
> ne avevo una su maradona che tirava su le strisce del campo che era
>  troppo lolz, ma non la trovo più
in ogni caso, sarebbe stato piu' appropriato mettere un "vittorio cecchi
gori presenta"
ho detto!


title: e' uscito un nuovo filmz!

text:
Il 29 Set 2005 10:53:40 nel ng
 it.hobby.umorismo,it.arti.cinema,it-alt.community.scirio, RedWiz
 <
red...@spammapocoinwind.it
> dissez:
>>> la foto, senza le scritte, gira in rete da tempo

o 'pippo' baudo



title: El crimen perfecto

text:
> Di A. De La Iglesia, con G. Toledo.
> Davvero divertente!
> Quali altri film ha fatto G. Toledo?
> La sua interpretazione nel film è stata grandiosa e mi
piacerebbe vedere altri suoi film.
Grazie
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: El crimen perfecto

text:
On Fri, 05 Jan 2007 22:57:37 GMT, marghef2 wrote:
>> Di A. De La Iglesia, con G. Toledo.
>
>> Davvero divertente!
>> Quali altri film ha fatto G. Toledo?
>> La sua interpretazione nel film è stata grandiosa e mi
> piacerebbe vedere altri suoi film.
> Grazie
Come fai a "quotarti" da sola?
Sei una fonte di meraviglie.
Comunque, la "bibbia" per ogni cinefilo, il database ultimo, definitivo,
sovrabbondante e' l'IMDB.
www.imdb.com
C'e' chi ci vive dentro, tipo io e salta di cosa in cosa all'infinito.
Per quello che riguarda De La iglesia, la filmorafia e' questa
http://www.imdb.com/name/nm0407067/
Ma non mi sento di consigliarlo... "crimen ferpecto" (come in originale,
che la distribuzione italiana ha sentito di dover correggere) unisce
l'humor nero a una vicenda tradizionale e divertente, i precedenti invece
mancano completamente di ogni riferimento "tradizionale"...
Li' trovi anche la filmografia di Toledo, tra quelli che ho visto ti
consiglio fortemente "seres queridos" il cui orribile italiano era "il mio
nuovo strano fidanzato". Uno dei pochi film a trattare la questione
palestinese con intelligenza e umorismo, molto umorismo, sulla vicenda del
"minestrone" io stavo morendo soffocato per il ridere.
--
www.iaciners.org


title: El crimen perfecto

text:
AP ha scritto:
> On Fri, 05 Jan 2007 22:57:37 GMT, marghef2 wrote:

> Come fai a "quotarti" da sola?
E...si vede non ho capito un'accidenti!
> Sei una fonte di meraviglie.
E già! Molto spesso mi meraviglio di me stessa!
> la "bibbia" per ogni cinefilo, e' l'IMDB.
proverò a dare un'occhiatina! Grazie
> Per quello che riguarda De La iglesia, la filmorafia
> e' questa
>
http://www.imdb.com/name/nm0407067/
Vado subito a vedere!
> Tra quelli
> che ho visto ti
> consiglio fortemente "seres queridos" il cui orribile
> italiano era "il mio
> nuovo strano fidanzato". Uno dei pochi film a
> trattare la questione
> palestinese con intelligenza e umorismo, molto
> umorismo, sulla vicenda del
> "minestrone" io stavo morendo soffocato per il
> ridere.
> Muio dalla voglia di ridere anch'io! Vedrò di procurarmi
questo film!
Spero di non aver sbagliato una virgola, questa volta!
Se vuoi puoi correggermi, sennò finirò con l'impazzire appresso
al "quoting"!
Ciao e grazie



title: La mummia (2017)

author: tonto

text:
Lui è un malandrino con il cuore buono, lei è cattivissima, mora e col
trucco pesante, l'altra è una bionda acqua e sapone con un capo dalla doppia
personalità.
Alla fine i superpoteri a chi finiranno?


title: La mummia (2017)

author: ADPUF

text:
tonto 23:38, lunedì 17 luglio 2017:

> Lui è un malandrino con il cuore buono, lei è cattivissima,
> mora e col trucco pesante, l'altra è una bionda acqua e
> sapone con un capo dalla doppia personalità.

Ancora nel 2017 (MMXVII) le bionde buone e le more cattive?

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: La mummia (2017)

text:
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> wrote in message
news:okqfbn$jv5$4...@dont-email.me...

> Ancora nel 2017 (MMXVII) le bionde buone e le more cattive?

Già, però la mora è sempre molto più sexy: la bionda è quella da sposare...


title: La mummia (2017)

author: Trystero

text:
tonto wrote:

> "ADPUF" wrote
> > Ancora nel 2017 (MMXVII) le bionde buone e le more cattive?

> Già, però la mora è sempre molto più sexy: la bionda è quella da sposare...

Anita Loos scriveva il contrario:
"Gli uomini preferiscono le bionde... ma sposano le brune"

https://lalibraiavirtuale.files.wordpress.com/2016/05/gli-uomini-preferiscono-le-bionde-locandina.jpg

Anita Loos.
Iniziò a lavorare poco più che adolescente come scrittrice di
sceneggiature, tra gli altri anche per uno dei "re di Hollywood",
Douglas Fairbanks. Nel 1925 decise che era venuto il momento di
cimentarsi anche nella narrativa, scrisse perciò una serie di sketch,
nei quali c'era tutta la sua sapienza cinematografica e li pubblicò
sull'Harper's Bazaar. Il successo fu impressionante: chi l'aveva
accusata di prendere in giro il sesso, adesso capiva che il suo "Gli
uomini preferiscono le bionde" valeva davvero qualcosa. I diversi
racconti presero così la forma più compiuta di libro, mantenendo
tuttavia una divisione: "Gli uomini preferiscono le bionde" è la prima
parte dove la protagonista è Lorelei; "Ma sposano le brune" è la seconda
e racconta la vicenda di Dorothy.

http://www.booktobook.it/libri/lettera-di-rifiuto-anita-loos-gli-uomini-preferiscono-le-bionde/


title: La mummia (2017)

text:
mar, 22 ago 2017, 15:44:08, Trystero ha scritto:

> Anita Loos scriveva il contrario:
> "Gli uomini preferiscono le bionde... ma sposano le brune"

Gli uomini preferiscono le bionde
(Gentlemen Prefer Blondes)
1953 - Howard Hawks
Jane Russell, Marilyn Monroe


title: La mummia (2017)

text:

L'ho stoppato dopo 15/20 min ma...

La Mummia del 1999 lo trovai cretinetto.
La Mummia del 2017 mi ha fatto rivalutare quello del 1999.
Forse faranno La Mummia 2026 che mi farà rivalutare quello del 2017 e
allora potrò rispondere alla tua domanda.

Ma forse la domanda più bella è:
Cosa ci si poteva fare di buono con 95.000.000 di $?

http://deadline.com/2017/06/the-mummy-tom-cruise-box-office-bomb-loss-1202114482/

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: La mummia (2017)

author: Karamazov

text:
Il giorno mercoledì 23 agosto 2017 18:25:57 UTC+2, SR2 ha scritto:
> Il 17/07/2017 23:38, tonto ha scritto:
> > Lui è un malandrino con il cuore buono, lei è cattivissima, mora e col
> > trucco pesante, l'altra è una bionda acqua e sapone con un capo dalla doppia
> > personalità.
> > Alla fine i superpoteri a chi finiranno?
> >
> >
>
>
> L'ho stoppato dopo 15/20 min ma...
>
> La Mummia del 1999 lo trovai cretinetto.

invece la chiave comica era la parte migliore,
inoltre aveva un casting molto azzeccato.


title: La mummia (2017)

text:
>
> invece la chiave comica era la parte migliore,
> inoltre aveva un casting molto azzeccato.
>

Boh, in effetti non ero convinto di ciò che ho scritto.
Lo trovai cretinetto in relazione a ciò che mi aspettavo da un film
intitolato "La mummia".
In effetti tu dici che dietro al titolo da horror c'era un film di
tutt'altro genere.
Ed anche questo è vero.



title: Joseph Barbera

author: spirit

text: E' morto all'età di 95 anni.


title: [OT?] help X-phile

author: Domenico M. Pisanelli

text:
ho dimenticato di registrare la puntata del 6 dicembre (lo so e'
imperdonabile)
qualche anima pia mi porterebbe la cassetta ad Argenta?
graziegraziegrazie
Nico
W le api norome!


title: [OT?] help X-phile

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
366D5589...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>W le api norome!
BZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ******************SPLAAAAAT*********************
Mel


title: [OT?] help X-phile

author: Eddie Van Blundht

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto:
> ho dimenticato di registrare la puntata del 6 dicembre (lo so e'
> imperdonabile)
> qualche anima pia mi porterebbe la cassetta ad Argenta?
Io non l'ho registrata, anche perche' si trova a noleggio (File 11)
> W le api norome!
Sempre siano lodate!
--
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html


title: [OT?] help X-phile

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>Domenico M. Pisanelli ha scritto:
>> W le api norome!
>
>Sempre siano lodate!
>
RAAAAAAAAAAAID!
Mel


title: [OT?] help X-phile

author: Graziano Montanini

text:
"Melissa22" <
mel22MANNAGGIAL'APE...@usa.net
> improvvisamente si alzo' in
piedi e, con aria risoluta, disse:
>>> W le api norome!
>>Sempre siano lodate!
>RAAAAAAAAAAAID!
E perche'? Vuoi mettere quando all'ultima puntata, proprio l'ultima, quando
tutti i Noromo saranno ormai tranquilli, Duchovny tirera' fuori il suo
pitone e perforera' Gillian Anderson, che soddisfazione avrai?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Carpe diem, trote gnam."
Fan n.1 di Ratman


title: [OT?] help X-phile

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
<
3673d5b8...@news.comune.re.it
>...
>"Melissa22" <
mel22MANNAGGIAL'APE...@usa.net
> improvvisamente si alzo' in
>piedi e, con aria risoluta, disse:
>
>>>> W le api norome!
>
>>>Sempre siano lodate!
>
>>RAAAAAAAAAAAID!
>
>E perche'? Vuoi mettere quando all'ultima puntata, proprio l'ultima, quando
>tutti i Noromo saranno ormai tranquilli, Duchovny tirera' fuori il suo
>pitone e perforera' Gillian Anderson, che soddisfazione avrai?
>
CDR
CDR
CDR
Lo farwardo a il.fan.x-files:-)))
Mel


title: [OT?] help X-phile

text:
Melissa22 wrote:
>
> Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
> >E perche'? Vuoi mettere quando all'ultima puntata, proprio l'ultima, quando
> >tutti i Noromo saranno ormai tranquilli, Duchovny tirera' fuori il suo
> >pitone e perforera' Gillian Anderson, che soddisfazione avrai?
> >
>
> CDR
> CDR
> CDR
>
ride bene chi ride ultimo
lei quel giorno avra' le mestrauzioni ;-)
N.


title: [OT?] help X-phile

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto:
> ride bene chi ride ultimo
> lei quel giorno avra' le mestrauzioni ;-)
Ma le donne sterili hanno lo stesso le mestruazioni?



title: [OT?] help X-phile

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>Domenico M. Pisanelli ha scritto:
>
>> ride bene chi ride ultimo
>> lei quel giorno avra' le mestrauzioni ;-)
>
>Ma le donne sterili hanno lo stesso le mestruazioni?
>
Direi di si.
E Nico..... non e' che il ciclo blocchi i pitoni, che io sappia:-)))))))
Mel - dico bene Grazia'?


title: [OT?] help X-phile

text:
Melissa22 wrote:
> E Nico..... non e' che il ciclo blocchi i pitoni, che io sappia:-)))))))
figurati sei il Duke non si schifa, delicatino com'e'


title: [OT?] help X-phile

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
36744C0E...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Melissa22 wrote:
>
>> E Nico..... non e' che il ciclo blocchi i pitoni, che io sappia:-)))))))
>
>figurati sei il Duke non si schifa, delicatino com'e'
Il Duko non lo so, Mulder non credo sia tanto delicatino, non ne ha proprio
l'aria (ne' le pratiche).
Lo hai visto 3?
Uno che come rito preparatorio all'amplesso si fa radere con un rasoio da
barbiere da una vampira ti pare uno normale?
Uno che copulava sulla tomba di Doyle dopo aver letto sonetti ti pare
skifittoso?
Per me aspetta il giorno che Scully ci ha il ciclo apposta:-D
Mel - la sapete quella del the dei vampiri?


title: [OT?] help X-phile

text:
Melissa22 wrote:
<snip>
> Uno che copulava sulla tomba di Doyle dopo aver letto sonetti ti pare
> skifittoso?
queste sono solo leggende
<snip>

> Mel - la sapete quella del the dei vampiri?
certo!
e quella del vampiro con una baguette sotto il braccio?
.
.
.
.
.
.
.
.
"ho saputo che c'e' stato un incidente sull'autostrada e vado a fare la
scarpetta"
N.


title: [OT?] help X-phile

text:
"Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> improvvisamente si
alzo' in piedi e, con aria risoluta, disse:
>> E Nico..... non e' che il ciclo blocchi i pitoni, che io sappia:-)))))))
>figurati sei il Duke non si schifa, delicatino com'e'
Abituato ad alieni e melme gelatinose un po' di passata di pomodoro non gli
fa mica schifo.
[IT] Con i pezzettoni.



title: [OT?] help X-phile

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
3675AD81...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Melissa22 wrote:
>
><snip>
>
>> Uno che copulava sulla tomba di Doyle dopo aver letto sonetti ti pare
>> skifittoso?
>
>queste sono solo leggende
Nooooooo, lo faceva davvero! Lo ha detto pure Phoebe! Quella troja:-DDDD
>
><snip>
>
>> Mel - la sapete quella del the dei vampiri?
>
>certo!
>e quella del vampiro con una baguette sotto il braccio?
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>"ho saputo che c'e' stato un incidente sull'autostrada e vado a fare la
>scarpetta"
>
BAAAAAAAAAAAAAAa, che skifo:-DDDD
Mel - raspando il fondo del bidone col badile:-D


title: [OT?] help X-phile

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
<
367a575d...@news.comune.re.it
>...
>"Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> improvvisamente si
>alzo' in piedi e, con aria risoluta, disse:
>
>>> E Nico..... non e' che il ciclo blocchi i pitoni, che io sappia:-)))))))
>
>>figurati sei il Duke non si schifa, delicatino com'e'
>
>
>Abituato ad alieni e melme gelatinose un po' di passata di pomodoro non gli
>fa mica schifo.
>
>[IT] Con i pezzettoni.
>
Insisto.
Please, e' MULDER quello a cui piace coi pezzettoni.
Circa i gusti del Duko, sappiamo solo che lo ha fatto con la moglie nella
sauna e non gli e' piaciuto molto.-DDD
Mel - novella 6000


title: [OT?] help X-phile

text:
Melissa22 wrote:
> BAAAAAAAAAAAAAAa, che skifo:-DDDD
ne conosco di moooolto peggiori
N.


title: [OT?] help X-phile

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
36785640...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Melissa22 wrote:
>
>> BAAAAAAAAAAAAAAa, che skifo:-DDDD
>
>ne conosco di moooolto peggiori
Ti credo sulla parola:-DDDDDDDDD
Mel


title: OPPORTUNITA' SU PRODOTTI NUOVI

author: Lucia Rossini

text:
    clicca su
WWW.NETBESTCLUB.COM


title: bed time

author: karamazov

text:
Soggetto interessante e anche ben prodotto, peccato che i caratteri dei
personaggi siano estremizzati al punto da rendere la storia poco credibile.
Inoltre la scelta di inserire i ripetuti spiegoni, in particolare quelli
durante
le visite alla madre rovinano un po’ l’atmosfera del film, che avrebbe
funzionato molto meglio senza.
Un appunto anche sul casting, per il ruolo del protagonista, che si vorrebbe
essere un insospettabile, forse era meglio scegliere qualcuno che non
avesse, lombrosianamente, tutti i tratti del maniaco.
Comunque costruita molto bene la scena del primo confronto tra lui e il
fidanzato della ragazza.


title: bed time

author: Valeria Dal Monte

text:
"karamazov"  ha scritto nel messaggio news:l2fhok$t74$1...@speranza.aioe.org...

Soggetto interessante e anche ben prodotto, peccato che i caratteri dei
personaggi siano estremizzati al punto da rendere la storia poco credibile.

Mah, io ragazze da mulino bianco e gente che gode delle disgrazie altrui ne
conosco a mazzi


title: bed time

text:
"Valeria Dal Monte"  ha scritto nel messaggio
news:l2mvdl$15e$1...@speranza.aioe.org...
>Mah, io ragazze da mulino bianco e gente che gode delle disgrazie altrui ne
conosco a mazzi

certo ma ho l'impressione che la scelta di esasperare questi due aspetti nei
caratteri dei 2 protagonisti sia stata alla fine controproducente, qualche
sfumatura in più e qualche spiegone in meno avrebbero migliorato
notevolmente il tutto, imho.


title: bed time

text:
karamazov ha detto questo mercoledì :

> Soggetto interessante e anche ben prodotto, peccato che i caratteri dei
> personaggi siano estremizzati al punto da rendere la storia poco credibile.

è bello, questo film!

R.


title: bed time

text:
"karamazov"  ha scritto nel messaggio news:l2ni1l$k6v$1...@speranza.aioe.org...

credo che cmq dipenda molto anche dal canone europeo di recitare un buon 30%
sopra le righe
luis tozar cmq è un grandissimo attore


title: bed time

text:
"Roberto"  ha scritto nel messaggio news:l2objn$ath$1...@speranza.aioe.org...
>è bello, questo film!

a momenti sì, si perde un po' per strada quando iniziano gli spiegoni,
funziona
meglio all'inizio quando non si capiscono bene le intenzioni del tipo.
diciamo che dagli scarafaggi in poi (cosa che procura pochissimo danno a lei
e una montagna di lavoro non retribuito a lui) va leggermente deragliando.
si riprende nel finale.


title: bed time

text:
"karamazov"  ha scritto nel messaggio news:l2ni1l$k6v$1...@speranza.aioe.org...




title: Una domanda

author: HRK

text:
Qualcuno saprebbe dirmi dove trovare o potrebbe procurarmi le colonne sonore
dei seguenti film?
Glory (1989)
Corsari (Cutthroat island, 1995)
Non sono riuscito a trovare fino ad ora alcun negozio che me le possa
procurare.
Grazie


title: Una domanda

author: KeaToN

text:
"HRK" <
mina...@racine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:9rrns1$c07$2...@pinco.nettuno.it...
> Qualcuno saprebbe dirmi dove trovare o potrebbe procurarmi le colonne
sonore
> dei seguenti film?
>
> Glory (1989)
> Corsari (Cutthroat island, 1995)
>
Cerca meglio, chi cerca trova.
Luke


title: [OT] Una prece

author: Stefano

text:
E' morto il pazzo australiano con l'accento assurdo. Peccato, mi stava
simpatico!
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/persone/cacciatore-di-coccodrilli/cacciatore-di-coccodrilli/cacciatore-di-coccodrilli.html
ovvero
http://snipurl.com/vw2o


title: Classificazioni dei film USA

text:
G: nessuna restrizione
PG: e' consigliata la presenza dei genitori per i minori
PG-13: non adatto a bambini sotto i 13 anni
R: i minori di 18 vanno accompagnati dai un adulto
NC17: ingresso vietato ai minori di 17 anni
Le sigle M e X non vengono piu' usate.
--
STYLE MATTERS


title: K-PAX...K-PALL'

author: Chinon

text:
Qualcun'altro l'ha visto? Qualcuno č rimasto sveglio?
Chinon
P.S. Perchč Prot ci vede nell'ultravioletto?


title: K-PAX...K-PALL'

author: Lorre

text:

>Chinon

Perché č marziano.
Salutamm
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [uvh] ora o mai piu'

author: Holden

text:
ben girato, simpatico, "vero" e non banale. la storia è raccontata molto
bene, e nonostante la simpatia per i protagonisti, il regista non manca
di sottolinearne le contraddizioni. la regia è frizzante e nonostante
qualche lungaggine nella seconda parte*, "ora o mai piu'" è un bel film
davvero. il tema ben trattato gli consegna anche la definizione di
"necessario" e di scolastico (uhm... che ne dite se lo si facesse
proiettare in tutte le scuole?). voto 7.
* = la scena della vendetta contro i berlusconiani a ristorante non è
granchè...
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"Notizia da Londra: lo scienziato David Kelly si è suicidato.
Resta solo da scoprire chi lo ha ucciso." (jena)