title: [UFV] "Il lungo addio" (Altman, 1973)

author: Boris

text:
Il Fri, 12 Dec 2008 11:26:33 +0100, frick ha scritto:
> susanna ha scritto:
>
>> Si dice che Faulkner e Brackett, arrivati ad un certo punto dello script,
>> fossero veramente in difficolta', soprattutto circa la morte di un
>> personaggio minore (mi pare Geiger).
>
> guarda che geiger è il libraio pornografo de il grande sonno...
Mi ero appena convinto che il cervello mi fosse andato definitivamente in
pappa...
Boris


title: [UFV] "Il lungo addio" (Altman, 1973)

author: susanna

text:
Vincenzo Beretta <
rec...@hotmail.com
> ha scritto:
:: Si dice che Faulkner e Brackett, arrivati ad un certo punto dello
:: script, fossero veramente in difficolta', soprattutto circa la morte
:: di un personaggio minore (mi pare Geiger).
:: Decisero di telefonare a Chandler, il quale rispose che nemmeno lui
:: sapeva chi avesse ammazzato Geiger, ma gli serviva il morto, a quel
:: punto.
:
: Questo e' nel "Grande Sonno", ma in realta' il fatto e' piu' semplice
: di come poi e' stato mitizzato. E' non e' un buco nella trama (come
: molti sostengono).
Vero. Quando sento "Chandler" mi scatta "Il grande sonno".
<omissis>
: Lo ripeto, e' una mia ipotesi, ma, per l'esperienza che ho nello
: scrivere, mi pare sensata. Non credo che Chandler avrebbe lasciato
: passare un *vero* buco narrativo nella sua storia (scrisse un mucchio
: di saggi in cui faceva fuoco e fiamme su tutti quegli autori che
: basavano i loro "enigmi" sul prendere in giro il lettore - Agatha
: Christie in primis). Che e' una delle ragioni per cui, mi piace
: immaginare, era alcolizzato... ^^
Riportavo un famoso aneddoto, una specie di mito.
Bisogna dire che questi aneddoti sui films di Hawks erano spesso
letteralmente inventati da lui. Hawks amava raccontare le cose in modo tale
da risultare sempre il piu' brillante, quello che aveva sempre l'ultima
parola.
susanna


title: [UFV] "Il lungo addio" (Altman, 1973)

author: Kinch

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49412975$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Altman e il suo direttore della fotografia, il grande Vilmos Zsigmond,
> muovono la cinepresa da giganti, privilegiando i movimenti lunghi,
> avvolgenti,
> continui, la ricerca del dettaglio, e riducendo al minimo indispensabile
il
> montaggio interno alle varie scene. Gran lavoro di dolly e carrelli
> combinati con lo zoom, a *cercare* i personaggi, scavalcare ostacoli (i
> protagonisti sono spesso circondati da vetrate e altre barriere), rivelare
> dettagli. Un riflesso sul vetro o una panoramica "a stringere", o uno
dolly
> combinato con lo zoom possono servire ad evitare i classici
> campi/controcampi e questa tecnica risulta perfetta per raccontare un noir
> in cui prima ancora dell'intrigo vero e proprio contano i personaggi,
> l'atmosfera, il tono dolente e malinconico di una storia di falliti.
Bellissima la descrizione che ne hai dato, anche in altri film girava così.
Altman usava la mdp come se volesse sfasare la visione allo spettatore, come
se volesse cercare e comunicare qualcosa che non stava solo nei dettagli ma
al di là dell'inquadratura.
Perdutamente malinconico.
> Elliot Gould, un attore che ho sempre sottovalutato (chissà perché) qui è
> semplicemente eccezionale nel prestare faccia *e corpo* ad un perdente
> magnifico come il "detective" protagonista, e il suo Marlowe è molto
diverso
> da quello, ormai iconico, di Humphrey Bogart ("Il grande sonno", Hawks,
> 1946).
C'è anche Sterling Hayden, una vera faccia da noir.
> Non ho letto il romanzo di Chandler (grave! lo so!), ma a quanto si dice
il
> finale del film di Altman è
> completamente diverso rispetto a quello del romanzo di partenza.
> Di certo questo finale è un po' spiazzante, va metabolizzato, ma ci
> sta tutto.
Sì ma un regista ha diritto di stravolgere un romanzo come meglio crede.
Altman ha cambiato i canoni del genere superandoli.


title: [UFV] "Il lungo addio" (Altman, 1973)

author: Antonio toto Fanelli

text:
On Thu, 11 Dec 2008 20:13:01 +0100, "Vincenzo Beretta"
<
rec...@hotmail.com
> wrote:
>Il che era tipico del modo di lavorare di Chandler: scriveva dozzine di
>scene slegate con personaggi che gli piacevano, magari inizialmente pensando
>addirittura di organizzarle in racconti diversi.
era un po' il modo di scrivere di tutti in quel periodo e in quel
genere.
Anche Hammett faceva così, metteva insieme più racconti già usciti su
rivista e costruiva un romanzo.
--
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63


title: Schwartzenegger contro Haider

author: Il tatuaggio ergotico di Ed Jerse che ha la faccia di Betty Paige e parla colla voce di Jodie Foster

text:
Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
38af30f4...@news.flashnet.it...
> Anche Arnold Schwartzenegger attacca Haider, per le sue posizioni
> contro gli immigrati:
Azz, allora Haider č davvero un nazistone!!!   :)


title: Schwartzenegger contro Haider

text:
Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote Anche Arnold Schwarzenegger
attacca Haider, per le sue posizioni contro gli immigrati:
>
> Azz, allora Haider è davvero un nazistone!!!   :)
Con questo ragionamento anche il presidente francese Chirac sarebbe un
nazistone, perché ha difeso (in passato) le stesse posizioni di Haider.
Davvero, amici, lasciamo perdere le conclusioni affrettate,
superficiali e facili! I Fini, Bossi, Le Pen, Schöngruber, Haider ecc.
sarebbero meno rilevanti ce non ci fossero tanti che gli fanno la
pubblicità, sia giornalisti che netizens!
Andreas
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


Schwartzenegger contro Haider


title: QUESTIONARIO PER RICERCA UNIVERSITARIA

author: Datek

text:
Sono uno studente universitario presso l'Università di Bologna, facoltà
di Scienze della Comunicazione. Il mio studio riguarda la pubblicità
all'interno dei newsgroups. Vi sarei grato se rispondeste alle mie
domande presso
por...@dsc.unibo.it
1) Sei pro o contro la pubblicità all'interno dei newsgroup di
discussione?
2) Ti infastidisce la pubblicità non richiesta?
3) Come può essere strutturata (es. consiglio, tramite introduzioni in
tema col newsgroup ecc.) una pubblicità nel n. stesso?
4) Considerazioni personali, di qualsiasi lunghezza.
Vi sarei grato se mi rispondeste. Pensate che ci va di mezzo un voto...


title: QUESTIONARIO PER RICERCA UNIVERSITARIA

author: end

text:
On Wed, 18 Mar 1998 17:59:06 +0100, Datek <
da...@spiderlink.it
> wrote:
>1) Sei pro o contro la pubblicità all'interno dei newsgroup di
>discussione?
contro
>2) Ti infastidisce la pubblicità non richiesta?
molto
>3) Come può essere strutturata (es. consiglio, tramite introduzioni in
>tema col newsgroup ecc.) una pubblicità nel n. stesso?
non puo' essere struttutata.mi dispiace ma fare una bella pubblicita'
e' impossibile in in ng, sarebbe come leggere spam.e poi in un gruppo
che parla di cinema ci scrivono persone solitamente molto informate
quindi non vedo come potresti aggiungere qualcosa di nuovo alla loro
cultura con una pubblicita'. e lo stesso dicasi per tutti gli altri
gruppi.
>4) Considerazioni personali, di qualsiasi lunghezza.
mi dispiace per il tuo esame , pero' non avresti potuto avere un'idea
peggiore, gli spot nei ng!!! :-))))
ciao.
==================================================================
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
e...@cybervalley.org
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
19 March, 1998; Day 78 of 365,  : time 20.57.1
------------------------------------------------------------------
[spoiler]
MR. ORANGE I'm sorry, I'm so sorry.MR. WHITE lifts his .45
and places the barrel between Mr.Orange's eyes.
The CAMERA MOVES into an EXTREME C.U. of Mr White.The SOUNDS of
outside STORM inside. We don't see anything,
but we HEAR a bunch of shotguns COCKING.
==================================================================


title: [Semi-OT] Domanda su Anaconda

author: Berretto Verde

text:
Qualcuno ha visto questo film (non quello del 97,quello appena uscito al
cinema)?Mi sapete dire che tipo di scimmia è Kong (quella del capitano)?
--
"Vedo che ha gli occhi di suo padre.."
"..e le orecchie di mia madre,ma il resto è tutto suo"


title: [Semi-OT] Domanda su Anaconda

author: AP

text:
On Fri, 04 Feb 2005 21:03:07 GMT, Berretto Verde wrote:
> Qualcuno ha visto questo film (non quello del 97,quello appena uscito al
> cinema)?Mi sapete dire che tipo di scimmia č Kong (quella del capitano)?
Un Dasci.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Maledizione a Italia1! Maledizione, Maledizione!

author: Dario Manzoni

text:
Il 21-Aug-97 14:11:02,Matteo Bortesi ha scritto:
>> Accidenti a loro! Ieri mi sono guardato "Autostrada Per l' inferno".
.....................
>> Ma troncato di brutto! In mezzo ad una scena! Senza pubblicita' o
>> altro!
..........
> Di solito dopo aver interrotto il film con TG/Italia1 Sport o altro
>(che durano solitamente una buona mezz'oretta) riprendono il film. Sei
>sicuro di aver aspettato la fine di Italia 1 Sport?
No che non ho aspettato, stiamo scherzando? Era gia' l' una di notte, e io
il giorno dopo avevo un impengo ed ero molto assonnato. Saranno mancati
forse cinque minuti alla fine del film!! Non mi era mai successa una cosa
simile....:|
Comunque grazie del support...:)
>Matteo
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread A Bomb Under The Home Of The Responsible


text:
Il 21-Aug-97 19:34:15,pato ha scritto:
>> Un film che trovavo molto divertente e simpatico. Bhe a pochi minuti dalla
>> fine (immagino), l'hanno troncato ed hanno fatto partire Italia Uno Sport!
                                                            ^^^^^^ ^^^
>Hehehe, hai pagato il canone rai? ;-D
>pato
>p.s. scusate l'intrusione...
Che c'entra la Rai??? :9
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Puzzled


text:
Il 21-Aug-97 13:20:37,Mixtli ha scritto:
>Ma davvero lo hanno fatto? Mah !
No, ho scritto un messaggio tanto per scrivere.....
CERTO che l' hanno fatto. Per che cosa mi sarei incavolato altrimenti?!
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Are You Joking?


author: Holden

text:
On Thu, 21 Aug 1997 15:11:02 +0200, Matteo Bortesi <
mat...@sedoc.it
>
wrote:
> Di solito dopo aver interrotto il film con TG/Italia1 Sport o altro
>(che durano solitamente una buona mezz'oretta) riprendono il film. Sei
>sicuro di aver aspettato la fine di Italia 1 Sport?
Beh, anche se lo avessero ripreso, non gli avrebbero reso cmq un bel
servizio
Holden
Inutile Thread non mangia riso Scotti


text:
Il 22-Aug-97 23:17:22,Jotaro Kujo ha scritto:
>Accidenti hai proprio ragione, io me lo sono registrato e quando ho visto
>che alla
>fine hanno tagliato l'ultimo pezzo del film ci sono rimasto troppo di
>m........
>che stronzi, neanche li facessero vedere sempre i film dell'orrore.......
Gia', gli appassionati sono relegati al mertedi' notte (d'estate), almeno
lasciateci guardare i film in pace vacca miseria.
>ciao da Jotaro
>
hun...@iii.it
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread E Che Cavolo


author: .mrwhite.

text:
On Fri, 22 Aug 1997 20:54:55 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>BRAVI
>
>mortacci loro e delle partite.. la domenica qualunque cosa ccendi vedi
>e senti solo i gol.... ma
>chicazzosenefregadituttilimortacciacciloroedeilorogol
La tragedia e' anche d'estate...se c'e' un'amichevole del cazzo tipo
milan busto arsizio la fanno in prima serata, e sulle altre reti il
massimo e' Lino Banfi...che mi piace pure, ma li so tutti a memoria, i
suoi film ;-)
>i tifosi sfegatati poi li ammazzerei... mentre scrivo c' e' un cretino
>nella strada che rompe i colgioni a tutti gridando gol fuori dalla
>finestra... magari sputasse un polmone.. ma vi pare giusto che tutto
>in italia sia subordinato al calcio?
Si, e' vero, e' esagerato. pensa che io vivo con tre amici
appassionati di calcio, che il martedi o il mercledi di coppa invitano
trenta persone a vedere le partite...
in compenso questo mi stimola a leggere piu' libri :-))
*Non aspettare che l'asino decolli,
mettilo a tirare il carro, bravo su!!*
Via Nizza dixit.
ciaociao
.mrwhite.


text:
Il 24-Aug-97 15:12:00,Mr. Orange ha scritto:
>>>Guarda che dopo lo sport il film continua...
>>>Fa incazzare lo stesso dovere aspettare, pero' almeno la fine la
>>>vedi...
>>Come gia' detto esiste una cosa chiamata sonno....
>Se e' x questo esiste una cosa chiamata videoregistratore. :-)
Gia', ma come ha ricordato Jotaro mi ero dimenticato di nominare il fatto
della sigla di coda! Altrimenti l' avrei messo in funzione (il vcr) e non
mi sarei incavolato cosi'....
>Ciao,
>Alessandro
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Buffer Overrun


author: Mixtli

text:
> >Ma davvero lo hanno fatto? Mah !
>
> No, ho scritto un messaggio tanto per scrivere.....
>
> CERTO che l' hanno fatto. Per che cosa mi sarei incavolato altrimenti?!
E che ne so io? Fatti tuoi, non ti scaldare mica lavoro per Berlusca....


author: .Renzo.

text:
Mixtli <
pat...@datamat.it
> scritto nell'articolo
<01bcb3cb$56ba1560$
090b...@patero.datamat.it
>...
<Znips>
> Dovresti renderti conto che sei subordinato solo a ciò che vuoi
tu...sempre
> che tu abbia un carattere tale da ....ma lasciamo perdere
> Vivi e...lasciaci vivere
URCA!
--
        .Renzo Olivieri.
          .Milan, Italy.
Alternative Subject : Seduto in poltrona


author: pakis

text:
pato wrote:
>
> Roccia Max DePo wrote:
> >
> > Volevo solo ricordare che un paio di anni fa (???) e' stata approvata
> > una legge della quale in effetti non ricordo molto, ma di una cosa
> > sono sicuro: si limitava a 3 il numero massimo di interruzioni
> > pubblicitarie in un film,  per qualunque tipo di rete televisiva. CHi
> > glielo va a dire ai responsabili Mediaset?
>
> Qualcuno ci ha provato, ma un certo nano calvo ha iniziato a sbraitare a
> destra e a manca dicendo che nei secoli dei secoli non si era mai visto
> tanto accanimento verso un onesto imprenditore che fa solo il bene della
> nazione.
>
> pato
>
> Inutile Thread solo perche' sono sceso in campo
nulla. e' solo una prova.
pc


author: Roccia Max DePo

text:
Ma guarda che roba! Il Wed, 27 Aug 1997 18:39:54 -0700,pato
<
g.sap...@NOSPAMagora.stm.it
> ebbe la sfacciataggine di scrivere:
>Qualcuno ci ha provato, ma un certo nano calvo ha iniziato a sbraitare a
>destra e a manca dicendo che nei secoli dei secoli non si era mai visto
>tanto accanimento verso un onesto imprenditore che fa solo il bene della
>nazione.
Beh, sapete cosa ne penso di quel nano calvo, no? (No, qui non lo
sanno, max. Qui sei praticamente un newbie.)
Beh, potete immaginare cosa ne penso di quel nano calvo, no?
|o	o|    "Roccia" Max DePo    <pgp key available> 	|o	o|
|o	o|    <
he...@iol.it
>				|o	o|
|o	o| 						|o	o|
|o	o|    Campione ufficiale di Sign Stomachevoli	|o	o|
|o	o|      					|o	o|
|o	o|       "Si puo' sempre fare di peggio"	|o	o|


author: Alessandra Tuffanelli

text:
Nicola Barnaba  wrote:
>  mortacci loro e delle partite.. la domenica qualunque cosa ccendi vedi
>  e senti solo i gol.... ma
>
non e' vero! ci sono altre simpatiche trasmissioni alternative:
1) domenica in
2) buona domenica
3) i cicli di film musicali italiani  anni 60 (quelli con la caselli,
bobby solo, morandi, ecc...)
c'e' solo l'imbarazzo della scelta..eh!
ciao
Alessandra
IT non ci resta che piangere (la domenica)


text:
Il 28-Aug-97 16:48:49,Mixtli ha scritto:
>>>Ma davvero lo hanno fatto? Mah !
>>No, ho scritto un messaggio tanto per scrivere.....
>>CERTO che l' hanno fatto. Per che cosa mi sarei incavolato altrimenti?!
>E che ne so io?
Bhe, se rispondi ad un messaggio, sembrerebbe lecito aspettarsi che tu ne
abbia precedentemente letto il contenuto.
>Fatti tuoi,
Potevi non replicare al primo post...
>non ti scaldare mica lavoro per Berlusca....
E chi si scalda?
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line


author: Mr. Orange

text:
On Thu, 28 Aug 1997 20:45:42 +0000, Alessandra Tuffanelli
<
tuffa...@axpfe1.fe.infn.it
> wrote:
>>  mortacci loro e delle partite.. la domenica qualunque cosa ccendi vedi
>>  e senti solo i gol.... ma
>non e' vero! ci sono altre simpatiche trasmissioni alternative:
>1) domenica in
>2) buona domenica
>3) i cicli di film musicali italiani  anni 60 (quelli con la caselli,
>bobby solo, morandi, ecc...)
>
>c'e' solo l'imbarazzo della scelta..eh!
O c'e' da imbarazzarsi a scegliere?
>IT non ci resta che piangere (la domenica)
Inutile Thread Sunday bloody Sunday
Ciao,
Alessandro (Togli NOM$ x rispondere via e-mail) ICQ UIN 1901341
Uno dei profeti che diffonderanno il verbum del sapere su it.sport.formula1
Visita il NG dei pupazzetti gialli che mi piacciono tanto: it.fan.simpsons!


text:
Il 01-Sep-97 13:13:17,Mixtli ha scritto:
>>>non ti scaldare mica lavoro per Berlusca....
>>E chi si scalda?
>Beh è vero che hai poco da scaldarti..Anche perchè sembra quasi che una tua
>errata valutazione sia diventata anche un po' la nostra paranoia...
Quale errata valutazione?
--
D&M


author: pato

text:
Holden wrote:
>
> ROTFL!
ROTFL?
pato


author: Pier

text:
pato:
> Holden wrote:
> > ROTFL!
> ROTFL?
Allora, caro pato (giocavi nel Genoa anni fa?) se vuoi entrare nel magico
mondo di IACine fai un salto a
www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
.
inutile thread comincia a prenderci gusto
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


text:
Holden wrote:
>
> On Tue, 02 Sep 1997 17:11:58 -0700, pato
> <
g.sap...@NOSPAMagora.stm.it
> wrote:
>
> >Holden wrote:
> >>
> >> ROTFL!
> >
> >ROTFL?
>
> Rolling On The Floor Laughing
>
> In italiano, rotolarsi dal ridere
> In romagnolo Spataccarsi
>
> Holden
> Inutile Thread Spataccoso
GraZZie, graZZie, mi hai evitato lunghissime attese per scaricare la
pagina... sai 286 e modem 2.400...
pato


text:
pato
> > Allora, caro pato (giocavi nel Genoa anni fa?)
>
> da cosa l'hai intuto?
Da come dribbli, ti lanci sulla fascia e crossi.
Inutile Thread DAL NOMEEE :^)



text:


ROTFL
Holden
Inutile Thread sempre + spataccoso, caro il mio Pato Aguilera ^__^


author: Piero Sorce

text:
On 28 Aug 1997 08:43:04 GMT, ".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>> Wimbledon? Ma da quanti anni e' che la Rai ha perso i diritti sui
>> migliori tornei di tennis? :(
>
>Una vita, e meno male!
>Famosa fu' l'interruzione dell'ultimo game di Coppa Davis.
>
ed anche quella del quinto e decisivo set nella finale del Roland
Garros tra M.Chang e S.Edberg.


text:
Dario Manzoni <
dman...@spin.it
> scritto nell'articolo
<
291.7184T...@spin.it
>...
>
> >
> Quale errata valutazione?
>
> --
> D&M
>
>
Beh, se tu avessi atteso la fine della pubblicità o del Tg ( non ricordo
che era?).....
Pazienza!


text:
Il 08-Sep-97 12:30:02,Mixtli ha scritto:
>> Quale errata valutazione?
>> D&M
>Beh, se tu avessi atteso la fine della pubblicità o del Tg ( non ricordo
>che era?).....
>Pazienza!
E' gia' stato detto che era stata mostrata la sigla *FINALE* di Notte
Horror.
Piu' d' uno ha inoltre affermato che il film dopo NON e' ricominciato.
--
D&M


text:
Dario Manzoni <
dman...@spin.it
> scritto nell'articolo
<
339.7191...@spin.it
>...

> Piu' d' uno ha inoltre affermato che il film dopo NON e' ricominciato.
Ok, ok.....'fanculo al Berlusca, va bene?
Ciao.


text:
Il 12-Sep-97 12:39:04,Mixtli ha scritto:
>> Piu' d' uno ha inoltre affermato che il film dopo NON e' ricominciato.
>Ok, ok.....'fanculo al Berlusca, va bene?
Perche'? Lui che c'entra ormai?
Comunque possiamo concludere la discussione senza problemi.
>Ciao.



title: Mr. Jones (2019)

text:
"Mr. Jones", il film del 2019 diretto dalla regista polacca Agnieszka
Holland, racconta in qual modo il giornalista gallese Gareth Jones
durante un viaggio in Unione Sovietica nel 1933 venne a conoscenza
dell'Holodomor, la carestia che in Ucraina sterminò milioni di persone,
e di come si adoperò per divulgarne la notizia in occidente.

https://it.wikipedia.org/wiki/Mr._Jones_(film_2019)

https://it.wikipedia.org/wiki/Holodomor


title: Dichiarazione di voto.....

author: Leonard Shelby

text:
Voto Marco Manetti.
Invito gli incerti a fare come me. E' l'unico nome giusto per guidare Iac.
Non è mai presente, conosce un sacco di VIP, è l'unico regista che ha
raggiunto un minimo di celebrità. Conosce Gigi D'Alessio. Non è tra i
candidati sindaci.
Rappresenta la  colonia romana: quella più folta e viva. E' grosso,
disponibile, gli piace la pasta buona. Aiuta i giovani registi. Porta la
gente in televisione.
Votatelo, soprattutto perchè  neanche lo verrà a sapere.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)


title: rivincita di natale

author: Azafuse

text:
Ciao, il film nn l'ho ancora visto (se ci riesco lo vedo stasera...), ma non
è per questo che scrivo: è tutto il pomeriggio che cerco qualche traccia del
film su imdb, ma non me ne esce nulla. sembra che nn sia stato mai nemmeno
pensato. nè se cerco il titolo, nè nella filmografia del regista o dei vari
attori...mah!
chi è che mi sa spiegare perchè????
AZA


title: rivincita di natale

author: tevas

text:
On Thu, 5 Feb 2004 17:16:12 +0100, "Azafuse" <
dkgi...@hotmail.com
>
wrote:

SOLUZIONE: vai a vedere il film, IMDB viene dopo. Molto dopo


title: rivincita di natale

author: E-Male

text:
Azafuse wrote:

L'imdb è un sito americano che viene aggiornato anche grazie agli utenti. Di
conseguenza, per i film americani di solito sono aggiornatissimi ma sono
spesso indietro riguardo a film stranieri poco pubblicizzati. A me è
capitato di correggere degli errori o segnalare un titolo in italiano di un
film giapponese.
Puoi segnalarlo tu, se vuoi :)
Paolo


title: **********   ELEZIONI SUBITO   **********7

author: San Pietro

text: **********   ELEZIONI SUBITO   **********7


title: La sconosciuta

author: spirit

text:
il nuovo film di Giuseppe Tornatore dal 24/10/2005 sono cominciate le
riprese tra i protagonisti:Michele Placido e Claudia Gerini.


title: La sconosciuta

author: PatBateman

text:
spirit wrote:
> il nuovo film di Giuseppe Tornatore dal 24/10/2005 sono cominciate le
> riprese tra i protagonisti:Michele Placido e Claudia Gerini.
>
Ieri il set era dietro il mio ufficio.
E oggi?
oggi sono proprio qui sotto, ma proprio sotto le mie finestre!
La Gerini indossa un pellicciotto
e degli Hug verdognoli.
http://www.noiza.com/locationTornatore.jpg


title: 1 metro quadro di stupendi occhi verdi

author: Quantum

text: Mila Kunis


title: 1 metro quadro di stupendi occhi verdi

author: dalai lamah

text:
Un bel giorno Quantum digitò:
> Mila Kunis
Meravigliosa quanto misconosciuta (anche se probabilmente "Black Swan" le
ha dato un po' più di notorietà). Consiglio di recuperare "Forgetting Sarah
Marshall", commedia molto carina.
--
emboliaschizoide.splinder.com


title: 1 metro quadro di stupendi occhi verdi

author: xkp

text:
"Quantum" <
qua...@solace.it
> ha scritto nel messaggio
news:im876f$6t9$1...@speranza.aioe.org...
> Mila Kunis
l'ho gia' vista da qualche parte oltre che nel cigno nero ma non ricordo
dove...


title: 1 metro quadro di stupendi occhi verdi

author: Giggino er bullo

text:


http://www.that70sshow.com/


title: 1 metro quadro di stupendi occhi verdi

text:
On 23 Mar, 19:58, Giggino er bullo <g...@2.g> wrote:
> On Tue, 22 Mar 2011 20:15:44 +0100, "xkp" <
t...@scordi.com
> wrote:
>
> >"Quantum" <
quan...@solace.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:im876f$6t9$1...@speranza.aioe.org...
> >> Mila Kunis
>
> >l'ho gia' vista da qualche parte oltre che nel cigno nero ma non ricordo
> >dove...
>
>
http://www.that70sshow.com/
nope
forse
"the book of eli"


title: 1 metro quadro di stupendi occhi verdi

text:
"xkp" <
te...@scordi.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d88f564$0$18236$4faf...@reader2.news.tin.it...

codice genesi, notte folle a manhattan e non mi scaricare oltre che nella
serie tv that's 70's show
per black swan vedo una nomination ai golden globes, come dire brava e bella


title: 1 metro quadro di stupendi occhi verdi

author: dross

text:

american psycho 2


title: Mud ( Uscita )

text:
Il  film di Jeff Nichols con: Reese Witherspoon , Sarah Paulson  e
Matthew McConaughey  uscirà nelle sale ai primi del 2013.


title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
Quando uno dei gemelli  (Albini) viene fermato bloccandogli il braccio con
una porta... non puo' tranquillamente smaterializzarsi e liberarsi in un
secondo??? L'ha fatto 10 volte nel film prima e dopo.... tra l'altro se non
sbaglio il fratello passa attraverso quella stessa porta.....
--
icaro"TheLight"LxxI
Tessera #1"...e intanto Claudio Sergio non sbaglia un cross!"


title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: AP

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Quando uno dei gemelli  (Albini) viene fermato bloccandogli il braccio con
> una porta... non puo' tranquillamente smaterializzarsi e liberarsi in un
> secondo???
Vero.
Ma anche il giochetto di smaterializzarsi, farsi attraversare da mezza
macchina e rimaterializzarsi sul sedile e' un po' troppo.
I piedi per esempio?
E perche' non si fa mandare o crea qualche pallottola in argento?


title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: mAx

text:
Il 28 Mag 2003, 08:39, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha
scritto:

> Quando uno dei gemelli (Albini) viene fermato bloccandogli il braccio con
> una porta... non puo' tranquillamente smaterializzarsi e liberarsi in un
> secondo??? L'ha fatto 10 volte nel film prima e dopo.... tra l'altro se
non
> sbaglio il fratello passa attraverso quella stessa porta.....
Si', questo me lo sono chiesto anch'io... Ma e' talmente macroscopica la
cosa che, mi son detto, deve essermi sfuggito un particolare. Da quello che
ho notato i due si smaterializzano ogni volta che stanno per essere colpiti,
ergo, deduco, una volta colpiti non riescono a smaterializzarsi. Infatti,
una volta liberato, il gemello la prima cosa che fa e' "guarirsi" la ferita
infertagli dai colpi di pistola di Trinity. Probabilmente finche' sono a
contatto con un oggetto fisico (in questo caso la porta tenuta ferma da
Morpheus) non possono smaterializzarsi.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Si', questo me lo sono chiesto anch'io... Ma e' talmente macroscopica la
> cosa che, mi son detto, deve essermi sfuggito un particolare. Da quello che
> ho notato i due si smaterializzano ogni volta che stanno per essere colpiti,
> ergo, deduco, una volta colpiti non riescono a smaterializzarsi.
Se trovi la tua donna ha letto con uno e ti dice che e' suo cugino e che ha
messo tutti i vestiti in lavatrice e sono cosi' per non sporcarne altri, fatti
venire un dubbio...


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 28 Mag 2003, 08:39, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha
Da quello che
> ho notato i due si smaterializzano ogni volta che stanno per essere
colpiti,
> ergo, deduco, una volta colpiti non riescono a smaterializzarsi.
questo si chiama arrampicarsi sui vetri... ;o)
Ma la prendo per buona va... :o)


title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: Jerda

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 28 Mag 2003, 08:39, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha
> scritto:
>
> > Quando uno dei gemelli (Albini) viene fermato bloccandogli il braccio
con
> > una porta... non puo' tranquillamente smaterializzarsi e liberarsi in un
> > secondo??? L'ha fatto 10 volte nel film prima e dopo.... tra l'altro se
> non
> > sbaglio il fratello passa attraverso quella stessa porta.....
>
Scusate, ma se si fosse smaterializzato la porta sarebbe stata chiusa ed il
fratello rimasto dall'altra parte non avrebbe potuto raggiungere gli altri,
perchè una volta chiusa la porta si chiudono anche i collegamenti con
la Matrice di "quel" punto...
Non so se sono stato molto chiaro....
Ciao!


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
Il 28 Mag 2003, 09:27, "Jerda" <x...@xx.xx> ha scritto:
> Scusate, ma se si fosse smaterializzato la porta sarebbe stata chiusa ed
il
> fratello rimasto dall'altra parte non avrebbe potuto raggiungere gli
altri,
> perchč una volta chiusa la porta si chiudono anche i collegamenti con
> la Matrice di "quel" punto...
Cazzo, hai perfettamente ragione!!!
Scemo a non averci pensato!
> Non so se sono stato molto chiaro....
Chiarissimo. :)
Alla faccia del film verboso che non parla per immagini... ;)



title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: Giornoł

text:
Attivazione interfaccia eth0: [ OK ]
icaro"TheLight"LxxI <
mo.r...@inwind.it
>:
> Quando uno dei gemelli  (Albini) viene fermato bloccandogli il
> braccio con una porta... non puo' tranquillamente smaterializzarsi e
> liberarsi in un secondo??? L'ha fatto 10 volte nel film prima e
> dopo.... tra l'altro se non sbaglio il fratello passa attraverso
> quella stessa porta.....
se si smaterializzava la porta si sarebbe chiusa e i due gemelli sarebbero
stati divisi.
--
Giornoł
Chiusura dell'interfaccia eth0: [ OK ]
Linux user #312719


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
Il 28 Mag 2003, 09:12, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
> Se trovi la tua donna ha letto con uno e ti dice che e' suo cugino e che
ha
> messo tutti i vestiti in lavatrice e sono cosi' per non sporcarne altri,
fatti
> venire un dubbio...
Ma ti fai ridere da solo? Spiegamelo, altrimenti non capisco il gusto nel
ripetere due volte la stessa puttanata.



title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
Il 28 Mag 2003, 09:14, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha
scritto:
> questo si chiama arrampicarsi sui vetri... ;o)
>
> Ma la prendo per buona va... :o)
No, non prenderla per buona: ha ragione Jerda, m'era sfuggita questa cosa...
:)



title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
Il 28 Mag 2003, 08:46, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
> Vero.
No, non e' vero, Sibilla.
Come dice giustamente Jerda, stanno attraversando una serie di porte che
vanno in luoghi che non sono fisicamente dietro la porta che aprono, per cui
se la porta venisse chiusa i gemelli perderebbero il contatto. Non e'
Morpheus che lo tiene fermo, lui vorrebbe che la porta si chiudesse (ecco
perche' Trinity spara sul braccio del gemello) cosi' loro perderebbero il
contatto.

> Ma anche il giochetto di smaterializzarsi, farsi attraversare da mezza
> macchina e rimaterializzarsi sul sedile e' un po' troppo.
Perche'? Immagina di avere il potere della smaterializzazione: cosa c'e' che
non va in quella sequenza?
Arriva la macchina, ti smaterializzi.
Il tuo corpo smaterializzato e' ad altezza sedile.
Ti rimaterializzi e sei seduto.
Cosa c'e' che non va?
> I piedi per esempio?
?!?
> E perche' non si fa mandare o crea qualche pallottola in argento?
Cosa c'entrano le pallottole d'argento???
Quelle sono per gli uomini lupo. O__o'



title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: Russell Coutts

text:
mAx wrote:
>
> Cosa c'entrano le pallottole d'argento???
> Quelle sono per gli uomini lupo. O__o'
La macchina di che colore era?
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
Il 28 Mag 2003, 10:46, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> ha scritto:
> La macchina di che colore era?
Ha un senso quello che hai scritto?



title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > La macchina di che colore era?
>
> Ha un senso quello che hai scritto?
La risposta giusta era "nera"  :-)))


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>> Cosa c'entrano le pallottole d'argento???
>> Quelle sono per gli uomini lupo. O__o'
>
> La macchina di che colore era?
sicuramente nera :oş
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> >> Cosa c'entrano le pallottole d'argento???
> >> Quelle sono per gli uomini lupo. O__o'
> >
> > La macchina di che colore era?
>
> sicuramente nera :oş
;)



title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
mAx wrote:
>
> Il 28 Mag 2003, 10:46, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> ha scritto:
>
> > La macchina di che colore era?
>
> Ha un senso quello che hai scritto?
Oh, yes.



title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: Patlabor

text:
Riassunto delle puntate precedenti: era il Wed, 28 May 2003 07:41:40 GMT
quando mAx ...
<CUT>
> Ma ti fai ridere da solo? Spiegamelo, altrimenti non capisco il gusto nel
> ripetere due volte la stessa puttanata.
scusa, posso ricordarti quello che avevi detto a me?
> Patlabor, tranquillo: gridano tanto solo a causa della proporzione
> bocca /
> cervello.
>
> Ciao,
> mAx
Lascia perdere. fai solo il suo gioco...
qualcuno disse che a discutere con gli stupidi, dal di fuori potrebbe
non notarsi la differenza...
^_^;
--
Patlabor


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
Il 28 Mag 2003, 12:11, Patlabor <
patlabor72_S...@ciaoweb.it
> ha
scritto:
> scusa, posso ricordarti quello che avevi detto a me?
[...]
> Lascia perdere. fai solo il suo gioco...
> qualcuno disse che a discutere con gli stupidi, dal di fuori potrebbe
> non notarsi la differenza...
> ^_^;
Si', hai ragione: infatti, come ho gia' scritto, ho finito di "discutere"
con lui.
Fa piacere notare il livello dei reply ai miei post seri, comunque. ;)



title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 28 Mag 2003, 09:14, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha
> scritto:
>
> > questo si chiama arrampicarsi sui vetri... ;o)
> >
> > Ma la prendo per buona va... :o)
>
> No, non prenderla per buona: ha ragione Jerda, m'era sfuggita questa
cosa...
mmmhh....
perche' , se si smaterializzava non riusciva in un nano secondo ad essere
dall'altra parte della porta?
Continua a sembrarmi forzata.


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
Il 28 Mag 2003, 15:30, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha
scritto:
> mmmhh....
> perche' , se si smaterializzava non riusciva in un nano secondo ad essere
> dall'altra parte della porta?
C'era il rischio di non farcela, perche' azzardare se può sicuramente
tenerla aperta con un braccio mentre arriva il gemello? Tanto a lui fa mica
male...



title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: Edo

text:
On Wed, 28 May 2003 15:30:21 +0200, "icaro\"TheLight\"LxxI"
<
mo.r...@inwind.it
> wrote:
>mmmhh....
>perche' , se si smaterializzava non riusciva in un nano secondo ad essere
>dall'altra parte della porta?
Non e' automatico che sappia come raggiungere (ie: dove si trovi in
realta') l'altro lato della porta.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!


title: Matrix reloaded altra scematina 2

author: Alex

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb1lj6$5ko$1...@serv1.iunet.it...
> Quando uno dei gemelli  (Albini) viene fermato bloccandogli il braccio con
> una porta... non puo' tranquillamente smaterializzarsi e liberarsi in un
> secondo??? L'ha fatto 10 volte nel film prima e dopo.... tra l'altro se
non
> sbaglio il fratello passa attraverso quella stessa porta.....
Il primo tiene aperta la porta col suo corpo.
Il secondo, benché la porta sia aperta, fa prima ad attraversarla che ad
aprirla ancor di piů.
Se il primo non la tenessa aperta, la connessione tra le due aree sarebbe
interrotta, ERGO per il secondo sarebbe stato impossibile, attraversandola,
rimaterializzarsi dove era il primo insieme a Trinity, Morpheus e il
Keymaker.
E' cosě difficile?


title: Matrix reloaded altra scematina 2

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
mo.r...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb2dlg$dfi$1...@serv1.iunet.it...

Regŕ cazzo fate 2+2 ogni tanto... leggete la spiegazione piů sotto.


title: Richiesta titolo film

author: O'Blivion

text:
Giro una richiesta di un titolo di un film fattami da un amico.
Sospettiamo sia una serie o film, passato in TV  all'inizio degli anni '90.
"C'è una famiglia, una tipica famiglia, padre madre e forse uno o due
figli. Lui non so che lavoro faceva, ma fatto sta che questi un giorno
si svegliano, vanno ad aprire la porta e vedono un muro blu davanti.
Cioè la porta si apre e non possono uscire perché è tutto blu, un muro
che c'è anche alle finestre e in tutte le uscite della casa.
Cominciano ovviamente a chiedersi che cosa mai possa essere, provano a
chiamare il telefono, che risulta però staccato...
Insomma, provano in tutti i modi : rompendo il tetto trovano ancora sto
muro blu
Ora non ricordo bene le scene ma ti metteva l'angoscia ed era
palesemente un film tv o b-movie.
Ricordo che alla fine si scopre che c'è una bambina che gioca con la sua
casa di bambole e sto muro dovesse essere qualcosa del gioco e loro le
bambole."
Saluti


title: Richiesta titolo film

author: pensieroso

text:

Non ci crederai (mi sembra strana pure a me sta cosa che di "coincidenze
strane" ne vivo tante ogni giorno) ma ho letto l'oggetto e stavo scrivendo
un post mio (che in realtà sono mesi che vorrei farlo ma per pigrizia non
l'ho fatto) ed ho buttato un occhio sul tuo...
Cerchiamo lo stesso film!
Non lo avrei descritto meglio, anche perchè ricordo di averlo visto circa
nel 1985 quando avevo 5 anni una serata a casa di mio cugino in montagna e
ricordo benissimo che era "angosciante" ma le nostre madri (eravamo in
vacanza solo noi 4) dissero: "meglio vederlo fino alla fine anzichè rimanere
con l'angoscia... e cmq se la presero con mio cugino di 4 anni che girando
aveva visto una scena "divertente" :-) mmm pensandoci 4 e 5 anni sono un pò
pochini ma di sicuro non ne avevo più di 7....
Posso solo aggiungere un paio particolari:
1) oltre al muro (che personalmente non ricordo fosse blu) il padre trova
sempre il logo di una casa produttrice e verso la fine ha come un'intuizione
e si pone la domanda di come mai comprino sempre i prodotti di quel marchio
(dal cibo alla tv)
2) si, i protagonisti erano 2 genitori e 2 figli (maschio e femmina
3) la casa era ed i protagonisti sono.... SPOILER (c'è il finale)
S
P
O
I
L
E
R
non sono altro che i giocattoli di una ragazzina che ha un fratello che per
dispetto le ha rinchiuso il "gioco" nel forno...
Ciao
Gianluca


title: Richiesta titolo film

author: Maranga

text:
"pensieroso" <
pensieroso...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47fbe6d3$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Giro una richiesta di un titolo di un film fattami da un amico.
>> Sospettiamo sia una serie o film, passato in TV  all'inizio degli anni
>> '90.
Mi sa tanto che parlate di un episodio della serie "Ai confini della
realtà".
O al max ad un film tv ispirato ad uno dei suddetti episodi.


title: Richiesta titolo film

text:
>>> Giro una richiesta di un titolo di un film fattami da un amico.
>>> Sospettiamo sia una serie o film, passato in TV  all'inizio degli anni
>>> '90.
>
> Mi sa tanto che parlate di un episodio della serie "Ai confini della
> realtà".
> O al max ad un film tv ispirato ad uno dei suddetti episodi.
ora che ci penso, può essere ma ricordo benissimo che guardammo una
settimana intera la tv (nella stessa fascia oraria) per capire se era una
serie o meno e non ci furono "continui"... :-(
Ciao
Gianluca


title: Richiesta titolo film

author: Gwilbor

text:
In data Tue, 08 Apr 2008 23:26:15 +0200, O'Blivion ha scritto:
> "C'è una famiglia, una tipica famiglia, padre madre e forse uno o due
> figli. Lui non so che lavoro faceva, ma fatto sta che questi un giorno
> si svegliano, vanno ad aprire la porta e vedono un muro blu davanti.
È già stato chiesto in passato, mi sembra si tratti proprio di un
episodio di ai confini della realtà. Se nessuno ti dà la risposta certa,
prova a cercare tra i messaggi vecchi.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: The Philadelphia Experiment (1984)

author: Fabio C.

text:
L'ho visto ieri notte su RaiUno in digitale.. carino :-)
Continuano troppo a piacermi i colori dei film anni 80 e la granulosita'
della fotografia dovuta probabilmente al tipo di pellicola (o mi sbaglio?)
Anche gli effetti speciali per il tempo non erano affatto male..
Chissa' se esiste un DVD..
Fabio


title: The Philadelphia Experiment (1984)

author: Dark Hawk

text:
Fabio C. ha scritto:
> Chissa' se esiste un DVD..
Su
play.com
 e
dvdzone2.com
 esiste, ma in entrambi č esaurito. In Italia
non si trova.
Ciao.


title: Notting Hill (Spoilers senza preavviso....ci vuole poco...)

author: KeaToN

text:
Prima di iniziare, voglio avvertirvi di nuovo che è spoilerato senza
preavviso....quindi......a voi la scelta.
Una serata diversa, cercando di scegliere tra i film più pubblicizzati,
quelli che di solito reputo commerciali e lascio per le serate più
spensierate.
C'è da dire che leggendo la presentazione del film si sa già come va a
parare. E' nello stile delle fiabe, delle belle rappresentazioni popolari.
Insomma alla domanda: 'può l'attrice più famosa del mondo innamorarsi di un
uomo qualunque?' Senza vedere Notting Hill, ma guardando il bel visino della
sempre adolescente Julia e quella del ragazzo bene (ma un po' mattacchione)
Hugh, sorge spontanea una risposta univoca. E' la stessa che è venuta a voi.
Sono andato a vederlo anche stimolato da un mio amico regista che ha
studiato a Londra e che lo aveva visto alla sua uscita in Inghilterra...
secondo lui è una commedia delicata, magari telefonata ma piena di piccole
gag deliziose.
Si, devo dire che non ha tutti i torti.
Lui lavora in una piccola libreria centrale di Londra che vende soltanto
pubblicazioni sui viaggi. Scelta questa che rende la piccola azienda poco
redditizia. Ricorda non troppo vagamente il venditore di dischi di 'Alta
Fedeltà' di Nick Hornby (ho avuto modo di postare la notizia che Frears ne
farà un film nel 2000), un personaggio interessante, magari anche simpatico
e piacevole, ma che l'estrema sensibilità e complessità emotiva lo
allontanano dall'amore vero. Divide un appartamento con un personaggio unico
e irripetibile. Un pittore fuso e scriteriato definito il 'masturbatore
gallese', che passa la sua esistenza anon rendersi conto di quello che fa,
cioè in un alytro mondo. Inutile dire che la casa vive nel più completo
disordine.
Viste le premesse come potrebbe una diva di livello mondiale, avere mai la
scellerata e 'normalissima' idea di innamorarsi di un tipo così semplice?
Eeh...è come domandare al Re come mai per soddisfare i propri bisogni si
trombi sempre le sue contadinelle...o quasi....
Lei passeggia tranquilla per Londra e guarda tu il caso, piomba nella
libreria sui viaggi.  Piccolo inciso. Quella libreria pare che esista
davvero, o magari l'hanno copirightata e l'hanno ricostruita a tempo di
record.... e adesso è piena di gente che la affolla.... chissà che cosa
venderà adesso, residui epidermici delle due starr?
Ma torniamo alla storia d'amore.  Lui è timidissimo, e qui Hugh deve fare un
grande sforzo, ma non si fa prendere dall'idiozia di chi davanti a un mito
non dice che assurdità imbarazzanti, fa gaffes ma risulta simpatico, le
versa una bella aranciatona addosso e riesce anche a convincerla a cambiarsi
a casa sua. Qui ci sono un paio di chicche....delle battutine simpatiche che
non scorderete facilmente.
Ri-inciso. vedendo questo personaggio timido, pacato e anche un po'
melanconico, mi riveniva in mente quel fatto che ha coinvolto una notte
inglese  Hugh e una bella colored whore dentro la sua macchina....vera o
costruita ad hoc che sia, era una bella immagine !!
Anna l'attrice famosa segue il bel libraio anche alla cena per il compleanno
della sua sorellina ipertiroidea (deduzione del sottoscritto) facendo
svenire dal godimento i suoi amici.
Insomma nasce l'amore, casuale, improvviso ed inaspettato. Beh siamo onesti,
inaspettato per lei! Se io incontrassi una tra Wynona Ryder e Demi Moore
.... e se avvenisse qualcosa tra noi (magari in tre !?) me lo sarei
'aspettato' talmente tante volte che ..... sarebbe paralizzante !
ehehehhehehe
torniamo in noi.
Lei ha problemi con i rotocalchi....ma chi li chiama ancora rotocalchi?
Eppure i nostri adattatori...rotocalchi. Provate a pronunciarla una trentina
di volte e sembrerete un rullo di una stampante industriale.   Anna non può
farsi vedere col libraio per via di un suo fidanzato.... ma l'incidente
avviene...
Si separano, si rivedono, si riseparano, si rincontrano, equivoci,
riappacificazioni, strette al cuore... è l'amore !
Come volete che finisca !?
Con l'inseguimento a tutta birra, e con la ufficializzazione del loro
rapporto....matrimonio....felicità.......e l'arrivo di un pargolo.
Devo dire onestamente che non è facile che questo tipo di commedie mi faccia
ridere anche di gusto, e che la storia più che scontata è sviluppata con uno
stile tipicamente inglese, riuscendo a dosare la retorica e il
sentimentalismo senza eccessivi barocchismi.
Uscendo dal cinema ero quasi pronto per il colpo di fulmine. Solo, dopo
avere visto tutti i titoli di coda fino alle musiche (molto bella la colonna
sonora) fuori dal cinema non c'erano che una coppia gay e il lavorante lì
che chiudeva la sala....come dire, la realtà supera l'immaginazione, ma può
anche non filarsela di pezza (non cagarsela per i non romani) !!
Voto 6++  oppure 7--  scegliete voi.
Julia Roberts ha come massima epsressività un sorrisone, ma guardando le sue
labbra ho capito molte cose su di me.
Hugh è leggermente fuori parte. Ma bravo.
Vedetelo su, non facciamo gli snob elitari comunistoidi sinistresi del cazzo
che poi nel privato dell'urna votano Forza Italia !?
Luke


author: Lorentz

text:
> Vedetelo su, non facciamo gli snob elitari comunistoidi sinistresi del
cazzo che poi nel privato dell'urna votano Forza Italia !?
Questo mai. E comunque mi ha colto un rilassamento testicolare grave dopo
venti minuti dall'inizio della proiezione.
Spiacente, Lorentz


text:
Lorentz ha scritto nel messaggio <7v1gt6$2lo$
1...@news.mclink.it
>...

Evidentemente tu al cinema ....... ti tocchi!
Luke


text:
KeaToN
> >Questo mai. E comunque mi ha colto un rilassamento testicolare grave dopo
> >venti minuti dall'inizio della proiezione.
> >
> >Spiacente, Lorentz
>
> Evidentemente tu al cinema ....... ti tocchi!
> Luke
Buongustaio !
Lorentz


author: LadyHawk

text:
KeaToN <
me3...@mclink.it
> wrote in message 7v1gh4$2cf$1...@news.mclink.it...
ha scritto:
>un mio amico regista (..)
> secondo lui è una commedia delicata, magari telefonata ma piena di piccole
> gag deliziose.
> Si, devo dire che non ha tutti i torti.
>
> Devo dire onestamente che non è facile che questo tipo di commedie mi
faccia
> ridere anche di gusto, e che la storia più che scontata è sviluppata con
uno
> stile tipicamente inglese, riuscendo a dosare la retorica e il
> sentimentalismo senza eccessivi barocchismi.
Fino adesso le tue recensioni non mi avevano convinto, ma questa volta
condivido in pieno!! Posso darti un voto [ovviamente da prendere in tono
scherzoso e non nel senso che voglio fare la maestrina]? 8. Ho cercato in un
altro mess. di
dire i tuoi stessi concetti, ma non mi era riuscito con tanta chiarezza!!
Ciao. LadyHawk


text:
LadyHawk ha scritto nel messaggio <7v2hid$hpq$
4...@nslave1.tin.it
>...
>
>KeaToN <
me3...@mclink.it
> wrote in message 7v1gh4$2cf$1...@news.mclink.it...
>ha scritto:
>>un mio amico regista (..)
>> secondo lui è una commedia delicata, magari telefonata ma piena di
piccole
>> gag deliziose.
>> Si, devo dire che non ha tutti i torti.
>>
>> Devo dire onestamente che non è facile che questo tipo di commedie mi
>faccia
>> ridere anche di gusto, e che la storia più che scontata è sviluppata con
>uno
>> stile tipicamente inglese, riuscendo a dosare la retorica e il
>> sentimentalismo senza eccessivi barocchismi.
>
>Fino adesso le tue recensioni non mi avevano convinto, ma questa volta
>condivido in pieno!!
azzo sono fregato.......faccio di tutto per non convincere......mi avranno
plagiato anche a me?
>Posso darti un voto [ovviamente da prendere in tono
>scherzoso e non nel senso che voglio fare la maestrina]? 8.
 Quello che penso te lo dico di persona se mai ci vedremo.......
>Ho cercato in un
>altro mess. di
>dire i tuoi stessi concetti, ma non mi era riuscito con tanta chiarezza!!
Da oggi lascia postare me...vedrai che ti troverai bene !!??
Luke


title: help

author: rico

text:
Ciao,
qualcuno sa dove posso trovare il film di e con Robert Duval "l'apostolo" ?
Grazie
rico...@tiscalinet.it


title: Pellicola o digitale

author: Trappole sul Finale

text:
Vedevo su Sky un servizio su Domino con interviste e curiosità dal set.
Apprendo a un certo punto che per le parti girate nel deserto hanno
deciso di sovraesporre volutamente la pellicola per rendere l'effetto
della droga assunta dai personaggi. In alcuni punti ci sono anche degli
'errori' che sono rimasti lì perché il risultato era valido sebbene
inaspettato.
Questo mi fa riflettere sul fatto che se si fosse girato in digitale non
avremmo avuto questi effetti che arrivano 'per caso' e non vengono
cercati.
Gli esperti del gruppo come considerano la scelta di girare in digitale
piuttosto che su pellicola? Una scelta motivata solo dai costi minori?
Considerate 'vero cinema' solo quello girato su pellicola come ho
sentito dire da qualcuno?
--
Stefano


title: Pellicola o digitale

author: Zio Nico

text:
Trappole sul Finale ha scritto:
> Questo mi fa riflettere sul fatto che se si fosse girato in digitale non
> avremmo avuto questi effetti che arrivano 'per caso' e non vengono
> cercati.
Avresti avuto magari più effetti anche se non "spontanei".
Alla fin fine ritengo che il mezzo con cui si realizza un film sia poco
influente, tanto se sei bravo lo sei sia in digitale che su pellicola...
> Gli esperti del gruppo
Ok, mi chiamo fuori... a meno che per esperto non conti pure una persona
che vede film in continuazione da anni senza preclusioni di genere, tipo,
etc...
> come considerano la scelta di girare in digitale
> piuttosto che su pellicola? Una scelta motivata solo dai costi minori?
> Considerate 'vero cinema' solo quello girato su pellicola come ho
> sentito dire da qualcuno?
.. e comunque non saprei rispondere... ;)
--
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pellicola o digitale

author: Boromir

text:
"Trappole sul Finale" <prima_ero_SL_@_sl_.it> ha scritto
nel messaggio
news:1i49zd1.15hdsaok295kaN%prima_ero_SL_@_sl_.it
> Vedevo su Sky un servizio su Domino con interviste e
> curiosità dal set. Apprendo a un certo punto che per le
> parti girate nel deserto hanno deciso di sovraesporre
> volutamente la pellicola per rendere l'effetto della
> droga assunta dai personaggi. In alcuni punti ci sono
> anche degli 'errori' che sono rimasti lì perché il
> risultato era valido sebbene inaspettato.
Risultati simili si possono ottenere facilmente anche col digitale, guarda
Crank ad esempio (che tra le altre cose è un film perfettamente bilanciato
nel ritmo e molto divertente).
Ovviamente la pellicola è più "artigianale" e ha un sapore diverso.
E' come chiedere a un dj se è meglio il sound di un vinile o di un super cd


title: Pellicola o digitale

author: popinga

text:
Il 11 Set 2007, 12:27, Trappole sul Finale ha scritto:
> Vedevo su Sky un servizio su Domino con interviste e curiosità dal set.
> Apprendo a un certo punto che per le parti girate nel deserto hanno
> deciso di sovraesporre volutamente la pellicola per rendere l'effetto
> della droga assunta dai personaggi.
Ok, ma l'effetto che produce la sovraesposizione è realizzabile anche in
digitale, e lo stesso vale per le altre tecniche peculiari della chimica
delle emulsioni (solarizzazione, viraggio, panning, effetto grana...).
> In alcuni punti ci sono anche degli
> 'errori' che sono rimasti lì perché il risultato era valido sebbene
> inaspettato.
> Questo mi fa riflettere sul fatto che se si fosse girato in digitale non
> avremmo avuto questi effetti che arrivano 'per caso' e non vengono
> cercati.
Arriveranno per caso, poco importa: in sede di montaggio si è deciso di *non
rimuoverli*. Analogamente, in un supporto digitale, tali effetti si
potrebbero tranquillamente *aggiungere*, e in maniera controllata. Inoltre,
anche il digitale produce effetti casuali (rumore, inefficenze del sensore).
> Gli esperti del gruppo come considerano la scelta di girare in digitale
> piuttosto che su pellicola? Una scelta motivata solo dai costi minori?
> Considerate 'vero cinema' solo quello girato su pellicola come ho
> sentito dire da qualcuno?
Io non sono un fan del digitale, ma la cosa non ha molto senso. Allora
perché non rinnegare anche il sonoro, i colori e la steady-cam?
Mezzi diversi produrranno stili diversi, questo è vero in tutti i campi (e
abbastanza ovvio, se ci si pensa) ma non per questo il word processing ha
devastato la Letteratura, anzi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pellicola o digitale

text:
Il 11 Set 2007, 15:51, "Boromir" <
non...@so.it
> ha scritto:
> Ovviamente la pellicola è più "artigianale" e ha un sapore diverso.
> E' come chiedere a un dj se è meglio il sound di un vinile o di un super
cd
Mbè, ultimamente al posto di "dj" si sente dire "mp3j"...



title: Pellicola o digitale

author: RedWiz

text:
> Gli esperti del gruppo come considerano la scelta di girare in digitale
> piuttosto che su pellicola? Una scelta motivata solo dai costi minori?
> Considerate 'vero cinema' solo quello girato su pellicola come ho
> sentito dire da qualcuno?
Session9 e inland empire sono *visivamente* due grandi pellicole, e sono
in digitale.


title: Pellicola o digitale

author: rIO

text:

Il digitale del cinema non e' propriamente la MiniDV che compri da
mediaworld, e' molto ma molto simile ad una cinepresa, inclusi "effetti"
(*LOL*) di sovra, sottoesposizione, strobing etc.etc.
Poi smettiamola di dire che girare in digitale costa meno, non e' sempre
vero, anzi...
--
rIO.sK


title: Pellicola o digitale

author: adamski

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 16:59:48 +0200, rIO ha scritto:
> Poi smettiamola di dire che girare in digitale costa meno, non e' sempre
> vero, anzi...
"Non è sempre vero" significa che il più delle volte è vero.
"anzi..." significa che il più delle volte è vero il contrario.
Insomma, se sai qualcosa che noi non sappiamo, dillo.


title: Pellicola o digitale

author: lu

text:
Trappole sul Finale ha spiegato il 11/09/2007 :
> Considerate 'vero cinema' solo quello girato su pellicola come ho
> sentito dire da qualcuno?
guarda, questo tipo di discussione fino a un paio di anni fa ha
raggiunto punte di estrema virulenza fra fotografi, mentre oggi come
oggi non piu': il digitale ha stravinto, e penso che andra' cosi' pure
nel cinema, prima o poi.
anche i babbioni sui 40 come me che continuano a preferire il chimico
non si sognerebbero mai di sostenere che la fotografia analogica e' la
'vera' fotografia; piuttosto c'e' la consapevolezza che la pellicola si
troverà perlomeno fino a quando continueranno a girarci films, per cui
auspico al cinema a pellicola ancora un bel po' di vita.
--
luca
www.bamia.net


title: Pellicola o digitale

author: Butthole Spelunker

text:
"RedWiz" <
red...@inwind.it
> ha scritto
>
> Session9 e inland empire sono *visivamente* due grandi pellicole, e sono
> in digitale.
Anche "Collateral" di Mann ha una fotografia fantastica.
Vi sono certe immagini della Los Angeles notturna da mozzare il fiato.
Saluti
BS


title: Pellicola o digitale

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> ha
scritto nel messaggio
news:46e6b9ad$0$37201$
4faf...@reader3.news.tin.it
> Anche "Collateral" di Mann ha una fotografia fantastica.
difficile trovare un film di Mann in cui non ci sia ^_^


title: Pellicola o digitale

author: Nick-cola

text:
On Tue, 11 Sep 2007 13:51:42 GMT, "Boromir" <
non...@so.it
> wrote:
>
>Risultati simili si possono ottenere facilmente anche col digitale, guarda
>Crank ad esempio (che tra le altre cose è un film perfettamente bilanciato
>nel ritmo e molto divertente).
>Ovviamente la pellicola è più "artigianale" e ha un sapore diverso.
>E' come chiedere a un dj se è meglio il sound di un vinile o di un super cd
>
Non è proprio la stessa cosa. C'è la differenza della vita: la
casualità con cui leparticelle di argento creano la grana sull
apellicola è quello che da vita all'immagine cinematrografica, così
come la casualità di un gesto dell'attore, o di una luce andata di
traverso creano una cosa unica.
Una cosa creata appositamente in post-produzione, magari è anche più
bella, ma magari anche più fredda, irreale, impersonale (uno dei
motivi per cui negli fx preferisco la maniera artigianale allo spreco
di CG)
Ma alla fine tra digitale e pellicola la guerra è inutile.
 Non c'è metro di giudizio tra le due cose. Se una cosa è funzionale,
va bene. Vedete il trailer di 1-18-08 per capire un grade usop del
digitale. Vedete Von Trier per vederne un uso inutile...
Sto delirando, mi vado a riguardare luxo jr.


title: Pellicola o digitale

text:
On Tue, 11 Sep 2007 16:06:48 +0200, RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
>
>
>Session9 e inland empire sono *visivamente* due grandi pellicole, e sono
>in digitale.
Concordo!!!!


title: Pellicola o digitale

text:
On Tue, 11 Sep 2007 17:52:06 +0200, "Butthole Spelunker"
<
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote:
>
>Anche "Collateral" di Mann ha una fotografia fantastica.
>Vi sono certe immagini della Los Angeles notturna da mozzare il fiato.
>
>
Si, ma il fatto che sia in digitale non aggiunge niente... chissà come
sarebbe stato in pellicola????


title: Pellicola o digitale

text:
On Tue, 11 Sep 2007 17:05:22 +0200, adamski <
ilgran...@gmail.com
>
wrote:

fare un film in digitale costa quato e di più che girare in super 16.
si risparmia rispetto al 35, ma anche quello dipende dai casi...


title: Pellicola o digitale

text:
On Tue, 11 Sep 2007 17:21:37 +0200, lu <
l...@supereva.it
> wrote:
>
>anche i babbioni sui 40 come me che continuano a preferire il chimico
>non si sognerebbero mai di sostenere che la fotografia analogica e' la
>'vera' fotografia;
perchè???
( Babbione sui 43)
>piuttosto c'e' la consapevolezza che la pellicola si
>troverà perlomeno fino a quando continueranno a girarci films, per cui
>auspico al cinema a pellicola ancora un bel po' di vita.
long live the king!!!!!


title: Pellicola o digitale

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel
messaggio
news:p3jde3dlu93orpnsd...@4ax.com
> C'è la differenza della vita
cioè "discreto" vs "continuo" :-)
> Ma alla fine tra digitale e pellicola la guerra è inutile.
>  Non c'è metro di giudizio tra le due cose. Se una cosa è
> funzionale, va bene. Vedete il trailer di 1-18-08 per
> capire un grade usop del digitale. Vedete Von Trier per
> vederne un uso inutile...
quoto


title: Pellicola o digitale

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto
>>
>>Anche "Collateral" di Mann ha una fotografia fantastica.
>>Vi sono certe immagini della Los Angeles notturna da mozzare il fiato.
>>
> Si, ma il fatto che sia in digitale non aggiunge niente...
Come no? Nel commento audio presente nel dvd Mann spiega per quali motivi ha
deciso di usare una macchina da presa digitale.
Da quello che ricordo diceva che le telecamere digitali riuscivano a
catturare meglio le luci della città di notte. E infatti un cielo notturno
come quello non l'ho mai visto in nessun altro film.
Saluti
BS


title: Pellicola o digitale

author: Erg Frast

text:
"lu" <
l...@supereva.it
> wrote in message
news:mn.5c117d790...@supereva.it
> Trappole sul Finale ha spiegato il 11/09/2007 :
>
> > Considerate 'vero cinema' solo quello girato su pellicola come ho
> > sentito dire da qualcuno?
>
> guarda, questo tipo di discussione fino a un paio di anni fa ha
> raggiunto punte di estrema virulenza fra fotografi, mentre oggi come
> oggi non piu': il digitale ha stravinto,
Non direi, ha stravinto solo commercialmente, per ovvi motivi. Chimico e
digitale sono due cose diverse e almeno in parte continueranno a restare
distinte (come la pittura ad olio e la tempera).
Io da bianconerista convinto ti posso dire che col chimico si possono
fare cose che col digitale sono ancora ben lungi e forse non arriveranno
mai. La resa delle grana grossa e secca sulla superficie di una carta
baritata dalle mille sfumature, con neri profondissimi e una perfetta
omogeneità tonale è una cosa che il digitale se la sogna.
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pellicola o digitale

text:
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote:
> La resa delle grana grossa e secca sulla superficie di una carta
> baritata dalle mille sfumature, con neri profondissimi e una perfetta
> omogeneità tonale è una cosa che il digitale se la sogna.
Quindi vieni a quello che penso io: le due 'tecnologie' non sono in
contrasto, basta sapere quando usare l'una e quando l'altra.
--
Stefano


title: Pellicola o digitale

text:
"Trappole sul Finale" <prima_ero_SL_@_sl_.it> wrote in message
news:1i4bmhj.1oz80eyt8pakpN%prima_ero_SL_@_sl_.it

Giustissimo, il solo problema è che per poterlo fare bisogna possederle
e patroneggiarle entrambe e questo richiede un grande sforzo, per cui si
rischia di finire arroccati su un istema solo per pigrizia.
Ritornando al cinema penso all'uso del bianco-nero e colore che faceva
Tarkovsky, che passava con disinvoltura dall'uno all'altro di scena in
scena, a seconda delle esigenze.



title: Pellicola o digitale

text:
On Wed, 12 Sep 2007 07:47:15 +0000 (UTC), "Erg Frast"
<
m.do...@inwind.it
> wrote:
>"Trappole sul Finale" <prima_ero_SL_@_sl_.it> wrote in message
>news:1i4bmhj.1oz80eyt8pakpN%prima_ero_SL_@_sl_.it
>
>> Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote:
>>
>usare l'una e quando l'altra.
>
>Giustissimo, il solo problema č che per poterlo fare bisogna possederle
>e patroneggiarle entrambe e questo richiede un grande sforzo, per cui si
>rischia di finire arroccati su un istema solo per pigrizia.
un poco come quelli che si ostinano a usare mac ;-)


title: Pellicola o digitale

text:
Nick-cola <
mc4564LE...@mclink.it
> wrote:
> un poco come quelli che si ostinano a usare mac ;-)
AAAAAAARGH!!!
Per la serie "uno? ce ne saranno centomila contromano"
--
Stefano


title: Pellicola o digitale

text:
Nick-cola ha spiegato il 11/09/2007 :
> On Tue, 11 Sep 2007 17:21:37 +0200, lu <
l...@supereva.it
> wrote:
>
>>
>> anche i babbioni sui 40 come me che continuano a preferire il chimico
>> non si sognerebbero mai di sostenere che la fotografia analogica e' la
>> 'vera' fotografia;
>
> perchè???
> ( Babbione sui 43)
ciao babbio', siamo in quell'eta che ci anno preso in mezzo, perche' i
ragazzi che cominciano a fotografare ora non si pongono nemmeno il
problema e vanno di digitale: se poi le loro foto non sono abbastanza
buone e' probabile che la situazione non migliori adottando il chimico.
uno della nostra eta' che magari per vent'anni ha usato materiale agfa
(che ziocane e' crollata come un castello di carta), pur faticando ad
accettare il ribaltamento di determinate gerarchie operative non puo' e
non deve sentirsi limitato dalla nuova tecnologia, che se ti chiude
delle porte, te ne apre delle altre.
comunque ripeto, per me tmy in tmax diluito 1+9 a 24 gradi tutta la
vita.
--
luca
www.bamia.net


title: Pellicola o digitale

text:

Girare in digitale costa uno sfacelo, per svariati motivi, in alcuni
casi conviene, in altri decisamente no.
La gente pensa "la pellicola costa un casino, nel digitale la si
elimina", bene, ma nel digitale esistono altri "accessori" che fan
rimpiangere qualita' e praticita' della pellicola.
Se si parla della sola cinepresa con magazzino, allora costa meno il
digitale, ma va ricordato che insieme al digitale ci va del sano storage
e ne serve TANTO e una serie di apparecchiature che non sono proprio gratis.
Il metodo piu' pratico amio avviso e' ancora la ripresa in pellicola,
non solo economicamente, ma anche qualitativamente e l'intermedio
digitale dove necessario.
--
rIO.sK


title: Pellicola o digitale

text:

La differenza tra fotografia e cinema e' abissale... tu su una schedina
grossa 3cm per lato ci tieni tutte le foto che vuoi.
A 24 fotogrammi al secondo serve qualcosa di meno comodo di una smart
card, fidati  :D
--
rIO.sK


title: Pellicola o digitale

text:
Nel suo scritto precedente, rIO ha sostenuto :
> La differenza tra fotografia e cinema e' abissale...
e come no,hai ragione.
mi ha impressionato, in fotografia, la rapidità con cui il digitale ha
preso piede, in fondo nel 2000 la reflex digitale era quasi
fantascientifica e solo 7 anni dopo invece tocca assistereal monopolio
digitale.
probabilmente nel cinema il ricambio,sara' molto piu' lento, per i
motivi che hai spiegato bene, legati insomma ai costi. ma  questo
ricambio arrivera', inesorabile, sono sicuro.
--
luca
www.bamia.net


title: Pellicola o digitale

author: snowdog

text:
Il Wed, 12 Sep 2007 11:59:52 +0200, lu ha scritto:
> ciao babbio', siamo in quell'eta che ci anno preso in mezzo, perche' i
> ragazzi che cominciano a fotografare ora non si pongono nemmeno il
> problema e vanno di digitale: se poi le loro foto non sono abbastanza
> buone e' probabile che la situazione non migliori adottando il chimico.
babbione anche io (42)
e comunque il bn in pellicola e' imho ancora insorpassato dal digitale
babbione doppio perche' ho appena aggiunto al mio parco macchine una
yashica mat 124 g e una zeiss ikon ikonta 521 6x4,5 :-)
> comunque ripeto, per me tmy in tmax diluito 1+9 a 24 gradi tutta la
> vita.
tri-x a 320 in rodinal 1+50 per sempre (almeno finche' Kodak non sbaracca)
--

http://snowdog.altervista.org

http://sonoundemente.splinder.com

http://ciclografia.blogspot.com

http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


title: Pellicola o digitale

text:
On Wed, 12 Sep 2007 11:59:52 +0200, lu <
l...@supereva.it
> wrote:
e la situazione non migliori adottando il chimico.
>
>uno della nostra eta' che magari per vent'anni ha usato materiale agfa
>(che ziocane e' crollata come un castello di carta), pur faticando ad
>accettare il ribaltamento di determinate gerarchie operative non puo' e
>non deve sentirsi limitato dalla nuova tecnologia, che se ti chiude
>delle porte, te ne apre delle altre.
ho comprato la prima digitale seria un anno fa.... niente da dire,
comoda, vedi subito, modifichi... ma perchè ho voglia di tirare fuori
dagli scatoloni l'ingranditore?????
>comunque ripeto, per me tmy in tmax diluito 1+9 a 24 gradi tutta la
>vita.
LOL


title: Pellicola o digitale

author: Jon Spadone

text:
"Trappole sul Finale" <prima_ero_SL_@_sl_.it> ha scritto
(...)
> Questo mi fa riflettere sul fatto che se si fosse girato in digitale non
> avremmo avuto questi effetti che arrivano 'per caso' e non vengono
> cercati.
succede anche col digitale
> Gli esperti del gruppo come considerano la scelta di girare in digitale
> piuttosto che su pellicola? Una scelta motivata solo dai costi minori?
> Considerate 'vero cinema' solo quello girato su pellicola come ho
> sentito dire da qualcuno?
Il vero cinema e' in pellicola.
Almeno finche' non esisteranno altri modi, altrettanto economici e diffusi,
per la proiezione dei film.
Il digitale funziona bene in TV.
A me, personalmente, non piace molto come viene usato.
Ci sono cose interessanti, realizzate in digitale, ma in genere e' poco
malleabile.
L'immagine 'e il piu' delle volte brutterella.
Preferisco la pellicola. Quasi sempre.
Poi ci sono cose carine in analogico. Dipende sempre qual e' il fine del
prodotto.
Ad esempio ho conosciuto un giovane autore spiantato che si e' messo a
sperimentare con l'hi8. Usa un'ottima macchina della Canon, con un
fantastico set di ottiche.
Il Beta e' ottimo come supporto per le copie.
Ora si usa abbastanza l'HDV
Qualcosa, decente, viene anche fuori.
Ma se uno deve imitare l'effetto "pellicola", allora meglio che usi la
pellicola.
A conti fatti, costa anche meno.
E' che bisogna saperla usare...
:)
B.
[lostilecosta]


title: Pellicola o digitale

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto
> Il metodo piu' pratico amio avviso e' ancora la ripresa in pellicola, non
> solo economicamente, ma anche qualitativamente e l'intermedio digitale
> dove necessario.
Vero
Confermo
B.
[lostileconta]


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Steve Carenne

text:
Attenzione, contiene spoilers del film "Le verità nascoste"
******************************************
Lo so, mi prenderò l'accusa di essere monomaniaco (o meglio, bimaniaco), ma
non ne posso proprio fare a meno.
Comincio con una trama, che in queste recensioni sul ng viene solitamente
saltata a pié pari da chi legge, stavolta vi consiglio di leggerla.
Una donna, bella, giovanile, sposata con un altro bel tipo giovanile e
soprattutto facoltoso; una vecchia grande casa di famiglia ristrutturata dai
due per andarci a vivere.
Lei comincia ad avere dei flash, delle visioni, una donna morta, per la
precisione, in quella casa.
Pensa di aver capito di chi si tratta ed inizia ad indagare, intanto è in
cura da uno psicologo per queste visioni.
Viene fuori che si era sbagliata sulla identità della morta, ma un piccolo
particolare la porta sulla giusta strada.
Il legame è con una ragazza scomparsa un anno prima e mai più ritrovata; la
donna è convinta che sia la figura che vede nelle sue visioni.
Viene fuori che il marito aveva avuto una storia con la ragazza scomparsa.
Sembra che lui non sappia nulla della morte, invece poi sa, ma non l'avrebbe
uccisa lui... invece l'ha uccisa proprio lui e, approfittando di un momento
di distrazione della moglie la aggredisce alle spalle.
La donna è immobilizzata (le prime visioni che aveva avuto di una donna
morta o morente riguardavano lei, erano premonizioni e non visioni di
qualcosa già accaduto!) e non le resta che respirare in attesa della fine...
Bene, lo spunto per confezionare un buon thriller ci sarebbe, peccato che
sia già stato ampiamente sfruttato circa 25 anni fa proprio qui in Italia,
indovinate un po' da chi...
Lucio Fulci; infatti quella che ho riassunto qui sopra è la trama di "7 note
in nero".
Ora possiamo anche parlare del film di Zemeckis.
La cosa che mi "piace" del film è che, per coprire il suo reato (quello di
plagio, tanto per dire le cose come stanno stavolta - qui non sono
coincidenze manco per un cazzo, visto che "7 note in nero" è conosciutissimo
in Usa, dove uscì col titolo "The psychic"), per coprire il suo reato,
dicevo, il ladruncolo Zemeckis ci prepara una falsa pista, quella delle
citazioni hitchcockiane (finestra su cortile, doccia, sospetto, qualche
inquadratura ad hoc - anzi, ad hitch) e la cosa funziona anche
nell'economicità del racconto, infatti permette di introdurre, rispetto al
cmq superiore originale fulciano, tutta la parte iniziale di depistaggio
verso classiche trame statunitensi di vicini di casa poco normali (la
finestra sul cortile).
Per un elemento che viene, uno che va.
Nel film di Fulci, scoperto il legame tra il marito e la ragazza scomparsa,
l'uomo finiva in carcere, salvo poi uscirne pulito dopo una serie di
riscontranze che lo scagionavano all'occhio della legge e dello spettatore,
ma alla fine si rivelavano splendidamente bivalenti e quindi tutto si
ribaltava nuovamente.
Qui ciò non accade, infatti per un bel pezzo del film (tutto il secondo
tempo, diciamo, se consideriamo la vecchia suddivisione italica delle
pellicole) il film annaspa non poco (il ribaltamento è tentato mostrandoci
un marito che inizia a credere alle visioni della moglie e non ha problemi
di sorta nel confessare il suo rapporto con la ragazza scomparsa), lo
spettatore attende un finale che anche un bambino, a quel punto, saprebbe
anticipare e il film si mette totalmente in mano all'abilità dell'autore di
ritmare spaventi e filmarli adeguatamente fino a raggiungere il metraggio
desiderato, ma non mi piace affatto.
Questa non è coincidenza o curiosità, ma plagio bello e buono, e senz'anima
per giunta (ah dimenticavo, il tutto chiaramente spruzzato di "sesto
senso"-style, perchè poi il punto di partenza della produzione era
senz'altro quello).
Inoltre nel film di Fulci la struttura eccezionale del racconto faceva in
modo che risultasse tutta la storia messa in moto dalla visione che la donna
aveva avuto della fine della storia stessa... se la donna non avesse visto
l'immagine di lei morente alla fine della storia (scambiandola per visione
del passato), nulla sarebbe accaduto.
Zemeckis non azzarda neanche lontanamente a misurarsi con un simile esercizi
o di racconto (pur avendone tutti i presupposti, perché meccanicamente
copiati dal film originale).
Complimenti.
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Carlo Lagorio

text:
On Mon, 15 Jan 2001 10:38:25 GMT, "Steve Carenne" <
a...@dfg.com
> wrote:
>Attenzione, contiene spoilers del film "Le verità nascoste"
E di "7 note in nero", cazzo!
Ciao
Carlo


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Federica

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote:
> Questa non è coincidenza o curiosità, ma plagio bello e buono, e senz'anima
> per giunta
Torno a ripetermi: il finale (diciamo almeno l'ultima mezz'ora) e'
identico ad un vecchio film di David Miller, "Merletto di mezzanotte".
Ma proprio identico, financo nei particolari piu' scemi (lui che fa
finta di chiamare la polizia). E si continua a parlare di citazioni da
Hitchcock... bah.
--
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote
> Torno a ripetermi: il finale (diciamo almeno l'ultima mezz'ora) e'
> identico ad un vecchio film di David Miller, "Merletto di mezzanotte".
> Ma proprio identico, financo nei particolari piu' scemi (lui che fa
> finta di chiamare la polizia). E si continua a parlare di citazioni da
> Hitchcock... bah.
E' vero, è costruito allo stesso modo il finale, si tratta di
un'osservazione assolutamente pertinente (e anche utile).
Però, sperando che la freddeza di questa tastiera non mi faccia apparire
burbero, devo obiettarti quasi tutto il resto di quello che dici e/o
puntualizzi.
1) Tu mi parli di un finale costruito allo stesso modo del film di Miller,
io, nel mio post parlo (preferisco parlare) di una intera sceneggiatura
saccheggiata da un'altra. Mi pare un po'diverso. Intendo dire: ti prendo uno
ad uno gli elementi portanti della storia di Zemeckis (che è diverso dal
costruire una scena o un finale) e ti dimostro che sono gli stessi del film
di Fulci.
2) Se dovessimo citare tutti i film con finale identico, simile o
"rivoltato" rispetto a "Midnight Lace"/"Merletto di mezzanotte", ti
garantisco che ci vorrebbero giorni.
3) Io parlo davvero brevemente delle citazioni Hitchcockiane, perchè ci sono
e perchè hanno (imho) una funzione ambivalente che pensavo fosse giusto
evidenziare per gli altri amici. Ad ogni modo "Midnight Lace" è un film
ENORMEMENTE Hitchcockiano! E' un ottimo, imperdibile film, ma realizzato per
cavalcare l'onda di Hitchcock, e da esso fortemente influenzato proprio
dalla fase iniziale di scrittura.
Se tu oggi vedi una scena in cui il protagonista spia col binocolo un
omicidio nella casa difronte alla sua, che fai, mi dici che è una citazione
di Hitchcock o di Brian De Palma("Omicidio a luci rosse")? O di Luciano
Ercoli ?
Come puoi prentendere che non si menzionino le citazioni hitchcockiane del
film di Zemeckis (che hitchcockiano cmq non è)?
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote:
> 1) Tu mi parli di un finale costruito allo stesso modo del film di Miller,
> io, nel mio post parlo (preferisco parlare) di una intera sceneggiatura
> saccheggiata da un'altra.
Il mio reply non voleva in alcun modo obiettare quanto scrivevi, bensi'
l'esatto contrario, ribadire quanto scrivevi: il film di Zemeckis e' una
collazione di plagi, magari poco evidenti visto che parliamo di film non
noti ai piu', ma non per questo meno pesanti.
> 3) Io parlo davvero brevemente delle citazioni Hitchcockiane, perchč ci sono
> e perchč hanno (imho) una funzione ambivalente che pensavo fosse giusto
> evidenziare per gli altri amici.
(snip)
> Come puoi prentendere che non si menzionino le citazioni hitchcockiane del
> film di Zemeckis (che hitchcockiano cmq non č)?
Anche qui, il mio appunto non era rivolto a te (anzi, ho oltremodo
apprezzato il tuo intervento) ma a tutti quelli che si son fermati a
vedere le numerose citazioni hitchcockiane di cui Zem ha riempito il suo
film non avvertendo la presenza di scopiazzature ben piu' pesanti e
subdole. Come quella che facevi notare tu, come quella che avevo citato
io tempo fa e che mi sono permessa qui di ricordare. Non stare sempre
sulla difensiva... (-;
F.



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: mafe

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> lui che fa
> finta di chiamare la polizia
Beh, ma quello e' uno dei trucchetti piu' abusati in genere. Secondo me
confondete "fegatelli" (se posso parafrasare) con citazioni ...
... e gia' che ci siamo, solo io ho visto citazioni da Misterioso
Omicidio a Manhattan?
:)
--
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> > lui che fa
> > finta di chiamare la polizia
>
> Beh, ma quello e' uno dei trucchetti piu' abusati in genere. Secondo me
> confondete "fegatelli" (se posso parafrasare) con citazioni ...
Guarda il film poi ne riparliamo...



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
>
> > > lui che fa
> > > finta di chiamare la polizia
> >
> > Beh, ma quello e' uno dei trucchetti piu' abusati in genere. Secondo me
> > confondete "fegatelli" (se posso parafrasare) con citazioni ...
>
> Guarda il film poi ne riparliamo...
Quale film?



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> > Guarda il film poi ne riparliamo...
>
> Quale film?
-------
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> David Miller, "Merletto di mezzanotte".
-------
(non fare venti cose contemporaneamente, che si vede... ((: )



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: George Kaplan

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote in message BqA86.55132
> Lucio Fulci; infatti quella che ho riassunto qui sopra è la trama di "7
note
> in nero".
Se per questo la trama e' molto simile anche a "Shock" di Mario Bava. Ma non
vedo dove sia la colpa.
> Questa non è coincidenza o curiosità, ma plagio bello e buono,
E allora? "Le Iene" e' forse meno bello, dopo che ti sei visto "City on
fire"? Da te queste diatribe scolaresche non me le sarei mai aspettate.
--
- Cos'e' che fa un buon film?
- La storia!
- E cos'e' che fa una buona storia?
- La storia!
(Samuel Fuller)


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> > Questa non è coincidenza o curiosità, ma plagio bello e buono,
>
> E allora? "Le Iene" e' forse meno bello, dopo che ti sei visto "City on
> fire"?
A parte che quella era una sola scena e qui Steve parla di un intero
film, ma direi che ti riporto una cosa scritta un paio di giorni fa
dalla Susanna su cui mi trovo perfettamente d'accordo:
---------------
La polemica sulle citazioni e i plagi, tuttavia, e` inconsistente.
Un conto e` ricercare le parentele, gli stili, i legami che attraversano
la
storia del cinema, magari tra opere di opposte ispirazioni (io lo faccio
per
hobby).
Un'altra cosa e` il plagio. Cosa si dovrebbe dire del quarto d'ora di
passeggiata subacquea in Underground, che K. ha 'copiato' Vigo?
I problemi nascono solo quando una delle opere implicate rimane
'dimenticata'.



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> (non fare venti cose contemporaneamente, che si vede... ((: )
Venti? di' pure quaranta :)
La mia obiezione era nel senso di "Cfr Psycho di Gus Van Sant" ... non
mi serve aver visto l'altro film, che pero', se lo trovo, vedo
volentieri.



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1enai53.18mq3pok51vazN%fe...@cinemah.com...
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> A parte che quella era una sola scena e qui Steve parla di un intero
> film,
Ma allora scusa, fammi capire, come giudichi il concetto di "remake"?
Guardati "Le verita' nascoste" come un remake non dichiarato del film di
Fulci e apprezzalo per quello che e' (e cioe' un film comunque diverso e non
comparabile), senza farti troppe pippe, possibilmente. Ancora che state qui
a puntare il dito contro i film e a dire "ha copiato, maestra!", pensavo che
il tempo delle elementari fosse finito anche per voi.



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Ancora che state qui
> a puntare il dito contro i film e a dire "ha copiato, maestra!"
Forse se quotavi in modo un pochino meno sporco ti saresti reso conto
che io non ho affatto scritto questo.



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Ancora che state qui
> a puntare il dito contro i film e a dire "ha copiato, maestra!"
Forse se avessi quotato in modo un pochino meno sporco ti saresti reso
conto che io non ho affatto scritto questo.
--



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Marco Manetti

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote in message
BqA86.55132$eB2.4...@news.infostrada.it...
> Bene, lo spunto per confezionare un buon thriller ci sarebbe, peccato che
> sia già stato ampiamente sfruttato circa 25 anni fa proprio qui in Italia,
> indovinate un po' da chi...
> Lucio Fulci; infatti quella che ho riassunto qui sopra è la trama di "7
note
> in nero".
Azzo!
Ottima scoperta, sarebbe bello saperne di più, ovviamente questo non cambia
il risultato del film di Zemeckis.
Chissà...
MaRcO


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote
>
> Il mio reply non voleva in alcun modo obiettare quanto scrivevi, bensi'
> l'esatto contrario, ribadire quanto scrivevi:
acc... vabbč, prendiamoci almeno un concorso di colpa, no?
>. Non stare sempre
> sulla difensiva... (-;
Giuro che, anche rileggendolo, mi pareva avesse un senso diverso, tipo: "ma
no, ma no, č Merletto di mezzanotte... e basta con Hitchcock", ok, scusami.
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote
> Un'altra cosa e` il plagio. Cosa si dovrebbe dire del quarto d'ora di
> passeggiata subacquea in Underground, che K. ha 'copiato' Vigo?
>
> I problemi nascono solo quando una delle opere implicate rimane
> 'dimenticata'.
meglio di cosě non si poteva dire.
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote
> Ottima scoperta, sarebbe bello saperne di più, ovviamente questo non
cambia
> il risultato del film di Zemeckis.
Risultato pessimo, ma non lo dico perché condizionato dal plagio, che se
avesse migliorato l'originale sarebbe stato dal sottoscritto assai bene
accetto.
Ad ogni modo il film di Fulci (sceneggiato dallo stesso Fulci, da Gianviti e
dal mitico Sacchetti) era ispirato (e lo dichiarava) da un romanzo di Vieri
Razzini, intitolato "Terapia mortale".
Se qualche amico del ng giallo lo ricorda, magari ci dice qualcosa pure del
romanzo.
La protagonista del film era Jennifer O'Neill, il marito era Gianni Garko
(mito), l'amica era Evelyn Stewart (Ida Galli), lo psicologo Marc Porel.
Fulci ebbe non pochi problemi con l'accoppiata O'Neill-Porel (in coppia
anche fuori dal set e purtroppo persi in un vortice chimico che ben presto
ce li portò via); la O'Neill abortì addirittura durante le riprese di una
scena.
Però era (per me) bellissima.
Bella colonna sonora di Frizzi-Bixio-Tempera.
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
> Se per questo la trama e' molto simile anche a "Shock" di Mario Bava. Ma
non
> vedo dove sia la colpa.
Argh, Kaplaaan! Porca zozza, martedi e mercoledi prossimo sono a Roma,
organizza una visione per martedi sera, io porto la cassetta di "7 note in
nero" (e ti porto pure qualche altro Fulci) e poi vedrai la differenza tra
"molto simile" e "plagio".
Eppoi "Shock" racconta un'altra storia, io non parlo di situazioni,
atmosfere, scene... è-lo-stesso-script !
> E allora? "Le Iene" e' forse meno bello, dopo che ti sei visto "City on
> fire"? Da te queste diatribe scolaresche non me le sarei mai aspettate.
Ma che diatribe, allora dimmi direttamente quello di cui posso parlare sul
ng e quello che devo evitare, ma che ne so?!
A parte che "le iene" non plagia "City on fire" quanto Zemeckis con Fulci,
cmq in quel caso abbiamo il film "ispirato" che è molto superiore al film
"ispiratore", che ha ricevuto un po'di visibilita grazie al primo
(altrimenti quando mai ci saremmo sognati di andare a cercare "city on
fire").
Qui il film "PLAGIATO" è nettamente superiore al plagiatore, ma non ne
parlerà nessuno e nessuno andrà rivedersi certi film di Fulci cercando
finalmente di aprire gli occhietti.
Continueranno a passare il "gatto nel cervello" o "Aenigma" a rotta di
collo, ma del vero cinema fulciano ce ne dimenticheremo presto totalmente,
intanto sulle riviste si parlerà di un Zemeckis a-là Hitchcock.
COL CAZZO!
Il film si chiama "The psychic", in Italia "7 note in nero", andatevelo a
cercare e fatevi un bel favore, e se Zemeckis fosse stato presente in sala
la sera scorsa si sarebbe preso dal sottoscritto una valanga di calci nel
culo.
Ecco tutto.
> - Cos'e' che fa un buon film?
> - La storia!
> - E cos'e' che fa una buona storia?
> - La storia!
E se la devo rubare almeno lo faccio bene, perchè puoi giurarci Kaplan, che
se Zemeckis avesse fatto un buon film io avrei raccontato sicuramente il
tutto con altro tono.
Fammi sapere se ci si vede la prossima settimana
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
> Guardati "Le verita' nascoste" come un remake non dichiarato del film di
> Fulci e apprezzalo per quello che e' (e cioe' un film comunque diverso e
non
> comparabile)
A parte che due giorni fa mi hai fatto un paragone tra "gatto nel cervello"
e "Barry Lyndon" e ora mi dici che io (che, santo cielo, parlo perché ho
visto entrambi i film) non posso paragonare "7 note in nero" con un suo
plagio spudorato...
Cmq, ti dico brevemente cos'è "Le verità nascoste": è il compito di
matematica di uno studente in gamba, copiato da un altro studente in bella
calligrafia, che però mette tutte le soluzioni ma salta quasi tutti i
procedimenti.
Solo che alla fine il professore darà a quest'ultimo il voto più alto,
perché figlio di papà.
In altre parole una cagata vergognosa.
Fammi sapere per la prossima settimana.
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Steve Carenne wrote:
> > Un'altra cosa e` il plagio. Cosa si dovrebbe dire del quarto d'ora di
> > passeggiata subacquea in Underground, che K. ha 'copiato' Vigo?
> >
> > I problemi nascono solo quando una delle opere implicate rimane
> > 'dimenticata'.
>
> meglio di cosě non si poteva dire.
Sono perfettamente d'accordo, non si poteva dire meglio.
(brava Susanna)


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Steve Carenne wrote:
> > Il mio reply non voleva in alcun modo obiettare quanto scrivevi, bensi'
> > l'esatto contrario, ribadire quanto scrivevi:
>
> acc... vabbč, prendiamoci almeno un concorso di colpa, no?
Ok (-:
> Giuro che, anche rileggendolo, mi pareva avesse un senso diverso, tipo: "ma
> no, ma no, č Merletto di mezzanotte... e basta con Hitchcock", ok, scusami.
Beh, il "basta con Hitch" c'era, ma non era rivolto a te, che anzi per
primo hai fatto notare come le citazioni da Hitch stiano li' proprio a
depistare. Mi piacerebbe molto, peraltro, vedere il film che citi.
Riesci mica a farmene una copia per quando ricapito a Roma (penso verso
marzo)?
Fede


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote
> depistare. Mi piacerebbe molto, peraltro, vedere il film che citi.
> Riesci mica a farmene una copia per quando ricapito a Roma (penso verso
> marzo)?
ok, ricordamelo per allora
stev...@libero.it
ciao
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Erfonsinghelberg

text:
On Mon, 15 Jan 2001 17:54:09 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>- Cos'e' che fa un buon film?
>- La storia!
>- E cos'e' che fa una buona storia?
>- La storia!
>
>(Samuel Fuller)
>
Sbagliando completamente, Stephen King afferma più volte:
E' la storia, non chi la racconta.
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote in message 69V86.62979
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
> Argh, Kaplaaan! Porca zozza, martedi e mercoledi prossimo sono a Roma,
> organizza una visione per martedi sera, io porto la cassetta di "7 note in
> nero" (e ti porto pure qualche altro Fulci) e poi vedrai la differenza tra
> "molto simile" e "plagio".
Volentieri Steve, se altri romani si accodano e possibilmente rimediano una
casa per la proiezione sara' un'occasione ghiotta. Rigiro la palla a Van
Cleef.
> Il film si chiama "The psychic", in Italia "7 note in nero", andatevelo a
> cercare e fatevi un bel favore, e se Zemeckis fosse stato presente in sala
> la sera scorsa si sarebbe preso dal sottoscritto una valanga di calci nel
> culo.
Vabbe' dai, allora quanti calci in faccia avresti dovuto dare allo stesso
Fulci, con tutti i suoi sottoprodotti di bassa imitazione? Copiare le trame
non e' una colpa, se i risultati alla fine sono differenti (e dubito
fortemente che il film di Fulci abbia la stessa efficacia di quello di
Zemeckis).
--
- Cos'e' che fa un buon film?
- La storia!
- E cos'e' che fa una buona storia?
- La storia!
(Samuel Fuller)


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Manetti bros

text:
George Kaplan ha scritto nel messaggio ...
>Volentieri Steve, se altri romani si accodano e possibilmente rimediano una
>casa per la proiezione sara' un'occasione ghiotta. Rigiro la palla a Van
>Cleef.
Parliamone.
Ciò non toglie però, sia chiaro, che le verità nascoste sia un buon film,
peggiore  o migliore di quello di Fulci che sia.
MaRcO


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Doppio B Papero

text:
Grande Lucio Fulcio, un vero mito!
L'altra sera mi sono rivisto zombie 2....
Ciao


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
> Sbagliando completamente, Stephen King afferma piů volte:
>
> E' la storia, non chi la racconta.
Fermo li': non lo dice King direttamente. E' una iscrizione sul camino
della casa di uno dei suoi racconti. Lui stesso ha piu' volte dimostrato
di pensarla proprio all'opposto.



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Carlo Natali

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote:
> il film annaspa non poco
Esatto.  Proprio cosi'.
CN


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

author: Van Cleef

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
5PG86.57775$eB2.4...@news.infostrada.it...
>
> Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote in message BqA86.55132
>
> > Lucio Fulci; infatti quella che ho riassunto qui sopra è la trama di "7
> note
> > in nero".
>
> Se per questo la trama e' molto simile anche a "Shock" di Mario Bava. Ma
non
> vedo dove sia la colpa.
>
> > Questa non è coincidenza o curiosità, ma plagio bello e buono,
>
> E allora? "Le Iene" e' forse meno bello, dopo che ti sei visto "City on
> fire"? Da te queste diatribe scolaresche non me le sarei mai aspettate.
Sia Le Iene che City on fire sono due bei film, ambedue sentiti e ispirati.
Il fatto è che quello di Zemeckis è un film freddo e omologato ai canoni
estetici statunitensi, quei canoni che Zem stesso ha contribuito a creare
insieme a quella testa di cazzo del suo amico Spielberg.
Il film di Fulci è immensamente superiore, si tratta di arte. Zemeckis è
solo industria, e voi tutti ormai avete il cervello che secerne litri di
pus, e non sapete più distinguere una beneamata bega.
Quindi, sì, Le verità nascoste è ancora meno bello dopo aver visto 7 note di
Fulci (c'era infatti qualcosa che non mi tornava...).
>
> - Cos'e' che fa un buon film?
> - La storia!
> - E cos'e' che fa una buona storia?
> - La storia!
>
> (Samuel Fuller)
Per caso hai registrato il documentario che hanno fatto su Rai 3?
--
VAN CLEEF
Erede della linea Welles-Godard-Tarantino


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
pIX86.63821$eB2.5...@news.infostrada.it...
>
> Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote in message 69V86.62979
> > George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
>
> > Argh, Kaplaaan! Porca zozza, martedi e mercoledi prossimo sono a Roma,
> > organizza una visione per martedi sera, io porto la cassetta di "7 note
in
> > nero" (e ti porto pure qualche altro Fulci) e poi vedrai la differenza
tra
> > "molto simile" e "plagio".
>
> Volentieri Steve, se altri romani si accodano e possibilmente rimediano
una
> casa per la proiezione sara' un'occasione ghiotta. Rigiro la palla a Van
> Cleef.
Vedrň di organizzarmi.
Anzi, propongo lo studio dei Manetti.
(ma non te lo avevo prestato 7 note, Kaplan?)



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote in message
69V86.62979$eB2.5...@news.infostrada.it...
>
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote
> Qui il film "PLAGIATO" è nettamente superiore al plagiatore,
Indubbio. E comunque non ci voleva molto con quella merda di film.
A coloro che andranno a vedere Castaway romperò "il culo con il calcio del
fucile!" (1)
--
VAN CLEEF
Erede della linea Welles-Godard-Tarantino
(1) Da "Braccati" di Gabriele Albanesi, 2001, all rights reserved


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message SK096.67011
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
> Il film di Fulci č immensamente superiore, si tratta di arte. Zemeckis č
> solo industria,
Senti, perche' non la finisci con queste assurde distinzioni sessantottine
"arte vs industria"? In tutta sincerita', non ti sembra di essere un po'
adolescenziale ancora con questi schematismi?
> Per caso hai registrato il documentario che hanno fatto su Rai 3?
L'ha registrato il buon David Watts. E' eccezionale (c'e' pure Tarantino).
--



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message 8L096.67016
> A coloro che andranno a vedere Castaway romperò "il culo con il calcio del
> fucile!" (1)
Io ci vado domani!
Grazie per l'omaggio, sono commosso.
--
- Cos'e' che fa un buon film?
- La storia!
- E cos'e' che fa una buona storia?
- La storia!
(Samuel Fuller)


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message 1L096.67013
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
> Vedrň di organizzarmi.
> Anzi, propongo lo studio dei Manetti.
> (ma non te lo avevo prestato 7 note, Kaplan?)
No, mi hai prestato "La casa nel tempo" e "Quando Alice ruppe lo specchio".



title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Manetti bros <
man...@tin.it
> wrote
> Parliamone.
> Ciò non toglie però, sia chiaro, che le verità nascoste sia un buon film,
> peggiore  o migliore di quello di Fulci che sia.
Allora, secondo me (ribadisco: secondo me) "Le verità nascoste" non è un
buon film per i seguenti motivi:
1) Ha una prima parte di depistaggio col presunto mistero dei vicini che è
poi risolta frettolosamente ed è sicuramente piatta anche più del resto del
film (che si trascina per lo più a causa dell'inevitato autospoileramento
accessibile a tutti, non solo a chi ricordava il film di Fulci).
Tornando alla frettolosa liquidazione del "mistero dei vicini", basta
pensare a quanto strida il dialogo tra le due donne separate dalla palizzata
all'inizio del film e il ricordo dello stesso, che dovrebbe chiarirne i
termini dopo la ricomparsa della morta presunta (all'origine la donna
parlava di aver "paura che mi faccia scomparire" e fuggiva appena sentiva
l'automobile "oddio, è lui, è tornato, devo scappare!"), poi, nella
rievocazione a carte scoperte la stessa lo spiega parlando di "troppa
passione, che quasi mi soffoca, quando lui non c'è".
Tutto in questa posticcia "finestra sul cortile" è gratuito e appiccicato
con lo sputo.
2) Il film piazza indubbiamente diversi momenti di spavento di buona fattura
(anche ottima) a livello puro di "entertainment", che però sono
indubitabilmente dovuti a quello che, come già detto, è l'elemento cardine
per la messa in cantiere di questo film: cavalchiamo l'onda del "sesto
senso".
Quindi un buon voto alla fattura, un brutto voto al ridursi (per uno come
Zemeckis) a fare film proprio come il buon Fulci era spesso costretto a fare
(e non solo lui) nei gloriosi anni 60-70; però quelli (con 4 soldi) spesso
tiravano giù script mica male e davano qualche buona bastonata ai
"benpensanti", qui niente di tutto ciò, la melensa e infinitamente
scassacazzo macchina produttrice Spielberg-Lucas-Zemeckis che gira ormai per
inerzia.
3) Ripeto: è copiato male. Il film comincia con la visione della
protagonista di sé stessa morta sommersa dall'acqua, prosegue con altre
visioni di sé stessa che solo alla fine scopriremo essere premonizioni di
quello che le accadrà, o meglio, che poi NON le accadrà, perchè anche in
questo caso lo script di Zemeckis fa... acqua, mentre quello di Fulci no.
Zemeckis non si pone il problema e alla fine salva la donna banalmente
(contraddicendo le visioni) e con un trucco gratuito (peraltro ripetuto due
volte solo per allungare il brodo), né riesce ad inserire tutto l'ordito
fulciano del destino che si realizza solo a causa della visione dello stesso
da parte della protagonista (visione che mette in moto tutto), in
quest'ultimo caso perché tutto preso dalle siringate di "sesto senso" e
"finestra su cortile"; per quanto riguarda il finale perché... è Hollywood.
Guardatevi quello di Fulci di finale, (non è l'opposto di questo, ma neanche
lo stesso, he, he, he...).
GRANDE FULCI!
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote
> Vedrò di organizzarmi.
> Anzi, propongo lo studio dei Manetti.
> (ma non te lo avevo prestato 7 note, Kaplan?)
allora, fatemi sapere a
stev...@libero.it
se la cassetta già l'avete, ditemelo, che mi risparmio la fatica di cercarla
tra i miei 2000 filmacci!!
ciao
SC


title: Ecco Le Verità Nascoste (SPOILERISSIMO)

text:
Steve Carenne <
a...@dfg.com
> wrote in message
gge96.71055$eB2.5...@news.infostrada.it...
>
>
> se la cassetta già l'avete, ditemelo, che mi risparmio la fatica di
cercarla
> tra i miei 2000 filmacci!!
Ho la versione registrata su Italia 1 circa un anetto fa'. Spero sia
integrale.
