title: [IAC] Raduno a Milano!

author: Pierpaolo

text:
Sotto l'alto patronato di S.E. Il Sindaco di IAC
si terra' domani,
23 Ottobre 2008, dalle ore 12,
il ...esimo raduno nazionale di it.arti.cinema.
Il ritrovo e' previsto innanzi al ristorante:
Hostaria dai 3 zocar,  Via Angelo della Pergola 4, Milano
Il sito e' comodamente raggiungibile a piedi dalla fermata
MM Gioia della linea 2 Verde (una fermata dalla Stazione Centrale)
per Via Sassetti a sx in Via Sebenico a Dx in Borsieri, e' la prima a Sx.
In auto ci si puo' avvicinare sia da Melhiorre gioia, per via De Castillia,
via Borsieri, oppure tentare da Viale Zara, Ple Lagosta, Via Garigliano.
Attenzione ai divieti e al mercato del sabato mattina.
Se vi perdete chiamate qualcuno di noi milanesi che vi aiutiamo volentieri.
Solo per domani sara' attivo il numero
347.4904400
.
Buon viaggio e raduno a tutti.
P.
--
Era una notte meravigliosa, di quelle notti che ci capitano soltanto quando
siamo giovani, caro lettore.


title: Il Cartaio

author: Autoeconomo

text:
Quanlcuno di voi ha visto "Il Cartaio"?
Secondo me e' una str*****a, sembra una di quelle fiction televisive
(Carabinieri, Distretto di Polizia) mi ha veramente deluso.
Aspetto vostri commenti.
Ciao


title: Il Cartaio

author: AD

text:
leggi i post sotto, gia abbiamo dato e continuiamo a farlo
AD
"Autoeconomo" <
autoe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:F4YKb.68685$_P.26...@news4.tin.it...



title: Il Cartaio

author: Jonny Logan

text:
Salve a Tutti.
Visto ieri sera e mi duole ammettere che Dario Argento rovina una buona idea
in maniera, ignobile un vero peccato.
Voi che ne pensate?????
Molte Grazie
JL


title: Il Cartaio

author: ele

text:
> Visto ieri sera e mi duole ammettere che Dario Argento rovina una buona
idea
> in maniera, ignobile un vero peccato.
L'idea di starsene buono e inattivo a casa sua, invece di uscire a girare?


title: Il Cartaio

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 07 Jan 2004 18:19:17 GMT, "Autoeconomo" <
autoe...@virgilio.it
> wrote:
>Quanlcuno di voi ha visto "Il Cartaio"?
Speriamo di no.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Il Cartaio

author: valerio

text:
"Autoeconomo" <
autoe...@virgilio.it
> ha scritto
> Quanlcuno di voi ha visto "Il Cartaio"?
se n'è ito co tutti li sorrdi der banco!
'cci sua...


title: Il Cartaio

author: Ant

text: A Darione... vai in pensione che è mejo...;-)


title: GIUDIZIO: days of glory - indigenes

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: nammerda!
un film del cazzo, brutto, lento, fatto male.
Poi una cosa che non capisco, ce sta sto tizio che dall'inizio alla fine del
film fin quando muore sta con la mano destra in tasta, xch�? pure in un
altro film che avevo visto co sto fregno che se innamorava de na mignotta
stava sempre con la mano in tasca. � forse no storpio?
se s� xch� cazzo non gli fanno fare lo storpio anche nei film , invece di
fargli fare un cazzo di soldato?
Mo xch� io lo s� che � storpio xch� me s� ricordato dell'altro film, ma uno
che che lo vede x la prima volta che cazzo p� pens�? che il regista � un
gran coglione!
Cmq scongliato
Voto di Gianluca: 2


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: Claudio Castellini

text:
L'ultimo bacio
di Gabriele Muccino (2001)
Mi scuserete se quel che segue e` quasi tutto positivo, ma non mi
capitava da mesi di provare emozioni cosi` forti per un film. (e scusate
anche le accentate, ho preparato il messagio a casa e poi ho fatto
cut'n'paste dentro netscape) Visto che abbiamo gia` parlato diffusamente
di parecchi aspetti di questo film, lasciate che io ne parli da un punto
di vista un tantino spostato rispetto alle considerazioni tecniche.
L'errore comune a tanti film italiani "piagnucolosi" dell'ultima
generazione è quello di dare una rappresentazione dell'insoddisfazione
senza rappresentarne *le cause* (un altro difetto è la sciatteria
formale e di recitazione, ma _L'ultimo bacio_ non ce l'ha). L'intento di
Muccino mi pare proprio quello di andare oltre, di scavare fino ad
azzardare una spiegazione del *perché* queste persone benestanti,
occupate, sessualmente appagate, manifestino sintomi di disadattamento,
fino a desiderare la distruzione di tutto ciò che conoscono (tramite il
viaggio in Africa).
Cominciamo dalla fine. Il film termina con un sorriso malizioso di
Giulia al corridore che le si è affiancato; sembra una stonatura, poiché
è proprio Giulia l'unico personaggio forte, deciso, integerrimo del
film. In una sceneggiatura così magistralmente solida, un tale errore
non può che essere giustificato; quindi il personaggio-Giulia *mente*.
Magari inconsapevolmente, magari in bona fide, ma mente. Di contro a
un'alternativa (possibile) interpretazione "buona" dell'ultima sequenza
(Giulia sorride perché lusingata e rafforzata nella sua sicurezza), io
preferisco leggere quel sorriso in chiave di ribaltamento: il
personaggio di Giulia non è ciò che abbiamo creduto. Nessuno può
conoscere l'animo altrui, nemmeno l'amato, il confidente, lo sposo, e
neppure *lo spettatore*. Il personaggio di Giulia è menzognero e inganna
perfino il pubblico.
Giulia è una donna forte, decisa, passionale, "mediterranea", una figura
che tanto piace all'immaginario maschile (e anche femminile!); il twist
finale demolisce questo mito. Nessuno può restare duro e puro ad
oltranza.
Ma non è tutto.
Durante quell'ultima sequenza, Carlo fuori campo declama la propria
resa, in uno sbrodolante apologo della Famiglia e della Stabilità che
ricorda per opposizione quello di Mark Renton in Trainspotting. Mentre
lì avevamo una resa isterica, da sfinimento, da esaurimento della
ribellione, data dall'impossibilità di sfuggire in eterno ai propri
doveri sociali, qui ne abbiamo una convinta, decisa, perfino *felice*.
Carlo è convinto di avere raggiunto la Felicità e alla menzogna di
Giulia crede ciecamente quando le promette eterna fedeltà ("non accadrà
più, te lo giuro"), giurando e spergiurando che aveva dato solo un bacio
alla bellissima diciottenne. Altra menzogna. Sul quadretto finale alla
Mulino Bianco / Ikea della famiglia di Carlo e Giulia è quindi gettata
l'ombra dell'incomprensione. Di più, l'ombra dell'inevitabilità
dell'incomprensione.
Ricordate lo strepitoso finale de _I morti_ di Huston? Qui siamo oltre:
non solo siamo quotidianamente immersi in un brodo di dubbi, errori,
bugie, ma non ce ne rendiamo conto. Nella maggior parte dei casi non
abbiamo nemmeno quel barlume di comprensione grazie al quale Gabriel
Conroy riflette amaramente sulla moglie Gretta, mentre la neve cade
sulle rive dello Shannon. Il titolo del film qui rivela la sua ironia:
nessun bacio sarà mai l'ultimo, poiché tutti siamo destinati a compiere
sempre gli stessi errori, senza appello, senza fine. Umani, troppo
umani.
Il film è costellato di bugie e riconciliazioni: con una bugia qualcuno
lascia morire il padre, rimpiangendo poi amaramente di averlo fatto. Con
un'altra bugia (o reticenza, che è lo stesso) qualcuno copre Carlo,
salvo poi giustificarsi con toni infantili ("io non ci voglio entrare
nei vostri casini, ok?") Con una verità relativa ad un'enorme bugia (un
tradimento) i genitori di Giulia si riconciliano. Bugie della madre
davanti al perduto amante (lo seguirebbe in capo al mondo, salvo
riconoscere poi che l'unico suo posto è accanto al marito). Bugie sugli
orari e i luoghi di appuntamento, sugli impegni, perfino sul gradimento
degli oggetti (la culla comprata da Giulia). Non a caso ne _L'ultimo
bacio_ elemento onnipresente è il telefono, che è uno strumento
ingannatore per sua natura (non vediamo il volto e soprattutto gli occhi
dell'interlocutore e quindi possiamo mentire / essere ingannati molto
più facilmente).
Ma sono quasi tutte, bene o male, bugie dette in buona fede. bugie dette
nella convinzione che sia meglio agire cosi`. Ed e` sconfortante, in
tutto ciò, che a furia di bugie in buona fede e pentimenti si finisca
per raggiungere una sorta di equilibrio instabile (il viaggio dei tre,
la famiglia di Carlo, la riconciliazione dei genitori), forse l'unico
possibile; ancor più sconfortante che soltanto la ragazzina non menta
mai - ed infatti finisce malissimo, deturpata e sporcata per sempre da
Carlo, in una sorta di rito iniziatico alla religione della menzogna.
Lo stile "corale" del film non fa che accentuare l'idea che non esista
un personaggio migliore degli altri (cioè che tutti si sia proni allo
stesso tipo di sbagli). Attraverso gli strumenti sviluppati lungo
decenni da Altman (e più recentemente da P. T. Anderson) ne _L'ultimo
bacio_ assistiamo alla rappresentazione polifonica dell'eterna
incapacità di essere felici.
Un progetto simile non avrebbe senso se non fosse supportato da una
scrittura granitica, perfetta, scultorea - ed infatti secondo me la
sceneggiatura è la cosa migliore di questo film. La tecnica è quella
della fuga: esposizione del tema - sviluppo - stretto - finale. Tutti i
personaggi principali lo fanno, nell'ordine. Il "saccheggio" di Muccino
ai danni di _Magnolia_ si limita ad alcuni device formali senza copiarne
anche il surrealismo ed il distacco, che qui non servirebbero a nulla.
Quindi per quanto mi riguarda, qualsiasi accusa di plagio o di
modaiolismo è infondata. La narrazione è funzionale al tema trattato.
Ce n'è per ben sperare. E adesso mi tocca recuperare i precedenti di
questo regista...
--
although I search myself,
it's always someone else I see.


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: Simo

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote in message
3A84DE4E...@mrg.dist.unige.it...
> L'ultimo bacio
> di Gabriele Muccino (2001)
> L'intento di
> Muccino mi pare proprio quello di andare oltre, di scavare fino ad
> azzardare una spiegazione del *perché*
Scavare è proprio una parola grossa per Muccino. Sì, purtroppo *l'intento*
c'era, il risultato no. E' questo uno dei fallimenti del film.
>queste persone benestanti,
> occupate, sessualmente appagate, manifestino sintomi di disadattamento,
> fino a desiderare la distruzione di tutto ciò che conoscono (tramite il
> viaggio in Africa).
Originalissime risposte, e soprattutto trasmesse (non declamate) in maniera
approfondita: la paura di invecchiare, la paura delle responsabilità e tante
altre scoperte da rotocalco.
> Cominciamo dalla fine. Il film termina con un sorriso malizioso di
> Giulia al corridore che le si è affiancato;
ecc.sembra una stonatura, poiché
> Nessuno può
> conoscere l'animo altrui, nemmeno l'amato, il confidente, lo sposo, e
> neppure *lo spettatore*. Il personaggio di Giulia è menzognero e inganna
> perfino il pubblico.
ecc.
> non solo siamo quotidianamente immersi in un brodo di dubbi, errori,
> bugie, ma non ce ne rendiamo conto.
>Il titolo del film qui rivela la sua ironia:
> nessun bacio sarà mai l'ultimo, poiché tutti siamo destinati a compiere
> sempre gli stessi errori, senza appello, senza fine. Umani, troppo
> umani.
>
> Il film è costellato di bugie e riconciliazioni Ed e` sconfortante, in
> tutto ciò, che a furia di bugie in buona fede e pentimenti si finisca
> per raggiungere una sorta di equilibrio instabile (il viaggio dei tre,
> la famiglia di Carlo, la riconciliazione dei genitori), forse l'unico
> possibile; ancor più sconfortante che soltanto la ragazzina non menta
> mai - ed infatti finisce malissimo, deturpata e sporcata per sempre da
> Carlo, in una sorta di rito iniziatico alla religione della menzogna.
>
Sai che la menzogna è la base del conformismo e dell'ipocrisia? Purtroppo,
però, la menzogna non connota soltanto i personaggi e le loro psicologie
(parola grossa), ma è il film stesso ad essere una grande bufala, un film
disonesto (e qui sta la differenza con -il citato da Alberto- Germi). Nel
senso che promette senza mantenerlo uno "scavo"psicologico con velleità
autoriali, accompagna e fa immedesimare i tanti trentenni alla Holden nei
personaggi, costrunendo un film "dalla loro parte" per i 9/10 della durata
ma riservandosi una facile ironia alla fine verso le sue creature di
cartapesta. Gioca su due tavoli, tentando di arricchirsi (a nche non
metaforicamente) e sputando su entrambi. Disonesto. Superficiale e
disonesto.


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: corrado meraviglia

text:
Claudio Castellini wrote :
> Giulia è una donna forte, decisa, passionale, "mediterranea", una figura
> che tanto piace all'immaginario maschile (e anche femminile!); il twist
> finale demolisce questo mito. Nessuno può restare duro e puro ad
> oltranza.
boh, a me giulia non piaceva gia' all'inizio, quindi non mi ha certo deluso
alla fine. e anche senza l'ultima scena  non sarebbe stato comunque (dal mio
punto di vista) un lieto fine... anzi.
Corrado


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: Holden

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
>, tu dicesti (forse):
>L'ultimo bacio
>di Gabriele Muccino (2001)
non ho parole, Claudio, se non fosse per una quindicina di chili di
differenza, non noto differenze nel nostro pensiero :-)


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: damiano

text:
bah!!!!!!!
la mezzogiorno vale poco come attrice e con quei capelli sembra che abbia la
parrucca.
il film non è male però un pò più di cattiveria(realtà?)non stava male.
anche l'audio del film era molto scarso.
"Holden" <fre...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:mhha8tc3hu52sqcgt...@4ax.com...



title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
"damiano" <
damz...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>bah!!!!!!!
>la mezzogiorno vale poco come attrice e con quei capelli sembra che abbia la
>parrucca.
>il film non è male però un pò più di cattiveria(realtà?)non stava male.
sinceramente l'ho trovato cattivo.


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
On Sat, 10 Feb 2001 16:10:10 GMT, Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>>la mezzogiorno vale poco come attrice e con quei capelli sembra che abbia la
>>parrucca.
>>il film non è male però un pò più di cattiveria(realtà?)non stava male.
>sinceramente l'ho trovato cattivo.
Assolutamente, pd'a.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
Riccardo Caiazzo wrote :
> On Sat, 10 Feb 2001 16:10:10 GMT, Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>
>>> la mezzogiorno vale poco come attrice e con quei capelli sembra che abbia la
>>> parrucca.
>>> il film non è male però un pò più di cattiveria(realtà?)non stava male.
>> sinceramente l'ho trovato cattivo.
>
> Assolutamente, pd'a.
si, e vanzina fa una satira feroce sulla volgarita' degli italiani.
Corrado


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
On Sat, 10 Feb 2001 23:14:55 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>>>> la mezzogiorno vale poco come attrice e con quei capelli sembra che abbia la
>>>> parrucca.
>>>> il film non è male però un pò più di cattiveria(realtà?)non stava male.
>>> sinceramente l'ho trovato cattivo.
>> Assolutamente, pd'a.
>si, e vanzina fa una satira feroce sulla volgarita' degli italiani.
Sto recuperando adesso i thread sul film, ho letto la tua nonrece: non ti
sei identificato nel trentenne che descrive muccino, ok, ma al di là di cio',
il film ti è parso davvero condiscendente e consolatorio?



title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote in message
B6AB7BEF.1C9F%sp...@galactica.it...
> si, e vanzina fa una satira feroce sulla volgarita' degli italiani.
Sbam!


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: Vito Lamacchia

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
>
> corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote in message
> > si, e vanzina fa una satira feroce sulla volgarita' degli italiani.
>
> Sbam!
Questo paese non e' propnto per la satira, e il tuo sbam politico lo
conferma.


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
Riccardo Caiazzo wrote :
> Sto recuperando adesso i thread sul film, ho letto la tua nonrece: non ti
> sei identificato nel trentenne che descrive muccino, ok, ma al di là di cio',
> il film ti è parso davvero condiscendente e consolatorio?
purtroppo si. forse puo' sembrare cattivo a chi si ritrova nei comportamenti
descritti nel film, solo per il fatto di vedersi rappresentato, non so...
a me fa l'effetto di una semplice messa in scena catartica, fatta per
liberarsi di certe ansie mettendole sullo schermo.
uno sguardo veramente critico avrebbe necessitato di scelte ben diverse e
molto piu coraggiose, sia se voleva mostrare accorsi e gli amici come
personaggi positivi, sia se voleva mostrarli come negativi.
in questo film muccino mostra soluzioni che fanno parte del problema stesso,
e cosi' facendo lascia tutto (in lui e in chi guarda) esattamente al punto
di partenza.
Corrado


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
On Sun, 11 Feb 2001 10:01:53 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>a me fa l'effetto di una semplice messa in scena catartica, fatta per
>liberarsi di certe ansie mettendole sullo schermo.
>uno sguardo veramente critico avrebbe necessitato di scelte ben diverse e
>molto piu coraggiose, sia se voleva mostrare accorsi e gli amici come
>personaggi positivi, sia se voleva mostrarli come negativi.
Fai un esempio.
>in questo film muccino mostra soluzioni che fanno parte del problema stesso,
>e cosi' facendo lascia tutto (in lui e in chi guarda) esattamente al punto
>di partenza.
Pd'a, e quindi? E' una scelta.



title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
Riccardo Caiazzo wrote :
>
>> in questo film muccino mostra soluzioni che fanno parte del problema stesso,
>> e cosi' facendo lascia tutto (in lui e in chi guarda) esattamente al punto
>> di partenza.
>
> Pd'a, e quindi? E' una scelta.
ok, e' una scelta che non mi piace.
e cmq a sentirlo parlare (dopo aver visto il film, giusto per vedere se non
capivo un cazzo...) non trovo in muccino nessun intento critico se non
quello di dire che a una certa eta' bisogna prendersi le proprie
responsabilita'. come se fosse tutto qui, il problema.
Corrado


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
damiano wrote:
> la mezzogiorno vale poco come attrice e con quei capelli sembra che abbia la
> parrucca.
tu porta, poi vediamo cosa si puo' fare



title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
On Sun, 11 Feb 2001 14:32:15 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>e cmq a sentirlo parlare (dopo aver visto il film, giusto per vedere se non
>capivo un cazzo...) non trovo in muccino nessun intento critico se non
>quello di dire che a una certa eta' bisogna prendersi le proprie
>responsabilita'. come se fosse tutto qui, il problema.
Ma perche', il film ti dice che il problema e' tutto qui?



title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
Riccardo Caiazzo wrote :
> On Sun, 11 Feb 2001 14:32:15 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>
> wrote:
>
>> e cmq a sentirlo parlare (dopo aver visto il film, giusto per vedere se non
>> capivo un cazzo...) non trovo in muccino nessun intento critico se non
>> quello di dire che a una certa eta' bisogna prendersi le proprie
>> responsabilita'. come se fosse tutto qui, il problema.
>
> Ma perche', il film ti dice che il problema e' tutto qui?
secondo me si.
Corrado


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
Vito Lamacchia <
spo...@arcolenet.it
> wrote in message
ejsh6.37295$GM6.1...@news.infostrada.it...
>
> Questo paese non e' propnto per la satira, e il tuo sbam politico lo
> conferma.
Sě, sě.


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: angelo taglietti

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qseFOsqTDTKVL4=YybEGkOnQi7=k...@4ax.com...
> On Sat, 10 Feb 2001 23:14:55 +0100, corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>
wrote:
>
>
> Sto recuperando adesso i thread sul film, ho letto la tua nonrece: non ti
> sei identificato nel trentenne che descrive muccino, ok, ma al di là di
cio',
> il film ti è parso davvero condiscendente e consolatorio?
moltissimo


title: [UFV] L'ultimo bacio

text:
angelo taglietti wrote :

ecco, allora ti passo la palla.
vedi se riesci ad arrivare ad un compromesso con ric tu.
io non ho il fisico...
Corrado


title: [UFV] L'ultimo bacio

author: Federica

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> non ti
> sei identificato nel trentenne che descrive muccino
Per nulla.
> ok, ma al di là di cio',
> il film ti è parso davvero condiscendente e consolatorio?
Che piu' non si sarebbe potuto. Aggiungerei anche molto moralista.
--
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."


title: [warning SPOILER inside] R: IL SESTO SENSO + grosso dubbio]

author: Alison Poole

text:
Axe wrote:
>
> Di recente
fr...@my-deja.com
 si è arrischiato/a a dire:
> mi hai ricordato quanto mi sono odiato quando intuii chi era Kaiser Sose
> (prima della fine, ovvio).
Gia'. Rivedro' Sesto senso, credo ancora con piacere, ma quel blackout
quando la fede rotola, con comprensione un attimo dopo, e' stata una
delle emozioni cinematografiche piu' belle della mia vita.
> O, se se ne accorge, perchè ha con lui un rapporto così tranquillo?
Secondo me perche' lo incontra in chiesa, l'unico posto dove il bambino
e' libero dalla paura (gioca tranquillo e sorride.)


author: Axe

text:
Di recente Alison Poole si è arrischiato/a a dire:
> Axe wrote:
> >
> > Di recente
fr...@my-deja.com
 si è arrischiato/a a dire:
>
> > mi hai ricordato quanto mi sono odiato quando intuii chi era Kaiser Sose
> > (prima della fine, ovvio).
>
> Gia'. Rivedro' Sesto senso, credo ancora con piacere, ma quel blackout
> quando la fede rotola, con comprensione un attimo dopo, e' stata una
> delle emozioni cinematografiche piu' belle della mia vita.
un  vero attimo di "smarrimento", anche perchè c'ho messo qualche secondo
per capire...
e la genialata più grande (non so quanto consapevole) è che il flash
arriva proprio quando il film sembrava aver perso fascino, dopo molti
conti che non tornavano (e che la rivelazione fa quadrare
perfettamente!), ma soprattutto, dopo la scena del saluto tra Malcom e
Cole dopo la recita, che sembrava uno squallido happy end...

> > O, se se ne accorge, perchè ha con lui un rapporto così tranquillo?
>
> Secondo me perche' lo incontra in chiesa, l'unico posto dove il bambino
> e' libero dalla paura (gioca tranquillo e sorride.)
mmm, non regge secondo me. e cmq, è strano che Cole chieda proprio ad un
MORTO di liberarlo dalle visioni dei morti, e non dia mai l'impressione
di sapere che sta parlando ad un morto...(capisco quanto la cosa sia
funzionale al colpo di scena finale, ma resta una sbavatura abbastanza
grossa...) vorrei rivederlo, col senno di poi, per cercare di
approfondire questo argomento che mi pare l'unica macchia su un film
davvero memorabile...
byez,
--
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net
       "Il fenomenodromo è pieno
            all'inverosimile..."
              L.Blisset


text:
Axe wrote:
>
> Di recente Alison Poole si è arrischiato/a a dire:
> > Gia'. Rivedro' Sesto senso, credo ancora con piacere, ma quel blackout
> > quando la fede rotola, con comprensione un attimo dopo, e' stata una
> > delle emozioni cinematografiche piu' belle della mia vita.
> un  vero attimo di "smarrimento", anche perchè c'ho messo qualche secondo
> per capire...
> e la genialata più grande (non so quanto consapevole) è che il flash
> arriva proprio quando il film sembrava aver perso fascino, dopo molti
> conti che non tornavano (e che la rivelazione fa quadrare
> perfettamente!), ma soprattutto, dopo la scena del saluto tra Malcom e
> Cole dopo la recita, che sembrava uno squallido happy end...
esatto. io avevo gia' archiviato il film come "mediocre, nonostante la
bella regia". Comunque, anch'io voglio rivederlo per capire la storia
dell'unico morto che non fa paura.


title: Schubert nella Pianista

author: Matteo Cafiero

text:
Vi propongo un confronto tra Barry Lyndon e La pianista. Premesso che è
completamente diverso, preferite l'uso del brano di Schubert che ne fa
Kubrick o quello che ne fa Haneke?


title: Schubert nella Pianista

author: Vito

text:
Matteo Cafiero <
matteo....@tiscalinet.it
> wrote in message
a1dant$jhb$1...@pegasus.tiscalinet.it...

A suo tempo avevo fuggevolmente toccato l'argomento. Personalmente
preferisco l'uso che ne fa Kubrick (che fra l'altro organizza tutta
la sequenza sulla falsariga formale della musica; non lo dico solo
io, fidatevi), ma devo riconoscere che Haneke mi ha spiazzato: tutta
la sua ultima fatica è fondata su straniamenti e contrasti fortemente
ironici, ma questo proprio non me l'aspettavo. D'altra parte non c'è
un solo brano di Schubert nella Pianista, presumo tu stia parlando
del Trio in mi bemolle maggiore...
vZ


title: Schubert nella Pianista

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message
cCC_7.880$LO4....@news2.tin.it...
>
> Matteo Cafiero <
matteo....@tiscalinet.it
> wrote in message
> a1dant$jhb$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> > Vi propongo un confronto tra Barry Lyndon e La pianista. Premesso che č
completamente diverso, preferite l'uso del brano di Schubert che ne fa
Kubrick o quello che ne fa Haneke?
> A suo tempo avevo fuggevolmente toccato l'argomento. Personalmente
> preferisco l'uso che ne fa Kubrick (che fra l'altro organizza tutta
> la sequenza sulla falsariga formale della musica; non lo dico solo
> io, fidatevi), ma devo riconoscere che Haneke mi ha spiazzato: tutta
> la sua ultima fatica č fondata su straniamenti e contrasti fortemente
> ironici, ma questo proprio non me l'aspettavo. D'altra parte non c'č
> un solo brano di Schubert nella Pianista, presumo tu stia parlando
> del Trio in mi bemolle maggiore...
Sě, perdonami, ora non ricordavo il titolo. Ciň che ne fa Haneke forse č un
uso fin troppo facile. Non sono un esperto e non ci capisco granchč, ma il
brano č fortemente ritmato, direi a marcetta, e se non sbaglio Haneke lo
combina con immagini della Huppert che cammina sotto una leggera pioggia,
curva e incassata nel suo impermeabile e nelle sue rigorose solitudini. E se
senti quel brano la prima cosa che ti viene in mente č un'immagine di una
camminata, nervosa e angosciata. Invece K. (e non per fare il solito elogio,
me ne frega nulla) lo usa al contrario, per descrivere le malinconie, per
afferrare lo struggimento, sentimenti bloccati in un corpo assolutamente
inespressivo. Insomma K. lo usava in assenza di movimento, quando il brano
stesso sembra ispirare il contrario. Haneke, in pratica mi ha fatto
riscoprire BL. A qualcosa e' stato utile. Anche se alla fine devo ammettere
che La pianista ha un suo perchč, soprattutto da un certo punto in poi,
quando va oltre la dicotomia Natura/Cultura e riesce a parlarti anche di lei
e di quello che soffre.
mc


title: Schubert nella Pianista

text:
Matteo Cafiero <
matteo....@tiscalinet.it
> wrote in message
a1fsrp$37d$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Sì, perdonami, ora non ricordavo il titolo.
Ci mancherebbe. In effetti è l'unico brano di Schubert impiegato
(anche) in funzione extradiegetica; la Sonata in la maggiore
(l'andantino, secondo movimento) è suonata dai protagonisti.
>Ciò che ne fa Haneke forse è un
> uso fin troppo facile. Non sono un esperto e non ci capisco
granchè, ma il
> brano è fortemente ritmato, direi a marcetta,
E' una specie di marcia rallentata (beh, dipende anche dagli
interpreti, ma quasi nessuno la suona come una marcia vera e propria)
impiegata in contesto insolito, e proprio per questo acquista un
valore simbolico (nel senso di non letterale, figurale). Effetti di
questo genere non sono infrequenti in Schubert, che spesso si serve
delle forme più semplici e popolari per esprimere messaggi indiretti
(mi viene in mente il caso delle marcie militari per pianoforte, in
cui cita tutti i luoghi comuni della forma senza mai dar
l'impressione di crederci, con un continuo distacco di fondo; come se
qualcuno facesse un pacato discorso sul militarismo senza mai
affermare nulla di palesemente antimilitarista, ma facendone persuaso
l'ascoltatore...intendo della necessità dell'antimilitarismo). Il
caso del Trio è un poco diverso, penserei alla significazioni ideali
della marcia (che di solito non è in tonalità minore), tipiche del
lied e del melodramma (che Haneke non può non conoscere); la lotta
inane dell'eroe contro la realtà ostile, la sua sorte nobile e
sfortunata...
>e se non sbaglio Haneke lo
> combina con immagini della Huppert che cammina sotto una leggera
pioggia,
Anche nel sexyshop, mi pare.
> Invece K. (e non per fare il solito elogio,
> me ne frega nulla) lo usa al contrario, per descrivere le
malinconie, per
> afferrare lo struggimento, sentimenti bloccati in un corpo
assolutamente
> inespressivo. Insomma K. lo usava in assenza di movimento, quando
il brano
> stesso sembra ispirare il contrario.
Beh, forse anche preannuncia in tono malinconico il fallimento di
Barry come arrampicatore sociale, la sua marcia che non approda a
nulla di stabile...
Haneke, in pratica mi ha fatto
> riscoprire BL. A qualcosa e' stato utile. Anche se alla fine devo
ammettere
> che La pianista ha un suo perchè,
Ce l'ha.
soprattutto da un certo punto in poi,
> quando va oltre la dicotomia Natura/Cultura e riesce a parlarti
anche di lei
> e di quello che soffre.
Interessante, dove la vedi la dicotomia?
ciao e grazie
vZ


title: Schubert nella Pianista

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message
YJX_7.1213$_m5....@news2.tin.it...
>
> Matteo Cafiero <
matteo....@tiscalinet.it
> wrote in message
> a1fsrp$37d$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> > Sì, perdonami, ora non ricordavo il titolo.
>
> Ci mancherebbe. In effetti è l'unico brano di Schubert impiegato
> (anche) in funzione extradiegetica; la Sonata in la maggiore
> (l'andantino, secondo movimento) è suonata dai protagonisti.
Lo conosco quel brano, ce l'ho il cd, ma ero troppo pigro per alzarmi e
riportare il titolo. Me lo sto ascoltando questi giorni per sentire le
vibrazioni nervose che tormentano e inquietano.
> >Ciò che ne fa Haneke forse è un uso fin troppo facile. Non sono un
esperto e non ci capisco granchè, ma il brano è fortemente ritmato, direi a
marcetta,
>
> E' una specie di marcia rallentata [...] Il caso del Trio è un poco
diverso, penserei alla significazioni ideali della marcia [...]; la lotta
inane dell'eroe contro la realtà ostile, la sua sorte nobile e sfortunata...
Non c'avevo mai pensato a Schubert in questa maniera, e in genere non avevo
mai riflettuto sui suoi significati. Ero distratto da altro. Certo che cosi'
l'atto di sacrificio ed eroismo di Erika emerge ancora più chiaramente.
> >e se non sbaglio Haneke lo combina con immagini della Huppert che cammina
sotto una leggera pioggia,
> Anche nel sexyshop, mi pare.
Si' tremendo. Osceno e sublime che si contorcono e si avviluppano, e poi ti
stupisci se parlo di dicotomia?
> > Insomma K. lo usava in assenza di movimento, quando il brano stesso
sembra ispirare il contrario.
> Beh, forse anche preannuncia in tono malinconico il fallimento di Barry
come arrampicatore sociale, la sua marcia che non approda a nulla di
stabile...
Volevo proprio dire questo. Non c'e' un reale movimento nelle immagini. Non
c'e' una camminata. K. ti costringe a immaginarti un movimento interiore.
Non lo fa solo con Schubert, e' chiaro, ma la musica lo aiuta e rende
l'idea.
> Anche La pianista ha un suo perchè,
> Ce l'ha.
Quanto sei categorico. Non e' vero che e' un film perfetto in ogni sua
parte. Anche se ammetto che da un certo punto in poi mi ha davvero
sconvolto. E non per le scene scandalose, che non scandalizzavano affatto,
ma per una altra dote: il film non giudica ne' indugia in un'esaltazione di
un personaggio cosi' forte: immagino che sia anche merito del romanzo che
c'e' dietro.
> soprattutto da un certo punto in poi, quando va oltre la dicotomia
Natura/Cultura e riesce a parlarti anche di lei e di quello che soffre.
> Interessante, dove la vedi la dicotomia?
Beh ovunque, fin dal momento in cui una Pianista usa la mente e la
razionalita' per reprimere il suo corpo, e poi si fa sopraffare dalle sue
esigenze e dalle sue perversioni. Fin da quando il film descrive una
societa' austriaca mummificata dalle geometrie e dalle armonie per
mascherare e nascondere gli istinti e le violenze piu' estreme del corpo.
Fin da quando una societa' e' descritta come sistema culturale che umilia
l'essere umano e il suo corpo, che costruisce norme e regole a questo
preciso scopo. Penso sia parecchio marxista, come ideologico era anche il
romanzo. Ed e' per questo che non volevo vederlo, mi scocciano i film a
tesi. Poi pero' il film si salva perche' riesce a mostrare qualcos'altro, il
rigore delle immagini, la donna e il suo dolore, l'incomprensibilita' e
l'alienazione, la malattia, insomma ci sono davvero tanti temi...
ciao
mc


title: Schubert nella Pianista

text:
Matteo Cafiero <
matteo....@tiscalinet.it
> wrote in message
a1ii9v$j4v$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > E' una specie di marcia rallentata [...] Il caso del Trio è un
poco
> diverso, penserei alla significazioni ideali della marcia [...]; la
lotta
> inane dell'eroe contro la realtà ostile, la sua sorte nobile e
sfortunata...
>
> Non c'avevo mai pensato a Schubert in questa maniera, e in genere
non avevo
> mai riflettuto sui suoi significati. Ero distratto da altro. Certo
che cosi'
> l'atto di sacrificio ed eroismo di Erika emerge ancora più
chiaramente.
A dire il vero ho un po' generalizzato e mi sono spiegato male (ci
ripensavo tornando al lavoro...:-)). Quel tipo di simbolismi sono
frequenti in quel periodo, e Schubert ne da' una versione poco
eroica, all'insegna della sconfitta e dello spaesamento...comunque il
discorso resta in piedi, perché il comportamento di Erika è in fondo
riferibile a quest'idea.
> Si' tremendo. Osceno e sublime che si contorcono e si avviluppano,
e poi ti
> stupisci se parlo di dicotomia?
No, parlavi di dicotomia fra natura e cultura però, e la cosa mi
interessava...
> > Anche La pianista ha un suo perchè,
>
> > Ce l'ha.
>
> Quanto sei categorico.
Perché sono d'accordo sul fatto che ha un perché? :-))
>Non e' vero che e' un film perfetto in ogni sua
> parte. Anche se ammetto che da un certo punto in poi mi ha davvero
> sconvolto.
Il punto è proprio questo.
> Beh ovunque, fin dal momento in cui una Pianista usa la mente e la
> razionalita' per reprimere il suo corpo, e poi si fa sopraffare
dalle sue
> esigenze e dalle sue perversioni. Fin da quando il film descrive
una
> societa' austriaca mummificata dalle geometrie e dalle armonie per
> mascherare e nascondere gli istinti e le violenze piu' estreme del
corpo.
> Fin da quando una societa' e' descritta come sistema culturale che
umilia
> l'essere umano e il suo corpo, che costruisce norme e regole a
questo
> preciso scopo. Penso sia parecchio marxista, come ideologico era
anche il
> romanzo. Ed e' per questo che non volevo vederlo, mi scocciano i
film a
> tesi. Poi pero' il film si salva perche' riesce a mostrare
qualcos'altro, il
> rigore delle immagini, la donna e il suo dolore,
l'incomprensibilita' e
> l'alienazione, la malattia, insomma ci sono davvero tanti temi...
Concordo, salvo per un fatto: Haneke ha un atteggiamento pedagogico,
ma non credo faccia veramente film a tesi. E' troppo artista per fare
qualcosa di così antiestetico, anche se un artista del tipo ormai in
estinzione (crede ancora ai contenuti, al messaggio, al valore
sociale dell'arte).
vZ


title: Schubert nella Pianista

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message
> Matteo Cafiero  wrote in message
> > > E' una specie di marcia rallentata [...] Il caso del Trio è un poco
diverso, penserei alla significazioni ideali della marcia [...]; la lotta
inane dell'eroe contro la realtà ostile, la sua sorte nobile e sfortunata...
> >Cosi' l'atto di sacrificio ed eroismo di Erika emerge ancora più
chiaramente.
> A dire il vero ho un po' generalizzato e mi sono spiegato male (ci
ripensavo tornando al lavoro...:-)).
Questa conversazione ti sta ossessionando a tal punto?
Quel tipo di simbolismi sono frequenti in quel periodo, e Schubert ne da'
una versione poco eroica, all'insegna della sconfitta e dello
spaesamento...comunque il discorso resta in piedi, perché il comportamento
di Erika è in fondo riferibile a quest'idea.
Ecco, da questo punto di vista, del contenuto, dei riferimenti simbolici, il
brano e' perfetto. Dal punto di vista narrativo, il brano e' stato scelto
secondo un criterio che scopro essere perfetto. Troppo forse, uso
didascalico direi. Dirai che non mi sta bene niente, puo' darsi. Ma e'
didascalico anche come immagine + musica. K. invece andava oltre, leggeva un
brano, riprendeva, montava e produceva un ulteriore percorso. K. e' una
cosa, Haneke un'altra, d'accordo. Non tutti sono geni, etc. Ma e' legittimo
aspettarsi un uso meno scontato della musica, e poi di *questa* musica.
Infatti c'e' una sorta di rancore da parte ia verso Haneke per aver rubato
un brano da un film cosi' celebre. Per me quel Trio e' BL. Ma non e' tanto
per K., il discorso per me vale per qualsiasi film. La chiamerei gelosia
cinematografica.
 > Si' tremendo. Osceno e sublime che si contorcono e si avviluppano, e poi
ti stupisci se parlo di dicotomia?
>
> No, parlavi di dicotomia fra natura e cultura però, e la cosa mi
interessava...
Spero di essermi spiegato, anche se penso che due terzi del cinema parli di
questa cosa.
> > > Anche La pianista ha un suo perchè,
> >
> > > Ce l'ha.
> >
> > Quanto sei categorico.
>
> Perché sono d'accordo sul fatto che ha un perché? :-))
Per come tagli corto, a prescindere da qualsiasi considerazione. E poi non
ti puo' essere piaciuto a tal punto. Quanto meno sa di gia' visto. Insisto
ancora sulla prima parte, balbettante ed esitante.
> >Non e' vero che e' un film perfetto in ogni sua parte. Anche se ammetto
che da un certo punto in poi mi ha davvero
> > sconvolto.
>
> Il punto è proprio questo.
Forse la scena di Erika a letto con la madre e' tra le dieci sequenze piu'
belle che abbia mai visto, mi ha devastato. Erano anni che qualche metro di
pellicola proiettato sullo schermo non mi facesse venire i brividi a tal
punto.
> > Beh ovunque, fin dal momento in cui una Pianista usa la mente e la
razionalita' per reprimere il suo corpo, e poi si fa sopraffare dalle sue
esigenze e dalle sue perversioni. Fin da quando il film descrive una
societa' austriaca mummificata dalle geometrie e dalle armonie per
mascherare e nascondere gli istinti e le violenze piu' estreme del corpo.
Fin da quando una societa' e' descritta come sistema culturale che umilia
l'essere umano e il suo corpo, che costruisce norme e regole a questo
preciso scopo. Penso sia parecchio marxista, come ideologico era anche il
romanzo. Ed e' per questo che non volevo vederlo, mi scocciano i film a
tesi. Poi pero' il film si salva perche' riesce a mostrare qualcos'altro, il
rigore delle immagini, la donna e il suo dolore, l'incomprensibilita' e
l'alienazione, la malattia, insomma ci sono davvero tanti temi...
> Concordo, salvo per un fatto: Haneke ha un atteggiamento pedagogico, ma
non credo faccia veramente film a tesi. E' troppo artista per fare qualcosa
di così antiestetico, anche se un artista del tipo ormai in estinzione
(crede ancora ai contenuti, al messaggio, al valore sociale dell'arte).
E' il primo film che vedo suo. Non mi fido troppo di chi usa la
trasgressione per fini pedagogici. E soprattutto di chi usa la trasgressione
essendone consapevole, cioe' di chi sa fin da subito di trasgredire,
pianificando l'effetto sulla morale corrente. Pero' devo dire che per
fortuna smette di avere questa pretesa e racconta l'esistenza di una
persona, al di la' delle sue perversioni. Questa creatura che arriva a
suscitare pieta' e ottiene solo ipocrisia mi ha davvero commosso.
ciao e scusa il ritardo
mc


title: Schubert nella Pianista

text:
Matteo Cafiero <
matteo....@tiscalinet.it
> wrote in message
a1ph8j$f71$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Questa conversazione ti sta ossessionando a tal punto?
E' un piacere parlare di Schubert. E di Kubrick.
>K. invece andava oltre, leggeva un
> brano, riprendeva, montava e produceva un ulteriore percorso.
Hai presente il libro su Kubrick di Sandro Bernardi? C'è tutto un
capitolo su quella sequenza. Sono un accanito fan di Bernardi...
> Infatti c'e' una sorta di rancore da parte ia verso Haneke per aver
rubato
> un brano da un film cosi' celebre. Per me quel Trio e' BL. Ma non
e' tanto
> per K., il discorso per me vale per qualsiasi film. La chiamerei
gelosia
> cinematografica.
Capisco ma non condivido.
> Per come tagli corto, a prescindere da qualsiasi considerazione. E
poi non
> ti puo' essere piaciuto a tal punto. Quanto meno sa di gia' visto.
Insisto
> ancora sulla prima parte, balbettante ed esitante.
E' una questione relativa. Se parliamo del patrimonio cinematografico
in generale, non è così importante, forse neppure così riuscito. Se
parliamo della stagione in corso il discorso cambia. E poi è un film
che scuote, fa pensare, e già per questo merita.
> Erano anni che qualche metro di
> pellicola proiettato sullo schermo non mi facesse venire i brividi
a tal
> punto.
Ecco.
> E' il primo film che vedo suo. Non mi fido troppo di chi usa la
> trasgressione per fini pedagogici. E soprattutto di chi usa la
trasgressione
> essendone consapevole, cioe' di chi sa fin da subito di
trasgredire,
> pianificando l'effetto sulla morale corrente.
Potrei anche essere d'accordo, ma dov'è la trasgressione? La
questione è più sottile, IMHO, di quanto sembri.
Ciao
vZ


title: Il senso profondo di The Blues Brothers

author: Simmetry

text:
Giornalista del TG1 in un servizio in memoria di Wilson Pickett parla
della sua versione di Everybody need somebody:
"ripresa anche nel film di John Landis 'The blues Brothers', manifesto
di una generazione che ha trovato nella pellicola le proprie
contraddizioni."
Manifesto di una generazione che ha ritrovato nella pellicola le
proprie contraddizioni?
Va bene cercare il senso profondo ad ogni costo, ma mi sembra un po'
esagerato. :D
--
Simmetry


title: Il senso profondo di The Blues Brothers

author: Alex B

text:

Non ho visto il servizio perché sono al lavoro ma sono pronto a
scommettere che il giornalista era quel pirla di Mollica....
Sarebbe stato geniale citare come film The Commitments.... lì picket
era una figura di spicco, un idolo che per tutto il film ricorre
continuo....
Ma come sostengo da tempo, questi gnuranti NCUCDC
Cheers


title: Il senso profondo di The Blues Brothers

author: Matteo L.

text:
Simmetry <nos...@nospam.nospam> wrote:
> Manifesto di una generazione che ha ritrovato nella pellicola le
> proprie contraddizioni?
beh, e' una frase che puoi associare a qualunque film di un certo
successo: Gioventu' bruciata, Titanic, The Blues Brothers, Taxi Driver,
Apocalypse Now, Vacanze di Natale... sostanzialmente non vuol dire
niente di preciso, ci sta bene quasi con tutto.
(mi immagino il ventenne che durante la proiezione si alza e grida:
"accidenti, in questa pellicola ritrovo le mie contraddizioni! orsu',
ragazzi, ergiamola a nostro manifesto!")
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: Il senso profondo di The Blues Brothers

author: RedWiz

text:
> (mi immagino il ventenne che durante la proiezione si alza e grida:
> "accidenti, in questa pellicola ritrovo le mie contraddizioni! orsu',
> ragazzi, ergiamola a nostro manifesto!")
STRALOL verissimo!


title: [OT] Togliere la voce al browser

author: Pierpaolo

text:
Ho attaccato il pc alle casse, e ogni tanto capita che pagine web mi
impongano orrende musichette, spesso a volumi assurdi.
Vorrei zittire o perlomeno regolare il volume del browser, ma senza
togliere il volume generale o il wave, che uso per ascoltare musica con
winamp.
Idee?
P.
--
This was no boating accident.


title: [OT] Togliere la voce al browser

author: popinga

text:
                    Il 27 Dic 2005, 10:58, Pierpaolo <
p...@despammed.com
> ha scritto:
> Ho attaccato il pc alle casse, e ogni tanto capita che pagine web mi
> impongano orrende musichette, spesso a volumi assurdi.
>
> Vorrei zittire o perlomeno regolare il volume del browser, ma senza
> togliere il volume generale o il wave, che uso per ascoltare musica con
> winamp.
>
> Idee?
dipende dal browser,
in internet explorer dovrebbe essere:
"strumenti"--> "opzioni internet" --> "avanzate"
--> disattiva "riproduci suoni in pagine web".
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Togliere la voce al browser

text:
popinga :
>                     Il 27 Dic 2005, 10:58, Pierpaolo <
p...@despammed.com
> ha scritto:
>> Ho attaccato il pc alle casse, e ogni tanto capita che pagine web mi
>> impongano orrende musichette, spesso a volumi assurdi.
>>
>> Vorrei zittire o perlomeno regolare il volume del browser, ma senza
>> togliere il volume generale o il wave, che uso per ascoltare musica con
>> winamp.
>>
>> Idee?
>
> dipende dal browser,
> in internet explorer dovrebbe essere:
> "strumenti"--> "opzioni internet" --> "avanzate"
> --> disattiva "riproduci suoni in pagine web".
Non funziona, la roba Flash suona lo stesso.
E in Firefox non c'e' neanche.  :-(
P.
--
Una volpe è un lupo che manda fiori.


title: [OT] Togliere la voce al browser

author: O'Blivion

text:
>>>
>>> Idee?
>>
>> dipende dal browser,
>> in internet explorer dovrebbe essere:
>> "strumenti"--> "opzioni internet" --> "avanzate"
>> --> disattiva "riproduci suoni in pagine web".
> Non funziona, la roba Flash suona lo stesso.
Imposta il plugin flash.
ciao


title: [OT] Togliere la voce al browser

author: BArrYZ

text:
"Pierpaolo" <
p...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:9eupytq37q53$.dlg@pierpaolo.iac...
>> dipende dal browser,
>> in internet explorer dovrebbe essere:
>> "strumenti"--> "opzioni internet" --> "avanzate"
>> --> disattiva "riproduci suoni in pagine web".
> Non funziona, la roba Flash suona lo stesso.
>
> E in Firefox non c'e' neanche.  :-(
Per fare esattamente quello che chiedi, temo non ci sia soluzione.
--
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]


title: [OT] Togliere la voce al browser

author: AP

text:
On Tue, 27 Dec 2005 10:58:06 +0100, Pierpaolo wrote:
> Vorrei zittire o perlomeno regolare il volume del browser, ma senza
> togliere il volume generale o il wave, che uso per ascoltare musica con
> winamp.
E' una opzione di avant browser, ma non so cosa usi.
In alternativa, se hai una scheda bella puoi dire a winamp di usare altro
canale e regolare i volumi differentemente.
--
www.iaciners.org
Summer: And if you vote for me, it will be summer all year round.


title: [OT] Togliere la voce al browser

text:
AP :
> On Tue, 27 Dec 2005 10:58:06 +0100, Pierpaolo wrote:
>
>> Vorrei zittire o perlomeno regolare il volume del browser, ma senza
>> togliere il volume generale o il wave, che uso per ascoltare musica con
>> winamp.
>
> E' una opzione di avant browser, ma non so cosa usi.
> In alternativa, se hai una scheda bella puoi dire a winamp di usare altro
> canale e regolare i volumi differentemente.
Si' questo posso farlo. :)
P.
--
- Houston, we have a problem.


title: San Precario a Torino

author: James P. Sullivan

text:
Complimenti agli organizzatori della "protesta" che a Torino, dove contiamo
quattro multiplex in mano alle multinazionali, pensano bene di andare a
taglieggiare uno dei tre imprenditori indipendenti.
Non che fatto presso Medusa, Warner, Pathe' o Ugc sarebbe stato piu'
giustificabile, ma cosi' mi sembra proprio che i presupposti per avere del
consenso sociale vadano proprio sotto zero.
Ciao.
JPS


title: San Precario a Torino

author: nico pisanelli

text:
James P. Sullivan wrote:
> Complimenti agli organizzatori della "protesta" che a Torino, dove contiamo
> quattro multiplex in mano alle multinazionali, pensano bene di andare a
> taglieggiare uno dei tre imprenditori indipendenti.
che hanno fatto 'sti nipotini di Holden?
N.


title: San Precario a Torino

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:qk%td.273259$b5.13...@news3.tin.it...

Sono arrivati con i bonghi e gli striscioni e hanno imposto alla multisala
di vendere per tutto il pomeriggio di ieri i biglietti a 3,50 euro con tanto
di "gorilla" che presidiavano la cassa.
Il gestore, per evitare guai, ha subito accettato (e si e' pure beccato
delle critiche per questo).
Ciao.
JPS


title: San Precario a Torino

text:
"James P. Sullivan" wrote:
> Sono arrivati con i bonghi e gli striscioni e hanno imposto alla multisala
> di vendere per tutto il pomeriggio di ieri i biglietti a 3,50 euro con tanto
> di "gorilla" che presidiavano la cassa.
> Il gestore, per evitare guai, ha subito accettato (e si e' pure beccato
> delle critiche per questo).
io avrei chiamato la polizia
N.


title: San Precario a Torino

text:
On Thu, 9 Dec 2004 12:50:59 +0100, James P. Sullivan wrote:
> Complimenti agli organizzatori della "protesta" che a Torino
ma la destra non fa nulla di male dalle tue parti?
--
- Come si vede che un uomo sta facendo progetti per il suo futuro?
Dal fatto che compra due casse di birra invece di una.
(ancora???)


title: San Precario a Torino

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ujff8ipxq687$.6dseyi7qraq2$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 9 Dec 2004 12:50:59 +0100, James P. Sullivan wrote:
>
> > Complimenti agli organizzatori della "protesta" che a Torino
>
> ma la destra non fa nulla di male dalle tue parti?
>
Che c'entrano destra e sinistra?
Stiamo parlando di un intervento di auto-riduttori davanti a un cinema.
Apprezzo i tuoi sforzi per andare off-topic, ma non ne capisco il motivo.
Ciao.
JPS


title: San Precario a Torino

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:41B9856C...@stopper.it...

La polizia era presente in forze.
Secondo il questore era sufficiente un "cenno" per intervenire e sgomberare.
Che cosa avrebbe comportato questo pero' nessuno e' in grado di dirlo.
Ciao.
JPS


title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 13:55:15 +0100, James P. Sullivan wrote:
>> io avrei chiamato la polizia
>>
>
> La polizia era presente in forze.
> Secondo il questore era sufficiente un "cenno" per intervenire e sgomberare.
Peccato non ci sia stato questo cenno.
Queste teste calde una lezione se la meriterebbero, barboni vestiti con le
sciarpe di arafat e con la macchina del papi posteggiata dietro l'angolo...


title: San Precario a Torino

text:
AP wrote:
> Peccato non ci sia stato questo cenno.
>
> Queste teste calde una lezione se la meriterebbero, barboni vestiti con le
> sciarpe di arafat e con la macchina del papi posteggiata dietro l'angolo...
sono troppo dietrologo se penso che fa molto comodo a Berlusconi che esistano e
quindi ...
N.


title: San Precario a Torino

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:30q9r23uglxj.3l9yrylf9spc$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 10 Dec 2004 13:55:15 +0100, James P. Sullivan wrote:
>
> >> io avrei chiamato la polizia
> >>
> >
> > La polizia era presente in forze.
> > Secondo il questore era sufficiente un "cenno" per intervenire e
sgomberare.
>
> Peccato non ci sia stato questo cenno.
Infatti il punto e' proprio quello.
L'articolista del giornale sembra quasi colpevolizzare il fatto che il
"cenno" non ci sia stato.
>
> Queste teste calde una lezione se la meriterebbero, barboni vestiti con le
> sciarpe di arafat e con la macchina del papi posteggiata dietro
l'angolo...
Molto divertente.
Detto questo e considerando che, tutto sommato, mi par di capire che secondo
te hanno fatto bene, convieni almeno sul fatto che la prossima volta
farebbero meglio assai ad andare al Medusa, all'Ugc, al Warner o al Pathe'?
Ciao.
JPS


title: San Precario a Torino

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale James P. Sullivan ha sporcato il mio monitor con questi
pixels:
> Detto questo e considerando che, tutto sommato, mi par di capire che
> secondo te hanno fatto bene, convieni almeno sul fatto che la prossima
> volta farebbero meglio assai ad andare al Medusa, all'Ugc, al Warner o al
> Pathe'?
No, quei cinema sono sicuramente pių comodi, li puoi prenotare via internet
ed hanno parcheggio.
        regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle tre e tre quarti minuti, dieci dicembre duemilaquattro
President Widmark: [reading] "Declaration of War... the short
form." [Adventures of Buckaroo Banzai Across the 8th Dimension, The (1984)]


title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 15:38:03 +0100, James P. Sullivan wrote:
> Detto questo e considerando che, tutto sommato, mi par di capire che secondo
> te hanno fatto bene, convieni almeno sul fatto che la prossima volta
> farebbero meglio assai ad andare al Medusa, all'Ugc, al Warner o al Pathe'?
Non so che iniziativa era e in quale contesto, se volevi riportare una
notizia dovevi dire chi e cosa e perche'.
Quello che hai fatto e' solo uno sfogo da benpensante.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: San Precario a Torino

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ne9d6pbkmej$.g1sbrkrv8oe6.dlg@40tude.net...
>
> Non so che iniziativa era e in quale contesto, se volevi riportare una
> notizia dovevi dire chi e cosa e perche'.
Senti, se non sei in grado di leggere un thread dall'inizio alla fine, non
e' colpa mia.
> Quello che hai fatto e' solo uno sfogo da benpensante.
Che diavolo c'entra essere benpensanti  o meno?
Hai capito il nocciolo della questione o ti devo fare un disegnino?
Il punto e' questo: se in una citta' ci sono quattro multiplex gestiti da
multinazionali e altre sale gestite da imprenditori privati, dove ti sembra
piu' logico andare a manifestare per l'autoriduzione?
E' un po' come se venissero da te a svuotarti il magazzino, invece che
andare alla Bosch o alla Marelli.
(Cosa che comunque "benpensante" o "malpensante" non incontrerebbe comunque
la mia approvazione).
Bella autoriduzione del cazzo.
Ciao.
JPS


title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 16:20:42 +0100, James P. Sullivan wrote:
> Senti, se non sei in grado di leggere un thread dall'inizio alla fine, non
> e' colpa mia.
L'ho letto e riletto, manca il soggetto. Chi ha compiuto la cosa?
Davano materiale, lo hai letto?
Spiegavano la scelta e il gesto?
> Il punto e' questo: se in una citta' ci sono quattro multiplex gestiti da
> multinazionali e altre sale gestite da imprenditori privati, dove ti sembra
> piu' logico andare a manifestare per l'autoriduzione?
Non e' un problema di logica, ma di conoscere i perche' degli
organizzatori, in assenza di questi diventa solo un sfogo irritato.


title: San Precario a Torino

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:18cw13awfl7lp.l...@40tude.net...
> On Fri, 10 Dec 2004 16:20:42 +0100, James P. Sullivan wrote:
>
> > Senti, se non sei in grado di leggere un thread dall'inizio alla fine,
non
> > e' colpa mia.
>
> L'ho letto e riletto, manca il soggetto. Chi ha compiuto la cosa?
> Davano materiale, lo hai letto?
> Spiegavano la scelta e il gesto?
Beh, sembra che tu viva sulla luna.
Hai letto degli analoghi blitz alla feltrinelli di Roma?
O al ristorante in Veneto?
>
> > Il punto e' questo: se in una citta' ci sono quattro multiplex gestiti
da
> > multinazionali e altre sale gestite da imprenditori privati, dove ti
sembra
> > piu' logico andare a manifestare per l'autoriduzione?
>
> Non e' un problema di logica, ma di conoscere i perche' degli
> organizzatori, in assenza di questi diventa solo un sfogo irritato.
A me sembra di scrivere arabo.
Oppure che tu, come al solito, voglia attaccare briga per nessun motivo.
Da' retta a me, passati un buon weekend.
Ciao.
JPS


title: San Precario a Torino

text:
"James P. Sullivan" wrote:
> A me sembra di scrivere arabo.
in quel caso capirebbe ;)
>
> Oppure che tu, come al solito, voglia attaccare briga per nessun motivo.
> Da' retta a me, passati un buon weekend.
siamo gia' in due a consigliarli un po' di vacanze :)
N.


title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 18:08:52 +0100, James P. Sullivan wrote:
>> L'ho letto e riletto, manca il soggetto. Chi ha compiuto la cosa?
>> Davano materiale, lo hai letto?
>> Spiegavano la scelta e il gesto?
>
> Beh, sembra che tu viva sulla luna.
> Hai letto degli analoghi blitz alla feltrinelli di Roma?
> O al ristorante in Veneto?
Quindi non hai letto il materiale, hai solo sentito canale5 o letto il
Giornale o la stampa e fatto la tua dichiarazione borghesuccia?
Pensavo tu fossi la', o partecipassi o meglio.
Ok.


title: San Precario a Torino

author: Bakunin

text:
On Fri, 10 Dec 2004 16:20:42 +0100, James P. Sullivan wrote:
> Il punto e' questo: se in una citta' ci sono quattro multiplex gestiti da
> multinazionali e altre sale gestite da imprenditori privati, dove ti
> sembra piu' logico andare a manifestare per l'autoriduzione? E' un po'
> come se venissero da te a svuotarti il magazzino, invece che andare alla
> Bosch o alla Marelli.
Ma magari fosse.
Riderei di gusto di 'sto imprenditorucolo del cazzo, col conticino florido
e gli schiavi, che gioca a fare il compagniuccio.
Sarebbe bello che i compagniucci, quelli belli che incazzati, gli dessero
un paio di morsi alle caviglie. Sai che spasso :)
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]

"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 18:37:15 +0100, Bakunin wrote:
> Ma magari fosse.
> Riderei di gusto di 'sto imprenditorucolo del cazzo, col conticino florido
> e gli schiavi, che gioca a fare il compagniuccio.
pirla che sei.

> Sarebbe bello che i compagniucci, quelli belli che incazzati, gli dessero
> un paio di morsi alle caviglie. Sai che spasso :)
vieni te, pirla, via modena, 10 - Buccinasco.


title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 18:54:45 +0100, AP wrote:
> On Fri, 10 Dec 2004 18:37:15 +0100, Bakunin wrote:
>
>> Ma magari fosse.
>> Riderei di gusto di 'sto imprenditorucolo del cazzo, col conticino
>> florido e gli schiavi, che gioca a fare il compagniuccio.
>
> pirla che sei.
Ciao Federale.
Com'è che gli appelli che giri, quelli per fare tanto bene al MO, quelli
che tu sei "due popoli e due stati", non vedono presente neppure un
israeliano e propugnano il boicottaggio di quantunque provenga da Israele?
La tua logica è: "Due popoli e due stati ma uno è impestato"?

>> Sarebbe bello che i compagniucci, quelli belli che incazzati, gli
>> dessero un paio di morsi alle caviglie. Sai che spasso :)
> vieni te, pirla, via modena, 10 - Buccinasco.
Io mica sono un kompagniuccio inkazzato, a tuo dire sono un fasico
sionista sarcazzista.
Mi aspetto che ti inculino i tuoi kompagni di kefia. Sai le risate?



title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 18:59:16 +0100, Bakunin wrote:
> Com'č che gli appelli che giri, quelli per fare tanto bene al MO, quelli
> che tu sei "due popoli e due stati", non vedono presente neppure un
> israeliano e propugnano il boicottaggio di quantunque provenga da Israele?
Ao', fatti i tuoi di raduni, te e i neo fascisti amici di israele.
> Mi aspetto che ti inculino i tuoi kompagni di kefia. Sai le risate?
Contemplativo?


title: San Precario a Torino

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1vwxnu829941b$.z9ukass4n7kp$.dlg@40tude.net...
>
> Quindi non hai letto il materiale, hai solo sentito canale5 o letto il
> Giornale o la stampa e fatto la tua dichiarazione borghesuccia?
>
Ma che materiale vuoi leggere, imbecille.
Il giornale, tanto per iniziare, te lo leggi tu, coglione.
Per non parlare di canale 5 e la tua tv satellitare.
Adesso vatti a fare il tuo weekend, che oggi di stronzate ne hai scritte
a sufficienza.


title: San Precario a Torino

text:
On Fri, 10 Dec 2004 19:04:50 +0100, AP wrote:
> On Fri, 10 Dec 2004 18:59:16 +0100, Bakunin wrote:
>
>> Com'è che gli appelli che giri, quelli per fare tanto bene al MO,
>> quelli che tu sei "due popoli e due stati", non vedono presente neppure
>> un israeliano e propugnano il boicottaggio di quantunque provenga da
>> Israele?
>
> Ao', fatti i tuoi di raduni, te e i neo fascisti amici di israele.
La solita storia.
L'imprenditore dimmerda, col San Precarino di Prada sul comodino, che
propugna il boicottaggio (di gloriosa tradizione) contro gli "ebbrei"
perché non è nazista lui, sono giudei gli altri. Però ci ha la sign
"due popoli due stati". Che macchietta che sei, federalen.

>> Mi aspetto che ti inculino i tuoi kompagni di kefia. Sai le risate?
> Contemplativo?
Documentativo.



title: San Precario a Torino

text:
On Sat, 11 Dec 2004 03:54:18 +0100, Bakunin wrote:
> La solita storia.
> L'imprenditore dimmerda, col San Precarino di Prada sul comodino, che
> propugna il boicottaggio (di gloriosa tradizione) contro gli "ebbrei"
> perché non è nazista lui, sono giudei gli altri.
LOL avercene di imprenditori come me, pirla.
>Però ci ha la sign "due popoli due stati". Che macchietta che sei, federalen.
No eh?


title: San Precario a Torino

text:
On Sat, 11 Dec 2004 06:02:47 +0100, AP wrote:
> On Sat, 11 Dec 2004 03:54:18 +0100, Bakunin wrote:
>
>> La solita storia.
>> L'imprenditore dimmerda, col San Precarino di Prada sul comodino, che
>> propugna il boicottaggio (di gloriosa tradizione) contro gli "ebbrei"
>> perché non è nazista lui, sono giudei gli altri.
>
> LOL avercene di imprenditori come me, pirla.
E dopo San Precario, ecco a voi San Duccio, l'unico santo che si venera da
solo. Protettore dei cretini e dei razzisti.
In passato un birbone sciupafemmine (un po' pirata e un po' signore),
fulminato sulla via di Damasco (e mai più ripreso).
>>Però ci ha la sign "due popoli due stati". Che macchietta che sei,
>>federalen.
> No eh?
Spiegami 'sta storia dei "due popoli e du stati", il tuo nuovo gonnellino,
col fatto che ancora auspichi il boicottaggio di uno di quei due popoli,
di qui due stati.
Fai pure con comodo, oggi non ho nulla da fare e posso quindi ridere di te
senza fretta.



title: Schwarzenegger e Stallone Insieme

author: spirit

text:
Arnold Schwarzenegger è nel cast del film diretto, scritto e
interpretato da Sylvester Stallone:"The Expendables".E con loro ci
sono:Mickey Rourke,Forest Whitaker, Ben Kingsley,Jason Statham, Eric
Roberts, Jet Li, Randy Couture, Danny Trejo,Dolph Lundgren e forse
Sandra Bullock.


title: Schwarzenegger e Stallone Insieme

author: Gianluca.

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:654d50d5-657a-44e8...@l1g2000yqj.googlegroups.com...
Arnold Schwarzenegger č nel cast del film diretto, scritto e

c'č anche una macchina nera e un lupo mannaro?


title: Schwarzenegger e Stallone Insieme

author: Joker

text:
Il Wed, 18 Feb 2009 06:40:36 -0800 (PST), spirit <
fjo...@email.it
> ha
inopinatamente scritto:
>e forse
>Sandra Bullock.
Ah ce la mettono pure una donna?
--
_JoKeR_
From Gotham with fun.


title: Muccino-Germi

author: stubb

text:
Tanti anni fa, quando ho visto la Sandrelli che faceva piedino con il
marinaio in DIVORZIO ALL'ITALIANA mi č venuto da pangere. Vedendo l'ultima
scena di ULTIMO BACIO mi č venuto da ridere.
Ditemi voi: E' perchč invecchiando si diventa cinici?
Cesare


title: Muccino-Germi

author: Simo

text:
stubb <
stu...@libero.it
> wrote in message
gLPn6.50081$Y93.1...@news.infostrada.it...
> Tanti anni fa, quando ho visto la Sandrelli che faceva piedino con il
> marinaio in DIVORZIO ALL'ITALIANA mi è venuto da pangere. Vedendo l'ultima
> scena di ULTIMO BACIO mi è venuto da ridere.
> Ditemi voi: E' perchè invecchiando si diventa cinici?
No, no è che è proprio quella la reazione giusta.