title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: Enrico Battocchi

text:
"Jeanne d'Arc" di Luc Besson
con M. Jovovich, J. Malkovich, V. Cassel, F. Dunaway, D. Hoffman
Besson ci ha un bel coraggio. Sceglie di affrontare un personaggio tra i
piu' complessi da interpretare (prima nemica della Chiesa e poi santa,
vergine ed al contempo assassina) e da mettere su pellicola, dopo
l'immenso capolavoro di Dreyer.
Non lavora male, Besson. Trova forse la soluzione nell'accento
patriottico e nella conseguente suggestione bellica, che lo porta sui
binari di "Braveheart" e della rilettura moderna della guerra medioevale:
e nel frattempo gestisce l'impalpabile "theia mania" di Giovanna con
spettacolarita' dal gusto hollywoodiano: e l'effetto di Hollywood,
facile, esagerato, non e' in fondo l'evoluzione del kitsch popolare che
partoriva all'epoca le sue danze macabre.
Ma Besson se la cava benino anche la' dove il confronto con Dreyer
avrebbe pesato come un proiettile di catapulta: il processo.
Appropriatamente si muove su un territorio proprio: gli eventi non sono
seguiti passo passo con attenzione, ma inducono una scansione temporale
all'unica parte dove il personaggio e' veramente interpretato con
originalita': il confronto con la coscienza, mosso con stacchi rapidi,
mai discorsivo (ergo meno esposto a carenze di sceneggiatura), e capace
di rimpiazzare adeguatamente l'ironia che nella prima parte era infusa
dai molti comprimari (tra i quali il bravo Cassel). Puo' avere un'
apparenza kitsch, al confornto con l'ambientazione storica, ma e'
perfettamente integrato con il cinema mainstream di oggi, tanto da
ricordare, nei toni, gli ultimi minuti di "The Truman Show", con una sua
propria personalita': tanto da dispiacere che questi barlumi di sana
intelligenza si affaccino solo tardi.
Purtroppo lo snodo tra le due parti miete vittime: tutta la vicenda
dell'assedio di Parigi (non storicamente ineccepibile) e della cattura e'
piena di ellissi temporali, a cui purtroppo corrisponde un calo di
tensione. Ma fino a che punto non e' un problema sostanziale la cesura
tra un incipit da kolossal, e una conclusione piu' meditata?
Punto di forza per la solidita' di un prodotto contrastato sono gli
interpreti: davvero brava la Jovovich (anche se il doppiaggio ha il suo
peso), sempre ottimo Malkovich che riesce ad appianare il suo stile
spavaldo per dipingere un inetto, visivamente perfetta la Dunaway; la
fitta schiera di caratteristi serve anche da spunto per un uso massivo
dei primi piani che suona come omaggio riverente al capolavoro del 1928.
Coerentemente, di Giovanna non e' dato un vero e proprio giudizio: solo
cenni quasi contrastanti, un'interpretazione carica, una sorta di ironia
sullo zelo religioso della piccola Giovanna, il cartello finale che
sembra rimproverare una santificazione tarda.
Nel complesso, un kolossal di medio livello, abbastanza divertente, e non
banale, anche se avrebbe potuto puntare piu' in alto: ma d'altra parte in
epoca di rinascita dei kolossal ("Titanic", "Braveheart", "La leggenda
del pianista sull'oceano") non si puo' chiedere proprio a Besson, il piu'
americano dei registi europei, un mix perfetto di originalita' (di cui
almeno fa dono con Dustin Hoffman) e tensione (viziata da un soggetto che
non e', giocoforza, solo azione bellica e simili). Accontentiamoci dello
spettacolo.
Secolare. Voto: 7+


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: Carlo Natali

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Parigi
Orleans.  Per il resto, del tutto d'accordo.
CN


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

text:
On Mon, 24 Jan 2000 17:43:40 +0100,
nat...@unive.it
 said...
> Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> > Parigi
> Orleans.  Per il resto, del tutto d'accordo.
Se ho detto Parigi volevo dire Parigi, no?
Ho scritto:
------------
Purtroppo lo snodo tra le due parti miete vittime: tutta la vicenda
dell'assedio di Parigi (non storicamente ineccepibile) e della cattura e'
piena di ellissi temporali, a cui purtroppo corrisponde un calo di
tensione.
------------
La faccenda di Orleans e' il clou della prima parte, ed e' raccontata per
filo e per segno (Giovanna che si sveglia, i Francesi hanno gia'
attaccato e si stanno ritirando, Giovanna conquista l'accampamento
fortificato, quindi l'attacco alla Tourelle, il ferimento di Giovanna, e
infine la presa della Tourelle), anche se non so con quanto rigore
storico. Di sicuro calo di tensione non c'e'.
Dopo l'incoronazione c'e' un salto temporale notevole, con Giovanna che
sembra svegliarsi davanti alle mura di Parigi. Forse non e' proprio un
assedio perche' sono in poche centinaia, OK. Ma il calo di tensione c'e'
(peraltro li' le scenografie sono brutte, mi sembra che la  scena sia
ricostruita in studio)
Dicevo che non era ineccepibile perche' mi sembrava che Giovanna fosse
stata ferita sulla via di Parigi, non sotto le sue mura.


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: Pierangelo

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Nel complesso, un kolossal di medio livello, abbastanza divertente, e non
> banale, anche se avrebbe potuto puntare piu' in alto: ma d'altra parte in
> epoca di rinascita dei kolossal ("Titanic", "Braveheart", "La leggenda
> del pianista sull'oceano") non si puo' chiedere proprio a Besson, il piu'
> americano dei registi europei, un mix perfetto di originalita' (di cui
> almeno fa dono con Dustin Hoffman) e tensione (viziata da un soggetto che
> non e', giocoforza, solo azione bellica e simili). Accontentiamoci dello
> spettacolo.
> Secolare. Voto: 7+
Sempre piu' d'accordo caro Bat. Sempre piu' d'accordo anche nei thread
politici. Forse mi devo preoccupare?
Pierangelo.
--
"Age quod agis, e vola al cinema"


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

text:
On Mon, 24 Jan 2000 22:50:34 GMT,
lyn...@libero.it
 said...

> Sempre piu' d'accordo caro Bat. Sempre piu' d'accordo anche nei thread
> politici. Forse mi devo preoccupare?
<snip>
> "Age quod agis, e vola al cinema"
Con una sign del genere, mi dovrei preoccupare io.


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: ArAmesh

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
> Secolare. Voto: 7+
E' prima recensione positiva che mi capita (su tre, due non di IAC). A
questo punto devo vederlo. L'unico problema e' che
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
tifo inglese.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Ya Yog-Sothoth


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: Domenico M. Pisanelli

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote:
> Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
>
> > Secolare. Voto: 7+
>
> E' prima recensione positiva che mi capita (su tre, due non di IAC).
su quattro

> A questo punto devo vederlo.
e' una mattonata allucinante
pacchiano ed esagitato
> L'unico problema e' che
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> tifo inglese.
anche io
gli inglesi sembrano gli hooligan dello stadio
N.


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

text:
On Tue, 25 Jan 2000 13:28:10 +0100,
ara...@writeme.com
 said...
> E' prima recensione positiva che mi capita (su tre, due non di IAC). A
> questo punto devo vederlo. L'unico problema e' che
> tifo inglese.
Beh, dopotutto vincono: la arrostiscono...


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
news:MPG.12f7f5df7...@news.tiscalinet.it...

La stessa soddisfazione che hanno avuto i tedeschi coi V2 visto che tornano
a casa "avec les pives int'el sac".
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Miskatonic University graduate
Go pods!


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

text:
On Wed, 26 Jan 2000 01:05:33 +0100,
ara...@writeme.com
 said...
> > > E' prima recensione positiva che mi capita (su tre, due non di IAC). A
> > > questo punto devo vederlo. L'unico problema e' che
> > > tifo inglese.
> > Beh, dopotutto vincono: la arrostiscono...
> La stessa soddisfazione che hanno avuto i tedeschi coi V2 visto che tornano
> a casa "avec les pives int'el sac".
Ma nel film non si vede, per cui...


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: Mattia Bergamo

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Purtroppo lo snodo tra le due parti miete vittime: tutta la vicenda
> dell'assedio di Parigi (non storicamente ineccepibile) e della cattura e'
> piena di ellissi temporali, a cui purtroppo corrisponde un calo di
> tensione.
Vero, vero. La sequenza di avvenimenti che seguono il  tradimento del re
e che raccontano della cattura di Giovanna sinceramente mi sono
risultati poco chiari...  e` un passaggio troppo brusco, IMO.
> Secolare. Voto: 7+
Anche a me e` piaciuto molto anche se all'inizio la caratterizzazione
molto marcata della religiosita` di Giovanna (ma d'altra parte con un
personaggio del genere si poteva fare altrimenti?) mi dava un po'
fastidio.
--
-------------------------------------
Ciao Mattia
Indirizzi bancarelle dell'usato:
http://urania.cjb.net
-------------------------------------


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: Michele Soffientini

text:
Non vi sembra un po' esagerato il paragone con nostro Signore Gesu'
nell'inquadratura finale ?
Resta comunque un film stupendo, lei e' fantastica !!! La scena del suo
assalto al primo fortino inglese mi ha commosso.
E poi diciamocelo, Besson e' uno dei pochi registi al mondo che ha uno
stile: bastano poche inquadrature per capire che un film e' suo.
> Da: Mattia Bergamo <
sh...@nospam.free.it
>
> Organizzazione: [Infostrada]
> Newsgroup: it.arti.cinema
> Data: Thu, 27 Jan 2000 17:51:01 GMT
> Oggetto: Re: [RECE] "Giovanna D'Arco"



title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: the Harlequin

text:
lo scorso Thu, 27 Jan 2000 17:51:01 GMT, Mattia Bergamo
<
sh...@nospam.free.it
> fece presente:
>Vero, vero. La sequenza di avvenimenti che seguono il  tradimento del re
>e che raccontano della cattura di Giovanna sinceramente mi sono
>risultati poco chiari...  e` un passaggio troppo brusco, IMO.
Grazie al cielo c'è ancora qualcuno che si salva.
Non mi sto riferendo al giudizio quanto all'uso dell' "IMO".
Nel muovere le critiche ad una pellicola, un'attrice o allo stile di
un regista, mi sembra fondamentale.
Personalmente non sopporto giudizi assoluti come "Besson fa schifo",
"Besson è un genio".
Quale alta autorità vi ha investito di una tale carica da poter
emettere tali giudizi, se proprio volete farlo, dite "A me Besson fa
schifo!", "Per me Besson è un genio", è una piccola cosa ma fa molto
effetto.
Tornando al film anche a me è piaciuto.
Alcuni salti temporali sono in effetti un po' bruschi, ma si può
attribuire il fatto, che quasi tutte le scene del film sono state
fatte per rendere il punto di vista di Giovanna, tralasciando la parte
storica e dando maggior risalto alle sue sensazioni, specie durante le
battaglie.
Ci lascia supporre che dal momento, in cui informa il delfino delle
sue rivelazioni, lascia che i suoi messaggi fluiscano attraverso di
lei senza mostrare particolare attenzione al contesto politico in cui
la battaglia si trovava.
Il suo unico pensiero era rivolto alle barbarie che i suoi compatrioti
subivano. Non era interessata a ciò che le sue battaglie significavano
per il re e per la Francia, probabilmente non se ne rendeva nemmeno
conto, voleva far cessare quella violenza che aveva segnato la sua
vita.
A questo scopo Besson non racconta, nella sua completezza le gesta
della pulzella d'Orléan, ma solo uno spaccato che ci mostra la perenne
frustrazione, fino, nei giorni del processo, il dissidio interiore
dovuto alla coscenza che emerge e prende il posto della sua cieca
convinzione.
Le riprese con la stet-cam, i molteplici primi piani, riescono a mio
avviso nello scopo.
L'unico neo, secondo me, è rappresentato dagli schizzi di sangue sulla
telecamera, che, durante i momenti di massimo coinvolgimento, ti
riportano prepotentemente dai campi di battaglia alla poltrona del
cinema.
O perlomeno, è quello che io penso di questo film. :-)
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si può dire tutto, anche la verità"- Freud
visitate
http://members.xoom.it/nuvolecarta/Nuvoledicarta.htm
ultimo aggiornamento : 18/8/1999


title: [RECE] "Giovanna D'Arco"

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 03 Feb 2000 10:46:46 +0100, the Harlequin
<
map...@softhome.net
> wrote:
>se proprio volete farlo, dite "A me Besson fa
>schifo!", "Per me Besson è un genio"
pensavo fosse implicito.
Ciao
toto


title: Bond Girl (un'altra)

author: spirit

text:
Dopo che io ho postato che la nuova Bond Girl è Naomi Watts ora spunta
il nome di un'altra attrice ed è quello di Andrea Osvart.Ormai non si
capisce più chi sarà l'interprete femminile.


title: Bond Girl (un'altra)

author: Nicola®

text:
spirit ha pensato forte :
> Dopo che io ho postato che la nuova Bond Girl è Naomi Watts ora spunta
> il nome di un'altra attrice ed è quello di Andrea Osvart.Ormai non si
> capisce più chi sarà l'interprete femminile.
Il nome di Andrea Osvart si fece poco dopo quello di Charlize Theron


title: Bond Girl (un'altra)

author: -Tony

text:
> il nome di un'altra attrice ed č quello di Andrea Osvart.Ormai non si
e la madonna
http://www.ungarnaktuell.de/Leute/images/Andi/Andrea_Osvart_02.jpg


title: Bond Girl (un'altra)

author: Alberto 2

text:
-Tony ha scritto...
> > il nome di un'altra attrice ed č quello di Andrea Osvart.Ormai non si
>
> e la madonna
>
>
http://www.ungarnaktuell.de/Leute/images/Andi/Andrea_Osvart_02.jpg
Sě, beh... non č che adesso assomigli molto a quella foto...
http://www.andreaosvart.com/
Comunque, qualche giorno fa si diceva su queste stesse pagine che la notizia
potrebbe essere una bufala. Perň ci sono cascati anche i vostri amici di
Film Tv...
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: The Hunt (2020)

author: lzy

text:
bello guardato tre volte
tarantiniano qua e là
se non vi piace siete gnucchi


title: The Hunt (2020)

author: Odisseo

text:
> guardato trenta volte

Immagino sia un altro rifacimento, o pseudo-tale,
di "Pericolosa partita" (1932).

https://it.wikipedia.org/wiki/Pericolosa_partita


title: The Hunt (2020)

author: noquarter

text:

da preda diventa spietata cacciatrice
mi sa di visto&sentito mille volte  :)


title: The Hunt (2020)

text:

e invece mi sbagliavo ahah


title: The Hunt (2020)

text:

vi piacque


title: [Iaciner milanesi] Herzog a Milano

text:
Al De Amicis è in corso una rassegna su W. Herzog. Verrò a Milano
Mercoledì per L'enigma di Kaspar Hauser (h. 22) oppure Giovedì per
Fitzcarraldo (h. 21). Se qualcuno di voi vorrà venire mi farebbe
piacere conoscervi.
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Grande letteratura significa semplicemente linguaggio carico di
significato al massimo grado.                      (ezra pound)
enkidu75 scripsit
Remove "57" for Re(ply)
ICQ#43254396


title: (OT) il collega iraniano

author: il cuggino di nico

text:
l'ingegnere iraniano che e' diventato presidente della Repubblica ha
proclamato che la sua mission e' cancellare Israele dalla carta geografica
perche' lo fa?
mi vengono in mente solo due possibili risposte
(chiedo ovviamente lumi a chi ne sa piu' di me (non tanto sugli ingegneri
che comunque in politica sono pericolosi (vedi ad esempio Castelli) quanto
sull'Iran))
1: e' proprio un attacabrighe e non vede l'ora di insaprire le tensioni in
Medio Oriente
2 (riposta che preferisco) si vuole accreditare persso il mondo islamico
come piu' radicale ancora di Bin Laden (confesso che non ricordo se BL sia
sciita o sunnita)
insomma, per lui Al Qaeda e' la concorrenza e vuole lanciare sul mercato un
prodotto piu' estremista (senza contare che dietro AQ non e' detto che non
ci sia ancora la CIA)
N.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (OT) il collega iraniano

text:
il cuggino di nico wrote:
> 1: e' proprio un attacabrighe e non vede l'ora di insaprire le tensioni in
> Medio Oriente
Gran parte dei paesi arabi sono contro Israele
--
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.


title: (OT) il collega iraniano

author: Antonello Blueberry

text:
"il cuggino di nico" <miocu...@cerco.dominio> ha scritto nel messaggio
news:82Z89Z216Z219Y...@usenet.libero.it...
> l'ingegnere iraniano che e' diventato presidente della Repubblica ha
> proclamato che la sua mission e' cancellare Israele dalla carta geografica
>
> perche' lo fa?
> 1: e' proprio un attacabrighe e non vede l'ora di insaprire le tensioni in
> Medio Oriente
>
> 2 (riposta che preferisco) si vuole accreditare persso il mondo islamico
> come piu' radicale ancora di Bin Laden (confesso che non ricordo se BL sia
> sciita o sunnita)
3 Si è già rotto il cazzo delle accuse che gli arrivano da Inghilterra e USA
che lo accusano di preparare armi atomiche o con uranio impoverito (simili
alle false accuse che hanno permesso l'attacco all'Iraq) e sta reagendo in
malo modo.


title: (OT) il collega iraniano

author: BugsBanner

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:4362da87$0$24642$4faf...@reader3.news.tin.it...
> 3 Si è già rotto il cazzo delle accuse che gli arrivano da Inghilterra e
> USA che lo accusano di preparare armi atomiche o con uranio impoverito
> (simili alle false accuse che hanno permesso l'attacco all'Iraq) e sta
> reagendo in malo modo.
..già, tipo minacciando di usarle... manca solo questo ormai


title: (OT) il collega iraniano

text:
"BugsBanner" <bBb...@yaoo.ti> ha scritto nel messaggio
news:igF8f.7903$hC1....@tornado.fastwebnet.it...
>> 3 Si è già rotto il cazzo delle accuse che gli arrivano da Inghilterra e
>> USA che lo accusano di preparare armi atomiche o con uranio impoverito
>> (simili alle false accuse che hanno permesso l'attacco all'Iraq) e sta
>> reagendo in malo modo.
>
> ..già, tipo minacciando di usarle... manca solo questo ormai
>
Ha minacciato di usarle? Non ha neanche ammesso di averle, anzi ha più volte
ribadito che l'uranio è per le centrali.


title: (OT) il collega iraniano

author: Alessandro Maiucchi

text:
"il cuggino di nico" <miocu...@cerco.dominio> ha scritto nel messaggio
news:82Z89Z216Z219Y...@usenet.libero.it...
>
> l'ingegnere iraniano che e' diventato presidente della Repubblica ha
> proclamato che la sua mission e' cancellare Israele dalla carta geografica
>
> perche' lo fa?
La premessa e' diversa. Da molti mesi, il primo obiettivo militare e'
spostare (o almeno estendere) la guerra dall'Iraq all'Iran. Forse stavolta
e' quella buona. Al di la' dei proclami...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it


title: (OT) il collega iraniano

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Sat, 29 Oct 2005 16:12:42 +0200, "Alessandro Maiucchi"
<
alessandr...@fastwebnet.it
> wrote:
>La premessa e' diversa. Da molti mesi, il primo obiettivo militare e'
>spostare (o almeno estendere) la guerra dall'Iraq all'Iran. Forse stavolta
>e' quella buona. Al di la' dei proclami...
già non hanno abbastanza soldati per Afganistan e Iraq, chi ci mandano
in Iran?
I dipendenti del FEMA?
--
Jayne Cobb: She's damaging my calm.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: (OT) il collega iraniano

author: decadenza dell'oriente

text:
On Sat, 29 Oct 2005 13:02:52 +0200, "Antonello Blueberry"
<
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:
>
>"BugsBanner" <bBb...@yaoo.ti> ha scritto nel messaggio
>news:igF8f.7903$hC1....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>> 3 Si č giŕ rotto il cazzo delle accuse che gli arrivano da Inghilterra e
>>> USA che lo accusano di preparare armi atomiche o con uranio impoverito
>>> (simili alle false accuse che hanno permesso l'attacco all'Iraq) e sta
>>> reagendo in malo modo.
>>
>> ..giŕ, tipo minacciando di usarle... manca solo questo ormai
>>
>Ha minacciato di usarle? Non ha neanche ammesso di averle, anzi ha piů volte
>ribadito che l'uranio č per le centrali.
>
Siiiiii' certo come no...
In iran il petrolio costa meno dell'acqua, il gas metano non sanno che
farsene,  per l'energia elettrica hanno proprio bisogno delle centrali
nucleari !
Piuttosto tra poco ci pensera' Israele a radere al suolo le centrali
atomiche  come fece a suo tempo con saddam hussein. Dovee ha sparato
le ultime cartucce saddam quando stava col curo per terra, contro
Israele e' ovvio che non era assolutamente coinvolta nel conflitto. Ha
sparacchiato un paio di missiletti contro il territorio di Israele, e
tutti gli arabi festeggiavano anche se in realta' avevano colpito un
villaggio di palestinesi, ma il lavaggio del cervello che subiscono
sin da piccoli li rende veramente dementi, stessa propaganda che
quotidianamente leggo sui giornali sinistrorsi.


title: (OT) il collega iraniano

author: il cuggino di Nico

text:
Nicola® wrote:
> Gran parte dei paesi arabi sono contro Israele
>
non mi dire ;)
N.


title: (OT) il collega iraniano

text:
decadenza dell'oriente wrote:
> stessa propaganda che
> quotidianamente leggo sui giornali sinistrorsi.
tipo "La Stampa" o "Il Corriere della Sera"?
N.


title: (OT) il collega iraniano

author: AP

text:


TUTTO il mondo e' contro Israele, questa era la risposta giusta da dare.
--
www.iaciners.org


title: (OT) il collega iraniano

text:
AP wrote:
> TUTTO il mondo e' contro Israele, questa era la risposta giusta da dare.
tutto il mondo sarai tu e tre quarti della tua palazzina :-P
N.


title: (OT) il collega iraniano

text:


mi caschi sui fondamentali!
--
www.iaciners.org


title: In tv dal 23 al 26 agosto

text:
Domenica all'1.15 su Rai3
"Fantasma d'amore" di Dino Risi
Domenica all'1.40 su Rai1
"A different loyalty - Codice Homer" di Marek Kanievska
Domenica alle 2.30 su Italia1
"Yesterday - Vacanze al mare" di Claudio Risi
Domenica alle 2.40 su Rete4
"L'insegnante" di Nando Cicero
Domenica alle 2.45 su Canale5
"Legame di sangue" di James Lemmo
Domenica alle 2.55 su Rai3
"Angelo bianco" di Raffaello Matarazzo
Domenica alle 4.00 su Italia1
"Yesterday II - Vacanze al mare" di Claudio Risi
Domenica alle 4.15 su Rai1
"Masters of Horror - Contro natura" di Joe Dante
Domenica alle 4.30 su Rai3
"Bella sempre" di Manoel de Oliveira
Domenica alle 9.20 su Rai3
"Totï¿œ lascia o raddoppia?" di Camillo Mastrocinque
Domenica alle 10.30 su Canale5
"Ragazze vincenti" di Penny Marshall
Domenica alle 11.30 su Rai2
"Going for Broke - Una vita in gioco" di Graeme Campbell
Domenica alle 14.00 su Italia1
"A Beverly Hills signori si diventa" di Penelope Spheeris
Domenica alle 14.00 su La7
"La signora di Shangai" di Orson Welles
Domenica alle 14.30 su Rete4
"Ninï¿œ Tirabusciï¿œ, la donna che inventï¿œ la mossa" di Marcello Fondato
Domenica alle 15.05 su Rai3
"Venezia, la Luna e tu" di Dino Risi
Domenica alle 15.45 su Canale5
"Caro zio Joe" di Jonathan Lynn
Domenica alle 16.00 su La7
"Pane, amore e Andalusia" di Javier Setï¿œ
Domenica alle 16.00 su Italia1
"L'arca di Noï¿œ" di John Irvin
Domenica alle 16.40 su Rete4
"Le tre spade di Zorro" di Ricardo Blasco
Domenica alle 16.45 su Rai3
"Qualcuno verrï¿œ" di Vincente Minnelli
Domenica alle 17.00 su Canale5
"Promessa d'amore" di Oliver Dommenget
Domenica alle 17.45 su Canale5
"Bounce" di Don Roos
Domenica alle 17.50 su La7
"Il trionfo di Michele Strogoff" di Victor Tourjansky
Domenica alle 19.00 su Italia1
"Bellifreschi" di Enrico Oldoini
Domenica alle 20.55 su Italia1
"Mr. Deeds" di Steven Brill
Domenica alle 22.55 su Canale5
"Amore estremo" di Martin Brest
Domenica alle 23.35 su La7
"Amanti" di Vittorio de Sica
Lunedï¿œ all'1.10 su Rete4
"Oh, Serafina" di Alberto Lattuada
Lunedï¿œ all'1.35 su Rai3
"I tempi che cambiano" di Andrï¿œ Techine
Lunedï¿œ all'1.55 su Italia1
"Non chiamatemi papï¿œ" di Ninï¿œ Salerno
Lunedï¿œ alle 2.15 su Canale5
"Dentro la notizia" di James Brooks
Lunedï¿œ alle 2.50 su Rete4
"La banda del gobbo" di Umberto Lenzi
Lunedï¿œ alle 3.15 su Rai3
"Un grande amore" di Leo McCarey
Lunedï¿œ alle 8.40 su Canale5
"Genitori cercasi" di Rob Reiner
Lunedï¿œ alle 9.05 su Rai3
"Chi era quella signora?" di George Sidney
Lunedï¿œ alle 14.00 su La7
"Ok Nerone" Mario Soldati
Lunedï¿œ alle 15.20 su Canale5
"La vita segreta di mio padre" di David Cass
Lunedï¿œ alle 16.40 su Rete4
"Incompreso - L'ultimo sole d'estate" di Jerry Schatzberg
Lunedï¿œ alle 21.10 su Rete4
"Passenger 57 - Terrore ad alta quota" di Kevin Hooks
Lunedï¿œ alle 21.10 su La7
"Il sorpasso" di Dino Risi
Lunedï¿œ alle 21.20 su Canale5
"Mrs. Doubtfire - Mammo per sempre" di Chris Columbus
Lunedï¿œ alle 23.15 su Rete4
"Anthrax" di Rick Stavenson
Lunedï¿œ alle 23.45 su Canale5
"Uomini e donne - Tutti dovrebbero venire almeno una volta" di Bart
Freunlich
Martedï¿œ alle 14.35 su Rete4
"Lady Barbara" di Mario Amendola
Martedï¿œ alle 3.25 su Rete4
"Giove in doppiopetto" di Daniele d'Anza
Martedï¿œ alle 4.45 su Italia1
"Thunder in paradise" di Douglas Schwartz
Martedï¿œ alle 8.40 su Rete4
"Al di lï¿œ dei sogni" di Vincent Ward
Martedï¿œ alle 9.05 su Rai3
"Il bidone" di Federico Fellini
Martedï¿œ alle 14.00 su La7
"Il nostro agente Flint" di Daniel Mann
Martedï¿œ all 16.40 su Rete4
"Sono Sartana il vostro becchino" di Anthony Ascott
Martedï¿œ alle 17.00 su Canale5
"Un avvocato per papï¿œ" di Zoltan Spirandelli
Martedï¿œ alle 21.10 su 7Gold
"Oltre Rangoon" di John Boorman
Martedï¿œ alle 21.10 su Rai3
"Pappa e ciccia" di Neri Parenti
Martedï¿œ alle 21.10 su Italia1
"Tutte le ex del mio ragazzo" di Nick Hurran
Martedï¿œ alle 21.20 su Rai1
"007 - Il mondo non basta" di Michael Apted
Martedï¿œ alle 21.20 su Canale5
"Deep impact" di Mimi Leder
Martedï¿œ alle 23.10 su 7Gold
"Ecco lingua d'argento" di Mauro Ivaldi
Martedï¿œ alle 23.20 su Rete4
"Baciami piccina" di Roberto Cimpanelli
Martedï¿œ alle 23.40 su Canale5
"Lo squalo II" di Jeanno Szwarc
Mercoledï¿œ all'1.45 su Rete4
"Psycho" di Alfred Hitchcock
Mercoledï¿œ alle 3.30 su Rete4
"Sabotatori - Danger" di Alfred Hitchcock
Mercoledï¿œ alle 4.35 su Italia1
"Un eroe fatto in casa" di Mike Binder
Mercoledï¿œ alle 8.40 su Canale5
"Mi chiamano Radio" di Mike Tollin
Mercoledï¿œ alle 9.05 su Rai3
"La fuga" di Delmer Daves
Mercoledï¿œ alle 14.00 su La7
"Quel maledetto ispettore Novak" di Sam Wanamaker
Mercoledï¿œ alle 15.20 su Canale5
"Innamorarsi ancora" di Ariane Zeller
Mercoledï¿œ alle 16.50 su Rete4
"Indovina chi viene a mrenda" di Marcello Ciorciolini
Mercoledï¿œ alle 21.20 su Canale5
"Gli ostacoli del cuore" di Shana Feste
Mercoledï¿œ alle 23.15 su 7Gold
"The badge - Inchiesta scandalo" di Robby Henson
Mercoledï¿œ alle 23.20 su Italia1
"Urban Legend - Bloody Mary" di Mary Lambert


title: [dvd] Inganni pericolosi

author: Libetta

text:
Resa caciottara di un pur sempre dramma alla Shepard, da un ricatto
messo in piedi anni prima tre biondini bellini con le fattezze poco
riconoscibili negli attori adulti e nessuno di loro che ne sia
uscito così giù con l'alcol nonostante potere e ricchezza,
stravolgimenti mentali e sensi di colpa, poi d'improvviso la storia diventa
attuale come allora ed il ricattato ricompare (e non ha perso il pelo),
i flashbacks vanno e tornano, chi fece le foto va portandosele in giro
in scatola per il film intero (Nolte fastidiosamente brillo), lei che si
prestò nel frattempo è diventata una Stone sfatta che per il di più dorme,
l'artefice poi ricco e famoso ma nel momento in cui gli viene tolto il
portafogli e trova una canottiera sporca decide di non poter più reggere
ed indossandola cambia vita e poi c'è la Keener come jolly ignorante
dei fatti.
Con quelle certezze anni novanta (lo stravolgimento al bancone, la
pettinatura del Bridges) e quelle libertà alla sceneggiatura di prima
dell'11 settembre (su e giù per gli aerei sporchi ed ubriachi e con le carte
di credito altrui) che ne fanno un film del secolo scorso e con la Stone
che cavalca a piedi nudi in abito di raso rosso come imbarazzante must.


title: [dvd] Inganni pericolosi

author: eduard

text:
Libetta ha scritto:
>e con la Stone
> che cavalca a piedi nudi in abito di raso rosso come imbarazzante must.
  eh...se la Stone cavalcava senza abito di raso rosso addosso...in
versione Lady Godiva,allora si che sarebbe stato un must... e non
imbarazzante...almeno per me.


title: [dvd] Inganni pericolosi

text:
"eduard" <
ute...@antichitoscani.org
> ha scritto nel messaggio
news:470212A...@antichitoscani.org...
>  eh...se la Stone cavalcava senza abito di raso rosso addosso...in
> versione Lady Godiva,allora si che sarebbe stato un must... e non
> imbarazzante...almeno per me.
come nuditą nel complesso le si vedono le gambe un attimo e le braccia dal
vestito suddetto
Mi sembra che abbia passato degli anni in cui era meno bella, gli ultimi
novanta per esempio (questo film č del '99) forse erano quelli in cui
stava male, poi č ritornata in forma


title: [dvd] Inganni pericolosi

text:
Libetta ha scritto:
> "eduard" <
ute...@antichitoscani.org
> ha scritto nel messaggio
> news:470212A...@antichitoscani.org...
>>  eh...se la Stone cavalcava senza abito di raso rosso addosso...in
>> versione Lady Godiva,allora si che sarebbe stato un must... e non
>> imbarazzante...almeno per me.
>
> come nudità nel complesso le si vedono le gambe un attimo e le braccia dal
> vestito suddetto
> Mi sembra che abbia passato degli anni in cui era meno bella, gli ultimi
> novanta per esempio (questo film è del '99) forse erano quelli in cui
> stava male, poi è ritornata in forma
>
>
>
>
si,d'accordo con te...btw...anche se spesso non commento leggo sempre le
tue recensioni,le capisco (anche se a volte le devo rileggere 2/3 volte
:-) e le trovo molto divertenti/originali..e non te lo dico per
sviolinarti (ho tanti difetti ma non sviolino) ma perchè lo penso.
hola


title: [dvd] Inganni pericolosi

text:
"eduard" <
ute...@antichitoscani.org
> ha scritto nel messaggio
news:47023506...@antichitoscani.org...
> si,d'accordo con te...btw...anche se spesso non commento leggo sempre le
> tue recensioni,le capisco (anche se a volte le devo rileggere 2/3 volte
> :-)
se possibile mi fornisci di un indirizzo email sulla mia? volevo chiederti
una cosa


title: [dvd] Inganni pericolosi

text:
Libetta ha scritto:

bueno ...depende...da lo que me preguntas :-)


title: [dvd] Inganni pericolosi

text:
Libetta ha scritto:

a Libè...che te serve?  :-) a parte gli scherzi...mi sono ricordato che
sei sul sito iciners...una sorta di tuo profilo anche quello piuttosto
divertente:bene,colà leggo una tua e/mail...che devo fà? te devo o posso
scrive li? oppure illuminami tu,digame todo,dejame un correo electronico
:-) (non mi dire che è quella roba li..   greenroom eccetera...)


title: [dvd] Inganni pericolosi

text:
"eduard" <
ute...@antichitoscani.org
> ha scritto nel messaggio
news:4703FB36...@antichitoscani.org...
 (non mi dire che č quella roba li..   greenroom eccetera...)
quello


title: [dvd] Inganni pericolosi

text:
Libetta ha scritto:
> "eduard" <
ute...@antichitoscani.org
> ha scritto nel messaggio
> news:4703FB36...@antichitoscani.org...
>  (non mi dire che è quella roba li..   greenroom eccetera...)
>
> quello
>
>
>
vabbuono..ti mando un saluto telegrafico colà,e poi avrai il mio address.


title: Tombstone

author: Alfredo Persivale

text:
Ma l'avete visto ieri sera?
Che filmone!
E quanti attori.
Buffo ritrovare Billy Zane, ne ha fatti di filmoni... dopo il "silenzio dei
prosciutti" e "Titanic" quale sara' il prossimo?
Buffo vedere come assomiglia al Giobbe del "tagliaerba".
E Bill Paxton?
Ogni volta che lo vedevo mi veniva in mente nella spider rossa mentre Scwharzy
guida come un pazzo...

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Tombstone

author: Nicola de Angeli

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>Ma l'avete visto ieri sera?
Lo avevo gia' visto...
>Che filmone!
Davvero molto, molto bello... e dire che a me non piacciono
particolarmente i western. Kurt Russell e' sempre un mito!
Ciao
Nicola
"La seguente affermazione e' vera:
l'affermazione precedente e' falsa."


title: Tombstone

author: Antonio Fanelli

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> E Bill Paxton?
> Ogni volta che lo vedevo mi veniva in mente nella spider rossa mentre Scwharzy
> guida come un pazzo...
True lies? Era lui?
Grande!
--
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:

http://www.2mila8.com/Attacco.htm
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini

http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm


title: Tombstone

author: Pier

text:
Nicola de Angeli ha scritto
>
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>
>>Ma l'avete visto ieri sera?
>
>Lo avevo gia' visto...
>
>>Che filmone!
>
>Davvero molto, molto bello... e dire che a me non piacciono
>particolarmente i western. Kurt Russell e' sempre un mito!
Ma sono stato l'unico ad annoiarmi a morte?
Alle 22.30 ho smesso di vederlo.
E' un misto tra una ricostruzione storica fedele e una
ricostruzione romanzata.
Per me una brodaglia insapore.
Molto meglio qualcosa di meno fedele alla storia, ma Epico.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier


title: Tombstone

text:
In article <
35632318...@news.tin.it
>,

hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>
>
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>
> >Ma l'avete visto ieri sera?
>
> Lo avevo gia' visto...
>
> >Che filmone!
>
> Davvero molto, molto bello... e dire che a me non piacciono
> particolarmente i western. Kurt Russell e' sempre un mito!
La particolaritá di "Tombstone"(IMHO-Un buon western) é nel regista
George P. Cosmatos. Realizzatore di "Cassandra Crossing" "La Creatura
 degli Abissi,(Leviathan)" e di due "perle" del cinema filo-RONDO-Reagan:
"Rambo 2" e "Cobra", dei quali posso anche non citare l'attore protagonista.
Murdock: "Rambo, dicci dove sei che veniamo a prenderti..."
Rambo: "Murdock... Sono io che vengo a prenderti."
Commissario: "Cobretti, lei ha un serio problema di comportamento."
Cobra: "Si, ma il mio é piccolo cosí."
¿The Force is strong in this one?
toomanydodo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


Tombstone


title: Tombstone

author: Angelo Taglietti

text:
Nicola de Angeli wrote:
>
>
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>
> >Ma l'avete visto ieri sera?
>
> Lo avevo gia' visto...
>
> >Che filmone!
>
> Davvero molto, molto bello... e dire che a me non piacciono
> particolarmente i western. Kurt Russell e' sempre un mito!
A me non e' piaciuto per niente. Pallosetto. A parte KR, chiaramente.
--
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594


title: Tombstone

author: Mafe

text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> Nicola de Angeli wrote:
> > Davvero molto, molto bello... e dire che a me non piacciono
> > particolarmente i western. Kurt Russell e' sempre un mito!
>
> A me non e' piaciuto per niente. Pallosetto. A parte KR, chiaramente.
Cominciavo a preoccuparmi. Io mi sono addirittura addormentata!
E anche KR l'ho trovato fuori luogo, meglio VK.


title: Tombstone

author: michele

text:
Mafe ha scritto:

Giochiamo? Ti lascio i bianchi, O.K.?
Michele


title: Tombstone

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> Mafe ha scritto:
> > Cominciavo a preoccuparmi. Io mi sono addirittura addormentata!
> > E anche KR l'ho trovato fuori luogo, meglio VK.
>
>
> Giochiamo? Ti lascio i bianchi, O.K.?
1. CDR
2. ho specificato da qualche parte che per i western sono in lizza per
il premio CUS


title: Tombstone

text:
On Thu, 30 Apr 1998 13:20:38 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Giochiamo? Ti lascio i bianchi, O.K.?
finalmente una cosa seria...
1 e2-e4,...
==================================================
Non sei voluto diventar comunista
non vuoi fare i soldi...
mi spieghi che razza di bestia saresti?
==================================================
(
www.duccio.net
)


title: Tombstone

author: B W

text:
Pier ha scritto nel messaggio <6ia7r0$60u$
1...@server-b.cs.interbusiness.it
>...
>
>Molto meglio qualcosa di meno fedele alla storia, ma Epico.
>
Allora ti consiglio, se non l'hai visto : Sfida Infernale, di John Ford.
 E' semplicemente un film immenso.
Ciao
Angelo


title: Tombstone

text:
B W ha scritto
>Allora ti consiglio, se non l'hai visto : Sfida Infernale, di
John Ford.
> E' semplicemente un film immenso.
Accolgo il consiglio.



title: Tombstone

author: Alberto

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> Buffo ritrovare Billy Zane, ne ha fatti di filmoni... dopo il "silenzio dei
> prosciutti" e "Titanic" quale sara' il prossimo?
Sta girando in questi giorni "Susan's Plan" di John Landis.
Il resto del cast e' composto da Nastassjia Kinski, Michael
Biehn, Lara Flynn Boyle e Dan Aykroyd.


title: Tombstone

text:
B W ha scritto:
> Pier ha scritto nel messaggio <6ia7r0$60u$
1...@server-b.cs.interbusiness.it
>...
> >
>
> >Molto meglio qualcosa di meno fedele alla storia, ma Epico.
> >
>
> Allora ti consiglio, se non l'hai visto : Sfida Infernale, di John Ford.
>  E' semplicemente un film immenso.
>
Non posso, ovviamente, che sottoscrivere il consiglio!
Michele


title: [rece] Master and Commander

author: Stefano

text:
Il mare, il mare, il mare.
Di O'Brian lessi solo Primo comando e Costa sottovento anni e anni fa, e
sinceramente non ne ricordo nulla, se non l'impressione positiva che mi
fecero, la grande precisione nella ricostruzione della vita in mare e la
passione verso quel tipo di vita e quel periodo storico.
Aver saputo quindi dell'"origine" del film mi tranquillizzava sul fatto
che non stessi per vedere un baraccone, e infatti così non è stato.
Master and Commander è un bel film, che ha saputo affascinarmi, stupirmi
e appassionarmi. Ben equilibrato tra azione e ricostruzione, M&C contiene
molti dei topos che ci si aspetterebbe in un film ambientato sul mare, ma
riesce a rimanere originale e credibile, e ad esprimere quel "sense of
wonder" di quel periodo, nel quale i confini del mondo, del sapere e della
tecnica continuavano ad allargarsi a velocità incredibili.
Non starò a dilungarmi troppo sulle differenze tra film e libri. Sono
sicuro che chi ha amato i libri di O'Brien (anzi, la serie di 20 libri)
rischierà di rimanere deluso dal modo necessariamente frettoloso di
delineare i personaggi che si impone quando si hanno a disposizione solo 2
ore per raccontare una storia. È normale. Vedere "ridotti" su schermo dei
personaggi che si è imparato a conoscere così bene lascia sempre con un
po' di amaro in bocca, ma questo non intacca il valore della pellicola in
sé.
Personalmente vedere M&C mi ha fatto venire voglia di riprendere in mano i
libri del defunto scrittore inglese. (Avrei anche Moby Dick nella lista
dei libri da leggere in effetti, devo decidere).
Ditemi se quella tempesta da sola non valeva il prezzo del biglietto.
Voto: 8
--
http://grok.splinder.it
se vuoi scrivermi togli i trattini dall'indirizzo


title: [rece] Master and Commander

author: =Rogerßyte=

text:

A me tutto sommato è piaciuto, e non di poco ha contribuito il fascino
indiscutibile di quella vita sui mari descritta così realisticamente e
brutalmente.
Però a paragone ad esempio di un film come Braveheart, non troppo distante
come tematiche "maschie", patriottiche e eroiche dei personaggi che ne fanno
parte, perde effettivamente qualcosa.
Una colonna sonora migliorabile e un Russell Crowe imho più adatto a ruoli
severi e meno bonari (vedi Gladiatore), qualche divagamento senza capo nè
coda (alla ricerca degli animali delle Galapagos) e qualche stramberia
eccessiva (l'idea del camuffamento della nave gli viene proprio da un
insetto trovato il giorno prima!) penalizzano il film.
Come voto finale 8 mi sembra un po' eccessivo, io gli avrei dato un 6.5
--
Roger


title: [rece] Master and Commander

text:
On Tue, 23 Dec 2003 12:05:06 +0100, =Rogerßyte= wrote:
>
> A me tutto sommato è piaciuto, e non di poco ha contribuito il fascino
> indiscutibile di quella vita sui mari descritta così realisticamente e
> brutalmente.
> Però a paragone ad esempio di un film come Braveheart, non troppo distante
> come tematiche "maschie", patriottiche e eroiche dei personaggi che ne fanno
> parte, perde effettivamente qualcosa.
Bah, io non l'ho trovato molto patriottico, M&C. L'unico momento è il
discorso "England is under threat of invasion, and though we be on the far
side of the world, this ship is our home. This ship is England," ma per il
resto non mi è sembrato, ho trovato le tematiche molto differenti da
quelle di Braveheart.
> Come voto finale 8 mi sembra un po' eccessivo, io gli avrei dato un 6.5
No, 6.5 è troppo poco secondo me. Io ero indeciso tra 7 e 8, ma avendo
deciso di non utilizzare decimali ho dovuto scegliere. Comunque 8 è un
voto dato di cuore e di pancia più che di testa, questo sì.
  S



title: [rece] Master and Commander

author: Henry Newbolt

text:
"Stefano"
> Non starò a dilungarmi troppo sulle differenze tra film e libri. Sono
> sicuro che chi ha amato i libri di O'Brien (anzi, la serie di 20 libri)
> rischierà di rimanere deluso dal modo necessariamente frettoloso di
> delineare i personaggi che si impone quando si hanno a disposizione solo 2
> ore per raccontare una storia. È normale. Vedere "ridotti" su schermo dei
> personaggi che si è imparato a conoscere così bene lascia sempre con un
> po' di amaro in bocca, ma questo non intacca il valore della pellicola in
> sé.
No, anzi ti dirò che ho trovato molto buona l'idea di ridurre il Dott.
Maturin a semplice medico di bordo, con il solo piccolo glimpse quando parla
di spie, avessero voluto metterci tutto avrebbero esagerato, Weir che è un
gran regista ha scelto con intelligenza di focalizzarsi sul mare.
> Personalmente vedere M&C mi ha fatto venire voglia di riprendere in mano i
> libri del defunto scrittore inglese. (Avrei anche Moby Dick nella lista
> dei libri da leggere in effetti, devo decidere).
La scelta non si pone, Moby Dick senza dubbio, senza saltare le divagazioni
sulle balene.
> Ditemi se quella tempesta da sola non valeva il prezzo del biglietto.
Tu sei nel giusto
> Voto: 8
Subscribe
H.N.


title: [rece] Master and Commander

text:
"=Rogerßyte="
> Una colonna sonora migliorabile
Io avrei usato solo i duetti tra Aubrey e Maturin e le canzoni dei marinai.
H.N.


title: [rece] Master and Commander

author: Gulliver

text:
"Henry Newbolt" <a.n...@the.opera> ha scritto nel messaggio
news:mbWFb.9587$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Stefano"
>
> > Non starò a dilungarmi troppo sulle differenze tra film e libri. Sono
> > sicuro che chi ha amato i libri di O'Brien (anzi, la serie di 20 libri)
> > rischierà di rimanere deluso
>
> No, anzi ti dirò che ho trovato molto buona l'idea di ridurre il Dott.
> Maturin a semplice medico di bordo, con il solo piccolo glimpse quando
parla
> di spie, avessero voluto metterci tutto avrebbero esagerato, Weir che è un
> gran regista ha scelto con intelligenza di focalizzarsi sul mare.
approvo, per chi ha amato i libri ci sono mille citazioni, c'e' il gigante
davis (il bruto in camiciotto blu) che in dieci fotogrammi sgrana almeno sei
avversari nell'arrembaggio finale, ci sono i nomi dei cannoni all'inizio,
c'e' la lettera di aubrey alla "mia cara sophie", e poi la straordinaria
caratterizzazione di killik, i giri anti iella degli allievi, le arrampicate
a riva, e l'ironia di maturin (mentre si opera chiede a jack se si senta
bene).
il degno russel coutts ha poi sottolineato la battuta finale del film:
*quell'uccello non ha le ali vero?* *no* *e allora non si muovera' da li'*
che non esiste in nessun libro della saga ma che sarebbe perfetta in
qualsiasi capitolo.
>
> > Personalmente vedere M&C mi ha fatto venire voglia di riprendere in mano
i
> > libri del defunto scrittore inglese. (Avrei anche Moby Dick nella lista
> > dei libri da leggere in effetti, devo decidere).
>
> La scelta non si pone, Moby Dick senza dubbio, senza saltare le
divagazioni
> sulle balene.
approvo, e poi conrad, il negro del narciso, ma immediatamente dopo o'brian
(oppure o'connor come ho letto qui da qualche parte)
>
> > Ditemi se quella tempesta da sola non valeva il prezzo del biglietto.
>
> Tu sei nel giusto
>
> > Voto: 8
>
> Subscribe
voto 10, e solo perche' l'11 non c'e': sono due giorni che cerco di
ricordare un film di avventura che mi sia piaciuto tanto (all'indietro i
predatori dell'arca perduta ma poi?)


title: [rece] Master and Commander

text:
"Gulliver"
> la straordinaria
> caratterizzazione di killik
Perfetta
> il degno russel coutts ha poi sottolineato la battuta finale del film:
> *quell'uccello non ha le ali vero?* *no* *e allora non si muovera' da li'*
> che non esiste in nessun libro della saga ma che sarebbe perfetta in
> qualsiasi capitolo.
Anche "the lesser of two weevils" č tipica di Aubrey, ma non mi ricordo se č
in un libro o no.
> approvo, e poi conrad, il negro del narciso
Io preferisco "Tifone"
H.N.


title: [rece] Master and Commander

text:
"Henry Newbolt" <a.n...@the.opera> ha scritto nel messaggio
>
> > la straordinaria
> > caratterizzazione di killik
>
> Perfetta
>
> > il degno russel coutts ha poi sottolineato la battuta finale del film:
> > *quell'uccello non ha le ali vero?* *no* *e allora non si muovera' da
li'*
> > che non esiste in nessun libro della saga ma che sarebbe perfetta in
> > qualsiasi capitolo.
>
> Anche "the lesser of two weevils" è tipica di Aubrey, ma non mi ricordo se
è
> in un libro o no.
certo che c'e' (anche se non l'avevo gustata in inglese - grazie red)
>
> > approvo, e poi conrad, il negro del narciso
>
> Io preferisco "Tifone"
beh si anche tifone in effetti...


title: [rece] Master and Commander

author: Russell Coutts

text:
"=Rogerßyte=" wrote:
>
> Una colonna sonora migliorabile
La colonna sonora creata appositamente per il film e' anche troppa, per
me. Bastavano i duetti e gli inserti "d'epoca".
Bye,
	Red
--
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."


title: [rece] Master and Commander

text:
Gulliver wrote:
>
> poi la straordinaria caratterizzazione di killik,
E non solo di lui, ma anche del suo pane abbrustolito col formaggio :)
> (oppure o'connor come ho letto qui da qualche parte)
Rotfl



title: [rece] Master and Commander

author: teresina

text:
Russell Coutts wrote:
> Gulliver wrote:
>>(oppure o'connor come ho letto qui da qualche parte)
:-p
bye
tere


title: [rece] Master and Commander

author: Miele di Vespa

text:
"Henry Newbolt" <a.n...@the.opera> wrote in message news:<ki_Fb.9965$
Jw2....@tornado.fastwebnet.it
>...
>
> Anche "the lesser of two weevils" č tipica di Aubrey, ma non mi ricordo se č
> in un libro o no.
>
scusa, ma approfitterei della vostra competenza,
la formula "chiedo il permesso di salire a bordo - permesso accordato"
che si sente in start trek deriva dalla marina inglese? e, se sě, come
č l'originale inglese.
Grazie e ciao.


title: [rece] Master and Commander

text:
"Miele di Vespa"
> scusa, ma approfitterei della vostra competenza,
> la formula "chiedo il permesso di salire a bordo - permesso accordato"
> che si sente in start trek deriva dalla marina inglese? e, se sě, come
> č l'originale inglese.
La formula originale č ""I request permission to come aboard, sir"
Credo perň che sia una formula in uso nella marina statunitense.
A sproposito aggiungerei che il brindisi "To Sweethearts and Wives (may they
never meet)" č il brindisi tradizionale del sabato.
H.N.


title: [OT] Anche i benzinai ci vogliono prendere per il naso

author: Claudio Bianchini

text:
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/politica/liberalizzazioni-1/liberalizzazioni-1/liberalizzazioni-1.html
Dicono che lo fanno per il nostro bene. ROTFL. Per risparmiarci la fatica di
fare decine di km. per un solo misero rifornimento. Cioè questi vogliono far
intendere che uno andrebbe al centro commerciale solo per la benzina.
ROTFLISSIMO. Io capito in un centro commerciale due volte la settimana già
adesso e mi rompe un sacco non avere la possibilità di poter acquistare
anche il carburante oltre a tutte le altre cose che ci acquisto. Ma non è
possibile citarli in tribunale per offese alla pubblica intelligenza?


text:
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/politica/liberalizzazioni-1/liberalizzazioni-1/liberalizzazioni-1.html
Dicono che sarà un guaio per noi fare benzina al centro commerciale perchè
dovremo fare decine(!?!?) di km per un singolo rifornimento. Non so voi ma
io i film me li vado a vedere al centro commerciale. Almeno quelli
"mainstream". Vado al cinema la domenica pomeriggio, quasi tutte le
domeniche eccetto che in estate, sempre da solo e mi prendo sempre una coca
piccola e un popcorn medio, mi metto sempre nell'ultima fila, sulla poltrona
più esterna, se libera ovviamente, in modo da essere il primo ad uscire alla
fine del film. Questo è il mio rituale cin(o)filo, da oggi aggiungerò il
pieno di benza prima della visione :-D


author: Barone Cicala

text:
"Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45bab18b$0$9606
> Io capito in un centro commerciale due volte la settimana già adesso
Invece io e' gia' tanto se ci vado una volta ogni due mesi, quindi a me di
sta finta liberalizazione me ne faccio una sega.
Facessero in modo che per legge un distributore su tre debba avere una pompa
per la distribuzione di carburante alternativo (che sia metano eleccitrita'
o chissocchecazzo) magari dando una scadena per adeguarsi, altro che
stronzate, l'unico motivo per cui non ho ancora installato un impianto a
metano in macchina e' perche' per fare il pieno dovrei andare in culonia
E sto in una zona in cui ci sara' un benzinaio ogni neanche 100 metri.


author: dmax

text:
"Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45bab3dd$0$32016$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il perfetto consumatore, insomma ;-)
--
dmax


text:
> Invece io e' gia' tanto se ci vado una volta ogni due mesi, quindi a me di
> sta finta liberalizazione me ne faccio una sega.
> Facessero in modo che per legge un distributore su tre debba avere una
pompa
> per la distribuzione di carburante alternativo (che sia metano
eleccitrita'
> o chissocchecazzo)
Bene, vedo che parli per nulla.
Sai quanto costa un distributore a metano? Sai della sua pericolosità?
Sai che l'auto perde un posto come abitabilità e perde pure quasi tutto il
baule?
>magari dando una scadena per adeguarsi, altro che
> stronzate, l'unico motivo per cui non ho ancora installato un impianto a
> metano in macchina e' perche' per fare il pieno dovrei andare in culonia
> E sto in una zona in cui ci sara' un benzinaio ogni neanche 100 metri.
Il gpl si trova più facilmente e costa poco; perchè non ce l'hai sulla tua
auto?
--
dmax


author: O'Blivion

text:
Barone Cicala ha scritto:
> "Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45bab18b$0$9606
>
>
>
>> Io capito in un centro commerciale due volte la settimana già adesso
>
> Invece io e' gia' tanto se ci vado una volta ogni due mesi, quindi a me di
> sta finta liberalizazione me ne faccio una sega.
> Facessero in modo che per legge un distributore su tre debba avere una pompa
> per la distribuzione di carburante alternativo (che sia metano eleccitrita'
> o chissocchecazzo) magari dando una scadena per adeguarsi
Che fanno, si incotrano i gestori dei distributori a gruppi di tre e se
la giocano a poker per chi sarà lo stronzo sfigato?
ciao


text:
"dmax" <
non...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Bene, vedo che parli per nulla.
> Sai quanto costa un distributore a metano? Sai della sua pericolosità?
> Sai che l'auto perde un posto come abitabilità e perde pure quasi tutto il
> baule?
> Il gpl si trova più facilmente e costa poco; perchè non ce l'hai sulla tua
> auto?
Cosa non ti e' chiaro della frase "che sia metano, elettricita' o
chissaccheccazzo"?
Sei un po' tordo?


text:
"O'Blivion" <mtes...@OCCUPATO.it> ha scritto nel messaggio
> Che fanno, si incotrano i gestori dei distributori a gruppi di tre e se la
> giocano a poker per chi sarà lo stronzo sfigato?
E allora facessero che i benzinai che hanno piu' di due (o magari  tre)
distributori installati devono per forza averne uno per il carburante
alternativo, cosi' non si va' neanche a cacare il cazzo al povero benzinaio
con la sua pompetta che magari non ha disponibilita' per fare l'upgrade.
Il modo ci sarebbe, basta ragionarci un attimo.
Sempre meglio di queste liberalizzazzioni finte che tendono a facilitare le
multinaionali o le grosse compagnie rispetto all'imprenditore privato.
Spiegatemi poi perche' secondo sta legge i supermercati avrebbero la
possibilita' di comprare il carburante con uno sconto del 15% mentre i
normali benzinai con uno dell'8%.


author: Hiryuu

text:
>Cosa non ti e' chiaro della frase "che sia metano, elettricita' o
>chissaccheccazzo"?
>Sei un po' tordo?
Sai com'è, è molto facile dire "carburante alternativo, metano
elettricità o chissaccheccazzo". Un pochino più difficile è risolvere
i problemi tecnici e industriali legati legati al chissaccheccazzo
(che so, smaltimento batterie, autonomia, pericolo di esplosioni et
similia). Ma immagino che tu sia un teoreta, e che questi ti appaiano
solo come noiosi dettagli che ti distraggono dalle (secondo te) ben
più importanti considerazioni ecologico-socio-economiche del problema.


text:
>ROTFLISSIMO. Io capito in un centro commerciale due volte la settimana già
>adesso e mi rompe un sacco non avere la possibilità di poter acquistare
>anche il carburante oltre a tutte le altre cose che ci acquisto.
Nei centri commerciali in cui capito io la possibilità di far benzina
c'è sempre. Se un centro commerciale è appena decente, ha il
distributore attaccato da almeno un decennio. Personalmente non ci
faccio mai benzina perchè c'è sempre una coda devastante e non ho
voglia di perdere tempo (e poi, forse, mi costerebbe anche di più il
tempo perso del minimo risparmio sul pieno).
>Ma non è
>possibile citarli in tribunale per offese alla pubblica intelligenza?
Considera che già fanno un mestiere per cui sono esposti a mutageni e
cancerogeni bestiali per 8/12 ore al giorno, e vogliono pure
continuare a farlo.


author: Daniele Giglio

text:
Il Sun, 28 Jan 2007 10:41:04 +0100, Hiryuu ha scritto:
> Sai com'è, è molto facile dire "carburante alternativo, metano
> elettricità o chissaccheccazzo". Un pochino più difficile è risolvere
> i problemi tecnici e industriali legati legati al chissaccheccazzo
> (che so, smaltimento batterie, autonomia, pericolo di esplosioni et
> similia).
Vero, tutto vero per carità. Ma non penserai che il problema è tutto qui
spero.


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Sai com'è, è molto facile dire "carburante alternativo, metano
> elettricità o chissaccheccazzo". Un pochino più difficile è risolvere
> i problemi tecnici e industriali legati legati al chissaccheccazzo
> (che so, smaltimento batterie, autonomia, pericolo di esplosioni et
> similia). Ma immagino che tu sia un teoreta, e che questi ti appaiano
> solo come noiosi dettagli che ti distraggono dalle (secondo te) ben
> più importanti considerazioni ecologico-socio-economiche del problema.
No guarda, io non ci capisco niente, pago fior fior di tasse per fare in
modo che in "teoria" ci pensi qualcuno che ne capisca, non vedo pero' che
problema ci sia nell'istallare un bombolone per il rifornimento gpl nelle
stazioni di servizio che abbiano almeno un tot di erogatori (quindi stazioni
con un minimo di spazio) o comunque un erogatore di elettricita' (che
c'entrano le batterie?).
Dando quei 5-6 anni di termine per organizzarsi.
Il pericolo esplosioni c'e' pure con la benzina.


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Considera che già fanno un mestiere per cui sono esposti a mutageni e
> cancerogeni bestiali per 8/12 ore al giorno, e vogliono pure
> continuare a farlo.
Mi stai dicendo che quando sto per due ore in auto respiro mutageni e
cancerogeni?


text:
>Mi stai dicendo che quando sto per due ore in auto respiro mutageni e
>cancerogeni?
Sě, ma comunque meno del benzinaio che li respira incombusti e per un
sacco di tempo in piů.


title: Mereghetti cita Deca

author: Eugenio Cazzi

text:
Mi hanno informato male????
Mi riferiscono che sul nuovo Mereghetti viene citato e ringraziato il mio
quasi concittadino Deca (alias Federico De Caroli) nelle pagine iniziali.
Qualcuno di voi conferma?
Eughenios


title: [RECE METODOLOGICA E SPOILER SECONDARI] ARLINGTON ROAD- L'INGANNO

author: Spaceman Spiff

text:
Allora, non entro affattissimo nel merito del film: della scenggiatura
parlera' diffusamente la FedeA, eppoi io ero cosi' giu' di testa per
altri motivi che non mi sono accorta della maggior parte delle cose che
lei ha giustamente notato a proposito.
Stavolta, vorrei fare un recensione à la Taglietti, metodologica, di
linguaggio. Aspe' aspe'.
===================================
Buio e ombra:
Nel film e' nettissimo e chiaro l'uso dell'illuminazione come
indicazione dello stato del personaggio rispetto alle vicende e alla
fattiva e reale comprensione di quello che sta succedendo attorno a lui:
Il buio. tutti i personaggi che dubitano, che sono immersi nei problemi,
che non sanno sciogliere il nodo dell'indecisione, sono oscurati i loro
visi tagliati da lame di luce ed ombra, oppure si trovano nelle parti
piu' buie di stanze illuminate, oppure si trovano addirittura sotto una
cono di luce fioca all'interno di inquadrature del tutto buie,
assimmetriche. Molto bella quest'ultima soluzione, scelta in almeno due
occasioni, in modo assoluto, e tutta centrata sul bravo Jeff Bridges.
Il dubbio, fondamentalmente in realta' il riconoscimento di un limite
della conoscenza, e' principamente quello del protagonista, professore
di storia, particolarmente ossessionato, per motivi personali, dalla
storia e dalle caratteristiche dei movimenti sovversivi americani. Lui
e' l'americano che e' in mezzo: non e' ne' nella luce chiarissima delle
certezze pazzesche dei terroristi (vedi dopo) ne' nella luce della
ragione (a volte fallace) che accompagna gli agenti dell'FBI. In breve,
lui non sa bene come, cosa, e sopratutto perche'. Si dibatte sull'orlo
della ragione, che lo spinge a credere al complotto, semplicemente
perche' non puo' razionalmente accettare che i massacri negli uffici
federali siano opera di un uomo solo.
Sono immersi nel buio della stanza, mentre guardano diapositive di
massacri gli studenti di JB, professore di storia, la luce poi viene
accesa, e noi spettatori strizziamo gli occhi insieme agli studenti,
alla fine della proiezione. Ma la verita' che crediamo di percepire a
quel punto, insieme alla spiegazione del professore, e' limitata.
La luce. La luce accompagna i personaggi che, in questo film, sanno
esattamente dove sta la verita': la loro, beninteso. Sono illuminati
anche i personaggi che stanno per morire. E' illuminato Tim Robbins,  e'
sempre illuminato l'agente dell'FBI (tranne in una delle ultime
sequenze, quando si insinua il dubbio che possa avvenire un attentato).
E' illuminata tanto da far male agli occhi (addirittura la pellicola
sembra sovraesposta),  la moglie di Jeff Bridges un secondo prima di
morire, e' illuminato il percorso iniziale del ragazzino orribilmente
ferito alla mano nella strada deserta, durante il prologo del film.
Dall'ombra alla luce.
Il passaggio fra le diverse illuminazioni avviene quando ci sono le
rivelazioni fatali.
Jeff Bridges entra nella luce a meta' del secondo tempo, quando la
rivelazione sulla vera personalita' e sulle intenzioni del suo vicino di
casa divengono chiare: durante la scena della festa, spinto, tirato,
minacciato, ma sempre sottovoce, sempre conservando le apparenze di
mondanita' da Tim Robbins, si trova sotto una lampada chiarissima, che
ne confonde i lineamenti. Ancora illuminato nel momento fatale, quando
apre il bagagliaio della propria macchina all'interno della sede
dell'FBI. La luce interna che gli deforma e scolora il viso e' la luce
della rivelazione finale.
Alcune osservazioni sparse:
La scena del colloquio fra JB e TR nel giardino, quando quest'ultimo
racconta il suo passato. E' presa pari pari da un quadro di Hopper, con
la staccionata che taglia in diagonale l'inquadratura e i due persoanggi
vestiti con cardigan e pantaloni chiari. TR in piedi sotto il sole, JB
quasi rannicchiato sulla poltrona da giardino, dormiente, finche' non
viene risvegliato da TR. Appunto.
Due assassinii tabu', se non ricordo male le osservazioni, mi pare, del
Pacciani: un adulto spara ad un bambino, una madre incinta, con figlio
in braccio, spara, a bruciapelo, ad un'altra madre.
La paranoia americana. Niente, credo che per noi la profondita' di quel
particolare sentire sia inconcepibile.
L'alternarsi di spiegazioni e giustificazioni che JB, nella sua ansia di
studioso, esplora, desume, analizza, per spiegare i terribili errori
dell'FBI che violenta la vita privata dei cittadini appassionati di armi
ma non terroristi, oppure colpevolmente sottovaluta quelle che sono
sicuri segni di attivita' sovversive: l'alternarsi delle false sicurezze
"e' un complotto" "e' un uomo solo", fino ad arrivare alla terribile
beffa finale (eccezionale soluzione della storia) sono cosi'
strettamente intrecciate alle leggi e ai costumi di quel popolo che non
sono in grado di esprimere alcunche' al riguardo: posso solo
contemplare.
Un popolo che scrive nella propria costituzione che se uno ti entra in
casa lo puoi ammazzare, e dove le armi sono vendute liberamente, a
tutti, in qualunque quantita', si consegna al dubbio e alla paranoia
legato mani e piedi.
ffffffff


author: Federica Arnolfo

text:
Spaceman Spiff wrote:
(snip su una serie di suggestive ed intelligenti osservazioni)

> La paranoia americana. Niente, credo che per noi la profondita' di quel
> particolare sentire sia inconcepibile.
Ecco, e' proprio questo che cercavo di dirti ieri sera: io non la
capisco. Io se vedo una lettera indirizzata ad un mio vicino con su un
indirizzo sbagliato non vado a pensare che chissa' quali storie
terribili e incofessabili ci sono dietro. Io se vado da un mio vicino
che - giustamente - non vuole farmi vedere i progetti su cui lavora
perche' coperti dal segreto professionale, non penso che stia
macchinando chissa' quale azione terroristica. Insomma, non vado
addirittura a scomodare l'FBI per reperire informazioni su un mio vicino
di casa. E la fidanzata di lui, che fino ad un momento prima non aveva
creduto ad una sua singola parola, le basta incontrare il suddetto
vicino in garage che si scambia la macchina con un'altra persona per
sospettare chissa' che ed inseguirlo chissa' dove? Tutto cio' lo trovo
francamente poco credibile, anche alla luce delle giuste osservazioni
sulla paranoia americana che fai tu ( e perche' poi se son tanto
paranoici e sospettosi anche dell'aria si scambiano le informazioni piu'
essenziali con un mezzo cosi' facilmente intercettabile come il
telefono?). Continuo a pensare che un film cosi' forte come impatto
avrebbe potuto essere un po' piu' curato nella storia. Un po' piu'
credibile. Ovviamente, il tutto e' IMHO.
Federica
--
Expanded Cinemah:
http://www.etabeta.it/cinemah
"Sono nato in un paese dove la speranza, il riso e la gioia di vivere
sono più forti che in ogni altro luogo, come lo è anche il male. Se non
si è il perpetratore si è la vittima".


author: S.

text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Spaceman Spiff wrote:
>
> (snip su una serie di suggestive ed intelligenti osservazioni)
>
> > La paranoia americana. Niente, credo che per noi la profondita' di quel
> > particolare sentire sia inconcepibile.
>
> Ecco, e' proprio questo che cercavo di dirti ieri sera: io non la
> capisco. Io se vedo una lettera indirizzata ad un mio vicino con su un
> indirizzo sbagliato non vado a pensare che chissa' quali storie
> terribili e incofessabili ci sono dietro. Io se vado da un mio vicino
> che - giustamente - non vuole farmi vedere i progetti su cui lavora
> perche' coperti dal segreto professionale, non penso che stia
> macchinando chissa' quale azione terroristica. Insomma, non vado
> addirittura a scomodare l'FBI per reperire informazioni su un mio vicino
> di casa.
Su questo anch'io CP: talmente esagerato (per una persona normale)...ma
non fuori luogo e tantomeno non circostanziato. JB E' professore di
storia, egregiamente preparato sui movimenti sovversivi, toccato da una
tragedia personale che ha a vederci.
> E la fidanzata di lui, che fino ad un momento prima non aveva
> creduto ad una sua singola parola,
può non averci creduto per gli stessi motivi (la fidanzata di JB sarà
stata la meno amerikana del film, che sò), ma le parole lasciano traccia
(se ne può essere inconsapevoli, OK). Mai capitato che ti ritornasse
alla mente un particolare *insignificante* che (però) completa?
è testimone involontaria dello scambio indubbiamente degno di sospetto
dato il luogo in cui avviene (se devi scambiarti l'auto con un
conoscente e nulla da nascondere, non vai in un autosilo coperto...ti
trovi fuori dell'autosilo, suppongo) questo è il *suo* particolare che
completa e la mette nei guai
> (e perche' poi se son tanto
> paranoici e sospettosi anche dell'aria si scambiano le informazioni
> piu'
> essenziali con un mezzo cosi' facilmente intercettabile come il
> telefono?).
Per me invece, questo è MOLTO credibile. Partendo anche solo dallo stato
d'animo della donna, chissà che tremendi pensieri tutto d'un colpo le
saranno affollati in testa insieme con l'ansia di comunicare un
particolare che avrebbe potuto sventare un grave pericolo anche per il
suo uomo e dargli l'appoggio morale negatogli la sera precedente (lei se
ne è bruscamente andata, se non ricordo male, e lui ha chiuso la
basculante davanti TR).
Per giunta, il telefono era pubblico ;-)
Scusa, tu come l'avresti contattato?


text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> Allora, non entro affattissimo nel merito del film: della scenggiatura
> parlera' diffusamente la FedeA, eppoi io ero cosi' giu' di testa per
> altri motivi che non mi sono accorta della maggior parte delle cose che
> lei ha giustamente notato a proposito.
[snip illuminato]
Certo che giù di testa nei hai lette di interessanti cose...chissà da
su :-)


text:
"S." wrote:
> > (e perche' poi se son tanto
> > paranoici e sospettosi anche dell'aria si scambiano le informazioni
> > piu'
> > essenziali con un mezzo cosi' facilmente intercettabile come il
> > telefono?).
>
> Per me invece, questo è MOLTO credibile. Partendo anche solo dallo stato
> d'animo della donna, chissà che tremendi pensieri tutto d'un colpo le
> saranno affollati in testa insieme con l'ansia di comunicare un
> particolare che avrebbe potuto sventare un grave pericolo anche per il
> suo uomo e dargli l'appoggio morale negatogli la sera precedente (lei se
> ne è bruscamente andata, se non ricordo male, e lui ha chiuso la
> basculante davanti TR).
> Per giunta, il telefono era pubblico ;-)
>
> Scusa, tu come l'avresti contattato?
A parte che io mi sarei precipitata a gambe levate a casa sua, guarda
che non e' solo lei ad usare il telefono per scambiare info vitali con
gli altri, ma TUTTI: lui che telefona all'amico dell'FBI per dirgli che
ha dei sospetti sul suo vicino, lui che telefona all'amico dell'FBI per
dirgli della bomba (agente che, straordinariamente, non ha un
cellulare), lui che telefona per avere informazioni sul vicino e -
incredibile - gliele danno senza che lui offra referenze di alcun tipo,
il terrorista che telefona ai complici, 'sto film e' tutta una
telefonata!



text:
S. <
s...@lumetel.it
> wrote:
> Certo che giù di testa nei hai lette di interessanti cose...chissà da
> su :-)
Serena? Ah, non avrei fatto sicuramente di piu'...le cose migliori le
faccio quando non penso a niente...
per esempio a bigliardino...
ffffff


text:
Federica Arnolfo wrote:
> (...)
> 'sto film e' tutta una telefonata!
Non posso darti torto per alcune cose.
--------------------------------------
Chiosa a parte:
Ad ogni buon conto, durante la visione, ero parecchio rapita dal
thrilling :-)
che il film si risolvesse in quel modo davvero non me l'aspettavo, c'č
stato solamente un barlume di sospetto.
e ciņ con l'intrattenimento thrilleroso mi č garbato.
:-)
difetti a parte
:-\


author: Stefano Cobianchi

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
> La paranoia americana. Niente, credo che per noi la profondita' di quel
> particolare sentire sia inconcepibile.
Devi considerare che i 40enni di oggi avevano 15 anni ai tempi del
Watergate, e che quello scandalo fu un momento veramente umiliante
per la nazione (a differenza dell'omidicio di Kennedy, talmente tragico
ed enorme che divenne un'occasione per rinsaldare l'unita' nazionale).
Lo scossone dato da Nixon alla fiducia popolare nel governo e nelle
istituzioni fu talmente forte che le crepe non si sono mai richiuse.
Chris Carter, un quarantenne che grazie alla sua paranoia e' diventato
ricco, ha detto che quell'evento fu il piu' importante in assoluto per la
sua formazione.
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a
lynchtown...@onelist.com


author: Luca Vanz

text:
rob...@iperbole.bologna.it
 (Spaceman Spiff):
>La luce interna che gli deforma e scolora il viso e' la luce
>della rivelazione finale.
e 'sti cazzi, Spiffa!
purtroppo il film non l'ho visto, e ora me ne pento. non perche' penso
che sia un bel film, ma perche' non avendolo visto mi sono goduto la
rece un decimo di quanto me la sarei goduta se l'avessi visto.
ma... sti cazzi, Spiffa!
vanbz
____________________
"Garbage comes first.
 Then we build a system to deal with it"
(don de lillo - underworld)


author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità "S." <
s...@lumetel.it
> originò le probabilità sovrannaturali:
>Federica Arnolfo wrote:
>> Spaceman Spiff wrote:

>> > La paranoia americana. Niente, credo che per noi la profondita' di quel
>> > particolare sentire sia inconcepibile.

>> Ecco, e' proprio questo che cercavo di dirti ieri sera: io non la
>> capisco. Io se vedo una lettera indirizzata ad un mio vicino con su un
>> indirizzo sbagliato non vado a pensare che chissa' quali storie
>> terribili e incofessabili ci sono dietro. Io se vado da un mio vicino
>> che - giustamente - non vuole farmi vedere i progetti su cui lavora
>> perche' coperti dal segreto professionale, non penso che stia
>> macchinando chissa' quale azione terroristica. Insomma, non vado
>> addirittura a scomodare l'FBI per reperire informazioni su un mio vicino
>> di casa.
>Su questo anch'io CP: talmente esagerato (per una persona normale)...ma
>non fuori luogo e tantomeno non circostanziato. JB E' professore di
>storia, egregiamente preparato sui movimenti sovversivi, toccato da una
>tragedia personale che ha a vederci.
Se uno aggiunge poi che la moglie era un agente dell'FBI morta per ragioni
collegate alle indagini sui movimenti sovversivi, il quadro è completo, e
IMHO diventa perfettamente plausibile che JB abbia una sensibilità verso
questo genere di sospetti molto più alta del normale.
Il Principe Rupert
"Addio alle campane del tempio del maestro
 Il suo chiosco ed il suo seme di verme nero
 Solo giustizia dalla sua bocca
 Con l'Eden garantito
 Per ora le lacrime di vetro del principe Rupert
 Fanno sanguinare le palpebre del sabba di zafferano
 Sfregiano la sacra tavoletta di cera
 Dove la lucertola si nutre"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'


text:
L'entità Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
>A parte che io mi sarei precipitata a gambe levate a casa sua, guarda
>che non e' solo lei ad usare il telefono per scambiare info vitali con
>gli altri, ma TUTTI: lui che telefona all'amico dell'FBI per dirgli che
>ha dei sospetti sul suo vicino, lui che telefona all'amico dell'FBI per
>dirgli della bomba (agente che, straordinariamente, non ha un
>cellulare),
Conosciuto personalmente 'agenti speciali', il nr. di cellulare, proprio
per averlo sempre libero in modo da poter essere veramente rintracciati in
ogni momento, lo danno solo a chi li deve cercare per lavoro, superiori e
qualche altro collega. Mai e poi mai ad un civile, anche se è il migliore
amico.
>lui che telefona per avere informazioni sul vicino e -
>incredibile - gliele danno senza che lui offra referenze di alcun tipo,
Realtà molto meno burocratizzata e maggiormente basata sulla fiducia di
quella italiana. E' normale. Le informazioni te le do' a meno che io non
abbia sinceri sospetti sul fatto che non debba dartele, e non viceversa.
>il terrorista che telefona ai complici, 'sto film e' tutta una
>telefonata!
Il terrorista sa benissimo di non essere sospettato. La sua forza sta
proprio nell'essersi coperto il culo talmente bene da non dover temere
questo genere di comportamento.
In realtà l'unica che non è logico utilizzi proprio il telefono in quella
situazione è la ragazza di JB (zn fv irqr napur dhnyr fbegr fhovfpr n pnhfn
qryy'reeber, rq vzzrqvngnzragr)



text:
Luca Vanz <lvan...@TOGLIadhoc.net> wrote:
> >La luce interna che gli deforma e scolora il viso e' la luce
> >della rivelazione finale.
>
> e 'sti cazzi, Spiffa!
>
> purtroppo il film non l'ho visto, e ora me ne pento. non perche' penso
> che sia un bel film, ma perche' non avendolo visto mi sono goduto la
> rece un decimo di quanto me la sarei goduta se l'avessi visto.
>
> ma... sti cazzi, Spiffa!
"sti cazzi" si' o "sti cazzi" no?
ffffff
(proprio come "affatto")


text:
rob...@iperbole.bologna.it
 (Spaceman Spiff):
>> ma... sti cazzi, Spiffa!
>
>"sti cazzi" si' o "sti cazzi" no?
"non perche' penso
che sia un bel film, ma perche' non avendolo visto mi sono goduto la
rece un decimo di quanto me la sarei goduta se l'avessi visto."
ti pare un "sti cazzi no"?
vanz
____________
"your mother sucks fucking big fucking elephant dicks"
(Raging Bull)


text:
Luca Vanz <lvan...@TOGLIadhoc.net> wrote:
> ti pare un "sti cazzi no"?
No, non mi pare...
Mi pare un "complimenti, Spiff!"
grazie, quindi, ffffff
(se mi sbaglio non me lo dire)
---------------------------------------
"Mio fratello e' figlio unico perche'
non ha mai giudicato un film senza prima vederlo"


title: Wind River (2017)

author: Odisseo

text:
In parte simile a Yellowstone (ambientazione,
sceneggiatore, certi attori, ecc).


title: Wind River (2017)

text:
mar, 14 apr 2020, 09:58:11, Odisseo ha scritto:

> In parte simile a Yellowstone (ambientazione,
> sceneggiatore, certi attori, ecc).

Con "Yellowstone" intendi la serie TV?

Io invece vedendo "I segreti di Wind River" (Taylor Sheridan, 2017)
avrei scommesso, sbagliando completamente, che il regista era lo stesso
di "Hell or High Water" (2016), che invece è David Mackenzie.


title: Wind River (2017)

text:
mar, 14 apr 2020, 11:17:17, 1% ha scritto:

> Io invece vedendo "I segreti di Wind River" (Taylor Sheridan, 2017)
> avrei scommesso, sbagliando completamente, che il regista era lo stesso
> di "Hell or High Water" (2016), che invece è David Mackenzie.

... poi ho scoperto che però Taylor Sheridan aveva scritto la
sceneggiatura di entrambi.


title: Wind River (2017)

text:
> Con "Yellowstone" intendi la serie TV?

Sì


title: Danny DeVito...

author: bennerK

text: sembra il maestro Yoda


title: Danny DeVito...

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu bennerK (Per gli amici: bennerK
<
ben...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> sembra il maestro Yoda
dove dove?
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Pasquale Baudaffi esce di prigione grazie ad un'amnistia, e decide da quel
momento di condurre una vita da persona onesta.
Pasquale inizia cosě a cercarsi dei lavori per poter guadagnare un po' di
soldi, ma riesce solo a combinare disastri su disastri, facendosi
licenziare in contiunazione.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3898


title: Danny DeVito...

text:
>> sembra il maestro Yoda
>
> dove dove?
R4


title: Danny DeVito...

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu bennerK (Per gli amici: bennerK
<
ben...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>>> sembra il maestro Yoda
>>
>> dove dove?
>
> R4
azz, ma ha la cravatta lunga quasi giusta, ma como fa?
sarà la pancia
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un famoso attore, in seguito ad una grave malattia, è costretto a
riconsiderare completamente la sua vita e le sue relazioni con gli altri.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3199


title: Danny DeVito...

author: Mordred

text:
> sembra il maestro Yoda
No, nei combattimenti con la spada laser è molto più lento
Mordred


title: Viva Paolo Villaggio

author: Nicola de Angeli

text:
Maucho <
mau...@comune.re.it
> wrote:
>Ciao a tutti!
>Nessuno conosce un sito dedicato a Paolo Villaggio?
Ah, Internet.... ecco perche' lo chiamano "il Villaggio globale"!!
Ciao
Nicola
"+ me lo -, + vengo -;
x non venir + -, non me lo - +."


title: Viva Paolo Villaggio

author: Holden

text:
On Thu, 06 Mar 1997 22:03:51 GMT,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
Angeli) wrote:
>"+ me lo -, + vengo -;
>x non venir + -, non me lo - +."
" o x lo -, me lo - di -"
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: (OT) Cerco le FAQ

author: Konradin

text:
Vorrei sapere se questo newsgroup ha la sua FAQ e, se sě, come posso fare
per trovarla.
Grazie e ciao
Konradin


title: (OT) Cerco le FAQ

author: Sean Mallory

text:
Konradin <
konr...@libero.it
> wrote in message
nj084.33519$m62.3...@news.infostrada.it...

Vai su
www.iaciners.org
 .
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed č subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

author: Charismatic Separatist

text:
Ho letto nei post sulla partita tantissime, anzi quasi tutte critiche e
battute sarcastiche sul conto dell'Italia, il che è abbastanza triste: va
bene criticare perchè effettivamente il gioco e lo spettacolo è stato quello
che è stato, ma che nessuno o quasi faccia un post per esultare o per
manifestare la propria felicità genuina sa un pò di "alternativo a tutti i
costi".... (un pò come quando si devono criticare i blockbuster americani a
tutti i costi perchè "fa figo"...)
Sarà bello vedere, il giorno in cui l'Italia arriverà in finale e magari
vincerà anche i Mondiali, quanta gente di quelli appartenenti alla categoria
sopracitata,  scenderà per strada ad esultare e si scorderà in un attimo,
come d'incanto, di aver detto di tifare per il Brasile perchè ne ha fatti 5
al Costa Rica o per quest'ultima perchè ne ha fatti 2 al Brasile ecc. ecc...
Staremo a vedere. Nel frattempo.....
GRANDE ITALIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E ANDIAMO AVANTI!!!!!!!!!!!!!! (cosa
tutt'altro che facile, vedi Francia e Argentina)
Ciao,
C. S.


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

author: Red Leader

text:
Charismatic Separatist wrote:
>
> tutti i costi perchè "fa figo"...)
E ti pare una bella cosa, ora come ora, fare Figo?
Ne riparliamo domani, che e' meglio.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

author: Enrico Battocchi

text:
"Charismatic Separatist" <
gi...@tiscalinet.it
> writes:
> Sarà bello vedere, il giorno in cui l'Italia arriverà in finale e magari
> vincerà anche i Mondiali, quanta gente di quelli appartenenti alla categoria
> sopracitata,  scenderà per strada ad esultare e si scorderà in un attimo,
> come d'incanto, di aver detto di tifare per il Brasile perchè ne ha fatti 5
> al Costa Rica o per quest'ultima perchè ne ha fatti 2 al Brasile ecc. ecc...
Scordatelo.
Se tu sei di Torino ma tifi Inter e lo scudetto lo vince la Juve, scendi
comunque in strada a festeggiare?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

text:
On Thu, 13 Jun 2002 22:03:39 +0200, "Charismatic Separatist"
<
gi...@tiscalinet.it
> wrote:
>Sarà bello vedere, il giorno in cui l'Italia arriverà in finale e magari
>vincerà anche i Mondiali
Ecco, bravo, hai fatto la gufata. NON SI DICEEEEEEEEEEEEE!!!
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Personalmente sto lontano da tutti i cibi naturali. Alla mia eta' ho bisogno di tutti i conservanti che posso assumere".
George Burns


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

author: Alfredo Persivale

text:
> On Thu, 13 Jun 2002 22:03:39 +0200, "Charismatic Separatist"
>
> >Sarà bello vedere, il giorno in cui l'Italia arriverà in finale e magari
> >vincerà anche i Mondiali
I mondiali di cosa?


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

author: fede

text:
On 13-06-2002 22:03, "Charismatic Separatist" wrote:
> che nessuno o quasi faccia un post per esultare o per
> manifestare la propria felicità genuina
Ma se tu sei "genuinamente felice" esulta, buon per te. Non capisco perche'
devi scassar la uallera a chi invece frega una cippa.
--
"You know it... a Jay and Silent Bob movie?
Who would pay to see that?"


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

text:
On 13-06-2002 22:32, "Red Leader" wrote:

>> tutti i costi perchè "fa figo"...)
>
> E ti pare una bella cosa, ora come ora, fare Figo?
(-;
Bella battuta, complimenti.



title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

author: - G u g l i e l m o -

text:
On Thu, 13 Jun 2002 22:03:39 +0200, "Charismatic Separatist"
<
gi...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ho letto nei post sulla partita tantissime, anzi quasi tutte critiche e
>battute sarcastiche sul conto dell'Italia, il che è abbastanza triste: va
>bene criticare perchè effettivamente il gioco e lo spettacolo è stato quello
>che è stato, ma che nessuno o quasi faccia un post per esultare o per
>manifestare la propria felicità genuina sa un pò di "alternativo a tutti i
>costi"....
Io tifo Italia, ma guardo anche come gioca la squadra.
E' una squadra stanca, mal impostata, male assortita, che si ostina da quasi 6
anni a far leva sugli stessi, Vieri, Inzaghi, Del Piero...
Abbiamo 40 squadre tra A e B e siamo sempre li' con gli stessi.
Credevo di essere scarso io a giocare la palla, ma quando vedo che Inzaghi non
gira un pallone e non ne tiene uno senza cadere, che Montella fa il venezia e
non passa una palla a morire come i cretini al campetto della scuola che sono
convinti di essere gli unici a saper giocare, che Cannavaro, Zambrotta e soci si
permettono tiri da 20 metri alla cazzo stando sotto di un gol (robe che ti puoi
permettere quando vinci 3 a 0) e non beccano nemmeno lo specchio di porta, che
Totti tenta addirittura un corner a rientrare (aleee, finezze gratis...), che si
ostina a fare assist alti quando gli avversari dimostrano di dominare in area di
testa, ma soprattutto quando vedo che tutte le altre squadre "minori" dagli USA
alla Corea al Senegal, al Costa Rica giocano tutti i 90' di corsa, insistono,
fanno 30 o 40 azioni (pur non avendo grandi piedi in fase di tiro), allora penso
che questa squadra fa davvero cagare.
Come cazzo posso esultare quando:
-siamo passati grazie all'Ecuador
-abbiamo fatto un gol per grazia di dio e SULL'UNICA AZIONE BELLA in 90 minuti
-non abbiamo giocato una partita una che si possa dire bella dall'inizio alla
fine
E per favore,  smettiamola con la manfrina dei gol annullati: coi se e coi ma
non si vincono i mondiali.
Vogliamo vincere conto i guardalinee?
Smettiamola di giocare a saltare la difesa coi lanci, che è dall'86 che ci
sgamano con sto gioco.
Facciamo come il brasile che arriva in porta con l'uomo, la palla, i bagagli e e
i parenti stretti.
Guglielmo.
"We have a Blackhawk down, we have a Blackhawk down.
Super-six is down on the city."


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

author: paolo beneforti

text:
"Alfredo Persivale" <
> > >Sarà bello vedere, il giorno in cui l'Italia arriverà in finale e magari
> > >vincerà anche i Mondiali
>
> I mondiali di cosa?
c'è la maiuscola.


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

text:
> Come cazzo posso esultare quando:
> -siamo passati grazie all'Ecuador
> -abbiamo fatto un gol per grazia di dio e SULL'UNICA AZIONE BELLA in 90
minuti
> -non abbiamo giocato una partita una che si possa dire bella dall'inizio
alla
E NON ESULTARE! Chissenefrega, morirai triste e solo...
> E per favore,  smettiamola con la manfrina dei gol annullati: coi se e coi
ma
> non si vincono i mondiali.
> Vogliamo vincere conto i guardalinee?
> Smettiamola di giocare a saltare la difesa coi lanci, che č dall'86 che ci
> sgamano con sto gioco.
Capito? Secondo me una buona tattica potrebbe essere infilarsi il pallone
sotto la maglietta.
> Facciamo come il brasile che arriva in porta con l'uomo, la palla, i
bagagli e e
> i parenti stretti.
Facciamo cosě.
Vattene in Brasile.
Tu, palla, bagagli e (soprattutto) parenti stretti. Si sa mai, dovessero
essere pallosi come te...
.:rubikluk:.


title: (OT) (MONDIALI) Dubbio

text:
On Fri, 14 Jun 2002 16:26:01 +0200, ".:rubikluk:." <
rubikluk...@tiscali.it
>
wrote:
>
>> Come cazzo posso esultare quando:
>> -siamo passati grazie all'Ecuador
>> -abbiamo fatto un gol per grazia di dio e SULL'UNICA AZIONE BELLA in 90
>minuti
>> -non abbiamo giocato una partita una che si possa dire bella dall'inizio
>alla
>
>E NON ESULTARE! Chissenefrega, morirai triste e solo...
Non sono io che tifo brasile, cmq sě. probabilmente morirň solo, come tutti
>> E per favore,  smettiamola con la manfrina dei gol annullati: coi se e coi
>ma
>> non si vincono i mondiali.
>> Vogliamo vincere conto i guardalinee?
>> Smettiamola di giocare a saltare la difesa coi lanci, che č dall'86 che ci
>> sgamano con sto gioco.
>
>Capito? Secondo me una buona tattica potrebbe essere infilarsi il pallone
>sotto la maglietta.
>
>> Facciamo come il brasile che arriva in porta con l'uomo, la palla, i
>bagagli e e
>> i parenti stretti.
>
>Facciamo cosě.
>Vattene in Brasile.
>Tu, palla, bagagli e (soprattutto) parenti stretti. Si sa mai, dovessero
>essere pallosi come te...
>
>.:rubikluk:.
>
>



title: melodrammi

author: Decadenza Dell'Occidente

text:
sapreste consigliarmi alcuni film melodrammatici buoni?? cose tipo senso di
visconti per capirci


title: melodrammi

author: Nathan

text:
domenica 13/08/2006 20.43, *Decadenza Dell'Occidente* ha scritto:
> sapreste consigliarmi alcuni film melodrammatici buoni?? cose tipo senso di
> visconti per capirci
L'apoteosi del melodramma: "Le onde del destino", del Maestro Von Trier.
Se cerchi il melodramma c'č tutto: amore, passione, destino, sacrificio,
riscatto, tragedia. Pesantissimo, indigeribile.
De gustibus... ma sarai accontentato.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: melodrammi

author: adamski

text:
On Sun, 13 Aug 2006 20:43:41 +0200, Decadenza Dell'Occidente wrote:
> sapreste consigliarmi alcuni film melodrammatici buoni?? cose tipo senso di
> visconti per capirci
Un Douglas Sirk a caso, Lo specchio della vita, Come le foglie al vento, Il
secondo amore, La magnifica ossessione.


title: melodrammi

author: un fake di Alberto

text:
Decadenza Dell'Occidente <
tripl...@tiscali.it
> wrote:
> sapreste consigliarmi alcuni film melodrammatici buoni?? cose tipo senso di
> visconti per capirci
Ecco, bravo, la susanna manca anche a me.
--
UFV:Mission:Impossible III(in-flight)/Miami Vice/La casa de
enfrente/Mil nubes de paz cercan el cielo, amor, jamás acabarás
de ser amor -
http://www.albertofarina.tk


title: Raccolta anti spam

author: Grizzly

text:
Due indirizzi da cui mi è arrivato spam ossia spazzatura pubblic. proposte e
stronzate varie impostate il vosto prg di posta con un filtro che impedisce
di scaricare le mail madate da questi due indirizzi in modo da rimuoverli
dal server
fre...@usa.net
cris...@tin.it


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

author: Davide,,,,

text:
"Rita (if you want)" w:
Parte tutto da questa domanda:
> > > Mulholland Drive perт и molto bello, anzi, и un capolavoro: l'hai
> capito?
Io dico:
> > Lynch и un cialtrone ingannatore.
Tu:
> Spiegare un film che nessun critico и stato in grado di spiegare
> dettagliatamente и impossibile,
Giа il fatto di essere qui a parlare di "spiegare" un film
и indice che quel film non vive da solo ma genera
polemiche sterili e stupide su quello che direbbe,
avrebbe voluto dire, non avrebbe voluto dire, ecc...
Ebbene questo tipo di polemiche sono assolutamente
inutili in quanto NESSUNO puт rispondere ai quesiti
di Lynch per il semplice fatto che non c'и nessun
questito o rompicapo nei suoi film. C'и solo spocchia
e facile inganno. Sono capaci davvero tutti a mettere
una cosa che non c'entra un cazzo in un film. La sua
bravura и far stare a discutere centinaia di critici
e milioni di spettatori sul nulla che ha impiastricciato
nella pellicola.
> se tu credi di aver capito *assolutamente
> tutto* allora o sei un fottuto genio o un coglione, e propendo per la
> seconda.
Ho detto di aver capito qualcosa? Rita rilassati. Sei tu che
hai detto > > > Mulholland Drive perт и molto bello, anzi, и un capolavoro:
l'hai
> capito?
Io ho solo provocato chiedendoti se avevi capito una scena in particolare.
Ma eccoti che mi spieghi tutto il film:
> Posso darti la mia interpretazione, che secondo me и abbastanza coerente.
> Tutta la prima parte del film и il sogno della bionda, la seconda invece и
> la sua realtа.
snip
Ma eccoci alla tua interpretazione del mostro:
> La parte del mostro и di base inutile, и vero, ma и uno dei tanti pezzi
che
> completano il puzzle.
Cosa completerebbe il mostro? SPIEGA!
Quella scena fa l'esatto contrario di quello che dici. Inserisce
un elemento inspiegabile, assurdo, privo di attinenza col resto del
film che alla fine potrebbe anche spiegarsi semplicemente come
un accavallarsi di sogni e ricordi post mortem (coerentissimi nella
loro oniricitа). Lynch aggiunge anche i due vecchietti per fare
casino e vincere una palma d'oro. Bravo lui a prendere per il culo
il mondo.
La bravura (non genio perт) di David Lynch sta nell'abilitа
registica di smuovere le emozioni profonde dello spettatore, dal
disgusto di alcune scene di Velluto blu al cieco terrore
della scena del mostro di MD passando dalla poesia
delle panoramiche di Una storia vera. Quando metterа
questa abilitа al servizio di una Storia con la S maiuscola
avremmo un capolavoro e non le prese per il culo che ci
propina di continuo. Vana speranza.
--
Davide,,,,
- Aт! M'hai messo paura.
- Mm, mm.
- Che и? No... no...
- No?
- No, ho risolto un caso, mica...
- Non и che... ?
- Ma perchи, pure se fosse?
- Che?
- Ma te de che stai a parlа?
- Ma tu che stai a fа?
- Io per ora gnente.
- Perт!
- Perт!
- 'se sa' mmai...
- Hai visto mai!
- Eh!
- Come va?
- Bene. Tu?
- Io bene.
- Sм!
- ...ma una cosa veloce!
- Beh, ce vole tempo.
- Dici eh?
- Mmh.
                  (Distretto di Polizia 3)


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

author: Rita (if you want)

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ap6139$r704p$1...@ID-148034.news.dfncis.de...
> "Rita (if you want)" w:
>
> Parte tutto da questa domanda:
> > > > Mulholland Drive però è molto bello, anzi, è un capolavoro: l'hai
> > capito?
>
> Io dico:
> > > Lynch è un cialtrone ingannatore.
>
> Tu:
> > Spiegare un film che nessun critico è stato in grado di spiegare
> > dettagliatamente è impossibile,
Appunto, era un trabocchetto.
Aspettavo che arrivassi e dicessi "sì, l'ho capito".
A volte ti sottovaluto.
> Già il fatto di essere qui a parlare di "spiegare" un film
> è indice che quel film non vive da solo ma genera
> polemiche sterili e stupide su quello che direbbe,
> avrebbe voluto dire, non avrebbe voluto dire, ecc...
Perchè "polemiche inutili"?
Io li chiamo spunti itneressanti.
> Ebbene questo tipo di polemiche sono assolutamente
> inutili in quanto NESSUNO può rispondere ai quesiti
> di Lynch per il semplice fatto che non c'è nessun
> questito o rompicapo nei suoi film. C'è solo spocchia
> e facile inganno. Sono capaci davvero tutti a mettere
> una cosa che non c'entra un cazzo in un film. La sua
> bravura è far stare a discutere centinaia di critici
> e milioni di spettatori sul nulla che ha impiastricciato
> nella pellicola.
*Nulla* sto cazzo.
Riguardati il film pensando a quello che ti ho detto io e dimmi se per te
non è così.
Prima parte = la protagonista sogna la *sè stessa ideale*, ma nel sogno
appare comunque la *lei* reale.
Seconda parte = la storia vera e propria.
L'errore comune che fa la gente con la quale ho discusso è credere che la
storia principale sia quella della prima parte.
> > se tu credi di aver capito *assolutamente
> > tutto* allora o sei un fottuto genio o un coglione, e propendo per la
> > seconda.
>
> Ho detto di aver capito qualcosa? Rita rilassati. Sei tu che
> hai detto > > > Mulholland Drive però è molto bello, anzi, è un
capolavoro:
> l'hai
> > capito?
> Io ho solo provocato chiedendoti se avevi capito una scena in particolare
> Ma eccoti che mi spieghi tutto il film:
Non te lo spiego, ti dò la mia interpretazione: è diverso.
> > Posso darti la mia interpretazione, che secondo me è abbastanza
coerente.
> > Tutta la prima parte del film è il sogno della bionda, la seconda invece
è
> > la sua realtà.
> snip
>
> Ma eccoci alla tua interpretazione del mostro:
> > La parte del mostro è di base inutile, è vero, ma è uno dei tanti pezzi
> che
> > completano il puzzle.
>
> Cosa completerebbe il mostro? SPIEGA!
>
> Quella scena fa l'esatto contrario di quello che dici. Inserisce
> un elemento inspiegabile, assurdo, privo di attinenza col resto del
> film che alla fine potrebbe anche spiegarsi semplicemente come
> un accavallarsi di sogni e ricordi post mortem (coerentissimi nella
> loro oniricità). Lynch aggiunge anche i due vecchietti per fare
> casino e vincere una palma d'oro. Bravo lui a prendere per il culo
> il mondo.
Sono tutti elementi del subconscio di Diane.
I vecchietti c'entrano eccome: all'inizio fanno parte del bellissimo sogno,
alla fine si trasformano in un incubo.
La scena del bar è una semplice indicazione, secondo me.
> La bravura (non genio però) di David Lynch sta nell'abilità
> registica di smuovere le emozioni profonde dello spettatore, dal
> disgusto di alcune scene di Velluto blu al cieco terrore
> della scena del mostro di MD passando dalla poesia
> delle panoramiche di Una storia vera. Quando metterà
> questa abilità al servizio di una Storia con la S maiuscola
> avremmo un capolavoro e non le prese per il culo che ci
> propina di continuo. Vana speranza.
Questa è l'idea di chi vede in Mulholland Drive solo una lunga sequenza di
scene ben girate ed emozionanti.
Prova a vederci sotto la storia, ed allora sì che avrai il capolavoro
assoluto.
Perchè la storia *c'è*.


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

text: D,,,,


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

author: Tuvok

text:
"Rita (if you want)" <
fuc...@charismatic.com
> ha scritto nel messaggio
> Questa è l'idea di chi vede in Mulholland Drive solo una lunga sequenza di
> scene ben girate ed emozionanti.
Scusa una cosa, ma stai per caso provando a ragionare col Davide??
Di cinema???
Non hai un criceto in casa, o un pesce rosso?


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

author: Bakunin

text:
"Davide,,,,"
> Già il fatto di essere qui a parlare di "spiegare" un film
> è indice che quel film non vive da solo ma genera
> polemiche sterili e stupide su quello che direbbe,
> avrebbe voluto dire, non avrebbe voluto dire, ecc...
> Ebbene questo tipo di polemiche sono assolutamente
> inutili in quanto NESSUNO può rispondere ai quesiti
> di Lynch per il semplice fatto che non c'è nessun
> questito o rompicapo nei suoi film.
ora mi spieghi perche' un film debba per forza di cose avere una trama
lineare, se non "telefonata", come elemento di maggior valore?
ovviamente dando per assunto il tuo giudizio su cio' che consegue la
discussione o i commenti generati dalla visione di un lavoro di questo
genere: quelle che da questo punto di vista tu giudichi "sterili polemiche".
il mio parere e' che davanti ad un film che chiaramente, dal punto di vista
narrativo/poetico, si pone in antitesi - se non addirittura "indifferente" -
rispetto alla tanto in voga "sceneggiatura lineare", sia assolutamente
"sterile" porre l'accento sulla sua ambiguita' o poca chiarezza. ecco, in
tal caso converrei col tuo giudizio.
sarebbe come cercare un qualsiasi riscontro col reale davanti ad un quadro
astratto (piu' o meno).
e prendiamo come esempio di tal genere di film non solo i lavori di lynch,
ma anche di altri autori che giocano, distruggono o porgono allo spettatore
delle visioni "altre" in termini di trattazione e sviluppo/intreccio di
un'ipotetica storia.
partendo da wharol per finire con tsukamoto, giusto per citarne due e belli
famosi.
> C'è solo spocchia
> e facile inganno. Sono capaci davvero tutti a mettere
> una cosa che non c'entra un cazzo in un film. La sua
> bravura è far stare a discutere centinaia di critici
> e milioni di spettatori sul nulla che ha impiastricciato
> nella pellicola.
mah.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

author: Claudio Castellini

text:
"Davide,,,," wrote:
> > > > Mulholland Drive però è molto bello, anzi, è un capolavoro: l'hai
> > capito?
>
> Io dico:
> > > Lynch è un cialtrone ingannatore.
hai torto, d. prova a leggere quello che ho scritto a suo tempo di MD, era
particolarmente ispirato :-)
scherzi a parte, potrebbe darti buoni spunti di riflessione.
c'e` molto, molto di piu` sotto la superficie...
--
i motivi di un uomo non sono belli da verificare.


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

author: Phil Free

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
>
>D,,,,
ROTFL.
L'aplomb di François dopo il bicchiere di cognac.
PhFree
--
*...dovevate esserci...*
PhFree
--
xxx


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

text:
"Tuvok" <tu...@starfleet.fed> ha scritto nel messaggio
news:ap62gr$4ce$1...@newsreader.mailgate.org...

Ho appena scoperto il Davide,,,, critico cinematografico, abbi pazienza.
Mi ha regalato delle perle con Signs e ora sto arricchendo la collezione con
Mulholland Drive.


title: Spiegare Lynch era: Re: Signs.

text:
"Claudio Castellini" <
cla...@dai.ed.ac.uk
> ha scritto nel messaggio
news:3DB68E03...@dai.ed.ac.uk...
> "Davide,,,," wrote:
> > > > > Mulholland Drive però è molto bello, anzi, è un capolavoro: l'hai
> > > capito?
> >
> > Io dico:
> > > > Lynch è un cialtrone ingannatore.
>
> hai torto, d. prova a leggere quello che ho scritto a suo tempo di MD, era
> particolarmente ispirato :-)
>
> scherzi a parte, potrebbe darti buoni spunti di riflessione.
>
> c'e` molto, molto di piu` sotto la superficie...
Ce l'hai mica a portata di mano?