title: GATTACA (e non solo...)

text:
On Wed, 22 Apr 1998 10:22:04 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Del resto, come si fa a credere, se non con un atto di fede
>assolutamente cieco, che Cristo possa aver trasformato il pane in corpo
>e il vino in sangue e poi essersene cibato?
Non dimenticare che questi passaggi richiedono (secondo la mia
opinione) obbligatoriamente un'interpretazione. Leggerli semplicemente
per quello che dicono significa secondo me rifiutare in partenza
l'accostamento a qualsiasi tipo di religione, e, forse, il trovare una
giustificazione al proprio ateismo.
Io trovo scorretto definire la fede come un qualcosa che si possiede
perche' ci si butta, oppure non la si possiede perche' si
razionalizza. La fede, proprio perche' e' praticamente impossible da
trovare in modo assoluto e riguarda la nostra parte piu' intima,  va
cercata piu' di ogni altra cosa e coltivata con piu' cura di qualsiasi
altra passione.
Ma per fare questo serve una volonta' a monte che spesso non abbiamo,
abbattere certe barriere che ci impediscono di avvicinarci nel modo
giusto alla religione, e soprattutto un impegno nella ricerca di tipo
aperto, maturo e responsabile, e non da "catechismo delle elementari".
Queste sono opinioni mie abbastanza generali, non certo giudizi
personali nei tuoi confronti (che peraltro non consoscendoti
personalmente non sarei nemmeno in grado di dare), per cui ti prego di
leggerli in questo modo.
[IT] Parlare di fede con Fede...
Ciao,
Marco.


title: GATTACA (e non solo...)

author: Mafe

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
> [Arancia meccanica]
> > > Quello dovresti trovarlo senza troppi problemi in VHS. Senza contare che
> > > nei cineclub ogni tanto lo passano.
> >
> > ma non lo rifanno in tv?
>
> Non e' mai stato trasmesso in televisione, Kubrick non ha mai ceduto i
> diritti (e IMO ha fatto bene, sai come e quanto lo taglierebbero...).
si', lo so, ma ho sentito che lo rifanno ...
> > Io lo odio, Toscani (anche se e' un grande fotografo).
>
> Anche lui, ma chissa' se lo odiate tutti e due per lo stesso motivo,
> sono curiosa...
Io no :))


title: GATTACA (e non solo...)

author: michele

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
> Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
> [Arancia meccanica]
> > > Quello dovresti trovarlo senza troppi problemi in VHS. Senza contare che
> > > nei cineclub ogni tanto lo passano.
> >
> > ma non lo rifanno in tv?
>
> Non e' mai stato trasmesso in televisione, Kubrick non ha mai ceduto i
> diritti (e IMO ha fatto bene, sai come e quanto lo taglierebbero...).
>
Ma non è perché è vietato ai 18 che non è mai passato in TV?
Michele


title: GATTACA (e non solo...)

author: Mauro Venier

text:

Infatti. Ma ora passera` perche` il divieto "under 18" e` stato tolto (e
Fini e` subito insorto...)
Saluti,
Mauro.

>
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.:
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax:
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail:
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	       Il culo, quando e` sistematico, si chiama classe.
                      		 (Nereo Rocco)


title: GATTACA (e non solo...)

author: Federica Arnolfo

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
[Arancia meccanica]
> > Non e' mai stato trasmesso in televisione, Kubrick non ha mai ceduto i
> > diritti (e IMO ha fatto bene, sai come e quanto lo taglierebbero...).
> >
>
> Ma non è perché è vietato ai 18 che non è mai passato in TV?
E' proprio questo il punto: per renderlo "tv-adapt" dovrebbero
tagliuzzarlo da tutte le parti (come han fatto con altri film vietati ai
18), e Kubrick non lo ha mai permesso.
Lo strano e' che FMJ e' stato tagliato pochissimo (per es, in rot-13: yn
fpran va phv Cnyyn qv Yneqb fv fcnen). Mah...



title: GATTACA (e non solo...)

author: Dario Manzoni

text:
Il 18-Apr-98 13:18:52,stefano ha scritto:
>>>Quando avrai l'impianto potro' collegarmi tramite
>>>simstim? :)
>>Lo sai esattamente *che cosa* hai chiesto?
>Certo, altrimenti non l'avrei chiesto! :)
Che faccia di bronzo ^_^
>stefano
Inutile Thread Turkey's Club
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: GATTACA (e non solo...)

text:
Mauro Venier ha scritto:
> On Wed, 22 Apr 1998, michele wrote:
> >
> >
> > Ma non è perché è vietato ai 18 che non è mai passato in TV?
> >
>
> Infatti. Ma ora passera` perche` il divieto "under 18" e` stato tolto (e
> Fini e` subito insorto...)
>
Perché gli ricorda troppo i metodi passati?
Michele
IT non ho resistito


title: GATTACA (e non solo...)

author: stefano

text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
<1d7vwj5.19k6vwr190rbg4N@[194.247.166.45]>...
>Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>[Arancia meccanica]
>> > Quello dovresti trovarlo senza troppi problemi in VHS. Senza contare
che
>> > nei cineclub ogni tanto lo passano.
>> ma non lo rifanno in tv?
>Non e' mai stato trasmesso in televisione, Kubrick non ha mai ceduto i
>diritti (e IMO ha fatto bene, sai come e quanto lo taglierebbero...).
Ho letto da qualche parte che c'e' la possibilita' che A.M. venga trasmesso
in futuro in TV. Se trovo l'articolo magari vi do' piu' dettagli.
Inoltre, recentemente il Consiglio di Stato si e' pronunciatio contro
il divieto di trasmettere i film V.M. 18 in TV senza tagli.
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 |
scobi...@racine.ra.it
 |
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/


title: GATTACA (e non solo...)

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 22 Apr 1998 14:24:03 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo)
said:
>michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>[Arancia meccanica]
>> Ma non e perche e vietato ai 18 che non e mai passato in TV?
>
>E' proprio questo il punto: per renderlo "tv-adapt" dovrebbero
>tagliuzzarlo da tutte le parti (come han fatto con altri film vietati ai
>18), e Kubrick non lo ha mai permesso.
Infatti mi dispiace un po' che sia stato declassato ai 14, il divieto ai 18
lo rendeva ancor piu' mitico, c'e' gente che non l'ha mai visto e
rabbrividisce solo a sentirne il titolo; oppure il fatto che in Inghilterra
non si trova...
Lo sai che un mio amico si e' addirittura cattato la versione originale con
sottotitoli in svedese?
******************************************
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------
"Se devi chiedere che cos'e' il jazz,
 non lo saprai mai."       (L. Armstrong)
******************************************


title: GATTACA (e non solo...)

text:


Non si puo` resistere alla verita`...



title: GATTACA (e non solo...)

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
> On Wed, 22 Apr 1998 14:24:03 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo)
> said:
>
> >[Arancia meccanica]
> Lo sai che un mio amico si e' addirittura cattato la versione originale con
> sottotitoli in svedese?
Io alle messaggerie ho visto l'edizione spagnola ... i titoli in
spagnolo erano da CDR ... costava ben 69.000 lire :(


title: GATTACA (e non solo...)

author: Spaceman Spiff

text:
michele wrote:
>
> Allora... premetto che non sono uno che si commuova
>tanto facilmente, sia al cinema che in RL, però le campane
>di BTW a me hanno fatto venire un paio di lacrimoni.
>Pertanto PIANTATELA DI ROMPERE con 'sta storia,
>cuori di pietra che
> non siete altro... (sniff)
>
> Michele
eddai.... quelle cavolo di campane mi hanno
fatto imbufalire....e dire che mi ero cosi' commossa,
prima, snigh, e sniff e spiff.
hold on ffffffffff


title: GATTACA (e non solo...)

text:


Quella la facevano 50.000, l'aveva ordinata uno svedese che non l'ha mai
ritirata.



title: GATTACA (e non solo...)

author: Nicola de Angeli

text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>>> >[Arancia meccanica]
>>> Lo sai che un mio amico si e' addirittura cattato la versione originale con
>>> sottotitoli in svedese?
Io lo ho in inglese con sottotitoli letterali in inglese... ma e'
normale??!
Ciao
Nicola
[IT] A Clockwork Battoqq


title: GATTACA (e non solo...)

text:
On Sun, 26 Apr 1998 14:00:02 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>
>>>> >[Arancia meccanica]
>>>> Lo sai che un mio amico si e' addirittura cattato la versione originale con
>>>> sottotitoli in svedese?
>Io lo ho in inglese con sottotitoli letterali in inglese... ma e'
>normale??!
La versione di Speak-up, forse? ;-)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi     -      PGP key avalaible on keyservers
<
ghi...@etr.it
>  -  <
Enrico.B...@studenti.ing.unipi.it
>
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: GATTACA (e non solo...)

text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>La versione di Speak-up, forse? ;-)
Laserdisc con sottotitoli closed-captioned. Negli USA praticamente
tutti i film trasmessi in TV hanno i sottotitoli, letterali, che si
possono vedere con uno speciale apparecchio (tipo Televideo). Sono
fatti per i sordi, riportano quindi l'indicazione di qualsiasi cosa
stia succedendo (rumori fuori campo, musica ecc.)...
I signori di Speak-Up hanno fatto una furbata, con zero lire (nel
senso che per i sottotitoli non pagano nulla) vendono un prodotto
molto interessante.
Ciao
Nicola

"If you can spend a perfectly useless afternoon in a perfectly
 useless manner, you have learned how to live."    (Lin Yutang)


title: GATTACA (e non solo...)

text:
On Tue, 28 Apr 1998 13:17:27 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>I signori di Speak-Up hanno fatto una furbata, con zero lire (nel
>senso che per i sottotitoli non pagano nulla) vendono un prodotto
>molto interessante.
E noi facciamo la figata, no?
Registriamo film di richiamo ("Il ciclone", "Il postino", ecc.) coi
sottotitoli del Televideo e li rivendiamo agli studenti di italiano
all'estero.



title: GATTACA (e non solo...)

text:
On Thu, 30 Apr 1998 23:25:00 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>>E noi facciamo la figata, no?
>>Registriamo film di richiamo ("Il ciclone", "Il postino", ecc.) coi
>>sottotitoli del Televideo e li rivendiamo agli studenti di italiano
>>all'estero.
>Maledetto satellite, ci rovina tutti i piani!
<snip>
>[IT] Maledetto Carter!
Il presidente?



title: GATTACA (e non solo...)

author: Antonio Fanelli

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> [IT] Maledetto Carter!
Mi hai scoperto anche stavolta!
[IT] e l'ultimo chiuda la porta
--
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:

http://www.2mila8.com/Attacco.html
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini

http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm


title: GATTACA (e non solo...)

author: Tullio

text:
Antonio Fanelli <
afa...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
3549F770...@tin.it
>...
> Nicola de Angeli ha scritto:
> > [IT] Maledetto Carter!
>
> Mi hai scoperto anche stavolta!
>
> [IT] e l'ultimo chiuda la porta
Nick Carter
(C) Bonvi
--
ciao
Tullio


title: GATTACA (e non solo...)

author: Joshua

text:
On Wed, 15 Apr 1998 11:31:17 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Beh, ho un ricordo molto sfuocato dei suoi film, quindi non so darti
>indicazioni precise. Ricordo solo l'impressione che mi fecero allora (parlo di
>una ventina di anni fa'). C'era una grande confusione... sequenze lunghissime,
>stacchi senza senso da primi piani a campi lunghi...  (SNIP)
Lo stile registico di Pasolà è uno dei più originali e innovativi che
mi sia capitato di vedere
Credo che il tuo shock possa derivare dalla pressocchè completa
mancanza nei suoi film di piani sequenza (che da molti sono
considerati la forma più peculiare del linguaggio filmico)
Pasolini era convinto che fissare la macchina da presa su un'attore
significava costringerlo a recitare, perdendo così l'immeditezza del
suo volto e del suo corpo. Questa scelta si riflette, come hai
giustamente notato, sul montaggio (mai cmq "insensato") e sulla
fotografia
Un'altra particolarità à il tentativo di una rappresentazione
equilibrata, simmetrica, ritmica della scena ripresa (e in questo ci
può essere qualche punto di contatto con Kubrick)
E cmq indubbiamente vero che Pasolini non aveva alcuna conoscenza
tecnica del mezzo cinematografico e ne conosceva pochissimo le
tecniche espressive. Prb è proprio il fatto che sia stato costretto a
partire da zero, che sia un'autodidatta, ad aver reso possibile una
espressività così vitale ed im-mediata.
Ciao
--
Joshua
"No time No space
Another race of vibrations
The sea of the simulation
Keep your feelings in memory
I love you especially tonight"
E-Mail:
Macon...@usa.net


title: richiesta di aiuto in nome di Werner Herzog

author: Claudio Capanna

text:
Un saluto a tutti i cinefili presenti.
Sto scrivendo una tesi a Roma sul cinema di Herzog e sono disperatamente
alla ricerca di alcune sue opere (in particolare documentari), anche di
scritti critici.
Chiunque sia in possesso di un materiale interessante mi può contattare
via e-mail.
Spero molto in un aiuto cinefilo.
Claudio
P.S : cerco disperatamente "Il paese del silenzio e dell'oscurità" e gli
ultimi lavori.....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: un fake di Alberto

text:
Claudio Capanna <
glau...@hotmail.com
> wrote:
> P.S : cerco disperatamente "Il paese del silenzio e dell'oscurità" e gli
> ultimi lavori.....
L'hanno dato poche settimane fa su "Fuori Orario" e mi sembrava anche di
averlo registrato... ma sono in fase di delirio/trasloco... se lo trovo
ti riscrivo. Altrimenti prova a chiedere sui ng free.it.tv.fuoriorario e
it-alt.media.tv.fuoriorario.
--
UFV:The Stupids(DVD)/Pieces(DVD)/Segui le ombre/The Perfect Education
(VCD)/Tre metri sopra il cielo/Rasciomon(VHS)/Galaxy of Terror(DVD)
Secondo Giovanni(VCD) -
http://www.albertofarina.tk


author: Alberto Casini

text:
"Claudio Capanna" <
glau...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:63d9686d7f62841e451...@mygate.mailgate.org...
> Un saluto a tutti i cinefili presenti.
> Sto scrivendo una tesi a Roma sul cinema di Herzog e sono disperatamente
> alla ricerca di alcune sue opere (in particolare documentari), anche di
> scritti critici.
> Chiunque sia in possesso di un materiale interessante mi può contattare
> via e-mail.
> Spero molto in un aiuto cinefilo.
> Claudio
> P.S : cerco disperatamente "Il paese del silenzio e dell'oscurità" e gli
> ultimi lavori.....
con chi ti laurei?
Ciao


text:
>
> con chi ti laurei?
> Ciao
Con Vito Zagarrio....a Luglio spero tanto....



text:
"Claudio Capanna" <
glau...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1bc23765f5b307e6e8...@mygate.mailgate.org...
>
> >
> > con chi ti laurei?
> > Ciao
>
> Con Vito Zagarrio....a Luglio spero tanto....
Non conosco.
Guarda nella situazione in cui sei (soprattutto se sei del vecchio
ordinamento e disoccupato) ti consiglio di prenderti un po' di tempo e
laurearti nella prima sessione disponibile dopo le vacanze estive; tanto č
inutile correre che dopo rimani a spasso uguale. Ma soprattutto mi stupisco
del fatto che tu abbia deciso di fare una tesi su di un argomento che di
partenza sembri conoscere poco, avendo dichiarato di non aver visto molti
film di Herzog (non ha una filmografia sterminata e le sue opere passano
spesso in tv) e di essere ancora alla ricerca della bibliografia.
Personalmente ti consiglio di fermarti un attimo e di riflettere se hai una
buona base di partenza su Herzog (e naturalmente sul cinema tedesco ed
europeo di quel periodo),soprattutto se ti vuoi laureare a luglio;
altrimenti cerca un argomento effettivamente  vicino alle tue
conoscenze...poi dipende da come vuoi fare 'sta tesi
Ciao


text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:c3s4l6$iid$
2...@lacerta.tiscalinet.it

Sono molto lusingato per le tue preoccupazioni sul mio futuro
universitario
ma nel tuo post ci sono varie inesattezze: innanzittutto la filmografia
di
Herzog č vastissima se consideriamo la produzione di fiction e quella di
documentari ed č molto difficile reperire alcuni suoi lavori inediti in
italia.
Io ho visto praticamente tutti i suoi lungometraggi di fiction e letto
quasi
tutte le monografie uscite in italia(mi manca una uscita negli 80) e ho
una buona
conoscenza del cinema tedesco della rinascita dei 70.
Ho anche una gran fretta di laurearmi, fuori il mondo brulica di
occasioni
per chi le sa cercare. Sono ansioso di nuove sfide....spero tanto che le
troverai anche te....
saluti da un cinefilo



text:
"Claudio Capanna" <
glau...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f9f167dde8dfe152a6a...@mygate.mailgate.org...

sei tu che hai chiesto delucidazioni sulle opere documentaristiche, lavori
che sono passati su  FO tranne poche eccezioni
> Io ho visto praticamente tutti i suoi lungometraggi di fiction e letto
> quasi
> tutte le monografie uscite in italia(mi manca una uscita negli 80) e ho
> una buona
> conoscenza del cinema tedesco della rinascita dei 70.
> Ho anche una gran fretta di laurearmi, fuori il mondo brulica di
> occasioni
> per chi le sa cercare. Sono ansioso di nuove sfide....spero tanto che le
> troverai anche te....
ovviamente... e comunque era solo un consiglio
Ciao


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: Claudio Castellini

text:
L'ultimo bacio
di Gabriele Muccino (2001)
Rivedo il film sceneggiatura alla mano. La sceneggiatura, per qualche
strana alchimia del copyright, e` disponibile in download sul sito di
kinematrix (
http://www.kinematrix.net
). L'autore e` lo stesso Muccino.
In sceneggiatura sono affastellate la bellezza di 220 scene, la maggior
parte delle quali raggruppate in sette/otto "cluster" ognuno
caratterizzato da un crescendo drammatico. Le sequenze statiche di puro
dialogo sono davvero poche e quasi tutte affidate ai genitori di Giulia
(per esempio il lungo incontro fra Anna e l'ex amante Eugenio).
"L'Ultimo Bacio" e` un film densissimo di fatti, guidato praticamente
solo dall'azione dei protagonisti. Le storie sono intrecciate in modo
encomiabile, tanto direttamente in sceneggiatura quanto in regia, con
l'uso magistrale del dolly e l'impiego di idee gia` presenti nei
riferimenti mucciniani: personaggi che si sfiorano o sono inquadrati per
caso, raccordi di analogia, musica over che copre e amalgama il tutto.
Sopra tutto la musica, appunto: organizzata a "blocchi" sovente
collegati agli stacchi fra una sequenza e l'altra, esattamente come si
vede fare in "Magnolia". E` questo device che rende il riferimento al
film di PTA cosi` ovvio.
Il risultato e` che una scrittura in fondo piuttosto pesante e
frammentaria finisce per diventare un bel flusso di avvenimenti senza
soluzione di continuita`. Anche a mente fredda "L'ultimo bacio" e` un
film parecchio potente, e un film (italiano) nel quale finalmente
abbiamo una forte preponderanza degli elementi "filmici". Non uso il
termine in senso tecnico ma nel senso seguente: LUB si gode appieno
anche solo per la bellezza del girato e per la vertigine dell'azione.
Dimostrando una padronanza della tecnica fuori dal comune, Muccino,
supportato da attori perfetti, trasforma quella che avrebbe potuto
essere la sceneggiatura del classico film introverso e pensoso alla
Piccioni in una festa d'azione.
La scrittura, gia`. Il recitato e` molto simile ad essa, praticamente
l'improvvisazione si riduce a qualche inserto dialettale quando proprio
non se ne puo` fare a meno. Altrimenti la sceneggiatura di LUB e`
praticamente un copione teatrale. Curioso notare che i dialoghi, letti
sulla carta, suonano goffi e letterari, a tratti insopportabili, e
finiscono infatti per essere sopportabili a malapena (per esempio, scena
5) quando lasciati completamente alla bravura degli attori.
Quando invece sono immersi nell'azione filmica, finiscono per essere
svuotati della loro goffaggine. Prese in mezzo al fiume di stacchi e
movimenti di camera, le parole pompose dei protagonisti suonano come
patetici tentativi di afferrare e fissare porzioni di realta`
velocissime. Di piu`, la letterarieta` e pompa delle loro espressioni
sono schiacciate, compresse, diventano ridicole in luogo che essere
importanti, rendono Carlo e compagni grotteschi. Dove un Piccioni
avrebbe messo una scena madre (penso per esempio al monologo di
Margherita Buy quasi sul finale di "Fuori dal mondo"), qui abbiamo gente
che si esprime per frasi tratte dalle soap opera o dai libelli Harmony
--- e la regia incoraggia e spinge questa interpretazione.
Sopra tutti Anna (Stefania Sandrelli) che ha una parte, scritta su
carta, letteralmente ingestibile: dice cose come "Dio quanto sono
infelice" con la massima leggerezza perche' e` un'ottima attrice, ma
anche la macchina cinematografica la aiuta, per esempio accostandole la
frenetica mattinata in ufficio di Carlo. Ancora: una delle battute piu`
citate in negativo e` la famosa "E` la normalita` la piu` grandi
rivoluzione": riguardando il film mi accorgo che essa e` messa a
conclusione di una sbrodolata insopportabile sul legame fra un uomo e
una donna, e subito il carrello vola rapido su Carlo e i suoi rimorsi.
Stacco: Giulia arriva sgommando alla villa della madre. Su tutto, i
vestiti da funerale degli astanti e l'ave maria di Gounod (ma che ci fa,
poi, in un contesto del genere?) A me non riesce di trattenere una
risata sarcastica, o un moto di sdegno per il pacco di cazzate che
stiamo ascoltando.
Ribadisco che io non vedo compiacimento nel film. E` un film cattivo e
critico. Gabriele Muccino si rivela non essere uno sceneggiatore di
primo ordine --- anzi!, ma e` e resta un regista ottimo, ancor piu` se
penso a come ha messo in scena il film. Quanto al (preteso) sguardo
giustificatorio nei confronti dei Carlo e dei Paolo del film, boh.
Ragazzi, che devo dirvi, dobbiamo forse rivederlo tutti insieme un
giorno.
saluti,
c.
--
ritroveremo discorsi e curiosita`
e quel dolcissimo male ci accarezzera`.


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: George Kaplan

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote in message
.
> Sopra tutto la musica, appunto: organizzata a "blocchi" sovente
> collegati agli stacchi fra una sequenza e l'altra, esattamente come si
> vede fare in "Magnolia". E` questo device che rende il riferimento al
> film di PTA cosi` ovvio.
Certo.
>Anche a mente fredda "L'ultimo bacio" e` un
> film parecchio potente, e un film (italiano) nel quale finalmente
> abbiamo una forte preponderanza degli elementi "filmici". Non uso il
> termine in senso tecnico ma nel senso seguente: LUB si gode appieno
> anche solo per la bellezza del girato e per la vertigine dell'azione.
Anche questo è lampante. "L'ultimo bacio" è un ottimo film, e lo dico io che
dovrei essere il primo a ragionare per pregiudizi. Gli stessi pregiudizi che
all'uscita del cinema mi portarono a parlarne male, ma adesso è ora di
abbandonare la politica cieca e schematica del rivoluzionario.
>Quanto al (preteso) sguardo
> giustificatorio nei confronti dei Carlo e dei Paolo del film, boh.
> Ragazzi, che devo dirvi, dobbiamo forse rivederlo tutti insieme un
> giorno.
Dai che c'è rimasto solo Meraviglia a sostenere questa tesi assurda.
--
"Si fotta la critica, è il tuo stomaco che recensisce il film!"
(Friedkin a proposito di "Opera")


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: nico pisanelli

text:
George Kaplan wrote:
> Gli stessi pregiudizi che
> all'uscita del cinema mi portarono a parlarne male, ma adesso è ora di
> abbandonare la politica cieca e schematica del rivoluzionario.
quindi fra sei mesi parlerai bene di Amelie?
N.


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: corrado meraviglia

text:
Claudio Castellini wrote :
> Ribadisco che io non vedo compiacimento nel film. E` un film cattivo e
> critico.
certo, cattivo e critico come un film su un membro del klu klux clan
(diretto da un membro del klu klux clan) che si domanda "oh, saro' mica
stronzo a far fuori sti negri?", e poi via che ricomincia a seccarne un paio
nel finale.
visto che so anche essere misurato?
Corrado
--
www.francobagongo.it
maggie aveva voluto qualcosa di semplice,
solo un pezzetto della buonanotte che non
aveva mai avuto da bambina
(la scena del crimine)


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

text:
corrado meraviglia wrote :
> su un membro del klu klux clan
un membro dislessico, e che aveva dormito poco, quel giorno.
(non ditemi che non conoscete il famoso k(l)kc)
Corrado


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 05 Feb 2002 12:30:48 +0100, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> scrisse in coscienza:
>certo, cattivo e critico come un film su un membro del klu klux clan
>(diretto da un membro del klu klux clan) che si domanda "oh, saro' mica
>stronzo a far fuori sti negri?", e poi via che ricomincia a seccarne un paio
>nel finale.
Beh, un film cosi' sarebbe MOLTO critico...
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

text:
Graziano Montanini wrote :
> Il Tue, 05 Feb 2002 12:30:48 +0100, corrado meraviglia
> <
c.mera...@ngi.it
> scrisse in coscienza:
>
>> certo, cattivo e critico come un film su un membro del klu klux clan
>> (diretto da un membro del klu klux clan) che si domanda "oh, saro' mica
>> stronzo a far fuori sti negri?", e poi via che ricomincia a seccarne un paio
>> nel finale.
>
> Beh, un film cosi' sarebbe MOLTO critico...
non in una societa' composta da membri ecc ecc, che ogni tanto si domandano
ecc ecc per poi continuare tranquillamente a ecc ecc.
Corrado
--
www.francobagongo.it
and it makes me float free
to feel how small my life must be
                            (Lamb)


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: Moreno Roncucci

text:
On Tue, 05 Feb 2002 12:30:48 +0100, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>Claudio Castellini wrote :
>
>
>> Ribadisco che io non vedo compiacimento nel film. E` un film cattivo e
>> critico.
>
>certo, cattivo e critico come un
[snip]
Credo che la differenza fra i detrattori di questo film e gli altri, sia
il fatto che i secondi si rendono conto che la falsita' delle azioni dei
protagonisti e' voluta e fatta apposta per provocare disgusto. I primi
invece sembrano pensare di aver beccato il regista in castagna perche'
non ha realizzato un buon film romantico...
Ho visto descrivere questo film come un confetto, e a questo punto non
ci capisco piu' niente: come si fa a vedere "l'ultimo bacio" e non
rendersi conto della ferocia con cui demolisce totalmente "l'amore" dei
protagonisti? Come si fa a non vedere quanto viene ridicolizzato il
personaggio della Sandrelli, con i suoi sogni velleitari che e'
totalmente incapace di mettere in pratica? Una donna che pianta tutto
per correre dietro a grandi cose, non rendendosi conto che il tempo e'
passato, e che l'unica grande cosa di cui e' capace e' guardare la TV da
sola in casa. E solo allora si "ricorda" di quanto "amava" il marito.
E la scena finale, dopo tutti discorsi altisonanti fatti dalla
protagonista sull'amore e sulla fedelta'?
Come si fa a non capire che il successo di questo film non deriva dal
fatto che farebbe vedere un mondo rosa, ma dal fatto che distrugge la
falsita' di "amori" come quelli che vediamo tutti i giorni, e in cui
siamo stati tutti coinvolti prima o poi?
C'e' un altro film italiano altrettanto feroce e "cattivo", negli ultimi
10 anni? Sinceramente non mi pare.
Altro che confetto...
--
Ciao,
/\/\oreno


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: Simo

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8859437.5B6%c.mera...@ngi.it...
> non in una societa' composta da membri ecc ecc, che ogni tanto si
domandano
> ecc ecc per poi continuare tranquillamente a ecc ecc.
Giusto!


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

text:
Moreno Roncucci wrote :
> On Tue, 05 Feb 2002 12:30:48 +0100, corrado meraviglia
> <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>
>> Claudio Castellini wrote :
>>
>>
>>> Ribadisco che io non vedo compiacimento nel film. E` un film cattivo e
>>> critico.
>>
>> certo, cattivo e critico come un
>
> [snip]
>
> Credo che la differenza fra i detrattori di questo film e gli altri, sia
> il fatto che i secondi si rendono conto che la falsita' delle azioni dei
> protagonisti e' voluta e fatta apposta per provocare disgusto. I primi
> invece sembrano pensare di aver beccato il regista in castagna perche'
> non ha realizzato un buon film romantico...
sorry, sei completamente fuori strada.
ma ho gia' dato a suo tempo, non me la sento di ricominciare.
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso

                         (afterhours)


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: Holden

text:
George Kaplan e Claudio Castellini rendono omaggio ai gusti di Holden,
sempre troppo bistrattati.
bravi figlioli.
--
Holden
frellachiocciolinaliberopuntoit
"Gli Stati Uniti sono impegnati nella lotta contro la povertà". in un
certo senso Powell dice il vero. La politica yankee tende a
eliminare, fisicamente un gran numero di poveri. Ma ecco che
l'economia USA, immediatamente, li ricrea. L'ipocrisia di Powell mi
ricorda l'ubriacone che, mentre trincava a iosa, disse: "Ciò che bevo
io, nessun altro potrà berlo: sto lottando contro l'alcolismo".
(il Franco Tiratore)


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: Carlo

text:
"Moreno Roncucci" <
more...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ja36u42mqv2acuft...@4ax.com...
>
> C'e' un altro film italiano altrettanto feroce e "cattivo", negli ultimi
> 10 anni? Sinceramente non mi pare.
>
> Altro che confetto...
Bah, a me e' sembrato di una banalita' disarmante...
Bau
Carlo
"Asa nisi masa"


title: [RIVISTO] L'ultimo bacio

author: hieronimus

text:
> Bah, a me e' sembrato di una banalita' disarmante...
>
> Bau
> Carlo
> "Asa nisi masa"
>
>
Il finale ti č sembrato banale? Al contrario non č facile trovare in Italia
uguali dosi di cinismo (e ben venga: si ragioni senza veli su quella
menzogna che č, spesso, l'amore).
h.


title: "Profondo Rosso"

author: sunbather

text:
Vedendolo per l'ennesima volta, risulta abbastanza chiaro il motivo per cui
"Profondo Rosso" sia assurto ad emblema del cinema horror. Tutti gli
elementi gi� presenti nei primi film di Dario Argento li si ritrova anche
qui, ma calibrati con una cura estrema. Per non ricadere in una trama troppo
scarna come quella dell'"Augello dalle piume...", Argento si avvale di un
valente collaboratore alla sceneggiatura (Zapponi) che lo aiuta a stemperare
le botte di genuina inventiva e di licenze poetiche (chiamiamole cos�) che
il regista non manca mai di inserire. Le riprese "in soggettiva" della
visuale dell'assassino non sono pi� esagerate come nel "Gatto a nove code"
ma limitate a pochi e significativi momenti. Tutta la sezione
'motivazionale' degli omicidi � stavolta molto ben costruita (sebbene sia
richiesta sempre la solita 'sospensione di credulit�', per vari motivi),
ispirata ad un certo qual film di Hitchcock che non ricordo. Anche qui - in
maniera molto bacchettona, ma erano altri tempi - � presente la 'scena
omosessuale', che tende ad accrescere il senso di devianza di uno dei
protagonisti (una scena simile in un film girato oggi sarebbe politicamente
scorretta). Stavolta per� assume un doppio significato, oltre a quello di
caratterizzare in un senso malsano la situazione: l'omosessualit� del
personaggio (Gabriele Lavia) � il risultato dell'avversione per la madre
assassina (un elemento psicanalitico un po' d'accatto, ma abbastanza
sofisticato da ritenere non poter essere farina del sacco di Argento). Un
moderato ma efficace sadismo nel confezionare le scene degli assassinii
completa il piatto.
p.s.: notevole importanza � affidata alla musica. Oltre alla inquietante
cantilena infantile, il famoso brano simil organistico sembra proprio
ispirato allo stile di una toccata di Bach.
1975, regia di Dario Argento, sceneggiatura di Argento e Bernardino Zapponi,
con Marc Hemmings, Daria Nicolodi, Clara Calamai (diva dei 'telefoni
bianchi' riscattata qui in una degna fine-carriera), Gabriele Lavia, musiche
di Giorgio Gaslini suonate dai Goblin.
http://qohelet.blog.tiscali.it//deep_in_the_blood_2020554.shtml


title: "Profondo Rosso"

author: dalai lamah

text:
Un bel giorno sunbather digit�:
> Argento si avvale di un
> valente collaboratore alla sceneggiatura (Zapponi) [...]
Gi�, mi sembra che il problema di Argento non sia quello che ha perso
qualcosa lui personamente, ma piuttosto che fino agli anni 70 abbia avuto
la bravura o la fortuna di circondarsi di ottimi collaboratori in tutti gli
aspetti realizzativi del film (Zapponi, Simonetti, Rambaldi, Bava, attori
non certo disprezzabili, ecc...) mentre ultimamente - beh, sempre se
trent'anni si possono definire "ultimamente" - ha perso questa capacit� di
attrarre talenti.
Proprio l'altro giorno hanno mandato in TV "La terza madre". Che
incredibile tristezza.
--
emboliaschizoide.splinder.com


title: "Profondo Rosso"

author: karamazov

text:
"dalai lamah" <
antoni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1uxzlrcztxar0$.m95qtmjn443i$.dlg@40tude.net...
> Un bel giorno sunbather digit�:
>
>> Argento si avvale di un
>> valente collaboratore alla sceneggiatura (Zapponi) [...]
>
> Gi�, mi sembra che il problema di Argento non sia quello che ha perso
> qualcosa lui personamente, ma piuttosto che fino agli anni 70 abbia avuto
> la bravura o la fortuna di circondarsi di ottimi collaboratori
la seconda che hai detto.


title: "Profondo Rosso"

author: Will Dearborn

text:
"dalai lamah" <
antoni...@hotmail.com
> ha scritto
> Gi�, mi sembra che il problema di Argento non sia quello che ha perso
> qualcosa lui personamente, ma piuttosto che fino agli anni 70 abbia avuto
> la bravura o la fortuna di circondarsi di ottimi collaboratori in tutti
> gli
> aspetti realizzativi del film (Zapponi, Simonetti, Rambaldi, Bava, attori
> non certo disprezzabili, ecc...) mentre ultimamente - beh, sempre se
> trent'anni si possono definire "ultimamente" - ha perso questa capacit� di
> attrarre talenti.
No no, secondo me ha avuto un'involuzione paurosa proprio a livello
registico, nei film (a voler essere buoni) da fine anni '90 in poi non c'�
pi� UNA idea di regia valida, un'intuizione, una sequenza "alla Dario
Argento". Tra apoteosi del trash (Il fantasma dell'Opera, La terza madre),
stanche rivisitazioni dei suoi gialli (Non ho sonno) e roba da film tv del
sabato sera (Il cartaio) sembra proprio di trovarsi di fronte a un altro
regista. Anche quando, con i Masters of Horror (parlo di Jenifer, l'altro me
lo sono risparmiato) ha avuto modo di lavorare con budget pi� consistenti e
collaboratori validi, il risultato � stato ugualmente fallimentare. E' un
regista perso, purtroppo, e ormai da un bel po' di tempo.
WD


title: "Profondo Rosso"

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 22 Nov, 11:25, "sunbather" <
sunbat...@virgilio.it
> wrote:
> Tutta la sezione
> 'motivazionale' degli omicidi è stavolta molto ben costruita (sebbene sia
> richiesta sempre la solita 'sospensione di credulità', per vari motivi),
> ispirata ad un certo qual film di Hitchcock che non ricordo.
Quando ti viene in mente ce lo dici?
Fai pure con comodo, eh.
Michele


title: "Profondo Rosso"

author: GP

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b0911a8$0$10441$4faf...@reader2.news.tin.it...
> p.s.: notevole importanza � affidata alla musica. Oltre alla inquietante
> cantilena infantile, il famoso brano simil organistico sembra proprio
> ispirato allo stile di una toccata di Bach.
>
Scusa?


title: Interpreti Matrix

author: AndreaCD

text:
Qualcuno potrebbe cortesemente indicarmi il nome dell'attrice che recita la
parte della compagna di Link nell'ultimo Matrix?
Grazie
Andrea


title: Interpreti Matrix

author: lukino

text:
"AndreaCD" <
doctorno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:73dsb.10424$hV.4...@news2.tin.it...

Nona M. Gaye


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: Angelo Taglietti

text:
Quanto cinema mette al fuoco della sua passione Anderson? Davvero
tantissimo, se ripensiamo alla  magniloquenza di Magnolia, tre ore che
volano rimanendoti tenacemente appiccicate, in un turbinare di citazioni
e rimandi. E fa effetto vedere Cruise (OSCAR! OSCAR!) correre per i
corridoi preceduto da una mdp cosi' kubrickiana, fa effetto vedere
Cruise monolite fallico, fa effetto il fight club di sfigati che
arringa, fa effetto rivedere Macy nuovamente nei panni del criminale
pressoche' per caso, o Philip Hoffman  di nuovo "persecutore" telefonico
come in Happiness (a fin di bene, stavolta), fa effetto la risoluzione
del non risolvibile con il disastro/punizione, e chissa' quante altre
citazioni, omaggi, rimasticature si possono trovare...
Ma perche' poi "Magnolia"? Il nome del quartiere in cui e' girato? Non
credo, o almeno non solo. Pensiamo alla struttura narrativa: i
personaggi e le storie sono collegati, ma non come nello stracitato
lavoro di Altman, dove le relazioni erano fitte e ramificate, quasi una
sorta di ragnatela disordinata e volutamente difficilmente analizziabile
e descrivibile. Qui, le storie sono organizzate come i petali di un
fiore, contigue una all'altra (ma non tutte collegate tra loro
direttamente) e centrate nel punto, (metaforico) del rapporto
famigliare, si direbbe esclusivamente padre-figlio/a. L'accelerazione
centripeta impressa alla storia dal particolare montaggio di nuovo
richiama il motivo della corolla del fiore che appare all'inizio del
film, e il suo precipitare verso il centro (questa volta diegetico)
della piaga biblica che viene piu' volte annunciata lungo il film (ho
notato 2 avvisi, nello studio di regsitrazione e su alcuni pannelli
luminosi in una scena in notturna lungo la strada, qualcuno ne ha
percepiti altri?), stupendo,  sorprendente, coraggioso escamotage che
chiude (vincendo, imho) la scommessa di un film che osa e convince.
Finale "disastroso", si diceva, che tra le altre cose riassume,  tutte
le differenze con le short cuts di Altman (pur essendo precisamente
ricalcato sul finale di quel film): se in America Oggi l'evento era
naturale e plausibile, cosi' come lo era la narrazione minimalista delle
situazioni paradossali che riguardavano personaggi scialbamente
realistici, qui e' sovrannaturale e eccessivo, come eccessivi  sono i
personaggi che vivono situazioni plausibili narrate con enfasi. Enfasi
amplificata dall'uso malandrino della colonna sonora, dal montaggio
peculiare (come definirlo? parallelo?), dalla recitazione sopra le righe
(anche letteralmente...) di alcuni attori. Enfasi che mi ha
completamente conquistato.
Citazione riassuntiva finale:
"I figli so piezz'e core,
i padri so piezz'e mmerda"


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: mAx

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
[SNIP]
Pd'a su tutto.
> (ho notato 2 avvisi, nello studio di regsitrazione e su alcuni
pannelli
> luminosi in una scena in notturna lungo la strada, qualcuno ne ha
> percepiti altri?)
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Mi sembra che verso il finale, quando il ragazzo entra nella
biblioteca spaccando il vetro, appoggiato sulla scrivania vicino alla
finestra si veda una rana finta.
Ciao,
mAx
--
Forse non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 21 Mar 2000 12:58:26 +0100,
an...@geocities.com
 said...
>Quanto cinema mette al fuoco della sua passione Anderson? Davvero
>tantissimo, se ripensiamo alla  magniloquenza di Magnolia, tre ore che
>volano rimanendoti tenacemente appiccicate, in un turbinare di citazioni
>e rimandi. E fa effetto vedere Cruise (OSCAR! OSCAR!) correre per i
<snip>
Come al solito, il Taglietti e' uno che ci capisce.


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

text:
mAx wrote:
>
> Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
>
> [SNIP]
>
> Pd'a su tutto.
>
> > (ho notato 2 avvisi, nello studio di regsitrazione e su alcuni
> pannelli
> > luminosi in una scena in notturna lungo la strada, qualcuno ne ha
> > percepiti altri?)
>
> SPOILER
>
> SPOILER
>
> SPOILER
>
> Mi sembra che verso il finale, quando il ragazzo entra nella
> biblioteca spaccando il vetro, appoggiato sulla scrivania vicino alla
> finestra si veda una rana finta.
questa la ho persa...
pero' io mi riferivo propri alle scritte "esodo 8,2" che appaiono in
giro senza apparente senso
--
Unable to connect to brain
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
> >
> > SPOILER
> >
> > SPOILER
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > SPOILER
> pero' io mi riferivo propri alle scritte "esodo 8,2" che appaiono in
> giro senza apparente senso
E queste le ho perse io!!! ;))



title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: Un fake di Alberto

text:
Il Tue, 21 Mar 2000 18:42:07 +0100, Angelo Taglietti
<
an...@geocities.com
> scriveva:
>pero' io mi riferivo propri alle scritte "esodo 8,2" che appaiono in
>giro senza apparente senso
Accidentaccio, non le avevo notate... fichissimo! Sono andato a
pescarmi il passo, su
www.bible.com
:
(Esodo, capitolo 7)
2a piaga: le rane
[26]Poi il Signore disse a Mosè: «Và a riferire al faraone: Dice il
Signore: Lascia andare il mio popolo perché mi possa servire!
[27]Se tu rifiuti di lasciarlo andare, ecco, io colpirò tutto il tuo
territorio con le rane: [28]il Nilo comincerà a pullulare di rane;
esse usciranno, ti entreranno in casa, nella camera dove dormi e sul
tuo letto, nella casa dei tuoi ministri e tra il tuo popolo, nei
tuoi forni e nelle tue madie. [29]Contro di te e contro tutti i tuoi
ministri usciranno le rane».
Esodo - Capitolo 8
[1]Il Signore disse a Mosè: «Comanda ad Aronne: Stendi la mano con il
tuo bastone sui fiumi, sui canali e sugli stagni e fà
uscire le rane sul paese d'Egitto!». [2]Aronne stese la mano sulle
acque d'Egitto e le rane uscirono e coprirono il paese d'Egitto.
Dove si vedono i cartelli? Questa ce la rivendiamo domani a Review.


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

text:
Un fake di Alberto wrote:
>
> Il Tue, 21 Mar 2000 18:42:07 +0100, Angelo Taglietti
> <
an...@geocities.com
> scriveva:
>
> >pero' io mi riferivo propri alle scritte "esodo 8,2" che appaiono in
> >giro senza apparente senso
>
> Accidentaccio, non le avevo notate... fichissimo! Sono andato a
> pescarmi il passo, su
www.bible.com
:
>
>
> Esodo - Capitolo 8
>
>  [2]Aronne stese la mano sulle
> acque d'Egitto e le rane uscirono e coprirono il paese d'Egitto.
ehhh... io sul comodino, vicino a merghetti e morandini, tengo pure la
bibbia (anche se ormai sono un convinto miscredente, la lettura della
bibbia non me la nego) e ieri notte sono andato subito a controllare...
> Dove si vedono i cartelli? Questa ce la rivendiamo domani a Review.
il primo che ho visto era nello studio di registrazione della
trasmissione televisiva, mi pare quando stanno per entrare in onda,
tenuto in mano da qualcuno del pubblico o della produzione.
un altra volta la scritta, in nero, (e' in una delle scene in notturna,
per strada, forse nel secondo tempo) appare su un pannello luminoso, o
un cartello bianco tipo pubblicitario stradale, o forse un pannello
luminosos perche' se non sbaglio si illumina (mi pare ce ne siano due
nella stessa inquadratura).



title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: Davide B

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> > Dove si vedono i cartelli? Questa ce la rivendiamo domani a Review.
>
> il primo che ho visto era nello studio di registrazione della
> trasmissione televisiva, mi pare quando stanno per entrare in onda,
> tenuto in mano da qualcuno del pubblico o della produzione.
Un cartello giallo con scritta nera, tipo John 3:16, ce n'e' un altro
invece con un semplice Go Stanley.
Ciao, Davide B


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: MoonFish

text:
Angelo Taglietti ha gridato al mondo:
> il primo che ho visto era nello studio di registrazione della
> trasmissione televisiva, mi pare quando stanno per entrare in onda,
> tenuto in mano da qualcuno del pubblico o della produzione.
Era una grassa signora di colore tra il pubblico.
MoonFish
   999
- Conosci te stesso?
- Te stesso chi?!


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

text:
Davide B wrote:
>
> Un cartello giallo con scritta nera, tipo John 3:16,
esodo 8:2, semmai!



title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

text:
Il Tue, 21 Mar 2000 20:01:22 +0100, Angelo Taglietti
<
an...@geocities.com
> scriveva:
>ehhh... io sul comodino, vicino a merghetti e morandini, tengo pure la
>bibbia (anche se ormai sono un convinto miscredente, la lettura della
>bibbia non me la nego) e ieri notte sono andato subito a controllare...
La tengo anche io. Ci inchiodai il Morandini che nella scheda di non
so che film citava un passo erroneamente. Prima di impazzare coi segni
blu andai a fare un po' di ricerche scoprendo che l'errore era stato
del buon Kezich sulla scheda di Panorama. Il Morando aveva riportato
pedissequamente senza controllare sul Libro. :-)
>> Dove si vedono i cartelli? Questa ce la rivendiamo domani a Review.
>
>il primo che ho visto era nello studio di registrazione della
>trasmissione televisiva, mi pare quando stanno per entrare in onda,
>tenuto in mano da qualcuno del pubblico o della produzione.
>
>un altra volta la scritta, in nero, (e' in una delle scene in notturna,
>per strada, forse nel secondo tempo) appare su un pannello luminoso, o
>un cartello bianco tipo pubblicitario stradale, o forse un pannello
>luminosos perche' se non sbaglio si illumina (mi pare ce ne siano due
>nella stessa inquadratura).
Obrigado!


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: Carlo Natali

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> Quanto cinema mette al fuoco della sua passione Anderson? Davvero
> tantissimo,
Ma spettacolo, poco.
>E fa effetto vedere Cruise (OSCAR! OSCAR!) correre per i
> corridoi preceduto da una mdp cosi' kubrickiana, fa effetto vedere
> Cruise monolite fallico, fa effetto il fight club di sfigati che
> arringa
questo e' vero, e l'intervista e' uni sviluppo coerente della scena.
Poi, pero', quando va a casa del morente, la sua figura perde di
impatto, diviene banale.  Il che e' un po' il difetto genreale del film
parte con grande forza, e poi la smorza.
> chissa' quante altre
> citazioni, omaggi, rimasticature si possono trovare...
Ma e' poi cosi' importante?  E chi le vede se non i soliti pochi?
> (ho
> notato 2 avvisi, nello studio di regsitrazione e su alcuni pannelli
> luminosi in una scena in notturna lungo la strada, qualcuno ne ha
> percepiti altri?),
Non erano molto evidenti, o forse ero io che mi sono distratto; del
resto un film cosi' lungo invita alla distrazione.
> un film che osa e convince.
La frase e' bella.  spero di trovare il modo di citarla in futuro per
qualcosa che la meriti pienamente.
CN


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
[SNIP]
> Il che e' un po' il difetto genreale del film parte con grande
forza, e poi la
> smorza.
Io tutto questo "smorzamento" non ce l'ho proprio visto e anzi, se un
"rallentamento" c'e' stato e' stato IMHO voluto, per andare ad
accelerare nel finale. Il sottoscritto l'ha molto apprezzato,
anzicheno'.
A' raga' (e a' professo'): se ve intufate de sarcicciotti prima de
anda' ar cine e poi ve viene 'a pennica, nun date la corpa ar firme!!!
;PP
> > chissa' quante altre
> > citazioni, omaggi, rimasticature si possono trovare...
>
> Ma e' poi cosi' importante?  E chi le vede se non i soliti pochi?
Non sara' importante, ma riamane sempre un simpatico giochetto.
> Non erano molto evidenti, o forse ero io che mi sono distratto; del
> resto un film cosi' lungo invita alla distrazione.
Primo: certi riferimenti di solito non sono mai cosi' evidenti di
proposito; secondo: il fatto che film lungo = invito alla distrazione
mi pare un po' grossa come sparata...
> > un film che osa e convince.
>
> La frase e' bella.  spero di trovare il modo di citarla in futuro
per
> qualcosa che la meriti pienamente.
Saro' curioso di sentirtela pronunciare.



title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> > Un cartello giallo con scritta nera, tipo John 3:16,
>
> esodo 8:2, semmai!
Certo, era per suggerire l'impostazione grafica del cartello, identica
al famoso John 3:16 che qualche anno fa sbucava in ogni angolo, e che
percio' m'e' rimasto impresso.
Ciao, Davide B


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: Lorenzo Manni

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
<
38D7C702...@geocities.com
>...
>
>> Dove si vedono i cartelli? Questa ce la rivendiamo domani a Review.
>
>il primo che ho visto era nello studio di registrazione della
>trasmissione televisiva, mi pare quando stanno per entrare in onda,
>tenuto in mano da qualcuno del pubblico o della produzione.
>
>un altra volta la scritta, in nero, (e' in una delle scene in notturna,
>per strada, forse nel secondo tempo) appare su un pannello luminoso, o
>un cartello bianco tipo pubblicitario stradale, o forse un pannello
>luminosos perche' se non sbaglio si illumina (mi pare ce ne siano due
>nella stessa inquadratura).
Ho notato anche questa: nel bar in cui si trova l'ex re del quiz ci sono due
lavagne
alle pareti, di quelle usate per tenere i punti a biliardo. Su entrambe il
punteggio indicato e' 8 a 2.
--
Lorenzo
----------
E' dolcissimo non appartenerti più


title: [note a] Magnolia (spoiler minimi)

author: Bruna

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> > SPOILER
> >
>
> pero' io mi riferivo propri alle scritte "esodo 8,2" che appaiono in
> giro senza apparente senso
Finalmente ho visto il film, finalmente ho letto i thread, finalmente ho
trovato qualcuno che ha notato questo particolare.
I numeri 8-2-82-28 e anche 10 (8+2) appaiono diverse volte, infatti fino
alla fine non capivo se fosse un discorso di scaramanzia... ;)
Oltre agli episodi gia' evidenziati mi sembra di ricordare un "82"
quando la giornalista parla dell'anno in cui la madre di Cruise si
ammala e muore.
--
              b r u n a
________________________________
adoro parlare di niente:
e' l'unico argomento che conosco bene


title: [flash] Tempo di pasqua: il signore degli Agnelli

author: fad


author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu fadz (Per gli amiciz: fad
<
NOang...@replay.no
>) mi hai interrotto dicendo:
>
http://www.oipaitalia.com/cartoon/il_signore_degli_agnelli/spot_2005_index.htm
lolz
zoccolas
--
Indovina il film:
La terra, dopo la nuclearizzazione, è diventata territorio di bande di
selvaggi che derubano ed uccidono chiunque gli capiti a tiro.
Un cyborg lotterà contro questi criminali...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2586


title: Vita da strega

author: spirit

text: Il film è uscito in dvd a 23.49 euro.


title: Vita da strega

author: Nicola de Angeli

text:
Il 11 Mar 2006 07:59:59 -0800 sono quasi certo di aver sentito
"spirit" <
fjo...@email.it
> esprimere la seguente opinione:
>Il film è uscito in dvd a 23.49 euro.
Si', e da un bel po', pure.
Ciao
Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Vita da strega

author: rIO

text:
spirit wrote:
> Il film è uscito in dvd a 23.49 euro.
>
E spero nessuno spenda quella cifra per comprarselo...
--
rIO.sK


title: Vita da strega

author: Dr. Mabuse

text:
spirit ha scritto:
> Il film è uscito in dvd a 23.49 euro.
Lo si trova facilmente online a 18,99 euro (dvdcom). Smettila di postare
prezzi assurdi per i DVD. Poi la gente pensa che tu sia una persona
normale e li va a comprare a quel prezzo.
--
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti è un libro davvero notevole.


title: Vita da strega

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Dr. Mabuse (Per gli amici: "Dr.
Mabuse" <
fr...@lang.de
>) mi hai interrotto dicendo:
> spirit ha scritto:
>> Il film è uscito in dvd a 23.49 euro.
>
> Lo si trova facilmente online a 18,99 euro (dvdcom). Smettila di postare
> prezzi assurdi per i DVD. Poi la gente pensa che tu sia una persona
> normale e li va a comprare a quel prezzo.
dove si trova il negozio da te indicato?
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il sacerdote Lankester Merrin, si trova in una una regione del Kenya.
Qui viene ritrovata una antica chiesa Bizantina, la quale nasconde una
cripta infestata da una terribile presenza demoniaca...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3753


title: Vita da strega

text:
scirio ha scritto:
> dove si trova il negozio da te indicato?
>
www.dvdcom.it



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Rinaldo

text:
>>SECONDO ME...<<
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Buon giorno, buona sera e buona notte.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
REGOLE D'ONORE
(Rules of engagement)
di William Friedkin
con T. Lee Jones, S. L. Jackson
thriller-Usa-2000-122'
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Esordisco in codesto nuovo ciclo,
chiarendo subito una cosa:
il vero fan di Friedkin rimarrà deluso,
quanta amara sarà (la delusione),
non sta a me dirlo.
Mi limiterò, in questa sede,
a sancire una cosa che voi tutti
dovreste ammettere (sì, anche tu):
il nostro non è adatto a gestire simili cose!
Che cosa intenda è presto detto.
Se voi foste un colonnello degli Stati Uniti,
dareste l'ordine di sparare ad una folla armata,
composta anche da donne e bambini,
per salvare il vostro c***
e quello della propria squadra?
Ebbene, Friedkin cerca di convincerci di sì.
Come?
Semplice, fin troppo.
Secondo lui,
basterebbe che il nemico spari per primo
per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ringraziandovi per l'attenzione che mi avete dedicato,
vi prometto che mi rifarò vivo quanto prima.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
--
"Avrei molte cose da scriverti,
ma non voglio farlo per mezzo d'inchiostro e penna.
Spero invece di vederti presto
e ci parleremo faccia a faccia."
San Giovanni


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: susanna

text:
"Rinaldo" <
rinc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZgJ7.110305$sq5.5...@news.infostrada.it...
<omissis>
: Se voi foste un colonnello degli Stati Uniti,
: dareste l'ordine di sparare ad una folla armata,
: composta anche da donne e bambini,
: per salvare il vostro c***
: e quello della propria squadra?
: Ebbene, Friedkin cerca di convincerci di sì.
: Come?
: Semplice, fin troppo.
: Secondo lui,
: basterebbe che il nemico spari per primo
: per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
: Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
Se voi foste un presidente degli Stati Uniti,
dareste l'ordine di bombardare un paese armato,
composto anche da donne e bambini,
per salvare il proprio c***
e quello della propria nazione?
Ebbene, Bush ha convinto mezzo mondo.
Come?
Semplice, fin troppo.
Secondo lui,
e` bastato che un noto rappresentante di tale paese
si beccasse le sue accuse di aver sparato per primo
per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
susanna


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Pepe

text:
"Rinaldo" <
rinc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >>SECONDO ME...<<
quando ti scade l'abbonamento?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Davide,,,,

text:
"Rinaldo" wrote:
> Secondo lui,
> basterebbe che il nemico spari per primo
> per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
> Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
Mi ha convinto eccome.
Chi mi spara addosso io lo uccido come una mosca. Chi mi usa
violenza io lo spazzo via come una briciola di pane.
Ficcati nel culo il perdono. Se vengo a casa tua e ti ammazzo
il figlio non mi porgi l'altra guancia, mi ammazzi... soprattutto
se hai un fucile automatico in mano.
Adesso perdonami e fai il bravo.
Non ti azzardare a rispondermi pesantemente perchè dimostreresti
che ho ragione.
E ce l'ho. Da vendere. Anzi, da regalare.
--
Davide,,,,
Devastatemi un po' quella regione, per cortesia.
                                                                 (Attila)


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xuOJ7.119804$sq5.5...@news.infostrada.it...
: "Rinaldo" wrote:
:
: > Secondo lui,
: > basterebbe che il nemico spari per primo
: > per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
: > Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
:
: Mi ha convinto eccome.
: Chi mi spara addosso io lo uccido come una mosca. Chi mi usa
: violenza io lo spazzo via come una briciola di pane.
: Ficcati nel culo il perdono. Se vengo a casa tua e ti ammazzo
: il figlio non mi porgi l'altra guancia, mi ammazzi... soprattutto
: se hai un fucile automatico in mano.
: Adesso perdonami e fai il bravo.
: Non ti azzardare a rispondermi pesantemente perchè dimostreresti
: che ho ragione.
: E ce l'ho. Da vendere. Anzi, da regalare.
Friedkin pero` e` un po` meno idiota; lui e` di destra, tu invece un idiota
di destra.
susanna


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"susanna" wrote:
> Friedkin pero` e` un po` meno idiota; lui e` di destra, tu invece un
idiota
> di destra.
Tu invece sei una comunistoide di merda,
incapace, come tutti i comunistoidi di merda, di dibattere e portare
le proprie ragioni. La scusa è sempre quella: "non si può discutere
con i fascisti" e con questa vigliacca e supponente scusa non discutete
mai.
Se davvero hai qualcosa da dire, un opinione di cui sei in grado di
sostenere
la fondatezza, allora scusati per l'insulto (e mi scuserò poi io per il mio)
e discutiamo.
Non ribattere che io ho insultato Rinaldo che penso possa difendersi da
solo.



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DX8K7.128016$sq5.6...@news.infostrada.it...
: "susanna" wrote:
:
: > Friedkin pero` e` un po` meno idiota; lui e` di destra, tu invece un
: idiota
: > di destra.
:
: Tu invece sei una comunistoide di merda,
: incapace, come tutti i comunistoidi di merda, di dibattere e portare
: le proprie ragioni. La scusa è sempre quella: "non si può discutere
: con i fascisti" e con questa vigliacca e supponente scusa non discutete
: mai.
: Se davvero hai qualcosa da dire, un opinione di cui sei in grado di
: sostenere
: la fondatezza, allora scusati per l'insulto (e mi scuserò poi io per il
mio)
: e discutiamo.
: Non ribattere che io ho insultato Rinaldo che penso possa difendersi da
: solo.
Sai che cazzo me ne frega di Ronaldo.
Vabbe`: io sono una comunista di merda, tu un idiota di destra.
Mi sembrano, entrambe, argomentazioni fondate.
Vuoi andare avanti tu?
susanna


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"susanna" wrote:
> : > Friedkin pero` e` un po` meno idiota; lui e` di destra, tu invece un
> : idiota
> : > di destra.
> : Se davvero hai qualcosa da dire, un opinione di cui sei in grado di
> : sostenere
> : la fondatezza, allora scusati per l'insulto (e mi scuserò poi io per il
> mio)
> : e discutiamo.
> Vabbe`: io sono una comunista di merda, tu un idiota di destra.
> Mi sembrano, entrambe, argomentazioni fondate.
> Vuoi andare avanti tu?
Perfetto. Adesso sostieni la tua idea che dice che Friedkin sia meno idiota
di me. Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota? Perche mi difenderei da
un attacco alla mia vita?



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: francesco

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota?
???
Ci sono alcuni anni di tuoi messaggi a testimoniare contro di te...
L'unico dubbio che puo' venire anche ad un occasionale lettore come me e',
al massimo, chi sia il piu' idiota.
Ma anche in una ristretta rosa dei primi 5, vi compari senza meno.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"francesco" wrote:
> > Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota?
> ???
> Ci sono alcuni anni di tuoi messaggi a testimoniare contro di te...
> L'unico dubbio che puo' venire anche ad un occasionale lettore come me e',
> al massimo, chi sia il piu' idiota.
> Ma anche in una ristretta rosa dei primi 5, vi compari senza meno.
Perchč non vai a morire sull'autostrada e le interiora tue vengano grattate
dall'asfalto e date in pasto a figlio di puttana di tuo padre spacciandole
per trippe?



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > L'unico dubbio che puo' venire anche ad un occasionale lettore come me
e',
> > al massimo, chi sia il piu' idiota.
> > Ma anche in una ristretta rosa dei primi 5, vi compari senza meno.
>
> Perchč non vai a morire sull'autostrada e le interiora tue vengano
grattate
> dall'asfalto e date in pasto a figlio di puttana di tuo padre spacciandole
> per trippe?
Non sei nemmeno cretino, sei il cretinetti, quello che c'e' di natura e in
piu' si diverte ad esserlo.
Un po' penoso e un po' patetico.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
: Perfetto. Adesso sostieni la tua idea che dice che Friedkin sia meno
idiota
: di me. Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota? Perche mi difenderei da
: un attacco alla mia vita?
:
: --
: Davide,,,,
D'accordo. Poi pero` non dire che mi sottraggo al dialogo. Inoltre mi
piacerebbe vederti dissertare con qualcuno di 'destra'. Una pacchia,
immagino.
La tua logica non si applica nemmeno ai corpi inanimati: quando una biglia
rimbalza su un piano subisce una 'reazione' che non e` simmetrica. Perlomeno
bisogna tener conto dell'attrito.
I fatti, e le relazioni fra di essi, nascondono sempre una complessita`;
poca o tanta e` da vedersi.
Possiamo dire che nessuna logica, perlomeno postbabilonese, accetterebbe una
argomentazione come la tua. Si tratta di un modello debole, ed e` una delle
ragioni per cui le scimmie sono ancora li` a spulciarsi tra loro.
Possiamo esemplificare: se un bimbo ti si avvicina e ti da una bastonata su
una gamba, tu non gli spacchi il femore. E non dirmi che i facinorosi di
piazza di Friedkin non erano bimbi, dato che tutto il film si regge sul
fatto che la folla era prevalentemente composta da donne, vecchi e bambini
(se si fosse trattato di una insurrezione armata sarebbe stato un altro
film).
Ecco che, a partire da ragionamenti pseudoantropomorfi come il tuo, 4000
anni fa, da Hammurabi in su potremmo dire, qualcuno ha spremuto i neuroni e
s'e` inventato, pian piano, il diritto.
Ti risparmio il resto.
Friedkin agisce sull'ambiguita` dell'esercizio del diritto in una societa`
complessa, lo pone di fronte ad una contraddizione REALE (la circostanza di
cui narra il film), lo spoglia di retorica (e qui lo amo), e, infine,
rappresenta la *sua* via di fuga.
Di destra, s'intende. Non di destra idiota.
Come vedi, il finale e` sempre lo stesso. A te la palla, in tutti i sensi.
susanna


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"susanna" <
sus...@eliminami.symbolic.pr.it
> ha scritto nel messaggio
> D'accordo. Poi pero` non dire che mi sottraggo al dialogo.
Susanna, tu sei una persona cortese e probabilmente frequenti il gruppo da
poco.
Il Davide e' un mentecatto, nel senso letterale del termine, ed un
provocatore, nello stesso senso.
Scrive in IDL, dove un gruppo di scemetti come lui si allena ad insultarsi a
vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
Risparmia il tuo tempo.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"susanna" w:
> : Perfetto. Adesso sostieni la tua idea che dice che Friedkin sia meno
> idiota
> : di me. Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota? Perche mi difenderei
da
> : un attacco alla mia vita?
> D'accordo. Poi pero` non dire che mi sottraggo al dialogo.
Cominci bene. Io sono il primo che vuole dialogare. E come tutti quelli
che mi conoscono sanno, sono la persona più propensa a cambiare idea, purchè
mi si pongano dei ragionamenti sensati.
Prima di tutto voglio sottolineare il tono spocchioso e offensivo del
tuo messaggio: ce ne era davvero bisogno? Non sai resistere ad offendere
e a fare ironia? Le tue idee le vuoi mettere in discussione o vuoi solo
sfoggiare hammurabi e scimmie per fare l'arrogante?
Ripeto, sono il primo a discutere civilmente ma sono anche il primo
a mandare affanculo. Non è una minaccia, solo che non mi piacciono
quelli che si pensano più furbi, e che pensano di sapere... vedi Francesco.
> Inoltre mi
> piacerebbe vederti dissertare con qualcuno di 'destra'. Una pacchia,
> immagino.
Perchè? Spiega.
> La tua logica non si applica nemmeno ai corpi inanimati: quando una biglia
> rimbalza su un piano subisce una 'reazione' che non e` simmetrica.
Perlomeno
> bisogna tener conto dell'attrito.
Lasciamo perdere la fisica.
> Possiamo dire che nessuna logica, perlomeno postbabilonese, accetterebbe
una
> argomentazione come la tua.
> Si tratta di un modello debole, ed e` una delle
> ragioni per cui le scimmie sono ancora li` a spulciarsi tra loro.
Andiamo ad analizzare quello che ho detto:
>> Chi mi spara addosso io lo uccido come una mosca.
Nessuna logica che non sia postbabilonese? Nella civiltà in cui vivo la
legittima difesa è contemplata. Se uno mi SPARA addosso lo fa per
uccidermi perchè una pallottola (di qualsiasi calibro) uccide in
moltissimi punti del corpo. Pertanto se io risparo a uno che mi ha
sparato e lo ammazzo non sono legalmente punibile e SECONDO
ME nemmeno moralmente, per questo ho detto "come una mosca",
intendevo che uno che vuole la mia morte io non lo rispetto e lo
giudico meno meritevole di vivere di una mosca. Ha attentato al mio
bene più grande. Non sono favorevole alla pena di morte ma alla
difesa della propria vita si.
>> Mi ha convinto eccome.
Mi ha convinto il fatto che se un nemico ti spara addosso tu abbia
(in generale) il diritto di rispondere al fuoco. Il bene supremo è
la vita ed è DIRITTO (e forse anche dovere) di ogni uomo difendere
la propria. Se un bambino o una donna o un gibbone o un militare
mi sparano addosso cessano di essere bambino, donna, gibbone o
militare, e diventano attentatori della mia vita. Io allora mi difendo.
Se posso andarmene o evitare il pericolo allora bene, ma se non
c'è altro modo per fermarli allora che muoiano.
>> Chi mi usa
>> violenza io lo spazzo via come una briciola di pane.
Se tu sei disposta a porgere l'altra guancia (valore fortissimo
della religione Cattolica) allora fai pure, rispetto il tuo
coraggio e la tua forza, ma io su cose gravi come l'estrema
violenza o la morte non riesco a fare il martire. D'altronde i
martiri vengono santificati, omaggiati e idolatrati proprio
perchè hanno compiuto gesti immensi che non tutti potrebbero
compiere.
>> Ficcati nel culo il perdono Se vengo a casa tua e ti ammazzo
>> il figlio non mi porgi l'altra guancia, mi ammazzi... soprattutto
>> se hai un fucile automatico in mano.
Immagina la scena: stai pulendo l'Uzi ed entra un folle che spara
nella culla di tuo figlio appena nato... il tuo mitra è carico e il tipo
dice: "Ho ucciso quella merda del tuo neonato" tu cosa fai?
Se lo perdoni o lo fai arrestare sei disumana o divina perchè
umanamente gli si sparerebbe.
Nessuno ha il diritto di applicare la pena di morte ma "umanamente"
credo che l'applicheresti anche tu in quel drammatico momento.
Io non mi vergogno di dire che premerei il grilletto (penso)
quanti possono davvero essere certi di non farlo?
> Possiamo esemplificare: se un bimbo ti si avvicina e ti da una bastonata
su
> una gamba, tu non gli spacchi il femore.
Quando mai ho parlato di reazione esagerata? Le uniche frasi che ho
detto sono quelle sopra quotate.
> E non dirmi che i facinorosi di
> piazza di Friedkin non erano bimbi, dato che tutto il film si regge sul
> fatto che la folla era prevalentemente composta da donne, vecchi e bambini
Se uno ha un fucile automatico in mano e mi spara contro raffiche per
uccidermi il fatto che sia un bambino non lo giustifica e non mi
ferma dal difendermi. Vuoi dirmi che se un bambino di 10 anni ti sta
per sparare tu dici "povera creatura guarda come la società ti ha
ridotto!" o difendi la tua vita a tutti i costi?
> Ecco che, a partire da ragionamenti pseudoantropomorfi
Cosa vuol dire pseudoantropomorfi?
> come il tuo, 4000
> anni fa, da Hammurabi in su potremmo dire, qualcuno ha spremuto i neuroni
e
> s'e` inventato, pian piano, il diritto.
Il diritto, mia cara, prevede la legittima difesa da 4000 anni e SEMPRE la
prevederà.
> Ti risparmio il resto.
Quale resto? Non risparmiarmi niente con quel tono da "tanto non capiresti",
io capisco molto bene se uno mi spiega.
> Friedkin agisce sull'ambiguita` dell'esercizio del diritto in una societa`
> complessa,
Cosa vuol dire società complessa? Fammi un esempio di società non complessa.
> lo pone di fronte ad una contraddizione REALE (la circostanza di
> cui narra il film),
Si.
> lo spoglia di retorica (e qui lo amo),
Perfettamente d'accordo.
> e, infine,
> rappresenta la *sua* via di fuga.
> Di destra, s'intende. Non di destra idiota.
Adesso mi spiegi la differenza tra "la via di fuga di Friedkin"
e la mia frase "Chi mi usa violenza io lo spazzo via come
una briciola di pane" che è esattamente quello che i militari
al comando di Jackson hanno fatto ai rivoltosi.
> Come vedi, il finale e` sempre lo stesso. A te la palla, in tutti i sensi.
Quindi mi dai ancora dell'idiota!
Non sei capace di una discussione civile?
C'è una cosa che rende i sinistroidi insopportabili, è questa loro
arroganza che fa credere loro di aver sempre ragione e che quelli
che non sono d'accordo con loro sono scimmie che si spulciano.
Spero di sbagliarmi e di dover cambiare idea.
--
Davide,,,,


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"francesco" wrote:
> > D'accordo. Poi pero` non dire che mi sottraggo al dialogo.
> Susanna, tu sei una persona cortese
E' incredibile!!!
Mi ha dato dell'idiota e della scimmia e sarebbe cortese!?!?!?!?!?!?
Sei la chiara dimostrazione che la demenza esiste.
> Il Davide e' un mentecatto, nel senso letterale del termine, ed un
> provocatore, nello stesso senso.
Oh, che offesa! Sono annichilito. Piango.
> Risparmia il tuo tempo.
Quello che dicevo. Quando un sinistroide spocchioso viene
stimolato alla discussione dice subito che con gli idioti di destra
non ci parla.
Sei ridicolo.



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"francesco" wrote:
> Scrive in IDL, dove un gruppo di scemetti come lui si allena ad insultarsi
a
> vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
Incassate silenziosi?



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Hannibal

text:
"francesco" <
f.a...@maple.net
> ha scritto nel messaggio
news:9tfmsp$gln$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> "susanna" <
sus...@eliminami.symbolic.pr.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > D'accordo. Poi pero` non dire che mi sottraggo al dialogo.
>
>
> Susanna, tu sei una persona cortese e probabilmente frequenti il gruppo da
> poco.
> Il Davide e' un mentecatto, nel senso letterale del termine, ed un
> provocatore, nello stesso senso.
Hai ragione, č veramnte u  povero coglione che conta delle panzane
inverosimili....
' Maserati SpYder ' ( notare la Y ), figurarsi, che imbecille....
> Scrive in IDL, dove un gruppo di scemetti come lui si allena ad insultarsi
a
> vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
E' vero, che branco si stronzi....


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Steve

text:
In article <nXLK7.142053$
sq5.6...@news.infostrada.it
>,
hotpo...@hotmail.com
 says...
>"francesco" wrote:
>>Scrive in IDL, dove un gruppo di scemetti come lui si allena ad insultarsi
>>a vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
>Incassate silenziosi?
Vorrei sapere a chi si riferisce.
Ovviamente non cambia il fatto che un tizio che scrive "scemetti", oltretutto
dicendolo alle spalle degli interessati, è un sontuoso coglione.
E' solo per curiosità.
--
Steve
           "stele non e' una merdaccia idiota e liquefatta.
            ma nel suo caso lo stiamo lentamente portando al suicidio a
            furia di ripeterlo"
            Charlie, il mio fesso.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
In article <9tfmsp$gln$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>,
f.a...@maple.net
 says...
Visto che non ho nulla di meglio da fare, mi sono scaricato IAC, per leggere il
testo integrale.
Ecco l'oggetto degli strali:
>Il Davide e' un mentecatto, nel senso letterale del termine
Questo è opinabile, ma andiamo avanti.
>ed un provocatore, nello stesso senso.
Questo, invece, è un dato di fatto che tu stesso avvalori.
Infatti:
>Scrive in IDL
E questo è indubbio.
>dove un gruppo di scemetti come lui si allena ad insultarsi a
>vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
Questa è una tua libera interpretazione.
Uno scemo, o "scemetto", è per definizione una persona dotata di scarsa
intelligenza.
Dimostra, argomentando in modo sensato e inoppugnabile, ciò che hai affermato.
In caso contrario, avrai dimostrato di parlare a vanvera.
>Risparmia il tuo tempo.
Perchè, ne ha poco?
Poveretta, me ne dispiace assai...


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Leonard Shelby

text:
Steve <
steve_...@hotmail.com
> wrote in message 3bfba...@212.7.64.37...
> In article <9tfmsp$gln$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>,
f.a...@maple.net
says...
>
>
> Visto che non ho nulla di meglio da fare, mi sono scaricato IAC, per
leggere il
> testo integrale.
>
Scusate , ma davvero ha senso questo IDL?
A me pare realmente un newsgroup di mentecatti. Capisco la libera
espressione e il cazzeggio, ma io un gruppo di discussioni simile lo raderei
al suolo.
E' facile litigare su un newsgroup apposito, anzi mi da più che altro l'idea
di un arena dove una comitiva di celebrolesi si riunisce  perchè incapace di
avere relazioni di rete, e si sfoga
Per carità, legittimo, ma non ha più senso venire a litigare su newsgroup di
altro tipo, magari più serioso,  e confrontarsi con gente che  realmente ti
fa il culo? :-)
Considerando che tutti quelli di IDL che vengono a postare qui su IAC di
solito scrivono merdate.... insomma basta con IDL! Cancelliamo ste gabbie
per frustrati!!!
Firmate qui sotto!!!
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Uncombed.

text:
On 21 Nov 2001 14:25:04 +0100,
steve_...@hotmail.com
 (Steve) wrote:
>In article <nXLK7.142053$
sq5.6...@news.infostrada.it
>,
>
hotpo...@hotmail.com
 says...
>
>
>
>>"francesco" wrote:
>
>>>Scrive in IDL, dove un gruppo di scemetti come lui si allena ad insultarsi
>>>a vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
>
>>Incassate silenziosi?
>
>Vorrei sapere a chi si riferisce.
Secondo me a Davide,,,,
>Ovviamente non cambia il fatto che un tizio che scrive "scemetti", oltretutto
>dicendolo alle spalle degli interessati, č un sontuoso coglione.
Concordo in pieno, Francesco deve essere un gran scemetto.
>E' solo per curiositą.
Era solo per sapere.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
In article <9tgecu$231$
1...@nreadb.inwind.it
>,
erpici...@tiscalinet.it
 says...
>Scusate , ma davvero ha senso questo IDL?
E questa tua domanda, allora?
Hai una vaga idea di quante cose ci siano, in questo mondo, assolutamente prive
di senso?
>A me pare realmente un newsgroup di mentecatti.
E due...
Tu e Francesco avete imparato la parola "mentecatto" e la esibite a ogni piè
sospinto, a quanto sembra.
>Capisco la libera espressione e il cazzeggio
Classica premessa di chi sta per affermare l'esatto contrario.
>ma io un gruppo di discussioni simile lo raderei al suolo.
Eccolo qua, alla faccia della democrazia...
Prima ti riempi il monitor di paroloni quali "libera espressione" e
"capisco" (addirittura...), e subito dopo ti metti idealmente ai comandi di un
bombardiere virtuale, obiettivo IDL.
Bravo.
Fortuna che quelli come te, nella vita reale, contano poco.
>E' facile litigare su un newsgroup apposito
Infatti è nato esattamente per quello scopo, per spostare gli inevitabili
litigi nati sugli altri ng ed evitare che questi impestassero e proliferassero
dove non erano graditi.
Lo sapevi, vero?
>anzi mi da più che altro l'idea di un arena dove una comitiva di celebrolesi
>si riunisce  perchè incapace di avere relazioni di rete, e si sfoga
Bene, "cerebrolesi" è un passo avanti rispetto al solito "mentecatti": un
minimo di originalità, un battido d'ali, vivaddio.
E ora si analizzi la tua tesi: "noi" (di IDL), essendo incapaci di "avere
relazioni di rete" (parole tue, quando ho cinque minuti mi faccio due risate),
ci "sfogheremmo".
Tale sarebbe la nostra rabbia, dovuta a (frustrazione? invidia? altro?) che
sentiremmo il bisogno, impellente oltretutto, di sfogarci.
E' questo che hai scritto, no? Su conferma o correggimi, non essere pavido.
>Per carità, legittimo, ma non ha più senso venire a litigare su newsgroup di
>altro tipo, magari più serioso,  e confrontarsi con gente che  realmente ti
>fa il culo? :-)
Hai veramente ragione, uomo.
Orsù, sono qui: adesso fammi realmente il culo.
O sei uno del contingente "armiamoci e partite"?
>Considerando che tutti quelli di IDL che vengono a postare qui su IAC di
>solito scrivono merdate....
Facile cavarsela così.
"Non ti rispondo perchè sei di IDL, e hai scritto merdate...".
>insomma basta con IDL! Cancelliamo ste gabbie per frustrati!!!
"Cancelliamo"? E tu chi sei, il cancellino mannaro?
Se una notte di plenilunio ti chiudono in una biblioteca fai una strage di
testi?
>Firmate qui sotto!!!
Ecco qua: Steve.
Ed aggiungo: si cancelli IDL, e ci si trasferisca tutti in blocco su
it.arti.cinema.
Rammentando, ad ogni merdata che si scrive, di ringraziare Leonard Shelby per
l'idea: qui su IAC si sta veramente bene.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: corrado meraviglia

text:
Steve wrote :
>> Firmate qui sotto!!!
>
> Ecco qua: Steve.
>
> Ed aggiungo: si cancelli IDL, e ci si trasferisca tutti in blocco su
> it.arti.cinema.
ma anche no, volendo.
dai, il vostro e' un fantastico newsgroup... non venite su iac, vi
annoiereste.
oppure se voi passate su iac noi passiamo in blocco su idl.
dubito che un lettore distratto noterebbe la differenza, certi giorni.
Corrado
--
www.francobagongo.it


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: cyb

text:
steve_...@hotmail.com
 (Steve) ha scritto:
>>Firmate qui sotto!!!
>
>Ecco qua: Steve.
Ecco la mia: cyb
>Ed aggiungo: si cancelli IDL, e ci si trasferisca tutti in blocco su
>it.arti.cinema.
>Rammentando, ad ogni merdata che si scrive, di ringraziare Leonard Shelby per
>l'idea: qui su IAC si sta veramente bene.
Io l'ho appena sottoscritto, non mi sembra male.
A chi chiedo per le patatine? E le cartine? Chi porta le cartine?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto:
>oppure se voi passate su iac noi passiamo in blocco su idl.
>dubito che un lettore distratto noterebbe la differenza, certi giorni.
Ottimista.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: .Renzo Olivieri.

text:
"cyb" <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bfbcc0f...@news.cis.dfn.de...
>
steve_...@hotmail.com
 (Steve) ha scritto:
>
> >>Firmate qui sotto!!!
> >
> >Ecco qua: Steve.
>
> Ecco la mia: cyb
E la mia: .Renzo Olivieri.
> >Ed aggiungo: si cancelli IDL, e ci si trasferisca tutti in blocco su
> >it.arti.cinema.
> >Rammentando, ad ogni merdata che si scrive, di ringraziare Leonard Shelby
per
> >l'idea: qui su IAC si sta veramente bene.
>
> Io l'ho appena sottoscritto, non mi sembra male.
Io non l'ho mai visto.
> A chi chiedo per le patatine?
A Kaplan
>E le cartine? Chi porta le cartine?
Tosi.
--
              .Renzo Olivieri.
              "Non l'ho capita"
                        Ciccio
              "E' un po' difficile da spiegare."
                        Popoison


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8218A1D.CA53%c.mera...@ngi.it...
> Corrado
>
> --
>
>
www.francobagongo.it
Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
.Renzo Olivieri. wrote :
>> Corrado
>>
>> --
>>
>>
www.francobagongo.it
>
> Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
il consiglio dei vecchi.
non voglio indagare perche' so che verrei ritrovato cadavere.
Corrado
--
www.francobagongo.it


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8218B37.CA59%c.mera...@ngi.it...
> .Renzo Olivieri. wrote :
>
> >> Corrado
> >>
> >> --
> >>
> >>
www.francobagongo.it
> >
> > Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
>
>
> il consiglio dei vecchi.
Buonanotte.



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
.Renzo Olivieri. wrote :
>
> "corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B8218B37.CA59%c.mera...@ngi.it...
>> .Renzo Olivieri. wrote :
>>
>>>> Corrado
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>>
www.francobagongo.it
>>>
>>> Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
>>
>>
>> il consiglio dei vecchi.
>
> Buonanotte.
che serioso.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
".Renzo Olivieri." <
Valeria...@microsoft.com
> ha scritto:
>> Io l'ho appena sottoscritto, non mi sembra male.
>
>Io non l'ho mai visto.
Ok.
>> A chi chiedo per le patatine?
>
>A Kaplan
>
>>E le cartine? Chi porta le cartine?
>
>Tosi.
Mi dici come fai a saperlo?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"cyb" <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bfbcf5f...@news.cis.dfn.de...
> >> A chi chiedo per le patatine?
> >
> >A Kaplan
> >
> >>E le cartine? Chi porta le cartine?
> >
> >Tosi.
>
> Mi dici come fai a saperlo?
Potrei, ma dopo dovrei ucciderti.



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Steve <
steve_...@hotmail.com
> wrote in message 3bfbc...@212.7.64.37...
(SNIPPO TUTTO)
E bravo Steve...
Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
migliori professionisti!!!



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
.Renzo Olivieri. wrote :
>
> "cyb"
>>
>> Mi dici come fai a saperlo?
>
> Potrei, ma dopo dovrei ucciderti.

vedi che ho fatto bene a non risponderti?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tgito$5lt$1...@nreadb.inwind.it...
>
> Steve <
steve_...@hotmail.com
> wrote in message
3bfbc...@212.7.64.37...
>
>
>
> (SNIPPO TUTTO)
>
>
> E bravo Steve...
>
> Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
> migliori professionisti!!!
Ma chi????
HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
HAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH
AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA
HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH
AHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAA
HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH
AAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA
HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHA
HAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH
AHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA
HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
>migliori professionisti!!!
Ma io non voglio bisticciare.
Vorrei solo le mie patatine e le cazzo di cartine.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Leonard Shelby wrote :
> E bravo Steve...
>
> Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
> migliori professionisti!!!
si, pero' di solito sono i peggiori che hanno voglia di litigare con loro.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
".Renzo Olivieri." <
Valeria...@microsoft.com
> ha scritto:
>> >> A chi chiedo per le patatine?
>> >
>> >A Kaplan
>> >
>> >>E le cartine? Chi porta le cartine?
>> >
>> >Tosi.
>>
>> Mi dici come fai a saperlo?
>
>Potrei, ma dopo dovrei ucciderti.
Tu scrivi e io faccio finta di non leggere.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"cyb" <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bfbcfd6...@news.cis.dfn.de...

Sei in un cazzo di casino.



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
".Renzo Olivieri." <
Valeria...@microsoft.com
> ha scritto:
>"cyb" <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:3bfbcfd6...@news.cis.dfn.de...
>> "Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>>
>>
>> >e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
>> >migliori professionisti!!!
>>
>> Ma io non voglio bisticciare.
>> Vorrei solo le mie patatine e le cazzo di cartine.
>
>Sei in un cazzo di casino.
Era meglio dire di voler bisticciare?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto:

Mi uccide persulserio?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
cyb wrote :

io per sicurezza aspetto, poi se non ti uccide rispondo.
forse.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Bakunin

text:
"corrado meraviglia"
> >>>>
www.francobagongo.it
> >>>
> >>> Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
> >>
> >>
> >> il consiglio dei vecchi.
> >
> > Buonanotte.
>
> che serioso.
niubbo.
'sti qui vogliono cancellare IDl in nome di una IACine piu' pura e
servaggia e non conoscono neppure i fondamentali.
tze'.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
On Wed, 21 Nov 2001 16:58:29 +0100, "Leonard Shelby"
<
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
>Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
>migliori professionisti!!!
Ma tu sai che in questo momento tutti ti stanno considerando un coglione?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Uncombed. <
un_c...@libero.it
> ha scritto:
>>Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
>>migliori professionisti!!!
>
>Ma tu sai che in questo momento tutti ti stanno considerando un coglione?
Secondo me non lo sapeva.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Bakunin wrote :
> "corrado meraviglia"
>>>>>>
www.francobagongo.it
>>>>>
>>>>> Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
>>>>
>>>>
>>>> il consiglio dei vecchi.
>>>
>>> Buonanotte.
>>
>> che serioso.
>
> niubbo.
mi spezzi il cuore.
> 'sti qui vogliono cancellare IDl in nome di una IACine piu' pura e
> servaggia e non conoscono neppure i fondamentali.
> tze'.
no, guarda che buonanotte lo usa anche il mio gatto, volevo variare un po'.
la fantasia, ecco la differenza.
su iac ci si insulta seguendo sempre nuovi percorsi.
Corrado
--
www.francobagongo.it


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
On Wed, 21 Nov 2001 16:08:58 GMT,
strange_GRAZI...@hotmail.com
(cyb) wrote:
>>>Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
>>>migliori professionisti!!!
>>
>>Ma tu sai che in questo momento tutti ti stanno considerando un coglione?
>
>Secondo me non lo sapeva.
Ora lo sa.
E lo sanno tutti.
Anche, Phil.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Steve <
steve_...@hotmail.com
> wrote in message 3bfbc...@212.7.64.37...
> In article <9tgecu$231$
1...@nreadb.inwind.it
>,
erpici...@tiscalinet.it
says...
>
>
> >Scusate , ma davvero ha senso questo IDL?
>
> E questa tua domanda, allora?
> Hai una vaga idea di quante cose ci siano, in questo mondo, assolutamente
prive
> di senso?
E cmq sti cazzi, no?
Anzi, stavolta faccio un discorso serio. Allora, io credo che non serva a
nulla un gruppo di discussione in cui la gente va a litigare. Prima di tutto
perchè a me, veder spostate le baruffe, per esempio da Iac, non mi va giù.
Io seguo sempre e volentieri (perchè mi divertono un mondo) le litigate su
Iac. Al di là della volgarità presunta (ma poi chi se ne frega) se sono
fatte bene, ben vengano..e  non le voglio spostate ne' crosspostate.
Sono per la cancellazione di IDL perchè  succedono due cose: o si fanno
crosspost che mischiano i due newsgroup ( e questo è sbagliato) oppure ci
sono invasioni di litiganti che partono da IDL e vengono per esempio qui,
infestando il newsgroup di litigi che non c'entrano un cazzo.
Insomma, quello che voglio dire è che ben vengano le discussioni e i litigi,
ma devono iniziare e proseguire sul newsgroup in cui sono nate. Non ha senso
per esempio fare spostamenti di ng per coinvolgere gente magari che non
c'entra un cazzo e però si trova su IDL tanto per cazzeggiare.
Tutto qui, poi onestamente il problema mi tange poco, visto che sarò passato
su IDL una volta o forse più.



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto:
>su iac ci si insulta seguendo sempre nuovi percorsi.
Trad: sono numerose e varie le strade che da IAC ti conducono
affanculo.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Uncombed. <
un_c...@libero.it
> ha scritto:
>>>>Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
>>>>migliori professionisti!!!
>>>
>>>Ma tu sai che in questo momento tutti ti stanno considerando un coglione?
>>
>>Secondo me non lo sapeva.
>
>Ora lo sa.
Intendevo questo.
>E lo sanno tutti.
Tutti tutti?
>Anche, Phil.
Phil si stara' chiedendo almeno 5 o 6 "perche'?".


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 21 Nov 2001 17:11:11 +0100, "Leonard Shelby"
<
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Hai una vaga idea di quante cose ci siano, in questo mondo, assolutamente
>> prive di senso?
>E cmq sti cazzi, no?
Bravo!
>Anzi, stavolta faccio un discorso serio.
Nooo! Scappate!!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
On Wed, 21 Nov 2001 17:11:11 +0100, "Leonard Shelby"
<
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
>E cmq sti cazzi, no?
Incipit mai tanto azzeccato.














Eh? No?


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
6tH7O9OCMTgChj...@4ax.com...
>
> Nooo! Scappate!!
>
> _
Tu  stai qui Caiazzo! Che ci divertiamo un po' , dai....



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
cyb wrote :

bravo, e' esattamente cosi'.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Anzi, stavolta faccio un discorso serio.
Diciamo che ci provi.
Snippo il mare di cazzate per giungere al nodo:
>Sono per la cancellazione di IDL perchč  succedono due cose:
Primo:
>o si fanno
>crosspost che mischiano i due newsgroup ( e questo č sbagliato)
Perche'? Sei per una gestione elitaria e classista degli utenti di
Usenet?
A me invece piace fare sempre nuove amicizie.
Secondo:
>oppure ci
>sono invasioni di litiganti che partono da IDL e vengono per esempio qui,
>infestando il newsgroup di litigi che non c'entrano un cazzo.
E secondo te, caro il mio idiotino, cancellando IDL, cancelli "i
litiganti"? Rotfl. Non ti passa neanche per la testa che, cancellando
IDL, "i litiganti erranti" si stanzino proprio nel NG da cui e'
partita la campagna antiIDL? No, vero?
>Insomma, quello che voglio dire č che ben vengano le discussioni e i litigi,
>ma devono iniziare e proseguire sul newsgroup in cui sono nate. Non ha senso
>per esempio fare spostamenti di ng per coinvolgere gente magari che non
>c'entra un cazzo e perň si trova su IDL tanto per cazzeggiare.
Eggia'. Mentre, se ti trovi su IAC tanto per cazzeggiare (nooo.. non
succede proprio), puoi farlo.
>Tutto qui, poi onestamente il problema mi tange poco, visto che sarň passato
>su IDL una volta o forse piů.
Appunto. Invece di sentenziare, almeno ragionaci su.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"corrado meraviglia"
> >> che serioso.
> > niubbo.
> mi spezzi il cuore.
che serioso.
ti salvi solo perche' hai cantato con i finisterre, guarda.
> > 'sti qui vogliono cancellare IDl in nome di una IACine piu' pura e
> > servaggia e non conoscono neppure i fondamentali.
> > tze'.
> no, guarda che buonanotte lo usa anche il mio gatto, volevo variare un
po'.
> la fantasia, ecco la differenza.
non hai neppure capito che parlavamo di bagonghi?
dong, sveglia!
> su iac ci si insulta seguendo sempre nuovi percorsi.
ho visto, ho visto.



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
cyb <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> wrote in message
3bfbd2f9...@news.cis.dfn.de...
>
> Appunto. Invece di sentenziare, almeno ragionaci su.
>
Ma non rompere i coglioni, stronzone!!
Che dici..così va bene?
P.S.
Allora, queste firme?
Ne vedo poche...



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Uncombed." <
un_c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:khknvtoe3tam6oq1b...@4ax.com...

Anche Phil???



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Bakunin wrote :
> "corrado meraviglia"
>>>> che serioso.
>>> niubbo.
>> mi spezzi il cuore.
>
> che serioso.
> ti salvi solo perche' hai cantato con i finisterre, guarda.
bastardo, quello e' castellini.
>
>>> 'sti qui vogliono cancellare IDl in nome di una IACine piu' pura e
>>> servaggia e non conoscono neppure i fondamentali.
>>> tze'.
>> no, guarda che buonanotte lo usa anche il mio gatto, volevo variare un
>> po'.
>> la fantasia, ecco la differenza.
>
> non hai neppure capito che parlavamo di bagonghi?
no, non ho capito. pensavo ai fondamentali di idl.
in effetti sono sicuro di aver chiesto tempo fa l'origine di bagonghi, ma
l'ho dimenticata immediatamente.
> dong, sveglia!
eccomi! ho fatto la figura del fesso e cio' mi rendera piu' forte!
btw, e' inutile che renzo faccia lo snob: quando era tempo ho chiesto il
permesso di usare 'bagongo'.
se lui non c'era cazzi suoi.
Corrado
--
www.francobagongo.it


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> Appunto. Invece di sentenziare, almeno ragionaci su.
>>
>
>
>Ma non rompere i coglioni, stronzone!!
>Che dici..così va bene?
Ideale per passare da idiota su IDL.
Puoi sottoscriverlo, abbiamo avuto di recente un paio di defezioni nel
settore.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
cyb <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> wrote in message
3bfbd681...@news.cis.dfn.de...
> Ideale per passare da idiota su IDL.
>
Sono onorato, vengo a raggiungervi..



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> Ideale per passare da idiota su IDL.
>
>Sono onorato, vengo a raggiungervi..
Non ti scomodare, che' oramai ci siam trasferiti noi.
Troveresti solo un bigliettino: "Siamo su IAC".


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
cyb <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> wrote in message
3bfbd2f9...@news.cis.dfn.de...
> E secondo te, caro il mio idiotino, cancellando IDL, cancelli "i
> litiganti"? Rotfl. Non ti passa neanche per la testa che, cancellando
> IDL, "i litiganti erranti" si stanzino proprio nel NG da cui e'
> partita la campagna antiIDL? No, vero?
>
Il litigio è il confine dell'apparenza.
Cyb, anima errante, vieni a salvarti  con l'Associazione per il volare sano.
Hai bisogno di un nido di rondini per navigare nei prati fioriti.
Che serve litigare quando è possibile cogliere un fiore  e odorare il
dopo-pioggia?
Noi siamo il vascello perenne.
A.P.I.V.S.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

author: nico pisanelli

text:
Davide,,,, <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
<snippone su cose che condivido al 110%>
> C'è una cosa che rende i sinistroidi insopportabili, è questa loro
> arroganza che fa credere loro di aver sempre ragione e che quelli
> che non sono d'accordo con loro sono scimmie che si spulciano.
purtroppo hai messo il dito sulla piaga
e' uno dei motivi principali per cui la sinistra (piu' o meno moderata)
perde cosi' spesso
confido nell'irrefrenabile carica di simpatia che emana da Fassino :)
non sto scherzando, con la sua pacatezza, l'andatura dinoccolata, il
sorriso triste e, soprattutto, l'inconfondibile aplomb (e accento) da
gentiluomo subalpino, e' uno dei politici che piu' mi stanno simpatici
quell'aria di "zio saggio" alla lunga potrebbe essere vincente come
immagine, contrapposta alla supponenza di D'Alema
N.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
.Renzo Olivieri. <
Valeria...@microsoft.com
> wrote:
> Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
il Bianchini?
io non c'ero, ma me l'hanno raccontato
N.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
Hannibal <
globalizzatua...@libero.it
> wrote:
> Hai ragione, č veramnte u  povero coglione che conta delle panzane
> inverosimili....
> ' Maserati SpYder ' ( notare la Y ), figurarsi, che imbecille....
un lapsus freudiano in inglese
la classe non e' acqua
N.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"A.P.I.V.S." <
assvol...@tin.it
> ha scritto:
>Il litigio è il confine dell'apparenza.
Macchecagata.
>Che serve litigare quando è possibile cogliere un fiore  e odorare il
>dopo-pioggia?
A starsene in casa mentre piove.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
cyb <
strange_GRAZI...@hotmail.com
> wrote in message
3bfbdbe1...@news.cis.dfn.de...
> A starsene in casa mentre piove.
>
>
cyb, sei un anima ancora legata ai reticolati del tempo.  Sei la vita che
non riesce a  separare la soglia dalle ali di un passero.
Noi dell'A.P.I.V.S.  ti consigliamo la forza del pensiero. Prova a sollevare
il corpo verso gli abissi di un profondo burrone. Troverai il fiore
dell'eternità. E noi ti saremo vicino.
A.P.I.V.S:


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"A.P.I.V.S." <
assvol...@tin.it
> ha scritto:
>> A starsene in casa mentre piove.
>
>cyb, sei un anima ancora legata ai reticolati del tempo.
>Sei la vita che
>non riesce a  separare la soglia dalle ali di un passero.
>Noi dell'A.P.I.V.S.  ti consigliamo la forza del pensiero. Prova a sollevare
>il corpo verso gli abissi di un profondo burrone. Troverai il fiore
>dell'eternità. E noi ti saremo vicino.
Guarda, se stai provando a vendermi droga, ripassa tra una quindicina
perche' per ora sono a posto.


title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tgk1n$1bo$1...@nreada.inwind.it...
>
> Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
> 6tH7O9OCMTgChj...@4ax.com...
>
> >
> > Nooo! Scappate!!
> >
> > _
>
>
> Tu  stai qui Caiazzo! Che ci divertiamo un po' , dai....
Riccardo, dici che questo coglione sta per divertirsi?



title: 164 <<regole d'onore>> §:-]

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B82193D6.CA84%c.mera...@ngi.it...
> btw, e' inutile che renzo faccia lo snob:
"inutile" non direi...
>quando era tempo ho chiesto il
> permesso di usare 'bagongo'.
A chi?
> se lui non c'era cazzi suoi.
E magari Sbammi, anche.
