title: [OT]: Napsters

author: hARry hAlleR

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> improvvisamente si alzo' in piedi
e, con aria risoluta, disse:
>On Mon, 31 Jul 2000 21:44:41 GMT, aramesh@writemeNON_SPESSO.com said...
>>> (se io lo condivido, e' solo
>>> sperimentalmente, sono rarissimi i casi di artisti in ambito rock che
>>> hanno fatto grande musica in mezzo alla ricchezza. Le difficolta' anche
>>> economiche stimolano l'arte).
>>A me viene in mente solo Zappa e i Beat...ehm...coff coff.
>Infatti.
>Qualcuno potrebbe dire anche i Floyd, ma qualcun altro gli tirerebbe una
>scarpa (e il vinile di "The Piper...").
Gli Stones, Battocchi, gli Stones.
Tutte le loro cose migliori (da "Beggars Banquet" a "Exile ...") le hanno
fatte quando erano già megamiliardari. Hanno realizzato uno dei migliori
album degli '80 ("Tattoo You") quando erano dei 40enni viziatissimi. Sono
stati sconfitti solo dall'arteriosclerosi (mancando il talento strumentale,
andatesene la creatività è andato tutto), non dal successo.
Quando erano poveri reinterpretavano male (soprattutto se confrontati coi
conterranei e coetanei Yardbirds e John Mayall + Bluesbreakers) brani
altrui.
C'è comunque molta altra gente che faceva grandi cose quando non era né
ricco né famoso e che ha continuato a farle quando popolarità e prosperità
sono giunte (Fripp e Peter Gabriel, giusto per citare i primi due che mi
vengono in mente).
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)


title: [OT]: Napsters

author: Antonio Fanelli

text:
Leo Rieser ha scritto:
> > > A me non pare che il capitalismo odierno sia piu' puro di quello di
> > > trent'anni fa.
> > in teoria lo e', poi non so.

> E' di oggi la notizia sulle sanzioni alle societa' assicurative per il
> cartello sulla RC auto.
> Non penso che negli anni sessanta sarebbe accaduto.
questo sicuramente, ma negli anni sessanta non sarebbe fregato a
nessuno: tanto si era tutti coperti in ogni circostanza.
> > Certo e' un processo "naturale"
> Naturale si', positivo secondo i punti di vista.
Ovvio.
Lati positivi comunque ci sono e sono tanti, quelli  negativi temo li
vredremo prima o poi e, forse, sommergeranno i positivi.
--
ciao
toto


title: [OT]: Napsters

text:
Moritz Benedikt ha scritto:

> Lo farò, e tu leggerai l'articolo di Paul Krugman sul NYTimes di ieri
> 'Facing the Music':
lo faro'
> Che poi tutte le istituzioni umane degenerino e muoiano è una triste
> realtà...
e' proprio questo il punto il copyright cosi' com'e' tutela solo
l'industria
--
ciao
toto


title: [OT]: Napsters

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 31 Jul 2000 22:52:20 +0200,
stefano...@tiscalinet.it
 said...
>'twas just a joke, ho una qualche idea di cosa sia un hacker (ma forse è
>meglio non indagare troppo a fondo...)
Certo un hacker non e' uno che "ricopia alla meglio e rivende a prezzi
stracciati".
E nontanto per il rivendere, quanto per il "ricopiare alla meglio".
>> >I romanzi di Scott
>> >e Dickens erano illegalmente pubblicati in America.
>> Faccio notare che l'avverbio "illegalmente" puo' essere applicato solo
>> dopo un certo periodo storico.
>Diciamo 'abusivamente'? Certo Dickens si incazzava parecchio.
Per un Dickens incazzato c'era una Mary Shelley che non si perdeva una
prima degli spettacoli ricavati "abusivamente" dal suo "Frankenstein".
>Notevole come questo accada ai livelli assolutamente più alti. Shakespeare
>era l'autore di maggior successo del suo tempo.
Pero' andava avanti a suon di performance teatrali, non di diritti
d'autore... ;-)
>> Magari vergognandosene, visto che e' ancora vivo l'assioma punk per cui
>> chi ha fatto i soldi e' un venduto (se io lo condivido, e' solo
>> sperimentalmente, sono rarissimi i casi di artisti in ambito rock che
>> hanno fatto grande musica in mezzo alla ricchezza. Le difficolta' anche
>> economiche stimolano l'arte).
>Nel rock, può darsi - diresti lo stesso del cinema?
E' un caso differente. Certo rimane un po' nello stesso ambito il mito
dell'"americanata" fatta di soldi e apparenza, a cui contrapporre un sano
cinema povero di mezzi, ma magari ricco di "contenuti". E' il caso di
quei cineasti italiani contestati da Kaplan & C., o delle raffiche indie
anche in territorio USA ("Clerks", "The Blair Witch Project", ma anche e
soprattutto chi rimane in ambito cinefilo: Sayles, Waters...)
>> > Sono portato al pessimismo, ma
>> >insomma, s'è creata arte sotto tutti i generi di regimi...
>> Appunto. Anche quando il diritto d'autore non esisteva, e men che meno il
>> copyright
>E grande arte è stata prodotta da schiavi (ma suona un po' male, non trovi?)
Lo schiavismo non e' un modo di produzione tipico di questo occidente.
O meglio, lo e' nell'esterno che ciba l'occidente.
Mi suonerebbe bene se gli artisti di qui devolvessero i loro ricavi per
liberare l'arte nelle dittature, a questo punto.
>> I libri sulla new economy (posto che esista) sono scritti da economisti.
>> Il free software e' roba da programmatori. E con la new economy non
>> c'entra molto (a parte il fatto che uno puo' farsi un sito a costo
>> irrisorio).
>Ora che ho letto il libro di Rifkin credo che esista.
Possibile, certo.
Francamente mi interessa anche poco.
>Finisco per trovarmi in gran parte d'accordo - specie nel disprezzo per la
>figura del fan/tifoso/fazioso (fra chi inganna e chi vuole ingannare non ho
>dubbi su chi preferisco) Non hai cmq risposto alla mai obiezione sul
>sostegno dei media a Napster - me lo sto immaginando? i media non hanno
>capito nulla?
Mah, io non ho visto un sostegno cosi' palese e acritico.
Forse l'appoggio maggiore l'ho visto, in Italia, su Repubblica e
derivati, che comunque portavano come argomento "l'antistoricita'"
dell'azione della RIAA, e l'urgenza di un sistema di copyright
differente. Posizione ancora piuttosto reazionaria, IMHO, ma gia'
abbastanza aperta.
Certo questo compariva soprattutto su "Musica!", mentre il quotidiano
riportava i fatti in modo abbastanza anodino e con un buon grado di
disinformazione (RIAA come portavoce degli autori, oltre che delle case,
riferimenti alla pirateria che con Napster c'entra poco -se per
pitrateria si intende la vendita illegale di musica copiata, come
sembrava-, giudizio tutto sommato positivo sulla nuova, fascistissima
legge sul diritto d'autore, che prevede pene superiori a quelle per
omicidio colposo plurimo).
> I RATM sono marxisti-leninisti
>dichiarati,
In realta' lo e' solo il chitarrista, che e' anche di discendenze
guerrigliere, e in parte forse lo e' il cantante. Gli altri membri non
hanno mai rilasciato dichiarazioni esplicitamente politiche, a quanto ne
so.
>Esce fuori che la campagna dei RATM contro la Nike e le sue pratiche
>produttive nel Terzo Mondo ha colpito le riviste musicali dove fa male: la
>pubblicità - e quella Nike è giustamente celebrata per la sua quantità e
>qualità e spirito controculturale (Just do it!). Quindi l'ipocrisia ed il
>selling-out and the sudden realization that Fugazi never really bothered
>anyone important...
Non ho capito bene il senso dell'aneddoto.
Quello che posso dire e' che, musicalmente, RATM e Fugazi non sono
nemmeno lontanamente comparabili. I primi hanno esplicitato
definitivamente la vecchia idea del crossover rap/funk/metal di
ascendenze gia' FNM e Beastie Boys, prima di ripegarsi verso un metal
gia' piu' classico; i secondi sono "semplicemente" il piu' importante
gruppo indie degli USA e forse del mondo: uno status che deriva non solo
dalla totale indipendenza che hanno (non sono neppure iscritti ad una
societa' di autori come ASCAP o BMI), e che mantengono a loro spese (la
Dischord versa in cattive acque, e nonostante questo vengono da
Washington qui in Italia a suonare nei CS a non piu' di 10.000 lire), ma
anche per meriti storico-artistici.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

text:
On Tue, 01 Aug 2000 11:56:36 GMT,
david...@comune.re.it
 said...
>Gli Stones, Battocchi, gli Stones.
Mai cagati. ;-)
>C'è comunque molta altra gente che faceva grandi cose quando non era né
>ricco né famoso e che ha continuato a farle quando popolarità e prosperità
>sono giunte (Fripp e Peter Gabriel, giusto per citare i primi due che mi
>vengono in mente).
Beh, spesso si e' trattato di onda lunga, o di uno scenario tutt'intorno
molto favorevole. Di Fripp, poi, sono propenso ad esaltare solo i primi 7
Crimson, tutti partoriti in mezzo anche a tensioni e frequenti
scioglimenti. Non che il resto faccia schifo, comunque.
D'altra parte si sta parlando di genii, cioe' di un'elite: in generale e'
vero che il livello artistico di una band cresce fino al successo e poi
cala con maggior o minore pendenza, anche nel caso di band molto
importanti.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

text:
On Mon, 31 Jul 2000 23:23:56 GMT, aramesh@writemeNON_SPESSO.com said...
>E' arrivato, ha divertito in modo intelligente
Eh? Cosa? Chi?
Di che parli?
>La disco se n'e' andata prima (a meno che tu voglia mettere DJ
>Mollella sullo stesso piano degli EW&F o di Cool and the Gang).
Molella non e' disco, e' dance, non c'entra moltissimo. In parte sono
proprio ascendenze differenti (la dance proviene dal pop '80).
Il confronto e' da fare piuttosto con il rap. E vince la disco/funk alla
stragrande.
> Il Rap, volendolo considerare musica, e' settoriale ed
>involuto da matti.
Oltre che una merda.
>Bisogna capacitarsi di questa realta': Black Sabbath usci' nel 1969.
>Il dominio totale dell' HR/HM sul pop e' durato 25 anni pieni.
Vabbe', totale, non esageriamo.
Questo dominio inizia ben piu' tardi di quel 1969 (in Italia nei '70 al
top delle venmdite stavano VDGG e Genesis, non Iommi & C.), e anche il
punk/new wave ha avuto la sua bella fase vincente.
> Senza
>quel dominio le smorfiosette alla Carmen Consoli e i frocetti alla
>Blue Vertigo si guarderebbero dall'avvicinarsi a meno di un miglio da
>un distorsore (e pensa che mi piacciono entrambi!).
Su questo ho i miei grossi dubbi. Per questa generazione, ha fatto molto
il grunge, che ha certo grosse derivazioni dall'HM/HR '70 (dai Sabbath ai
Kiss), ma anche una buona linea punk da non sottovalutare.
I Bluvertigo poi, se non avessero avuto una fase iniziale abbastanza hard
rock, sarebbero potuti derivare direttamente dalle loro influenze piu'
dichiarate, soprattutto i Kraftwerk, senza grossi problemi.
I CSI hanno fatto grande uso di distorsori pur (o proprio) avendo
ascendenze prettamente punk/new wave.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

author: Moritz Benedikt

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
MPG.13f00fd7b...@news.libero.it...
> Nel particolare non trovo troppo strana la tendenza della stampa
> italiana ad appoggiare l'ammirazione del borghese medio per le
> situazioni anarcoidi. In fondo lo zeitgeist dei secondi anni novanta
> italiani sembra essere proprio l'anarco-fascismo del cittadino medio.
>
Verissimo. Ma č anche vero che quando si tratta di soldi il livello
intellettuale si alza. Non che non si dicano o facciano sciocchezze ma
insomma, meno.
Questo dovrebbe valere anche per i giornalisti che si occupano di economia -
ma potrebbero essere lo stesso dei cialtroni.
Oppure, dato che di solito sono ancora piů servi degli altri, obbediscono
perchč 'vuolsi cosě la dove si puote ciň che si vuole'
> Sul problema etico, come ti dissi a cena l'altra sera, appoggio la
> critica di chi rinfacciava ai sofisti - primi filosofi ad emettere
> fatture commeciali - di aver "mercificato la virtu'". Percio' ritengo
> un fatto etico il mettere a disposizione gratuitamente le opere
> d'ingegno altrui.
>
Ma la mia preoccupazione rimane il fatto che la parte fisica degli artisti
ha le sue esigenze. Il marmo ed i colori costano. Nel legno intagli un
flauto e non una chitarra elettrica o un pianoforte. Se poi parliamo di
cinema...



title: [OT]: Napsters

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.13f10df6c...@news.tiscalinet.it...
> >Diciamo 'abusivamente'? Certo Dickens si incazzava parecchio.
>
> Per un Dickens incazzato c'era una Mary Shelley che non si perdeva una
> prima degli spettacoli ricavati "abusivamente" dal suo "Frankenstein".
Lei aveva un reddito indipendente. Per non dire di Horace Walpole che si era
installato una tipografia nel castello e si stampava i libri per regalargli
agli amici...
>
> >Notevole come questo accada ai livelli assolutamente più alti.
Shakespeare
> >era l'autore di maggior successo del suo tempo.
>
> Pero' andava avanti a suon di performance teatrali, non di diritti
> d'autore... ;-)
>
Nessun artista più di Shakespeare è imbarazzante per il mito romantico.
Tutto ciò che sappiamo di lui sembra descrivere un borghesuccio di buon
carattere e senza un nemico al mondo, ansioso di far fortuna in città e
comprarsi un titolo al paesello. Eppure nessuno meno classificabile in
categorie classicistiche... Sono un deciso Bardolatra.
> >Nel rock, può darsi - diresti lo stesso del cinema?
>
> E' un caso differente. Certo rimane un po' nello stesso ambito il mito
> dell'"americanata" fatta di soldi e apparenza, a cui contrapporre un sano
> cinema povero di mezzi, ma magari ricco di "contenuti". E' il caso di
> quei cineasti italiani contestati da Kaplan & C., o delle raffiche indie
> anche in territorio USA ("Clerks", "The Blair Witch Project", ma anche e
> soprattutto chi rimane in ambito cinefilo: Sayles, Waters...)
>
Eppure persino i $60000=L120000000 di Clerks mi sembrano tanti - le basi del
cinema sono davvero diverse
> >E grande arte è stata prodotta da schiavi (ma suona un po' male, non
trovi?)
>
> Lo schiavismo non e' un modo di produzione tipico di questo occidente.
Mi riferivo a parecchia arte classica e pre-classica. (Fra l'altro l'idea
che lo schiavismo fosse incompatibile con il capitalismo e che il Vecchio
Sud, per dire, fosse condannato comunque dallo sviluppo economico è stata
recentemente negata, secondo me, razionalmente)
>
>
 giudizio tutto sommato positivo sulla nuova, fascistissima
> legge sul diritto d'autore, che prevede pene superiori a quelle per
> omicidio colposo plurimo).
>
Un gran bel romanzo di fantascienza pubblicato di recente: Noir, di
W.K.Jeter (Solaria, L7900). Un futuro incredibilmente distopico. A chi
infrange il copyright viene inflitta la pena di morte più agghiacciante che
abbia mai letto - e Jeter approva con una lunga argomentazione che mi aveva
molto colpito.
> In realta' lo e' solo il chitarrista, che e' anche di discendenze .
>
> >Esce fuori che la campagna dei RATM contro la Nike e le sue pratiche
> >produttive nel Terzo Mondo ha colpito le riviste musicali dove fa male:
la
> >pubblicità - e quella Nike è giustamente celebrata per la sua quantità e
> >qualità e spirito controculturale (Just do it!). Quindi l'ipocrisia ed il
> >selling-out and the sudden realization that Fugazi never really bothered
> >anyone important...
>
> Non ho capito bene il senso dell'aneddoto.
Beh, non è che centri molto, mi semplicemente venuto in mente. Sono rimasto
colpito da quest'uso dei Fugazi come bastone contro i RATM, da parte di
persone che i Fugazi stessi probabilmente disprezzano. Il paradosso di come
l'assoluta integrità artistica possa essere facilmente strumentalizzata
proprio grazie alla sua integrità e di come una posizione decisamente più
ambigua come quella dei Rage possa avere una - sia pure marginale - maggiore
influenza politica. Ero poi rimasto da quanto poco mi avessere colpito i Fu.
quando un loro fan me li aveva fatti sentire: nel mio punk pretendo una
certa dose di melodia, come i miei amati Ramones.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17
>
> --
> Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

text:
Eddie <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote in message
MPG.13f0280db...@news.inwind.it...
> Moritz Benedikt <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote:
 perchè l'hard rock/heavy metal dominante negli anni
> > 80 è sparito così clamorosamente garantendo carriere solo a quanti
> > riuscivano a trascenderlo (penso ai Metallica, Bon Jovi e magari gli
> > Aereosmith mi interessano meno)?
>
> Le mode passano...
Goodness gracious, what a remarkable insight!
Quello che mi incuriosisce è come certi artisti riescano a superare le mode.
Perchè i metallica sì e gli Anthrax no? Perchè Bon Jovi sì e gli Skid Row
no?
Fortuna? Talento? Integrità? Mancanza di?



title: [OT]: Napsters

author: Massi

text:
Moritz Benedikt ha scritto nel messaggio
<8m4ebm$hca$
5...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>
es. natalie imbruglia? (potrei fartene mille altri)
>
>Cos'hai da dire, MISERABILE, su questo TENERO FIORE dell'immigrazione
>italiana in Australia!?!?
te l'ho già detto.
se vuoi aggiungo pure che è uno scracchiettino con gli occhi infossati
peggio di cher,
e ripeto che non ha un fil di voce,
situazion alquanto imbarazzante
per chi vuol far
la cantante.
>La mia risposta è sotto la firma (ce l'hai una Bibbia in casa, vero?)
no,
leggo quella sul comodino dell'albergo
;-)
ciao
massimo


title: [OT]: Napsters

text:
On Tue, 1 Aug 2000 21:43:14 +0200,
stefano...@tiscalinet.it
 said...
>Quello che mi incuriosisce è come certi artisti riescano a superare le mode.
>Perchè i metallica sì e gli Anthrax no? Perchè Bon Jovi sì e gli Skid Row
>no?
>Fortuna? Talento? Integrità? Mancanza di?
Perche' Metallica e Bon Jovi hanno fatto come Madonna: hanno cavalcato le
mode.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

author: Eddie

text:
Moritz Benedikt <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote:
> >
> > Le mode passano...
>
> Goodness gracious, what a remarkable insight!
> Quello che mi incuriosisce è come certi artisti riescano a superare le mode.
> Perchè i metallica sì e gli Anthrax no? Perchè Bon Jovi sì e gli Skid Row
> no?
> Fortuna? Talento? Integrità? Mancanza di?
>
Ribadisco la mia opinione. Metallica e Bon Jovi le mode le hanno seguite,
qiondi non hanno corso il rischio di finire fuori moda. Gli Anthrax hanno
continuato a fare quello che facevano, finendo quindi nel limbo del CZ
quando il loro genere e' passato.


title: [OT]: Napsters

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
> E la niueiv? Miiiii! cosa mi racconti di Adam & the Ants?
Che ancora smadonno perche' ho prestato l'ellepi' non so a chi e non me lo
hanno restituito, MERDA!
Mel


title: [OT]: Napsters

author: Giorgia

text:
Anch'io trovo sia una grande vittoria.
La rete è nata libera ed ora invece si sta trasformando in un altro dei lunghi
artigli del Grande Fratello
Moritz Benedikt ha scritto:
> Il Tribunale Distrettuale di San Francisco ha accolto il ricorso delle case
> discografiche, appoggiato da autori come Dr.Dre e i Metallica, contro il
> sito Napsters, ingiungendogli di cessare il free downloading di brani
> musicali: in pratica spegnendolo.
> Una piccola vittoria per la creatività contro il parassitismo, del merito
> personale contro la cialtroneria di massa, della civiltà contro la barbarie,
> dell'ordine contro il caos.
> Inutile farsi illusioni: i fanatici della libera circolazione di
> informazioni altrui non desisteranno e probabilmente trionferanno.
> Un giorno però staranno accovacciati nei loro siti in attesa di nuove
> "informazioni" da far circolare liberamente e NON CI SARA' PIU' NULLA.
> Allora metteranno i loro nomi sulle creazioni del passato e le faranno
> pagare.



title: [OT]: Napsters

text:
Massi <
mass...@tiscalinet.it
> wrote in message
8m7vi8$n6q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> >La mia risposta è sotto la firma (ce l'hai una Bibbia in casa, vero?)
>
> no,
> leggo quella sul comodino dell'albergo
> ;-)
>
(hrumph... paese papista del cazzo...)
15 - Tutto ho visto nei giorni della mia vanità:
        perire il giusto nonostante la sua giustizia,
        vivere a lungo l'empio nonostante la sua iniquità.
16 - Non esser troppo scrupoloso nè saggio oltre misura.
        Perchè vuoi rovinarti?
17 - Non essere troppo malvagio e non essere stolto.
        Perchè vuoi morire innanzi tempo?



title: [OT]: Napsters

author: ArAmesh

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh
e Melissa22 a colloquio:

Ant Music for Sex People? Io dovrei ancora averlo in cassetta.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
I went to a place where every white face
Is an Invitation to robbery
Sitting here in my safe european home
I don't wanna go back there again


title: [OT]: Napsters

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
MPG.13f27d36a...@news.libero.it...
> Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh
> e Melissa22 a colloquio:
> >
> > ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
> >
> > > E la niueiv? Miiiii! cosa mi racconti di Adam & the Ants?
> >
> > Che ancora smadonno perche' ho prestato l'ellepi' non so a chi e non me
lo
> > hanno restituito, MERDA!
>
> Ant Music for Sex People? Io dovrei ancora averlo in cassetta.
>
Sono secoli che non lo sento. Credo lo prestai ad una stronza che si era
innamorata di Adam Ant dopo la sua esibizione al Live Aid. Non mi ricordo
MANCO I TITOLI!
Mel - vergogna!


title: [OT]: Napsters

text:
Moritz Benedikt ha scritto nel messaggio
<8m9ssn$9jp$
2...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>(hrumph... paese papista del cazzo...)
non capisco se scherzi oppure no.
ovvio che ho la bibbia, ed ho pure letto quei brani da te citati.
non capisco cosa tu voglia dire con "paese papista del cazzo".
comunque preferisco il "cantico dei cantici", che viene subito dopo Qoelet
ciao.


title: [OT]: Napsters

text:
On Tue, 1 Aug 2000 00:16:01 +0200,
leo.r...@flashnet.it
 said...
>Allora il tuo esempio "calcistico" e' un autogol intero.
>Li' abbiamo "sette sorelle".
Non devi prendelo come buono in toto.
Io metaforizzavo, tu rispondevi senza metafore.
>Il nocciolo del problema IMHO e' un altro.
>Io dico che la grande Major ha comunque la potenza e la possibilita' di
>trarre utile (leggi fare soldoni) anche in una situazione solo
>apparentemente negativa.
>La piccola distribuzione invece viene saltata integralmente.
Questo e' vero. Sulle major, non sono troppo d'accordo: l'abbassamento
dei costi delle tecnologie facilita l'autoproduzione. E i generi piu'
floridi sono proprio le canzonette plastificate o il post-punk abbastanza
grezzo: entrambi non hanno bisogno di attrezzature mastodontiche.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

text:
On Tue, 1 Aug 2000 21:39:18 +0200,
stefano...@tiscalinet.it
 said...
>> Per un Dickens incazzato c'era una Mary Shelley che non si perdeva una
>> prima degli spettacoli ricavati "abusivamente" dal suo "Frankenstein".
>Lei aveva un reddito indipendente.
Un modo elegante per dire che era una mantenuta dal marito? ;-)
>Eppure persino i $60000=L120000000 di Clerks mi sembrano tanti - le basi del
>cinema sono davvero diverse
Certo.
Pero' in generale se non spendi molto, non puoi aspettarti grossi
guadagni: ti fai il tuo video per il tuo quarto d'ora di fama al piu'
cittadina e via andare. Se poi ti notano, passi al livello economico
superiore. Quello che conta e' il rapporto tra spesa e ricavo.
Nel frattempo, pero', i film continuano a passare al cinema con biglietto
a lire 12.000. Il pareggio coi diritti video e TV e' infatti ancora
considerato una stortura, perche' rende il cinema qualcosa di
parassitario.
>W.K.Jeter (Solaria, L7900). Un futuro incredibilmente distopico. A chi
>infrange il copyright viene inflitta la pena di morte più agghiacciante che
>abbia mai letto - e Jeter approva con una lunga argomentazione che mi aveva
>molto colpito.
Di che tipo?
>Il paradosso di come
>l'assoluta integrità artistica possa essere facilmente strumentalizzata
>proprio grazie alla sua integrità
Beh, pero' non e' che i Fugazi ci perdono. Resta comunque una pur
intermittente pubblicita'.
>e di come una posizione decisamente più
>ambigua come quella dei Rage possa avere una - sia pure marginale - maggiore
>influenza politica.
Dipende a che livello.
In ambito musicale/produttivo, neppure per sogno.
>quando un loro fan me li aveva fatti sentire: nel mio punk pretendo una
>certa dose di melodia, come i miei amati Ramones.
Infatti i Fugazi piu' recenti non sono proprio punk, anzi si comincia a
intravedere piu' chiaramente una matrice quasi CAN. C'e' anche qualche
punto di contatto co il post-rock, anche se in chiav meno cerebrale e
piu' psicoanalitica.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh
e Melissa22 a colloquio:
>
>
> ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
> MPG.13f27d36a...@news.libero.it...
> > Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh
> > e Melissa22 a colloquio:
> > >
> > > ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
> > >
> > > > E la niueiv? Miiiii! cosa mi racconti di Adam & the Ants?
> > >
> > > Che ancora smadonno perche' ho prestato l'ellepi' non so a chi e non me
> lo
> > > hanno restituito, MERDA!
> >
> > Ant Music for Sex People? Io dovrei ancora averlo in cassetta.
> >
>
> Sono secoli che non lo sento. Credo lo prestai ad una stronza che si era
> innamorata di Adam Ant dopo la sua esibizione al Live Aid. Non mi ricordo
> MANCO I TITOLI!
Non ho la cassaetta, chissa' dov'e'. Io ne ricordo 5 o sei di titoli
cmq.



title: [OT]: Napsters

text:
Massi <
mass...@tiscalinet.it
> wrote in message
8mbh50$tt9$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Moritz Benedikt ha scritto nel messaggio
> <8m9ssn$9jp$
2...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> >(hrumph... paese papista del cazzo...)
>
> non capisco se scherzi oppure no.
> ovvio che ho la bibbia, ed ho pure letto quei brani da te citati.
>
Sto invecchiando, non capisco battute ovvie...
> non capisco cosa tu voglia dire con "paese papista del cazzo".
>
Lě perň stavo scherzando io: mi riferivo alla ben nota ignoranza della
Bibbia - specie l'Antico Testamento - nei paesi cattolici rispetto ai
protestanti. In Italia, poi - ai miei tempi ho conosciuto ragazzini che si
leggevano l'Apocalisse - e ci credevano pure! - ignorando tutto il resto
come un mucchio di palle noiose.



title: [OT]: Napsters

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.13f3a13de...@news.tiscalinet.it...
> >Eppure persino i $60000=L120000000 di Clerks mi sembrano tanti - le basi
del
> >cinema sono davvero diverse
>
> Certo.
> Pero' in generale se non spendi molto, non puoi aspettarti grossi
> guadagni: ti fai il tuo video per il tuo quarto d'ora di fama al piu'
> cittadina e via andare. Se poi ti notano, passi al livello economico
> superiore. Quello che conta e' il rapporto tra spesa e ricavo.
> Nel frattempo, pero', i film continuano a passare al cinema con biglietto
> a lire 12.000. Il pareggio coi diritti video e TV e' infatti ancora
> considerato una stortura, perche' rende il cinema qualcosa di
> parassitario.
>
Mentre guardavo Clerks o Blair Witch Project (o il meravglioso Slacker di
Richard Linklater - che credo non sia mai uscito in Italia) non mi
sembravano film a basso costo che dovevano fare di necessità virtù:
sembravano autonome scelte di regia, che gli autori avessero preferito
girare i film in bianco e nero etc. Proprio quello che si intende per
talento. Continua a sembrarmi incredibile che in Italia questo non succeda,
cè proprio da pensare ad una qualche specie di malattia spirituale del
paese...
> >W.K.Jeter (Solaria, L7900). Un futuro incredibilmente distopico. A chi
> >infrange il copyright viene inflitta la pena di morte più agghiacciante
che
> >abbia mai letto - e Jeter approva con una lunga argomentazione che mi
aveva
> >molto colpito.
>
> Di che tipo?
>
Il futuro di Noir è nerissimo. La connessione di tutti con tutti ha portato
a forme d'oppressione senza precedenti. E' impossibile vivere senza
contrarre debiti e si è trovato il modo di far lavorare i corpi dei debitori
dopo la morte fino alla totale estinzione del debito. La maggior parte del
pianeta è inabitabile e tutti vivono in una immensa megalopoli che corre
tutt'intorno al Pacifico.
Il protagonista, l'investigatore privato McNihil, ha occhi artificiali che
trasformano il mondo in un film noir degli anni '40.
E' chiaramente il buono, considera con ostilità il mondo orribile che lo
circonda, eppure nella scena dell'esecuzione del giovane hacker accetta in
pieno la legge - prova chiaramente piacere nell'eseguire la condanna. La
spiegazione è piuttosto lunga - leggilo, è un bel romanzo.
"Il cambiamento economico del mondo, teorico e pratico, aveva fatto sì che
la gente si guadagnasse da vivere (...) tramite la proprietà intellettuale.
Idee e/o progetti e/o contenuto, qualunque parola, nome o etichetta si
voglia usare; se questa era la cosa più importante del mondo, quella che
decideva se saresti vissuto o morto di fame... allora perchè non
difenderla?"
La lunga argomentazione culmina in un grandioso
"ESISTE UNA SOLUZIONE MATERIALE PER IL FURTO DELLA PROPRIETA' INTELLETTUALE.
SI CHIAMA MAGNUM .357. Non c'è modo migliore per scollegare i pirati.
Definitivamente. Adeguatamente applicata alla testa di un bastardello
violatore di copyright, funziona"
E' un lungo pezzo di bravura letterario - chiaramente ironico, subito dopo
l'agghiacciante scena dell'esecuzione - ma alla fine risulta evidente che,
in un certo senso, Jeter ci crede, che non considera favorevolmente i
violatori di copyright e che McNihil e i cattivi padroni del mondo la
pensano allo stesso modo.
Lo stile del romanzo è estremamente barocco, molti dettagli del mondo non
sono spiegati ed altri sono ignorati - all'inizio, un po' come in Luce
Virtuale di Gibson, non si capisce nulla - ma l'effetto complessivo è
potente
> >e di come una posizione decisamente più
> >ambigua come quella dei Rage possa avere una - sia pure marginale -
maggiore
> >influenza politica.
>
> Dipende a che livello.
> In ambito musicale/produttivo, neppure per sogno.
E che dire allora di un gruppo musicalmente anche meno importante o serio
come i Pearl Jam che sono riusciti a rovinarsi la carriera attaccando
frontalmente TicketMaster? Anche loro severamente criticati dai 'ribelli'
della stampa musicale americana...
Coerenza artistica ed impatto sociale NON si accompagnano e non sono mai del
tutto sicuro di quale sia più importante - soprattutto dato che il valore
artistico fluttua con le idee e le mode.
>
> >quando un loro fan me li aveva fatti sentire: nel mio punk pretendo una
> >certa dose di melodia, come i miei amati Ramones.
>
> Infatti i Fugazi piu' recenti non sono proprio punk, anzi si comincia a
> intravedere piu' chiaramente una matrice quasi CAN. C'e' anche qualche
> punto di contatto co il post-rock, anche se in chiav meno cerebrale e
> piu' psicoanalitica.
>
I miei gusti musicali sono poca cosa: heavy metal/punk prima, musical oggi
più capricci momentanei (Bluvertigo, Ska, Mahler, ho appena scoperto Aaron
Copland... ): I'm really a book-man at heart, ho sempre inteso la musica
come colonna sonora della vita più che come arte in sé - contento di
scoprire che Erik Satie la pensava così. Perciò, cos'è CAN?



title: [OT]: Napsters

text:
Moritz Benedikt ha scritto nel messaggio
<8mcbor$13t$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
[....]
non conosco bene l'antico testamento.
essendo cresciuto in una famiglia a metà cattolica (mamma) e metà atea
(babbo),
conosco qualche salmo ed in particolare (correggimi) il 131,
di cui esiste pure la canzone "su ali d'aquila"
 e qualcosa di alcuni profeti, giusto quelli
della "domenica", cioè di quando andavo a messa.
se può consolarti quando frequentavo la prima elementare la maestra ogni
giorno ci leggeva un brano
dell'antico testamento, in particolare la genesi.
ne ero chiaramente affascinato,
però sono arrivato fino alle medie con le idee sbagliate per quello che
riguardava
la creazione dell'universo e l'evoluzione della specie.
nessuno mi aveva mai detto che si trattava della bibbia,
e nessuno mi aveva mai spiegato quello che poteva essere il suo
valore letterario, etico, morale ecc. ecc. oltre quello religioso.
io credevo ciecamente a quei racconti della maestra.
come conseguenza per anni me ne sono tenuto alla larga.
vabbuò dopo questo scambio mi metterò a leggerlo.
hai presente alex di "arancia meccanica"? ;-)
ciao
Massimo


title: [OT]: Napsters

text:
On Thu, 3 Aug 2000 21:12:29 +0200,
stefano...@tiscalinet.it
 said...
>pieno la legge - prova chiaramente piacere nell'eseguire la condanna. La
>spiegazione è piuttosto lunga - leggilo, è un bel romanzo.
Grazie per il consiglio.
>E che dire allora di un gruppo musicalmente anche meno importante o serio
Dei RATM? Dubito che lo siano.
>come i Pearl Jam che sono riusciti a rovinarsi la carriera attaccando
>frontalmente TicketMaster? Anche loro severamente criticati dai 'ribelli'
>della stampa musicale americana...
Mi sa che dai troppa importanza alla stampa.
I Pearl Jam sono stati tosti, ma non si sono affatto rovinati la
carriera. I loro dischi continuano a vendere, e se contano meno copie dei
tempi di "Ten", e' perche' sono usciti dalla retorica dell'anthem
giovanilistico e sono piu' maturi. Tutto qua.
>I miei gusti musicali sono poca cosa: heavy metal/punk prima, musical oggi
>più capricci momentanei (Bluvertigo, Ska, Mahler, ho appena scoperto Aaron
>Copland... ): I'm really a book-man at heart, ho sempre inteso la musica
>come colonna sonora della vita più che come arte in sé - contento di
>scoprire che Erik Satie la pensava così. Perciò, cos'è CAN?
Uno dei principali gruppi dell'ondata tedesca dei primi '70, antenati
semisconosciuti al pubblico del trip-hop tanto in voga.
A questo indirizzo trovi tre mp3 (solito spregio del copyright). Il
primo, "Mushroom", e' del 1971 ma suona come certe cosa dei Fugazi degli
ultimi due dischi:
www.mick86.freeserve.co.uk/tones'n'drones/contents/krautrock/can.html
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT]: Napsters

text:
Moritz Benedikt <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote
> Perciň, cos'č CAN?
Mezzo show-cabarettistico al Mouline Rouge.
--
ArA


title: [OT]: Napsters

text:
Moritz Benedikt <
stefano...@tiscalinet.it
>
> I miei gusti musicali sono poca cosa: heavy metal/punk prima, musical oggi
> più capricci momentanei
No no, dilla tutta, non ti vergognare, dillo che il pop ti piace solo se
suonato da gente "bellina". Digli che per lo stesso motivo non te ne frega
niente del pop prima dell'avvento del videoclip (con qualche eccezione,
certo, ma "carina" anche quella).
Sotto l'aspetto musicale sei eticamente ed esteticamente vergognoso, ma
consolati, siete in tanti ;-)
--
ArAmesh
il George Kaplan del Rock


title: [OT]: Napsters

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message
8me9k7$5mp$1...@nslave2.tin.it...
>
> No no, dilla tutta, non ti vergognare, dillo che il pop ti piace solo se
> suonato da gente "bellina". Digli che per lo stesso motivo non te ne frega
> niente del pop prima dell'avvento del videoclip (con qualche eccezione,
> certo, ma "carina" anche quella).
>
> Sotto l'aspetto musicale sei eticamente ed esteticamente vergognoso, ma
> consolati, siete in tanti ;-)
>
Esagerato! Sei d'accordo che money talks? Conosci, no, il mio rapporto
decisamente anale col denaro? E allora, che cosa riusciva a farmi spendere
ed affrontare lunghi viaggi in treno? Duran Duran? Poison? Take That? O non
forse Slayer ed Aerosmith, Metallica ed Henry Rollins, Jane's Addiction e
Faith No More, Soundgarden e Nirvana, Sonic Youth e (gasp) Manowar?
Poi a chiacchiere sai quante belinate dicevo...



title: [OT]: Napsters

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh
e Moritz Benedikt a colloquio:
> Esagerato! Sei d'accordo che money talks? Conosci, no, il mio rapporto
> decisamente anale col denaro? E allora, che cosa riusciva a farmi spendere
> ed affrontare lunghi viaggi in treno? Duran Duran? Poison? Take That?
Non sei ideologicamente motivato. Non li hai mai considerati un cancro
sociale, significa che stai con loro.
(wimpy...)



title: [ULTIMO] A Bug's Life

author: Valerio Corradini

text:
Cosa dire di questo film di cui avete già detto tutto?
In una stagione piena di film di animazione, questo è sicuramente il più
divertente e il più curato. Una carrellata di personaggi buffi che fa uscire
dal cinema rilassati enunciando "Sono una bellizzima farfalla". Erano anni
che non vedevo un film allo stesso bello e divertente.
--
Ciao Valerio


title: [ULTIMO] A Bug's Life

author: Holden

text:
On Sat, 27 Mar 1999 15:25:13 +0100, "Valerio Corradini"
<
voco...@tin.it
> wrote:
>Cosa dire di questo film di cui avete già detto tutto?
>In una stagione piena di film di animazione, questo è sicuramente il più
>divertente e il più curato.
Io non l'ho visto!!!
---
Holden '99
sempre
fre...@racine.ra.it
sempre un mito


title: [ULTIMO] A Bug's Life

author: Elsa

text:
Holden wrote:
> On Sat, 27 Mar 1999 15:25:13 +0100, "Valerio Corradini"
> <
voco...@tin.it
> wrote:
>
> >Cosa dire di questo film di cui avete già detto tutto?
> >In una stagione piena di film di animazione, questo è sicuramente il più
> >divertente e il più curato.
>
> Io non l'ho visto!!!
corrrrrrrrrrri a vederlo, allora!!!
ciao
Elsa


title: + ke VBI, direi...

author: Brunetto di Montalcino

text:
VRI = very roders inside
MUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA
MUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA
MUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA
MUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA
MUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA
MUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA


title: [Tratto] Open water

author: scirio

text:
Trovato questo riassunto, dove mi pare di capire che ci sono diverse
ipotesi, il film le segue un pò tutte se vogliamo :-)
IT'S A DIVERS WORST NIGHTMARE: Miles from shore, you surface to find
your charter boat nowhere in sight. You call for help, but there's no
response. There are no outcroppings to hold on to. You hope that someone
realizes their mistake before it's too late.
This is what presumably happened to Eileen and Tom Lonergan on January
25, 1998, at St. Crispin's Reef, a popular dive site on the Great
Barrier Reef, 25 miles off the coast of Queensland, Australia. The
Lonergans, diving veterans from Baton Rouge, Louisiana, had gone out
with the Port Douglas, Queensland-based scuba boat Outer Edge. Stories
vary, but at the end of the day, the crew did a head count and came up
with only 24 of their 26 clients. Someone pointed out two young divers
who had jumped in to swim off the bow, and the crew, assuming that they
had missed them, adjusted the count to 26. With the swimmers on board,
the Outer Edge headed back to port.
Two days later, Geoffrey Nairn, the boat's skipper, discovered Eileen
and Tom's personal belongings in the Outer Edge's lost-property bin,
including Tom's wallet, glasses, and clothes. Concerned, he called the
owner of the Gone Walkabout Hostel, in Cairns, where the couple had been
staying, to see if they had returned. They had not. A five-day search
began, which turned up no trace of Eileen or Tom. After more than 48
hours in the ocean, the couple may have drowned, or been eaten by
sharks. But as the chilling story broke, other theories emerged. One is
that they committed suicide, or a murder-suicide took place. Journals in
their hotel room hinted at personal troubles, but the couple were devout
Catholics with good prospects. Tom, 33, and Eileen, 28, had just come
off a three-year tour of duty with the Peace Corps in Tuvalu and Fiji
and were en route to Hawaii, where they hoped to settle down.
Another scenario has the Lonergans using the dive boat as part of an
elaborate hoax to fake their deaths. Jeanette Brenthall, owner of a
bookshop in Port Douglas, believes the couple came into her store on
January 27, two days after their dive trip. The pair was also reportedly
sighted in a hotel in downtown Darwin. Reports of a boat less than a
mile from St. Crispin's Reef seem to support theories that the couple
was picked up. But the Lonergans' bank accounts were never touched, and
no one ever collected on their insurance policies. A few weeks after
they'd gone missing, some of their personal dive gear washed up on a
beach 75 miles from the dive site. Six months later, a weathered dive
slate—a device used to communicate underwater—with contact information
for Eileen's father and the words PLEASE HELP US OR WE WILL DIE. JANUARY
26, 8:00 A.M., was found floating in the same vicinity as the gear.
In November 1999, Geoffrey Nairn was tried on manslaughter charges and
acquitted; he believes the jury felt he shouldn't be blamed for a
mistake made by the entire crew. His company, Outer Edge Dive, was tried
by a civil court in Queensland, pled guilty to negligence, and was
fined. Nairn, who closed down Outer Edge Dive shortly thereafter,
believes that the Lonergans died on the reef. "It was a tragedy, and
I'll never get over it," he told Outside. "The highest probability is
that Tom and Eileen are dead."
Back in Baton Rouge, Eileen's father, John Hains, also believes that the
couple drowned after being accidentally left behind. "The Australian
dive industry wanted to prove that Tom and Eileen faked their deaths,"
he says of the disappearance theories. "But the survival rate of being
in the ocean with no place to go is nil."
probabile foto dei 2 sfortunati:
http://www.abc.net.au/news/features/1998/img/lonergans.jpg
o
http://peacecorpsonline.org/messages/imagefolder/lonergans.jpg
bò :o
--
.=====================================================.
||                                                   ||
||   _       _--""--_   SCIRIO - 100% COMMERCIALE    ||
||     " --""   |    |                               ||
||   " . _|     |    |
http://scirio.altervista.org
 ||
||   _    |  _--""--_|                               ||
||     " --""   |    |  Crea il tuo cruciverba:      ||
||   " . _|     |    |
http://tinyurl.com/6mfbq
     ||
||   _    |  _--""--_|  1 battuta al giorno gratis?  ||
||     " --""
http://tinyurl.com/58vpb
     ||
||                                                   ||
`=====================================================`


title: [Tratto] Open water

author: Noquarter

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cgi442$ldo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Trovato questo riassunto, dove mi pare di capire che ci sono diverse
> ipotesi, il film le segue un pò tutte se vogliamo :-)
>
> IT'S A DIVERS WORST NIGHTMARE: Miles from shore, you surface to find
> your charter boat nowhere in sight. You call for help, but there's no
> response. There are no outcroppings to hold on to. You hope that
someone
> realizes their mistake before it's too late.
Ci stiamo rincorrendo nel web ;-)
Dal Cyber Diver News Network:
http://www.cdnn.info/article/open_water/open_water.html
ciao
Andrea:_NQ


title: [Tratto] Open water

text:
Noquarter wrote:

ehehe, ma le 2 foto sono molto diverse, non sembrano manco loro :o



title: [Tratto] Open water

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cgi651$n21$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Noquarter wrote:
>
> > "scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
> > news:cgi442$ldo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> >>Trovato questo riassunto, dove mi pare di capire che ci sono diverse
> >>ipotesi, il film le segue un pò tutte se vogliamo :-)
...
> ehehe, ma le 2 foto sono molto diverse, non sembrano manco loro :o
>
Sul sito del film non fanno riferimento ad una vicenda in particolare,
riferendosi in generale ad "eventi accaduti": come diceva il
protagonista e' capitato che (con decine di persone magari sconosciuti)
ci si dimentichi o non si trovi qualcuno.
Un po' come e' capitato che qualcuno abbia detto "vado a comperare le
sigarette" e sia scomparso [troviamo 130K$ e ci facciamo un film?].
Poi la stampa (?) ha trovato la somiglianza con la vicenda della coppia
in Australia. Che tra l'altro non sembra sia diventata cibo per
squaletti. La muta e eqp. ritrovati non erano lacerati.
ciao!
Andrea:_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: andy1791 chiocciola tiscali punto it
web:
http://mazzo.jump.to
 - support:
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"...over the hills and far away!"


title: NickBianco. Ovvero storia di come diventai un democristo.

author: Graziano Montanini

text:
Se devo essere sincero non mi ricordo gran che dei post di
AmenOrazio-Shockley-NickBianco. Giusto qualche vago ricordo di flame di
cattivo gusto di AmenOrazio e poco piu', forse perche' quando vedo che
un thread degenera difficilmente continuo a leggerlo. Ho sempre avuto
pero' una gran voglia di scoprire chi fosse, per spirito agonistico piu'
che altro, per dimostrare che volendo potevo scovarlo.
Fino all'altro giorno, pero', non mi sono mai impegnato a fondo. Poi
ecco arrivare gli spoiler, che hanno rovinato a molti due dei film piu'
interessanti degli ultimi mesi ("Il sesto senso" fortunatamente l'avevo
gia' visto) e ho deciso che dovevo asolutamente trovare NickBianco, per
chiamarlo tutte le notti alle 3 e dirgli: "Cazzone. Non si fanno
spoiler".
Non che uno scherzo non si possa fare, devo anzi dire che dopo aver
letto il messaggio di quel coglione che diceva "rispondetemi o spoilero"
pensavo di spoilerare io sotto falso nome. Ma forse la differenza e'
proprio quella: io alla fine ho deciso che sarebbe stata una bastardata
inutile, NickBianco invece l'ha fatto. E visto il suo passato di
flammatore pensavo che scovare questo psicopatico (cosi' il suo
comportamento e' sempre sembrato ai piu') e rendergli pan per focaccia
sarebbe stata una cosa socialmente utile e divertente. Nessu desiderio
di vendetta, intendiamoci. Piu' una sorta di sfida del tipo: se tu pensi
di giocare duro, aspetta che arrivi io.
E allora ecco il piano.
Mandare un messaggio su it.news.gcn in cui si attaccano le maniere
sempre esagerate della Arnolfo (messaggio, tra l'altro, falso nella
forma ma non nella sostanza, in quanto ho ritenuto fin dall'inizio
inappropriata l'azione di Federica) e poi scrivere via e-mail a
NickBianco dicendogli che voglio organizzare uno scherzo a Federica, e
chiedendogli se mi telefona (lui, perche', gli scrivo, "capisco che tu
non ti possa fidare") "pero' sul lavoro, che a casa non ci sono mai". E,
guarda caso, sul lavoro ho ISDN con centralino, che mi permette di far
apparire sul display il numero del chiamante. Si faranno due
chiacchiere, penso, in cui fingero di stare dalla sua, poi mando il suo
numero via e-mail a tutti e lo bombardiamo di telefonate fino al
rimbecillimento.
Ma i piani non sono mai perfetti.
Ecco che Sabato mattina NickBianco mi telefona. E, cazzo, e' una persona
normalissima. Un Davide Tosi. Una vittima del virus da newsgroup.
Napoletano (non e' Amen, vi assicuro, e Amen nemmeno lo conosce),
giornalista, e' stato veramente a Venezia dove ha visto la Fede e il
Pacciani (riconosciuti dalle foto sul sito) ma non si e' fatto
riconoscere. E' un grande cinefilo (il suo nome deriva da non ricordo
piu' che film), molto simpatico e non e' il mostro che pensavo. Anzi,
gli e' dispiaciuto di avere rovinato a molti il finale dei film. Ma non
e' stato lui a mandare il post "mandatemi 100 risposte o spoilero": lui
ha solo colto l'idea di spoilerare da li', per farsi 4 risate (di
cattivissimo gusto, d'accordo). Sostiene che sul gruppo ci sia poco
senso dell'umorismo, e ci percepisce come un insieme di persone che non
fanno altro che spalleggiarsi a vicenda contro i newbie.
In pratica lui non fa altro che scrivere qualche cavolata per
divertirsi, come facciamo piu' o meno tutti, e in effetti non e' ne'
piu' ne' meno volgare di quanto a suo tempo siano stati Davide,,,, e
Guglielmo nella loro mitica flame.
E, vi assicuro, la sua totale buona fede e normalita' e' comprovato al
100% dal fatto che e' molto amico di uno degli iaciners piu' rispettati
(non vi diro' chi e', ovviamente), uno di quelli con cui nessuno ha mai
avuto da dire. Una persona di quelle che, potete esserne certi, non
avrebbe mai un rapporto di amicizia con un coglione. Lo iaciners in
questione, ovviamente, e' pero' all'oscuro dell'identita' di NickBianco.
E allora cosa fare? E' una persona normale, e in piu' mi spiazza
fidandosi di me (mi dice lui stesso elementi che possono permettermi di
rintracciarlo come e quando voglio). E non dice cose totalmente errate
quando parla della nostra chiusura come gruppo: e' vero che se uno si
presenta normalmente non ci sono problemi, ma e' anche vero che se
bolliamo qualcuno perche' ha avuto un pessimo inizio, redimersi e' quasi
impossibile (ne sa qualcosa il Tosi, che solo ultimamente sta
cominciando ad essere rivalutato da un comunque esiguo numero di
persone).
E allora ecco che spunta la mia anima da democristo. Bastardo si', ma
cosi' non ce la faccio. Ed ecco che allora decido tra me e me di provare
a fare da mediatore, dando comunque a Nick gli elementi per un ultimo
colpo di coda (giusto per dimostrare che un po' bastardo lo sono
sempre): gli dico alcune delle cose che so su Venezia in modo che finga
di essere qualcuno del gruppo.
In sostanza, arriviamo al punto. Ultimamente secondo me si e' esagerato,
da entrambe le parti. Da parte di Nick certamente in maniera maggiore,
perche' gli spoiler sono proprio stati una cosa infima, ma comunque da
entrambe le parti.
Cosa propongo?
Per Nick:
a) Basta con gli insulti gratuiti. Va bene dire "Non capisci un cazzo di
cinema". Va meno bene dire "Tua madre e' una troia". Un po' di regole di
convivenza civile ci vogliono, e non vedo motivo di offendere qualcuno
senza motivo. Allo scherzo ci stiamo tutti, ma che sia scherzo e non
offesa.
b) Mai piu' spoiler.
Per tutti gli altri:
a) Fate conto che il vecchio Nick non esista, prendiamolo da zero e
cerchiamo di accettarlo per quello che scrivera' da ora in poi. Chi
proprio non ne vuole piu' sapere, lo metta pure nel killfile ma non
scnda in inutili e sterili polemiche.
Io penso, e spero, che possa funzionare.
P.S.: Ovviamente l'identita' di NickBianco non sara' mai rivelata
finche' non decidera' di rivelarla lui.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


author: maurice fenian

text:
On Sat, 06 Nov 1999 15:02:17 GMT, Graziano Montanini
<
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>Se devo essere sincero non mi ricordo gran che dei post di
>AmenOrazio-Shockley-NickBianco.
[snip]
perche', qualcuno s'e' messo a spiolerare?
Ciao
Tamar
----------------------------------------
"La vita è come un pandoro.
    Io preferisco i canditi."
----------------------------------------


text:
Il Sat, 06 Nov 1999 15:41:50 GMT,
m.fe...@tiscalinet.it
 (maurice
fenian) scrisse:
>>Se devo essere sincero non mi ricordo gran che dei post di
>>AmenOrazio-Shockley-NickBianco.
>[snip]
>perche', qualcuno s'e' messo a spiolerare?
Ben arrivato.
Svegliato bene? Fatto colazione?



author: Carlo Natali

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Se devo essere sincero
(...)

> E allora ecco il piano.
(...)
> Ma i piani non sono mai perfetti.
(...)
> Ecco che Sabato mattina NickBianco mi telefona.
(...)
> molto simpatico e non e' il mostro che pensavo.
(...)
> mi spiazza
(...)
> redimersi e' quasi
> impossibile (ne sa qualcosa il Tosi,
(...)
> Cosa propongo?
> Basta con gli insulti gratuiti.
(...)
> Fate conto che il vecchio Nick non esista,
Che storia, pare un film di Frank Capra!  Ma perche' e' tanto aggressivo
con le ragazze (non solo Lolita)?
E perche' investire tante emozioni (proprie e altrui) in cio' che e'
solo un divertente passatempo?
Vabbe' comunque se uno posta messaggi interessanti e civili io non ho
difficolta' a rispondere; quanto al Tosi, nei miei rapporti con lui
credo che nessuno dei due abbia mai avuto di che lagnarsi dell'altro.
E come diceva il grande Fabrizi:
"Avanti, c'e' posto!"
CN


author: Victor Ward

text:
Graziano Montanini wrote:
> Per tutti gli altri:
> a) Fate conto che il vecchio Nick non esista, prendiamolo da zero e
> cerchiamo di accettarlo per quello che scrivera' da ora in poi.
Per quanto mi riguarda se lo puo' scordare.
Tra l'altro e' cosi' vigliacco che manda avanti te, non e' capace di
chiedere scusa se davvero si rende conto di aver scazzato?
Se non  ricordo male, tra l'altro, nessuno lo ha mai veramente
maltrattato, da niubbo. Mi pare abbia fatto quasi tutto da solo.
Questa tua difesa d'ufficio ti fa onore, ma sinceramente non la capisco
e nemmeno mi interessa tantissimo, per quanto mi riguarda Nickbianco ha
smesso di esistere da mesi (e senza bisogno di killfile).
> Chi
> proprio non ne vuole piu' sapere, lo metta pure nel killfile ma non
> scnda in inutili e sterili polemiche.
credi che il tuo nuovo amichetto possa farcela?
--
@


text:
On Sat, 06 Nov 1999 15:53:53 GMT, Graziano Montanini
<
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>>>Se devo essere sincero non mi ricordo gran che dei post di
>>>AmenOrazio-Shockley-NickBianco.
>>[snip]
>
>>perche', qualcuno s'e' messo a spiolerare?
>
>Ben arrivato.
>
>Svegliato bene?
non posso far altro che girarti la domanda


text:
Il Sat, 06 Nov 1999 19:03:35 +0100, Victor Ward <
ang...@tin.it
>
scrisse:
>> Per tutti gli altri:
>> a) Fate conto che il vecchio Nick non esista, prendiamolo da zero e
>> cerchiamo di accettarlo per quello che scrivera' da ora in poi.
>Per quanto mi riguarda se lo puo' scordare.
>Tra l'altro e' cosi' vigliacco che manda avanti te, non e' capace di
>chiedere scusa se davvero si rende conto di aver scazzato?
Manda avanti me?
Ma se lui tutto questo non lo sa nemmeno!!!



text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote
> Per tutti gli altri:
> a) Fate conto che il vecchio Nick non esista, prendiamolo da zero e
> cerchiamo di accettarlo per quello che scrivera' da ora in poi.
Significa che non e' piu' in analisi?
Proprio ora che avevamo finito con Freud e volevo passare ai
behaviouristi...
--
ARamesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


author: hombre

text: Nickbianco sei tu.


author: Spaceman Spiff

text:
maurice fenian <
m.fe...@tiscalinet.it
> wrote:
> non posso far altro che girarti la domanda
con la differenza che lui sa di cosa parla e tu no! :-)
fffff
----------------------------
"confusion will be my epitaph"


text:
Victor Ward <
ang...@tin.it
> wrote:
> Questa tua difesa d'ufficio ti fa onore, ma sinceramente non la capisco
> e nemmeno mi interessa tantissimo, per quanto mi riguarda Nickbianco ha
> smesso di esistere da mesi (e senza bisogno di killfile).
ehm, I feel the same. Si presenti, non si presenti, faccia come gli
pare.
Non provo soverchio interesse per lui, Graziano, purtroppo. Mi sa che
quando lo incontrassi mi verrebbe solo in mente "carino, simpatico, si,
normale (eccerto, di default, no? per me, almeno e' cosi') ma questo e'
uno che, senza motivo alcuno, ha scritto delle offese gratuitissime su
una persona che conosco e stimo. Se proprio mi risparmio di detestarlo,
con uno che puo' dare fuori di matto improvvisamente cosi' che me ne
frega, comunque, di averci a che fare?"
Ecco, che me ne frega di averci a che fare? Ma chissa' se adesso mi
aspetta una campagna di attacchi per aver osato scriverlo...
> > Chi
> > proprio non ne vuole piu' sapere, lo metta pure nel killfile ma non
> > scnda in inutili e sterili polemiche.
sisi, per quanto mi riguarda, si. La vita e' breve.
Pero' chi non voglia farlo, graziano, fara' anche lui come gli pare e
piace senza prendersi del cattivone che fa "inutili e sterili
polemiche": visto che questo tizio si e' tolto la soddisfazione di
tirare il ceffone per primo, adesso e' probabile che si becchera' la
reazione degli schiaffeggiati.
fffff
-----------------------------



text:
On Sat, 6 Nov 1999 20:00:57 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>maurice fenian <
m.fe...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> non posso far altro che girarti la domanda
>
>con la differenza che lui sa di cosa parla e tu no! :-)
e che io so di cosa lui parla mentre voi non sapete di non sapere che
io so di cosa lui parla


text:
Il Sat, 6 Nov 1999 20:00:58 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
 (Spaceman
Spiff) scrisse:
>Pero' chi non voglia farlo, graziano, fara' anche lui come gli pare e
>piace senza prendersi del cattivone che fa "inutili e sterili
>polemiche": visto che questo tizio si e' tolto la soddisfazione di
>tirare il ceffone per primo, adesso e' probabile che si becchera' la
>reazione degli schiaffeggiati.
Pero' poi nessuno si lamenti se il gruppo degenera a livello da
discussioni da osteria.



text:
Il Sat, 6 Nov 1999 19:40:47 +0100, "hombre" <
seiu...@yahoo.com
>
scrisse:
>Nickbianco sei tu.
Se fossi riuscito a fare un fake cosi' perfetto sarei un genio!!!



author: Bruna Ricciato

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> E, vi assicuro, la sua totale buona fede e normalita' e' comprovato al
> 100% dal fatto che e' molto amico di uno degli iaciners piu' rispettati
Buonafede? Normalita'? Seriamente dispiaciuto se ha rovinato due film
eccetera?
Mi spiace, ma proprio non ci sto.
Mi spiego, se qualcuno non sopporta Federica o .Renzo. o Elsa o Stalker
o Tosi o Bruna non fa altro che killare oppure rispondere a tono ai loro
messaggi, permettendo a tutti gli altri ai quali non frega assolutamente
niente di evitare i thread.
Il fatto che una "persona normalissima" s'inventi un sacco di nick
diversi per far si che TUTTI prima o poi leggano lo spoiler, solo per
dar fastidio a quelle persone che secondo lui fanno parte della "cricca"
lo fa passare automaticamente da imbecille senza nient'altro da dire.
Che sia un giornalista e amico di un "rispettabile iaciner" non conta
niente, e quando infine arriva persino ad insultare ArA o bibi (persone
notoriamente scorrette, dotate di poco umorismo e forte accanimento
verso i niubbi) vuol dire che la sua e' solo voglia di rompere i
co***oni, senza mai leggere nulla di loro (o di altri) che abbia a che
fare col cinema.
Io, come altri, non lo leggo piu', se cambiera' nick probabilmente si.
Se in quel caso comincera' a parlare di qualcosa di interessante lo
seguiro', altrimenti niente. Credo che sia cosi' che funziona, sbaglio?
--
              b r u n a
.non c'e' mai tempo per fare tutto il niente che vuoi.


author: Andrea

text:
Graziano Montanini
> In sostanza, arriviamo al punto. Ultimamente secondo me si e' esagerato,
> da entrambe le parti. Da parte di Nick certamente in maniera maggiore,
> perche' gli spoiler sono proprio stati una cosa infima, ma comunque da
> entrambe le parti.
Noi due non ci conosciamo, qui io sono un visitatore sporadico.
Non ho mai litigato con nessuno, qui dentro né mi frega di farlo.
Ho di meglio da fare, di solito.
Però.
Però quando quell'idiota ha fatto lo spoiler su The Sixt Sense (un film che
DA MESI trepidavo per vedere) mi è andato il sangue agli occhi. Non mi frega
NIENTE delle beghe del signor anonimo vattelapesca col resto del NG, ancor
meno mi frega di sapere se sia o meno un amante respinto dalla Fede, ma che
lui rompa i coglioni a tutti sul fatto che qui sono tutti cattivi contro chi
vuole inserirsi e poi prenda a calci in culo indistintamente vittime
(presunte) e carnefici (presunti) mi fa soltanto incazzare.
E' un comportamento da poppanti idioti che non ha alcuna giustificazione.
Ed è una vigliaccata, perchè fatta in maniera ANONIMA e sparando nel
mucchio.
Ce l'ha con Renzo? Che vada a casa sua a far 4 chiacchere (così sensei Renzo
si allena un po' e leva la ruggine dai guantoni).
Ce l'ha con Fede? Che le scriva in privato.
Ma cazzo! Lui il film l'ha rovinato anche a me, porcaschifa!
E come il sottoscritto, immagino ci siano stati tanti altri lettori
silenziosi (lurker) che per colpa di liti da pollaio sono stati privati del
*piacere* di vedere un film senza saperne il finale.
Forse rendersi conto che questo NON è il mondo reale ma è solo un mezzo
potrebbe aiutare un po' di gente a prendere la giusta misura delle cose e
convincerla a crescere un pochino.
    ANDREA
PS: per la serie LA MAMMA DEI CRETINI E' SEMPRE INCINTA: anche sulla STAMPA
hanno spoilerato THE SIXT SENSE. Dev'esserci in giro un virus che mina
gravemente il buonsenso della gente.


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
(snip)
Dimenticavo: BRAVO!
(Fan n.1 di Montasgnaus)
--
(ARs longa vita brevis) -- MAU.rizio


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> a) Fate conto che il vecchio Nick non esista, prendiamolo da zero e
> cerchiamo di accettarlo per quello che scrivera' da ora in poi.
Come no. Uno che scrive ad Aramesh: "Perchè non te ne ritorni in quel
fottuto paese da dove sei venuto e riprendi a farti inculare in qualche
sozzissima baracca terremotata come ai vecchi tempi ?" e' un caro
ragazzo che si diletta in innocui scherzetti.
Si'... si'...



author: AJ Benza

text:
On Sat, 06 Nov 1999 19:27:24 GMT,
m.fe...@tiscalinet.it
 (maurice
fenian) wrote:
>e che io so di cosa lui parla mentre voi non sapete di non sapere che
>io so di cosa lui parla
E' come la storia di Tozzelli?


author: Egidio Martinasso

text:
Andrea:
> PS: per la serie LA MAMMA DEI CRETINI E' SEMPRE INCINTA: anche sulla STAMPA
> hanno spoilerato THE SIXT SENSE.
E gli hanno dato DUE pallini (tre a Entrapment e quattro al film di
Kiarostami)
--
  Egidio


text:
Egidio Martinasso

Appunto.
Queste sono cose che ti fanno rivalutare la pratica dell'aborto.
    ANDREA


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Pero' poi nessuno si lamenti se il gruppo degenera a livello da
> discussioni da osteria.
Insomma non capisco esattamente che diavolo vuoi da me (il possibile
"nessuno" di cui sopra), nella fattispecie.
Posso lamentarmi eccome, se il ng diventa un porcaio, non essendo io il
tizio che rompe i maroni a tutti e non essendo neanche uno di quelli
(tutto da vedere, Graziano, ma pare che tu il perdono urbietorbi con
annesso permesso retorattivo di essere un testa di cazzo lo conceda
solamente alle pecorelle smarrite con cui parli per telefono e ti
sembrano "normali") che reagira' in modo inconsulto.
Bello che ti metta a fare il processo alle intenzioni di gente che mi
pare abbia gia' dimostrato di essere centinaia di volte piu' corretta
del signor Nickcoso.
Mi sembri di quelli che tirano in ballo le ragioni umanitarie per
riportare l'esule (esuleee??? latitante, altroche') Craxi in Italia e
stanno li' li' per riabilitare De Lorenzo.



author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 6 Nov 1999 20:40:54 +0100, mau...@tiscalinet.it.spamming?.no.thanks (MAU.rizio) wrote:
>Come no. Uno che scrive ad Aramesh: "Perchè non te ne ritorni in quel
>fottuto paese da dove sei venuto e riprendi a farti inculare in qualche
>sozzissima baracca terremotata come ai vecchi tempi ?" e' un caro
>ragazzo che si diletta in innocui scherzetti.
>
>Si'... si'...
...certo...
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


author: Leisha

text:
On Sat, 06 Nov 1999 22:45:26 GMT,
r.ca...@flashnet.it
 (Riccardo
Caiazzo) wrote:
>On Sat, 6 Nov 1999 20:40:54 +0100, mau...@tiscalinet.it.spamming?.no.thanks (MAU.rizio) wrote:
>
>>Come no. Uno che scrive ad Aramesh: "Perchè non te ne ritorni in quel
>>fottuto paese da dove sei venuto e riprendi a farti inculare in qualche
>>sozzissima baracca terremotata come ai vecchi tempi ?" e' un caro
>>ragazzo che si diletta in innocui scherzetti.
>>
>>Si'... si'...
>
>...certo...
...e vaffanculo!
Leisha
[IT] Ho sempre sognato di farlo


author: Casimiro Erario

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio ...
[cut]
>
>E allora cosa fare? E' una persona normale, e in piu' mi spiazza
>fidandosi di me (mi dice lui stesso elementi che possono permettermi di
>rintracciarlo come e quando voglio). E non dice cose totalmente errate
>quando parla della nostra chiusura come gruppo: e' vero che se uno si
>presenta normalmente non ci sono problemi, ma e' anche vero che se
>bolliamo qualcuno perche' ha avuto un pessimo inizio, redimersi e' quasi
>impossibile (ne sa qualcosa il Tosi, che solo ultimamente sta
>cominciando ad essere rivalutato da un comunque esiguo numero di
>persone).
[cut]
Permettetemi di dire la mia:
a questo punto è necessario che mi diciate in cosa consiste per voi
*presentarsi normalmente* al NG.
Vi faccio questa domanda poichè, anche se non ho ancora fatto le ragnatele
in rete, prima di approdare in IAC ho frequentato e frequento altri gruppi e
sinceramente il livello di conflittualità presente qui non l'ho trovato da
nessuna altra parte.
La cosa strana è che i Flame non solo sono tollerati, ma spesso vengono
attizzati per poi mettersi in poltrona e godersi lo spettacolo.
Altra *peculiarità* di IAC è rappresentata dallo sport preferito da alcuni e
cioè
*il massacro del niubbo* evidentemente retaggio di antichi traumi subiti che
si tenta di esorcizzare scaricando la rabbia repressa sugli ultimi arrivati;
e' un po' come quei pedofili che diventano tali perchè da piccoli hanno
subito le attenzioni di qualche adulto, non crediate che il paragone sia
troppo azzardato, rifletteteci un pò e ditemi se non è l'unica spiegazione
razionale.
Tempo fa ho letto una frase emblematica in tal senso che faceva piu' o meno:
"tocca a te questo mese martellare i niubbi?", senza dubbio questa frase è
venuta fuori in un contesto scherzoso, ma va anche detto che più volte ho
letto affermazioni di oldbie che ponevano l'accento sulla difficile
permanenza dei nuovi nel gruppo di discussione.
Senza polemica
Casimiro
per l'e-mail togli + dall'indirizzo
"buttate la bomba, sterminateli tutti"


author: ArAmesh

text:
Casimiro Erario <caerario@+
tin.it
> wrote
> *il massacro del niubbo*
Ciao Casimiro, son semper mi. Il suo e' un caso molto particolare.



text:
ArAmesh ha scritto nel messaggio <802hga$22j$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Casimiro Erario <caerario@+
tin.it
> wrote
>
>> *il massacro del niubbo*
>
>Ciao Casimiro, son semper mi. Il suo e' un caso molto particolare.
Mi dica, di grazia, perchč mai?
Ciao



text:
> Ecco che Sabato mattina NickBianco mi telefona. E, cazzo, e' una persona
> normalissima. Un Davide Tosi.
Sono curioso, curiosissimo di sapere l'opinione di Davide in merito a questa
similitudine. Vorrei proprio sapere se lui ci si riconosce in nickbianco.
Davide, tu spediresti mai dei post simili a quelli di NB? oppure ti
sentiresti ridicolo?
> Sostiene che sul gruppo ci sia poco
> senso dell'umorismo
Esatto, e per questo nel suo primo giorno di presenza sul NG a luglio (ho il
pregio/difetto di avere ottima memoria), ci spiega esattamente cosa intenda
per senso dell'umorismo (il thread e' rintracciabile al seguente link):
-----------------
http://x29.deja.com/viewthread.xp?AN=505700250&search=thread&svcclass=dnyr&S
T=PS&CONTEXT=941930744.1744699467&HIT_CONTEXT=941930744.1744699467&HIT_NUM=7
&recnum=%3c7ni8rd$664$
1...@nslave1.tin.it
%3e%231/1&group=it.arti.cinema&frpage=
getdoc.xp&back=clarinet
(lutherwitney/nickbianco)
>>>Cara Eleonora,
>>>visto che siamo entrambi piuttosto "sprovveduti" in materia,
>>>vogliamo parlarne un pň per capirci un pochino di piů sul cinema?
>>>(cosě eviteremo di fare brutte figure !!! :-)))
(massj)
>>Cinema a luci rosse? Kukko virtuale?
(lutherwitney/nickbianco)
>Il cinema a luci rosse te lo vedi tu e tua sorella !
>imbecille !!!
-----------------
Seguivano post a ripetizione di lutherwitney/nickbianco di insulti contro
Massj, con subject ogni volta diversi. Ovviamente pregni dello stesso senso
dell'umorismo.
Cercare di giudicare il carattere di una persona dalla sua voce equivale a
cercare di stabilirne l'abilita' di giocare a calcio dalla dimensione di un
suo piede.



text:
Casimiro Erario <caerario@+
tin.it
> wrote in message
news:802hqp$gi0$1...@nslave2.tin.it...
>
> ArAmesh ha scritto nel messaggio <802hga$22j$
1...@nslave1.tin.it
>...
> >Casimiro Erario <caerario@+
tin.it
> wrote
> >
> >> *il massacro del niubbo*
> >
> >Ciao Casimiro, son semper mi. Il suo e' un caso molto particolare.
>
>
> Mi dica, di grazia, perchè mai?
Perche' le sue lamentele sulla mancanza di ironia nel NG non sono credibili,
tanto per dirne una. Il perche' di quest'ultima affermazione e' contenuto
nella mia replica a Graziano.
Se vuoi ulteriori info mailami pure in privato.



author: Stalker

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio ...
>Pero' poi nessuno si lamenti se il gruppo degenera a livello da
>discussioni da osteria.
le osterie sono di sinistra.


text:
hombre ha scritto nel messaggio <801sl8$dk7$
3...@draco.tiscalinet.it
>...
>Nickbianco sei tu.
fantastico!


text:
Casimiro Erario ha scritto nel messaggio <802fn9$rp5$
2...@nslave2.tin.it
>...
>Tempo fa ho letto una frase emblematica in tal senso che faceva piu' o
meno:
>"tocca a te questo mese martellare i niubbi?",
la teresa aveva detto che mi martellava, sto ancora aspettando.


text:
Bruna Ricciato ha scritto nel messaggio <1e0v8g2.xf97h51d0bepsN@dyn-156-
>Mi spiego, se qualcuno non sopporta Federica o .Renzo. o Elsa o Stalker
scusa ma cosa c'entro io adesso? e chi è che non mi sopporta?


text:
Andrea ha scritto nel messaggio <80209l$fdn$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>PS: per la serie LA MAMMA DEI CRETINI E' SEMPRE INCINTA: anche sulla STAMPA
>hanno spoilerato THE SIXT SENSE. Dev'esserci in giro un virus che mina
>gravemente il buonsenso della gente.
scusami se intervengo, ma la colpa è tua se leggi un quotidiano così del
cazzo.


text:
on Sun, 7 Nov 1999 02:54:58 +0100, Stalker <
mono...@galactica.it
> ha scritto:
>
>scusa ma cosa c'entro io adesso? e chi è che non mi sopporta?
lo yeti o lucio dalla, indifferentemente
--
dubito, ergo zoom
         (r0cker)


text:
Andrea <
I...@fabula.it
> wrote:
> PS: per la serie LA MAMMA DEI CRETINI E' SEMPRE INCINTA: anche sulla STAMPA
> hanno spoilerato THE SIXT SENSE. Dev'esserci in giro un virus che mina
> gravemente il buonsenso della gente.
La pagina dei film della Stampa di venerdi' era tremenda.  Tutti gli
spoiler possibili e immaginabili.  Ma che gli e' preso?
CN


author: FabMind

text:
pensavo che qui si discutesse di cinema, di cinema come "arte sovversiva"!
che cosa sono tutte queste seghe mentali? questo "non-luogo" dovrebbe essere
il mezzo per lo scambio di opinioni sul cinema. Sono nuovo anch'io qui, ma a
me sembra che abbiate tempo da buttar via a rincorrere parole e frasi.
Non mi interessa sapere chi č nickbianco o nicknero, quando vedo i suoi msg
tuttalpiů lo mando a cagare e basta.
Rilassatevi.
F.Mindoli


author: Federica

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
(snip)
Premesso che questa e' la prima e l'ultima volta che intervengo
pubblicamente sull'argomento, l'unica cosa che mi viene da dirti e'
"NO". Su tutta linea. Pur apprezzando le tue buone intenzioni (meno i
tuoi modi), con una persona che ha avuto il pessimo buon gusto di
"omaggiarmi" dei complimenti di cui mi ha omaggiato la scorsa estate
(quando ancora si firmava
am...@orazio.it
) SENZA CHE IO LO PROVOCASSI IN
ALCUN MODO, non desidero avere nulla a che fare, ne' ora, ne' mai.
Io francamente mi auguro che non riveli mai la sua identita', perche'
non vorrei essere messa nell'irrefrenabile tentazione di spedire una
bella letterina al suo giornale cosi', tanto per far capire a chi gli
da' lavoro e a chi lo legge di cosa e' capace.
A seguire, un paio di esempi, per chi non c'era e per chi, come te
evidentemente, ha la memoria un po' troppo corta:
---------------
Subject:        Federica...ma a te chi lo da ?
Date:   1999/08/25
Author: amen <
am...@orazio.it
>
Che coraggio Federica ! Postare un messaggio intitolato "Non te la do"
su "it.fan.stephenking" è stato il tuo capolavoro...altro che recensioni
! Giochi a fare la Salma Hayek della situazione quando poi non ti
"farebbe" nemmeno un arrapatissimo cane rognoso in fin di vita. Neanche
un carcerato appena uscito di galera che non scopa da trent'anni, che si
è nutrito per tutto il tempo di film e riviste pornografiche, che - per
festeggiare il rilascio - è stato portato in un locale con ballerine di
lapdance. E se casomai il malcapitato ex galeotto, dopo aver ingoiato
una confezione di Viagra, dovesse ritrovarsi davanti a te - tutta
imbellettata, tette al vento, mutandine di seta con intriganti ricami,
cosce spalancate e un invitante "dai, scopami" - stai tranquilla che
preferirebbe trombarsi il muro che ha davanti.
Riguardo il tuo "fidanzato" penso che ce l'hai sul serio...Un compagno
con quelle caratteristiche da te ben descritte lo puoi trovare in
qualsiasi sexy shop ! Lo porti a casa, tiri un bel respiro e lo gonfi...
Adios
-----------------
Subject:        per Federica Arnolfo
Date:   1999/08/23
Author: amen <
am...@orazio.it
>
in seguito all'ennesuima leccaculata di Carlo Stopponi
<
carl...@libero.it
>
Freddafica Arnolfo ha scritto:

Lo credo talmente tanto che, per quanto tra un po' arrivera' senza meno
anche ad insultare mia madre, mio padre e il mio fidanzato pur di farsi
rispondere

ai tuoi genitori posso rimproverare soltanto il fatto di aver concepito
una grandissima stronza come te. Il fidanzato - a meno che non l'hai
trovato in qualche viscido (come te) animale residente nelle fogne della
tua città - sono sicurissimo che non ce l'hai !!!

, 'sta soddisfazione non la avra' MAI

la mia soddisfazione è quella di sputtanarti e mettere in risalto la tua
nullità culturale/caratteriale, la tua falsità comportamentale e, last
but not least, la tua innata puttanaggine...Che tu mi risponda o meno
non mi passa nemmeno per la superficie dell'epidermide scrotale
sinistro.

I suoi patetici
tentativi di offendermi da un orecchio mi entrano e dall'altro mi escono

l'importante è che, nel percorso tra i due orecchi, ti trafiggano !

tanto piu' che non ha neanche i coglioni di firmarsi col suo
vero nome ma si nasconde dietro il nickname di un altro

i coglioni li ho e posso anche ficcarteli nel culo insieme al mio bel
pisellone (nel tuo caso soltanto in presenza di sclerosi precoce) e di
certo non ho la faccia tosta che hai tu nel mettere in bella vista il
tuo nome soltanto perchè scrivi merdose recensioni su una rivista web
che fa schifo anche al più scassato dei cessi. Lascio volentieri a te il
narcisistico coraggio di mettere le tue, a dir poco ridicole, foto sul
web che ricordano le cazzate che faceva Ghezzi (quella in cui ti
auto-scatti la fotografia è diventata un vero "cult" tra molti miei
amici) dieci anni fa.

(evidentemente
e' uscito l'altro ieri dall'asilo ed ha appena scoperto internette, che
ci vuoi fare, sono casi umani, bisogna comprendere).

di certo non sono così bravo come te nell'esibire baldanzosamente sigle
e siglette incomprensibili e stralci di dialoghi che utilizzi come
scintillante paravento per la tua abissale pochezza. L'unico disperato e
penoso caso umano da comprendere è il tuo...

Sparira' coi primi freddi. E se non lo fara', chissenefrega: per me
semplicemente non esiste.

Meglio sparire con i primi freddi che con un sonoro scarico di cesso
che prima o poi ti farà annegare nel mare dei tanti coglioni che
credevano di essere chissà chi...
Hai inchiodato così bene le tue chiappe sul tuo bel trono (ben
circondato di cortigiani lecchini) che non riesci nemmeno a guardarti
intorno, fare un pò di autocritica e capire che a schifarti sono in
molti. E non solo Kuros, con il quale - checchè tu ne pensi - non ho un
cavolo da spartire !!!


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
(snip)
Premesso che questa e' la prima e l'ultima volta che intervengo
pubblicamente sull'argomento, l'unica cosa che mi viene da dirti e'
"NO". Su tutta linea. Pur apprezzando le tue buone intenzioni (meno i
tuoi modi), con una persona che ha avuto il pessimo buon gusto di
"omaggiarmi" dei complimenti di cui mi ha omaggiato la scorsa estate
(quando ancora si firmava
am...@orazio.it
) SENZA CHE IO LO PROVOCASSI IN
ALCUN MODO, non desidero avere nulla a che fare, ne' ora, ne' mai.
A seguire, un paio di esempi, per chi non c'era e per chi, come te



text:
Stalker:
> scusami se intervengo, ma la colpa è tua se leggi un quotidiano così del
> cazzo.
Pero' serve per sapere cosa c'e' al cinema a Torino e a che ora
cominciano i film.
--
  Egidio


text:
Carlo Natali:
> La pagina dei film della Stampa di venerdi' era tremenda.  Tutti gli
> spoiler possibili e immaginabili.  Ma che gli e' preso?
L'ultima recenzione che ho letto su La stampa e' stata quella di
"Breaking the waves". E' c'era scritto anche come finisce.
--
  Egidio


text:
FabMind:
> pensavo che qui si discutesse di cinema, di cinema come "arte sovversiva"!
Un altro comunistoide?
--
  Egidio


text:
Carlo Natali
> > PS: per la serie LA MAMMA DEI CRETINI E' SEMPRE INCINTA: anche sulla
STAMPA
> > hanno spoilerato THE SIXT SENSE. Dev'esserci in giro un virus che mina
> > gravemente il buonsenso della gente.
>
> La pagina dei film della Stampa di venerdi' era tremenda.  Tutti gli
> spoiler possibili e immaginabili.  Ma che gli e' preso?
Questa è una mania dei recensori della carta stampata: l'assoluta mancanza
di rispetto del lettore.
Non tutti hanno la possibilità di vedersi i film in anteprima, quindi perchè
raccontare tanto di un film?
Possibile che nessuno mai gli abbia scritto mandandoli a cagare?
Possibile che siano tanto supponenti da pensare di poter arrogarsi il
diritto di rovinare agli altri un film che a loro non è piaciuto, come a
dire: 'vi sputtano TSS che tanto è una cagata e dovete fidarvi di me.'
    ANDREA


text:
Casimiro Erario <caerario@+
tin.it
> wrote:
> Tempo fa ho letto una frase emblematica in tal senso che faceva piu' o
> meno: "tocca a te questo mese martellare i niubbi?", senza dubbio questa
> frase è venuta fuori in un contesto scherzoso, ma va anche detto che più
> volte ho letto affermazioni di oldbie che ponevano l'accento sulla
> difficile permanenza dei nuovi nel gruppo di discussione.
Casimiro, qui siamo in circa cento persone che scrivono piu' o meno
regolarmente. Una frase spiritosa detta da uno non puo' servire per
connotare il compportamento dell'intera masnada.
Io per me, so che cominciare a scrivere su iacine e' stato semplice,
facile, liscio: recensioni, osservazioni, e cosi' via.
Non sono l'unica. L'ultimo caso per esempio e' Claudio Castellini, che
non credo che scriva da piu' di due, forse tre settimane: niente lagne,
niente attacchi, ha qualcosa da dire, la dice. Vivaddio!
Gente che continua ad insistere "ma voi siete cattivi", "oddio mi fate
paura, come mi devo presentare", e dall'altra parte battute troppo
insistite che suonano nonnistiche, non mi appartengono, ne' le une ne'
le altre. E, anche qui, non sono l'unica. Per esempio, mai visto un
niubbi trattato "di default" a pesci in faccia da Libetta, o Bruna, o
mafe, o Pacciani, o Enrico battocchi, o Graziano, o Alberto Farina, o
MAU.rizio, o Aramesh, o Federica, o Angelo, o alesss, o Riccardo, o Vera
, o...
Insomma, io sinceramente ho difficolta' a capire di che parlate, sia
quelli che parlane di "martellare i niubbi" sia quelli che parlano di
"difficolta' di inserimento".
Non posso percio' aiutarti. Come unico suggerimento, direi che meno
permalosita' e meno strafottenza dall'una e dall'altra parte potrebbe
forse servire ai fantomatici problemi dei niubbi che si sentono
aggrediti e dei oldbie che si sentono invasi.
Divertitevi.
ffffff



author: Enrico Battocchi

text:
Leisha  writes:
>>> Si'... si'...
>> ...certo...
L> ...e vaffanculo!
L> Leisha
L> [IT] Ho sempre sognato di farlo
Ho creato un mostro.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Qiyamat qiyamat a tawil' -  Qiyamat qiyamat insan al kamel"
	        (Mr Bungle, "Desert Search For Techno Allah")


text:
Graziano Montanini writes:
GM> Per Nick:
GM> a) Basta con gli insulti gratuiti. Va bene dire "Non capisci un cazzo di
GM> cinema". Va meno bene dire "Tua madre e' una troia". Un po' di regole di
GM> convivenza civile ci vogliono, e non vedo motivo di offendere qualcuno
GM> senza motivo. Allo scherzo ci stiamo tutti, ma che sia scherzo e non
GM> offesa.
GM> b) Mai piu' spoiler.
GM> Per tutti gli altri:
GM> a) Fate conto che il vecchio Nick non esista, prendiamolo da zero e
GM> cerchiamo di accettarlo per quello che scrivera' da ora in poi. Chi
GM> proprio non ne vuole piu' sapere, lo metta pure nel killfile ma non
GM> scnda in inutili e sterili polemiche.
Well, why not, a me personalmente non ha fatto niente di male
(peraltro ha postato gli spoiler mentre leggevo poco il gruppo per
motivi di studio, e TSS alla fine me lo ha spoilerato quel geniaccio
di Andreij...), e anche se mi avesse colpito direttamente, figuriamoci
se non faccio l'ipergarantista.
Cmq a questo punto e` meglio se se ne sta buono per un po`, cambia
provider e nick e salta fuori resettato tra un mesetto. Lo dico per
lui, eh.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
"Hey hey mama, what's the matter here?
 Didn't have to tell me that you love me so
 Didn't have to love me, mama, let me go."
      (Led Zeppelin, "Black Country Woman")


author: Carol Gerber

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
(snip)
Tempo fa, uno degli iaciners che stimo di piu' mi ha detto di essersi
sentito fiero per non aver voluto stringere la mano di qualcuno che
stava cercando di riabilitarsi agli occhi di tutti ma a cui lui non
credeva per nulla. Mi chiedevo, allora, come fosse possibile sentirsi
fiero di una cosa del genere. Ora lo so.
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."


author: Pierangelo

text:
Casimiro Erario wrote:
>
> Tempo fa ho letto una frase emblematica in tal senso che faceva piu' o meno:
> "tocca a te questo mese martellare i niubbi?", senza dubbio questa frase č
> venuta fuori in un contesto scherzoso, ma va anche detto che piů volte ho
> letto affermazioni di oldbie che ponevano l'accento sulla difficile
> permanenza dei nuovi nel gruppo di discussione.
>
Certo, ed e' per qesto che IACinema e' uno dei gruppi piu' frequentati e
dove si postano piu' messaggi. E per lo stesso motivo al primo raduno
c'erano 5 persone e all'ultimo quasi cinquanta (da Bari a Milano, da
Torino a Udine). Dev'essere proprio perche' qui si sta malissimo e tutti
ti trattano male.
--
Pierangelo.
--
L'esercizio del pensiero, essendo il solo oltretutto in cui io provi
gioia,
resta per me l'unica misura delle cose e degli uomini.
(Manlio Sgalambro)


author: Teresa Batista

text:
Stalker wrote:
> Casimiro Erario ha scritto nel messaggio <802fn9$rp5$
2...@nslave2.tin.it
>...
>
> >Tempo fa ho letto una frase emblematica in tal senso che faceva piu' o
> meno:
> >"tocca a te questo mese martellare i niubbi?",
>
> la teresa aveva detto che mi martellava, sto ancora aspettando.
moi?
stellina, lo so che sono sempre nei tuoi pensieri, ma ti confondi con qualcun
altro...
io non martello i niubbi, solo i cazzoni.
sei un cazzone?
--
---
"...il cucchiaio non esiste..."
  (MATRIX)


author: maurice fenian

text:
On Sat, 06 Nov 1999 19:37:18 GMT,
fadi...@tiscalinet.it
 (AJ Benza)
wrote:
>
>>e che io so di cosa lui parla mentre voi non sapete di non sapere che
>>io so di cosa lui parla
>
>E' come la storia di Tozzelli?
qualcosa di simile :-)


author: Claudio Castellini

text:
Spaceman Spiff wrote:
> Non sono l'unica. L'ultimo caso per esempio e' Claudio Castellini, che
> non credo che scriva da piu' di due, forse tre settimane: niente lagne,
> niente attacchi, ha qualcosa da dire, la dice. Vivaddio!
Non vale. Io sono uno spocchioso comunistoide e come tale ho trovato
immediatamente una nicchia in cui inserirmi.
(a proposito, non vedo ancora il nostro gruppo listato in www.iaciners.org...
come procedono le cose? se serve, posso dare una mano a scrivere roba)
--
 _____________ Claudio Castellini, PhD student ______________
              Un vento a trenta gradi sottozero
    Incontrastato sulle piazze vuote e contro i campanili
A tratti, come raffiche di mitra, disintegrava i cumuli di neve.


text:
ArAmesh wrote:
> (lutherwitney/nickbianco)
> >>>Cara Eleonora,
> >>>visto che siamo entrambi piuttosto "sprovveduti" in materia,
> >>>vogliamo parlarne un pň per capirci un pochino di piů sul cinema?
> >>>(cosě eviteremo di fare brutte figure !!! :-)))
Questo mi ricorda tanto quegli individui che a suo tempo arrivavano bel belli in
CHATTER.ITA immettendo messaggi tipo "ciao sono nicola ho 19 anni tu da dove
DGT?"



author: Graziano Montanini

text:
Ragazzi, qua mi sembra si sia letto un post di 120 righe, se ne siano
estrapolate 10 e fatto finta che le altre non esistano.
Riassumendo, io ho mandato il post per:
a) Bullarmi di essere riuscito a pescare il NickBianco.
b) Far finire una volta per tutte le illazioni su Amen.
Poi, certo, non ho potuto esimermi dallo spiegare tutto l'iter e dirvi
perche' non me la sono sentita di infierire su Nick. E chiedervi di fare
altrettanto.
Ma, cavolo, voi avete letto solo quello, senza nemmeno notare il tono
scherzoso con cui era scritto tutto il post, a voler dire che, in fondo,
siamo su Usenet, Nick non ha mica ucciso nessuno e ci sono cose piu'
importanti su cui litigare che non queste cazzate.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


text:
On 07 Nov 1999 11:13:24 +0100, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>>>> Si'... si'...
>>> ...certo...
>L> ...e vaffanculo!
>L> Leisha
>L> [IT] Ho sempre sognato di farlo
>
>Ho creato un mostro.
Allora mettilo nella FAQ.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> ci sono cose piu'
> importanti su cui litigare che non queste cazzate.
Si', ma non su un ng di cinema.
E cmq. imho lo spoiler (intenzionale) e' imperdonabile, e' una di quelle
cose che ti fanno passare la voglia di leggere il NG.
Non faccio nomi perche' non so se posso, ma un amico mi ha detto di aver
ricevuto degli spoiler IN MAIL PRIVATA da quel simpatikone.
--
(ARs longa vita brevis) -- MAU.rizio


text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> Per esempio, mai visto un
> niubbi trattato "di default" a pesci in faccia da Libetta, o Bruna, o
> mafe, o Pacciani, o Enrico battocchi, o Graziano, o Alberto Farina, o
> MAU.rizio, o Aramesh, o Federica, o Angelo, o alesss, o Riccardo, o Vera
> , o...
Giustissimo Spiffa, e credo che quasi tutti (se non tutti) quelli che
hai citato siano riusciti tranquillamente ad inserirsi (quand'erano
newbie) in questo spocchioso, modaiolo ed elitario gruppo senza essere
stati flammati a sangue e di default da chicchessia (almeno, io non ho
avuto nessun problema, e non ricordo lo abbiano avuto quelli venuti dopo
di me, tranne forse Libetta unanimemente considerata il fake del
Persivale).



author: Morgana

text:
Andrea <
I...@fabula.it
> wrote in message 803ldf$3l$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> Carlo Natali
> Questa è una mania dei recensori della carta stampata: l'assoluta mancanza
> di rispetto del lettore.
> Non tutti hanno la possibilità di vedersi i film in anteprima, quindi
perché
> raccontare tanto di un film?
La mia idea é che fanno così, perché non sanno cosa scrivere o, visto che
molti sono incompetenti, perché non sanno scrivere una recensione su un
film, non sanno fare un commento tecnico sensato. In Italia il lecchinaggio
verso le grandi case produttrici e l'incompetenza regnano quasi
sovrane(imho). Ciao. LadyHawk


text:
Egidio Martinasso ha scritto nel messaggio ...

a milano si va alle tre gazzelle, un simpatico bar centrale in mezzo
all'area dei cinema dove strappano l'ultima pagina del corriere e la
appendono all'ingresso. è una tradizione.


text:
r0cker ha scritto nel messaggio ...
>on Sun, 7 Nov 1999 02:54:58 +0100, Stalker <
mono...@galactica.it
> ha
scritto:
>>
>>scusa ma cosa c'entro io adesso? e chi è che non mi sopporta?
>
>lo yeti o lucio dalla, indifferentemente
be in questo caso la cosa è reciproca...


text:
Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
38256661...@tin.it
>...
>io non martello i niubbi, solo i cazzoni.
>sei un cazzone?
non so, tu avevi detto che mi martellavi, ergo devi essere convinta che io
sia un cazzone. perbacco ripensandoci per certe cose sicuramente lo sono.
bisogna cne ritocchi il mio listino prezzi al più presto.


text:
FabMind ha scritto nel messaggio <803gge$1cm$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Non mi interessa sapere chi č nickbianco o nicknero, quando vedo i suoi msg
>tuttalpiů lo mando a cagare e basta.
>Rilassatevi.
comincia a rilassarti tu, allora, per dare il buon esempio.


author: Andrea

text:
Morgana
> La mia idea é che fanno così, perché non sanno cosa scrivere o, visto che
> molti sono incompetenti, perché non sanno scrivere una recensione su un
> film, non sanno fare un commento tecnico sensato. In Italia il
lecchinaggio
> verso le grandi case produttrici e l'incompetenza regnano quasi
> sovrane(imho).
Poco ma sicuro. Ma mi chiedo: passi l'incompetenza, ma un *minimo* di
intelligenza non dovrebbe almeno rientrare nel corredo minimo dell'homo
sapiens? Solo un pochino, quel tanto che basta per non bucarsi le guance con
la forchetta mentre si mangiano gli spaghetti. Non occorre essere laureati
in storia del cinema o in filosofia per capire che se dico come va a finire
un film in una recensione faccio una cappellata colossale e rovino la festa
a quei pecoroni che spendono pure soldi per comprare quel giornale.
 Io ritengo che lo facciano apposta, per chissà quale motivo, ma che lo
facciano apposta.
Non posso e non voglio pensare che chi scrive su un'organo di stampa
nazionale sia così scemo da non arrivarci da solo.
Fossi nel distributore dei films spoilerati, chiederei i danni.
    ANDREA


author: Andreij  Nikol' evic

text:
...per parlare di UNO scemo come Nick Bianco...
Io ho esagerato, ma voi... :-)
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]


author: bibi

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> scritto nell'articolo
<1e0wb0f.1gmttxh9so3mN@[192.168.99.4]>...
> Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>
> (snip)
>
> Premesso che questa e' la prima e l'ultima volta che intervengo
> pubblicamente sull'argomento, l'unica cosa che mi viene da dirti e'
> "NO". Su tutta linea.
(snip su tutta una serie di meravigliosi post che la scorsa estate non ho
avuto il piacere di leggere)
Condivido la tua linea
--
Bibi
[lo stile conta]


author: Carlo Natali

text:
Morgana <
ila...@tin.it
> wrote:
> il lecchinaggio
> verso le grandi case produttrici
Questo soprattutto.  Magari ben ricompensato.
CN


author: Leisha

text:
On 07 Nov 1999 11:13:24 +0100, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>Leisha  writes:
>
>>>> Si'... si'...
>>> ...certo...
>L> ...e vaffanculo!
>L> Leisha
>L> [IT] Ho sempre sognato di farlo
>
>Ho creato un mostro.
Chi, io o il loop?
;)
(ROTFL)
Leisha


author: Leo Rieser

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote in message
38278b5c...@news.flashnet.it...
> On 07 Nov 1999 11:13:24 +0100, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
> >>>> Si'... si'...
> >>> ...certo...
> >L> ...e vaffanculo!
> >L> Leisha
> >L> [IT] Ho sempre sognato di farlo
> >
> >Ho creato un mostro.
>
> Allora mettilo nella FAQ.
>
"L'Inutile Sequenza"


text:
FabMind <
fmin...@softres.com
> wrote in message
803gge$1cm$1...@nslave1.tin.it...
> Non mi interessa sapere chi č nickbianco o nicknero, quando vedo i suoi
msg
> tuttalpiů lo mando a cagare e basta.
Un po' monocorde, effettivamente.
Ma efficace.


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
VnklOMOGjZMbeo...@4ax.com...
> Ragazzi, qua mi sembra si sia letto un post di 120 righe, se ne siano
> estrapolate 10 e fatto finta che le altre non esistano.
>
> Riassumendo, io ho mandato il post per:
> a) Bullarmi di essere riuscito a pescare il NickBianco.
Bravo.
> b) Far finire una volta per tutte le illazioni su Amen.
Peccato. :((


text:
Egidio Martinasso <
egi...@multimania.com
> ha scritto nel messaggio
MPG.128f6f1b2...@news.libero.it...
> FabMind:
>
> > pensavo che qui si discutesse di cinema, di cinema come "arte
sovversiva"!
>
> Un altro comunistoide?
> --
>   Egidio
"Il Cinema come Arte Sovversiva" è il titolo di un bellissimo libro.
Comunistoide non so cosa voglia dire.
(Le parole sono importanti!)
ciao.
 FabMind


text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
TV76Q7SK$GA....@news.galactica.it...
>
> FabMind ha scritto nel messaggio <803gge$1cm$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>
> >Non mi interessa sapere chi è nickbianco o nicknero, quando vedo i suoi
msg
> >tuttalpiù lo mando a cagare e basta.
> >Rilassatevi.
>
>
>
> comincia a rilassarti tu, allora, per dare il buon esempio.
>
>
Io sono già rilassato. Non riesco a incazzarmi per queste cose.
ciao ciao.
FabMind


author: Egidio Martinasso

text:
FabMind:
> > Un altro comunistoide?
> "Il Cinema come Arte Sovversiva" è il titolo di un bellissimo libro.
Scherzavo.
> Comunistoide non so cosa voglia dire.
> (Le parole sono importanti!)
Leggi i messaggi dei giorni scorsi, quella e' una parola piuttosto
usata...
--
  Egidio


author: NickBianco

text:
Victor Ward ha scritto nel messaggio <
38246D77...@tin.it
>...
>Graziano Montanini wrote:
>
>Se non  ricordo male, tra l'altro, nessuno lo ha mai veramente
>maltrattato, da niubbo. Mi pare abbia fatto quasi tutto da solo.
Su questo ti sbagli. Non giudicare mai se niente sai.
>Questa tua difesa d'ufficio ti fa onore, ma sinceramente non la capisco
>e nemmeno mi interessa tantissimo, per quanto mi riguarda Nickbianco ha
>smesso di esistere da mesi (e senza bisogno di killfile).
Tu vigliacco di un Taglietti, non sei mai esistito. Nonostante cercassi di
farti notare come un eunuco tra ballerine di lapdance.
Nick Bianco


text:
MAU.rizio ha scritto nel messaggio <
1e0v7w8.7y...@ws15.axnet.it
>...
>Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>
>> a) Fate conto che il vecchio Nick non esista, prendiamolo da zero e
>> cerchiamo di accettarlo per quello che scrivera' da ora in poi.
>
>Come no. Uno che scrive ad Aramesh: "Perchè non te ne ritorni in quel
>fottuto paese da dove sei venuto e riprendi a farti inculare in qualche
>sozzissima baracca terremotata come ai vecchi tempi ?" e' un caro
>ragazzo che si diletta in innocui scherzetti.
>
>Si'... si'...
>--
>(ARs longa vita brevis) -- MAU.rizio
In questo caso ti consiglio di andare a leggere la poetica corrispondenza
tra ArAmesh e Sam sul sottoscritto (persone che, tengo a precisare, non ho
mai stuzzicato) sotto il thread "L'ipocrisia di IAC". Il saccentone di
ArAmesh se l'è proprio meritata !
NickBianco


text:
ArAmesh ha scritto nel messaggio <802hga$22j$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Casimiro Erario <caerario@+
tin.it
> wrote
>
>> *il massacro del niubbo*
>
>Ciao Casimiro, son semper mi. Il suo e' un caso molto particolare.
>
>--
>ARamesh (ICQ 13983837)
>Beat on the brat
>with a baseball bat
Complimenti ArAmesh,
continua a fare lo stronzo che sei...
peccato che non ti ho visto arrivare in Italia, altrimenti avrei messo una
bomba su quel fottuto mezzo di trasporto che ti ha permesso di mettere piede
da noi...


text:
Andrea ha scritto nel messaggio <80209l$fdn$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>
>Ma cazzo! Lui il film l'ha rovinato anche a me, porcaschifa!
>
Pensa che molte persone sono andate a rivederlo per verificare se tutta la
storia "quadrava". Ti ho fatto risparmiare 13.000 lire !


text:
MAU.rizio ha scritto nel messaggio
<
1e0wmoh.17s...@ws14.axnet.it
>...
>Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>
>> ci sono cose piu'
>> importanti su cui litigare che non queste cazzate.
>
>Si', ma non su un ng di cinema.
>E cmq. imho lo spoiler (intenzionale) e' imperdonabile, e' una di quelle
>cose che ti fanno passare la voglia di leggere il NG.
>Non faccio nomi perche' non so se posso, ma un amico mi ha detto di aver
>ricevuto degli spoiler IN MAIL PRIVATA da quel simpatikone.
>--
Mai spedito spoiler in privato. ArAmesh ha ricevuto da me soltanto una copia
di una mia lettera (che lui fingeva di ignorare) su IAC.
Prima di parlare informati !


text:
Andreij Nikol' evic ha scritto nel messaggio
<8047b4$6fs$
1...@news.flashnet.it
>...
>...per parlare di UNO scemo come Nick Bianco...
>
>Io ho esagerato, ma voi... :-)
>
>Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
>
>
Scemo sarai tu
>


author: Holden

text:
On Sat, 6 Nov 1999 20:59:34 +0100, Egidio Martinasso <_@
libero.it
>
wrote:
>la stampa
>E gli hanno dato DUE pallini (tre a Entrapment e quattro al film di
>Kiarostami)
al prossimo raduno niente "stampa"? :-)
--
Holden
Style Mammells


text:
On Sun, 7 Nov 1999 22:38:15 +0100, "NickBianco" <Ni...@Bianco.it>
wrote:

Si'! E chi lo dice lo sa di essere...
...e specchio riflesso
Leisha
[IT] Pappappero!


author: Sam

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>
> Riassumendo, io ho mandato il post per:
> a) Bullarmi di essere riuscito a pescare il NickBianco.
> b) Far finire una volta per tutte le illazioni su Amen.
>
> Poi, certo, non ho potuto esimermi dallo spiegare tutto l'iter e dirvi
> perche' non me la sono sentita di infierire su Nick. E chiedervi di fare
> altrettanto.
Beh, certo, una robina da niente, buona giusto per i titoli di coda.
"Dai, ragazzi, fate i bravi. Questo qui e' normale come il tosi (Come il
tosi, non so se rendo), e si sente tanto solo, poverino.
Se voi cominciate a pendere dalle sue labbra e gli fate tante coccole,
magari forse la smette di insultare a sangue chiunque gli capiti a tiro, di
spoilerare a tradimento e di rompere i coglioni anche ai santi ..."
Graziano, tu ti sei rincoglionito completamente, lasciatelo dire.
---
Sam


author: Antonio Fanelli

text:
On Sat, 06 Nov 1999 15:02:17 GMT, Graziano Montanini
<
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>E non dice cose totalmente errate
>quando parla della nostra chiusura come gruppo: e' vero che se uno si
>presenta normalmente non ci sono problemi, ma e' anche vero che se
>bolliamo qualcuno perche' ha avuto un pessimo inizio, redimersi e' quasi
>impossibile
Anch'io ebbi probremi ad entrare in Iacine.
I miei primi post furono cz, anche se in mail ricevevo molti commenti,
soprattutto dai lunrker.
Feci il mio bravo post da bambino capriccioso e mollai.
Dopo qualche tempo tornai e tutto funziono' alla perfezione.
Probabilmente i miei post non meritavano risposte o forse erano male
impostati, ma comunque e' normale che i nuovi fatichino un po' prima
di essere accettati da un gruppo solido.
Ed e' comprensibile che i nuovi si risentano di questo.
Succede dappertutto in ogni contesto.
tornando a Nickbianco.
A me i suoi interventi non sono mai piaciuti, cosi' come trovai
irritanti, arroganti e, spesso, del tutto imprecisi, i post del Tosi.
Capisco che scrivere su un ng sia diverso che parlarsi faccia a
faccia, ma insomma ...
Che cavolo, se tutti reagiscon in un modo ai tuoi post che cazzo ti
costa riflettere un poco sul tuo atteggiamento?
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it


text:
On Sat, 6 Nov 1999 17:16:20 +0100,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
wrote:
>E come diceva il grande Fabrizi:
>"Avanti, c'e' posto!"
film orribile.
Mai riuscito a sopportare i mattoni di Aldo Fabrizi.



text:
On Sat, 06 Nov 1999 19:22:59 GMT, Graziano Montanini
<
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>>Nickbianco sei tu.
>Se fossi riuscito a fare un fake cosi' perfetto sarei un genio!!!
Insomma!
A fare il bambino capriccioso sono buono anch'io che certo genio non
sono.



text:
Holden:
> al prossimo raduno niente "stampa"? :-)
Su questo non avevo dubbi, soprattutto perche' portarsi in giro un
quotidiano tutto il giorno e' abbastanza fastidioso...
(che memoria!)
Ciao.
--
  Egidio


text:
Andrea <
I...@fabula.it
> wrote:
>
> > >Ma cazzo! Lui il film l'ha rovinato anche a me, porcaschifa!
> >
> > Pensa che molte persone sono andate a rivederlo per verificare se tutta
la
> > storia "quadrava". Ti ho fatto risparmiare 13.000 lire !
>
> Fammi capire: adesso devo anche ringraziarti?
No, ti sta prendendo per il culo.
---
Sam