title: Rivisto: "Il ladro di orchidee"

author: Enrico Battocchi

text:
Potrebbero esserci degli SPOILER.
La seconda visione rompe ogni indugio e fa innmorare di questo film
incredibile, insieme privo di compromessi ma desideroso di comunicare.
Ad esempio, riascoltare il primo dialogo di Cage con la Swinton non
puo' che dare una sensazione di deja-vu, visto che anticipa per filo e
per segno il finale hollywoodiano: "non vorrei farne un
orchidea-western, o un film sul traffico di droga... o metterci per
forza del sesso, o un inseguimento...".
Piu' ci rifletto e piu' mi sembra appropriato un possibile
accostamento con "Mulholland Drive", non per affinita' tematiche o
stilistiche, almeno non esplicite: quanto per la loro natura di film
*automodificanti*. Direi quasi "evolutivi", se non fosse che
"Adaptation." e' proprio un film sull'incapacita' di autoevolversi, ed
e' costretto a chiudersi nell'involuzione dell'exploitation di Donald.
Sono film dove i personaggi stessi, non lo sceneggiatore, forzano le
vicende e la narrazione del film. E questa frase e' tanto piu' stupida
quanto piu' si pensa che la Diane di "Mulholland Drive" e' in fondo la
sceneggiatrice del suo sogno, e volendo anche dell'omicidio di Camilla
e del suo suicidio.
Anzi, a ripensarci anche "Mulholland Drive", come "Adaptation.", e' la
creazione delirante di una mente incapace di venire a patti con un
elemento di disturbo (l'adattare un romanzo infilmabile per Kaufman,
accettare l'abbandono da parte di Camilla per Diane/Betty).
Sono pellicole capaci, per questa loro caratteristica, di essere
oggetti vivi e non semplice rappresentazione.
Parlare di questi film puo' portare vicino a territori linguistici
anche lontani, come l'informatica. Non e' alieno pensare che possano
essere i semi per una nuova "generazione" non tanto e non solo di
pellicole, quanto di forme di comunicazione e di linguaggio,
successive a quelle metalinguistiche. "Adaptation." non e' solo
metacinema: e' meta-vita, perche' non solo e' cinema che parla di
cinema, ma e' anche cinema che parla di "vita intorno al cinema", ed
e' esso stesso non solo cinema, ma "vita intorno al cinema".
Fa piacere confermare che Jonze e' il meno "videoclipparo" (in senso
negativo) dei registi di videoclip. Dirige un film difficilissimo
senza mai perderne il controllo, e al completo servizio della
primadonna Kaufman. Un grandissimo.
E' un dio assoluto nel filmare gli incidenti stradali, per inciso.
Inoltre, sembra una cretinata ma non lo e', "Adaptation." e' il
secondo film in 10 anni ad usare "Happy Together". Ma se in Wong
Kar-Wai il ritornello era liberazione finale, in "Adaptation." non lo
sentiamo mai, a favore delle strofe (cantate due volte da Cage: il
momento in cui Donald, senza motivo, incoraggia Charlie a intonare il
ritornello e' anche l'attimo in cui inizia il Finale, non a caso) e
del finale, trionfale ma mai appagante quanto il notissimo "I can't
see me lovin' nobody but you...". Questo stesso uso della canzone e'
quasi un coitus interruptus che riecheggia l'intero film.
D'ora in poi sara' impossibile ascoltarla senza pensare alle
implicazioni che "Adaptation." riversa su una canzone altrimenti
normale, conosciuta, non diversa da molte altre.
Strepitose le musiche di Carter Burwell, ma si poteva gia' immaginare.
Rimanere fino alla fine dei titoli di coda, oltre che buona creanza ed
opportunita' per non perdere una citazione dallo script de "I 3", e'
veramente doveroso per lo splendido tema musicale.
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Ricordati di me / The Ring / L'insolito caso di Mr. Hire / 007 -
 La morte puo' attendere / Il ladro di orchidee / Chicago (again) /
 Vertigo (DVD) / Il ladro di orchidee (again) / The Eye (DivX)


title: Rivisto: "Il ladro di orchidee"

author: Valentina

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Potrebbero esserci degli SPOILER.
>
> La seconda visione rompe ogni indugio e fa innmorare di questo film
> incredibile, insieme privo di compromessi ma desideroso di comunicare.
...
si' si' siiiiiiii'
appendo una tua foto vicino al computer
(non vedo l'ora anch'io di rivederlo)
--
Vale
www.iaciners.org
Come in, babe/ Across these purple fields/ The sun has sunk behind you/
Across these purple fields


title: Armageddon

author: Alberto "Willer"

text:
Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che hanno
visto l'anteprima: è bello ?
Grazieeeeeeee


title: Armageddon

author: Alfredo Persivale

text:
On Wed, 2 Sep 1998 18:19:24 +0200, "Alberto \"Willer\"" <
a...@iol.it
> wrote:
>Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che hanno
>visto l'anteprima: è bello ?
No.
Scaricati le vecchie rece.
 Ciao

www.Duccio.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi parlare di vero cinema, scrivi.
                                        ffffffffff
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Armageddon

author: Alberto


title: Armageddon

author: Nicola de Angeli

text:
"Alberto \"Willer\"" <
a...@iol.it
> wrote:
>Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che hanno
>visto l'anteprima: è bello ?
Si'.
Ciao
Nicola


title: Armageddon

author: Elsa Di Fonzo

text:
Nicola de Angeli wrote:

Nicola, sei sempre il solito!
:-)))
E la voce da checca che hanno messo a Willis? E le esplosioni col fuoco
nello spazio (che essendo privo di ossigeno, non puo' "esplodere con
fiamme")?
E mi fermo che non mi ricordo altro che quella sera ero troooppo
arrabbiata!
ah, dimenticavo, si parlava di bello oggettivo, vero?
baci
Elsa


title: Armageddon

author: Agostino Maiello

text:
On Wed, 02 Sep 1998 17:58:52 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
>>Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che hanno
>>visto l'anteprima: è bello ?
>
>No.
>Scaricati le vecchie rece.
Ma Liv Tyler si spoglia almeno un po' o è inutile che io lo vada a
vedere?


title: Armageddon

text:
Elsa Di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
>E la voce da checca che hanno messo a Willis?
E' stato il divorzio, l'ha distrutto.
>E le esplosioni col fuoco
>nello spazio (che essendo privo di ossigeno, non puo' "esplodere con
>fiamme")?
Licenza poetica (tre miliardi di film di fantascienza NON POSSONO
essere sbagliati, no?)...
>E mi fermo che non mi ricordo altro che quella sera ero troooppo
>arrabbiata!
Ma va? Giuro, non me n'ero accorto! ;-)
>ah, dimenticavo, si parlava di bello oggettivo, vero?
Chi, Bruce? Naaaah... se invece parliamo di bellA oggettivA... ;-)
>baci
Ricambiati!
Ciao
Nicola


title: Armageddon

text:
***
win...@tin.it
*** (Agostino Maiello) wrote:
>Ma Liv Tyler si spoglia almeno un po' o č inutile che io lo vada a
>vedere?
Appare nuda per almeno meta' del film.
Ciao
Nicola


title: Armageddon

author: Mojo

text:
Nicola de Angeli ci illumino' dicendo:
>
> >E mi fermo che non mi ricordo altro che quella sera ero troooppo
> >arrabbiata!
>
> Ma va? Giuro, non me n'ero accorto! ;-)
io non me n'ero accorto
IT ma dov'ero?
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \                           Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
"c'era il caffe'. la vita sarebbe continuata" W.Gibson, Burning Chrome


title: Armageddon

author: FabioZ

text:
Alberto "Willer" wrote:
>
> Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che hanno
> visto l'anteprima: è bello ?
>
Si.
--
F
a
b
i
o


title: Armageddon

text:

... e' vero ! .. pero' doveva proprio tenere le mani in tasca ?



title: Armageddon

text:
Elsa Di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
> Elsa
Ehi, bentornata pure a te!


title: Armageddon

author: Elsa di Fonzo

text:
Mojo wrote:
> IT ma dov'ero?
bidonista!
:-)
Elsa


title: Armageddon

author: *Mafe*

text:
Elsa Di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
> E le esplosioni col fuoco
> nello spazio (che essendo privo di ossigeno, non puo' "esplodere con
> fiamme")?
Ecco, io comincio a non capire piu' come la penso in proposito. L'altra
sera ho visto Apollo 13 (per inciso, la faccia di Tom Hanks quando vede
gli altri che scendono sulla luna per me e' da oggi sinonimo di
"recitare"), e anche li' ci sono un casino di rumori che non dovrebbero
esserci. Pero'.
Cioe', come fare altrimenti? A far capire? Non dico che mi piace vedere
certe cose, soprattutto quando portate all'estremo, ma non so piu' se
"errori" del genere, che credo siano piu' che altro scelte, possono
davvero rovinare un film. Non parlo di Armageddon, che non ho visto e
non vedro', ma in generale di tutti quei film che per comunicare
qualcosa senza descriverlo a parole hanno bisogno di artifici del
genere.
Boh.
--
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"


title: Armageddon

author: michele

text:
*Mafe* ha scritto:
> Ecco, io comincio a non capire piu' come la penso in proposito. L'altra
> sera ho visto Apollo 13 (per inciso, la faccia di Tom Hanks quando vede
> gli altri che scendono sulla luna per me e' da oggi sinonimo di
> "recitare")
Perché la faccia che fa in Philadelphia, la prima volta che esce dallo
studio di Denzel Washington?
Bastava solo quella per guadagnarsi l'Oscar! Anche senza il Boss che
cantava in sottofondo e anche senza la scena con la "Mamma morta" della
Callas.
Michele


title: Armageddon

text:
Alberto wrote:
> > Elsa
>
> Ehi, bentornata pure a te!
   Grazie!
Bentrovati tutti!
;-)
Elsa


title: Armageddon

author: frensys

text:
Agostino Maiello <***
win...@tin.it
***> scritto nell'articolo
<
35eecd9c...@news.tin.it
>...
> On Wed, 02 Sep 1998 17:58:52 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
> wrote:
>
> >>Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che
hanno
> >>visto l'anteprima: è bello ?
> >
> >No.
> >Scaricati le vecchie rece.
>
> Ma Liv Tyler si spoglia almeno un po' o è inutile che io lo vada a
> vedere?
>
Guardati "Io (s)ballo da sola" magari una "smaneggiatina" ci scappa...
;o)))
ciao
frensys


title: Armageddon

text:
*Mafe* wrote:
> L'altra sera ho visto Apollo 13 ...
>
> Cioe', come fare altrimenti? A far capire? Non dico che mi piace
> vedere
> certe cose, soprattutto quando portate all'estremo, ma non so piu' se
> "errori" del genere, che credo siano piu' che altro scelte, possono
> davvero rovinare un film. Non parlo di Armageddon, che non ho visto e
> non vedro', ma in generale di tutti quei film che per comunicare
> qualcosa senza descriverlo a parole hanno bisogno di artifici del
> genere.
Secondo me dipende dall'economia dell'intero film.
Non sono una sostenitrice del "vero-e-realistico-a-tutti-i-costi" ma
piuttosto del "dipende dal film".
Se ci sono elementi favolistici nel film che non solo si inseriscono
perfettamente nel contesto generale, ma che diventano addirittura
indispensabili per "entrare" davvero e fino in fondo nel film (mi viene
in mente "come l'acqua per il cioccolato"), allora voto a favore.
Ma in altri filmacci, dove la mancanza di realismo deriva solo dalla
necessità di allungare la pellicola con effetti speciali inutili tanto
quanto improbabili (se non addirittura una dimostrazione di estrema
superficialità), allora mi spacco le cosiddette.
Le palme di Indipendence day, il fuoco (e molte altre cose) di
Armageddon,  e scusate, non mi viene in mente molto altro perchè faccio
fatica a pensare, oggi.
L'espediente scenico è apprezzabile se è realmente tale. Se è una
ca**ata solo per darci da bere un po' di risciacquatura di film, allora
no.
ma mi sto ripetendo...
avrò mica un micro-chip bloccato nel cervello che tra un po' se non mi
scarico la memoria mi va in pappa tuttooooooooooooooooooooo


title: Armageddon

text:
Elsa Di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
> L'espediente scenico è apprezzabile se è realmente tale. Se è una
> ca**ata solo per darci da bere un po' di risciacquatura di film, allora
> no.
Dando questo per scontato (e anche il principio della "coerenza
interna"), mi rimane comunque il dubbio, soprattutto per la
fantascienza.
Boh II.
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski


title: Armageddon

author: Riccardo

text:
Qual'è la trama in generale?
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
35f48e58...@news1.tin.it
>...
> "Alberto \"Willer\"" <
a...@iol.it
> wrote:
>
> >Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che
hanno
> >visto l'anteprima: è bello ?
>
> Si'.
>
> Ciao
> Nicola
>


title: Armageddon

text:
Bruce Willis ha recitato bene,oppure cosi cosi



title: Armageddon

text:
On Thu, 03 Sep 1998 18:14:45 +0200, Elsa Di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
>E la voce da checca che hanno messo a Willis? E le esplosioni col fuoco
>nello spazio (che essendo privo di ossigeno, non puo' "esplodere con
>fiamme")?
E il veicolo lunare con le mitragliatrici?!?



title: Armageddon

text:
Riccardo wrote:
>
> Qual'č la trama in generale?
>
.. un'asteroide immenso in collisione con la Terra; 2 shuttle per
distruggerlo. Ce la faranno i nostri eroi ?



title: Armageddon

text:
Riccardo wrote:
>
> Bruce Willis ha recitato bene,oppure cosi cosi
>
.. senza la sua cannottiera sporca di sangue non poteva fare di meglio.



title: Armageddon

text:
Elsa Di Fonzo ha scritto nel messaggio <
35EEC075...@box1.tin.it
>...
>E la voce da checca che hanno messo a Willis?
Anche le altre facevano praticamente schifo. Soprattutto quella di Liv
Tyler, espressiva (quasi) quanto la sua faccia.
 >E le esplosioni col fuoco
>nello spazio (che essendo privo di ossigeno, non puo' "esplodere con
>fiamme")?
Uno dei motivi per cui sono contenta di non sapere un ka22o di fisica e' di
potermi godere scene del genere senza farmi domande;-)
>E mi fermo che non mi ricordo altro che quella sera ero troooppo
>arrabbiata!
Ops......
Mel


title: Armageddon

text:
Alfredo Persivale ha scritto nel messaggio
<
35f0e277....@nmaster.tin.it
>...
>On Thu, 03 Sep 1998 18:14:45 +0200, Elsa Di Fonzo <
open...@box1.tin.it
>
wrote:
>
>>E la voce da checca che hanno messo a Willis? E le esplosioni col fuoco
>>nello spazio (che essendo privo di ossigeno, non puo' "esplodere con
>>fiamme")?
>
>E il veicolo lunare con le mitragliatrici?!?
>
E i denti ? Un vero effetto speciale;-)
Mel


title: Armageddon

text:
FabioZ ha scritto nel messaggio <
35F0E834...@tin.it
>...



title: Armageddon

text:
FabioZ ha scritto nel messaggio <
35F0E84C...@tin.it
>...
>Riccardo wrote:
>>
>> Bruce Willis ha recitato bene,oppure cosi cosi
>>
>
>.. senza la sua cannottiera sporca di sangue non poteva fare di meglio.
>
Per citare Davide,,, ce ne vole a ddi' "Devi prenderti cura della mia
bambina" senza schiattare a ridere:-)
Mel


title: Armageddon

author: Domenico M. Pisanelli

text:
FabioZ wrote:
>
> Riccardo wrote:
> >
> > Qual'è la trama in generale?
> >
>
> .. un'asteroide immenso in collisione con la Terra; 2 shuttle per
> distruggerlo. Ce la faranno i nostri eroi ?
a salvare la terra e a far rinascere i nastri Stereo-8


title: Armageddon

author: Andrea Maderna

text:
FabioZ ha scritto nel messaggio <
35F0E834...@tin.it
>...
>Riccardo wrote:
>>
>> Qual'č la trama in generale?
>>
>
>.. un'asteroide immenso in collisione con la Terra; 2 shuttle per
>distruggerlo. Ce la faranno i nostri eroi ?
Un asteroide immenso in rotta di collisione con la terra e Bruce Willis che
gli dice: "Toccami e t'ammazzo".
Bye.


title: Armageddon

author: Leo Rieser

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
35F1AD9E...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>> .. un'asteroide immenso in collisione con la Terra; 2 shuttle per
>> distruggerlo. Ce la faranno i nostri eroi ?
>
>a salvare la terra e a far rinascere i nastri Stereo-8
ROTFL !!!!
Leo.


title: Armageddon

author: Declino

text:
Riccardo:
>Qual'è la trama in generale?
>
>
Come Deep Impact togliendo Beautiful e mettendo A-Team
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Bagongo
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
    "Io ti salvero'... come diceva la mia mamma!"
UIN: 2097975                (Isabella Rossellini, "Il pap'occhio")
GDC: -40


title: Armageddon

text:
Riccardo <
rik...@iol.it
> wrote:
> Qual'è la trama in generale?
Un'asteroide minaccia la terra. Ci mandano su dei
tizi per farla saltare. Bang! Boom! Crash! Fiuuu.
(Ci ho ricamato un po' su, se non non facevamo due righe).


title: Armageddon

text:
Alberto ha scritto nel messaggio
<
1dexsqp.1xc...@ppp-roma67-214.iol.it
>...

SPOOOOOOOIIIIIIIIILEEEEEEERRR !!!!!
Leo.


title: Armageddon

author: Carlo Natali

text:
Declino (
dec...@geocities.com
) wrote:
: Riccardo:
: >Qual'č la trama in generale?
: >
: >
: Come Deep Impact togliendo Beautiful e mettendo A-Team
Complimenti, sintetico ed essenziale!
CN


title: Armageddon

author: Pino Bruno

text:
una autentica porcheria in pieno stile Disney!!!!!
ciao
Pino
Alberto "Willer" ha scritto nel messaggio <6sjrre$fb8$
6...@hermes.iol.it
>...
>Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che hanno
>visto l'anteprima: è bello ?
>
>Grazieeeeeeee
>
>


title: Cruel intentions

author: Garby

text:
Ho visto sto film stasera...
che dire, la prima parte č divertente, con qualche battuta e qualche scena
"piccante/stravagante", poi via via diventa un'americanata con classiche
frasi e atteggiamenti da soap opera, e con il classico finale "a sorpresa"
scontato.
Peccato perchč il film scorreva bene. Il fatto č che hanno preso dei
ragazzini 18 enni e gli hanno fatto fare la parte dei playboy e delle vamp
che vemmeno le piů brave Pfifer e compagnia bella avrebbero fatto con
scioltezza. Attrici sconosciute che seppur carucce e in certe occasioni sexy
non avvevano spessore per esserlo veramente. Battutacce e luoghi comuni a
josa.
Qualche frase ad effetto per far "scandalizzare" e poco piů. Il finale poi
ve lo risparmio...
Voto 6-


title: Incubo finale

author: Nicola de Angeli

text:
Fatevi un favore: NON andate a vederlo (anche se poi non potrete
esprimere un giudizio)!
Ciao
Nicola


title: Incubo finale

author: Andreij  Nikol' evic

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
374f6689...@news1.tin.it...
> Fatevi un favore: NON andate a vederlo (anche se poi non potrete
> esprimere un giudizio)!
Per carità! Il seguito di un film sciatto e inutile non può che essere
peggiore del primo!
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
- E' tutto chiaro, Alex bello?
- Come un lago senza fango, sir.
  Così limpido come un cielo d'estate sempre blu.


title: Incubo finale

author: Pazuzu

text:
On Thu, 27 May 1999 15:37:44 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>Fatevi un favore: NON andate a vederlo (anche se poi non potrete
>esprimere un giudizio)!
Io l'ho subito inquadrato come la copia malfatta di Scream ("so cosa
hai fatto") e di Scream 2 ("Incubo Finale").
>-------------------------------------------------------
>Così ha parlato Pazuzu
Pazuzu "Signore delle Pestilenze" aka L'Untore Pestifero
Capo dei Ribelli Senza Faccia® di it.fan.x-files
Critico ineccepibile di it.arti.cinema
>Creatore dell'X-Files Mithology Archive
http://utenti.tripod.it/mithology_x/
>Email
syz...@hotmail.com
>ICQ
39551270
-
STYLE MATTERS
-


title: Incubo finale

author: Graziano Montanini

text:
Il Fri, 28 May 1999 17:29:14 GMT,
syz...@hotmail.com
 (Pazuzu) scrisse:
>Io l'ho subito inquadrato come la copia malfatta di Scream ("so cosa
>hai fatto")
"So cos'hai fatto" non e' assolutamente la cpia di Scream.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman


title: Incubo finale

author: David Watts

text:
Pazuzu ha scritto nel messaggio <
374ed26...@news.interbusiness.it
>...
>On Thu, 27 May 1999 15:37:44 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
>wrote:
>
>>Fatevi un favore: NON andate a vederlo
NON TI PREOCCUPARE, DOPO AVER VISTO IL SUO PREDECESSORE, "SO COSA HAI
FATTO", HO DECISO DI NON ANDARE MAI PIU AL CINEMA.
BEH FORSE HO ESAGERATO MA BISOGNEREBBE VERAMENTE CHE TUTTI BOICOTTASSERO
QUESTE CAZZATE CHE PRETENDONO DI ESSERE ALL'ALTEZZA DI "HALLOWEEN".
"SCREAM" ERA FATTO BENE, LA SCENEGGIATURA ERA CURATA MA IL SEGUITO, "SCREAM
2", E' IL FILM PIU SCONTATO E RIDICOLO CHE IO ABBIA MAI VISTO. PARLO
SOPRATTUTTO DELLA SCENEGGIATURA: NIENTE DI NUOVO, INQUADRATURA DI OGNI
PERSONAGGIO CHE CERCA DI FARCI  SOSPETTARE DI LUI, MA IO IN SALA PENSAVO
SOLO "MA QUANTO DURA STA CAZZATA.."
BAH, MI E' PASSATA LA VOGLIA DI VIVERE ERA MEGLIO SE NON TIRAVI FUORI
L'ARGOMENTO....


title: Incubo finale

text:
L'uscita di "Incubo Finale" (che in inglese si chiama "So Ancora Cosa Hai
Fatto...", che bravi!) mi ha fatto talmente venire il voltastomaco che ho
deciso di mandarvi la recensione che scrissi al sito Ciak poco dopo l'uscita
di SCREAM 2. Mi piacerebbe scrivervi qualcosa su "Incubo Finale" ma non lo
vedrei nemmeno a pagamento.
                                                                 SCREAM 2
Voglio che qualcuno mi spieghi a cosa serve questo film. Il suo
predecessore, Scream, mi aveva stupito perche' ha portato delle novita' al
genere horror, che sembrava ormai morto. C'erano degli adolescenti al centro
dell'attenzione, l'assassino non era un pazzo fuggito dal manicomio ma un
ragazzo che voleva divertirsi e sfuggire dalla monotoneita' della vita
quotidiana. Scream era la presa in giro di se stesso, la sceneggiatura era
divertente e originale. Ma Scream 2 non aggiunge nulla alla formula vincente
di Wes Craven e Kevin Williamson, semmai toglie molto. Halloween 2, il
seguito del capolavoro Halloween, e' inutile. Qui succede la stessa cosa.
Quindi quando affittate Scream 2, preparatevi ad un film noioso e
rimasticato, stanco e privo di fantasia. E scordatevi il colpo di scena
finale che vi ha tanto sorpresi nel primo episodio. Qui l'assassino salta
fuori dal nulla! L'unica scena degna di nota e' quella iniziale nella sala
del cinema, ma poi e' noia totale fino alla fine dove sarete certi di essere
stati presi in giro per due ore. Ho letto persino delle recensioni positive
su questo film, che pero' non fanno altro che parlare di quanto era bello
Scream! In Scream 2, lo spettatore sta seduto sulla poltrona per due ore a
chiedersi `Ma chi sara' mai l'assassino?` per poi scoprire che e' una
persona tirata fuori da un cappello. Le idee che mi ero formulato
nell'ultima mezz'ora del film sono di gran lunga superiori a quella che ci
ha sbattuto in faccia Kevin Williamson, tanto che sto pensando di diventare
uno sceneggiatore di film horror. Ma fatelo anche voi! Chiunque puo'
scrivere un horror, vedete questo film e ne avrete la prova! Williamson
prometteva bene dopo la sua prima sceneggiatura, ma adesso ho perso ogni
speranza per lui. Poi se vedete `So Cosa Hai Fatto`, vi cascheranno le
braccia. Ancora peggio. Wes Craven mi e' calato di diecimila punti, doveva
rifiutare di girare questa scemenza, come aveva fatto d'altronde con il
seguito di Nightmare. Vi do un consiglio da amico: vedetevi `Halloween` di
John Carpenter, l'insormontabile capostipite di questo genere.
voto: 4/10


title: Incubo finale

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
<
375b1b66...@news.ittc.it
>...
>Il Fri, 28 May 1999 17:29:14 GMT,
syz...@hotmail.com
 (Pazuzu) scrisse:
>
>>Io l'ho subito inquadrato come la copia malfatta di Scream ("so cosa
>>hai fatto")
>
>"So cos'hai fatto" non e' assolutamente la cpia di Scream.
PERO' E' UNA MEGA-CAZZATA


title: Incubo finale

author: bibi

text:
David Watts <
devil...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
...che il film è brutto.
Non è proprio vero. E' solo una continuazione del discorso iniziato col
primo. Il metafilmico continua ad essere il vero protagonista.
Dal film "...dimmi un sequel riuscito"
"Alien"
"Ma quello non è un sequel, è un altro film".
Poi ci sono i riferimenti che si legano al diegetico:
"nei sequel c'è più sangue, più violenza e meno trama".
A me non era dispiaciuto.
Solo che non va visto come un horror!
con affetto
bibi


title: Incubo finale

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 28 May 1999 17:29:14 GMT,
syz...@hotmail.com
 (Pazuzu) wrote:
>>Cosě ha parlato Pazuzu
(snip)
>STYLE MATTERS
Cioe', l'Untore sarebbe un gentlemen?
Che mi sono perso in questa settimana?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: Incubo finale

text:
On Fri, 28 May 1999 21:32:37 +0200, "David Watts"
<
devil...@hotmail.com
> wrote:
OH!!!!
Meno male che ogni tanto arriva qualcuno che non capisce un cazzo!!
Mi diverte cercar di spiegare ad alcune persone che si  reputano
esperte di cinema i film, soprattutto Scream2, che anche io avevo
sottovalutato, ma poi, ripensando alla genialità nascosta ( e molto
nascosta, visto che quasi nessuno la coglie) l'ho rivalutato,
giudicandolo più intelligente del primo.
Ma analizziamo le cazzate una per una.
>                                                                 SCREAM 2
>Voglio che qualcuno mi spieghi a cosa serve questo film.
Ora cercherò...
>Il suo predecessore, Scream, mi aveva stupito perche' ha portato delle novita' al
>genere horror, che sembrava ormai morto. C'erano degli adolescenti al centro
>dell'attenzione, l'assassino non era un pazzo fuggito dal manicomio ma un
>ragazzo che voleva divertirsi e sfuggire dalla monotoneita' della vita
>quotidiana. Scream era la presa in giro di se stesso, la sceneggiatura era
>divertente e originale.
Diciamo che era un film "furbo", no per declassarlo, ma tutto era
costruito in modo che venissero forniti allo spettatore momenti di
tensione e suspance, fregandosene del realismo della vicenda.
>Ma Scream 2 non aggiunge nulla alla formula vincente
>di Wes Craven e Kevin Williamson, semmai toglie molto.
Toglie molto?
Ma se è quasi meglio del primo!
Ci sono giochi di rimando e autoironie divertentissime, se Scream era
la parodia e la meditazione sul genere orror, Scream 2 è la parodia
del genere e del suo predecessore....
>Halloween 2, il
>seguito del capolavoro Halloween, e' inutile. Qui succede la stessa cosa.
Nooooo
Siamo lontani anni luce dai seguiti stupidi deglio orror che hai preso
in considerazione.
Scream 2 porta in giro se stesso, stravolge le regole che non aveva
stravolto nel primo, pur mantenendo i clichè del primo e del genere.
Non venitemi a dire come al solito che Linus era impossibile che
sopravvivesse, viste le pugnalate che si becca nella stanza
insonorizzata.
La scena è irreale, se fosse stata messa in un film serio sarebbe una
cazzata, ma Scream non è un film serio, le cavolate sono calcolate, lo
stereotipo non stereotipato (sembra una stronzata ma se ci pensi il
discorso fila)è messo lì, basta! In questo caso non si guarda se la
scena è irreale o no.
Proprio questa meditazione e il luogo comune (l'assassino per
vendetta) VOLUTO (e questo dovrebbe essere capito LE COSE SI VEDONO
LONTANO UN MIGLIO CHE SONO VOLUTE, data l'esasperazione di alcune
scene) rendono Scream intelligente.
Ho sempre detto che Scream è apprezzato da due categorie di
spettatori:
Chi non capisce un cazzo di cinema--------> e non si pone domande
sulle "scemenze" di alcune scene e si gode un film del resto
divertente
Chi capisce molto di cinema------------->e riesce a percepire la
sottile e intelligentissima ironia del film
Quelli ai quali non piace sono gli spettatori medi, come te, che non
si sforzano di cercare una spiegazione più intelligente degli eventi.

>Quindi quando affittate Scream 2, preparatevi ad un film noioso e
>rimasticato, stanco e privo di fantasia.
COSA???????????????????????
NOIOSO?????????????????????
ma se ti tiene col respiro bloccato per due ore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STANCO???????????????????
Riguardatelo, è meglio....
>E scordatevi il colpo di scena
>finale che vi ha tanto sorpresi nel primo episodio.
>Qui l'assassino salta
>fuori dal nulla!
Ma è questo il punto!!!
Oddio, mi viene da piangere, come si fa a non cercare di capire quanta
intelligenza ci sia sotto?
E' VOLUTO che l'assassino salti fuori dal nulla, stravolge il primo ma
nello stesso tempo ripropone il clichè...
Che poi l'altro assassino sia Micky si capisce da quando dice che a
volte i seguiti dei film battono l'originale...
In un certo senso lui voleva battere l'originale, e credo che se non
l'ha fatto, ci è andato vicino...
>L'unica scena degna di nota e' quella iniziale nella sala
>del cinema,
Quella scena è ottima...
>ma poi e' noia totale fino alla fine dove sarete certi di essere
>stati presi in giro per due ore.
MA è questo il punto!!!!
Sei stato preso in giro, è qui il punto....
>Ho letto persino delle recensioni positive
>su questo film, che pero' non fanno altro che parlare di quanto era bello
>Scream!
"persino" come per dire....
>In Scream 2, lo spettatore sta seduto sulla poltrona per due ore a
>chiedersi `Ma chi sara' mai l'assassino?` per poi scoprire che e' una
>persona tirata fuori da un cappello.
Ti ho già risposto, se vuoi capire bene, altrimenti ritorna a guardare
i film del '30
>Le idee che mi ero formulato
>nell'ultima mezz'ora del film sono di gran lunga superiori a quella che ci
>ha sbattuto in faccia Kevin Williamson, tanto che sto pensando di diventare
>uno sceneggiatore di film horror. Ma fatelo anche voi! Chiunque puo'
>scrivere un horror, vedete questo film e ne avrete la prova! Williamson
>prometteva bene dopo la sua prima sceneggiatura, ma adesso ho perso ogni
>speranza per lui.
Già il fatto che tu non abbia capito Scream2 ti fa scartare dal ruolo
di sceneggiatore di orror.
>Poi se vedete `So Cosa Hai Fatto`, vi cascheranno le
>braccia. Ancora peggio. Wes Craven mi e' calato di diecimila punti, doveva
>rifiutare di girare questa scemenza, come aveva fatto d'altronde con il
>seguito di Nightmare.
Anche il seguito di Nightmare....
No, non ci siamo, è tutto da rifare caro....
>Vi do un consiglio da amico: vedetevi `Halloween` di
>John Carpenter, l'insormontabile capostipite di questo genere.
provvederò, grazie
>voto: 4/10
il tuo Q.I.?



title: Incubo finale

text:
Il Sat, 29 May 1999 02:54:44 +0200, "David Watts"
<
devil...@hotmail.com
> scrisse:
>>>Io l'ho subito inquadrato come la copia malfatta di Scream ("so cosa
>>>hai fatto")
>>"So cos'hai fatto" non e' assolutamente la copia di Scream.
>PERO' E' UNA MEGA-CAZZATA
Questo e' un giudizio accettabile, nell'ottica del fatto che il bello e'
soggettivo.
Dire invece che e' una copia di Scream e' una falsita'.



title: Incubo finale

text:
Pazuzu ha scritto nel messaggio <
375022b...@news.interbusiness.it
>...

appunto, il secondo e' una parodia del genere horror, cosi' come lo e' il
primo, quindi Craven si e' ripetuto inutilmente. la parodia del suo
predecessore? allora cosi' facciamo pure scream 3, 4, 5 6 addio ma quanti
film di merda vuoi vedere? e' proprio sui lobotomizzati come te che conta
quel mercenario di Wes Craven per fare i suoi soldini.
>>Halloween 2, il
>>seguito del capolavoro Halloween, e' inutile. Qui succede la stessa cosa.
>
>Nooooo
>Siamo lontani anni luce dai seguiti stupidi deglio orror che hai preso
>in considerazione.
>Scream 2 porta in giro se stesso, stravolge le regole che non aveva
>stravolto nel primo
ma quali regole? ma cosa cazzo dici?
>Non venitemi a dire come al solito che Linus era impossibile che
>sopravvivesse, viste le pugnalate che si becca nella stanza
>insonorizzata.
non e' da queste cose che giudico un film
>La scena è irreale, se fosse stata messa in un film serio sarebbe una
>cazzata, ma Scream non è un film serio, le cavolate sono calcolate, lo
>stereotipo non stereotipato (sembra una stronzata ma se ci pensi il
>discorso fila)è messo lì, basta! In questo caso non si guarda se la
>scena è irreale o no.
non ho mai detto il contrario, mi lamento semplicemente della totale
mancanza di fantasia di Kevin Williamson. Scream 1 e' bello e originale, il
2 e' un clone, una macchina da soldi e basta.
>Proprio questa meditazione e il luogo comune (l'assassino per
>vendetta) VOLUTO (e questo dovrebbe essere capito LE COSE SI VEDONO
>LONTANO UN MIGLIO CHE SONO VOLUTE, data l'esasperazione di alcune
>scene) rendono Scream intelligente.
sticazzi! sara' tutto voluto ma e' sempre merda. senti allora io a sto
punto dico che i film di Joe D'amato sono VOLUTAMENTE fatti male, le sue
sceneggiature sono VOLUTAMENTE scritte a cazzo di cane, quindi sono tutti
belli in realta'. Anzi secondo il tuo ragionamento tutti i film esistenti
sono dei capolavori! Bravo, bei discorsi che fai...
>Ho sempre detto che Scream è apprezzato da due categorie di
>spettatori:
>
>Chi non capisce un cazzo di cinema--------> e non si pone domande
>sulle "scemenze" di alcune scene e si gode un film del resto
>divertente
>
>Chi capisce molto di cinema------------->e riesce a percepire la
>sottile e intelligentissima ironia del film
ma.......tu piu che altro te le sei inventate tutte le sottigliezze che hai
detto prima, cioe' interpreti il film in modo da farlo sembrare intelligente
(la sceneggiatura e' degna di mio fratello di 2 anni). le cose che hai visto
tu in questo film te le sei andate proprio a cercare, non so, forse sei
parente di Wes Craven o ti ha pagato...
>Quelli ai quali non piace sono gli spettatori medi, come te, che non
>si sforzano di cercare una spiegazione più intelligente degli eventi.
ti ho spiegato che se mi sforzo,  posso anche cercare una spiegazione più
intelligente degli eventi di tutti i film di Joe D'Amato e farli passare per
capolavori come vorresti fare tu con questa scemenza da 2 soldi....
>>Quindi quando affittate Scream 2, preparatevi ad un film noioso e
>>rimasticato, stanco e privo di fantasia.
>COSA???????????????????????
>NOIOSO?????????????????????
>ma se ti tiene col respiro bloccato per due ore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>STANCO???????????????????
>Riguardatelo, è meglio....
>
>>E scordatevi il colpo di scena
>>finale che vi ha tanto sorpresi nel primo episodio.
>>Qui l'assassino salta
>>fuori dal nulla!
>
>Ma è questo il punto!!!
>Oddio, mi viene da piangere, come si fa a non cercare di capire quanta
>intelligenza ci sia sotto?
ti ho gia' detto che e' spazzatura, non intelligenza, e' mancanza di un'idea
migliore. come fai a dire che Williamson ha scritto una scena stupida e da
questo dedurre che lui e' intelligente? comincio veramente a credere che tu
sia Kevin Williamson in persona...
>E' VOLUTO che l'assassino salti fuori dal nulla,
ahh, allora e' bello...
>Che poi l'altro assassino sia Micky si capisce da quando dice che a
>volte i seguiti dei film battono l'originale...
>In un certo senso lui voleva battere l'originale,
ma ti senti? ma neanche Williamson ha pensato questa cosa quando ha scritto
la sceneggiatura, come fai a inventarti queste cazzate? ci hai pensato tutta
la notte? sei un mago, tiri le cazzate fuori dal cappello
>>L'unica scena degna di nota e' quella iniziale nella sala
>>del cinema,
>
>Quella scena è ottima...
>>ma poi e' noia totale fino alla fine dove sarete certi di essere
>>stati presi in giro per due ore.
>
>MA è questo il punto!!!!
>Sei stato preso in giro, è qui il punto....
o mio Dio aiutami. mi stai dicendo in pratica che siccome Wes Craven mi ha
preso in giro facendomi buttare £8.000, il film e' bello? io dovrei
apprezzare questa cosa? sono stato preso
in giro perche quella scena e' buttata li', ovviamente i produttori
non hanno concesso a Williamson il tempo necessario per pensare a qualcosa
di accettabile. come fai a difenderlo a tutti i costi? comunque sei fatto
cosi, non posso dirti niente, tu la prendi come una presa in giro "innocua"
e "artistica", io invece la vedo come una presa in giro nel senso
di "scrivo la prima cosa che mi viene tanto i miliardi li faccio lo stesso".
sono convinto che Williamson pensasse persino di sorprendere qualcuno con
quel
finale, non credo volesse far ridere come dici tu.
>>Le idee che mi ero formulato
>>nell'ultima mezz'ora del film sono di gran lunga superiori a quella che ci
>>ha sbattuto in faccia Kevin Williamson, tanto che sto pensando di
diventare
>>uno sceneggiatore di film horror. Ma fatelo anche voi! Chiunque puo'
>>scrivere un horror, vedete questo film e ne avrete la prova! Williamson
>>prometteva bene dopo la sua prima sceneggiatura, ma adesso ho perso ogni
>>speranza per lui.
>
>Già il fatto che tu non abbia capito Scream2 ti fa scartare dal ruolo
>di sceneggiatore di orror.
quello che pensi di aver capito e' frutto della tua ostinata ricerca di
significati nascosti, fatti meno pippe mentali e giudica le cose cosi' come
sono...
>>Vi do un consiglio da amico: vedetevi `Halloween` di
>>John Carpenter, l'insormontabile capostipite di questo genere.
>
>provvederò, grazie
o Dio, ma cosa ho scritto a fare tutta questa roba?! sto parlando di Scream
2 (cazzo!)
con uno che non ha mai visto Halloween!!! ma ti permetti pure di esprimere
un giudizio? e' come se parli di musica lodando i Blur e gli Oasis senza
aver mai sentito i Beatles e i Kinks. sei ridicolo, facevi meglio a tenere
chiusa la tua maledetta fogna. grazie per avermmi fatto perdere tempo.
adesso capisco perche ti piace tanto questo
film del cazzo....
>
>>voto: 4/10
>
>il tuo Q.I.?
parla uno che pretende di scrivere senza sapere l'alfabeto. (se non hai
capito, ti sto dicendo ancora una volta di vedere Halloween, CAZZO.)
Vedo che ti piace X-Files. Ne deduco che non hai mai neppure sentito
nominare le serie anni 50 da cui e' spudoratamente copiato, per esempio "Ai
confini della realta'" e "Oltre i limiti".
Ciao, ti lascio nella tua tipica ignoranza anni 90....
-DW


title: Incubo finale

author: BArrYZ

text:
David Watts ha scritto nel messaggio
<7iq3l3$vdr$
2...@news.flashnet.it
>...


ahhaahahhahahahahahaha
Questa e' bella!
Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito i
beatles i Kinks...????
ahahahhahahahaha
Senti rettifica questa affermazione senno' vado di la' e vomito il
cibo che mangio da uan settimana.
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241


title: Incubo finale

author: Pierangelo

text:
BArrYZ wrote:
> Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito i
> beatles i Kinks...????
No, pero' aiuta.
--
Pierangelo
---------------------------
If I were a good man
I'd understand the spaces between friends


title: Incubo finale

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità
r.ca...@flashnet.it
 (Riccardo Caiazzo) originò le probabilità
sovrannaturali:
>On Fri, 28 May 1999 17:29:14 GMT,
syz...@hotmail.com
 (Pazuzu) wrote:
>>>Così ha parlato Pazuzu
>(snip)
>>STYLE MATTERS
>Cioe', l'Untore sarebbe un gentlemen?
IMHO Sì.
>Che mi sono perso in questa settimana?
Il Giovedì?
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes


title: Incubo finale

text:
>> Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito i
>> beatles i Kinks...????
>
>
>No, pero' aiuta.
non e' che per lodare gli oasis devi aver sentito i beatles, e' solo che non
puoi pretendere di fare un discorso serio sulla musica pop inglese senza
conoscere l'a-b-c di essa, cioe' i beatles, e se lo fai sembri ridicolo. non
mi sembra una cosa difficile da capire.


title: Incubo finale

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio
<37511369...@diggler.fuck>...
>
>
>BArrYZ wrote:
>
>
>> Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito
i
>> beatles i Kinks...????
>
>
>No, pero' aiuta.
a lodare gli oasis e i blur????
 ma dai...



title: Incubo finale

author: Enrico Battocchi

text:
"BArrYZ" <
bar...@forfree.at
> writes:
> Pierangelo ha scritto nel messaggio
> <37511369...@diggler.fuck>...
> >BArrYZ wrote:
> >> Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito
> i
> >> beatles i Kinks...????
> >No, pero' aiuta.
> a lodare gli oasis e i blur????
>  ma dai...
I beatlesiani di ferro apprezzano i Blur e mettono taglie sul capo
degli Oasis.
[IT] Un beatlesiano di ferro.
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"L'attuale campagna di bombardamenti condotta dagli Usa e
dalla Nato costuisce un crimine di guerra continuato."
      (W. J. Rocker, ex membro del Tribunale di Norimberga)


title: Incubo finale

author: ArAmesh

text:
Enrico Battocchi wrote:
> I beatlesiani di ferro apprezzano i Blur e mettono taglie sul capo
> degli Oasis.
>
> [IT] Un beatlesiano di ferro.
Stones. E basta.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes.


title: Incubo finale

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
87g14d4...@etr.it
>...
> "BArrYZ" <
bar...@forfree.at
> writes:
> I beatlesiani di ferro apprezzano i Blur e mettono taglie sul capo
> degli Oasis.
Talvolta i beatlesiani di ferro arrivano addirittura ad acquistare i dischi
dei Blur. Ma mai, davvero mai, sarebbero disposti ad accettare di parlare
degli Oasis con qualcuno che non conosce i Beatles.

[IT] Un altro beatlesiano di ferro.
bibi
[lo stile conta]


title: Incubo finale

text:
On Sun, 30 May 1999 03:20:01 +0200, "David Watts"
<
devil...@hotmail.com
> wrote:
>appunto, il secondo e' una parodia del genere horror, cosi' come lo e' il
>primo, quindi Craven si e' ripetuto inutilmente.
No, perchè il primo è la parodia del genere, il 2 è la parodia dell'1.
Non te ne sei accorto?
>la parodia del suo
>predecessore? allora cosi' facciamo pure scream 3, 4, 5 6 addio ma quanti
>film di merda vuoi vedere?
Già dal primo Scream, Craven aveva in mente la trilogia, sai che nel 3
ritornano gli assassini dell'1?
Probabilmente era già pensato prima come si dovevano svolgere i tre.
>e' proprio sui lobotomizzati come te che conta
>quel mercenario di Wes Craven per fare i suoi soldini.
Mercenario?
Ma se fa un film ogni 10 anni e sempre delll ostesso genere...
>ma quali regole? ma cosa cazzo dici?
Già il fatto dell'assassino.
Nel primo erano due personaggi ben riconducibili alla storia.
Nel 2 no.
>non e' da queste cose che giudico un film
Ah, bravo!
Accetti le potenziali cazzate e ti lamenti...
Con questo ho inquadrato tutto.
>non ho mai detto il contrario, mi lamento semplicemente della totale
>mancanza di fantasia di Kevin Williamson. Scream 1 e' bello e originale, il
>2 e' un clone, una macchina da soldi e basta.
LA TRILOGIA ERA GIA' STATA PENSATA DALL'INIZIO!!!!!!!!
Allora anche Star Wars è ganzo il primo, mentre gli altri sono
macchine per soldi!!!!!!!!!!!!!!
>Anzi secondo il tuo ragionamento tutti i film esistenti
>sono dei capolavori! Bravo, bei discorsi che fai...
Ma no, down!
I film fatti a cazzo si vedono, i film fatti volontariamente a cazzo
pure!
>ma.......tu piu che altro te le sei inventate tutte le sottigliezze che hai
>detto prima, cioe' interpreti il film in modo da farlo sembrare intelligente
>(la sceneggiatura e' degna di mio fratello di 2 anni). le cose che hai visto
>tu in questo film te le sei andate proprio a cercare, non so, forse sei
>parente di Wes Craven o ti ha pagato...
Si, è il mi' nonno....
Ma dai, guarda, non ti biasimo, il tuo è un comportamento normale, ci
suole troppa sottigliezza e apertura mentale per capire Scream2
>ti ho spiegato che se mi sforzo,  posso anche cercare una spiegazione più
>intelligente degli eventi di tutti i film di Joe D'Amato e farli passare per
>capolavori come vorresti fare tu con questa scemenza da 2 soldi....
Ti merito solo una cureggia:
PPRRRRRRRRRRRR
>ti ho gia' detto che e' spazzatura, non intelligenza, e' mancanza di un'idea
>migliore. come fai a dire che Williamson ha scritto una scena stupida e da
>questo dedurre che lui e' intelligente? comincio veramente a credere che tu
>sia Kevin Williamson in persona...
Si sono proprio io!
>ahh, allora e' bello...
Nno fermarti a guardare solo la "forma" di un film, apprezzalo anche
per qualcosa che ha sotto, anche se non rende visivamente o nella
narrazione.
>ma ti senti? ma neanche Williamson ha pensato questa cosa quando ha scritto
>la sceneggiatura, come fai a inventarti queste cazzate? ci hai pensato tutta
>la notte? sei un mago, tiri le cazzate fuori dal cappello
Secondo te la scena dei seguiti sarebbe messa a caso?
Curati!
>sono convinto che Williamson pensasse persino di sorprendere qualcuno con
>quel
>finale, non credo volesse far ridere come dici tu.
E te che ne sai che pensava lui?
Se poi sono io Williamson ti dovresti fidare no?
>quello che pensi di aver capito e' frutto della tua ostinata ricerca di
>significati nascosti, fatti meno pippe mentali e giudica le cose cosi' come
>sono...
La tua è superficialità, giudichi le cose come le vedi, senza cercare
un significato di fondo, che a volte c'è, a volte no.
In questo caso c'è, ma le aperture mentali sono limitate, e per
questo....
>o Dio, ma cosa ho scritto a fare tutta questa roba?! sto parlando di Scream
>2 (cazzo!)
>con uno che non ha mai visto Halloween!!! ma ti permetti pure di esprimere
>un giudizio?
Sono due film opposti.
A Scream2 si avvicina di più "Pierino contro tutti" che Halloween!
Quindi risparmiti le stupide lezioni di cinema.
>sei ridicolo, facevi meglio a tenere
>chiusa la tua maledetta fogna.
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
>grazie per avermmi fatto perdere tempo.
>adesso capisco perche ti piace tanto questo
>film del cazzo....
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
>parla uno che pretende di scrivere senza sapere l'alfabeto. (se non hai
>capito, ti sto dicendo ancora una volta di vedere Halloween, CAZZO.)
ti ho già detto che provvederò
>Vedo che ti piace X-Files. Ne deduco che non hai mai neppure sentito
>nominare le serie anni 50 da cui e' spudoratamente copiato, per esempio "Ai
>confini della realta'" e "Oltre i limiti".
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ahah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Ma guardatele te quelle merde in bianco e nero!
Copiato?
Ma vai a mangiare i ceci!

>Ciao, ti lascio nella tua tipica ignoranza anni 90....
Oddio, sei un comico, mi hai fatto morire dal ridere, io sono un
ignorante anni 90, te sei un ottuso mentale anni 30!
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ha haahahha



title: Incubo finale

text:
Pazuzu <
syz...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
> Oddio, sei un comico, mi hai fatto morire dal ridere, io sono un
> ignorante anni 90, te sei un ottuso mentale anni 30!
David Watts può anche essere un ottuso (cosa che io non penso, al limite
peggio, ma ottuso proprio no!) ma ha ragione.
Dispiace dirlo, perché a me S2 è piaciuto mentre a lui no.
Però:
- prima si vede halloween (su questo non si discute)
- poi si cerca di allargare la propria visione sul cinema
- infine (solo a questo punto) si delira sulle "merde in bianco e nero".
cordialmente
bibi

> ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ha haahahha
bastavano queste
Comunque è vero: la trilogia è stata pensata fin dall'inizio.
[lo stile conta]
bibi


title: Incubo finale

text:
ArAmesh <
sph...@split.it
> writes:
> Enrico Battocchi wrote:
> > [IT] Un beatlesiano di ferro.
> Stones. E basta.
Peggio per te, io sono fuori da queste faide.



title: Incubo finale

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> ArAmesh <
sph...@split.it
> writes:
>
> > Enrico Battocchi wrote:
> > > [IT] Un beatlesiano di ferro.
> > Stones. E basta.
> Peggio per te, io sono fuori da queste faide.
Mi spiego, io amo i Beatles. Ma e' almeno dal 1979 (che mi ricordi io)
che ogni 3/4 anni da quell'isola escono quattro imbecilli, bellocci e
senza altre qualita', e che vengono immediatamente soprannominati da
addetti e giornalisti - altrettanto imbecilli e senza nemmeno la
qualita' di essere bellocci - i "nuovi Beatles". Lo que me nàusea.
A questo aggiungi che:
1) La distinzione Pop-Rock venne fuori *dopo* i Beatles e gli Who.
Pertanto ne' i primi Beatles, ne' i primi Who sono definibili Pop o Rock
cosi' a cuor leggero, essendo gli inventori del genere.
2) Provo una forte repulsione per tutto il pop inglese (ma proprio tutto
intero) successivo ai Beatles. Lo stesso nome "Pop" - da popolare - mi
ispira sentimenti di folle misantropia. Mi piace un po' di piu' il pop
americano in genere, ma perche' me lo hanno sdoganato i Ramones, mica
per altro...
3) Aggiungi anche il mio odio per le ragazzine cretine che strillano
strappandosi i capelli. Non che nel Rock non ce ne siano state
beninteso, ma non ce n'erano in quello che piaceva a me. E se qualcuna
fosse venuta a vedere gli S.O.D., non avrebbe certo potuto definire
Billy Milano precisamente "bello".
Detto questo capirai la mia idiosincrasia a lodare in pubblico uno dei
piu' grandi gruppi della storia della musica moderna: sono
*oggettivamente responsabili* per l'esistenza del pop. Preferisco amarli
zitto zitto e in privato.
Tu mi dirai: cosa c'entrano gli Stones? Niente, perche'?
[IT] Adoro fare il metallaro!



title: Incubo finale

text:
On Sun, 30 May 1999 22:58:39 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
Dominatore di Chicago) wrote:
>>>>Così ha parlato Pazuzu
>>(snip)
>>>STYLE MATTERS
>
>>Cioe', l'Untore sarebbe un gentlemen?
>
>IMHO Sì.
Bravo Dominatore.
Io sono il Capo dei Gentlemen.
E' stato Stefano Cobianchi (Eddie Van Blundht) a dirmi che potevo
entrare nell'esclusivo club.
Del resto un signore come me, non può essere escluso.



title: Incubo finale

text:
On 31 May 1999 11:46:31 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
>David Watts può anche essere un ottuso (cosa che io non penso, al limite
>peggio, ma ottuso proprio no!) ma ha ragione.
al limite pensi sia peggio di un ottuso?
Ho capito bene?
Una sorta di super ottuso?
>Dispiace dirlo, perché a me S2 è piaciuto mentre a lui no.
Qui non si discute se il film è piaciuto o no (cosa importante ma fino
ad un certo punto), si discute sull'intelligenza che non è una cosa
soggettiva.
Scream 2 lo è, può piacere o no, può essere considerato brutto o meno,
ma dire che è stupido è negare un'ovvietà, è come dire che il sole è
blu e l'erba è fucsia.
Non so se mi sono spiegato.
>Però:
>- prima si vede halloween (su questo non si discute)
Appena ne ho l'occasione, anche se non centra assolutamente con
Scream2.
Possiamo dire che è un genere totalmente diverso, è come dire che
prima di guardare Scream2 bisogna vedere Spartacus...
Che cavolo ci incastra?
>- poi si cerca di allargare la propria visione sul cinema
Più che sul cinema sul film in questione.
Ma te hai capito o no l'intelligenza?
>- infine (solo a questo punto) si delira sulle "merde in bianco e nero".
Giusto
>> ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ha haahahha
>
>bastavano queste
Perchè?
Ridere fa bene, più risate più salute...
>Comunque è vero: la trilogia è stata pensata fin dall'inizio.
Oh, brava bibi



title: Incubo finale

author: Marcel

text:
On Sun, 30 May 1999 17:58:02 +0200, "David Watts"
<
devil...@hotmail.com
> wrote:
>>> Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito i
>>> beatles i Kinks...????
>>
>>
>>No, pero' aiuta.
>
>non e' che per lodare gli oasis devi aver sentito i beatles, e' solo che non
>puoi pretendere di fare un discorso serio sulla musica pop inglese senza
>conoscere l'a-b-c di essa, cioe' i beatles, e se lo fai sembri ridicolo. non
>mi sembra una cosa difficile da capire.
Ahahah.... ROTFL..... !! Ma spara meno cazzate.... e ora preparo anche
un bel msg per le stronzate che hai detto su S2 !!
Live longer and prosper
Marcel aka Guardiamarina STIC Navari Simone
----------------------------------------------------------------------------
-
FAN N.1 Di Star Trek TNG-DS9-VOY
FAN N.1 Di  F*R*I*E*N*D*S
----------------------------------------------------------------------------
-
Capo ingegnere della nave USS Pegaso 692369
Classe BI Archangel
on irc #friends-ita server
irc.tin.it
ICQ 19004101


title: Incubo finale

text:
On Fri, 28 May 1999 21:32:37 +0200, "David Watts"
<
devil...@hotmail.com
> wrote:
Mamma mia sono tante le cose che devo controbattere che risponderò ad
ogni tua risposta...
>Voglio che qualcuno mi spieghi a cosa serve questo film. Il suo
>predecessore, Scream, mi aveva stupito perche' ha portato delle novita' al
>genere horror, che sembrava ormai morto. C'erano degli adolescenti al centro
>dell'attenzione, l'assassino non era un pazzo fuggito dal manicomio ma un
>ragazzo che voleva divertirsi e sfuggire dalla monotoneita' della vita
>quotidiana.
Macchè novità, non ha dato fiato a nuove idee ma anzi ha deriso
tramite una geniale satira l'intero genere horror con tutti i suoi
clichè ! Scream 1 e 2 sono un'intelligente satira sul genere horror
inizialmente per poi allargarsi sempre di più a tutto il cinema.
>Scream era la presa in giro di se stesso, la sceneggiatura era
>divertente e originale.
>Ma Scream 2 non aggiunge nulla alla formula vincente
>di Wes Craven e Kevin Williamson, semmai toglie molto.
Evidentemente te non ha capito molto del film: anche io, devo
ammetterlo quando sono uscito dalla sala (non avevo visto S1) dissi ad
un mio amico che era il film più stupido ed assurdo che avessi visto
in vita mia, ma ripensadoci successivamente si capisce quanto sia
geniale il film e forse se avessi visto il primo l'avrei capito anche
subito !. Forse in S2 la tensione è leggermente minore che nel primo
ma come qualità siamo decisamente meglio: il primo è "solo" una logica
presa per il fondelli del cinema horror di serie B dove tutto è a
volte scontato (vedi l'assassino) a volte assurdo (vedi Linus) mentre
il secondo amplia ancor più la sua gamma d'azione violando ancora più
regole e aggiungendo la presa in giro del sequel che in S2 ha un ruolo
di rilevo. Dirai: "e perchè mai si tratta di genialità e non di
stupidità ?", la risposta è semplice: il modo in cui ogni cosa
apparentemente assurda in S2 trova posto è abilmente precalcolata in
modo che tutto acquisti un significato; Scream non è una serie di film
fini a se stessi ma una trilogia atta a dare omaggio e allo stesso
tempo un spaccato del genere horror e più in generale al cinema con le
sue varie caratteristiche.
>Halloween 2, il
>seguito del capolavoro Halloween, e' inutile.
Boh.. non l'ho visto
>Qui succede la stessa cosa.
Uhm... mi sa proprio di no ! Anche se Halloween 2 non l'ho visto so di
per certo che tra H2 e S2 vi è un abisso incolmabile dovuto al fatto
che si tratta di film in realtà totalmente diversi. S2 è volutamente
come è ed è questo che lo rende geniale.
>Quindi quando affittate Scream 2, preparatevi ad un film noioso e
>rimasticato, stanco e privo di fantasia.
Veramente da tutti i tuoi discorsi anche il primo dovrebbe essere
noioso: in apparenza è un banale film horror di serie B e niente di
più, apparentemente non vi sono elementi tipici nuovi. Sono stati
usati, in entrambi i film di Craven, tutti clichè possibili ed
immaginabili in modo da rendere omaggio con genialità e fantasia, in
entrambi, al genere horror mentre in Scream 2 vengono anche usati per
inquadrare il fenomeno del sequel con tutte le sue caratteristiche ed
appunto Scream 2 deve sembrare peggio del precedente partendo dal
preconcetto che il sequel è sempre mal fatto.
>E scordatevi il colpo di scena
>finale che vi ha tanto sorpresi nel primo episodio. Qui l'assassino salta
>fuori dal nulla!
Scusa eh... ma non mi verrai a dire che c'è un grandioso colpo di
scena alla fine del primo Scream, dato che è volutamente banale !! In
S2 il fatto che l'assassino spunti fuori dal nulla e sia da
ricollegare al precedente mostra ancor più come il film sia una
parodia dedita a dare uno spaccato, dei sequel.
>L'unica scena degna di nota e' quella iniziale nella sala
>del cinema, ma poi e' noia totale fino alla fine dove sarete certi di essere
>stati presi in giro per due ore.
Guarda che è proprio questo il punto... prendere lo spettatore...
>Ho letto persino delle recensioni positive
>su questo film, che pero' non fanno altro che parlare di quanto era bello
>Scream! In Scream 2, lo spettatore sta seduto sulla poltrona per due ore a
>chiedersi `Ma chi sara' mai l'assassino?` per poi scoprire che e' una
>persona tirata fuori da un cappello. Le idee che mi ero formulato
>nell'ultima mezz'ora del film sono di gran lunga superiori a quella che ci
>ha sbattuto in faccia Kevin Williamson, tanto che sto pensando di diventare
>uno sceneggiatore di film horror. Ma fatelo anche voi! Chiunque puo'
>scrivere un horror, vedete questo film e ne avrete la prova!
Se riesci a realizzare un film come Scream dove le assurdità riescono
a diventare logiche complimenti... ma non credo sia il tuo caso dato
che credi che Scream sia una trilogia fine a se stessa e che fa parte
della stupida categoria Just For Fun (JFF): tanto per divertirsi.
>Wlliamson
>prometteva bene dopo la sua prima sceneggiatura, ma adesso ho perso ogni
>speranza per lui. Poi se vedete `So Cosa Hai Fatto`, vi cascheranno le
>braccia. Ancora peggio. Wes Craven mi e' calato di diecimila punti, doveva
>rifiutare di girare questa scemenza, come aveva fatto d'altronde con il
>seguito di Nightmare.
Non hai capito na mazza....
>Vi do un consiglio da amico: vedetevi `Halloween` di
>John Carpenter, l'insormontabile capostipite di questo genere.
Continui a non capire na mazza dato che cerchi di paragonare un horror
pensato per essere un horror (Halloween) con Scream che è una parodia
atta ad omaggiare il genere e successivamente di sè stesso e dei
sequel.
>voto: 4/10
Vedendo questo voto cascano a me, invece, le braccia !!. Riguardati
attentamente Scream e Scream 2 poi ne riparliamo...



title: Incubo finale

text:
On Sun, 30 May 1999 03:20:01 +0200, "David Watts"
<
devil...@hotmail.com
> wrote:
[super mega cut]
>parla uno che pretende di scrivere senza sapere l'alfabeto. (se non hai
>capito, ti sto dicendo ancora una volta di vedere Halloween, CAZZO.)
>Vedo che ti piace X-Files. Ne deduco che non hai mai neppure sentito
>nominare le serie anni 50 da cui e' spudoratamente copiato, per esempio "Ai
>confini della realta'" e "Oltre i limiti".
ROTFL... questa la dovevo ancora sentire !!!. Buffone !!!!! XF copiato
?? Ma va a rubbà cretino: XF è un bellissimo e complicato puzzle che
ha lo scopo di mostrare l'uomo di fine millennio, con le sue paranoie,
le angosce e paure, lasciando però una certa speranza per il futuro e
tale flebile speranza la si può trovare nel fatto di una continua e
quasi ottimistica ricerca della verità, presupponendo che vi sia !!
Buffone... se non sai di cosa parli stai zitto !!!
"Ai confini della realtà" ed "Oltre i limiti" sono due cose totalmente
diverso anche perchè "Oltre i limiti" è una serie ANTOLOGICA dove ogni
puntata ha situazioni, concetti e messaggi che trasmette sempre
diversi, mentre XF è MITOLOGICA dove tutto è un enorme ed intricato
puzzle e dove ogni puntata trova o troverà prima o poi il suo posto.
>Ciao, ti lascio nella tua tipica ignoranza anni 90....
Ignoranza anni 90 ??? E che significa ??? Forse sei un matusa che
considera cinema solo le prime prove dei fratelli Lumiere !!.



title: Incubo finale

author: Eddie Van Blundht

text:
"David Watts" <
devil...@hotmail.com
> writes:
> non e' che per lodare gli oasis devi aver sentito i beatles
Diciamo che per lodare gli Oasis devi CUCDM :)
--
"Gli mancava quella capacita' di stabilire subito il rapporto e dopo,
ecco, era troppo tardi e ciascuno era andato per la propria strada e
lui aveva continuato a chiedersi, quel pomeriggio e poi ancora, per
diversi giorni, chi fosse quella ragazza e come sarebbero andate le
cose se lui le fosse andato incontro e le avesse parlato".
(Robert M. Pirsig, "Lila")
--
STYLE MATTERS


title: Incubo finale

author: Angelo Taglietti

text:
ArAmesh wrote:
> Mi spiego, io amo i Beatles. Ma e' almeno dal 1979 (che mi ricordi io)
> che ogni 3/4 anni da quell'isola escono quattro imbecilli, bellocci e
> senza altre qualita', e che vengono immediatamente soprannominati da
> addetti e giornalisti - altrettanto imbecilli e senza nemmeno la
> qualita' di essere bellocci - i "nuovi Beatles". Lo que me nàusea.
E allora?
Un bel chissenefrega?
Cosa diavolo c'entra. Questo ti permette di dubitare che  i 4 scarrafoni
siano il piu' grande gruppo musicale della storia?
>
> A questo aggiungi che:
>
> 1) La distinzione Pop-Rock venne fuori *dopo* i Beatles e gli Who.
> Pertanto ne' i primi Beatles, ne' i primi Who sono definibili Pop o Rock
> cosi' a cuor leggero, essendo gli inventori del genere.
Palle.
I Beatles non solo hanno inventato il pop, i Beatles SONO il pop!
I Beatles hanno inventato TUTTOOOOOOO (argh, scusa, mi sta venendo la
bava alla bocca)
>
> 2) Provo una forte repulsione per tutto il pop inglese (ma proprio tutto
> intero) successivo ai Beatles. Lo stesso nome "Pop" - da popolare - mi
> ispira sentimenti di folle misantropia. Mi piace un po' di piu' il pop
> americano in genere, ma perche' me lo hanno sdoganato i Ramones, mica
> per altro...
Addio, terrestre.


title: Incubo finale

text:

Un betalesiano di ferro sa riconoscere il continuo omaggio tributato
alla grandezza dei nostri, e ne gode, sia che gli autori siano due
fratelli teppistelli idioti, rissosi e dediti agli stupefacenti (e con
un talento smisurato) che una coppia di pischelli un po' piu'
intellettualiodi e alcolizzati (che sicuramente saccheggiavano anche
kinks e xtc prima della  noiosa svolta recente) piuttosto che un
mitomane come Crispian Mills o i misconosciuti ma ottimi Boo Radleys.
Certo e' che alcuni pezzi degli Oasis sono assolutamente, ruffianamente,
micidialmente belli, come Don't look back in anger, e hanno il passo per
restare.
Non dimenticate che Macca ha suonato con Noel (e Weller, minchia!) in
quella sorta di supergruppo creato per il disco benefico Help (se non
erro una cover di come togheter). Gli Oasis hanno quindi ricevuto anche
il placet da Paul.
[IT] l'ennesimo beatlesiano di ferro.


title: Incubo finale

text:
On Mon, 31 May 1999 15:07:19 GMT,
syz...@hotmail.com
 (Pazuzu) wrote:
>Scream 2 lo è, può piacere o no, può essere considerato brutto o meno,
>ma dire che è stupido è negare un'ovvietà, è come dire che il sole è
>blu e l'erba è fucsia.
Un daltonico la pensa esattamente come te.



title: Incubo finale

author: maurice fenian

text:
On 31 May 1999 11:54:26 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>"David Watts" <
devil...@hotmail.com
> writes:
>
>> non e' che per lodare gli oasis devi aver sentito i beatles
>
>Diciamo che per lodare gli Oasis devi CUCDM :)
PdA, io preferisco i Santal
Tutti co 'sta madonna: un santo
qualunque ha fatto molto di piu'


title: Incubo finale

text:
ArAmesh ha scritto nel messaggio <
37526C1A...@split.it
>...
>Enrico Battocchi wrote:
>
>> I beatlesiani di ferro apprezzano i Blur e mettono taglie sul capo
>> degli Oasis.
>>
>> [IT] Un beatlesiano di ferro.
>
>Stones. E basta.
al posto del cervello?


title: Incubo finale

text:
L'entità "BArrYZ" <
bar...@forfree.at
> originò le probabilità
sovrannaturali:
>Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito i
>beatles i Kinks...????
No, per lodare blur ed oasis devi *NON AVER SENTITO* Beatles e Kinks (ma
neppure Who, Stones, Yardbirds, ecc..). Se conosci bene il tardo beat
inglese i dischi di certi cloni li usi solo come frisbee.



title: Incubo finale

text:
"David Watts" <
devil...@hotmail.com
> writes:
> Vedo che ti piace X-Files. Ne deduco che non hai mai neppure
> sentito nominare le serie anni 50 da cui e' spudoratamente copiato,
> per esempio "Ai confini della realta'" e "Oltre i limiti".
E' bello quando uno si da' la zappa sui piedi cosi' da solo :)
(Di' la verita': non hai mai visto ne' XF ne' TZ ne OL, vero?)



title: Incubo finale

text:
syz...@hotmail.com
 (Pazuzu) writes:
> Bravo Dominatore.  Io sono il Capo dei Gentlemen.  E' stato Stefano
> Cobianchi (Eddie Van Blundht) a dirmi che potevo entrare
> nell'esclusivo club.  Del resto un signore come me, non può essere
> escluso.
Tu sei il capo dei pataccari, vamola'.



title: Incubo finale

text:
ArAmesh <
sph...@split.it
> writes:
> 2) Provo una forte repulsione per tutto il pop inglese (ma proprio tutto
> intero) successivo ai Beatles. Lo stesso nome "Pop" - da popolare - mi
> ispira sentimenti di folle misantropia. Mi piace un po' di piu' il pop
> americano in genere, ma perche' me lo hanno sdoganato i Ramones, mica
> per altro...
Mi dispiace per te, c'e' molto pop di grande bellezza.
Gli XTC, per fare un nome (l'ultima scoperta per me - thanx again,
Angelo), ma mi dicono anche i Prefab Sprout e altri (non sono molto
ferrato, pero').
> Detto questo capirai la mia idiosincrasia a lodare in pubblico uno dei
> piu' grandi gruppi della storia della musica moderna: sono
*Il* piu' grande gruppo.
> [IT] Adoro fare il metallaro!
Poveretto...
Renditi utile: sai mica se e' Tony Levin che ha fatto un disco con
chitarrista e tastierista dei Dream Merd... Theater?
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"If we'd all breathe in and blow away the smoke
 New life - We'd applaud a new life"		      (XTC)


title: Incubo finale

text:
Il Dominatore di Chicago ha scritto nel messaggio
<
375abe75...@news.comune.re.it
>...
>L'entità "BArrYZ" <
bar...@forfree.at
> originò le probabilità
>sovrannaturali:
>
>>Si perche' adesso per lodare gli oasis e i Blur devi aver sentito i
>>beatles i Kinks...????
>
>No, per lodare blur ed oasis devi *NON AVER SENTITO* Beatles e Kinks
(ma
>neppure Who, Stones, Yardbirds, ecc..). Se conosci bene il tardo
beat
>inglese i dischi di certi cloni li usi solo come frisbee.
Parole sante Dominatosi...parole sante.
E' esattamente quello che penso anche io,per questo ho scritto la
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241 sopracitata frase indignata.


title: Incubo finale

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> I Beatles hanno inventato TUTTOOOOOOO (argh, scusa, mi sta venendo la
> bava alla bocca)
Bravo, Ange.
[IT] "`Ob-la-di, Ob-la-da' e' la prima canzone di reggae bianco mai
fatta." - Stewart Copeland (batterista dei Police, per chi e' talmente
masochista da ignorarlo)
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"King Crimson was one of the rare gigs where you could play
 17/16 and still stay in decent hotels."     (Bill Bruford)


title: Incubo finale

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> mitomane come Crispian Mills o i misconosciuti ma ottimi Boo Radleys.
Carini i Boo Radleys!
> Non dimenticate che Macca ha suonato con Noel (e Weller, minchia!) in
> quella sorta di supergruppo creato per il disco benefico Help (se non
> erro una cover di come togheter). Gli Oasis hanno quindi ricevuto anche
> il placet da Paul.
Non conta un cazzo, Paul McCartney e' rincoglionito da tempo, dopo i
F4 non ha fatto niente di decente, a parte guizzettini casuali,
"Flowers in the dirt" con Costello, una campagna vegetariana e
l'appoggio alle Anthology (operazione sacrosanta, e magicamente
condotta perche' affidata a Mark "Il profeta" Lewishon).
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus."
	       (Bernardo Morliacense, "De contemptu mundi")


title: Incubo finale

text:
On 31 May 1999 18:38:46 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>Tu sei il capo dei pataccari, vamola'.
gna gna gna gna gnà
ah ah ah ah ah ah ah a ha h ah hah hah



title: Incubo finale

text:
On 31 May 1999 18:22:45 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>E' bello quando uno si da' la zappa sui piedi cosi' da solo :)
>(Di' la verita': non hai mai visto ne' XF ne' TZ ne OL, vero?)
Ma che vuoi abbia visto.
In un solo post ha deto tre cazzate, č un genio, mi ha fatto morire
dal ridere:
-che Scream2 fa schifo
-che non puoi ascoltare i Blur e gli Oasis se non hai ascoltato i
Beatles
-che XF č copiato da TZ e OL
č un genio del surreale!
>-------------------------------------------------------
>Cosě ha parlato Pazuzu
Pazuzu "Signore delle Pestilenze" aka L'Untore Pestifero
Capo dei Ribelli Senza FacciaŽ di it.fan.x-files



title: Incubo finale

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> Non conta un cazzo, Paul McCartney e' rincoglionito da tempo, dopo i
> F4 non ha fatto niente di decente, a parte guizzettini casuali,
> "Flowers in the dirt" con Costello, una campagna vegetariana e
> l'appoggio alle Anthology
SUPF
IT band on the run
--
angelo, cialtrone #000
...colpi di cannone... o e' il mio cuore che batte?


title: Incubo finale

author: maFe de Baggis

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> Un betalesiano di ferro sa riconoscere il continuo omaggio tributato
> alla grandezza dei nostri, e ne gode,
PdA.
Anzi, gia' che ci sei, mi faresti una lista di CD a tuo parere validi di
pop inglese? Io ho sempre questo problema di non collegare i nomi alla
musica, ma dopo quello che ho ascoltato so di potermi fidare del tuo
giudizio :-)
ciao, mafe


title: Incubo finale

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> [IT] l'ennesimo beatlesiano di ferro.
Piu' che di ferro voi beatlesiani mi parete di coccio :)
--
"Gli mancava quella capacita' di stabilire subito il rapporto e dopo,
ecco, era troppo tardi e ciascuno era andato per la propria strada e
lui aveva continuato a chiedersi, quel pomeriggio e poi ancora, per
diversi giorni, chi fosse quella ragazza e come sarebbero andate le
cose se lui le fosse andato incontro e le avesse parlato".
(Robert M. Pirsig, "Lila")
--
STYLE MATTERS


title: Incubo finale

text:
David Watts wrote:
> >Stones. E basta.
> al posto del cervello?
No, delle mani.



title: Incubo finale

text:
Il Dominatore di Chicago wrote:
> No, per lodare blur ed oasis devi *NON AVER SENTITO* Beatles e Kinks (ma
> neppure Who, Stones, Yardbirds, ecc..). Se conosci bene il tardo beat
> inglese i dischi di certi cloni li usi solo come frisbee.
Sei bello quando fai cosi'.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
I don't mind other guys dancing with my girl
That's fine, I know them all pretty well...


title: Incubo finale

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Stewart Copeland (batterista dei Police, per chi e' talmente
> masochista da ignorarlo)
Il piu' simpatico dei tre, tra l'altro.
Adoravo il suo "colpo in levata". Si chiama cosi' vero quel suono
incredibile?



title: Incubo finale

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Mi dispiace per te, c'e' molto pop di grande bellezza.
> Gli XTC, per fare un nome (l'ultima scoperta per me - thanx again,
> Angelo), ma mi dicono anche i Prefab Sprout e altri (non sono molto
> ferrato, pero').
C'ho provato in passato sai, ma non ci riesco proprio. Un po' come
quando di tanto in tanto gli amici cercano di farmi mangiare il pesce.
Mi sono "rimasti dentro" solo gli Smiths (in effetti il tonno in scatola
lo mangio), ma forse li ho conosciuti in un periodo particolare della
mia vita, o forse perche' Morrisey e' ricchione.
Ma il principio della ricchioneria non vale sempre: ad esempio ho odiato
il "ragazzo Giorgio" con ogni atomo del mio corpo. Eppoi - ricchione per
ricchione - preferisco Rob Halford ex-Judas Priest oppure (e so di
agitare dell'aglio davanti ad un vampiro) Federico Mercurio.
Se dovessi badare solo al mio istinto (in questo caso un po' "basso" in
verita'), la cosa che preferisco nel Pop e' la rapidita' con cui i
gruppi percorrono la loro Sunset Boulevard e muoiono. Il tempo e'
galantuomo: persa quell'unica qualita' che li porta rapidamente alla
fama, con altrettanta rapidita' sono dimenticati. Ovviamente questo
discorso vale in generale, ma assume una certa piacevole continuita'
proprio nelle versioni piu' "virulente" del Pop, cioe' le "boy/girl
band". Ogni volta che ne nasce una sono felice perche' ne pregusto il
declino >:-)
Mi rendo conto che nella musica parlo un po' come Kaplan nel cinema, in
passato ero anche peggio, ma davvero non ci posso fare nulla. Mi limito
a cercare di rendere il meno fastidioso possibile questo mio
integralismo. Comunque io mio inno restera' sempre:
Is my cock big enough,
Is my brain small enough,
For you to make me a star?
("Pull my strings" - Dead Kennedys)

> *Il* piu' grande gruppo.
No: al primo posto Stones, Who e Pink Floyd. Poi Morrison e Hendrix.
Sesti quindi, a pari merito coi (eh, eh, eh!) Queen. (Ma se devo mettere
dentro il Metal...)
> Poveretto...
> Renditi utile: sai mica se e' Tony Levin che ha fatto un disco con
> chitarrista e tastierista dei Dream Merd... Theater?
A dire il vero ho sempre un po' CZ i DT, ma se non sbaglio avevano
proprio fatto un progetto con Levin dei KC che si chiamava (a detta
dell'amico che mi informa) qualcosa come "Liquid Tension Project",
oppure "Liquid Project". Di sicuro Liquid qualcosa. Dovrebbero essere
usciti due dischi, il secondo poco tempo fa.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
I fought the law and *I* won
I fought the law and *I* won.


title: Incubo finale

text:
Angelo Taglietti wrote:

> Cosa diavolo c'entra. Questo ti permette di dubitare che i 4 scarrafoni
> siano il piu' grande gruppo musicale della storia?
No non e' solo per questo...
> I Beatles non solo hanno inventato il pop, i Beatles SONO il pop!
...ecco il punto.
> I Beatles hanno inventato TUTTOOOOOOO (argh, scusa, mi sta venendo la
> bava alla bocca)
Tranne cio' che piace a me: non picchiavano forte forte sulla batteria,
e la chitarra faceva "pling!" anziche' "krang!". Quello che piace a me
lo hanno inventato gli Who e gli Stones. "Il resto e' silenzio" ;-)
Lennon mi e' stato simpatico quando si e' autodenunciato per aver fumato
una canna a Buckingham Palace, chiamando in correo la Regina.

> Addio, terrestre.
Alla prossima, alieno.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
-Yang: "Ma in quanti erano i Beatles?"
-Yin: "In quattro. Tre erano Lennon, piu' Mc Cartney."


title: Incubo finale

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> scritto nell'articolo
>
> Un betalesiano di ferro sa riconoscere il continuo omaggio tributato
> alla grandezza dei nostri, e ne gode,
Non è detto. O meglio, non è detto che il solo fatto di "citare" i F4 sia
sufficiente a far dimenticare il resto.
Quello che a me non piace dei Gallagher non è che imitino il sound B. Non
mi piacciono le canzoni.
Le uniche cose che mi piacciono sono i richiami ad altre canzoni che già mi
piacevano.
I Blur non mi fanno impazzire, ma perlomeno non si limitano a riproporre in
brutta copia formule che "hanno già dato".
Poi l'ultimo periodo dei Blur (ultimi tre dischi) non è male...:-)
>  piuttosto che un
> mitomane come Crispian Mills o i misconosciuti ma ottimi Boo Radleys.
Ma ben vengano!
Gli uni come l'altro.
> Certo e' che alcuni pezzi degli Oasis sono assolutamente, ruffianamente,
> micidialmente belli, come Don't look back in anger, e hanno il passo per
> restare.
Boh... a me sembrano solo ruffiani e noiosi. Vedremo se restano (potrebbe
anche essere: è rimasto di peggio)

> Non dimenticate che Macca ha suonato con Noel (e Weller, minchia!) in
> quella sorta di supergruppo creato per il disco benefico Help (se non
> erro una cover di come togheter). Gli Oasis hanno quindi ricevuto anche
> il placet da Paul.
Questo non significa granché. Anche Joe Cocker e Eric Clapton hanno suonato
con Zucchero. Il che non lo mette al loro livello.
(Anche Miles Davis, mi dicono, ha suonato con Zucchero... c.s.)
Piuttosto preferisco un omaggio indiretto quale può essere quello di gente
come Paul Weller, Elvis Costello... o quella specie di genietto
insopportabile di Prince (o Comecacchiosifachiamareadesso)
> [IT] l'ennesimo beatlesiano di ferro.
Ben venga...
bibi
[lo stile conta]


title: Incubo finale

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
874sksk...@etr.it
>...
> ArAmesh <
sph...@split.it
> writes:
>
> > 2) Provo una forte repulsione per tutto il pop inglese (ma proprio
tutto
> > intero) successivo ai Beatles. Lo stesso nome "Pop" - da popolare - mi
> > ispira sentimenti di folle misantropia. Mi piace un po' di piu' il pop
> > americano in genere, ma perche' me lo hanno sdoganato i Ramones, mica
> > per altro...
Male. Questo mi ricorda una polemica un po' stupidina anni '80 su musica
inglese Vs musica americana.
Sai bene quanto i Ramones mi piacciano, ma come si può restare indifferenti
a gruppi come:
Police, Clash, Damned, U2 (indipendentemente dalle evoluzioni), Boomtown
Rats, i primi Simple Minds, The Cure, Psichedelic Furs, Echo and the
Bunnymen, Dead Can Dance, Depeche Mode, Smiths (i primissimi che mi vengono
in mente)?
O a "singoli" come Elvis Costello, Billy Bragg(!!!), il sottovalutatissimo
Tom Robinson...
E poi David Bowie, Van Morrison, Eric Clapton...

> Mi dispiace per te, c'e' molto pop di grande bellezza.
> Gli XTC, per fare un nome (l'ultima scoperta per me - thanx again,
> Angelo), ma mi dicono anche i Prefab Sprout e altri (non sono molto
> ferrato, pero').
I Prefab Sprout sono un gruppo un po' sciacquettoso che creava (senz'altro)
una certa atmosfera. Grazie soprattutto a degli arrangiamenti molto
raffinati (credo ci fosse dietro Trevor Horn... o era Thomas Dolby?...
boh... uno di quelli :-))
Più o meno sullo stile c'era un gruppo poi scomparso chiamato Cock Robin
(nettamente inferiore).
Ti consiglio piuttosto gli Style Council, o gli Everything but the girl o
(perché no?) Sade e Carmel...

> > Detto questo capirai la mia idiosincrasia a lodare in pubblico uno dei
> > piu' grandi gruppi della storia della musica moderna: sono
>
> *Il* piu' grande gruppo.
Senza possibilità di replica.
> > [IT] Adoro fare il metallaro!
>
> Poveretto...
Peccato. Del metal non mi piace praticamente niente: troppo anabolizzato ed
ossigenato come i suoi esecutori.
Le poche cose che salvo sono alcune cose del primo Rollins e qualcosina dei
Faith No More.
Se poi si vogliono far entrare nel "metal" anche le influenze metallare (su
cui ci sarebbe comunque da discutere), allora non sono male molte cose del
pregrunge degli Alice in Chains e il crossover dei Rage Against the
Machine.
bibi
[lo stile conta]


title: Incubo finale

text:
ArAmesh <
sph...@split.it
> scritto nell'articolo
> Tranne cio' che piace a me: non picchiavano forte forte sulla batteria,
> e la chitarra faceva "pling!" anziche' "krang!". Quello che piace a me
> lo hanno inventato gli Who e gli Stones. "Il resto e' silenzio" ;-)
Prova ad ascoltare Helter Skelter.
White Album

> Lennon mi e' stato simpatico quando si e' autodenunciato per aver fumato
> una canna a Buckingham Palace, chiamando in correo la Regina.
...e quando ha detto che avevano più fan di Gesù Cristo?
> ArAmesh (ICQ 13983837)
> -Yang: "Ma in quanti erano i Beatles?"
> -Yin: "In quattro. Tre erano Lennon, piu' Mc Cartney."
E' un'equazione che molti invertirebbero (Yesterday, Let it be, Hey Jude,
And I Love Her, Obladì Obladà, Got to get you into my life, Can't Buy Me
Love, Eleonor Rigby, The Long and Winding Road, Get Back...)
cordialmente
bibi


title: Incubo finale

text:
bibi wrote:
> > Lennon mi e' stato simpatico quando si e' autodenunciato per aver fumato
> > una canna a Buckingham Palace, chiamando in correo la Regina.
>
> ...e quando ha detto che avevano più fan di Gesù Cristo?
Veramente scendendo dall'aereo che gli aveva appena portati negli States
JL vedendo la folla disse:
"Siamo piu' famosi di Gesu'Cristo".
--
-
Pierangelo
-
--
"Nessun discorso, nessun distinguo, nessuna deroga. Non c'erano più
né amici, né compagni, né linee politiche da difendere. La vita, solo la
vita." - (michele-the major)


title: Incubo finale

text:
L'entità ArAmesh <
sph...@split.it
> originò le probabilità sovrannaturali:
>1) La distinzione Pop-Rock venne fuori *dopo* i Beatles e gli Who.
Scusa Aramesh, ma ci sono delle grandi inesattezze in quello che stai
dicendo. La distinzione pop-rock è molto + recente, e può essere datata
alla fine dei '70 inizio '80, quando la critica filo-americana divise i due
termini per ridare nuova verginità a quel che supportavano, volendo
separare i loro idoli (i working class rocker alla Springsteen) dalla
decadente scena musicale giovanile europea (punk escluso of course).
Basta leggere uno qualsiasi dei libri dei + importanti critici musicali dei
'70 (Mauro Radice, Roberto Cacciotto, Riccardo Bertoncelli, per citarne tre
molto diversi tra loro, per stile e per tesi sostenute) oppure un qualsiasi
nr. delle riviste seminali di quel periodo ('Gong', 'Ciao 2001', 'Muzak')
per accorgersi che all'epoca il termine 'pop' veniva utilizzato come
sinonimo dell'intera musica giovanile, si trattasse di quella che ora
chiamiamo psichedelia o di quello che ora chiamiamo prog rock, di country
rock o di british jazz, sia per i Genesis che per i Grateful Dead, per i
Flying Burrito Brothers o per i Soft Machine, per gli Area o per Jackson
Browne.
Fu appunto la frattura fra coloro che volevano separare le sorti della
scena americana da quelle della scena europea, fra i detrattori ad ogni
costo del valore di ciò che fu prodotto nel nostro continenti dal '69 in
poi ed i suoi sostenitori, che fece ricorrere i primi massicciamente
all'utilizzo della parola rock. Sono state riviste come 'Mucchio Selvaggio'
e poi 'Buscadero' (ed i loro equivalenti internazionali) a separare rock e
pop. Molti (ad es. Bertoncelli) si sono adattati per convenienza, perché
quella distinzione era + funzionale alle loro tesi musicali. Altri, i
critici di 'Rockstar' ad esempio, non lo hanno mai fatto. La rivista per
cui scrivo ('Tempi Dispari') utilizza tuttora il termine pop nell'accezione
+ ampia di 'intera musica giovanile'.



title: Incubo finale

text:
L'entità ArAmesh <
sph...@split.it
> originò le probabilità sovrannaturali:
> E se qualcuna fosse venuta a vedere gli S.O.D., non avrebbe certo potuto >definire Billy Milano precisamente "bello".
Un uomo, una squadra di basket?



title: Incubo finale

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> > Non conta un cazzo, Paul McCartney e' rincoglionito da tempo, dopo i
> > F4 non ha fatto niente di decente, a parte guizzettini casuali,
> > "Flowers in the dirt" con Costello, una campagna vegetariana e
> > l'appoggio alle Anthology
> IT band on the run
Guizzettino casuale.
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"0009 Credo nei sensi di colpa incrociati"
                                   (Graffito, Livorno 1999)


title: Incubo finale

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
> writes:
> Prova ad ascoltare Helter Skelter.
> White Album
L'atto di nascita del metal.
E la riprova che il metal viene dal blues, sentendo le prime takes di
HS. Conosco cazzoni che cercavano di negare.
> E' un'equazione che molti invertirebbero (Yesterday, Let it be, Hey Jude,
> And I Love Her, Obladì Obladà, Got to get you into my life, Can't Buy Me
> Love, Eleonor Rigby, The Long and Winding Road, Get Back...)
"Penny Lane".
E mezza "A day in the life".
"Back in the USSR" e un sacco di altre del White Album.
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"The four-million-year-old black monolith has remained
 completely inert, its origin and purpose still a total
 mystery."		         ("2001 - A space odyssey")


title: Incubo finale

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
> writes:
> > > [IT] Adoro fare il metallaro!
> > Poveretto...
> Peccato. Del metal non mi piace praticamente niente: troppo anabolizzato ed
> ossigenato come i suoi esecutori.
> Le poche cose che salvo sono alcune cose del primo Rollins e qualcosina dei
> Faith No More.
> Se poi si vogliono far entrare nel "metal" anche le influenze metallare (su
> cui ci sarebbe comunque da discutere), allora non sono male molte cose del
> pregrunge degli Alice in Chains e il crossover dei Rage Against the
> Machine.
Anche a me piace solo il metal contaminato.
[IT] Sempre piu' punti a favore dei Pantera, nel frattempo...
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------



title: Incubo finale

text:
ArAmesh <
sph...@split.it
> writes:
> Ma il principio della ricchioneria non vale sempre: ad esempio ho odiato
> il "ragazzo Giorgio" con ogni atomo del mio corpo.
Si e' svenduto molto.
Le primissime cose coi Culture Club erano carine.
"Do you really want to hurt me?" e "Karma Chameleon", pero', non di piu'.
> Eppoi - ricchione per
> ricchione - preferisco Rob Halford ex-Judas Priest oppure (e so di
> agitare dell'aglio davanti ad un vampiro) Federico Mercurio.
ARRGHH.
> fama, con altrettanta rapidita' sono dimenticati. Ovviamente questo
> discorso vale in generale, ma assume una certa piacevole continuita'
> proprio nelle versioni piu' "virulente" del Pop, cioe' le "boy/girl
> band". Ogni volta che ne nasce una sono felice perche' ne pregusto il
> declino >:-)
Le boy band sono come i primi Queen per il prog, o gente tipo
Stratovarius per il metal: la merda messa li' per far soldi sfruttando
generi con una propria dignita'.
> Is my cock big enough,
> Is my brain small enough,
> For you to make me a star?
> ("Pull my strings" - Dead Kennedys)
Vale paro paro per il 95% dei gruppi metal.
> Poi Morrison e Hendrix.
Morrison chi?
I Doors?
Non mi cadere nella solita vaccata, i Doors erano parecchio Manzarek.
> Sesti quindi, a pari merito coi (eh, eh, eh!) Queen. (Ma se devo mettere
> dentro il Metal...)
Basta la'.
> > Renditi utile: sai mica se e' Tony Levin che ha fatto un disco con
> > chitarrista e tastierista dei Dream Merd... Theater?
> A dire il vero ho sempre un po' CZ i DT, ma se non sbaglio avevano
> proprio fatto un progetto con Levin dei KC che si chiamava (a detta
> dell'amico che mi informa) qualcosa come "Liquid Tension Project",
> oppure "Liquid Project". Di sicuro Liquid qualcosa. Dovrebbero essere
> usciti due dischi, il secondo poco tempo fa.
Thanx.
Vado da Tony a spaccargli il basso sulla pelata.
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"Committed to excellence"                          (Fugazi)


title: Incubo finale

text:
ArAmesh <
sph...@split.it
> writes:
> Enrico Battocchi wrote:
> > Stewart Copeland (batterista dei Police, per chi e' talmente
> > masochista da ignorarlo)
> Il piu' simpatico dei tre, tra l'altro.
> Adoravo il suo "colpo in levata". Si chiama cosi' vero quel suono
> incredibile?
Forse "in levare".
Quizzino: con quale *GRAAAAAANDE* gruppo Andy Summers suono' nel '69
circa, per rimpiazzare il chitarrista "esule" nelle esibizioni dal
vivo?
Astenersi, Tosi. Lo so che e' facile.
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"Coloro che fanno spargere piu' sangue sono gli stessi che
 credono di avere il diritto, la logica e la storia dalla
 loro parte."                                (Albert Camus)


title: Incubo finale

author: Tetsuo

text:
On Tue, 01 Jun 1999 15:08:16 +0200, ArAmesh <
sph...@split.it
> wrote:
>Enrico Battocchi wrote:
>
>> Mi dispiace per te, c'e' molto pop di grande bellezza.
>> Gli XTC, per fare un nome (l'ultima scoperta per me - thanx again,
>> Angelo), ma mi dicono anche i Prefab Sprout e altri (non sono molto
>> ferrato, pero').
poche note mi hanno colpito come la preghiera degli XTC, immensa ;)
>C'ho provato in passato sai, ma non ci riesco proprio. Un po' come
>quando di tanto in tanto gli amici cercano di farmi mangiare il pesce.
>Mi sono "rimasti dentro" solo gli Smiths (in effetti il tonno in scatola
>lo mangio), ma forse li ho conosciuti in un periodo particolare della
>mia vita, o forse perche' Morrisey e' ricchione.
molti fanno degli Smiths il gruppo della vita, nelle mie correnti
d'ascolto, la sensibilita' di Morrisey ci deve essere, non sempre ...
>Se dovessi badare solo al mio istinto (in questo caso un po' "basso" in
>verita'), la cosa che preferisco nel Pop e' la rapidita' con cui i
>gruppi percorrono la loro Sunset Boulevard e muoiono. Il tempo e'
>galantuomo: persa quell'unica qualita' che li porta rapidamente alla
>fama, con altrettanta rapidita' sono dimenticati. Ovviamente questo
>discorso vale in generale, ma assume una certa piacevole continuita'
>proprio nelle versioni piu' "virulente" del Pop, cioe' le "boy/girl
>band". Ogni volta che ne nasce una sono felice perche' ne pregusto il
>declino >:-)
interessante analisi sulla piacevolezza della precarieta' del pop.
PdA.
> Comunque io mio inno restera' sempre:
>
>Is my cock big enough,
>Is my brain small enough,
>For you to make me a star?
>("Pull my strings" - Dead Kennedys)
per me un inno e' One Step Beyond dei Madness, apre tutti i miei
giorni lavorativi (Avvio di Windows), ma i giorni di vacanza sto
anch'io dalle parti della Cambogia (Holiday in Cambogia) :)

Edo Tetsuo
UIN:20740233
.....>->>-°D
**meno soffice piu' soft per private e-mail**


title: Incubo finale

text:
On 1 Jun 1999 16:37:14 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
> ma come si può restare indifferenti a gruppi come:
>Police, Clash, Damned, U2 (indipendentemente dalle evoluzioni), Boomtown
>Rats, i primi Simple Minds, The Cure, Psichedelic Furs, Echo and the
>Bunnymen, Dead Can Dance, Depeche Mode, Smiths (i primissimi che mi vengono
>in mente)?
per quel che mi riguarda e' vero, impossibile restare indifferenti,
anche se ora ascolto cose piu' noisy e piu' oscure ...
pero' mi chiedo quanto l'amore intrinseco di questi gruppi sia legato
al periodo di crescita musicale personale e restino amore come una
*qlss prima volta*; per le nuove generazioni cosa rappresentano questi
gruppi?
>I Prefab Sprout sono un gruppo un po' sciacquettoso che creava (senz'altro)
>una certa atmosfera. Grazie soprattutto a degli arrangiamenti molto
>raffinati (credo ci fosse dietro Trevor Horn... o era Thomas Dolby?...
>boh... uno di quelli :-))
aaargh
>Più o meno sullo stile c'era un gruppo poi scomparso chiamato Cock Robin
>(nettamente inferiore).
aaarghh x aarrgh
>Ti consiglio piuttosto gli Style Council, o gli Everything but the girl o
>(perché no?) Sade e Carmel...
aarrgggh x aarrrghh x aarrggh

sei riuscito a citare il pop commerciale che meno preferisco ;)
rilancio Jam, Housemartins, Walkabouts ....
>Peccato. Del metal non mi piace praticamente niente: troppo anabolizzato ed
>ossigenato come i suoi esecutori.
PdA
>Le poche cose che salvo sono alcune cose del primo Rollins e qualcosina dei
>Faith No More.
beh stiamo dalle parti dell'hardcore punk (BlagFlag w/HenryRollins) e
dalle parti del Crossover (FNM) ... non proprio metal
>Se poi si vogliono far entrare nel "metal" anche le influenze metallare (su
>cui ci sarebbe comunque da discutere), allora non sono male molte cose del
>pregrunge degli Alice in Chains e il crossover dei Rage Against the
>Machine.
IMHO il metal e' rappresentato dalle bands anni '80 (Maiden, Slayer,
Megadeth, ...) che hanno evoluto il classico Hard Rock anni '70 (Deep
Purple, Uriah Heep, Ten Years After, ....); da li' le varie esplosioni
piu' oscure, piu' veloci, piu' trash, piu' epiche .... fino ai vari
crossover con l'elettronica, col rap, con l'industrial (adoro
Ministry, NIN, Prong, WhiteZombie) ...



title: Incubo finale

text:
Enrico Battocchi wrote:
> > E' un'equazione che molti invertirebbero (Yesterday, Let it be, Hey Jude,
> > And I Love Her, Obladì Obladà, Got to get you into my life, Can't Buy Me
> > Love, Eleonor Rigby, The Long and Winding Road, Get Back...)
>
> "Penny Lane".
> E mezza "A day in the life".
> "Back in the USSR" e un sacco di altre del White Album.
e (quasi) tutta la suite che fa da seconda parte ad abbey road, bestie!



title: Incubo finale

text:
bibi wrote:
>
> Male. Questo mi ricorda una polemica un po' stupidina anni '80 su musica
> inglese Vs musica americana.
> Sai bene quanto i Ramones mi piacciano, ma come si può restare indifferenti
> a gruppi come:
> Police, Clash, Damned, U2 (indipendentemente dalle evoluzioni), Boomtown
> Rats, i primi Simple Minds, The Cure, Psichedelic Furs, Echo and the
> Bunnymen, Dead Can Dance, Depeche Mode, Smiths (i primissimi che mi vengono
> in mente)?
> O a "singoli" come Elvis Costello, Billy Bragg(!!!), il sottovalutatissimo
> Tom Robinson...
> E poi David Bowie, Van Morrison, Eric Clapton...
Davvero.
La musica inglese degli anni 80 e' quasi tutta splendida.
>
> I Prefab Sprout sono un gruppo un po' sciacquettoso che creava (senz'altro)
> una certa atmosfera. Grazie soprattutto a degli arrangiamenti molto
> raffinati (credo ci fosse dietro Trevor Horn... o era Thomas Dolby?...
> boh... uno di quelli :-))
Steve Mc Queen e' assolutamente stupendo, con quei pezzi cosi' poco
"classici" dal punto di vista pop.
> Più o meno sullo stile c'era un gruppo poi scomparso chiamato Cock Robin
> (nettamente inferiore).
rubbish
> Ti consiglio piuttosto gli Style Council, o gli Everything but the girl o
> (perché no?) Sade e Carmel...
Grande.
La cool wave inglese, l'impegno politico antitatcheriano di Weller e
company... ahhhh la mia gioventu'!
>
> > > [IT] Adoro fare il metallaro!
> >
> > Poveretto...
>
> Peccato. Del metal non mi piace praticamente niente: troppo anabolizzato ed
> ossigenato come i suoi esecutori.
Il metal fa cagare.
