title: A proposito di censura...

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:e52367d4-edb1-45c4...@googlegroups.com...

> in sex drive, altro filmetto per adolescenti
> invece si parlava con leggerezza di coprofilia
> ed altre pratiche stravaganti.

Infatti, nei film di intrattenimento il sesso viene presentato come qualcosa
di sporco e ridicolo.
Come il sesso in latrina di Dead Snow o i racconti del sudamericano in
Chips.
Quindi non si tratta di mostrare di o osare di più ma di motivare le paure e
le ritrosie dell'adolescente tenendolo più possibile chiuso nella sua
cameretta.
Poi non so se l'intento sia commerciale (indirizzare il pupo su youporn) o
religioso (e non solo per protestanti ed ebrei) ma l'idea è quella.

> se sei in macchina meglio incrociare una vecchietta
> paranoica che l'imbecille strafatto di coca
> che pensa di essere in fast&furious.

Mi stai dicendo che tu, per superare i 50 kmh devi farti di coca?
Sto parlando di strade extraurbane: buona parte di quelle intorno a Milano
hanno il limite 30, probabilmente per non disturbare le nutrie.
Prova a farle in moto poi riparliamo di sicurezza stradale: a 30 kmh basta
una radice per farti cadere.

> dipende, se ti consente di vivere realisticamente
> certe esperienze senza rischiare la pelle
> non mi pare una brutta cosa.

Le emozioni virtuali creano assuefazione e poi va a finire che quando non
trovi la macchina nel parcheggio del super vai in crisi d'ansia.

> ma al momento non credo che la tecnologia
> sia ancora a quel livello, nè che film
> o videogiochi sostituiscano
> la realtà, ne sono al massimo
> un simulacro, oggi come ai tempi che furono.

Anche su questo non sono d'accordo.
I videogiochi vengono spesso vissuti emotivamente come esperienza reale, nel
senso che l'immaginazione non riempie i buchi ma prende pezzi.
Se a questa esperienza aggiungi una carenza di emozioni nella vita reale
crei individui alienati.
Quando parlo di sesso nei film mi riferisco a scene in cui i registi
facevano a gara nel mostrare le proprie capacità artistiche.
Dracula di Coppola è pieno di scene di sesso, in Novecento ce n'è una molto
bella ed esplicita per non parlare del finale di Alien.
Rappresentare la sessualità senza enfatizzarla o volgarizzarla è difficile e
questo probabilmente è uno dei motivi per cui non viene più fatto.


title: A proposito di censura...

author: Karamazov

text:
Il giorno sabato 23 giugno 2018 08:59:23 UTC+2, tonto ha scritto:
> "Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
> news:e52367d4-edb1-45c4...@googlegroups.com...
>
> > in sex drive, altro filmetto per adolescenti
> > invece si parlava con leggerezza di coprofilia
> > ed altre pratiche stravaganti.
>
> Infatti, nei film di intrattenimento il sesso viene presentato come qualcosa
> di sporco e ridicolo.

Woody Allen — 'Is sex dirty? Only when it's being done right.'

> Come il sesso in latrina di Dead Snow o i racconti del sudamericano in
> Chips.
> Quindi non si tratta di mostrare di o osare di più ma di motivare le paure e
> le ritrosie dell'adolescente tenendolo più possibile chiuso nella sua
> cameretta.
> Poi non so se l'intento sia commerciale (indirizzare il pupo su youporn) o
> religioso (e non solo per protestanti ed ebrei) ma l'idea è quella.

hollywood al soldo dell'inquisizione vaticana
mi sembra un po' forzata anche per il più
fantasioso dei complottisti

> > se sei in macchina meglio incrociare una vecchietta
> > paranoica che l'imbecille strafatto di coca
> > che pensa di essere in fast&furious.
>
> Mi stai dicendo che tu, per superare i 50 kmh devi farti di coca?
> Sto parlando di strade extraurbane: buona parte di quelle intorno a Milano
> hanno il limite 30, probabilmente per non disturbare le nutrie.
> Prova a farle in moto poi riparliamo di sicurezza stradale: a 30 kmh basta
> una radice per farti cadere.

qui si va sulla fisica controintuitiva quindi
faccio un passo indietro, comunque a breve
avremo solo vetture a guida autonoma quindi
il problema non sussisterà più.

> Le emozioni virtuali creano assuefazione e poi va a finire che quando non
> trovi la macchina nel parcheggio del super vai in crisi d'ansia.

ma anche quelle reali, i tizi con la tuta alare
prima o poi si schiantano perchè devono fare
ogni volta qualcosa di più pericoloso.

> > un simulacro, oggi come ai tempi che furono.
>
> Anche su questo non sono d'accordo.
> I videogiochi vengono spesso vissuti emotivamente come esperienza reale, nel
> senso che l'immaginazione non riempie i buchi ma prende pezzi.
> Se a questa esperienza aggiungi una carenza di emozioni nella vita reale
> crei individui alienati.

può essere, mai avuto playstation e simili
quindi non saprei dire

> Quando parlo di sesso nei film mi riferisco a scene in cui i registi
> facevano a gara nel mostrare le proprie capacità artistiche.
> Dracula di Coppola è pieno di scene di sesso, in Novecento ce n'è una molto
> bella ed esplicita per non parlare del finale di Alien.
> Rappresentare la sessualità senza enfatizzarla o volgarizzarla è difficile e
> questo probabilmente è uno dei motivi per cui non viene più fatto.

mah, ti potrei citare the girlfriend experience
di soderbergh (con sasha grey), shame di
mcqueen, von trier, wolf of wall street di scorsese
e via dicendo, sulla scena del burro di marlon
brando si sono spesi fiumi di inchiostro per anni,
oggi è una cosa che vedi nel telefilm delle 18:30.
insomma il sesso oggi in tutti i livelli
dell'arte cinematografica è indiscutibilmente
più diffuso ed esplicito di una volta.
forse quegli esempi che dici ti sono rimasti
impressi proprio perchè all'epoca facevano
più scandalo.


title: A proposito di censura...

author: tonto

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:9f64b004-5495-48e0...@googlegroups.com...

> hollywood al soldo dell'inquisizione vaticana

Peggio, della lobby ebraica!!!!!

> qui si va sulla fisica controintuitiva quindi

Effetto giroscopico: sotto i 15 kmh la moto non sta in piedi ma già a 30 è
pericolosa e non solo per chi la guida.

> ma anche quelle reali, i tizi con la tuta alare
> prima o poi si schiantano perchè devono fare
> ogni volta qualcosa di più pericoloso.

Sì, lo so: tu preferisci morire in una casa di riposo ben riscaldata anche
in piena estate col tuo pannolone anch'esso caldo di urina.
De gustibus!

> mah, ti potrei citare the girlfriend experience
> di soderbergh (con sasha grey), shame di
> mcqueen, von trier, wolf of wall street di scorsese
> e via dicendo, sulla scena del burro di marlon
> brando si sono spesi fiumi di inchiostro per anni,
> oggi è una cosa che vedi nel telefilm delle 18:30.

Ellappeppa!
Cosa è diventata la televisione da quando non la guardo più?

> insomma il sesso oggi in tutti i livelli
> dell'arte cinematografica è indiscutibilmente
> più diffuso ed esplicito di una volta.
> forse quegli esempi che dici ti sono rimasti
> impressi proprio perchè all'epoca facevano
> più scandalo.

Insomma, di scandali cinematografici non ne sento più da un pezzo...
Mi sarebbe piaciuto avere l'opinione del censore ufficiale ma credo sia
affiliato all'altra tribù, quella degli studiosi.


title: A proposito di censura...

author: lzy

text:

Qvesto
https://it.wikipedia.org/wiki/Crank

una scemenza d'azione con un paio di scene di sesso divertenti

ma tu che sesso cerchi (etero, trans, lesbo, gay...)?
tra i film di questo secolo
in ordine di numero di scene di sesso esplicite mi vengono in mente
SHORTBUS
NYMPHOMANIAC
SHAME

ma forse non ho capito la domanda :-/


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno sabato 23 giugno 2018 18:33:14 UTC+2, tonto ha scritto:
>
>
> Effetto giroscopico: sotto i 15 kmh la moto non sta in piedi ma già a 30 è
> pericolosa e non solo per chi la guida.
>

ci mettiamo le rotelline laterali......

> > ma anche quelle reali, i tizi con la tuta alare

>
> Sì, lo so: tu preferisci morire in una casa di riposo ben riscaldata anche
> in piena estate col tuo pannolone anch'esso caldo di urina.
> De gustibus!
>

che orrore.... ed io che speravo finalmente in un thread di sesso


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno sabato 23 giugno 2018 08:59:23 UTC+2, tonto ha scritto:
>
> Quando parlo di sesso nei film mi riferisco a scene in cui i registi
> facevano a gara nel mostrare le proprie capacità artistiche.

Ah, ecco, bravo, non potevi spiegarla subito?

> Dracula di Coppola è pieno di scene di sesso, in Novecento ce n'è una molto
> bella ed esplicita per non parlare del finale di Alien.

Alien (saga) è pieno di sesso; solo Cameron lo elimina...

> Rappresentare la sessualità senza enfatizzarla o volgarizzarla è difficile e
> questo probabilmente è uno dei motivi per cui non viene più fatto.

A mio parere succede che il porno è stato sdoganato e
a nessun regista interessa più estetizzare il sesso in un film
tipo Tokyo Decandence (1992)

gli esempi più recenti che ho fatto rendono bene l'idea
SHORTBUS è una commedia pornosoft con qualche intento liberatorio
SHAME è un film drammatico sulla difficoltà di vivere la sessualità
Trier fa del sesso sempre un dramma

il sesso è un dramma per la società contemporanea
cosa vuoi estetizzare in un film se non è un pornofilm?
che senso avrebbe oggi estetizzare il sesso in un film d'autore?

fai un pornochic allora!


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno venerdì 22 giugno 2018 07:35:39 UTC+2, tonto ha scritto:

e poi cazzo c'è stato tinto brass.................


title: A proposito di censura...

text:

e quell'altro dal nome impronunciabile e peggio scrivibile


title: A proposito di censura...

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:3cef8b3e-fa65-49d2...@googlegroups.com...

> ci mettiamo le rotelline laterali......

Zitto che tra un po' ce le impongono veramente!

> che orrore.... ed io che speravo finalmente in un thread di sesso

Pensa come siamo messi.
C'è chi si lamenta che la tv è troppo sconcia!
Santa polenta!


title: A proposito di censura...

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:95327e20-e511-4509...@googlegroups.com...

> A mio parere succede che il porno è stato sdoganato e
> a nessun regista interessa più estetizzare il sesso in un film
> tipo Tokyo Decandence (1992)

Sempre con questo porno!
Il porno è stato sdoganato negli anni 70 e negli anni 80 ha vampirizzato
buona parte delle sale minori e periferiche.
A leggerti pare che il sesso nel cinema e la pornografia siano
indistinguibili ma non è così.
Le scene di nudo e di sesso erano parte integrante dei film come l'avvenenza
degli attori e le sottotrame sentimentali.
Forse i personaggi rappresentati erano mediamente meno smaliziati perchè la
società era meno moralista?

> il sesso è un dramma per la società contemporanea
> cosa vuoi estetizzare in un film se non è un pornofilm?
> che senso avrebbe oggi estetizzare il sesso in un film d'autore?

Perchè il sesso dovrebbe essere un dramma oggi più di quanto non lo fosse
negli anni dell'aids?
In fondo oggi molti possono vivere la sessualità molto più serenamente di un
tempo.
Il dramma odierno semmai è l'omologazione anche nel cinema d'autore.


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno sabato 23 giugno 2018 23:16:56 UTC+2, tonto ha scritto:
> "lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
> news:95327e20-e511-4509...@googlegroups.com...
>
> > A mio parere succede che il porno è stato sdoganato e
> > a nessun regista interessa più estetizzare il sesso in un film
> > tipo Tokyo Decandence (1992)
>
> Sempre con questo porno!
> Il porno è stato sdoganato negli anni 70 e negli anni 80 ha vampirizzato
> buona parte delle sale minori e periferiche.

Calma. Analizziamo con distacco la situazione.
Non facciamoci prendere la mano...
Dubque procediamo con fermezza-

il porno anni settanta era rivoluzionario (3 film più o meno)
faceva vedere - potenzialmente a tutti - cos'era il sesso e "perché"

il periodo successivo della sale cineporno dalle 10 del mattino
era roba per pensionati rinco con mano lesta (o morta)
gli stessi che adesso trovi a spiare le coppiette nelle spiagge naturiste

poi venne l'autoreggente a rete
cioè volevo dire il web

"sdoganare" che significa?
Per estens., rendere socialmente accettabile un comportamento precedentemente condannato, censurato (cit treccani)

ma il web ha fatto veramente questo?
io dico per lo più no

secondo me uno dei pochi film che di recente ha veramente sdoganato il sesso è stato SHORTBUS (ma non ne sono seguiti altri)

...

continuo dopo che adesso sono richiesto su un altro piano discorsivo


title: A proposito di censura...

author: aliter

text:

I contraccettivi hanno trasformato radicalmente la societa',
ovvio che si ripercuota anche nell'arte e nello spettacolo.

Pensa a Onibaba: il primo nudo integrale femminile al cinema, era
il 1964 e si andava a vederlo solo per quello, oggi il sesso al
cinema non interessa piu' a nessuno.

Django unchained lo giudico un bel film (Waltz e' da oscar), mi
dissero:
<rot13>
"ha cb' ivbyragn yn fpran qry arteb foenangb qnv pnav, zn chbv
fnygneyn". Or', puv zr yb qvffr ren han tvbinar qbaan, vb evznfv
qv fnffb vairpr cre yn fpran /qn prafhen/, n pnfn qv qv Pncevb,
qryyn ybggn gen znaqvatb - greevovyr irenzragr.
</rot13>

Speravo molto - figurati, ancora western! - in The Hateful Eight,
invece e' semplicemente inguardabile; dov'e' finita la censura?!

--
ciao aliter


title: A proposito di censura...

text:
"aliter" <ali...@localhost.invalid> wrote in message
news:pgravn$hts$1...@news.albasani.net...

> I contraccettivi hanno trasformato radicalmente la societa',
> ovvio che si ripercuota anche nell'arte e nello spettacolo.

Cioč se non facciamo figli diventiamo frigidi?

> Pensa a Onibaba: il primo nudo integrale femminile al cinema, era
> il 1964 e si andava a vederlo solo per quello, oggi il sesso al
> cinema non interessa piu' a nessuno.

Mi sembri un po' estremo.
E' vero che ci interessa ciň che č tabů ma mica solo quello.

> Django unchained lo giudico un bel film (Waltz e' da oscar), mi
> dissero:
> <rot13>
https://www.rot13.com/

> </rot13>
>
> Speravo molto - figurati, ancora western! - in The Hateful Eight,
> invece e' semplicemente inguardabile; dov'e' finita la censura?!

A me HE non ha scosso particolarmente come tutti i film troppo sbilanciati
verso un certo ingrediente.


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno lunedì 25 giugno 2018 20:06:49 UTC+2, aliter ha scritto:
> On 22/6/2018 07:33:27 tonto wrote:
>
> >Visto che abbiamo degli esperti: è solo una mia impressione o è vero che
> >nei film c'è sempre meno sesso e sempre più violenza?
> >E se è vero, al di là dell'americanizzazione della nostra cultura, quali
> >altri motivi possono esserci?
>
> I contraccettivi hanno trasformato radicalmente la societa'

quasi quanto il cialis...


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno lunedì 25 giugno 2018 22:12:44 UTC+2, tonto ha scritto:
> "aliter" <ali...@localhost.invalid> wrote in message
> news:pgravn$hts$1...@news.albasani.net...
>
> > I contraccettivi hanno trasformato radicalmente la societa',
> > ovvio che si ripercuota anche nell'arte e nello spettacolo.
>
> Cioč se non facciamo figli diventiamo frigidi?
>

non essere così sessista


title: A proposito di censura...

text:
On 25/6/2018 22:10:26 tonto wrote:
>"aliter" <ali...@localhost.invalid> wrote in message
>news:pgravn$hts$1...@news.albasani.net...

>> I contraccettivi hanno trasformato radicalmente la societa',
>> ovvio che si ripercuota anche nell'arte e nello spettacolo.

>Cioè se non facciamo figli diventiamo frigidi?

I figli c'entrano indirettamente per l'uguaglianza dei sessi
e la trasformazione della societa' in occidente.

Non frigidi, ma annoiati e stufi e' conseguenza del fatto che
come entri in rete ti si aprono decine di fimestre di sesso,
altro che andare a vedere Onibaba - come ti dicevo - giusto
perche' c'era la gheiscia tutta completamente nuda bona come
il pane.

>
https://www.rot13.com/

Che vuol dire? non lo leggi battendo un tasto?

--
ciao aliter


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno martedì 26 giugno 2018 00:30:07 UTC+2, aliter ha scritto:
>
>
> Non frigidi, ma annoiati e stufi

il risultato è identico : no sex

e' conseguenza del fatto che
> come entri in rete ti si aprono decine di fimestre di sesso,

c'entra 'na sega, mica son tutti pornomani

questa è una società sessualmente repressa
e abbiamo un primato
il periodo storico con il più alto tasso di sesso/immagine
e il più basso di sesso/eros

cioè la gente farà anche sesso ma eiacula come pisciare
scusate la rozzezza ma credo renda l'idea


title: A proposito di censura...

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:d96bc286-f767-4c11...@googlegroups.com...

> il risultato è identico : no sex

...nei film.

> il periodo storico con il più alto tasso di sesso/immagine
> e il più basso di sesso/eros

Ecquequà!

> cioè la gente farà anche sesso ma eiacula come pisciare
> scusate la rozzezza ma credo renda l'idea

Non so se sia la frase più felice ma l'idea è quella.
L'anatomia umana come mezzo per svuotare testicoli invece che per stimolare
o semplicemente esprimere sensualità.
Da qui a cancellare l'erotismo dai film il passo è breve.


title: A proposito di censura...

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:3fbadf70-6e59-4df3...@googlegroups.com...

>
https://it.wikipedia.org/wiki/Crank

> una scemenza d'azione con un paio di scene di sesso divertenti

Il secondo è ancora più scemo del primo, forse il film più scemo che abbia
visto negli ultimi anni.
Molto americani: scene di sesso semi-censurate, scene chirurgiche e splatter
incensurate!
Cmq divertenti!


title: A proposito di censura...

text:

ma apri un threaddino apposito no?
cosa recuperi questi che poi si capisce 'na sega...

nel primo forse c'è una scena di abuso sex: lei fa pompa mentre lui guida
lui però dopato---
secondo non visto; magari sex più violento...


title: A proposito di censura...

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:98824a96-26fa-4204...@googlegroups.com...

> secondo non visto; magari sex più violento...

No, più donnine nude e seminude e un'altra scena di sesso in pubblico; solo
ad un ciccione mette un fucile nel culo.
La cosa assurda è che la scena del ciccione e quelle chirurgiche non sono
censurate mentre le parti intime dei protagonisti sono pixellate!

Qualcuno mi aveva spiegato questo paradosso ma ancora non l'ho capito!
Ci sono continui riferimenti ironici al porno ed una scena con pornoattori
in sciopero: magari è un film politico e non me ne sono accorto!


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno mercoledì 29 agosto 2018 08:32:03 UTC+2, tonto ha scritto:
> "lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
> news:98824a96-26fa-4204...@googlegroups.com...
>
> > secondo non visto; magari sex più violento...
>
> No, più donnine nude e seminude e un'altra scena di sesso in pubblico; solo
> ad un ciccione mette un fucile nel culo.

Gasp, lei a lui?


title: A proposito di censura...

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:4699258a-dfcc-47c8...@googlegroups.com...

> Gasp, lei a lui?

No, lui a lui...
Non fa parte della categoria che cerchi tu.


title: A proposito di censura...

text:
Il giorno mercoledì 29 agosto 2018 16:11:15 UTC+2, tonto ha scritto:
> "lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
> news:4699258a-dfcc-47c8...@googlegroups.com...
>
> > Gasp, lei a lui?
>
> No, lui a lui...

ecco........ sempre roba da maschi lo stupro...


title: [UFVS] Il tesoro dell'amazzonia

author: scirio

text:
Aveva ragione MaX... carino!
Qualche punto morto a metà film, ma nel complesso, scorre bene.
Scene di combattimento davvero belle!
The Rock fa davvero brutto :)
Non so chi ha curato quelle scene di combattimento, ma son davvero
spettacolari, very complimentsz
Avevo letto che faceva la comparsata anche il mitico arnold swarzy, ma mi
debbo esser distratto perchè non l'ho visto, dove stava?
Chi l'ha visto? (cit.)
--
Indovina il film:
Le scimmie intelligenti sono usate come schiavi dagli uomini, ma quando tra
loro giunge una scimmia parlante, inizia la rivolta per la conquista della
terra...
Il seguito di 'Fuga dal pianeta delle scimmie'.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3480


title: [UFVS] Il tesoro dell'amazzonia

author: mAx-ng

text:
scirio ha scritto:
> Aveva ragione MaX... carino!
> Qualche punto morto a metà film, ma nel complesso, scorre bene.
> Scene di combattimento davvero belle!
> The Rock fa davvero brutto :)
Che t'avevo detto? ;)
> Non so chi ha curato quelle scene di combattimento, ma son davvero
> spettacolari, very complimentsz
Vero. Bisognerebbe andare a guardare nei titoli di coda, io il film non ce
l'ho piu'.
> Avevo letto che faceva la comparsata anche il mitico arnold swarzy, ma mi
> debbo esser distratto perchè non l'ho visto, dove stava?
> Chi l'ha visto? (cit.)
All'inizio, quando The Rock entra nel locale, si incrociano e il Killer
della California gli fa un cenno e un sorriso (e The Rock lo guarda
stranito).
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [UFVS] Il tesoro dell'amazzonia

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu mAx-ngz (Per gli amiciz: mAx-ng
<
mAx...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>> Avevo letto che faceva la comparsata anche il mitico arnold swarzy, ma mi
>> debbo esser distratto perchè non l'ho visto, dove stava?
>
>> Chi l'ha visto? (cit.)
>
> All'inizio, quando The Rock entra nel locale, si incrociano e il Killer
> della California gli fa un cenno e un sorriso (e The Rock lo guarda
> stranito).
sono tornato al cinema e ho rivisto la scena :p
si incrociano e swarzy gli dice "divertiti"
bà
--
Indovina il film:
Caroline e Adam, sono due giovani che lavorano in un fast food.
Adam è innamorato di Caroline, ma non ha il coraggio di rivelarsi,
l'occasione gli si propina quando la salva da due aggressori.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3220


title: La vita è bella/Il matrimonio del mio migliore amico

author: peter

text:
Divertente,simpatico,commovente,stupendo...La Vita è bella è sicuramente un
film da vedere!
domanda:vale la pena andare a vedere "Il matrimonio del mio migliore amico?


author: Alfredo Persivale

text:
On 28 Dec 1997 21:44:41 GMT, "peter" <
pe...@iol.it
> wrote:
>domanda:vale la pena andare a vedere "Il matrimonio del mio migliore amico?
Iiiiiiiiiiiiii che palle.
Ma ci sono 4 o 5 recensioni, leggetele.
Ctrl-F "matrimonio" e si legge.
E' un filmino, fatto bene, ma non si ride ne' si piange e nemmeno succede chissa
che'.
Una buona prova corale, senza cali o note stonate.
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: 8 film quasi introvabili

author: un fake di Alberto

text:
Sto cercando per un amico una copia, con audio IN ITALIANO, dei seguenti
film:
Sangue blu (KIND HEARTS AND CORONETS, Robert Hamer, 1949)
La scuola dei dritti (SCHOOL FOR SCOUNDRELS, Robert Hamer, 1960)
La preda umana (RUN FOR THE SUN, Roy Boulting, 1956)
Vite vendute (LE SALAIRE DE LA PEUR, H.G.Clouzot, 1953)
La famiglia Sullivan (THE FIGHTING SULLIVANS, Lloyd Bacon, 1944)
Tre contro tutti (SERGEANTS 3, John Sturges, 1962)
La valle dei re (VALLEY OF THE KINGS, Robert Pirosh, 1954)
A 23 passi dal delitto (23 PACES TO BAKER STREET, Henry Hathaway, 1956)
Mi serve proprio l'audio italiano: non vanno quindi bene versioni
sottotitolate.
Ci sara' mica qualcuno, la' fuori, che ha registrato e conservato
qualcosa, e potrebbe procurarmene una copia? Alcuni di questi film io li
ho visti, anni fa, in TV - le probabilita' sono scarse, ma ci provo lo
stesso.
--
UFV:La banda/La zona/Next/Amore, bugie e Calcetto/Non pensarci
Si gira a Manhattan(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: 8 film quasi introvabili

author: AP

text:
Il Mon, 21 Apr 2008 11:57:44 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
> Vite vendute (LE SALAIRE DE LA PEUR, H.G.Clouzot, 1953)
questo dovrei averlo, ma te lo dico stasera.


title: 8 film quasi introvabili

author: Joe Silver

text:
On 21 Apr, 12:27, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> > Vite vendute (LE SALAIRE DE LA PEUR, H.G.Clouzot, 1953)
> questo dovrei averlo, ma te lo dico stasera.
Anch'io. Pero' non sono sicuro che sia *interamente* doppiato in
italiano, dovrebbero esserci delle parti sottotitolate.
In ogni caso l'audio e' pessimo.
--
Joe


title: 8 film quasi introvabili

text:
Joe Silver <
joe.s...@gmail.com
> wrote:

Per il momento, anche pessimo va bene.



title: 8 film quasi introvabili

text:
Il Tue, 22 Apr 2008 17:57:11 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
>> > > Vite vendute (LE SALAIRE DE LA PEUR, H.G.Clouzot, 1953)

>> > questo dovrei averlo, ma te lo dico stasera.

>> Anch'io. Pero' non sono sicuro che sia *interamente* doppiato in
>> italiano, dovrebbero esserci delle parti sottotitolate.

>> In ogni caso l'audio e' pessimo.
> Per il momento, anche pessimo va bene.
Se mi mandi l'indirizzo (e se non l'ha già fatto la compagna segretaria)
ti duplico il dvd.
Però il tuo amico si perde una versione di buona qualità, in originale,
cioè multilingue, che gira in groppa al mulo.
Purtroppo ho trovato i sottotitoli, a parte, nella sola "lingua del
padrone".
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'


title: 8 film quasi introvabili

author: kynoos

text:
AP ha scritto:
>Il Mon, 21 Apr 2008 11:57:44 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
>
>> Vite vendute (LE SALAIRE DE LA PEUR, H.G.Clouzot, 1953)
>
>questo dovrei averlo, ma te lo dico stasera.
Interessa anche me con l'audio in italiano. Se anche fosse pessimo, meglio pessimo che nulla.:-D)
Grazie
Arnaldo
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Il verificatore

author: amen

text:
Questa sera, a mezzanotte e quaranta, su raidue, il
verificatore (1996),  film di esordio di stefano incerti,
giovane regista napoletano, già aiuto di mario martone in
morte di un matematico napoletano.
Una bella sceneggiatura: storia agile, ben costruita,
personaggi e atmosfere tagliate con cura e precisione.
Il film è ambientato a napoli, nella cornice desolata e
insieme affascinante dei quartieri periferici, tra
sopraelevate inutili, code infinite di auto in fila,
venditori di sigarette, palazzi cadenti e umanità decadente,
tra madonnine e voltisanti. Protagonista è Antonino Iuorio,
bravo caratterista napoletano, che interpreta un
verificatore del gas che gira nelle case, legge i contatori
e si aggroviglia, tra parenti, amici, e una ragazza, nei
circuiti tortuosi delle sue nevrosi. E' spalleggiato da
Roberto De Francesco, altro attore napoletano, che
interpreta il fratello, con cui Iuorio sviluppa un
fortissimo rapporto e a cui è legato da un tragico destino.
Il film - opera prima - è stato un felicissimo esordio. Lo
consiglio a tutti.


title: Il verificatore

author: Corrado Ben

text:
amen ha scritto nel messaggio <79v8bj$oli$
1...@nslave1.tin.it
>...

L'ho visto qualche anno fa ad un festival e, a dir la verita', lo trovai
piuttosto noioso ed inconsistente. L'atmosfera era buona, gli attori bravi,
ma la sceneggiatura... mah, non capisco come tu faccia a dire che era bella!
Il solito filmino-ino... Comunque meglio di altri film italiani "dell'epoca"
(non che ci volesse poi molto...).
Corrado.


title: Il verificatore

author: Angelo Taglietti

text:
amen wrote:
>
> Questa sera, a mezzanotte e quaranta, su raidue, il
> verificatore (1996),  film di esordio di stefano incerti,
> giovane regista napoletano, gią aiuto di mario martone in
> morte di un matematico napoletano.
> Il film - opera prima - č stato un felicissimo esordio. Lo
> consiglio a tutti.
Niente male, davvero,  una sceneggiatura essenziale e tesa, un finale
secco e perfetto, un ottimo montaggio, tra l'altro tutto si configura
come un lungo flashback, o ricordo male?
--
ciao
angelo
-----------------------------------------------
Tutti lavoriamo per i nostri vizi.
-----------------------------------------------


title: bicchieri finti aiutooo!!!!!

author: PISPOLO

text:
Ciao, dovrei trovare bicchieri e piatti finti tipo quelli che si usano in
teatro. Per intenderci che posso rompere in testa ma nessuno si fa male.
sapete mica a chi mi potrei rivolgere?
Grazie
D.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: bicchieri finti aiutooo!!!!!

author: Lord Vortex

text:
"PISPOLO" <
pis...@pispolo.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z52Z96Z189Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao, dovrei trovare bicchieri e piatti finti tipo quelli che si usano in
> teatro. Per intenderci che posso rompere in testa ma nessuno si fa male.
> sapete mica a chi mi potrei rivolgere?
> Grazie
Mett(etevi?)ili alla prova: usa piatti veri.


title: Intellettuali di destra

author: AntoBlueberry

text:
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=25452
In una mini intervista pubblicata da 'La Stampa' Pasquale Squitieri
attacca Roberto Saviano e Matteo Garrone che ha portato sullo schermo
il suo romanzo, Gomorra. Squitieri ha definito il film "allucinante e
senza senso: solo ammazzamenti, nessun tentativo di vedere cosa c'è
dietro. Dopo aver visto i film di Tarantino - ha continuato il regista
- di tutta questa violenza ne avevamo già avuto abbastanza. Trovo
allucinante anche il fatto che Saviano si presenti sul red carpet con
le guardie del corpo. Una buffonata da attore di quarta: lo sappiamo
tutti che quando la camorra vuole uccidere non c'è scorta che tenga e
poi se fosse realmente in pericolo andando in posti pubblici Saviano
metterebbe tutti in pericolo. Quello che lo scrittore non ha capito è
che la camorra è un contropotere con cui bisogna venire a patti perchè
si alimenta con i soldi di tutti i cittadini".
Ed Afef la pensa esattamente come lui.


title: Intellettuali di destra

author: HABEMUS PAPAM

text:

Sono d'accordo, glielo appoggio (soprattutto ad Afef).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Intellettuali di destra

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 22 Mag, 19:03, AntoBlueberry <
antobluebe...@yahoo.it
> wrote:
>
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=25452
>
> In una mini intervista pubblicata da 'La Stampa' Pasquale Squitieri
[cut]
Recentemente ho visto in tv un'intervista alla Cardinale, in cui
diceva che lei vive da anni a Parigi e con Squitieri si vedono ogni
tanto. Mi sono sentito un po' meglio...
>
> Ed Afef la pensa esattamente come lui.
E chi cazz'è?
Michele


title: Intellettuali di destra

author: MF

text:
On 22 Mag, 19:05,
H...@H.COM
 (HABEMUS PAPAM) wrote:
> Il 22 Mag 2008, 19:03, AntoBlueberry <
antobluebe...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>
>
> >
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=25452
>
> > In una mini intervista pubblicata da 'La Stampa' Pasquale Squitieri
> > attacca Roberto Saviano e Matteo Garrone che ha portato sullo schermo
> > il suo romanzo, Gomorra. Squitieri ha definito il film "allucinante e
> > senza senso: solo ammazzamenti, nessun tentativo di vedere cosa c'è
> > dietro. Dopo aver visto i film di Tarantino - ha continuato il regista
> > - di tutta questa violenza ne avevamo già avuto abbastanza. Trovo
> > allucinante anche il fatto che Saviano si presenti sul red carpet con
> > le guardie del corpo. Una buffonata da attore di quarta: lo sappiamo
> > tutti che quando la camorra vuole uccidere non c'è scorta che tenga e
> > poi se fosse realmente in pericolo andando in posti pubblici Saviano
> > metterebbe tutti in pericolo. Quello che lo scrittore non ha capito è
> > che la camorra è un contropotere con cui bisogna venire a patti perchè
> > si alimenta con i soldi di tutti i cittadini".
>
> > Ed Afef la pensa esattamente come lui.
>
> Sono d'accordo, glielo appoggio (soprattutto ad Afef).
Inutile, sei proprio un coglione...
P.S.
Adesso mi risponderai con il classico insulto da coglionazzo...come
hai fatto prima...
Perché non te ne torni da dove sei venuto? La tua spavalderia
è...pietosa.
Addio


title: Intellettuali di destra

author: HaABEMUS PAPAM

text:

Sapessi quanto sei pietosa tu...
Gli insulti da coglionazzo li hai cominciati tu lo sai bene...sei un po'
rinco o sbaglio? Ci avviciniamo alla quarantina senza figli per caso?



title: Intellettuali di destra

text:
On 22 Mag, 19:21,
H...@H.COM
 (HaABEMUS PAPAM) wrote:

A volte sì, riconosco di esserlo.
> Gli insulti da coglionazzo li hai cominciati tu lo sai bene...
Non fare la vittima, adesso...
Tu hai cominciato per prima...mi hai messo tra i pirla senza alcun
motivo.
sei un po'
> rinco o sbaglio?
Rinco tanto quanto basta, ma tu non sembri essere da meno...
 Ci avviciniamo alla quarantina senza figli per caso?
Vuoi sapere un po' troppo, mi sembra.
Tu sembri essere un ultra-quarantenne...un po' messo male.
Sbaglio?
Fai il bravino dai...


title: Intellettuali di destra

author: HAB PAP

text:
Il 22 Mag 2008, 21:27, MF <
marta....@alice.it
> ha scritto:
> Non fare la vittima, adesso...
> Tu hai cominciato per prima...mi hai messo tra i pirla senza alcun
> motivo.
:) lo vedi che sei fuori come un balcone?....guarda che io ho detto
esattamente il contrario,ossia che tu non(NON) eri pirla ed eri una persona
simpatica (simpatica) che bonta' sua amava giocare.Vattelo a leggere che se
spulci lo trovi;perche' avrei dovuto darti del pirla?Lo scambio di post su
Gomorra era stato simpatico o no? E vi avevo chiamato pure "bella
guiagliona".......mannaja che spreco.....
Mah.....
>
> sei un po'
> > rinco o sbaglio?
>
> Rinco tanto quanto basta, ma tu non sembri essere da meno...
Anche di piu',ma io non mi incazzo cosi'
>
> Ci avviciniamo alla quarantina senza figli per caso?
>
> Vuoi sapere un po' troppo, mi sembra.
> Tu sembri essere un ultra-quarantenne...un po' messo male.
> Sbaglio?
Abbastanza :))



title: Intellettuali di destra

text:
On 22 Mag, 21:56,
H...@H.COM
 (HAB PAP) wrote:
> Il 22 Mag 2008, 21:27, MF <
marta.fuc...@alice.it
> ha scritto:
>
> > Non fare la vittima, adesso...
> > Tu hai cominciato per prima...mi hai messo tra i pirla senza alcun
> > motivo.
>
> :) lo vedi che sei fuori come un balcone?....
facciamo un balconcino, va!
guarda che io ho detto
> esattamente il contrario,ossia che tu non(NON) eri pirla ed eri una persona
> simpatica (simpatica) che bonta' sua amava giocare.Vattelo a leggere che se
> spulci lo trovi;
Letto...ma non ti chiederò mai scusa...scordatelo!
perche' avrei dovuto darti del pirla?
E che ne so io? Sembri essere talmente fuori di testa...
Lo scambio di post su
> Gomorra era stato simpatico o no?
Per qualcun altro, no...e mi sono dovuta sorbire insulti piuttosto
pesanti...da sola...
Insulti rivolti anche a te, ma il post era in risposta solo a me...e
mi sono dovuta difendere da sola...eccheppalle.
 E vi avevo chiamato pure "bella
> guiagliona".......mannaja che spreco.....
> Mah.....
ecco, bravo...sprechi il tuo tempo.
> > sei un po'
> > > rinco o sbaglio?
>
> > Rinco tanto quanto basta, ma tu non sembri essere da meno...
>
> Anche di piu',ma io non mi incazzo cosi'
Io mi incazzo spesso  e volentieri, e in genere mando tutti affanculo,
indistintamente.
Quel giorno ci sono andati di mezzo Angelo e Gunmen.
> > Ci avviciniamo alla quarantina senza figli per caso?
>
> > Vuoi sapere un po' troppo, mi sembra.
> > Tu sembri essere un ultra-quarantenne...un po' messo male.
> > Sbaglio?
>
> Abbastanza :))
Sbaglio abbastanza, o sei abbastanza messo male?


title: Intellettuali di destra

author: endrix

text:
"AntoBlueberry" <
antobl...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b471344c-bcfb-4106...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=25452
Trovo
allucinante anche il fatto che Saviano si presenti sul red carpet con
le guardie del corpo. Una buffonata da attore di quarta:
su questo ha perfettamente ragione, ma non per le le motivazioni elencate
sotto, semplicemente perchè uno che si spaccia per personaggio scomodo e a
rischio e passa da un salotto televisivo all'altro come nemmeno una
soubrette di avanspettacolo (ultima pagliacciata, sbandierare sui giornali
che avrebbe cercato casa a napoli e gli sarebbe stata negata perchè i
proprietari non lo volevano, ma rotfl) fa solo tornare in mente il vecchio
adagio sciasciano...
--
UFV: Slipstream / Cargo 200 / Caccia spietata / Notte brava a Las Vegas /
Speed Racer / Bianco e nero / Iron man / Racconti da Stoccolma / Il treno
per Darjeeling / Caos calmo / Saw IV / The hunting party / Fine pena mai /
10,000 A.C. / Un amore senza tempo / L'altra donna del re


title: Intellettuali di destra

author: maitre Aliboron

text:
> "Quello che lo scrittore non ha capito è
> che la camorra è un contropotere con cui bisogna venire a patti perchè
> si alimenta con i soldi di tutti i cittadini".
questa fa il paio con le ben note:
"con la mafia bisogna convivere" e
"Mangano e' un eroe".
--
maitre Aliboron
Sono stato ad una mostra di Escher, per 12 ore:
non riuscivo a trovare l'uscita.
(lopezzone da it.hobby.umorismo)


title: Intellettuali di destra

author: Salvatore Ortese

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto
> passa da un salotto televisivo all'altro come nemmeno una
> soubrette di avanspettacolo
E i giornali? Finisce in prima pagina ogni volta che si gratta un'ascella. E
ogni volta, immancabilmente, si lamenta che nessuno lo fa parlare.
Mavaffanculo.
--
Love, love
is a verb
love is a doing word


title: Intellettuali di destra

author: rIO

text:

Di dove sei ?
--
rIO.sK


title: Intellettuali di destra

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
AntoBlueberry <
antobl...@yahoo.it
> writes:

La diagnosi non può che essere questa: meteorismo cerebrale.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      Hai notato che piu' invecchi e piu' le ragazze sono giovani?
      Fra un po' esci con uno spermatozoo!
      		-- Da "Scappo dalla citta'"


title: Intellettuali di destra

author: adamski

text:
Il Thu, 22 May 2008 10:03:05 -0700 (PDT), AntoBlueberry ha scritto:
> Squitieri ha definito il film "allucinante e
> senza senso: solo ammazzamenti, nessun tentativo di vedere cosa c'è
> dietro. Dopo aver visto i film di Tarantino - ha continuato il regista
> - di tutta questa violenza ne avevamo già avuto abbastanza.
Tarantino!? Non solo è un coglione, ma proprio NCUCDC.


title: Intellettuali di destra

author: dross

text:
Once Upon a Time in IACine ha scritto:
>
>> Ed Afef la pensa esattamente come lui.
>
> E chi cazz'č?
>
č la moglie araba (viene da 1 posto tra l'arabia saudita e il marocco,
fai conto) emancipata di tronchetti provera


title: Intellettuali di destra

text:
Salvatore Ortese ha scritto:
> "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto
>
>> passa da un salotto televisivo all'altro come nemmeno una
>> soubrette di avanspettacolo
>
> E i giornali? Finisce in prima pagina ogni volta che si gratta un'ascella. E
> ogni volta, immancabilmente, si lamenta che nessuno lo fa parlare.
> Mavaffanculo.
>
>
lo fa pure il papa, quindi siamo pari. ah, no... il papa parla a 3
miliardi di persone


title: Intellettuali di destra

text:
On 22 Mag, 22:34, "endrix" <
fastnbulb...@virgilio.it
> wrote:
> su questo ha perfettamente ragione, ma non per le le motivazioni elencate
> sotto, semplicemente perchè uno che si spaccia per personaggio scomodo e a
ma cosa sei, scemo? "si spaccia per personaggio scomodo" ? Ma tu, che
cazzo ne sai delle pesantissime minacce fatte in Aula di Tribunali dai
Casalesi ? Ma tu, che cazzo ne sai dell'inferno in cui piano piano si
è ritrovato ?
> rischio e passa da un salotto televisivo all'altro come nemmeno una
> soubrette di avanspettacolo (ultima pagliacciata, sbandierare sui giornali
elenca TUTTI i salotti televisivi a cui avrebbe partecipato.
Io ricordo UNA puntata di Anno Zero e, a memoria, la splendida
intervista realizzata da Biagi.
> che avrebbe cercato casa a napoli e gli sarebbe stata negata perchè i
> proprietari non lo volevano, ma rotfl) fa solo tornare in mente il vecchio
> adagio sciasciano...
ma ROTFL cosa, coglione?
L'avvenimento *è stato denunciato dalla padrona di casa*, allucinata
per la processione di condomini che sono andati a diffidarla,
dicendole che la ritenevano responsabile in caso di qualunque
attentato.
Saviano non ha detto una parola, vista anche la sua proverbiale
ritrosia.
Io sono andato ad ascoltarlo a 200km dalla mia città, ed è stata una
delle serate più esaltanti a livello di impegno, lucidità e passione
civile  dimostrate.
endrix, sei disgustoso, veramente disgustoso.
Non sai un cazzo di quello che dici e dovresti vergognarti.
La tua ipocritissima e ignorante indignazione fa il paio col razzismo
brutale che stai dimostrando da mesi.


title: Intellettuali di destra

text:
On 22 Mag, 23:34, "endrix" <
fastnbulb...@virgilio.it
> wrote:
>
> Trovo
> allucinante anche il fatto che Saviano si presenti sul red carpet con
> le guardie del corpo. Una buffonata da attore di quarta:
>
> su questo ha perfettamente ragione, ma non per le le motivazioni elencate
> sotto, semplicemente perchè uno che si spaccia per personaggio scomodo e a
> rischio e passa da un salotto televisivo all'altro come nemmeno una
> soubrette di avanspettacolo (ultima pagliacciata, sbandierare sui giornali
> che avrebbe cercato casa a napoli e gli sarebbe stata negata perchè i
> proprietari non lo volevano, ma rotfl) fa solo tornare in mente il vecchio
> adagio sciasciano...
Giusto per precisare, Saviano sul red carpet non ci è andato. E
Squitieri per questa cazzata, ha scatenato l'ira del sempre placido
Procacci.
Invece la subrette di avanspettacolo, come lo definisci tu, non è che
è è andato a fare l'opinionista da Vespa o da Costanzo. Si è
presentato in pochissime trasmissioni a parlare del suo libro e di
quello che descrive, fedele alla sua idea che il Sistema si combatte
dando visibilità di quello che fa e delle sue influenze anche fuori
dalla Campania. Lui per questo principio, ha deciso di scrivere il
libro, facendo nomi e cognomi e fa vita da recluso. Altri preferiscono
fare finta di niente.


title: Intellettuali di destra

text:
On 22 Mag, 22:34, "endrix" <
fastnbulb...@virgilio.it
> wrote:
> che avrebbe cercato casa a napoli e gli sarebbe stata negata perchè i
> proprietari non lo volevano, ma rotfl) fa solo tornare in mente il vecchio
> adagio sciasciano...
e beccati anche questa, fascio:
POLEMICHE
16:04 - Procacci: "Ignobili le affermazioni di Squitieri"
Ha scelto un comunicato ufficiale della Fandango Domenico Procacci per
rispondere alle dichiarazioni di Pasquale Squitieri pubblicate oggi da
'La Stampa'. "Squitieri è liberissimo di esprimere il suo parere
riguardo a Gomorra e a qualsiasi altro film - ha esordito il
produttore - Raramente mi trovo daccordo con lui ed è ovvio che non lo
sia in questo caso. Mi colpisce quello che dice a proposito del red
carpet che avrebbe calcato a Cannes Roberto Saviano, soprattutto
perché quasi tutti i giornali hanno evidenziato che Roberto Saviano
non ha fatto il red carpet, così come ha evitato qualunque situazione
mondana. Mi colpisce - ha continuato Procacci - ancor di più quello
che questa affermazione intende, ovvero la voglia di Saviano di
apparire e sfilare tra le star, di godersela in una situazione
personale che, dice poi esplicitamente Squitieri, in realtà di
pericoloso non ha nulla. Non avendo letto i giornali a proposito del
mancato red carpet, forse Squitieri non li ha letti neanche a
proposito dell'omicidio di Domenico Noviello, ucciso dalla camorra per
dichiarazioni fatte oltre 8 anni fa. Comunque al di là di quelle che
possono essere distrazioni e conoscendo come vive Roberto Saviano da
ormai oltre due anni, considero queste affermazioni di Squitieri
ignobili".


title: Intellettuali di destra

author: Roberto

text:
> Dopo aver visto i film di Tarantino - ha continuato il regista
> - di tutta questa violenza ne avevamo già avuto abbastanza.
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
> Trovo
> allucinante anche il fatto che Saviano si presenti sul red carpet con
> le guardie del corpo.
> Una buffonata da attore di quarta: lo sappiamo
> tutti che quando la camorra vuole uccidere non c'è scorta che tenga
non ha fatto il red carpet, lo sanno anche i sassi. Cmq sono d'accordo, è
una buffonata che se ne parli (in questi termini), come se l'avesse
prescritto il medico di andare a Cannes. Il rischio è davvero così concreto?
E allora resta a casa, caro Roberto.
R.


title: Intellettuali di destra

author: il cuggino di Nico

text:
povera destra
in Italia non c'e' di molto meglio
Squitieri e' un vecchio rancoroso
Barbareschi mi sembra piu' intelligente
N.


title: Intellettuali di destra

text:
dross wrote:

non e' tunisina?


title: Intellettuali di destra

text:
AntoBlueberry <
antobl...@yahoo.it
> writes:
> Altri preferiscono fare finta di niente.
Altri preferiscono attaccare chi si espone.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Il senso comune e' l'insieme dei pregiudizi acquisiti fino ai diciott'anni
di eta'.
		-- Albert Einstein


title: Intellettuali di destra

text:
il cuggino di Nico ha scritto:

appunto, tra il marocco e l'arabia... scusate se lo showbusiness non č
il mio campo :-(


title: Intellettuali di destra

author: xkp

text:
On 22 Mag, 19:03, AntoBlueberry <
antobluebe...@yahoo.it
> wrote:

Squitieri?
ahahahah
di destra?
ahahah
intellettuali?
ma mi facci il piacere mi facci!!!


title: Intellettuali di destra

text:
"n3tgan3sh" <
n3tg...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:9d47c029-4ca0-402f...@m36g2000hse.googlegroups.com...
 Ma tu, che cazzo ne sai dell'inferno in cui piano piano si
è ritrovato ?
e intanto, mentre se ne sta all'inferno il suo libro vende centinaia di
migliaia di copie e il film balza in testa alle classifiche degli
incassi...Proprio una triste sorte la sua, eh?
elenca TUTTI i salotti televisivi a cui avrebbe partecipato.
Io ricordo UNA puntata di Anno Zero e, a memoria, la splendida
intervista realizzata da Biagi.
lol, ma lo sai che lo hanno intervistato persino quelli di nederland 1?
ma ROTFL cosa, coglione?
uè, calmati un po', và, che non ne vale la pena...
Saviano non ha detto una parola, vista anche la sua proverbiale
ritrosia.
doppio lol, proverbiale, fatti una ricerchina su iutub e guardati le sue
apparizioni solo dell'ultimo anno...
endrix, sei disgustoso, veramente disgustoso.
può darsi, ma tu in compenso sei solo un povero fesso che vive ancora di
patetici miti...


title: Intellettuali di destra

text:
"n3tgan3sh" <
n3tg...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:8e1798bb-1a1e-4ff9...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
e beccati anche questa, fascio:
e 'sti cazzi, procacci con questa faccenda si è guadagnato un raddoppio di
biglietti strappati nel fine settimana, ma vaffanculo va...


title: Intellettuali di destra

author: barbalbero

text:
"AntoBlueberry"
>In una mini intervista pubblicata da 'La Stampa' Pasquale Squitieri
>attacca Roberto Saviano e Matteo Garrone che ha portato sullo schermo
>il suo romanzo, Gomorra. Squitieri ha definito il film "allucinante e
>senza senso: solo ammazzamenti, nessun tentativo di vedere cosa c'è
>dietro. Dopo aver visto i film di Tarantino - ha continuato il regista
>- di tutta questa violenza ne avevamo già avuto abbastanza. Trovo
>allucinante anche il fatto che Saviano si presenti sul red carpet con
>le guardie del corpo. Una buffonata da attore di quarta: lo sappiamo
>tutti che quando la camorra vuole uccidere non c'è scorta che tenga e
>poi se fosse realmente in pericolo andando in posti pubblici Saviano
>metterebbe tutti in pericolo. Quello che lo scrittore non ha capito è
>che la camorra è un contropotere con cui bisogna venire a patti perchè
>si alimenta con i soldi di tutti i cittadini".
Che merda d'uomo.
Riprova che a destra non esistono intellettuali.
>Ed Afef la pensa esattamente come lui.
Come se il suo giudizio avesse un qualche peso.


title: Intellettuali di destra

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> "n3tgan3sh" <
n3tg...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:9d47c029-4ca0-402f...@m36g2000hse.googlegroups.com...
>
>  Ma tu, che cazzo ne sai dell'inferno in cui piano piano si
> è ritrovato ?
>
> e intanto, mentre se ne sta all'inferno il suo libro vende centinaia di
> migliaia di copie e il film balza in testa alle classifiche degli
> incassi...Proprio una triste sorte la sua, eh?
Sei veramente viscido, sappilo.
[...]
> può darsi, ma tu in compenso sei solo un povero fesso che vive ancora di
> patetici miti...
Meglio del tuo cinismo da collaborazionista.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
       "... E questa equazione vale, in particolare, per ogni n."
       		-- Prof. Danilo Percivale, Analisi Matematica II, Genova


title: Intellettuali di destra

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:

Sta a vedere che Squitieri l'ha imbeccato lui.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   C'e una cosa dotata di una capacita' d'esasperare, che una persona
   non raggiungera' mai: un pianoforte.
   		-- Proust


title: Intellettuali di destra

text:
"dross" <_
dross_...@virgilio.it
> ha scritto
>> Mavaffanculo.
>>
>>
>
> lo fa pure il papa
E infatti, mavaffanculo pure a lui, senza indugio alcuno.



title: Intellettuali di destra

author: Frank Persia

text:
endrix ha scritto:
>
> Saviano non ha detto una parola, vista anche la sua proverbiale
> ritrosia.
>
> doppio lol, proverbiale, fatti una ricerchina su iutub e guardati le sue
> apparizioni solo dell'ultimo anno...
>
>
> endrix, sei disgustoso, veramente disgustoso.
>
> può darsi, ma tu in compenso sei solo un povero fesso che vive ancora di
> patetici miti...
Endrix, comunque mi tocca un po' concordare con Netganesh. Io veramente
non ti capisco, perchè per voi essere di destra è unirsi a qualsiasi
cazzata viene detta in giro da persone che vi rappresentano.? Mi spieghi
dove l'avete tutta questa autonomia intellettuale? Quando ho letto il
topic e più giù ho visto che c'era una risposta di endrix avrei
scommesso che saresti stato capace di dare ragione a Squitieri....
Lo dico perchè non è più una questione politica:
Primo: Squitieri ha torto perchè Saviano non ha assolutamente messo
piede nel red carpet. Seconda cosa: come ti permetti di fare un minimo
di illazioni, di commenti umani su una persona che per un libro finisce
sotto scorta per evidenti minacce camorristiche? Dico, chi te lo fa
fare, il tuo essere di destra o il simpatizzare per Squitieri? Ma
cristo, cosa cavolo ti LOLLI sapendo che Saviano è diventato miliardario
per un libro che ha scritto ma è minacciato di morte? Quale sarebbe il
tuo ragionamento: un milardario non può essere preoccupato per essere
minacciato dalla camorra? Non può essere incazzato per essere sotto
scorta, non può temere per la sua vita, solo perchè ha un sacco di soldi?
Ma chi dice che Saviano è un mito..ma per favore basta: essere di destra
non significa accodarsi a qualsiasi opinione dell'intellettuale di
turno, non significa sconvolgere ed interpretare come ti pare a te le
frasi dei politici che a te piacciono, non significa insultare un
giornalista solo perchè (pur essendo di destra) è un periodo che attacca
la coalizione del tuo presidente del consiglio preferito...
Onesta intellettuale...non è una cosa che ti sto insegnando, ma una cosa
che dovresti dimostrare, soprattutto nelle tue opinione "umane", non per
forza politiche..
Frank Persia
(francescodue)


title: Intellettuali di destra

author: Holden

text:
Dolce AntoBlueberry, innazitutto buonasera.
> Pasquale Squitieri
termovalorizzarlo pare brutto?
--
Holden,
Emilia-Romagna indipendente


title: Intellettuali di destra

text:
Dolce Frank Persia, innazitutto buonasera.
> Endrix, comunque mi tocca un po' concordare con Netganesh. Io veramente
> non ti capisco, perchč per voi essere di destra č unirsi a qualsiasi
> cazzata viene detta in giro da persone che vi rappresentano.? Mi spieghi
> dove l'avete tutta questa autonomia intellettuale? Quando ho letto il
> topic e piů giů ho visto che c'era una risposta di endrix avrei
> scommesso che saresti stato capace di dare ragione a Squitieri....
un po' quoto. ma sono sicuro che come italiano ti vergognerai di libero,
dell'agente betulla, di squitieri, di cicchitto. un po' di selezione, mica
nulla.
--
Holden,
Emilia-Romagna indipendente


title: Intellettuali di destra

text:
Dolce il cuggino di Nico, innazitutto buonasera.
> Barbareschi mi sembra piu' intelligente
sto pensando da ore e non ho trovato, a parte qualche parlamentare, nessuna
forma di vita + intelligente di barbareschi.
--
Holden,
Emilia-Romagna indipendente


title: Intellettuali di destra

text:
Dolce rIO, innazitutto buonasera.
> Di dove sei ?
lombardoveneto, quindi non preoccuparti nel caso l'italia si separi sono i
primi a schiattare. amen.
--
Holden,
Emilia-Romagna indipendente


title: Intellettuali di destra

text:
"Frank Persia" <
francesc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bTYZj.320483$%k.40...@twister2.libero.it...
Io veramente
> non ti capisco, perchè per voi essere di destra è unirsi a qualsiasi
> cazzata viene detta in giro da persone che vi rappresentano.?
già esordire con un "voi di destra" qualifica il tuo approccio per quello
che è, la solita tendenza a considerare "gli altri" come un blocco
monolitico senza sfumature...
 Quando ho letto il
> topic e più giù ho visto che c'era una risposta di endrix avrei
> scommesso che saresti stato capace di dare ragione a Squitieri....
intanto, perchè non ti chiedi dove sta l'autonomia intellettuale di chi
sembra passi la sua vita a cercare sul web frasi, interventi, prese di
posizioni degli "altri" per postarle qua e utilizzarle per denigrare...Nella
fattispecie a me di squitieri frega nulla e ancor meno mi frega se sia
intellettuale e se sia di destra, se però condivido parte di quello che dice
non vedo perchè non dovrei dirlo per rivendicare una fantomatica
autonomia...
> Primo: Squitieri ha torto perchè Saviano non ha assolutamente messo
> piede nel red carpet.
e chissenefrega, se lo avesse fatto con tanto di scorta sarebbe stata una
teatrata inutile, meglio per tutti che non sia andata così...
Seconda cosa: come ti permetti di fare un minimo
> di illazioni, di commenti umani su una persona che per un libro finisce
> sotto scorta per evidenti minacce camorristiche?
mi permetto perchè siamo in un paese in cui sull'antimafia, come bene diceva
sciascia a suo tempo, tante persone ci hanno marciato e mangiato e quando
sei cresciutello e hai visto tante cose un po' di scetticismo è
doveroso...Peraltro, mi piacerebbe sapere se la tua commiserazione per
saviano, contro il quale anche un semplice commento è lesa maestà, la
dimostrasti a suo tempo anche nei confronti di un certo biagi al quale la
scorta la tolsero, il quale fece la fine che sappiamo e contro il quale
tuttavia ancora oggi c'è gente che inveisce...
Quale sarebbe il
> tuo ragionamento: un milardario non può essere preoccupato per essere
> minacciato dalla camorra?
ma per carità, buon per lui, ha intuito che scrivendo determinate cose
avrebbe sollevato un polverone innescando il conseguente hype mediatico, la
curiosità dei lettori e il decollo delle vendite e lo ha fatto. Si è poi
reso conto che se pesti i piedi a tizio e caio c'è il rischio che questi si
rivoltino e adesso è sorvegliato speciale, tutto qua. Quello che non capisco
(e credo di interpretare così anche la boutade di squitieri) è questa
sindrome del martire eroico che lui alimenta e alla quale tutti quelli come
te abboccano alla grande...


title: Intellettuali di destra

text:
Attacco a Saviano sul Foglio, prima pagina. Scrive Annalena (Benini):
«Roberto Saviano, giovane scrittore di mondiale successo, dovrebbe
avere una cosa solo in testa: le ragazze». Annalena consiglia a
Saviano di smetterla di dire cose «da vecchio martire inascoltato e
abbandonato, mentre lui è il supereroe dei giorni nostri, la grande
rivelazione editoriale, il ragazzo che racconta le sue verità sul
mondo, mentre il mondo ringrazia e Mondadori corre a tirare un'altra
ristampa». Annalena definisce Saviano una icona pop alla Andy Warhol e
lo invita a comportarsi di conseguenza. Infine, Annalena se la prende
con «tutti i viscidi che stanno trasformando Roberto Saviano in
un'effigie eroica, infelice e malvestita con un sito Internet di
maniacale accuratezza tradotto in cinque lingue». L'unica cosa che
condivido è il fatto che Saviano veste maluccio. Ricordo che in una
bellissima intervista a Joe Pistone, il famoso Donnie Brasco
dell'omonimo film, l'agente Fbi che si infiltrò per anni nella potente
famiglia mafiosa dei Bonanno, Saviano stesso raccontava di essere
stato accolto dall'elegantissimo Pistone con questa frase: «Difficile
che un italiano vesta male come te»
Insomma, questo è il livello...


title: Intellettuali di destra

author: Enrico Battocchi

text:
Il Sun, 25 May 2008 01:04:35 +0200, endrix ha scritto:
>.Peraltro, mi piacerebbe sapere se la tua commiserazione per
> saviano, contro il quale anche un semplice commento è lesa maestà, la
> dimostrasti a suo tempo anche nei confronti di un certo biagi al quale
> la scorta la tolsero, il quale fece la fine che sappiamo e contro il
> quale tuttavia ancora oggi c'è gente che inveisce...
Già, figurati che uno che lo definì rompicoglioni ora è ministro e vuole
riempire l'Italia di centrali nucleari.
Se si fosse chiamato Abdul probabilmente gli USA avrebbero già minacciato
ritorsioni armate, tra l'altro.


title: Intellettuali di destra

author: Sightreading

text:
endrix wrote:
> e intanto, mentre se ne sta all'inferno il suo libro vende centinaia di
> migliaia di copie e il film balza in testa alle classifiche degli
> incassi...Proprio una triste sorte la sua, eh?
Caspita, se non è "invidia sociale" questa...


title: Intellettuali di destra

text:


Il borghesuccio pavido rosica perché ha le palle solo di scrivere anatemi
razzisti contro gli unici che sono più poveracci di lui (i negri e
zingari che popolano i suoi incubi) su un NG (così almeno è quasi certo
che non lo leggono e non vanno a fargli un culo così).


title: Intellettuali di destra

author: Totò & Peppino

text:
> Squitieri e' un vecchio rancoroso
> Barbareschi mi sembra piu' intelligente
>
> N.
 ... forse è l'esatto contrario...
T&P


title: Intellettuali di destra

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4839...@news.x-privat.org...
> Il borghesuccio pavido
chissą se almeno riesci a renderti conto della patetica figura da scemo che
continui a fare comportandoti nei miei confronti come quel poveretto di max
con la sua penosa ossessione nei confronti del persi...
--
UFV: Mongol / Alla scoperta di Charlie / Superhero / Slipstream / Cargo 200
/ Caccia spietata / Notte brava a Las Vegas / Speed Racer / Bianco e nero /
Iron man / Racconti da Stoccolma / Il treno per Darjeeling / Caos calmo /
Saw IV / The hunting party / Fine pena mai


title: Intellettuali di destra

text:
Il Sun, 25 May 2008 23:12:27 +0200, endrix ha scritto:
>> Il borghesuccio pavido
> chissà se almeno riesci a renderti conto della patetica figura da scemo
> che continui a fare comportandoti nei miei confronti come quel poveretto
> di max con la sua penosa ossessione nei confronti del persi...
Sì, come no.
Intanto fuggi o svicoli su nucleare e menzogne varie.


title: Intellettuali di destra

author: AntoBlueberry

text:
On 25 Mag, 01:04, "endrix" <
fastnbulb...@virgilio.it
> wrote:
> intanto, perchè non ti chiedi dove sta l'autonomia intellettuale di chi
> sembra passi la sua vita a cercare sul web frasi, interventi, prese di
> posizioni degli "altri" per postarle qua e utilizzarle per denigrare...
Beh, io intanto non denigro a mezzo stampa come fa Squitieri, che non
so con che faccia oserà di nuovo affacciarsi in pubblico, visto che i
due film italiani in concorso a Cannes, da lui tanto denigrati, hanno
vinto due bei premi.
> e chissenefrega, se lo avesse fatto con tanto di scorta sarebbe stata una
> teatrata inutile, meglio per tutti che non sia andata così...
Se mia nonna avesse le ruote, sarebbe una carriola...
Dare giudizi su una cosa non successa, mi sembra una sciocchezza da
dementi.
> mi permetto perchè siamo in un paese in cui sull'antimafia, come bene diceva
> sciascia a suo tempo, tante persone ci hanno marciato e mangiato e quando
> sei cresciutello e hai visto tante cose un po' di scetticismo è
> doveroso...
Sciascia poteva avere le sue motivazioni, ma quelli che sulla mafia ci
hanno mangiato e continuano a mangiarci sono migliaia in più, con
fatturati superiori alle entrate dello stato. E ti piaccia o no,
Saviano ha reso la cosa visibile a milioni di persone. Si fosse
trattato di un'operazione meramente commerciale non pensi che qualcuno
ci avrebbe pensato anni fa?
> Quello che non capisco
> (e credo di interpretare così anche la boutade di squitieri) è questa
> sindrome del martire eroico che lui alimenta e alla quale tutti quelli come
> te abboccano alla grande...
Come dovrebbe evitare che si alimenti la "sindrome da martire eroico"?
Rinunciando alla scorta, o rinunciando ad uscire di casa?


title: Intellettuali di destra

author: endrix

text:
"AntoBlueberry" <
antobl...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a699825c-c754-4f5c...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
visto che i
due film italiani in concorso a Cannes, da lui tanto denigrati, hanno
vinto due bei premi.
ma benissimo, ulteriore dimostrazione, semmai ce ne fosse stato bisogno, che
non c'è nessuna sindrome da accerchiamento, nessun oscuramento, nessuna
trama oscura contro il "prodotto scomodo" che in realtà altro non è che un
prodotto commerciale come tanti altri...
Dare giudizi su una cosa non successa, mi sembra una sciocchezza da
dementi.
magari non è successa proprio perchè qualcuno si è permesso di rilevarne
l'inopportunità...
 Si fosse
trattato di un'operazione meramente commerciale non pensi che qualcuno
ci avrebbe pensato anni fa?
beh, secondo te abbiamo dovuto aspettare saviano per poter leggere un
pamphlet documentato sulle cose di mafia? prima di lui non era mai stato
pubblicato nulla sull'argomento?
Come dovrebbe evitare che si alimenti la "sindrome da martire eroico"?
Rinunciando alla scorta, o rinunciando ad uscire di casa?
ma lui fa anche bene a sfruttare finchè dura il momento favorevole, quello
che fa specie e un po' inquieta sono le reazioni inconsulte e spropositate
tipo quella di net in questo thread, manco stessimo parlando di aung san suu
kyi...



title: Intellettuali di destra

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4839d8f8$1...@news.x-privat.org...
> Intanto fuggi o svicoli su nucleare e menzogne varie.
secondo te io dovrei perdere il mio tempo a rispondere a un mentecatto che
sostiene seriamente che di pietro non ha approfittato della notorietą
derivantegli da mani pulite per la sua carriera politica?


title: Intellettuali di destra

text:
Il Mon, 26 May 2008 00:12:06 +0200, endrix ha scritto:
>> Intanto fuggi o svicoli su nucleare e menzogne varie.
> secondo te io dovrei perdere il mio tempo a rispondere a un mentecatto
> che sostiene seriamente che di pietro non ha approfittato della
> notorietà derivantegli da mani pulite per la sua carriera politica?
Hai ragione, immagino che tu abbia cose più costruttive da fare che
arrampicarti sugli specchi l'ennesima volta.


title: Intellettuali di destra

text:
On 26 Mag, 00:09, "endrix" <
fastnbulb...@virgilio.it
> wrote:
> ma benissimo, ulteriore dimostrazione, semmai ce ne fosse stato bisogno, che
> non c'è nessuna sindrome da accerchiamento, nessun oscuramento, nessuna
> trama oscura contro il "prodotto scomodo" che in realtà altro non è che un
> prodotto commerciale come tanti altri...
Prodotto commerciale? Tu il film non lo hai visto, quindi non puoi
renderti conto di quanto la messa in scena sia l'antitesi del
"commerciale".
E nessuno aveva ipotizzato alcun accerchiamento. Si parlava solo della
demenza di Squitieri e di chi (Afef) la pensa come lui.
>
> magari non è successa proprio perchè qualcuno si è permesso di rilevarne
> l'inopportunità...
Magri invece Squitieri ha solo detto un'immane cazzata (il giorno dopo
il presunto red carpet di Saviano) e tu non ci stai facendo una bella
figura a difenderlo.
>
> beh, secondo te abbiamo dovuto aspettare saviano per poter leggere un
> pamphlet documentato sulle cose di mafia? prima di lui non era mai stato
> pubblicato nulla sull'argomento?
Ben scritto e documentato, che fa nomi e cognomi e miscela con
sapienza le storie di mico e macro criminalità con quelle delle
persone comuni toccate dal Sistema? Probabilmente no.
> ma lui fa anche bene a sfruttare finchè dura il momento favorevole, quello
> che fa specie e un po' inquieta sono le reazioni inconsulte e spropositate
> tipo quella di net in questo thread, manco stessimo parlando di aung san suu
> kyi...
>
Non lo so, a me scandalizza molto di più che un senescente regista che
non ha mai prodotto niente di buono in vita sua e una puttana d'alto
bordo abbiano voce sui giornali per parlar male di chi vuole ricordare
che l'Italia non è solo il paese di Buona Domenica e del Billionaire.
E lo fa con risultati artisticamente molto buoni.


title: Intellettuali di destra

text:
"AntoBlueberry" <
antobl...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ef19706-b136-4350...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
Prodotto commerciale? Tu il film non lo hai visto, quindi non puoi
renderti conto di quanto la messa in scena sia l'antitesi del
"commerciale".
andiamo, oggi il concetto di "commerciale" è estendibile a qualunque
prodotto per il grande schermo, non credo proprio che procacci abbia
investito in questo film pensando di farlo vedere solo a pochi appassionati
delle tematiche di mafia, gomorra è un prodotto commerciale a tutti gli
effetti e difatti sta trascinando al cinema centinaia di migliaia di
persone...
Si parlava solo della
demenza di Squitieri e di chi (Afef) la pensa come lui.
i quali si sono limitati a stigmatizzare l'inutilità del presentarsi a
cannes con la scorta, cosa che per fortuna di tutti e soprattutto del buon
gusto non è avvenuta...Nel merito del giudizio formulato da squitieri sul
film ovviamente non sono intervenuto non avendolo ancora visto...


title: Intellettuali di destra

text:
Il Mon, 26 May 2008 16:27:08 +0200, endrix ha scritto:
> Nel merito del giudizio formulato da squitieri sul
> film ovviamente non sono intervenuto non avendolo ancora visto...
L'ho ritenuto degno di una seconda visione pagante a tre giorni dalla
prima. Una cosa che mi concedo nelle grandi occasioni.


title: Intellettuali di destra

text:
On 26 Mag, 16:27, "endrix" <
fastnbulb...@virgilio.it
> wrote:
>
> andiamo, oggi il concetto di "commerciale" è estendibile a qualunque
> prodotto per il grande schermo, non credo proprio che procacci abbia
> investito in questo film pensando di farlo vedere solo a pochi appassionati
> delle tematiche di mafia, gomorra è un prodotto commerciale a tutti gli
> effetti e difatti sta trascinando al cinema centinaia di migliaia di
> persone...
>
Non è così automatico. Quanti sono andati a vedere al cinema il pur
bello (IMHO) "Certi bambini" dei Frazzi?
E il libro di Saviano è stato opzionato per la riduzione
cinematografica prima della sua uscita e del successo commerciale
editoriale.
Poi non è che Garrone, nonostante le buone critiche, abbia portato
folle oceaniche al cinema prima. Però è stato ben venduto all'estero.
Certo, se uno vuol vedere l'interesse economico dietro tutto, è libero
di farlo. Ma è una visione miope.


title: Intellettuali di destra

author: Vitaliano Caccia

text:
Il 26 Mag 2008, 16:27, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto:
>
>
> "AntoBlueberry" <
antobl...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ef19706-b136-4350...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
>
> Prodotto commerciale? Tu il film non lo hai visto, quindi non puoi
> renderti conto di quanto la messa in scena sia l'antitesi del
> "commerciale".
>
> andiamo, oggi il concetto di "commerciale" è estendibile a qualunque
> prodotto per il grande schermo, non credo proprio che procacci abbia
> investito in questo film pensando di farlo vedere solo a pochi
appassionati
> delle tematiche di mafia, gomorra è un prodotto commerciale a tutti gli
> effetti e difatti sta trascinando al cinema centinaia di migliaia di
> persone...
>
>
Endrix, stavolta ti sei davvero infilato in un vicolo cieco concettuale.
Ora vallo a vedere che poi se ne parla.
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Intellettuali di destra

author: AP

text:
On Mon, 26 May 2008 07:52:32 -0700 (PDT), AntoBlueberry wrote:
> Non è così automatico. Quanti sono andati a vedere al cinema il pur
> bello (IMHO) "Certi bambini" dei Frazzi?
Message-ID: <FZqrc.13265$
Wc.4...@twister2.libero.it
>
Io e l'anselmo in una rara rissa.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: Intellettuali di destra

author: Aramesh

text:
Il Mon, 26 May 2008 07:52:32 -0700 (PDT), AntoBlueberry ha scritto:
> Poi non è che Garrone, nonostante le buone critiche, abbia portato
> folle oceaniche al cinema prima. Però è stato ben venduto all'estero.
Capirai, un sex simbol combattuto tra Elisabetta Rocchetti e l'andare a
vivere con un nano non è un tema adattissimo alle folle oceaniche, pur
girato discretamente.
Se Gomorra ha avuto successo ne sono immensamente lieto.
--
Aramesh


title: Intellettuali di destra

text:
Il Mon, 26 May 2008 07:52:32 -0700, AntoBlueberry ha scritto:
>  Quanti sono andati a vedere al cinema il pur
> bello (IMHO) "Certi bambini" dei Frazzi?
Bello? Di più!
Se uno lo mettesse in cima alla propria lista dei migliori film italiani
degli ultimi 15 anni, non avrei nulla da ribattere.


title: Intellettuali di destra

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> Si parlava solo della demenza di Squitieri e di chi (Afef) la pensa come
> lui.
>
> i quali si sono limitati a stigmatizzare l'inutilità del presentarsi a
> cannes con la scorta, cosa che per fortuna di tutti e soprattutto del buon
> gusto non è avvenuta...
Appunto, uno che si limita a criticare un gesto mai compiuto si limita ad
essere un idiota. IMO eh.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   La salute e' uno stato precario che non promette niente di buono.


title: Intellettuali di destra

text:
On 26 Mag, 16:27, "endrix" <
fastnbulb...@virgilio.it
> wrote:
> Si parlava solo della
> demenzadiSquitieri edichi (Afef) la pensa come lui.
>
E continuano:
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=25538
"Perché vince la 'brutta Italia'? Perché l'Italia convince se è
stracciona, furbesca, scansafatiche, voltagabbana, mafiosa, bigotta, e
chi più ne ha più ne metta". A chiederselo, e a rispondersi, è
Pasquale Squitieri con un editoriale sulle pagine de 'Il Tempo'
all'indomani della doppia vittoria a Cannes di Gomorra e Il Divo.
"Quale Italia, sia pure in celluloide, abbiamo portato nel mondo? -
continua il regista - Tre film: Gomorra, Il Divo e Sanguepazzo. Tre
opere di ottima fattura che ricordano il nostro nobile 'cinema
d'impegno civile' firmato Rosi, Petri, Damiani, Lizzani... Un impegno
civile che, in verità, da Le mani sulla città in poi, non ha
modificato per niente le regole del gioco. Come allora, però,
l'impegno civile conquista premi, crea nuovi miti, guadagna miliardi e
potere, La 'brutta Italia' rende, guai a volerla ripulire".
Sulla questione, con delle dichiarazioni rilasciate all'Ansa,
interviene anche la responsabile nazionale dello Spettacolo di Forza
Italia, Gabriella Carlucci: "Non si può stare zitti di fronte all'idea
d'Italia che, attraverso i film visti a Cannes, viene esportata nel
mondo: un paese governato da uomini collusi con la mafia, come si può
ben vedere nel film sul senatore Andreotti, dove si tratteggia un
profilo lontano anni luce dall'uomo e dal politico ed inoltre, dove
gli affari si fanno solo con la camorra". Secondo la Carlucci i due
film premiati sulla Croisette rappresentano "visioni deformate e
parziali che non si possono accettare, anche quando si ammantano di
senso artistico e denuncia civile" - e aggiunge - Il successo dei film
italiani a Cannes è solo una boccata d'ossigeno nella crisi in cui
versa la nostra industria cinematografica. Una crisi, prima di tutto
di contenuti, dove continua a prevalere la scuola dei 'lettori a senso
unico' della realtà italiana e poi finanziaria e d'investimenti. Siamo
riusciti, nella finanziaria dello scorso anno, ad introdurre il tax
shelter, cioè la detassazione degli utili da reinvestire nella
produzione cinematografica. Liberare queste risorse significa dare al
cinema la possibilità di camminare con le proprie gambe, senza pesare
sulle casse dell'erario, attrarre capitali stranieri e investire in
formazione. Dove ci sono scuole per attori, registi, sceneggiatori c'é
il cinema di qualità. Servillo docet - ha concluso l'onorevole - visto
che il successo dei due film italiani è soprattutto il successo di un
attore come Toni Servillo, che dimostra come non esistono scorciatoie
al successo, ci vuole passione, studio e fatica".
E io che pensavo che il tax shelter lo avesse introdotto Rutelli...


title: Intellettuali di destra

text:
> Come allora, però,
> l'impegno civile conquista premi, crea nuovi miti, guadagna miliardi e
> potere, La 'brutta Italia' rende, guai a volerla ripulire".
abbattetelo.
> Sulla questione, con delle dichiarazioni rilasciate all'Ansa,
> interviene anche la responsabile nazionale dello Spettacolo di Forza
> Italia, Gabriella Carlucci:
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
> "Non si può stare zitti di fronte all'idea
> d'Italia che, attraverso i film visti a Cannes, viene esportata nel
> mondo: un paese governato da uomini collusi con la mafia, come si può
> ben vedere nel film sul senatore Andreotti, dove si tratteggia un
> profilo lontano anni luce dall'uomo e dal politico
rotfl, ma da dove viene questa? Dove vive?
> Secondo la Carlucci i due
> film premiati sulla Croisette rappresentano "visioni deformate e
> parziali che non si possono accettare, anche quando si ammantano di
> senso artistico e denuncia civile"
Ma poi la Carlucci non era del tutto assorbita dai suoi studi di fisica
nucleare? Cosa c'entra col cinema?
Rotfl!
R.


title: Intellettuali di destra

text:
>> Sulla questione, con delle dichiarazioni rilasciate all'Ansa,
>> interviene anche la responsabile nazionale dello Spettacolo di Forza
>> Italia, Gabriella Carlucci:
>
> AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
> AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
ad imperitura memoria:
"Le scrivo solo ora per porLe una semplice domanda: se Maiani e i suoi amici
sono, come Lei dice, luminari stellari stimatissimi in tutto il mondo,
perché non hanno mai vinto il premio Nobel ?"
(G. Carlucci, 20 febbraio 2008, in un messaggio al prof. Sheldon L.
Glashow).
per i posteri:
http://www.nntp.it/newsgroups-media/1002575-la-memorabile-figura-di-merda-di-gabriella-carlucci.html
R.


title: Intellettuali di destra

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> writes:
>> Sulla questione, con delle dichiarazioni rilasciate all'Ansa,
>> interviene anche la responsabile nazionale dello Spettacolo di Forza
>> Italia, Gabriella Carlucci:
>
> AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
> AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
Ah, ma non si dedicava anima e corpo alla fisica quantistica?
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                    SPQR = Sono Pazzi Questi Romani
                    		-- Asterix


title: Intellettuali di destra

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> writes:
>> "Non si può stare zitti di fronte all'idea
>> d'Italia che, attraverso i film visti a Cannes, viene esportata nel
>> mondo: un paese governato da uomini collusi con la mafia, come si può
>> ben vedere nel film sul senatore Andreotti, dove si tratteggia un
>> profilo lontano anni luce dall'uomo e dal politico
>
> rotfl, ma da dove viene questa? Dove vive?
Sembra quell'altro coglione cocainomane di Micciché, quello che bisogna
cambiare il nome all'aeroporto Falcone Borsellino perché allo straniero appena
sbarcato non venga evocata una rappresentazione negativa della Sicilia.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
               Se e' questo che desideri, Cosi' sia.
               		-- John Brunner, "Il viandante in Nero"


title: Intellettuali di destra

text:
> Sembra quell'altro coglione cocainomane di Micciché, quello che bisogna
> cambiare il nome all'aeroporto Falcone Borsellino perché allo straniero
> appena
> sbarcato non venga evocata una rappresentazione negativa della Sicilia.
R O T F L!!!!!
Mica la sapevo, questa!
R.


title: Hulk

author: Andrea Maderna

text:
Oh, a me è piaciuto.
Si, ok, ci sono poche dissolvenze, ma non capisco perchè debba essere
necessariamente un problema. Mi pare ovvio che il continuo rigiro di split
screen, schermi nello schermo e filtri vari sia stato realizzato con
l'intento di mettere in scena una specie di grande tavola fumettistica in
movimento e secondo me tutto sommato ci riesce. Certo, la si può vedere come
una pretenziosa scelta autoriale, ma francamente mi hanno irritato molto di
più le quattro cazzate in valigia di Greenaway.
E in ogni caso siamo ben lontani da quella invereconda e tragicomica
puttanata di Daredevil. Non mi sono annoiato un attimo (anche se ammetto di
non avere lo sbadiglio facile), ho apprezzato il tentativo di dare un minimo
di spessore ai personaggi e mi sono divertito nei momenti action. Certo non
è Shakespeare (e neanche l'Hulk "psicanalitico" di Peter David), però tutto
sommato funziona, grazie anche agli attori in parte e al fatto che perlomeno
è un po' diverso dagli altri film Marvel usciti di recente.
Ottimo poi Hulk, lui, che ovviamente su grande schermo risulta meno
plasticoso e posticcio rispetto al trailerino in quicktime. Certo, da questo
a rendere credibile un pupazzetto verde coi jeans viola che prende a morsi i
missili ce ne passa, ma non ho mai avuto la sensazione di distacco che per
esempio ho provato guardando praticamente ogni minuto di Episodio 2. E in
ogni caso ha un'espressività notevole e si muove e interagisce con ciò che
gli sta attorno benissimo; la lotta coi cani, per esempio, ha una fisicità
pazzesca, soprattutto se si pensa chè alla fin fine son tutti pixel.
Pessima, invece, questo si, la conclusione nel lago, troppo astratta e
ampollosa. In generale, da appassionato del fumetto, piacevolissimo vedere
finalmente in azione il vero Hulk, e non un culturista pittato che ribalta
gli armadi.
Ah, Jennifer Connelly è devastante, a ogni suo primo piano la sala
cinematografica si illumina a giorno. Probabilmente è lei che mi ha
rincoglionito e il film mi è piaciuto per questo.


title: Mulholland Drive

author: LaTerra

text:
Salve,
Stasera mi voglio vedere questo film,premetto che č il primo di questo
regista..cosa mi devo aspettare?(capolavoro o boiata?!)
Una cosa soltanto ma  che genere di film č..?!
Mi pare che molti di voi considerano questo regista uno dei migliori in
circolazione giusto ?!


title: Mulholland Drive

author: Stefano

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "LaTerra":

non ti aspettare niente. guardatelo senza pregiudizi.
e se non lo capisci, cerca con google tra i vecchi messaggi, se n'č
parlato uno sfacelo.


title: Mulholland Drive

text:
> non ti aspettare niente. guardatelo senza pregiudizi.
> e se non lo capisci, cerca con google tra i vecchi messaggi, se n'è
> parlato uno sfacelo.
>
oddio è tosto da capire??! =)...
Non ho un cervello molto elastico!!! =(


title: Mulholland Drive

author: Maranga

text:
"LaTerra" <Ma...@inwind.itt> ha scritto nel messaggio
news:vQ6%b.1294$mt1...@tornado.fastwebnet.it...

Eh beh!
Con Linch devi imparare a pensare fuori dagli schemi e a non cercare la
logica a tutti i costi.


title: Mulholland Drive

author: valerio

text:
"LaTerra" <Ma...@inwind.itt> ha scritto nel messaggio
news:vQ6%b.1294$mt1...@tornado.fastwebnet.it...
>

non ti fare troppe pippe mentali. Godine e basta!
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"


title: Mulholland Drive

author: Natanaele

text:
mercoledì 25/02/2004 21:24, *valerio* ha scritto:
[cut]
> non ti fare troppe pippe mentali. Godine e basta!
Non penso sia sufficiente. Che approccio ha col surrealismo? mai visto
nulla di Bonuel? Secondo me Mulholland Drive è quasi del tutto
incomprensibile se non si è visto almeno una volta Eraserhead e Strade
Perdute.
Ciao,
--
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
people.it
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6


title: Mulholland Drive

author: dEUS

text:
"LaTerra" <Ma...@inwind.itt> ha scritto nel messaggio
> Salve,
> Stasera mi voglio vedere questo film,premetto che è il primo di questo
> regista..cosa mi devo aspettare?(capolavoro o boiata?!)
Aspettati di far un sogno,e vivilo come se fosse tale
non ti chiedere perchè non ci sia continuità spazio-temporale,cosi'
come non lo fai la mattina dopo aver sognato.
Non cercare per forza una risposta ,non è detto che ci sia
o non è detto ce ne sia solo una.


title: Mulholland Drive

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "LaTerra":
>

Allora ti farà schifo :)
Sorry, tant'è.
Ma se vuoi metterti alla prova, vai.


title: Mulholland Drive

author: Simo

text:
"LaTerra" <Ma...@inwind.itt> ha scritto nel messaggio
news:3A6%b.1267$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve,
> Stasera mi voglio vedere questo film,premetto che è il primo di questo
> regista..cosa mi devo aspettare?(capolavoro o boiata?!)
Capolavoro.


title: Mulholland Drive

text:
"LaTerra"  ha scritto nel messaggio
> Mi pare che molti di voi considerano questo regista uno dei migliori in
> circolazione giusto ?!
Sě. E il film č un totale, assoluto, annichilente capolavoro.
Di una bellezza quasi insostenibile.
R.


title: Mulholland Drive

text:
Roberto76 <
robfurioT...@libero.it
> wrote in message
yDh%b.32049$Kc3.9...@twister2.libero.it...
> "LaTerra"  ha scritto nel messaggio
>
> > Mi pare che molti di voi considerano questo regista uno dei migliori in
> > circolazione giusto ?!
Indubbiamete solo lui sa ricreare certe atmosfere e trasmetterle così
fedelmente allo spettatore, coinvolgendoti in qualcosa che 'percepisci' ma
non riesci a spiegarti. La sua capacità di padroneggiare il tempo e lo
spazio trasporta lo spettatore in una subrealtà dove l'azione è
costantemente sospesa tra un sogno troppo reale e una realtà troppo onirica.
Si ha l'impressione di essere davanti a un quadro surrealista. Non ci
capisci niente, ma ti piace da morire!! :)
Ciao


title: Mulholland Drive

author: Matteo L.

text:
Roberto76 <
robfurioT...@libero.it
> wrote:
> Sě. E il film č un totale, assoluto, annichilente capolavoro.
> Di una bellezza quasi insostenibile.
mah.
forse sono io a non essere in grado di captare ed apprezzare la bellezza
e genialita' di certe opere, ma l'unica impressione che ho ricevuto da
questo film e' quella di un esercizio di stile con un elevatissimo grado
di autocompiacimento.
Non per polemizzare, ma mi e' sembrato che Lynch abbia fatto ricorso ad
espedienti narrativi "furbetti" per ottenere un film con un certo grado
di complessita' che lo qualificasse come innovativo e "geniale",
arricchendolo peraltro di simboli, scene oniriche, eccetera, che danno
quel tocco di intellettualita' che non fa mai male.
non e' che io abbia a priori dei pregiudizi contro un certo tipo di
pellicola "costruita" come mi e' parso MD, ma resta il fatto che in
questo film io non abbia trovato nulla di attraente od intrigante ne'
dal punto di vista narrativo (se non un "non ho mica capito" subito dopo
la prima visione, che poi si e' risolto in un "aaaah! era cosi'!" quando
ho risolto la questione), ne' tantomeno dal punto di vista visivo: le
inquadrature, la fotografia e le scenografie mi sono sembrate ben poca
cosa.
insomma, a me non e' piaciuto.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: Mulholland Drive

text:
"Matteo L." ha scritto nel messaggio
> forse sono io a non essere in grado di captare ed apprezzare la bellezza
> e genialita' di certe opere, ma l'unica impressione che ho ricevuto da
> questo film e' quella di un esercizio di stile con un elevatissimo grado
> di autocompiacimento.
Questo dipende, forse, dal fatto che non ami particolarmente Lynch e i suoi
film precedenti. I precedenti contano eccome. Questo non vuol dire che uno
che apprezza Lynch debba ammirare incondizionatamente ogni suo nuovo film.
Vuol dire, piuttosto, che sulla base dei precedenti si può comprendere
quanto di più e meglio Lynch abbia messo di sè stesso in MD.
> Non per polemizzare, ma mi e' sembrato che Lynch abbia fatto ricorso ad
> espedienti narrativi "furbetti" per ottenere un film con un certo grado
> di complessita' che lo qualificasse come innovativo e "geniale",
questi elementi "furbetti" hanno segnato l'allontanamento definitivo di
Lynch dalla televisione (MD all'inizio doveva essere una serie tv). E sono
gli stessi elementi "furbetti" che determinano ogni volta, puntualmente,
indicibili difficoltà nel reperimento dei finanziamenti. Per non parlare
delle reazioni della critica ufficiale. No, quella che a qualcuno sembra
furbizia, io la definisco purezza. Ci sono poche filmografie coerenti come
quella di Lynch, là fuori. Lui è così e basta, prendere o lasciare, non
gl'interessa il grosso pubblico e nemmeno le cricche di fan adoranti. Lui fa
i film perchè li sente (anzi... li "sogna" ;-)), "perchè bisogna permettere
alla gente di fare certe cose" (cit.). E' un esponente, uno dei pochi, della
migliore categoria di registi che si possa trovare in giro: quelli che fanno
i film per sè stessi. Non esisterebbe un film come "Fuoco cammina con me",
per esempio, se Lynch non lo avesse fatto esclusivamente per sè (cit.:
"perchè volevo tornare a quel mondo"), se Lynch avesse dimostrato il minimo
rispetto per gli spettatori o, peggio, per i critici. I fallimenti economici
e di critica che Lynch ha collezionato nella sua carriera sono stati molto
più numerosi di quanto il rumore di alcuni fan sfegatati lasci immaginare.
Oggi, è vero, Lynch è tenuto in grande considerazione, se ne parla bene a
prescindere. Dipende dal fatto che certa critica revisionista, di fronte ad
uno che non molla e, incredibile!, che non cambia, comincia ad avere dei
dubbi e, nel timore di fare gaffe, si lancia in lodi sperticate.
> non e' che io abbia a priori dei pregiudizi contro un certo tipo di
> pellicola "costruita" come mi e' parso MD,
ecco, vedi, tu presupponi la furbizia del regista, di uno che, girato il
pilot di una serie tv si è visto bloccare tutto dai capoccia dello studio.
Questa non è furbizia, è, al massimo, incoscienza. Oppure coerenza con sè
stessi, il che forse è lo stesso.
> ma resta il fatto che in
> questo film io non abbia trovato nulla di attraente od intrigante ne'
> dal punto di vista narrativo
la prima parte del film è assolutamente lineare e comprensibile. Poi ad un
certo punto, il deliro, la frantumazione narrativa, la moltiplicazione dei
punti di vista, dei piani temporali, dei personaggi. Questo, *per me*, è
estremamente attraente e intrigante.
> (se non un "non ho mica capito" subito dopo
> la prima visione, che poi si e' risolto in un "aaaah! era cosi'!" quando
> ho risolto la questione)
ecco, pensa che io adoro questo film pur non avendoci capito una cippa. E
soprattutto, l'ultima cosa che mi sogno è cercare di capire. Le spiegazioni
pubblicate su vari siti web o su questo stesso NG le ho evitate come la
peste. Razionalizzare MD vorrebbe dire ucciderlo, attenuarne la forza, MD è
un film da vivere, un film al quale bisogna concedersi, per perdersi in quel
teatro rosso nel cuore della notte (incredibile sequenza, il punto di non
ritorno del racconto, il momento in cui parte il delirio spazio-temporale) e
godere del romanticismo che Lynch mette in scena. Quella notte assolutamente
misteriosa e inquietante in cui procede la macchina all'inizio del film,
l'attrazione per il mistero, la struttura labirintica della narrazione, i
rimandi al noir dei tempi d'oro, la natura onirica del tutto, i due
terribili vecchietti...
> insomma, a me non e' piaciuto.
più che legittimo. Io vorrei sapere che fine ha fatto David.
(starà dissezionando qualche mammifero!)
^_-
R.


title: Mulholland Drive

text:
Roberto76 <
robfurioT...@libero.it
> wrote:
> Questo dipende, forse, dal fatto che non ami particolarmente Lynch e i suoi
> film precedenti.
questo non posso negarlo: mi sono piaciuti moltissimo Elephant Man e
Dune, abbastanza Eraserhead, Alphabet e The Mother (che pero' non
ricordo moltissimo), e poco o niente Blue velvet, Twin Peaks e non so
cos'altro.
> Ci sono poche filmografie coerenti come
> quella di Lynch, là fuori. Lui è così e basta, prendere o lasciare, non
> gl'interessa il grosso pubblico e nemmeno le cricche di fan adoranti. Lui fa
> i film perchè li sente (anzi... li "sogna" ;-)), "perchè bisogna permettere
> alla gente di fare certe cose" (cit.). E' un esponente, uno dei pochi, della
> migliore categoria di registi che si possa trovare in giro: quelli che fanno
> i film per sè stessi.
e questo e' ammirabilissimo, ci tengo a dirlo: non mi piace forse quel
che fa, ma apprezzo la dedizione che mette nel suo operato.
> Oggi, è vero, Lynch è tenuto in grande considerazione, se ne parla bene a
> prescindere. Dipende dal fatto che certa critica revisionista, di fronte ad
> uno che non molla e, incredibile!, che non cambia, comincia ad avere dei
> dubbi e, nel timore di fare gaffe, si lancia in lodi sperticate.
questa e' un'osservazione molto interessante, un punto di vista che non
avevo mai considerato e che mi trova piuttosto d'accordo.
immagino che ci siano molte persone alle quali effettivamente i film di
Lynch piacciano molto, ma ce ne sono anche tante che li apprezzano
"perche' sono di Lynch".
oddio, il discorso poi vale per molti altri autori, ovviamente.



title: Mulholland Drive

text:
Roberto76 <
robfurioT...@libero.it
> wrote:
> Questo dipende, forse, dal fatto che non ami particolarmente Lynch e i suoi
> film precedenti.
questo non posso negarlo: mi sono piaciuti moltissimo Elephant Man e
Dune, abbastanza Eraserhead, Alphabet e The Mother (che pero' non
ricordo moltissimo), e poco o niente Blue velvet, Twin Peaks e non so
cos'altro.
insomma, i film che ho visto di Lynch degli ultimi 20 anni non mi son
piaciuti.
> Ci sono poche filmografie coerenti come
> quella di Lynch, là fuori. Lui è così e basta, prendere o lasciare, non
> gl'interessa il grosso pubblico e nemmeno le cricche di fan adoranti. Lui fa
> i film perchè li sente (anzi... li "sogna" ;-)), "perchè bisogna permettere
> alla gente di fare certe cose" (cit.). E' un esponente, uno dei pochi, della
> migliore categoria di registi che si possa trovare in giro: quelli che fanno
> i film per sè stessi.
e questo e' ammirabilissimo, ci tengo a dirlo: non mi piace forse quel
che fa, ma apprezzo la dedizione che mette nel suo operato.
> Oggi, è vero, Lynch è tenuto in grande considerazione, se ne parla bene a
> prescindere. Dipende dal fatto che certa critica revisionista, di fronte ad
> uno che non molla e, incredibile!, che non cambia, comincia ad avere dei
> dubbi e, nel timore di fare gaffe, si lancia in lodi sperticate.
questa e' un'osservazione molto interessante, un punto di vista che non
avevo mai considerato e che mi trova piuttosto d'accordo.
immagino che ci siano molte persone alle quali effettivamente i film di
Lynch piacciano molto, ma ce ne sono anche tante che li apprezzano
"perche' sono di Lynch".
oddio, il discorso poi vale per molti altri autori, ovviamente.



title: Mulholland Drive

text:
On Thu, 26 Feb 2004 10:35:39 +0100, Matteo L. wrote:
> forse sono io a non essere in grado di captare ed apprezzare la bellezza
> e genialita' di certe opere, ma l'unica impressione che ho ricevuto da
> questo film e' quella di un esercizio di stile con un elevatissimo grado
> di autocompiacimento.
Bene.
In questa definizione penso ricada il 90% di tutte le arti figurative,
pittura, scultura, ecc.
> Non per polemizzare, ma mi e' sembrato che Lynch abbia fatto ricorso ad
> espedienti narrativi "furbetti" per ottenere un film con un certo grado
> di complessita' che lo qualificasse come innovativo e "geniale"
Ok, fammi una cosina tu, adesso, anche piccola, che possa definirsi
geniale...
Il genio non lo pianifichi, o hai la battuta assassina, l'intuizione, il
tratto, la rapidita', o non ce l'hai.
> arricchendolo peraltro di simboli, scene oniriche, eccetera, che danno
> quel tocco di intellettualita' che non fa mai male.
questa e' una polemica sciocca.
Il cinema di Lynch e' spesso onirico, per scelta.
Come la mitologia ambientava le vicende nell'empireo, in mondi di fantasia,
o la fantascienza nello spazio.
Sono scenari narrativi.
Il mondo di Lynch e' interno alla testa della gente, e' quello dei
pensieri, dei sogni, degli incubi.

> dal punto di vista narrativo (se non un "non ho mica capito" subito dopo
> la prima visione, che poi si e' risolto in un "aaaah! era cosi'!" quando
> ho risolto la questione)
Vorrei che fosse messo nelle FAQ.
Non c'e' nulla da capire, ne' in MD ne' in LH.
Sono due vicende estramente semplici e lineari che supportano un racconto
per molti versi fatto di allucinazioni e sdoppiamenti.
Se qualcuno pensa di avere capito la trama, costui sbaglia.
Non c'e' nulla da capire, ne' piu' ne' meno che in una scultura astratta o
in un quadro astratto.
Puoi guardarlo per delle ore, e poi vederci un pulcino, oppure un cofano,
oppure un feto, oppure un razzo.
Non conta nulla.
> insomma, a me non e' piaciuto.
bene


title: Mulholland Drive

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> > Non per polemizzare, ma mi e' sembrato che Lynch abbia fatto ricorso ad
> > espedienti narrativi "furbetti" per ottenere un film con un certo grado
> > di complessita' che lo qualificasse come innovativo e "geniale"
>
> Ok, fammi una cosina tu, adesso, anche piccola, che possa definirsi
> geniale...
> Il genio non lo pianifichi, o hai la battuta assassina, l'intuizione, il
> tratto, la rapidita', o non ce l'hai.
Perfettamente d'accordo: e' per questo che ho scritto *qualificasse come
"geniale"*, nel senso di *dare l'idea* di essere geniale tramite
accorgimenti estetici, superficiali, ma senza esserlo veramente.
Potremmo continuare a disquisirne per ore, ma il concetto di "genio" e'
uno di quelli che purtroppo perde sempre piu' significato ogni volta che
lo si legge o lo si scrive, e temo che dopo pochi post il discorso
finirebbe nel "tutto e' soggettivo".
> > arricchendolo peraltro di simboli, scene oniriche, eccetera, che danno
> > quel tocco di intellettualita' che non fa mai male.
>
> questa e' una polemica sciocca.
> Il cinema di Lynch e' spesso onirico, per scelta.
questo mi si e' chiarito meglio leggendo l'altra risposta al mio post,
ed ammetto di aver in parte giudicato Lynch troppo frettolosamente,
anche per carenze mie conoscitive.
> Vorrei che fosse messo nelle FAQ.
> Non c'e' nulla da capire, ne' in MD ne' in LH.
oh, magari mi ricordero' male ma e' proprio nella faq che ho trovato
un'interpretazione del significato di MD, mi sbaglio? :)



title: Mulholland Drive

text:
On Thu, 26 Feb 2004 12:06:21 +0100, Matteo L. wrote:
> Potremmo continuare a disquisirne per ore, ma il concetto di "genio" e'
> uno di quelli che purtroppo perde sempre piu' significato ogni volta che
> lo si legge o lo si scrive, e temo che dopo pochi post il discorso
> finirebbe nel "tutto e' soggettivo".
Si, ma su una cosa concorderemmo, il genio vero e' distinguibile da quello
falso.

>> Vorrei che fosse messo nelle FAQ.
>> Non c'e' nulla da capire, ne' in MD ne' in LH.
>
> oh, magari mi ricordero' male ma e' proprio nella faq che ho trovato
> un'interpretazione del significato di MD, mi sbaglio? :)
Si, se vuoi ti racconto la trama anche degli altri, ma questo non e'
"spiegarli".


title: Mulholland Drive

author: O'Blivion

text:
"LaTerra" <Ma...@inwind.itt> ha scritto nel messaggio
news:vQ6%b.1294$mt1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > non ti aspettare niente. guardatelo senza pregiudizi.
> > e se non lo capisci, cerca con google tra i vecchi messaggi, se n'è
> > parlato uno sfacelo.
> >
>
> oddio è tosto da capire??! =)...
mha noooo...:-)
ciao


title: Mulholland Drive

text:
> Non per polemizzare, ma mi e' sembrato che Lynch abbia fatto ricorso ad
> espedienti narrativi "furbetti" per ottenere un film con un certo grado
> di complessita' che lo qualificasse come innovativo e "geniale",
> arricchendolo peraltro di simboli, scene oniriche, eccetera, che danno
> quel tocco di intellettualita' che non fa mai male.
Sě questo sarebbe possibile se Lynch non avesse risolto questo problema nel
1977...
ciao


title: Mulholland Drive

text:
> I fallimenti economici
> e di critica che Lynch ha collezionato nella sua carriera sono stati molto
> più numerosi di quanto il rumore di alcuni fan sfegatati lasci immaginare.
Dune primo fra tutti.
Quel film è stato un mezzo flop, ma d'altra parte la gente aveva in mente
Star Wars
come film ambientato nello spazio...
ciao


title: Mulholland Drive

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Si, ma su una cosa concorderemmo, il genio vero e' distinguibile da quello
> falso.
mah, insomma.
dipende fortemente dalle informazioni delle quali si e' in possesso, dal
background culturale e da una montagna di altri parametri, non ultimo il
fatto che la "genialita'" sia un concetto non quantificabile e piuttosto
vago.
per dire, io potrei reputare "geniale" la scena di un film, e poi
scoprire che e' stata rubata pari pari da una pellicola precedente:
sarebbe un caso di "falso genio" che io reputerei invece genuino.
