title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Francesco....

text:
Paul Morrow wrote:
>> MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
>
> Naomi Watts!
Bah, molto meglio su Mulholland Drive. Qui non mi ha entusiasmato
--
Francesco
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
è inutile versare ruhm... nu
strunz nun addiventa babà
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Nembo

text:
Paul Morrow ha scritto:
> > MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
> Naomi Watts!
Echicazze'?
--
Come nembo di tempesta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Kalģ

text:
>"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >> Ciao. Non sono un esperto di cinema sarcazzico, potresti dirmi se il
> >> tuo nick deriva dal "Signore degli Anelli"? Grazie.
> >Sě, č il nano protagonista.
>
> E' un hobbit, non č un nano.
MALOL ...
Kalě.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Frodo Baggins ha scritto:
> > [] nano [].
> [] troll []
Certo che sei un pelino monomaniacale, eh, frodo.
P.S.: ma e' vero che c'e'ì chi dice che Frodo e Sam (li personaggi) sono,
come dire, dell'altra sponda? E che nelle intenzione de quello che ha
scritto il libro dovevano essere lui e un suo amico?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: september

text:
vi...@viterbo.it
 (Nembo) ha scritto:
>Paul Morrow ha scritto:
>> > MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
>> Naomi Watts!
>
>Echicazze'?
the ring


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
>"september" <
mad_bra...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> >Paul Morrow ha scritto:
> >> > MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
> >> Naomi Watts!
> >
> >Echicazze'?
>
> the ring
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh, nana o hobbit???
Kalě.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
september ha scritto:
> Nembo ha scritto:
> >> > MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
> >> Naomi Watts!
> >Echicazze'?
> the ring
Un pezzo de fero?
Le generalita', ventre-in-affitto!



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Kalģ" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto:

il suono del telefono
va meglio?
the ringggg
pronto
hai una settimana


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Rita (if you want) ha scritto:
> Ma guarda M&C e poi dimmi.
M&C e' superficiale... potra' piacere giusto a qualche mozzo.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
>"september" <
mad_bra...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >>
> >> >Paul Morrow ha scritto:
> >> >> > MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
> >> >> Naomi Watts!
> >> >
> >> >Echicazze'?
> >>
> >> the ring
> >
> >Ahhhhhhhhhhhhhhhhh, nana o hobbit???
>
> il suono del telefono
>
> va meglio?
> the ringggg
> pronto
> hai una settimana
Impossibile!!!
Non ho visto la _cassetta_.
Kalì.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Rita (if you want)

text:
"Nembo" <
vi...@viterbo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv8fp5$82u$1...@news.newsland.it...
> Rita (if you want) ha scritto:
> > Ma guarda M&C e poi dimmi.
>
> M&C e' superficiale...
Superficiale?
Sei stupido?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Rita (if you want) ha scritto:
> "Nembo"
> > Rita (if you want) ha scritto:
> > > Ma guarda M&C e poi dimmi.
> > M&C e' superficiale...
> Superficiale?
Diciamolo pure: una mezza cazzata. Scontato.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: M.

text:
> MIGLIOR FILM
>
> "Lost In Translation - L'amore tradotto"
>
> (dov'è Kill Bill?)
Non vorrei offendere i gusti di nessuno, ma l'altro giorno ho visto kill
bill, e devo ammettere di essere rimasto un pò deluso.
Intendiamoci, il film è bello, ma molto diverso da ciò che mi aspettavo,
ossia i favolosi dialoghi tipici dei films di Tarantino.
Per adesso la mia classifica personale (voi direte: "e chi se ne fotte!")
romane la seguente:
1 Pulp Fiction
2 Le iene
3 Jackie Brown
4 Kill Bill
Tornando IT, probabilmente la candidatura ci sarebbe stata tutta, ma non
avendo visto ancora nessuno degli altri candidati, non esprimo pareri o
previsioni.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Nembo" <
vi...@viterbo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv8jr2$d33$1...@news.newsland.it...
> Rita (if you want) ha scritto:
> > "Nembo"
> > > Rita (if you want) ha scritto:
> > > > Ma guarda M&C e poi dimmi.
> > > M&C e' superficiale...
> > Superficiale?
>
> Diciamolo pure: una mezza cazzata. Scontato.
"Scontato"?
E' tratto dai romanzi di Patrick O'Brien, bestia.
E se quello č il tuo giudizio definitivo, di cinema ne capisci proprio poco.
Ma poco poco.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Rita (if you want) ha scritto:
> "Nembo"
> > > > Rita (if you want) ha scritto:
> > > > > Ma guarda M&C e poi dimmi.
> > > > M&C e' superficiale...
> > > Superficiale?
> > Diciamolo pure: una mezza cazzata. Scontato.
> "Scontato"?
> E' tratto dai romanzi di Patrick O'Brien, bestia.
E che c'entra? Se po' prevede' tutto da l'inizio a la fine.
Belle si, quele cose delle onde e del mare, ma alla fine... che palle!
E' un firmetto come tanti, coi omini che sparano da le navi. Come quelli
de pirati, c'hai presente?
> E se quello č il tuo giudizio definitivo, di cinema ne capisci proprio
> poco. Ma poco poco.
Abbastanza per romperme e palle quando ce sta na stronzata.
Dai, cor regazzino che dice all'altro "Ce vedemo dopo" prima de la
battaglia... ma e' naturale che quello alla fine nun c'ariva.
E dinfatti, schiatta.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Frodo Baggins

text:
"Nembo" <
vi...@viterbo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv8fcb$45c$1...@news.newsland.it...
 > P.S.: ma e' vero che c'e'ì chi dice che Frodo e Sam (li personaggi) sono,
> come dire, dell'altra sponda? E che nelle intenzione de quello che ha
> scritto il libro dovevano essere lui e un suo amico?
Quello che ha scritto il libro si chiama J.R.R. Tolkien
Frodo e Sam non sono gay ma tra loro c'è un rapporto di profonda,
incondizionata amicizia, direi vero e proprio amore che agli occhi di una
persona superficiale può essere inteso come amore omosessuale.
Lui e un suo amico...leggiti Beren e Luthien nel Silmarillion e capirai che
genere di amore eterosessuale poteva provare Tolkien nei confronti di una
donna.
Infine, non tocchiamo la religione


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Frodo Baggins ha scritto:
> Quello che ha scritto il libro si chiama J.R.R. Tolkien
Vabbe' e' uno. E' pure morto, me pare.
> Frodo e Sam non sono gay ma tra loro c'è un rapporto di profonda,
> incondizionata amicizia, direi vero e proprio amore che agli occhi di una
> persona superficiale può essere inteso come amore omosessuale.
Ma guarda che non so mica io che lo sto a di, eh: e' che e' propio sulla
bocca de tutti. L'ho sentito de qua e de la che i nanetti dovrebbero
essere gay. E siccome che tu porti er nome de uno dei die, te chiedevo.
Tutto li.
> Lui e un suo amico...leggiti Beren e Luthien nel Silmarillion e capirai
> che genere di amore eterosessuale poteva provare Tolkien nei confronti
> di una donna.
Beh, del silmarillion me dicono che e' na palla inaffrontabile. Che pare
un libro de storia o de chiesa, peddite.
> Infine, non tocchiamo la religione
In che senso? guarda che io so credente, eh.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Nembo" <
vi...@viterbo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv8ll2$voo$1...@news.newsland.it...
> Rita (if you want) ha scritto:
> > "Nembo"
> > > > > Rita (if you want) ha scritto:
> > > > > > Ma guarda M&C e poi dimmi.
> > > > > M&C e' superficiale...
> > > > Superficiale?
> > > Diciamolo pure: una mezza cazzata. Scontato.
> > "Scontato"?
> > E' tratto dai romanzi di Patrick O'Brien, bestia.
>
> E che c'entra? Se po' prevede'
Eliminato.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Davide,,,,

text:
"M."
> ma non
> avendo visto ancora nessuno degli altri candidati,
Il tempo per andare al cinema non ce l'hai mentre quello
di rompere il cazzo su usenet quello sě, neh?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Il tempo per andare al cinema non ce l'hai mentre quello
> di rompere il cazzo su usenet quello sě, neh?
>
Cazzo vuoi scusa??? ti ricordo qualcuno che ti ha picchiato da piccolo????
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> > Il tempo per andare al cinema non ce l'hai mentre quello
> > di rompere il cazzo su usenet quello sě, neh?
> Cazzo vuoi scusa???
Che tu evapori. Non si era capito?
> ti ricordo qualcuno che ti ha picchiato da piccolo????
Non ricordo i nulli.
Nessuno mi ha mai picchiato.
Non sono stato mai piccolo.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Che tu evapori. Non si era capito?
>
>
> Non ricordo i nulli.
> Nessuno mi ha mai picchiato.
> Non sono stato mai piccolo.
>
>
Non mi ero accorto del crosspost. Sei un cazzone imbecille.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: tevas

text:
On Wed, 28 Jan 2004 09:57:11 GMT, "Rita \(if you want\)"
<
mc...@idl.com
> wrote:
>MIGLIOR FILM
>
>"Lost In Translation - L'amore tradotto"
>
MYSTIC RIVER
>
>
>MIGLIOR REGIA
>
CLINT EASTWOOD (MYSTIC RIVER)
>
>
>MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA
>
BILL MURRAY (LOST IN TRANSLATION)
>
>
>MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA
>
>Ken Watanabe (L'ultimo samurai)
OK, grande Katsumoto
>
>MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
>
la bambina delle balene (forgotten name)
>
>MIGLIOR ATTRICE NON PROTAGONISTA
>
>Marcia Gay Harden (Mystic River)
OK
>
>
>MIGLIOR SCENEGGIATURA ORIGINALE
>
>"Lost In Translation - L'amore tradotto"
OK
>
>MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE
>
>"Il Signore degli Anelli - Il ritorno del Re"
OK
>
>MIGLIOR FILM STRANIERO
>
>"Le invasioni barbariche"
Anche lo svedese non č male
>
>MIGLIOR FILM DI ANIMAZIONE
>
>"Alla ricerca di Nemo"
OK
tevas


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Erfonsinghelberg

text:
On Wed, 28 Jan 2004 12:26:26 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
>> Non rompere il cazzo, non č un voto dato seriamente.
>> Gli altri sě.
>
>Sei un cialtrone.
>Se lo ammetti ti lascio stare, altrimenti ti sputtano dimostrando
>che non hai visto un cazzo anche altra roba.
Rotfl! Dai, Davide, datti daffare!


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> Non mi ero accorto del crosspost.
Perchè sei idiota.
> Sei un cazzone imbecille.
UN FLAMER!


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Perchč sei idiota.
Baciami il culo, brutto cerebroleso che non sei altro. Se perdi tempo cosě č
evidente che non hai un cazzo da fare perchč sei un fallito di merda.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> Baciami il culo, brutto cerebroleso che non sei altro. Se perdi tempo cosě
č
> evidente che non hai un cazzo da fare perchč sei un fallito di merda.
Io sono milionario.
Tu quanti soldi hai?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Io sono milionario.
> Tu quanti soldi hai?
Parecchi immobili in costa smeralda, dimostrabili. Tu invece sei solo un
cazzaro.
Comunque potresti anche essere bill gates, resti un cazzone comunque.
M.
>
>


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: cyb

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
>:
>> Io sono milionario.
>> Tu quanti soldi hai?
>
>Parecchi immobili in costa smeralda, dimostrabili. Tu invece sei solo un
>cazzaro.
Ammazza, l'hai steso.
>Comunque potresti anche essere bill gates
Ecco, il tuo possibilismo ti affonda irrimediabilmente sotto una
valanga di insicurezze.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: VisconteDimezzatoŽ

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> Io sono milionario.
>> Tu quanti soldi hai?

> Parecchi immobili in costa smeralda,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> dimostrabili.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
--
"motivami perché sarei tonta. Son stanca di questa storia
che si trascina" (september)
http://www.gianlucabove.com


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> >Parecchi immobili in costa smeralda, dimostrabili. Tu invece sei solo un
> >cazzaro.
>
> Ammazza, l'hai steso.
>
> >Comunque potresti anche essere bill gates
>
> Ecco, il tuo possibilismo ti affonda irrimediabilmente sotto una
> valanga di insicurezze.
Stai tranquillo, non è così. Avrei voluto spiegarli che può essere un
fallito a prescindere dal reddito o dal
capitale posseduto; conosco persone molto facoltose ma infelici nell'ambito
famigliare o personale.
Quel minorato mentale però non avrebbe capito.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> insicurezze.
> Stai tranquillo, non è così.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
p.s. ditemi che è finto :°°-D



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Ecco, č arrivato il Pete Townshend dei poveri....
Ma vai a lavorare, barbone!
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
>:
>
>> >Parecchi immobili in costa smeralda, dimostrabili. Tu invece sei solo un
>> >cazzaro.
>>
>> Ammazza, l'hai steso.
>>
>> >Comunque potresti anche essere bill gates
>>
>> Ecco, il tuo possibilismo ti affonda irrimediabilmente sotto una
>> valanga di insicurezze.
>
>
>Stai tranquillo, non è così.
Sarei stato tranquillo anche nel caso opposto, eh.
>Avrei voluto spiegarli che può essere un
>fallito a prescindere dal reddito o dal
>capitale posseduto; conosco persone molto facoltose ma infelici nell'ambito
>famigliare o personale.
Uhm, secondo me quest'argomento con Davide non funziona, invece. E mi
spingo a dire che tu l'hai evitato proprio di proposito, per non
venire sepolto da sguiate risate e insulti e bestemmie. IMHO, per quel
che conosco Davide, ti avrebbe ridicolizzato (te come chiunque, eh) se
messo di fronte ad argomenti tipo "povero ma felice, ricco ma
infelice".
>Quel minorato mentale però non avrebbe capito.
Mmm, neanche questo lo scalfira'.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> Ecco, è arrivato il Pete Townshend dei poveri....
> Ma vai a lavorare, barbone!
a tal proposito mi domandavo, che lavoro fai per poterti permettere quel
popo' di immobili?
Fammi rosicare, dai.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> a tal proposito mi domandavo, che lavoro fai per poterti permettere quel
> popo' di immobili?
>
> Fammi rosicare, dai.
Non sono cazzi che ti riguardano.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:

Ho capito, sei il solito cazzaro.
Addio.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Ho capito, sei il solito cazzaro.
>
> Addio.
Quì ci troviamo di fronte al maiale che da del porco alla colomba!
Non ho mai visto un chitarrista più sfigato di te! pure la chat nel sito!!!
chissà che affollamento...
Chi ti credi di essere, eric clapton???
Che tristezza...
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> Ho capito, sei il solito cazzaro.
>> Addio.

> Quì [blah blah]
Scommetto che gli immobili che millanti in costa smeralda sono in realtà un
paio di settimane in multiproprietà con la RCI, dico bene?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Scommetto che gli immobili che millanti in costa smeralda sono in realtà
un
> paio di settimane in multiproprietà con la RCI, dico bene?
Ok, facciamo così: io provo le mie proprietà davanti a tutti, mentre tu ci
mostri il tuo estratto conto a si zeri in euro. Ci stai???
Se proprio un coglione.
Se non accetti evita pure di rispondere, perchè passi veramente per
imbecille!!! E non replicare solo a parole, brutto finocchio.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> Scommetto che gli immobili che millanti in costa smeralda sono in
>> realtà un paio di settimane in multiproprietà con la RCI, dico bene?

> Ok, facciamo così: io provo le mie proprietà davanti a tutti, mentre
> tu ci mostri il tuo estratto conto a si zeri in euro. Ci stai???
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> Se proprio un coglione.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> Se non accetti evita pure di rispondere, perchè passi veramente per
> imbecille!!! E non replicare solo a parole, brutto finocchio.
Reggetemi, vi prego :°°-D



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
>
> Reggetemi, vi prego :°°-D
Visto che non hai più argomenti per rispondere, menestrello dei miei
coglioni???
Dal profondo del cuore il mio più sincero vaffanculo. Hai fatto una figura
di merda.
PLONK!


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Aggiungo inoltre che sei stato proprio tu a scrivere
> Io sono milionario.
> Tu quanti soldi hai?
A conferma della tua coglionaggine. Adesso fatti pure una risata, ma sei e
resti sempre uno sfigato che vuole attacar briga nei NG e poi non riesce
neanche nel suo intento.
Fallito!
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
> Aggiungo inoltre che sei stato proprio tu a scrivere
non sono stato io ma un certo Davide,,,, se non sbaglio.

>> Io sono milionario.
>> Tu quanti soldi hai?

> A conferma della tua coglionaggine. Adesso fatti pure una risata, ma
> sei e resti sempre uno sfigato che vuole attacar briga nei NG e poi
> non riesce neanche nel suo intento.
> Fallito!
Rilassati, oltre ad aver fatto l'ennesima figura di merda, non hai capito
che qui si ride di te, che millanti immobili in costa smeralda e giochi a
"io ho più soldi di te".
A proposito, se dovessi andare in vacanza - cosa difficile per me,
considerato il conto costantemente in rosso di un musicista - se dico:
"conosco Mauro Fili", avrò un trattamento di favore?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:

S'è rotto, pazienza.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Rilassati, oltre ad aver fatto l'ennesima figura di merda, non hai capito
> che qui si ride di te, che millanti immobili in costa smeralda e giochi a
> "io ho più soldi di te".
>
> A proposito, se dovessi andare in vacanza - cosa difficile per me,
> considerato il conto costantemente in rosso di un musicista - se dico:
> "conosco Mauro Fili", avrò un trattamento di favore?
Sicuramente no. Avevo notato il crosspost, e sarei stato allo scherzo zon
chiunque.... poi ho visto il tuo sito; ti fai le FAQ da solo!!! Ho pensato:
"ma questo è uno sfigato pazzesco, proprio da lui devo farmi attaccare???" e
così è nato il tutto...
Ti potrò concedere una jam session se passi da queste parti, visto che mi
diletto a suonare il basso.
Se non ricordo male ci parlammo una volta su ICM.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> S'č rotto, pazienza.
Non ti preoccupare, non ti do questa soddisfazione... e poi mi ero
dimenticato il plonk!!!
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> Rilassati, oltre ad aver fatto l'ennesima figura di merda, non hai
>> capito che qui si ride di te, che millanti immobili in costa smeralda
>> e giochi a "io ho più soldi di te".
>> A proposito, se dovessi andare in vacanza - cosa difficile per me,
>> considerato il conto costantemente in rosso di un musicista - se
>> dico: "conosco Mauro Fili", avrò un trattamento di favore?

> Sicuramente no. Avevo notato il crosspost, e sarei stato allo scherzo
> zon chiunque.... poi ho visto il tuo sito; ti fai le FAQ da solo!!!
Parli del sito in sign e le FAQ sulla chitarra di liuteria?
Perché la cosa ti sorprende?
> Ho pensato: "ma questo è uno sfigato pazzesco, proprio da lui devo
> farmi attaccare???" e così è nato il tutto...
non giustificarti.
> Ti potrò concedere una jam session se passi da queste parti, visto che
> mi diletto a suonare il basso.
perché ora tenti l'amicamento?
Ti sei reso conto o no che hai fatto la figura del coglione raccontandoci
dei tuoi immobili in costa smeralda?
Se approcci lo studio di uno strumento con l'umiltà che hai dimostrato
qui dentro, il basso lo suonerai una merda.
> Se non ricordo male ci parlammo una volta su ICM.
Probabile.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> S'č rotto, pazienza.

> Non ti preoccupare, non ti do questa soddisfazione... e poi mi ero
> dimenticato il plonk!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
(coglione)



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: scirio [np1]

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
>>Non ti preoccupare, non ti do questa soddisfazione... e poi mi ero
>>dimenticato il plonk!!!
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> (coglione)
>
ciao visky che ci fai da queste parti?
--
      _
   -=(')      SCIRIO
     ;;       100% COMMERCIALE
    //
http://scirio.altervista.org
   //
  : '.---.__  Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
|  --_-_)__)
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
`.____,'
    \  \      Cinemaz:
  ___\  \
http://scirio.altervista.org/cinema/
(       \
          \   SPAZIO LIBERO PER PUBBLICITA' CHIAMARE...
          /


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"scirio [np1]" <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
> VisconteDimezzato® wrote:
>
>>>Non ti preoccupare, non ti do questa soddisfazione... e poi mi ero
>>>dimenticato il plonk!!!
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>>
>> (coglione)
>>
>
> ciao visky che ci fai da queste parti?
ho trovato un cretino in x-post e non ho saputo resistere.
Ma nulla di che.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> perché ora tenti l'amicamento?
Amicamento??? Ma vaffanculo!
> Ti sei reso conto o no che hai fatto la figura del coglione raccontandoci
> dei tuoi immobili in costa smeralda?
A provocazione rispondo.
> Se approcci lo studio di uno strumento con l'umiltà che hai dimostrato
> qui dentro, il basso lo suonerai una merda.
Chissà... comunque sono un dilettante e me ne rendo conto. Tu invece mi
sembri un pò gasatino...
Per quanto riguarda le FAQ.... abbiamo con noi il nuovo Marzullo!!!
Si faccia una domanda e si dia una risposta....
Ma va a cagare!
m.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> perché ora tenti l'amicamento?

> Amicamento??? Ma vaffanculo!
quel "vaffanculo" mi ha messo paura, sa'?
>> Ti sei reso conto o no che hai fatto la figura del coglione
>> raccontandoci dei tuoi immobili in costa smeralda?

> A provocazione rispondo.
*sbraiti*, è diverso.

>> Se approcci lo studio di uno strumento con l'umiltà che hai
>> dimostrato qui dentro, il basso lo suonerai una merda.
>
> Chissà... comunque sono un dilettante e me ne rendo conto. Tu invece
> mi sembri un pò gasatino...
anche io sono un dilettante (faccio un altro mestiere).
> Per quanto riguarda le FAQ.... abbiamo con noi il nuovo Marzullo!!!
> Si faccia una domanda e si dia una risposta....
> Ma va a cagare!
F.A.Q. = Frequently Asked Question.
Understood?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> ho trovato un cretino in x-post e non ho saputo resistere.
Non ho capito perchè fai confusione coi ruoli. Sei tu il coglione! Mettelo
in testa!!!
Adesso ti rode perchè c'ho i soldi??? cazzi tuoi, non li ho rubati a
nessuno.
TU hai fatto una figura di merda!
Cosa ti aspetti, che provochi la gente senza sctenare reazioni????
Ti prendi le infamate e poi dici che ti fai le gran risate su questo??? sei
un pò masochista....
Forse coglione rende di più l'idea!
Ma ti rendi conto che non hai di che ribattere??? riesci solo a farti una
gran risata e a dire che nella discussione sei tu quello che tira le redini,
che si fa un sacco di risate.
Stai prendendo una sonora mazzata, perchè non hai argomentazioni, perchè sei
un imbecille!
Adesso dirai "ah quanto mi sto divertendo!!" ma solo perchè non hai la
consapevolezza della tua idiozia.
Spero di aver chiarito bene i ruoli, brutto imbecille.
M.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>
>> ho trovato un cretino in x-post e non ho saputo resistere.
>
> Non ho capito perchè fai confusione coi ruoli. Sei tu il coglione!
ripetitelo fino a convincertene.
Hint: cerca il mio punto di ingresso in questo thread.
> Mettelo in testa!!!
> Adesso ti rode perchè c'ho i soldi???
da morire.
> cazzi tuoi, non li ho rubati a
> nessuno.
e allora perché non hai voluto dirmi che lavoro fai?
> TU hai fatto una figura di merda!
(eccolo, alle corde del ring che sbraita "ti ho distrutto! sei morto!")
> Cosa ti aspetti, che provochi la gente senza sctenare reazioni????
fossi matto.
> Ti prendi le infamate e poi dici che ti fai le gran risate su
> questo??? sei un pò masochista....
diciamo che sadicamente mi diverto a vedere sbraitare un idiota ma...
> Forse coglione rende di più l'idea!
... esatto.

> Ma ti rendi conto che non hai di che ribattere??? riesci solo a farti
> una gran risata e a dire che nella discussione sei tu quello che tira
> le redini, che si fa un sacco di risate.
> Stai prendendo una sonora mazzata, perchè non hai argomentazioni,
> perchè sei un imbecille!
il tuo sonora mazzata è stato dire a tutti "ho immobili in costa
smeralda"?
Ma andiamo.
> Adesso dirai "ah quanto mi sto divertendo!!" ma solo perchè non hai la
> consapevolezza della tua idiozia.
> Spero di aver chiarito bene i ruoli, brutto imbecille.
se non sbaglio questa si chiama proiezione freudiana.
Aspetta che te ne chiamo uno bravo.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> > Io sono milionario.
> > Tu quanti soldi hai?
> Parecchi immobili in costa smeralda, dimostrabili.
Perfetto.
Dimostrali.
Adesso.
(Ah, immobiROTFL in costa non è che intendi nuraghi di
pastori?)
> Tu invece sei solo un
> cazzaro.
Bravo.
> Comunque potresti anche essere bill gates, resti un cazzone comunque.
Cazzaro o cazzone, deciditi.
Ah, io giro in Maserati, tu?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> Stai tranquillo, non è così. Avrei voluto spiegarli che può essere un
> fallito a prescindere dal reddito o dal
> capitale posseduto; conosco .
Sì stava parlando di SOLDI.
Non cambiare discorso.
Ah, visto che conosci "persone molto facoltose ma infelici nell'ambito
> famigliare o personale" nomiacele, spiega la loro situazione, scrivi
i loro redditi e i motivi esatti della loro infelicità.
> Quel minorato mentale però non avrebbe capito.
Un fleimer.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"cyb"
> che conosco Davide, ti avrebbe ridicolizzato (te come chiunque, eh) se
> messo di fronte ad argomenti tipo "povero ma felice, ricco ma
> infelice".
Vedi sopra.
> >Quel minorato mentale però non avrebbe capito.
> Mmm, neanche questo lo scalfira'.
Vedi sopra.
Cyb, ti fai i cazzi tuoi porco Iddio?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> Ok, facciamo così: io provo le mie proprietà davanti a tutti,
Bene. Facciamolo.
Adesso sei nell'angolo, o lo fai o sei sterco secco.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> Aggiungo inoltre che sei stato proprio tu a scrivere
> > Io sono milionario.
> > Tu quanti soldi hai?
Mauretto, sei talmente rosso di rabbia e batti i piedini tanto
forte che non ti sei accorto di parlare con persone diverse.
E sě che i nick sono diversi.
Adesso tira un bel respiro.
PROVACI i tuoi possedimenti immobiliari sardi e poi ne
riparliamo.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Davide,,,, che diceva:
[zac]
> Ah, io giro in Maserati, tu?
Fedeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
'mbeh...non si presentano gli amici...??? ;oP
--
2/12/72
Smile!!!
it's the second best thing you can do with your lips


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"VisconteDimezzatoŽ"
provadenti


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
>  !
> !!!
> ???
> !
> ????
> ???
> !
> ???
> !
Ragazzi questo si è incazzato di brutto.
Ha la testa rossa come un peperone.
Penso che gli scoppierà la vena tra poco.
Non si può resistere a questa pressione.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"2/12/72"
> Fedeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
> 'mbeh...non si presentano gli amici...??? ;oP
Odio quelle che la danno subito.
Anche perchè in Maserati non si riesce a fare niente.
Tranne un sano pompino.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Davide,,,, che diceva:
>> Fedeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

...veramente io avevo solo bisogno della macchina...
sorry per il fraintendimento ;oP



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"2/12/72"
> ...veramente io avevo solo bisogno della macchina...
Balle.
Lo sperma idrata le mucose orali in modo splendido.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On Fri, 30 Jan 2004 11:11:42 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
>Ah, io giro in Maserati, tu?
No, dico, vantiamocene, eh.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Davide,,,, che diceva:
>> ...veramente io avevo solo bisogno della macchina...
>
> Balle.
ancora non le ho...
ma continuando questo 3d ci sono forti possibilita' che mi crescano



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:

Sarebbe da dirlo a Mauro Fili, piuttosto.
Che Davide,,,, sia uno "sborone" (da bravo parvenu) imprenditore con
svariati zeri sul c/c è cosa a noi nota.
Di Mauro Fili abbiamo capito che è un imbecille che ostenta presunte
proprietà in costa smeralda, e non abbiamo altri elementi.
Ma tant'è.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On 30 Jan 2004 11:42:14 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> wrote:
>Ma tant'è.
Senti, Bove, sono ore che tento di dirtelo, ma ho l'agent che fa quel
cazzo che vuole.
Niente, dicevo, rompo la tregua e restituisco momentaneamente al
Bakunin la tessera di Snobba il Bove, per complimentarmi con te: dove
l'hai pescato M.?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:
>>Ma tant'è.

> Senti, Bove, sono ore che tento di dirtelo, ma ho l'agent che fa quel
> cazzo che vuole.
> Niente, dicevo, rompo la tregua e restituisco momentaneamente al
> Bakunin la tessera di Snobba il Bove, per complimentarmi con te:
Perché? occhio ché così il Bak inizierà a sbraitare di nuovo.
> dove l'hai pescato M.?
non è merito mio. La lenza è di 4v.
Io ho solo rosicchiato la mia parte.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On 30 Jan 2004 11:51:15 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> wrote:
>non è merito mio. La lenza è di 4v.
Certo, ma che lui fosse un abile pescatore è risaputo.
>Io ho solo rosicchiato la mia parte.
Ma cazzo, uno così...


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:
> On 30 Jan 2004 11:51:15 GMT, "VisconteDimezzato®"
> <
yel...@musicoff.com
> wrote:
>
>>non č merito mio. La lenza č di 4v.
>
> Certo, ma che lui fosse un abile pescatore č risaputo.
sě, peccato che ora me l'ha rotto.

>>Io ho solo rosicchiato la mia parte.
>
> Ma cazzo, uno cosě...
... č durato cosě poco?
Pazienza, morto un cretino se ne cerca un altro.
Tu chi sei?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> "VisconteDimezzatoŽ"
> provadenti
Organization?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On 30 Jan 2004 11:57:39 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> wrote:
>Pazienza, morto un cretino se ne cerca un altro.
>
>Tu chi sei?
Ma, guarda, queste domande filosofiche mi fanno venir voglia di farmi
restituire la tessera.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:

ecco, da bravo, torna a snobbarmi in silenzio, ok?
Te lo sto chiedendo garbatamente.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On 30 Jan 2004 12:15:34 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> wrote:
>ecco, da bravo, torna a snobbarmi in silenzio, ok?
Oh, un altro che pensa di essere nell'esercito.
>Te lo sto chiedendo garbatamente.
Ah, beh, allora va bene.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:
> On 30 Jan 2004 12:15:34 GMT, "VisconteDimezzato®"
> <
yel...@musicoff.com
> wrote:
>
>>ecco, da bravo, torna a snobbarmi in silenzio, ok?

> Oh, un altro che pensa di essere nell'esercito.
ma non sarai mica tu, il nuovo cretino?

>>Te lo sto chiedendo garbatamente.

> Ah, beh, allora va bene.
già molli la corda?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: Bakunin

text:
"Erfonsinghelberg"
> Senti, Bove, sono ore che tento di dirtelo, ma ho l'agent che fa quel
> cazzo che vuole.
> Niente, dicevo, rompo la tregua e restituisco momentaneamente al
> Bakunin la tessera di Snobba il Bove, per complimentarmi con te:
Cosě gli fai bagnare le mutandine.
In ogni caso il danno č fatto.
Ora dovresti presentarlo al Persivale, cosě si annusano, si riconoscono e
iniziano a giocare insieme da bravi cretini.
--
Bak
Strategic Sarcazzer della Gotha S.n.c.
Aderisci alla campagna "SNOBBA IL BOVE SEASON 2004"
Per le istruzioni ed i benefits, clicca QUI


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzato® wrote:
> G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:
> ma non sarai mica tu, il nuovo cretino?
>
lassaoh stà visky
è amico di angina la cuoca di ihu
--
      _
   -=(')      SCIRIO
     ;;       100% COMMERCIALE
    //
http://scirio.altervista.org
   //
  : '.---.__  Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
|  --_-_)__)
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
`.____,'
    \  \      Cinemaz:
  ___\  \
http://scirio.altervista.org/cinema/
(       \
          \   SPAZIO LIBERO PER PUBBLICITA' CHIAMARE...
          /


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto:
> "Erfonsinghelberg"
>> Senti, Bove, sono ore che tento di dirtelo, ma ho l'agent che fa quel
>> cazzo che vuole.
>> Niente, dicevo, rompo la tregua e restituisco momentaneamente al
>> Bakunin la tessera di Snobba il Bove, per complimentarmi con te:
>
> Così gli fai bagnare le mutandine.
> In ogni caso il danno è fatto.
>
> Ora dovresti presentarlo al Persivale, così si annusano, si riconoscono
e
> iniziano a giocare insieme da bravi cretini.
>
>
>
> --
> Bak
> Strategic Sarcazzer della Gotha S.n.c.
> Aderisci alla campagna "SNOBBA IL BOVE SEASON 2004"
> Per le istruzioni ed i benefits, clicca QUI
puntuale come un orologio :-)
--
"motivami perché sarei tonta. Son stanca di questa storia
che si trascina" (september)
http://www.gianlucabove.com


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"scirio [np1]" <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
> VisconteDimezzato® wrote:
>> G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:
>> ma non sarai mica tu, il nuovo cretino?
> lassaoh stà visky
> è amico di angina la cuoca di ihu
chiattone pure lui?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On Fri, 30 Jan 2004 13:38:15 +0100, "Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
>
wrote:
>Ora dovresti presentarlo al Persivale, cosě si annusano, si riconoscono e
>iniziano a giocare insieme da bravi cretini.
Ecchecazzo, devo fare tutto io?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On 30 Jan 2004 12:25:41 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> wrote:
0
>chiattone pure lui?
Rotfl, il solito imbecille!


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:

ti ho infastidito?
Sei sovrappeso?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: AP

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Bene. Facciamolo.
Davide, ti conosco da anni, non sei cambiato una virgola, anzi, quattro.
Sempre pirla uguale.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
On 30 Jan 2004 12:33:05 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> wrote:
>ti ho infastidito?
Molto, ma mi rendo conto che stai applicandoti.
>Sei sovrappeso?
No, ovviamente.
Cazzo, Bak, m'ha preso all'amo, che faccio?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:

Amico di Mauro Fili o ex-roditore,,,,?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:
> On 30 Jan 2004 12:33:05 GMT, "VisconteDimezzato®"
> <
yel...@musicoff.com
> wrote:
>
>>ti ho infastidito?
> Molto, ma mi rendo conto che stai applicandoti.
>>Sei sovrappeso?
> No, ovviamente.
non era affatto ovvio, non ti conosco.

> Cazzo, Bak, m'ha preso all'amo, che faccio?
Lascia stare il tuo amichetto, parla con me.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
G...@T.it (Erfonsinghelberg) ha scritto:

> Ecchecazzo, devo fare tutto io?
sě, prova a flammarmi con le tue manine.
Ancora non ho visto nulla, di tuo.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Erfonsinghelberg" <G...@T.it> ha scritto nel messaggio
> >Ora dovresti presentarlo al Persivale, così si annusano, si riconoscono e
> >iniziano a giocare insieme da bravi cretini.
>
> Ecchecazzo, devo fare tutto io?
E io cosa devo fare?
Ma e' una cosa divertente o le solite cose "specchiettini", "rosica", "trotta"
dove il cottolengo di idl si misurano i pistolini?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
> Ragazzi questo si è incazzato di brutto.
> Ha la testa rossa come un peperone.
> Penso che gli scoppierà la vena tra poco.
> Non si può resistere a questa pressione.
Scusate se non ho risposto subito, ma devo anche lavorare!
Non sono sivuramente incazzato, la punteggiatura serviva per dare più enfasi
alle mie infamate verso Visconte e Davide.
Comunque spero vi siate divertiti, ma adesso mi sono stancato; è inutile
picchiare dei feticisti.
Se qualcuno di voi passa dalle mie parti ne riparliamo di persona.
Buon proseguimento.
M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzato® wrote:
>>lassaoh stà visky
>>è amico di angina la cuoca di ihu
>
>
> chiattone pure lui?
>
perchè è grassa lei?
e io che ci ho sempre provato...



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M."
> Scusate se non ho risposto subito,
Trottata.
> ma devo anche lavorare!
Rosicata.
> Non sono sivuramente incazzato,
Bugia.
> la punteggiatura serviva per dare piů enfasi
> alle mie infamate verso Visconte e Davide.
Rimbalzo.
> Comunque spero vi siate divertiti, ma adesso mi sono stancato; č inutile
> picchiare dei feticisti.
Volevi dire masochisti?
Abbandono, comunque.
> Se qualcuno di voi passa dalle mie parti ne riparliamo di persona.
> Buon proseguimento.
Fuga.
Non ne esci bene, caro M.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> Davide, ti conosco da anni, non sei cambiato una virgola, anzi, quattro.
> Sempre pirla uguale.
La sberla la prendi prima o poi.
Te l'ho giurata.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"2/12/72"
> >> ...veramente io avevo solo bisogno della macchina...
> > Balle.
> ancora non le ho...
Ok, non sei spiritosa e non sei una flamer.
> ma continuando questo 3d ci sono forti possibilita' che mi crescano
Perfetto. Commenta questo:
Lo sperma idrata le mucose orali in modo splendido.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> Ma e' una cosa divertente o le solite cose "specchiettini", "rosica",
"trotta"
> dove il cottolengo di idl si misurano i pistolini?
Sei frocio.
Non č offensiva, sono constatante.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"M." <
mauro_f...@yahoo.com
> ha scritto:
>> Ragazzi questo si è incazzato di brutto.
>> Ha la testa rossa come un peperone.
>> Penso che gli scoppierà la vena tra poco.
>> Non si può resistere a questa pressione.
>
> Scusate se non ho risposto subito, ma devo anche lavorare!
> Non sono sivuramente incazzato, la punteggiatura serviva per dare più
> enfasi alle mie infamate verso Visconte e Davide.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> Comunque spero vi siate divertiti, ma adesso mi sono stancato; è
> inutile picchiare dei feticisti.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> Se qualcuno di voi passa dalle mie parti ne riparliamo di persona.
qui mi sono spaventato, perdincibacco.
> Buon proseguimento.
E vabbè, ma me l'avete dato che già era rotto, allora.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Trottata.
> Rosicata.
> Bugia.
> Rimbalzo.
> Fuga.
Ecco tutta IDl


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:

> Ecco tutta IDl
Per te Davide è tutta IDL?
Ma quanto ti avrà fatto male?
La tentazione ad usare google è forte.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Davide,,,, che diceva:
>>>> ...veramente io avevo solo bisogno della macchina...
>>> Balle.
>> ancora non le ho...
>
> Ok, non sei spiritosa e non sei una flamer.
...che detto da te...dovrebbe essere un complimento...no...???
>> ma continuando questo 3d ci sono forti possibilita' che mi crescano
>
> Perfetto. Commenta questo:
> Lo sperma idrata le mucose orali in modo splendido.
...io non lo so...ma sono pronta ad ascoltare le tue esperienze passate
--
2/12/72
Smile!!!
it's the second best thing you can do with your lips


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > Davide, ti conosco da anni, non sei cambiato una virgola, anzi, quattro.
> > Sempre pirla uguale.
Dici e fai solo cose pirla.
Riesce il tuo cervello ad esprimere di meglio?
Non sei maturato di un epsilon, e sono passati anni, forse 5. E ancora stai a
dire ste minchiatine, trotta, specchietto... il tuo universo e' largo dieci
centimentri, la tua profondita' e' quella di un foglio di carta.
Avevi smesso di scrivere, continua pure, e' pieno di scemi qui anche senza di
te.
Grazie.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"2/12/72" <
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
> ha scritto:
>> Ok, non sei spiritosa e non sei una flamer.
> ...che detto da te...dovrebbe essere un complimento...no...???
no, cretina.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"VisconteDimezzato®"
> Ma quanto ti avrà fatto male?
Questo è uno che ad una cena di it.arti.cinema si è addormentato
a tavola. Testone da bue accasciato su petto.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> N
Frocio.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"2/12/72"
> ...che detto da te...dovrebbe essere un complimento...no...???
Ti sei bagnata? Lo era.
Non ti sei bagnata? Non lo era.
> > Lo sperma idrata le mucose orali in modo splendido.
> ...io non lo so...ma sono pronta ad ascoltare le tue esperienze passate
Non lo so nemmeno io.
Ma il gusto ti:
a) piace
b) neutro
c) disgusta


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>> Ma quanto ti avrà fatto male?

> Questo è uno che ad una cena di it.arti.cinema si è addormentato
> a tavola. Testone da bue accasciato su petto.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> "Erfonsinghelberg"
> > >Ora dovresti presentarlo al Persivale, così si annusano, si riconoscono
e
> > >iniziano a giocare insieme da bravi cretini.
> > Ecchecazzo, devo fare tutto io?
> E io cosa devo fare?
Nulla, rimani nature, sennò non ti riconosce.
> Ma e' una cosa divertente o le solite cose "specchiettini", "rosica",
"trotta"
Quello è il Bove. Ma devi capirlo, per lui è una novità.
Tu creti su usenet da molto più tempo.
--
Bak
NO WAR


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Frocio.
Caspita, dici anche le parole grosse...


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Non lo so nemmeno io.
> Ma il gusto ti:
> a) piace
> b) neutro
> c) disgusta
Caspita, che ometto. parli anche dello sperma con disinvoltura. Che
provocatore, che audacia.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto:
> [] Bove []
quanti post ha fatto oggi bakunin senza nominarmi?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Davide,,,, che diceva:
>> ...che detto da te...dovrebbe essere un complimento...no...???
>
> Ti sei bagnata? Lo era.
> Non ti sei bagnata? Non lo era.
...e poi *tu* saresti un idler professionista...???!!!
>>> Lo sperma idrata le mucose orali in modo splendido.
>> ...io non lo so...ma sono pronta ad ascoltare le tue esperienze
>> passate
>
> Non lo so nemmeno io.
e allora che parli a fare...???
torna a giocare con le macchinine...e non disturbare i grandi



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito VisconteDimezzato® che
diceva:
>>> Ok, non sei spiritosa e non sei una flamer.
>
>> ...che detto da te...dovrebbe essere un complimento...no...???
>
> no, cretina.
...io vorrei sapere chi lascia aperta la porta...
che poi entrano 'sti qui



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"2/12/72" <
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
> ha scritto:
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito
> VisconteDimezzato® che diceva:
>
>>>> Ok, non sei spiritosa e non sei una flamer.
>>
>>> ...che detto da te...dovrebbe essere un complimento...no...???
>>
>> no, cretina.
>
> ...io vorrei sapere chi lascia aperta la porta...
> che poi entrano 'sti qui
qualifica meglio "'sti qui", non aver paura.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Ma e' una cosa divertente o le solite cose "specchiettini", "rosica",
> "trotta"
>
> Quello è il Bove. Ma devi capirlo, per lui è una novità.
Invece adesso siete ANNI LUCE piu' avanti ehh?
Avete anche inventato una o due parole nuove e un verbo vedo.
Caspita che evoluzione. Nei prossimi 4 mila anni potreste anche assumere la
forma eretta e altro!


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...io vorrei sapere chi lascia aperta la porta...
> che poi entrano 'sti qui
>
la porta l'hanno aperta da soli ;-)
e tu non l'hai chiusa ;-)



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> "Bakunin"
> > > Ma e' una cosa divertente o le solite cose "specchiettini", "rosica",
> > "trotta"
> > Quello è il Bove. Ma devi capirlo, per lui è una novità.
> Invece adesso siete ANNI LUCE piu' avanti ehh?
Non faccio parte di alcun kollettivo.
Nel mio piccolo ti reso cretino senza mai usare alcuno di quei termini.
Se neghi, appicciamo guggol.
> Avete anche inventato una o due parole nuove e un verbo vedo.
> Caspita che evoluzione. Nei prossimi 4 mila anni potreste anche assumere
la
> forma eretta
Bacchettone come sei, volteresti il casto sguardo altrove.
> e altro!
Ad aspera...
--
Bak
NO WAR


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"scirio [np1]" <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
> 2/12/72 wrote:
>>
>> ...io vorrei sapere chi lascia aperta la porta...
>> che poi entrano 'sti qui
>>
>
> la porta l'hanno aperta da soli ;-)
> e tu non l'hai chiusa ;-)
fai la cortesia, se la cretina dovesse ricordarsi di chiuderla, me la
riapri?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Caspita che evoluzione. Nei prossimi 4 mila anni potreste anche assumere
> la
> > forma eretta
>
> Bacchettone come sei, volteresti il casto sguardo altrove.
Hai confuso erezione.
> > e altro!
>
> Ad aspera...
per astra.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> > > Caspita che evoluzione. Nei prossimi 4 mila anni potreste anche
assumere
> > la
> > > forma eretta
> > Bacchettone come sei, volteresti il casto sguardo altrove.
> Hai confuso erezione.
Macché.
Hai notato come hai circonciso il resto del messaggio, quello che non ti
faceva piacere?
Non avrai mica spergiurato le tue arianissime idee, eh?
--
Bak
NO WAR


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> fai la cortesia, se la cretina dovesse ricordarsi di chiuderla, me la
> riapri?
dai nun č una cretina
e poi tanto hai AP adesso, quello non ti molla +



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Hai confuso erezione.
>
> Macché.
> Hai notato come hai circonciso il resto del messaggio, quello che non ti
> faceva piacere?
Circoncidere un messaggio?
> Non avrai mica spergiurato le tue arianissime idee, eh?
Cerchi la sicurezza di terreni noti?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> > > Hai confuso erezione.
> >
> > Macché.
> > Hai notato come hai circonciso il resto del messaggio, quello che non ti
> > faceva piacere?
> Circoncidere un messaggio?
Parlavamo di erezioni ed ho voluto fare la battuta a tema.
Ma credo di aver sottovalutato la portata della tua stolidità.
> > Non avrai mica spergiurato le tue arianissime idee, eh?
> Cerchi la sicurezza di terreni noti?
Noti a chi?
--
Bak
NO WAR


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"scirio [np1]" <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
>> fai la cortesia, se la cretina dovesse ricordarsi di chiuderla, me la
>> riapri?

> dai nun è una cretina
non la conosco così bene.
> e poi tanto hai AP adesso, quello non ti molla +
Per fortuna esiste il plonk.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Parlavamo di erezioni ed ho voluto fare la battuta a tema.
> Ma credo di aver sottovalutato la portata della tua stolidità.
Quando fai battute di quel tipo metti un disclaimer, cosi' le groupies ridono.
> > > Non avrai mica spergiurato le tue arianissime idee, eh?
> > Cerchi la sicurezza di terreni noti?
>
> Noti a chi?
A te. Te la canti e te la suoni. Quando ti va di lusso ti raggiunge qualche
insperata spalla.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"VisconteDimezzatoŽ" <
yel...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
> Per fortuna esiste il plonk.
chi plonka ha perso.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>> Per fortuna esiste il plonk.

> chi plonka ha perso.
e Bakunin lo sa.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
AP wrote:

detto da uno che in un altro thread si sta beffeggiando con altri per
avermi plonkato suona un pň male



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"scirio [np1]" <
rn...@tinz.it
> ha scritto:
> AP wrote:
>>>Per fortuna esiste il plonk.
>> chi plonka ha perso.
> detto da uno che in un altro thread si sta beffeggiando con altri per
> avermi plonkato suona un pņ male
Mannņ, lui č come Bakunin, lui Snobba.
E' diverso.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"VisconteDimezzato®" <
yel...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
> Mannò, lui è come Bakunin
Sono accuse pesanti. Puoi provarlo?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>
> "VisconteDimezzato®" <
yel...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> Mannò, lui è come Bakunin
>
> Sono accuse pesanti. Puoi provarlo?
ad esempio ora stai trottando una bellezza.
Ti manca dichiarare LoSnobbo nei miei confronti e sei uguale.
Stessa arguzia.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> > Parlavamo di erezioni ed ho voluto fare la battuta a tema.
> > Ma credo di aver sottovalutato la portata della tua stolidità.
> Quando fai battute di quel tipo metti un disclaimer, cosi' le groupies
ridono.
Sei sicuro di non volerli perché non le capisci?
> > > > Non avrai mica spergiurato le tue arianissime idee, eh?
> > > Cerchi la sicurezza di terreni noti?
> > Noti a chi?
> A te.
Ah...
Allora tu non ne sai un cazzo.
E di che ti lamenti, se stai facendo la prefica perché tutto ti è già noto e
ti ha stufato?
Taci e godi, bastarda.
> Te la canti e te la suoni. Quando ti va di lusso ti raggiunge qualche
> insperata spalla.
Dai, ora fai la vittima ed urla il tuo dolore. Non appena ti sarai
riammantato di nuova verginità, io riposto tutto quello necessario a far sì
che, chi ancora non ti conosce, possa capire che bella razza di cialtrone
razzista tu sei.
Dai, giochiamo! ;)
--
Bak
NO WAR


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto:

Nota per AP: se riesci a portare Bakunin al Plonk ti autorizzo a
rivolgermi la parola.
Altrimenti resterai, ai miei occhi, un Bakunin-level.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> "VisconteDimezzato®"
> > Mannò, lui è come Bakunin
> Sono accuse pesanti. Puoi provarlo?
Atttenzione, si annusano, si studiano, cosa succederà mai ora?
--
Bak
NO WAR


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
> ha scritto:

che ora mi snoooobbbbbbbbbii!
Dài.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"2/12/72"
> > Ti sei bagnata? Lo era.
> > Non ti sei bagnata? Non lo era.
> ...e poi *tu* saresti un idler professionista...???!!!
Non ti sei bagnata. Ok.
Ma perchè vergognartene? Perchè vergognarsi di parlare di
vagine lubrificate?
> e allora che parli a fare...???
Domandavo a te.
> torna a giocare con le macchinine...e non disturbare i grandi
Hai dei complessi? Hai paura?
Perchè non parli dello sperma? Perchè lo cancelli dai tuoi reply?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> sperma
Frocio, ti piace neh?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> Caspita, dici anche le parole grosse...
Quale?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

author: SL

text:
Nembo <
vi...@viterbo.it
> wrote:
> L'ho sentito de qua e de la che i nanetti
Vabbè che stiamo anche su idl ma fa proprio schifo dire 'hobbit'? No
perché ci sono pure i nani e se s'incazzano loro so machetate, pardon,
asciate in faccia
--
Stefano


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Kalě <
fake...@fakemail.it
> wrote:
> >"september" <
mad_bra...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >
> > >Paul Morrow ha scritto:
> > >> > MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA
> > >> Naomi Watts!
> > >
> > >Echicazze'?
> >
> > the ring
>
> Ahhhhhhhhhhhhhhhhh, nana o hobbit???
>
ROTFL
--
Stefano


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
M. <
mauro_f...@yahoo.com
> wrote:
> Per adesso la mia classifica personale (voi direte: "e chi se ne fotte!")
> romane la seguente:
>
> 1 Pulp Fiction
> 2 Le iene
> 3 Jackie Brown
> 4 Kill Bill
E Four Rooms ndo lo metti?
--
Stefano


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Davide,,,, wrote:
>> sperma
>
> Frocio, ti piace neh?
Davide, che sei pirla uguale a 5 anni fa te l'ho gia' detto.
Anche di piu', possibilmente.
Altro da dirti non ho.
Mi togliero' il piacere di ripetertelo, di tanto in tanto.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> Nota per AP: se riesci a portare Bakunin al Plonk ti
> autorizzo a rivolgermi la parola.
Il bak me lo porto sotto casa con un bastone, se mi metto di impegno, ma tu
chi sei, caro?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:

trad. "sě, mi piace."



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>> Nota per AP: se riesci a portare Bakunin al Plonk ti
>> autorizzo a rivolgermi la parola.

> Il bak me lo porto sotto casa con un bastone, se mi metto di impegno,
> ma tu chi sei, caro?
uno che ha portato il tuo amichetto, senza bastone, a produrre questo
popo' di roba:
http://snipurl.com/LoSnobboROTFL
tu che hai fatto?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
Bakunin wrote:
>> Quando fai battute di quel tipo metti un disclaimer,
>> cosi' le groupies ridono.
>
> Sei sicuro di non volerli perché non le capisci?
Non e' che non le voglio, non le capisco proprio.
Se sono battute e non si capisce da se' che lo sono, metti un disclaimer.
>> Te la canti e te la suoni. Quando ti va di lusso ti
>> raggiunge qualche insperata spalla.
>
> Dai, ora fai la vittima ed urla il tuo dolore.
La pittima sei tu, mica io.
> Non appena
> ti sarai riammantato di nuova verginità, io riposto tutto
> quello necessario a far sì che, chi ancora non ti
> conosce, possa capire che bella razza di cialtrone
> razzista tu sei.
Se vuoi facciamo un sito.
> Dai, giochiamo! ;)
Non e' che mi diverto piu' di tanto, sembri un disco rotto.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> uno che ha portato il tuo amichetto, senza bastone, a
> produrre questo popo' di roba:
>
>
http://snipurl.com/LoSnobboROTFL
E te ne vanti?
E' una signora presa per il culo, dai retta a me, non parlarne in giro,
prima o poi se ne dimenticano.
> tu che hai fatto?
Tu sei giovane eh?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> ad esempio ora stai trottando una bellezza.
acc-malediz.
Me l'hai fatta, l'hai detto per primo!
Rivincita?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>> uno che ha portato il tuo amichetto, senza bastone, a
>> produrre questo popo' di roba:
>>
http://snipurl.com/LoSnobboROTFL
> E te ne vanti?
> E' una signora presa per il culo, dai retta a me, non parlarne in giro,
> prima o poi se ne dimenticano.
Ognuno rode a modo suo, ma Bak č uno bravo.
Lui l'ha fatto ribaltando la frittata confidando in un seguito, che ahilui,
č durato poco piů di una settimana.
>> tu che hai fatto?
> Tu sei giovane eh?
Tu vuoi raccontarmi qualcosa.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"VisconteDimezzato®"
> > Mi togliero' il piacere di ripetertelo, di tanto in tanto.
> trad. "sì, mi piace."
La prima volta che postò su usenet fu per rompermi il cazzo
su it.arti.cinema.
Da allora ogni volta che appaio gli viene il cazzo duro e mi
risponde.
Dal vivo la prima volta che lo vidi arrossì e mangiammo degli
involtini primavera come aperitivo. Lui lo mise tutto in bocca.
La seconda volta si addormentò al tavola (eravamo in 18 e
urlavamo tutti).


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"VisconteDimezzatoŽ"
> >> tu che hai fatto?
> > Tu sei giovane eh?
Bove, questo qui non ha fatto altro che figure da frocio in
tutta usenet. Non farti impressionare.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> La prima volta che postň su usenet fu per rompermi il cazzo
> su it.arti.cinema.
No.
Sei tu che hai sempre violentato l'arte con intollerabili episodi di
superbia.
Il piu' atroce dei quali e' permetterti di giudicare, dal basso della tua
pochezza culturale, artisti enormi.
> Da allora ogni volta che appaio gli viene il cazzo duro e mi
> risponde.
E' questo il tuo desiderio?
> Dal vivo la prima volta che lo vidi arrossě e mangiammo degli
> involtini primavera come aperitivo.
Simpatica drammatizzazione. Se vuoi te lo dico anche quando ci vediamo, ma
in generale te lo dico solo quando lo noto. Ti conosco da tanti anni e
ancora fai queste cose da cretino.
> La seconda volta si addormentň al tavola (eravamo in 18 e
> urlavamo tutti).
Mi capita quando e' la cosa migliore da fare.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>> Dal vivo la prima volta che lo vidi arrossì e mangiammo degli
>> involtini primavera come aperitivo.

> Simpatica drammatizzazione.
Invece si è dimostrato un attento osservatore dei "segnali del corpo".
Piuttosto, come mai hai rimosso "lui lo mise tutto in bocca" e gli hai dato
del cretino?



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"VisconteDimezzato®" <
yel...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
> > Simpatica drammatizzazione.
>
> Invece si è dimostrato un attento osservatore dei "segnali del corpo".
Guarda, lui e' scemo e mi conosce, tu sei scemo e non mi conosci.
Lascia perdere di dirle piu' grosse di cosi'.
> Piuttosto, come mai hai rimosso "lui lo mise tutto in bocca" e gli hai
dato
> del cretino?
Perche' do del cretino al Davide?
E poi cosa mi chiederai, perche' la neve e' fredda?
Perche' i pesci non volano?
Perche' la luna ci mostra sempre la stessa faccia?
Sulle vostre perversioni sessuali, con permesso, non ci entrerei, fatevi i
vostri ammicamenti tra di voi, vi faccio i miei auguri.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>> > Simpatica drammatizzazione.
>> Invece si è dimostrato un attento osservatore dei "segnali del
>> corpo".

> Guarda, lui e' scemo e mi conosce, tu sei scemo e non mi conosci.
> Lascia perdere di dirle piu' grosse di cosi'.
in quinta elementare un amichetto mi mise in difficoltà con: "io sono io
e tu sei tu, chi è più scemo io o tu?".

>> Piuttosto, come mai hai rimosso "lui lo mise tutto in bocca" e gli
>> hai dato del cretino?

> Perche' do del cretino al Davide?
no, perché l'hai fatto per una sua osservazione che cretina non era
affatto, prima rimuovendo freudianamente e poi rispondendo a me con
questa serie di malcelati sbraitamenti:
> E poi cosa mi chiederai, perche' la neve e' fredda?
> Perche' i pesci non volano?
> Perche' la luna ci mostra sempre la stessa faccia?
Non conosco i precedenti tra te e Davide, ad oggi solo lui ne ha dato una
versione avallata da questa tua reazione.
Il parvenu veronese non finisce mai di sorprendermi.
> Sulle vostre perversioni sessuali, con permesso, non ci entrerei,
> fatevi i vostri ammicamenti tra di voi, vi faccio i miei auguri.
Ora stai iniziando a vedere fantasmi.
Mandami una mail, ti posso consigliare un bravo analista.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzato® wrote:
> in quinta elementare un amichetto mi mise in difficoltà
> con: "io sono io e tu sei tu, chi è più scemo io o tu?".
E non ti sei ancora ripreso... brutta storia.
>> Perche' do del cretino al Davide?
>
> no, perché l'hai fatto per una sua osservazione che
> cretina non era affatto
Impossibile.
Non ho mai letto nulla di lui che non fosse intriso di imbecillita'.
> Mandami una mail, ti posso consigliare un bravo analista.
Se lo faccio e' per mandarti qualche battuta che faccia ridere.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>> in quinta elementare un amichetto mi mise in difficoltà
>> con: "io sono io e tu sei tu, chi è più scemo io o tu?".

> E non ti sei ancora ripreso... brutta storia.
it.hobby.umorismo

>> Mandami una mail, ti posso consigliare un bravo analista.

> Se lo faccio e' per mandarti qualche battuta che faccia ridere.
sei nel posto sbagliato.



title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> sei nel posto sbagliato.
Lo sei tu con questo stupido cross-post.
Stai nel tuo cottolengo col tuo amichetto davide, lui apprezza queste cose.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> Lo sei tu con questo stupido cross-post.
La demenza di questo individuo è sempre, sempre sorprendente.
Oltre che sempre, sempre sottovalutata.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> Perche' la luna ci mostra sempre la stessa faccia?
Non lo sai.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> > La prima volta che postň su usenet fu per rompermi il cazzo
> > su it.arti.cinema.
> No.
E rodi del fatto che abbia ragione io?
> Sei tu che hai sempre violentato l'arte con intollerabili episodi di
> superbia.
Il fatto che tu diventi rosso come un peperone di fronte ai miei
post ti rende ancor piů buffo e grottesco.
> Il piu' atroce dei quali e' permetterti di giudicare, dal basso della tua
> pochezza culturale, artisti enormi.
ROTFLFLFLLLFLF
Pagho il biglieto e mando affanculo Cubrich e Truffň: DUE MERDE.
> > Da allora ogni volta che appaio gli viene il cazzo duro e mi
> > risponde.
> E' questo il tuo desiderio?
Puoi fare di meglio.
> > La seconda volta si addormentň al tavola (eravamo in 18 e
> > urlavamo tutti).
> Mi capita quando e' la cosa migliore da fare.
Eri con la tua donna e i tuoi amici.


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> E rodi del fatto che abbia ragione io?
Bravo, hai trovato il verbo esatto.
> Il fatto che tu diventi rosso come un peperone di fronte ai miei
> post ti rende ancor più buffo e grottesco.
>
> ...
>
> Eri con la tua donna e i tuoi amici.
Al mio tre ti sveglierai.
1...
2...
3!


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> "AP"
> > Perche' la luna ci mostra sempre la stessa faccia?
>
> Non lo sai.
Vuoi dire che, a caso, ho pescato l'unico argomento scientifico di cui vanti
conoscenza?


title: [OSCAR] Chi deve vincere.

text:
"AP"
> Vuoi dire che, a caso, ho pescato l'unico argomento scientifico di cui
vanti
> conoscenza?
Ok, non lo sai.


title: frasi?

author: ayrsen

text:
ciao a tutti..
dove trovo un sito che manda newsletter con tema le frasi prese da film??
saluti
ayrsen


title: frasi?

author: Capt Crunch

text:
"ayrsen" <
ayr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45cbab80$0$21064$4faf...@reader4.news.tin.it...

Per ora non ho in programma di organizzare nessuna newsletter (in futuro può
darsi), ma nel mio blog raccolgo le battute dei film (é una prova partita
qualche mese fa)
www.cineipsedixit.splinder.com
Byez


title: frasi?

author: RedWiz

text:
> dove trovo un sito che manda newsletter con tema le frasi prese da film??
http://tinyurl.com/3b4uj5


title: CERCO "Sette uomini e un cervello"

text:
Ciao ragazzi,
sono alla disperata ricerca di questo vecchio film di
Rossano Brazzi con interprete "Lando Buzzanca".
Va bene anche se registrato dalla TV.
Fatemi sapere ... naturalmente lo pagherò.
Saluti.
Luc2.


title: CERCO "Sette uomini e un cervello"

author: spirit

text:
Difficilmente riuscirai a recuperarlo in videocassetta e dvd e se anche
il film è bello molto difficilmente lo faranno in tv.


title: A proposito di spoilers

author: Carol Gerber

text:
Non leggete (ovviamente) la recensione della Bignardi de "Il talento di
Mr. Ripley" (come suo solito racconta tutto il film) e occhio alla home
page di La rivista del cinematografo perche' spoilerano "Magnolia" gia'
nel titolo del pezzo. A meno che non siate svagati come la sottoscritta
che il titolo del pezzo in questione l'aveva visto e l'aveva
immediatamente rimosso.
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION


title: A proposito di spoilers

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote:
> Non leggete (ovviamente) la recensione della Bignardi de "Il talento di
> Mr. Ripley" (come suo solito racconta tutto il film) e occhio alla home
> page di La rivista del cinematografo perche' spoilerano "Magnolia" gia'
> nel titolo del pezzo. A meno che non siate svagati come la sottoscritta
> che il titolo del pezzo in questione l'aveva visto e l'aveva
> immediatamente rimosso.
mi sa tanto che faccio come il quattrovirgole e non leggo piu' il NG
finche' non ho visto Magnolia
magari scrivo qualche cazzata via mailgate senza leggere le risposte
N.


title: A proposito di spoilers

author: Sean Mallory

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
38D64C67...@atlantis.net...
> Non leggete (ovviamente) la recensione della Bignardi de "Il talento di
> Mr. Ripley" (come suo solito racconta tutto il film)
(..omissis...)
Ma raccontare tutto il film in una recensione non equivale a non aver niente
altro da dire? Non è capace questa pseudocritico a parlare di un film senza
raccontarlo? Magari parlare delle tecniche, delle emozioni,delle sensazioni
che regala.
Forse le impongono di scrivere almeno un tot di parole, e quando non sa come
fare racconta la trama!
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: A proposito di spoilers

author: Enrico Pacciani

text:
On Mon, 20 Mar 2000 17:28:41 +0100, "Sean Mallory" <ace...@NOSPeld.it>
wrote:
>Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
>38D64C67...@atlantis.net...
>> Non leggete (ovviamente) la recensione della Bignardi de "Il talento di
>> Mr. Ripley" (come suo solito racconta tutto il film)
>(..omissis...)
>
>Ma raccontare tutto il film in una recensione non equivale a non aver niente
>altro da dire?
Assai probabile.
> Non è capace questa pseudocritico a parlare di un film senza
>raccontarlo?
Che io ricordi, no.
> Magari parlare delle tecniche, delle emozioni,delle sensazioni
>che regala.
Beh, son cose un po' difficili, lo ammetterai: devi resistere fino
alla fine del film, e possibilmente non addormentarti. Ecco che
raccontando la trama e il finale puoi risponderere ai tuoi detrattori,
che ti accusano di non vedere mai un film fino in fondo.
Seriamente, come si fa ad attendersi delle critiche interessanti dalla
Bignardi? Stiamo parlando di una persona che incontrando un regista ha
commentato la sua ultima opera dicendo solo: "Non intingero' la mia
penna nel veleno per stroncare il tuo film" (che stile!). Di una
persona che usa l'aggettivo "pericoloso" per definire i film che le
fanno paura.
Vorrei sapere quanti lettori della Repubblica sono soddisfatti del
critico "titolare" delle pagine di cinema. Credo pochi, ma l'Irene e'
sempre li', a pontificare contro la violenza nel cinema e a raccontare
la fine di tutti i film che riesce a vedere fino in fondo.
Boicotterei volentieri la Repubblica, se l'alternativa qui a Firenze
non fossero "La Nazione" e "Il Giornale" :-(
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


title: A proposito di spoilers

author: Spaceman Spiff

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
> sa tanto che faccio come il quattrovirgole e non leggo piu' il NG
> finche' non ho visto Magnolia
Furbino! Gli spoilers stanno su "La Repubblica" e "La rivista del
cinematografo" on line e tu non leggi it.arti.cinema...
Sembra la barzelletta di quello che ha perso le chiavi in un pezzo di
strada buia ma le cerca sotto un lampione perche' li' c'e' piu' luce.
> magari scrivo qualche cazzata via mailgate senza leggere le risposte
tzk, eppoi sgridiamo i niubbi.
ffffffff


title: A proposito di spoilers

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> > sa tanto che faccio come il quattrovirgole e non leggo piu' il NG
> > finche' non ho visto Magnolia
>
> Furbino! Gli spoilers stanno su "La Repubblica" e "La rivista del
> cinematografo" on line e tu non leggi it.arti.cinema...
ROTFL
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."


title: A proposito di spoilers

author: Lorenzo Manni

text:
Enrico Pacciani ha scritto nel messaggio
<
38d75fb7...@news.flashnet.it
>...
>Boicotterei volentieri la Repubblica, se l'alternativa qui a Firenze
>non fossero "La Nazione" e "Il Giornale" :-(
Stesso titolo oggi su tutte le locandine: "Banda di bimbi compie una rapina
e fugge in triciclo".
--
Lorenzo
----------
E' dolcissimo non appartenerti più


title: A proposito di spoilers

text:
Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
38d75fb7...@news.flashnet.it...
>
> Beh, son cose un po' difficili, lo ammetterai: devi resistere fino
> alla fine del film, e possibilmente non addormentarti. Ecco che
> raccontando la trama e il finale puoi risponderere ai tuoi detrattori,
> che ti accusano di non vedere mai un film fino in fondo.
Allora il discorso si sposta, un critico cinematografico, ma anche teatrale,
o di arte figurativa, o di letteratura, dovrebbe prima di tutto essere un
sincero appassionato di ciò che critica, dovrebbe scrivere per avvicinare i
"profani" all'arte (includo in questa voce anche cinema e teatro) stroncando
ciò che arte non è, perché i suddetti "profani" non possano essere tratti in
inganno. Forse è una visione un po' romantica della cosa, ma è
effettivamente ciò che serve; un critico che se ne va a metà film perchè ha
altri impegni è completamente inutile alla comunità. Forse, almeno in parte,
aveva ragione Max Bunker, che in un "Alan Ford" (Uccidete il critico)
dipingeva questa categoria di persone come artisti falliti che stroncano il
lavoro di chi artista è realmente, per pura invidia.



title: A proposito di spoilers

author: Carlo Natali

text:
Sean Mallory <ace...@NOSPeld.it> wrote:
> Ma raccontare tutto il film in una recensione non equivale a non aver niente
> altro da dire?
Esatto.  Proprio cosi'
CN


title: A proposito di spoilers

author: Antonio Fanelli

text:
On Mon, 20 Mar 2000 17:28:41 +0100, "Sean Mallory" <ace...@NOSPeld.it>
wrote:
>Ma raccontare tutto il film in una recensione non equivale a non aver niente
>altro da dire?
Esatto.
>Forse le impongono di scrivere almeno un tot di parole, e quando non sa come
>fare racconta la trama!
E' una delle ipotesi piu' probabili
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


title: A proposito di spoilers

author: Davide B

text:
Antonio Fanelli <
ant...@fanelli.org
> wrote:

Oggi leggevo a scrocco Panorama. Nella stessa pagina Piera Detassis
(direttrice di Ciak) recensiva spoilerando a rotta di collo Magnolia e
Goffredo Fofi mi faceva venire ancor piu' voglia di andar a vedere Luna
Papa senza bisogno di raccontarmi chi e' l'assassino.
L'ipotesi si avvalora.
Ciao, Davide B


levitra canada soft sans prescription commander comprime de levitra
levitra suisse citrate de sildenafil achat levitra canada acheter du
levitra canada levitra en ligne
+++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++
+
ACHETER LEVITRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/LEVITRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-LEVITRA.TK/
http://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER CIALIS BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/CIALIS-FRANCAIS/
http://xd03.com/CIALIS-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-CIALIS.TK/
http://WWW.ACHETER-CIALIS-DOUX.TK/
http://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/VIAGRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/VIAGRA-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-VIAGRA.TK/
http://WWW.ACHETER-VIAGRA-DOUX.TK/
http://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER PROPECIA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/PROPECIA-FRANCAIS/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-PROPECIA.TK/
+
+
+
+
http://www.generic-pharmacy.net/french/?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/VIAGRA_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Viagra_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/paquets.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Levitra_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Propecia_GENERIQUE.html?affid=6138
Achat levitra canada Pro levitra suisse pharmacie levitra belgique
generique bon marche Acheter levitra en ligne sur Webacheterenligne
solucion impotencia en France levitra soft generique generique
medicaments en France levitra suisse aucune prescription on levitra en
France a vendre acheter levitra bon marche
http://www.generic-pharmacy.net/generic-packs.html?affid=6138
 levitra
belgique aucune prescription
http://www.online-medical.net/?affid=6138
femme en termes de levitra us usa generique pharmacie en France
levitra belgique soft generique generique pharmacie en France
commander levitra us usa en ligne commander levitra en France par mail
acheter du levitra cinq commander levitra us usa soft levitra soft
generique
http://www.generic-pharmacy.net/generic-levitra.html?affid=6138
Achat levitra canada france dans commande levitra canada corpus
http://www.generic-pharmacy.net/generic-packs.html?affid=6138
commander levitra us usa soft on levitra canada a vendre levitra soft
generique
http://www.topills.com/Order-Viagra.html?affid=6138
generique medicaments canada levitra belgique Generique Inde
http://www.topills.com/Order-Viagra.html?affid=6138
 femme en termes de
levitra en France acquerir levitra en France soft citrate de
sildenafil soft us usa levitra suisse bon marche


title: [REQ]musichetta di scream

author: Prinz

text:
Nessuno sa dirmi qual'è quella musichetta tanto gentile che c'è in scream2
nei momenti di stasi ed anche nella scena in cui Linus e Gale limonano
felici?
Grazie per l'aiuto
Prinz
P.S.quella scena vale il film :)))
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [REQ]musichetta di scream

author: edoardo l'astorina

text:
"Prinz" <
principe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z12Z234Y...@usenet.iol.it...
> Nessuno sa dirmi qual'è quella musichetta tanto gentile che c'è in scream2
> nei momenti di stasi ed anche nella scena in cui Linus e Gale limonano
> felici?
colonna sonora di 'broken arrow', di hans zimmer.
mica il film, eh, quello è di john.
edo.


title: Nick Cassavetes

author: Lestofante

text:
Girerą Iron Man tratto dall'omonimo fumetto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbing-Pro: Mailing List sul doppiaggio

text:
Dubbing-Pro e' una mailing list riservata a tutti coloro che operano
professionalmente nel mondo del doppiaggio cine-tv.
La ML intende essere un link tra professionisti del settore in un
momento decisivo quale la vertenza contrattuale. Notizie sindacali,
scambio di idee, impressioni, informazioni...
Per accedere spedire un messaggio di presentazione a:
dubbi...@egroups.com


title: Cerco copia VHS seguenti films

author: Cugel

text:
Salve
Sarei interessato al reperimento dei film:
1) Blue Movie
                    regia Alberto Cavallone anno 1978
2) L'angelo ubriaco
3) Cane sciolto
                    regia Akira Kurosawa  anno (?) 1948
Grazie sin d'ora a quanti mi contatteranno
                    Rumfuddle


title: Cerco copia VHS seguenti films

text:
On30 Sep 1998 22:20:06 GMT, "Cugel" <
rumf...@hotmail.com
> wrote:
>Salve
>Sarei interessato al reperimento dei film:
>2) L'angelo ubriaco
>3) Cane sciolto
>                    regia Akira Kurosawa  anno (?) 1948
Cane sciolto non so, ma l'angelo ubriaco lo trovi a 15.000 in tutti i
negozi San Paolo Audiovisivi.
E c'era anche un cofanetto con due film di Kurosawa a 12.000
Pero' non ricordo quali e  se l'offerta e' ancora valida, mi sa che
era valida fino ad esaurimento scorte
Ciao
起^
  \
toto
aa #1286


title: Cerco copia VHS seguenti films

author: Karloff

text:
in Thu, 01 Oct 1998 23:36:59 GMT,
afa...@tin.it
 (Antonio Fanelli) ha
scritto:
>On30 Sep 1998 22:20:06 GMT, "Cugel" <
rumf...@hotmail.com
> wrote:
>
>>Salve
>>Sarei interessato al reperimento dei film:
>>2) L'angelo ubriaco
>>3) Cane sciolto
>>                    regia Akira Kurosawa  anno (?) 1948
Credo che il titolo sia Cane Randagio.
 | /\/ /                  Carlo Fava (
det...@iperbole.bologna.it
)
 |/|/\/
http://www.fci.unibo.it/~bebo/z/karloff.html
 |\|\/\                   If you are interested in Italian cinema, try
 | \/\ARLOFF
http://www.geocities.com/Hollywood/6841/


title: Primo Batman, la colonna sonora di Prince

author: Mordred

text:
Mi son sempre chiesto perchè per una pellicola esteticamente così dark
(Tim Burton rulez) sia stato scelto Prince, che peraltro si è prodotto in
un lavoro tutt'altro che indimenticabile (e penso abbia preso una palata e
mezzo di soldi).
Riascoltare la colonna sonora tornando con la mente alle immagini del
film, fa un po' l'effetto di assaggiare un cannolo alla crema su cui
qualche buontempone ha piazzato della pasta di acciughe.
Il gothic rock / metal forse sarebbe anche stata una scelta troppo
scontata, ma piuttosto che Prince (per carità, eccezionale in altre
occasioni eh)...
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Journey

text:
Mordred ha pensato forte :
> Mi son sempre chiesto perchè per una pellicola esteticamente così dark
> (Tim Burton rulez) sia stato scelto Prince
Io non me lo ricordo cosi' dark e gotico; anzi il Joker di Nicholson mi
sembra molto vicino alla colonna sonora di Prince.
Lo devo rivedere.
--
http://bit.ly/puzze


text:
Journey ha scritto:
> Io non me lo ricordo cosi' dark e gotico; anzi il Joker di Nicholson mi
> sembra molto vicino alla colonna sonora di Prince.
> Lo devo rivedere.
Beh, per fortuna c'č Danny Elfman per la parte orchestrale, ma francamente
Prince non mi č parso una gran scelta neppure per le sequenze "divertite"
del Jocker. E cmq, sě... č dark e gothico... č sempre Burton :)



author: DarknessBBB

text:
Il 14/12/2010 18.42, Mordred ha scritto:
> Mi son sempre chiesto perch� per una pellicola esteticamente cos� dark
> (Tim Burton rulez) sia stato scelto Prince, che peraltro si � prodotto in
> un lavoro tutt'altro che indimenticabile (e penso abbia preso una palata e
> mezzo di soldi).
> Riascoltare la colonna sonora tornando con la mente alle immagini del
> film, fa un po' l'effetto di assaggiare un cannolo alla crema su cui
> qualche buontempone ha piazzato della pasta di acciughe.
> Il gothic rock / metal forse sarebbe anche stata una scelta troppo
> scontata, ma piuttosto che Prince (per carit�, eccezionale in altre
> occasioni eh)...
>
Tu non hai mai visto LadyHawk
--
Traveller, not tourist!
www.inter-rail.it


author: Butthole Spelunker

text:
"Mordred" <
mordred75NO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ie89jq$bdc$1...@news.newsland.it...
> Mi son sempre chiesto perchè per una pellicola esteticamente così dark
> (Tim Burton rulez) sia stato scelto Prince, che peraltro si è prodotto in
> un lavoro tutt'altro che indimenticabile (e penso abbia preso una palata e
> mezzo di soldi).
E' facile immaginare che gli sia stato imposto dalla produzione.
Ai tempi Tim Burton era ancora un giovane regista al suo terzo
lungometraggio, mentre Prince era uno degli artisti di punta della Warner
Bros., casa che attraverso la sua divisione cinematografica produceva il
film.
Saluti
BS


title: Un Director's cut degno di nota...

author: BArrYZ

text:
Copio e incollo dal sito Inwind sul cinema (
http://www.inwind.it/tempolibero/cinema
 )
" Udite, udite! L'inzio del prossimo anno ci regalerà una splendida chicca:
la distribuzione del director's cut di "2001: Odissea nello spazio",
l'indimenticato capolavoro del maestro Stanley Kubrick. La nuova versione,
infatti, sarà presentata in anteprima, il 1 gennaio 2001, al National Film
Theatre di Londra e rappresenterà l'evento di chiusura del "Berlino Film
Festival". "
Da vedere.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Un Director's cut degno di nota...

author: Matteo L.

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> " Udite, udite! L'inzio del prossimo anno ci regalerą una splendida chicca:
> la distribuzione del director's cut di "2001: Odissea nello spazio",
Sarebbe a dire che nel montaggio della versione attuale Kubrick ha avuto
delle pressioni da parte di qualcuno (non so, i produttori, A. Clarke,
HAL 9000,...) che hanno portato ad un risultato differente da quelle che
erano le sue intenzioni ?
Quindi vedremo David che sogna un unicorno ed il film termina con HAL
che canta giro-girotondo, prima della lunga sequenza finale ?
A parte gli scherzi, in cosa differisce questo "director's cut"?
--
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."


title: Un Director's cut degno di nota...

author: George Kaplan

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
8urski$2pmmj$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Copio e incollo dal sito Inwind sul cinema (
>
http://www.inwind.it/tempolibero/cinema
 )
>
> " Udite, udite! L'inzio del prossimo anno ci regalerą una splendida
chicca:
> la distribuzione del director's cut di "2001: Odissea nello spazio",
Director's cut di questa ceppa, cosa c'e' da ripristinare se Kubrick ha
avuto pieno controllo sul montaggio, tanto da continuare a ritoccarlo sin
dopo l'uscita nelle sale? Questa mania dilagante dei "director's
cut" e' nel 99% dei casi uno specchietto per le allodole, operazioni prive
di una reale necessita' se non quella del profitto.
--
KAPLAN


title: Un Director's cut degno di nota...

author: maurice fenian

text:
On Tue, 14 Nov 2000 18:27:31 +0100, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
>Copio e incollo dal sito Inwind sul cinema (
>
http://www.inwind.it/tempolibero/cinema
 )
>
>" Udite, udite! L'inzio del prossimo anno ci regalerā una splendida chicca:
>la distribuzione del director's cut di "2001: Odissea nello spazio",
>l'indimenticato capolavoro del maestro Stanley Kubrick. La nuova versione,
>infatti, sarā presentata in anteprima, il 1 gennaio 2001, al National Film
>Theatre di Londra e rappresenterā l'evento di chiusura del "Berlino Film
>Festival". "
>
>Da vedere.
che io sappia si tratta SOLO ed esclusivamente di una copia
rimasterizzata senza alcuna aggiunta.
Ti consiglierei di consultare fonti pių attendibili :-)
m.fenian
maurice fenian


title: Un Director's cut degno di nota...

author: FrancescoDue

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
8urski$2pmmj$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Copio e incollo dal sito Inwind sul cinema (
>
http://www.inwind.it/tempolibero/cinema
 )
>
> " Udite, udite! L'inzio del prossimo anno ci regalerà una splendida
chicca:
> la distribuzione del director's cut di "2001: Odissea nello spazio",
> l'indimenticato capolavoro del maestro Stanley Kubrick. La nuova versione,
> infatti, sarà presentata in anteprima, il 1 gennaio 2001, al National Film
> Theatre di Londra e rappresenterà l'evento di chiusura del "Berlino Film
> Festival". "
>
Una notizia straordinaria. Il film più poetico e profondo della storia del
cinema in una director's cut. Barryz grazie della notizia...


title: Un Director's cut degno di nota...

author: Alberto

text:
Mi sa che hai ragione, anzi delle volte a vedere certi film mi viene in
mente che magari qualcuno avesse imposto qualche taglio.
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
JVfQ5.57586$BF.20...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
> 8urski$2pmmj$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
> > Copio e incollo dal sito Inwind sul cinema (
> >
http://www.inwind.it/tempolibero/cinema
 )
> >
> > " Udite, udite! L'inzio del prossimo anno ci regalerà una splendida
> chicca:
> > la distribuzione del director's cut di "2001: Odissea nello spazio",
>



title: Un Director's cut degno di nota...

author: Nicola de Angeli

text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Una notizia straordinaria. Il film più poetico e profondo della storia del
>cinema in una director's cut. Barryz grazie della notizia...
Si', Kubrick sta lavorando alacremente al montaggio delle scene extra,
anzi alcune (pare) le sta girando ex-novo...
Ciao
Nicola


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JVfQ5.57586$BF.20...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
> 8urski$2pmmj$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Director's cut di questa ceppa, cosa c'e' da ripristinare
Beh non penso si tratti di "ripristinare", quanto di vedere un po' di
materiale girato non presente nella versione finale. In effetti chiamarlo DC
forse e' improprio. Probabilmente Kubrick non l'avrebbe mai e poi mai
autorizzato.
> se Kubrick ha
> avuto pieno controllo sul montaggio, tanto da continuare a ritoccarlo sin
> dopo l'uscita nelle sale? Questa mania dilagante dei "director's
> cut" e' nel 99% dei casi uno specchietto per le allodole, operazioni prive
> di una reale necessita' se non quella del profitto.
Dimmi un po'... Tu non sei curioso di vedere le scene che ha girato, ma non
ha messo nella versione (nelle versioni) finale del film ??
Io, anche se non troppo (lo ammetto), si'.
E poi e' chiaro che si tratta di trovate pubblicitarie e celebrative che
lasciano il tempo che trovano. Si intuisce da lontano, senza essere troppo
paraculetti. Ovviamente la cosa sarebbe stata ben piu' interessante se
l'autore in questione fosse stato Orson Wells.
--
________________________________________
               -=B  A  r  r  Y  Z=-
I'm pushing my brain to think a little harder
To learn from the simple and question the complex
If logic and reason are the gods that you follow
Then you'll drown in your soul's emptiness
             (Echolyn: As the World)
              -[icq UIN 7098241]-
________________________________________


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
"Matteo L." <
ntc...@hgh.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ek3ptx.1qg9kx91cq9c3cN%ntc...@hgh.tin.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > " Udite, udite! L'inzio del prossimo anno ci regalerą una splendida
chicca:
> > la distribuzione del director's cut di "2001: Odissea nello spazio",
>
> Sarebbe a dire che nel montaggio della versione attuale Kubrick ha avuto
> delle pressioni da parte di qualcuno (non so, i produttori, A. Clarke,
> HAL 9000,...) che hanno portato ad un risultato differente da quelle che
> erano le sue intenzioni ?
Francamente non ne ho idea. Riportavo solo una notizia letta su un sito Web.
Cmq e' risaputo che gia' a partire da "2001", Kubrick dominasse ogni piu'
piccolo e (apparentemente) insignificante aspetto dei suoi films.
 Se c'erano delle pressioni, erano le sue (nel senso che semmai era lui a
premere qualcuno e non il contrario...).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



title: Un Director's cut degno di nota...

author: Marco Manetti

text:
Pare invece sarà un po' più degno di nota (la rivista inglese Empire lo
definisce praticamente il primo director's cut degno di nota) il director's
cut di L'ESORCISTA.
11 minuti in più girati e non montati all'epoca (alcuni per la poca
riuscitezza degli effetti speciali ma inficiando il racconto con la loro
mancanza dicono).
Li ha voluti fortissimamente William Peter Blatty (dovrebbe essere uno
"screenwrtier's cut"?) che ci ha messo più di vent'anni (così pare sia la
storia) a convincere il regista Friedkin a provare.
Dicono che il risultato indubbiamente migliori.
Non so se si può migliorare un capolavoro assoluto, ma tant'è, così ho
sentito.
MaRcO


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
3a1ec09e....@news.tin.it...

Secondo te i director's cut devono per forza riguardare persone viventi?
Forse non ricordi il director's cut  di C'era una volta il west uscito negli
anni 90? Una director's cut non per forza  deve uscire durante i giorni dei
vita di un regista.


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
"maurice fenian" <
m.fe...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2fu21t8bu6vdjcdo4...@4ax.com...
> On Tue, 14 Nov 2000 18:27:31 +0100, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
> wrote:
>
> che io sappia si tratta SOLO ed esclusivamente di una copia
> rimasterizzata senza alcuna aggiunta.
Riportavo solo una cosa letta su un sito Web. Se esistessero delle scene che
non ho visto di un qualsiasi film di Kubrick, non mi dispiacerebbe vederle.
Tutto qua.
> Ti consiglierei di consultare fonti più attendibili :-)
Coming Soon?
Non avete delle News cosi' succulente (anche se false)!!
^__*



title: Un Director's cut degno di nota...

author: Federica

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Director's cut di questa ceppa, cosa c'e' da ripristinare se Kubrick ha
> avuto pieno controllo sul montaggio, tanto da continuare a ritoccarlo sin
> dopo l'uscita nelle sale?
Devono farci l'edizione in dvd e venderla come director's cut. Poi ra
due anni ne faranno un'altra, e tra quattro un'altra ancora, con le
aggiunte della figlia Vivian e delle sue due gatte. Tanto per citare un
amico di ihhc, non vedo l'ora di perdermela.
--
"C'era una fantastica, universale sensazione
che qualsiasi cosa facessimo fosse giusta. Che stessimo vincendo."


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> Forse non ricordi il director's cut  di C'era una volta il west uscito negli
> anni 90?
Che infatti non aggiunge niente di imperdibile ad un film gia' perfetto.



title: Un Director's cut degno di nota...

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1ek4772.3jc8pr1jnb08rN%fe...@cinemah.com...
> FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > Forse non ricordi il director's cut  di C'era una volta il west uscito
negli
> > anni 90?
>
> Che infatti non aggiunge niente di imperdibile ad un film gia' perfetto.
>
Non č assolutamente vero. Era un film perfetto a cui sono state uniti metri
di pellicola a cui probabilmente Leone teneva molto. E quindi dicendo questo
non rispetti una leggenda cinematografica come lui.  Evidentemente per te un
fotogramma in piů e uno in meno sono stupidaggini,,,per me no,,,e come
vedere compiuta qualcosa, attraverso i veri occhi di un genio o di un poeta.
Mi pare fossero 300 metri di pellicola in piů ora controllo...comunque non
erano pochi...


title: Un Director's cut degno di nota...

author: [mAx]

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Non č assolutamente vero. Era un film perfetto a cui sono state uniti metri
> di pellicola a cui probabilmente Leone teneva molto. E quindi dicendo questo
> non rispetti una leggenda cinematografica come lui.
E' proprio questo il punto, caro FrancescoDue: probabilmente Leone aveva subito delle
pressioni e il risultato finale di "C'era una volta in America" non era quello che lui
avrebbe desiderato (e allora ben venga il director's cut, se rispetta il pensiero
dell'autore), ma parlando di "2001: Odissea nello spazio" e parlando quindi di Kubrik,
pare improbabile che la versione vista nelle sale all'epoca non fosse quella voluta dal
regista; ergo, qualsiasi operazione postuma riferita all'autore in oggetto e' solo una
storpiatura all'opera. Kubrik non voleva tu vedessi quelle scene? Tu, se lo rispetti come
dici, non le *devi* vedere.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
FrancescoDue wrote:
> > > Forse non ricordi il director's cut  di C'era una volta il west uscito
> negli
> > > anni 90?
> >
> > Che infatti non aggiunge niente di imperdibile ad un film gia' perfetto.
> >
>
> Non è assolutamente vero. Era un film perfetto a cui sono state uniti metri
> di pellicola a cui probabilmente Leone teneva molto.
Veramente per quanto ne so io quei tagli li aveva decisi lui (Van Cleef,
Kaplan, Michele, confermate?) e queste operazioni sui suoi film mi san
tanto di speculazione; ad ogni modo io la copia con le parti aggiunte
l'ho vista e ripeto il mio giudizio: quelle parti non aggiungono nulla
ad un film gia' perfetto.
E' un po' come vedere la copia di "Shining" con le sequenze che Kubrick
aveva scartato: interessante a livello documentario, ma non certo
importante a livello cinematografico.


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
"[mAx]" wrote:
> Kubrik
Ma pure tu?????
))))-:


title: Un Director's cut degno di nota...

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 15 Nov 2000 09:54:37 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:
>parlando quindi di Kubrik,
Il regista di "Cube"?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
> Ma pure tu?????
> ))))-:
Eh eh eh... Ma l'hai notato che e' da un po' di tempo che in qualunque thread si parli di
Kubrich (soprattutto se ci sei tu che gironzoli) ne storpio il nome? ;PPP



title: Un Director's cut degno di nota...

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
> Il regista di "Cube"?
A Ricca', pure tu sei un po' padovano, eh! ;D



title: Un Director's cut degno di nota...

text:
"[mAx]" wrote:
> Eh eh eh... Ma l'hai notato che e' da un po' di tempo che in qualunque thread si parli di
> Kubrich (soprattutto se ci sei tu che gironzoli) ne storpio il nome? ;PPP
Si', si'...


title: Un Director's cut degno di nota...

text:


...certo...



title: Un Director's cut degno di nota...

text:
On Wed, 15 Nov 2000 12:17:23 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:
>Eh eh eh... Ma l'hai notato che e' da un po' di tempo che in qualunque thread si parli di
>Kubrich (soprattutto se ci sei tu che gironzoli) ne storpio il nome? ;PPP
Sei proprio un burlone.



title: Un Director's cut degno di nota...

author: Van Cleef

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3A125201...@cinemah.com...
> FrancescoDue wrote:
>
> > > > Forse non ricordi il director's cut  di C'era una volta il west
uscito
> > negli
> > > > anni 90?
> > >
> > > Che infatti non aggiunge niente di imperdibile ad un film gia'
perfetto.
> > >
> >
> > Non č assolutamente vero. Era un film perfetto a cui sono state uniti
metri
> > di pellicola a cui probabilmente Leone teneva molto.
>
> Veramente per quanto ne so io quei tagli li aveva decisi lui (Van Cleef,
> Kaplan, Michele, confermate?) e queste operazioni sui suoi film mi san
> tanto di speculazione; ad ogni modo io la copia con le parti aggiunte
> l'ho vista e ripeto il mio giudizio: quelle parti non aggiungono nulla
> ad un film gia' perfetto.
Il director's cut di C'era una volta il west? Ma che cazzo dite?? Mai
sentito niente del genere.
Leone di certo non era il tipo che si faceva mettere sotto dai produttori, e
se faceva dei tagli li decideva lui, anche perchč era un regista che ci
teneva molto ad ottenere un vasto successo di pubblico.
Si potrebbe, invece, parlare per anni delle vicissitudini del montaggio
"americano" (ad opera del produttore Arnon Milchan) di C'era una volta in
America, cosa che molto probabilmente portň Leone alla tomba.
"Egli era abituato a vincere. Il suo film avrebbe dovuto rompere il culo
agli americani sul loro stesso campo da gioco. Probabilmente, questo gli
americani non lo accettarono.
Sergio, come un pugile abituato a vincere, salě sul ring pieno di sč, sicuro
del trionfo. Ma erano passati tredic'anni. Salě sul ring come un pugile
abituato a vincere ma, forse, disabituato a combattere. Un destro, un
sinistro, lo colpirono subito. Non se l'aspettava. Forse Sergio non si era
reso conto di quanto tempo era passato, di quanto ci aveva messo a fare il
suo film".
(Carlo Simi, in una conversazione privata col sottoscritto)
--
VAN CLEEF
"...e lui era lě, come il Ragazzo Limone"
William Burroughs


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
Van Cleef wrote:
> Il director's cut di C'era una volta il west? Ma che cazzo dite?? Mai
> sentito niente del genere.
> Leone di certo non era il tipo che si faceva mettere sotto dai produttori, e
> se faceva dei tagli li decideva lui
Ecco appunto, mi pareva di ricordare bene.
Grazie della conferma.
Federica


title: Un Director's cut degno di nota...

text:
      Reference: <JVfQ5.57586$
BF.20...@news.infostrada.it
>
                 Also sprach George Kaplan:
>Questa mania dilagante dei "director's
>cut" e' nel 99% dei casi uno specchietto per le allodole, operazioni prive
>di una reale necessita' se non quella del profitto.
Pd'a. E penso soprattutto a "Touch of Evil". Buffoni!!!
--
|	    enkidu75 scripsit
+<mailto:
enki...@monrif.net
>    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|                                                          Fade to white


title: Un Director's cut degno di nota...

author: Un fake di Alberto

text:
Il Wed, 15 Nov 2000 01:38:56 +0100, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
scriveva:
>
>"maurice fenian" <
m.fe...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> Ti consiglierei di consultare fonti più attendibili :-)
>
>Coming Soon?
>Non avete delle News cosi' succulente (anche se false)!!
Dal sito
www.comingsoon.it
 , cliccando su "Archivio news", dove sono
raccolte le "brevi" dei giorni scorsi:
10/11/00 - Nel 2001 torna 2001
 Buone notizie per i tantissimi fan del compianto
 Stanley Kubrick. Dal prossimo anno si sentiranno
  un po' meno orfani. Fra poco infatti saremo nel
 2001, data che suonerà certo familiare a tutti gli
amanti del cinema. Una versione rimasterizzata di
 2001 Odissea nello Spazio chiuderà la prossima
 edizione del Berlino Film Festival prima di essere
 distribuita in quasi tutto il mondo. La proiezione
   berlinese è prevista per il 18 febbraio mentre
  l'uscita nelle sale, il 7 marzo, coinciderà con il
 secondo anniversario della morte del regista. Il 1°
 gennaio ci sarà una anteprima speciale del film al
 National Theatre di Londra, a cui probabilmente
parteciperanno la vedova e le figlie di Kubrick, che
 sono attese anche a Berlino assieme a Douglas
 Trumbull, che curò gli effetti speciali del film. La
  proiezione è una concessione speciale della
 Warner Bros in onore della nuova copia in 70mm
      realizzata dal British Film Institute.
Occhio alla data. :-)