title: Esistono dei bei films pornografici?

author: Erg Frast

text:
Il 16/06/2020 23:12,
luchesi...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno giovedì 19 gennaio 2006 13:25:46 UTC+1, Alberto ha scritto:
>> Possibile che io non riesca a trovare neanche un bel film ...

Essendo film di genere si attestano sul livello del genere.
Ci sono però film non di genere, che potremmo perfino definire d'autore,
che al loro interno hanno delle scene di quel tipo.
Questi due mi paiono più che dignitosi

https://www.filmtv.it/film/21861/le-pornographe/#

https://www.filmtv.it/film/32832/shortbus/#

Eviterei i soliti Brass e Oshima, che trovo entrambi, per motivi
diversi, fastidiosi.

EF


title: Esistono dei bei films pornografici?

author: Massy 🎸

text:
Il 16/06/2020 23:12,
luchesi...@gmail.com
 ha scritto:

Prova con i film di Mario Salieri! Livello molto superiore alla media (a
parte quelche eccezione)!!!


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:
Il 16/06/2020 23:49, Erg Frast ha scritto:
>
https://www.filmtv.it/film/21861/le-pornographe/#

>
https://www.filmtv.it/film/32832/shortbus/#

Questi sono film erotici (alla Tinto Brass per capirci) non film
pornografici!!!


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:
Il 17/06/2020 00:33, Massy 🎸 ha scritto:
> Prova con i film di Mario Salieri! Livello molto superiore alla media (a
> parte quelche eccezione)!!!

Aggiungo qualche titolo di pregio:

1) La saga di Concetta Licata 1 e 2 (con Selen tra le altre)
2) Amami zio (con l'italianissima e appassionatissima Michelle Ferrari)
3) La ciociara (2017)
4) Tutta una vita (ambientazione storica come molti film di Salieri)
5) Adolescenza perversa (ambientazione storica, primo film di Selene con
Salieri)
6) Fuga dall'Albania (fatto molto bene)

Poi sicuramente ce ne sono anche altri suoi che valgono, ma non li ho
visti tutti! :-D


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:
Il 17/06/2020 00:43, Massy 🎸 ha scritto:
> 2) Amami zio (con l'italianissima e appassionatissima Michelle Ferrari)

No, scusa, amami zio non è di Salieri mi sono confuso


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:

Non sai di che cosa stai parlando, certo che che se la tua è una
passiona sfrenata per le zoccole... nulla da dire.

EF


title: Esistono dei bei films pornografici?

author: Tilt from Arch

text:

Forse anche Joe D'Amato ha fatto cose (in)decenti, tra l'altro degli
horror (con trama quindi) intramezzati da scene porno.
--
Tilt


title: Esistono dei bei films pornografici?

author: lzy

text:
Il giorno mercoledì 17 giugno 2020 22:55:07 UTC+2, Tilt from Arch ha scritto:
>
>
> Forse anche Joe D'Amato ha fatto cose

ollolifiche

sparisco per qualche gg e vi mettete a parle di sesso....
PUTTANIERI!!!!!!!!!


title: Esistono dei bei films pornografici?

author: Domenico Trivuglia

text:
Il 16/06/2020 23:12,
luchesi...@gmail.com
 ha scritto:

quelli di rocco siffredi


title: Esistono dei bei films pornografici?


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:
Il 18/06/2020 00:05, Domenico Trivuglia ha scritto:
> quelli di rocco siffredi

Normalmente i film di Rocco hanno pochissima trama, cosa che invece
interessava all'OP!


title: Esistono dei bei films pornografici?

author: il Colombo viaggiatore

text:

la trama distrae

o ci si concentra seriamente o tanto vale guardare Bambi!

--
bed  & breakfast & my IPAD


title: Esistono dei bei films pornografici?

author: tonto

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:ab032d09-a791-406a...@googlegroups.com...

> sparisco per qualche gg e vi mettete a parle di sesso....

La pornografia non è sesso, è masturbazione...

Sesso è tampinare per qualche mese una tipa bruttina per arrivare, se va
bene, a farsi una mediocre scopata.

Tutta trama.


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:

se ti viene duro l'uccello è sesso (cit.)


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:0d339c86-3604-4145...@googlegroups.com...

> se ti viene duro l'uccello è sesso (cit.)

Per la serie "chi si contenta gode"...


title: Esistono dei bei films pornografici?

text:
Il giorno giovedì 18 giugno 2020 17:56:28 UTC+2, tonto ha scritto:
> "lzy"  ha scritto ne
>
> > se ti viene duro l'uccello è sesso (cit.)
>
> Per la serie "chi si contenta gode"...

spunto per la trama di Gola Profonda 2020?

oppure per il nuovo classico in tempi di covid...

"Riempimi bene ma tieni la mascherina"


title: (IT/OT) Indiana Jones/Frida Kahlo

author: Russell Coutts

text:
Alla mostra della Kahlo c'erano diverse foto, in cui veniva ritratta
l'artista fra molti ricordi della sua terra. In una delle foto era
presente una antica statuetta messicana, usata in seguito come modello
per l'idolo d'oro del prologo de "I predatori dell'arca perduta" (quello
del passaggio quasi subitaneo delle 3 espressioni-base di Indy "Mi devo
inventare qualcosa..."-"Sono troppo figo!"-"Non e' stata colpa mia!")
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: ancora sin city

author: DEOPEIA

text:
Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
chi mi da' delle buone dritte?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ancora sin city

author: Andrea Maderna

text:
In data Thu, 09 Jun 2005 10:19:00 +0200, DEOPEIA <
LETI...@LIBERO.IT
> ha
scritto:
> Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
> chi mi da' delle buone dritte?
La prima miniserie è appena stata ristampata in edicola in edizione
economica.
E' quella da cui è stato tratto l'episodio di Marv (Mickey Rourke).
Francamente, può bastare anche solo quella, però, se ti appassioni in
particolare allo stile, pesca pure a caso fra gli altri. Fatico a
ricordare qualcosa che spicchi.
:)


title: ancora sin city

author: adamski

text:
Il Thu, 09 Jun 2005 10:30:20 +0200, Andrea Maderna ha scritto:
>> Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
>> chi mi da' delle buone dritte?
>
> La prima miniserie è appena stata ristampata in edicola in edizione
> economica.
La differenza di formato dell'economica è grande? E' stato mica (urgh)
rimpaginato?
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: ancora sin city

text:
In data Thu, 09 Jun 2005 10:47:00 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
> ha
scritto:
> Il Thu, 09 Jun 2005 10:30:20 +0200, Andrea Maderna ha scritto:
>
>>> Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
>>> chi mi da' delle buone dritte?
>>
>> La prima miniserie è appena stata ristampata in edicola in edizione
>> economica.
>
> La differenza di formato dell'economica è grande? E' stato mica (urgh)
> rimpaginato?
Purtroppo non so dirtelo.
Oltretutto io non ho l'edizione cartonata, sono fermo ancora al volume che
fece Star Comics (e alla versione a episodi su Hyperion).
:)


title: ancora sin city

text:
dunque devo cercare il edicola e non in libreria!?!?!



title: ancora sin city

author: klein

text:
DEOPEIA ha scritto
> Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
> chi mi da' delle buone dritte?
su emule c'e' tutto


title: ancora sin city

text:
klein ha scritto:
> DEOPEIA ha scritto


questa si che e' una super dritta!!!



title: ancora sin city

text:
klein ha scritto:
> DEOPEIA ha scritto


ho cantato troppo presto!
il fumetto non lo trovo...c'e' solo il film e qualche file .srt che non so
come aprire!



title: ancora sin city

author: Antonello Blueberry

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:7pp2v1lnwol1$.rjw1jcirmb65.dlg@40tude.net...
> La differenza di formato dell'economica č grande? E' stato mica (urgh)
> rimpaginato?
>
Rimpaginato no. Rimpicciolito sě. Il formato č quello comic-book, appena piů
piccolo dei volumi attuali di Repubblica.


title: ancora sin city

text:
Il Thu, 09 Jun 2005 14:53:30 GMT, Antonello Blueberry ha scritto:
>> La differenza di formato dell'economica č grande? E' stato mica (urgh)
>> rimpaginato?
>>
> Rimpaginato no. Rimpicciolito sě. Il formato č quello comic-book, appena piů
> piccolo dei volumi attuali di Repubblica.
E fai uno sforzino! Il formato originale era?



title: ancora sin city

author: un fake di Alberto

text:
DEOPEIA <
LETI...@LIBERO.IT
> wrote:
> il fumetto non lo trovo...c'e' solo il film e qualche file .srt che non so
> come aprire!
Se non erro, i .srt dovrebbero essere sottotitoli.
--
UFV:Frank Miller's Sin City/Quo vadis, baby?/La donna di Gilles
Culloden(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: ancora sin city

text:
DEOPEIA ha scritto:
> Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
> chi mi da' delle buone dritte?
Qui puoi farti un'idea:
http://www.horrormagazine.it/notizie/1224/


title: ancora sin city

author: Matteo L.

text:
DEOPEIA <
LETI...@LIBERO.IT
> wrote:
> dunque devo cercare il edicola e non in libreria!?!?!
in edicola c'e' l'edizione economica del primo volume, uscita in questi
giorni, a 5-6 euro.
in libreria - o nelle edicole ben fornite - si trovano tutti i volumi di
Sin City (sei o sette, credo) che hanno formato piu' grande e prezzo
variabile dai 12-14 ai 18 euro, se ben ricordo.
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


title: ancora sin city

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> E fai uno sforzino! Il formato originale era?
cosi' a memoria sara' 20 cm per 25, all'incirca.



title: ancora sin city

author: Massimo B.

text:
"DEOPEIA" <
LETI...@LIBERO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:d89ie7$tpo$1...@news.newsland.it...
> klein ha scritto:
>
>> DEOPEIA ha scritto
>
>> > Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
>> > chi mi da' delle buone dritte?
>
>> su emule c'e' tutto
>
> ho cantato troppo presto!
> il fumetto non lo trovo...c'e' solo il film e qualche file .srt che non so
> come aprire!
>
>
> --
c'č c'č.


title: ancora sin city

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:omrpkocsuoq5.t...@40tude.net...
> E fai uno sforzino! Il formato originale era?
>
17X25, ma in America li stanno ristampando in volumetti 15X22,7


title: ancora sin city

text:
"DEOPEIA" <
LETI...@LIBERO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:d88u1l$fr2$1...@news.newsland.it...
> Vorrei leggerme qualche fumetto di Sin City...
> chi mi da' delle buone dritte?
>
http://www.magicpress.it/php/ricerca_generica.php?stringa=Sin+City&vai=vai


title: ancora sin city

text:
Massimo B. ha scritto:

> c'è c'è.
Ho capito che c'e'!!
peccato che io non lo trovo!
se mi dai la tua chiave di ricerca magari...



title: ancora sin city

text:
DEOPEIA ha scritto
> Ho capito che c'e'!!
> peccato che io non lo trovo!
> se mi dai la tua chiave di ricerca magari...
nome: sin city
tipo: archivio
tipo di ricerca: globale (server)
i file .rar, .cbr, .cbz li apri con winrar


title: ancora sin city

text:
"DEOPEIA" <
LETI...@LIBERO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:d8bhto$qmf$1...@news.newsland.it...
>> > --
>
>> c'č c'č.
>
> Ho capito che c'e'!!
> peccato che io non lo trovo!
> se mi dai la tua chiave di ricerca magari...
>
frank miller


title: Film di questa settimana

author: frensys

text:
> >>>> Ieri sera hanno dato Detective Stone, un film che mi piace molto. Ma
>
> >>>con Rutger Hauer
...ho perso fiducia in R.H. dopo Furia Cieca. Il protagonista non vedente
ha un orologio al quarzo durante tutto il film!
Ciao
Frensys


title: Film di questa settimana

text:
In article <01bd6adf$9a7a4ec0$LocalHost@magiax>,

Forse e' come l'orologio al quarzo che ho visto a Sergio Staino, che poverino
non ci vede un granche': premi un tasto e c'e' una vocina computerizzata che
ti DICE l'ora...
morg@n@l@f@t@
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: [TV]"Friends"

author: Riccardo Caiazzo

text:
Da martedi' 8 Febbraio i nuovi episodi.
Naturalmente da non perdere.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: [TV]"Friends"

author: Stefano Cobianchi

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> writes:
> Da martedi' 8 Febbraio i nuovi episodi.
Invidio le tue certezze: la data di inizio di X-Files
e' ancora avvolta nel mistero :(
--
Being positive is so uncool.
("Cool to hate", The Offspring)


title: [TV]"Friends"

author: Valentina

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote:
> Da martedi' 8 Febbraio i nuovi episodi.
> Naturalmente da non perdere.
Naturalmente!!
I mei genitori a Natale hanno voluto il calendario di Friends...
Vale
(perche' scrivi cosi' poco da un po' di tempo?)


title: [TV]"Friends"

author: Carlo Natali

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote:
> Da martedi' 8 Febbraio i nuovi episodi.
> Naturalmente da non perdere.
Anche rivedere i vecchi episodi e' stato molto bello.
        CM


title: [TV]"Friends"

text:
On Sun, 06 Feb 2000 06:42:14 GMT,
fu.m...@iol.it
 (Valentina) wrote:
>(perche' scrivi cosi' poco da un po' di tempo?)
Perche' alcuni scaltri operai hanno inavvertitamente alzato
la tensione del mio appartamento a 380, con conseguente
cottura di apparecchiature varie ed eventuali.
Tra le altre (molte) cose, l'alimentatore del modem.
E, ancor peggio, la caldaia...



title: [TV]"Friends"

author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 06 Feb 2000 13:11:31 +0100,
r.ca...@flashnet.it
 said...

> >(perche' scrivi cosi' poco da un po' di tempo?)
> Perche' alcuni scaltri operai hanno inavvertitamente alzato
> la tensione del mio appartamento a 380, con conseguente
> cottura di apparecchiature varie ed eventuali.
La cifra l'hai scazzata? E' proprio uno dei tipi di alimentazione da
industria che si ottengono dalla distibuzione trifase (cfr.
"Elettrotecnica", Daniele-Liberatore-Graglia-Manetti, pagg.282-283)!


title: [TV]"Friends"

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> writes:
> Perche' alcuni scaltri operai hanno inavvertitamente alzato
> la tensione del mio appartamento a 380, con conseguente
> cottura di apparecchiature varie ed eventuali.
> Tra le altre (molte) cose, l'alimentatore del modem.
> E, ancor peggio, la caldaia...
Ho lavorato 1 mese in un ufficio senza riscaldamento. Non e' bello.
Hai tutta la mia comprensione :)



title: [TV]"Friends"

author: Nicole Burnell

text:
> Invidio le tue certezze: la data di inizio di X-Files
> e' ancora avvolta nel mistero :(
>
Io ho già visto tutta la sesta serie, eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh
eh eh eh eh!


title: [TV]"Friends"

text:
On Sun, 6 Feb 2000 21:17:30 +0100, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> Perche' alcuni scaltri operai hanno inavvertitamente alzato
>> la tensione del mio appartamento a 380, con conseguente
>> cottura di apparecchiature varie ed eventuali.
>La cifra l'hai scazzata?
No, e' esatta.
>E' proprio uno dei tipi di alimentazione da industria che si ottengono
>dalla distibuzione trifase (cfr. "Elettrotecnica", Daniele-Liberatore-
>Graglia-Manetti, pagg.282-283)!
Puoi studiare anche meno di cosi', credimi...



title: [TV]"Friends"

text:
On Sun, 06 Feb 2000 22:18:25 GMT, Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>Ho lavorato 1 mese in un ufficio senza riscaldamento. Non e' bello.
>Hai tutta la mia comprensione :)
:-)
Io sono rimasto senza una settimana, ma il risultato e' che ho dovuto
comprare una caldaia nuova.



title: [TV]"Friends"

author: Bishop

text:
in  originale?
B.
Nicole Burnell ha scritto nel messaggio <87l104$9dv$
1...@nslave2.tin.it
>...



title: [TV]"Friends"

text:
'Course. Got an English phile as a friend and she sent me the scripts too!
Some eps are good indeed, like the romantic "Milagro" (this is about beauty,
screw Mendes!) or the final, "Biogenesis" (full of subtly hinted
revelations.)
Sincerely,
X-Nic
Bishop <
fabi...@yahoo.com
> wrote in message 87m2o4$mmo$1...@serv1.iunet.it...
> in  originale?
>
> B.
>
> Nicole Burnell ha scritto nel messaggio > >Io ho già visto tutta la sesta



title: [TV]"Friends"

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Nicole Burnell <
choi...@tin.it
> wrote:
> X-Nic
R U Shipper or Noromo?
N.


title: [TV]"Friends"

author: mAx

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
> Invidio le tue certezze: la data di inizio di X-Files
> e' ancora avvolta nel mistero :(
Domenica 27 febbraio; episodi(o):
"Due padri, un figlio"
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!


title: [TV]"Friends"

text:
On Mon, 07 Feb 2000 02:28:24 +0100,
r.ca...@flashnet.it
 said...
> >E' proprio uno dei tipi di alimentazione da industria che si ottengono
> >dalla distibuzione trifase (cfr. "Elettrotecnica", Daniele-Liberatore-
> >Graglia-Manetti, pagg.282-283)!
> Puoi studiare anche meno di cosi', credimi...
Direi proprio di no, altimenti non lo passo di sicuro.


title: [TV]"Friends"

text:
Shipper -come si fa a travisare le psicologie dei due protagonisti tanto da
non esserlo?!
Si dicono, mi pare, FINI-shipper quelli che vorrebbero succedesse qualcosa
alla fine -come mi pare logico... Appunto.
O ci sarà un riferimento alla destra politica?!
  :(
NB


title: [TV]"Friends"

text:
Nicole Burnell <
choi...@tin.it
> wrote in message
87mbbr$h95$1...@nslave2.tin.it...
un errore di spelling: finalE.
Ora sono in pace con me stessa...
Fiuuu.
NB


title: [TV]"Friends"

text:
Nicole Burnell <
choi...@tin.it
> wrote:
> Shipper -come si fa a travisare le psicologie dei due protagonisti tanto da
> non esserlo?!
> Si dicono, mi pare, FINI-shipper quelli che vorrebbero succedesse qualcosa
> alla fine -come mi pare logico... Appunto.
se succede, sara' appunto la fine della serie
la "unresolved sexual tension" (UST) e' infatti uno dei fondamenti di
X-Files
N.


title: [TV]"Friends"

text:
On Mon, 7 Feb 2000 15:39:26 +0100, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> >E' proprio uno dei tipi di alimentazione da industria che si ottengono
>> >dalla distibuzione trifase (cfr. "Elettrotecnica", Daniele-Liberatore-
>> >Graglia-Manetti, pagg.282-283)!
>> Puoi studiare anche meno di cosi', credimi...
>Direi proprio di no, altimenti non lo passo di sicuro.
Ti sottovaluti.



title: [TV]"Friends"

text:
intendi le sceneggiature?
Bishop
Nicole Burnell ha scritto nel messaggio <87mbbr$h95$
1...@nslave2.tin.it
>...



title: [TV]"Friends"

text:
On Mon, 07 Feb 2000 17:58:34 +0100,
r.ca...@flashnet.it
 said...
> Ti sottovaluti.
Mi cago un po' sotto, e' diverso.


title: [TV]"Friends"

text:
mAx <
n...@mail.com
> wrote in message 87mimj$2qba$2...@stargate1.inet.it...
>
> Domenica 27 febbraio; episodi(o):
  sono 2 episodi
>
> "Due padri, un figlio"
>
E' un "two-parter" e tralaltro andava messo in onda PRIMA di altri episodi
già trasmessi
come "The rain king" [ che è il più brutto di tutta la serie IMHO] dato che
è in questi due che.........


title: [TV]"Friends"

text:
Nicole Burnell <
choi...@tin.it
> wrote in message
> > Domenica 27 febbraio; episodi(o):
>   sono 2 episodi
I know it (1). Apposta ho scritto episodi(o). ;)
> E' un "two-parter" e tralaltro andava messo in onda PRIMA di altri
episodi
> gią trasmessi
I know it (2). Ecco l'elenco in ordine corretto della sesta
stagione...
6X01 11/08/98 The Beginning
6X02 11/15/98 Drive
6X03 11/22/98 Triangle
6X04 11/29/98 Dreamland
6X05 12/06/98 Dreamland II
6X06 01/03/99 Terms of Endearment
6X07 01/10/99 The Rain King
6X08 12/13/98 How The Ghosts Stole Christmas
6X09 01/24/99 Tithonus
6X10 01/17/99 S.R. 819
6X11 02/07/99 Two Fathers
6X12 02/14/99 One Son
6X13 03/07/99 Arcadia
6X14 02/21/99 Agua Mala
6X15 02/28/99 Monday
6X16 03/28/99 Alpha
6X18 04/18/99 Milagro
Al professo' non si insegna! ;PPPP
P.S.: Comunque noto che hai migliorato nel quoting. 7+!



title: [TV]"Friends"

text:
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) writes:
> > X-Nic
> R U Shipper or Noromo?
O mio Sindaco, il tuo primo editto non potrebbe essere quello
che vieta l'ingresso a IACine a tutti gli Shippers?
Omaggi



title: [TV]"Friends"

text:
"Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
> writes:
> Shipper -come si fa a travisare le psicologie dei due protagonisti tanto da
> non esserlo?!
La domanda giusta e': come si fa a travisare le psicologie dei due protagonisti
tanto da esserlo?
Come vedi, c'era un "non" di troppo. Nulla di grave, non preoccuparti.
> Si dicono, mi pare, FINI-shipper quelli che vorrebbero succedesse qualcosa
> alla fine -come mi pare logico... Appunto.
Scusa, dicevi?



title: [TV]"Friends"

text:
"mAx" <
n...@mail.com
> writes:
> Domenica 27 febbraio; episodi(o):
> "Due padri, un figlio"
Ancora il doppio episodio? Eccheppalle...



title: [TV]"Friends"

text:
On Tue, 08 Feb 2000 19:44:43 GMT, Stefano Cobianchi
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>O mio Sindaco, il tuo primo editto non potrebbe essere quello
>che vieta l'ingresso a IACine a tutti gli Shippers?
nella tradizione cerchiobottista ulivesca che incarno, pur essendo
Noromo, non posso fare a meno di riconoscere un comune sentire con gli
Shippers, compagni che sbagliano e che non vanno demonizzati, ma
ricondotti alla giusta via
i fatti, ovvero Chris Carter, si incaricheranno di smentirli
N.


title: [TV]"Friends"

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
> Ancora il doppio episodio? Eccheppalle...
Dicono (chi l'ha visto) sia una pietra miliare della serie.
E perche' questo astio verso i doppi? (Visto anche che a noi non fanno
aspettare una settimana per la seconda parte?)



title: [TV]"Friends"

text:
Grazie, non l'avevo capito dal giugno '94 ad oggi!
Ma qualcosa è già successo, lo sapevi?
E poi... la fine non dovrebbe coincidere collo svelamento del mistero di
Samantha?? No, non la caga più nessuno...
NB
"Please do it Scully, it's you who likes snapping on latex..."
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message >



title: [TV]"Friends"

text:
Chris Carter said:
"Mulder loves Scully and Scully loves Mulder... It's a wonderul romance."
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message
38a0805a...@news.caspur.it...



title: [TV]"Friends"

text:
Bč, io ho VISTO gli episodi.
Bishop <
fabi...@yahoo.com
> wrote in message 87n66l$4ch$1...@serv1.iunet.it...



title: [TV]"Friends"

text:
Vi piace?
NB
                                          |||||||||||||||
||||||||||||
                                          ||| °( ° |||                 | °
§° |
                                          |||   ^  |||
/-\


title: [TV]"Friends"

author: Albano & Nerella

text:
On Wed, 9 Feb 2000 22:53:09 +0100, "Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
>
wrote:
>Vi piace?
>NB
So praticamente tutto! :-)


title: [TV]"Friends"

text:
Nicole Burnell <
choi...@tin.it
> wrote in message
> Vi piace?
> NB
Scusa ma mi vien fuori un pastrocchio indecifrabile. Cosa dovrebbe
rappresentare?



title: [TV]"Friends"

text:
"mAx" <
n...@mail.com
> writes:
> Dicono (chi l'ha visto) sia una pietra miliare della serie.
A me la mitologia ha un po' stufato, preferisco gli episodi
"sciolti". Per esempio aspetto con ansia "Monday", che dovrebbe
essere una variazione sul tema di "Ricomincio da capo".

> E perche' questo astio verso i doppi? (Visto anche che a noi non fanno
> aspettare una settimana per la seconda parte?)
E il piacere dell'attesa, dove lo metti?
--
Someone said, my words are out of balance
Nothing to say, I've got nothing to say
Dying words, we bury every day
Nothing to say, you've got nothing to say


title: [TV]"Friends"

text:
On Wed, 9 Feb 2000 22:46:01 +0100, "Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
>
wrote:
>E poi... la fine non dovrebbe coincidere collo svelamento del mistero di
>Samantha?? No, non la caga più nessuno...
>NB
No, il mistero di Samantha verrà risolto prima della fine. anche se
ormai, avendo seguito tutte le puntate finora, non è molto difficile
capirci...


title: [TV]"Friends"

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
> A me la mitologia ha un po' stufato, preferisco gli episodi
> "sciolti". Per esempio aspetto con ansia "Monday", che dovrebbe
> essere una variazione sul tema di "Ricomincio da capo".
Ti diro': sono abbastanza d'accordo...
> E il piacere dell'attesa, dove lo metti?
Oddio... Mi sembra che, doppi o non doppi, stiamo aspettando anche da
troppo tempo... Ormai sto diventando impotente, altroche' piacere!!!
;P



title: [TV]"Friends"

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
m3bt5q7...@localhost.localdomain...
> "mAx" <
n...@mail.com
> writes:
>
> A me la mitologia ha un po' stufato, preferisco gli episodi
> "sciolti". Per esempio aspetto con ansia "Monday", che dovrebbe
> essere una variazione sul tema di "Ricomincio da capo".
Sě, appunto, č un incrocio tra RDC e "Lola corre", ma piuttosto palloso ed
inutile. Peccato.
NB


title: [TV]"Friends"

text:
Albano & Nerella <
12scimm...@iname.com
> wrote in message
38a4ae5...@news.interbusiness.it...

Sì: Samantha si prostituisce nei sobborghi di Washington e Smoking Man è il
suo pappone.
NB          in vena di str***ate


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Deca

text:
A costo di tirarmi addosso gli strali di molti e di essere frainteso (perchè
su certi punti il fraintendimento è giocoforza) vorrei che qualcuno mi
spiegasse perchè le lobbies ebraiche di Hollywood non riescono ad evitare di
imperniare tutto il loro cinema su ideologie filosemite e cultura del
vittimismo visto unicamente dalla loro prospettiva.
Lo chiedo senza provocazione razzista. Lo chiedo perchè mi sono accorto che
qualsiasi film dichiaratamente firmato da nomi dell'intellighenzia ebraica
finisce sempre per impernirsi su messaggi politici di parte.
"Galline in fuga" è un film artisticamente valido, creativamente godibile,
che sarebbe stato sicuramente apprezzato anche senza legarsi così
strettamente a temi che ormai anche i sassi hanno digerito e assimilato. Mi
mette a disagio sapere che buona parte del cinema che esce da Hollywood ha
la malcelata funzione di ribattere costantemente un certo concetto.
Che poi voglio dire: il concetto del diritto alla libertà mi sta benissimo,
anzi.... Ma in molti casi viene personalizzato, viene strumentalizzato in
modo propagandistico, dando l'impressione che ci siano libertà più
importanti, libertà di prima e di seconda scelta; insomma che ci siano delle
gerarchie anche su chi ha diritto ad affermare le proprie idee.


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Moritz Benedikt

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message s3t_5.683$ag5....@twister1.tin.it...

Look, this is getting ridicolous...
Dato che anch'io talvolta sono irritato dall'appropriazione
hollywoodiana/americana (il principale museo dell'Olocausto non si trova a
Berlino o Gerusalemme ma a Washington) ho sprecato 10 minuti buoni a cercare
informazioni su Nick Park e Peter Lord e, come avrei potuto capire
immediatamente, non sono affatto ebrei. Sono inglesi del Nord: il secondo
nome di Park è Wulstan. Le galline sono chiaramente inglesi ed il film è una
ovvia parodia della 'Grande Fuga' (per non parlare della Fattoria degli
Animali).
Non riuscite proprio a pensare a qualcos'altro? Il fatto che l'Olocausto sia
fallito ha tolto ogni luce alla vostra vita? L'idea che vi siano ebrei
ancora vivi vi provoca un costante ronzio nel cervello? Tutti i vostri
inaspettati fallimenti personali sono direttamente imputabili agli Anziani
di Sion?
Listen, kid, do every one here a favour... porta il tuo idealismo ed i tuoi
alti principi morali da qualche altra parte e lasciaci alle nostre futili
polemiche su Tarantino e Kitano e Blair Witch Project.
Non ti meritiamo.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Vito

text:
Moritz Benedikt <
elmer...@libero.it
> wrote in message
TEu_5.111777$hk4.4...@news.infostrada.it...
> Non riuscite proprio a pensare a qualcos'altro? Il fatto che
l'Olocausto sia
> fallito ha tolto ogni luce alla vostra vita? L'idea che vi siano
ebrei
> ancora vivi vi provoca un costante ronzio nel cervello? Tutti i
vostri
> inaspettati fallimenti personali sono direttamente imputabili agli
Anziani
> di Sion?
Pd'a. Shalom. E grazie, non avrei saputo fare altrettanto,
assolutamente.
vito


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Paolo Andrea Zaccheddu

text:
"Deca" <
iid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3t_5.683$ag5....@twister1.tin.it...
> A costo di tirarmi addosso gli strali di molti e di essere frainteso
(perchè
> su certi punti il fraintendimento è giocoforza) vorrei che qualcuno mi
> spiegasse perchè le lobbies ebraiche di Hollywood non riescono ad evitare
di
> imperniare tutto il loro cinema su ideologie filosemite e cultura del
> vittimismo visto unicamente dalla loro prospettiva
Dall'Internet movie database
Chicken's Run
Runtime: Portugal:84 / USA:84
-------->Country: UK <---------
Language: English
Bye


title: galline (ebraiche) in fuga

author: nico pisanelli

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote:
> A costo di tirarmi addosso gli strali di molti e di essere frainteso (perchè
> su certi punti il fraintendimento è giocoforza) vorrei che qualcuno mi
> spiegasse perchè le lobbies ebraiche di Hollywood non riescono ad evitare di
> imperniare tutto il loro cinema su ideologie filosemite e cultura del
> vittimismo visto unicamente dalla loro prospettiva.
> Lo chiedo senza provocazione razzista.
"Ma mi faccia il piacere!!"
direbbe Toto'
<snip>
Hai un futuro tra gli ideologi della Lega!
N.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
s3t_5.683$ag5....@twister1.tin.it...
> A costo di tirarmi addosso gli strali di molti e di essere
frainteso (perchè
> su certi punti il fraintendimento è giocoforza) vorrei che qualcuno
mi
> spiegasse perchè le lobbies ebraiche di Hollywood non riescono ad
evitare di
> imperniare tutto il loro cinema su ideologie filosemite e cultura
del
> vittimismo visto unicamente dalla loro prospettiva.
Non replico sistematicamente, quello che c'era da dire l'ha detto,
con grande efficacia, Moritz. Ma una cosa vorrei chiedertela. Cos'è
l'ideologia filosemita? Aggiungo che i termini "antisemita" e il
relativo antonimo "filosemita" non finiscono di convincermi. Perché
abbiano un senso bisognerebbe che esistesse il semita, che più che
altro è un entità teorica. L'antisemitismo di parte araba come lo
cataloghiamo? Non è un po' una contraddizione in termini? Eppure
esiste.
Quanto alla cultura del vittimismo, mi domando quale sarà mai
l'atteggiamento lecito per gli Ebrei, americani e non. Qualsiasi cosa
facciano o sono arroganti o sono vittimisti...o, preferibilmente, le
due cose insieme.
Un ultima cosa. Nessuno dice mai (o quasi) "le lobbies cattoliche", o
"le lobbies islamiche". Quindi non vedo perché coinvolgere una
cultura e una religione (in verità assai multiformi, con una
ricchissima dialettica interna) nelle valutazioni riguardanti un
certo numero di industriali del cinema che  nella gran parte non sono
neppure praticanti.
Shalom
vito


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Federica

text:
Moritz Benedikt <
elmer...@libero.it
> wrote:
>  Le galline sono chiaramente inglesi ed il film è una
> ovvia parodia della 'Grande Fuga'
Esatto. E Ginger-Gaia che fa McQueen e' magnifica. (-;
L'amico del post di cui sopra evidentemente della Aardman non ha mai
neanche sentito parlare.
--
"Tre possono mantenere un segreto, se due di loro sono morti."


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Harrod

text:
Deca ha scritto:
(lasciamo perdere)
Secondo me è proprio un Troll
Saluti
Giorgio


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Lorenzo L. Bene

text:


Company credits for  Chicken Run (2000)
Production Companies
Aardman Animations
Allied Filmmakers
DreamWorks SKG [us]
...Dreamworks è Spielberg, giusto? Questo solo per la cronaca.
Mi associo comunque alla considerazione che Chicken Run nulla ha a che
vedere col tema degli ebrei deportati nei campi di concentramento,
dato che si tratta chiaramente del rifacimento della Grande Fuga con
un pizzico di Fattoria degli animali, come scrive Benedikt.
Non vedo però perchè negare l'esistenza di lobbies ebraiche, molto
potenti ed influenti soprattutto negli States (anche se non so nello
specifico se ce ne sono di tipo hollywoodiano): non c'è in realtà
nulla di male, è una forma di difesa di un popolo che nel corso dei
secoli ne ha passate davvero di tutti i colori, quindi...

Lory
"Punteggiatura.
Sono vivo e vegeto.
Sono vivo. E vegeto."
(Paolo Cananzi)


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Sapevo in partenza che tutto ciò che ho scritto sarebbe stato valutato in
modo erroneo. L'alzata di scudi era ovvia. E chi mi ha dato del leghista ha
dimostrato di essere un "frasifattista", più razzista e antidemocratico di
qualsiasi fascista.
Io non vivo di revisionismo, come molti. Ho soltanto posto una domanda
lecita e nessuno mi ha risposto. Vi siete soltanto limitati a scagliarvi sul
presunto razzista di turno.
In realtà io avrei preferito che Galline in fuga diventasse una metafora in
chiave vegetariana e non politica.
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message s3t_5.683$ag5....@twister1.tin.it...



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message
D6w_5.1131$5k3....@twister2.tin.it...
>
> Un ultima cosa. Nessuno dice mai (o quasi) "le lobbies cattoliche", o
> "le lobbies islamiche". Quindi non vedo perché coinvolgere una
> cultura e una religione (in verità assai multiformi, con una
> ricchissima dialettica interna) nelle valutazioni riguardanti un
> certo numero di industriali del cinema che  nella gran parte non sono
> neppure praticanti.
Quello che dici è vero. Io ho parlato di lobbies ebraiche perchè nel caso di
Galline in fughe si tratta di produzioni Dreamworks (Spielberg e Kratzenberg
non sono islamici o cattolici!). E' chiaro che in Hollywood lo strapotere
culturale e politico venga detenuta anche da lobbies mafiose, ad esempio, e
poi di tante altre "correnti" minori. Chi lo nega?...
>
>


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Alexander Xanatos

text:
Salvate il Soldato Ryan è un brutto film perchè Spielberg è ebreo?
perche non limitarsi a guardare un film senza tante balle politiche?
P.S. se poi la comicità americana si è incastrata su quel format e quel tipo
di comicità evidentemente piace anche al pubblico oltre che alle cosiddette
"lobbies"
P.P.S. Sempre più grandi quelli della Aardman!


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Alberto

text:
sono d'accordissimo
AArdman sono dei grandi
e il 20 gennaio esce il DVD
oleee !!
"Alexander Xanatos" <
manus...@hotmail.com
> wrote in message
news:91fg5q$80l$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: galline (ebraiche) in fuga

author: Luca G.

text:
 Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
s3t_5.683$ag5....@twister1.tin.it...
> ... le lobbies ebraiche di Hollywood...
> ideologie filosemite e cultura del vittimismo...
>film dichiaratamente firmato da nomi dell'intellighenzia ebraica
>...
> "Galline in fuga" č...
O abbiamo visto due film diversi con lo stesso titolo, o hai preso i
classici fischi per fiaschi.
L'ultimo film della hartman riprende un tema simile al precedente, Gromit e
Wallace devono salvare delle pecore anziche' galline, ma c'e' sempre una
macchina infernale.
E ripercorre, anche dichiaratamente con diverse citazioni, il tema della
fuga dal campo di prigionia della WWII, il riferimento piu' citato e' "la
grande fuga", ma la stia delle galline porta il numero 17, come in "stalag
17".
Se questo film era filoebreo, "babe" che cos'era, sull'esodo del popolo
eletto??


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Oronzo Fronzoni

text:
Deca ha scritto:
>  vorrei che qualcuno mi
> spiegasse perchè le lobbies ebraiche di Hollywood non riescono ad evitare di
> imperniare tutto il loro cinema su ideologie filosemite e cultura del
> vittimismo visto unicamente dalla loro prospettiva.
Guarda che il film si ispira a La grande fuga che con l'olocausto
c'entra poco


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
"Lorenzo L. Bene" ha scritto:
> Non vedo però perchè negare l'esistenza di lobbies ebraiche, molto
> potenti ed influenti soprattutto negli States
d'accordo non neghiamolo e poi?


title: galline (ebraiche) in fuga

text:


Boh? Se vuoi aggiungere qualcosa, fallo pure.

Lory
"L'unica cosa che unisce tutti gli esseri umani,
 indipendentemente dall'età, dal sesso, dalla religione,
 dallo status economico o dall'appartenenza etnica, è che,
 in fondo in fondo, TUTTI noi crediamo di essere migliori
 dell'autista medio".

Dave Barry


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sat, 16 Dec 2000 13:42:32 GMT, "Luca G." <
lu...@freedom.tv
> wrote:
>Se questo film era filoebreo, "babe" che cos'era, sull'esodo del popolo
>eletto??
No di certo. Quello era "Babe 2"!



title: galline (ebraiche) in fuga

author: Nicola Tedesco

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it>
> Non vedo però perchè negare l'esistenza di lobbies ebraiche
Non neghiamolo.
> è una forma di difesa di un popolo che nel corso dei
> secoli ne ha passate davvero di tutti i colori, quindi...
E chi difende i Palestinesi adesso?


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sat, 16 Dec 2000 18:45:47 GMT, "Nicola Tedesco"
<
tod...@puglianet.it
> wrote:
>
>Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it>
>
>> Non vedo però perchè negare l'esistenza di lobbies ebraiche
>
>Non neghiamolo.
Ecco, vedo che siamo d'accordo. Il mio intervento riguardava
semplicemente questo punto, mi era parso (ma forse sbagliando) che
Vito sostenesse che le cosiddette "lobbies ebraiche" altro non sono
che una leggenda metropolitana. Mi fa piacere vedere che qualcun altro
invece, come me, ritiene che esistano di per sul serio.
>> è una forma di difesa di un popolo che nel corso dei
>> secoli ne ha passate davvero di tutti i colori, quindi...
>
>E chi difende i Palestinesi adesso?
Non capisco la logica di questo ragionamento.



title: galline (ebraiche) in fuga

author: BArrYZ

text:
Nicola Tedesco <
tod...@puglianet.it
> wrote in message
vLO_5.119166$hk4.4...@news.infostrada.it...

Infatti!
Tutti bravi li' a indicare qualcuno come newHitler (facile farlo), ma nessuno
che giudichi con asprezza le scempiaggini portate avanti sotto la bandiera del
Sionismo.
L'importante e' non semplificare e analizzare la storia senza cercare i buoni e
cattivi.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Ecco, vedo che siamo d'accordo. Il mio intervento riguardava
> semplicemente questo punto, mi era parso (ma forse sbagliando) che
> Vito sostenesse che...
Vito ha scritto delle cose molto chiare, e poi ha detto che non voleva
dirle.
Quando ci fara' sapere il suo pensiero stabile, lo approfondiremo.
> >E chi difende i Palestinesi adesso?
>
> Non capisco la logica di questo ragionamento.
Hai detto che gli ebrei ne hanno passate tante e che vanno difesi.
Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
Si sono piazzati piu' che bene, in tutto il mondo, al punto di definire,
come fai anche tu, la loro presenza una lobby, al pari della mafia o di
altre potenti organizzazioni trasversali.
Ora ti chiedo, da piu' di 20anni ne stanno facendo passare di tutti i colori
ai palestinesi, la cui unica colpa e' quella di essere nati in un posto che
gli ebrei hanno deciso di prendersi con la forza.
A me tutto quello che sa di religione fa' andare il latte alle ginocchia, ma
se tutti i tifosi dell'ambri piotta decidessero di andare tutti a stare a
mendrisio e a quelli di mendrisio che non vogliono togliersi gli sparano
addosso, penseresti ancora che i tifosi dell'ambri (Forza Lugano) vanno
difesi?


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Nicola Tedesco <
tod...@puglianet.it
> wrote in message
v3P_5.119377$hk4.4...@news.infostrada.it...
>
> Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Hai detto che gli ebrei ne hanno passate tante e che vanno difesi.
>
> Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
Con frasi del genere verrai sicuramente strumentalizzato alla grande: ti faranno
passare per nazista, come minimo.
> Si sono piazzati piu' che bene, in tutto il mondo, al punto di definire,
> come fai anche tu, la loro presenza una lobby, al pari della mafia o di
> altre potenti organizzazioni trasversali.
E , volevo aggiungere, tutto cio' non e' avvenuto per caso, o per cause di forza
maggiore, ma semplicemente per loro precisa e millenaria forza di volonta'.
> Ora ti chiedo, da piu' di 20anni ne stanno facendo passare di tutti i colori
> ai palestinesi, la cui unica colpa e' quella di essere nati in un posto che
> gli ebrei hanno deciso di prendersi con la forza.
Verrai strumentalizzato, e' una tecnica abbastanza diffusa per replicare a
simili argomenti.



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
91gdor$47iap$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
> L'importante e' non semplificare e analizzare la storia senza cercare i
buoni e
> cattivi.
Perche' no?
I buoni e i cattivi esistono.
Io accendo la televisione e vedo ragazzi mal vestiti che tirano pietre, e mi
sembrano buoni, e militari con auto blindate che gli sparano e li uccidono,
e mi sembrano molto cattivi.
Poi leggo che gli sparano per mandarli via dalle terre dove sono nati e
cresciuti loro e i loro nonni e i nonni dei nonni, e quelli che non vanno
via li chiudono in campi col filo spinato.
Questi mi sembrano proprio cattivi.


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Eddie

text:
Nicola Tedesco <
tod...@puglianet.it
> wrote:
>
> Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
Per secoli, gni volta che un sovrano aveva problemi interni diceva "toh,
allora perseguitiamo gli ebrei"... non e' proprio una vita comoda.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Nicola Tedesco <
tod...@puglianet.it
> wrote in message
mdP_5.119454$hk4.4...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
> 91gdor$47iap$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> >
> > L'importante e' non semplificare e analizzare la storia senza cercare i
> buoni e
> > cattivi.
>
> Perche' no?
>
> I buoni e i cattivi esistono.
> Io accendo la televisione e vedo ragazzi mal vestiti che tirano pietre, e mi
> sembrano buoni, e militari con auto blindate che gli sparano e li uccidono,
> e mi sembrano molto cattivi.
>
Non e' cosi' semplice come la fai tu. Magari fosse cosi'.



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
ocF_5.1383$ag5....@twister1.tin.it...
> > chiave vegetariana e non politica.
Penso che anche il "gran capo" avrebbe fatto tale scelta viste le sue
abitudini alimentari...e galline non avrebbero corso alcun pericolo. Penso
che si sarebbe concentrato sui due capitalisti che, seppur inglesi, non
sembrano di "pura razza ariana". Quindi potremmo concludere che galline in
fuga è un film nazista, dove una donna con il  naso adunco
tormenta delle  piovere galline per fini di profitto.
Alla fine questi thread sono tutti uguali. Uno parla del complotto giudaico
massonico, l'altro tira fuori i palestinesi, il primo afferma, in puro stile
Halderiano, di essere stato strumentalizzato. Artisti di religione ebraica,
da Charlie Chaplin a Billy Wilder, hanno costruito buona parte la fabbrica
dei sogni. E molti di essi sono ai vertici degli studios. Che c'è di male?
Probabilmente riusciresti a vedere le lobby anche in "Beverly Hills 90210 o
in "Charlie's Angels".
Tu sei un troll, oppure sei un pò malato. Preferisco la prima ipotesi,
francamente.


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Enrico Battocchi

text:
On Sat, 16 Dec 2000 19:07:07 GMT, "Nicola Tedesco"
<
tod...@puglianet.it
> wrote:
>Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
Giusto quei 2 millenni di accuse di deicidio, pogrom, conversioni
forzate, esili e discriminazioni varie.
Niente di che, ci mancherebbe.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
> >Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
>
> Giusto quei 2 millenni di accuse di deicidio, pogrom, conversioni
> forzate, esili e discriminazioni varie.
> Niente di che, ci mancherebbe.
Ecco, chi e' che non ha avuto due millenni di merda, ultimamente?
Non per questo stermino una popolazione, no?


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Dr. Film

text:
> Se questo film era filoebreo, "babe" che cos'era, sull'esodo del popolo
> eletto??
Babe era dichiaratamente contro la lobby tedesca dei Wurstel...
--
齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,�
http://recensionifilm.com
Per chi non vuole sapere prima.


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Claudio Castellini

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Berlino o Gerusalemme ma a Washington) ho sprecato 10 minuti buoni a cercare
> informazioni su Nick Park e Peter Lord e, come avrei potuto capire
> immediatamente, non sono affatto ebrei. Sono inglesi del Nord: il secondo
e del resto non si capisce chi altro, se non due inglesi, avrebbe potuto
inventare i tre gioiellini di Wallace and Gromit. A cominciare dal
cheddar.
> nome di Park è Wulstan. Le galline sono chiaramente inglesi ed il film è una
delle quali una (l'ingegnere) parla in dialetto scozzese, e un'altra (il
gallo che esce dal cannone) in american english. provare per credere...
--
silenzio sulle frasi storte e tra le porte
rotolano le bottiglie nascoste
pacchi e confezioni
vita nei cartoni
restano di noi


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
MeF_5.1384$ag5....@twister1.tin.it...
>(Spielberg e Kratzenberg
> non sono islamici o cattolici!).
Non entro nel merito per quanto riguarda questi due signori, che
peraltro non conosco abbastanza, nel loro lavoro (il cinema che fa
Spielberg mi interessa abbastanza poco, l'unico suo film che mi sia
piaciuto è "L' impero del Sole") e nella loro vita. Quello che volevo
dire è che molti industriali del cinema, oggi come ieri, sono ebrei
semplicemente perché il loro cognome finisce in berg o skij o
qualcosa di simile. Non sono poi così interessati né alla cultura
(alle varie culture della diaspora ebraica, dovrei dire) né alla
religione (che nel caso dell'Ebraismo è anche cultura vissuta
quotidianamente: con questo non voglio insinuare alcuna superiorità,
semplicemente intendo ricordare, se ce ne fosse bisogno, una
differenza) del loro popolo. Quindi il loro essere ebrei non si
concretizza  in nessun modo particolare, neppure in una presa di
posizione rispetto alle proprie origini o in una forma di simpatia
vissuta consapevolmente: è come se non lo fossero affatto. Per fare
un altro esempio, assai banale, non credo che il contenuto ideologico
dei film prodotti dalla Menahem-Globus sia riconducibile in alcun
modo al puro e semplice Sionismo (che ha una sua storia e una
dialettica interna), perché si tratta di posizioni assai diffuse
nell'opinione pubblica americana, nella quale gli Ebrei sono assai
meno prevalenti e influenti di quanto si voglia credere (New York non
è un microcosmo rappresentativo degli interi States, questo lo sanno
anche i bambini). Il fatto che  alcuni sempliciotti scambino quei
pistolotti nazionalisti (nel senso del nazionalismo USA) e
genericamente antislamici per propaganda Sionista dimostra soltanto
che il Sionismo come fenomeno storico è del tutto sconosciuto, e al
suo posto è tristemente diffusa la caricatura che ne allestì certa
(leggete bene, certa) sinistra a proprio uso e consumo.
In conclusione, a mio parere parlare di lobby ebraica è insensato
come parlare di lobby cattolica, o di lobby comunista: semplicemente
perché non esiste un complotto ordito nell'ombra e sorretto da
unanime e tacità solidarietà; anzi, è abbastanza raro che gli Ebrei
di mia conoscenza vadano d'accordo proprio su tutto... Spero che ora
sia chiaro (per chi so io era chiaro anche prima: gli altri
eventualmente rileggano perché non semplificherò ulteriormente, mi
sto già stancando a sufficienza).
Un' ulteriore precisazione: negli ultimi anni si parla tanto di Shoah
semplicemente perché rende, politicamente, culturalmente e anche
economicamente. Anche politicamente, per quanto i voti degli Ebrei
italiani siano assai pochi: su questo punto l'analisi è più sottile e
non voglio affaticarvi e affaticarmi. I risultati si vedono: filmetti
pietosi, di corto respiro, di scarso spessore. O, nel migliore dei
casi, discutibili e pressapochisti. Che riscuotono un gran successo
di pubblico perché consentono di sentirsi buoni e lavarsi l'anima con
un poco di indignazione a buon mercato, nel pieno oblio dei
perseguitati di ieri e di oggi. E non mi si venga a dire che
l'argomento è ostico perché in passato si è fatto di meglio, proprio
quando la moda non c'era, anzi, l'unico Olocausto di cui si potesse
parlare era quello delle masse sottoproletarie palestinesi, che certo
esiste, non l'ho mai negato, ma non è  prodotto dalla pura e semplice
esistenza dello Stato di Israele o dal Sionismo che ne è il
presupposto ideologico (e che non è il fenomeno unitario e compatto
che molti credono: vorrei  vedere quanti di voi conoscono la storia
dei kibbutzim socialisti o collettivisti). Chi la pensi diversamente,
chi creda che Israele non abbia il diritto di esistere è persona che
non degnerò mai più della ben che minima replica; ho risposto perché
alcuni interventi mi sembravano in buona fede, dettati da pura e
umanissima ignoranza. Vedete di non rompere più le palle su questo
argomento e di parlare di cose che conoscete (non vorrei essere
ingiusto, ma l'unica eccezione in questo senso è Moritz; ringrazio
anche Enrico). Lo dico perché si è già verificata questa situazione
logorante (fra l'altro di mestiere non faccio lo storico, e non vedo
poi perché debba fornire giustificazioni come se fossi sul banco
degli imputati; non venitemi a dire che semplicemente mi ci sento io,
il vostro tono inquisitorio e qualunquista è lo stesso dei miei
compagni di Liceo di un tempo, militanti di AutOp, grandissimi
impocriti che adesso partecipano alla spartizione del potere e
piangono sul merdoso, indecente filmetto del patetico signor nessuno,
Roberto Benigni)  in cui mi ritrovo a rispondere a più persone
contemporaneamente, in genere su un piano di sterile polemica alla
quale intendo sottrarmi. Evitate per cortesia anche le repliche
erudite, sappiamo tutti che volendo i trucchi a disposizione sono
infiniti. Io la penso in un modo, voi in un altro, e amen. Torniamo
al Cinema, d'altra parte anche in quel campo le sparate veramente
grosse: forse sarà il caso di essere un po' più cattivi, in il
futuro. Sempre che ne valga la pena.
Vito


title: galline (ebraiche) in fuga

author: bibi

text:
Nicola Tedesco <
tod...@puglianet.it
> scritto
> Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in
message
>
> > Ecco, vedo che siamo d'accordo. Il mio intervento riguardava
> > semplicemente questo punto, mi era parso (ma forse sbagliando) che
> > Vito sostenesse che...
>
> Vito ha scritto delle cose molto chiare, e poi ha detto che non voleva
> dirle.
> Quando ci fara' sapere il suo pensiero stabile, lo approfondiremo.
Bellissima questa: "il suo pensiero stabile". Bella anche "lo
approfondiremo". Davvero. Certo quel plurale in prima persona fa un po'
impensierire. Immagino sempre che ci sia una massa, e a me i numeri
grandi danno un vago senso di vertigine. Personalmente amo i rapporti
paritari.

> > >E chi difende i Palestinesi adesso?
> >
> > Non capisco la logica di questo ragionamento.
>
> Hai detto che gli ebrei ne hanno passate tante e che vanno difesi.
>
> Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
Mah... qualche cattolico, un paio di arabi, poca roba, a conti fatti, in
un paio di migliaia di anni. ah, dimenticavo: le segregazioni in Italia
durante il fascismo, in URSS durante (e dopo) il comunismo, che però, a
ben pensarci, sono niente in confronto a quelle di prima del comunismo.
In effetti, però, nessun eschimese ha mai fatto alcunché contro gli
ebrei!
> Si sono piazzati piu' che bene, in tutto il mondo, al punto di
definire,
> come fai anche tu, la loro presenza una lobby, al pari della mafia o
di
> altre potenti organizzazioni trasversali.
Ah... le lobby sono al pari della mafia?
E adesso chi li avverte gli americani, che sono convinti che le lobby
siano una garanzia di democraticità?
> Ora ti chiedo, da piu' di 20anni ne stanno facendo passare di tutti i
colori
> ai palestinesi, la cui unica colpa e' quella di essere nati in un
posto che
> gli ebrei hanno deciso di prendersi con la forza.
La tua conoscenza della storia è sorprendente. Dì la verità, che sei un
accademico sotto mentite spoglie.

> A me tutto quello che sa di religione fa' andare il latte alle
ginocchia, ma
> se tutti i tifosi dell'ambri piotta decidessero di andare tutti a
stare a
> mendrisio e a quelli di mendrisio che non vogliono togliersi gli
sparano
> addosso, penseresti ancora che i tifosi dell'ambri (Forza Lugano)
vanno
> difesi?
Ah, adesso ho capito la profonda lucidità del tuo intervento.
In pratica stiamo parlando di difesa territoriale. Giusto. Accidenti se
è giusto: io me la sogno di notte la difesa territoriale. Ne ho fatto
l'unico scopo della mia vita, io, della difesa territoriale.
Capisco quindi come sia giusto difendere il territorio palestinese
dall'imperialismo... caspita... quale imperialismo? Quello Ebreo o
quello israeliano.?
perché qui un po' mi inceppo.... parlavamo di ebrei che si sono piazzati
bene in giro per il mondo (un po' come quei mafiosi degli italiani, non
neghiamolo, acciderba, però hanno dato tanto alla musica, come Frank
Sinatra, o al cinema, come Brian De Palma e Robert De Niro...
dimenticavo Madonna!), e poi siamo finiti a parlare di Israeliani.
Un po' come se parlando di cattolici improvvisamente mi mettessi a
parlare di Italiani. Però, cacchio, ora che ci penso... cosa cazzo ci fa
il Papa in Italia? O dovrei dire cosa cazzo ci fa l'Italia nel
territorio che fu del vaticano?
Ma questo è un altro discorso e mi gira la testa, mi vengono in mente
degli strani soprusi: mi vedo John Wayne su Sentieri Selvaggi, e poi
Garibaldi in Sicilia, e poi i coloni del Mayflower, e poi i leghisti che
sventolano la bandiera verde con la maria che non sembra maria e infatti
non lo è... Dio che confusione. Ma come fate voi ad avere sempre le idee
chiare?
Si parlava di lobby ebraiche che condizionano il mondo in quanto sono
piazzati bene dappertutto, ma non riescono a cacciare quattro pezzenti
con la fionda dai territori occupati.
Ma si tratterà degli stessi Ebrei?
Aiutami tu, ti prego!
--
Bibi
[lo stile conta]


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Simo

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message
D6w_5.1131$5k3....@twister2.tin.it...
>
>
> Non replico sistematicamente, quello che c'era da dire l'ha detto,
> con grande efficacia, Moritz. Ma una cosa vorrei chiedertela. Cos'è
> l'ideologia filosemita? Aggiungo che i termini "antisemita" e il
> relativo antonimo "filosemita" non finiscono di convincermi. Perché
> abbiano un senso bisognerebbe che esistesse il semita, che più che
> altro è un entità teorica.
Questo per me è irrilevante. Una cosa può esistere anche se non esiste
veramente. Basta che si creda comunemente che esista. Nel caso degli ebrei
la cosa è "aggravata" (si fa per dire) dal fatto che gli stessi ebrei (o
molti di essi) sentono una identità "ebraica", che prescinde dalla credenza
o dalla pratica religiosa, essendo costituita principalmente dalla comunanza
di radici culturali e di vissuto (diciamo così) da minoranza.
> Quanto alla cultura del vittimismo, mi domando quale sarà mai
> l'atteggiamento lecito per gli Ebrei, americani e non. Qualsiasi cosa
> facciano o sono arroganti o sono vittimisti...o, preferibilmente, le
> due cose insieme.
Dimostrazione che l'antisemitismo esiste e che il relativo concetto dovrebbe
convincerti.
> Un ultima cosa. Nessuno dice mai (o quasi) "le lobbies cattoliche", o
> "le lobbies islamiche". Quindi non vedo perché coinvolgere una
> cultura e una religione (in verità assai multiformi, con una
> ricchissima dialettica interna) nelle valutazioni riguardanti un
> certo numero di industriali del cinema che  nella gran parte non sono
> neppure praticanti.
Il fatto che non siano praticanti non conta: molti atei si sentono (o vengon
fatti sentire, il confine è labile) ebrei. La cosa è spiegabile da un lato
riscomodando di nuovo il concetto di antisemitismo (ormai interiorizzato
anche in persone e ambienti insospettabili), d'altro lato considerando il
forte senso di appartenenza degli ebrei (almeno verso l'esterno), tanto più
forte quanto più diffuso e strisciante è quell'antisemitismo che sembra non
convincerti. Non a caso il sionismo si diffuse principalmente in quelle
realtà (Europa dell'est) dove l'antisemitismo era più forte, dove gli ebrei
vivevano nei ghetti, parlavano una loro lingua, non potevano fare certi
lavori e frequentare certe scuole ecc. Lì, per rispondere al nostro Deca,
erano senz'altro una lobby ;-) Non credo che sia il caso americano, a meno
che non siano considerate lobby anche la comunità irlandese, quella
italiana, quella ispanica ecc. Ma chissà perché quella ebraica assume sempre
un carattere di misteriosa minaccia e di pericolosità particolari. Deca (e
moltissimi altri purtroppo) non capisce che è proprio l'atmosfera di
sospettosa malizia verso gli ebrei, quella che lui ha dimostrato nel suo
post, che può creare una lobby. E non viceversa.
Detto questo, va però sottolineato che per quanto riguarda una realtà
*effettivamente* esistente come lo Stato di Israele la questione è più
complessa. Nel senso che, se da un lato è vero che molti filopalestinesi (o
sedicenti tali) nel proporre le loro opinioni attingono (più o meno
consapevolmente) a quel bagaglio di luoghi comuni secolari
dell'antisemitismo (purtroppo anche certa sinistra), d'altro lato è pur vero
che può capitare di essere accusati ingiustamente di antisemitismo solo
perché si ha una posizione dichiaratemente filopalestinese (come è successo
a Hillary Clinton quando disse che i palestinesi hanno diritto ad una loro
terra). Forse questo è vittimismo ingiustificato e prevenuto, caro Deca. Ma,
sai, a volte è difficile distinguere con perfetta lucidità di fronte a tante
manifestazioni, le più varie, che (come il tuo post) dimostrano, con
generalizzazioni e apriorismi indimostrati, che l'antisemitismo, in modi più
subdoli e magari inconsapevoli che negli anni '30, è cosa ancora viva e
vitale.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sat, 16 Dec 2000 19:07:07 GMT, "Nicola Tedesco"
<
tod...@puglianet.it
> wrote:
>> >E chi difende i Palestinesi adesso?
>>
>> Non capisco la logica di questo ragionamento.
>
>
>Hai detto che gli ebrei ne hanno passate tante e che vanno difesi.
Bè, non esattamente: ho scritto che le lobbies ebraiche sono una forma
di AUTOdifesa di un popolo, quello ebraico, che davvero ha avuto una
esistenza tormentata. Di certo però questa sua chiusura verso gli
altri (a tutt'oggi i matrimoni con non-ebrei sono visti moooolto male)
non aiuta a renderlo simpatico agli occhi del mondo...
Per quanto riguarda la questione palestinese, non riesco a vedere come
sia possibile pensare che siano SOLO gli israeliani a perseguitare i
palestinesi: come sempre è accaduto, questo genere di situazione è
talmente degenerata che, almeno a me, è difficile riuscire a
distinguere "chi ha ragione" e chi torto. Come, ad esempio, per la
questione nordirlandese. Quello che IMHO può succedere è di avere
della simpatia per una fazione o per l'altra (a me, ad esempio, stanno
in genere più "simpatici" gli irlandesi cattolici e gli israeliani),
ma di fronte ad un attentato (da parte dell'una o dell'altra parte) il
mio personale giudizio è di ferma condanna, soprattutto (ma non solo)
quando ad andarci di mezzo sono degli innocenti civili (dato che
entrambe le fazioni parlano di "guerra").
Personalmente, inoltre, sono molto pessimista sulla possibilità che la
questione si possa MAI risolvere, purtroppo.



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sat, 16 Dec 2000 21:53:27 GMT, "Vito" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>In conclusione, a mio parere parlare di lobby ebraica è insensato
>come parlare di lobby cattolica, o di lobby comunista: semplicemente
>perché non esiste un complotto ordito nell'ombra e sorretto da
>unanime e tacità solidarietà; anzi, è abbastanza raro che gli Ebrei
>di mia conoscenza vadano d'accordo proprio su tutto...
Gli ebrei tra loro discutono moltissimo, ed in questo senso trovo
siano una delle culture più interessanti in assoluto, ricca di
curiosità e dialettica.
Quando però si tratta di affrontare l'esterno, non troverai, credo, un
gruppo più compatto ed intelligente nel perseguire i propri schemi,
quelli atti a garantire vantaggi per loro. E, ripeto, in questo non ci
vedo nulla di male, fintantoché non si faccia qualcosa di illegale.
L'esistenza di lobbies ebraiche è direi unanimemente accettata da
tutti, c'è chi ne parla con disprezzo, chi con ammirazione, ma
raramente (anzi, mai, a parte te) ho sentito qualcuno negarne
l'esistenza... anzi, molti miei amici ne hanno avute esperienze
dirette. Poi chiaramente non riusciremo mai a trovare qualche
documento ufficiale da nessuna parte che ne comprovi l'esistenza, e
potremo andare avanti a parlarne per mesi.
>Spero che ora
>sia chiaro (per chi so io era chiaro anche prima: gli altri
>eventualmente rileggano perché non semplificherò ulteriormente, mi
>sto già stancando a sufficienza).
Mamma mia che carattere.



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sat, 16 Dec 2000 20:34:47 GMT, "Nicola Tedesco"
<
tod...@puglianet.it
> wrote:
>> >Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
>> Giusto quei 2 millenni di accuse di deicidio, pogrom, conversioni
>> forzate, esili e discriminazioni varie.
>> Niente di che, ci mancherebbe.
>Ecco, chi e' che non ha avuto due millenni di merda, ultimamente?
Mah, i cattolici, ad esempio, mica tanto.
Gli USA negli ultimi due secoli se la spassano.
>Non per questo stermino una popolazione, no?
Di questo non ho discusso. Tu dicevi che gli ebrei hanno avuto "solo i
nazisti", cosa che e' una balla totale.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Antonio Fanelli

text:
"Lorenzo L. Bene" ha scritto:
> >> Non vedo però perchè negare l'esistenza di lobbies ebraiche, molto
> >> potenti ed influenti soprattutto negli States
> >d'accordo non neghiamolo e poi?
> Boh? Se vuoi aggiungere qualcosa, fallo pure.
ho cose piu' importanti da fare, ritoccare la mia permanete per esempio


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
01c067c5$6fdf5760$06ab2dd5@default...
> Si parlava di lobby ebraiche che condizionano il mondo in quanto sono
> piazzati bene dappertutto, ma non riescono a cacciare quattro pezzenti
> con la fionda dai territori occupati.
> Ma si tratterà degli stessi Ebrei?
> Aiutami tu, ti prego!
Devo ammettere che il tuo sarcasmo, in questa situazione, e' molto gradevole.
Ma resta il fatto che non me la sentirei proprio di ignorare, anche
lontanamente, l' evidentissima incidenza dell' identita' Ebraica nei poteri
forti (economici soprattutto) e nelle sorti di tutta la storia dell' umanita',
in particolar modo negli ultimi 100 anni.
Proprio non riuscirei a negarlo: lo ammetto, e' un mio grande limite.



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
2a2p3t0a5ci8pufiv...@4ax.com...
> On Sat, 16 Dec 2000 21:53:27 GMT, "Vito" <
vitto...@tin.it
> wrote:
> Gli ebrei tra loro discutono moltissimo, ed in questo senso trovo
> siano una delle culture più interessanti in assoluto, ricca di
> curiosità e dialettica.
> Quando però si tratta di affrontare l'esterno, non troverai, credo, un
> gruppo più compatto ed intelligente nel perseguire i propri schemi,
> quelli atti a garantire vantaggi per loro. E, ripeto, in questo non ci
> vedo nulla di male, fintantoché non si faccia qualcosa di illegale.
Subscribe al 100%.



title: galline (ebraiche) in fuga

author: Vito

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in
message 2a2p3t0a5ci8pufiv...@4ax.com...
> Quando però si tratta di affrontare l'esterno, non troverai, credo,
un
> gruppo più compatto ed intelligente nel perseguire i propri schemi,
> quelli atti a garantire vantaggi per loro. E, ripeto, in questo non
ci
> vedo nulla di male, fintantoché non si faccia qualcosa di illegale.
Esterno di cosa? L'esterno sarebbero i non ebrei? Quanto al
perseguire i propri vantaggi, non vedo quale "gruppo" (ammesso che
gli Ebrei, tutti gli Ebrei del mondo formino qualcosa di così
etichettabile) persegua sistematicamente gli interessi altrui. Che
gli Ebrei siano tutti uniti per fregare i non ebrei è un luogo
comune, fidati. Ed è abbastanza pericoloso. Per tutti.
> L'esistenza di lobbies ebraiche è direi unanimemente accettata da
> tutti, c'è chi ne parla con disprezzo, chi con ammirazione, ma
> raramente (anzi, mai, a parte te) ho sentito qualcuno negarne
> l'esistenza...
No. Io ho negato l'esistenza di complotti o lobbies specificamente
ebraiche. Indubbiamente vi sono Ebrei che partecipano agli interessi
della classe sociale a cui appartengono, per fare un esempio, o del
partito politico in cui militano; insieme a molti non ebrei. Oppure,
cambiando completamente argomento, esiste una mutua esistenza fra
persona della stessa cultura e/o religione. Ma parlare di lobby è
cosa differente.
>anzi, molti miei amici ne hanno avute esperienze
> dirette. Poi chiaramente non riusciremo mai a trovare qualche
> documento ufficiale da nessuna parte che ne comprovi l'esistenza, e
> potremo andare avanti a parlarne per mesi.
Cosa vorresti, i Protocolli dei savi di Sion? Guarda che è un falso
ordito dalla polizia zarista. La cosa è stata definitivamente
accertata anni fa. La cosa buffa (spostandoci sul terra terra, sul
quotidiano) è che si facciano discorsi simili in Italia, dove le
amicizie e i clientelismi più disinibiti sono moneta corrente; va
tutto bene finché le discriminazioni si esercitano, anziché subirle,
non è vero?
Può essere vero che chi si trova in condizione di selezionare e
promuovere persone si faccia a volte condizionare da circostanze
legate all'affinità individuale, che non dovrebbero entrare in gioco.
Tuttavia si tratta di una caratteristica umana a cui è molto
difficile porre rimedio. Umana, non ebraica.
> Mamma mia che carattere.
Hai detto bene. E dovresti vedere il naso.
saluti
vito


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Nicola Tedesco <
tod...@puglianet.it
> wrote in message
HlQ_5.120028$hk4.4...@news.infostrada.it...
> Ecco, chi e' che non ha avuto due millenni di merda, ultimamente?
>
> Non per questo stermino una popolazione, no?
Caro signore, ha una pallida idea di cosa significa informarsi? Provi
a uscire dai luoghi comuni, ammesso che il suo apparato cognitivo
glielo consenta. A mai più rivederci su questi schermi.
v.


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Spaceman Spiff

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> L'esistenza di XXXXXXXXXXXXXXXXX č direi unanimemente accettata da
> tutti, c'č chi ne parla con disprezzo, chi con ammirazione, ma
> raramente (anzi, mai, a parte te) ho sentito qualcuno negarne
> l'esistenza... anzi, molti miei amici ne hanno avute esperienze
> dirette. Poi chiaramente non riusciremo mai a trovare qualche
> documento ufficiale da nessuna parte che ne comprovi l'esistenza, e
> potremo andare avanti a parlarne per mesi.
Sostituendo alle XXXXXXXXXXXX l'espressione "posti, cassetti o altro, in
casa, dove scompaiono i calzini e altre cose di utilita'" o "mostri che
sbavano sotto il letto" cio' vale anche per il mio caso, in effetti.
Grazie!!!
ffffff


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
Ux__5.121884$hk4.4...@news.infostrada.it...
> Dimostrazione che l'antisemitismo esiste e che il relativo concetto
dovrebbe
> convincerti.
Suvvia Simo, ho detto che non esiste il "semita". Certo che esistono
atteggiamenti antiebraici e antisraeliani, ci mancherebbe. Ti pare
che li neghi proprio io? E poi lui mi parlavo di filosemitismo. Leggi
anche il mio post successivo, per cortesia.
> Non a caso il sionismo si diffuse principalmente in quelle
> realtà (Europa dell'est) dove l'antisemitismo era più forte, dove
gli ebrei
> vivevano nei ghetti, parlavano una loro lingua, non potevano fare
certi
> lavori e frequentare certe scuole ecc. Lì, per rispondere al nostro
Deca,
> erano senz'altro una lobby ;-)
Più che una lobby erano perseguitati. Avanti ragazzi, per voi cosa
significa lobby?
> Deca (e
> moltissimi altri purtroppo) non capisce che è proprio l'atmosfera
di
> sospettosa malizia verso gli ebrei, quella che lui ha dimostrato
nel suo
> post, che può creare una lobby. E non viceversa.
Mah, a me pare che debbano prendersela con qualcuno, meglio se con
gli Ebrei che sono lì pronti, in virtù di una secolare tradizione
prodotta dalla cristianità.
> a Hillary Clinton quando disse che i palestinesi hanno diritto ad
una loro
> terra). Forse questo è vittimismo ingiustificato e prevenuto, caro
Deca.
Il diritto dei palestinesi a una nazione è indiscutibile, anche per
la stragrande maggioranza degli Ebrei e degli Israeliani. E' tutto il
contorno a preoccupare e dividere.
ciao
vito


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message
rvR_5.2539$5k3....@twister2.tin.it...
>
> Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
> MeF_5.1384$ag5....@twister1.tin.it...
[Cut sdegnato]
> Vedete di non rompere più le palle su questo
> argomento e di parlare di cose che conoscete (non vorrei essere
> ingiusto, ma l'unica eccezione in questo senso è Moritz; ringrazio
> anche Enrico). Lo dico perché si è già verificata questa situazione
> logorante (fra l'altro di mestiere non faccio lo storico, e non vedo
> poi perché debba fornire giustificazioni come se fossi sul banco
> degli imputati; non venitemi a dire che semplicemente mi ci sento io,
> il vostro tono inquisitorio e qualunquista è lo stesso dei miei
> compagni di Liceo di un tempo, militanti di AutOp, grandissimi
> impocriti che adesso partecipano alla spartizione del potere e
> piangono sul merdoso, indecente filmetto del patetico signor nessuno,
> Roberto Benigni)  in cui mi ritrovo a rispondere a più persone
> contemporaneamente, in genere su un piano di sterile polemica alla
> quale intendo sottrarmi. Evitate per cortesia anche le repliche
> erudite, sappiamo tutti che volendo i trucchi a disposizione sono
> infiniti. Io la penso in un modo, voi in un altro, e amen. Torniamo
> al Cinema, d'altra parte anche in quel campo le sparate veramente
> grosse: forse sarà il caso di essere un po' più cattivi, in il
> futuro. Sempre che ne valga la pena.
Mi dispiace Vito. Ma per quello che puo' valere la mia umile opinione, questa
conclusione mi sembra veramente non adatta all' intelligenza e all' acutezza che
ho sempre riconosciuto nei tuoi post, non tanto per quello che dici (spesso
condivido alcune tue tesi), ma per i toni che francamente non avevo mai rilevato
nella tua personalita' telematica.



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sun, 17 Dec 2000 16:08:12 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>> L'esistenza di XXXXXXXXXXXXXXXXX è direi unanimemente accettata da
>> tutti, c'è chi ne parla con disprezzo, chi con ammirazione, ma
>> raramente (anzi, mai, a parte te) ho sentito qualcuno negarne
>> l'esistenza... anzi, molti miei amici ne hanno avute esperienze
>> dirette. Poi chiaramente non riusciremo mai a trovare qualche
>> documento ufficiale da nessuna parte che ne comprovi l'esistenza, e
>> potremo andare avanti a parlarne per mesi.
>
>Sostituendo alle XXXXXXXXXXXX l'espressione "posti, cassetti o altro, in
>casa, dove scompaiono i calzini e altre cose di utilita'" o "mostri che
>sbavano sotto il letto" cio' vale anche per il mio caso, in effetti.
Hai amici che parlano con ammirazione dei cassetti dove scompaiono i
calzini? Sono forse nell'industria del tessile?



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote in message
3A3B59BD...@mrg.dist.unige.it...
> delle quali una (l'ingegnere) parla in dialetto scozzese, e un'altra (il
> gallo che esce dal cannone) in american english. provare per credere...
Il Gallo e' Mel Gibson, in una delle sue migliori interpretazioni.
Qualcuno l'ha visto in italiano?
Hanno mantenuto la cosa delle lingue?


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Vito sostenesse che le cosiddette "lobbies ebraiche"...
ma tu non eri quello che non si fanno i plurali stranieri??


title: galline (ebraiche) in fuga

author: Rusty

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message
RD3%5.3231$5k3.1...@twister2.tin.it...
>
> A mai piů rivederci su questi schermi.
suicidarsi per cosi' poco, suvvia...


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
8rjn3tkkp9q4cf4pt...@4ax.com...
> >Secondo me a parte i nazisti, cosa altro?
>
> Giusto quei 2 millenni di accuse di deicidio, pogrom, conversioni
> forzate, esili e discriminazioni varie.
> Niente di che, ci mancherebbe.
Vediamoli allora, secondo me hanno fatto due millenni di piagnistei, l'hanno
messa giu' talmente spessa che alla fine qualcuno, quasi per fargli un
piacere, qualche pedata nel culo gliel'ha data.
Ok, il genocidio era una cosa seria, ma ci sono diverse tesi, largamente
plausibili, per cui l'arianesimo in fondo nascondesse interessi economici,
le famose lobbies non sono una cosa recente e l'utilizzo della religione per
gli motivi piu' secolari e' cosa che qualunque studioso della religione
cattolica conosce bene.
D'altra parte anche il sionismo e' servito a costruire e difendere il canale
di suez.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
sh4p3tsnt30ai9m4q...@4ax.com...
> Di questo non ho discusso. Tu dicevi che gli ebrei hanno avuto "solo i
> nazisti", cosa che e' una balla totale.
Chi e' che non ha o ha avuto vita grama per motivi religiosi?
I tamil?
Gli hindu?
I tibetani con la cina?
I cattolici in irlanda?
I tutsi (come si scrive?) in mozambico?
Ci sono centinaia di guerre "dimenticate" tuttora in corso, storie dove gli
interessi economici, la religione e il fanatismo si intrecciano e dove il
piagnisteo degli ebrei suona anche un po' fuori posto.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
01c067c5$6fdf5760$06ab2dd5@default...
>
> Davvero. Certo quel plurale in prima persona fa un po'
> impensierire. Immagino sempre che ci sia una massa, e a me i numeri
> grandi danno un vago senso di vertigine. Personalmente amo i rapporti
> paritari.
Beh, siamo in molti a parlare, o no?
<resistance is futile, you'll be assimilated>
> Ah... le lobby sono al pari della mafia?
> E adesso chi li avverte gli americani, che sono convinti che le lobby
> siano una garanzia di democraticità?
Come no, anche la massoneria secondo alcuni lo e'...
> > gli ebrei hanno deciso di prendersi con la forza.
>
> La tua conoscenza della storia è sorprendente. Dì la verità, che sei un
> accademico sotto mentite spoglie.
No, non lo sono, ma alcune cose non necessitano di grandi approfondimenti,
lo stato di israele e' stato "inventato" sulle cartine geografiche negli
anni 60 per esigenze politiche e strategiche.
Il sionismo e' l'ennesimo paravento ad egemonie economiche.
<cuttone di una larga parte di intervento, che voleva essere ironica ma che
non ho capito>
> Si parlava di lobby ebraiche che condizionano il mondo in quanto sono
> piazzati bene dappertutto, ma non riescono a cacciare quattro pezzenti
> con la fionda dai territori occupati.
Attenzione alle parole.
"territori occupati" non sono i territori che i palestinesi hanno occupati.
Qui gli occhi un momento, che alcune cose sono semplici e leggo che qualcuno
fa delle confusioni grossolane.
Gli israeliani hanno occupato una bella fetta dei territori della
cisgiordania e dopo la guerra dei sei giorni se ne sono presa una altra
bella fetta, ok?
Un po' come fece hitler con la francia e come voleva col resto dell'europa.
(solo per capirsi)
Finita la guerra, non contenti, hanno continuato ad occupare i territori
della palestina.
Quando si parla di "coloni", si intende proprio questo.
In un periodo in cui tutte le nazioni hanno abbandonato le colonie per le
ovvie pressioni internazionali, israele continua ad espanderle, e siccome da
quelle parti stanno sulle balle a tutti, le colonie israeliane all'interno
dei territori vicini sono fortilizi.
Quando dici "cacciare quattro pezzenti", cara bibi, mi fai venire la pelle
d'oca, perche' stiamo parlando di cacciare della gente dalle loro casa e dai
loro territori, solo per estendere il territorio di un corpo estraneo nel
tessuto arabo.
Che siano pezzenti non e' una loro colpa, l'economia e' in mano agli
israeliani e l'espulsione degli arabi e' sempre piu' forte.
> Ma si tratterà degli stessi Ebrei?
> Aiutami tu, ti prego!
Se vuoi capire si, se vuoi fare il guitto da avanspettacolo, no.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Bè, non esattamente: ho scritto che le lobbies ebraiche sono una forma
> di AUTOdifesa di un popolo, quello ebraico, che davvero ha avuto una
> esistenza tormentata.
Bisognerebbe aprire una digressione sul concetto di popolo, non la faro' per
ovvie ragioni, ma dissento su quanto hai detto.
> Per quanto riguarda la questione palestinese, non riesco a vedere come
> sia possibile pensare che siano SOLO gli israeliani a perseguitare i
> palestinesi: come sempre è accaduto, questo genere di situazione è
> talmente degenerata che, almeno a me, è difficile riuscire a
> distinguere "chi ha ragione" e chi torto.
C'e' una guerra in corso, e non ditemi che tutte le guerre sono sbagliate
perche' non e' vero.
Non auguro una guerra da nessuna parte, e penso che nel nostro mondo
manchino i presupposti (perdita del patriottismo e della sensibilita'
nazionale) perche' ve ne saranno ancora, ma se un'altra nazione dovesse
invaderci, saremmo tutti concordi nel volerci difendere. Ancora adesso si
celebra come un valore la nostra "Resistenza".
C'e' una guerra in corso ed e' una guerra di liberazione, di una o piu'
nazioni che cercano di liberarsi dell'occupante.
Non ce la fanno, come ha detto giustamente la bibi, perche' sono 4
straccioni contro le nazioni del mondo industrializzato e l'america.
> Come, ad esempio, per la  questione nordirlandese.
Ci sono alcuni distinguo importanti fra i due problemi, io comunque sono per
la difesa dell'identita' nazionale e della indipendenza.
> Quello che IMHO può succedere è di avere
> della simpatia per una fazione o per l'altra (a me, ad esempio, stanno
> in genere più "simpatici" gli irlandesi cattolici e gli israeliani)
E' vero, ma perche' esiste questa simpatia?
Quanta parte hanno le manipolazioni?
Perche' non sappiamo un cazzo dei Curdi ma la gente si indigna contro la
Turchia?
Perche' non sappiamo un cazzo della Cecenia ma il diritto dei Ceceni a
separarci ci sembra una cosa giusta?
Perche' non sappiamo un cazzo del Kossovo ma sembra che il piu' cattivo di
tutti sia un serbo?
Salvo poi dire il mese dopo che sembravano piu' buoni invece ne hanno fatte
di peggio.
E il mese dopo ancora a dire che il peggio che facevano questi era niente in
confronto al peggio degli altri.
E il mese dopo, ecc. ecc.
Perche' si sa molto poco dei palestinesi ma stanno sulle balle a tutti?
Come non fosse vero che gli israeliani li hanno bombardati (BOMBARDATI)
all'interno dei campi profughi?
Diconsi campi profughi i posti dove gli israeliani rinchiudono i palestinesi
che hanno cacciati dalle loro terre.
E questi campi sono chiusi e circondati dal filo spinato.
Perche' Arafat viene dipinto come un furbo di tre cotte?
Quanta responsabilita' ha l'informazione (e le lobbies) in queste
simpatie/antipatie?
> ma di fronte ad un attentato (da parte dell'una o dell'altra parte) il
> mio personale giudizio è di ferma condanna, soprattutto (ma non solo)
> quando ad andarci di mezzo sono degli innocenti civili (dato che
> entrambe le fazioni parlano di "guerra").
Gli attentati sono azioni singole di flange estremiste, che vengono compiute
da tutte e due le parti.
In ogni caso accendi il telegiornale stasera e senti quanti ne hanno uccisi
oggi, di straccioni.
> Personalmente, inoltre, sono molto pessimista sulla possibilità che la
> questione si possa MAI risolvere, purtroppo.
No, non si puo' risolvere, sti' cazzoni, o si trovano la terra santa al polo
nord, o a lugano (piu' furbamente) o la piantano di estendere colonie.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> scritto
> bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
> 01c067c5$6fdf5760$06ab2dd5@default...
> > Si parlava di lobby ebraiche che condizionano il mondo in quanto
sono
> > piazzati bene dappertutto, ma non riescono a cacciare quattro
pezzenti
> > con la fionda dai territori occupati.
> > Ma si tratterà degli stessi Ebrei?
> > Aiutami tu, ti prego!
>
> Devo ammettere che il tuo sarcasmo, in questa situazione, e' molto
gradevole.
Grazie. Non volevo in effetti discutere troppo seriamente con qualcuno
che dimostra una tale ignoranza anche a proposito di cosuccie alla
portata di tutti (come gli anni, per esempio)

> Ma resta il fatto che non me la sentirei proprio di ignorare, anche
> lontanamente, l' evidentissima incidenza dell' identita' Ebraica nei
poteri
> forti (economici soprattutto) e nelle sorti di tutta la storia dell'
umanita',
> in particolar modo negli ultimi 100 anni.
Ma questo non significa alcunché. E' solo una questione di prospettive.
Se poi vogliamo guardare gli ultimi 100 anni, direi che proprio negli
ultimi 100 anni si è arrivati a sistematiche ed organizzate epurazioni
razziali. Potrebbe giovare a molti sapere, ad esempio, che fame e
pidocchi erano conosciuti (tra gli ebrei) anche all'inizio di questo
secolo persino in una città tollerante come Venezia. Contemporaneamente
esisteva una vera e propria campagna diffamatoria secondo la quale gli
ebrei (già allora) avevano il potere di condizionare la vita politica ed
economica del pianeta. Si portavano avanti le identiche motivazioni di
oggi (si ha traccia di questo anche in alcune pregevoli opere letterarie
che riflettono lo spirito del tempo, come "L'uomo senza qualità" di
Musil o "La coscienza di Zeno" di Svevo), e non si capisce come
potessero coesistere realtà talmente "al limite".
E' proprio l'idea di una lobby unica e perfettamente organizzata che mi
fa sorridere.
Un po' come dire Eisentstein e Heisenberg si sono messi d'accordo per
dare una svolta filosemita alla scienza turlupinando l'ingenuità dei
buoni cristiani.
> Proprio non riuscirei a negarlo: lo ammetto, e' un mio grande limite.
Si, ma seguendo la logica della lobby che governa le coscienze
occidentali si arriva a dire che pure il socialismo è una mossa degli
ebrei per conquistare il mondo (da Marx alla Goldmann), che la musica di
protesta americana è una sottile congiura ebraica (Bob Dylan).
Del cinema, poi, non ne parliamo: da Chaplin a Kubrick (fino a
Spielberg, passando per W. Allen e Billy Wilder), tutta un'astuta
manovra giudaica tesa a corrompere i "veri valori"
A pensarci bene avrebbe davvero più senso parlare di una lobby italiana
che governa il mondo attraverso la mafia, si insedia in posti di potere
in tutto il globo, controlla i campi più importanti della comunicazione,
della cultura e dello spettacolo, eccetera.
E se un giorno ci fosse un Haider qualunque che accusasse la lobby
italiana di sottomettere il popolo tirolese?
Davvero troveresti un fondo di verità?
Te lo vedresti un Mario Cuomo responsabile della segregazione degli
shutzen?



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> scritto
> Il diritto dei palestinesi a una nazione è indiscutibile, anche per
> la stragrande maggioranza degli Ebrei e degli Israeliani. E' tutto il
> contorno a preoccupare e dividere.
Esatto.
Strano come di questa cosa non si parli mai...
Che ci sia anche un antisemitismo della selezione delle percezioni?



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> scritto
> Mi dispiace Vito. Ma per quello che puo' valere la mia umile opinione,
questa
> conclusione mi sembra veramente non adatta all' intelligenza e all'
acutezza che
> ho sempre riconosciuto nei tuoi post, non tanto per quello che dici
(spesso
> condivido alcune tue tesi), ma per i toni che francamente non avevo
mai rilevato
> nella tua personalita' telematica.
Certo
Ma prova ad immaginare che effetto puň fare ad una persona che non ha
nemmeno fatto il bar mitzvah sentirsi dire "...ma come fate voi ad
essere tutti cosě?"
O ad un italiano che va a Londra e si sente chiedere notizie sulla mafia
O a un tedesco a cui si propone di mangiare qualcosa di diverso da
wurstel e crauti e gli si chiede se anche lui č nazista
O ad un romano a cui si dice č lui la causa della rovina dell'Italia
O ad un americano accusato di qualunque guaio dell'occidente
O...



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Rusty <
ru...@hut17.gb
> scritto
> > Ma si tratterà degli stessi Ebrei?
> > Aiutami tu, ti prego!
>
> Se vuoi capire si, se vuoi fare il guitto da avanspettacolo, no.
La guitta
Sono "cara bibi", non ti ricordi?



title: galline (ebraiche) in fuga

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Sun, 17 Dec 2000 13:51:57 GMT, "Vito" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>
>Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in
>message 2a2p3t0a5ci8pufiv...@4ax.com...
>
>> Quando però si tratta di affrontare l'esterno, non troverai, credo,
>un
>> gruppo più compatto ed intelligente nel perseguire i propri schemi,
>> quelli atti a garantire vantaggi per loro. E, ripeto, in questo non
>ci
>> vedo nulla di male, fintantoché non si faccia qualcosa di illegale.
>
>Esterno di cosa? L'esterno sarebbero i non ebrei?
Sei perspicace. Si, i non ebrei. In questo contesto, parlando di un
gruppo che reputo chiuso (gli ebrei), ho pensato bene di denominare
"esterno" tutto ciò che è "non-ebreo". Solo in questo contesto,
ovviamente.
>Quanto al
>perseguire i propri vantaggi, non vedo quale "gruppo" (ammesso che
>gli Ebrei, tutti gli Ebrei del mondo formino qualcosa di così
>etichettabile) persegua sistematicamente gli interessi altrui. Che
>gli Ebrei siano tutti uniti per fregare i non ebrei è un luogo
>comune, fidati. Ed è abbastanza pericoloso. Per tutti.
Diffido per principio di tutti coloro che mi dicono "fidati".
>> L'esistenza di lobbies ebraiche è direi unanimemente accettata da
>> tutti, c'è chi ne parla con disprezzo, chi con ammirazione, ma
>> raramente (anzi, mai, a parte te) ho sentito qualcuno negarne
>> l'esistenza...
>
>No. Io ho negato l'esistenza di complotti o lobbies specificamente
>ebraiche.
...mi pareva fosse quello che ho scritto io...
>Cosa vorresti, i Protocolli dei savi di Sion? Guarda che è un falso
>ordito dalla polizia zarista. La cosa è stata definitivamente
>accertata anni fa. La cosa buffa (spostandoci sul terra terra, sul
>quotidiano) è che si facciano discorsi simili in Italia, dove le
>amicizie e i clientelismi più disinibiti sono moneta corrente; va
>tutto bene finché le discriminazioni si esercitano, anziché subirle,
>non è vero?
Percepisco in te un certo rancore. Guarda che io mi sono limitato a
sostenere che a) le lobbies ebraiche esistono, e b) che tutto sommato
posso capire questo atteggiamento, date le persecuzioni che il popolo
ebraico ha subito nei secoli. Se a te sembra buffo che in Italia si
possano fare discorsi non a senso unico ma si possa discutere
liberamente un po' di tutto, bè, allora trasferisciti in Cina.
>Può essere vero che chi si trova in condizione di selezionare e
>promuovere persone si faccia a volte condizionare da circostanze
>legate all'affinità individuale, che non dovrebbero entrare in gioco.
>Tuttavia si tratta di una caratteristica umana a cui è molto
>difficile porre rimedio. Umana, non ebraica.
Gli ebrei sono esseri umani come tutti gli altri, visto che hanno
subito atteggiamenti gravissimi di razzismo nei loro confronti  non
vedo perché non potrebbero essere loro stessi, per certi versi,
razzisti verso gli altri.
>> Mamma mia che carattere.
>
>Hai detto bene. E dovresti vedere il naso.
Eh? O hai confuso con "atteggiaMENTO" (ma dubito, vista la puerilità)
oppure proprio non ho capito.



title: galline (ebraiche) in fuga

author: Moritz Benedikt

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
91ig2b$48b94$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
>
> Devo ammettere che il tuo sarcasmo, in questa situazione, e' molto
gradevole.
>
> Ma resta il fatto che non me la sentirei proprio di ignorare, anche
> lontanamente, l' evidentissima incidenza dell' identita' Ebraica nei
poteri
> forti (economici soprattutto) e nelle sorti di tutta la storia dell'
umanita',
> in particolar modo negli ultimi 100 anni.
>
> Proprio non riuscirei a negarlo: lo ammetto, e' un mio grande limite.
>
>
Affermare come dato ciò che si dovrebbe dimostrare è un tipico sofisma
retorico.
Mi vedo costretto a spiegare alcune cose, faccio parte di una generazione
che credeva nello studio e nell'accumulo di fatti.
1) Il dominio ebraico nel mondo finanziario è da tempo tramontato. E' nato
con il divieto cristiano dell'usura che però non ha eliminato la sua
necessità. Gli ebrei sono diventati una potenza finanziaria ma la loro
posizione non è mai stata incontestata - Banco di San Giorgio, Templari, le
iniziative di San Bernardino da Siena (specificatamente antiebraiche), le
banche fiorentine, i Fugger etc.
2) La potenza economica ebraica raggiunge il suo culmine con i Rotschild
nell'800, col risultato di uno dei secoli più pacifici della storia. Ma le
realtà dell'industrializzazione, lo sviluppo del nazionalismo, la crescita
del potere finanziario di nazioni in cui gli ebrei non contano nulla, in
primis gli Stati Uniti portano al declino del loro potere.
3) L'antisemitismo nasce e prospera sul declino del potere ebraico - se gli
ebrei fossero stati potenti l'Olocausto non ci sarebbe stato. Il sionismo
nasce come reazione all'antisemitismo: per tutto l'800 il più acuto
desiderio degli ebrei europei è quello di essere accettati.
4) Non esiste una 'lobby ebraica' negli USA prima del 1939. Questa nasce
solo post-Olocausto. Fino al 1948 le elites di potere americane sono
contrarie al riconoscimento di Israele - ed all'ingresso degli ebrei
all'interno dell'elite. Nel 1948 è l'Urss ha sostenere maggiormente la
nascita di Israele. La situazione cambia in seguito ed allora si può parlare
dell'esistenza di una lobby ebraica il cui potere si esplica però
esclusivamente nella difesa di Israele. Certo non una bella cosa per i
palestinesi ma non capisco la preoccupazione tua e di quelli che la pensano
come te (non credo affatto che si tratti della vostra calda umanità).
5) La presenza ebraica nell'economia mondiale oggi è minima. Negli USA i
cordoni della borsa sono ancora saldamente in mano all'elite WASP e non
riesco proprio a vedere una mano ebraica dietro la New Economy. Il Giappone
e l'Asia in genere? Il mondo arabo? Non scherziamo. Persino in Svizzera la
gestione delle banche (come gli ultimi eventi hanno dimostrato) è ben poco
semita e non lo è mai stata. Si può ragionevolmente sostenere che gli ebrei
sono sovrarappresentati a Hollywood e nei media tradizionali ma il principio
resta sempre 'follow the money' e loro, benchè in gran parte benestanti, non
sono certo i padroni.
Non vorrei essere sembrato troppo acido ma i fatti sono fatti. A difendere
Israele ci penserà l'esercito israeliano; io voglio difendere dei poveri
fatti storici abbandonati e sfruttati da malintenzionati.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Rusty <
ru...@hut17.gb
> wrote in message
lq6%5.125232$hk4.4...@news.infostrada.it...
>
>
> Vediamoli allora, secondo me hanno fatto due millenni di piagnistei,
l'hanno
> messa giu' talmente spessa che alla fine qualcuno, quasi per fargli un
> piacere, qualche pedata nel culo gliel'ha data.
>
Ha parlato lo stoico e silenzioso italiano...
> D'altra parte anche il sionismo e' servito a costruire e difendere il
canale
> di suez.
>
Il sionismo nasce alla fine dell'800 come reazione allo sviluppo
dell'antisemitismo che a sua volta deriva dal declino del potere economico
ebraico.
Il primo Congresso Mondiale Sionista si svolge a Basilea nel 1897. Si tratta
di un movimento rivoluzionario interno alla comunità ebraica e, nei primi
decenni, del tutto minoritario. La larga maggioranza degli ebrei sogna
l'assimilazione, cioè il non essere più ebrei.
Il sionismo diventa più importante solo dopo la Dichiarazione Balfour del
1917 e, naturalmente, diventa l'ideologia dominante di Israele e della
Diaspora dopo la Seconda Guerra Mondiale.
Quanto al Canale di Suez l'hanno costruito nel 1859-1869, cioè parecchio
prima. Indubbiamente i Rotschild ci misero dei soldi ma lo fecero quasi
tutti. L'acquisto delle azioni egiziane del Canale da parte dell'Inghilterra
nel 1872 non ha nulla di particolarmente ebraico. Cito questo fatto perchè
s'è detto molto sul ruolo di Disraeli nella vicenda. Ma Disraeli non era
nemmeno Primo Ministro - anche se in seguito si adoperò per rafforzare il
controllo inglese sul Canale. Disraeli era certo ebreo ma talmente poco
sionista da essersi convertito al cristianesimo e da considerare come suo
più grande successo non l'essere stato Primo Ministro dell'Impero ma
l'essere stato ammesso al Carlton Club.
Quanto ai fatti del 1956 - a cui forse ti riferisci - è vero che Francia,
Inghilterra e Israele attaccarono l'Egitto dopo la nazionalizzazione del
Canale ma fallirono e l'Egitto se lo tenne (grazie all'intervento congiunto
di USA e URSS).
Insomma, prima di fare arditi giudizi storici un po' di date e nomi. No, il
'Forse non tutti sanno che...' della Settimana Enigmistica NON è
sufficiente.



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Nicola Tedesco <
tod...@puglianet.it
> wrote in message
mdP_5.119454$hk4.4...@news.infostrada.it...
>
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
> 91gdor$47iap$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> >
> > L'importante e' non semplificare e analizzare la storia senza cercare i
> buoni e
> > cattivi.
>
> Perche' no?
>
> I buoni e i cattivi esistono.
Esistono il bene ed il male. Dividere il mondo in buoni e cattivi, invece, è
uno dei tipici sintomi di quella che un cristiano potrebbe definire l'opera
di Satana nel mondo. Laicamente, nulla ha portato più dolore, sofferenza,
odio, viltà, tradimento etc. nella vita umana dell'idea che il mondo sia
diviso in buoni e cattivi fissi, genetici, identificabili, giudicabili.
> Io accendo la televisione e vedo ragazzi mal vestiti che tirano pietre, e
mi
> sembrano buoni, e militari con auto blindate che gli sparano e li
uccidono,
> e mi sembrano molto cattivi.
>
> Poi leggo che gli sparano per mandarli via dalle terre dove sono nati e
> cresciuti loro e i loro nonni e i nonni dei nonni, e quelli che non vanno
> via li chiudono in campi col filo spinato.
> Questi mi sembrano proprio cattivi.
Eccone un'altro che ha riscoperto il bambino dentro...



title: galline (ebraiche) in fuga

text:


E tu chi sei, scusa?



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sun, 17 Dec 2000 18:18:40 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
>
wrote:
>Un po' come dire Eisentstein e Heisenberg si sono messi d'accordo per
Te quel regista ce l'hai proprio nel ceppione, eh?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> scritto nell'articolo
<
4s5q3tcktuthm4mvf...@4ax.com
>...
> On Sun, 17 Dec 2000 18:18:40 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
>
> wrote:
>
> >Un po' come dire Eisentstein e Heisenberg si sono messi d'accordo per
>
> Te quel regista ce l'hai proprio nel ceppione, eh?
oooopppppssss
che svizzera...
Volevo scrivere EINSTEIN (che comunque è, diciamocelo, meno importante
del regista nel ceppione)



title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sun, 17 Dec 2000 19:55:44 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
>
wrote:
>> >Un po' come dire Eisentstein e Heisenberg si sono messi d'accordo per
>> Te quel regista ce l'hai proprio nel ceppione, eh?
>oooopppppssss
>che svizzera...
>Volevo scrivere EINSTEIN
Non importava precisarlo, Einstein.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in
message ilmp3t8tcg7ijl95b...@4ax.com...
> Sei perspicace.
Non è sfottendo che ne uscirai.
Si, i non ebrei. In questo contesto, parlando di un
> gruppo che reputo chiuso (gli ebrei)
Di quello che reputi non me ne cale. Prova a parlare di quel che
conosci.
> Diffido per principio di tutti coloro che mi dicono "fidati".
Bell'espediente estrapolare l'unica parte di frase per la quale si ha
a disposizione una spiritosaggine di bassa lega.
> ...mi pareva fosse quello che ho scritto io...
No.
> Percepisco in te un certo rancore.
Francamente, sono stufo di fare discorsi inutili.
>Se a te sembra buffo che in Italia si
> possano fare discorsi non a senso unico ma si possa discutere
> liberamente un po' di tutto, bè, allora trasferisciti in Cina.
Dietro il paravento della libertà di espressione (chi l'ha mai messa
in discussione), un altro bell'esempio di terrorismo psicologico
verbale. Un conto è discutere, un altro spacciare come verità
semplici opinioni.
> Eh? O hai confuso con "atteggiaMENTO" (ma dubito, vista la
puerilità)
Senti chi parla di puerilità.
> oppure proprio non ho capito.
No, sei tu che non sei in grado di spiegarti.
v.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
Rusty <
ru...@hut17.gb
> wrote in message
sm6%5.125213$hk4.4...@news.infostrada.it...
> suicidarsi per cosi' poco, suvvia...
Mai. Sono semplicemente stufo di leggere frescate. Come le tue.
v.


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
91ijj3$4bahe$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Mi dispiace Vito.
Mi dispiace Barryz. Ma le banalità altrui che hai sottoscritto ed
elogiato poco sopra mi impediscono di dolermene. Almeno per questa
volta. Quanto alla personalità, non dispongo di un'indole telematica
separata da quella reale o letterale. E ho un gran brutto carattere.
vito


title: galline (ebraiche) in fuga

text:
On Sun, 17 Dec 2000 21:25:00 GMT, "Vito" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> Eh? O hai confuso con "atteggiaMENTO" (ma dubito, vista la
>puerilità)
>
>Senti chi parla di puerilità.
>
>> oppure proprio non ho capito.
>
>No, sei tu che non sei in grado di spiegarti.
...sei ebreo? Sinceramente non lo avevo capito (e non ragiono per
luoghi comuni, quindi l'accenno al naso mi aveva lasciato
disorientato). Mi pare che in una discussione sugli ebrei l'essere
ebreo abbia una certa rilevanza, mi amareggia quindi che (nel dubbio
che il tuo interlocutore non lo avesse capito) tu non lo abbia
specificato. Non perchè ci vogliano delle etichette, ma perchè
espressioni come "fidati" possono assumere un senso maggiore (non che
questo le renda valide, comunque).
Ad ogni modo, vista la tua apertura alla discussione, propongo di
piantarla qui.



title: galline (ebraiche) in fuga

author: mafe

text:
Luca G. <
lu...@freedom.tv
> wrote:
> Hanno mantenuto la cosa delle lingue?
Appena appena :-(
--
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm