text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aba3c642...@news.individual.net...
>
> che israele sia il peggiore degli stati canaglia,
Questo e' assolutamente falso.
Io non sono d'accordo con le politiche del governo di destra, ne' con la
forza usata dal governo Sharon, ma non sono d'accordo con te.
Ciao.
JPS


title: FAQ: da cosa si capisce se un film è antisemita?

author: Russell Coutts

text:
Holden wrote:
>
> che israele sia il peggiore degli stati canaglia, che sharon cometta
> crimini contro l'umanità solo un vero ottuso puo' aver dubbi.
Costa cosi' poco il prosciutto li' da te?
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


author: Simo

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aba3c642...@news.individual.net...
> che israele sia il peggiore degli stati canaglia
Ma ti rendi conto della ottusità, dell'abissale ignoranza, della stupidità,
del razzismo che c'è dietro una frase del genere? *IL* peggiore in assoluto,
Holden? Conosci Israele, conosci gli stati del mondo? Ti sei chiesto come
mai hai questo tipo di opinioni? Sei sicuro (nell'ottusità) che sia
un'opinione basata su *fatti* e su seri raffronti con tutti gli altri
stati???
Te lo chiede uno che è contro il muro, che pensa che Sharon abbia commesso
crimini contro l'umanità ecc., ma se leggo che Israele è il peggiore degli
stati canaglia mi metto in allarme: penso come minimo che di cronaca e
politica internazionale non sai una mazza e come massimo che sei un po'
razzista (magari inconsapevolemente) anche tu.
Ti prego, spiegami quella terribile frase.
> non c'è
> bisogno di discuterne.
Che atteggiamento ottuso, Holden.


author: James P. Sullivan

text:
"Tom Paris" <
tom....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:v2n0509606robvlbu...@4ax.com...
>
> Scommetto che oggi festeggi per i pendolari morti in spagna...
>
Occupanti.


author: Tom Paris

text:
On Thu, 11 Mar 2004 14:54:50 +0100, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>>
>> Scommetto che oggi festeggi per i pendolari morti in spagna...
>>
>
>Occupanti.
>
Già... due volte... occupano un posto di lavoro ed un posto sul treno.



author: Holden

text:
Dear Bakunin <
bak-u-...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> Visto che sei cosě sveglio, mi spieghi perché da un thread in cui si parlava
> del presunto antisemitismo di "The Passion", si č passati a parlare
> dell'abiezione di Israele, compagniuccio?
> Pensaci, riduciti il cervello a squaquerone ma pensaci.
qui č discretamente racchiusa la tua "poetica"!
vedi antisemitismo un po' ovunque.
non lo č neanche persivale, antisemita, te lo dico io.



text:
Dear James P. Sullivan <sulle...@QUESTOiaciners.org>, innanzitutto
buonasera.
> Io non sono d'accordo con le politiche del governo di destra, ne' con la
> forza usata dal governo Sharon, ma non sono d'accordo con te.
il che, intendiamoci, ci puo' stare. è una questione di opinioni
politiche. cmq l'uso del superlativo relativo è sbagliato.
in effetti mi ero dimenticato di usa e gb.



text:
Dear Simo <
li...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> Ti prego, spiegami quella terribile frase.
premetto che mi sono permesso di quotare il tuo ipocrita e sciocco
aggettivo ("terribile").
come ho detto sopra, è sempre piuttosto sciocco dire "il" peggiore o
"il" migliore (e così via), potevo tranquillamente scrivere "uno dei",
anche perchè non posso sapere tutto. ma la tua indignazione mi fa quasi
ridere. perchè se dico che arancia meccanica è il miglior film di tutti
i tempi e tu non sei d'accordo non t'indigni, e magari mi dici che non
sei d'accordo. ma *qui* ci s'indigna. questo mi preoccupa.
sharon è un pericoloso e spietato criminale, e la storia lo dice
inesorabilmente, senza commenti. l'israele da lui governato, è uno stato
canaglia e la sua politica è pericolosa e degna di attenzione mondiale.
qualche mese fa è stato fatto un sondaggio che, per quanto il suo valore
fosse discutibile e relativo, avrebbe dovuto mettere in guardia. c'è un
sacco di gente, un sacco di rappresentanti del popolo che considerano
israele uno stato canaglia. anzichè riflettere, è partito un coro
d'indignazione contro questo sondaggio e contro questa gente.
il sionismo è una delle piaghe di questo mondo e io sarò sempre contro,
magari scendendo anche in piazza. la gente comune, da una parte e
dall'altra, muore. e questo mi fa provare dolore.



author: Bakunin

text:
On Thu, 11 Mar 2004 17:04:20 +0100, Holden wrote:
> il sionismo è una delle piaghe di questo mondo
Ma vai a cagare.
> e io sarò sempre contro,
A cagare doppio.
Almeno sapessi di cosa stai parlando.
E invece no, ti riempi di paroloni e fai la figura della cozza.
Ho il sentore che per te il sionismo sia Sharon e sangue, tanto sangue.
> magari scendendo anche in piazza.
Ma anche sotto, se trovi un tombino adatto.



text:
"Tom Paris" <
tom....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0vs050l74ffjog3m1...@4ax.com...
> >
>
> Già... due volte... occupano un posto di lavoro ed un posto sul treno.
>
>
"Noi non c'entriamo. E' stata la resistenza araba" <grin>


text:
On Thu, 11 Mar 2004 16:52:26 +0100, Holden wrote:
> Dear Bakunin <
bak-u-...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
>> Visto che sei così sveglio, mi spieghi perché da un thread in cui si
>> parlava del presunto antisemitismo di "The Passion", si è passati a
>> parlare dell'abiezione di Israele, compagniuccio? Pensaci, riduciti il
>> cervello a squaquerone ma pensaci.
>
> qui è discretamente racchiusa la tua "poetica"!
Esatto, è da anni che lo ripeto.
Perché tu e i tuo compagni di merende ogni qualvolta si parli di problemi
inerenti l'antisemitismo vi sentite nel porco dovere di tirare in ballo
le abiezioni di Israele, quelle che il Grande Kompagnello vi ha ficcato
nella zucca?
> vedi antisemitismo un po' ovunque.
Sono in buona compagnia:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/07-Marzo-2004/art62.html
Mentre la tua, lasciatelo dire, fa un po' cagare.
> non lo è neanche persivale, antisemita, te lo dico io.
Tu non sai neppure allacciarti le scarpe, lasciatelo dire da qualcuno che
è i "brutta razza" per te, e che se salta in aria non ha neppure la
dignità di essere riconosciuto vittima secondo quello stronzo che ti
accingi a difendere.
Ed ora se permetti ho di meglio da fare. Un seguace della maggior piaga
del mondo come me, non può perdere più di tanto tempo con una nullità
del tuo stampo.



author: AP

text:
On Thu, 11 Mar 2004 17:20:58 +0100, Bakunin wrote:
> Tu non sai neppure allacciarti le scarpe, lasciatelo dire da qualcuno che
> è i "brutta razza" per te, e che se salta in aria non ha neppure la
> dignità di essere riconosciuto vittima secondo quello stronzo che ti
> accingi a difendere.
Non solo vittime ma martiri.


text:
Dear Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it>, innanzitutto buonasera.
> Ed ora se permetti ho di meglio da fare. Un seguace della maggior piaga
> del mondo come me, non può perdere più di tanto tempo con una nullità
> del tuo stampo.
breav, vai e colpisci!



text:
On Thu, 11 Mar 2004 13:44:01 GMT, Simo wrote:
> Te lo chiede uno che è contro il muro, che pensa che Sharon abbia commesso
> crimini contro l'umanità ecc., ma se leggo che Israele è il peggiore degli
> stati canaglia mi metto in allarme
Sharon e' un fetente ma israele e' buona.
Lo sanno da quelle parti che e' a capo del governo o mi state facendo tutti
uno scherzo?


text:
On Thu, 11 Mar 2004 13:34:15 +0100, Tom Paris wrote:
>>Dove esattamente sarei ottuso.
>>
>>Sull'essere contrario al muro?
>>Sul chiedere il ritiro della occupazione?
>>Sul denunciare la distruzione del tessuto economico e sociale palestinese?
>>Sui blindati in mezzo alle case?
>>Sui soldati che sparano proiettili di gomma (e spesso piombo) ai ragazzini
>>che tirano sassi?
>>
>>Spiegami, compagno Holden, dove sarebbe la mia ottusita'?
>
>
> Sul fatto che puoi avere tutte le ragioni di questo mondo, ma uccidere
> con attacchi codardi
Solo perche' c'e' gente, come te, che strumentalmente da' le
responsabilita' del terrorismo ai palestinesi, e compie la semplice e
ottusa equazione "sono tutti terroristi e si meritano le bombe".
Questo e' veramente ottuso.
Ma questo e' quello che molta opinione pubblica pensa ed e' quello che gli
Israeliani, stronzi, fanno, uccidere i palestinesi in massa, colpirli
tutti, per colpire il terrorismo.
In realta' cosi' lo alimentano, ma questo e' un discorso troppo difficile
per voi.


text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1abaac6d9...@news.individual.net...
>
> il sionismo è una delle piaghe di questo mondo e io sarò sempre contro,
Te lo dico con toni meno esacerbati di Bak, ma veramente su questo vale la
pena di documentarsi.
Ciao.
JPS


text:
>Solo perche' c'e' gente, come te, che strumentalmente da' le
>responsabilita' del terrorismo ai palestinesi, e compie la semplice e
>ottusa equazione "sono tutti terroristi e si meritano le bombe".
Vedi, Alfredo, sei talmente ottuso che non sai leggere nemmeno i
messaggi e che pur di giustificare le tue ottusità, cerchi di trovarle
anche negli altri.
Io non ho detto nulla di quello che hai scritto. Lo ha partorito la
tua mente perversa e limitata. E' come la storia del tag OT. Tu non lo
metti perchè ti senti migliore degli altri e sei convinto che quello
che tu scrivi sia perfetto, giusto e sia semte IT, mentre gli altri
sono delle merde.
La tua teoria (I palestinesi hanno ragione e siccome gli israeliani li
uccidono allora anche i palestinesi si difendono uccidendo) è la
stessa teoria su cui si basa la pena di morte.
>In realta' cosi' lo alimentano, ma questo e' un discorso troppo difficile
>per voi.
Certo, Alfredo, noi siamo delle merde e tu sei l'unico colto in mezzo
a questa gabbia di matti.
Sei così convinto di essere superiore agli altri che sei quasi
comico... Sei assolutamente uno spettacolo.
Spero che certe frasi ti facciano capire tante cose della tua vita...
pensaci.



text:


Beh, mi scuso, ma quell'affermazione un vaccagare se ma meritava tutta.
L'ignoranza non è mai un'alibi o un attenuante, ma nel caso di questo
signore è un'aggravante.
Perché ha avuto tutto il tempo per informarsi e magari rimediare
alle figure di merda precedentemente fatte. Con l'ulteriore aggravante che
dentro questi thread ci sguazza, e deve dire sempre la sua.
E quindi che si strugga in un grosso, definitivo, squarone, come tutte le
rane dalla bocca larga che blaterano e non hanno neppure l'umiltà di
sapere di cosa blaterano.



text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1abaac6d9...@news.individual.net...
> potevo tranquillamente scrivere "uno dei",
Ma non l'hai fatto...
Ti do qualche spunto:
Russia in Cecenia
Arabia Saudita
Metà degli stati africani in cui ogni lustro si commette qualche *genocidio*
(non come quello verso i Palestinesi, un genocidio *vero*)
Irak di Saddam Hussein (milioni di morti; quello contro la cui occupazione
illegittima sono sceso in piazza anch'io, non dimenticando però che era "uno
dei peggiori stati canaglia")
l'Afganistan dei Talebani
La Corea del Nord
La Cina di Tienammen
Metà degli stati del centro sud america
Conosci le situazioni di cui sopra o sei interessato solo alla questione
palestinese?
Ma perché proprio Israele inquieta così tanto le vostre notti, tanto da
indurvi in lapsus verbali così clamorosi?
Perché Holden?


text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ssyf1q8uimkg.1fi686cre0x5s$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 11 Mar 2004 17:20:58 +0100, Bakunin wrote:
>
>
> Non solo vittime ma martiri.
>
Quelli sono gli altri.
Quelli che vanno mascherati in videocassetta.


author: Nicola de Angeli

text:
On Thu, 11 Mar 2004 16:52:26 +0100, Holden
<
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>non lo č neanche persivale, antisemita, te lo dico io.
Con tutta la buona volonta'...
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 11 Mar 2004 16:52:26 +0100, Holden
<
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>non lo č neanche persivale, antisemita, te lo dico io.
vero!
a lui fanno schifo solo gli ebrei, non tutti i semiti.
--
Lorne:
Oh, and anything by Diane Warren will also result in your death
well, except Rhythm of the Night.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ha91505sdpi307igf...@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2004 16:52:26 +0100, Holden
> <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>
>
> >non lo è neanche persivale, antisemita, te lo dico io.
>
> Con tutta la buona volonta'...
>
Un altro thread sulla tettoia non so se riusciro' a sopportarlo...


text:
On Thu, 11 Mar 2004 19:07:07 +0100, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>> Con tutta la buona volonta'...
>>
>
>Un altro thread sulla tettoia non so se riusciro' a sopportarlo...
;-)
Sono arrivato alla conclusione che le tettoie sono di destra, i
pergolati di sinistra...



author: stefano

text:
On Thu, 11 Mar 2004 18:24:17 +0000, Nicola de Angeli wrote:
> Sono arrivato alla conclusione che le tettoie sono di destra, i
> pergolati di sinistra...
E i gazebo?
--
ste


text:
On Thu, 11 Mar 2004 09:06:37 +0100, Holden wrote:
> diciamo ad esempio su questa cosa. e cmq il tono tuo, alfredo, come
> anche quello di bakunin, č molto da stadio... una cosa cosě si puo' fare
> tra amici in osteria...
Anche tra amici in osteria non e' tanto bello sentire uno che dice "forse
Hitler ha fatto fuori gli ebrei perche' aveva capito cosa avrebbero
combinato" cosi', per scherzare.
--
ste


author: tafkap

text:
On Thu, 11 Mar 2004 17:28:13 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>Ma perché proprio Israele inquieta così tanto le vostre notti, tanto da
>indurvi in lapsus verbali così clamorosi?
Perché delle altre situazioni possiamo tranquillamente sbattercene i
coglioni. Di Israele, invece, dobbiamo occuparcene tutti.
Perché? Ovvio, per l'olocausto.
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"

www.actuals.supereva.it


text:
On Thu, 11 Mar 2004 14:54:50 +0100, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>> Scommetto che oggi festeggi per i pendolari morti in spagna...
>Occupanti.
C'è differenza tra controllo e occupazione.
Un colono, per esempio, è uno strumento di occupazione, poiché come
tale è usato.
Per estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali
(occupanti, non coloni).
A seconda della loro individuale consapevolezza di ciò varia il mio
considerarli vittime.
Il paragone con la Spagna non sta in piedi. A meno che tu non abbia
usato i fatti di oggi solo come pretesto per prendere per il culo
qualcuno.
Salut,



text:
On Thu, 11 Mar 2004 22:04:04 +0100, tafkap wrote:
> On Thu, 11 Mar 2004 14:54:50 +0100, "James P. Sullivan"
> <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
>>> Scommetto che oggi festeggi per i pendolari morti in spagna...
>
>>Occupanti.
>
> C'è differenza tra controllo e occupazione. Un colono, per esempio, è
> uno strumento di occupazione, poiché come tale è usato.
> Per estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali (occupanti,
> non coloni).
Per estensionse ogni italiano, ogni spagnolo, ogni inglese, ogni polacco e
ogni francese possono essere considerati tali.
> A seconda della loro individuale consapevolezza di ciò varia il mio
> considerarli vittime.
Fantastico.
Fai una seduta spiritica tra i mille e più morti tra pendolari, studenti,
scolari, stagionali, bambini, neonati, pensionati, lavoratori e
quantaltro saltati in aria in questi ultimi tempi.
Saremo sicuramente ben lieti di sapere quanti di loro avranno ottenuto il
tuo ambitissimo bollino blu.

> Il paragone con la Spagna non sta in piedi.
Pendolari, treno, bum.
Un po' di decenza sarebbe gradita, avvocato delle cause perse.
> A meno che tu non abbia
> usato i fatti di oggi solo come pretesto per prendere per il culo
> qualcuno.
La disumanizzazione della radicalizzazione del pensiero va di tutti voi
dei ciarlieri da salotto, finché non sarà il culo vostro e dei vostri
cari quello a saltare.
Poi si vedrà chi continuerà ad avere la lucidità di pensiero necessaria
a capire e a lottare per le istanze altrui senza diventare più e peggio
sanguinario "di loro".
E mi auguro con tutto il cuore che questo non accada, così come mi
auguro, cinicamente, che questo attentato in Spagna sia veramente opera di
Al Quaeda, e che non segni una cecenizazzione, o una palestinizzazione
della lotta delle formazioni terroristiche indipendentiste europee.



text:
On Thu, 11 Mar 2004 19:05:57 +0100, Antonio Fanelli wrote:
>>non lo è neanche persivale, antisemita, te lo dico io.
>
> vero!
> a lui fanno schifo solo gli ebrei, non tutti i semiti.
stringi ancora, solo quelli razzisti segregazionisti.


text:
On Thu, 11 Mar 2004 17:28:13 GMT, Simo wrote:
> (non come quello verso i Palestinesi, un genocidio *vero*)
Te l'ho gia detto che mi sembri un po pirla?


text:
On Thu, 11 Mar 2004 22:48:54 +0100, Bakunin wrote:
> E mi auguro con tutto il cuore che questo non accada, cosě come mi
> auguro, cinicamente, che questo attentato in Spagna sia veramente opera di
> Al Quaeda, e che non segni una cecenizazzione, o una palestinizzazione
> della lotta delle formazioni terroristiche indipendentiste europee.
"libanizzazione" e' il termine esatto.


text:
On Thu, 11 Mar 2004 17:43:54 +0100, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>Te lo dico con toni meno esacerbati di Bak, ma veramente su questo vale la
>pena di documentarsi.
non avro' una documentazione completa, ma la mia opinione resta tale.
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
http://www.pizzetta.org


text:
On Thu, 11 Mar 2004 17:28:13 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>(non come quello verso i Palestinesi, un genocidio *vero*)
perche' simo te ne sbatti il cazzo di un genocidio, eh?
perche'?
con grande amarezza
holden



text:
On Thu, 11 Mar 2004 20:09:16 GMT, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:
>Anche tra amici in osteria non e' tanto bello sentire uno che dice "forse
>Hitler ha fatto fuori gli ebrei perche' aveva capito cosa avrebbero
>combinato" cosi', per scherzare.
non č bello x niente.



text:
"Bakunin" <Bak...@LEVALOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.03.11....@LEVALOfastwebnet.it...
> > Il paragone con la Spagna non sta in piedi.
>
> Pendolari, treno, bum.
> Un po' di decenza sarebbe gradita, avvocato delle cause perse.
Pensa se gli altoatesini facessero stragi di civili a Milano. Sarebbero
*vere* vittime questi civili? Ma...


text:
On Thu, 11 Mar 2004 22:04:04 +0100, tafkap <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Per estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali
>(occupanti, non coloni).
Tutti.
Anche tutti i bambini? Tutti quelli che hanno votato contro Sharon
alle elezioni? Quelli che hanno cambiato idea dopo? Quelli incapaci di
intendere e di volere?
Tutti tutti? "Popolo di..."?
>A seconda della loro individuale consapevolezza di ciň varia il mio
>considerarli vittime.
Ma va' la'.



text:
On Thu, 11 Mar 2004 20:08:21 GMT, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:

I gazebo e i ricoveri per gli attrezzi coperti (entrambi nella mia
causa...) sono bipartisan.



text:
"tafkap" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:8hk150phg3kt7our0...@4ax.com...
>
> C'è differenza tra controllo e occupazione.
> Un colono, per esempio, è uno strumento di occupazione, poiché come
> tale è usato.
> Per estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali
> (occupanti, non coloni).
Ma neanche per scherzo.
>
> Il paragone con la Spagna non sta in piedi.
Arnaldo O tegi non la pensa cosi'.


text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k9b1509u8l48vekqi...@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2004 19:07:07 +0100, "James P. Sullivan"
> <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
>
> >> Con tutta la buona volonta'...
> >>
> >
> >Un altro thread sulla tettoia non so se riusciro' a sopportarlo...
>
> ;-)
>
> Sono arrivato alla conclusione che le tettoie sono di destra, i
> pergolati di sinistra...
>
A te non la fa in barba nessuno.
Potresti proporti come consulente del Likud per la costruzione di un bel
pergolato difensivo.


text:
"Holden" <Aho...@ORANGEiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:i27250tgbs6dk8mf8...@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2004 17:43:54 +0100, "James P. Sullivan"
> <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
> >Te lo dico con toni meno esacerbati di Bak, ma veramente su questo vale
la
> >pena di documentarsi.
>
> non avro' una documentazione completa, ma la mia opinione resta tale.
>
Perche' non hai voglia di documentarti.
Ciao.
JPS


text:
On Fri, 12 Mar 2004 07:29:02 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>Per estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali
>>(occupanti, non coloni).
>
>Tutti.
>Anche tutti i bambini?
Sì, ma inconsapevoli.
>Tutti quelli che hanno votato contro Sharon alle elezioni?
Israele nella sua interezza.
>Tutti tutti? "Popolo di..."?
Popolo di occupanti. Popolo di pedine. Un popolo abbastanza sfigato,
se vogliamo.
>>A seconda della loro individuale consapevolezza di ciò varia il mio
>>considerarli vittime.
>
>Ma va' la'.
Ma no, guarda che non è solo una provocazione. Una persona puo' essere
causa di una male, anche gravissimo (pensa ai danni ambientali che un
po' tutti provochiamo), senza volerlo, senza averne precisa coscienza.
Mano mano che tale coscienza aumente diminuisce il bonus di innocenza
originaria che sono disposto a concedergli.
Insomma, per dire, se il Vesuvio eruttasse e sommergesse di lava le
case abusive sorte negli ultimi vent'anni sulle sue pendici, le
vittime della tragedia le considererei meno vittime di quelle fatte,
che so, da un incendio eccezionale.
I caramba di Nassirya, ancora, non erano vittime. Erano protagonisti.
Il colono che va ad abitare in un nuovo insediamento all'interno del
territorio palestinese, se non è un minus habens, sa benissimo dove
sta andando e qual'è il motivo di quell'insediamento. Se un razzo lo
centra, beh, è molto meno vittima dell'adolescente che sta
trascorrendo una serata in un locale con una ragazzetta.
E così via.



text:
On Thu, 11 Mar 2004 22:48:54 +0100, Bakunin
<Bak...@LEVALOfastwebnet.it> wrote:
>> C'è differenza tra controllo e occupazione. Un colono, per esempio, è
>> uno strumento di occupazione, poiché come tale è usato.
>> Per estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali (occupanti,
>> non coloni).
>
>Per estensionse ogni italiano, ogni spagnolo, ogni inglese, ogni polacco e
>ogni francese possono essere considerati tali.
Che stronzata (1). Chi è che reclama l'Italia? I discendenti degli
Etruschi?
>Saremo sicuramente ben lieti di sapere quanti di loro avranno ottenuto il
>tuo ambitissimo bollino blu.
Non sono io che giudico certe cose. Ma il metro di giudizio quello è.
>> Il paragone con la Spagna non sta in piedi.
>
>Pendolari, treno, bum.
>Un po' di decenza sarebbe gradita, avvocato delle cause perse.
Che stronzata (2). Il paragone che non sta in piedi è quello
Palestinesi-Baschi, situazione a Gaza-situazione a San Sebastian.
Ovvio che nelle modalità un attentato sia un attentato, e si somiglino
tutti.
>> A meno che tu non abbia usato i fatti di oggi solo come pretesto per
>>prendere per il culo qualcuno.
>
>La disumanizzazione della radicalizzazione del pensiero va di tutti voi
>dei ciarlieri da salotto, finché non sarà il culo vostro e dei vostri
>cari quello a saltare.
E' una cosa a cui penso spesso (ammesso che abbia capito quel "va di
tutti voi). Credo che anche troppo presto avremo modo, noi ciarlieri
da salotto (ma poi che ne sai, tu?) di metterci alla prova.
>E mi auguro con tutto il cuore che questo non accada, così come mi
>auguro, cinicamente, che questo attentato in Spagna sia veramente opera di
>Al Quaeda, e che non segni una cecenizazzione, o una palestinizzazione
>della lotta delle formazioni terroristiche indipendentiste europee.
Ma di che hai paura, non ho capito. Quali sarebbero 'ste formazioni
indipendentiste violente? Baschi, Corsi, mettiamoci qualche sardo, e
poi? O hai addirittura paura che a Bergamo prendano il cattivo
esempio?



text:
On Fri, 12 Mar 2004 09:53:50 +0100, tafkap <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>>Tutti quelli che hanno votato contro Sharon alle elezioni?
>
>Israele nella sua interezza.
Per estensione, premesso che l'Italia ha mandato truppe in Iraq, se Al
Qaeda facesse un attentato e una vittima fossi tu (non voglio portare
sfiga, sia chiaro), riterresti di essere una vittima o no?
>Popolo di occupanti. Popolo di pedine. Un popolo abbastanza sfigato,
>se vogliamo.
Secondo me, non vogliamo.
>Insomma, per dire, se il Vesuvio eruttasse e sommergesse di lava le
>case abusive sorte negli ultimi vent'anni sulle sue pendici, le
>vittime della tragedia le considererei meno vittime di quelle fatte,
>che so, da un incendio eccezionale.
E' un esempio che non capisco. Le case abusive alle pendici del
Vesuvio lo sono per vincoli paesaggistici, non per la pericolosita'
del posto.
Certo, se uno costruisse una palafitta in una zona di maremoti e ci
restasse secco se la sarebbe cercata... ma suo figlio?
>Il colono che va ad abitare in un nuovo insediamento all'interno del
>territorio palestinese, se non č un minus habens, sa benissimo dove
>sta andando e qual'č il motivo di quell'insediamento. Se un razzo lo
>centra, beh, č molto meno vittima dell'adolescente che sta
>trascorrendo una serata in un locale con una ragazzetta.
Sposti l'attenzione sui coloni. Ma gli attentati sugli autobus non si
fanno li', mi pare.



text:
On Fri, 12 Mar 2004 10:06:32 +0100, tafkap <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Ma di che hai paura, non ho capito. Quali sarebbero 'ste formazioni
>indipendentiste violente? Baschi, Corsi, mettiamoci qualche sardo, e
>poi? O hai addirittura paura che a Bergamo prendano il cattivo
>esempio?
L'I.R.A.?



text:
On Fri, 12 Mar 2004 09:09:22 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>>Tutti quelli che hanno votato contro Sharon alle elezioni?
>>
>>Israele nella sua interezza.
>
>Per estensione, premesso che l'Italia ha mandato truppe in Iraq, se Al
>Qaeda facesse un attentato e una vittima fossi tu (non voglio portare
>sfiga, sia chiaro), riterresti di essere una vittima o no?
Penso di non aver fatto tutto quanto era nelle mie possibilità per
evitare che l'esercito di 'sto merdoso paese andasse a servire quello
a stelle e strisce.
In generale spesso penso di non fare abbastanza per alcune questioni
che mi stanno a cuore.
In quanto italiano sono propenso a considerare l'eventualità di una
rappresaglia come probabile, comprensibile. Spero di sbagliare. Ma se
me l'aspetto, e non faccio niente altro che aspettare, non sono
totalmente vittima.
Sempre più vittima sono, certo, di quelli che l'esercito in Iraq
l'hanno voluto, e di quelli che acclamavano le truppe come una
simpatica congrega di distributori di caramelle e libri.
>>Popolo di occupanti. Popolo di pedine. Un popolo abbastanza sfigato,
>>se vogliamo.
>
>Secondo me, non vogliamo.
Non ho capito.
>>Insomma, per dire, se il Vesuvio eruttasse e sommergesse di lava le
>>case abusive sorte negli ultimi vent'anni sulle sue pendici, le
>>vittime della tragedia le considererei meno vittime di quelle fatte,
>>che so, da un incendio eccezionale.
>
>E' un esempio che non capisco. Le case abusive alle pendici del
>Vesuvio lo sono per vincoli paesaggistici, non per la pericolosita'
>del posto.
E' comunque una zona sismica. E si sa che il Vesuvio non è spento.
L'hanno detto in tv in prima serata. Non serve essere geologi per
saperlo.
>Certo, se uno costruisse una palafitta in una zona di maremoti e ci
>restasse secco se la sarebbe cercata... ma suo figlio?
Se il padre è un pezzo di merda la colpa non sarebbe certo di Nettuno.
>>Il colono che va ad abitare in un nuovo insediamento all'interno del
>>territorio palestinese, se non è un minus habens, sa benissimo dove
>>sta andando e qual'è il motivo di quell'insediamento. Se un razzo lo
>>centra, beh, è molto meno vittima dell'adolescente che sta
>>trascorrendo una serata in un locale con una ragazzetta.
>
>Sposti l'attenzione sui coloni. Ma gli attentati sugli autobus non si
>fanno li', mi pare.
Avevo ben scritto *per estensione* tutti gli Israeliani possono
considerarsi occupanti. Nel 2004. Tra cent'anni (chissà che ci sarà lì
tra cent'anni) sarebbe diverso.



text:
Dear Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it>, innanzitutto buonasera.
> Perché ha avuto tutto il tempo per informarsi e magari rimediare
> alle figure di merda precedentemente fatte.
certo certo: condannare i crimini commessi dal governo israeliano è una
figuraccia. mi scuso.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
rammaricato di non poter veder perdere la iuve
in finale di champions league


text:
Dear Simo <
li...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> Ma perché proprio Israele inquieta così tanto le vostre notti, tanto da
> indurvi in lapsus verbali così clamorosi?
lapsus sti 2 cazzi, perche' sharon e il suo governo d'israele sono
comunque una delle minacce + grosse al momento. quindi nessun lapsus e
tantomeno clamoroso.
> Perché Holden?
perchè esiste gente come te e bakunin, davvero. non per altro.



text:
On Fri, 12 Mar 2004 10:06:32 +0100, tafkap wrote:
> On Thu, 11 Mar 2004 22:48:54 +0100, Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it>
> wrote:
>
>>> C'è differenza tra controllo e occupazione. Un colono, per esempio, è
>>> uno strumento di occupazione, poiché come tale è usato. Per
>>> estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali (occupanti, non
>>> coloni).
>>
>>Per estensionse ogni italiano, ogni spagnolo, ogni inglese, ogni polacco
>>e ogni francese possono essere considerati tali.
>
> Che stronzata (1). Chi è che reclama l'Italia? I discendenti degli
> Etruschi?
Prima di sparare "alla stronzata", informati meglio, imbecille.
Per gli indipendentisti delle varie minoranze linguistiche ed etniche
europee, quelli che ti ho elncato sono tutti stati occupanti.
Invece di fare lo spiritoso, pensa ai sardi, agli altoatesini, ai baschi,
ai catalani, ai marocchini di Ceuta, agli irlandesi, agli scozzesi,
gallesi, tedeschi, corsi, polinesiani, bretoni e quantaltro.
Lo sapevi che fino a poco meno di venti anni fa parlare sardo negli
uffici pubblici era fuorilegge, in sardegna?
>>Saremo sicuramente ben lieti di sapere quanti di loro avranno ottenuto il
>>tuo ambitissimo bollino blu.
> Non sono io che giudico certe cose. Ma il metro di giudizio quello è.
E che te ne fai del metro di giudizio, se non giudichi?
Vuo che ti suggerisca un uso alternativo del metro?
>>> Il paragone con la Spagna non sta in piedi.
>>
>>Pendolari, treno, bum.
>>Un po' di decenza sarebbe gradita, avvocato delle cause perse.
> Che stronzata (2). Il paragone che non sta in piedi è quello
> Palestinesi-Baschi, situazione a Gaza-situazione a San Sebastian. Ovvio
> che nelle modalità un attentato sia un attentato, e si somiglino tutti.
Ovviamente tu, che hai imparato la logica dal dott.Azzeccagarbugli e la
sagacia dal Marzullo, non ti sei reso conto che l'oggetto del contendere
è se i poveracci saltati in aria ino vittime o meno.
Ti produci in una serie di distinguo ed eccezioni che forse stili in
buonafede, ma che i assicuro ti rendono ridicolo e di non facile
compresione dall'esterno.
In soldoni: quelle sono delle vittime e tu non si capisce dove cazzo vuoi
arrivare.
Tu sai come si son comportati gli spagnoli nei Paesi Baschi, vero?
Prima di dichiarare i morti vittime, vogliamo rovistargli nel protafogli
per vedere se avevano la tessera del PPE?
Dare manforte e gistificazioni a quelli dell'ETA (se son stati loro?) per
il loro nobile gesto?
Credere che confondere le istanze indipendentiste con lo stragismo più
abietto sia la cosa giusta?
Sei definicnete così dalla nascita oppure ci hai dato del tuo dopo?
>>La disumanizzazione della radicalizzazione del pensiero fa di tutti voi
>>dei ciarlieri da salotto, finché non sarà il culo vostro e dei vostri
>>cari quello a saltare.
> E' una cosa a cui penso spesso (ammesso che abbia capito quel "va di
> tutti voi). Credo che anche troppo presto avremo modo, noi ciarlieri da
> salotto (ma poi che ne sai, tu?) di metterci alla prova.
Ma per favore.
Il campionario di rivoluzionari a NNTP è ampio e ben dettagliato.
dai nazisti dell'Illinois agli imprenditori operai, è tutto un ciarlare
minchiate, ciurlare nel manico e giocare ha il pensiero più radicale e
sconnesso. Qualsiasi pirla è libero di dire la sua senza freni e lo fa.
Anche tu.
>>E mi auguro con tutto il cuore che questo non accada, così come mi
>>auguro, cinicamente, che questo attentato in Spagna sia veramente opera
>>di Al Quaeda, e che non segni una cecenizazzione, o una
>>palestinizzazione della lotta delle formazioni terroristiche
>>indipendentiste europee.
> Ma di che hai paura, non ho capito.
Ma che meraviglia.
> Quali sarebbero 'ste formazioni
> indipendentiste violente? Baschi, Corsi, mettiamoci qualche sardo, e
> poi? O hai addirittura paura che a Bergamo prendano il cattivo esempio?
Qualora ti rileggessi, capiresti che la percentuale di pirla "in sonno" è
ampia come non mai.



text:
On Fri, 12 Mar 2004 09:11:05 +0000, Nicola de Angeli wrote:
> On Fri, 12 Mar 2004 10:06:32 +0100, tafkap <
act...@iaciners.org
> wrote:
>
>
>>Ma di che hai paura, non ho capito. Quali sarebbero 'ste formazioni
>>indipendentiste violente? Baschi, Corsi, mettiamoci qualche sardo, e poi?
>>O hai addirittura paura che a Bergamo prendano il cattivo esempio?
>
> L'I.R.A.?
Questo vive in Wonderland.
Fino a venti anni fa gli saltavano gli aereoporti sotto al culo, tutta
italia -tutta europa- vive in perenne allarme, e lui si meraviglia.
Bensvegliato Adamski, un cappuccino? Una brioche?



text:
On Fri, 12 Mar 2004 10:33:29 +0100, Holden wrote:
> Dear Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it>, innanzitutto buonasera.
>
>> Perché ha avuto tutto il tempo per informarsi e magari rimediare alle
>> figure di merda precedentemente fatte.
>
> certo certo: condannare i crimini commessi dal governo israeliano è una
> figuraccia. mi scuso.
Cazzo c'entra condannare il governo israeliano col definire il sionismo
come l'hai definito tu, pezzo d'asino?
E questa è solo una delle tue minchiate sull'argomento.



text:
On Fri, 12 Mar 2004 11:06:58 +0100, Bakunin wrote:
> Ovviamente tu, che hai imparato la logica dal dott.Azzeccagarbugli e la
> sagacia dal Marzullo, non ti sei reso conto che l'oggetto del contendere
> è se i poveracci saltati in aria ino vittime o meno.
Quando arriviamo a chiederci se fossero vittime anche i tedeschi durante
WWII ditemelo che arrivo.


text:


Ma figuriamoci, qui nessuno osa paragonare israeliani, o spagnoli, ai
nazisti della seconda guerra mondiale.
A parte un pirla, lacché di gruppi palestinesi che li venerano, i nazi
della seconda guerra mondiale.



text:
"Holden" <Aho...@ORANGEiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:i27250tgbs6dk8mf8...@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2004 17:43:54 +0100, "James P. Sullivan"
> <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
> >Te lo dico con toni meno esacerbati di Bak, ma veramente su questo vale
la
> >pena di documentarsi.
>
> non avro' una documentazione completa, ma la mia opinione resta tale.
Gne, gne, gne


text:
"Holden" <Aho...@ORANGEiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:7572509rtqf2jamc6...@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2004 17:28:13 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
> >(non come quello verso i Palestinesi, un genocidio *vero*)
>
> perche' simo te ne sbatti il cazzo di un genocidio, eh?
> perche'?
1) Caro, Holden, mi spiegheresti con parole tue da cosa sei arrivato a
questa conclusione?
2) ti dispiacerebbe replicare al mio post, che, per tua comodità ti
ritrascrivo qui sotto?
Grazie.
news:MPG.1abaac6d9...@news.individual.net...
> > potevo tranquillamente scrivere "uno dei",
>
> Ma non l'hai fatto...
>
> Ti do qualche spunto:
> Russia in Cecenia
> Arabia Saudita
> Metà degli stati africani in cui ogni lustro si commette qualche
*genocidio*
> (non come quello verso i Palestinesi, un genocidio *vero*)
> Irak di Saddam Hussein (milioni di morti; quello contro la cui occupazione
> illegittima sono sceso in piazza anch'io, non dimenticando però che era
"uno
> dei peggiori stati canaglia")
> l'Afganistan dei Talebani
> La Corea del Nord
> La Cina di Tienammen
> Metà degli stati del centro sud america
> Conosci le situazioni di cui sopra o sei interessato solo alla questione
> palestinese?
>
> Ma perché proprio Israele inquieta così tanto le vostre notti, tanto da
> indurvi in lapsus verbali così clamorosi?
> Perché Holden?


text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1abba365...@news.individual.net...
> Dear Simo <
li...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
>
> > Ma perché proprio Israele inquieta così tanto le vostre notti, tanto da
> > indurvi in lapsus verbali così clamorosi?
>
> lapsus sti 2 cazzi,
2?? Fortunato!
>
> > Perché Holden?
>
> perchè esiste gente come te e bakunin, davvero. non per altro.
E che gente siamo, Ioebakunin (indistinto)?
Se vuoi, puoi spiegarmelo anche a voce a Roma alla manifestazione del 20
marzo, a cui, nonostante la presenza di molti ignoranti fieri di esserlo
come te o i razzisti senza dubbi come Ap, convintamente parteciperò.


text:
On Fri, 12 Mar 2004 11:20:56 +0100, Bakunin wrote:
>> Quando arriviamo a chiederci se fossero vittime anche i tedeschi durante
>> WWII ditemelo che arrivo.
>
> Ma figuriamoci, qui nessuno osa paragonare israeliani, o spagnoli, ai
> nazisti della seconda guerra mondiale.
Perche' no, li vedo divertirsi in questo macabro giochino con gli spagnoli,
gli do solo tempo e voglia per polemiche stupide, ne hanno tanto di
entrambi.


text:
On Fri, 12 Mar 2004 11:14:05 GMT, Simo wrote:
> "Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Se vuoi, puoi spiegarmelo anche a voce a Roma alla manifestazione del 20
> marzo, a cui, nonostante la presenza di molti ignoranti fieri di esserlo
> come te o i razzisti senza dubbi come Ap, convintamente parteciperò.
diamoci un appuntamento.


author: m a f e

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Spiegami, compagno Holden, dove sarebbe la mia ottusita'?
Nell'associare tutti questi comportamenti a una razza.
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


text:
On Fri, 12 Mar 2004 12:42:43 +0100, m a f e wrote:
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Spiegami, compagno Holden, dove sarebbe la mia ottusita'?
>
> Nell'associare tutti questi comportamenti a una razza.
mafe, allora e' vero che una bugia ripetuta diventa una verita'...
con grande dispiacere del Bak, non ho mai parlato di razza.


text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:

Beh, pero' parli correntemente di "ebrei" che fanno questo e quello...



text:
>Beh, pero' parli correntemente di "ebrei" che fanno questo e quello...
Forse intendeva la "razza ebraica" della Guzzanti?
Tom E. Paris
---
"I have never been good at playing by the rules"


text:
Dear Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it>, innanzitutto buonasera.
> Prima di sparare "alla stronzata", informati meglio, imbecille.
> pezzo d'asino?
ottimo argomentatore.



text:
Dear Simo <
li...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> E che gente siamo, Ioebakunin (indistinto)?
suscettibili?
> Se vuoi, puoi spiegarmelo anche a voce a Roma alla manifestazione del 20
> marzo, a cui, nonostante la presenza di molti ignoranti fieri di esserlo
> come te o i razzisti senza dubbi come Ap, convintamente parteciperò.
volentieri!



text:
"tafkap" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:dnu2501tjn4i4ohbf...@4ax.com...
>
> Ma di che hai paura, non ho capito. Quali sarebbero 'ste formazioni
> indipendentiste violente? Baschi, Corsi, mettiamoci qualche sardo, e
> poi? O hai addirittura paura che a Bergamo prendano il cattivo
> esempio?
>
Tu negli anni settanta eri in fasce.
Io me li ricordo bene, invece.


text:
Dear James P. Sullivan <sulle...@QUESTOiaciners.org>, innanzitutto
buonasera.
> Tu negli anni settanta eri in fasce.
> Io me li ricordo bene, invece.
leo sta cosa mi ricorda un po' mio nonno che pensava di guidare meglio
di senna perche' negli anni '60 lui guidava gia'... ;)



text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1abbd04b3...@news.individual.net...
> > Se vuoi, puoi spiegarmelo anche a voce a Roma alla manifestazione del 20
> > marzo, a cui, nonostante la presenza di molti ignoranti fieri di esserlo
> > come te o i razzisti senza dubbi come Ap, convintamente parteciperò.
>
> volentieri!
Accidenti a me, ti ho dato una dritta per evitare ancora di rispondere! ;-)


text:
On Fri, 12 Mar 2004 10:38:00 +0100, Holden wrote:
>> Ma perché proprio Israele inquieta così tanto le vostre notti, tanto
>> da indurvi in lapsus verbali così clamorosi?
>
> lapsus sti 2 cazzi, perche' sharon e il suo governo d'israele sono
> comunque una delle minacce + grosse al momento. quindi nessun lapsus e
> tantomeno clamoroso.
>
>> Perché Holden?
>
> perchè esiste gente come te e bakunin, davvero. non per altro.
Eccola qui, la sindrome del jeans e dello stupro.
Prenditi le tue responsabilità, giovinotto, ch sei grande.



text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1lmxk76h6ky4z.1...@40tude.net...

Non mi risulta di aver invitato *te*. Con gli ignoranti mi confronto, ma con
i razzisti no.


text:
On Fri, 12 Mar 2004 13:37:33 +0100, Holden wrote:
> Dear Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it>, innanzitutto buonasera.
>> Prima di sparare "alla stronzata", informati meglio, imbecille. pezzo
>> d'asino?
>
> ottimo argomentatore.
Ho capito! E' colpa del tuo newsreader. Ti hanno fregato.
Guarda cosa c'era scritto:
"C***o c'entra condannare il governo israeliano col definire il sionismo
come l'hai definito tu, p**zo d'as*no?"
Non si sa mai che ti abbiamo messo il parental lock per le parolacce (ihmo
hanno fatto bene, visto come sei messo)



text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gajcmq.1s7muex4mtibjN%ma...@iaciners.org...
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Spiegami, compagno Holden, dove sarebbe la mia ottusita'?
>
> Nell'associare tutti questi comportamenti a una razza.
>
Tu non deludi mai :-)


text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gaje20.11mh7pbc5s5anN%ma...@iaciners.org...
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
> > On Fri, 12 Mar 2004 12:42:43 +0100, m a f e wrote:
> >
> > > AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> > >
> > >> Spiegami, compagno Holden, dove sarebbe la mia ottusita'?
> > >
> > > Nell'associare tutti questi comportamenti a una razza.
> >
> > mafe, allora e' vero che una bugia ripetuta diventa una verita'...
> >
> > con grande dispiacere del Bak, non ho mai parlato di razza.
>
> Beh, pero' parli correntemente di "ebrei" che fanno questo e quello...
Perché non gli chiedi di narrarti del popolo di stronzi, o della minacciosa
lobby trasversale o dei ragazzi di Tel Aviv che scoppiano in discoteca come
non vittime? Forse con te si aprirà... ;-)


text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote:

:)



text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1abbd5e88...@news.individual.net...
> Dear James P. Sullivan <sulle...@QUESTOiaciners.org>, innanzitutto
> buonasera.
>
> > Tu negli anni settanta eri in fasce.
> > Io me li ricordo bene, invece.
>
> leo sta cosa mi ricorda un po' mio nonno che pensava di guidare meglio
> di senna perche' negli anni '60 lui guidava gia'... ;)
>
Ma che c'entra: non si parla mica di primato intellettuale.
Qui nello specifico si parla di anni del terrorismo che chi e' nato nel 70
non puo' ricordare.
Cosi' come io non ho vissuto ai tempi della 2 GM.
Ciao.
JPS


text:
On Fri, 12 Mar 2004 14:05:11 GMT, Simo wrote:
> Non mi risulta di aver invitato *te*. Con gli ignoranti mi confronto, ma con
> i razzisti no.
SBAM
sei pirla ma genuino.


text:
On Fri, 12 Mar 2004 13:15:06 +0100, m a f e wrote:
>> con grande dispiacere del Bak, non ho mai parlato di razza.
>
> Beh, pero' parli correntemente di "ebrei" che fanno questo e quello...
Si, parlo correntemente di comunita' ebree che dichiarano questo e quello.


text:
On Fri, 12 Mar 2004 07:32:41 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>E i gazebo?
>I gazebo e i ricoveri per gli attrezzi coperti (entrambi nella mia
>causa...) sono bipartisan.
Piano!
Quelli francesi forse, ma quelli 'mericani?
--
Lorne:
Oh, and anything by Diane Warren will also result in your death
well, except Rhythm of the Night.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


text:
On Fri, 12 Mar 2004 19:07:34 +0100, Antonio Fanelli wrote:
> On Fri, 12 Mar 2004 07:32:41 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>>>E i gazebo?
>
>>I gazebo e i ricoveri per gli attrezzi coperti (entrambi nella mia
>>causa...) sono bipartisan.
>
> Piano!
> Quelli francesi forse, ma quelli 'mericani?
Di sicuro, quelli di Piazza Lima sono tutti legaiuoli.



text:
On Fri, 12 Mar 2004 19:18:45 +0100, Bakunin wrote:
> Di sicuro, quelli di Piazza Lima sono tutti legaiuoli.
Mavala', che non ci trovi un lumbard nemmeno a pagarlo.
--
ste


text:
On Fri, 12 Mar 2004 19:07:34 +0100, Antonio Fanelli
<
xander...@nelbuio.net
> wrote:
>On Fri, 12 Mar 2004 07:32:41 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
>wrote:
>
>>>E i gazebo?
>
>>I gazebo e i ricoveri per gli attrezzi coperti (entrambi nella mia
>>causa...) sono bipartisan.
>
>Piano!
>Quelli francesi forse, ma quelli 'mericani?
E i Gazebo di "I like Chopin"? ;-)
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


text:
On Fri, 12 Mar 2004 02:07:32 +0000, Holden wrote:
> non avro' una documentazione completa, ma la mia opinione resta tale.
Questa potrebbe averla detta il berlusca, paro paro.
--
ste


text:


Quando spuntano i gazebo sě. E allora mi diverto :)



text:
On Fri, 12 Mar 2004 20:11:27 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>>I gazebo e i ricoveri per gli attrezzi coperti (entrambi nella mia
>>>causa...) sono bipartisan.
>>Piano!
>>Quelli francesi forse, ma quelli 'mericani?
>E i Gazebo di "I like Chopin"? ;-)
quelli sono casi umani :)



text:
Dear Simo <
li...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> Non mi risulta di aver invitato *te*. Con gli ignoranti mi confronto, ma con
> i razzisti no.
abbiamo letto un po' troppo nietzsche ultimamente, eh?
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
juventini, ricordate: c'e' un paese che GODE.


text:
Dear stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, innanzitutto buonasera.

> > non avro' una documentazione completa, ma la mia opinione resta tale.

> Questa potrebbe averla detta il berlusca, paro paro.
questa la puo' dire chiunque.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
juve? PRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!


author: fede

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> abbiamo letto un po' troppo nietzsche ultimamente, eh?
...
e quindi?
--
"siamo tutti matti qui: io sono matto; tu sei matta."
" come fai a sapere che sono matta?"
"per forza!" disse il gatto "se no, non saresti qui!"
(da "Alice nel paese delle meraviglie", special thanks to cat)


author: Boris

text:
On Sat, 13 Mar 2004 12:37:29 +0100, Antonio Fanelli
<
xander...@nelbuio.net
> wrote:
>>E i Gazebo di "I like Chopin"? ;-)
>
>quelli sono casi umani :)
Era uno solo.
Boris


text:


Ma schizofrenico.



text:
On Mon, 15 Mar 2004 07:59:38 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>>> Non mi risulta di aver invitato *te*. Con gli ignoranti mi confronto, ma con
>>> i razzisti no.
>> abbiamo letto un po' troppo nietzsche ultimamente, eh?
>e quindi?
Già. Quindi? Al limite quello non si sarebbe confrontato con gli
ignoranti.
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"

www.actuals.supereva.it


text:
On Fri, 12 Mar 2004 09:31:03 +0100, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>> C'è differenza tra controllo e occupazione.
>> Un colono, per esempio, è uno strumento di occupazione, poiché come
>> tale è usato.
>> Per estensione, tutti gli Israeliani possono definirsi tali
>> (occupanti, non coloni).
>
>Ma neanche per scherzo.
Lasciando da parte i coloni, come chiameresti qualcuno che possiede la
terra che ritieni tua?



text:
On Fri, 12 Mar 2004 11:08:20 +0100, Bakunin
<Bak...@LEVALOfastwebnet.it> wrote:
>Questo vive in Wonderland.
>Fino a venti anni fa gli saltavano gli aereoporti sotto al culo, tutta
>italia -tutta europa- vive in perenne allarme, e lui si meraviglia.
>
>Bensvegliato Adamski, un cappuccino? Una brioche?
Io ho trentun'anni, e non sono MAI vissuto in perenne allarme.
Ammesso che abbia vissuto fino a quattordici anni in completa
beatitudine (ma non credo, visto che a dieci-undici anni mi cagavo in
mano per la bomba nucleare, segno che qualche paura condivisa arrivava
pure a me).
Rimangono sedici anni in cui non mi sono mai considerato personalmente
in allarme.
Sedici anni, di questi tempi, non sono pochi.



text:
On Fri, 12 Mar 2004 11:06:58 +0100, Bakunin
<Bak...@LEVALOfastwebnet.it> wrote:
>>>Per estensionse ogni italiano, ogni spagnolo, ogni inglese, ogni polacco
>>>e ogni francese possono essere considerati tali.
>>
>> Che stronzata (1). Chi è che reclama l'Italia? I discendenti degli
>> Etruschi?
>
>Prima di sparare "alla stronzata", informati meglio, imbecille.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA! Hai detto la cazzata e mo' rosichi. Dai Bak, puo'
capitare a tutti.
>Invece di fare lo spiritoso, pensa ai sardi,
Gli unici allarmi causatimi dai sardi sono stati quelli delle
capitanerie di porto.
>agli altoatesini,
Quelli di Lana che mettevano le bombe sotto i tralicci?
Neanche mio zio, che abita a Bolzano, se li ricorda più.
>ai baschi,
Questi sì.
>ai catalani, ai marocchini di Ceuta, agli irlandesi, agli scozzesi,
>gallesi, tedeschi, corsi, polinesiani, bretoni e quantaltro.
Hai dimenticato Ostia, che da tempo reclama un comune a sé.
>Lo sapevi che fino a poco meno di venti anni fa parlare sardo negli
>uffici pubblici era fuorilegge, in sardegna?
No, davvero. Ma parlare sardo tra te e me o l'impiegato che parla in
sardo?
>Ti produci in una serie di distinguo ed eccezioni che forse stili in
>buonafede, ma che i assicuro ti rendono ridicolo e di non facile
>compresione dall'esterno.
>
>In soldoni: quelle sono delle vittime e tu non si capisce dove cazzo vuoi
>arrivare.
Io voglio arrivare al fatto che le vittime, come tutti i morti, non è
mica vero che sono tutti uguali.
E i distinguo e le eccezioni servono; anzi, sono doverosi.
Aiutano a focalizzare i problemi e a informarsi meglio, imbecille.
>Prima di dichiarare i morti vittime, vogliamo rovistargli nel protafogli
>per vedere se avevano la tessera del PPE?
>Dare manforte e gistificazioni a quelli dell'ETA (se son stati loro?) per
>il loro nobile gesto?
Tutto questo ambaradam era partito da *altro* che l'ETA (quindi non
cercare di farmi dire cose che non ho intenzione di dire).
Noi (cristiani e occidentali) siamo vittime solo individualmente.
Presi collettivamente no.
I militari tutti non sono vittime anche se presi individualmente.
In mezzo c'è tutta la gradazione di vittimismo (i miei inutili
distinguo, sì, quelli là).
>Credere che confondere le istanze indipendentiste con lo stragismo più
>abietto sia la cosa giusta?
Ripeto. Tutto era partito da *altro* che l'ETA. Il paragone con la
Spagna l'hai fatto tu o qualche coglione par tuo.
>Sei definicnete così dalla nascita oppure ci hai dato del tuo dopo?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Dai, su. Ripigliati.
>Ma per favore.
>Il campionario di rivoluzionari a NNTP è ampio e ben dettagliato.
>dai nazisti dell'Illinois agli imprenditori operai, è tutto un ciarlare
>minchiate, ciurlare nel manico e giocare ha il pensiero più radicale e
>sconnesso. Qualsiasi pirla è libero di dire la sua senza freni e lo fa.
>Anche tu.
Ma qui su Usenet siamo e a NNTP andiamo avanti. Per quello che ne so
potresti essere tu il pirla che dice la sua.



text:
On Fri, 12 Mar 2004 12:59:21 +0100, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>> Ma di che hai paura, non ho capito. Quali sarebbero 'ste formazioni
>> indipendentiste violente? Baschi, Corsi, mettiamoci qualche sardo, e
>> poi? O hai addirittura paura che a Bergamo prendano il cattivo
>> esempio?
>>
>
>Tu negli anni settanta eri in fasce.
>Io me li ricordo bene, invece.
Sì Leo, con tutto il rispetto per la tua veneranda età, ma poi sono
cresciuto. In relativa pace e tranquillità. Fino a tempi abbastanza
recenti.



text:
On Mon, 15 Mar 2004 08:30:19 +0100, Holden wrote:
> abbiamo letto un po' troppo nietzsche ultimamente, eh?
ma ti rendi conto delle castronerie che dici, o no?
--
ste


text:
On Mon, 15 Mar 2004 08:31:51 +0100, Holden wrote:
>> > non avro' una documentazione completa, ma la mia opinione resta tale.
>> Questa potrebbe averla detta il berlusca, paro paro.
> questa la puo' dire chiunque.
chiunque ritenga che un'opinione non informata sia una cosa di cui andare
fieri, si'.
vamola'
--
ste


text:
Dear stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, innanzitutto buonasera.
> chiunque ritenga che un'opinione non informata sia una cosa di cui andare
> fieri, si'. vamola'
credo che nessuno qua dentro abbia le info sufficienti per parlare di
questo argomento. ergo, o tutti zitti o si parla con quello che si sa.
aggiungo: a parte i cazzi tuoi ci sono argomenti su cui hai la massima
conoscenza?
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"guzzanti e' figlio di de andre'!!! e' uguale a cristiano!
che sollievo sapere che non e' figlio di quello la'..."
(succi)


text:
Dear stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, innanzitutto buonasera.
> > abbiamo letto un po' troppo nietzsche ultimamente, eh?

> ma ti rendi conto delle castronerie che dici, o no?
[mode bakunin on]
lavora, e non rompere il cazzo, te.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"guzzanti e' figlio di de andre'!!! e' uguale a cristiano!



text:
On Tue, 16 Mar 2004 09:09:02 +0100, Holden wrote:
> [mode bakunin on]
> lavora, e non rompere il cazzo, te.
e certo che lavoro: sono nella gnu economi io, mica un comunale comunista
(comunque era una domanda retorica: lo sanno tutti che NON ti rendi mai
conto delle castronerie che dici :-P)
--
ste


text:
On Tue, 16 Mar 2004 09:07:21 +0100, Holden wrote:
> credo che nessuno qua dentro abbia le info sufficienti per parlare di
> questo argomento. ergo, o tutti zitti o si parla con quello che si sa.
dipende da quello che si dice e da come lo si dice
> aggiungo: a parte i cazzi tuoi ci sono argomenti su cui hai la massima
> conoscenza?
si', per esempio so che fare le classifiche di chi si merita di piu'
di morire e' un po' brutto
come anche augurarsi la morte di intere "razze inutili" (ancorche'
"politiche")
adesso pero' ti rileggi tutti i messaggi miei e del leo, tanto per
cominciare, e ci fai il favore di quotare anche una sola affermazione
altrettanto odiosa di quelle che ogni tanto spari tu
attenzione eh, NON sto parlando di quello che tu credi che noi
pensiamo, ma di cio' che abbiamo effettivamente scritto
--
ste


text:
Dear stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, innanzitutto buonasera.
> (comunque era una domanda retorica: lo sanno tutti che NON ti rendi mai
> conto delle castronerie che dici :-P)
scrivo la prima castroneria della mia vita: tu scrivi cose intelligenti.
ecco, c'è sempre una prima volta



text:
Dear stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, innanzitutto buonasera.
> adesso pero' ti rileggi tutti i messaggi miei e del leo, tanto per
> cominciare, e ci fai il favore di quotare anche una sola affermazione
> altrettanto odiosa di quelle che ogni tanto spari tu
> attenzione eh, NON sto parlando di quello che tu credi che noi
> pensiamo, ma di cio' che abbiamo effettivamente scritto
ecco la cazzata. se io scrivessi educatamente che g.w. bu*h č un saggio
politicante e un altro rispondesse che č uno sporco criminale chi dice
la cosa piů saggia?
leo č esprime le sue opinioni (del tutto distanti dalle mie) con
l'educazione e i modi che da sempre lo contraddistinguono. ma, come
dire, mi tengo le mie "sparate".



text:
On Tue, 16 Mar 2004 11:58:30 +0100, Holden wrote:
> ecco la cazzata. se io scrivessi educatamente che g.w. bu*h è un saggio
> politicante e un altro rispondesse che è uno sporco criminale chi dice
> la cosa più saggia?
...
> leo è esprime le sue opinioni (del tutto distanti dalle mie) con
> l'educazione e i modi che da sempre lo contraddistinguono. ma, come
> dire, mi tengo le mie "sparate".
non si sta parlando di opinioni
vabbe', ci rinuncio
--
ste


text:
Yuri ha scritto:
> Simo <
li...@libero.it
> wrote:
> > Io, ogni giorno, vedo pregiudizi contro gli immigrati, contro i gay, contro
> > le donne, contro i meridionali, contro gli italiani da parte dei francesi,
> > contro  i tedeschi dell'est
...
mi ero persa il post originale, mi sa.
Simo, cosa intendi per "pregiudizi contro i tedeschi dell'est"?
(scusa, ma sono "leggermente" sensibile sull'argomento)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Yuri ha scritto:
> > Simo, cosa intendi per "pregiudizi contro i tedeschi dell'est"?
> Repost:
grazie ma aspetto la risposta di Simo, il repost del suo messaggio non mi
chiarisce il dubbio.



text:
"Yuri"
> > Io, ogni giorno, vedo pregiudizi contro gli immigrati, contro i gay,
contro
> > le donne, contro i meridionali, contro gli italiani da parte dei
francesi,
> > contro  i tedeschi dell'est, contro gli irlandesi da parte degli
inglesi,
> > contro gli Americani e potrei continuare a lungo. Mi rendo conto di non
> > esserne totalmente immune neppure io.
> > E tu mi dici che in Europa l'antisemitismo non c'č o č al massimo
> > prerogativa di qualche testa calda rasata con la svastica tatuata sul
petto?
>
> Sono perfettamente daccordo, ma qualcuno qui mi deve spiegare come
> faccio a criticare il governo di Israele senza beccarmi dell'antisemita.
>
> E' mai possibile?
Benvenuto :)
Ci sono una vasta schiera di critici ed ipercritici alla politica estera
israeliana, schiera di critici che va da destra a sinistra e che coinvolge
piů o meno gente di tutti i colori o forme di pensiero.
Sono tanti.
Israeliani (persone di sinistra che aderiscono ai partiti meterz, labour,
che leggono
www.haaretzdaily.com
, persone di destra iper-religiose che
combattono la secolarizzazione di Israele).
Arabi (persone che pur riconoscendo il diritto ad esistere di Israele ne
criticano la sua politica attuale)
Europei ed americani, da sinistra a destra.
Qualora, invece, ti riferissi alla contingenza di questo gruppo, e sentissi
il dovere di esprimere le tue critiche allo stato di Israele hic et nunc,
potresti farlo apportando le tue convinzioni.
Qualora queste non abbiano nulla a che fare con categorie "particolari"
quali la razza e il non riconoscimento dei diritti dell'oggetto del
contendere, non avresti nulla da temere, ed affronteresti la questione da
una prospettiva particolare ed originale rispetto alle cassandre (quelle sě
antisemite) che espongono le loro ragioni contro Israele e gli ebrei a botte
di "popolo di stronzi", "il sionismo č uno dei cancri del mondo", "se li
avessero ributtati a mare anni fa", "quelli che saltano sugli autobus non
sono vittime", "brutta razza" e compagnia cantante.
Anzi, io personalmente ti sarei veramente grato.
--
Bak
Strategic Sarcazzer della Gotha S.n.c.
Aderisci alla campagna "SNOBBA IL BOVE SEASON 2004"
Per le istruzioni ed i benefits, clicca QUI


text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gaqvwn.hfuj1m1xb2wq1N%sparayu...@mac.com...
> James P. Sullivan <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
> > Ma naturalmente il problema che spaventa l'Europa e' il muro.
>
> No, e' che non serve a una cippa per la sicurezza degli Israeliani, come
> dimostra l'attentato del porto.
Attenzione che e' un ragionamento che non ci porta lontano.
Il fatto che riescano a farli comunque non e' prova che comunque il muro
(diciamo la barriera, che il muro e' tale solo per una certa lunghezza) non
possa essere un discreto deterrente.
 I problemi comunque sono sempre piu' seri: nel momento in cui viene anche
riempito di esplosivo uno zainetto di un bambino di dieci anni la situazione
diventa sempre piu' ingestibile, ovviamente.


text:
"SAP"
> > > E' mai possibile?
> > Benvenuto :)
> Ahem :)
Discutere in maniera "congrua", anche surriscaldata di una faccenda
"scottante" come questa è sempre positivo.
In questi tempi dove il "socialismo" è morto e la barbarie imperversa (e per
barbarie intendo pure quella parte di illuminatoni da salotto che non ha un
minimo di rispetto per le vere vittime di questo tipo di conflitti, tutti
presi a giustificare i "macellai" strumentali al loro modo di vedere le
cose) è sempre piacevole leggere chi mantiene un minimo di ragione.
> > Ci sono una vasta schiera di critici ed ipercritici alla politica estera
> > israeliana, schiera di critici che va da destra a sinistra e che
coinvolge
> > più o meno gente di tutti i colori o forme di pensiero.
> > Sono tanti.
> [snip]
> E siamo daccordo.
> > Qualora, invece, ti riferissi alla contingenza di questo gruppo, e
sentissi
> > il dovere di esprimere le tue critiche allo stato di Israele hic et
nunc,
> > potresti farlo apportando le tue convinzioni.
> Non credo apporterei alcun elemento di novita' estrema, le critiche alla
> politica del governo dello stato di Israele sono molte, come dici tu e
> molto ben motivate...
Come vedi, le possibiltà ci sono, e sono tante, comunque e quantunque tu la
veda.
> > Anzi, io personalmente ti sarei veramente grato.
> Ti ringrazio molto.
> Io invece sarei grato a tutti gli interlocutori che non la pensano come
> me, di non tirare fuori l'arma dell'antisemitismo quando gli difettano
> gli argomenti, sopratutto quando mai mia bocca profferi' elementi di
> antisemitismo cosciente o indotto.
> Purtroppo la tentazione esiste e spesso me lo sono sentito rinfacciare
> senza nessuna ragione...
Beh, io mi son sentito dire di tutto, e ci ho fatto il callo. Suvvia.



text:
"Yuri"
> James P. Sullivan
> > Ma naturalmente il problema che spaventa l'Europa e' il muro.
> No, e' che non serve a una cippa per la sicurezza degli Israeliani, come
> dimostra l'attentato del porto.
Non credo sia opportuno discutere dell'utilità del muro, quanto piuttosto
della sua eticità (quando cioè il muro attraversa la Palestina, il resto è
un altra faccenda).
Perché se si discutesse della sua utilità, tutti i numeri darebbero ragione
a Sharon: attentati dimezzati in un anno, ed un unico attentato proveniente
da Gaza, da quando è stata cintata.
L'attentato al porto di un paio di giorni fa.



text:
On Tue, 16 Mar 2004 14:21:50 +0100, SAP wrote:
> Secondo questa bella logica, i 200 morti di Madrid se lo meritano di
> essere crepati come cani perche' hanno occupato l'Iraq.
e' la guerra, se qualcuno pensava che essere in guerra fosse solo leggere i
giornali e discutere al bar, si sbagliava.
I prossimi siamo noi.
http://www.debka.com/


text:
On Tue, 16 Mar 2004 14:24:36 +0100, Yuri wrote:
> James P. Sullivan <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
>> Ma naturalmente il problema che spaventa l'Europa e' il muro.
>
> No, e' che non serve a una cippa per la sicurezza degli Israeliani, come
> dimostra l'attentato del porto.
Il Leo ha gia' espresso in passato la sua opinione, che sintetizzo cosi'
"lasciategli sterminare i palestinesi in pace e in silenzio, i problemi
seri sono altri".


text:
"AP"
> > Secondo questa bella logica, i 200 morti di Madrid se lo meritano di
> > essere crepati come cani perche' hanno occupato l'Iraq.
> e' la guerra, se qualcuno pensava che essere in guerra fosse solo leggere
i
> giornali e discutere al bar, si sbagliava.
> I prossimi siamo noi.
Va bene, è la guerra dimmerda.
Ma ti chiedeva se quei 200 morti si meritavano di morire.
E ti chiedeva conto del tuo non considerarli vittime.
E di conseguenza di non considerare macellai i macellai.
Ora svicoli con questa risposta che definire scontata è un eufemismo, negli
altri post hai svicolato in cento altri modi pur di non rispondere alla tua
affermazione del cazzo.
Per questo taccio e ti rimando a questo articolo, tratto dal Manifesto di
Venerdì 12 Marzo.
Giusto per ricordarti che ti picchi d'essere un Socialista. E per vedere
quanto di raziocinante è rimasto in quella testolina che ti porti dietro,
così intossicata dalla Hating ideology:
L'orrore vicino
ROBERTO ZANINI
«Proxima estacion, Atocha». Il computer del metrò spagnolo aveva una
delicata voce di donna artificiale, la stazione moderna ed efficiente come
si addice a una capitale europea con perenne promessa di successo. Ora è una
rovina fumante e Madrid una città colpita al cuore. Atocha è una moschea a
Najaf, una fermata d'autobus a Gerusalemme, un palazzo di Mosca prima delle
presidenziali. L'orrore è arrivato in Europa. Oggi ha fatto strage di
pendolari castigliani e domani sarà il fantasma dietro le spalle di tutti.
Ben dentro le nostre tiepide case. Ci colpiscono le proporzioni del
massacro, la sua scienza feroce, la casualità con cui il macellaio ha scelto
le sue vittime. Ma più di tutto l'idea che l'orrore sia tanto pervasivo, che
ci riguardi tanto da vicino. Ha padri e madri, ma a che serve saperlo? Ai
morti di Madrid non importerà molto stabilire d'essere stati ammazzati
dall'Eta o da Al Qaeda. Gli altri vivranno nella paura di prendere un treno,
tragicamente rassicurati dal ministro spagnolo che punta il dito contro
l'affare interno basco oppure sconfortati dalla rivendicazione islamista
ricevuta da un giornale. Vivendo, tutti quanti, in una guerra permanente che
svolge in modo mirabile la sua funzione di moltiplicatore dell'angoscia.
Inutile cercare altre spiegazioni, l'orrore non ne ha e non ne dà, confligge
con ogni logica e ogni logica affonda sulla sua scacchiera insanguinata.
Può darsi che sia stata accantonata troppo in fretta l'antitesi tra
socialismo e barbarie. Liquefatto il primo - come ogni ipotesi di società
diversa realizzabile in terra, come ogni razionalizzazione dei conflitti
sociali - non ci resta che la seconda. Pronti ad accogliere soluzioni
poliziesche ben accette da città terrorizzate e barattare libertà per
sicurezza. Tra il disordine e l'ingiustizia sceglieremo di combattere il
disordine. E quel giorno avremo perso, definitivamente.



author: ArAmesh

text:
In data Tue, 16 Mar 2004 17:34:33 +0100, Bakunin ha scritto:
> Non credo sia opportuno discutere dell'utilità del muro, quanto piuttosto
> della sua eticità
Personalmente non ho nulla contro il muro fisico. E' ben altro, e ben più
solido, il muro da abbattere tra israeliani e palestinesi. Quello in
cemento ne è la proiezione materiale.
Certo il muro di cui parlo io non impedisce ad un palestinese di andare a
raccogliere l'insalata dal suo orto. Questo è l'aspetto etico di cui parli.
Diciamo che il muro mi sta bene. Darci dentro per espropriare terre a
qualche decina di migliaia di persone per difendere meglio qualche
centinaio di coloni, un po' meno.
> Perché se si discutesse della sua utilità, tutti i numeri darebbero ragione
> a Sharon: attentati dimezzati in un anno, ed un unico attentato proveniente
> da Gaza, da quando è stata cintata.
Questo è vero.
--
ArAmesh


text:
"tafkap"
> >Questo vive in Wonderland.
> >Fino a venti anni fa gli saltavano gli aereoporti sotto al culo, tutta
> >italia -tutta europa- vive in perenne allarme, e lui si meraviglia.
> >Bensvegliato Adamski, un cappuccino? Una brioche?
> Io ho trentun'anni, e non sono MAI vissuto in perenne allarme.
Perché sei un cretino che non sa neppure cosa succedeva venti anni fa (non
cinquanta, non cento) sotto il suo naso.
> Rimangono sedici anni in cui non mi sono mai considerato personalmente
> in allarme.
Ma tu puoi considerarti pure superpippo, sono solo cazzi tuoi.
Basta che poi non cerchi di convicere le folle che va tutto bene, "Adamski
in wonderland".



text:
"tafkap"
> >>>Per estensionse ogni italiano, ogni spagnolo, ogni inglese, ogni
polacco
> >>>e ogni francese possono essere considerati tali.
> >> Che stronzata (1). Chi è che reclama l'Italia? I discendenti degli
> >> Etruschi?
> >Prima di sparare "alla stronzata", informati meglio, imbecille.
> HAHAHAHAHAHAHAHAHA! Hai detto la cazzata e mo' rosichi. Dai Bak, puo'
> capitare a tutti.
Sei un cretino.
Ora cutto sui patentini di pericolosità. Dopo i patentini di vittime, eccoti
di nuovo all'opera.
Se fossi stato meno cretino saresti potuto essere un ottimo ausiliario del
traffico.
> >Lo sapevi che fino a poco meno di venti anni fa parlare sardo negli
> >uffici pubblici era fuorilegge, in sardegna?
> No, davvero. Ma [cut]
Imbecille.
> >Ti produci in una serie di distinguo ed eccezioni che forse stili in
> >buonafede, ma che i assicuro ti rendono ridicolo e di non facile
> >compresione dall'esterno.
> >In soldoni: quelle sono delle vittime e tu non si capisce dove cazzo vuoi
> >arrivare.
> Io voglio arrivare al fatto che le vittime, come tutti i morti, non è
> mica vero che sono tutti uguali.
Maddai, ed io ti ho appena detto che il tuo metro per valutare la dignità di
una vittima puoi benissimo ficcartelo su per il culo.
> E i distinguo e le eccezioni servono; anzi, sono doverosi.
In wonderland, forse.
> Aiutano a focalizzare i problemi e a informarsi meglio, imbecille.
Vedo benissimo quanto tu sia riuscito a focalizzare e ad informarti meglio.
Sai 'na sega praticamente.
Eri troppo occupato a dare patentini e ad elevare multe.
Ora che hai fatto le pulci alle vittime, che ne dici di iniziare ad
occuparti dei macellai?
> >Prima di dichiarare i morti vittime, vogliamo rovistargli nel protafogli
> >per vedere se avevano la tessera del PPE?
> >Dare manforte e gistificazioni a quelli dell'ETA (se son stati loro?) per
> >il loro nobile gesto?
> Tutto questo ambaradam era partito da *altro* che l'ETA (quindi non
> cercare di farmi dire cose che non ho intenzione di dire).
Cioè?
> Noi (cristiani e occidentali) siamo vittime solo individualmente.
> Presi collettivamente no.
Mentre collettivamente i musulmani di qualsiasi latitudine, gli induisti, i
confuciani e i sarcazzoni sono fuori target rispetto all'attribuzione del
patentino di colpa del signor Adamsky.
PENITENTIAGITE!!!
Ahahahahahahah!!! Ma ti senti? Ma ti leggi?
> I militari tutti non
Treno, pendolari, bum.
Ultima vittima: bimbetta di 7 mesi.
Sgonfia i pettorali e torna in riga, cretino.
> >Credere che confondere le istanze indipendentiste con lo stragismo più
> >abietto sia la cosa giusta?
> Ripeto. Tutto era partito da *altro* che l'ETA. Il paragone con la
> Spagna l'hai fatto tu o qualche coglione par tuo.
Io non ho fatto nessun paragone con la spagna, e quello che l'ha fatto l'ha
fatto proprio a proposito.
Perché tutto è partito dalla solita sparata antisemita del federale di
Buccinasco: cioé che le vittime israeliane dei macellai di hamas, fatah e
company non sono vere vittime.
Sommerso di merda il federale, sei arrivato tu a reclamare,
avvoltoiescamente, la tua parte.
> >Ma per favore.
> >Il campionario di rivoluzionari a NNTP è ampio e ben dettagliato.
> >dai nazisti dell'Illinois agli imprenditori operai, è tutto un ciarlare
> >minchiate, ciurlare nel manico e giocare ha il pensiero più radicale e
> >sconnesso. Qualsiasi pirla è libero di dire la sua senza freni e lo fa.
> >Anche tu.
> Ma qui su Usenet siamo e a NNTP andiamo avanti.
Maddai, a volte sembra che un barlume di acutezza illumini le tue parole, ma
poi scopri che si è trattato di un incidente.
> Per quello che ne so
> potresti essere tu il pirla che dice la sua.
Il problema è che sai molto poco.
E chi parla tanto sapendo molto poco è, come dire... un pirla.
Ci arrivi, vero? Se non ci arrivi dimmelo che te ce manno io.



text:
"ArAmesh"
> > Non credo sia opportuno discutere dell'utilità del muro, quanto
piuttosto
> > della sua eticità
> Personalmente non ho nulla contro il muro fisico. E' ben altro, e ben più
> solido, il muro da abbattere tra israeliani e palestinesi. Quello in
> cemento ne è la proiezione materiale.
Amen.
> Certo il muro di cui parlo io non impedisce ad un palestinese di andare a
> raccogliere l'insalata dal suo orto. Questo è l'aspetto etico di cui
parli.
Esatto.
> Diciamo che il muro mi sta bene. Darci dentro per espropriare terre a
> qualche decina di migliaia di persone per difendere meglio qualche
> centinaio di coloni, un po' meno.
Diciamo pure che non sta bene per niente, va.
> > Perché se si discutesse della sua utilità, tutti i numeri darebbero
ragione
> > a Sharon: attentati dimezzati in un anno, ed un unico attentato
proveniente
> > da Gaza, da quando è stata cintata.
> Questo è vero.
Questo è il dato triste.



text:
"Yuri"
> > Perché se si discutesse della sua utilità, tutti i numeri darebbero
ragione
> > a Sharon: attentati dimezzati in un anno, ed un unico attentato
proveniente
> > da Gaza, da quando è stata cintata.
> Sono sicuro che sul medio-lungo periodo si rivelera' una scelta
> sciagurata e insensata.
> Poco importa se nell'immediato la sensazione e' di una maggiore
> sicurezza se si rivelera' una sicurezza effimera.
Contestualizza: in una situazione dove anche i confini materiali o meno,
sono indefiniti, dove il futuro non si vede, dove c'è un pregresso di più di
50 anni di guerra e un futuro che si prenota, come da tradizione, senza
soluzione di continuità in termini di violenza e compagnia bella, gli
investimenti a lungo periodo non sono neppure presi in considerazione.
Quello che preme, quello che vende, è la sicurezza qui ed adesso.
> Per conquistare pace e stabilita' durature la direzione da intraprendere
> con coraggio sarebbe, dovrebbe essere opposta: non una logica
> segregazionista, ma una logica integrazionista.
Tu pensi che non siano stati fatti dei tentativi, in passato, in questo
senso?
C'è gente che è morta, in Egitto come Israele come in Palestina per questo.
E guarda ora chi c'è al potere, se ci sono margini per fare (e vendere
all'opinione pubblica) ulteriori tentativi di disimpegno, dialogo e
integrazione.
Come diceva giustamente Aramesh, il vero muro è l'odio che taglia le due
comunità.
Tentare una separazione fisica, per ora, per i prossimi decenni, potrebbe
essere una strada per sopire gli odi ormai incancreniti che ormai governano
i pensieri e gli atti in medio oriente.
Io la considero la soluzione più triste, ma probabilmente, come ha scritto
Yeoshua, potrebbe essere una strada alternativa a tutte quelle già tentate
finora e che si son risolte con un nulla di fatto.
> Tutto congiura perche' sia altrimenti: il terrorismo palestinese
> disperato e suicida
Non lo vedo tanto disperato. Ha la forza dei numeri ed una strategia che,
per assurdo, ha molta più fiducia nel futuro delle strategie israeliane.
Che per assurdo, al futuro pare non pensino più.
> e la politica del pugno di ferro di Sharon
> (appoggiata d'altro canto dalla maggioranza dell'opinione pubblica e
> pure dai laburisti).
Anche questo è un dato da non sottovalutare.
> Ma se il terrorismo palestinese risponde a logiche assurde e
> fanaticamente religiose, altrettanto non dovrebbe essere di uno stato di
> diritto che dovrebbe prendere le sue decisioni non con il parametro
> millenaristico della vendetta ma con la meditazione e il raziocinio di
> chi sa' che pur subendo un'ingiustizia, e' dalla parte dei giusti.
Eh.



text:
On Wed, 17 Mar 2004 10:33:24 +0100, Bakunin wrote:
> "Yuri"
[il muro]
>> Sono sicuro che sul medio-lungo periodo si rivelera' una scelta
>> sciagurata e insensata.
>> Poco importa se nell'immediato la sensazione e' di una maggiore
>> sicurezza se si rivelera' una sicurezza effimera.
>
> Contestualizza: in una situazione dove anche i confini materiali o meno,
> sono indefiniti, dove il futuro non si vede, dove c'è un pregresso di più di
> 50 anni di guerra e un futuro che si prenota, come da tradizione, senza
> soluzione di continuità in termini di violenza e compagnia bella, gli
> investimenti a lungo periodo non sono neppure presi in considerazione.
>
> Quello che preme, quello che vende, è la sicurezza qui ed adesso.
Futuro prossimo.
In una situazione dove il muro separa il paesino dei palestinesi dai campi,
impedendo di fatto alla gente di lavorare e mantenere la loro economia
minima e una sussistenza, questi, incazzati, fanno barriera umana davanti
alle ruspe per non farsi tagliere fuori, per non morire di fame, insieme a
una trentina di pacifisti italiani.
I militari israeliani con comodo prendono la mira e sparano.
Alle teste.
Ne uccidono 3 e ne feriscono 25.
Nel frattempo, in mezzo a questo massacro, le ruspe non si fermano.
E' successo ieri, in un paesino di cui non ricordo il nome e non ho tempo
per riportare.
Succede ovunque lungo il perimetro del muro e nei territori occupati.
Nuovi martiri, nuovi adolescenti in coda per la loro vendetta.
Buona "sicurezza" Bak.


text:
Delta Quadrant, Stardate Wed, 17 Mar 2004 13:12:31 +0100
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote in the log:
>Nuovi martiri, nuovi adolescenti in coda per la loro vendetta.
Già, tu sei quello a favore della pena di morte...
Tom E. Paris
---
"I have never been good at playing by the rules"


text:
"AP"

E invece faresti meglio a dire dove e quando, perché come ho letto questo
tuo intervento, aldilà delle tue volontà che sono telefonate quanto quelle
di un tamagotchi, mi son precipitato a cercare notizie sul fatto, e non ho
trovato nulla.
Ma poniamo pure che sia vero, che sia tragicamente vero.
Qui si è un po' tutti d'accordo che il muro, se muro dev'essere, non deve
toccare un millimetro di territorio palestinese, e si sta parlando d'altro.
E quanto succede, da una parte e dall'altra, è una tragedia che non intendo
discutere con chi ha fatto della santificazione di ogni attività palestinese
 e della calunnia di qualsiasi cosa provenga da ebrei o israeliani il suo
leit motif.
Perciò non sto qui a rilanciare dicendo che con muri e valichi si evitano
tragedie come quella che eviti di citare, e che ha portato dodici morti solo
due giorni fa in Israele, ti dico solo che...
> Nuovi martiri, nuovi adolescenti in coda per la loro vendetta.
...queste tue teorie terrorismo=disperazione e israele=caino tienitele per
te.
Apri altri thread coi simpatici subject ai quali ci hai abituati, infama i
morti come vuoi tu ma non cercare dialogo con me.
Non vorrei mai persivalarmi e credere che il Muro sopra le teste dei
palestinesi sia frutto della disperazione o di qualsiasi altra cazzata detta
per giustificare il macellaio di turno.



text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gar09q.1mns0oar5lraN%sparayu...@mac.com...
> James P. Sullivan <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
> > Il fatto che riescano a farli comunque non e' prova che comunque il muro
> > (diciamo la barriera, che il muro e' tale solo per una certa lunghezza)
non
> > possa essere un discreto deterrente.
>
> Vero.
> D'altronde non c'e' neanche nulla che possa suffragare la tesi
> contraria, e cioe' che serva effettivamente a qualcosa.
Duole dirlo, ma i controlli di polizia servono sempre.
Quello su cui sicuramente concordo e' che, se il muro serve a inglobare zone
di territorio abusivamente per compiacenti coloni radicali, la cosa non e'
piu' cosi' innocua.
Ciao.
JPS


text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:asjz8hwgfh80.9pxhopbx6q25$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 16 Mar 2004 14:24:36 +0100, Yuri wrote:
>
> "lasciategli sterminare i palestinesi in pace e in silenzio, i problemi
> seri sono altri".
Non e' vero.
Mai detto e mai pensato.
Sei riuscito a farmi incazzare anche oggi.
Vaffanculo di cuore.


text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gar09q.1mns0oar5lraN%sparayu...@mac.com...
> James P. Sullivan <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
> > Il fatto che riescano a farli comunque non e' prova che comunque il muro
> > (diciamo la barriera, che il muro e' tale solo per una certa lunghezza)
non
> > possa essere un discreto deterrente.
>
> Vero.
> D'altronde non c'e' neanche nulla che possa suffragare la tesi
> contraria, e cioe' che serva effettivamente a qualcosa.
Senza contare che l'utilità e l'efficacia non deve essere mai l'unico
paramtro. Esiste il giusto e lo sbagliato. Marchiare tutti i palestinesi
potrebbe essere utile ed efficace, ma è giusto?


text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gaqvtr.vxfmct1167gzbN%sparayu...@mac.com...
> Simo <
li...@libero.it
> wrote:
>
> > Io, ogni giorno, vedo pregiudizi contro gli immigrati, contro i gay,
contro
> > le donne, contro i meridionali, contro gli italiani da parte dei
francesi,
> > contro  i tedeschi dell'est, contro gli irlandesi da parte degli
inglesi,
> > contro gli Americani e potrei continuare a lungo. Mi rendo conto di non
> > esserne totalmente immune neppure io.
> > E tu mi dici che in Europa l'antisemitismo non c'č o č al massimo
> > prerogativa di qualche testa calda rasata con la svastica tatuata sul
petto?
>
> Sono perfettamente daccordo, ma qualcuno qui mi deve spiegare come
> faccio a criticare il governo di Israele senza beccarmi dell'antisemita.
>
> E' mai possibile?
Sě, lo si capisce subito se uno č antisemita o fieramente e ignorantemente
diretto verso l'antisemitismo. Uno che ragiona come te si capisce subito che
antisemita non č.


text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3706c$dtp$1...@news.newsland.it...
> Yuri ha scritto:
>
> > Simo <
li...@libero.it
> wrote:
>
> > > Io, ogni giorno, vedo pregiudizi contro gli immigrati, contro i gay,
contro
> > > le donne, contro i meridionali, contro gli italiani da parte dei
francesi,
> > > contro  i tedeschi dell'est
>
> ...
> mi ero persa il post originale, mi sa.
> Simo, cosa intendi per "pregiudizi contro i tedeschi dell'est"?
> (scusa, ma sono "leggermente" sensibile sull'argomento)
Mi pare (da letture superficiali e qualche servizio televisivo) che i
tedeschi dell'est siano oggetto di ostilità e molti pregiudizi in patria. Un
po' come i nostri terroni...


text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote:
> Mi pare (da letture superficiali e qualche servizio televisivo) che i
> tedeschi dell'est siano oggetto di ostilità e molti pregiudizi in patria. Un
> po' come i nostri terroni...
(al volo...)
No. I terroni della Germania sono i bavaresi. Quelli che gli italiani
chiamano "crucchi" estendendo il termine, erroneamente, a tutta la
Germania.
I tedeschi dell'est... curioso, ad avversarli sono proprio i bavaresi.
Che sono i piu' rigidi, i piu' "razzisti" etc. (il luogo comune classico
del tedesco... come se poi loro fossero i "veri" tedeschi", ma bah). Ora
il discorso e' lungo e vado di fretta e mi tocca semplificare... ma i
bavaresi sono sempre stati contrari alla riunificazione delle due
Germanie... come dice scherzando ma solo fino ad un certo punto un mio
amico di Amburgo i bavaresi ai tempi volevano vendere Berlino ai russi
per pagarcisi le tasse.
E se vuoi continuo ed approfondisco ma non ora, son di corsa.
fede
--
"Gleich.. like in your country... in your country people say
'andiamo' and after 20 min, they are on the same place."
(B.M., un mio amico tedesco)


text:
On Wed, 17 Mar 2004 10:22:02 +0100, "Bakunin" <
bak-u-...@libero.it
>
wrote:
>>>Lo sapevi che fino a poco meno di venti anni fa parlare sardo negli
>>>uffici pubblici era fuorilegge, in sardegna?
>>No, davvero. Ma parlare sardo tra te e me o l'impiegato che parla in
>>sardo?
>Imbecille.
Senti, carissimo, era una domanda seria. Era proibito a un sindaco
fare un discorso ufficiale (esempio) in sardo? O era proibito che due
colleghi di un ufficio pubblico parlassero in sardo fra loro? O era
proibito che due amici in fila all'anagrafe si salutassero in sardo?
Cutto io, stavolta, sul resto. C'è molto poco a cui rispondere, tranne
gli insulti.
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"

www.actuals.supereva.it


text:
On Wed, 17 Mar 2004 13:48:47 +0100, Bakunin wrote:
>> Futuro prossimo.
>> In una situazione dove il muro separa il paesino dei palestinesi dai
> campi,
>> impedendo di fatto alla gente di lavorare e mantenere la loro economia
>> minima e una sussistenza, questi, incazzati, fanno barriera umana davanti
>> alle ruspe per non farsi tagliere fuori, per non morire di fame, insieme a
>> una trentina di pacifisti italiani.
>> I militari israeliani con comodo prendono la mira e sparano.
>> Alle teste.
>> Ne uccidono 3 e ne feriscono 25.
>> Nel frattempo, in mezzo a questo massacro, le ruspe non si fermano.
>> E' successo ieri, in un paesino di cui non ricordo il nome e non ho tempo
>> per riportare.
>> Succede ovunque lungo il perimetro del muro e nei territori occupati.
>
> E invece faresti meglio a dire dove e quando
To' non fai nemmeno la fatica di leggere.
www.radiopopolare.it/html/onair/notiziario.ram
Anche se lo senti domani non cambia nulla, i militari israeliani ne
uccidono tutti i giorni di ragazzini.
2 anche oggi, uno aveva 12.
Furbi. Due o tre tutti i giorni, efficace e discreto.


text:
Delta Quadrant, Stardate Wed, 17 Mar 2004 23:27:46 +0100
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in the log:
>Anche se lo senti domani non cambia nulla, i militari israeliani ne
>uccidono tutti i giorni di ragazzini.
E tu sei favorevole alla pena di morte...
Ottimo, duccio, veramente pregievole.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 00:04:17 +0100, Tom Paris wrote:
> Delta Quadrant, Stardate Wed, 17 Mar 2004 23:27:46 +0100 AP
> <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in the log:
>
>
>>Anche se lo senti domani non cambia nulla, i militari israeliani ne
>>uccidono tutti i giorni di ragazzini.
>
> E tu sei favorevole alla pena di morte... Ottimo, duccio, veramente
> pregievole.
Fantastico come mister Kappler usi il body count per far passare le sue
orrende idee, no?
Mister "quelli non sono vittime", tralaltro.
Persivale, stai tenendo le tabelline, vero?
Ocio che a fine anno vinci lo sciacallino d'oro.

--
Bakunin

"Orwell was an optimist"

		   Kibo


text:
Delta Quadrant, Stardate Thu, 18 Mar 2004 00:07:50 +0100
Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it> wrote in the log:
>Fantastico come mister Kappler usi il body count per far passare le sue
>orrende idee, no?
>Mister "quelli non sono vittime", tralaltro.
E scommetto che ha la bandiera della pace appesa fuori casa...



text:
On Thu, 18 Mar 2004 00:07:50 +0100, Bakunin wrote:

> Persivale, stai tenendo le tabelline, vero?
Si, e ho una idea molto chiara di chi siano le vittime e chi i carnefici.
Nonostante tutta la demagogia che crei per confondere.


text:
Delta Quadrant, Stardate Thu, 18 Mar 2004 00:17:29 +0100
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in the log:
>Si, e ho una idea molto chiara di chi siano le vittime e chi i carnefici.
Anche Hitler e Mussolini ce l'avevano... ed anche quelli del KKK.
Vedo che ti vanti di certi paragoni.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 00:17:29 +0100, AP wrote:
>> Persivale, stai tenendo le tabelline, vero?
> Si, e ho una idea molto chiara di chi siano le vittime e chi i carnefici.
> Nonostante tutta la demagogia che crei per confondere.
Chiaro. La classica partita doppia da ragioniere dei massacri.
Non sei un po' troppo obeso per fare l'avvoltoio, kamaraden?



text:
On Thu, 18 Mar 2004 00:31:10 +0100, Bakunin wrote:
> Chiaro. La classica partita doppia da ragioniere dei massacri.
Non faresti prima ad ammettere la tua vergogna?


text:
Delta Quadrant, Stardate Thu, 18 Mar 2004 06:27:07 +0100
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in the log:
>Non faresti prima ad ammettere la tua vergogna?
Non faresti prima a fare dei ragionamenti da umano e non da animale?
Vedi Alfredo, tu non sei un animale, sei una persona anche molto
simpatica e piacevole. Eppure qui ti trasformi e te ne esci con certe
affermazioni, spesso presuntuose, che ti rendono alla stregua proprio
di quelle persone che tu tanto odi.
Non sei un bambino, dai...



text:


Qualora dovesse succedere, saresti il primo ad essere avvertito.
Ovvero qualora dovessi usare il body count per piegarlo alle mie supposte
ragioni, proverò vergogna, mi trasferirò a buccinasco e mi convertirò
al più bieco antisemitismo.
Coglione.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:20:00 +0100, Bakunin wrote:
>> Non faresti prima ad ammettere la tua vergogna?
>
> Qualora dovesse succedere, saresti il primo ad essere avvertito.
Ok, allora non dispero di vederlo capitare presto.
Negare i fatti non e' un buon punto di partenza per analisi storiche.


text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:38:09 +0100, Yuri wrote:
> Finisce per fare il gioco di quelli come Sharon e che non se ne renda
> conto mi pare davvero impossibile.
Il gioco di Sharon lo fanno quelli che "il muro ha diminuito le stragi".
Sono questi fascisti dipinti di rosso che fanno il gioco delle stragi.


text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:35:25 +0100, AP wrote:
>>> Non faresti prima ad ammettere la tua vergogna?
>> Qualora dovesse succedere, saresti il primo ad essere avvertito.
> Ok, allora non dispero di vederlo capitare presto.
AHAHAHAHAHAHAHAH!!!
> Negare i fatti non e'
> un buon punto di partenza per analisi storiche.
Coglione, se qui, tra noi due, c'è uno che nega no solo i fatti ma quanto
ha precedentemente scritto, e per di più mette in bocca agli altri parole
non dette, non sono io.
Guardati intorno: ormai anche il gatto ha capito la tua essenza di
spandimerda.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:53:37 +0100, Bakunin wrote:
>> Negare i fatti non e'
>> un buon punto di partenza per analisi storiche.
>
> Coglione, se qui, tra noi due, c'č uno che nega no solo i fatti ma quanto
> ha precedentemente scritto, e per di piů mette in bocca agli altri parole
> non dette, non sono io.
No, sei tu, a riportare solo meta' dei fatti e vendere come vittime solo
gli artefici di questo massacro.


text:


Certo, mentre quelli che mandano i bimbi e le donne incinta sono privi di
sistema nervoso periferico, oppure infastiditi dal muro (che sapevano ci
sarebbe stato in anticipo perché ci hanno la fede) e quindi assolutamente
irresponsabili per le loro azioni.
Nulla di nuovo all'orizzonte, solo un avvoltoio che gioca coi morti per i
propri imperscrutabili fini.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:56:54 +0100, Bakunin wrote:
> Certo, mentre quelli che mandano i bimbi e le donne incinta sono privi di
> sistema nervoso periferico
Il tuo:
1) e' un discorso senza senso
2) non devi dirlo a me, non ho mai difeso il terrorismo.


text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:00:27 +0100, Yuri wrote:
> Ribadisco che per me dovrebbero entrare le Nazioni Unite direttamente
> nell'area, tu piuttosco, che proporresti?
Il rispetto della Road Map, lo stop al muro, il ritorno degli esuli.


text:
Delta Quadrant, Stardate Thu, 18 Mar 2004 12:57:07 +0100
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote in the log:
>2) non devi dirlo a me, non ho mai difeso il terrorismo.
Certe tue affermazioni che se vuoi quoto, sono una difesa ed una
giustificazione del terrorismo.
Alfredo, non essere falso, per favore.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:53:07 +0100, AP wrote:
> On Thu, 18 Mar 2004 12:53:37 +0100, Bakunin wrote:
>
>>> Negare i fatti non e'
>>> un buon punto di partenza per analisi storiche.
>>
>> Coglione, se qui, tra noi due, c'è uno che nega no solo i fatti ma
>> quanto ha precedentemente scritto, e per di più mette in bocca agli
>> altri parole non dette, non sono io.
> No, sei tu, a riportare solo meta' dei fatti e [cut]
Trovami solo un post dove ho fatto del copia incolla selettivo.
Uno solo, oppure un post dove riportavo le tue parole da razzista dimmerda
senza il contesto in cui le hai scritte.
Imbecille.
> vendere come vittime solo gli artefici di questo massacro.
Gli artefici degli ultimi massacri sono quelli che si soo fatti esplodere
di loro pura volontà.
Non ragiono come un buana bianco che crede alla meccanicità dei gesti dei
suicidi, dovuti alla loro disperazione. Questo puzza di
strumentalizzazione lontano un miglio, e tu ci hai ben abituati a questo
modo di fare.
Per esempio, la spari grossa, ti prendi degli schiaffoni di ritorno, ed
allora usi i morti come captatio benevolentiae per tirarti fuori dalle
pezze.
La tragedia del popolo palestinese è qualcosa di troppo grosso perché tu
la possa utilizzare per coprire le tue idee di merda, per giustificarle
dietro dei cadaveri, strumentalizzandoli ed usandoli come scudi (se arabi)
e come occasione di disprezzo (se ebrei).
Sei un vero uomo di merda, persivale, devi farten una ragione.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:03:19 +0100, Yuri wrote:
> A sentire il vostro batti e ribatti capisco molto meglio le difficolta'
> nelle quali si troverebbe un ipotetico mediatore -oggi- tra le due
> parti.
Non ci sono parti da "ascoltare" e' questo il paradosso di questi pseudo
pacifisti a senso unico.
Anche i tedeschi invadevano l'europa al grido di Got Mit Uns, ma nessuno
gli ha proposto un accordo di mediazione dopo.
Quella israeliana e' una OCCUPAZIONE, va cessata, ritirata, interrotta.
E trovata una soluzione per gli stronzi che vivono nelle colonie.
(deportazione?)


text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:57:07 +0100, AP wrote:
> On Thu, 18 Mar 2004 12:56:54 +0100, Bakunin wrote:
>
>> Certo, mentre quelli che mandano i bimbi e le donne incinta sono privi
>> di sistema nervoso periferico
>
> Il tuo:
>
> 1) e' un discorso senza senso
Forse non lo capisci.
> 2) non devi dirlo a me, non ho mai difeso il terrorismo.
Lo hai fatto mille volte, con il tuo viscido "dire/non dire", con non dare
dignità di popolo alla gente israeliana, non considerando vittime i loro
morti.
Forse non hai mai difeso il terrorismo prché in assenza di vittime,
secondo te, non esiste ma è solo "guerra partigiana" e i macellai sono
per te dei "resistenti".
Ti ho riportato un articolo del manifesto dove si dice che la vecchia
dicotomia "socialismo o barbarie" non esiste più perché il primo è
morto.
E tu sei la sineddoche di questo tipo di pensiero.



text:
Delta Quadrant, Stardate Thu, 18 Mar 2004 13:07:44 +0100
Bakunin <Bak...@LEVALOfastwebnet.it> wrote in the log:
>Sei un vero uomo di merda, persivale, devi farten una ragione.
Il problema che nella realtà, non lo è.
E' solo qui che tira fuori il meglio di se.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:07:44 +0100, Bakunin wrote:

>> vendere come vittime solo gli artefici di questo massacro.
>
> Gli artefici degli ultimi massacri sono quelli che si soo fatti esplodere
> di loro pura volontà.
Senza un motivo?
Sono pazzi?
Mattacchioni?
Depressi?

> Non ragiono come un buana bianco che crede alla meccanicità dei gesti dei
> suicidi, dovuti alla loro disperazione.
A che cosa e' dovuto allora?


text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:09:54 +0100, Bakunin wrote:
> Lo hai fatto mille volte, con il tuo viscido "dire/non dire"
Mi spiace, ma un giorno o l'altro dovrai tornare in sinagoga a dire che
quando ti bullavi di aver trovato un vero antisemita era solo per farti
bello col rabbino.


text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:00:27 +0100, Yuri wrote:
>> Negare i fatti non e' un buon punto di partenza per analisi storiche.
> Qui mi pare che si neghino fatti ed evidenze un po' da tutte le parti.
> E' ovvio che Israele come stato non esisteva fino a dopo il secondo
> coflitto mondiale, ed e' ovvio che il mondo arabo l'abbia sentita come
> l'imposizione di un "corpo estraneo", ma non possiamo sempre rimettere
> indietro l'orologio all'anno zero e andare a ricercare le colpe facendo a
> gara a chi ricostruisce il numero maggiore di ingiustizie subite. Cosa
> proporresti, una bella deportazione di massa per spedire tutti gli
> abitanti di israele in qualche bel campo di lavoro per ritabilire una
> parita' di trattamento?
> Ti pare un buon metodo per instaurare un negoziato nell'area?
> Ci sono colpe da entrambe le parti e oramai la situazione e'
> intricatissima.
> Non e' per fare cerchiobottismo, tanto e' vero che mi sono espresso piu'
> volte contro la politica dell'attuale governo, ma mi pare evidente che se
> soluzione esiste deve essere una soluzione che porti alla convivenza
> pacifica.
>
> Ribadisco che per me dovrebbero entrare le Nazioni Unite direttamente
> nell'area, tu piuttosco, che proporresti?
<Persival blob>
"Ma a dispetto della loro religione sono un popolo di stronzi portati al
litigio, alla sopraffazione, al confronto diretto, alle maniere forti e a
farsi scudo col vittimismo piagnucoloso e apocalittico"
"> > In piu' e' nella natura dei semiti bollare ogni critica con
> l'antisemitismo
> a proposito di antisemitismo.
Se e' vero e' vero, se dico a un nero che e' nero, mica faccio del
razzismo!?!
> "non c'e' antisemitismo a sinistra"
> "pero' i semiti pero' usano un ricatto morale. perche'? perche' e' nella
> loro natura".
No, perche' sono stronzi.
E sia detto con tutto il rispetto, ma sulla storia dell'olocausto ci
marciano alla grande."
"nel 38' poteva essere una idea balzana.
nel 48' poteva avere una qualche ragione.
nel 67' avrebbero dovuto buttare gli ebrei a mare, veramente.
nel '02 che cerchino di convivere insieme.
Tra 10 anni non lo so, spero solo di non dover vivere con la maschera
antigas perche' i tuoi amici stronzi hanno causato il prossimo conflitto
mondiale solo per soddisfare l'ego smisurato di quella enorme testa di cazzo
di Sharon."
"Non solo ti prendi del nazista quando sollevi dei dubbi sul comportamento
di
Israele, ma trovi persino che gli dia fastidio parlarne.
Deve essere una cosa connessa col fatto che non riescono a scrivere la
parola "dio", una specie di dogmaticita' del comportamento di Israele,
qualcosa che ha a che fare con l'infallibilita' religiosa.
Da un lato."
</Persival blob>
Qualunque sia la soluzione proposta dal signor kappler, non credo possa
trovare un ebreo o un israeliano contento di sentirla :)



text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:11:01 +0100, Yuri wrote:
>> il ritorno degli esuli.
>
> Non penso sia una buona idea per ora da mettere sul piatto.
E' il punto, la diaspora dei palestinesi non e' meno importante dell'altra.


text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:09:55 +0100, Tom Paris wrote:
>>Sei un vero uomo di merda, persivale, devi farten una ragione.
> Il problema che nella realtà, non lo è. E' solo qui che tira fuori il
> meglio di se.
Probabilmente tra uguali si comporta pure bene.
Il problema si pone quando si confronta con qualcuno di "razza" a lui
invisa.



text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:11:07 +0100, AP wrote:
>> Lo hai fatto mille volte, con il tuo viscido "dire/non dire"
> Mi spiace, ma un giorno o l'altro dovrai tornare in sinagoga a dire che
> quando ti bullavi di aver trovato un vero antisemita era solo per farti
> bello col rabbino.
E probabilmente devo aver fatto il lavaggio di cervello anche a chi, fino
a poco tempo fa, ti teneva bordone per poi accorgersi del tuo malcelato
razzismo.
Voglio dire, anche questa frase dimostra la essenza merdinica, no?



text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:14:27 +0100, Bakunin wrote:
> Qualunque sia la soluzione proposta dal signor kappler, non credo possa
> trovare un ebreo o un israeliano contento di sentirla :)
La cosa mi fa solo contento.
C'e' un conflitto in corso, una guerra, io sto' con gli occupati e gli
oppressi, tu con gli invasori e gli oppressori, mi sembra meno che normale
che non ti piaccia quello che ti dico, nemmeno la tua coscienza ha piacere
di sentire quello che dici.