title: The constant gardener: grande delusione

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1mya1as1ri5mj$.1fobz18dkv37n.dlg@40tude.net...
> Mi ci sono messo con tutto me stesso, per cercare di trovare del buono in
> TCG, ma non ci sono riuscito.
Hai cercato male.
>>>Recuperate anche Enron, Outfoxed e il recente Darwin's Nightmare, del
>>>quale
>>> vorrei dire molto, ma non so quando.
>>
>> E "Why we fight".
>
> Questo non l'ho nemmeno mai sentito, di chi e'?
http://www.imdb.com/title/tt0436971/
Ha vinto anche il gran premio della Giuria al Sundance, spiega la necessità
degli Stati Uniti di inventarsi sempre nuove guerre da combattere.


title: The constant gardener: grande delusione

author: adamski

text:
Il Mon, 13 Mar 2006 14:35:20 +0100, Antonello Blueberry ha scritto:
>
http://www.imdb.com/title/tt0436971/
> Ha vinto anche il gran premio della Giuria al Sundance, spiega la necessità
> degli Stati Uniti di inventarsi sempre nuove guerre da combattere.
Btw, qualcuno di voi possiede o ha visto i quattro-cinque-quantierano We
why fight realizzati, tra gli altri, da Capra e Litvak nei '40?


title: The constant gardener: grande delusione

author: J.J. Sefton

text:
Quando facevo il cameriere a Mendoza, adamski ha scritto:
> Btw, qualcuno di voi possiede o ha visto i quattro-cinque-quantierano We
> why fight realizzati, tra gli altri, da Capra e Litvak nei '40?
Li avevano trasmessi su Rai1 una decina di anni fa. All'epoca li avevo
visti e registrati, ma non so se le cassette sono ancora recuperabili.
--
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.


title: The constant gardener: grande delusione

author: endrix

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:10982093.1142241589996.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> non hai mai letto niente di Le Carre', e' chiaro.
un paio di romanzi che mi hanno annoiato mortalmente, dopo di che è stato
rigorosamente blacklisted...
> Il sarto di Panama e' un capolavoro di ambiguita':
il romanzo non so, ma il film è una di quelle cose che ti dimentichi due ore
dopo i titoli di coda...
> "solita"?? Dimmi i titoli di altri romanzi in cui con
> altrettanta chiarezza e completezza di meccanismi (mica il virus
> finedimondo rubato nel laboratorio centrafricano) si parla dei
> quattrini che le multinazionali fanno sulla pelle dei diseredati.
il meccanismo è adattato a una presunta contingenza storica concreta (si sa,
cosa meglio delle multinazionali cattive del farmaco che fanno esperimenti
sui poveri africani per dare una coloritura politica di tendenza al solito
minestrone...), ma siamo sempre alle prese con i soliti stereotipi della
spectre occulta e dell'eroe solitario che lotta per ottenere giustizia,
prendi un titolo di fantapolitica a tuo piacimento e avrai gli stessi
ingredienti...
> E fammi anche il nome di altri film, con questo tema.
solo per restare alle ultime uscite il bruttissimo the manchurian
candidate...
> E visto che subito sotto dici che hollywood si sta dedicando al
> cinema "di denuncia" (tutto, tranne piantarla con la
> guerra "vera", e' chiaro)
è già, è hollywood che deve piantarla con la guerra vera, no?
, mi chiedo come mai poi questa
> denuncia ti frigga tanto. Il catalogo (dei guai) e' questo,
> madamina.
non ti hanno mai spiegato che al cinema il "come" conta più del "cosa"?
> la parte romantica e' perfetta:
quello che dici da qui in poi non lo commento, è evidente che tu giudichi il
film colmando le sue enormi lacune attraverso il ricorso alla tua conoscenza
del romanzo, ed è un'approccio che francamente non mi interessa...



title: The constant gardener: grande delusione

author: fede

text:
endrix ha scritto:
> un'approccio
un cosa?
endrix, mi lasci con un bel dilemma oggi pomeriggio: capisci meno di
cinema, di politica o di grammatica? mah. ai posteri... :-D
f


title: The constant gardener: grande delusione

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142261935.0...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
> endrix, mi lasci con un bel dilemma oggi pomeriggio: capisci meno di
> cinema, di politica o di grammatica? mah. ai posteri... :-
in compenso, vedo che anche gli interlocutori storici si stanno riducendo
agli specchietti e agli errori grammaticali...potenza di scirio?



title: The constant gardener: grande delusione

text:
Il 13 Mar 2006 07:15:45 +0100, endrix ha scritto:
> È davvero deprimente trovarsi di fronte all'icontestabile riprova che quando
> un regista coraggioso e indipendente viene assorbito nell'establishment, la
> conseguenza più probabile è che il suo cinema finisca per subire un
> avvilente processo di normalizzazione e si trasformi in un ordinario
> prodotto da consumare e gettare dopo l'uso.
Visioni del cinema differenti. Poteva essere questa l'occasione per una
effettiva normalizzazione del cinema di Meirelles (su COG ebbi più di
qualche riserva), grazie all'imbrigliamento in una struttura narrativa più
complessa e anche più problematica di quella di COG. Occasione in parte
centrata, anche se non del tutto (il sensazionalismo delle immagini in sé è
ancora imho troppo marcato).
Cutto su tutta la parte riferita a Le Carré, che non conosco. Secondo me la
storia era una buona storia, complotto politico unito a dramma personale,
un classico che funziona sempre e non passa mai di moda. Rispetto a COG un
evidente balzo in avanti sulla scala della complessità (ammesso e non
concesso che ciò sia di per sé un pregio).
> che si traduce naturalmente in una
> corrispettiva confusione di stili e di tecniche a livello visuale
> (classicità di messa in scena nelle sequenze più riflessive e delirio
> frenetico nelle parti più movimentate con camera a mano, montaggio instabile
> e frammentario, fotografia desaturata, tutte quelle cose insomma che avevano
> fatto grande COG, ma che qui sono pura e semplice accademia).
Non capisco in che senso parli di "confusione". Eppure anche tu per primo
riconosci l'esplicita corrispondenza tra i diversi stili adottati e le
situazioni narrative. Confusione de che?
> Eppure, pur con tutti i suoi enormi limiti, anche TCG è specchio sintomatico
> di una tendenza importante nel cinema usa recente: a differenza di quanto ci
> si potesse aspettare, dopo lo shock dell'11 settembre a hollywood non hanno
> prevalso, se non in misura parziale, i richiami della propaganda patriottica
> da un lato e della filosofia "escapista" dall'altro, si stanno invece
> moltiplicando le produzioni di film, per così dire, di denuncia, che
> denotano l'insorgere di una nuova coscienza politica nella mecca del cinema;
[cut]
> corporation), parlo soprattutto di mega-produzioni ad alto budget con
> interpreti da star system e distribuzione planetaria: lord of war, jarhead,
> syriana, crash, munich, e questo TCG, seppur evidentemente con sensibili
> dislivelli qualitativi (non c'è dubbio che i primi tre che ho citato mettano
> in mostra una solidità nelle argomentazioni e una tenuta complessiva del
> racconto che gli altri si sognano) sono esattamente ciò che ci si aspetta da
> un cinema che vuole assumersi la responsabilità di dire qualcosa sulle
> dinamiche storiche contemporanee. Forse sono solo strategie commerciali (l'
> engage rende di più al botteghino delle fughe nel fantastico e del
> trionfalismo a stelle e strisce?), ma di certo è l'ennesima dimostrazione
> della inesauribile vitalità di quella cinematografia e della straordinaria
> capacità che quella società possiede di sviluppare quando occorre i
> necessari anticorpi...
Quoto invece pienamente quanto sopra. Ed è una tendenza che mi piace un
sacco. Sarebbe bello che l'esempio fosse raccolto anche in Italia (ormai
c'è rimasto solo Moretti a fare un certo tipo di cinema, e mica da adesso).


title: The constant gardener: grande delusione

author: un fake di Alberto

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:

http://www.archive.org/search.php?query=why%20we%20fight%20AND%20mediaty
pe%3Amovies
--
UFV:Notte prima degli esami/Il vizietto(DVD)/Domani si
balla(VHS)/Cacciatore di teste/Vaghe stelle dell'orsa
Forever Blues -
http://www.albertofarina.tk


title: The constant gardener: grande delusione

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1a1akhsrfzogw.3k82svg463p7$.dlg@40tude.net...
grazie all'imbrigliamento in una struttura narrativa più
> complessa e anche più problematica di quella di COG.
perchè dici più problematica e complessa? TCG è invece molto più lineare e
prevedibile di COG, se non ci fosse qualche sovversione di fabula e
intreccio messa lì giusto per arzigogolare un po' la successione degli
eventi sarebbe il thriller complottista più classico che si possa
immaginare...
> Non capisco in che senso parli di "confusione". Eppure anche tu per primo
> riconosci l'esplicita corrispondenza tra i diversi stili adottati e le
> situazioni narrative. Confusione de che?
nel senso di forzatura, pare quasi che mereilles si sia detto <ecco, qui si
aspettano da me la camera a mano e il montaggio da videoclip, quindi devo
ficcarceli dentro per forza...>
 Sarebbe bello che l'esempio fosse raccolto anche in Italia (ormai
> c'è rimasto solo Moretti a fare un certo tipo di cinema, e mica da
adesso).
beh, ogni tanto qualcosina si vede, ma è certo che i tempi dei rosi, dei
petri, dei bellocchio sono passati da un pezzo e non sembra ci sia nulla in
grado di rimpiazzarli: nè giordana, nè amelio e nemmeno moretti hanno lo
spessore giusto per fare del vero cinema politico oggi in italia...
--
UFV: Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro /



title: The constant gardener: grande delusione

text:
Il 13 Mar 2006 17:53:27 +0100, endrix ha scritto:
>> grazie all'imbrigliamento in una struttura narrativa più
>> complessa e anche più problematica di quella di COG.
>
> perchè dici più problematica e complessa? TCG è invece molto più lineare e
> prevedibile di COG,
Boh, non direi. Qui ci sono due dimensioni, un pubblica, politica, e una
privata sentimentale, fortemente interconnesse. Ci sono personaggi in
crisi, dotati di una forte autocoscienza, sia buoni che cattivi. In COG
c'era la classica nascita-ascesa-nemesi di un criminale. Infiocchettata da
un folklore (per me deleterio, come scrissi) creato alla bisogna (anche
efficace).
> se non ci fosse qualche sovversione di fabula e
> intreccio messa lì giusto per arzigogolare un po' la successione degli
> eventi sarebbe il thriller complottista più classico che si possa
> immaginare...
E vabbeh, "se non ci fosse"... Ma c'è!
>> Non capisco in che senso parli di "confusione". Eppure anche tu per primo
>> riconosci l'esplicita corrispondenza tra i diversi stili adottati e le
>> situazioni narrative. Confusione de che?
>
> nel senso di forzatura, pare quasi che mereilles si sia detto <ecco, qui si
> aspettano da me la camera a mano e il montaggio da videoclip, quindi devo
> ficcarceli dentro per forza...>
A me fa cagare quel modo lì di girare, in generale, e devo dire che mi ha
piuttosto disturbato. Secondo me rispecchia una drammatica incapacità di
messa in scena (tutte 'ste cazzo di riprese ravvicinatissime, anche in
esterni, anche quando ci sono *tante* persone). Mi aveva infastidito meno
in COG, che imho rimane proprio un filmetto truccato da kolossal e
ammantato di una coscienza civile che Meirelles, a questo punto, sono
convinto non abbia, che sia proprio - uso qui il termine che tanto detesto
- un furbetto. Mi aveva infastidito di meno, dicevo, perché ho avvertito
COG come totalmente "fasullo" e quindi uno stile fasullo ci stava bene. Ma
a parte i miei personali gusti, 'sto Meirelles (o Mereilles come scrivi tu,
non so) mi sembra essere uno che potrebbe "rendere" parecchio. Aspetto che
si domi ulteriormente (per te: "che si imbrigli nella normalità").
>> Sarebbe bello che l'esempio fosse raccolto anche in Italia (ormai
>> c'è rimasto solo Moretti a fare un certo tipo di cinema, e mica da
>> adesso).
>
> beh, ogni tanto qualcosina si vede,
Cosa? A parte i documentari di cui si è parlato anche recentemente (tra
l'altro scrausissimi se contrapposti a quelli di Klein e M.Moore), cosa c'è
che affronti la situazione politica attuale? Mi piace lavorare, Lavorare
con lentezza, poi?
> ma è certo che i tempi dei rosi, dei
> petri, dei bellocchio sono passati da un pezzo e non sembra ci sia nulla in
> grado di rimpiazzarli: nè giordana,
Giordana si ferma agli anni '70. Pure per parlare di mafia è andato a
prendere Peppino Impastato, che è morto nel '78, in era pre-buscetta,
pre-andreotti, pre-tutto. Quando la mafia ancora si credeva essere una
questione di contadini infervorati da un malinteso senso dell'onore.
> nè amelio e nemmeno moretti hanno lo
> spessore giusto per fare del vero cinema politico oggi in italia...
Beh, Moretti almeno ci prova, con questo prossimo Il caimano - che aspetto
con forse eccessive speranze - e ci ha provato con Aprile (checché se ne
pensi di 'sto film, a me non dispiacque così tanto come ad alcuni).


title: The constant gardener: grande delusione

author: frick

text:
endrix ha scritto:
> "Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:10982093.1142241589996.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>
>
>>non hai mai letto niente di Le Carre', e' chiaro.
>
>
> un paio di romanzi che mi hanno annoiato mortalmente
e quali erano per usare manicheo? non ho letto nulla dopo
la spia perfetta e fin li` se c'e` un aggettivo improprio
e` quello, vedi la tamburina e la talpa, per restare it


title: The constant gardener: grande delusione

text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
> vedo che anche gli interlocutori storici si stanno riducendo
> agli specchietti e agli errori grammaticali...
no, si pratica lo sfotto' verso gli avventori permalosi... piu' o meno
da sempre. ;)
--
"E ognuno costruisce il suo sistema,
di piccoli rancori irrazionali, di cosmi personali,
scordando che poi infine tutti avremo
due metri di terreno."


title: The constant gardener: grande delusione

author: Spaceman Spiff

text:
endrix ha scritto:
> prendi un titolo di fantapolitica a tuo piacimento e
> avrai gli stessi
> ingredienti...
"a mio piacimento"... cioe' non mi sai fare neanche un nome
> solo per restare alle ultime uscite il bruttissimo
> the manchurian
> candidate...
TMC era brutta fantascienza, dai. Il chip neurale and so on.
Ripeto, in TCG lo scenario e' credibilissimo e probabilmente
reale.

> > E visto che subito sotto dici che hollywood si sta
> dedicando al
> > cinema "di denuncia" (tutto, tranne piantarla con
> la
> > guerra "vera", e' chiaro)
>
> è già, è hollywood che deve piantarla con la guerra
> vera, no?
Sono gli USA. Sono un po' piu' scettica di te sul
soprassalto "impegnato" di hollywood e sopratutto su come viene
effettivamente vissuto dagli spettatori USA.
> , mi chiedo come mai poi questa
> > denuncia ti frigga tanto. Il catalogo (dei guai) e'
> questo,
> > madamina.
>
> non ti hanno mai spiegato che al cinema il "come"
> conta più del "cosa"?
sono contenutistica.

> > la parte romantica e' perfetta:
>
> quello che dici da qui in poi non lo commento, è
> evidente che tu giudichi il
> film colmando le sue enormi lacune attraverso il
> ricorso alla tua conoscenza
> del romanzo, ed è un'approccio che francamente non mi
> interessa...
beh, ne hai facolta'



title: The constant gardener: grande delusione

text:
Il Mon, 13 Mar 2006 18:13:11 +0100, adamski ha scritto:
>> Il 13 Mar 2006 17:53:27 +0100, endrix ha scritto:
>> perchè dici più problematica e complessa? TCG è invece molto più lineare e
>> prevedibile di COG,
>
> Boh, non direi. Qui ci sono due dimensioni, un pubblica, politica, e una
> privata sentimentale, fortemente interconnesse. Ci sono personaggi in
> crisi, dotati di una forte autocoscienza, sia buoni che cattivi. In COG
> c'era la classica nascita-ascesa-nemesi di un criminale. Infiocchettata da
> un folklore (per me deleterio, come scrissi) creato alla bisogna (anche
> efficace).
quoto integralmente.
--
http://angolobologna.splinder.com


title: The constant gardener: grande delusione

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> "a mio piacimento"... cioe' non mi sai fare neanche un nome
ma dai, un qualunque dick, per esempio...a te sembra che la storia di TCG
sia più concreta e realistica perchè delinea uno scenario (più o meno)
attuale e storicizzabile, ma la struttura è la stessa di minority report...
> TMC era brutta fantascienza, dai. Il chip neurale and so on.
insider va bene?
Sono un po' piu' scettica di te sul
> soprassalto "impegnato" di hollywood e sopratutto su come viene
> effettivamente vissuto dagli spettatori USA.
su come sia recepito è un altro discorso (temo infatti che i film che ho
citato abbiano più successo all'estero che in patria), resta comunque una
coscienza e una sensibilità della quale da noi, come nota giustamente adam,
non si vede l'ombra...
> sono contenutistica.
anche tu materialista pignola?
--
UFV: Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro /



title: The constant gardener: grande delusione

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:11b1qcmlpxbfg.1...@40tude.net...
 Qui ci sono due dimensioni, un pubblica, politica, e una
> privata sentimentale, fortemente interconnesse.
quindi il paradigma perfetto dello standard, nel 99% dei film di questo tipo
assistiamo alle storie particolari dei singoli individui sullo sfondo dello
scenario pubblico, dove starebbe la complessità? (da questo punto di vista
allora molto più "complesso" syriana che perlappunto con una scelta insolita
e rischiosa minimizza decisamente il risvolto "privato")
In COG
> c'era la classica nascita-ascesa-nemesi di un criminale.
ma con una capacità di rendere la dimensione corale davvero
mirabile...Comunque sì, meirelles (così si scrive) ha talento, ma
francamente non riesco a vederlo bene incardinato in una mega-produzione...
 Mi piace lavorare, Lavorare
> con lentezza, poi?
ma neanche, quello di guglielmi è sempre anni '70, piuttosto, volevo solo
dormirle addosso, anche questo comunque davvero all'acqua di rose...
> Giordana si ferma agli anni '70.
infatti, anche scimeca...Pensavo più all'ultimo giordana, ma siamo sempre a
livelli di mediocrità, c'è come la paura da parte di questi presunti
cineasti impegnati a confrontarsi con la contemporaneità, moretti in effetti
qualche tentativo lo ha fatto, ma troppo condizionato dalle sue
idiosincrasie e dal suo ombelico per essere davvero efficace...



title: The constant gardener: grande delusione

text:
Il 13 Mar 2006 20:54:59 +0100, endrix ha scritto:
> (da questo punto di vista
> allora molto piů "complesso" syriana che perlappunto con una scelta insolita
> e rischiosa minimizza decisamente il risvolto "privato")
L'ho rivisto ieri sera, veramente molto molto bello. Non sono piů molto
d'accordo su questa minimizzazione del privato. A una seconda visione
l'intreccio č meglio comprensibile e si hanno piů occasioni per far caso ai
vari drammi familiari che si dipanano. Cmq, 'mmazza che firm!


title: The constant gardener: grande delusione

author: Boris

text:
On 13 Mar 2006 07:15:45 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>immagino, ad
>esempio, che non sia affatto agevole tirare fuori qualcosa di decente
>mettendo in scena una sceneggiatura tratta da un romanzo di le carrč,
>scrittore assolutamente mediocre e sopravvalutato, specialista in elementari
>spy stories complottiste e manichee che, non a caso, ha fornito contributi
>del tutto dimenticabili alla storia del cinema (la spia che venne dal
>freddo,
Questo libro č un capolavoro, zozzone.
Boris
--
"Sei un astemio convinto?"
"Tra un bicchierino e l'altro non prendo niente".


title: The constant gardener: grande delusione

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:166ck9ulkikxd$.bhgxbk53rhlw$.dlg@40tude.net...
 A una seconda visione
> l'intreccio è meglio comprensibile e si hanno più occasioni per far caso
ai
> vari drammi familiari che si dipanano.
sì, ma se ci fai caso (come del resto è stato da più parti notato) tutte i
drammi familiari vertono essenzialmente sulle variazioni di un unico tema:
il rapporto conflittuale tra padre e figlio, evidente metafora della crisi
di chi si riteneva il "padre" della democrazia e della civiltà...



title: The constant gardener: grande delusione

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:84cd1297c6vn04p0t...@4ax.com...
> Questo libro è un capolavoro, zozzone.
parlavo del film, fesso...
--
UFV: Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro /



title: The constant gardener: grande delusione

text:
On 14 Mar 2006 14:58:14 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:84cd1297c6vn04p0t...@4ax.com...
>
>> Questo libro č un capolavoro, zozzone.
>
>parlavo del film, fesso...
>scrittore assolutamente mediocre e sopravvalutato, specialista in elementari
>spy stories complottiste e manichee
ne sei certo?



title: The constant gardener: grande delusione

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:n1kd125gsp8b6ca0r...@4ax.com...
> ne sei certo?
hai preso un master in quoting?
"che, non a caso, ha fornito contributi
del tutto dimenticabili alla storia del cinema (la spia che venne dal
freddo, la casa russia, il sarto di panama)"
--
UFV: Gabrielle / Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del



title: The constant gardener: grande delusione

author: Jerr Bruckheimer

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
> L'ho rivisto ieri sera, veramente molto molto bello. Non sono piů
> molto d'accordo su questa minimizzazione del privato. A una seconda
> visione l'intreccio č meglio comprensibile e si hanno piů occasioni
> per far caso ai vari drammi familiari che si dipanano. Cmq, 'mmazza
> che firm!
Dici che devo rivedermelo? Mi servono due film per stasera, devo
resistere alla tentazione del duello Prodi/Berlusconi.
Pensavo a Transamerica e a Wallace & Gromit
--
Jerr
Un impegno concreto: meno falli su Totti


title: The constant gardener: grande delusione

text:
Il 14 Mar 2006 17:23:09 +0100, Jerr Bruckheimer ha scritto:

> Dici che devo rivedermelo?
Boh, io l'ho rivisto per caso, ero con due amici e tutti i film che
volevano vedere l'avevo già visti. Alla fine ho concesso una seconda chance
a questo qui. C'è da dire che io alla prima visione non avevo capito
veramente una mazza di tutto l'intreccio, m'ero perso rapito dalle immagini
e avevo concluso che "c'erano i buchi ma chi se ne frega". Invece
rivedendolo tutto è andato a posto.


title: The constant gardener: grande delusione

text:
On 14 Mar 2006 17:21:51 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:n1kd125gsp8b6ca0r...@4ax.com...
>
>> ne sei certo?
>
>hai preso un master in quoting?
>"che, non a caso, ha fornito contributi
>del tutto dimenticabili alla storia del cinema (la spia che venne dal
>freddo, la casa russia, il sarto di panama)"
>specialista in elementari
>spy stories complottiste e manichee
Questa č una critica al film?



title: The constant gardener: grande delusione

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:6btd12tv7n009ormb...@4ax.com...
> Questa è una critica al film?
no



title: The constant gardener: grande delusione

author: Holden

text:
Dolce endrix, innazitutto buonasera.
>> Questa è una critica al film?
> no
vi prego non smettete!
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"i difetti di comunicazione dell'Ulivo sono talmente gravi
che persino Holden sarebbe un portavoce migliore!" (nico p.)


title: The constant gardener: grande delusione

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1bjk0bkrh7b2f.xxozlie50u4j$.dlg@40tude.net...
> vi prego non smettete!
divertente, nevvero?



title: The constant gardener: grande delusione

text:
On 14 Mar 2006 23:14:40 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:1bjk0bkrh7b2f.xxozlie50u4j$.dlg@40tude.net...
>
>> vi prego non smettete!
>
>divertente, nevvero?
Lo faccio per holden
Hai letto La spia che venne dal freddo?



title: The constant gardener: grande delusione

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
>
http://www.imdb.com/title/tt0436971/
> Ha vinto anche il gran premio della Giuria al
> Sundance, spiega la necessità
> degli Stati Uniti di inventarsi sempre nuove guerre
> da combattere.
vedo che c'e' anche Gore Vidal... di suo sono bellissimi i saggi
di "trilogia dell'impero", anche li' racconta perche' gli stati
uniti vanno in giro a cagare cazzi a tutti e pure perche' ci
siamo visti un sacco di film paranoici (bellissimi ma paranoici)
dal dopoguerra ad oggi
agnimodo, come si fa a vederlo, questo film?
ffffffffffff



title: The constant gardener: grande delusione

author: AP

text:
Il Thu, 16 Mar 2006 09:30:34 GMT, Spaceman Spiff ha scritto:
> agnimodo, come si fa a vederlo, questo film?
Se ti va bene in inglese, chiedo a mio cugino, mi diceva che sentiva
ragliare di gioia proprio qualche giorno fa a proposito di quel film...


title: The constant gardener: grande delusione

text:
AP ha scritto:
> > agnimodo, come si fa a vederlo, questo film?
>
> Se ti va bene in inglese, chiedo a mio cugino, mi
> diceva che sentiva
> ragliare di gioia proprio qualche giorno fa a
> proposito di quel film...
non capisco una cippa, solo wallace e gromit
ci ho il corso aziendale, quando l'ho finito casomai chiedo a
quell'asino di tuto cuggino



title: Scream

author: BPB

text:
Visto ieri sera per la prima volta su La7..... secondo voi alcune scene
sonos tate tagliate? Cosi'.. solo per curiosita'.
Grazie
--
BPB


title: Scream

author: Peppinuzzo

text:
NO assolutamente.......
"BPB" <VORRESTISAPERLOVERO?????@
NONTELODICO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:mKa_9.63211$YG2.1...@twister1.libero.it...



title: Scream

author: Will Dearborn

text:
"BPB" <VORRESTISAPERLOVERO?????@
NONTELODICO.IT
>
Num me ne po' frega' de meno.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it


title: Scream

author: Keaton

text:
"Will Dearborn" <
will_d...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1bl03$qkq$1...@newsreader.mailgate.org...
> "BPB" <VORRESTISAPERLOVERO?????@
NONTELODICO.IT
>
>
> Num me ne po' frega' de meno.
>
Perché NCUCDC
Luke


title: Scream

text:
"Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto
> > "BPB" <VORRESTISAPERLOVERO?????@
NONTELODICO.IT
>
> >
> > Num me ne po' frega' de meno.
> >
> Perché NCUCDC
Non hai capito, mi riferivo alla "domanda" contenuta nella sua mail. Il
primo Scream lo adoro, non scherziamo.



title: Scream

text:
Keaton ci ha spiegato che:
> Perché NCUCDC
ti piace scream?
se si, inizio a preoccuparmi. poi me lo riguardo e non mi piacerà più.
--
holden
www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"AHO', SE FAMO O NO STA TROMBA?!?"
(Adamski, a 1 metro e 20 da 2 carabinieri)


title: Scream

text:
"Will Dearborn" <
will_d...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1dcg2$2tq$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto
> > > "BPB" <VORRESTISAPERLOVERO?????@
NONTELODICO.IT
>
> > >
> > > Num me ne po' frega' de meno.
> > >
> > Perché NCUCDC
>
> Non hai capito, mi riferivo alla "domanda" contenuta nella sua mail. Il
> primo Scream lo adoro, non scherziamo.
>
Ah fiuuuuuuuuu
L


title: Scream

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18a4565df...@News.CIS.DFN.DE...
> Keaton ci ha spiegato che:
>
> > Perché NCUCDC
>
> ti piace scream?
> se si, inizio a preoccuparmi. poi me lo riguardo e non mi piacerà più.
>
Cazzo allora non è vero che mi leggi arrapandoti.
Scream è un capolavoro assoluto!
L


title: Scream

text:
On Fri, 31 Jan 2003 22:27:51 +0100, "Keaton"
<
luca....@fastwebnet.it
> wrote:
>Scream č un capolavoro assoluto!
azz... piace anche a me! :-\


title: mr. hula hoop

author: Venticello

text:
che poi dico, perchè tradurlo così?
comunque non capisco, questo film l'ho visto la prima volta tanti anni fa,
ero ancora piccolino, una domenica pomeriggio e ne rimasi entusiasto, e sono
anni che aspetto che lo trasmettano. in dvd lo cerco lo cerco ma non si
trova niente (suggerimenti). penso che sia uno dei miei film preferiti, ma
come faccio a saperlo se non riesco  a vederlo?
ecco allora che incredibilmente, facendo zapping, lo becco su raiuno!
EUREKA! solo che, mortacci loro, inizia alle due di notte e di lì a cinque
minuti mi addormento. fanculo!


title: mr. hula hoop

author: ArAmesh

text:
Il 31 Dic 2003, 11:13, "Venticello" <
e...@eeega.it
> ha scritto:
> ecco allora che incredibilmente, facendo zapping,
> lo becco su aiuno! EUREKA! solo che, mortacci
> loro, inizia alle due di notte e di lì a cinque
> minuti mi addormento. fanculo!
Buona scelta come film da ultimo dell'anno. E' il film piu "capriano" dei
Coen, fra l'altro con un cast abbastanza insolito per loro.
D'accordo con te, molto bello.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: mr. hula hoop

author: Physer

text:
"Venticello" <
e...@eeega.it
> ha scritto nel messaggio
news:sjxIb.218184$vO5.8...@twister1.libero.it...
> che poi dico, perchè tradurlo così?
> comunque non capisco, questo film l'ho visto la prima volta tanti anni fa,
> ero ancora piccolino, una domenica pomeriggio e ne rimasi entusiasto, e
sono
> anni che aspetto che lo trasmettano.
Anche io lo vidi quando ero più piccolo, uscì la vhs da panorama e mio padre
prese entrambi. Mi sembrò un film stranissimo, non riuscivo a capirci
niente. Rivisto altre due volte. Bello, molto, secondo me anche meglio di
Big Lebowsky.


title: mr. hula hoop

text:
Physer
> Anche io lo vidi quando ero più piccolo, uscì la vhs da panorama e mio
padre
> prese entrambi. Mi sembrò un film stranissimo, non riuscivo a capirci
> niente. Rivisto altre due volte. Bello, molto, secondo me anche meglio di
> Big Lebowsky.
si, anche secondo me è più bello forse perchè è più fiabesco e ironico,
comprensibile in più modi e in più situazioni


title: mr. hula hoop

text:
"Venticello" <
e...@eeega.it
> ha scritto nel messaggio
news:sjxIb.218184$vO5.8...@twister1.libero.it...
>. in dvd lo cerco lo cerco ma non si
> trova niente (suggerimenti).
www.playusa.com
 ce l'ha, a 30 dollari canadesi, ma con l'audio solo in
inglese e francese. Sul Play in UK non c'č.


title: mr. hula hoop

author: Giuseppe

text:
v...@vvv.vvv (ArAmesh) wrote in message news:<
151Z38Z23Z194Y1...@usenet.libero.it
>...
> Il 31 Dic 2003, 11:13, "Venticello" <
e...@eeega.it
> ha scritto:
>
> > ecco allora che incredibilmente, facendo zapping,
> > lo becco su aiuno! EUREKA! solo che, mortacci
> > loro, inizia alle due di notte e di lì a cinque
> > minuti mi addormento. fanculo!
>
> Buona scelta come film da ultimo dell'anno. E' il film piu "capriano" dei
> Coen, fra l'altro con un cast abbastanza insolito per loro.
>
> D'accordo con te, molto bello.
Dei fratelli Coen credo di aver visto quasi tutto, ma non riesco a
capire xche' passino da capolavori come "L'uomo che non c'era" e
sicuramente "Mr.HulaHop" a cose al limite del guardabile come "Arizona
Junior" e "Fratello dove sei"? Mi sto perdendo qualcosa?


title: mr. hula hoop

text:
"Giuseppe" <
micr...@monrif.net
> ha scritto nel messaggio
news:ea9160e8.04010...@posting.google.com...


Beh.. Credo che gli alti e bassi siano di un po' tutti i registi,
soprattutto quelli "acclamati".. Perchè in tal caso i flop non passano
inosservati...
Un Ridley Scott è autore di un "Blade Runner", ma anche di film
mediocrissimi come "Soldato Jane" o "Hannibal"...Di un capolavoro come
"Thelma e Louise", ma anche di un film dimenticati come "L'albatros-
L'ultima tempesta" o "1492 - La conquista del paradiso"...
Uno Spielberg è autore di autentiche perle di poesia come "Il colore viola"
o "Shindler's List", ma anche di film mediocri quali "Hook Capitan Uncino",
o misconosciuti come "Amistad" (a mio avviso un buon film, ma  ignorato da
pubblico e critica). Per non parlare della serie dei "Jurassic" o di un
"Minority Report", improbabili ed inguardabili per i miei gusti.
Francis Ford Coppola è autore di colossi come "Il Padrino" , e di filmetti
come "Jack" o "L'uomo della pioggia"....
Scorsese ti ha sfornato un "Taxi Driver" un "Toro scatenato" o un "L'età
dell'innocenza", ma anche un "Kundun" ed un "Al di là della vita".....
Uno Stephen Frears gira in America uno splendido "Dangerous Liaisons" ma
anche un pessimo "Mary Reilly".
Pedro Almodovar parte da buoni film graffianti ed ironici come quelli della
sua prima produzione ("Donne sull'orlo di una crisi di nervi - Che ho fatto
io per meritare questo) ed approda a film emotivamente intensi come "Tutto
su mia madre", passando per produzioni mediocri ("Kika", "Carne tremula")
Ed anche il mio amatissimo Altman ha qualche neo nel suo carnet ("The
gingerbread man").
Ne ho solo citati alcuni....   Infiniti esempi sarebbero nelle produzioni di
tutti i registi, credo.
Presumo sia difficile per un autore (di cinema, di letteratura, di musica)
mantenere sempre un "livello alto"... Il "nome" in genere ci fa avvicinare
all'opera con delle (legittime??) aspettative. Che però possono andare
deluse. Sempicemente perchè "nessuno è perfetto" :-)
Saluti
44gatti


title: mr. hula hoop

author: Joe Silver

text:
"44gatti" <
44g...@email.it
> writes:
> Francis Ford Coppola è autore di colossi come "Il Padrino" , e di filmetti
> come "Jack" o "L'uomo della pioggia"....
Be' dai, filmetto Rainmaker.
> Scorsese ti ha sfornato un "Taxi Driver" un "Toro scatenato" o un "L'età
> dell'innocenza", ma anche un "Kundun" ed un "Al di là della vita".....
Aridaje. Ma che c'avete contro Bringing Out The Dead ?
--
Joe
 (UFV: Breve Incontro (VHS) - Una Poltrona Per Due (TV) - In The Cut - La
  Macchia Umana - Gia (TV, a 'spizzichi') - Mystic River - Le Invasioni
  Barbariche - Mon Oncle - Les Vacances de M. Hulot - Kill Bill vol. 1 (vo))


title: mr. hula hoop

text:
"Joe Silver" <
argius...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:87u13d7...@freedom.aieni...
> "44gatti" <
44g...@email.it
> writes:
>
>
> > Francis Ford Coppola è autore di colossi come "Il Padrino" , e di
filmetti
> > come "Jack" o "L'uomo della pioggia"....
>
> Be' dai, filmetto Rainmaker.
Beh dai non è un grande film...E' guardabile ma non è uno di quei film che
"ti resta dentro"....  Ed è sicuramente al di sotto dell'opera narrativa di
Grisham....
>
> > Scorsese ti ha sfornato un "Taxi Driver" un "Toro scatenato" o un "L'età
> > dell'innocenza", ma anche un "Kundun" ed un "Al di là della vita".....
>
> Aridaje. Ma che c'avete contro Bringing Out The Dead ?
Non so cosa "c'abbiano" gli altri.... Non vivo in simbiosi con gli Iaciners
e frequento il NG da relativamente poco tempo e nemmeno costantemente.. Per
cui non so cosa gli altri abbiano detto in passato di questo film. A me non
è piaciuto (complice forse la mia idiosincrasia verso il Sig. Cage...).
In ogni caso, non sto esprimendo dei giudizi "assoluti" su questi film, ma
sto solo raffrontandoli ad altre opere più significative, complete,
complesse, meglio recitate,.. in una parola,  più riuscite dei medesimi
registi.
E' chiaro che è sempre tutto IMHO.
Saluti e buonanotte
44gatti



title: mr. hula hoop

author: LaBruna

text:
Joe Silver <
argius...@iaciners.org
> wrote:

> > Scorsese ti ha sfornato un "Taxi Driver" un "Toro scatenato" o un "L'età
> > dell'innocenza", ma anche un "Kundun" ed un "Al di là della vita".....
>
> Aridaje. Ma che c'avete contro Bringing Out The Dead ?
Joe, perdona loro...
--
b.


title: mr. hula hoop

text:
ilmi...@iaciners.org
 (LaBruna) writes:
> > > Scorsese ti ha sfornato un "Taxi Driver" un "Toro scatenato" o un "L'età
> > > dell'innocenza", ma anche un "Kundun" ed un "Al di là della vita".....
> > Aridaje. Ma che c'avete contro Bringing Out The Dead ?
> Joe, perdona loro...
Io sì, spero che anche lei non l'abbia presa male. Non voglio giocarmi gli
interlocutori più pacati e ragionevoli.



title: mr. hula hoop

text:
"Joe Silver" <
argius...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:87ad54a...@freedom.aieni...
>
ilmi...@iaciners.org
 (LaBruna) writes:
>
> > > > Scorsese ti ha sfornato un "Taxi Driver" un "Toro scatenato" o un
"L'età
> > > > dell'innocenza", ma anche un "Kundun" ed un "Al di là della
vita".....
>
> > > Aridaje. Ma che c'avete contro Bringing Out The Dead ?
>
> > Joe, perdona loro...
>
> Io sì, spero che anche lei non l'abbia presa male. Non voglio giocarmi gli
> interlocutori più pacati e ragionevoli.
Ops.. Dici a me??
Pacata e ragionevole io?? ;-)) Ahahah perchè non mi conosci di persona...;-)
No, dai scherzo!!!....perchè mai dovrei prenderla a male?  Per così poco???
Mica mi hai insultata...
E poi questo è un luogo di discussione dove (PRESUMO!!!) ci si dovrebbe
poter *gentilemente* confrontare senza prendersela a male... Ognuno ha una
propria sensibilità e gusti personali, che non necessariamente devono
uniformarsi a quelli delgi altri.
Ben venga il dibattito, anzi, se puo' essere costruttivo.
E poi.... ci son già troppe persone "in live" che mi lincerebbero
volentieri....  Non mi va di stare a litigare anche qui su... Quando
(raramente) dico la mia, son consapevole che tutto il restante popolo degli
IACiners potrebbe mandarmi a cagare....
Per questo prendo intervengo di rado...:-)
Grazie cmnq
Saluti
44gatti


title: mr. hula hoop

text:
"44gatti" <
44g...@email.it
> writes:
> > Io sì, spero che anche lei non l'abbia presa male. Non voglio giocarmi gli
> > interlocutori più pacati e ragionevoli.
> Ops.. Dici a me??
> Pacata e ragionevole io?? ;-)) Ahahah perchè non mi conosci di persona...;-)
> No, dai scherzo!!!....perchè mai dovrei prenderla a male?  Per così poco???
> Mica mi hai insultata...
Captatio benevolentiae.
A volte non ho il senso della vergogna.
--
Joe
 (UFV: L'Età Dell'Innocenza (VHS) - Breve Incontro (VHS) - Una Poltrona Per
  Due (TV) - In The Cut - La Macchia Umana - Gia (TV, a 'spizzichi') -
  Mystic River - Le Invasioni Barbariche - Mon Oncle)


title: mr. hula hoop

text:
Ehila, concordo quasi su tutto quanto dice 44gatti, compreso il suo
giudizio su N.Cage che credo un tantino sopravvalutato (per quel che
vale il mio di giudizio...)
Si, sono sicuro che "nessuno e' perfetto" e che ci sono "alti e bassi"
per chiunque e non solo nel cinema.
Credo pero', che certi film andrebbero rivisti piu' volte prima di
giudicarli "in" o "out".
E' per questo che mi chiedevo "se mi ero perso qualcosa...".  Un
vero(!)regista in fondo, non si gioca la reputazione con un filmetto.
Per esempio chi di Voi ha visto "Elephant" di G.Van Sant?
Se anche voi siete usciti dal cinema con un grosso "Mah", mi sa che
c'e' poco da discutere.
Mi piacerebbe capire dove sta la "grandezza" di questo film...
vincitore tra l'altro della Palma d'oro.
ciao e Buona Befana!
microserf
PS: Per 44gatti: anch'io amo molto Altman e tutto quello che fa e ha
fatto.


title: ThanitART - DUEL

author: ThanitART

text:
Salve.
Vi invitiamo a visitare il sito ThanitART, dedicato all'arte e cultura
contemporanea su Geocities. ThanitART ospita DUEL, cinema, immagini e
televisione, pagine inernti la rivista cinematografica mensile DUEL, con
scritti e fotografie.
V'invitiamo inoltre a contattarci per scambiare pareri ed opinioni.
Visitataci al sito ThanitART -
http://www.geocities.com/Paris/Rue/4831/ARTduel.htm
Grazie.
mailto:
tha...@geocities.com
ThanitART -
http://www.geocities.com/Paris/Rue/4831
--
Automatic posted from
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Risultati Oscar IAC 1967

author: Alessandro Muccini

text:
Votanti 33.
classifica finale
      1 Bella di giorno  (66,0-21)
      2 Gangster Story  (54,0-14)
      3 Il laureato  (49,0-20)
      4 Quella sporca dozzina  (35,0-19)
      5 Per favore non mordermi sul collo  (30,5-14)
      6 Indovina chi viene a cena?  (29,0-12)
      7 Edipo Re  (21,3-7)
      8 La calda notte dell'ispettore Tibbs  (20,3-11)
      9 Mouchette  (20,0-5)
      10 A piedi nudi nel parco  (17,0-8)
      11 Nick mano fredda  (16,5-12)
      12 Frank Costello, faccia d'angelo  (15,0-5)
      13 Il libro della giungla  (14,3-9)
      14 A ciascuno il suo  (12,0-5)
      15 Due per la strada  (10,0-4)
      16 Asterix il gallico  (9,5-4)
      17 Play-Time  (9,0-5)
      18 La farfalla sul mirino  (8,0-5)
      19 Operazione San Gennaro  (7,5-4)
     Due o tre cose che so di lei  (7,5-4)
      21 Weekend  (6,5-4)
      22 Bersagli   (6,0-4)
      23 Senza un attimo di tregua  (5,5-3)
      24 L'incidente  (5,0-2)
      25 La bisbetica domata  (5,0-1)
     Terra in trance  (5,0-1)
      27 Il cervello da un miliardo di dollari  (4,5-2)
     La cinese  (4,5-2)
      29 L'astronave degli esseri perduti  (3,0-2)
      30 Come ho vinto la guerra  (3,0-1)
     The edge  (3,0-1)
      32 La collezionista  (2,5-4)
      33 Riflessi in un occhio d'oro  (2,5-2)
      34 L'armata a cavallo  (2,0-1)
     New York Ore 3: L'ora dei vigliacchi  (2,0-1)
      36 La notte dei generali  (1,5-2)
      37 Marat-Sade  (1,3-2)
      38 La resa dei conti  (1,0-2)
      39 Il favoloso dottor Dolittle  (1,0-1)
     Il fischio al naso  (1,0-1)
     Un italiano in America  (1,0-1)
     Jame Bond 007 - Casino Royale  (1,0-1)
     Le Streghe  (1,0-1)
      43 Agente 007 - Si vive solo due volte  (0,5-1)
     Angelica e il gran sultano  (0,5-1)
     La contessa di Hong Kong  (0,5-1)
     Cronaca di Anna Magdalena Bach (0,5-1)
     L'indomabile Angelica  (0,5-1)
     Italian Secret Service  (0,5-1)
     Mani in alto  (0,5-1)
     Il massacro del giorno di San Valentino  (0,5-1)
     Il paese incantato  (0,5-1)
     Parigi brucia?  (0,5-1)
     Peter Gunn: 24 ore per l'assassino  (0,5-1)
     4.3.2.1.morte!  (0,5-1)
     Questi fantasmi  (0,5-1)
     Titicus Follies  (0,5-1)
commento e statistiche
Primo oscar IAC per il grande Luis Bunuel, in uqello che č stato il suo
unico successo commerciale.
Edipo Re di Pasolini (7°) č stato il miglior film nostrano.
Ecco a chi andarono i premi di quella stagione:
Oscar come miglior film : La calda notte dell'ispettpre Tibbs
Palma d'oro: non assegnata
Leone d'oro: Artisti sotto la tenda del circo
Questi i risultati al box office:
1° Il libro della giungla
2° Il laureato
3° Indovina chi viene a cena
Gli iaciner medi per il 1967 sono MMM e Alessandro Muccini, entrambi hanno
votato 7 dei primi 10 film della classifica, compresi i primi 5.
L'alternativo č stato Hammond, il miglior film della sua lista di 10 si č
piazzato 11°.
Grazie per la partecipazione.
Pronti a votare numerosi per il 1966.
ciao,
Alessandro Muccini
---------------------
 Oscar storici Iac
 1967 - "Bella di giorno" di Luis Bunuel
 1968 - "2001: Odissea nello Spazio" di Stanley Kubrick
 1969 - "Il mucchio selvaggio" di Sam Peckinpah
 1970 - "M.A.S.H." di Robert Altman
 1971 - "Arancia meccanica" di Stanley Kubrick
 1972 - "Il padrino" di Francis Ford Coppola
 1973 - "Amarcord" di Federico Fellini
 1974 - "Frankenstein Junior" di Mel Brooks
 1975 - "Barry Lyndon" di Stanley Kubrick
 1976 - "Taxi Driver" di Martin Scorsese
 1977 - "Io e Annie" di Woody Allen
 1978 - "Il Cacciatore" di MIchael Cimino
 1979 - "Apocalypse Now" di Francis Ford Coppola
 1980 - "Shining" di Stanley Kubrick
 1981 - "1997 - Fuga da New York" di John Carpenter
 1982 - "Blade Runner" di Ridley Scott
 1983 - "Monty Python il senso della vita" di Terry Jones
 1984 - "C'era una volta in America" di Sergio Leone
 1985 - "Brazil" di Terry Gilliam
 1986 - "Aliens - Scontro finale" di James Cameron
 1987 - "Full Metal Jacket" di Stanley kubrick
 1988 - "Inseparabili" di David Cronenberg
 1989 - "Il Decalogo" di Krzysztof Kieslowski
 1990 - "Quei bravi ragazzi" di Martin Scorsese
 1991 - "Il silenzio degli innocenti" di Jonathan Demme
 1992 - "Le iene" di Quentin Tarantino
 1993 - "Carlito's Way" di Brian De Palma
 1994 - "Pulp Fiction" di Quentin Tarantino
 1995 - "Casino" di Martin Scorsese
 1996 - "Fargo" di Joel e Ethan Coen
 1997 - "Jackie Brown" di Quentin Tarantino
 1998 - "Il grande Lebowski" di Joel e Ethan Coen
 1999 - "Eyes Wide Shut" di Stanley Kubrick
 2000 - "Memento" di Christoper Nolan


title: ( TV ) La pupa e il secchione: oltre la tv spazzatura

author: raffaele mangano

text:
Lo zapping mi ha portato, sere fa, su Italia 1 dove una bellona teneva per
mano un tizio con il quale la natura era stata perfida. Basso, tracagnotto,
orecchie a sventola, viso da pesce palla. Che ci facevano quei due assieme,
che cosa aveva escogitato di perverso la Tv?
Mi sono incuriosito. Ebbene credo che la trasmissione abbia superato ogni
limite di cattivo gusto, di porcaggine, di volgarità, di cattiveria.  Acune
coppie gareggiano per vincere non so cosa e sono formate da una Jessica
Rabbit ignorante e da un secchione repellente. Scopo delle ragazze
decerebrate: sposare un ricco che le mantenga senza lavorare. Scopo dei
maschi: trovare una donna che, mossa a pietà, gliela presti per una volta.
Una giuria oscena composta da Platinette, Sgarbi e la Mussolini, doveva
giudicare se le coppie fossero ben assortite e irridevano alla bruttezza dei
maschi e alla stupidità delle femmine, mentre questi mentecatti si
lasciavano insultare senza fare una piega. La conduttrice ha incitato una
delle vamp, che si era risentita per essere stata sbeffeggiata, con la
frase: so che sotto hai i coglioni; forza mostra a tutti che hai i coglioni.
Opinionista tale signorina Monsé, quella che nelle intercettazioni
telefoniche il gentiluomo Sottile, portavoce di Fini,  definiva una vera
porcella.
Faticavo a credere a ciò che vedevo! Spero davvero che qualche sociologo non
ci venga a raccontare che quei disgraziati rappresentano uno spaccato dei
giovani italiani ( erano tutti sui 25-30) altrimenti meglio emigrare in
massa all' isola di Tonga. La prostituzione è più nobile di simili
spettacoli. C'è un patto ben preciso: prestazione temporanea in cambio di
soldi. Lì invece si faceva stracci della dignità delle persone, si
dileggiava e si scherniva, si mettevano alla gogna delle persone come
fossero minus habens.
Dopo l' avanguardia c'è stata la transavanguardia; dopo il moderno il
postmoderno; dopo la Tv spazzatura c'è la Tv del cesso intasato.
r.
____________________________________________________________________________________________________
<< I soldi sono tutti uguali. I giorni invece sono diversi uno da'altro.
Forse anche le ore. (Borges) >>
www.raffaelemangano.it


text: ma lo sai che hai ragione....


author: sophi

text: la versione americana non era cosě orribile, perň


text:
raffaele mangano ha scritto:
> Dopo l' avanguardia c'è stata la transavanguardia; dopo il moderno il
> postmoderno; dopo la Tv spazzatura c'è la Tv del cesso intasato.
Non hai visto la parte "hot" a tarda notte.
Comunque io aspetto il ritorno del mio vate dei reality show, per
accodarmi al suo giudizio.
Anzi ora che ci penso ne ho due, di vati!
--
Joe


author: Antonello Blueberry

text:
"raffaele mangano" <
rafTO...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hWbOg.21715$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi sono incuriosito. Ebbene credo che la trasmissione abbia superato ogni
> limite di cattivo gusto, di porcaggine, di volgarità, di cattiveria.
> Acune coppie gareggiano per vincere non so cosa e sono formate da una
> Jessica Rabbit ignorante e da un secchione repellente. Scopo delle ragazze
> decerebrate: sposare un ricco che le mantenga senza lavorare. Scopo dei
> maschi: trovare una donna che, mossa a pietà, gliela presti per una volta.
>
Non proprio. Si tratta di coppie di persone cui la natura ha fatto regali
diversi, alla donna la bellezza e all'uomo l'intelligenza. E ciò li ha
portati ha percorrere cammini divergenti nella vita: le ragazze sono alla
moda, sanno ballare, ci tengono all'aspetto fisico e sono molto portate a
socializzare, ma quasi tutte di un'ignoranza abissale, gli uomini sono
perlopiù timidi, poco curati nel fisico e nel vestire. Il gioco consiste nel
fare in modo che ci si aiuti a vicenda, dovrebbe vincere chi è disposto ad
imparare un po' dall'altro. Già stanotte alcuni uomini si sono sfondati di
alcool per socializzare meglio.
Per la cronaca, il creatore del format è Ashton Kutcher, attore e già
presentatore di Punk'd, la versione USA di Scherzi a Parte, che a Venezia
abbiamo visto in Bobby nel ruolo di un simpatico spacciatore.


text:
"Joe Silver" <
joe.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1158238737.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
>Anzi ora che ci penso ne ho due, di vati!
Hai il vate di servizio?


author: RedWiz

text:
> Già stanotte alcuni uomini si sono sfondati di
> alcool per socializzare meglio.
ROTFL!!
sarebbe fantastico vedere uno di quegli sfigati sbroccare e stuprare la
gallina di turno!
> Per la cronaca, il creatore del format è Ashton Kutcher, attore e già
> presentatore di Punk'd, la versione USA di Scherzi a Parte, che a
> Venezia abbiamo visto in Bobby nel ruolo di un simpatico spacciatore.
nonchè marito di demi moore


author: Roberto

text:
"raffaele mangano" ha scritto nel messaggio
è la versione italiana di un format americano ideato da Ashton Kutcher, il
neomarito di Demi Moore, un vero pensatore, in questo ng ampiamente
apprezzato.
Naturalmente non ne ho mai visto un solo secondo, ma da quello che ho letto
in giro dev'essere una cosa irriferibile (basti leggere il divertentissimo
"box" di Gualtiero De Marinis sull'ultimo Film-tv!). Però imho l'aspetto
peggiore, l'ipocrisia totale di una trasmissione del genere, al di là di
Papi, della Panicucci, di Sgarbi, è proprio l'idea di partenza. Figone
insieme a mostriciattoli intelligentissimi. Trash per trash, degno di nota
sarebbe stato l'esatto contrario. Certo, sempre di una stronzata si
tratterebbe, ma almeno sarebbe una prova che la tv non è fatta
prevalentemente per maschi senza vita sessuale che pensano col pisello. .
R.


text:
Antonello Blueberry ha scritto:
> > Anzi ora che ci penso ne ho due, di vati!
> Hai il vate di servizio?
Al momento credo che siano entrambi intasati.
--
Joe


author: K.

text:
Roberto ha scritto:
>. Figone
> insieme a mostriciattoli intelligentissimi. Trash per trash, degno di nota
> sarebbe stato l'esatto contrario.
>
figoni ignoranti con mostriciattole intelligentissime?
figone intelligentissime con mostriciattoli ignoranti?
figoni intelligentissimi con mostriciattole ignoranti?
un campionario di format da horror tv


text:
"Joe Silver" <
joe.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1158238737.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
>>>Non hai visto la parte "hot" a tarda notte.
Provo a immaginare:
<< Il secchione si toglie la forfora e la sparge in giro come fosse incenso;
poi abbassa i pantaloni sui quali hanno infierito i costumisti e poi cala
anche le mutandone ascellari. La bellona, che stava inorridendo, sgrana gli
occhi perchč lě c'era il trucco. Altro che brutti e sfigati! Il ributtante
esibisce un membro che Rocco Siffredi se lo sogna e la figacciona
improvvisamente recita a memoria l' Iliade e commenta gli ultimi scritti di
Spinoza.>>
r.


author: Francesco

text:
raffaele mangano wrote:
> Lo zapping mi ha portato, sere fa, su Italia 1 dove una bellona teneva per
> mano un tizio con il quale la natura era stata perfida. Basso,
> tracagnotto, orecchie a sventola, viso da pesce palla. Che ci facevano
> quei due assieme, che cosa aveva escogitato di perverso la Tv?
>
(stracut)
ma quello che mi chiedo io... se quelli che fanno la parte dei "secchioni"
sono davvero dei geni, come vogliono farceli sembrare, che ci fanno li, nel
regno dell'idiozia?
purtroppo per noi temo che quasi tutti i veri giovani geni italiani siano
finiti a fare ricerca all'estero, e i pochi rimasti qua mi auguro facciano
dell'altro che non andare a quella trasmissione orrenda.
francesco


text:
"Francesco" <
frances...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CEcOg.4065$K8....@news.edisontel.com...
> ma quello che mi chiedo io... se quelli che fanno la parte dei "secchioni"
> sono davvero dei geni, come vogliono farceli sembrare, che ci fanno li,
> nel
> regno dell'idiozia?
Guadagnano molto di piů che con i loro miseri stipendi da ricercatori?
Dormono con delle fighe che nella vita reale possono solo sognarsi? Si
divertono per 7 settimane?


text:
"Francesco" ha scritto nel messaggio
> ma quello che mi chiedo io... se quelli che fanno la parte dei "secchioni"
> sono davvero dei geni, come vogliono farceli sembrare, che ci fanno li,
> nel
> regno dell'idiozia?
esatto. Io non credo all'ignoranza di quelle ragazze, nè alla genialità di
quei ragazzi. Purtroppo la verità è che questi programmi cercano di
veicolare il messaggio che se non sei bello, sarai di certo intelligente, e
invece se non sai fare 2 + 2, sarai certamente un adone. Ma gli "autori"
sanno benissimo che la Natura (anche se un thread del genere non merita
maiuscole) non ha un simile senso di giustizia, sanno benissimo di
rivolgersi ad un pubblico fatto prevalentemente di brutti *e* ignoranti.
R.


text:
Antonello Blueberry wrote:
>
> "Francesco" <
frances...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:CEcOg.4065$K8....@news.edisontel.com...
>
>> ma quello che mi chiedo io... se quelli che fanno la parte dei
>> "secchioni" sono davvero dei geni, come vogliono farceli sembrare, che ci
>> fanno li, nel
>> regno dell'idiozia?
> Guadagnano molto di più che con i loro miseri stipendi da ricercatori?
> Dormono con delle fighe che nella vita reale possono solo sognarsi? Si
> divertono per 7 settimane?
quindi geni si, ma con i piedi ben piantati per terra e le idee ben chiare
sulle priorità da darsi. Tutto ciò però cozza un po' con l'immagine che
degli stessi ci vogliono dare con quel programma, ossia dei geni che non
hanno la minima idea di come "vivere" (vivere come lo intende Lucignolo
Bellavita, per capirsi) e divertirsi. mmm qualcosa non mi torna.
Francesco


author: Marko

text:
> ma quello che mi chiedo io... se quelli che fanno la
> parte dei "secchioni"
> sono davvero dei geni, come vogliono farceli
> sembrare, che ci fanno li, nel
> regno dell'idiozia?
> purtroppo per noi temo che quasi tutti i veri giovani
> geni italiani siano
> finiti a fare ricerca all'estero, e i pochi rimasti
> qua mi auguro facciano
> dell'altro che non andare a quella trasmissione
> orrenda.
> francesco
Sono contro i reality, ma non sono daccordo con voi. OK, è uno
show idiota, dove 90/100 i protagonisti recitano perchè nessuna
può essere tanto stupida (almeno le elementari le avrà fatte,
no?), ma fa ridere, passare un' oretta spensierata, ed è meno
peggio di altri. Preferite l' isola dei famosi, e guardare VIP
sVIPpati darsi battaglia selvaggiamente come bestie, o il GF,
molto più volgare? In questo programma si parte da casi limite
volutamente estremizzati, ma lo scopo non è quello di sposarsi
con ricconi, perchè i secchioni non lo sono (credete che un
esperto di drammatologia greca sia miliardario? E un campione di
enigmistica?), ne di farsi una sveltina, ma di migliorarsi, per
la forsa, se si vuole vincere. Probabilmente non accadrà,
nessuno cambierà in niente, ma almeno non sono più un gruppetto
di arrapati squinternati chiusi dentro una casa a sparlarsi
dietro in attesa di esser buttati fuori dal pubblico. Qui
bisogna rispondere a domande, impegnarsi un minimo. Fate come
volete, ma io prima di infamare questo show come avete fatto
aspetterei di vedere come va a finire, poi magari mi unirò a
voi, ma, ora come ora, seguirò anche le prossime puntate.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


author: Boris

text:
On Thu, 14 Sep 2006 14:29:00 +0200, "raffaele mangano"
<
rafTO...@fastwebnet.it
> wrote:
>Lo zapping mi ha portato, sere fa, su Italia 1 dove una bellona teneva per
>mano un tizio con il quale la natura era stata perfida. Basso, tracagnotto,
>orecchie a sventola, viso da pesce palla. Che ci facevano quei due assieme,
>che cosa aveva escogitato di perverso la Tv?
>
Su iccl ho letto che qualche insigne studioso umanista è stato
contattato per partecipare alla trasmissione, in qualità di
"secchione". Requisiti: la non eccelsa bellezza.
Compenso: 100.000 Euro!!!
Telefonassero pure a me... devo inventarmi qualche titolo accademico,
i requisiti fisici ce li ho.
Boris
--
Forget it, Jack. It's Chinatown.


text:
Boris ha scritto:
> Telefonassero pure a me... devo inventarmi qualche titolo accademico,
> i requisiti fisici ce li ho.
Dopo aver blandito le iaciners sminuendo la Kidman al loro confronto,
adesso passi a questi mezzucci per ottenere falsi complimenti a tua
volta?
--
Joe


text:
Boris wrote:
> On Thu, 14 Sep 2006 14:29:00 +0200, "raffaele mangano"
> <
rafTO...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>>Lo zapping mi ha portato, sere fa, su Italia 1 dove una bellona teneva per
>>mano un tizio con il quale la natura era stata perfida. Basso,
>>tracagnotto, orecchie a sventola, viso da pesce palla. Che ci facevano
>>quei due assieme, che cosa aveva escogitato di perverso la Tv?
>>
> Su iccl ho letto che qualche insigne studioso umanista è stato
> contattato per partecipare alla trasmissione, in qualità di
> "secchione". Requisiti: la non eccelsa bellezza.
>
> Compenso: 100.000 Euro!!!
Ma 100.000 euro sicuri o è il premio se si vince?
perchè se sono il compenso base, spiegano molte cose. Non pensavo si
arrivasse a cifre del genere.
francesco



text:
> Su iccl
sarebbe?


text:
On 14 Sep 2006 07:03:41 -0700, "Joe Silver" <
joe.s...@gmail.com
>
wrote:

E come potrei? Le iaciners non mi hanno mai visto...



text:
On Thu, 14 Sep 2006 16:14:39 +0200, Francesco
<
frances...@gmail.com
> wrote:
>> Compenso: 100.000 Euro!!!
>Ma 100.000 euro sicuri o è il premio se si vince?
>perchè se sono il compenso base, spiegano molte cose. Non pensavo si
>arrivasse a cifre del genere.
Io ho capito sicuri.



text:
On Thu, 14 Sep 2006 14:17:37 +0000, RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
>
>> Su iccl
>
>sarebbe?
it.cultura.classica



author: il cuggino di nico

text:
Il 14 Set 2006, 14:29, "raffaele mangano" <
rafTO...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
> Mi sono incuriosito. Ebbene credo che la trasmissione abbia superato ogni
> limite di cattivo gusto, di porcaggine, di volgarità, di cattiveria. Acune
> coppie gareggiano per vincere non so cosa e sono formate da una Jessica
> Rabbit ignorante e da un secchione repellente. Scopo delle ragazze
> decerebrate: sposare un ricco che le mantenga senza lavorare. Scopo dei
> maschi: trovare una donna che, mossa a pietà, gliela presti per una volta.
sarebbe stato molto piu' onesto e profondamente morale se ai ragazzi
avessero pagato una puttana
e' un paradosso, ma per dire a quali livelli sub-infimi e' scesa la
televisione
(hai letto "Troppi paradisi"?)
N.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 14 Set 2006, 15:00, "Antonello Blueberry"
<
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto:
> Non proprio. Si tratta di coppie di persone cui la natura ha fatto regali
> diversi, alla donna la bellezza e all'uomo l'intelligenza.
cioe' per dirla in modo politically correct, le troiette decerebrate sono
"diversamente intelligenti" e i maschi "diversamente trendy" (naturalmente
parlo dei personaggi che interpretano, non ci credo che le persone vere
siano cosi')



author: Holden

text:
Dolce il cuggino di nico, innazitutto buonasera.
> e' un paradosso, ma per dire a quali livelli sub-infimi e' scesa la
> televisione
beh, piuttosto che magyar o come cavolo si chiama, la tv fa ancora la sua
porca figura!
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)


text:
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:150Z146Z88Z61Y...@usenet.libero.it...
> cioe' per dirla in modo politically correct, le troiette decerebrate sono
> "diversamente intelligenti" e i maschi "diversamente trendy" (naturalmente
> parlo dei personaggi che interpretano, non ci credo che le persone vere
> siano cosi')
>
Io conosco dei nerd anche più estremi e pure delle pupe così decerebrate (e
non tutte lo sono nello show). E ho anche incontrato uno dei partecipanti
una volta e ti assicuro che non recita.


text:
> E ho anche incontrato uno dei partecipanti
> una volta e ti assicuro che non recita.
<gossip>
chi come dove quando ?
</gossip>


author: rIO

text:
raffaele mangano wrote:
> Lo zapping mi ha portato, sere fa, su Italia 1 dove una bellona teneva per
> mano un tizio con il quale la natura era stata perfida. Basso, tracagnotto,
> orecchie a sventola, viso da pesce palla. Che ci facevano quei due assieme,
> che cosa aveva escogitato di perverso la Tv?
>
Parli di TV spazzatura, poi la scusa migliore che hai trovato per
esserti fermato sul canele e' "cosa ci facevano quei due assieme"...
Scandalo! Una donna gnocca con un uomo brutto!  Insomma, sei esattamente
il target per cui vengono studiati i reality sho'
*LOL*
--
rIO.sK


text:
RedWiz wrote:
>> Già stanotte alcuni uomini si sono sfondati di
>> alcool per socializzare meglio.
>
> ROTFL!!
>
> sarebbe fantastico vedere uno di quegli sfigati sbroccare e stuprare la
> gallina di turno!
>
Perche' quando leggo "quegli sfigati" la prima cosa a cui penso e' che
probabilmente molti dei "critici" qui sopra somiglia in tutto e per
tutto a "quegli sfigati" ?
Anzi, ls cosa che piu' mi terrorizza e' che probabilmente uno dei pochi
"critici" non "sfigati" del gruppo sia Scirio... rabbrividiamo...
--
rIO.sK


text:
>
> Parli di TV spazzatura, poi la scusa migliore che hai trovato per
> esserti fermato sul canele e' "cosa ci facevano quei due assieme"...
> Scandalo! Una donna gnocca con un uomo brutto!  Insomma, sei esattamente
> il target per cui vengono studiati i reality sho'
>
> *LOL*
QUOTO!


text:
rIO <
r...@spittingpimps.org
> writes:
> Perche' quando leggo "quegli sfigati" la prima cosa a cui penso e' che
> probabilmente molti dei "critici" qui sopra somiglia in tutto e per
> tutto a "quegli sfigati" ?
> Anzi, ls cosa che piu' mi terrorizza e' che probabilmente uno dei pochi
> "critici" non "sfigati" del gruppo sia Scirio... rabbrividiamo...
Sě ma scirio potrebbe partecipare al gayreality: Il palestrato e il
Secchione.
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


text:
Francesco <
frances...@gmail.com
> writes:
> > Guadagnano molto di più che con i loro miseri stipendi da
> > ricercatori?  Dormono con delle fighe che nella vita reale possono
> > solo sognarsi? Si divertono per 7 settimane?
> quindi geni si, ma con i piedi ben piantati per terra e le idee ben
> chiare sulle priorità da darsi. Tutto ciò però cozza un po' con
> l'immagine che degli stessi ci vogliono dare con quel programma, ossia
> dei geni che non hanno la minima idea di come "vivere" (vivere come lo
> intende Lucignolo Bellavita, per capirsi) e divertirsi. mmm qualcosa
> non mi torna.
A parte che "geni" è esagerato. In originale è geek, che indica una
specie di fissato per qualche interesse particolare, magari anche
intelligente, curioso, ma così preso dalle proprie passioni da
trascurare il proprio look e i rapporti umani
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Geek
).
A parte questo, un conto è sapere o come "vivere" e divertirsi, un altro
è avere la capacità o la possibilità di farlo, se sei racchio e
imbranato di natura.



text:
> Parli di TV spazzatura, poi la scusa migliore che hai trovato per esserti
> fermato sul canele e' "cosa ci facevano quei due assieme"...
> Scandalo! Una donna gnocca con un uomo brutto!  Insomma, sei esattamente
> il target per cui vengono studiati i reality sho'
se scherzi rido con te!
Se dici sul serio allora mi tocca spiegarti  che ho sintetizzato sino alla
polvere il momento del mio contatto con la trasmissione. In pochi secondi ho
sentito Sgarbi che dava dello sgorbio a un tizio e Platinette della scema
alla ragazza che si teneva per mano al tizio. E cosě mi sono incuriosito.
Ma tu scherzavi vero? Reitero la domanda perchč io sono un figo pazzesco ma
di modesta intelligenza ( quindi fuori dal target di riferimento)
r.


author: O'Blivion

text:
raffaele mangano ha scritto:
>
> Faticavo a credere a ciò che vedevo! Spero davvero che qualche sociologo non
> ci venga a raccontare che quei disgraziati rappresentano uno spaccato dei
> giovani italiani ( erano tutti sui 25-30) altrimenti meglio emigrare in
> massa all' isola di Tonga. La prostituzione è più nobile di simili
> spettacoli. C'è un patto ben preciso: prestazione temporanea in cambio di
> soldi. Lì invece si faceva stracci della dignità delle persone, si
> dileggiava e si scherniva, si mettevano alla gogna delle persone come
> fossero minus habens.
Ho visto i primi dieci minuti mentre ero a tavola, e la cosa più bella
era vedere le reazioni del tutto costruite e innaturali di queste tipe
quando venivano presentati i ragazzi. Tipo disgustate come se non
avessero mai visto un uomo non bello...
Ma il punto cruciale è che sto programma deve essere così marginale che
in verità le presunte fighe sono delle normalissime ragazze di cui una è
in verità anche un cesso totale! (la presunta sosia di Paris Hilton che
secondo me nella coppia è quella che deve sentirsi fortunata.)
Dall'altra parte i ragazzi non sono così brutti come vogliono far
sembrare. A parte un paio, gli altri sono stati secondo me volutamente
imbruttiti.
Da rabbrividire...
ciao


author: Hansi

text:
raffaele mangano ha scritto:
[cut]
Non ho mai avuto il coraggio di fermarmi per più di 5 secondi nè sui
riassunti ne sulla puntata serale. Le poche volte che ho seguito
distrattamente ho sentito delle cose che mi hanno smosso qualcosa
all'interno del cranio, temo veramente che sia cancerogeno quel programma.


author: Pikkio

text:
Francesco wrote:
> raffaele mangano wrote:
>
>> Lo zapping mi ha portato, sere fa, su Italia 1 dove una bellona
>> teneva per mano un tizio con il quale la natura era stata perfida.
>> Basso, tracagnotto, orecchie a sventola, viso da pesce palla. Che ci
>> facevano quei due assieme, che cosa aveva escogitato di perverso la
>> Tv?
>>
> (stracut)
>
> ma quello che mi chiedo io... se quelli che fanno la parte dei
> "secchioni" sono davvero dei geni, come vogliono farceli sembrare,
> che ci fanno li, nel regno dell'idiozia?
Dormono sette settimane con fighe che tu non ti scoperai mai, chiamali
idioti.
Pikkio


text:
raffaele mangano wrote:
> Lo zapping mi ha portato,
A me piace, e i molti commenti qui critici sono tutti di invidiosi nerd
somiglianti ai personaggi dello show, ma senza le fighe accanto.
Pikkio


text:
"Pikkio" <
chie...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:eecduv$3tb$1...@area.cu.mi.it...

Sbagli. Io sono di rara bellezza. Solo che, come te, ho serie difficoltà di
apprendimento
r.
____________________________________________________________________________________________________
<< I soldi sono tutti uguali. I giorni invece sono diversi uno da'altro.
Forse anche le ore. (Borges) >>
www.raffaelemangano.it


author: Kenshirokure

text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando raffaele mangano
mi ha svegliato di soprassalto scrivendo:
Straquoto tutto
--
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


author: AP

text:
On 15 Sep 2006 00:18:41 +0200, MAO ZE-TUNZ wrote:

> rol, quotolo
c'e' invidia in te.
--
www.iaciners.org


text:
Pikkio wrote:

quelle li che sono in tv in effetti non le conosco.
francesco
>
> Pikkio


text:

Sincero ?
No, non scherzavo, e continuo a stupirmi del perche' la gente si
scandalizzi se uno decide di partecipare ad un reality le cui regole
implicano l'essere presi per il culo, farsi le due settimane di "fama" e
dormire con una topa cerebrolesa.
Quello e' effettivamente uno spaccato dell' italiano... anzi no...
dell'occidentale MEDIO (tant'e' che il format e' della FOX).
Ma continuo a non capire dove sia il problema, oppure ti serviva quel
reality per scoprire che il livello CULTURALE MEDIO (bada bene,
culturale, non intellettuale) e' bassino.
Il problema e' legato all'orgoglio dei partecipanti ? I quali si fanno
insultare da gente "stupida" come Sgarbi, Platinette o la Mussolini ?
Saran ben cazzi loro se preferiscono un po' di "fama" ?
Riassumendo, che la gente non sia colta lo si sapeva anche senza reality
e non e' una cosa recente, che sia doveroso permettere a qualcuno di
farsi insultare in cambio di "fama" mi pare giusto.
Dov'e' il problema dunque ?? Cosa ti scandalizza ?? La scoperta
dell'acqua calda ?
--
rIO.sK


author: Joe Silver

text:
"raffaele mangano" <
rafTO...@fastwebnet.it
> writes:
> Provo a immaginare:
> << Il secchione si toglie la forfora e la sparge in giro come fosse
> incenso; poi abbassa i pantaloni sui quali hanno infierito i
> costumisti e poi cala anche le mutandone ascellari. La bellona, che
> stava inorridendo, sgrana gli occhi perchč lě c'era il trucco. Altro
> che brutti e sfigati! Il ributtante esibisce un membro che Rocco
> Siffredi se lo sogna e la figacciona improvvisamente recita a memoria
> l' Iliade e commenta gli ultimi scritti di Spinoza.>>
Geniale. Lascia perdere i tuoi libri e proponiti come autore per la tv.
:-)
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'


text:
"rIO" ha scritto nel messaggio
> Dov'e' il problema dunque ?? Cosa ti scandalizza ?? La scoperta dell'acqua
> calda ?
mi scandalizza lo share, il parla-parla, la constatazione che questa è
l'unica tv possibile.
Mi scandalizza che si premi così la volgarità, la mancanza di talento,
l'annullamento neurale.
Mi scandalizza che non ci si scandalizzi.
R.
--
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"


author: raffaele mangano

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:pPuOg.23350$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...
> Dov'e' il problema dunque ?? Cosa ti scandalizza ?? La scoperta dell'acqua
> calda ?
Te l' ho detto. A fronte di una bellezza sfolgorante, tanto che da piccolo
mi chiamavano calliope, la natura mi ha dotato dell' intelligenza di un topo
ragno.
Ma siccome hai posto delle domande ti rispondo quotando ciò che ha scritto
Roberto ( così non faccio fatica).
Mi scandalizza che si premi così la volgarità, la mancanza di talento,
l'annullamento neurale.
Mi scandalizza che non ci si scandalizzi.
r.



text:
Pikkio wrote:
> Dormono sette settimane
dormono pero'
> con fighe che tu non ti scoperai mai
basta pagare
> chiamali idioti
soldi e notorieta' televisiva in cambio della faccia
"vanita', il mio peccato preferito", che film era?
N.


text:
il cuggino di nico wrote:
>
> soldi e notorieta' televisiva in cambio della faccia
> "vanita', il mio peccato preferito", che film era?
>
> N.
l'avvocato del diavolo :P
francesco


text:
On Fri, 15 Sep 2006 16:11:59 +0200, "raffaele mangano"
<
rafTO...@fastwebnet.it
> wrote:
>"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
>news:pPuOg.23350$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...
>> Dov'e' il problema dunque ?? Cosa ti scandalizza ?? La scoperta dell'acqua
>> calda ?
>
>Te l' ho detto. A fronte di una bellezza sfolgorante, tanto che da piccolo
>mi chiamavano calliope,
Stai citando Eugenides?
Boris
--
Forget it, Jack. It's Chinatown.


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> writes:
> Io conosco dei nerd anche più estremi e pure delle pupe così decerebrate (e
> non tutte lo sono nello show). E ho anche incontrato uno dei partecipanti
> una volta e ti assicuro che non recita.
Diamine, racconta...
--
Il mercato della droga e' sempre piu' sofisticato.  L'altro giorno sono stato
avvicinato da uno spacciatore, che mi ha teso una mano e mi ha detto:
"Prendi: e' cocaina".  "Ma e' verde!".  "E' cocaina al pesto!".
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: Cerco colonne sonore di film !!!

author: Mario

text:
Salve !!!
Chi può mandarmi colonne sonore di film ???
Magari di Ennio Morricone !!!
O di film di Bud Spencer e Terence Hill !!!
Segnalatemi appositi siti.
GRAZie BY Mario !!!


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: Spaceman Spiff

text:
Prendo alcune informzioni interessanti da un'articolo di Roberto
Brunelli sull'Unita' di oggi, che riporta estratti da un'indagine dell
Cirm, per conto dell' Anec, indagine presentata all'interno delle
"giornate professionali del cienma" al palacongressi di Firenze.
riporto un po' di numerini, ma vi avverto che non mi sono messa a
copiare integralmente l'articolo perche' non c'avevo voglia.
Non fate i sofistici...
====================================================
"una ricerca volta a stabilire grazie a quali meccanismi di scelta oggi
gli italiani oggi vanno al cinema"
risulta che:
"in italia domina incontrastato il cinema comico, Benigni e' il
trionfatore a livelli abnormi (un italiano su tre lo considera il
proprio attore e regista preferito)...a determinare la scelta e'
sopratutto il "passaparola".
"lo staff della ricerca ha suddiviso l'insieme dei frequentatori
italiani di cinema in cinque tipologie:
11% "economo": sceglie in base a quanto spende
16% "disinformato", ovvero "spettatori refrattari a a festival e premi"
17% "familista", genitori con figli a carico
15% "cinefili" veri e propri, per la maggiornaza sono donne
33% "compagnoni", ovvero vanno al cinema per stare in compagnia degli
amici, scelgono democraticamente il titolo e prediligono film comici o
fantascientifici."
chi va al cine ci va:
37% con gli amici
26% con il partner
20% con il coniuge (qui non capisco, e' una sottocategoria della riga di
sopra oppure sono degli altri? perche' sommati fanno un bel 46%...)
3% da soli
i quotidiani sembrano essere cruciali nella scelta di un film:
87% guarda la pagina del cinema e le recensioni,
30% ritiene importanti le recensioni, sopratutto quelle dei quotidiani,
meno quelle delle riviste.
83% vede il trailer in TV
ma  solo il 31% (di questi, presumo) dichiara di esserne stato
influenzato,
34% conta il passaparola
Contano poco o nulla i premi o i festival.
registi preferiti (in ordine):
Benigni, Pieraccioni, Moretti, Tornatore, Salvatores, Zeffirelli,
Argento, Bertolucci.
Attori preferiti (in ordine):
Benigni, Bova, Abatantuono, Pieraccioni, Verdone, Sordi.
Attrici preferite (in ordine):
Cucinotta, Muti, Loren, bellucci, vitti
(nota dell'articolista: "almeno due di questo elenco sono attrici che
non fanno piu' un film importante da secoli")
i film preferiti ricalcano la classifica dei registi, con il particolare
che Aprile va peggio di Moretti e vanno bene "tre uomini e una gamba" e
"cucciolo".
Non c'e' scritto da nessuna parte come e' composto il campione che hanno
interrogato, mi immagino comunque che sia un campione significativo,
ovvero rappresentativo.
==================================================
mia opinione: mi sembra che una delle conclusioni della ricerca sia che
il cinema e' visto come una merce da divertimento esattamente come la
serata al lunapark o in osteria: si sceglie, consuma e fruisce nello
stesso modo, dato che probabilmente piu' del film stesso importa
"l'uscire in compagnia".
Il fatto che molti vadano "in compagnia" e scelgano il film  insieme
sicuramente non favorisce la scelta e l'apprezzamento di lavori piu'
complessi e maturi, e anche la scelta "democratica" secondo me va nella
direzione di scegliere il titolo che puo' piacere a piu' persone
possibile, per evitare di scontentare qulcuno della compagnia, non certo
nella direzione di scegliere "il film piu' bello, il migliore, quello
con piu' arte dentro"....ma molto spesso, questo significa appoggiarsi
sullo standard piu' basso...
hold on fffffffff
-------------------------------------------------------------------
"Ho chiesto all'approvvigionamento delle ostie e mi hanno
mandato dei crackers"
"Li scusi padre, laggiu' sono tutti atei"
                                          dal film "M.A.S.H."


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Sat, 20 Jun 1998 17:53:00 +0100,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>registi preferiti (in ordine):
>Benigni, Pieraccioni, Moretti, Tornatore, Salvatores, Zeffirelli,
>Argento, Bertolucci.
>
>Attori preferiti (in ordine):
>Benigni, Bova, Abatantuono, Pieraccioni, Verdone, Sordi.
>
>Attrici preferite (in ordine):
>Cucinotta, Muti, Loren, bellucci, vitti
>(nota dell'articolista: "almeno due di questo elenco sono attrici che
>non fanno piu' un film importante da secoli")
>
>i film preferiti ricalcano la classifica dei registi, con il particolare
>che Aprile va peggio di Moretti e vanno bene "tre uomini e una gamba" e
>"cucciolo".
non ho capito una cosa: era esplicitamente detto "attori, attrici ecc.
italiani" o e' proprio una scelta cosi' parrocchiale?


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:

> non ho capito una cosa: era esplicitamente detto "attori, attrici ecc.
> italiani" o e' proprio una scelta cosi' parrocchiale?
dall'articolo si evince che si parlava di "cast italiano preferito" per
un film.
Dal che potremmo immaginarci che ce ne fosse anche uno non-italiano che
pero' non e' minimamente menzionato.
Ma forse non ci fa una gran differenza, visto che sarebbe pieno di
leonardi...
hold on fffffff


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: Alberto

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> Il fatto che molti vadano "in compagnia" e scelgano il film  insieme
> sicuramente non favorisce la scelta e l'apprezzamento di lavori piu'
> complessi e maturi, e anche la scelta "democratica" secondo me va nella
> direzione di scegliere il titolo che puo' piacere a piu' persone
> possibile, per evitare di scontentare qulcuno della compagnia, non certo
> nella direzione di scegliere "il film piu' bello, il migliore, quello
> con piu' arte dentro"....ma molto spesso, questo significa appoggiarsi
> sullo standard piu' basso...
Ma infatti la scelta democratica secondo me e' sconsigliabile
in questi casi... Nell'ultima stagione, stufo di telefonare a seimila
persone per andare al cinema (poi uno non puo', l'altro ti deve
richiamare piu' tardi, uno puo' ma allo spettacolo dopo, un altro
dice ci si vede all'uscita e qui e la' e tricchete e tra' sicche' se ti
va di lusso trovi un -o una- compare se no vai per fatti tuoi) ho
preso l'abitudine di decidere il film che mi va di vedere, il cinema
e l'orario e poi spedire la proposta all'intera lista dei miei amici
muniti di posta elettronica, scoraggiando qualsiasi mutamento di
programma che creerebbe solo confusione. In questo modo si
riesce a evitare compromessi come quelli di cui parli sopra, e
ci si puo' divertire a variare da un genere all'altro e vedere anzi
su quali titoli si registra l'affluenza maggiore.
L'unico compromesso e' che per questi combini si scelgono quasi
sempre film usciti nel weekend precedente, in modo da evitare che
molti possano averli gia' visti per i fatti propri. In effetti, sui due
film organizzati parecchio tempo dopo l'uscita ("Aprile" e "La
parola amore esiste") l'affluenza e' stata pressoche' nulla:
neanche un cane per Moretti e uno solo per Calopresti...
Su questo campione sicuramente non rappresentativo, in questa
stagione il bilancio finora e' stato il seguente. Cito i film con il
numero di persone intervenute ogni volta...
IL DOLCE DOMANI                                 7
CARNE TREMULA                           7
LA SECONDA GUERRA CIVILE...     12
TRE UOMINI E UNA GAMBA          8
IL BACIO DEL SERPENTE (v.o.)    10
HARRY A PEZZI (v.o.)                            10
KEEP COOL                                               7
FALSTAFF (v.o. - cineclub)              10
BOOGIE NIGHTS                                   20
L'ULTIMO CAPODANNO                      4  (ma con un'azione di disturbo
        che ha dirottato altre 7/8 persone nella sala accanto a vedere
        invece PARADISO PERDUTO)
IL DESTINO                                              7
ANASTASIA                                               42
DEEP RISING                                     circa 20/22
BLUES BROTHERS 2000                     61 (poi sparpagliatisi dopo
        l'incidente citato da Nico alla pellicola del Cinemablu)
Come vedi, ce n'e' per tutti i gusti. Si nota subito la netta
preferenza per i film americani, ma con punte discrete
anche per quelli piu' d'essai... La punta di 10 persone
a vedere "Falstaff" di Orson Welles ancora non cessa di
sbalordirmi...


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: Antonio Fanelli

text:
Alberto ha scritto:
> Come vedi, ce n'e' per tutti i gusti. Si nota subito la netta
> preferenza per i film americani, ma con punte discrete
> anche per quelli piu' d'essai... La punta di 10 persone
> a vedere "Falstaff" di Orson Welles ancora non cessa di
> sbalordirmi...
Bellissimo film. C'e' un cameo di Walter Chiari
meraviglioso.
--
Ciao
起^
  \
toto


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: Tullio

text:
Antonio Fanelli <
afa...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
358D291E...@tin.it
>...

Un film splendido che purtroppo ho visto secoli fa,
qualcuno sa se esiste la cassetta e se è facilmente rintracciabile ?
--
ciao
Tullio
-----------------------------------------------------
Fantacalcio in ... rete! - Superciuk NetLeage su
http://space.tin.it/io/ptambel
Ciclo quasi un fantasport su
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/4963/ciclo.htm


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: CinemaniaŽ

text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> Prendo alcune informzioni interessanti da un'articolo di Roberto
> Brunelli sull'Unita' di oggi, che riporta estratti da un'indagine dell
> Cirm, per conto dell' Anec, indagine presentata all'interno delle
> "giornate professionali del cienma" al palacongressi di Firenze.
>
> riporto un po' di numerini, ma vi avverto che non mi sono messa a
> copiare integralmente l'articolo perche' non c'avevo voglia.
> Non fate i sofistici...
>
.. acc .. se sapevo interessassero questi tipi di numerini mi facevo
dare una copia di quei fogli usati in conferenza stampa .. :(
sorry ..
--
F
a
b
i
o


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

text:
Cinemania <
za...@tin.it
> wrote:
>.......
> .. acc .. se sapevo interessassero questi tipi di numerini mi facevo
> dare una copia di quei fogli usati in conferenza stampa .. :(
io non assicurassi che interessavano...
pero' ero qui che giochicchiassi con il
computer e li scrivai....  :-)))))
hold on ffffff


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> io non assicurassi che interessavano...
> pero' ero qui che giochicchiassi con il
> computer e li scrivai....  :-)))))
ROTFL!


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: Pier

text:
Antonio Fanelli
>> Come vedi, ce n'e' per tutti i gusti. Si nota subito la netta
>> preferenza per i film americani, ma con punte discrete
>> anche per quelli piu' d'essai... La punta di 10 persone
>> a vedere "Falstaff" di Orson Welles ancora non cessa di
>> sbalordirmi...
>
>Bellissimo film. C'e' un cameo di Walter Chiari
>meraviglioso.
Io mi ricordo quello di Rob Lowe.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

text:
Pier ha scritto:
> Io mi ricordo quello di Rob Lowe.
Sicuro!
Era la mosca che si posa sul re morente.
[IT] Sono certo che i budini sono a forma di Lowe
--
Ciao
起^
  \
toto


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

author: Eddie Van Blundht

text:
In un attimo di lucidità, Antonio Fanelli disse:
> Pier ha scritto:
> > Io mi ricordo quello di Rob Lowe.
>
> Sicuro!
> Era la mosca che si posa sul re morente.
>
> [IT] Sono certo che i budini sono a forma di Lowe
A proposito di Rob Lowe, nessuno ha notato il suo cameo
in "Heat - La sfida"?
--
"The words you say never seem to live up to the ones inside your head
 The lives we make never seem to ever get us anywhere but dead"
(Soundgarden)
ICQ#7882472 |
rat...@tin.it
 |
scobi...@racine.ra.it
 |
cobi...@cs.unibo.it


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>In un attimo di lucidità, Antonio Fanelli disse:
>> Pier ha scritto:
>> > Io mi ricordo quello di Rob Lowe.
>>
>> Sicuro!
>> Era la mosca che si posa sul re morente.
>>
>> [IT] Sono certo che i budini sono a forma di Lowe
>
>A proposito di Rob Lowe, nessuno ha notato il suo cameo
>in "Heat - La sfida"?
>
Ma non stava pure in Deep Impact, era quello che affogava tra i primissimi,
no?
[IT] radiosa carriera di un giovane divo di Hollywood
Mel aka RoLaren, prima Bajoriana con simbionte
ICQ 3656213
Frodix's host - Trill's Society Supporter -
XF addict - SPCDD :-]' - Natural Born Spoiler
Devout follower of Moose & Squirrel
*****PROUD TO BE A 'SHIPPER*****
I want to see them boff like bunnies in the very last movie of the
franchise.
################################
Join the David Duchovny Italian Worshipping Brigade
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/5820/brigade.html


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

text:
Eddie Van Blundht ha scritto:
> A proposito di Rob Lowe, nessuno ha notato il suo cameo
> in "Heat - La sfida"?
Io no. Dov'era? e che faceva e/o diceva?
p.s.: secondo me una lista di camei di Lowe sta diventando
indispensabile.
--
Ciao
起^
  \
toto


title: indagine CIRM sugli italiani al cinema

text:
In un attimo di lucidità, Antonio Fanelli disse:
> Eddie Van Blundht ha scritto:
> > A proposito di Rob Lowe, nessuno ha notato il suo cameo
> > in "Heat - La sfida"?
>
> Io no. Dov'era? e che faceva e/o diceva?
Era lo scagnozzo di Van Zand (o come cavolo si scrive).
Non farti ingannare dal fatto che in quel film somigliava
tremendamente a Henry Rollins, era proprio lui!

> p.s.: secondo me una lista di camei di Lowe sta diventando
> indispensabile.
C'era anche in Strade perdute, adesso che ci penso.



title: Milla Jovovich (e non ditemi che la sapete già)

author: Luca Falda

text:
Ieri notte per Fuori Orario facevano "Charlot" di Attenborough. Film
decente, comunque. Ma indovinate chi c'era nel cast! Milla Jovovich!
Personalmente non mi piace un granché, ma essendo il film del '93 credo
proprio che questa sia la sua prima apparizione cinematografica, anche se
non é accreditata nè nel Morandini nè nel Mereghetti. Spero di non avere
avuto allucinazioni :-)
Luca


author: Eddie

text:

C'e', c'e', io l'ho registrato apposta :)
Cmq, non e' la sua prima apparizione, di sicuro c'e' prima "ritorno alla
laguna blu".


author: jojo

text:
Luca Falda ha scritto nel messaggio <93ctl7$7dl$
1...@serv1.albacom.net
>...

Ciao. Nessuna allucinazione, peccato faccia poco piu' di una comparsata...
:(
Cmq sufficiente per abbagliarci con la sua ineguagliabile bellezza.
BTW, il suo primo film e' "Congiunzione di due lune" del 1988.
Bye.
JoJo


author: e'_un_bonazzo_@freemail.it Melissa22

text:
Eddie <
antonio....@inwind.it
> wrote in message
> C'e', c'e', io l'ho registrato apposta :)
Carissimo!
Copia per piccola Mel?
^_____________^


text:
Luca Falda <
ner...@inwind.it
> wrote in message
93ctl7$7dl$1...@serv1.albacom.net...
> Ieri notte per Fuori Orario facevano "Charlot" di Attenborough.
Ma porkaputtana me lo sono perso!!!
Mel


text:
"Melissa22" <mmmulder_
e'_un_bo...@freemail.it
> <"Melissa22"

Per me ti posso anche mandare la cassetta. E' in LP e con Dragonball alla
fine, ma nel complesso non e' tragico.


text:

Ah, se la vuoi ti consiglio di chiederlo in fretta, da me le cassette
raramente durano 24h.


text:
Luca Falda ha scritto nel messaggio <93ctl7$7dl$
1...@serv1.albacom.net
>...

Ciao. Nessuna allucinazione, peccato faccia poco piu' di una comparsata...



text:
Eddie <
antonio....@inwind.it
> wrote in message
MPG.14c58e8c...@news.cis.dfn.de...
> Ah, se la vuoi ti consiglio di chiederlo in fretta, da me le cassette
> raramente durano 24h.
Ho letto solo oggi, sorry.
Ma grazie comunque.
Mel


title: [OT] Ingegneria del cinema

author: Darrell

text:
Qualcuno che fa ingegneria del cinema e dei mezzi di comunicazione al
politecnico di Torino?
Avrei bisogno qualche delucidazione a riguardo....thx!
--
Fabio ]SickAxe[ Bellotti
''I've seen things you humans wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-Beams glitter in the dark near the Thanauser
Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to
die.'' Blade Runner - 1982


title: [OT] Ingegneria del cinema

author: rIO

text:
> Qualcuno che fa ingegneria del cinema e dei mezzi di comunicazione al
> politecnico di Torino?
>
> Avrei bisogno qualche delucidazione a riguardo....thx!
Vai su
www.officineitalia.it
 e chiedi all'utente Lateralus... lui studia
Ing. del cinema al Lingotto...
--
rIO.sK
www.officineitalia.it


title: [OT] Ingegneria del cinema

author: DON'T@spamovermetin.it Ered Luin

text:
"Darrell" <
belg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wW4xc.425988$rM4.17...@news4.tin.it...
> Qualcuno che fa ingegneria del cinema e dei mezzi di comunicazione al
> politecnico di Torino?
>
Hanno inventato anche questa?
E.L.


title: [OT] eBook - stavolta pare che ci siamo

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/e-paper-pontoniere/e-paper-pontoniere/e-paper-pontoniere.html?rss
La Plastic Logic ha battuto la Xerox Corp sul filo di lana
Presentato in anteprima a Demo '08, entrerà subito in produzione
Elettronico e di plastica
il nuovo giornale è già qui
C'erano dei prototipi, ma questa volta ci sono già editori pronti
Il primo quotidiano su e-paper potrebbe essere il San Francisco Chronicle
di PAOLO PONTONIERE

Elettronico e di plastica il nuovo giornale è già qui
SAN FRANCISCO - Peccato per la Xerox Corp. Com'era già accaduto per il
personal computer - per citarne solo la più famosa- un'altra delle brillanti
idee dei suoi ricercatori è stata appena realizzata da un'altra compagnia.

 Questa volta si tratta del giornale elettronico. Quel favoleggiato foglio di
 materiale hi-tech che, utilizzando la tecnologia dell'inchiostro elettronico
 introdotta dai ricercatori dello Xerox Park verso la fine degli anni '70 si
 sarebbe dovuto sostituire al quotidiano tradizionale di carta stampata nella
 tasca dei lettori. Come spesso è accaduto, a precorrere la transizione nel
 terzo millennio dell'ultimo baluardo dell'informazione stile ventesimo secolo
 è stata una delle tante compagnie di Silicon Valley, la Plastic Logic, ditta
 hi-tech di Mountain View. Qui, nella culla della tecnologia mondiale, il
 giornale elettronico, che per adesso è stato chiamato Plastic Logic Reader, è
 diventato una realtà. O meglio, lo diventerà una volta che sarà adottato da
 qualche grande giornale statunitense.

 Visualizzato su un foglio di plastica elettronica dello spessore di pochi
 millimetri, il nuovo quotidiano digitale è stato presentato in anteprima a
 Demo '08, uno dei più interessanti meeting annuali dell'industria dell'alta
 tecnologia statunitense, ed entrerà in produzione a cominciare dalla metà di
 questo mese in Germania, a Dresda, dove la Plastic Logic ha aperto la prima
 fabbrica di plastica elettronica del mondo.

 Anche se, per rendere le immagini e il testo, il Plastic Logic Reader
 utilizzi una tecnologia simile all'e-Ink usata dall'eReader della Sony e dal
 Kindle della Amazon, le similitudini con i suoi antesignani si fermano qui.

 Di misura più che doppia dei suoi predecessori, il Plastic Logic Reader,
 esibisce una definizione più alta, è estremamente più esile, può essere
 aggiornato via wireless in tempo reale e, mentre gli altri sono soprattutto
 dei libri elettronici, può immagazzinare centinaia di pagine di giornale,
 documenti, foto e libri.  "Sebbene l'avessimo pensato inizialmente per
 ridurre fortemente l'uso dei documenti di carta nell'ambito aziendale, il suo
 impiego ideale è proprio quello del giornale elettronico", ha dichiarato
 Richard Archuleta, il CEO della ditta di San Diego, "E da quel punto di vista
 c'è già la fila di quelli che vogliono usarlo".

 Archuleta si è rifiutato di dire quali saranno i quotidiani che lo
 adotteranno ma ha dichiarato che la lista dei partner e il prezzo del reader
 saranno rivelati al prossimo Consumer Electronic Show di Las Vegas a Gennaio
 2009 e che il reader andrà in commercio a livello internazionale verso la
 metà dell'anno prossimo.

 Ma a rivelare quali saranno i quotidiani che lo utilizzeranno per primi sono
 intervenute le dichiarazioni di Kenneth A. Bronfin, presidente della Hearst
 Interactive Media - la casa editrice che pubblica anche il San Francisco
 Chronicle.

 "Speriamo che entro la fine dell'anno prossimo saremo in grado di distribuire
 i nostri contenuti su una nuova generazione di supporti", ha dichiarato
 Bronfin. E mentre non s'è voluto impegnare ad individuare il supporto che
 utilizzeranno, ha dichiarato che "Abbiamo un fortissimo interesse
 nell'e-newspapers e siamo molto ansiosi di essere coinvolti.

 La Hearst Corporation, che già distribuisce alcuni contenuti informativi sul
 Kindle, è stata tra le prime ad investire nella E Ink e pubblica 16 dei
 maggiori quotidiani statunitensi.

 Gli editori dei giornali statunitensi stanno tenendo d'occhio il settore
 dell'editoria elettronica da anni, e s ebbene i visualizzatori pieghevoli,
 come quelli esibiti da alcuni film di fantascienza non siano ancora dietro
 l'angolo, con l'avvento del reader della Plastic Logic, i display tascabili
 che possono visualizzare notizie e immagini scorrevoli - quindi anche film -
 fanno un salto decisivo verso la realizzazione immediata.

 La E Ink, che pure è stata battuta dalla Plastic Logic in dirittura d'arrivo,
 ha già realizzato alcuni display pieghevoli che sono in grado di esibire
 alcuni colori rudimentali e immagini pieghevoli: "Entro il 2010 saremo in
 grado di produrre display che utilizzeranno colori della stessa qualità della
 carta stampta", ha dichiarato Sriram K. Peruvemba, vicepresidente del
 maketing della E Ink.

 Ma la E Ink a quel punto potrebbe essere già in ritardo, le trovate
 tecnologiche (sviluppate inizialmente alla Cambridge University), che hanno
 reso possibile la realizzazione del display della Plastic Logic, transistor
 di plastica e schermo flessibile, fanno prefigurare un'evoluzione rapidissima
 del display che arriverà sul mercato verso la metà del 2009.

 E con l'avvento del giornale elettronico non cambierà solo il supporto sul
 quale si stamperanno le notizie ma anche il rapporto tra lettore e redazione
 dei giornali. Infatti non solo la redazione saprà in tempo reale quali sono
 le notizie più seguite dai lettori ma il lettore sarà anche in grado di
 personalizzare il suo quotidiano decidendo lui da ora in poi, quali sono -
 come dicono nelle redazioni statunitensi - quali sono le "news fit to print",
 le notizie degne d'essere stampate.

(11 settembre 2008)
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
                    - Come si congedano due ciechi?
                    - "Ci vediamo domani...".


title: [OT] eBook - stavolta pare che ci siamo

author: Nicola de Angeli

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
>
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/e-paper-pontoniere/e-paper-pontoniere/e-paper-pontoniere.html?rss
>
>La Plastic Logic ha battuto la Xerox Corp sul filo di lana
>Presentato in anteprima a Demo '08, entrerà subito in produzione
>Elettronico e di plastica
>il nuovo giornale è già qui
>C'erano dei prototipi, ma questa volta ci sono già editori pronti
>Il primo quotidiano su e-paper potrebbe essere il San Francisco Chronicle
>di PAOLO PONTONIERE
Devo dire che da quando ho l'Iliad leggo libri su libri su
quest'aggeggio, e con molto piacere (in genere, pur possedendo la
versione cartacea, preferisco usare il supporto elettronico). E sul
muletto si trova davvero di tutto. Unico problema serio, la durata
delle batterie, relativamente scarsa. Ma e' davvero un bel leggere.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
---- Con o senza religione, i buoni si comportano bene e i
cattivi male, ma ci vuole la religione per far comportare
male i buoni. (Steven Weinberg)


title: Tecnica di un crimine

author: spirit

text:
Il film di Lance Confort sarà trasmesso giorno 30/03/2007 su Rai 3 in
Fuori Orario.


title: 1/2 OT + Matrix...

author: BDM

text:
Scusate per l'off topic e per aver riesumato Matrix , ma ieri sera stavo
vedendo un telefilm su italia 1 , I Viaggiatori.
Ora io non so di che anno sia quella precisa puntata (non so quante serie
esistano, per la verità non l'ho mai seguito), ma praticamente era Matrix.
Ovvio qualche differenza c'era, ma nemmeno così marcata.
A qualcuno risulta ?
Ciao
BRuno


title: 1/2 OT + Matrix...

author: Redde

text:
On Wed, 6 Aug 2003 14:27:08 +0200, "BDM" <dmbr...@despammed.con>
wrote:

ho visto un po' di puntate di quel telefilm, ma non quella di ieri.
e per quanto mi risuulta, di matrixiano ha ben poco.


title: 1/2 OT + Matrix...

author: Bruno

text:
"Redde" <
red...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:l622jv8iq0p0eq3l9...@4ax.com...
> ho visto un po' di puntate di quel telefilm, ma non quella di ieri.
> e per quanto mi risuulta, di matrixiano ha ben poco.
No un attimo, non č che il telefilm ha qualcosa che mi ricorda matrix, č che
la puntata di ieri era basata su una storia tipo matrix.
Mi chiedevo di quando fosse....


title: 1/2 OT + Matrix...

text:
Per la precisione l'episodio in oggetto č della IV serie, XVII episodio,
titolo originale : "DATA WORLD" trasmesso negli usa il 19/03/1999
Ciao
Bruno