title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Nel messaggio
3941d1c1-fb1f-4c71...@w3g2000vbd.googlegroups.com
,
Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
>
ha scritto:
:::: al solito le tue splendide analisi non valgono un cazzo e denotano
:::: il classico provincialismo imbevuto di parrocchia / casa del
:::: popolo. quello che tu non arrivi a capire, e non capirai nemmeno
:::: dopo la lettura di questa mia, perche' ti trovo tutta bella
:::: fidelizzata alla Causa (quale che sia) e' che i mezzi di
:::: informazione non fanno piu' informazione.
::: I mezzi di informazione sono: libri, stampa, radio, televisione, pc,
::: internet.
::: Gionata, devi essere preciso, quando sei costretto a esprimerti.
::
:: bene. quando uno comincia coi sofismi e' gia' alle corde.
:: chissa' cosa mi riservera' il resto del post...
Se fosse un sofisma, avresti ragione.
Ma non e' un sofisma, e' una parte rilevante del tuo discorso. Qui si stava
ragionando su un caso particolare (Santoro), esteso poi alla televisione.
Tu, che non vuoi essere, giustamente, inteso come sofista (altrimenti
saresti alle corde), lo estendi di sana pianta a TUTTI i mezzi di
informazione.
Delle due, l'una: o sono sofista io che ti faccio notare che hai esteso il
discorso quando invece intendevi lasciarlo dov'era; oppure sei impreciso tu,
e io non sono sofista, avendoti solo corretto.
Far notare che si passa dalla televisione a TUTTI i mezzi di informazione,
NON e' essere sofisti: e' correggere un ragionamento profondamente fallace.
:::: la stampa e la televisione si pongono come parte in causa e non
:::: come super partes, cioe' come dovrebbero essere. forniscono
:::: conclusioni e non informazioni, per quanto di parte.
::: Come e' sempre stato e sempre sara'. Questo tuo passo e',
::: semplicemente, inutile (trascurando l'errore, dato che stampa e
::: televisione *forniscono* informazione).
::
:: come e' sempre stato e sempre sara' cosa?
Cio' che ho quotato, cioe' questo che hai scritto, e' evidente: "la stampa e
la televisione si pongono come parte in causa e non come super partes"
:: santoro ha solo fornito conclusioni.
Balla.
Ogni trasmissione di Santoro contiene innumerevoli informazioni.
:: le informazioni che ha passato gli erano funzionali a quelle
:: conclusioni.
Come sempre, cosi' come ho scritto prima. Come sempre e' stato e sempre
sara'. Chiunque faccia informazione NON PUO' sottrarsi da questo
comportamento. E' per questo che ti ho detto che hai scritto una cazzata
inutile, nel post precedente.
Guarda che e' la seconda volta che te lo dico, e non e' un concetto
difficile.
:: mi sa che ti ho sopravvalutata. di cio' mi scuso.
Nessun problema.
Piuttosto, quando quoti, mantieni separati gli interventi, non riunirli.
:::: l'informazione di parte e' naturale. la conclusione di parte non e'
:::: informazione e viene recepita solo da chi ha ritardi mentali. solo
:::: che gente come santoro si prende sul serio. quell'altro del tg4 fa
:::: tenerezza e un po' ridere. fede mi pare si chiami.
::: Qui il tuo ragionamento non e' solo inutile, ma logicamente errato.
::: Confronti Santoro e Fede: per Santoro affermi che si 'prende sul
::: serio', mentre per Fede affermi che 'fa tenerezza'.
::: L'errore che usi due modi differenti per paragonarli, infatti Fede
::: si prende sul serio esattamente quanto Santoro, cosi' come Santoro
::: puo' far tenerezza a sua volta a terze persone.
::
:: fede conduce un programma pro berlusconi come santoro?
Questa e' una domanda idiota, perche' fai finta di non capire, evitando la
replica alla mia obiezione.
Occhio che ripeto. Il tuo ragionamento era il seguente:
A) Santoro si prende sul serio (intesa come forte critica a Santoro)
B) Fede fa tenerezza (intesa come critica benevola e meno grave rispetto a
quella attribuita a Santoro)
C) In forza di questo ragionamento, ritieni Santoro molto piu' criticabile
di Fede.
Questo modo di ragionare e' inutilmente stupido, perche' non usi lo stesso
parametro. Infatti *Fede si prende molto sul serio*, almeno quanto Santoro
(cosi' come Santoro puo' apparire ridicolo a qualche persona).
Su questo dovevi replicare, e anche questo e' un concetto non
particolarmente complesso.
:::: quello che fa incazzare i media e' che nonostante questa
:::: velleita', le persone non si adeguano al loro modo di pensare.
::: Qui invece ti esprimi in modo incomprensibile. I media non si
::: possono incazzare, essendo media, cioe' meccanismi.
::
:: media e' un nome collettivo. non indica solo i meccanismi... povera
:: susanna.
:: confessa: tu prendi solo la rai, mediaset e telenorba.
Il fatto e' che 'media' come intendi e' un concetto generico, al quale non
si puo' attribuire una volonta' unica. Infatti i media NON si incazzano. Si
incazza Santoro, ma non si incazza, ad esempio, Paolo Mieli, ne' Il Mulino o
Google News.
Pertanto la tua espressione era del tutto fuori luogo, cioe' scorretta.
:::: i veri berluscones sono a sinistra. sono loro che obbligano le
:::: persone dotate di cervello a votare a destra perche' meglio la
:::: destra che sentirsi incaprettati da chi ti dice come e dove
:::: organizzare le loro idee.
::: Chi vota a destra lo fa perche' *e'* di destra; dici, ancora una
::: volta, una idiozia.
::
:: ehehehe. tu hai imparato 4 cose a memoria e sempre quelli ritriti.
:: secondo me il tuo veterocomunismo e' la tua difesa nei confronti di
:: cio' che non capisci :)
Ho una buonissima memoria, in effetti. E imparo a memoria facilmente cio'
che mi interessa. Pero' non sono veterocomunista, sono marxista-leninista.
::: La logica per cui se uno non e' d'accordo con una linea *allora* e'
::: d'accordo con la linea opposta (o la appoggia) e' una logica
::: cretina che non ha alcuna applicazione in nessun caso reale, se non
::: nel caso di dementi, cioe' esseri con capacita' cognitive
::: compromesse.
::
:: chiediti perche' annozero ha portato voti alla destra e non alla
:: sinistra. :)
Non me lo chiedo perche' e' una domanda stupida, cioe' una domanda senza
alcun senso.
Nessuno al mondo potra' mai nemmeno ipotizzare quanto una trasmissione possa
spostare le intenzioni di voto dei suoi spettatori. Se pensi sia possibile,
sei un cretino.
::: Se non ti piace come e' stata cucinata la pasta, non mangi il tanto
::: odiato cus cus, nemmeno se il cus cus e' l'unica portata a
::: disposizione oltre la pasta.
::
:: si', se la pasta contiene veleno e sai che chi l'ha avvelenata vuole
:: fartela mangiare per forza.
No.
Ora, siccome non sei un minorato mentale, diciamo che eviti di riconoscere
l'assurdita' di cio' che scrivi solo per ripicca.
Se scopri che la pasta contiene veleno, denunci chi te la offre, la schifi,
ti incazzi, fai quello che vuoi MA MAI vai a mangiare un piatto che non ti
piace. Piuttosto, vai a cercare un posto dove la pasta la cucinano come dici
tu. E, se non lo trovi, te la cucini tu.
Ma se per ripicca (e due), vai a mangiare il piatto di chi non ami, allora
sei un demente.
::: Semplicemente, non mangi o cambi tavola. Se mangi il cus cus solo
::: perche' non ti piace come e' stata cucinata la pasta, sei un
::: cretino.
::
:: non esiste un'altra tavola. dimmi la verita': tu ci sei. non ci fai.
:: cioe' non ci arrivi proprio.
Vuoi dire che se non mi piace come la sinistra si comporta politicamente,
allora sono costretta a votare a destra perche' non posso fare altro?
Guarda che se dici cosi', e pare proprio di si', il sospetto che tu sia un
cretino si ingrossa.
Dai, prova a pensare cosa potresti fare, se non ti piace come si comporta la
tua parte politica e non vuoi appoggiare una parte con la quale non hai
niente in comune.
Ti do il tempo di un post.
(-:
:::: ma per una mente simpaticamente lineare come la tua, e cioe' come
:::: quella del porco che non vede niente tra se' stesso e il trogolo da
:::: cui nutristi, sono concetti troppo difficili da capire. e sono
:::: troppo difficili da capire anche per la sinistra in generale. e le
:::: ultime elezioni mi danno ragione.
::: Non sono concetti difficili da capire, Gionata: sono idiozie nel
::: migliore dei casi; espressioni senza senso o esplicitamente
::: scorrette negli altri.
::
:: boh. io non voglio convincerti. i miei vincono gia' le elezioni
:: cosi'. chissa' perche' voi elite, coi vostri media, la vostra
:: superiorita' mentale e morale.... non ce la fate a convicere la
:: maggioranza stupida.
Anche questo e' curioso. Siccome spari alcune cazzate madornali, allora,
dato che la tua parte politica vince le elezioni, io divento un 'voi' con
superiorita' mentale, ma incapace.
Diciamo che anche questo modo di ragionare e' abbastanza demenziale,
Gionata? Lo diciamo?
Io non ho media, considero Travaglio un fascistello, che vinca la sinistra o
Berlusconi alle elezioni non mi fotte praticamente nulla e, soprattutto,
sono veramente superiore intellettualmente a uno che si esprime come te.
Che si esprime come te, nota.
:: ehehehe.
::
:::: eh eh eh
::: Tranquillo.
::
:: certo. al contrario di te.
Non si direbbe. Sei perfino costretto ad aggiungere gli eh eh eh nei quote.
Le persone tranquille non lo fanno; esse replicano tranquillamente e non
smettono di replicare, se in difficolta'.
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> writes:
> Chiediti perche' annozero ha portato voti alla destra e non alla
> sinistra. :)
Questa è una cosa di cui sono convinti solo i lettori de Il Giornale e i
dirigenti del PD.
Aspetto ancora che qualcuno venga a spiegarmelo questo fenomeno.
Se fa lievitare così tanto i voti di B. com'è che si danna come un matto
per chiuderlo a tutti i costi? Fossi al posto suo chiuderei santoro a
chiave nello studio e lo costringerei in onda H24
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
L'Esercito ha bisogno di comandanti cosi' come un piede ha bisogno di un
alluce.
		-- Bill Murray


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> writes:
> I miei vincono gia' le elezioni cosi
Leghista vero? Solo i leghisti esprimono senso appartenenza in questo modo.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
L'alcool uccide le cellule cerebrali: perdine ancora qualcuna e avrai il
cranio vuoto.


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: susanna

text:
Nel messaggio 4bfd72bd$0$18997$
4faf...@reader5.news.tin.it
,
endrix <
end...@iaciners.org
>
ha scritto:
::: Maria Luisa Busi sono una decina d'anni che compare sul video, alle
::: 20.00. Non e' una maman a penser.
::
:: a modo suo lo �, basta vedere il fandom che � riuscita a scatenare
:: semplicemente atteggiandosi a pasionaria contro l'odiato minzolini...
Non lo e' stata per una decina di anni, questo e' il punto.
E, attenzione, anch'essa ha esercitato la sua buona dose di potere,
semplicemente avallando la linea editoriale del Tg1 per quella decina di
anni, cioe' facendosene portavoce senza mai mettere la schiena dritta anche
quando, per dati oggettivi, avrebbe dovuto farlo.
E, in cambio di quella professione, ha ricevuto lauti guadagni e privilegi
del tutto non proporzionali al lavoro che ha svolto.
::: Piero Angela sono piu' di trent'anni che compare in video a
::: frequenza impressionante, ma non e' un maitre a penser.
::: Ne cito quanti ne vuoi.
::
:: guarda, persino un cretino che legge le previsioni del tempo come
:: giuliacci � riuscito a diventare un personaggio...
Un personaggio NON e' un maitre a penser. Un maitre non e' uno che fa
sorridere, o fa pena, o diverte, o incuriosice, come Giuliacci.
Se Giuliacci diventa un maitre a penser DEVE fare qualcosa di diverso,
rispetto ad annunciare le previsioni del tempo. Deve, ad esempio, condurre
una trasmissione, cioe' accettare consapevolmente il baratto del potere per
diventare un maitre a penser. Oppure, semplicemente, accettare le comparsate
nei talk show e esporsi come essere che esprime un pensiero, non come uno
che comunica l'entita' dei millibar.
::: Chi usa un mezzo classista, esercita un potere classista. E' nello
::: stato delle cose, cioe' nello stato delle cose del capitale.
::: Cos'e' che non va? E' una regola del gioco che nessuno mai ha messo
::: in discussione. Perche' NON e' possibile metterla in discussione,
::: e' un dato strutturale della societa' del capitale.
::
:: esattamente, qua siamo in perfetta sintonia...
::
::
::: E' il MODO di esercitare quel potere che e' in discussione.
::
:: qua invece non ti seguo pi�, il modo non muta affatto, non c'� alcuna
:: differenza tra la tv di santoro e quella di vespa, entrambe cercano
:: la rissa invece dell'approfondimento, entrambe utilizzano le
:: strategie del mezzo per aumentare l'audience, entrambe fanno leva
:: sugli istinti pi� bassi dello spettatore...Il fatto che tu ti senta
:: pi� in sintonia "ideologicamente" con la tv di santoro non ha alcun
:: valore nell'economia del discorso che stiamo facendo...
In effetti Vespa ancora non l'ho messo nel conto.
Vespa e' quel cretino che disse a tutta Italia che la bomba a Piazza Fontana
l'aveva messa Pietro Valpreda, se non erro. Alla tv di Bernabei, quella
amata da Massimo Fini.
I conti sembrano tornare, vero? E' che c'ho un sacco di memoria?
E non e' quel tale che disse che lavorava alla Rai per la Dc?
No, Vespa e' un semplice velinaro leccaculo, che fa un giornalismo del tutto
ininteressante, senza mai istruire una inchiesta giornalistica degna di
questo nome. Santoro fa giornalismo, invece. E' un altro mestiere, endrix,
per quanto criticabile possa essere Santoro.
:: certo, anch'io ricordo bene cos'era la tv negli anni '70, ma
:: perlappunto nel post precedente facevo riferimento a come si �
:: evoluto il mezzo negli anni, mettere a confronto la tv di oggi e
:: quella di allora non ha molto senso...
Cambiano le forme, ma la struttura e' la stessa. Con la differenza che, ai
tempi di Bernabei avere una informazione diversa da quella di regime era
IMPOSSIBILE, mentre oggi e' POSSIBILE.
E questo e' solo un dato di fatto, nemmeno un giudizio.
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> writes:
> Susanna wrote:
>
>> Maria Luisa Busi sono una decina d'anni che compare sul video, alle
>> 20.00. Non e' una maman a penser.
>
> A modo suo lo è, basta vedere il fandom che è riuscita a scatenare
> semplicemente atteggiandosi a pasionaria contro l'odiato minzolini...
Forse più semplicemente ha suscitato simpatia perché finalmente qualcuno
in quella redazione di larve gliel'ha cantata come si deve.
Rendiamoci conto che il TG1 ha dato le notizie su Scajola una settimana
dopo tutti gli altri. Ma si può?
Non è che MLB è diventata Giovanna D'Arco, è Minzolini che è
inqualificabile.
Poi anche la scelta dei termini: "pasionaria", ma l'hai letta la sua
lettera? Ti sembra quella di una fanatica?
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Se non riesci ad imparare a farlo meglio, impara a divertirti facendolo peggio.


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: silvia verdi

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bfd7629$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Nel messaggio
>
3941d1c1-fb1f-4c71...@w3g2000vbd.googlegroups.com
,
> Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
>
.
Gio', non dire che non ti avevo avvisato;-)


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: Px

text:
On Wed, 26 May 2010 20:51:08 +0430, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Magari io, che sono ANTIDEMOCRATICA, potrei esprimere qualche obiezione. Ma
>temo di essere l'unica, qui dentro, a dichiararsi tale.
+1
p.s. la mail che ho scritto un po' di giorni fa � mai arrivata?
--
ha leford�t�sa al��r�s google, te egy nagy fasz.


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: Gionata Lovere

text:
On 26 Mag, 22:03, "silvia verdi" <
kokko6...@yahoo.it
> wrote:
> Gio', non dire che non ti avevo avvisato;-)
grunt.
;)


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
On 26 Mag, 21:34, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:
> Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
> writes:
> > Chiediti perche' annozero ha portato voti alla destra e non alla
> > sinistra. :)
>
> Questa è una cosa di cui sono convinti solo i lettori de Il Giornale e i
> dirigenti del PD.
> Aspetto ancora che qualcuno venga a spiegarmelo questo fenomeno.
perche' perdere tempo?
> Se fa lievitare così tanto i voti di B. com'è che si danna come un matto
> per chiuderlo a tutti i costi? Fossi al posto suo chiuderei santoro a
> chiave nello studio e lo costringerei in onda H24
quando?


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
On 26 Mag, 21:36, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:
> Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
> writes:
> > I miei vincono gia' le elezioni cosi
>
> Leghista vero? Solo i leghisti esprimono senso appartenenza in questo modo.
"senso di appartenenza".
ma non ti vergogni a non averne?
questo e' il frutto del lavoro della sinistra sessantottina. la terra
e' di tutti, siamo tutti uguali, il merito non esiste, le nazioni sono
superate, la classe sfruttatrice, le tradizioni merda, il relativismo
invece e' ok, "equosolidale".
non ti fai schifo a non essere niente?


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio news:878w76o...@mother.nostromo.wy...
> Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> writes:
>
>> I miei vincono gia' le elezioni cosi
>
> Leghista vero? Solo i leghisti esprimono senso appartenenza in questo
> modo.
Presente, orgogliosamente presente.
Tu apolide?
> --
>                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
>
http://boinc.berkeley.edu/
>                          --------------------
> L'alcool uccide le cellule cerebrali: perdine ancora qualcuna e avrai il
> cranio vuoto.
L'ignoranza ne uccide di piu'.
>


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
On 26 Mag, 18:57, "susanna" <
s...@eliminami.libero.anchequesto.it
>
wrote:
> Nel messaggio
>
3941d1c1-fb1f-4c71-baff-908274176...@w3g2000vbd.googlegroups.com
,
> Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
>
> ha scritto:
> Se fosse un sofisma, avresti ragione.
> Ma non e' un sofisma, e' una parte rilevante del tuo discorso. Qui si stava
> ragionando su un caso particolare (Santoro), esteso poi alla televisione.
> Tu, che non vuoi essere, giustamente, inteso come sofista (altrimenti
> saresti alle corde), lo estendi di sana pianta a TUTTI i mezzi di
> informazione.
si', naturalmente. perche' altrimenti il T sembra solo un capretto
isolato e non un bisonte nel branco di quelli che, per vendere o per
farsi ascoltare, sparano a zero su chicchessia.
> Delle due, l'una: o sono sofista io che ti faccio notare che hai esteso il
> discorso quando invece intendevi lasciarlo dov'era; oppure sei impreciso tu,
> e io non sono sofista, avendoti solo corretto.
boh. senso comune?
> Far notare che si passa dalla televisione a TUTTI i mezzi di informazione,
> NON e' essere sofisti: e' correggere un ragionamento profondamente fallace.
non e' profondamente fallace. richiedeva solo un piccolo collegamento
che ovviamente non sei stata in grado di compiere.
amen.
> :: come e' sempre stato e sempre sara' cosa?
> Cio' che ho quotato, cioe' questo che hai scritto, e' evidente: "la stampa e
> la televisione si pongono come parte in causa e non come super partes"
se ho torto nessuno ha diritto di contestare alcunche' a berlusconi
che si e' servito di un sistema gia' in essere.
se ho ragione, la polarizzazione della comunicazione in un solo verso
e' sbagliata. cioe' dovrebbe essere super partes.
> :: santoro ha solo fornito conclusioni.
> Balla.
suca.
> Ogni trasmissione di Santoro contiene innumerevoli informazioni.
quelle che gli servono. ne' piu', ne' meno.
anche il colore della sua cravatta e' un'informazione. ma nessuno gli
ha mai detto niente a riguardo.
> :: le informazioni che ha passato gli erano funzionali a quelle
> :: conclusioni.
> Come sempre, cosi' come ho scritto prima. Come sempre e' stato e sempre
> sara'. Chiunque faccia informazione NON PUO' sottrarsi da questo
> comportamento. E' per questo che ti ho detto che hai scritto una cazzata
> inutile, nel post precedente.
beh, stando cosi' le cose, santoro e' un fazioso idiota ed e' giusto
che faziosi idioti piu' potenti di lui lo seghino.
> Guarda che e' la seconda volta che te lo dico, e non e' un concetto
> difficile.
oh, non e' un problema scendere di livello. posso farcela, anche se mi
sembra di arrancare nel fango.
> :: mi sa che ti ho sopravvalutata. di cio' mi scuso.
> Nessun problema.
> Piuttosto, quando quoti, mantieni separati gli interventi, non riunirli.
suca.
> :: fede conduce un programma pro berlusconi come santoro?
> Questa e' una domanda idiota, perche' fai finta di non capire, evitando la
> replica alla mia obiezione.
no. combatto la tua linearita' da forrest gump con altrettanta
linearita'. mi spiace.
> Occhio che ripeto. Il tuo ragionamento era il seguente:
> A) Santoro si prende sul serio (intesa come forte critica a Santoro)
> B) Fede fa tenerezza (intesa come critica benevola e meno grave rispetto a
> quella attribuita a Santoro)
> C) In forza di questo ragionamento, ritieni Santoro molto piu' criticabile
> di Fede.
si', esattamente. se le questioni formali non arrivano alla tua
attenzione, non puoi capire.
capisci cos'e' una questione formale?
> Questo modo di ragionare e' inutilmente stupido, perche' non usi lo stesso
> parametro. Infatti *Fede si prende molto sul serio*, almeno quanto Santoro
> (cosi' come Santoro puo' apparire ridicolo a qualche persona).
ho gia' capito che non cogli l'essenza delle cose. non posso farci
niente.
fede fa apposta anche a sbagliare i nomi.
> Su questo dovevi replicare, e anche questo e' un concetto non
> particolarmente complesso.
no, e' ok. se mi dici cosa devo fare puoi proseguire anche da sola.
> :: media e' un nome collettivo. non indica solo i meccanismi... povera
> :: susanna.
> :: confessa: tu prendi solo la rai, mediaset e telenorba.
> Il fatto e' che 'media' come intendi e' un concetto generico, al quale non
> si puo' attribuire una volonta' unica. Infatti i media NON si incazzano. Si
> incazza Santoro, ma non si incazza, ad esempio, Paolo Mieli, ne' Il Mulino o
> Google News.
> Pertanto la tua espressione era del tutto fuori luogo, cioe' scorretta.
susanna, per favore. fallo per te stessa. tu pensi che postando come
forrest gump mi smonti.
in realta' annoi solamente. davvero.
> ::: Chi vota a destra lo fa perche' *e'* di destra; dici, ancora una
> ::: volta, una idiozia.
> :: ehehehe. tu hai imparato 4 cose a memoria e sempre quelli ritriti.
> :: secondo me il tuo veterocomunismo e' la tua difesa nei confronti di
> :: cio' che non capisci :)
> Ho una buonissima memoria, in effetti. E imparo a memoria facilmente cio'
> che mi interessa. Pero' non sono veterocomunista, sono marxista-leninista.
massi', stessa merda. un culto di 150 anni fa. marxismo, cristianesimo
stessa roba: religioni d'origine ebraica.
ma ha fatto piu' danni san paolo di san karl. marx non era un cazzo di
nessuno.
> :: chiediti perche' annozero ha portato voti alla destra e non alla
> :: sinistra. :)
> Non me lo chiedo perche' e' una domanda stupida, cioe' una domanda senza
> alcun senso.
come tutte quelle a cui non sai rispondere. e sono tante :D
> Nessuno al mondo potra' mai nemmeno ipotizzare quanto una trasmissione possa
> spostare le intenzioni di voto dei suoi spettatori. Se pensi sia possibile,
> sei un cretino.
oh. vedi sopra sopra. ammetti quindi che berlusconi sia un figo e che
le sue, di trasmissioni, non influenzino l'elettorato.
io non sono molto d'accordo. perche' qualcosa, trasmettendo su 3 reti
private, comunque resta.
non esisterebbe, secondo te, nemmeno conflitto d'interessi. per me
invece si'.
ma ok. fottuti americani che hanno esportato la democrazia nel paese
sbagliato.
> :: si', se la pasta contiene veleno e sai che chi l'ha avvelenata vuole
> :: fartela mangiare per forza.
> No.
> Ora, siccome non sei un minorato mentale, diciamo che eviti di riconoscere
> l'assurdita' di cio' che scrivi solo per ripicca.
no. te l'ho gia' detto. richiede sottigliezza.
se tu dicessi: berlusconi e' un ladro. io dico: duh. lo sanno anche i
bambini.
se tu mi dici: berlusconi e' un ladro ma la sinistra e' buona e
giusta, voto berlusconi automaticamente.
> Se scopri che la pasta contiene veleno, denunci chi te la offre, la schifi,
> ti incazzi, fai quello che vuoi MA MAI vai a mangiare un piatto che non ti
> piace. Piuttosto, vai a cercare un posto dove la pasta la cucinano come dici
> tu. E, se non lo trovi, te la cucini tu.
certo. fondiamo 60 milioni di partiti. sveglia susanna.
> Ma se per ripicca (e due), vai a mangiare il piatto di chi non ami, allora
> sei un demente.
no. valuto che chi l'avvelena vada abbattuto, come minimo messo nelle
condizioni di non nuocere.
ed e' per questo che i comunisti arrivano al 2%. pochi ma buoni. va
bene cosi'.
> ::: Semplicemente, non mangi o cambi tavola. Se mangi il cus cus solo
> ::: perche' non ti piace come e' stata cucinata la pasta, sei un
> ::: cretino.
> :: non esiste un'altra tavola. dimmi la verita': tu ci sei. non ci fai.
> :: cioe' non ci arrivi proprio.
> Vuoi dire che se non mi piace come la sinistra si comporta politicamente,
> allora sono costretta a votare a destra perche' non posso fare altro?
vedi che ci arrivi. lentamente. eh. su. e' ancora lunga ma un passo
l'hai fatto.
> Guarda che se dici cosi', e pare proprio di si', il sospetto che tu sia un
> cretino si ingrossa.
un cuore infranto.
> Dai, prova a pensare cosa potresti fare, se non ti piace come si comporta la
> tua parte politica e non vuoi appoggiare una parte con la quale non hai
> niente in comune.
> Ti do il tempo di un post.
> (-:
m. in linea teorica hai ragione. in linea pratica no.
se sei su di un'isola deserta con un cesso di donna, prima o poi ti
sembrera' carina e la scoperai.
so che e' da marxista leninista negare l'evidenza dell'umanita' insita
in noi. ma e' cosi'.
se sfiga volesse fossimo gli unici 2 abitanti della terra, marx
dovrebbe averti insegnato, non avresti altra scelta che contattarmi.
> Anche questo e' curioso. Siccome spari alcune cazzate madornali, allora,
> dato che la tua parte politica vince le elezioni, io divento un 'voi' con
> superiorita' mentale, ma incapace.
no. voi. superiori. i pochi e buoni. i retti. quelli che salgono sullo
sgabello.
eppure il 98% della gente non vi sopporta. e in emilia votano grillo.
grillo. (ho sorriso, qui)
meglio grillo della sinistra.
> Diciamo che anche questo modo di ragionare e' abbastanza demenziale,
> Gionata? Lo diciamo?
dai. no. per favore. il mio costrutto caratteriale dipende dalla tua
idea di me, maialino.
> Io non ho media, considero Travaglio un fascistello, che vinca la sinistra o
duh.
> Berlusconi alle elezioni non mi fotte praticamente nulla e, soprattutto,
nemmeno a me.
> sono veramente superiore intellettualmente a uno che si esprime come te.
non ho dubbi. e' importante che rimaniate una minoranza super
elitaria.
> Che si esprime come te, nota.
ma va bene cosi'. sono un fragile cristallo nelle tue manine.
figurati.
> :: ehehehe.
> ::
> :::: eh eh eh
> ::: Tranquillo.
> ::
> :: certo. al contrario di te.
>
> Non si direbbe. Sei perfino costretto ad aggiungere gli eh eh eh nei quote.
ulteriore richiamo al quoting.
> Le persone tranquille non lo fanno; esse replicano tranquillamente e non
> smettono di replicare, se in difficolta'.
ehehhe.
:)


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: Jack Burton

text:
On 26 Mag, 23:03, Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
> wrote:
> On 26 Mag, 18:57, "susanna" <
s...@eliminami.libero.anchequesto.it
>
> wrote:
> > Tu, che non vuoi essere, giustamente, inteso come sofista (altrimenti
> > saresti alle corde), lo estendi di sana pianta a TUTTI i mezzi di
> > informazione.
> si', naturalmente. perche' altrimenti il T sembra solo un capretto
> isolato e non un bisonte nel branco di quelli che, per vendere o per
> farsi ascoltare, sparano a zero su chicchessia.
che risposta da idiota
B.
[lostileconta]


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
On 26 Mag, 18:21, "susanna" <
s...@eliminami.libero.anchequesto.it
>
wrote:
> Nel messaggio h8rxa4zh0jtn$.1fjyrjiyro5ae$....@
40tude.net
,
> dalai lamah <
antonio12...@hotmail.com
>
> ha scritto:
> :: Un bel giorno susanna digitò:
> ::
> :::::
http://temi.repubblica.it/micromega-online/tv-il-regime-degli-show-men/
> ::: Una sequela di cazzate, come nello stile di Massimo Fini.
> :: L'uomo è insopportabile, te ne do atto, ma (a parte il suo
> :: atteggiamento oserei dire neofascista riguardo alle donne e al
> :: femminismo [1]) è difficile che spari cazzate.
> Guarda, lo leggevo tanti anni fa, ora non ti saprei dire. Ma quell'articolo
> di prima e questo mi ripresentano lo stesso personaggio di allora: cretino e
> qualunquista.
Non mi ci raccapezzo
O sei arrivata a dire che il qualunquismo e' un'espressione
tipicamente fascista (cosa che io da sempre sostengo ma sulla quale tu
piu' volte hai cercato di farmi correggere il tiro) oppure non si
capisce davvero cosa debba dire uno per essere riconosciuto come tale.
Mi tiri fuori il fascismo su gente che non ha niente di fascista
(tanto per cambiare... John Ford) e non lo riconosci in un estensore
del pensiero di Franco Freda come Masssimo Fini?
Insomma... se non sono fascisti questi cretinetti del signoraggio, del
complotto mondiale, delle scie chimiche e dell'accolita pluto-giudaico-
massonica di Terza Posizione, chi sono?
B.
[lostileconta]

> :: anche la politica è cambiata, si è adeguata uniformandosi al modello
> :: dell'inseguimento al ribasso della TV commerciale.
>
> E questo chi te lo ha detto?
> Ma tu la politica degli Andreotti, Fanfani, Moro, Saragat, Leone e compagnia
> l'hai mai conosciuta?
> Ma sai quanta televisione hanno mangiato, costoro, sotto la guida
> dell'illuminato Bernabei di cui Fini tesse le lodi?
>
> :: Si è creata una
> :: sorta di "democrazia commerciale", dove la maggioranza ha ragione e
> :: gli altri hanno automaticamente torto. Chi vende il suo prodotto a
> :: più gente e al prezzo minore vince, e questo vale sia per la TV che
> :: per la politica. Penso che Fini volesse dire questo, e se è così non



title: Dedicato alle teste di cazzo

author: Olaffo In The Sky With Diamonds

text:
Il 26/05/2010 22:29, Gionata Lovere ha scritto:
> "senso di appartenenza".
> ma non ti vergogni a non averne?
> questo e' il frutto del lavoro della sinistra sessantottina. la terra
> e' di tutti, siamo tutti uguali, il merito non esiste, le nazioni sono
> superate, la classe sfruttatrice, le tradizioni merda, il relativismo
> invece e' ok, "equosolidale".
> non ti fai schifo a non essere niente?
"we are nothing, and you are even less", diceva qualcuno


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Il 26/05/2010 18:21, susanna ha scritto:
> Se la politica produce a prezzo basso e incontra i favori della maggioranza,
> non vedo dove stia il problema: si chiama democrazia.
> Magari io, che sono ANTIDEMOCRATICA, potrei esprimere qualche obiezione. Ma
> temo di essere l'unica, qui dentro, a dichiararsi tale. Sicuramente non
> siete antidemocratici ne' tu ne' Fini.
sei trasversale e hai la lingua biforcuta, ciononostante sei molto
convincente.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Nel messaggio htjupn$4rc$
1...@nnrp-beta.newsland.it
,
silvia verdi <
kokk...@yahoo.it
>
ha scritto:
:: Gio', non dire che non ti avevo avvisato;-)
Non serve a niente, avvisare.
Come successe con te a suo tempo (ti avviso' MF), non serve a niente: tipi
come te e Gionata hanno un impulso incontrollabile a pendere dai miei post,
non c'e' nulla da fare.
Ogni tanto ve ne lamentate, vi scappa qualche insulto qua' e la' ma poi
zac!, non ne potete fare a meno.
Il fatto, Verdi, e' che la cretineria dei vostri interventi rispecchia una
personalita' complessa, una personalita' frustrata, cosi' come e' frustrato
colui che e' spinto fatalmente al massacro.
Sostanzialmente trattasi di banale complesso di inferiorita', una cosa
repressa per molto tempo e mai digerita. Persone che pensano di essere anche
mediamente colte, anche brillanti, ma che di fronte ad un pensiero
organizzato rimangono puntualmente con quei quattro argomentini quattro che
si sono sempre appiccicosamente ritrovati tra le mani.
E' una condizione che induce alla frustrazione, ma anche all'istinto della
punizione.
Un serio personaggio di destra, endrix, vi potrebbe insegnare qualcosa; ma,
per l'appunto, si tratta di persona seria.
Cosi' quindi fara' Gionata, se insiste con questi interventi idioti: da
troll si ritrovera' trollato, esattamente come successe a te a suo tempo.
Ricordi?
Addirittura i tuoi lurker personali che ti approvavano e criticavano me, nel
segreto della tua corrispondenza privata. Si', insomma, una figura da cesso;
inconsapevolmente da cesso.
E, bada, non serve a nulla avvisare: esso continuera' come hai fatto tu,
rendendosi ridicolo inconsapevolmente, molto aldila' di quanto stia gia'
facendo ora.
Avvisa pure.
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Nel messaggio
abc7d1b9-8e98-40dd...@e21g2000vbl.googlegroups.com
,
Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
>
ha scritto:
::: Se fosse un sofisma, avresti ragione.
::: Ma non e' un sofisma, e' una parte rilevante del tuo discorso. Qui
::: si stava ragionando su un caso particolare (Santoro), esteso poi
::: alla televisione. Tu, che non vuoi essere, giustamente, inteso come
::: sofista (altrimenti saresti alle corde), lo estendi di sana pianta
::: a TUTTI i mezzi di informazione.
::
:: si', naturalmente. perche' altrimenti il T sembra solo un capretto
:: isolato e non un bisonte nel branco di quelli che, per vendere o per
:: farsi ascoltare, sparano a zero su chicchessia.
Quindi il mio non era un sofisma. Cvd.
::: Delle due, l'una: o sono sofista io che ti faccio notare che hai
::: esteso il discorso quando invece intendevi lasciarlo dov'era;
::: oppure sei impreciso tu, e io non sono sofista, avendoti solo
::: corretto.
::
:: boh. senso comune?
No, avevi semplicemente esteso in modo arbitrario il discorso, e quindi te
l'ho fatto notare senza incorrere in sofismi.
::: Far notare che si passa dalla televisione a TUTTI i mezzi di
::: informazione, NON e' essere sofisti: e' correggere un ragionamento
::: profondamente fallace.
::
:: non e' profondamente fallace. richiedeva solo un piccolo collegamento
:: che ovviamente non sei stata in grado di compiere.
:: amen.
Non era un piccolo collegamento, dato che hai esteso il discorso ad una
generalita' enorme senza premetterlo, ma dandolo per scontato.
Questi non si chiamano 'piccoli collegamenti'. Si chiamano generalizzazioni
improprie.
E il collegamento l'ho evidentemente fatto, dato che siamo qui a parlarne
perche' io te l'ho fatto notare.
::::: come e' sempre stato e sempre sara' cosa?
::: Cio' che ho quotato, cioe' questo che hai scritto, e' evidente: "la
::: stampa e la televisione si pongono come parte in causa e non come
::: super partes"
::
:: se ho torto nessuno ha diritto di contestare alcunche' a berlusconi
:: che si e' servito di un sistema gia' in essere.
Non avevi torto, in quel caso torto, e' la TERZA volta che te lo dico.
E non e' un piccolo collegamento, questo.
Si tratta solo di leggere (-;
:: se ho ragione, la polarizzazione della comunicazione in un solo verso
:: e' sbagliata. cioe' dovrebbe essere super partes.
Hai ragione quando dici che stampa e televisione si pongono come parte in
causa, ma e' una ragione da poco: si tratta di una banalita'.
Mentre quest'altro concettone ("la polarizzazione della comunicazione in un
solo verso e' sbagliata. cioe' dovrebbe essere super partes.") e' la solita
idiozia.
La comunicazione italiana NON e' polarizzata in un solo verso, come tu
stesso hai ammesso in piu' interventi: un po' di informazione e' polarizzata
a sinistra (es. Santoro, La Repubblica, ...), altra a destra (es. gran parte
della Rai, Mediaset e il giro di quotidiani che sai).
::::: santoro ha solo fornito conclusioni.
::: Balla.
::
:: suca.
Perche'?
Anche se 'suco', la tua rimane una balla.
La trasmissione di Santoro e' zeppa di informazioni, probabilmente e' la
trasmissione che fornisce il maggior numero di informazioni giornalistiche
in televisione.
::: Ogni trasmissione di Santoro contiene innumerevoli informazioni.
::
:: quelle che gli servono. ne' piu', ne' meno.
Ovvio.
Ma questo vale PER OGNI GIORNALISTA, Gionata.
Guarda che il concetto e' sempre quello, ripeto, non e' bello chye continui
a fare la figura del tonto, su questa cosa.
:: anche il colore della sua cravatta e' un'informazione. ma nessuno gli
:: ha mai detto niente a riguardo.
Perche' e' una informazione irrilevante. Ci credi?
::: Come sempre, cosi' come ho scritto prima. Come sempre e' stato e
::: sempre sara'. Chiunque faccia informazione NON PUO' sottrarsi da
::: questo comportamento. E' per questo che ti ho detto che hai scritto
::: una cazzata inutile, nel post precedente.
::
:: beh, stando cosi' le cose, santoro e' un fazioso idiota ed e' giusto
:: che faziosi idioti piu' potenti di lui lo seghino.
Solo per chi pensa che sia la semplice detenzione del potere a decidere come
devono andare le cose.
Questo e' un classico del pensiero fascista.
::: Guarda che e' la seconda volta che te lo dico, e non e' un concetto
::: difficile.
::
:: oh, non e' un problema scendere di livello. posso farcela, anche se
:: mi sembra di arrancare nel fango.
Vero, arranchi.
::::: mi sa che ti ho sopravvalutata. di cio' mi scuso.
::: Nessun problema.
::: Piuttosto, quando quoti, mantieni separati gli interventi, non
::: riunirli.
::
:: suca.
Ok, magari suchero' pure. Pero', per cortesia, mantieni le repliche separate
dagli interventi.
::::: fede conduce un programma pro berlusconi come santoro?
::: Questa e' una domanda idiota, perche' fai finta di non capire,
::: evitando la replica alla mia obiezione.
::
:: no. combatto la tua linearita' da forrest gump con altrettanta
:: linearita'. mi spiace.
Esprimersi con "fede conduce un programma pro berlusconi come santoro?" non
e' essere lineari. E' fare domande idiote.
::: Occhio che ripeto. Il tuo ragionamento era il seguente:
::: A) Santoro si prende sul serio (intesa come forte critica a Santoro)
::: B) Fede fa tenerezza (intesa come critica benevola e meno grave
::: rispetto a quella attribuita a Santoro)
::: C) In forza di questo ragionamento, ritieni Santoro molto piu'
::: criticabile di Fede.
::
:: si', esattamente. se le questioni formali non arrivano alla tua
:: attenzione, non puoi capire.
Ecco.
Ora, dato che e' cosi' come ho detto, diventa vera anche la conclusione che
ho scritto: si tratta di una argomentazione stupida, perche' incoerente.
:: capisci cos'e' una questione formale?
Certo.
::: Questo modo di ragionare e' inutilmente stupido, perche' non usi lo
::: stesso parametro. Infatti *Fede si prende molto sul serio*, almeno
::: quanto Santoro (cosi' come Santoro puo' apparire ridicolo a qualche
::: persona).
::
:: ho gia' capito che non cogli l'essenza delle cose. non posso farci
:: niente.
Sulla stessa questione avevi appena commentato: "si', esattamente".
Pertanto ho colto l'essenza della cosa, per tua ammissione.
Ora cosa c'e' che non ti quadra piu'?
:: fede fa apposta anche a sbagliare i nomi.
Vero.
Ma si prende dannatamente sul serio.
Cosa non ti torna?
::: Su questo dovevi replicare, e anche questo e' un concetto non
::: particolarmente complesso.
::
:: no, e' ok. se mi dici cosa devo fare puoi proseguire anche da sola.
Tranquillo, rimarrai a replicarmi ancora per un po'. E con un discreto
impegno.
I tipi come te, dicevo, ne hanno bisogno. Finche' manterrai questo tipo di
tono, perlomeno. E' il complesso di inferiorita', malcelato, e a te
incomprensibile, che ti spinge a rispondermi.
Vorresti poter replicare all'altezza, dirmi tante cose interessanti e
dimostrarmi quante ne sai. Ma non ci riesci e ritenti in continuazione.
Ti diro' di piu': se con altri ti limiti a brevi post con insulti o
battutine sparse, con me non ti riesce, sei *costretto*, ogni tanto, a
spremerti le meningi per dire qualcosa, ti e' *insopprimibile*.
Credimi, aspetta e vedrai.
::::: media e' un nome collettivo. non indica solo i meccanismi...
::::: povera susanna.
::::: confessa: tu prendi solo la rai, mediaset e telenorba.
::: Il fatto e' che 'media' come intendi e' un concetto generico, al
::: quale non si puo' attribuire una volonta' unica. Infatti i media
::: NON si incazzano. Si incazza Santoro, ma non si incazza, ad
::: esempio, Paolo Mieli, ne' Il Mulino o Google News.
::: Pertanto la tua espressione era del tutto fuori luogo, cioe'
::: scorretta.
::
:: susanna, per favore. fallo per te stessa. tu pensi che postando come
:: forrest gump mi smonti.
:: in realta' annoi solamente. davvero.
Anche questa non e' nuova. La Silvia Verdi, ad esempio, mentre ha continuato
a discutere con me per decine e decine di post, se ne usciva ogni tanto
proprio con questa cosa della "noia".
A nulla serviva ricordargli che gli annoiati, solitamente, interrompono il
loro stato di noia. Niente da fare, ogni volta aveva una scusa buona per
proseguire.
Vediamo se la tua scusa e' simile.
::: Ho una buonissima memoria, in effetti. E imparo a memoria
::: facilmente cio' che mi interessa. Pero' non sono veterocomunista,
::: sono marxista-leninista.
::
:: massi', stessa merda. un culto di 150 anni fa. marxismo,
:: cristianesimo stessa roba: religioni d'origine ebraica.
:: ma ha fatto piu' danni san paolo di san karl. marx non era un cazzo
:: di nessuno.
Vero e' che ha fatto piu' danni il culto di san paolo di Marx. Questa la
approvo.
::::: chiediti perche' annozero ha portato voti alla destra e non alla
::::: sinistra. :)
::: Non me lo chiedo perche' e' una domanda stupida, cioe' una domanda
::: senza alcun senso.
::
:: come tutte quelle a cui non sai rispondere. e sono tante :D
Le domande stupide non hanno, spesso, risposta. E sono veramente tante, in
effetti.
::: Nessuno al mondo potra' mai nemmeno ipotizzare quanto una
::: trasmissione possa spostare le intenzioni di voto dei suoi
::: spettatori. Se pensi sia possibile, sei un cretino.
::
:: oh. vedi sopra sopra.
Che e' una domanda stupida, certo.
:: ammetti quindi che berlusconi sia un figo
Perche'?
Pero' no, non lo ammetto.
Tra l'altro sono pronta a riconoscergli piu' qualita' di quanto tu non possa
sospettare.
:: e che le sue, di trasmissioni, non influenzino l'elettorato.
No, non influenzano l'elettorato. Perche' l'elettorato e' composto da
individui come te e come me, cioe' esseri senzienti che decidono la propria
identita' elettorale del tutto volontariamente.
Le trasmissioni "di Berlusconi" determinano pero' rapporti sociali e di
potere che sono in grado di far pendere gli interessi dell'elettorato dalla
sua parte.
:: io non sono molto d'accordo. perche' qualcosa, trasmettendo su 3 reti
:: private, comunque resta.
Cose tipo messaggi subliminali o rintronamento dello spettatore che, per
coazione a ripetere, si ritrova a mettere la "X" su Berlusconi Presidente
perche' la parola Berlusconi la sente 24 ore al giorno dalle reti Mediaset
anche se Fede fa finta di sbagliare i nomi?
Intendi cose tipo questa?
Se intendi cose come queste si tratta di cose *ben* diverse da cio' che
intendo quando dico "far pendere gli interessi dell'elettorato dalla sua
parte".
:: non esisterebbe, secondo te, nemmeno conflitto d'interessi. per me
:: invece si'.
Certo che esiste il conflitto di interessi.
Per quale motivo dovrei pensarla diversamente?
:: ma ok. fottuti americani che hanno esportato la democrazia nel paese
:: sbagliato.
???
::::: si', se la pasta contiene veleno e sai che chi l'ha avvelenata
::::: vuole fartela mangiare per forza.
::: No.
::: Ora, siccome non sei un minorato mentale, diciamo che eviti di
::: riconoscere l'assurdita' di cio' che scrivi solo per ripicca.
::
:: no. te l'ho gia' detto. richiede sottigliezza.
Insisti?
Contento tu. Vediamo come te ne vieni fuori, allora.
:: se tu dicessi: berlusconi e' un ladro. io dico: duh. lo sanno anche i
:: bambini.
Che relazione esiste tra questa cosa e la storia che voti a destra perche'
la sinistra non ti piace?
:: se tu mi dici: berlusconi e' un ladro ma la sinistra e' buona e
:: giusta, voto berlusconi automaticamente.
Ed e' una cazzata da dementi, te l'ho gia' detto.
Perche' allora, per farti votare a sinistra basterebbe dirti "prodi e' un
ladro, ma la destra e' buona".
Lo vedi che stai dicendo un mare di cazzate?
::: Se scopri che la pasta contiene veleno, denunci chi te la offre, la
::: schifi, ti incazzi, fai quello che vuoi MA MAI vai a mangiare un
::: piatto che non ti piace. Piuttosto, vai a cercare un posto dove la
::: pasta la cucinano come dici tu. E, se non lo trovi, te la cucini tu.
::
:: certo. fondiamo 60 milioni di partiti. sveglia susanna.
Alle ultime elezioni un 30% di elettori non ha fondato alcun partito.
Semplicemente, non e' andata a votare.
Ti sembra strano? Si chiama democrazia, lo insegnano gli Usa.
::: Ma se per ripicca (e due), vai a mangiare il piatto di chi non ami,
::: allora sei un demente.
::
:: no. valuto che chi l'avvelena vada abbattuto, come minimo messo nelle
:: condizioni di non nuocere.
Insomma, combatti l' "avvelenatore" con un "ladro" ?
E pensi di fare una cosa intelligente, sensata, degna di un essere senza
problemi mentali?
:: ed e' per questo che i comunisti arrivano al 2%. pochi ma buoni. va
:: bene cosi'.
Non sono comunisti. Dirsi 'comunisti' non e' sufficiente per essere
comunista.
Per un comunista la democrazia e' una parola imbrogliona, lo sanno anche i
sassi.
::: Vuoi dire che se non mi piace come la sinistra si comporta
::: politicamente, allora sono costretta a votare a destra perche' non
::: posso fare altro?
::
:: vedi che ci arrivi. lentamente. eh. su. e' ancora lunga ma un passo
:: l'hai fatto.
Non e' un passo, e' la ripetizione dell'ennesia cazzata.
Perche' puoi fare decine di altre cose, Gionata, compreso non votare.
Ma perche' devi insistere in questo inutile suicidio retorico?
::: Dai, prova a pensare cosa potresti fare, se non ti piace come si
::: comporta la tua parte politica e non vuoi appoggiare una parte con
::: la quale non hai niente in comune.
::: Ti do il tempo di un post.
::: (-:
::
:: m. in linea teorica hai ragione. in linea pratica no.
:: se sei su di un'isola deserta con un cesso di donna, prima o poi ti
:: sembrera' carina e la scoperai.
E chi te lo ha detto?
Tu, magari, farai cosi'. Io, se uno non mi piace, non lo cago nemmeno se e'
l'unico sulla terra. Credici.
E la questione non e' nemmeno questa. La questione e' che tu pensi che il
tuo personale comportamento sia un modello per ognuno.
Siccome tu, alle strette, ti scoperesti anche un cesso, allora TUTTI faranno
cosi'.
Questa e' la radice della tua frustrazione: le cose non sono cosi'. la tua
personale esperienza e' una cosuccia irrilevante. Solo i bambini pensano di
essere un modello totale, onnipotente. I bambini e i frustrati.
:: so che e' da marxista leninista negare l'evidenza dell'umanita'
:: insita in noi. ma e' cosi'.
Addirittura l'umanita' "insita in noi". Cosi' sono i preti, che parlano,
Gionata. ma non li schifavi?
Cioe' TU e la tua piccola e squallida esperienza personale, un modello
universale.
Il complesso di inferiorita' cosi' lo coltivi, Gionata.
:: se sfiga volesse fossimo gli unici 2 abitanti della terra, marx
:: dovrebbe averti insegnato, non avresti altra scelta che contattarmi.
Infatti ti contatterei di sicuro. E non faresti una bella fine, con questo
tipo di atteggiamenti. Questo Marx ha detto.
::: Anche questo e' curioso. Siccome spari alcune cazzate madornali,
::: allora, dato che la tua parte politica vince le elezioni, io
::: divento un 'voi' con superiorita' mentale, ma incapace.
::
:: no. voi. superiori. i pochi e buoni. i retti. quelli che salgono
:: sullo sgabello.
Lo senti quel famoso complesso di inferiorita'?
Eccolo.
IO e TE stiamo discutendo, abbiamo una tastiera ciascuno.
Tu spari cazzate, io ti costringo a ragionare e quindi sarei 'superiore'.
Perche' tu questo cogli: la superiorita' altrui, e, di conseguenza, la tua
inadeguatezza.
Tu sei inadeguato perche' DICI cose inadeguate, non perche' c'e' qualcuno di
superiore che te lo fa notare.
:: eppure il 98% della gente non vi sopporta.
Il 98% di chi, non mi sopporta?
Io conoscero' 50, 100 persone al massimo, nella mia regione. Non sono il
98%, anche contando che tutti i miei conoscenti non mi sopportino.
:: e in emilia votano grillo.
:: grillo. (ho sorriso, qui) meglio grillo della sinistra.
No, non sono d'accordo. Tra correre (la sinistra) e scappare (grillo),
dovendo scegliere, preferisco correre.
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Nel messaggio
na0rv55gu9pmp585c...@4ax.com
,
Px <
chied...@etelodo.it
>
ha scritto:
::
::: Magari io, che sono ANTIDEMOCRATICA, potrei esprimere qualche
::: obiezione. Ma temo di essere l'unica, qui dentro, a dichiararsi
::: tale.
::
:: +1
Non basta, ovviamente. Oltre a dichiarare cosa non si e', bisogna dichiarare
cosa si e'. Questo e' il problema.
:: p.s. la mail che ho scritto un po' di giorni fa � mai arrivata?
Temo di no. E' relativa a quella cosa per mio marito, forse?
Comunque riposta.
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Nel messaggio
b100cca7-4a0c-47d1...@k31g2000vbu.googlegroups.com
,
Jack Burton <
bibib...@hotmail.com
>
ha scritto:
:: Guarda, lo leggevo tanti anni fa, ora non ti saprei dire. Ma
:: quell'articolo di prima e questo mi ripresentano lo stesso
:: personaggio di allora: cretino e qualunquista.
:
: Non mi ci raccapezzo
Hai ragione, devo qualche spiegazione.
Leggevo Massimo Fini perche', inopinatamente, scriveva su una rivista a cui
ero affezionata, Linus. Ecco spiegato l'arcano.
Pero' per essere fascisti bisogna anche essere lucidi e almeno mediamente
dotati di intelligenza. caratteristiche che non rientrano nel repertorio di
Massimo Fini.
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Nel messaggio 4bfd9bf8$0$12120$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Olaffo In The Sky With Diamonds <
ola...@superst.ar
>
ha scritto:

Non sono ne' trasversale, ne' biforcuta. Anzi, non dico mai le bugie.
E non sono convincente. Sono le cose che sono convincenti.
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Nel messaggio
1ej6zmnwolsak.7...@40tude.net
,
AP <
duc...@iaciners.org
>
ha scritto:
::: E' un arte, il qualunquismo, e Fini e' un capo.
::
:: Non sarei cosi' severo con Fini (massimo) i suoi scritti recenti
:: sembrano aver finalmente trovato dei bersagli.
Non e' mai stato un problema, per Fini, individuare bersagli. In fondo e'
poco piu' di un moralista senza morale.
Fini e' un pensatore originale, ma di una originalita' cretina. Non e' un
caso che, dopo varie peregrinazioni tra cui L'indipendente, oggi scriva su
Il fatto.
Leggi il delirio che ha linkato dalai. Anzi, no, merita, lo rilinko:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2462978&yy=2010&mm=03&dd=27&title=donne_guaio_senza_soluzione
susanna


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: AP

text:
Il Thu, 27 May 2010 02:53:09 +0430, susanna ha scritto:
>::: E' un arte, il qualunquismo, e Fini e' un capo.
>::
>:: Non sarei cosi' severo con Fini (massimo) i suoi scritti recenti
>:: sembrano aver finalmente trovato dei bersagli.
>
>
> Non e' mai stato un problema, per Fini, individuare bersagli. In fondo e'
> poco piu' di un moralista senza morale.
Trovare bersagli e' il contrario del qualunquismo, e' avere qualcuno con
cui prendersela o qualcosa. Nel caso che citi, il link, l'articolo e' tutto
meno che qualunquisti, e' intriso di una esasperata misoginia che non manca
di divertenti esagerazioni, di evidente esasperazione.
Lo testimonia la testata che lo ospita, fosse su Libero lo prenderei alla
lettera, sul "fatto" apprezzo la provocazione.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Il Wed, 26 May 2010 23:00:19 +0200, in it.arti.cinema  silvia verdi ha
scritto:
> Tu apolide?
cosmopolita.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:2yxjnr6sza94.d...@40tude.net...

c'e' di peggio.


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: Nemo

text:
On 26 Mag, 18:49, Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
> wrote:
> On 26 Mag, 13:43, Nemo <
shooter....@gmail.com
> wrote:
>
> > > questo minchia fa finta di fare controinformazione per una massa di
> > > coglioni che non capiscono un cazzo.
> > Quoto, ma preferisco il termine "disinformacija".....
>
> la disinformazione non esiste.
Beh.....alla luce di quanto scrivi sotto capisco cosa intendi ma non
mi dire che non esiste. Esiste eccome, solo che secondo te la
gggggente se la cerca invece di subirla.
> solo un deficiente pensa di informarsi guardando la tele o leggendo i
> giornali.
Non so te, io non mi faccio grosse illusioni sull'intelligenza
dell'italiota medio...
> quello che tutti cercano e' solo un'eco al proprio pensiero. non
> un'informazione.
Quoto, aggiungo che in molti non se ne rendono conto IMHO.
> se ti vengono a dire che silvio e' un bravo ragazzo? e che gianfranco
> non e' uno che entra nei partiti per svenderli? e che max non e' piu'
> comunista, visto che i comunisti non esistono piu'? e che i sindacati
> fanno gli interessi dei lavoratori?
Appunto, un mare di ca%%ate...........e tu non la chiami
disinformazione questa?


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: endrix

text:
On 26 Mag, 19:13, "susanna" <
s...@eliminami.libero.anchequesto.it
>
wrote:
> No, Vespa e' un semplice velinaro leccaculo, che fa un giornalismo del tutto
> ininteressante, senza mai istruire una inchiesta giornalistica degna di
> questo nome. Santoro fa giornalismo, invece. E' un altro mestiere, endrix,
> per quanto criticabile possa essere Santoro.
non esiste, tu qui non stai parlando di modi, stai nuovamente entrando
nel merito dei contenuti...E' logico che se vespa monta un talk show
sul dramma della cellulite per le quarantenni in carriera e santoro ti
fa una trasmissione sui poveri negri sfruttati di rosarno tu
preferirai quest'ultimo, ma se parliamo di modalità televisive non c'è
alcuna differenza (come non c'è rispetto a floris, a mentana e a
innumerevoli altri anchor men che tu potresti citare in questa sede):
si manda la troupe a fare qualche ripresa e qualche intervista, si fa
il montaggio, si manda il tutto in trasmissione, poi si torna in
studio per i commenti e si innesca il dibattito aizzando gli uni
contro gli altri e mettendo in mezzo anche il pubblico. Questa oggi è
la tv, che sia quella di vespa, di santoro o di chiunque altro, senza
alcun distinguo...
> Cambiano le forme, ma la struttura e' la stessa. Con la differenza che, ai
> tempi di Bernabei avere una informazione diversa da quella di regime era
> IMPOSSIBILE, mentre oggi e' POSSIBILE.
a parte il fatto che per molti aspetti la tv ingessata di quegli anni
(parlo degli anni '70 perchè è quella che ricordo) era culturalmente e
qualitativamente di gran lunga superiore a quella di oggi (il mistero
buffo in prima serata su rai due, per dire, non so se oggi passerebbe
in modo indolore), ma se oggi in tv c'è maggiore spazio per
un'informazione "alternativa" (e in italia se dovessi proprio dire un
nome non citerei certo santoro, ma piuttosto la gabanelli) non è certo
per merito e iniziativa del mezzo. In un contesto dove chiunque può
avere accesso (al di là delle minchiate sul digital divide) alla
libera informazione del web era inevitabile che anche la tv si dovesse
adeguare, e lo ha fatto, come sempre, con grande astuzia: se la
presunta "informazione diversa da quella di regime" ha un suo target e
una sua audience perchè non approfittarne? Tanto gli spazi
pubblicitari che santoro infila tra un negro e l'altro vengono pagati
profumatamente quanto quelli di vespa, non ti credere...


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:

era in riferimento all'articolo di cui sopra ("Hanno la lingua
biforcuta. L’uomo è diretto, la donna trasversale. ")


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> writes:
> On 26 Mag, 21:34, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
> wrote:
>> Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
> writes:
>> > Chiediti perche' annozero ha portato voti alla destra e non alla
>> > sinistra. :)
>>
>> Questa è una cosa di cui sono convinti solo i lettori de Il Giornale e i
>> dirigenti del PD.
>> Aspetto ancora che qualcuno venga a spiegarmelo questo fenomeno.
>
> Perche' perdere tempo?
Eh già, soprattutto se non ne si è capaci.
>> Se fa lievitare così tanto i voti di B. com'è che si danna come un matto
>> per chiuderlo a tutti i costi? Fossi al posto suo chiuderei santoro a
>> chiave nello studio e lo costringerei in onda H24
>
> Quando?
Boh, anche da subito.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                         Paparazzo, s.m.:
                         	Pontefice a reazione.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bfdb2ec$0$31375$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non basta, ovviamente. Oltre a dichiarare cosa non si e', bisogna
> dichiarare cosa si e'. Questo e' il problema.
Si comincia per sottrazione, anche perch� si � un insieme di cose che non �
detto sia riassumibile in pochi termini.
Magari di un'ideologia precostituita si "prende" qualcosa ma non tutto e poi
si � in divenire, mica immobili.
> Temo di no. E' relativa a quella cosa per mio marito, forse?
> Comunque riposta.
S�, per l'archivio dei film, ma la mail che usi qui (sus4) � corretta?


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Il 27/05/2010 03:29, AP ha scritto:
> Trovare bersagli e' il contrario del qualunquismo, e' avere qualcuno con
> cui prendersela o qualcosa.
Se il bersaglio � una intera categoria biologica ("le donne") senza
alcuna distinzione, � qualunquismo. qualunquismo, maschilismo e
testaggine di cazzo.
  Nel caso che citi, il link, l'articolo e' tutto
> meno che qualunquisti, e' intriso di una esasperata misoginia che non manca
> di divertenti esagerazioni, di evidente esasperazione.
l'articolo potrebbe anche avere un fondo di verit�, il problema � che fa
di verit� parziali un assoluto attribuendo alla controparte (gli uomini)
le qualit� opposte (se la donna dice bugie, l'uomo dice la verit�, se la
donna � imprevedibile l'uomo � razionale etc, il che � un cumulo di
stronzate per chiunque abbia un minimo di esperienza della realt�,
esistono donne calcolatrici e fredde e uomini folli o lunatici)
arrivando a ribaltare la realt� (la donna sesso forte perch� mediamente
campa 7 anni di pi�? per� magari in tutti quegli anni � vittima di una
societ� machista, in cui il pi� ricco e potente � sempre uomo e la donna
usata come merce di scambio, come ornamento, come strumento per vendere
di pi� etc etc).


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> writes:
> On 26 Mag, 21:36, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
> wrote:
>> Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
> writes:
>> > I miei vincono gia' le elezioni cosi
>>
>> Leghista vero? Solo i leghisti esprimono senso appartenenza in questo modo.
>
> "Senso di appartenenza".
> Ma non ti vergogni a non averne?
No, perché a differenza di te tendo a selezionare le mie compagnie, e le
persone con le quali farmi vedere in giro. E soprattutto non mi sento in
quello stato di assedio che ti attanaglia, si vede lontano un
chilometro.
Questa dello "stringiamoci a coorte" è tipico di una mentalità
autoritaria, che incapace di affrontare i problemi veri dei propri
sostenitori, si inventa una minaccia esterna. La classica cortina
fumogena.
> Questo e' il frutto del lavoro della sinistra sessantottina. la terra
> e' di tutti, siamo tutti uguali, il merito non esiste, le nazioni sono
> superate, la classe sfruttatrice, le tradizioni merda, il relativismo
> invece e' ok, "equosolidale".
> Non ti fai schifo a non essere niente?
Nuovamente metti insieme due concetti insieme e li leghi in una
misteriosa affinità che davvero sta solo nella tua testa.
tanto per cominciare, la prima parte, sembra vomitata dalla quella
retoria massimalista che tende a semplificare scorrettamente tutto
quello che gli è avverso, o peggio incomprensibile, per poterlo meglio
irridere.
Nell'ordine:
- Sì, la Terra è di tutti, che ti piaccia o no è così, ce n'è una sola
  e ci si deve stare in tanti.
- Non siamo tutti uguali, ma abbiamo pari diritti questo sì.
- Il merito esiste eccome, anzi se riesci a farglielo capire al Bossi te
  ne sarò grato.
- Le Nazioni sono superate eccome, si chiama globalizzazione, e la
  deindustrializzazione dei paesi occidentali ne è un chiaro sintomo.
- La classe sfruttatrice: questa la salto, casomai ci torno dopo.
- Delle tradizioni personalmente me ne è sempre fregato poco, tengono
  insieme una comunità, per questo gli riconosco un importante valore
  sociale. Cominciano a puzzarmi di muffa appena si rivelano uno
  strumento per coltivare conformismo.

- Il relativismo recentemente è stato equiparato al nazismo da uno che è
  stato nazista senza però essere mai stato relativista, pensa un po'.
  Comunque relativismo significa altro, ovvero è la costatazione della
  complessità, che implica, come ti fa notare susanna, che il proprio
  punto di vista non è l'unico possibile. Curiosamente è un'accusa che
  vedo spesso nella bocca di chi invece sì, è convinto di avere la
  verità in tasca. Divertente vero?
- Equosolidale significa solo una cosa: senso di responsabilità. Che le
  proprie scelte possono avere delle conseguenze a noi non
  immediatamente visibili.

--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
 La curva seno va all'infinito, o almeno fino alla fine della lavagna.
 		-- Prof. Steiner


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"silvia verdi" <
kokk...@yahoo.it
> writes:
> "Giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
> messaggio news:878w76o...@mother.nostromo.wy...
>> Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> writes:
>>
>>> I miei vincono gia' le elezioni cosi
>>
>> Leghista vero? Solo i leghisti esprimono senso appartenenza in
>> questo modo.
>
> Presente, orgogliosamente presente.
> Tu apolide?
Mi piacerebbe sentirmi compiutamente europeo. Per ora ancora no.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   Com'e' soave l'amore quand'e' sincero da entrambe le parti, e' un
   airone bianco sulla neve: l'occhio non lo separa.
   		-- Anonimo giapponese


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
sap...@gmail.com
 (SAP) writes:
>> Trovare bersagli e' il contrario del qualunquismo, e' avere qualcuno con
>> cui prendersela o qualcosa. Nel caso che citi, il link, l'articolo e' tutto
>> meno che qualunquisti, e' intriso di una esasperata misoginia che non manca
>> di divertenti esagerazioni, di evidente esasperazione.
>
> Sbrotfl.
> Questa fa il paio coi romeni ubriaconi e violentatori.
> Sei il solito razzista di merda e ne vai anche fiero.
Non mi sembra che AP abbia avallato la posizione di Fini. Quell'articolo
è oggettivamente intriso di misoginia.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
 "Nel 1918 mio nonno cadde in battaglia.  Poi si alzo' e fuggi' via..."
 		-- Da it.hobby.umorismo


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio news:87y6f5p...@mother.nostromo.wy...
> "silvia verdi" <
kokk...@yahoo.it
> writes:
>
>> "Giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
>> messaggio news:878w76o...@mother.nostromo.wy...
>>> Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> writes:
>>>
>>>> I miei vincono gia' le elezioni cosi
>>>
>>> Leghista vero? Solo i leghisti esprimono senso appartenenza in
>>> questo modo.
>>
>> Presente, orgogliosamente presente.
>> Tu apolide?
>
> Mi piacerebbe sentirmi compiutamente europeo. Per ora ancora no.
Ma non muori dalla voglia di sentirti italiano?



title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"silvia verdi" <
kokk...@yahoo.it
> writes:
[...]
> Ma non muori dalla voglia di sentirti italiano?
Solo a tavola e davanti a un buon caffé.
Per il resto l'Italia contemporanea mi fa abbastanza schifo.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Per fortuna talvolta gli sviluppatori del kernel scrivono documentazione
per divagare dallo scrivere codice.
		-- Alessandro Rubini


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
sap...@gmail.com
 (SAP) writes:
> A me Fini sembra dannatamente serio e sembra davvero crederci a qualla
> marea di cazzate.
> E Ap lo segue...
Leggi meglio, AP constata, almeno così appare a me. Se mi fossi espresso
io avrei usato le stesse parole, più o meno.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   Micro Credo:
   	Non fidarti mai di un computer piu' grande di quello che tu puoi
   	sollevare.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
Il 27/05/2010 12:12, SAP ha scritto:
> "Apprezza la provocazione".
>
> Quell'articolo non mi sembra proprio una provocazione...
>
certo che � una provocazione. una provocazione indirizzata
alle tipe che non gliela smollano.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio news:87ocg1b...@mother.nostromo.wy...
> "silvia verdi" <
kokk...@yahoo.it
> writes:
>
> [...]
>
>> Ma non muori dalla voglia di sentirti italiano?
>
> Solo a tavola e davanti a un buon caffé.
> Per il resto l'Italia contemporanea mi fa abbastanza schifo.
oh che meraviglia.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jj5k7a.1s5fg9l11a0qbkN%sap...@gmail.com...
> giglio robbo' d'acciaio <dan...@mother.nostromo.wy> wrote:
>
>> Per il resto l'Italia contemporanea mi fa abbastanza schifo.
>
> Beh ti quoto.
>
> Comunque come dicevo in un altro post io faccio il percorso inverso che
> ritengo piu' naturale e cioe' sento aumentare il senso di appartenenza
> andando verso l'universale, non vero il particolare.
> Se scendo nel particolare il senso di appartenenza diminuisce.
> Per me 'e una cosa del tutto naturale, non ho dovuto neanche esercitare
> un ragionamento razionale per arrivarci.
lo si evince.
>


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
On 27 Mag, 14:46, "silvia verdi" <
kokko6...@yahoo.it
> wrote:
> "giglio robbo' d'acciaio" <dani...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
> messaggionews:87ocg1b...@mother.nostromo.wy...
>
> > "silvia verdi" <
kokko6...@yahoo.it
> writes:
>
> > [...]
>
> >> Ma non muori dalla voglia di sentirti italiano?
>
> > Solo a tavola e davanti a un buon caffé.
> > Per il resto l'Italia contemporanea mi fa abbastanza schifo.
>
> oh che meraviglia.
pari povia
b.
[lostilecosta]


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bfda33f$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nel messaggio htjupn$4rc$
1...@nnrp-beta.newsland.it
,
> silvia verdi <
kokk...@yahoo.it
>
> ha scritto:
>
>
> :: Gio', non dire che non ti avevo avvisato;-)
>
> Non serve a niente, avvisare.
Reply inutile.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jj4j8j.1iylouj1kld7zoN%sap...@gmail.com...
> Gionata Lovere <
gilo...@gmail.com
> wrote:
>
>> "senso di appartenenza".
>> ma non ti vergogni a non averne?
>
> Rispondo per me: appartengo al genere umano, in primis, genere maschile,
> e poi tutte le altre stratificazioni a diminuire di intensita' finche'
> si restringe l'ambito.
>
> Dal particolare all'universale aumenta il senso di appartenenza.
> In direzione contraria diminuisce.
Quando si dice* parli perche' hai la bocca*
>
>> questo e' il frutto del lavoro della sinistra sessantottina.
>
> E il vostro frutto quale sara'?
> Se non altro il 68 ha portato alla rivoluzione dei costumi e alla
> rivoluzione sessuale, lamentati.
>
Si, mi lamento. Da donna proprio, mi lamento.
>> la terra e' di tutti
>
> Se non altro la calpestiamo tutti quanti (in ogni senso, sia come
> deambulazione che come rispetto) i titoli a farlo per proprieta'
> dipendono dalle forze in campo.
> Inoltre il destino come specie e' unico e dipende da essa.
> Se la mandi in malora muore Sansone e tutti i filistei.
Come parlare e non dire nulla 2, la vendetta.
>
>> siamo tutti uguali
>
> In nascita e in morte, certo, e' ovvio.
> Le differenze arrivano immediatamente appena nati e durante la vita.
appunto, quindi?
>
>> il merito non esiste
>
> ???
>
>> le nazioni sono superate, la classe sfruttatrice, le tradizioni merda, il
>> relativismo invece e' ok, "equosolidale".
>
> Sono contrario al relativismo, e' una specie di qualunquismo.
> Il concetto di nazione andrebbe superato (il tuo per esempio non
> coincide con quella attuale, deciditi quale ti si sistema addosso), le
> tradizioni sono importanti culturalmente parlando, l'equosolidale puo'
> essere una piccolissima forma di aiuto se ben gestito.
> So What?
Nulla, appunto. Siamo all'equosolidale come piccolissima forma d'aiuto,
Quindi?
>
>> non ti fai schifo a non essere niente?
>
> Io mi sento meglio di te e sto bene ovunque (diversamente da te).
Come puoi dirlo? Un delirio.
> Tu sei solo un poveretto che si aggrappa a una camicia verde per non
> sentirsi perso.
Tu vesti il grigio di giorno e le pailletes di notte.
E la cosa strana e' che ti fa star bene.
>
> Ah, che pena.
> Mi fate davvero pena, poveri omini sperduti.
Ma pensa, su questo, come siamo d'accordo.
>
> --
> Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
> Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
>
> Tech/Personal website:
posarelli.net/posarelli.org
>


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: SAP

text:
silvia verdi <
kokk...@yahoo.it
> wrote:
> > Dal particolare all'universale aumenta il senso di appartenenza.
> > In direzione contraria diminuisce.
> Quando si dice* parli perche' hai la bocca*
Ti chiami Gionata, Bebbo?
Perche' rispondi per lui?
Non e' che lui e' un fake e siete la stessa persona?
Aiaiaiaiaiaiai.
> > E il vostro frutto quale sara'?
> > Se non altro il 68 ha portato alla rivoluzione dei costumi e alla
> > rivoluzione sessuale, lamentati.
> Si, mi lamento. Da donna proprio, mi lamento.
Ti lamenti della liberazione sessuale e di quel minimo femminismo che
pur nella sua beata ingenuita' qualche piccolo avanzamento aveva
prodotto.
Mi stai dicendo che preferisci l'uomo che ti bastona, ti scopa e ti
mette ai fornelli.
Calma e tranquilla che ci arriviamo, stai tifando per un gruppo di
sessisti che vedono la donna dalla maturita' sessuale (minorenne) ai
25/30 anni come una troia e dopo i 30 come qualcosa da ingnorare e
mettere da parte.
TUTTI i tuoi referenti politici, da quelli del celodurimo a quelli del
velinismo piu' cretino.
Sono quelli che voti TU, cretina.
Ma se sta bene a te, allora che dire, buona camicia a tutti.
> > Se non altro la calpestiamo tutti quanti (in ogni senso, sia come
> > deambulazione che come rispetto) i titoli a farlo per proprieta'
> > dipendono dalle forze in campo.
> > Inoltre il destino come specie e' unico e dipende da essa.
> > Se la mandi in malora muore Sansone e tutti i filistei.
> Come parlare e non dire nulla 2, la vendetta.
COme no saper replicare, da parte tua.
Il non aver argomenti (a parte quei due/tre slogan da stadio).
ESERCITA QUEL MUSCOLO inattivo che siede nella tua scatola cranica in
completa nullafacenza!
> > In nascita e in morte, certo, e' ovvio.
> > Le differenze arrivano immediatamente appena nati e durante la vita.
> appunto, quindi?
Quindi nasciamo uguali, e le condizioni sociali, economiche e di classe
ci rendono diversi.
Punto.
Spiega, muovi il muscoletto, su, dimmi cosa volevi dire.
> Nulla, appunto. Siamo all'equosolidale come piccolissima forma d'aiuto,
> Quindi?
Io ho spiegato, argomentato, il tuo fake invece virgolettava
"equosolidale" come se fosse un male assoluto.
Quindi spiegami te cosa intendi, muovi il cervello, cretina.
Oppure fatti da parte e sentiamo l'altra tua personalita'.
> > Io mi sento meglio di te e sto bene ovunque (diversamente da te).
> Come puoi dirlo? Un delirio.
Posso dirlo perche' sto bene ovunque mi trovi.
Chi cazzo sei tu per dire il contrario?
> > Tu sei solo un poveretto che si aggrappa a una camicia verde per non
> > sentirsi perso.
> Tu vesti il grigio di giorno e le pailletes di notte.
> E la cosa strana e' che ti fa star bene.
Io non ho bisogno di una divisa per capire chi sono, cretina.
Siete voi che senza il fazzolettino o la camcetta verde, siete persi,
completamente perduti.
> > Ah, che pena.
> > Mi fate davvero pena, poveri omini sperduti.
> Ma pensa, su questo, come siamo d'accordo.
Cioe' ti fai pena?
E' gia un passo avanti, c'e' sempre speranza.



title: Dedicato alle teste di cazzo

author: Yukio Mishima

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jj5wcb.1tlf12d1gdh3dbN%sap...@gmail.com...
> Mi stai dicendo che preferisci l'uomo che ti bastona, ti scopa e ti
> mette ai fornelli.
Non necessariamente in quest'ordine.


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jj5wcb.1tlf12d1gdh3dbN%sap...@gmail.com...
> silvia verdi <
kokk...@yahoo.it
> wrote:
>
>> > Dal particolare all'universale aumenta il senso di appartenenza.
>> > In direzione contraria diminuisce.
>> Quando si dice* parli perche' hai la bocca*
>
> Ti chiami Gionata, Bebbo?
> Perche' rispondi per lui?
> Non e' che lui e' un fake e siete la stessa persona?
>
> Aiaiaiaiaiaiai.
Oh ciicio, l'argomento e' comune, da quando in qua ci formalizziamo nel
rispondere o aggiungere a reply non nostre?
>
>> > E il vostro frutto quale sara'?
>> > Se non altro il 68 ha portato alla rivoluzione dei costumi e alla
>> > rivoluzione sessuale, lamentati.
>> Si, mi lamento. Da donna proprio, mi lamento.
>
> Ti lamenti della liberazione sessuale e di quel minimo femminismo che
> pur nella sua beata ingenuita' qualche piccolo avanzamento aveva
> prodotto.
> Mi stai dicendo che preferisci l'uomo che ti bastona, ti scopa e ti
> mette ai fornelli.
Questo forse lo dicono le donne che frequenti.
IL discorso e' molto piu' ampio.
>
> Calma e tranquilla che ci arriviamo, stai tifando per un gruppo di
> sessisti che vedono la donna dalla maturita' sessuale (minorenne) ai
> 25/30 anni come una troia e dopo i 30 come qualcosa da ingnorare e
> mettere da parte.
>
Chi?
> TUTTI i tuoi referenti politici, da quelli del celodurimo a quelli del
> velinismo piu' cretino.
> Sono quelli che voti TU, cretina.
> Ma se sta bene a te, allora che dire, buona camicia a tutti.
Si sta bene a me idiota, quindi di che ti preoccupi?
>
>> > Se non altro la calpestiamo tutti quanti (in ogni senso, sia come
>> > deambulazione che come rispetto) i titoli a farlo per proprieta'
>> > dipendono dalle forze in campo.
>> > Inoltre il destino come specie e' unico e dipende da essa.
>> > Se la mandi in malora muore Sansone e tutti i filistei.
>> Come parlare e non dire nulla 2, la vendetta.
>
> COme no saper replicare, da parte tua.
> Il non aver argomenti (a parte quei due/tre slogan da stadio).
> ESERCITA QUEL MUSCOLO inattivo che siede nella tua scatola cranica in
> completa nullafacenza!
>
>> > In nascita e in morte, certo, e' ovvio.
>> > Le differenze arrivano immediatamente appena nati e durante la vita.
>> appunto, quindi?
>
> Quindi nasciamo uguali, e le condizioni sociali, economiche e di classe
> ci rendono diversi.
> Punto.
>
> Spiega, muovi il muscoletto, su, dimmi cosa volevi dire.
No, sei tu che non riesci a spiegarti, Sei il re dell'ovvio e del nulla,
ma sono una persona paziente, riprova.
>
>> Nulla, appunto. Siamo all'equosolidale come piccolissima forma d'aiuto,
>> Quindi?
>
> Io ho spiegato, argomentato, il tuo fake invece virgolettava
> "equosolidale" come se fosse un male assoluto.
> Quindi spiegami te cosa intendi, muovi il cervello, cretina.
> Oppure fatti da parte e sentiamo l'altra tua personalita'.
Non e' nei miei costumi riferire a chi offende, sorry, proprio
non mi viene, sai noi leghisti trogloditi siam fatti cosi'.
>
>> > Io mi sento meglio di te e sto bene ovunque (diversamente da te).
>> Come puoi dirlo? Un delirio.
>
> Posso dirlo perche' sto bene ovunque mi trovi.
> Chi cazzo sei tu per dire il contrario?
No, chi cazzo sei tu per dire che ti senti meglio di lui, Delirio.
>
>> > Tu sei solo un poveretto che si aggrappa a una camicia verde per non
>> > sentirsi perso.
>> Tu vesti il grigio di giorno e le pailletes di notte.
>> E la cosa strana e' che ti fa star bene.
>
> Io non ho bisogno di una divisa per capire chi sono, cretina.
> Siete voi che senza il fazzolettino o la camcetta verde, siete persi,
> completamente perduti.
>
Davvero?
>> > Ah, che pena.
>> > Mi fate davvero pena, poveri omini sperduti.
>> Ma pensa, su questo, come siamo d'accordo.
>
> Cioe' ti fai pena?
> E' gia un passo avanti, c'e' sempre speranza.
No, mi fai pena tu.
Per oggi hai rosicato abbastanza.
Ora, prendi la tua 500 con il tricolore sul cofano, la
trombetta, e sparisci.


title: Dedicato alle teste di cazzo

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 27 Mag, 09:30, endrix <
end...@iaciners.org
> wrote:
> On 26 Mag, 19:13, "susanna" <
s...@eliminami.libero.anchequesto.it
>
> wrote:
>
>
> a parte il fatto che per molti aspetti la tv ingessata di quegli anni
> (parlo degli anni '70 perchè è quella che ricordo) era culturalmente e
> qualitativamente di gran lunga superiore a quella di oggi (il mistero
> buffo in prima serata su rai due, per dire, non so se oggi passerebbe
> in modo indolore)
Mistero Buffo è andato in onda in RAI dopo la riforma (77 o 78 se non
ricordo male), post Bernabei, comunque. Prima, col cazzo che lo
vedevi, fu cacciato nel sessanta, insieme a Franca Rame.
Su RAI DUE (per poco tempo) ci furono un sacco di trasmissioni da
sballo: Odeon, Ring, L'altra domenica...
...poi basta.
Michele


title: Dedicato alle teste di cazzo

text:
On 26 Mag, 20:17, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:
> Gionata Lovere <
gilov...@gmail.com
> writes:
> > On 25 Mag, 20:19, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
> > wrote:
>
> >> Direi che visti gli ascolti che fa quest'onda tira ancora.
>
> > Direi che milioni di miliardi di mosche non possono avere torto.
>
> Argomentazione retorica ed inutile.
>
> A me i reality fanno cagare, ma ahinoi, fanno un sacco di soldi, quindi
> le TV che non sono degli enti pro bono li mandano in onda.
>
> Visto che ragionare un termini di bilanci (numeri) è più semplice che
> tirare in ballo stucchevoli accuse di faziosità, delirio di onnipotenza,
> vittimismo e altre cazzate a corredo, preferisco portare avanti la
> discussione sulla base di qualcosa di più oggettivo piuttosto che su gli
> umori secreti dalle gonadi di certe teste di cazzo.
crescendo capirai che se miliardi di mosche mangiano merda e' perche'
quella merda, a loro, piace.
se i reality hanno tanto successo e' perche' ad un mucchio di gente
piacciono.
nessuno lo ammettera' mai. pero' e' cosi'.
quindi, quando pensi di volare alto, pensa a chi intorno a te continua
a frullarsi una testa vuota con quei programmi e pensa bene a chi ti
sta ascoltando.
santoro, nell'immaginario, e' il terrone medio che denuncia i potenti.
e chi meglio dello psiconano, per focalizzare l'odio di milioni di
mediocri invidiosi?
nella realta' santoro e' un professionista che dei milioni di merde fa
stretto utilizzo.
non capisco cosa ci sia di male ad ammettere che l'italia, dopo 60
anni di dominazione culturale di sinistra, e' un paese
tranquillamente, meridionalmente ed equisolidarmente di merda.
io non ho un problema a dirlo.
o forse dai ragione alla fallaci?


title: [DVD CULT] La soldatessa alla visita militare

author: Natanaele

text:
"La soldatessa alla visita militare"
di Nando Cicero - Italia, 1977 - durata 90"
con Renzo Montagnani, Fiorenzo Fiorentini, Alvaro Vitali, Leo Gullotta,
Michele Gammino, Mario Carotenuto.
Distribuzione Cecchi Gori - formato 1.66:1
Audio DD 2.0 Ita - sottotitoli: no - sott. non udenti no -
censura: no - bit rate medio: 5.68 Mb/sec - spazio su disco 3.73 Gb
prezzo: € 17,99 - Extra: biografie dei protagonisti - commento audio di
Edwige Fenech - Easter Eggs: strip poker di Edwige Fenech - salvaschermo di
Edwige Fenech - collegamento al sito del produttore per scaricare giochi in
Java per il telefonino
www.cghv.it
Trama: un ufficiale medico chiede il trasferimento dall'ospedale militare a
un reparto operativo. Ma attenzione: a indossare la divisa sarà Eva Marini,
donna affascinante e decisa a volersi integrare in un battaglione di soli
uomini. Il suo arrivo provocherà lo scompiglio nel "battaglione Z".
Pellicola di culto del cinema trash all'italiana, porta sullo schermo le
continue battute e le sceneggiate comiche di un gruppo di soldati tanto
incapaci da far rimpiangere la celebre "armata Brancarione". Alvaro Vitali
diventa così l'emblema di un accampamento dove la tensione sessuale è
talmente alta da causare malori al medico nevrotico (Ediwige Fenech). Il
Colon-ello Fiaschetta (Montagnani) alle prese con allucinazioni
rigorosamente al femminile (Leo Gullotta), racconta il viaggio sul filo del
malinteso e dei doppi sensi (Montagnani), mettendo in evidenza un
campionario di casi umani veramente unico. Del resto, oltre allo sport
della scuola, lo scenario tipico della commedia farsesca degli anni 70 è
proprio la caserma, ambientazione ideale per questo genere di commedie, nel
suo sfondo di intransigenza e di goliardia. Sullo sfondo, anche la pretesa
femminilità di Edwige Fenech trova la sua rivendicazione nelle mani della
soldatessa, in anni in cui il femminismo (Leo Gullotta) combatteva
battaglie di ben altro spessore (Renzo Montagnani). Le immagini in DVD
evidenziano i segni di usura del Master (Alvaro Vitali), la scarsa
definizione del video non è sufficientemente chiara, grazie ai segni di una
grana sempre non coerente (bit rate medio: 3.73/Mb-sec). In alcune scene la
sincronia tra l'audio e il video non è sempre perfetta. Extra interessanti
(Ediwige Fenech).
--
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
people.it
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6


author: Butthole Surfer

text:
"Natanaele" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:89fbwg6tlbn2$.dlg@ID-
> "La soldatessa alla visita militare"
> di Nando Cicero - Italia, 1977 - durata 90"
> con Renzo Montagnani, Fiorenzo Fiorentini, Alvaro Vitali, Leo Gullotta,
> Michele Gammino, Mario Carotenuto.
Masterpiece
Saluti
BS


title: Vecchio film di Ray Milland "Il ladro"

author: Oreste e Paola

text:
Salve a tutti, sto cercando informazioni su un film sonoro di Ray
Milland in cui egli non parla mai.
Il titolo forse è "Il ladro" e dovrebbe risalire intorno al secondo
dopoguerra.
Grazie per l'aiuto
    Oreste Battigalli
P.S. Se possibile rispondetemi anche in email


title: Re: garanzia auto usata

author: gdm


title: Ectoplasm Flesh

author: Deca

text:
Mi è bastato che un breve stralcio del soggetto di Ectoplasm Flesh
comparisse per qualche giorno su un sito web per attirare nuove polemiche
feroci sul mio modo di fare "cinema" e soprattutto sulla mia persona. Non è
la prima volta che succede: nel caso di CriptoCoroner, a film finito, mi
vidi del tutto messo in croce. Oggi la scena si ripete prima ancora che il
lavoro sia ultimato.
Quello che mi dà veramente fastidio è che molti presunti cinefili, critici,
intellettualoidi, giurati e via dicendo demoliscano il mio approccio formale
e narrativo per attaccare in realtà i contenuti. Perchè sono quelli che,
evidentemente, danno fastidio alle nuove correnti di pensiero culturale.
Non a caso è sempre in virtù della rivelazione dei contenuti che si accende
il fuoco delle critiche.
Comunque sia ci tengo a precisare e ribadire che a me NON FREGA
ASSOLUTAMENTE NIENTE dei codici narrativi, del formalismo, dell'ortodossia
stilistica, dei dogmi e della lezione dei maestri. Io sono fuori da
qualsiasi circuito professionale e commerciale, sono fuori dall'elite e
dalla crema, sono alieno dal volere compiacere qualcuno o qualche corrente.
Quello che faccio con il video, i miei clips, i miei mediometraggi - così
come i miei dischi - è espressione esclusiva di una volontà soggettiva e
autonoma. Finalizzata esclusivamente a sperimentare l'integrazione tra suono
ed immagine e letteratura ad uso e consumo mio e di chi è in sintonia con
me.
Ectoplasm Flesh sarà un'opera eccessiva, ridondante, allucinata, senza
remore di alcun tipo, ispirata ad un personalissimo memoriale onirico. Chi
mi attacca ancora non sa che la post-produzione vedrà la messa in atto di
procedimenti non proprio abituali: doppiaggio fuori sincrono; montaggio
effettuato non direttamente dai nastri del girato, ma attraverso la
trasmissione delle immagini via etere; fuori-fuoco e fuori-quadro anche
rovesciati di 180°; dialoghi subliminali; eccetera.
Avrà dunque molti pretesti formali a cui appigliarsi. Riuscendo così ad
evitare espliciti e diretti riferimenti alle scene immorali, alle metafore
sociali e politiche, all'erotismo estremo e a tutto ciò che turba e
disturba.
Ma fatemi il piacere!!
Ectoplasm Flesh non conoscerà ostacoli nella sua realizzazione. Con la
troupe e il cast andrò avanti per la mia strada, così come ho fatto le altre
volte. E quest anno non "imporrò" il mio lavoro neppure attraverso concorsi
e rassegne. Con buona pace delle giurie bacchettone, moraliste, retrograde e
reazionarie fino alla nausea.
Deca.


title: Ectoplasm Flesh

author: mAx dall'Aldila'

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
[SNIP]
Cos'e', si tenta di emulare il metodo "The Blair Witch Project"?
Ciao,
mAx
--
SCULLY:  The year 2000 is just their artificial deadline and besides,
2001 is actually the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)


title: Ectoplasm Flesh

author: fabmind

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message 8po1ct$8t0$1...@nslave2.tin.it...
> Mi è bastato che un breve stralcio del soggetto di Ectoplasm Flesh
> comparisse per qualche giorno su un sito web per attirare nuove polemiche
> feroci sul mio modo di fare "cinema" e soprattutto sulla mia persona.
????
 >Non è
> la prima volta che succede: nel caso di CriptoCoroner, a film finito, mi
> vidi del tutto messo in croce. Oggi la scena si ripete prima ancora che il
> lavoro sia ultimato.
> Quello che mi dà veramente fastidio è che molti presunti cinefili,
critici,
> intellettualoidi, giurati e via dicendo demoliscano il mio approccio
formale
> e narrativo per attaccare in realtà i contenuti.
Ma cos'è questo modo di fare, questo pontificare? Oh giovane, oh qui 'un ti
si conosce!
[...]
> Ma fatemi il piacere!!
> Ectoplasm Flesh non conoscerà ostacoli nella sua realizzazione. Con la
> troupe e il cast andrò avanti per la mia strada, così come ho fatto le
altre
> volte. E quest anno non "imporrò" il mio lavoro neppure attraverso
concorsi
> e rassegne. Con buona pace delle giurie bacchettone, moraliste, retrograde
e
> reazionarie fino alla nausea.
> Deca.
>
Embè? Chi sei? Chi ti manda? Cosa vendi? Quanto vuoi?
Obrigado.
FabMind


title: Ectoplasm Flesh

text:
mAx dall'Aldila' <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote in message
8po24m$1mr6$1...@stargate1.inet.it...
> Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
>
> [SNIP]
>
> Cos'e', si tenta di emulare il metodo "The Blair Witch Project"?
>
> Ciao,
> mAx
>
Il tuo post mi fa sospettare che tu non abbia affatto centrato la questione.
Cosa c'entra TBWP??? Io ho solo dichiarato il mio diritto alla libertà di
espressione, perchè sono stanco di essere minacciato, insultato,
ostracizzato e considerato un visionario. Ok?
Deca


title: Ectoplasm Flesh

author: Laszlo Kovacs

text:
"Deca" <
iid...@tin.it
> wrote in message news:8pqnbv$qq6$1...@nslave2.tin.it...
> > [SNIP]
>sono stanco di essere minacciato, insultato,
> ostracizzato
 Da chi?
>e considerato un visionario
bah. piu' che un visionario a mi me par un mona.
---
Laszlo Kovacs


title: Ectoplasm Flesh

text:
Deca <
iid...@tin.it
> wrote in message
> Il tuo post mi fa sospettare che tu non abbia affatto centrato la
questione.
Mi sa che invece l'ho proprio centrata...
> Cosa c'entra TBWP???
Hai presente quel finto-documentario che (secondo molti) ha avuto
molto successo grazie alla pubblicita' avuta su "internette"?
> Io ho solo dichiarato il mio diritto alla libertà di
> espressione, perchè sono stanco di essere minacciato, insultato,
> ostracizzato e considerato un visionario. Ok?
E allora, visto che qui non ti conosciamo, non sappiamo chi sei, sii
un po' piu' specifico; nomina, evidenzia, indica.



title: Ectoplasm Flesh

text:
Riporto qui sotto il testo dell'e-mail che mi hai inviato in privato.
**************************************
Il fatto che tu non mi conosca non implica che io non abbia il diritto di
rivalermi su chi mi attacca. Io sono stato ostracizzato a quasi tutti i
concorsi nazionali, mi sono sentito dire di tutto, sono stato tacciato di
immoralità e ho rischiato varie denunce. Tutto per qualche cortometraggio
talmente indipendente che non capisco perchè si siano scomodati tanto. Ho il
diritto di difendermi? In Italia c'è libertà solo per i nomi famosi o anche
per i registi minori e underground?
Aspetto una risposta.
Deca
**************************************
Caro Deca,
nessuno conosce il tuo caso, quindi per prima cosa dovresti esporlo
altrimenti mi tocca a credere a mAx dall'Aldilà che sostiene che stai solo
cercando di pubblicizzarti in modo stupido.
E' inutile arrivare qua e sparare a destra e sinistra dicendo che ti
perseguitano.
Chi? I servizi deviati? Il fantasma di Aristarco? Cip e Ciop?
Prima dicci chi sei, cosa hai prodotto, insomma il tuo caso. Se tutto ciò
rientra "In Topic" se ne può parlare.
E poi posta sul newsgroup, così capiscono tutti.
Saluti e ossequi.
FabMind


title: [MOT] Morto Bin Laden

author: Antonello Blueberry

text: Le sue ultime parole sono state "George era d'accordo".


title: [MOT] Morto Bin Laden

author: giff

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
e mo MOT che sarebbe?
--
there are no numbers in my email address


title: [MOT] Morto Bin Laden

text:
"giff" <
giffn...@444gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef35l4$ij9$1...@news.lysator.liu.se...
> Antonello Blueberry ha scritto:
>
> e mo MOT che sarebbe?
>
E' l'abbreviazione di "motto". L'origine sicula ogni tanto si fa sentire.
O potrebbe significare Mildly Off Topic...