title: [BC] Spiritual Love, Violent Cop

text:
Il Fri, 15 Feb 2002 13:04:43 +0100, Holden <
de...@mmf.it
> scrisse:
>abbastanza d'accordo con graz, ma uno dei pregi di kitano è che fa ancora
>grandi film. anche per me sonatine è bello ma sta dietro a tutti e 3 i
>film successivi.
>gentting any è divertente, suvvia :)
>per ora il + debole mi è parso kids return.
Formiamo un Comitato contro la Sopravvalutazione di Sonatine.
Che sicuramente non e' il film migliore di Kitano, anzi.
Per me l'ordine e' questo:
1) Violent Cop
2) Silenzio sul mare e Hana Bi
3) Brother e Getting Any
4) L'estate di Kikujiro e Boiling Point
5) Sonatine
6) Kids Return



title: [BC] Spiritual Love, Violent Cop

author: corrado meraviglia

text:
Graziano Montanini wrote :
> Il Fri, 15 Feb 2002 13:04:43 +0100, Holden <
de...@mmf.it
> scrisse:
>
>> abbastanza d'accordo con graz, ma uno dei pregi di kitano è che fa ancora
>> grandi film. anche per me sonatine è bello ma sta dietro a tutti e 3 i
>> film successivi.

> Formiamo un Comitato contro la Sopravvalutazione di Sonatine.
dai, fatelo. tu e holden.
hahahahahahahahahha.
Corrado
1) sonatine - hana bi
2) violent cop
3) brother - kids return
4) il silenzio sul mare - kikujiro
5) boiling point
6) getting any


title: [BC] Spiritual Love, Violent Cop

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 14 Feb 2002 17:32:47 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>
>cioe'... piu' di "Sonatine"? e del "Silenzio sul mare"? Io vidi "Violent
>Cop" anni fa al cinema e non mi colpi' particolarmente :-/
molto piu' di Sonatine
Silenzio sul mare e' tutt'altro genere ... e pianeta :)


title: [BC] Spiritual Love, Violent Cop

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Holden <
de...@mmf.it
> wrote in message
MPG.16d6ea09f...@News.CIS.DFN.DE...
> Graziano Montanini scrisse:
>
> > >> In effetti "Silenzio sul mare" sta al secondo posto.
> > >> Davanti al pur pregevole Sonatine invece sta almeno anche "Hana Bi".
> > >e dove piazzi quella sonora cag*** che e' "Getting Any"?
>
> > Appena dopo "Hana Bi", direi...
>
> abbastanza d'accordo con graz, ma uno dei pregi di kitano è che fa ancora
> grandi film. anche per me sonatine è bello ma sta dietro a tutti e 3 i
> film successivi.
> gentting any è divertente, suvvia :)
>
Con Benedikt abbiamo riso come satanassi. E' idiota , ma funziona.


title: [BC] Spiritual Love, Violent Cop

author: Holden

text:
Graziano Montanini scrisse:
> Formiamo un Comitato contro la Sopravvalutazione di Sonatine.
io e te? :-)
> Che sicuramente non e' il film migliore di Kitano, anzi.
esatto!

> Per me l'ordine e' questo:
non ho ancora visto Violent Cop e Boiling Point e amo Kikujiro + di
quanto lo ami tu
1) Hana Bi
2) L'estate di Kikujiro
3) Silenzio sul mare
4) Brother e Getting Any
5) Sonatine
6) Kids Return
--



title: 10 Cloverfield Lane

text:
http://www.imdb.com/title/tt1179933/

Pensavo fosse il seguito di Cloverfield.
Invece c'entra poco o nulla.

Nell'insieme un filmetto dignitoso.
Il tema principale è quello delle persone che, per una ragione o per
l'altra, si ritrovano a dover convivere in uno spazio ristretto ed
isolato dal resto del mondo.
Condito da un pizzico di Misery.

Certo non correrei a vederlo al cinema Imax 3D Surround...
Ma vale una visione.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: 10 Cloverfield Lane

author: Karamazov

text:
Il giorno sabato 14 maggio 2016 16:37:10 UTC+2, SR2 ha scritto:
>
http://www.imdb.com/title/tt1179933/

>
> Pensavo fosse il seguito di Cloverfield.

l'aggancio a Cloverfield ha completamente rovinato
il senso del soggetto originale


title: 10 Cloverfield Lane

text:
>
> l'aggancio a Cloverfield ha completamente rovinato
> il senso del soggetto originale
>

Però credo gli abbia conferito un pizzico di originalità.



title: 10 Cloverfield Lane

text:
Il giorno sabato 14 maggio 2016 23:20:58 UTC+2, SR2 ha scritto:
> >
> > l'aggancio a Cloverfield ha completamente rovinato
> > il senso del soggetto originale
> >
>
> Però credo gli abbia conferito un pizzico di originalità.

l'originalità era nel soggetto originale, scusa il gioco di parole.
gli hanno appiccicato il marchio Cloverfield per venderlo meglio,
fregandosene che così facendo azzeravano appunto l'assunto alla base della storia.


title: 10 Cloverfield Lane

text:
>
> l'originalità era nel soggetto originale, scusa il gioco di parole.
> gli hanno appiccicato il marchio Cloverfield per venderlo meglio,
> fregandosene che così facendo azzeravano appunto l'assunto alla base della storia.
>

Scusa ma sei sicuro che il soggetto, al netto dell'aggancio a
Cloverfield, sia così inedito?
A me sinceramente non sembra.
E ti ritengo ben più ferrato di me in materia di cinema. :-)

Subito mi viene in mente questo:
http://www.imdb.com/title/tt2131532/

Se poi intendiamo il bunker in senso ampio, ce ne saranno a iosa.

http://www.imdb.com/list/ls008171822/

http://www.imdb.com/list/ls003898963/

http://www.horror-movies.ca/best-horror-movies-isolation/

http://horrornews.net/58067/top-15-group-isolation-horror-films/

http://www.quietearth.us/articles/2010/12/13/13-killer-films-that-take-place-in-just-one-room




title: 10 Cloverfield Lane

text:
Il giorno domenica 15 maggio 2016 13:03:36 UTC+2, SR2 ha scritto:
> >
> > l'originalità era nel soggetto originale, scusa il gioco di parole.
> > gli hanno appiccicato il marchio Cloverfield per venderlo meglio,
> > fregandosene che così facendo azzeravano appunto l'assunto alla base della storia.
> >
>
> Scusa ma sei sicuro che il soggetto, al netto dell'aggancio a
> Cloverfield, sia così inedito?
> A me sinceramente non sembra.
> E ti ritengo ben più ferrato di me in materia di cinema. :-)
>
> Subito mi viene in mente questo:
>
http://www.imdb.com/title/tt2131532/

no l'originalità non è il bunker, è il non sapere, da parte della ragazza,
se goodman sia un folle che l'ha rapita inventandosi la storia degli ufo,
o se gli ufo ci siano davvero.

il soggetto originale del film era tutto giocato su questa ambiguità,
ed era in effetti potenzialmente interessante (per quanto non sia una novità assoluta neanche questa:
https://www.youtube.com/watch?v=I5U4TtYpKIc
 )

ma nel momento in cui titoli il film "Cloverfield" e quindi
dai per scontato che gli ufo in effetti ci siano, crolla un po' tutto
il senso del film, o almeno la parte più interessante.


title: 10 Cloverfield Lane

text:
>
> no l'originalità non è il bunker, è il non sapere, da parte della ragazza,
> se goodman sia un folle che l'ha rapita inventandosi la storia degli ufo,
> o se gli ufo ci siano davvero.
>
> il soggetto originale del film era tutto giocato su questa ambiguità,
> ed era in effetti potenzialmente interessante (per quanto non sia una novità assoluta neanche questa:
https://www.youtube.com/watch?v=I5U4TtYpKIc
 )
>
> ma nel momento in cui titoli il film "Cloverfield" e quindi
> dai per scontato che gli ufo in effetti ci siano, crolla un po' tutto
> il senso del film, o almeno la parte più interessante.
>

Sì, questo è convincente in effetti.

Adesso mi vado a cercare il film del trailer.
Perchè mi è sfuggito e sembra interessante.
:-)



title: RIVISTA CERCA INVIATI AI MAGGIORI FESTIVAL NAZIONALI

text:
La rivista
KINEMATRIX.NET
 cerca nuovi collaboratori / inviati per i
festival, le rassegne e le anteprime che si svolgono nelle città elencate :
GENOVA [ Genova Film Festival, etc. ], MILANO, TORINO [ TFF, Cinemambiente,
Il Cinema delle Donne, Gay & Lesbian, etc. ], COURMAYEUR [ Noir FF ],
TRIESTE e TRENTO [ Latino Americano, ALPE ADRIA CINEMA - TRIESTE FILM
FESTIVAL ], PORDENONE [ Cinema Muto ], UDINE [ Far East FF, rassegne del CEC
], VENEZIA [ Mostra del Cinema, ANTEPRIME a Mestre ], BOLOGNA [ Future Film
Festival, Il Cinema Ritrovato, Iberamericana, Letteratura e Cinema ],
FERRARA, RAVENNA, RIMINI, ANCONA, PESCARA e CHIETI [ MAGGIO ITALIANO -
GIOVANE CINEMA D'AUTORE – TERAMO, FESTIVAL CINEMATOGRAFICO INTERNAZIONALE
"SCRITTURA E IMMAGINE", MATITA FILM FESTIVAL - INCONTRI INTERNAZIONALI DEL
CINEMA D'ANIMAZIONE ], FOGGIA, LECCE, BARI, MATERA, FIRENZE [ FRANCE CINEMA,
Festival dei Popoli e rassegne toscane ], MONTECATINI [ Festival dei corti
], ROMA [ Festa di Roma, Arcipelago, La Cittadella del Corto, GERMAN FILM
FESTIVAL e ogni altra rassegna che si svolga a Roma o nel Lazio ] , SULMONA,
SALERNO e NAPOLI [ Giffoni Film Festival, Linea d’ Ombra ], CATANIA e
PALERMO [ Prix Italia, Efebo d’ oro – Agrigento, Taormina, Marzamemi].
Scrivere a :
DADA...@libero.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Elf

text:
tutto pagato?
--
---------------------------------------------------------------
Hattrick Team - Almeyda84 (238727)
Serie:   VI.741
-------------------------------------------------------------------------------
"
KINEMATRIX.NET
" <
DADA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z38Z91Z242Y1...@usenet.libero.it...
>
>
>
>
> La rivista
KINEMATRIX.NET
 cerca nuovi collaboratori / inviati per i
> festival, le rassegne e le anteprime che si svolgono nelle città elencate
> :
>
>
> GENOVA [ Genova Film Festival, etc. ], MILANO, TORINO [ TFF,
> Cinemambiente,
> Il Cinema delle Donne, Gay & Lesbian, etc. ], COURMAYEUR [ Noir FF ],
> TRIESTE e TRENTO [ Latino Americano, ALPE ADRIA CINEMA - TRIESTE FILM
> FESTIVAL ], PORDENONE [ Cinema Muto ], UDINE [ Far East FF, rassegne del
> CEC
> ], VENEZIA [ Mostra del Cinema, ANTEPRIME a Mestre ], BOLOGNA [ Future
> Film
> Festival, Il Cinema Ritrovato, Iberamericana, Letteratura e Cinema ],
> FERRARA, RAVENNA, RIMINI, ANCONA, PESCARA e CHIETI [ MAGGIO ITALIANO -
> GIOVANE CINEMA D'AUTORE - TERAMO, FESTIVAL CINEMATOGRAFICO INTERNAZIONALE
> "SCRITTURA E IMMAGINE", MATITA FILM FESTIVAL - INCONTRI INTERNAZIONALI DEL
> CINEMA D'ANIMAZIONE ], FOGGIA, LECCE, BARI, MATERA, FIRENZE [ FRANCE
> CINEMA,
> Festival dei Popoli e rassegne toscane ], MONTECATINI [ Festival dei corti
> ], ROMA [ Festa di Roma, Arcipelago, La Cittadella del Corto, GERMAN FILM
> FESTIVAL e ogni altra rassegna che si svolga a Roma o nel Lazio ] ,
> SULMONA,
> SALERNO e NAPOLI [ Giffoni Film Festival, Linea d' Ombra ], CATANIA e
> PALERMO [ Prix Italia, Efebo d' oro - Agrigento, Taormina, Marzamemi].



title: 16 giorni a casa da solo... consigliatemi 32 titoli da noleggiare

author: Tartini

text:
Come da thread, scattano da domani, non ho preclusioni di generi.
Quindici giorni e una bottiglia di rum...
Grazie e salutoni,
Tartini


author: G u g l i e l m o

text:
On 10 Apr 2003 03:47:11 -0700,
thek...@tiscali.it
 (Tartini) wrote:
>Come da thread, scattano da domani, non ho preclusioni di generi.
>Quindici giorni e una bottiglia di rum...
"Vicende intime di sottomissione anale."
Di questi tempi un best-seller.
- Guglielmo.
            "Abbiamo perso l'iniziativa."


text:
Tartini, tu dicesti:
> Quindici giorni e una bottiglia di rum...
una al giorno?
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori


author: Roland Deschain

text:
On 10 Apr 2003 03:47:11 -0700,
thek...@tiscali.it
 (Tartini) wrote:
>Come da thread, scattano da domani, non ho preclusioni di generi.
>Quindici giorni e una bottiglia di rum...
Ti consiglio 20 film.
Così se ne hai visti alcuni, ne hai almeno qualche altro.
1. The Rocky Horror Picture Show
2. L'ultima tentazione di Cristo
3. Fight Club
4. Memento
5. Gangs of New York
6. Labyrinth (!!!)
7. Prova a prendermi
8. Frailty
9. Poltergeist (di Tobe Hooper)
10. La notte dei morti viventi
11.Non aprite quella porta (di Tobe Hooper)
12. La casa nera
13. La guerra dei mondi (recentemente rimasterizzato.. o dovrei dire
14. masterizzato)
15. Unbreakable
16. Minority report
17. Pitch black
18. Intelligenza artificiale
19. Taxi driver
20. Rapina a mano armata
Ho cercato di variare nei generi e negli anni.
Magari li hai già visti tutti
Magari ti fanno tutti schifo
Che ne so??
Boh,
alternativa ai film, potresti cercare 15 ragazze, ma anche una sola
andrebbe bene e proporre un viaggio di clausura.
Ciauz!
"Let's do the Time Warp again!"
Roland Deschain


author: gEmio

text:
> Quindici giorni e una bottiglia di rum...
1. Alien
2. Aliens
3. Alien al cubo
4. Alien resurrection
5. Minority Report
6. Punto di non ritorno (event horizon)
7. The Rock
8. Pearl Harbor
9. Stigmate
10. The Others
11. Il mistero di Sleepy Hollow
12. Il cubo
13. Shining
14. 2001 Odissea nello spazio
15. Opera
16. The Calling
17. La casa
18. La casa II
19. Matrix
20. L'esorcista
21. La tempesta perfetta
22. Vento di passioni
23. Intervista col vampiro
24. Mission Impossible
25. Mission Impossible II
26. Face Off
27. 8MM Delitto a luci rosse
28. AI
29. Dark City
30. ET
31. Titanic
32. Le fate ignoranti
buona visione


author: Matteo L.

text:
Roland Deschain <
salvo_lo...@hotmail.com
> wrote:
> 13. La guerra dei mondi (recentemente rimasterizzato.. o dovrei dire
> 14. masterizzato)
e' in due parti? ;-P
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


author: songohan

text:
"Tartini" <
thek...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:520f29eb.03041...@posting.google.com...
> Come da thread, scattano da domani, non ho preclusioni di generi.
> Quindici giorni e una bottiglia di rum...
Uno specchio.


author: shakermaker

text:
> Quindici giorni e una bottiglia di rum...
1.chiama almeno tre ragazze
2.chiama almeno 2 volte il tuo pusher di fiducia
3.una bottiglia di rum è decisamente poco
4.prendi la videocamera digitale che t'à regalato tuo padre
5.mettiti davanti al televisore
6.collega la videocamera
7.siediti sul divano
8.punta la videocamera su di te
9.usa i punti 1, 2, 3
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.vai in bagno prendine altri, magari alla fragola
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.cazzo sono finite le cartine!
24.chiama quel cretino delle pizze, fatti portare una diavola e chiedigli 6
papelle
26.
27.
28.
29.
30.
31.a questo punto dovresti essere soddisfatto, scendi vai da blockbuster,
noleggia arancia meccanica
32.metti la videocassetta, registraci sopra quello che hai fatto in questi
16 giorni


author: Marta

text:
"shakermaker" <
NOSPAMsergio...@tiscali.it
> ha detto :
 >6 papelle
?
--
Ciao,
Marta


text:
On Thu, 10 Apr 2003 13:57:27 GMT, "gEmio" <
gE...@iname.com
> wrote:
>> Quindici giorni e una bottiglia di rum...
>
>1. Alien
..........
>32. Le fate ignoranti
Ah.... non avevo letto bene il topic! Devo aggiungere altri 12 film!



author: shymay

text:
<
520f29eb.03041...@posting.google.com
> ; Tartini gio, 10 apr
2003 10:47:11 GMT ha scritto:
>Come da thread, scattano da domani, non ho preclusioni di generi.
>Quindici giorni e una bottiglia di rum...
http://digilander.libero.it/shymay/m.html#f
 i l m
http://digilander.libero.it/shymay/film.html
--
shymay


text:
On Thu, 10 Apr 2003 16:02:19 +0200,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) wrote:
>Roland Deschain <
salvo_lo...@hotmail.com
> wrote:
>
>> 13. La guerra dei mondi (recentemente rimasterizzato.. o dovrei dire
>> 14. masterizzato)
>
>e' in due parti? ;-P
hihihihihihi
Ho visto l'errore. Devo aggiungere altri 13 film quindi.
Non avevo notato che ne chiedeva 32.
Eccoli qua:
Dracula di F.F. Coppola
Psycho
Blade Runner
Alien
Shining
Il mistero di Sleepy Hollow
Shaolin Soccer   ;-)
Il favoloso mondo di Amelie
Stand by me
Edward mani di forbice
L'armata delle tenebre
L'era glaciale
Frankenstein Junior



text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote in message news:<
MPG.18ff6e0f4...@News.CIS.DFN.DE
>...
> Tartini, tu dicesti:
>
> > Quindici giorni e una bottiglia di rum...
>
> una al giorno?
Magari... ma non reggo l'alcool (primo difetto), per me è meglio la
birra (leggera).
Grazie a tutti voi che avete contribuito al vittorioso cammino del
social... no, questo è il discorso che non ho mai tenuto... vediamo,
dunque, sì: grazie per i preziosi consigli e persino per quelli
divertenti (di questi tempi, effettivamente, c'è poco da ridere, anche
se le sottomissioni anali vanno alla grande, potendo fare il paio con
il mitico "Mi chiamo Mandingo e nel c... spingo" di buona memoria :-).
Tra i film segnalati, ho stilato una lista che include tutti quelli
che non ho visto e non ne esclude nessuno per ragioni diverse (gusto,
istinto o altro, come promesso).
Nonostante il cospicuo impegno siamo ancora a quota 26 e non è
comunque detto che riesca a trovarli tutti in cassetta o dvd. Ancora
qualcuno, dai.
A questi 26 si devono aggiungere tre suggerimenti a uscire di casa
(Gangs of New York - Prova a prendermi - Shaolin Soccer   ;-) che
credo coglierò; un suggerimento dettagliato a impiegare attivamente il
tempo in bella compagnia (al volo anche questo, se non fosse che la
possibilità di realizzarlo sta alla Terra come io alla Luna, comunque
grazie sono quasi soffocato dalle risate).
Invito perciò il gruppo a produrre un ulteriore sforzo per arrivare
insieme al traguardo del milione di dollari di vend... no, questo
discorso non l'ho ancora fatto.
Insomma grazie,
Tartini
LISTA PROVVISORIA DEI FILM NON VISTI TRA QUELLI CONSIGLIATI:
- Memento
- Pitch black
- Intelligenza artificiale
- Rapina a mano armata
- L'era glaciale
- Vento di passioni
- La tempesta perfetta
- The Calling
- Stigmate
- Pearl Harbor
- Punto di non ritorno (event horizon
- Quadrophenia	di franc roddam, uk 1979 (incredibile ma vero, mai
visto)
- Hairspray.grasso e' bello	di john waters, usa 1987
- Amici complici amanti	di paul bogart, usa 1988
- Singles	di cameron crowe, usa 1992
- Giovani carini e disoccupati	di ben stiller, usa 1993
- Velvet goldmine	di todd haynes, usa 1998
- Ragazze interrotte	di james mangold, usa 1999
- Man on the moon	di milos forman, usa1999
- Mumford	di lawrence kasdan, usa 1999
- Il giardino delle vergini suicide	di sofia coppola, usa 2000
- Delitto + castigo a suburbia	di rob schmidt, usa, 2000
- Alta fedelta'	di stephen frears, usa 2000
- A morte hollywood	di john waters, usa 2000
- Lista d'attesa	di j.carlos tabio,fr,sp,cub,mex 2000
- Almost famous	di cameron crowe, usa 2001
Mi aggiungo da solo Arancia Meccanica (giuro, mai visto anche questo)
Riciao, oggi comincio con l'accoppiata A.I. + l'Era Glaciale, saprò
dire.
PPS: se posso rilanciare un titolo misconosciuto, direi "Il mio nome è
Remo Williams", oltre a "Time Rider", sempre con Fred Ward, meno
memorabile ma carino.


text:
Tartini, tu dicesti:
> Riciao, oggi comincio con l'accoppiata A.I. + l'Era Glaciale, saprò
> dire.
[spoilers]
l'uno il seguito dell'altro, sappilo
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
Radio Holden propone: about a girl - nirvana


author: Fox

text:
>
>
> - Alta fedelta' di stephen frears, usa 2000
> - A morte hollywood di john waters, usa 2000
> - Lista d'attesa di j.carlos tabio,fr,sp,cub,mex 2000
> - Almost famous di cameron crowe, usa 2001
> Mi aggiungo da solo Arancia Meccanica (giuro, mai visto anche questo)
>
> Cerca anke fra questi:
Birth-sulle ali della libertà-Tim Robbins e morgan freeman
JakieBrown
Traispotting
Frida
L'uomo in più
L'uomo che non c'era
Nomansland(mi pare abbia vinto l'oscar l'anno scorso)
L'uomo del treno
Il tredicesimo piano(neanhe io l'ho visto,ma tutti mi hanno detto che è
molto bello,prova)
Philadelphia
Armageddon
Salvate il soldato ryan
Forrest gump
Apri gli occhi
Parla con lei
Amici miei(tutti)
The score
Il padrino
Quei bravi ragazzi
L'attimo fuggente
The rounder
Mullholland drive


text:
On 11 Apr 2003 03:50:32 -0700,
thek...@tiscali.it
 (Tartini) wrote:
>Tra i film segnalati, ho stilato una lista che include tutti quelli
>che non ho visto e non ne esclude nessuno per ragioni diverse (gusto,
>istinto o altro, come promesso).
Uomo saggio.
Eccotene altri:
Terminator
Terminator 2
Predator
Spider-Man
Incontri ravvicinati del terzo tipo
Balla coi lupi
La maschera di ferro (quello con di caprio, depardieu, ecc. non so chi
è il regista)
Il silenzio degli innocenti
Excalibur
L'uomo bicentenario
Legend
Lady Hawke
I goonies
Apocalypse now
Shrek
Il miglio verde
Suspiria
Demoniaca
Seven
Galline in fuga



text:
shy...@iol.it
 (shymay) wrote in message news:<
9359C7641s...@193.70.192.192
>...

Ok, vi aggiorno: ieri pomeriggio (venerdì) non mi ero portato la lista
in videoteca e, avendo trovato A.I. ma non l'Era glaciale, colto di
sorpresa ho noleggiato Resident Evil al posto di Stigmate (chissà
perché). Comunque, R.E. mi ha interessato per il primo terzo,
letteralmente ammorbato nel secondo terzo (dal momento in cui compare
il primo zombie, ragazzi, che palle 'sti zombi non se ne poteva più
già parecchi anni addietro) e fatto addormentare per via del Deja Vu
continuo nella terza parte (divisione in parti del tutto soggettiva).
Ma lasciamo stare, che parlar male di un film non è costruttivo.
Piuttosto, A.I. Ringrazio chi me l'ha consigliato, mi sono commosso,
ho versato lacrime, etc etc, meno male che ero solo sennò sai la
figuraccia che facevo. La prima parte un po' difficile da digerire -
la seconda entusiasmante - la terza catartica, negli special features
del Dvd c'era una lunga intervista a Spielberg, a un certo punto lui
dice, più o meno: "La cosa più difficile era conciliare
l'ambientazione completamento futurista con la realtà di fondo della
storia, che è una storia di fate (fairy tale)". A mio avviso qui ha
centrato il cuore del film, che è una favola per bambini a tutti gli
effetti, e nel contempo è una metafora della condizione umana (e
futuribilmente, meccanica), una rappresentazione artistica di ciò che
di delicato e puro c'è in noi. Mi fermo qui, spero di non essere già
caduto nel ridicolo.
Ah, mi sono anche rivisto Silverado (su Stream), Grande film
sull'amicizia tra personaggi "eguali ma diversi", tema che prediligo.
Oggi ho trovato l'Era Glaciale e sono contento di avere invitato a
casa mia due amici, perché è stato bello condividere le risate e i
gridolini di apprezzamento per le battute fulminanti ma anche per
l'intelligenza della trama e i personaggi indovinati.
Prima però abbiamo visto Al vertice della tensione, con Morgan Freeman
e Ben Affleck, ennesima incarnazione del Jack Ryan di Tom Clancy (già
Harrison Ford ne il Segno del pericolo e vattelapesca Baldwin - uno
dei 124 - in Caccia a ottobre rosso): molto carina e originale l'idea
di far scoppiare davvero la bomba atomica su Baltimora, liberatoria
quanto il colpo di pistola con cui Indiana Jones si libera, appunto,
dell'arabo vestito di nero con lo scimitarrone in mano. lo so, non era
nella lista, ma non l'ho noleggiato io, me l'hanno portato.
Domani (oggi), domenica, penso di cercare La tempesta perfetta e Pearl
Harbour, per fare il paio con l'ambientazione marina,
Vi terrò informati, sempre che i miei sproloqui continuino a
interessarvi, fatemi sapere.


title: Spiegatemi i critici, please

author: Roberto Sedda

text:
Mi racconta un'amica che Mereghetti ha scritto (su Io Donna, credo)
che Muccino non s ela cava male sul "cosa" ma sul "come" proprio non
c'č.
Vedo che altri critici dicono esattamente l'opposto.
Ora, se queste cose le diciamo noi qui, OK, siamo dei "dilettanti"
(poi magari molti no, ma fa lo stesso) che si basano sul gusto
personale, e vabbé. Ma un critico professionista, e importante, si
suppone che parta da una propria griglia di riferimento, no?
Ora, c'č qualcuno in grado di spiegarmi la "geografia" della critica
cinematografica, in modo tale da giusitificare anche questa differenza
di opinioni? Voglio dire: ci sono delle "scuole" di pensiero? Dei
gruppi militanti di critici? Fazioni piů contenutiste e altre piů
amanti del senso estetico? Filofrancesi? Antihollywoodiani?
Insomma, gradirei, se qualcuno puň fornirmela, una breve inquadratura
delle linee di pensiero prevalenti nel campo della critica
cinematografica.
R.
--
Quando viene il momento di marciare
molti non sanno
che il nemico marcia alla loro testa


title: Spiegatemi i critici, please

author: Vincenzo Beretta

text:
> Ora, c'č qualcuno in grado di spiegarmi la "geografia" della critica
> cinematografica, in modo tale da giusitificare anche questa differenza
> di opinioni? Voglio dire: ci sono delle "scuole" di pensiero? Dei
> gruppi militanti di critici? Fazioni piů contenutiste e altre piů
> amanti del senso estetico? Filofrancesi? Antihollywoodiani?
Non so se ci sia, ma penso di si'. In ogni caso, ognuna di queste cose, se
presa come metrro di misura a priori e' la morte della critica. Poi e'
perfettamente lecito notare l'emergere di correnti piu' "forti" in un dato
periodo storico (per esempio il cinema italiano del dopoguerra fino ai '70),
ma questa dovrebbe essere sempre un'osservazione fatta a posteriori.


title: [GOSSIP kattivo]

author: mafe de baggis

text:
1. L'Arnolfo e il Pisanelli sono stati chiusi in bagno per 47 minuti
2. Ho capito perche' Graziano e il Pacciani mi trovano somigliante a
Clarabella: sono entrambi innamorati di Vera al punto da scambiare con
lei chiunque sia alto uguale ;-)
3. Elsa ha fatto del tivedonontivedo una religione rigorosa
4. Guy e' una zoccola orrenda ma karina
5. Renzo era talmente raffreddato che non ha avuto il coraggio di
abbandonare Nicola in autostrada, neanche orrendamente provocato
6. Pier e' un genio nell'individuare i bagonghi (ha riconosciuto subito
Gaz!!)
7. vi ricordate quando in Out of Sight non si capisce se e' un flash
forward o semplicemente il loro desiderio? Beh, ieri purtroppo c'erano
*solo* desideri, almeno dalle mie parti :-(
8. Il Farina e' un bel figotto, logorroico ma competente, temo che ce lo
ritroveremo in televisione
9. Vera, Bignami e Tullio inconsciamente odiano i loro "partner"
10. Il rapporto informazione/rumore di Declino e' uno dei piu' alti
esistenti in natura
11. per quanto tu possa studiare con cura il posizionamento dei posti a
tavola, l'Arnolfo e' *dappertutto*
12. la Spiff invidia profondamente Monica Lewinsky (questa la capiamo in
3)
Epperorabasta :-)


title: [GOSSIP kattivo]

author: Eddie Van Blundht

text:
mafe de baggis ha scritto:
> 3. Elsa ha fatto del tivedonontivedo una religione rigorosa
E ha trovato in Pier un nuovo adepto!
--
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html


title: [GOSSIP kattivo]

author: Holden

text:
On Mon, 14 Dec 1998 15:15:16 +0100,
maf...@bpress.it
 (mafe de baggis)
wrote:
>1.
SALVO!
Holden
CZ?


title: Il commercio elettronico venuto dallo spazio!

author: De Rossi

text:
"La Luna? Shakespeare farebbe dire a Giulietta che non c'č da giurarci
sopra. Eppure c'č chi vorrebbe venderci appezzamenti di terreno
lunare, su un sito inglese tutto da visitare..."
http://tech.lycos.it/webguides/tech/internet/


author: Eddie

text:
De Rossi <
der...@nospam.net
> wrote:
>
> "La Luna? Shakespeare farebbe dire a Giulietta che non c'è da giurarci
> sopra. Eppure c'è chi vorrebbe venderci appezzamenti di terreno
> lunare, su un sito inglese tutto da visitare..."
>
http://tech.lycos.it/webguides/tech/internet/
>
Ma la luna non e' di proprieta' del governo degli Stati Uniti?


author: Enrico Battocchi

text:
On Sat, 22 Sep 2001 16:30:07 +0200, Eddie
<
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>Ma la luna non e' di proprieta' del governo degli Stati Uniti?
Se dici sul serio, credo proprio di no, mi pare esista un apposito
trattato internazionale che vieta la spartizione dello spazio (al
contrario di cio' che e' successo in Antartide).
--
Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> <
lo...@nidodelcuculo.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> On Sat, 22 Sep 2001 16:30:07 +0200, Eddie
> <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>
> >Ma la luna non e' di proprieta' del governo degli Stati Uniti?
>
> Se dici sul serio, credo proprio di no, mi pare esista un apposito
> trattato internazionale che vieta la spartizione dello spazio (al
> contrario di cio' che e' successo in Antartide).
>
>
Dicevo sul serio, non sapendo se avevano aggiornato la normativa o
valevano ancora le vecchie regole di colonizzazione.


text:
On Sat, 22 Sep 2001 19:21:43 +0200, Eddie
<
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>> Se dici sul serio, credo proprio di no, mi pare esista un apposito
>> trattato internazionale che vieta la spartizione dello spazio (al
>> contrario di cio' che e' successo in Antartide).
>Dicevo sul serio, non sapendo se avevano aggiornato la normativa o
>valevano ancora le vecchie regole di colonizzazione.
Ho trovato il riferimento: Trattato internazionale dello spazio (Outer
Space Treaty), 1967.
Nel 1979 e' stato stipulato il Trattato Lunare, non ratificato dagli
USA, che dichiara lo spazio esterno "eredita' comune dell'umanita'" e
dunque vieterebbe anche la proprieta' privata di un pezzo di spazio o
di Luna (cosa non vietata dal Trattato del 1967)



text:
On Sat, 22 Sep 2001 19:53:04 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Ho trovato il riferimento: Trattato internazionale dello spazio (Outer
>Space Treaty), 1967.
>Nel 1979 e' stato stipulato il Trattato Lunare, non ratificato dagli
>USA,
Chiedo venia, non solo dagli USA, ma anche da altre nazioni coinvolte
nella corsa spaziale.
In effetti, e' stato firmato o ratificato da circa una decina di
stati.



text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Ho trovato il riferimento: Trattato internazionale dello spazio (Outer
> Space Treaty), 1967.
> Nel 1979 e' stato stipulato il Trattato Lunare, non ratificato dagli
> USA, che dichiara lo spazio esterno "eredita' comune dell'umanita'" e
> dunque vieterebbe anche la proprieta' privata di un pezzo di spazio o
> di Luna (cosa non vietata dal Trattato del 1967)
>
>
Grazie.


author: bibi

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> scritto
> Nel 1979 e' stato stipulato il Trattato Lunare, non ratificato dagli
> USA, che dichiara lo spazio esterno "eredita' comune dell'umanita'" e
> dunque vieterebbe anche la proprieta' privata di un pezzo di spazio
Questo significa che l'appezzamento di suolo lunare che ho acquistato
poco tempo fa era un pacco?
...bastardi talebani!
--
Bibi
[l'ostile conta]


title: gli anni in tasca

author: sendry

text:
qualcuno conosce il film Truffaut? che giudizio ne esprime?
ciao


title: gli anni in tasca

author: Alessandro Muccini

text:
> qualcuno conosce il film Truffaut? che giudizio ne esprime?
Guardalo, Truffaut č stato forse il miglior regista nel descrivere
l'infanzia, "L'argent de poche" č un quadro collettivo di infanzie piů o
meno difficili in una provincia francese che assomiglia moltissimo alla
nostra. Notevole.
ciao,
Alessandro Muccini


title: gli anni in tasca

author: Cannes De Niro

text:


Infatti.
Muccini ma perchč non metti nel tuo quiz una tag riconoscibile per
inserirlo nel killfile?


title: gli anni in tasca

author: Alberto Casini

text:
Il Mon, 21 Mar 2005 23:39:46 GMT, Cannes De Niro ha scritto:
> Muccini ma perchè non metti nel tuo quiz una tag riconoscibile per
> inserirlo nel killfile?
questa è cosa buona e giusta
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ L'Uomo in Più/ Romeo + Juliet/ Million Dollar Baby/
I Corpi Presentano Tracce di Violenza Carnale/ George Washington/ Va' e
Vedi/ La Promessa/ 'R Xmas/ Police Python 357


title: gli anni in tasca

text:
"Alberto Casini" <
Ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hujcfrnco7v5$.dlg@news.27031977.einheit.albertocasini.net.invalid...
> Il Mon, 21 Mar 2005 23:39:46 GMT, Cannes De Niro ha scritto:
>
>
> > Muccini ma perchè non metti nel tuo quiz una tag riconoscibile per
> > inserirlo nel killfile?
>
> questa è cosa buona e giusta
(quiz) non va bene?


title: gli anni in tasca

text:


va benissimo se la usi sempre, sia nella domanda che nelle risposte :)


title: gli anni in tasca

author: Cheech

text:
Prima c'è stata quella frase di Alessandro Muccini che mi ha
attraversato la mente:
>> qualcuno conosce il film Truffaut? che giudizio ne esprime?
>
> Guardalo, Truffaut è stato forse il miglior regista nel descrivere
> l'infanzia, "L'argent de poche" è un quadro collettivo di infanzie più o
> meno difficili in una provincia francese che assomiglia moltissimo alla
> nostra. Notevole.
Concordo con il quadro che hai fatto, ma il giudizio è stretto. "Gli
anni in tasca" è un film entusiasmante, che si rivede con interesse
immutato ogni volta. L'ultima volta l'ho visto con mia figlia, e c'è
stato un quadro di emozioni nuovo nel considerarlo da un pdv più
infantile. Capolavoro assoluto.
--
Cheech


title: Batman & Robin

author: Mr. Orange

text:
On Sat, 30 Aug 1997 19:00:16 GMT,
arb...@iol.it
 (°Sakurambo° ) wrote:
>Cmq sono andato a vederlo solo per Alicia e Uma.
E chi sono due tue compagnucce di scuola? ;-)
>Sono fra le mie attrici preferite, che sono:
>1- Christina Ricci
>2- Alicia Silverstone
Attrice? Ne sei sicuro? FDM si, ma attrice....
>4- Juliette Lewis
Julette Lewis??????
A me oltre a sembrarmi vagamente ritardata, mi e' sempre rimasta sui
coyotes!
Inutile Thread Solo cessi? ;-)
Ciao,
Alessandro (Togli NOM$ x rispondere via e-mail) ICQ UIN 1901341
Uno dei profeti che diffonderanno il verbum del sapere su it.sport.formula1
Visita il NG dei pupazzetti gialli che mi piacciono tanto: it.fan.simpsons!


title: Batman & Robin

author: °Sakurambo°

text:
On Mon, 01 Sep 1997 05:40:21 GMT, araleNOM$@
dinonet.it
 (Mr. Orange)
wrote:
>On Sat, 30 Aug 1997 19:00:16 GMT,
arb...@iol.it
 (°Sakurambo° ) wrote:
>>1- Christina Ricci
>>2- Alicia Silverstone
>Attrice? Ne sei sicuro? FDM si, ma attrice....
>Julette Lewis??????
>A me oltre a sembrarmi vagamente ritardata, mi e' sempre rimasta sui
>coyotes!
Cmq sei molto simpatico.
Dato che fai tanto il gradasso, dimmi quali sono le tue preferite, che
poi ci penso io.
=[
***************************************
*              °SAKURAMBO°
*   Membro del Ranma Fan Club
*            ^___________^;;
*           Fan N#? di LAMU'
*          Fan N#! di Shan-Pu
*      Estimatore N#0 di Ryoga
*                   ecc.
***************************************


title: Batman & Robin

author: franco luca

text:
A me invece è piaciuto.Belli gli effetti,giochi di colori davvero
apprezzabili,e storia da puro fumetto.Inoltre ho trovato l'interpretazione
sia di uma che di Svarzy davvero buone.
Luca
°Sakurambo°  <
arb...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
34086a29...@news.iol.it
>...
> On 30 Aug 1997 07:46:02 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>
> >Cosa pensate di questa 4° puntata della serie?
>
> La peggio della serie.
> Non potevano fare un film più brutto.
> Solo ID4 lo supera e di poco.
>
> Cmq sono andato a vederlo solo per Alicia e Uma.
>
> Sono fra le mie attrici preferite, che sono:
>
> 1- Christina Ricci
> 2- Alicia Silverstone
> 3- Winona Rider
> 4- Juliette Lewis
> 5- Uma Thurman.
>
> Ciao



title: Batman & Robin

author: Michele

text:
Ciao a tutti
Qualcuno di voi ha già visto il 4° episodio dell' uomo pippistrello,
ovvero Batman & Robin.
Come lo avete trovato, vale la pena di vederlo?.
Ciao e grazie
Michele
f...@calion.com


title: Batman & Robin

text:
A me è piaciuto,anche se ho letto delle critiche abbastanza negative su
questa pellicola.
E' una bella storia fumettistica,contornata da una montagna di effetti
speciali e di colori-Aggiungici una bella interpretazione di Uma e di
Sfarzy e otterrai Batman & Robin.
Ciao
Luca
Michele  <
f...@calion.com
> scritto nell'articolo
<01bcb8a3$b0d10680$18c74ec3@base>...



title: Batman & Robin

author: Claudio Cicali

text:
On Thu, 4 Sep 1997 15:19:36 +0200,
mo...@numerica.it
 (Mojo) wrote:
>btw: su un giornale (non ricordo quale) si diceva "film con Tim Burton al
>timone di produzione". l'imdb dice solo "warner bros." qualcuno sa
>qualcosa? (vi prego ditemi che lui non c'entra!)
>
Tranquillo, mojo....sembra proprio che il buon Tim lo abbiamo messo da
parte perchč troppo....noir, serioso...poco commerciale, insomma.
Diavolo B&R a me ha fatto veramente c*c*r* !!! Era dai tempi di ID4
che non sentivo il bisogno impellente che il film finisse. E le
musiche ? Boh...atmosfera...zero !! (eheheh, ottima citazione).
Per non parlare della Silverstone !!! Ha la bocca piů storta di
Stallone, e non mi pare neanche un granchč !
Nota: mi pare che nei titoli di testa, appena il nome della
Silverstone sparisce verso lo sfondo si sente un "WROOOOOMM" di chiara
ispirazione automobilistica......a voi vi č sembrato o no ????


title: Batman & Robin

author: Simone Guerrieri

text:
> io questo film ero andato a vederlo per le scenografie. in effetti sono=
> molto spettacolari ...
Io invece ci sono andato nella speranza che fossero leggermente
migliorati dall'ultima volta ... ora sono sempre piu' convinto che
l'unica cosa di buono che ha quel regista sia il cognome!
> ... forse ai superfan di batman potrebbe anche piacere, per me =E8 stat=
o
> palloso.
Neppure a tutti a giudicare da quello che mi hanno dettto alcuni amici
super bat-fans.
> btw: su un giornale (non ricordo quale) si diceva "film con Tim Burton =
al
> timone di produzione". l'imdb dice solo "warner bros." qualcuno sa
> qualcosa? (vi prego ditemi che lui non c'entra!)
Credo, e spero, si trattasse della solita frase buttata la' da qualcuno
che ricordava solo che TB aveva firmato i primi due.
ciao
		Simo
-----------------------------------------------------------------
Name:   Simone Guerrieri
E-Mail:
guer...@cli.di.unipi.it
URL:
http://www.cli.di.unipi.it/~guerries
-----------------------------------------------------------------


title: Batman & Robin

text:
On Mon, 01 Sep 1997 07:50:13 GMT,
arb...@iol.it
 (°Sakurambo° ) wrote:
Sakurambo chiedo perdono x il tremendo ritardo, ma solo oggi mi sono
accorto del tuo post.
>>Julette Lewis??????
>>A me oltre a sembrarmi vagamente ritardata, mi e' sempre rimasta sui
>>coyotes!
Mi spiace confermartelo, ma non la sopporto.
>Cmq sei molto simpatico.
Non ci crederai, sei la prima persona che me lo dice! ;-)
>Dato che fai tanto il gradasso, dimmi quali sono le tue preferite, che
>poi ci penso io.
Ma non pensi che me le possa inventare pur di non fare una pessima
figura? Cmq dato che io ho criticato le tue e' giusto che tu possa
demolire le mie:
1) Sandra Bullock
2) Meg Ryan
3) andiamo bene sono gia' in crisi al terzo nome cmq direi Diane
Keaton
4) Emma Thompson
5) Uainona Rider
Ti prego non demolirmele tutte. :-)
>=[
Che faccina e' questa, se e' una faccina??
Ciao,
Alessandro
===============================================================================
Togli NOM$ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
Coordinatore dei profeti che diffonde il verbum del sapere su it.sport.formula1
===============================================================================


title: Batman & Robin

author: end

text:
On Sun, 12 Oct 1997 16:56:06 GMT, araleNOM$@
dinonet.it
 (Mr. Orange)
wrote:
>
>Alessandro
>===============================================================================
>Togli NOM$ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
>Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
>Coordinatore dei profeti che diffonde il verbum del sapere su it.sport.formula1
>===============================================================================
ciao sono eddie irvine anch'io adoro guidare e aiutare schumi con la
ferrari e soprattutto mi piace sorpassare all'esterno con poca
aderenza e in frenata quello spocchioso di villeneuve.e la prossima
volta lo sbatto fuori quel biondino ossigenato,vada a giocare a gp2 e
si metta le vallivedi che cosi' fa qualche punto.
IT eddie,ci sara' una prossima volta???
==================================================================
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
13 October, 1997; Day 286 of 365,  : time 9.11.47 GMT 7
------------------------------------------------------------------
"la Scienza e' un'equazione differenziale ;
la Religione e' una condizione al contorno"  (Alan M. Turing)
==================================================================


title: Batman & Robin

text:
On Mon, 13 Oct 1997 11:15:50 GMT,
ogal...@iol.it
 (end) wrote:
>ciao sono eddie irvine anch'io adoro guidare e aiutare schumi con la
>ferrari e soprattutto mi piace sorpassare all'esterno con poca
>aderenza e in frenata quello spocchioso di villeneuve.e la prossima
>volta lo sbatto fuori quel biondino ossigenato,vada a giocare a gp2 e
>si metta le vallivedi che cosi' fa qualche punto.
Federico che ti piglia?? Era un'imitazione di qualche deficiente di
isf1 x caso???
>IT eddie,ci sara' una prossima volta???
Naaaaaaaa
Ciao,



title: Batman & Robin

author: Tonilia

text:
On Mon, 13 Oct 1997 11:15:50 GMT,
ogal...@iol.it
 (end) wrote:
>IT eddie,ci sara' una prossima volta???
C'e' sempre una prossima volta.....i kart esistono ancora....
Bye Bye...
ps
Seguire il gp e #f1 insieme e' MEGAGALATTICO...
"O Lord, if there is a Lord
 Save my soul, if I have a soul..."
                                    Ernest Renan
MillenniuM HomePage ---= UNDER CONSTRUCTION =---
http://www.geocities.com/TelevisionCity/3822
Per reply fare attenzione all' ANTISPAM...


title: dopo la "nave fantasma" che...e altri commenti

author: Don Giovanni

text:
    tolto il finale
tutto sommato ha buoni meccanismi
per un filmetto visto al volo
uscendo da l cinema apprendo da alcuni che:
"confessioni di una mente pericolosa"
è di clooney come solaris :-))
che ha preso il nome dalla
trasmissione di rete4
mentre invece
un altro asseriva
che Solaris è il nome
di una stazione orbitante sovietica
eh eh eh
e continua lo show
con qualcuno che
asserisce che
la 35 !!!!! ora
è un film giallo
quasi un triller
sull'11 settembre
continuiamo ?
ok
the core
è come
indipendence day
la finestra di fronte
è di muccino
e raul bova
e i
cartoni animati
sono per bambini
ciao


author: Darkstar

text:
quasi peggio di quello che e' capitato a me qualche settimana fa:
parte il trailer di X-Men 2 (X2) e una coppia di teenager un po' buzzurri
commenta: ma che e'?
trailer di Nave fantasma. Commento della coppia: ma che e' sta' stronzata?
trailer di Matrix 2. Commento della coppia: già non c'ho capito un c***o col
primo....
trailer di Maial College. Commento della coppia: che fico questo e' da
vede'!
Tristezzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
--
DARKSTARCINEMA
Tutto sul cinema: notizie, novità, anteprime, recensioni,
cult movies, trailer, la programmazione dei cinema di Roma...
www.darkstarcinema.net
"Don Giovanni" <
Nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zTtra.19397$3M4.5...@news1.tin.it...



title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Alessandro Lupi

text:
Nel multisala qui a Mantova, circa THE INTERPRETER
è apparso tale avviso :
"Il film THE INTERPRETER,
da sabato 5 novembre, non è più in programmazione a causa di una grave
alterazione di mercato non dipendente dalla nostra volontà
Ci scusiamo per il disagio arrecato agli spettatori"
è successo qualcosa di analogo anche da voi? sapete di che si tratta? Grazie
a tutti, ciao
Alex1


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)

text:
Alessandro Lupi wrote:
> Nel multisala qui a Mantova, circa THE INTERPRETER
> è apparso tale avviso :
> "Il film THE INTERPRETER,
> da sabato 5 novembre, non è più in programmazione a causa di una grave
> alterazione di mercato non dipendente dalla nostra volontà
> Ci scusiamo per il disagio arrecato agli spettatori"
Stessa cosa al multisala di Grandate (CO) e di Legnano (MI)


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Berretto Verde

text:
Alessandro Lupi ha scritto:

Si,mi hanno detto che è stato ritirato (ovviamente solo da alcune parti)
per protesta verso il fatto che il film è visibile anche sui cellulari 3


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Berretto Verdez (Per gli amiciz:
Berretto Verde <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
>) mi hai interrotto
dicendo:
> Si,mi hanno detto che è stato ritirato (ovviamente solo da alcune parti)
> per protesta verso il fatto che il film è visibile anche sui cellulari 3
cosa vuol dire che è visibile sui cellulari 3z?????
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Siamo nell'anno 2455.
La Terra è ormai un pianeta contaminato dalle radiazioni, dove ormai
nessuno mette più piede da secoli.
Un giorno però, un gruppo di scienziati esploratori tornano sulla terra, e
durante uno scavo trovano il corpo ibernato di Jason Voohrees.
Una volta scongelato, il killer tornerà a mietere vittime.
Questo è il decimo capitolo della saga "Venerdì 13".
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3101


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
scirio wrote:
>> Si,mi hanno detto che è stato ritirato (ovviamente solo da alcune
>> parti) per protesta verso il fatto che il film è visibile anche sui
>> cellulari 3
> cosa vuol dire che è visibile sui cellulari 3z?????
Anche se volesse dire quel che vuol dire, che cazzo di motivazione è? Vorrei
conoscere il pazzo che dovesse decidere di guardare un film in prima visione
sullo schermo di un cellulare! Se è per questioni di concorrenza, sono
ridicoli.


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: BArrYZ

text:
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <
pont...@spam.it
> ha scritto nel
messaggio news:5Fsbf.3835$OR3....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche se volesse dire quel che vuol dire, che cazzo di motivazione č?
> Vorrei conoscere il pazzo che dovesse decidere di guardare un film in
> prima visione sullo schermo di un cellulare! Se č per questioni di
> concorrenza, sono ridicoli.
Non lo sono affatto, invece. Perche' questo COMUNQUE danneggia enormemente
il film in sala e, cosa ben piu' percolosa, crea un precedente che molti
potrebbero voler emulare per racimolare qualche soldo; e' una politica
proprio assurda e hanno fatto bene a protestare in maniera cosi' decisa,
anzi pure troppo poco secondo me.
Per quanto mi riguarda i film, quando non sono piu' in sala, e solo allora,
possono essere diffusi in qualsiasi modo, anche nelle patatine di
MacDonalds, ma quando il film e' al cinema, va visto li' e basta.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
BArrYZ wrote:
> Non lo sono affatto, invece. Perche' questo COMUNQUE danneggia
> enormemente il film in sala e, cosa ben piu' percolosa, crea un
> precedente che molti potrebbero voler emulare per racimolare qualche
> soldo; e' una politica proprio assurda e hanno fatto bene a
> protestare in maniera cosi' decisa, anzi pure troppo poco secondo me.
> Per quanto mi riguarda i film, quando non sono piu' in sala, e solo
> allora, possono essere diffusi in qualsiasi modo, anche nelle
> patatine di MacDonalds, ma quando il film e' al cinema, va visto li'
> e basta.
Ok, ma che concorrenza può essere quella di uno schermo da 1 pollice? Che si
mettano a muso duro contro i film distribuiti in P2P e controllino meglio
chi entra nelle sale. Mi è capitato di vedere DivX fatti in modo palese
dall'operatore stesso che stava proiettando il film, tanto per dire. Capisco
che qui ci sia l'aggravante dell'ufficialità dell'operazione, ma un
cellulare non può fare concorrenza ad un cinema, IMHO.


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)z
(Per gli amiciz: "Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <
pont...@spam.it
>) mi
hai interrotto dicendo:
> Anche se volesse dire quel che vuol dire, che cazzo di motivazione č? Vorrei
> conoscere il pazzo che dovesse decidere di guardare un film in prima visione
> sullo schermo di un cellulare! Se č per questioni di concorrenza, sono
> ridicoli.
io l'ho fatto per necessitą, sul nokia 6600 (il protagonista di 'cellular')
visto in orizzontale, lo schermo non č piccolo, e dato che lo si vede
tenendolo vicino, anzomma č tutta una questione di distanze, per me il film
ci sta
certo, se ne guardi troppi di fila ci muori :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il sogno del romano Nando Moriconi č quello di essere Americano.
Nando infatti, rinnega le sue origini italiane e cerca di vivere come un
vero giovane americano, a cominciare dall'alimentazione...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1435


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)z
(Per gli amiciz: "Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <
pont...@spam.it
>) mi
hai interrotto dicendo:
> Ok, ma che concorrenza può essere quella di uno schermo da 1 pollice?
ma non parliamo solo dei celluarini con lo schermino appena grande x
leggere chi chiama
ci sono svariati modelli con schermo adatto a renderli quasi dei palmariz
adesso, non so come funzioni la cosa con quel tipo di filmz (io parlavo di
film caricati a mano)
ma se si tratta che so, di far vedere film in streaming, a basso costo (e
senza che la cosa sia scattosa), bè non mi sembra una brutta cosa
ovviamente se uno si trova in vacanza in un posto un po' sperduto, o che
magari è a casa con la febbre o non ha voglia di andare al cinemaz
insomma ci sono dei casi dove lo vedrei simpatico come servizio
ma da qui a preoccuparsi che ci sia una marea di gente che non va al cinema
per vederselo sul cellulare, ce ne vuolez
e son daccordo con te che si debbono preoccupare di altro!
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Uno spacciatore di professione, decide di andare in pensione.
Prima di ritirarsi però, lo spacciatore decide di fare qualche altro
lavoretto, scoprendo però, che non è facile chiudere con il passato...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9511


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
scirio wrote:
> insomma ci sono dei casi dove lo vedrei simpatico come servizio
> ma da qui a preoccuparsi che ci sia una marea di gente che non va al
> cinema per vederselo sul cellulare, ce ne vuolez
Subscribe


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Antonio Marcheselli

text:
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <
pont...@spam.it
> ha scritto nel
messaggio news:4dtbf.3891$OR3....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo eppure 3 vende il film per 9 euro (NOVE!) visibile per una
settimana e non scaricabile.
Visto che si cerca sempre di allargare le finestre di programmazione, forse
non hanno fatto male.
Comunque credo che sia scritto nei contratti (il rispetto delle finestre):
Eagle non ha rispettato => gli hanno smontato i film!
Cia
A
>
>


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"Antonio Marcheselli" <
antonioma...@mafiguriamoci.it
> ha scritto
nel messaggio news:dkm7q0$5a0$
1...@nnrp.ngi.it
> Concordo eppure 3 vende il film per 9 euro (NOVE!) visibile per una
> settimana e non scaricabile.
Voi guardate alla vostra fruizione che ovviamente non prevede il cellulare,
ma non considerate quale enorme danno puo' ricevere un film in prima visione
da una cosa del genere (senza contare che di gente disturbata che puo' stare
davanti a un cellulare per due ore, sicuramente ne esiste, e pure tanta,
secondo me). Non ha importanza la qualita' o il medium: e' assurdo pensare
che un film esca, contemporaneamente, sia al cinema che in altri modi
(qualsiasi), in maniera legale, perche' questo crea un pericoloso precedente
che minaccia tutto il sistema della distribuzione, che gia' non brilla
quanto a efficienza e investimenti (e simili cazzate di sicuro non aiutano
nessuno, se non l'azienda dei telefonini).
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Nicola®

text:
BArrYZ wrote:
> Voi guardate alla vostra fruizione che ovviamente non prevede il cellulare,
> ma non considerate quale enorme danno puo' ricevere un film in prima visione
> da una cosa del genere
quoto
> (senza contare che di gente disturbata che puo' stare
> davanti a un cellulare per due ore, sicuramente ne esiste, e pure tanta,
> secondo me).
Esci pazzo


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Massimo B.

text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
> Non ha importanza la qualita' o il medium: e' assurdo pensare che un film
> esca, contemporaneamente, sia al cinema che in altri modi (qualsiasi), in
> maniera legale,
sarebbe ora, invece!
finalmente verrebbero prima gli interessi dei consumatori anziche' gli
interessi dei gestori delle sale.
>perche' questo crea un pericoloso precedente che minaccia tutto il sistema
>della distribuzione,
e sarebbe proprio ora di rivedere la distribuzione!
In un Paese normale, di fronte alle sale sempre piu' vuote, i responsabili
si dovrebbero domandare: e' il cinema ad essere in crisi oppure e' la sala
cinematografica a non essere piu' adatta alle esigenze dei consumatori?
Invece no, si fa orecchio da mercante.


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Butthole Spelunker

text:
"Antonio Marcheselli" <
antonioma...@mafiguriamoci.it
> ha scritto
> >> insomma ci sono dei casi dove lo vedrei simpatico come servizio
> >> ma da qui a preoccuparsi che ci sia una marea di gente che non va al
> >> cinema per vederselo sul cellulare, ce ne vuolez
>
> Concordo eppure 3 vende il film per 9 euro (NOVE!) visibile per una
> settimana e non scaricabile.
Uno che è disposto a pagare 9 euro per guardarsi un film sullo schermo di un
cellulare ha un solo nome: coglione.
Saluti
BS


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
lucaca...@levami.virgilio.it
 in arte Butthole Spelunker il 7 Nov
 2005 04:37:51 +0100 su it.arti.cinema dicisti:
> "Antonio Marcheselli" <
antonioma...@mafiguriamoci.it
> ha scritto
>> >> insomma ci sono dei casi dove lo vedrei simpatico come servizio
>> >> ma da qui a preoccuparsi che ci sia una marea di gente che non va al
>> >> cinema per vederselo sul cellulare, ce ne vuolez
>>
>> Concordo eppure 3 vende il film per 9 euro (NOVE!) visibile per una
>> settimana e non scaricabile.
>
> Uno che č disposto a pagare 9 euro per guardarsi un film sullo schermo di un
> cellulare ha un solo nome: coglione.
>
se tu sei in un posto sperduto (e ce ne sono tanti) e il cinema piů
 vicino č a + di un'ora di macchina, bč non mi sembra una toppa tanto
 brutta da usare ogni tantoz
mi pare proprio che alcuni di voi vivano ancora al tempo del telegrafoz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
"Windows user n 999999999999999999999999999.
Gli utenti windows non han bisogno di contarsi
perchč sono piů crasti... windows > linux"


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"scirio" <i...@am.backz> ha scritto
> > Uno che č disposto a pagare 9 euro per guardarsi un film sullo schermo
di un
> > cellulare ha un solo nome: coglione.
>
> se tu sei in un posto sperduto (e ce ne sono tanti) e il cinema piů
>  vicino č a + di un'ora di macchina, bč non mi sembra una toppa tanto
>  brutta da usare ogni tantoz
Ammesso che non si abbia a disposizione un televisore e un lettore dvd
oppure un pc portatile, trovare qualcosa di meglio da fare che guardarsi un
film su uno schermo grande quanto un francobollo? Portarsi dietro un libro
da leggere proprio no?
Saluti
BS


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
lucaca...@levami.virgilio.it
 in arte Butthole Spelunker il 7 Nov
 2005 09:36:50 +0100 su it.arti.cinema dicisti:

ammesso che lo schermo non č grande come un francobollo, ma che č
 abbastanza spazioso x guardarsi un film, giocare con videogiochi che
 giravano sul megadrive, e usare diversi programmi di svariato
 generez...
e premesso che si voglia vedere un film nuovo...
non mi pare nulla di cosě assurdo, nč cosa da scemi come dice l'amico
 berriz
"tň c'č il nuovo film di pozzetto, ho la febbre e sto a casa, me lo
 voglio vedere"
"tň c'č un film con tanti effetti speciali, quello vŕ, lo vedrň al
 cinema o in dvdz"



title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: fede

text:
BArrYZ ha scritto:
> Voi guardate alla vostra fruizione che ovviamente non prevede il cellulare,
> ma non considerate quale enorme danno puo' ricevere un film in prima visione
> da una cosa del genere
mah.
io non credo, sinceramente.
e comunque avere maggiori possibilita' di scelta e' un vantaggio per il
consumatore.
poi per finire: questo ritiro non e' stato a tappeto, qui a bologna il
film e' ancora regolarmente in programmazione.
> (senza contare che di gente disturbata che puo' stare
> davanti a un cellulare per due ore, sicuramente ne esiste, e pure tanta,
> secondo me).
e va beh, cavoli loro, dai.
io ci guardo ogni tanto skytg24ore quando sono fuori, per piu' di 10
minuti per sentirci le notizie e' inaffrontabile, senza voler contare i
problemi pratici (la batteria si scarica in un attimo).

f
--
"La Dc e il Pci se le davano di santa ragione ma c'era rispetto, un filo
comune. E' un punto di forza del Paese."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: adamski

text:
Tu, Massimo B., il Mon, 7 Nov 2005 04:25:37 +0100 hai scritto:
> finalmente verrebbero prima gli interessi dei consumatori anziche' gli
> interessi dei gestori delle sale.
L'interesse del consumatore è pagare 9 euro per vedersi un film sul display
del cellulare/palmare?
--
adamski


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Matteo L.

text:
scirio <i...@am.backz> wrote:
> > Uno che č disposto a pagare 9 euro per guardarsi un film sullo schermo di un
> > cellulare ha un solo nome: coglione.
>
> se tu sei in un posto sperduto (e ce ne sono tanti) e il cinema piů
>  vicino č a + di un'ora di macchina, bč non mi sembra una toppa tanto
>  brutta da usare ogni tantoz
QED
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
ntc...@tin.it
 in arte Matteo L. il 7 Nov 2005 10:32:04 +0100 su
 it.arti.cinema dicisti:
> scirio <i...@am.backz> wrote:
>
>> > Uno che è disposto a pagare 9 euro per guardarsi un film sullo schermo di un
>> > cellulare ha un solo nome: coglione.
>>
>> se tu sei in un posto sperduto (e ce ne sono tanti) e il cinema più
>>  vicino è a + di un'ora di macchina, bè non mi sembra una toppa tanto
>>  brutta da usare ogni tantoz
>
> QED
chi?
e poi non dimentichiamo quelli che stanno su una sedia a rotelle o
 peggioz
comodità è bene
sul prezzo ci devono ancora lavorare
abbasso la priorità del cinema
evviva il dvd on the flyz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
"Windows user n 999999999999999999999999999.
Gli utenti windows non han bisogno di contarsi
perchè sono più crasti... windows > linux"


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: il cuggino di Nico

text:
Berretto Verde wrote:
> Si,mi hanno detto che è stato ritirato (ovviamente solo da alcune parti)
> per protesta verso il fatto che il film è visibile anche sui cellulari 3
che stronzata
N.


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

author: Antonello Blueberry

text:
"Alessandro Lupi" <
cit...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%%rbf.25992$65.8...@twister1.libero.it...
> Nel multisala qui a Mantova, circa THE INTERPRETER
> è apparso tale avviso :
> "Il film THE INTERPRETER,
> da sabato 5 novembre, non è più in programmazione a causa di una grave
> alterazione di mercato non dipendente dalla nostra volontà
> Ci scusiamo per il disagio arrecato agli spettatori"
>
Eagle Pictures: Grassi, "già da oggi 'Interpreter' nelle sale che l'avevano
smontato"
E' quanto auspica il responsabile theatrical della casa di distribuzione
Sembra destinata a chiudersi, come scritto in altra agenzia, la querelle che
ha visto contrapporsi esercenti multiplex e Eagle Pictures in merito al film
'The Interpreter'. Sulla questione il responsabile theatrical dell'azienda
Ernesto Grassi dichiara a e-duesse: "Ringrazio tutti gli esercenti che hanno
avuto fiducia in noi e non hanno smontato il nostro film nel weekend. Mi
auguro e anzi sono certo che a questo punto anche i circuiti nazionali e
internazionali facciano ritornare sui loro schermi già da oggi il film, che
sta andando benissimo e che ha comunque tenuto negli incassi nonostante la
protesta di chi - in base alle notizie pubblicate sui giornali nei giorni
scorsi - ha smontato il film. Ringrazio quindi chi metterà già da oggi il
film in programmazione".


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ff1340uu24th.133t2e7rb2toh$.dlg@40tude.net...

L'interesse e' nell'avere delle alternative alla sala, dove il telefonino e'
solo il primo passo.
Mi chiedo fino a che punto le sale dovranno perder spettatori prima di
cambiare la distribuzione.


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
paneme...@hotmail.com
 in arte Massimo B. il 7 Nov 2005 16:55:12
 +0100 su it.arti.cinema dicisti:
>
> "adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1ff1340uu24th.133t2e7rb2toh$.dlg@40tude.net...
>> Tu, Massimo B., il Mon, 7 Nov 2005 04:25:37 +0100 hai scritto:
>>
>>> finalmente verrebbero prima gli interessi dei consumatori anziche' gli
>>> interessi dei gestori delle sale.
>>
>> L'interesse del consumatore č pagare 9 euro per vedersi un film sul
>> display
>> del cellulare/palmare?
>>
>
> L'interesse e' nell'avere delle alternative alla sala, dove il telefonino e'
> solo il primo passo.
> Mi chiedo fino a che punto le sale dovranno perder spettatori prima di
> cambiare la distribuzione.
>
>
quotoz
libera scelta alla visione su dvd sin da subito
e che vinca il migliore!
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
"Windows user n 999999999999999999999999999.
Gli utenti windows non han bisogno di contarsi



title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
Tu, Massimo B., il Mon, 7 Nov 2005 16:55:12 +0100 hai scritto:
>>> finalmente verrebbero prima gli interessi dei consumatori anziche' gli
>>> interessi dei gestori delle sale.
>>
>> L'interesse del consumatore č pagare 9 euro per vedersi un film sul
>> display
>> del cellulare/palmare?
>
> L'interesse e' nell'avere delle alternative alla sala, dove il telefonino e'
> solo il primo passo.
> Mi chiedo fino a che punto le sale dovranno perder spettatori prima di
> cambiare la distribuzione.
Quali sono le cose che non ti aggradano nella distribuzione in sala com'č
adesso? Per quali di esse le cose sarebbero eventualmente migliori
utilizzando canali alternativi?
--
adamski


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Quali sono le cose che non ti aggradano nella distribuzione in sala com'è
> adesso? Per quali di esse le cose sarebbero eventualmente migliori
> utilizzando canali alternativi?
>
>
> --
Per prima cosa la possibilita' di selezionare tra l'intera offerta
cinematografica. Se in un mese escono 30 film tu puoi scegliere cosa vedere
tra i 30? Non mi sembra.
Ora come ora puoi solo accettare o rifiutare cio' che la sala ha deciso di
proiettare.


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
On Mon, 7 Nov 2005 19:05:28 +0100, Massimo B. wrote:
> "adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>> Quali sono le cose che non ti aggradano nella distribuzione in sala com'è
>> adesso? Per quali di esse le cose sarebbero eventualmente migliori
>> utilizzando canali alternativi?
>
> Per prima cosa la possibilita' di selezionare tra l'intera offerta
> cinematografica. Se in un mese escono 30 film tu puoi scegliere cosa vedere
> tra i 30? Non mi sembra.
> Ora come ora puoi solo accettare o rifiutare cio' che la sala ha deciso di
> proiettare.
Ma questo non accade in nessuna città al mondo. Nessuna. E' materialmente
impossibile proiettare tutti i film che escono nel mondo. E' impossibile
anche limitandosi al solo occidente.
E, in generale, vale per tutto. Dischi, libri, tutto.
--
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Napoleon Dynamite/Manderlay/The Interpreter/Tutti i battiti
 del mio cuore/Niente da nascondere/The Legend of Zorro/Written
 on the Wind(HV)/Djävulens öga(HV)/All That Heaven Allows(HV)/L
uce dei miei occhi(HV)


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:436f9770$0$1495$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Per prima cosa la possibilita' di selezionare tra l'intera offerta
> cinematografica. Se in un mese escono 30 film tu puoi scegliere cosa
> vedere tra i 30? Non mi sembra.
> Ora come ora puoi solo accettare o rifiutare cio' che la sala ha deciso di
> proiettare.
E ci puoi spiegare quindi cosa cambierebbe rispetto a questa situazione se i
film uscissero anche sul telefonino contemporaneamente all'uscita in sala?
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:436f78e4$0$1484$4faf...@reader2.news.tin.it...
> L'interesse e' nell'avere delle alternative alla sala, dove il telefonino
> e' solo il primo passo.
[rispondo a te qui, ma cerco di replicare un po' a tutti riguardo a questa
storia dei film su telefonino]
Mi sa che voi tutti state sottovalutando la portata di una cosa del genere,
che, ripeto, creera' un pericoloso precedente.
Che gusto ci sarebbe e, soprattutto, che utilita' ne avrebbero i consumatori
e l'industria, nel vedere uscire i film contemporaneamente in tutti i
formati disponibili?
Pensateci bene. Quella non e' liberta' fruizione, e' una cazzata e basta.
Perche' se vale per il telefonino DEVE valere anche per la TV, per il
computer e per qualsiasi altra cosa, non ci deve e non ci puo' essere
distinzione. E allora cerchiamo di distinguere gli ambiti. Io assolutamente
non sono contrario a mezzi di distribuzione alternativi, anzi, ma se un film
e' fatto in pellicola 35 mm ed e' fatto per essere visto con il surround di
migliaia di watt di potenza in una sala buia, comoda, e possibilimente
climatizzata, la distribuzione deve prima di tutto salvaguardare quel tipo
di fruizione, che e' anche il motivo per cui esiste quella che comunemente
chiamiamo *arte* cinematografica. Se un film viene prodotto per andare al
cinema, quello status, deve essere difeso. Varrebbe la stessa cosa se
stessimo parlando di uno spettacolo teatrale o di un concerto, ripeto.
Diverso e' invece il caso in cui un film o un audiovisivo nasce con altri
propositi e finalita' produttive. Per esempio molti contesti produttivi, e
oggi el cose sono mature per questo, possono finalizzare un prodotto per
rilasciarlo primariamente sul WEB. E' una cosa che e' accaduta gia', e
sempre di piu' accadra', facendo diventare la rete, una sorta di *prima
visione* assoluta. E come succedera' sul WEB, cosi' potrebbe essere sul
telefonino o qualsiasi altro sistema, senza distinzioni. Ma la differenza e'
che quei film e quei progetti audiovisivi devono rispettare il medium e la
sua identita', prima di tutto per il mercato e gli spettaori, prim'ancora
che per motivi prettamente artistici e tecnici.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <
pont...@spam.it
> ha scritto nel
messaggio news:ZSsbf.3862$OR3...@tornado.fastwebnet.it...
> Ok, ma che concorrenza può essere quella di uno schermo da 1 pollice?
Non e' concorrenza diretta sul prodotto, ma e' un danno ingente per il
prodotto comunque, di immagine, priamariamente, e poi anche artistico ed
economico. L'esclusivita' della prima visione al cinema e' un valore prima
di tutto per gli spettaori e per il cinema stesso, non vedetelo sempre come
un privilegio dei distributiori/produttori per fare piu' soldi, perche'
spesso non e' cosi'.
Se il prossimo film di PeterJackson uscisse oltre che al cinema anche in TV,
siete d'accordo o no che quello sarebbe un danno enorme (per il mercato,
quindi anche per gli spettaori, e poi per il cinema stesso), anche se poi
tutti quanti noi ce lo andremmo a vedere al cinema?
Voi non dovete distinguere tra telefonino, PSP, TV, o quant'altro, perche'
le differenze a quel punto sono molto soggettive. Quello che dovete notare,
invece, e' che si infrange l'inviolabilita' della prima visione in sala,
creando un precedente per tutti i film a venire. Diversamente, invece, se un
film fosse fatto volutamente per essere visto sulla PSP o sulla Tv o sul
cellulare, allora questi medium sarebbe i primi a godere dell'esclusivita'
del loro formato nativo, e giustamente, dico io.
> Che si mettano a muso duro contro i film distribuiti in P2P e controllino
> meglio chi entra nelle sale.
Quello e' un altro problema, che, IMHO, non c'entra assolutamente nulla con
questo di cui stiamo discutendo.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

text:
"Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:436ec938$0$6014$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> e sarebbe proprio ora di rivedere la distribuzione!
Scusami, ma messa cosi' mi pare una frase fatta.
Che la distribuzione sia da rivedere, penso si sia tutti d'accordo, ma non
credo che far uscire i film oltre che in sala anche su telefonino, sia uan
cosa che aiuti chicchessia.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: ma non è troppo semplicistico e sbrigativo...

author: Jedi Hogun

text: catalogare un film di cui si è capito dal 10 al 30 % come una merda?


author: Pierpaolo

text:
Jedi Hogun wrote:
> catalogare un film di cui si è capito dal 10 al 30 % come una merda?
E considerare chi in disaccordo con te un cretino com'e'?
P.


text:

ROTFL  ti posso chiedere da cosa lo evinci?


text:

Rotola, rotola, io ho capito e tu no.
O tutti non hanno capito e tu si?
Che cosa poi?
P.


text:
> Rotola, rotola, io ho capito e tu no.
beato te..
> O tutti non hanno capito e tu si?
magari...
> Che cosa poi?
niente, appunto. la mia era solo una domanda, civile anche... forse potevo
evitare la parola merda, in effetti...
ma non mi sembrava di avere dato del cretino a nessuno.


text:
Jedi Hogun wrote:
> > Rotola, rotola, io ho capito e tu no.
> beato te..
>
> > O tutti non hanno capito e tu si?
> magari...
>
> > Che cosa poi?
> niente, appunto. la mia era solo una domanda, civile anche... forse potevo
> evitare la parola merda, in effetti...
Merda va bene.

> ma non mi sembrava di avere dato del cretino a nessuno.
Ah no? Le tue risposte a Roberto67 e Dr.Falken la ho  lette, sai?
Come gia' detto, non puoi impostare una discussione partendo dal
presupposto che chi non apprezza Matriz (1,2,3,x) lo fa  perche' non lo
ha capito.
Questo era il punto.
P.


text:
>> ma non mi sembrava di avere dato del cretino a nessuno.
> Ah no? Le tue risposte a Roberto67
troppo ironica , vero, mi sono già scusato con lui, per lo più che siamo
d'accordo su molti punti
>e Dr.Falken la ho  lette, sai?
Dr.Falken  è stato offensivo... non mi sembra di aver detto niente di male
> Come gia' detto, non puoi impostare una discussione partendo dal
> presupposto che chi non apprezza Matriz (1,2,3,x) lo fa  perche' non
> lo
> ha capito.
sbagliato, non ci siamo capiti, sicuramente  per colpa mia,lo ammetto.
Se tu mi dici che non ti è piaciuto Matrix benissimo, se mi dici che gli
attori recitano da cani benissimo, che i combattimenti sono forzati
benissimo ( quando ho detto a Roberto76 che Dragonball è più fico dicevo sul
serio,veramente) etc... ma non puoi giudicare la trama, la fine, dicendo che
è banale, se poi dici che Neo è Gesù.
Ci sono degli splendidi post sia su questo newsogroup sia su
free.it.cinema.matrix, nei quali delle persone volenterose si sono messe a
cercare di guardare più in là delle soluzioni semplicistiche e sbrigative, e
secondo me prima di criticare il film su e solo su tali aspetti è
indispensabile darci una guardata...
Matrix è tremendamente complesso e ambizioso, niente è lasciato al caso, e
si può arrivare ad una sua parziale comprensione solo scambiandosi idee e
punti di vista sui vari tasselli che lo compongono... Hai voglia di avere
studiato cinema, filosofia o informatica...
Criticarlo su questi aspetti senza essersi documentati è irrispettoso e
arrogante.
L' umiltà è una gran bella cosa...


author: Quadrophenia

text:
On Mon, 10 Nov 2003 22:31:10 +0000, Jedi Hogun wrote:
> Criticarlo su questi aspetti senza essersi documentati è irrispettoso e
> arrogante.
Documentati su cosa?
Il film è lì e lo guardi, tutto quello che serve per capirlo è nel film
stesso. Se per capire un film è necessario doversi "documentare" allora
il film vuol dire che è fatto male.
Non credo che sia questo il caso.
Matrix è un bel giocattolone in cui gli autori si sono divertiti a
buttare lì qualche suggestione di fantascientifica-filosofica, più che
altro riprese da Dick: lo hanno fatto bene nel primo, parecchio a casaccio
nel secondo, per nulla nel terzo.
Poi se voi cultori di matrix ci vedete chi sa che cosa e partendo da
questo presupposto "piegate" e "distorcete" il film per farlo aderire alle
vostre elucubrazioni... beh, contenti voi... ma non cercate di farcele
passare "analisi" del film, perchè quello che il film è veramente è
sotto gli occhi di tutti...
Metafore abbozzate, richiami presi a piene mani da Dick e nemmeno tanto
approfonditi, discorsi sulla realtà-non realtà tipici della
fantascienza, discorso messianico rozzo ma efficace ai fini del film.
Metafore complesse di altro tipo non ce ne vedo così come non ce le
vedono molti, forse perchè non ci sono.
Certo se poi si aspetta di trovarcele, allora ce le trova di sicuro.
Bah...
Pardo


author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Mon, 10 Nov 2003 22:31:10 GMT, "Jedi Hogun"
<
vaivait...@cosimispammi.it
> wrote:
>Matrix è tremendamente complesso e ambizioso, niente è lasciato al caso, e
>si può arrivare ad una sua parziale comprensione solo scambiandosi idee e
>punti di vista sui vari tasselli che lo compongono... Hai voglia di avere
>studiato cinema, filosofia o informatica...
Io sono specializzato in sciroppistica. Avrei una mia visione della
cosa.
>Criticarlo su questi aspetti senza essersi documentati è irrispettoso e
>arrogante.
>L' umiltà è una gran bella cosa...
E' per questo che apprezzi i film mediocri. Sei troppo umile.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


author: un fake di Alberto

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé <
act...@iaciners.org
>
wrote:
> On Mon, 10 Nov 2003 22:31:10 GMT, "Jedi Hogun"
> <
vaivait...@cosimispammi.it
> wrote:
>
> >Matrix è tremendamente complesso e ambizioso, niente è lasciato al caso, e
> >si può arrivare ad una sua parziale comprensione solo scambiandosi idee e
> >punti di vista sui vari tasselli che lo compongono... Hai voglia di avere
> >studiato cinema, filosofia o informatica...
>
> Io sono specializzato in sciroppistica. Avrei una mia visione della
> cosa.
Qualsiasi sia la tua visione, alla luce delle mie scoperte in
regalistica comparata credo che sia facilmente confutabile.
--
UFV:Caterina va in città/8 1/2(DVD)/L'ultima sequenza/Palmetto(DVD)
Powaqqatsi(DVD)/Downhill(VHS)/The Dreamers I sognatori
http://www.albertofarina.tk


text:
On Tue, 11 Nov 2003 08:46:07 GMT,
ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di Alberto) wrote:
>> >Hai voglia di avere
>> >studiato cinema, filosofia o informatica...
>>
>> Io sono specializzato in sciroppistica. Avrei una mia visione della
>> cosa.
>
>Qualsiasi sia la tua visione, alla luce delle mie scoperte in
>regalistica comparata credo che sia facilmente confutabile.
Hai lette quelle dispense di tarzanellotica quantistica che ti avevo
inviate?



text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé <
act...@iaciners.org
>
wrote:
> Hai lette quelle dispense di tarzanellotica quantistica che ti avevo
> inviate?
oh mr. etere, ti e' arrivato l'sms?? :|
--
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."


text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé <
act...@iaciners.org
>
wrote:
> >> Io sono specializzato in sciroppistica. Avrei una mia visione della
> >> cosa.
> >
> >Qualsiasi sia la tua visione, alla luce delle mie scoperte in
> >regalistica comparata credo che sia facilmente confutabile.
>
> Hai lette quelle dispense di tarzanellotica quantistica che ti avevo
> inviate?
Grazie, si'... non le ho capite troppo bene, mi sono parse un po' una
rimasticatura di paperologia anatristica con qualche complesso di
inferiorita', ma magari sono io che non ci arrivo.



author: Piergiorgio Sartor

text:
Jedi Hogun wrote:
> catalogare un film di cui si è capito dal 10 al 30 % come una merda?
Se l'autore del film non e` stato capace di esprimersi
in modo chiaro e comprensibile, allora vuol dire che
ha fallito lo scopo, quindi il film e` proprio cosi`...
bye,
--
   Piergiorgio Sartor


text:
On Tue, 11 Nov 2003 19:38:01 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>ti e' arrivato l'sms?? :|
Ancora? No. Mandamelo per mail che fai prima.
Ciao,



text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé <
act...@iaciners.org
>
wrote:

> >ti e' arrivato l'sms?? :|
>
> Ancora? No. Mandamelo per mail che fai prima.
mpf te ne avevo mandato un altro...



title: qualcuno ha VISTO .....

author: alberto

text:
INTERVENTO DIVINO ?
ne ho letto molto bene ma volevo aver un parere...
ciaooo


title: qualcuno ha VISTO .....

author: Valentina

text:
alberto <
albert...@libero.it
> wrote:
> INTERVENTO DIVINO ?
>
> ne ho letto molto bene ma volevo aver un parere...
molto bello ma passato in qualche modo inosservato qui (se ben ricordo),
forse causa poca distribuzione...
Assurdo, silenzioso, molto divertente. Rigenerante per la facilita'
relativa con cui ha creato un grande film, praticamente privo di
dialoghi...
Vale


title: qualcuno ha VISTO .....

author: quasimai

text:
Il 22 Set 2003, 23:10, alberto <
albert...@libero.it
> ha scritto:
> INTERVENTO DIVINO ?
>
> ne ho letto molto bene ma volevo aver un parere...
a me piacque molto, come anche il suo precedente "cronaca di una
disparizione". quello di Suleiman è un punto di vista molto ironico ed
agrodolce sulla questione palestinese. un po' surreale, certo, ma alcune
scene sono davvero memorabili (vedi il "duello" di sguardi al semaforo
rosso...)
Q
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: qualcuno ha VISTO .....

author: Giuseppe Argentieri

text:
valentina...@iaciners.org
 (Valentina) writes:
> alberto <
albert...@libero.it
> wrote:
>
> > INTERVENTO DIVINO ?
> >
> > ne ho letto molto bene ma volevo aver un parere...
> Assurdo, silenzioso, molto divertente. Rigenerante per la facilita'
> relativa con cui ha creato un grande film, praticamente privo di
> dialoghi...
A me non č piaciuto, ma il protagonista č praticamente un sosia (anzi un
fake!) di Alberto Farina.
--
Giuseppe
 (UFV: La Meglio Gioventů (sec.da parte) - Il Cacciatore (TV) - La
 Meglio Gioventů (prima parte) - Buongiorno, Notte - Il Miracolo - Zatoichi
 (V) - Floating Landscape (V) - Terrore Nello Spazio (V))


title: qualcuno ha VISTO .....

author: AP

text:
"quasimai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> a me piacque molto, come anche il suo precedente "cronaca di una
> disparizione". quello di Suleiman è un punto di vista molto ironico ed
> agrodolce sulla questione palestinese. un po' surreale, certo, ma alcune
> scene sono davvero memorabili (vedi il "duello" di sguardi al semaforo
> rosso...)
E a colpi di autoradio.
Mah, troppe allegorie restano un po criptiche, il palloncino sopra a tutte, la
ninja e il babbo natale pure. Pero' alcune cose sono molto buone, il tipo che
scappa sui tetti e la storia d'amore dei due.


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
Il 23 Set 2003, 11:09, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>
> "quasimai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > a me piacque molto, come anche il suo precedente "cronaca di una
> > disparizione". quello di Suleiman è un punto di vista molto ironico ed
> > agrodolce sulla questione palestinese. un po' surreale, certo, ma alcune
> > scene sono davvero memorabili (vedi il "duello" di sguardi al semaforo
> > rosso...)
>
> E a colpi di autoradio.
>
> Mah, troppe allegorie restano un po criptiche, il palloncino sopra a
tutte, la
> ninja e il babbo natale pure.
allegorie criptiche??? maddai, quelli sono gli sfotto' più esileranti del
film...
Pero' alcune cose sono molto buone, il tipo che
> scappa sui tetti e la storia d'amore dei due.
già, anche la scena del gioco di mani nell'auto è notevole...



title: qualcuno ha VISTO .....

text:

ok mi avete convito a vederlo....
quale e' il titolo del precedente film di Suleiman ?
ciaooooo


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
Giuseppe Argentieri <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>
valentina...@iaciners.org
 (Valentina) writes:
>
> > alberto <
albert...@libero.it
> wrote:
> >
> > > INTERVENTO DIVINO ?
> > >
(zac zac)
> A me non č piaciuto, ma il protagonista č praticamente un sosia (anzi un
> fake!) di Alberto Farina.
Grazie per il "ma"...
Ma davvero? Ora mi tocca vederlo!
--
UFV:Lost in La Mancha/Battle Royale(DVD)/Piccoli affari sporchi
Alexander Nevsky(DVD)/Guerre stellari(VHS)/Into the Night(DVD)
http://www.albertofarina.tk


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
Il 23 Set 2003, 19:21, alberto <
albert...@libero.it
> ha scritto:
> ok mi avete convito a vederlo....
>
> quale e' il titolo del precedente film di Suleiman ?
eh? ma sei sicuro di averla letta la mia risposta?
cmq te lo ripeto : "cronaca di una disparizione"...



title: qualcuno ha VISTO .....

text:
"alberto" <
albert...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> quale e' il titolo del precedente film di Suleiman ?
Non ricordo il titolo originale in arabo, in inglese faceva "learn to quote" o
qualcosa del genre.


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
un fake di Alberto <ilveroi...@nelcampo.reply-to> wrote:
> Giuseppe Argentieri <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>
> >
valentina...@iaciners.org
 (Valentina) writes:
> >
> > > alberto <
albert...@libero.it
> wrote:
> > >
> > > > INTERVENTO DIVINO ?
> > > >
> (zac zac)
> > A me non č piaciuto, ma il protagonista č praticamente un sosia (anzi un
> > fake!) di Alberto Farina.
>
> Grazie per il "ma"...
>
> Ma davvero? Ora mi tocca vederlo!
no no, non ti assomiglia (forse solo il movimento/piega degli occhi
quando sorride). le tue USN rimangono quelle classiche.
Vale


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
valentina...@iaciners.org
 (Valentina) writes:
> > > A me non č piaciuto, ma il protagonista č praticamente un sosia (anzi un
> > > fake!) di Alberto Farina.
> >
> > Grazie per il "ma"...
> >
> > Ma davvero? Ora mi tocca vederlo!
>
> no no, non ti assomiglia (forse solo il movimento/piega degli occhi
> quando sorride). le tue USN rimangono quelle classiche.
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=361



title: qualcuno ha VISTO .....

text:
Giuseppe Argentieri <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=361
argh maledetto carter!
urge nuovo raduno per provare che alberto non assomiglia a suleiman
Vale


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
valentina...@iaciners.org
 (Valentina) writes:

"carter" tra le FAQ non c'è. Cosa vuol dire ?
Comunque un pochino ci assomiglia. Tieni conto che l'unica volta che l'ho
visto dal vivo è stata alla Mostra 2002 (ahimé come mi mancava quest'anno lo
stand del Castoro!)
--
Giuseppe
 (UFV: La Meglio Gioventù (sec.da parte) - Il Cacciatore (TV) - La Meglio
Gioventù (prima parte) - Buongiorno, Notte - Il Miracolo - Zatoichi (V) -



title: qualcuno ha VISTO .....

text:
Giuseppe Argentieri <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>
valentina...@iaciners.org
 (Valentina) writes:
>
> > Giuseppe Argentieri <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> >
> > >
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=361
> >
> > argh maledetto carter!
> > urge nuovo raduno per provare che alberto non assomiglia a suleiman
>
> "carter" tra le FAQ non c'è. Cosa vuol dire ?
eh??
no no, mi e' uscita cosi' in riferimento ai fumetti in tv, cfr qui:
http://www.nickcarter.it/stanislao/stanislao.htm


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
Giuseppe Argentieri <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> "carter" tra le FAQ non c'è. Cosa vuol dire ?
"Ebbene si', maledetto Carter, hai vinto anche stavolta" (detto con
finto accento dell'est)
Mai sentito, Stanislao Moulinski? ;-)
> Comunque un pochino ci assomiglia. Tieni conto che l'unica volta che l'ho
> visto dal vivo è stata alla Mostra 2002 (ahimé come mi mancava quest'anno lo
> stand del Castoro!)
E' mancato molto anche a me. Quello e le bevute con gli IACiners...
--
UFV:Brief Encounter(DVD)/Lost in La Mancha/Battle Royale(DVD)
Piccoli affari sporchi/Alexander Nevsky(DVD)/Guerre stellari(VHS)
http://www.albertofarina.tk


title: qualcuno ha VISTO .....

author: corrado meraviglia

text:
Giuseppe Argentieri wrote :
>
>
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=361
che brutta sorpresa, io ho cliccato solo perche' ho letto fiche.
Corrado
--
UFV:piccole storie/il re scorpione(sat)/long hello and short goodbye(sat)
assatanata(sat)/semana santa(sat)/wasabi(sat)/la conversa di belfort(sat)
ring 0(sat)/hedwig(sat)/29 palms(sat)/the order(sat)/cabin fever/confidence


title: qualcuno ha VISTO .....

author: fede

text:
Valentina <
valentina...@iaciners.org
> wrote:
> urge nuovo raduno per provare che alberto non assomiglia a suleiman
Alberto somiglia a quel tipo che faceva il trstimonial per la omnitel
eoni fa (o era la tim? boh cmq quello).
--
"Sono i desideri che salvano. Sono l'unica cosa vera.
Tu stai con loro, e ti salverai."
(A. Baricco, "Oceano mare")


title: qualcuno ha VISTO .....

text:
corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
> Giuseppe Argentieri wrote :
>
>
> >
> >
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=361
>
> che brutta sorpresa, io ho cliccato solo perche' ho letto fiche.
ROTFLAPAOMP!



title: qualcuno ha VISTO .....

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Valentina <
valentina...@iaciners.org
> wrote:
>
> > urge nuovo raduno per provare che alberto non assomiglia a suleiman
>
> Alberto somiglia a quel tipo che faceva il trstimonial per la omnitel
> eoni fa (o era la tim? boh cmq quello).
Oddio, speravo che qualcuno si dimenticasse dello scroccone. :-(



title: qualcuno ha VISTO .....

text:
fe...@cinemah.com
 (fede) writes:
> Alberto somiglia a quel tipo che faceva il trstimonial per la omnitel
> eoni fa (o era la tim? boh cmq quello).
Claudio Baglioni ?



title: [OT] Ahahahahahahah!

author: Nicola de Angeli

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>E mentre noi poveri stronzi sanzionavamo l'Austria per Haider,
>continuiamo a stipendiare con l'8x1000 un nazista come Biffi.
Bella figura col caso Haider, in effetti.
Ciao
Nicola


title: [OT] Ahahahahahahah!

author: Enrico Battocchi

text:
E mentre noi poveri stronzi sanzionavamo l'Austria per Haider,
continuiamo a stipendiare con l'8x1000 un nazista come Biffi.
Che si fotta, eminenza.
-@==
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT] Ahahahahahahah!

author: hombre

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.1429b51ac...@news.tiscalinet.it...
> E mentre noi poveri stronzi sanzionavamo l'Austria per Haider,
> continuiamo a stipendiare con l'8x1000 un nazista come Biffi.
L'ottopermille agli epigoni di Pio IX lo pagherai tu! Clericofascista che
non sei altro! ;-P
hombre


title: [OT] Ahahahahahahah!

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.1429b51ac...@news.tiscalinet.it...
> E mentre noi poveri stronzi sanzionavamo l'Austria per Haider,
> continuiamo a stipendiare con l'8x1000 un nazista come Biffi.
L'ottopermille agli epigoni di Pio IX lo pagherai tu! Clericofascista che



title: [OT] Ahahahahahahah!

author: fabmind

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.1429b51ac...@news.tiscalinet.it...

Glielo hai dato tu forse l' 8 X 1000 a Biffi. Io l'ho dato ai valdesi.
FabMind


title: [OT] Ahahahahahahah!

text:
On Thu, 14 Sep 2000 13:16:58 GMT,
fmin...@libero.it
 said...
>Glielo hai dato tu forse l' 8 X 1000 a Biffi. Io l'ho dato ai valdesi.
Anch'io.
resta il fatto pero' che l'8x1000 sono soldi delle tasse che lo Stato
devolve ad associazioni: secondo il parere dei cittadini che lo versano,
certo (anche se la chiesa e', come detto piu' volte, disonesta e
truffaldina), ma restano sempre soldi delle tasse, cioe' di tutti.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
----------------------------------------------
"Do what you will but harm none"         (XTC)


title: [OT] Ahahahahahahah!

author: maurizio pucciarelli

text:
On Thu, 14 Sep 2000 22:27:59 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Thu, 14 Sep 2000 13:16:58 GMT,
fmin...@libero.it
 said...
>>Glielo hai dato tu forse l' 8 X 1000 a Biffi. Io l'ho dato ai valdesi.
>
>Anch'io.
>resta il fatto pero' che l'8x1000 sono soldi delle tasse che lo Stato
>devolve ad associazioni: secondo il parere dei cittadini che lo versano,
>certo (anche se la chiesa e', come detto piu' volte, disonesta e
>truffaldina)...
e batocchi un rotto in culo.
m.p.
______________________________
Notre vie est un voyage
Dans l'hiver e dans la nuit,
Nous chercons notre passage
Dans le ciel ou' rien ne luit.
(Canzone delle guardie svizzere)


title: [OT] Ahahahahahahah!

text:
On Fri, 15 Sep 2000 07:42:12 GMT,
maur...@videoreal.com
 said...
>>certo (anche se la chiesa e', come detto piu' volte, disonesta e
>>truffaldina)...
>e batocchi un rotto in culo.
Maurizio, ti vedo un pochetto astioso. Francamente non ne capisco il
motivo, e me ne dispiaccio.
Se certe mie affermazioni non ti aggradano, possiamo tranquillamente
discuterne, da parte mia trovi pena disponibilita'.



title: [OT] Ahahahahahahah!

author: Igor

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.1429b51ac...@news.tiscalinet.it...

Vai coosiiiiii!!!!!


title: [OT] Anobii

author: bax

text:
Bello!
Ma, sarò breve, esiste qualcosa del genere che riguardi il cinema?
ciao,
bax


title: [OT] Anobii

text:
On Sun, 05 Aug 2007 09:39:39 +0200, bax wrote:
> Bello!
> Ma, sarò breve, esiste qualcosa del genere che riguardi il cinema?
Non ancora, ma ci sta lavorando Hanzelm
--
www.iaciners.org


title: [OT] Anobii

text:
AP ha scritto:
>
> Non ancora, ma ci sta lavorando Hanzelm
>
Buono a sapersi... Aspetto con ansia...
ciao,
bax


title: [test] Che Simpson sei?

author: ugo quiller

text:
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
"Sei pigro ed ozioso: ti piace mangiare e bere senza far nulla, anche perché
quel poco che fai... ti riesce malissimo!!!
 Nonostante tutto però, chi ti conosce bene sa che
 (in fondo - in fondo) non sei poi così malaccio!"*
U_q
*(Mavafangul'...)


title: [test] Che Simpson sei?

author: BenSG

text:
"ugo quiller" <
ugo_q...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3tj2n$l16$1...@emma.aioe.org...
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
> Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
>
> "Sei pigro ed ozioso: ti piace mangiare e bere senza far nulla, anche
perché
> quel poco che fai... ti riesce malissimo!!!
>  Nonostante tutto perň, chi ti conosce bene sa che
>  (in fondo - in fondo) non sei poi cosě malaccio!"*
>
>
> U_q
>
> *(Mavafangul'...)
Vabbč, pure io... uguale risposta.
Mah..!
BenSG


title: [test] Che Simpson sei?

text:
"ugo quiller" <
ugo_q...@hotmail.com
> wrote in
news:e3tj2n$l16$
1...@emma.aioe.org
:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
> Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
A me è uscito Monty Burns. EEEEEECCCEEELLLEEENTEEEEEEE.


title: [test] Che Simpson sei?

author: Fredric

text:
"ugo quiller" <
ugo_q...@hotmail.com
>
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
Aargh! Sono un Mr. Burns!!


title: [test] Che Simpson sei?

author: Kenshirokure

text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando ugo quiller, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
> Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
>
Anche io... In effetti... :-D
--
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


title: [test] Che Simpson sei?

author: adamski

text:
On Wed, 10 May 2006 22:41:33 +0200, ugo quiller wrote:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
> Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
Lisa.
--
adamski


title: [test] Che Simpson sei?

author: rIO

text:
ugo quiller wrote:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
Cazzo... funziona !
Sono Krusy il Clown
"Sei una persona materialistica ed irritabile,
priva di affetti e rispetto per gli altri:
EGOIST - EGOIST - EGOIST!!!"
--
rIO.sK


title: [test] Che Simpson sei?

author: Il raccattapalle

text:
ugo quiller ha scritto:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
Lisa.
Che, in effetti, è il mio personaggio preferito.


title: [test] Che Simpson sei?

author: Isiltarion

text:
ugo quiller:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
>"Sei pigro ed ozioso: ti piace mangiare e bere senza far nulla, anche perché
>quel poco che fai... ti riesce malissimo!!![CUT]
LOL!
io a quanto pare Lisa:
"Sei una persona intelligente e competente nel tuo lavoro; sei attiva e
ti piace batterti per ciò in cui credi (ma a volte ti senti incompresa
ed isolata). Hai grandi sogni, una forte spiritualità e molto rispetto
per la natura che ci circonda!"
forse perche sono appassionata di montagna....e amo la natura
(incontaminata) ..
chissà:)
Ivana


title: [test] Che Simpson sei?

author: J.J. Sefton

text:
Quando facevo il cameriere a Mendoza, ugo quiller ha scritto:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
Trsitessssssa... sono il dottor Hibbert
"Sei una persona intelligente e spiritosa... di fronte ad un problema,
preferisci prenderla con umorismo e farti una "bella" risata anziché
arrabiarti inutilmente!"
--
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.


title: [test] Che Simpson sei?

author: frick

text:
adamski ha scritto:

porcatrotina, per forza che va tutto in ramengo, noi marge
siamo troppo pochi [sigh], ragazzi, a tavola, la colazione
e` pronta [sigh]


title: [test] Che Simpson sei?

author: Ministry

text:
ugo quiller ha scritto:

Invece io sono Marge (anche se avevo desiderato il dominio del mondo)... :-)
"Sei una persona che si fa voler bene: sei leale, affettuosa,
disponibile e generosa verso tutti. Sei molto responsabile ma, a volte,
troppo rigida e "petulante" ...prova a rilassarti un po'!!!"
m.


title: [test] Che Simpson sei?

author: Don Quijote

text: Mr. Burns


title: [test] Che Simpson sei?

text:
ugo quiller ha scritto:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
Lisa, lo sapevo.
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: [test] Che Simpson sei?

author: Matteo L.

text:
ugo quiller <
ugo_q...@hotmail.com
> wrote:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
Lisa.
Eppure avevo desiderato il dominio del mondo, e non mi piacciono i
bambini... :(
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


title: [test] Che Simpson sei?

author: Alex B

text:

Ecco un'altra Marge.....
io speravo di essere Boe


title: [test] Che Simpson sei?

text:
Alex B ha scritto:

scommetto che pure tu hai risposto no a "sei responsabile" e
che come regalo volevi il dominio del mondo (anche xche' non
e` chiaro cosa farsene di un pony dopo i 12 anni), ci sono 2
possibilita`: il test e` una frana o marge e` un personaggio
da exploitare per bene


title: [test] Che Simpson sei?

author: Pado

text:

Barney..
Sei una persona assolutamente irresponsabile, pigra ed anche un po' tonta:
preferisci una birra oggi anziché il biglietto vincente della lotteria
domani... BEVI CHE TI PASSA!!!


title: [test] Che Simpson sei?

author: RedWiz

text:
>>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>>
>> Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
>
> Lisa.
sei una troia!


title: [test] Che Simpson sei?

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito ugo quiller che
diceva:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
> Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
Lisa
(devo far qlcosa per quei capelli)
--
2/12/72  -  la tarta §Coven§
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)


title: [test] Che Simpson sei?

text:
Il Thu, 11 May 2006 09:25:10 +0000, RedWiz ha scritto:
>> Lisa.
>
> sei una troia!
Una troia idealista e sentimentale, ma fondamentalmente una troia.


title: [test] Che Simpson sei?

author: Magus

text:
"Matteo L."  ha scritto
> Lisa.
>
> Eppure avevo desiderato il dominio del mondo, e non mi piacciono i
> bambini... :(
________________________
Stessa cosa!
--
Magus
________________________


title: [test] Che Simpson sei?

author: Nathan

text:
mercoledì 10/05/2006 22:41, *ugo quiller* ha scritto:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
Buona, fedele, romantica e un po' scema:
Marge.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: [test] Che Simpson sei?

author: Jason Savoldelli

text:
ugo quiller ha scritto:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
>
> Io, ad esempio, sono un Homer Simpson:
>
Bart.
"Sei una persona allegra e spiritosa: ti piace combinare guai e fare
scherzi, anche se poi spesso ne rimani vittima tu stesso!!! Sei
piuttosto pigro e non ti piace impegnarti...
o forse ti vergogni soltanto di farlo vedere agli altri?!"
Jason Savoldelli
----
"Vi veri veniversum vivus vici"
"Col potere della verità, vivendo,
 conquistai l'universo"


title: [test] Che Simpson sei?

author: Joe Silver

text:
"ugo quiller" <
ugo_q...@hotmail.com
> writes:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
Mr. Burns
"Sei una persona molto materialistica: punti decisamente al potere e per
ottenerlo non rinunci a complotti ed imbrogli; non conosci lealtà,
generosità ed affetto per gli altri: DIABOLICO!!!"
Ma funziona al contrario! Io ho risposto che sì, sono affettuoso e
generoso e che non mi piace complottare.
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: [test] Che Simpson sei?

author: maitre Aliboron

text:
> Ma funziona al contrario! Io ho risposto che sģ, sono affettuoso e
> generoso e che non mi piace complottare.
Uguale a me. Anche io ho pensato esattamente
la stessa cosa.
maitre A.


title: [test] Che Simpson sei?

text:
maitre Aliboron ha scritto:
>> Ma funziona al contrario! Io ho risposto che sì, sono affettuoso e
>> generoso e che non mi piace complottare.
>
> Uguale a me. Anche io ho pensato esattamente
> la stessa cosa.
>
Ma è giusto: uno che ama complottare non lo dichiarerà mai apertamente,
ma piuttosto si mostretà generoso e affettuoso (pronto a mettertelo in
quel posto appena ti giri) :-)
m.


title: [test] Che Simpson sei?

text:
> Ma è giusto: uno che ama complottare non lo dichiarerà mai apertamente,
> ma piuttosto si mostretà generoso e affettuoso (pronto a mettertelo in
> quel posto appena ti giri) :-)
a me mi sa che mi ha rovinato il dominio del mondo
come regalo di compleanno...
--
maitre Aliboron


title: [test] Che Simpson sei?

text:
ugo quiller wrote:
>
http://web.tiscali.it/fabioracco/personality/ptest.htm
[cut]
Sono Homeeeer !!
--
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."