title: [IACINERS] Monica

text:
Il 16 Mar 2004, 14:15, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> E' cosě da anni, vorresti invertire la rotta?
Assolutamente no. Mi hai mai letto protestare per qualche OT prima di un
certo periodo? La cosa ti dice niente? Per quanto mi riguarda potete
tranquillamente continuare a farvi i seghini a vicenda, ma mi da' molto sul
cazzo il "due pesi, due misure", comprendi il concetto?
> Io non parlo arabo, parlo italiano. Scrivo dei cazzi miei,
> come, quanto e quando mi pare. Se ti sta leggi, se non ti sta
> killi. E se ti sta intervieni, ma nel merito della
> discussione.
Ecco. Scolpisciti questo periodo nella pietra, fanne tesoro e appendilo
sopra al letto di camera tua. Come sempre: due pesi e due misure, vero Elsa?
> Vuoi discutere degli spostamenti di Monica in giro per
> l'Europa?
Non me ne puo' fregar di meno.
> E cos'č che sai, a parte un post che aveva un'attendibilita
> del due per mille, vista la sua natura faceta? Ne sai
> un bel nulla.
E neanche mi interessa. Sei talmente infoiato nella difesa del nulla che
manco ti rendi conto che il fulcro della questione e da tutt'altra parte.
> Qui la discussione va ben oltre i suoi protagonisti, tant'č
> che prima ti lamenti perchč č un ot ("masticazzi"),
Vedi sopra.
> poi vuoi catechizzarmi ("ti stai rendendo ridicolo") in tono
> paternalista ed offensivo ("se sei persona intelligente e
> onesta, come *nonostante tutto* io credo ancora tu sia"),
Vedi sopra: e' veramente istruttivo vedere come a egual azione corrispondano
reazioni completamente differenti. Ti sei accorto o no, Riccardo, che stavo
utilizzando le parole che hai usato tu nei miei riguardi mesi fa? Mi fa
piacere constatare che le stesse, anche secondo il tuo parere siano
offensive, paternaliste e "catechizzatrici". Molto piacere.
> indi replichi con fare guascone una risposta fatta di inutili
> battutine da cabaret di quarta mano ("no, dal tuo tre metri e
> quindici mi intimoriresti!!!"),
Questo era per mettermi al pari col cabarettista sovrappeso del vostro
felice gruppetto.
> e per finire rivanghi il thread in cui attaccasti Monica
> sul personale ("sul suo modo (IMHO distorto dal benessere)")
> dopo averne letto giusto una rece.
Perche' e' da li' che iniziato tutto.
> La domanda "Che vuoi, mAx?" posta due righe piů su era
> retorica il giusto. Sfugge il tuo misterioso contributo a
> questo thread.
Parla pure in prima persona, Caiazzo, TI sfugge.
Ora spero, dopo l'ennesima chiarificazione, sia abbastanza evidente.
> Da qualcuno che vuole condividerli col gruppo, e non con te in
> particolare.
Eh, mi spiace: ma anch'io sono nel gruppo, mannaggia.
Parlate pure di quel che volete, ripeto, ma non cagatemi il cazzo se c'e'
chi fa altrettanto. Non arrivo a citare post IT sepolti dalla merda,
lasciamo perdere.
> Resta al centro del tuo universo e non illuderti di essere al
> centro di quello degli altri.
Mi sembra che gli illusi di essere al centro di qualche fantomatico universo
virtuale siate tu e gli altri che parlate dei vostri cazzi, signorino:
quando mai hai letto di come mi sveglio io al mattino o di che cosa mangio a
colazione?
> E due. Se si interviene nel merito, lo si puň fare comodamente.
> Tu straparli di cose che NON sai.
Oh le so eccome, Caiazzo: forse hai problemi di memoria (strano, pero',
perche' quando ti fa comodo citarli certi episodi non li dimentichi...).
> A bbello de mamma, abbassa la cresta e scendi dalla brocca, che
> questi toni da bulletto sfigato di periferia non attaccano.
Attacchera' qualcos'altro.
Non ti preoccupare.



title: [IACINERS] Monica

author: monica

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:c3715m$h55$3...@newsreader.mailgate.org...
> "monica" <
monica.auri...@libero.it
> writes:
>
>
> > > Ti avviso, pero': mollami ancora un insulto, te o uno degli altri
quattro
> > >cavalieri, che scatta la denuncia.
>
> > non resisto, scusate.
> >
http://www.ivoforni.it/vauro/vauro.htm
>
> :-)
> Comunque stronzo non č cosě pesante. Poteva osare di piů.
Quella volta che fassino ci ha provato, si č trovato una citazione con 30
milioni di euro come risarcimento del danno.
Ci sana il debito pubblico, in pratica.
M.


title: [IACINERS] Monica

author: mAx

text:
Il 16 Mar 2004, 14:52, "monica":
> Max, rilassati, davvero.
Sono rilassatissimo, la vita non e' solo quella che si legge qui dentro, lo
sai? Il problema e' che qui si tende troppo spesso a racchiudere una persona
entro i confini della parola scritta, che gia' di per se sono una
deformazione; se poi ci si aggiunge il fatto che capitano diatribe come
questa che abbrutiscono e rendono "visibili" solo per certi aspetti, il
quadro, per molti, e' completo. Quel che mi dispiace di piu', ad ogni modo,
e' l'ottusita': il non voler/saper guardare un po' piu' in la', soprattutto
quando la persona che lo fa e' una che (fosse stato anche solo una volta) ti
ha incontrato, sorriso e stretto la mano.
Ma forse erano altri tempi.
> La vita è bella.

Non sempre, ma quando c'e' il sole come oggi e' ancora meglio. :)



title: [IACINERS] Monica

author: m a f e

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Attacchera' qualcos'altro.
> Non ti preoccupare.
Un'informazione che puo' esservi utile (vale per tutte le flame): se uno
legge il testo senza leggere il mittente, dal quinto reply in poi non vi
si distingue piu'.
Ho imparato a spese mie quanto ci si sente ridicoli, dopo.
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: [IACINERS] Monica

author: Joe Silver

text:
ma...@iaciners.org
 (m a f e) writes:
> Un'informazione che puo' esservi utile (vale per tutte le flame): se uno
> legge il testo senza leggere il mittente, dal quinto reply in poi non vi si
> distingue piu'.
> Ho imparato a spese mie quanto ci si sente ridicoli, dopo.
E poi un thread cosě lungo senza buttarla sul sesso. Tse'.



title: [IACINERS] Monica

author: Whirlwind Six

text:
On Tue, 16 Mar 2004 13:15:32 GMT, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
>A bbello de mamma, abbassa la cresta e scendi dalla brocca, che
>questi toni da bulletto sfigato di periferia non attaccano.
Riccardo, stai litigando con mAx, te ne rendi conto?
Non c'č niente di bello in TV?



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 16 Mar 2004, 15:22,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> Un'informazione che puo' esservi utile (vale per tutte le
> flame): se uno legge il testo senza leggere il mittente, dal
> quinto reply in poi non vi si distingue piu'.
E tu chi saresti?
;P
> Ho imparato a spese mie quanto ci si sente ridicoli, dopo.
Indistintamente.



title: [IACINERS] Monica

text:
On 16 Mar 2004 15:25:08 +0100, Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>
ma...@iaciners.org
 (m a f e) writes:
>
>
>> Un'informazione che puo' esservi utile (vale per tutte le flame): se uno
>> legge il testo senza leggere il mittente, dal quinto reply in poi non vi si
>> distingue piu'.
>
>> Ho imparato a spese mie quanto ci si sente ridicoli, dopo.
>
>E poi un thread cosě lungo senza buttarla sul sesso. Tse'.
E se la butti sul sesso perchč la butti sul sesso.
E se la butti sulla droga, perchč la butti sulla droga...
Che ppalle...



title: [IACINERS] Monica

text:
On Tue, 16 Mar 2004 14:14:49 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 16 Mar 2004, 14:52, "monica":
>
>> Max, rilassati, davvero.
>
>Sono rilassatissimo, la vita non e' solo quella che si legge qui dentro, lo
>sai? Il problema e' che qui si tende troppo spesso a racchiudere una persona
>entro i confini della parola scritta, che gia' di per se sono una
>deformazione; se poi ci si aggiunge il fatto che capitano diatribe come
>questa che abbrutiscono e rendono "visibili" solo per certi aspetti,
mAx, seriamente: ti rendi conto che sei tu che di te rendi visibile SEMPRE solo
un aspetto? E sai qual'č, vero?



title: [IACINERS] Monica

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Joe Silver che diceva:
>> Un'informazione che puo' esservi utile (vale per tutte le flame): se
>> uno legge il testo senza leggere il mittente, dal quinto reply in
>> poi non vi si distingue piu'.
>
>> Ho imparato a spese mie quanto ci si sente ridicoli, dopo.
>
> E poi un thread cosě lungo senza buttarla sul sesso. Tse'.
...giusto...!!
sopra o sotto...??? ;oP
--
2/12/72
Smile!!!
it's the second best thing you can do with your lips


title: [IACINERS] Monica

text:
"2/12/72" <
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
> writes:
> > E poi un thread cosě lungo senza buttarla sul sesso. Tse'.
> ...giusto...!!  sopra o sotto...??? ;oP
Dimmelo prima tu.



title: [IACINERS] Monica

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Joe Silver che diceva:
>>> E poi un thread cosě lungo senza buttarla sul sesso. Tse'.
>
>> ...giusto...!!  sopra o sotto...??? ;oP
>
> Dimmelo prima tu.
...cosi' non vale...
io l'ho buttata...come da richiesta...ora tocca a *te* rispondere...



title: [IACINERS] Monica

text:
"2/12/72" <
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
> writes:
> >>> E poi un thread cosě lungo senza buttarla sul sesso. Tse'.
> >> ...giusto...!!  sopra o sotto...??? ;oP
> > Dimmelo prima tu.
> ...cosi' non vale...  io l'ho buttata...come da richiesta...ora tocca a *te*
> rispondere...
Sopra.
Ma anche sotto se vuoi eh!



title: [IACINERS] Monica

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 16 Mar 2004 14:02:18 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Vedi sopra: e' veramente istruttivo vedere come a egual azione corrispondano
>reazioni completamente differenti. Ti sei accorto o no, Riccardo, che stavo
>utilizzando le parole che hai usato tu nei miei riguardi mesi fa?
Tana libera tutti.
>Mi fa piacere constatare che le stesse, anche secondo il tuo parere siano
>offensive, paternaliste e "catechizzatrici". Molto piacere.
Ti riferisci a quando ho tentato invano di dissuaderti dal litigare con AP,
diverbio che reputai figlio della vostra ennesima diatriba su Matrix? Giura,
adesso giurami ti prego, che tutta questa pesante discussione č davvero
nata dal rancore ammuffito che covi da mesi riguardo il film piů brutto della
storia del mondo. Giura.
>Mi sembra che gli illusi di essere al centro di qualche fantomatico universo
>virtuale siate tu e gli altri che parlate dei vostri cazzi, signorino:
>quando mai hai letto di come mi sveglio io al mattino o di che cosa mangio a
>colazione?
Aspettiamo trepidanti.
>> E due. Se si interviene nel merito, lo si puň fare comodamente.
>> Tu straparli di cose che NON sai.
>Oh le so eccome, Caiazzo
Io allo specchio riflesso non ci giocavo neanche all'asilo. Che vuoi
dimostrare, che ho predicato bene allora e adesso razzolo male?
Fai riferimenti, gioca a carte scoperte. A beneficio di chi (ma chi?)
volesse chiarimenti, nell'ottobre dell'anno scorso discussi con mAx,
ecco il link al thread in oggetto:
http://makeashorterlink.com/?D2B432CB7
Forse vuol farmi credere che in buona sostanza si sono invertiti i ruoli.
O forse si riferiva a un altro thread. Boh. Tempo da perdere cosě non
ne ho molto, colgo l'occasione per invitare chiunque abbia qualcosa
da rinfacciarmi di farlo a chiare lettere.
>> > Ti avviso, pero': mollami ancora un insulto, te o uno degli altri quattro
>> > cavalieri, che scatta la denuncia.
>> A bbello de mamma, abbassa la cresta e scendi dalla brocca, che
>> questi toni da bulletto sfigato di periferia non attaccano.
> Attacchera' qualcos'altro.
> Non ti preoccupare.
Che pena, mAx, che tristezza. Mi confronto dialetticamente con persone
di tutto il mondo attraverso i ng da oltre sette anni, con toni spesso aspri,
stizziti, polemici, infuocati. Arrivare a minacciare denunce peraltro impossibili
č davvero il sistema piů ipocrita e vigliacco di rinunciare al dialogo.



title: [IACINERS] Monica

author: Aileron Six

text:
On Tue, 16 Mar 2004 15:22:55 GMT, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> Arrivare a minacciare denunce peraltro impossibili
>è davvero il sistema più ipocrita e vigliacco di rinunciare al dialogo.
Già.
Peraltro inizia ad andare di moda, ultimamente  e sinceramente è ridicolo.



title: [IACINERS] Monica

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tg2e50h9qjprjcq68...@4ax.com...
> On Tue, 16 Mar 2004 14:02:18 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
Arrivare a minacciare denunce peraltro impossibili
> č davvero il sistema piů ipocrita e vigliacco di rinunciare al dialogo.
>
tu che pena, e io non sai che ridere:
Minacciare azioni legali senza che ce ne siano presupposti e requisiti č un
*reato*.
L'ho imparato nel mio mondo pitonato.
:-)
M.


title: [IACINERS] Monica

author: scirio

text:
Aileron Six wrote:
>>Arrivare a minacciare denunce peraltro impossibili
>>è davvero il sistema più ipocrita e vigliacco di rinunciare al dialogo.
>
>
> Già.
> Peraltro inizia ad andare di moda, ultimamente  e sinceramente è ridicolo.
ha minacciato di denunciare altra gente? :-)
--
    ___
   //\\\    SCIRIO
  ( o o )   100% COMMERCIALE
   \_-_/
http://scirio.altervista.org
  / \|/ \
/ | . | \  Cinemaz:
\_| . |_/
http://scirio.altervista.org/cinema/
  \|___|/
   | | |    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   | | |
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
   |_|_|
   (_|_)    "L'omosessualità è una malattia inculabile"


title: [IACINERS] Monica

author: fede

text:
Whirlwind Six <
sea...@libero.it
> wrote:
> Riccardo, stai litigando con mAx, te ne rendi conto?
> Non c'č niente di bello in TV?
subscribe.
--
"Gleich.. like in your country... in your country people say
'andiamo' and after 20 min, they are on the same place."
(B.M., un mio amico tedesco)


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 16 Mar 2004, 16:22, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> Tana libera tutti.
Come posso rispondere a questo tuo sarcastico: "Tana libera tutti"? Come hai
fatto tu finora nei miei riguardi, dandomi dell'ironico mancato o peggio?
Perche' non hai risposto nel merito? A che pro perdere minuti a scrivere se
poi la persona con la quale discuti riduce tutto a burletta a seconda
dell'interesse del momento? Posso io ancora aver voglia di parlare con te o
con un tuo pari se questo e' quanto?
> Ti riferisci a quando ho tentato invano di dissuaderti dal
> litigare con AP, diverbio che reputai figlio della vostra
> ennesima diatriba su Matrix?
Ma perche' hai tentato di dissuadere me? Non eravamo in due in quel
contendere? E tu non sei quello che diceva, giusto pochi post fa, "il
consiglio bonario che si puň dar loro č di farsi
un quotidiano, genuino, buon frullato di cazzi propri"?
Vale per gli altri ma non vale per te, Caiazzo?
> Giura, adesso giurami ti prego, che tutta questa pesante
> discussione č davvero nata dal rancore ammuffito che covi da
> mesi riguardo il film piů brutto della storia del mondo.
> Giura.
Per te il mondo si divide solo in amori e rancori, Caiazzo?
T'e' mai capitato di sentire, che so, il Berlusca spara una cagata e il
giorno dopo negarla e per questo dire: "Ma senti 'sto coglione, ieri diceva
cosi' e oggi dice cosa'!"?
Non e' rancore: e' desiderio di coerenza.
Due pesi, due misure.
Se attacchi me, se ti senti in diritto addirittura di arrivare a offendermi
per un qualcosa che tu stesso fai, no, Caiazzo, io ti dico che o hai
sbagliato ad attaccarmi o stai sbagliando a farlo tu stesso.
> Aspettiamo trepidanti.
Ma figurati.
> Io allo specchio riflesso non ci giocavo neanche all'asilo.
Minchia, stiamo su idl e non me n'ero accorto.
> Che vuoi dimostrare, che ho predicato bene allora e adesso
> razzolo male?
E' poco chiaro?
> Fai riferimenti, gioca a carte scoperte. A beneficio di chi
> (ma chi?) volesse chiarimenti, nell'ottobre dell'anno scorso
> discussi con mAx, ecco il link al thread in oggetto:

>
http://makeashorterlink.com/?D2B432CB7
E che mi dimostri con questo link?
Che io sono coerente e tu no?
> Forse vuol farmi credere che in buona sostanza si sono
> invertiti i ruoli.
Fuochino.
> O forse si riferiva a un altro thread. Boh. Tempo da perdere
> cosě non ne ho molto,
LOL
Gli paghi i diritti al capo per queste battutone?
> colgo l'occasione per invitare chiunque
> abbia qualcosa da rinfacciarmi di farlo a chiare lettere.
Io lo faccio da mesi, ma pari non sentire.
Forse sono poco chiaro io, puo' essere. Avanti un altro, allora.

> Che pena, mAx, che tristezza. Mi confronto dialetticamente con
> persone di tutto il mondo attraverso i ng da oltre sette
> anni, con toni spesso aspri, stizziti, polemici, infuocati.
> Arrivare a minacciare denunce peraltro impossibili č davvero
> il sistema piů ipocrita e vigliacco di rinunciare al dialogo.
Lo scontro dialettico lo accetto, le polemiche se motivate e portate avanti
con coerenza pure, i toni e' pacifico a volte si infuochino, ma gli insulti
no, quelli te li lascio volentieri, perche' segno di intolleranza e
ignoranza.



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 16 Mar 2004, 16:27, "monica"<
monica.auri...@libero.it
> ha
scritto:
> tu che pena, e io non sai che ridere:
> Minacciare azioni legali senza che ce ne siano presupposti e
> requisiti è un *reato*.
> L'ho imparato nel mio mondo pitonato.
> :-)
Certo, forse tu dall'alto dei tuoi studi ne sai di piu' di me.
Ma ho qui ben piu' di un post firmato da una certa "Monica Auriemma",
avocatessa di Milano con IP rintracciabile che mi ha dato piu' di una volta
della "testina di pene", "idiota", e "prendi la tuadose quotidiana di
bromuro, altrimenti lo sai, ti rimettono la camicia con le braccine dietro
la schiena.", ecc. ecc.
Devo andare avanti?
A me la discussione piace, ma non le offese e le ingiurie (oltretutto indice
di scarsa cultura, IMHO).



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 16 Mar 2004, 16:27, "monica"<
monica.auri...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> > tu che pena, e io non sai che ridere:
> > Minacciare azioni legali senza che ce ne siano presupposti e
> > requisiti è un *reato*.
> > L'ho imparato nel mio mondo pitonato.
> > :-)
>
> Certo, forse tu dall'alto dei tuoi studi ne sai di piu' di me.
Decisamente si, ecco perchè ti sconsiglio di continuare a minacciare
querele.
Poi fai come vuoi, se io metto il mio nome e cognome in chiaro, c'è un
motivo.
Sei tu, piuttosto, che ti nascondi dietro un nick
Dai, mAx, querelami
facce ride.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
monica <
monica.auri...@libero.it
> ha scritto:
> Decisamente si, ecco perchè ti sconsiglio di continuare a minacciare
> querele.
Cioe' spiegami: tu puoi darmi della testa di cazzo tramite newsgroup, ed e' del
tutto legale, ma io, sempre tramite lo stesso mezzo, non posso intimarti di
smetterla di insultarmi minacciando querela?
Va bene che questo e' il paese delle banane, ma secondo quale articolo di legge
sarebbe possibile tutto cio'?
> Poi fai come vuoi, se io metto il mio nome e cognome in chiaro, c'è un
> motivo.
Saranno motivi tuoi, non lo metto in dubbio.
> Sei tu, piuttosto, che ti nascondi dietro un nick
Io mi nascondo? Guarda che qui mi conoscono in parecchi di persona, persino il
tuo Riccardo.
> Dai, mAx, querelami
> facce ride.
La mia querela e' necessaria nella misura in cui sono necessari i tuoi insulti.
Se sei donna di cultura, spiegami il perche' hai bisogno di insultare in una
discussione.
(chissa' perche' all'altro mio post pacifico nei tuoi riguardi non hai voluto
replicare... chi e' che vive male?)
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [IACINERS] Monica

text:
Whirlwind Six <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> qual'è



title: [IACINERS] Monica

text:
On Tue, 16 Mar 2004 15:45:57 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>> Tana libera tutti.
>Come posso rispondere a questo tuo sarcastico: "Tana libera tutti"?
Che sono disarmato. Disarmato dal fatto che fosse questo il presupposto.
Ma discutiamone.
>> Ti riferisci a quando ho tentato invano di dissuaderti dal litigare con AP
>Ma perche' hai tentato di dissuadere me? Non eravamo in due in quel
>contendere? E tu non sei quello che diceva, giusto pochi post fa, "il
>consiglio bonario che si può dar loro è di farsi un quotidiano, genuino,
>buon frullato di cazzi propri"?
Mesi fa, ti appitonasti al Persivale rispondendo piccato ad ogni suo post,
mentre il Persivale non ti si inculava di pezza. Io ti richiamai e ti dissi: "cui
prodest?". Oggi (nella situazione che tu credi ribaltata), io cazzeggio sul
gruppo. Tu mi richiami e mi dici: "sei ridicolo". Sfido chiunque a trovare
uno straccio di analogia tra i due scenari.
>>
http://makeashorterlink.com/?D2B432CB7
>> Forse vuol farmi credere che in buona sostanza si sono
>> invertiti i ruoli.
>Fuochino.
Evviva, ci siamo arrivati.
>Lo scontro dialettico lo accetto, le polemiche se motivate e portate avanti
>con coerenza pure, i toni e' pacifico a volte si infuochino, ma gli insulti
>no, quelli te li lascio volentieri, perche' segno di intolleranza e ignoranza.
"Gli insulti te li lascio volentieri". Tatuatelo in fronte, adottalo come precetto
morale. Dal thread incriminato, ottobre 2003, nel quale mi prodigai con
pazienza di trovare il bandolo della matassa senza avanzare uno straccio di
atteggiamento arrogante e/o maleducato (è tutto ampiamente documentato):
>> E allora piantala.
>E allora non capisci un cazzo.
Bravo, bene, bis. E le minacce, infilatele dove sai.



title: [IACINERS] Monica

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Joe Silver che diceva:
>>>>> E poi un thread cosě lungo senza buttarla sul sesso. Tse'.
>
>>>> ...giusto...!!  sopra o sotto...??? ;oP
>>> Dimmelo prima tu.
>
>> ...cosi' non vale...  io l'ho buttata...come da richiesta...ora
>> tocca a *te* rispondere...
>
> Sopra.
mpf
> Ma anche sotto se vuoi eh!
...troppo tardi ;oP



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20040316...@mynewsgate.net...
> monica <
monica.auri...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Decisamente si, ecco perchè ti sconsiglio di continuare a
minacciare
> > querele.
>
> Cioe' spiegami:
no max
io non ti spiego niente, vai da un avvocato, fammi questo sacro piacere,
portagli le fotocopie di tutti i post, con ora e indirizzo IP.
Ma vai da uno bravo, mi raccomando: un penalista specializzato in materia,
che di giuristi informatici ce ne sono forse cento in tutta italia, e oggi
sono tutti buoni a dire "querelo". No, tu sei un ragazzino volenteroso,
caparbio: devi andare da un giurista informatico.
Poi raccontagli tutto, ma proprio tutto, e ascolta quello che ha da dirti.
e ricordati di pagare la parcella, per favore.
Adesso sciň, vai a studiare, fai il bravo.
M.


title: [IACINERS] Monica

author: Boris

text:
On 16 Mar 2004 16:11:29 +0100, Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org>
wrote:
>Sopra.
>
Ma cappero, Joe...
Boris


title: [IACINERS] Monica

text:
monica wrote:
> no max
> io non ti spiego niente
AHAHAH
Eccole qua dove vanno a finire le chiacchiere.
Complimenti.



title: [IACINERS] Monica

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
> Che sono disarmato. Disarmato dal fatto che fosse questo il
> presupposto.
> Ma discutiamone.
Certo, comprendo.
Per te e' disarmante la coerenza.
Per me lo e' l'incoerenza.
> Mesi fa, ti appitonasti al Persivale rispondendo piccato ad ogni suo
> post, mentre il Persivale non ti si inculava di pezza.
Fosse anche vero (che non e', visto che nei sottothread ci dava giu' di
gusto) a te che te ne doveva importare alla luce dei tuoi: "Scrivo dei cazzi
miei, come, quanto e quando mi pare. Se ti sta leggi, se non ti sta killi."?
Spiegamelo Caiazzo, sono tutt'orecchi.
> Io ti richiamai e ti dissi: "cui prodest?". Oggi (nella situazione che tu
credi ribaltata), io cazzeggio sul gruppo.
> Tu mi richiami e mi dici: "sei ridicolo". Sfido chiunque a trovare uno
straccio di analogia tra i due scenari.
Io scrivevo IT che non piacevano.
"Qualcuno" insisteva ad attaccarsi a tutti i miei post dicendomi: "Sei OT".
Di Caiazzo, il difensore delle cause perse,  non si vedeva l'ombra.
"Qualcuno" scriveva OT.
Io, per ogni suo OT (e solo per quelli) ribadivo il concetto da lui espresso
all'epoca replicandogli: "Sei OT".
Caiazzo, il difensore degli amiconi, scatena la sua dialettica: "Se sono OT
e non ti piacciono filtrali". E giu' di attacchi personali.
Ma come, Caiazzo questo ragionamento quando io ero IT ma ricevevo lo stesso
trattamento non lo teneva!
Come mai? Vediamo come si sente Caiazzo, QUANDO E' OT, ad essere ripreso e
toccato sul personale, vediamo come reagisce. Vediamo quanto ci mettono i
Cavalieri a fargli scudo.
(se interessa ho ancora una mail speditami per sbaglio da AP: il
destinatario eri tu, ti chiedeva se avevi bisogno di aiuto contro di me.)
> Evviva, ci siamo arrivati.
Ci SEI arrivato.
L'ho gia' detto milioni di volte ormai.
> "Gli insulti te li lascio volentieri". Tatuatelo in fronte, adottalo
> come precetto morale.
Quando ti avrei insultato, io?
Fammi un copia e incolla.
> Dal thread incriminato, ottobre 2003, nel quale mi prodigai con
> pazienza di trovare il bandolo della matassa senza avanzare uno
> straccio di atteggiamento arrogante e/o maleducato (č tutto
> ampiamente documentato):
Mi sa che la documentazione l'hai letta male, Ric.
> Bravo, bene, bis. E le minacce, infilatele dove sai.
Scriverai in italiano, ma lo capisci poco, mi pare.
Insulto -> denuncia.
non
Discussione -> denuncia.
O per te la discussione non puo' essere tale senza insulti?
La tua principessa ha piu' e piu' volte insultato con appellativi da
scaricatore il sottoscritto.
E' tutto ampiamente documentato, come dici tu.



title: [IACINERS] Monica

text:
On Tue, 16 Mar 2004 18:21:46 GMT, "mAx" <
mAx...@libero.it
> wrote:
>> Mesi fa, ti appitonasti al Persivale rispondendo piccato ad ogni suo
>> post, mentre il Persivale non ti si inculava di pezza.
>Fosse anche vero (che non e', visto che nei sottothread ci dava giu' di
>gusto) a te che te ne doveva importare alla luce dei tuoi: "Scrivo dei cazzi
>miei, come, quanto e quando mi pare. Se ti sta leggi, se non ti sta killi."?
Niente, ho fatto malissimo infatti, avrei dovuto lasciarti fare.
>Io scrivevo IT che non piacevano.
(snip)
Cioè vorresti che io riprendessi a discutere di una cosa già esaurita da
mesi? Manco in catene.
>Come mai? Vediamo come si sente Caiazzo, QUANDO E' OT, ad essere
>ripreso e toccato sul personale, vediamo come reagisce.
Tu non c'hai davvero un cazzo da fare.
>Quando ti avrei insultato, io?
>Fammi un copia e incolla.
L'ho fatto, sei cieco. Questo il link diretto al tuo post
http://makeashorterlink.com/?F2AC32DB7
al termine del quale mi si dice che "non capisco un cazzo".
>Insulto -> denuncia.
Posso denunciarti allora, cosa dici? Basta, questa cosa non ha più niente
da dire. A disposizione thread di allora e thread di oggi. Intenda chi voglia
come meglio crede.



title: [IACINERS] Monica

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
[SNIP]
> al termine del quale mi si dice che "non capisco un cazzo".
Quello non e' un insulto, e' una constatazione dopo un ragionamento, basta
leggere il thread.
Se c'era scritto "cavolo" invece di "cazzo" andava bene?
L'insulto e' dire: "sei una testa di pene".



title: [IACINERS] Monica

author: tafkap

text:
On Tue, 16 Mar 2004 20:21:08 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>Cioè vorresti che io riprendessi a discutere di una cosa già esaurita da
>mesi? Manco in catene.
Sarebbe, per di più, una discussione OT!
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"

www.actuals.supereva.it


title: [IACINERS] Monica

author: teresina

text:
monica wrote:
> "teresina" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4056B61C...@libero.it...
>
>>
>  Hai assolutamente ragione, per cui chiedo scusa a te e al gruppo.
> :-)
chapeau
:-)
>>>Di tutto il gruppo so che l'unica donna mossa a pietà che ti rivolge la
>>>parola è la fede.
>>
>>non direi...
>
>
> :-O anche tu???
nono, mi riferivo alla sua dolce metà, anche se è un po' che non la
leggo piu'...
bye
tere


title: [IACINERS] Monica

text:
mAx wrote:
> Il 16 Mar 2004, 09:09, teresina <
tere...@libero.it
> ha scritto:
>
>
>>questo mi ricorda qualcosa... posso?
>
>
> Questo e' stato scritto *di proposito* perche' ricordasse qualcosa... E
> perche' fosse evidente, almeno agli occhi di qualcuno, cosa significhi il
> branco.
ma IAC "E'" branco.
e in certe dinamiche si vede come il branco - se affamato - azzanna il
lupo ferito.
sarebbe interessante farci una tesi in sociologia...
oppure mafe potrebbe scriverci un libro!
:-)
>>non è simpatico da sentire da qualcuno che non c'entra un
>>ca**o quando sei "bersaglio", vero?
>
>
> Il bello di tutto e' che a me di Monica non me ne puo' fregar di meno...
> Quando le ho ribattuto e' stato solo per alcuni argomenti che lei aveva
> trattato qui sul ng, sul suo modo (IMHO distorto dal benessere) di vedere la
> disgrazia della protagonista di "My life without me".
eh, mAx, la provocazione la capisco - figurati se mi metto a fare la
verginella qui -, non capisco il movente.
se uno ha una sua opinione, ne parla - magari ne discute - e dopo la
discussione mica è detto che debba cambiare idea!
molti qui e altrove discutono per "avere ragione" e cercare di
convincere l'altro ad andare dalla "loro parte"...
Io discuto principalmente per arricchirmi di punti di vista diversi dal
mio e sostengo la mia testi motivandola e mostrando i percorsi che mi
hanno portato alla conclusione.
la flame è rivolta ai maleducati ed ai violenti.
(questo in condizioni "normali")
se l'unica "pecca" di monica è quella di avere avuto un parere diverso
dal tuo, la trovo deboluccia, come motivazione.
non siamo appunto in un "gruppo di discussione" proprio per confrontare
pareri diversi?
non so, forse mi sono persa qualcosa, ma così imho regge poco.
> Ma quando c'e' di mezzo il branco non si puo' discutere col singolo, perche'
> tutti si sentono in diritto di "difendere" (da che, poi?) il loro compagno.
> Se poi questa e' donna e c'e' l'amore di mezzo, apriti cielo.
be', la difesa scatta a seconda dei modi. Forse i modi non
giustificavano i contenuti, no?
Io stessa alcune volte me la sono presa con qualche trolletto di
passaggio che insultava a destra e a manca, prima d'ora.
il Tosi era uno che ci andava pesante anche lui.
magari andarci un po' piu' "soft"?
:-)
>>>Di tutto il gruppo so che l'unica donna mossa a pietà che ti rivolge la
>>>parola è la fede.
>>
>>non direi...
>
> Occhio a quel che scrivi, Elsa... ;)))
>
H(elp) !
;-)
bye
tere


title: [IACINERS] Monica

text:
tafkap wrote:
> Sarebbe, per di più, una discussione OT!
LOL



title: [IACINERS] Monica

text:
teresina wrote:
> eh, mAx, la provocazione la capisco - figurati se mi metto a fare la
> verginella qui -, non capisco il movente.
Era provocazione ad usum caiazzum, that's all.
Infatti avevo scommesso sarebbe venuto in "salvataggio" dopo massimo un'ora.
E ho perso, ci mise, mi pare 1 ora e 44 minuti.
> se uno ha una sua opinione, ne parla - magari ne discute - e dopo la
> discussione mica è detto che debba cambiare idea!
Ci mancherebbe!
A me piace un sacco discutere, ma capisci bene che e' difficile farlo quando
in quattro ti cominciano a fare l'analisi psicologica della tua vita e la
diretta interessata comincia a darti della "testina di pene" e compagnia
insultante.
Piu' volte ho tentato di ristabilire i toni (vedi il mio post delle 15:14 in
questo stesso thread in risposta a Monica), ma quelle repliche, stranamente,
non vengono considerate.
> Io discuto principalmente per arricchirmi di punti di vista diversi
> dal mio e sostengo la mia testi motivandola e mostrando i percorsi
> che mi hanno portato alla conclusione.
Idem.
> la flame è rivolta ai maleducati ed ai violenti.
> (questo in condizioni "normali")
Esatto.
In condizioni normali.
> H(elp) !
>
> ;-)
Va la' che ti eri gia' salvata col post sopra... ;))



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx wrote:
> teresina wrote:
>
>
>>eh, mAx, la provocazione la capisco - figurati se mi metto a fare la
>>verginella qui -, non capisco il movente.
>
> Era provocazione ad usum caiazzum, that's all.
e che ti fece il caiazzo?
sono pronta a scommettere quello che vuoi che lui non è uno che insulta.
non usa turpiloquio o improperi, perchè ce l'hai tanto con lui?
(ma quante puntate mi sono persa?)
> Infatti avevo scommesso sarebbe venuto in "salvataggio" dopo massimo un'ora.
> E ho perso, ci mise, mi pare 1 ora e 44 minuti.
ok, è un po'donchisciottesco, ma è una sua scelta, no?
di certo è una persona che si fa le proprie opinioni da solo, e sceglie
quindi per chi esporsi e per chi no.
il "branco" vero è altro.
>>se uno ha una sua opinione, ne parla - magari ne discute - e dopo la
>>discussione mica è detto che debba cambiare idea!
>
> Ci mancherebbe!
> A me piace un sacco discutere, ma capisci bene che e' difficile farlo quando
> in quattro ti cominciano a fare l'analisi psicologica della tua vita e la
> diretta interessata comincia a darti della "testina di pene" e compagnia
> insultante.
in questo hai ragione.
assoluta.
il modo piu' bieco per evitare la discussione - e soprattutto viene
utilizzato quando non si hanno piu' argomenti per controbattere - è
quando invece di rispondere cominciano a dirti che "tu hai un problema".
Così come il turpiloquio è sempre stato un modo (usato spesso da
qualcuno, qui dentro, che prende di mira le persone sentendosi un
vendicatore di dio e poi fa delle figure meschine cominciando ad
insultare a destra e a manca).
Ma sono personaggi noti, che fanno del cinema in un sito di cinema.
Visti da questo lato sono anche in topic...
Per IAC è passato di tutto, in questi anni, e l'errore che spesso si
commette è quello di credere che ci siano "squadrette".
Tutti quelli che ci hanno provato (a formarle e a distruggerle) hanno
miseramente fallito.
La vera squadretta è IAC stessa, che ti fagocita, ti mastica e ti
assimila, che tu sia a destra o a sinistra, che tu sia intelligente o
minorato, che tu perfido o angelico, che tu sia mAx o Ric. Alla fine
siamo tutti parte di un equilibrio. C'è gente qui dentro che ogni tanto
rimpiange qualche personaggio che si è allontanato perchè anche se
"elementi di disturbo" (il tetravirgoluto, il tosi, il kaplan, barryZ
ecc.ecc) come costoro  hanno alimentato per anni flames dense di insulti
e colpi bassi erano comunque parte dell'equilibrio di IAC (tanto che ho
sentito dire a qualcuno dei frequentatori "storici" che si annoiava sul
NG perchè non "succedeva mai niente")...
> Piu' volte ho tentato di ristabilire i toni (vedi il mio post delle 15:14 in
> questo stesso thread in risposta a Monica), ma quelle repliche, stranamente,
> non vengono considerate.
forse la domanda giusta potrebbe essere quella di chiedere perchè non
siano state tenute in giusto conto.
oppure magari "decidere" di non raccogliere le provocazioni.
>>Io discuto principalmente per arricchirmi di punti di vista diversi
>>dal mio e sostengo la mia testi motivandola e mostrando i percorsi
>>che mi hanno portato alla conclusione.
>
> Idem.
>
>>la flame è rivolta ai maleducati ed ai violenti.
>>(questo in condizioni "normali")
>
> Esatto.
> In condizioni normali.
e se ti chiedessi cosa rende anormali le condizioni di adesso?
>>H(elp) !
>>
>>;-)
>
>
> Va la' che ti eri gia' salvata col post sopra... ;))
fiuuuuuuuuuuu!
;-)
bye
tere


title: [IACINERS] Monica

text:
teresina wrote:
> e che ti fece il caiazzo?
> sono pronta a scommettere quello che vuoi che lui non è uno che
> insulta. non usa turpiloquio o improperi, perchè ce l'hai tanto con
> lui? (ma quante puntate mi sono persa?)
Ci sono parole e frasi che vanno ben al di la' del turpiloquio, pur essendo
scritte in italiano e senza parolacce.
Ne trovi vari esempi sparsi in questo ng (son sempre quei quattro che le
adottano, scimmiottando il loro Grass... ehm... Grande Maestro). Sono quelle
frasi scritte con tono paternale misto a compatimento, piene di punti, di
giudizi sulla di te persona; sono frasi all'apparenza sagge, ti elargiscono
consigli. Del tipo che sarebbe ora di uscire, del tipo che se ti comporti in
una certa maniera magari qualche amico te lo troveresti, and so on.
Spesso e volentieri sono frasi che vanno sul personale, mettendoti
all'indice, affibiandoti atteggiamenti "da newsgroup" che a sentire chi le
elargisce tu avresti anche nella vita reale. Perche' loro ti conoscono, bada
bene: tu non sai niente di loro (anche se ti parlano pure di quante volte
vanno al cesso), ma loro ti conoscono, molto molto bene.
> ok, è un po'donchisciottesco, ma è una sua scelta, no?
> di certo è una persona che si fa le proprie opinioni da solo, e
> sceglie quindi per chi esporsi e per chi no.
> il "branco" vero è altro.
Elsa, il perche' l'ho scritto piu' e piu' volte e l'ho scritto pure qui in
replica al Caiazzo da qualche parte.
Il fulcro e' sempre quello: due pesi, due misure.
Ed e' inutile neghino o facciano sparire nei reply quando gli dici che sai
che fanno comunella: ho una mail del Persivale che chiedeva a Riccardo se
aveva bisogno di una mano contro di me. Purtroppo, per errore, l'ha mandata
a me, il tapino.
> in questo hai ragione.
> assoluta.
> il modo piu' bieco per evitare la discussione - e soprattutto viene
> utilizzato quando non si hanno piu' argomenti per controbattere - è
> quando invece di rispondere cominciano a dirti che "tu hai un
> problema".
Pensa cos'e' quando la "controbattuta" non c'e' neanche stata e si e'
iniziato subito cosi'.
> Così come il turpiloquio è sempre stato un modo (usato
> spesso da qualcuno, qui dentro, che prende di mira le persone
> sentendosi un vendicatore di dio e poi fa delle figure meschine
> cominciando ad insultare a destra e a manca).
Ne ho beccati, dalla signorina tanto fine, un sacco e una sporta senza dire
niente.
Giusto perche' volevo vedere se e quando si sarebbe fermata... ma non ha
dato segni di cedimento.
> Ma sono personaggi noti, che fanno del cinema in un sito di cinema.
> Visti da questo lato sono anche in topic...
> Per IAC è passato di tutto, in questi anni, e l'errore che spesso si
> commette è quello di credere che ci siano "squadrette".
Ci sono, ne ho pure le prove.
> Tutti quelli che ci hanno provato (a formarle e a distruggerle) hanno
> miseramente fallito.
Si' perche' sono talmente ebbri di loro stessi che quando poi capita di
doversi confrontare veramente litigano anche coi propri "amiconi". E li si
fregano.
> La vera squadretta è IAC stessa, che ti fagocita, ti mastica e ti
> assimila, che tu sia a destra o a sinistra, che tu sia intelligente o
> minorato, che tu perfido o angelico, che tu sia mAx o Ric.
Il bello e' che io non ho niente contro Ric.
Anzi, prima della sua boutade lo stimavo parecchio, in questo ng. Conosciuto
di persona e' una persona simpaticissima, con quell'aria da gigante buono
che si tira dietro. Poi non si sa che e' successo, pazienza.
> forse la domanda giusta potrebbe essere quella di chiedere perchè non
> siano state tenute in giusto conto.
C'ho provato.
Ma lo conosci bene anche tu il giochetto del "taglia e cuci", right?
> oppure magari "decidere" di non raccogliere le provocazioni.
No, sono stufo marcio di fargliela "passare liscia", e' per quello che sto
tanto sul cazzo ai Cavalieri dello Zodiaco...
> e se ti chiedessi cosa rende anormali le condizioni di adesso?
Il fatto che pochi postatori ma che postano un sacco monopolizzino
l'opinione.
> fiuuuuuuuuuuu!
> ;-)
Dico per te nei confronti del branco che non c'e', eh.
Da me mica ti dovevi salvare. ;)



title: [IACINERS] Monica

text:
On Tue, 16 Mar 2004 21:06:07 GMT, teresina <
tere...@libero.it
> wrote:
>ma IAC "E'" branco.
>e in certe dinamiche si vede come il branco - se affamato - azzanna il
>lupo ferito.
Calma. Ci sono anche i battitori liberi.
Boris


title: [IACINERS] Monica

text:
mAx wrote:
> teresina wrote:
>
>>e che ti fece il caiazzo?
>>sono pronta a scommettere quello che vuoi che lui non è uno che
>>insulta. non usa turpiloquio o improperi, perchè ce l'hai tanto con
>>lui? (ma quante puntate mi sono persa?)
>
> Ci sono parole e frasi che vanno ben al di la' del turpiloquio, pur essendo
> scritte in italiano e senza parolacce.
lo so bene, ne faccio un cavallo di battaglia.
quando attacco con "stellina" è finita!
:-)
assolutamente consapevole e voluta. l'arte della dialettica è nel non
insultare nessuno ma alternare domande retoriche e provocazioni
mascherate da constatazioni evidentemente paradossali per spiazzare
l'interlocutore. ma non vorrai mica che io sveli qui pubblicamente dopo
7 anni di felici flames tutti i miei segreti, nevvero?
ci andò molto vicino il prof. Natali (appro, qualcuno gli puo' fare un
fischio sul raduno?) che disse che io come un karateka dialettico
utilizzavo la forza e la violenza dell'interlocutore per rispedirgliela
contro.
altra grande flammatrice "intelligente" è la mafe. ha dialettica ed
arguzia da vendere, le flames più gustose e soddisfacenti sono state con
lei, ai tempi d'oro...
ah, bei tempi!
ma fa parte dei giochi.
è l'ars dialettica individuata da aristotele (dopo aver ben ponderato i
suoi predecessori sofisti ed il grande Socrate), è la forzatura dei
sillogismi, della logica aristotelica, è l'utilizzo della parola (non
del turpiloquio, della parola ben articolata) per codurre i discorsi
dove si vuole.
> Ne trovi vari esempi sparsi in questo ng (son sempre quei quattro che le
> adottano, scimmiottando il loro Grass... ehm... Grande Maestro).
non so a chi ti riferisci, di preciso, ma se è quello che penso io stai
mescolando la cioccolata con qualcos'altro...
Sono quelle
> frasi scritte con tono paternale misto a compatimento, piene di punti, di
> giudizi sulla di te persona; sono frasi all'apparenza sagge, ti elargiscono
> consigli. Del tipo che sarebbe ora di uscire, del tipo che se ti comporti in
> una certa maniera magari qualche amico te lo troveresti, and so on.
tattiche, tecniche di metaprovocazioni.
se le conosci, le eviti. se le conosci, non ti uccidono.
> Spesso e volentieri sono frasi che vanno sul personale, mettendoti
> all'indice, affibiandoti atteggiamenti "da newsgroup" che a sentire chi le
> elargisce tu avresti anche nella vita reale. Perche' loro ti conoscono, bada
> bene: tu non sai niente di loro (anche se ti parlano pure di quante volte
> vanno al cesso), ma loro ti conoscono, molto molto bene.
vabbe', niente di nuovo sotto il sole.
uno puo' mettersi "imperatore delle Indie" sul biglietto da visita, e
allora? certe volte non basta dire le cose perchè queste siano vere (per
fortuna).
>>ok, è un po'donchisciottesco, ma è una sua scelta, no?
>>di certo è una persona che si fa le proprie opinioni da solo, e
>>sceglie quindi per chi esporsi e per chi no.
>>il "branco" vero è altro.
>
> Elsa, il perche' l'ho scritto piu' e piu' volte e l'ho scritto pure qui in
> replica al Caiazzo da qualche parte.
> Il fulcro e' sempre quello: due pesi, due misure.
> Ed e' inutile neghino o facciano sparire nei reply quando gli dici che sai
> che fanno comunella: ho una mail del Persivale che chiedeva a Riccardo se
> aveva bisogno di una mano contro di me. Purtroppo, per errore, l'ha mandata
> a me, il tapino.
e allora prenditela con chi l'ha spedita.
evidentemente ci sono personaggi che nel loro momento storico hanno
talmente bisogno di consensi sul NG che si offrono spontaneamente a fare
di tutto: sostenitori, facchini, ciceroni per gite turistiche iaciniche,
ecc.ecc. Potrebbe essere scambiata per disponibilità, è vero. Ma poi
quello che chiedono in cambio è il sostegno nelle loro beghe
pubblico-personali e la liberatoria per poter parlare al plurale con un
"noi del NG" nei confronti dei loro "avversari". Peccato (per costoro)
che poi le cose vadano diversamente e, a parte qualche fanatico o
qualche sanguisuga psicologica, la gente comunque prenda le distanze dai
loro atteggiamenti spesso estremisti.
Una sorta di perenne campagna elettorale IACinica, in cui vengono
profuse promesse elettorali in cambio di voti...
E' un gioco anche questo, no?
Di fatto, Ric ha preso posizione anche nei confronti del personaggio,
a seconda della circostanza, quindi perchè non cominci a trattare (e a
parlare) con uno ad uno dei tuoi interlocutori tenendoli (e
considerandoli) separatamente?
A volte (e l'ho imparato sul campo) fare di tutt'erba un facio è quanto
di più sbagliato un "libero battitore" come te (e come me, del resto)
possa fare.
Quando parli con Ric, PARLA con lui.
Quando parli con altri, parla con altri.
Come hai detto tu stesso qualche giorno fa, non credere che poi le
persone che leggono non siano in grado di fare i dovuti "distinguo",
anche se poi restano sotto silenzio...
>>in questo hai ragione.
>>assoluta.
>>il modo piu' bieco per evitare la discussione - e soprattutto viene
>>utilizzato quando non si hanno piu' argomenti per controbattere - è
>>quando invece di rispondere cominciano a dirti che "tu hai un
>>problema".
>
> Pensa cos'e' quando la "controbattuta" non c'e' neanche stata e si e'
> iniziato subito cosi'.
e allora fallo notare e molla la discussione.
in quel caso devi renderti conto che non si discute per qualcosa, ma si
discute per discutere.
tempo perso, fatica sprecata (a meno che non sia un momento in cui hai
del tempo da perdere e lo fai per divertirti - io a volte faccio così,
la tiro per le lunghe perchè mi diverto un casino -. Ma poi devi
divertirti sul serio, non farti il sangue amaro)
>>Così come il turpiloquio è sempre stato un modo (usato
>>spesso da qualcuno, qui dentro, che prende di mira le persone
>>sentendosi un vendicatore di dio e poi fa delle figure meschine
>>cominciando ad insultare a destra e a manca).
>
>
> Ne ho beccati, dalla signorina tanto fine, un sacco e una sporta senza dire
> niente.
> Giusto perche' volevo vedere se e quando si sarebbe fermata... ma non ha
> dato segni di cedimento.
io non ho letto i post di cui parli, quindi non so.
ma anche in quel caso, basta farlo notare e non seguirli sulla stessa
strada.
col passare dei post (funziona specialmente con qualcuno particolarmente
pescione, che abbocca regolarmente) tu continuerai a mantenere un calmo
controllo e loro continueranno ad insultare, rendendo ancora piu'
evidente la differenza.
se discuti sul Ng è perchè hai bisogno di un pubblico, e facendo così il
pubblico vedrà a chi assegnare il suo punto.
>>Ma sono personaggi noti, che fanno del cinema in un sito di cinema.
>>Visti da questo lato sono anche in topic...
>>Per IAC è passato di tutto, in questi anni, e l'errore che spesso si
>>commette è quello di credere che ci siano "squadrette".
>
> Ci sono, ne ho pure le prove.
ci sono state, nella fase embrionale di IAC.
adesso ci sono aggregazioni di filopensiero, la fase della squadretta è
finita.
(e per squadretta intendo l'ostracismo di coloro che non la pensano come
tutti gli altri della squadretta e che hanno tutti antipatia indistinta
per gli stessi personaggi antagonisti alla squadretta o al suo leader).
>>Tutti quelli che ci hanno provato (a formarle e a distruggerle) hanno
>>miseramente fallito.
>
> Si' perche' sono talmente ebbri di loro stessi che quando poi capita di
> doversi confrontare veramente litigano anche coi propri "amiconi". E li si
> fregano.
puo' essere, non saprei.
io di solito ho sempre rifuggito le squadrette.
La mia stima e la mia amicizia sono "trasversali", anche nei confronti
di persone con le quali mi sono spesso trovata in disaccordo.
Questo da un lato ti rende un outsider, dall'altro consente alla gente
di valutare la persona, non il nickname sul NG.
Ma gliene devi dare la possibiltà.
Facciamo che al prossimo raduno ti siedi vicino a Ric e PARLATE?
Del resto io staro' dall'altra parte e se lo meni, TI MENO IO!
;-)
>>La vera squadretta è IAC stessa, che ti fagocita, ti mastica e ti
>>assimila, che tu sia a destra o a sinistra, che tu sia intelligente o
>>minorato, che tu perfido o angelico, che tu sia mAx o Ric.
>
> Il bello e' che io non ho niente contro Ric.
> Anzi, prima della sua boutade lo stimavo parecchio, in questo ng. Conosciuto
> di persona e' una persona simpaticissima, con quell'aria da gigante buono
> che si tira dietro. Poi non si sa che e' successo, pazienza.
secondo me sei un po' esasperato.
Ric E' una persona splendida. Se ce l'hai con quello che scrive, non
significa che lui diventi meno degno.
Discuti su quello che scrive, non discutere con lui.
Qui dentro è l'errore piu' comune, quello di "decidere" che uno é quello
che scrive (tra l'altro ti lamenti di essere stato vittima di questo
giudizio frettoloso anche tu: adesso che fai, applichi lo stesso metro
di giudizio agli altri?)
>>forse la domanda giusta potrebbe essere quella di chiedere perchè non
>>siano state tenute in giusto conto.
>
>
> C'ho provato.
> Ma lo conosci bene anche tu il giochetto del "taglia e cuci", right?
COME ci hai provato?
ti sei fatto saltare subito la mosca al naso e hai attaccato o hai
semplicemente chiesto?
spesso il modo con cui facciamo e diciamo le cose ci fa passare dalla
parte della ragione alla parte del torto.
Conosco bene il taglia e cuci, ma questo affonda in ragioni personali.
Viene fatto DOPO che uno ti conosce perconalmente, non solo con
frequentazioni di NG... e tutti i tagliaecucisti hanno ragioni personali
per farne, fidati.
>>oppure magari "decidere" di non raccogliere le provocazioni.
>
> No, sono stufo marcio di fargliela "passare liscia", e' per quello che sto
> tanto sul cazzo ai Cavalieri dello Zodiaco...
be' questa dei cavalieri è carina
solo che corri il rischio di creare aggregazioni laddove non ci sono...
>>e se ti chiedessi cosa rende anormali le condizioni di adesso?
>
> Il fatto che pochi postatori ma che postano un sacco monopolizzino
> l'opinione.
e vabbe', se la gente ha un sacco di tempo da perdere e non ha una RL
gliela devi pur lasciare qualche soddisfazione, no?
:-)
ma non è a ripetere le cose che queste diventano vere.
funziona solo con gli sciocchi e questo già di per se' dovrebbe
costituire una selezione naturale per chi ti interessa e per chi no (per
me la è).
>
>>fiuuuuuuuuuuu!
>>;-)
>
> Dico per te nei confronti del branco che non c'e', eh.
> Da me mica ti dovevi salvare. ;)
io lupa solitaria, io lascio stare branco e branco lascia stare me...
:-)
è il prezzo che si paga per dire quello che si pensa, rassegnati.
ma mica solo sul NG...
bye
tere


title: [IACINERS] Monica

text:

Hopefully.
I'm one of them...
:-)
bye
tere


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 09:36, teresina <
tere...@libero.it
> ha scritto:
[SNIP...]
...e pd'a su tutto.
Sono certo di aver sbagliato anch'io e di aver forzato la mano a volte. E
per questo chiedo scusa. I tuoi metodi di discussione rispecchiano i miei: a
volte le "flame" nascono per divertimento (quelle che si capisce gia'
finiranno a tarallucci e vino), a volte sono un po' piu' serie e altre volte
si protraggono (anche nei mesi) per difendere un principio. Ed e' quello che
da' fastidio (non solo qui): avere un principio e fare di tutto per
difenderlo.
> è il prezzo che si paga per dire quello che si pensa,
Esatto.
> rassegnati.
Giammai! :P
> ma mica solo sul NG...
Ho notato, si', ho visto di sfuggita e mi hanno detto che c'e' un mondo...
la'... fuori... ;)
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [IACINERS] Monica

text:
On Tue, 16 Mar 2004 22:11:04 GMT, teresina <
tere...@libero.it
> wrote:
>Per IAC č passato di tutto, in questi anni, e l'errore che spesso si
>commette č quello di credere che ci siano "squadrette".
>Tutti quelli che ci hanno provato (a formarle e a distruggerle) hanno
>miseramente fallito.
Fu solo un gioco, Elsa. E' un po' triste che ti sia dimenticata che fu solo un
gioco.
Sicura di non prendere qs ng troppo sul serio, troppo spesso?
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."


title: [IACINERS] Monica

text:
Boris <
bori...@tin.it
> writes:
> >Sopra.
> Ma cappero, Joe...
La sincerità non paga.
Anche se a voler sinceri fino in fondo: sopra o sotto purché si faccia...
--
Joe
(UFV: Planet Of The Apes (TV) - La Ragazza Con L'Orecchino Di Perla - Big
 Fish - Johnny Guitar (smozzicato) - Improvvisamente L'Estate Scorsa -
 Mulholland Drive (TV) - Agata E La Tempesta - Vampires (TV))


title: [IACINERS] Monica

author: AP

text:
On Wed, 17 Mar 2004 08:22:27 GMT, Boris wrote:
>>ma IAC "E'" branco.
>>e in certe dinamiche si vede come il branco - se affamato - azzanna il
>>lupo ferito.
>
> Calma. Ci sono anche i battitori liberi.
"branco" sta' ceppa.
Il mAx e' malato, non andategli dietro nei discorsi.


title: [IACINERS] Monica

text:
On Tue, 16 Mar 2004 16:09:47 GMT, "mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
>monica <
monica.auri...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Decisamente si, ecco perchè ti sconsiglio di continuare a minacciare
>> querele.
>
>Cioe' spiegami: tu puoi darmi della testa di cazzo tramite newsgroup, ed e' del
>tutto legale, ma io, sempre tramite lo stesso mezzo, non posso intimarti di
>smetterla di insultarmi minacciando querela?
mAx, hai già fatto figure da cretino con me, il Persy, Riccardo e molti altri.
Sicuro di voler metterti in ridicolo anche con le signore?
No, perchè è un tantino poco educato, sai?



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 10:56, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
> "branco" sta' ceppa.
'sta, non sta'



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 10:58, Aileron Six <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> mAx, hai già fatto figure da cretino con me, il Persy,
> Riccardo e molti altri.
> Sicuro di voler metterti in ridicolo anche con le signore?

> No, perchè è un tantino poco educato, sai?
Credo di aver capito perche' con te non riesco ad avercela: ogni volta che
leggo i tuoi interventi mi par di vedere quei cucciolotti che abbaiano da
dietro al cancello a ogni passante.
Poi ti avvicini con la mano, gli dici due paroline dolci, lo accarezzi e lui
scodinzola contento.
E la volta dopo abbaia ancora.
Prendi la pallina, Gu', corri!



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:onH5c.67368$O31.3...@news4.tin.it...
> monica wrote:
>
> > no max
> > io non ti spiego niente
>
> AHAHAH
> Eccole qua dove vanno a finire le chiacchiere.
> Complimenti.
Se vuoi un parere legale da me, Max, devi pagarlo.
Se vuoi, per le tue condizioni, potrei farti uno sconto
AHAHAH
no, vai dall'avvocato, ti prego, chè di farti risparmiare i soldi non ho
proprio voglia.
Dai max, ti prego.
Dai, querelami.
Arifacce ride.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FmJ5c.68269$O31.3...@news4.tin.it...
> Riccardo Caiazzo wrote:
>
> [>
> L'insulto e' dire: "sei una testa di pene".
Ma no
l'insulto arriva adesso:
"brutta testa di cazzo te, tua sorella, tua moglie e tre quarti della
palazzina tua."
(cit.: anselmo, il portiere di viale eritrea)
adesso dimmi, max, al centesimo post:
L'HAI CAPITO CHE BISOGNA LEDERE L'ONORE E LA REPUTAZIONE DI UN NOME E DI UN
COGNOME?
Tu chi sei?
MAX
max chi?
(la domanda che si faranno successivamente: il tuo avvocato, il mio
avvocato, il giudice, i partecipanti che scrivono sul gruppo con nome e
cognome chiamati a testimoniare, e l'ufficiale giudiziario, che verrà a
notificarti il mio precetto per le spese. E scusate se faccio la sborona ma
quando ce vò, ce vò)
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
"teresina"
> H(elp) !
ecchime!
desidera? :)
12


title: [IACINERS] Monica

author: Spaceman Spiff

text:
monica wrote:
> adesso dimmi, max, al centesimo post:
> L'HAI CAPITO CHE BISOGNA LEDERE L'ONORE E LA REPUTAZIONE DI UN NOME E DI UN
> COGNOME?
> Tu chi sei?
ma scherzi? Se addirittura "qui mi conoscono in parecchi di persona,
persino il tuo Riccardo"...
ffffffff


title: [IACINERS] Monica

text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:40585613...@iperbole.bologna.it...
>
>
> ma scherzi? Se addirittura "qui mi conoscono in parecchi di persona,
> persino il tuo Riccardo"...
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
e chi č?   gerriscottiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. (cosě', per citare, spiffč)


title: [IACINERS] Monica

text:
monica wrote:
> Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
> e chi č?   gerriscottiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
>
> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. (cosě', per citare, spiffč)
:-)
ci stai per una sbronza a fine pomeriggio? Per ora siamo io e un'amica
che ha appena mandato affanculo l'"azienda"
fffffffff


title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 14:38:53 +0100, monica wrote:
> adesso dimmi, max, al centesimo post:
> L'HAI CAPITO CHE BISOGNA LEDERE L'ONORE E LA REPUTAZIONE DI UN NOME E DI UN
> COGNOME?
In piu', se mi e' permesso, bisogna, perche' la causa abbia un senso, che
ci sia anche un danno dimostrabile.
Che danno ha ricevuto il max dall'essere stato definito pirla?
nessuno, essendo patrimonio di tutti i partecipanti al gruppo,
l'affermazione non ha introdotto pregiudizio ne leso una reputazione
altrimenti onorata.
E anche se fosse, il danneggiamento di tale reputazione, che danno ha
prodotto?
Voglio dire, uno fa causa per ottenere cosa?
Soldi!
Pensare di mandare in galera uno per un insulto bisogna essere pirli come
e' pirla il max.
Ma come valutiamo questi soldi?
Se il max fa una stima e la cifra mi sembra accettabile, gli faccio una
proposta, lui si cambia il nick in "pIRla" e i soldi glieli do io.
E' come se la causa l'avesse vinta!


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 14:38, "monica":
> Ma no l'insulto arriva adesso: "brutta testa di cazzo te, tua > sorella,
tua moglie e tre quarti della palazzina tua."
Che tu abbia o meno il culo parato legalmente, la figura dell'ignorante la
stai facendo solo tu. Avrai tanta sapienza del tuo mestiere, non lo metto in
dubbio, ma in quanto a educazione ne hai da imparare.
> (cit.: anselmo, il portiere di viale eritrea)
Si', ora ti mando affanculo, ma guarda che e' una citazione dal film: "Full
Metal Jacket".
> adesso dimmi, max, al centesimo post:
> L'HAI CAPITO CHE BISOGNA LEDERE L'ONORE E LA REPUTAZIONE DI UN > NOME E DI
UN COGNOME?
Quindi se uno che non conosco mi taglia la strada in macchina e io gli urlo:
"CORNUTO! COGLIONE! TESTA DI CAZZO!" lui non puo' denunciarmi.
Eccerto.



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 17 Mar 2004, 14:38, "monica":
>> Quindi se uno che non conosco mi taglia la strada in macchina e io gli
urlo:
> "CORNUTO! COGLIONE! TESTA DI CAZZO!" lui non puo' denunciarmi.
>
nooooo, ceerto che parte la denuncia.
solo che poi il pm la archivia, e il denunciante paga le spese.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 17 Mar 2004, 14:38, "monica":
>>
> > Si', ora ti mando affanculo, ma guarda che e' una citazione dal film:
"Full
> Metal Jacket".
>
impara:
č meglio che prendi nota: sono cattivo, incazzato e stanco. sono uno che
mangia filo spinato, piscia napalm e riesce a mettere una palla in culo a
una pulce a 200 metri, quindi vai a rompere il cazzo a qualcun'altro.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 15:41, "monica":
> nooooo, ceerto che parte la denuncia.
> solo che poi il pm la archivia, e il denunciante paga le spese.
Figo: da stasera ingiurio tutti.



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 15:43, "monica":
[SNIP]
> qualcun'altro.
qualcun altro.



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 17 Mar 2004, 15:43, "monica":
>
> [SNIP]
>
> > qualcun'altro.
>
> qualcun altro.
>
Prenditela con Clint, e con il suo traduttore,
non con me.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 17 Mar 2004, 15:41, "monica":
>
> > nooooo, ceerto che parte la denuncia.
> > solo che poi il pm la archivia, e il denunciante paga le spese.
>
> Figo: da stasera ingiurio tutti.
>
Certo, purchč abbiano un nick al posto del nome, e tu non sia in alcun modo
rintracciabile.
(perchč mi sorprendo se non hai capito niente? perchč mi sorprendo?)
max, vai da un avvocato.
sbrigati.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 10:07:29 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 17 Mar 2004, 10:58, Aileron Six <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>
>> mAx, hai già fatto figure da cretino con me, il Persy,
>> Riccardo e molti altri.
>> Sicuro di voler metterti in ridicolo anche con le signore?
>
>> No, perchè è un tantino poco educato, sai?
>
>Credo di aver capito perche' con te non riesco ad avercela:
Te lo dico io perchè non ce l'hai con me.
Perchè a differenza di Ric o Monica, io ci metto due post a farti sembrare il
cretino totale che meriti. E tu lo sai.
E quindi non vieni a giocare sul serio con me e ti limiti a fare queste
passatine.
Ora, per quanto mi riguarda il tuo problema è questo: hai fatto la figura del
fesso con un bel po' di gente qui e l'opinione generale, a quanto vedo, che loro
hanno di te non riluce davvero.
Il 99% dei tuoi post è inutile se non ridicolo, sia quando sei OT sia quando
cerchi di essere IT.
Ora, secondo me dovresti tacere un poco, pensarci su e cambiare registro.
Oppure, rassegnarti a prenderti dei meritati insulti.
E nota che oggi sono stanco, depresso e sono stato misericordioso.



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 16:47, "monica":
> Certo, purchč abbiano un nick al posto del nome,
No, piano: io ho scritto "uno che non conosco", quindi il nome non lo so.
Secondo il tuo ragionamento se io non so il suo nome posso ingiuriarlo,
giusto?
> e tu non sia in alcun modo rintracciabile.
Ma tu sei rintracciabile.
Monica Auriemma, Milano.
Basta andare su:
www.paginebianche.it
> (perchč mi sorprendo se non hai capito niente? perchč mi
> sorprendo?)
Non sei in grado di portare avanti una conversazione civilmente, no vero?
> max, vai da un avvocato.
> sbrigati.
Qui mi pare che sia l'avvocatessa che fa casino.



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 16:54, Aileron Six <
sea...@libero.it
> ha scritto:
[SNIP]
> Te lo dico io perchè non ce l'hai con me.
"Signora? Di che razza e'?"
"No no... Vabbe' abbaia ogni tanto ma non da' fastidio."
"Ma resta cosi' piccolo o poi cresce?"
"Bello lui... Cucciolotto! Porta la pallina, su!"



title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 16:04:17 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 17 Mar 2004, 16:54, Aileron Six <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>
>[SNIP]
>
>> Te lo dico io perchè non ce l'hai con me.
>
>"Signora? Di che razza e'?"
>
>"No no... Vabbe' abbaia ogni tanto ma non da' fastidio."
>
>"Ma resta cosi' piccolo o poi cresce?"
>
>"Bello lui... Cucciolotto! Porta la pallina, su!"
Mi piaci quando tiri fuori l'AP che è in te.



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 17 Mar 2004, 16:47, "monica":
>
> > Certo, purchè abbiano un nick al posto del nome,
>
> No, piano: io ho scritto "uno che non conosco", quindi il nome non lo so.
> Secondo il tuo ragionamento se io non so il suo nome posso ingiuriarlo,
> giusto?
>
> > e tu non sia in alcun modo rintracciabile.
>
> Ma tu sei rintracciabile.
> Monica Auriemma, Milano.
max
step 1)
    io sono rintracciabile non solo su pagine bianche.
basta scrivere nome e cognome su google.
step 2)
se tu insulti me, in qualsiasi modo, io posso querelarti.
saranno gli organi competenti a fare le dovute ricerche e risalire al tuo
nome.
se io invece decidessi di insultarti, in pratica insulterei solo un nick,
un'entità imprecisata.
uno che si fa chiamare max.
tu dovresti provare che il tuo nick corrisponde al tuo nome, e che ha la
stessa importanza (ad esempio: Gerri scotti è un nick. Sta per virginio
scotti)
non solo: dovresti provare che ciò ti ha causato un danno.
e l'onere è tuo, non degli organi competenti.
tanto ti dovevo per rispondere alle tue battutine fatte e sulla mia
competenza in materia, che è indiscutibile, e sul fatto che io non
volessi/sapessi risponderti.
Ecco perchè ti invitavo ad andare da un avvocato.
Perchè ti avrebbe detto le cose che ti ho appena spiegato io.
Non ti fidi?
vai da un avvocato.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 17:14:28 +0100, "monica" <
monica.auri...@libero.it
>
wrote:
>Ecco perchè ti invitavo ad andare da un avvocato.
>Perchè ti avrebbe detto le cose che ti ho appena spiegato io.
>Non ti fidi?
>vai da un avvocato.
>M.
>
Certo che hai una pazienza...



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 17:14, Aileron Six <
sea...@libero.it
> ha scritto:
> Mi piaci quando tiri fuori l'AP che è in te.
Ho imparato bene, vero?
Gu', no, sul serio: boh, sara' quando ti leggo mi viene in mente la tua foto
sul sito, ma non riesco ad averti in antipatia.
Sorry: odiami, mandami affanculo, sberleffami, ingiuriami: non riesco a
prendermela. :)



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx wrote:
>>Mi piaci quando tiri fuori l'AP che è in te.
>
>
> Ho imparato bene, vero?
>
> Gu', no, sul serio: boh, sara' quando ti leggo mi viene in mente la tua foto
> sul sito, ma non riesco ad averti in antipatia.
>
> Sorry: odiami, mandami affanculo, sberleffami, ingiuriami: non riesco a
> prendermela. :)
>
------------------------------------------
Avete assistito a "scemo e + scemo"
APPLAUSI
--
    ___
   //\\\    SCIRIO
  ( o o )   100% COMMERCIALE
   \_-_/
http://scirio.altervista.org
  / \|/ \
/ | . | \  Cinemaz:
\_| . |_/
http://scirio.altervista.org/cinema/
  \|___|/
   | | |    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   | | |
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
   |_|_|
   (_|_)    "L'omosessualità è una malattia inculabile"


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 17 Mar 2004, 17:14, "monica":
> max
> step 1)
> io sono rintracciabile non solo su pagine bianche.
> basta scrivere nome e cognome su google.
> step 2)
> se tu insulti me, in qualsiasi modo, io posso querelarti.
> saranno gli organi competenti a fare le dovute ricerche e risalire al tuo
> nome.
Piano: per me tu su questo ng sei un nick.
Dietro a "Monica", per quanto mi riguarda, potrebbe nascondersi anche uno
scaricatore di porto.

> se io invece decidessi di insultarti, in pratica insulterei solo un nick,
> un'entità imprecisata.
> uno che si fa chiamare max.
Eh no: se vale per te vale anche per me.
Forse saprai molto di legge, ma poco di informatica: lo sai che io, tu,
Caiazzo, AP, il cucciolotto, usciamo tutti su internet con una targa univoca
e identificativa? Si chiama IP.
Quello mi e ti identifica. Come un nome e cognome.
> tu dovresti provare che il tuo nick corrisponde al tuo nome, e che ha la
> stessa importanza (ad esempio: Gerri scotti è un nick. Sta per virginio
> scotti)
> non solo: dovresti provare che ciò ti ha causato un danno.
Il danno l'hai fatto perche' mi hai ingiuriato, sono rintracciabile e l'hai
fatto in un luogo (virtuale) pubblico frequentato da persone che mi
conoscono *di persona*, per nome e cognome.
> e l'onere è tuo, non degli organi competenti.
> tanto ti dovevo per rispondere alle tue battutine fatte e sulla mia
> competenza in materia, che è indiscutibile, e sul fatto che io non
> volessi/sapessi risponderti.
Ho sempre scritto che sicuramente nel tuo mestiere sei brava, mai fatto
battutine al riguardo.
> Ecco perchè ti invitavo ad andare da un avvocato.
> Perchè ti avrebbe detto le cose che ti ho appena spiegato io.
> Non ti fidi?
> vai da un avvocato.
Andro'.
Buona serata.



title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 16:27:13 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 17 Mar 2004, 17:14, Aileron Six <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Mi piaci quando tiri fuori l'AP che è in te.
>
>Ho imparato bene, vero?
>
>Gu', no, sul serio: boh, sara' quando ti leggo mi viene in mente la tua foto
>sul sito, ma non riesco ad averti in antipatia.
Uh...sei mica culo, anche?



title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 17:29:31 +0100, scirio <bu...@for.president> wrote:
>------------------------------------------
>Avete assistito a "scemo e + scemo"
>
>APPLAUSI
mAx, a parte il fatto che mi pare tu non vada granchč a genio nemmeno a
Scemirio, ma mi pare ti abbia appena insultato.
Perchč non lo quereli?



title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 16:32:31 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Eh no: se vale per te vale anche per me.
>Forse saprai molto di legge, ma poco di informatica: lo sai che io, tu,
>Caiazzo, AP, il cucciolotto, usciamo tutti su internet con una targa univoca
>e identificativa? Si chiama IP.
>
>Quello mi e ti identifica. Come un nome e cognome.
Davvero?
E se il mio PC qui in ufficio viene fuori che lo usiamo in 3, che succede?



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 17 Mar 2004, 17:14, "monica":
>> Eh no: se vale per te vale anche per me.
> Forse saprai molto di legge, ma poco di informatica: lo sai che io, tu,
> Caiazzo, AP, il cucciolotto, usciamo tutti su internet con una targa
univoca
> e identificativa? Si chiama IP.
>
ammazza
abbiamo un esimio giurista.
Penelope
(quella della pazienza)


title: [IACINERS] Monica

text:
"Aileron Six" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:boug50lall0rd44jl...@4ax.com...
> On Wed, 17 Mar 2004 17:14:28 +0100, "monica"
<
monica.auri...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >Ecco perchè ti invitavo ad andare da un avvocato.
> >Perchè ti avrebbe detto le cose che ti ho appena spiegato io.
> >Non ti fidi?
> >vai da un avvocato.
> >M.
> >
>
> Certo che hai una pazienza...
noooo
è pena.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
Aileron Six wrote:
> mAx, a parte il fatto che mi pare tu non vada granchè a genio nemmeno
> a Scemirio
Dovrei essere triste? :D
> ma mi pare ti abbia appena insultato. Perchè non lo quereli?
Perche' la querela non avrebbe senso in quanto l'accusato non e' in grado di
intendere e di volere.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


title: [IACINERS] Monica

text:
Aileron Six wrote:
> Uh...sei mica culo, anche?
Dici che mi sono innamorato della tua slooparte femminile?



title: [IACINERS] Monica

text:
Aileron Six wrote:
> Davvero?
> E se il mio PC qui in ufficio viene fuori che lo usiamo in 3, che
> succede?
Login lo fai sul tuo pc?



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx wrote:
[ERRATA CORRIGE]
> Perche' la querela non avrebbe senso in quanto l'accusato non e' in
> grado di intendere e di volere.                ^^^^^^^^^^
L'accusatoRE. :D
(lapsus freudiano?)



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U106c.73639$O31.3...@news4.tin.it...
> Aileron Six wrote:
>
>
> Perche' la querela non avrebbe senso in quanto l'accusato non e' in grado
di
> intendere e di volere.
Uh, dai, c'è materiale per un'altra querela.
M.
PS: so che il responsabile della Divisione Penale ci sta leggendo...(pare
sia caduto dalla sedia per il troppo ridere)


title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 15:08:07 +0100, AP wrote:
> Che danno ha ricevuto il max dall'essere stato definito pirla?
chi mi riquota, cosi' il max mi legge?


title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 17:14:28 +0100, "monica"
<
monica.auri...@libero.it
> wrote:
>se io invece decidessi di insultarti, in pratica insulterei solo un nick,
>un'entità imprecisata.
Ma scusa, anche tu hai un nick, "monica". Che ne so che sei quella
monica? Come fai a sapere che insultassi te? Io penso proprio che un
nick, anche se formato dal proprio nome e cognome, possa essere
"insultabile".
Anche un indirizzo email non dovrebbe far fede: non è in nessun modo
legato al nome reale.
Insomma, se tu puoi insultare mAx, io posso insultare Nicola de
Angeli, o Corrado Farina (se mai ce ne dovesse essere ragione).
Credo invece che se tu insultassi me (che ho un nick di fantasia, e
con quello sono noto sul ng) con il mio nome e cognome le cose
potrebbero essere diverse.
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"

www.actuals.supereva.it


title: [IACINERS] Monica

text:
AP wrote:
> chi mi riquota, cosi' il max mi legge?
"E quest'altro cucciolotto qui, signora?"
"No, non quello di prima, questo qui sovrappeso."
"Ah, e' vecchio, capisco."
"E' per quello che nessuno si ferma ad accarezzarlo?"



title: [IACINERS] Monica

text:
"tafkap" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:mn3h50prbmn3kfc51...@4ax.com...
> On Wed, 17 Mar 2004 17:14:28 +0100, "monica"
> <
monica.auri...@libero.it
> wrote:
>
> >se io invece decidessi di insultarti, in pratica insulterei solo un nick,
> >un'entità imprecisata.
>
> Ma scusa, anche tu hai un nick, "monica". Che ne so che sei quella
> monica? Come fai a sapere che insultassi te? Io penso proprio che un
eccetera eccetera
Ragazzi
il diritto (grazie a dio) non l'ho inventato io.
*lo pseudonimo riceve tutela dal diritto solo se ha raggiunto l'importanza
del nome*
non lo dico io, lo dice il codice.
il modo in cui mi firmo potrebbe essere un nick.
sta di fatto che NON LO E'
come non lo è quello di corrado e di nicola, e di riccardo e di tanti altri,
qui dentro.
Io mi firmo Monica, il mio indirizzo e-mail è visibile, come il mio nome e
cognome.
se anche fosse un nick, cosa che non è ed è evidente, avrebbe la stessa
importanza del nome e cognome, perchè è così che mi chiamano, ed è così che
mi conoscono nelle relazioni di affari, in quelle personali, eccetera
eccetera.
Se io mi chiamassi genoveffa di santiago, ma il mondo mi conosce come Monica
Auriemma, l'insulto a Monica Auriemma è degno di tutela.
Max, invece, è max solo in questa comunità, o comunque in comunità usenet.
Non usa questo nome per firmare una lettera di lavoro, non si fa chiamare
così tutti i giorni, e soprattutto, *non è riconoscibile, in alcun modo, da
estranei a usenet*.
Se lo si manda a cagare pubblicamente, e cioè su usenet, la sua vera
identità è *nascosta*, celata, nessuno sa in realtà chi sia, e dunque non
c'è diffamazione. ZERO.
Dio santo ma ci vuole così tanto a capirlo?
Mi avete sacramente rotto le scatole, ragazzi, ve lo ripeto.
Le cose stanno così. Andate da un avvocato.
sciò.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 19:51:50 +0100, "monica"
<
monica.auri...@libero.it
> wrote:
>Mi avete sacramente rotto le scatole, ragazzi, ve lo ripeto.
Uè! Cazzo vuoi da me?
>Le cose stanno così.
Chiedevo.
Saluti,



title: [IACINERS] Monica

text:
monica wrote:
[SNIP]
> Se lo si manda a cagare pubblicamente, e cioè su usenet, la sua vera
> identità è *nascosta*, celata, nessuno sa in realtà chi sia, e dunque
> non c'è diffamazione. ZERO.
Falso.
La "comunita' di usenet" (come la chiami tu) e' formata da persone, molte
delle quali conoscono mAx col suo vero nome, con la sua vera faccia e di
persona.
Quante persone che conoscono l'identita' dell'insultato sono necessarie
perche' la querela abbia ad essere?
10?
100?
1000?
Tutto il mondo?
Oltretutto ti sfugge il concetto di "contesto": e' ovvio che se mi insulti
per strada saranno sufficienti le persone che sono in strada a riconoscermi;
e' altrettanto ovvio che se mi insulti su un newsgroup dove sono conosciuto
saranno sufficienti le persone che sanno chi io sono. Senza considerare il
discorso relativo all'IP, vera targa di riconoscimento di chiunque su
internet, che tu bellamente fingi di ignorare.



title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 18:28:46 GMT, mAx wrote:
>> chi mi riquota, cosi' il max mi legge?
>
> "E quest'altro cucciolotto qui, signora?"
Grazie piccolo, mi piace che apprezzi.


title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 20:39:06 GMT, "mAx" <
mAx...@libero.it
> wrote:
>Quante persone che conoscono l'identita' dell'insultato sono necessarie
>perche' la querela abbia ad essere?
>Oltretutto ti sfugge il concetto di "contesto": e' ovvio che se mi insulti
>per strada saranno sufficienti le persone che sono in strada a riconoscermi;
>e' altrettanto ovvio che se mi insulti su un newsgroup dove sono conosciuto
>saranno sufficienti le persone che sanno chi io sono. Senza considerare il
>discorso relativo all'IP, vera targa di riconoscimento di chiunque su
>internet, che tu bellamente fingi di ignorare.
Se vuoi discorrere di questo vai da un avvocato a 250 euro l'ora più IVA
e CPA. Di consulenze gratuite ne hai già scroccate a sufficienza, mi sembra.
Ora, non ti pare che questa cosa della denuncia abbia un che di grottesco?
Tutta questa querelle non ha davvero più alcunchè da produrre: l'oggetto
originale della discussione è esaurito, c'è rimasta la tua ostinazione, a fronte
di smentite anche competenti in materia e operanti nel ramo, nel portare
avanti l'apologia della denuncia contro gli insulti su usenet. A questo punto
gli unici sviluppi naturali entro i quali può evolvere la vicenda sono due:
che tu passi dalle parole ai fatti, investendo faccia, tempo e denaro, o una
più onesta e ragionevole presa di coscienza dell'inutilità di continuare anche
solo a discuterne.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [IACINERS] Monica

text:
"Noooooooooooooooo!!! Medioman, aiutami tu!"
"Donna! Non ti preeeoccupare: sta arrivando ME DIO MAAAAN!"
(cit. "Mai dire Grande Fratello")
Riccardo Caiazzo wrote:
> Se vuoi discorrere di questo vai da un avvocato a 250 euro l'ora più
> IVA e CPA. Di consulenze gratuite ne hai già scroccate a sufficienza, mi
> sembra.
Consulenze? Qualcuno ha mai chiesto "consulenze"?
Qui si stava discutendo su alcuni aspetti che la tua donna da per scontati e
che cosi' invece non sembrano.
Altrimenti anche la mia sugli IP e sui login e' una consulenza.
> Ora, non ti pare che questa cosa della denuncia abbia un che
> di grottesco? Tutta questa querelle non ha davvero più alcunchè da
> produrre: l'oggetto originale della discussione è esaurito, c'è
> rimasta la tua ostinazione, a fronte di smentite anche competenti in
> materia e operanti nel ramo, nel portare avanti l'apologia della denuncia
contro gli insulti su usenet.
Com'era? "Imputato, giudice e giuria"
(cit.
http://makeashorterlink.com/?D2B432CB7
)
> A questo punto gli unici sviluppi naturali entro i quali può evolvere
> la vicenda sono due:
> che tu passi dalle parole ai fatti, investendo faccia, tempo e
> denaro, o una più onesta e ragionevole presa di coscienza
> dell'inutilità di continuare anche solo a discuterne.
Com'ebbi gia' l'occasione di dire: ammesso e non concesso che chi insulta
non sia dalla parte del torto "legale" (tutto da dimostrare), resta comunque
il fatto che l'ingiuria e l'insulto (becero, tra l'altro) siano segnale di
scarsa cultura ed educazione.
Cio' detto, Caiazzo:
"testina di pene", "la tua vita dev'essere un inferno", "Idiota, come ti
chiami? Com'è che dici? Nerd? Nerd ti chiami?", "prendi la tua dose
quotidiana di bromuro, altrimenti lo sai, ti rimettono la camicia con le
braccine dietro la schiena", "raccontale tutti i tuoi problemi, e dille
anche di quella volta, quando da piccolo hai spiato i tuoi genitori.
Dev'essere per questo che sei ...così...come dire... disturbato.", "Quanto a
me, patirò molto, lo so, ma sopravviverò all'avversione immatura di ventenne
autoscaccolante", "Senti, buffoncello", ecc. ecc. ecc.
(cit, Monica Auriemma, Avvocato, Milano - periodo febbraio/marzo 2004)



title: [IACINERS] Monica

text:
On Thu, 18 Mar 2004 06:57:59 GMT, "mAx" <
mAx...@libero.it
> wrote:
>>Di consulenze gratuite ne hai già scroccate a sufficienza, mi sembra.
>Consulenze? Qualcuno ha mai chiesto "consulenze"?
Che pignolo.
>resta comunque il fatto che l'ingiuria e l'insulto (becero, tra l'altro) siano
>segnale di scarsa cultura ed educazione.
Il mio era un invito a farla finita, non a continuare la discussione.



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 08:24, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> Che pignolo.
Sempre!
> Il mio era un invito a farla finita, non a continuare la
> discussione.
Ovvio che quando uno dei due si stufa si smette, nessuno obbliga nessuno a
replicare. L'importante IMHO e' smetterla con gli insulti: gli sfotto', se
simpatici, sono pure divertenti, le ingiurie fine a se stesse no. Lasciamole
alla tristezza degli idl, please.
OK?
(ho ancora una bella foto fatta dal Meraviglia dello storico raduno
dell'ottobre 2001 a Reggio in cui ti chini a dirmi qualcosa sorridendo...
torniamo a quelle atmosfere: mi da' al cazzo litigare con te.)



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XLb6c.75937$O31.3...@news4.tin.it...
>
> Qui si stava discutendo su alcuni aspetti che la tua donna da per scontati
e
> che cosi' invece non sembrano.
Max, e qui chiudo perchè ti killo, seguendo una moda che ha preso piede in
questo ng,
io non sono la donna di Riccardo, e le tue illazioni, le tue battutine, le
tue frasette buttate lì mi danno solo l'idea di un poveretto livido di
rabbia e di invidia.
Hai tentato in tutti i modi di connotare e definire l'amicizia che lega e me
riccardo, l'hai preso in giro, l'hai trattato male, e così hai fatto con me.
se non sapessi delle tue gesta su questo ng, direi che sei geloso!
chissà che vita di merda conduci, te ne do atto.
però adesso hai stancato e così faccio come ha fatto il 70 % del gruppo: ti
killo.
é chiaro a tutti che sei solo un attaccabrighe, e che cerchi la lite.
quanto agli insulti  che tu ritieni di aver ricevuto, sappi che non c'è
insulto dove c'è verità!
direi che svolto una funzione sociale, un servizio alla comunità.
stammi bene, bambino di mamma, e ogni tanto *esci*.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Forse saprai molto di legge, ma poco di informatica: lo sai che io, tu,
> Caiazzo, AP, il cucciolotto, usciamo tutti su internet con una targa univoca
> e identificativa? Si chiama IP.
Ah si'? Ma pensa te...
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: [IACINERS] Monica

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> ha scritto:
> Ah si'? Ma pensa te...

Fastweb sa chi e' l'utente che si e' connesso alle 12:06 dall'IP 1.2.136.48.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 12:00, "monica":
[SNIP]
> un poveretto livido di rabbia e di invidia.
[...]
> chissà che vita di merda conduci, te ne do atto.
[...]
> sappi che non c'è insulto dove c'è verità!
[...]
> stammi bene, bambino di mamma, e ogni tanto *esci*.
Vabbe', proprio non ce la fai a non insultare.
Civilta' ed educazione: queste sconosciute.

> é chiaro a tutti che sei solo un attaccabrighe, e che cerchi
> la lite.
Ho teso sia a te che a Riccardo la mano talmente tante volte in questi
giorni senza riceverne risposta (l'ultima poche ore fa) che ormai mi fa male
il braccio.
Ciao,
mAx
P.S.: Mi piacerebbe vedere i tabulati o i sondaggi secondo i quali "il 70%
del gruppo" mi avrebbe "killato".



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> ha scritto:
>
> > Ah si'? Ma pensa te...
>
> Fastweb sa chi e' l'utente che si e' connesso alle 12:06 dall'IP 1.2.136.48.
Quando torna il Vanz postiamo in contemporanea, poi mi dici tu qual e'
l'ip di chi...



title: [IACINERS] Monica

text:
m a f e wrote:
> Quando torna il Vanz postiamo in contemporanea, poi mi dici tu qual e'
> l'ip di chi...
L'intestatario dell'utente registrato (ditta o persona fisica che sia) e' il
responsabile di quello che viene scritto dal suo login.



title: [IACINERS] Monica

text:
On Thu, 18 Mar 2004 11:24:19 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Ho teso sia a te che a Riccardo la mano talmente tante volte in questi
>giorni senza riceverne risposta (l'ultima poche ore fa) che ormai mi fa male
>il braccio.
>
No, non è per quello che ti fa male... :-P
Boris (che non killa nessuno)


title: [IACINERS] Monica

text:
On Thu, 18 Mar 2004 11:47:23 GMT, mAx wrote:
>> Quando torna il Vanz postiamo in contemporanea, poi mi dici tu qual e'
>> l'ip di chi...
>
> L'intestatario dell'utente registrato (ditta o persona fisica che sia) e' il
> responsabile di quello che viene scritto dal suo login.
la responsabilita' penale e' personale, e questa e' l'unica cosa di
legalese che so, ma e' anche talmente ovvia che non sto a  spiegarla.
Se io ti presto la macchina e tu ci ammazzi uno, in galera vai tu, non io.


title: [IACINERS] Monica

text:
AP wrote:
> la responsabilita' penale e' personale, e questa e' l'unica cosa di
> legalese che so, ma e' anche talmente ovvia che non sto a  spiegarla.
> Se io ti presto la macchina e tu ci ammazzi uno, in galera vai tu,
> non io.
Claro, ma allora sarai tu proprietario della macchina che dovrai dimostrare
che l'auto me l'avevi prestata e che non eri tu alla guida.



title: [IACINERS] Monica

text:
Boris wrote:
> No, non č per quello che ti fa male... :-P
:PP



title: [IACINERS] Monica

text:
On Thu, 18 Mar 2004 11:55:58 GMT, mAx wrote:
>> la responsabilita' penale e' personale, e questa e' l'unica cosa di
>> legalese che so, ma e' anche talmente ovvia che non sto a  spiegarla.
>> Se io ti presto la macchina e tu ci ammazzi uno, in galera vai tu,
>> non io.
>
> Claro, ma allora sarai tu proprietario della macchina che dovrai dimostrare
> che l'auto me l'avevi prestata e che non eri tu alla guida.
No, l'onere della prova spetta alla accusa, non alla difesa,
(in uno stato di diritto)
Questa e' la cosa fondamentale numero due che so.


title: [IACINERS] Monica

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> m a f e wrote:
>
> > Quando torna il Vanz postiamo in contemporanea, poi mi dici tu qual e'
> > l'ip di chi...
>
> L'intestatario dell'utente registrato (ditta o persona fisica che sia) e' il
> responsabile di quello che viene scritto dal suo login.
LOL
Hai un'idea molto creativa della responsabilita' legale :)
Fino all'anno scorso, fastweb assegnava un unico IP a un intero
quartiere, lo sai? Adesso credo ce ne siano diversi, ma per avere un IP
statico (la targa di cui parli) dovrei pagare un tot in piu' al mese.
E anche se avessi la "targa", la responsabilita' penale e' personale,
cosi' come l'espressione del pensiero.



title: [IACINERS] Monica

text:
On Wed, 17 Mar 2004 17:37:58 GMT, "mAx" <
mAx...@libero.it
> wrote:
>Aileron Six wrote:
>
>> Uh...sei mica culo, anche?
>
>Dici che mi sono innamorato della tua slooparte femminile?
"Sei tu quello che chiamano lo sveglio?" (cit.)
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."


title: [IACINERS] Monica

text:
m a f e wrote:
> Fino all'anno scorso, fastweb assegnava un unico IP a un intero
> quartiere, lo sai? Adesso credo ce ne siano diversi, ma per avere un IP
> statico (la targa di cui parli) dovrei pagare un tot in piu' al mese.
lo fa ancora, in molti hanno lo stesso ip
uno che non è un mio vicino di casa mi ha fakato perfettamente una volta ;-)
--
    ___
   //\\\    SCIRIO
  ( o o )   100% COMMERCIALE
   \_-_/
http://scirio.altervista.org
  / \|/ \
/ | . | \  Cinemaz:
\_| . |_/
http://scirio.altervista.org/cinema/
  \|___|/
   | | |    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   | | |
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
   |_|_|
   (_|_)    "L'omosessualità è una malattia inculabile"


title: [IACINERS] Monica

text:
m a f e wrote:
[SNIP]
> E anche se avessi la "targa", la responsabilita' penale e' personale,
> cosi' come l'espressione del pensiero.
Certo.
Ma io faccio ipotetica denuncia riferita a quell'ip in quella tal ora.
Quindi denuncio l'intestatario della connessione.
Lui si becca la denuncia e sta a lui, se vuole, rimbalzare la
responsabilita', dimostrando che non era lui al pc.
Ma credete *sul serio* di essere non rintracciabili su internet?



title: [IACINERS] Monica

text:
AP wrote:
> No, l'onere della prova spetta alla accusa, non alla difesa,
> (in uno stato di diritto)
> Questa e' la cosa fondamentale numero due che so.
OK Alfredo, stiamo dicendo la stessa cosa: io denuncio l'ip alla data ora.
All'intestatario arriva denuncia di lesioni che, fino a prova contraria, lui
ha provocato.
Tornando al tuo esempio (molto calzante): presti la macchina a tuo fratello,
che investe qualcuno e scappa.
I passanti prendono nota della targa.
I carabinieri da chi vanno? Da te, ovviamente, in quanto proprietario.
Stara' poi a te dimostrare che a quell'ora non eri alla guida.



title: [IACINERS] Monica

text:
scirio wrote:
> lo fa ancora, in molti hanno lo stesso ip
> uno che non è un mio vicino di casa mi ha fakato perfettamente una
> volta ;-)
Quindi gli utenti fastweb, secondo voi, sono coperti da perfetto anonimato?



title: [IACINERS] Monica

text:
"mAx"
> Civilta' ed educazione: queste sconosciute.
quando mai la LEGGE è stata civile ed educata?
segue dei passaggi obbligati:
ti giudico ---> ti insulto ---> ti uccido
chi giudica deve necessariamente credere di essere SUPERIORE
già questo dislivello impedisce che un CONFRONTO sia possibile
chi si ritiene superiore NON PUO' mettersi in discussione
o crollerebbero le fondamenta su cui basa la propria esistenza
è matematico
12


title: [IACINERS] Monica

text:
"12" <catchme...@fuck.spam> ha scritto nel messaggio
news:ajh6c.77772$O31.3...@news4.tin.it...
> "mAx"
>
> > Civilta' ed educazione: queste sconosciute.
>
> quando mai la LEGGE è stata civile ed educata?
> segue dei passaggi obbligati:
>
> ti giudico ---> ti insulto ---> ti uccido
è arrivata l'anarchica, ragazzi.
tutti al riparo.
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
"monica"
> è arrivata l'anarchica, ragazzi.
prima fase necessaria: ti giudico
> tutti al riparo.
ultima fase conclusiva: ti uccido
è matematico! :D
12


title: [IACINERS] Monica

text:


LOL
Ciao,
mAx



title: [IACINERS] Monica

text:
On Thu, 18 Mar 2004 13:16:54 GMT, 12 wrote:

> chi giudica deve necessariamente credere di essere SUPERIORE
Il giudice non e' uno che si considera meglio degli altri, sono le leggi
che stabiliscono i limiti dei comportamenti e i giudici le studiano.


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 14:36, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
> Il giudice non e' uno che si considera meglio degli altri,
> sono le leggi che stabiliscono i limiti dei comportamenti e i
> giudici le studiano.
Si parlava di "vita fuori dalle aule di tribunale", credo.
Ciao,
mAx



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> m a f e wrote:
>
> [SNIP]
>
> > E anche se avessi la "targa", la responsabilita' penale e' personale,
> > cosi' come l'espressione del pensiero.
>
> Certo.
> Ma io faccio ipotetica denuncia riferita a quell'ip in quella tal ora.
> Quindi denuncio l'intestatario della connessione.
>
> Lui si becca la denuncia e sta a lui, se vuole, rimbalzare la
> responsabilita', dimostrando che non era lui al pc.
>
> Ma credete *sul serio* di essere non rintracciabili su internet?
Senti, mio cugino e' avvocato; ha due figli e un mutuo da pagare, posso
dargli il tuo numero? Sara' felice di averti come cliente ;>



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> scirio wrote:
>
> > lo fa ancora, in molti hanno lo stesso ip
> > uno che non è un mio vicino di casa mi ha fakato perfettamente una
> > volta ;-)
>
> Quindi gli utenti fastweb, secondo voi, sono coperti da perfetto anonimato?
Perfetto no, ma non hanno nessuna "targa" chiaramente identificativa.
Nessuno in rete ce l'ha: una cosa e' l'Ip, un'altra l'identita' del
mittente.



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 14:58,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> Senti, mio cugino e' avvocato; ha due figli e un mutuo da
> pagare, posso dargli il tuo numero? Sara' felice di averti
> come cliente ;>
Ah no: quando cominciano a uscire i "cugggini" passo la mano!!! :D



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 14:58,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> Perfetto no, ma non hanno nessuna "targa" chiaramente
> identificativa.
> Nessuno in rete ce l'ha: una cosa e' l'Ip, un'altra
> l'identita' del mittente.
Quindi si puo' risalire o no all'utente?



title: [IACINERS] Monica

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gaumss.niytsk1mat7jaN%ma...@iaciners.org...
> >>
> Senti, mio cugino e' avvocato; ha due figli e un mutuo da pagare, posso
> dargli il tuo numero? Sara' felice di averti come cliente ;>
>
Cavolo mafe, hai rubato il pollo da spennare ad un collega che già si
sfregava le mani...
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
On Thu, 18 Mar 2004 14:11:55 GMT, mAx wrote:
>
> Quindi si puo' risalire o no all'utente?
da un punto di vista tecnico mi pare che siano "nattati" ovvero l'ip
esterno viene rimappato su uno interno, quindi dovrebbe essere possibile
risalendo alla tabella del nat.
Cio' non toglie che davanti a un computer ci puo' passare chiunque, e che
il tuo discorso non regga, oltre all'onore della prova spetta stabilire il
danno.
Voglio dire, se ti do del pirla in televisione, e' un conto, se te lo do'
al bar e' un altro.
Ma anche se te lo dessi in televisione, che danno ti procura il mio darti
del pirla?
Cioe', mi fai causa per ottenere cosa?


title: [IACINERS] Monica

text:
monica <
monica.auri...@libero.it
> wrote:

vabbe', lo lascio a lui, mio cugino e' a Taranto :)



title: [IACINERS] Monica

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gaunw8.jgtbzq1gzy4kmN%ma...@iaciners.org...
> monica <
monica.auri...@libero.it
> wrote:
>
> > "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > news:1gaumss.niytsk1mat7jaN%ma...@iaciners.org...
> > > >>
> > > Senti, mio cugino e' avvocato; ha due figli e un mutuo da pagare,
posso
> > > dargli il tuo numero? Sara' felice di averti come cliente ;>
> > >
> > Cavolo mafe, hai rubato il pollo da spennare ad un collega che già si
> > sfregava le mani...
>
> vabbe', lo lascio a lui, mio cugino e' a Taranto :)
>
no senti facciamo così
il mandato lo diamo a tuo cugino (porello, il mutuo, vuoi mettere?) poi si
domicilia dal mio collega.
doppia parcella.
yek yek yek
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
monica <
monica.auri...@libero.it
> wrote:
> > vabbe', lo lascio a lui, mio cugino e' a Taranto :)
> >
>
> no senti facciamo cosě
> il mandato lo diamo a tuo cugino (porello, il mutuo, vuoi mettere?) poi si
> domicilia dal mio collega.
>
> doppia parcella.
> yek yek yek
Ottima idea, si vede che sei del mestiere. Io poi ci scrivo un articolo
su ;-)



title: [IACINERS] Monica

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gauold.1921906fkkwonN%ma...@iaciners.org...
> monica <
monica.auri...@libero.it
> wrote:
>
>
> Ottima idea, si vede che sei del mestiere. Io poi ci scrivo un articolo
> su ;-)
>
>
lo intitolerai: "dai, entra anche tu nella fossa dei leoni".
l'indirizzo dello studio che te lo do a fare, ci arrivi dall'IP...
:-P
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 15:17, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
> da un punto di vista tecnico mi pare che siano "nattati"
> ovvero l'ip esterno viene rimappato su uno interno, quindi
> dovrebbe essere possibile risalendo alla tabella del nat.
Tanto basta: ergo, per *definizione* su internet, usenet o cio' che sia NON
SI E' ANONIMI. Quindi tutto il discorso dell'Auriemma cade come una pera
matura.
> Cio' non toglie che davanti a un computer ci puo' passare
> chiunque, e che il tuo discorso non regga,
Ripeto: la tua macchina l'hai prestata a tuo fratello, ma la macchina E'
TUA.
> oltre all'onore della prova spetta stabilire il danno.
> Voglio dire, se ti do del pirla in televisione, e' un conto,
> se te lo do' al bar e' un altro.
> Ma anche se te lo dessi in televisione, che danno ti procura
> il mio darti del pirla?
> Cioe', mi fai causa per ottenere cosa?
Ne "L'ora di religione" il nobile per cosa sfida Castellitto? A che pro?
(cosi' ritorno anche IT ;)



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > Cio' non toglie che davanti a un computer ci puo' passare
> > chiunque, e che il tuo discorso non regga,
>
> Ripeto: la tua macchina l'hai prestata a tuo fratello, ma la macchina E'
> TUA.
E il computer di un'azienda che, anche nattata, esce con un IP solo, di
chi e'? Fai causa a una srl per chiedere le scuse di qualcuno?



title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 15:50,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> E il computer di un'azienda che, anche nattata, esce con un IP
> solo, di chi e'? Fai causa a una srl per chiedere le scuse di
> qualcuno?
Intanto deve capitare proprio *quel* caso (che non mi sembra quello della
Auriemma) e poi, anche se fosse: perche' no?
L'azienda ha assunto personale che invece di lavorare perde tempo a
insultare persone via internet: fara' le sue indagini interne per capire chi
e' stato (e' meno difficile di quel che sembra).



title: [IACINERS] Monica

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Il 18 Mar 2004, 15:50,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
>
> > E il computer di un'azienda che, anche nattata, esce con un IP
> > solo, di chi e'? Fai causa a una srl per chiedere le scuse di
> > qualcuno?
>
> Intanto deve capitare proprio *quel* caso (che non mi sembra quello della
> Auriemma) e poi, anche se fosse: perche' no?
>
> L'azienda ha assunto personale che invece di lavorare perde tempo a
> insultare persone via internet: fara' le sue indagini interne per capire chi
> e' stato (e' meno difficile di quel che sembra).
Mio cugino ti chiama dopo le 17.



title: [IACINERS] Monica

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gaupbp.x0ol8q1uwkquoN%ma...@iaciners.org...
> mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
>>
> E il computer di un'azienda che, anche nattata, esce con un IP solo, di
> chi e'? Fai causa a una srl per chiedere le scuse di qualcuno?
GF
(Grande Mafe)
Questo è uno dei motivi che contribuiscono all'archiviazione (e alle risate
della PG, e alle maledizione del PM -che lavora per queste cazzate anzichè
per le cose serie-  ed infine, last but not least, all'arricchimento del
legale: ho appena sottoscritto un mutuo anch'io, del resto:-)))
M.


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 15:56,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> Mio cugino ti chiama dopo le 17.
T'ho gia' detto che quando arrivano i "cugggini" passo la mano.
E comunque voglio un avvocato super-partes: qui ci sono gia' troppi
conflitti di interesse. :))



title: [IACINERS] Monica

author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 17 Mar 2004 19:19:17 +0100, tafkap <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Insomma, se tu puoi insultare mAx, io posso insultare Nicola de
>Angeli, o Corrado Farina (se mai ce ne dovesse essere ragione).
Il primo nome che ti viene in mente, eh? ;-)
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


title: [IACINERS] Monica

text:
Il 18 Mar 2004, 15:57, "monica":

> GF
> (Grande Mafe)
LOL
Manco le iniziali... :D
(meno tv, get a life)
