title: Buon compleanno, Elsa!

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
> Una Ics <
cicciob...@tin.it
> wrote:
>
> > > > valgono i desideri comunitari?
> > >
> > > e quelli extra-comunitari?
> > > che so', un bel pallavolista cubano....
> >
> > anche in bel giocatore di footbol americano, se è per questo...
> >
>
> o un banchiere svizzero
no, pliz, lo svizzero no!
poi mi rinfaccia che arrivo in ritardo!
IT zucchino


title: Buon compleanno, Elsa!

author: Carlo Natali

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> "guardati dall'uomo di un solo libro"
Questa l'ho gia' sentia, ma non ricordo dove.
CN


title: Buon compleanno, Elsa!

author: BArrYZ

text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
<1dtrs7g.kcl21u1ovb8nkN@[192.168.111.8]>...
>DJno <
dj...@freemail.it
> wrote:
>
>> Un libro che non sia di King difficilmente mi prende.
>
>L'ho sempre detto io, che c'e' del buono in chiunque...
Come no!
Certo!
Infatti!
Be' tagliamo corto:odio SK.
Adoro Lovecraft....va bene lo stesso?
Buon Beyond and Before!!
________________________________________
 Ho quasi 20 anni...E vendo giornali...Girando i quartieri...
 Tra povera gente...Cheeee....Vive coooome...
 Cheeeee sogna cooome me...
 Non sono un pittore...Che non vende quadri...Dipingo soltanto...
 L'amore che vedo...E alla societa'...Non chiedo che la mia...
 Liberta'...
____________________________________________
          !!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241


title: Buon compleanno, Elsa!

author: Federica Arnolfo

text:
BArrYZ <
bar...@forfree.at
> wrote:
> tagliamo corto:odio SK.
Ma la parte centrale dei suoi romanzi la leggi?



title: Buon compleanno, Elsa!

author: DJno

text:
Fri, 25 Jun 1999 19:22:07 +0200, "BArrYZ" <
bar...@forfree.at
> ha
scritto:
>Adoro Lovecraft....va bene lo stesso?
Ho "I miti di Cthulhu". L'ho pagato 2000 lire e non l'ho mai letto.
Com'č?



title: Buon compleanno, Elsa!

author: .Renzo Olivieri.

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<1dtz0dp.1yx5xx21cfzcl2N@[192.168.111.8]>...
> BArrYZ <
bar...@forfree.at
> wrote:
>
> > tagliamo corto:odio SK.
>
> Ma la parte centrale dei suoi romanzi la leggi?
SBAM!
--
               .Renzo Olivieri.


title: Buon compleanno, Elsa!

author: George Kaplan

text:
BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l0ebj$gs$
4...@news.flashnet.it
>...
>
>Be' tagliamo corto:odio SK.
[Stephen King]
Perchč?
---------
"sono il furore di Dio,
la terra che io calpesto mi vede e trema"


title: Buon compleanno, Elsa!

author: Pierangelo

text:
George Kaplan ha scritto:
>
> BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l0ebj$gs$
4...@news.flashnet.it
>...
> >
> >Be' tagliamo corto:odio SK.
> [Stephen King]
>
> Perchè?
>
Sembra che non gli piacciano i finali. Troppo prevedibili dice.
--
-
Pierangelo.
-
"Hai invocato tanto la pioggia che e' arrivato il diluvio.
 Sto arrivando e porto l'inferno con me"


title: Buon compleanno, Elsa!

text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
<1dtz0dp.1yx5xx21cfzcl2N@[192.168.111.8]>...
>BArrYZ <
bar...@forfree.at
> wrote:
>
>> tagliamo corto:odio SK.
>
>Ma la parte centrale dei suoi romanzi la leggi?
Fai poco la ganza te!
Che senno' ti schiaccio in mezzo a 2 bande nere!^__^
Cmq volevo ribadire che io mi trovo in disaccordo con George su
questo punto:Se un film(o un libro o qualsiasi cosa) non finisco di
vederlo ,non ritengo di poterne parlare come se lo conoscessi,ma piu'
semplicemente mi astengo da giudizi grossolani e pretenziosi.
Buon Roundabout!!



title: Buon compleanno, Elsa!

text:
BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l6116$80j$
3...@news.flashnet.it
>...
>Cmq volevo ribadire che io mi trovo in disaccordo con George su
>questo punto:Se un film(o un libro o qualsiasi cosa) non finisco di
>vederlo ,non ritengo di poterne parlare come se lo conoscessi,ma piu'
>semplicemente mi astengo da giudizi grossolani e pretenziosi.
Che tu non ne possa parlare come se l'avessi visto per intero mi sembra una
cosa ovvia. Però un'idea te la sei fatta comunque, hai capito bene o male il
livello di profondità registica che c'è dietro e hai gli elementi per
motivare il tuo rifiuto. Altrimenti perchè smetteresti di guardarlo? E se
qualcuno ti chiede "perchè l'hai trovato così brutto da non finirlo?" tu
cosa gli rispondi? Che non ne puoi parlare? E bada, che motivare le tue
ragioni non significa dare giudizi grossolani e pretenziosi.
------
"La speranza la lascerei agli stronzi".


title: Buon compleanno, Elsa!

author: Spaceman Spiff

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> Questa l'ho gia' sentia, ma non ricordo dove.
Dovrebbe essere di uno dei cosiddetti padri della chiesa (Tommaso
d'Aquino?)
fffffff



title: Buon compleanno, Elsa!

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio <
3774E959...@tin.it
>...
>
>
>George Kaplan ha scritto:
>>
>> BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l0ebj$gs$
4...@news.flashnet.it
>...
>> >
>> >Be' tagliamo corto:odio SK.
>> [Stephen King]
>>
>> Perchč?
>>
>
>Sembra che non gli piacciano i finali. Troppo prevedibili dice.
Guarda che al Kaplan piace molto King!!!
Buon Roundabout!!
Multivac has you!!!!



title: Buon compleanno, Elsa!

text:
George Kaplan ha scritto nel messaggio
<7l6439$8qk$
2...@news.flashnet.it
>...
>
>BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l6116$80j$
3...@news.flashnet.it
>...
>
>Che tu non ne possa parlare come se l'avessi visto per intero mi
sembra una
>cosa ovvia.
Io avevo capito diversamente.Non e' ,tuttavia, tanto ovvio.
> Però un'idea te la sei fatta comunque, hai capito bene o male il
>livello di profondità registica che c'è dietro e hai gli elementi
per
>motivare il tuo rifiuto.
Si ma e' parziale.Si puo' incappare in giudizi sommari facili
facili...
> Altrimenti perchè smetteresti di guardarlo?
Perche' quello che ho visto fino a quel punto mi ha disgustato.
> E se
>qualcuno ti chiede "perchè l'hai trovato così brutto da non
finirlo?" tu
>cosa gli rispondi?
Che quello che ho visto(non tutto il film) non mi e' piaciuto.
> Che non ne puoi parlare?
No no....se ne puo' parlare,ma solo delel cose viste da entrambi!!!
Non sulle cose che non ho visto!!!
Cosa dico delle cose che non ho visto??
> E bada, che motivare le tue
>ragioni non significa dare giudizi grossolani e pretenziosi.
eh?
giusto,ma mi pare di non cogliere il significato recondito della tua
frase.
Io motivo sempre quello che affermo.



title: Buon compleanno, Elsa!

text:
BArrYZ ha scritto:
>
> Pierangelo ha scritto nel messaggio <
3774E959...@tin.it
>...
> >
> >
> >George Kaplan ha scritto:
> >>
> >> BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l0ebj$gs$
4...@news.flashnet.it
>...
> >> >
> >> >Be' tagliamo corto:odio SK.
> >> [Stephen King]
> >>
> >> Perchč?
> >>
> >
> >Sembra che non gli piacciano i finali. Troppo prevedibili dice.
>
> Guarda che al Kaplan piace molto King!!!
>
Ma tu li leggi in sequenza i post, oppure prima l'ultimo, poi il primo
ed infine la parte centrale?



title: Buon compleanno, Elsa!

text:
BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l86mm$mem$
1...@news.flashnet.it
>...
>
>George Kaplan ha scritto nel messaggio
>> E bada, che motivare le tue
>>ragioni non significa dare giudizi grossolani e pretenziosi.
>
>eh?
>giusto,ma mi pare di non cogliere il significato recondito della tua
>frase.
>Io motivo sempre quello che affermo.
Nessun significato recondito, tu avevi scritto "mi astengo dal dare giudizi
grossolani e pretenziosi" e io ti ho risposto quello che hai letto.
Intendevo dire che motivare il tuo rifiuto anche se limitato a una visione
parziale del film non significa essere grossolani e pretenziosi.



title: Buon compleanno, Elsa!

text:
George Kaplan ha scritto nel messaggio
<7l8g6a$pao$
2...@news.flashnet.it
>...

Esatto.Su questo sono d'accordo allora.
Basta pero' limitarsi a motivare il rifiuto verso quello che si e'
visto.
E' la tua affermazione riguardo alla poi conseguente possibilita' di
dare giudizi obiettivi(esistono??)  su TUTTO il film e non su una sua
parte,che mi vede in totale disaccordo.



title: Buon compleanno, Elsa!

author: David Watts

text:
BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l86mf$mem$
3...@news.flashnet.it
>...
>
>Pierangelo ha scritto nel messaggio <
3774E959...@tin.it
>...
>>
>>
>>George Kaplan ha scritto:
>>>
>>> BArrYZ ha scritto nel messaggio <7l0ebj$gs$
4...@news.flashnet.it
>...
>>> >
>>> >Be' tagliamo corto:odio SK.
>>> [Stephen King]
>>>
>>> Perchč?
>>>
>>
>>Sembra che non gli piacciano i finali. Troppo prevedibili dice.
>
>Guarda che al Kaplan piace molto King!!!
Ragazzi guardate che e' appena uscito LIBRO DI SANGUE 3 di Clive Barker,
leggetevi quello che e' meglio...


title: PROGRAMMA EXCELSIOR 21-27/2

author: ACEC SAS Padova

text:
EXCELSIOR
CINEMA IN VICOLO S. MARGHERITA (laterale Via S. Francesco) PADOVA
tel. 049/8751125 - NUOVO IMPIANTO AUDIO DOLBY S.R. STEREO
(iniziativa del Centro Padovano della Comunicazione Sociale, tel.
049/8771750)
Programmazione dal 28 gennaio al 3 febbraio 2000
- Venerdì 28 gennaio SALVATE IL SOLDATO RYAN proiezione unica del cineforum
ore 20.30, abbonamento lire 70.000 per 21 film - VM 14 - ingresso abbonati e
ingresso unico lire L. 10.000
- Sabato 29 gennaio EXISTENZ di David Cronenberg, vincitore nella sezione in
concorso dell'Orso d'argento della giuria per una eccezionale riuscita al
49° Festival di Berlino - proiezioni ore: 18.30, 20.30 e 22.30 - ingresso L.
8.000 interi, L. 5.000 ridotti (riduzione agli studenti universitari e delle
scuole superiori con la presentazione del libretto, soci circolo Effetto
Cinema e agli ultrasessantenni).
- Domenica 30 gennaio ASTERIX E OBELIX CONTRO CESARE con Roberto Begnini -
ritornano le proiezioni di "Junior" per i bambini e la famiglia alle ore
15.00 e 16.45 - ingresso L. 8.000 interi, L. 5.000 ridotti; con MOVIE JUNIOR
4 bambini + 1 adulto pagano solo L. 20.000
- Domenica 30 gennaio EXISTENZ di David Cronenberg, vincitore nella sezione
in concorso dell'Orso d'argento della giuria per una eccezionale riuscita al
49° Festival di Berlino - proiezioni ore: 18.30, 20.30 e 22.30 - ingresso L.
8.000 interi, L. 5.000 ridotti (riduzione agli studenti universitari e delle
scuole superiori con la presentazione del libretto, soci circolo Effetto
Cinema e agli ultrasessantenni).
- Lunedì 31 gennaio EXISTENZ di David Cronenberg, vincitore nella sezione in
concorso dell'Orso d'argento della giuria per una eccezionale riuscita al
49° Festival di Berlino - proiezioni ore: 18.30, 20.30 e 22.30 - ingresso L.
8.000 interi, L. 5.000 ridotti (riduzione agli studenti universitari e delle
scuole superiori con la presentazione del libretto, soci circolo Effetto
Cinema e agli ultrasessantenni).
- Martedì 1 febbraio EXISTENZ di David Cronenberg, vincitore nella sezione
in concorso dell'Orso d'argento della giuria per una eccezionale riuscita al
49° Festival di Berlino - proiezioni ore: 18.30, 20.30 e 22.30 - ingresso L.
8.000 interi, L. 5.000 ridotti (riduzione agli studenti universitari e delle
scuole superiori con la presentazione del libretto, soci circolo Effetto
Cinema e agli ultrasessantenni).
- Mercoledì 2 febbraio EAST IS EAST di D. O'Donnell, una simpaticissima
commedia - proiezioni ore: 20.00 e 22.15 - ingresso L. 8.000 interi, L.
5.000 ridotti (riduzione agli studenti universitari e delle scuole superiori
con la presentazione del libretto, soci circolo Effetto Cinema, soci FUCI e
agli ultrasessantenni).
- Giovedì 3 febbraio IL VENTO CI PORTERA' VIA di A. Kiarostami - orario
proiezioni: 18.30, 20.30 e 22.30 - ingresso ore 18.30 lire 3.000, soci EC e
Fuci gratis; ingresso ore 20.30 e 22.30 L. 8.000 interi, L. 5.000 ridotti
(riduzione agli studenti universitari e delle scuole superiori con la
presentazione del libretto, soci circolo Effetto Cinema, soci Fuci e agli
ultrasessantenni).


title: [OT] L'avvocato di zu Giulio?

author: il buono

text:
Ve lo immaginate?
Vostra eccellenza deve capire...
questi danesi soffrono il caldo,
sti picciotti biondi non respirano...
boccheggiano, jeallora una aspirata
piu' fotte je te capita che te
rrisucchiano il liquido salivale
dalla bocca. Di questo se tratto'
vostro onore, di aspirazione!
Il mio assistito fu depredato della
saliva. Anzi sto Possen je aspiro'
pure un dente d'oro che Ilary je aveva
regalato per il suo primo cucchiajo!
Je allora! Vostro onore, lo vogliamo
assolvere o no!?
Ci faccio un'offetta che non puo'
rrifiutare... la testa
dell'uccellino di Deppiero sotto
al cuscino...
Baciamo le mani!
Ta-ri-ra-ra-ra
ri-ra-ra-ra-ra
il buono
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] L'avvocato di zu Giulio?

author: Buddy Ackerman

text:
On Thu, 17 Jun 2004 09:17:36 GMT, il buono wrote:
> Ve lo immaginate?
--- CUTTONE ---
> Ci faccio un'offetta che non puo'
> rrifiutare... la testa
> dell'uccellino di Deppiero sotto
> al cuscino...
> Baciamo le mani!
No, la cappella di Del Piero sul letto, no.
Eccheschifo.
Buddy


title: [OT] L'avvocato di zu Giulio?

text:
Buddy Ackerman ha scritto:
>
> No, la cappella di Del Piero sul letto, no.
> Eccheschifo.
>
Miii je ccome credi che ssia rriuscito
a fare quelle capriole sulla vespa?
Sapessi come saltava in aria!
;)



title: Cortometraggi

author: Raffa

text:
chi è in grado di dirmi quale film corto ha vinto a Venezia?
La stampa non ne parla...:-)


title: Cortometraggi

text:
Raffa <
ra...@topvideo.net
> wrote in message 6tp4h5$25v4$1...@urano.inet.it...
>chi è in grado di dirmi quale film corto ha vinto a Venezia?
>La stampa non ne parla...:-)
ti pare ch ne parlino i maledetti, che hanno parlato di cinema che voi
sappiate?
Hanno detto c'era quello, quella, quello a criticato quello, ecc... Ma di
rece di film nulla! :(


title: Cortometraggi

author: FabioZ

text:
Raffa ha scritto nel messaggio <6tp4h5$25v4$
1...@urano.inet.it
>...
>chi è in grado di dirmi quale film corto ha vinto a Venezia?
>La stampa non ne parla...:-)
>
>
.. quello di Nicola !
.
.
.
.
.
.
.. ah no, mi sono confuso con il vincitore dell'anno prossimo .. ^__^
--
F
a
b
i
o


title: Cortometraggi

author: Alberto

text:
Raffa <
ra...@topvideo.net
> wrote:
> chi č in grado di dirmi quale film corto ha vinto a Venezia? La stampa non
> ne parla...:-)
Ieri hanno postato questo sul ng di cinema di Iperbole.
Non mi sembra pero' che ci sia un premio ai corti...
55 festival di Venezia I PREMI

Leone d'oro: "Cosě ridevano" di Gianni Amelio
Leone d'argento: "Black cat white cat" di Emir Kusturika
Premio speciale della giuria: "Terminus Paradis" di Lucian Pintilie
Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile: Sean Penn per
"Hurlyburly".
Coppa Volpi per la migliore interpretazione femminile: Catherine Deneuve
per "Place Vendome".
Premio Marcello Mastroianni (Migliore esordiente) Niccolň Senni per
"L'albero delle pere"
Osella d'oro per la Migliore sceneggiatura originale: Eric Rohmer per
"Conte d'autumn"
Osella d'oro per la Migliore fotografia: Luca Bigazzi per "L'albero
delle pere"
Osella d'oro per le migliori musiche originali: Gherardo Candini per "La
nube"
Medaglia d'oro della Presidenza del Senato: Mohsen Makhmalbaf per "Le
silence"
Settimana internazionale della critica, Premio Isvema, Premio Kodak e
Premio Pierrot: "Orphans" di Peter Mullan
Leoncino d'oro (Agiscuola): "Black cat white cat" di Emir Kusturika
Premio CICT-UNESCO: "Kolonel Bunker" di K. Cashku
Premio Ente dello spettacolo: "I giardini dell'Eden" di Alessandro
D'Alatri
Anicaflash: "Train de vie" di R. Mihaileanu
Premio Arca CinemAvvenire: "La nube" di Fernando E. Solanas
Premio Ocic: "L'albero delle pere" di Francesca Archibugi
Premio Fipresci: "Bure Baruta" di Paskal Jevic
Federazione italiana cineclub: "Del perduto amore" di Michele Placido
Premio Filmcritica: "New Rose Hotel" di Abel Ferrara
Leoni d'oro alla carriera: Sofia Loren, Warren Beatty
lauracurti
HOME PAGE
http://www.geocities.com/NapaValley/6494/


title: Cortometraggi

author: michele

text:
Alberto ha scritto:
> Raffa <
ra...@topvideo.net
> wrote:
>
> > chi è in grado di dirmi quale film corto ha vinto a Venezia? La stampa non
> > ne parla...:-)
>
> Ieri hanno postato questo sul ng di cinema di Iperbole.
> Non mi sembra pero' che ci sia un premio ai corti...
>
> 55 festival di Venezia I PREMI
> (snip)
>
> Leoni d'oro alla carriera: Sofia Loren, Warren Beatty
>
E Wayda?
Ma non hanno premiato anche un corto, all'inizio della premiazione? Non c'era
un'apposita giuria con Abel Ferrara, Chiara Caselli e un altro che non ricordo?
Michele


title: Cortometraggi

author: Domenico M. Pisanelli

text:
__Luther__Blissett__ wrote:
> Raffa <
ra...@topvideo.net
> wrote in message 6tp4h5$25v4$1...@urano.inet.it...
> >chi è in grado di dirmi quale film corto ha vinto a Venezia?
> >La stampa non ne parla...:-)
>
> ti pare ch ne parlino i maledetti, che hanno parlato di cinema che voi
> sappiate?
>
> Hanno detto c'era quello, quella, quello a criticato quello, ecc... Ma di
> rece di film nulla! :(
i maledetti che conosco io scriverebbero la terza persona singolare del verbo
avere con la acca davanti


title: Cortometraggi

author: Nicola Barnaba

text:
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:
>Premio Fipresci: "Bure Baruta" di Paskal Jevic
>
non vorrei dire una boiata, ma il premio ai corti credo che sia
questo.... GIGLI dove seiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii???
(Per la cronaca, Lo Stefano Gigli che ogni tanto scribacchia su 'sto
gruppo ha vinto con il suo corto il festival di Venezia due anni fa.)
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG:
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------


title: Cortometraggi

text:
On Sat, 19 Sep 1998 00:00:28 +0200, "__Luther__Blissett__"
<
blis...@mythos.it
> wrote:
>Per una volta che c'è lo messa, mi dici che non c'è lo messa...
sei un genio dell'ortografia dadaista :-)


title: Cortometraggi

text:
On Fri, 18 Sep 1998 00:11:49 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:
>Premio Fipresci: "Bure Baruta" di Paskal Jevic
Goran Paskaljevic
visto stasera
niente male


title: Cortometraggi

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message
3602785D...@color.irmkant.rm.cnr.it...

Per una volta che c'è lo messa, mi dici che non c'è lo messa...
Ciao
Luther


title: Cortometraggi

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
> >Premio Fipresci: "Bure Baruta" di Paskal Jevic
> >
>
> non vorrei dire una boiata, ma il premio ai corti credo che sia
> questo....
Enno, sbagli, caro Nicola: "Bure Baruta" e' un lungometraggio. E si
vocifera che non fosse in concorso per preciso veto di Emir Kusturica (i
due non si possono vedere). Tra l'altro, nel famigerato spazio-commenti
di Ippoliti, c'era un simpatico messaggio che diceva, piu' o meno,
"Kusturica ti perdoneremo per aver escluso Paskaljevic dalla
competizione solo se il tuo film e' un capolavoro"; dopo che e' stato
proiettato "Black cat, white cat" al suddetto messaggio e' stato
aggiunto il commento "ok, perdonato, lo e'".
Federica
--
"Good morning! And in case I don't see you:
good afternoon, good evening and good night!"
Jim Carrey, "The Truman Show"


title: Cortometraggi

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
> Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
>
> > >Premio Fipresci: "Bure Baruta" di Paskal Jevic
> > >
> >
> > non vorrei dire una boiata, ma il premio ai corti credo che sia
> > questo....
>
> Enno, sbagli, caro Nicola: "Bure Baruta" e' un lungometraggio. E si
Ma, porcaputtanatroia, l'inizio della premiazione a Venezia, quando Chiara
Caselli ha consegnato il premio per il miglior cortometraggio a... (non
ricordo più chi), l'ho visto solo io?
Me lo sarò mica sognato, vero?
Michele
IT cominciano a starmi sui coglioni 'sti corti


title: Cortometraggi

text:
On Sun, 20 Sep 1998 10:52:30 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>Be', io a casa di Gigli ho visto il diploma del premio Fipresci. Puo'
>darsi che si aun premi oche danno indifferentemente  ai lunghi e ai
>corti.
political correctness
uguali opportunita' a Tarantino e a Danny De Vito


title: Cortometraggi

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> wrote:
>
>> >Premio Fipresci: "Bure Baruta" di Paskal Jevic
>> >
>>
>> non vorrei dire una boiata, ma il premio ai corti credo che sia
>> questo....
>
>Enno, sbagli, caro Nicola: "Bure Baruta" e' un lungometraggio.
Be', io a casa di Gigli ho visto il diploma del premio Fipresci. Puo'
darsi che si aun premi oche danno indifferentemente  ai lunghi e ai
corti.



title: Cortometraggi

text:
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) wrote:
>On Sun, 20 Sep 1998 10:52:30 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
>wrote:
>
>
>>Be', io a casa di Gigli ho visto il diploma del premio Fipresci. Puo'
>>darsi che si aun premi oche danno indifferentemente  ai lunghi e ai
>>corti.
>
>
>political correctness
>uguali opportunita' a Tarantino e a Danny De Vito
..con le donne?



title: Cortometraggi

text:
michele ha scritto:
> Ma, porcaputtanatroia, l'inizio della premiazione a Venezia, quando Chiara
> Caselli ha consegnato il premio per il miglior cortometraggio a... (non
> ricordo più chi), l'ho visto solo io?
>
> Me lo sarò mica sognato, vero?
>
Grazie per le numerose risposte e per il CMDZ.
Stronzi!
Michele


title: Cortometraggi

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> Grazie per le numerose risposte e per il CMDZ.
CMDZ?
Che vuol d...
Ah.


title: Cortometraggi

text:
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:

ROTFL



title: Cortometraggi

author: Holden

text:
On Tue, 22 Sep 1998 12:48:13 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Grazie per le numerose risposte e per il CMDZ.
>Stronzi!
Benvenuto tra noi!
Holden
Il CZ


title: [OT] Cerco una radio

author: Libetta

text:
Sono da tempo orfana della mia radio preferita (americana), una brutta
storia.
Vorrei come consiglio una frequenza (a milano) dove non trasmettano
soltanto: giuuuuliaaaa, il refrain della discesa delle scale della finestra
di fronte, chiuaua?
grazie


title: [OT] Cerco una radio

author: AP

text:
"Libetta" <
libett...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Sono da tempo orfana della mia radio preferita (americana), una brutta
> storia.
basta fm, prendi un apparecchio digitale o usa winamp su qualche radio
tematica.


title: [OT] Cerco una radio

author: Marta

text:
"Libetta" <
libett...@hotmail.com
> ha detto :
>Vorrei come consiglio una frequenza (a milano)
peccato per quel "a milano", perchè sennò ti avrei consigliato radio
metrò, di Gorizia, dove fanno a ruota libera, senza trasmissioni con
dj, solo musica anni 70-80, rispescando vecchie canzoni, le versioni
originali dei tormentoni che passano oggi... si trova su fm 96/96.1
:-)
--
Marta
www.iaciners.org


title: [OT] Cerco una radio

author: Mariella

text:
"Libetta" ha scritto:

Radio Popolare, FM 107.6.
Mariella
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Cerco una radio

author: Pier

text:
Marta oso' scrivere:
>peccato per quel "a milano", perchè sennò ti avrei consigliato radio
>metrò, di Gorizia,
La nostra soundtrack nel percorso casa-cinema-casa. :-)
I like chopin, dududu...
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: [OT] Cerco una radio

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Libetta
che diceva:

Radio Capital 93.10 (anni 70-80-90 e molto bello il programma
verso l'una Area Protetta)
e poi mi dicono che anche RMC  (radio monte carlo) non sia male
ma non conosco la freq
> grazie
prego
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================


title: [OT] Cerco una radio

text:
"Mariella" <
mrl...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z12Z219Y...@usenet.libero.it...
> Radio Popolare, FM 107.6.
>
>
Hombre...
sigh


title: [OT] Cerco una radio

text:
"2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b88nll$7kom2$1...@ID-125969.news.dfncis.de...
> Radio Capital 93.10 (anni 70-80-90 e molto bello il programma
> verso l'una Area Protetta)
>
si', quella li' la tollero abbastanza
c'e' una tizia nel primo pomeriggio che esegue la lettura degli sms alla
velocita' della luce
per fortuna
> e poi mi dicono che anche RMC  (radio monte carlo) non sia male
> ma non conosco la freq
la sentivo da piccola
ha ancora le stesse voci


title: [OT] Cerco una radio

author: tzanig

text:

Io ormai sono affezionato a RMC, certo propone anche gli ultimi successi
(giuuuulia è bellissima) ma anche molti pezzi vecchi e belli. Poi i dj non
fanno gli idioti, nemmeno quelli del mattino che comunque sono simpatici
(Paolo e Lester).
Fatti bene i notiziari che sono un po' più di un flash con le ultime
notizie, collaborano con commenti Gad Lerner e Vittorio Feltri.
Freq. 105.5 o 94.2 o forse no... boh, ma tanto ce l'avrai una radio con
l'RDS...
C'è un po' tanta pubblicità (come tutte le radio commerciali) - io non
sopporto quella del gommista pneumitico e odio quella della famiglia
brambilla in vacanza che crepa il parabrezza sul traghetto.
Senza pubblicità c'è lifegate, di proprietà del sig. fattorie Scaldasole,
bella musica anche se un po' troppo soft, infarcita di tanto in tanto da
frasette new age.
Cià
d.



title: [OT] Cerco una radio

text:
"Libetta"  ha scritto nel messaggio:
>
> "Mariella" wrote:
> > Radio Popolare, FM 107.6.
> >
> >
> Hombre...
> sigh
Hasta siempre! ; )
Mariella


title: [OT] Cerco una radio

author: Ernesto G.

text:
Libetta <
libett...@hotmail.com
> wrote:

        Io sto fisso su Rai3.  Peccato che ci sono troppe chiacchiere e
poca musica classica, ma e' tutto di ottimo livello.
        EGL


title: [OT] Cerco una radio

author: Moritz Benedikt

text:
"Libetta" <
libett...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b88jkt$3oc$1...@news.flashnet.it...
> Sono da tempo orfana della mia radio preferita (americana), una brutta
> storia.
Cosa può averti fatto una radio?
> Vorrei come consiglio una frequenza (a milano) dove non trasmettano
> soltanto: giuuuuliaaaa, il refrain della discesa delle scale della
finestra
> di fronte, chiuaua?
> grazie
Radio Rock FM, senza dubbio.
Fanno anche Blues e Lounge, e l'Heavy Metal è ridotto ai minimi termini.
Moritz Benedikt
'Life is too short'


title: [OT] Cerco una radio

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:39Wpa.64940$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Radio Rock FM, senza dubbio.
> Fanno anche Blues e Lounge, e l'Heavy Metal č ridotto ai minimi termini.
e, si', e la frequenza?


title: [OT] Cerco una radio

text:
"Libetta" <
libett...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b89cr0$avb$1...@news.flashnet.it...
>
> "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:39Wpa.64940$DT4.1...@twister1.libero.it...
>
> > Radio Rock FM, senza dubbio.
> > Fanno anche Blues e Lounge, e l'Heavy Metal è ridotto ai minimi termini.
>
> e, si', e la frequenza?
A Milano - credo - 98.
Il sito è
www.radiorockfm.com



title: [OT] Cerco una radio

author: Marinella

text:
> A Milano - credo - 98.
> Il sito è
www.radiorockfm.com
>
>
> Moritz Benedikt
>
> 'Life is too short'
98.7 per l'esattezza.
diciamo che, come molte cose, e' peggiorata nel tempo, dagli inizi ad
oggi, ma insomma.. sicuramente migliore di olte delle cose che invadono
l'aere :)
marinella


title: [OT] Cerco una radio

author: teresina

text:

neghero' di averlo mai detto...
ma Lifegate?
la radio delle Fattorie Scaldasole.
(giuro, è vero e non e' uno scherzo e non fa pubblicità)
just try.
baci
bye
tere


title: [OT] Cerco una radio

author: Gigitrix

text:
"Marinella" <
m.pe...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> 98.7 per l'esattezza.
> diciamo che, come molte cose, e' peggiorata nel tempo, dagli inizi ad
> oggi, ma insomma.. sicuramente migliore di olte delle cose che invadono
> l'aere :)
Vabbe' ma se le conosci tutte dalla notte dei tempi dei tempi, perche' vieni
qui a chiedere dritte? :)


title: [OT] Cerco una radio

text:
>>98.7 per l'esattezza.
>>diciamo che, come molte cose, e' peggiorata nel tempo, dagli inizi ad
>>oggi, ma insomma.. sicuramente migliore di olte delle cose che invadono
>>l'aere :)
>
>
> Vabbe' ma se le conosci tutte dalla notte dei tempi dei tempi, perche' vieni
> qui a chiedere dritte? :)
marinella diverso da libetta.
io ho nrisposto solamente, non ho chiesto.
marinella


title: [OT] Cerco una radio

text:
> neghero' di averlo mai detto...
> ma Lifegate?
> la radio delle Fattorie Scaldasole.
> (giuro, è vero e non e' uno scherzo e non fa pubblicità)
>
> just try.
>
> baci
ma lo sai che l'ho scoperta per caso e, nonostante tutto, in certi
momenti e' una di quelle con una programmazione interessante?
l'unica cosa e' che secondo me non e' adatta a fare da radio
'permanente', a volte il troppo soft stanca. mi ci butto in alcuni degli
sproloqui di radiopopolare..
marinella


title: [OT] Cerco una radio

author: ArAmesh

text:
Marinella wrote:
> 98.7 per l'esattezza.
> diciamo che, come molte cose, e' peggiorata nel tempo, dagli inizi ad
> oggi, ma insomma.. sicuramente migliore di olte delle cose che invadono
> l'aere :)
Io mi sento orfano dai tempi di Peter Flowers. C'e' ancora?
--
ArAmesh
I always knew the only way
Is never live beyond today
They proved me right, they proved me wrong
But they could never last this long


title: [OT] Cerco una radio

text:
"teresina" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EA85B6F...@libero.it...
> neghero' di averlo mai detto...
:-)
> ma Lifegate?
sono li' adesso
vediamo
105,300
grazie


title: [OT] Cerco una radio

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:39Wpa.64940$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Cosa può averti fatto una radio?
>
era radio Voyager su frequenze di One o one, fantastica: non una parola in
italiano, no dediche, no sms, no pubblicita', solo musica un po' rock un po'
country, qualche notiziario cnn, al massimo
poi e' stata acquistata da Wordspace ed e' sparita
la danno per risorta sotto radio rock fm ma non ha a che fare, c'e anche
musica da balera, a volte


title: [OT] Cerco una radio

text:
Marinella wrote:
>> neghero' di averlo mai detto...
>> ma Lifegate?
>> la radio delle Fattorie Scaldasole.
>> (giuro, è vero e non e' uno scherzo e non fa pubblicità)
> ma lo sai che l'ho scoperta per caso e, nonostante tutto, in certi
> momenti e' una di quelle con una programmazione interessante?
> l'unica cosa e' che secondo me non e' adatta a fare da radio
> 'permanente', a volte il troppo soft stanca. mi ci butto in alcuni degli
> sproloqui di radiopopolare..
mah, forse io la trovo semplicemente "ben fatta" (anche se hand-made).
poi, per nemesi storica, lavorando in una radio quando sono in ufficio
DEVO ascoltare la radio per lavoro, ma quando sono fuori metto
ESCLUSIVAMENTE musica di mia scelta (sono sui 700 cd, che una volta sono
stati pure chiesti da uno Iaciner come lascito testamentario!)
ma lifegate, pur essendo una radio che magari alla fine assonna un po'
la trovo infinitamente piu' godibile degli sproloqui di radio popolare!
:-)
e forse anche Libetta, se vuole ascoltare una radio, la sceglie per la
musica, non per gli sproloqui... per quelli basta IAC!
bye
tere


title: [OT] Cerco una radio

text:
ArAmesh wrote:
> Marinella wrote:
>
>> 98.7 per l'esattezza.
>> diciamo che, come molte cose, e' peggiorata nel tempo, dagli inizi ad
>> oggi, ma insomma.. sicuramente migliore di olte delle cose che
>> invadono l'aere :)
>
>
> Io mi sento orfano dai tempi di Peter Flowers. C'e' ancora?
vendutissima
la prima frequenza venduta su milano è diventata Capital (ancora ai
tempi di Cecchetto, prima che vendesse al gruppo Espresso)...
bye
tere


title: [OT] Cerco una radio

text:
>> ma lo sai che l'ho scoperta per caso e, nonostante tutto, in certi
>> momenti e' una di quelle con una programmazione interessante?
>> l'unica cosa e' che secondo me non e' adatta a fare da radio
>> 'permanente', a volte il troppo soft stanca. mi ci butto in alcuni
>> degli sproloqui di radiopopolare..
>
>
> mah, forse io la trovo semplicemente "ben fatta" (anche se hand-made).
sisi' concordo, assolutamente ben fatta, solo non sempre in linea con i
miei umori e con la voglia di informazioni.
> poi, per nemesi storica, lavorando in una radio quando sono in ufficio
> DEVO ascoltare la radio per lavoro, ma quando sono fuori metto
> ESCLUSIVAMENTE musica di mia scelta (sono sui 700 cd, che una volta sono
> stati pure chiesti da uno Iaciner come lascito testamentario!)
ribadisco a questo punto che sono tua nipote virtuale mica per niente,
sono a circa la meta', ma dammi tempo eheheh
> ma lifegate, pur essendo una radio che magari alla fine assonna un po'
> la trovo infinitamente piu' godibile degli sproloqui di radio popolare!
> :-)
sante parole, certi giorni non la ascolto nemmeno, tanto sono diventati
insostenibili certi atteggiamenti!
Del tipo, dopo il crollo della scuola a S. Giuliano, domanda per il
microfono aperto del giorno dopo: 'come vi sentite di fronte alla
notizia della morte di quei bambini???' ma come vuoi che mi senta?!?!?!
mi e' venuta una rabbia! per non parlare degli sproliqui a senso unico
che talvolta partono in quarta... certo e' che il restane panorama non
e' che sia piacevolissimo..
In quei momenti preferisco chi tace (Lifegate) a chi parla solo per
alimentare il proprio status
> e forse anche Libetta, se vuole ascoltare una radio, la sceglie per la
> musica, non per gli sproloqui... per quelli basta IAC!
>
> bye
> tere
Conoscendo Libetta direi di si' :)
marinella


title: [OT] Cerco una radio

author: Pierpaolo

text:
Libetta wrote:
>
> "teresina" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3EA85B6F...@libero.it...
> > ma Lifegate?
>
> sono li' adesso
> vediamo
> 105,300
Qui in Sempione/Fiera sui 105.3 c'e' Monte Carlo, Lifegate 105.10
P.


title: [Hong Kong] 21: "A moment of romance" e "All about Ah Long"

text:
"A moment of romance" (1990), di Benny Chan
"All about Ah Long" (1989), di Johnny To
Due film "uguali" visti, casualmente, in due giorni consecutivi. Uguali
perchè entrambi sono film "popolari", entrambi sono melodrammi "bassi",
entrambi usano le canzonette locali per sottolineare i sentimenti dei
protagonisti oppure per enfatizzare certi snodi narrativi.
Si badi: "All about Ah Long" e "A moment of romance" sono davvero quanto di
più vicino alla sceneggiata napoletana si possa immaginare. Ma ci sono delle
differenze fondamentali fra *questo* cinema popolare e i filmetti con Mario
Merola o Nino D'Angelo, anche se lo spettatore prevenuto, o peggio, il
critico "alto" non faticherebbero a parificare i due filoni.
Innanzitutto, ovviamente, la tecnica cinematografica, il veicolo
fondamentale che permette a queste storielle masochisticamente
strappalacrime di proiettarsi al di là di ogni tentativo di cinica
resistenza. Non si pensi però che questi due film contengano chissà quali
rivoluzionarie idee di messa in scena, eppure è proprio la padronanza
nell'uso dei meccanismi cinematografici (ancora più meritevole considerata
l'esiguità dei budget) che permette(va?) ai registi di Hong Kong, quelli
bravi, di rendere "universali" certe storie particolari, "locali",
esasperatamente melodrammatiche. Difficile, dopo i primi momenti di
perplessità, non riconoscersi in situazioni del genere quando la messa in
scena è così sincera, così dolente, così (non semplicemente "popolare"
ma)... condivisibile. Non dico che l'astuzia non ci sia, non dico che la
confezione non sia consapevolmente e programmaticamente votata alla
sollecitazione delle ghiandole lacrimali, non dico che non ci sia "un piano"
ben preciso a monte di film come i due titoli in questione, tutt'altro. Ma
questo rimprovero, allora, non solo dovrebbe valere per qualsiasi altro
melodramma, a prescindere dalle (diverse) coordinate temporali, geografiche
e culturali (Da Sirk a Von Trier, da Matarazzo ad Almodovar) ma,
soprattutto, è un rimprovero fine a sè stesso quando il risultato, in
termini di emozione e di coinvolgimento nella fruizione, funziona così bene.
Inoltre, tornando al cinema di Hong Kong, la sincerità profusa nella
descrizione dei personaggi e delle vicende, la padronanza tecnica con cui
avviene la loro rappresentazione cinematografica e, dunque, la facilità con
cui questi "filmetti" eccezionali riescono a penetrare il nostro scudo
protettivo fatto di cinismo e pregiudizi, sono, di fatto, gli elementi che
determinano la resa incondizionata e inevitabile dello spettatore e, lo
speriamo per lui, anche del "critico".
Tornando ai due film che hanno motivato questo mio intervento, mi preme
sottolineare in modo particolare che il valore di "A moment of romance"
(anche se fra le due pellicole visionate ho preferito "All about Ah Long")
va al di là della riuscita del film. Perchè, è bene ribadirlo, "A moment of
romance" è
un "prototipo", un paradigma che ha generato un'infinità di cloni,
imitazioni e, spesso, esemplari addirittura migliori (a partire dal secondo
episodio della saga che, mi dicono, è più curato in tutto e per tutto). Un
prototipo che, non a caso, sfrutta a sua volta il "modello" per eccellenza
della storia d'amore irrealizzabile: il "Romeo e Giulietta" di
shakespeariana
memoria. L'amore impossibile, l'amicizia, le canzoni, il senso del tragico,
il contrasto fra il protagonista e il gruppo, fra il protagonista e il
contesto sociale in cui vive, erano già da prima elementi irrinunciabili del
cinema di Hong Kong. Ma con questo film, complici l'esperienza,
l'intelligenza e la lungimiranza
(commerciale, che altro? :-)) dei produttori (Johnny To e Ringo Lam), quegli
stessi elementi trovano la definitiva sistemazione teorica in uno schema a
cui, inevitabilmente, moltissimi altri attingeranno. Inoltre, "A moment of
romance" ha una componente noir non trascurabile e, se leggiamo i nomi
coinvolti nella produzione, la cosa non stupisce affatto. Gli attori (Andy
Lau e Wu Chien Lien) sono decisamente azzeccati e il tutto fila via molto
bene, con una regia di ottimo mestiere, buone sequenze d'azione e canzoni
che restano impresse. Fino ad una conclusione memorabile, senza dubbio la
parte più bella, emozionante e registicamente notevole del film.
Per quanto concerne "All about Ah Long", si tratta di un ottimo dramma
familiare/sentimentale, completamente poggiato sulle capacità degli
interpreti, tutti strepitosi (e ascoltarli in lingua originale li valorizza
non poco). Sylvia Chang, Chow Yun-Fat (tamarro più che mai, ma bravissimo)
e, soprattutto, il piccolo protagonista (di cui mi sfugge il nome) sono
ECCEZIONALI. Il film è, a tratti, molto duro, per nulla sensazionalista
eppure lontanissimo da certi prodotti occidentali che cercano di apparire
altrettanto drammatici ed emozionanti senza mettere in scena la stessa
"sporcizia", la stessa fisicità, lo stesso realismo (nelle relazioni tra i
personaggi, nelle ambientazioni) di film come questo. Il quale, peraltro,
emoziona senza indulgere in facili effetti, complice la sapiente e
"invisibile" regia di Johnny To, lontano anni luce tanto dai virtuosismi
inenarrabili dei suoi capolavori targati Milkyway (fine anni '90) quanto da
quelli, precedenti, risalenti all'epoca dell'apoteosi spettacolare
hongkonghese (il suo "Heroic trio" è del '93), ma cmq sempre "presente",
sempre personale, sempre emotivamente coinvolto. Le scene finali, d'altra
parte, rappresentano un bel pezzo di bravura registica e di montaggio e
quando i titoli di coda attaccano (dopo ben 109 minuti di film, un'eternità
per
un film di Hong Kong!) apparteniamo definitivamente al film, a quei
personaggi, a quei sentimenti.
"A moment of romance"
voto: 7.5
"All about Ah Long"
voto: 8
Nota sui dvd: tecnicamente molto simili, entrambi buoni per quanto riguarda
le immagini, a volte sporche ma tutto sommato più che sufficienti. L'audio è
abbastanza chiuso ma i due film risalgono agli anni '89-'90 e stiamo
parlando di pellicole low-budget, lo Skywalker Ranch è dall'altra parte del
mondo. Cmq, è ovvio, non è per le caratteristiche tecniche che acquistiamo
questi dvd.  ;-)
Roberto
p.s. un grazie a Fede per avermi consigliato "All about Ah Long". Consigli
così sono sempre graditi. ;-)


author: Bianca

text:
"Roby76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:amnhk7$nae$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> Scusami se mi intrometto, confesso tutta la mia ignoranza, è dalla
famigerata maratona Joh Woo trasmessa a luglio da italia1, che mi interesso
anche al cinema di Hong Kong. Abbagliata, ho voluto vedere altri titoli,
ovviamente anche e soprattutto di altri autori, ma si è rivelata una
faticaccia, volevo chiederti come ti sei procurato i titoli di cui hai
parlato e in generale quali sono le vie più sicure e convenienti, ti
ringrazio anticipatamente.
Bianca


author: un fake di Alberto

text:
Bianca <
fani...@virgilio.it
> wrote:
> Scusami se mi intrometto...
Un po' vecchio, ma mi sa che hai bisogno di leggere quanto segue.
Benvenuta, cmq.
Quotare, dall'inglese "to quote", si traduce "citare"
ma nel gergo di Usenet e della posta elettronica
indica la possibilita' di utilizzare, in un proprio
messaggio, brani di quello a cui si sta rispondendo.
Quando rispondi a qualcuno, il programma di solito
non ti propone una finestra vuota, ma include tutto
il testo del messaggio a cui stai rispondendo, con
un "carattere di quote" (di solito e': ">" ) all'inizio
di ogni riga. Questo ti permette di rispondere punto
per punto alle frasi dell'altro senza perdere il filo,
inserendo il tuo cursore dopo i passaggi a cui vuoi
rispondere.
Diciamo che io scrivo questa frase:
****************************************
GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca, la prova
definitiva della totale assenza di senso della misura
di un autore sopravvalutato come Kusturica. L'unica
emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
l'irritazione nel notare che il pubblico -lo stesso che
poi avrebbe contribuito al successo del film parlando
di levita' e di umorismo- rideva praticamente solo su
scene tipo i due gatti che trombano, o il cattivo che
cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
*****************************************
Ok, ho scritto la frase, e la posto sul newsgroup. La
Fede se ne accorge in un secondo e mi vola addosso
furibonda con un fiammeggiante follow-up:
*****************************************
Alberto scribacchio':
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca,
Ma un bell'IMHO CE LO VOGLIAMO METTERE?!?
Ormai e' talmente chiaro che tu NCUBCDC che non mi
va nemmeno piu' di risponderti. Meno male che questa
sera a Bologna non ci sei se no finivi direttamente in
piscina senza passare dal tavolo delle bevande.
>la prova
>definitiva della totale assenza di senso della misura
>di un autore sopravvalutato come Kusturica.
Kusturica e' l'unico vero genio del cinema di oggi, forse
paragonabile solo a Von Trier... Ti rimando a un mio saggio
pubblicato su Cinemah, perche' davvero non ho tempo di
rimettermi a discutere con te per l'ennesima volta su
questo argomento.
>L'unica
>emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
>l'irritazione
Questo e' troppo. Datemi un'ascia.
(snip)
>cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
Alberto, davvero tu hai dei problemi. Vuoiti bene, evita
figure di questo genere.
*****************************************
Tutto chiaro fin qui? Come puoi vedere, la Fede risponde
punto per punto, alternando ("quotando") brani di quello
che ho scritto io ("quotes") a frasi sue, e tagliando ("snip")
le parti del mio messaggio che non sono necessarie per
capire a cosa si riferisca lei nella sua risposta.
Un'altra possibile risposta era:
*****************************************
Alberto scribacchio':
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca
(snip)
Alberto, davvero tu hai dei problemi. Vuoiti bene, evita
figure di questo genere.
*****************************************
...nella quale l'intero mio messaggio e' stato "snippato"
lasciando solo il nocciolo della questione.
Su IDL e' molto in voga quello che chiamano "Interlace"
e che funziona piu' o meno cosi':
*****************************************
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca, la prova
del nove non e' affidabile e la neve e' calda: e' la prova
>definitiva della totale assenza di senso della misura
della mia idiozia, il fatto che dica stronzate simili. Ma.
>di un autore sopravvalutato come Kusturica. L'unica
cosa. che so. e' che. usa. la punteggiatura. meglio di me. L'
>emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
invidia e incomprensione. Sono un cretino, e in me e' nata
>l'irritazione nel notare che il pubblico -lo stesso che
sopportava la mia puzza- capiva il film piu' di me. Chi
>poi avrebbe contribuito al successo del film parlando
delle sue indubbie doti, vi riconosceva un capolavoro
>di levita' e di umorismo- rideva praticamente solo su
lle scene che io non capivo. Mentre io comprendevo solo
>scene tipo i due gatti che trombano, o il cattivo che
... boh, non ricordo. Mi rendo conto che la mia reputazione ora
>cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
Almeno lui sapra' scrivere recensioni migliori delle mie.
******************************************
In questo caso, come vedi, il "quote" viene fatto riga per riga
alternando fra una e l'altra un testo di risposta (riconoscibile
perche' non ha, a inizio riga, il carattere di "quote") che viene
letto in continuita' con quello originale in modo da alterarne il
significato.
Un altro esempio:
******************************************
Alberto scrisse:
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' bellissimo e io NCUCDC.
E' un piacere darti ragione!
Holden
Campione mondiale di quotaggio sporco
******************************************
Questo e' quotaggio sporco dichiarato, ma esiste anche il
quotaggio sporco non dichiarato:
******************************************
Alberto wrote:
>GATTO NERO GATTO BIANCO e'
Bravo, Alberto, vedo che te ne sei accorto. Il film di K. e'
un film che ESISTE, che resta nella memoria e nel cuore
e che diventa un inno all'essere, alla vita, all'amore.
(snip)
>Kusturica. L'unica
>emozione che ho provato
E' proprio vero! In questa asfittica stagione cinematografica,
il geniale K. e' forse l'unico che riesca davvero a darci una
emozione autentica, non plastificata o standardizzata dai
codici dell'intrattenimento di massa.
>il pubblico (snip)
> avrebbe contribuito al successo del film parlando
>di levita' e di umorismo- rideva
...e meno male che esistono ancora film capaci di farci ridere,
con tutto quello che succede al mondo.
*******************************************
Ecco, questi erano diversi esempi possibili. Ne esistono
ancora moltissimi, ma per oggi ci fermiamo qui. Ma voglio
chiudere facendoti vedere quello che -da quanto ho letto-
avresti fatto tu:
*******************************************
Alberto wrote:
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca, la prova
>definitiva della totale assenza di senso della misura
>di un autore sopravvalutato come Kusturica. L'unica
>emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
>l'irritazione nel notare che il pubblico -lo stesso che
>poi avrebbe contribuito al successo del film parlando
>di levita' e di umorismo- rideva praticamente solo su
>scene tipo i due gatti che trombano, o il cattivo che
>cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
Scusate se mi intrometto...
Bianca
*******************************************
Il che significa che, per fare una domanda innocente, hai riproposto
pari pari tutte le righe del messaggio... che in questo caso erano solo
nove ma che altrove avrebbero potuto essere 120: col risultato che un
altro magari apriva il tuo messaggio di risposta, trovava righe
e righe e righe che aveva appena letto nel messaggio a cui
tu stavi rispondendo, faceva scorrere il testo per diverse
schermate ("scrolling", da cui e' nato un nuovo significato
gergale del verbo "scrollare") e alla fine trovava solo una
parola e la firma.
Dio ci ha dato il quote. Sta a noi utilizzarlo con intelligenza.
--
UFV: Nemmeno in un sogno/L'assassino ha riservato nove poltrone(VHS)
Mr.Nice Guy(in-flight)/About a Boy(in-flight)/Unfaithful(in-flight)


text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fj0c56.kln6lkl3lulqN%unfaked...@katamail.com...
> Bianca <
fani...@virgilio.it
> wrote:
>
> > Scusami se mi intrometto...
>
> Un po' vecchio, ma mi sa che hai bisogno di leggere quanto segue.
> Benvenuta, cmq.  (snip)
>
> Scusa, hai perfettamente ragione, pensando di fare meno danni, l'ho fatta
ancora più grande, grazie comunque per il benvenuto
                                        Bianca


title: Re: CRIMINALE RATZZINGHER!!!

author: Lucius

text:
Il 17 Mar 2009, 12:16, osservatore1929 <
mgj84...@kid54re.com
> ha scritto:
>
> Il Papa: Aids, no ai condom
> Benedetto XVI in viaggio verso l'Africa (video). Contro l'epidemia "i
> preservativi non servono", è efficace solo un "rinnovo spirituale e umano
> della sessualità".
>
>
>
>
> PAZZESCCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
>
> UN CRIMINALE CHE ISTIGA ALLA DIFFUSIONE DELL'AIDS!!!
>
> UN CRIMINALE!! UN MAIALE ASSASSINO!!! UN PORCO COME MAI SI ERA VISTO NELLA
> STORIA DELL'UOMO!!
>
> E' PEGGIO DI HITLER QUEL PORCO INFAME NAZISTA!!!
>
Una delle tattiche più interessanti permesse dalla diffusione delle reti
telematiche è l'universalizzazione del provocatore.
Un tempo infiltrare in un gruppo avversario un provocatore che, con i suoi
comportamenti estremisti se non criminali, mettesse in cattiva luce,
disgregasse o anche provocasse dei crimini da perseguire, era un'operazione
con i suoi rischi e difficoltà.
Oggi, invece, milioni di provocatori impazzano per la rete screditando con
le loro sciocchezze isteriche la causa che fingono di sostenere.
Insomma, non mi stupirebbe se questo qui fosse un prete...
Lucius
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vuoi scrivere per noi?

text:
www.cinemaindipendente.it

Stiamo ristrutturando totalmente il Portale
Cinemaindipendente.it, sia nella forma che nei contenuti. Dopo esserci
finalmente costituiti in associazione culturale ed aver creato due banche dati
(attori e comparse - Musicisti e compositori), siamo pronti a rinnovare il
sito!

Offriremo così veri e propri servizi a tutti i
videomakers, attori, artisti in genere; per quanto concerne i contenuti
redazionali stiamo selezionando redattori e web surfers con lo scopo di creare
una sorta di redazione interna al gruppo che scriva critiche, presentazioni,
articoli e comunicati per tre sezioni:

1. Autori e registi

2. Rassegne e festivals

3. Film indipendenti e d'autore

Come per tutti gli altri ruoli, all'interno
dell'associazione, anche i redattori svolgeranno lavoro volontario non
retribuito. Rimane comunque un'esperienza interessante e costruttiva, a contatto
con l'ambiente "cinematografico", dei festivals e degli autori, troppo spesso di
difficile accessibilità.

Tutti i redattori avranno quindi accessi gratuiti
(con accrediti stampa) ai festivals, alle conferenze e alle esposizioni o
quant'altro possa essere argomento interessante per il Portale.

Se sei interessato/a ad entrare nella nostra
redazione contattaci scrivendo un'e-mail a
reda...@cinemaindipendente.it

Allega un curriculum e, se puoi, un esempio di
articolo, recensione o comunicato.

A presto,

Lo staff -
www.cinemaindipendente.it
via
Veneziano, 5
20139 - Milano (Italia)


title: kick-ass

author: karamazov

text:
ultraviolento e assai diseducativo ma molto carino.
Chlo� Moretz fantastica nel ruolo
di hit girl.


title: kick-ass

author: RedWiz

text:
Il Mon, 10 May 2010 01:57:41 +0200, karamazov ha scritto:
> ultraviolento e assai diseducativo ma molto carino. Chloë Moretz
> fantastica nel ruolo
> di hit girl.
su imdb è già al numero 124 della top 250
ROTFL


title: kick-ass

author: Daniele Pennese

text:
karamazov wrote:

Molto bello, consiglio il fumetto cmq.


title: news su Oliver Stone

author: ULisse

text:
Il regista Oliver Stone e' in trattativa per dirigere un film sul disastro
di Bophal in India. Nel disastro di 12 anni fa morirono circa 22.000
persone.
Come inerpreti dovrebbero esserci Jeremy Irons e Penelope Cruz nel ruolo di
una povera Indiana
 dal club  cinematografico
http://it.clubs.yahoo.com/clubs/forestadiblair/
 ____________________
www.censurati.it

www.misteriditalia.it
    Icq  6973768 oppure  328\6849962
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 000
giuseppe_scano [ at ]
hotmail.com
 .
______________________-


title: Censura su un film

author: spirit

text:
Giovedì prossimo Italia7Gold trasmetterà uno dei più grandi film di Luciano
Salce:il federale con Ugo Tognazzi.
La mia domanda è questa:in questo film ci sono state scene censurate oppure
no?


title: Tutta la verità su "Blair" !

author: Lisetta

text:
L'ASSASSINO DI "COLLEZIONISTA DI OSSA" E' IL DOTTOR BARRY LEHMAN (John
Benjamin Hickey)
FOTTETEVI TUTTI !!!!


title: Tutta la verità su "Blair" !

author: Micol

text:
On Wed, 23 Feb 2000 18:33:08 GMT, "Lisetta" <lis...@pin.lit> wrote:
>FOTTETEVI TUTTI !!!!
E xchè dovremmo? Io sto così bene così...  =)))
            *Kitty*


title: Tutta la verità su "Blair" !

author: Gekko

text:
Ti vorrei tanto spaccare la faccia...
Fottiti tu. Potresti trovarlo più di soddisfazione.


title: Tutta la verità su "Blair" !

author: Mac's

text:
Gekko <
bob...@libero.it
> wrote in message
skaw4.67202$qv.6...@news.infostrada.it...
> Ti vorrei tanto spaccare la faccia...
> Fottiti tu. Potresti trovarlo più di soddisfazione.
>
...Semmai *Potresti trovarlo più soddisfacente*...Ti becchi un bel 3--...
Anzi, visto che non ci si rivolge in questo modo ai frequentatori di I.A.C.
un bel 2 e 1/2
non te lo toglie nessuno.
Saluti.


title: Tutta la verità su "Blair" !

text:
On Sun, 5 Mar 2000 16:09:35 +0100, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Anzi, visto che non ci si rivolge in questo modo ai frequentatori di I.A.C.
>un bel 2 e 1/2
C'è gente che se lo merita
>non te lo toglie nessuno.
Io si =)
          *Kitty*


title: Tutta la verità su "Blair" !

text:
Potresti dirmi, di grazia,  cosa ci sarabbe di sbagliato?
Se proprio credi, potrei regalarti un bel Devoto - Oli. Così ci riprovi.
Eviterei di poi commentare sulla qualità dei frequentatori, visto il
messaggio cui si replicava.
Addio.
"Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:89u4nt$u0v$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Gekko <
bob...@libero.it
> wrote in message
> skaw4.67202$qv.6...@news.infostrada.it...
> > Ti vorrei tanto spaccare la faccia...
> > Fottiti tu. Potresti trovarlo più di soddisfazione.
> >
> ...Semmai *Potresti trovarlo più soddisfacente*...Ti becchi un bel 3--...
> Anzi, visto che non ci si rivolge in questo modo ai frequentatori di
I.A.C.
> un bel 2 e 1/2
> non te lo toglie nessuno.
>
> Saluti.
>
>


title: Tutta la verità su "Blair" !

text:
Gekko <
bob...@libero.it
> wrote in message
PH4x4.4209$i%1.4...@news.infostrada.it...
> Potresti dirmi, di grazia,  cosa ci sarabbe di sbagliato?
> Se proprio credi, potrei regalarti un bel Devoto - Oli. Cosě ci riprovi.
>
No grazie...č meglio che lo tieni tu il Devoto-Oli. Ti serve.
> Eviterei di poi commentare sulla qualitŕ dei frequentatori, visto il
> messaggio cui si replicava.
>
Impara a scrivere nei NG, prima di scriverci...Hai replicato, infatti, ad un
altro messaggio.
> Addio.
>
Oddio...mi ha detto addio.


title: GRANDE SOAVI!!!

author: George Kaplan

text:
"Uno Bianca" e' strepitoso: un TV-movie cazzutissimo che sbaraglia in un
colpo solo vent'anni di pessimo cinema italiano. Vedere per credere (domani
la conlusione), ma Soavi ha fatto veramente le cose per bene. Un poliziesco
serrato e convincente, ottimo anche nelle scene d'azione, scritto benissimo
(grande Montefiori!) e sorprendentemente realistico per i parametri
televisivi. Insomma, siamo ben lontani dalle macchiette pecoreccie a "La
Piovra" e dalle becere imitazioni filo-americane di Fragasso. Aggiungerei
che anche la recitazione sta su ottimi livelli. Un grande film, porco cazzo.
Chi temeva una parabola discendente con questo ritorno televisivo di Soavi
si deve ricredere, e alla grande: Soavi sfrutta anzi il mezzo televisivo al
pieno delle sue potenzialita', e, all'interno dei limiti di un'operazione
del genere (che e' pur sempre televisiva, non dimentichiamolo), realizza un
film di genere puro, che ha una sua identita' finalmente italiana, che non
cerca di imitare nessun modello alto, che anzi prende spunto da un fatto di
cronaca della nostra storia per realizzare pero' un prodotto di puro e
godibilissimo intrattenimento, senza pistolotti sociologici. "Uno Bianca" e'
spettacolo, e' cinema di genere senza alcuna pretesa, e' artigianato ai
massimi livelli di onesta' e professionalita'. E' una fiction matura e sana,
che lascia ben sperare per il futuro del nostro cinema (che paradossalmente
potrebbe proprio rinascere dalla grande officina della fiction televisiva, e
questo Soavi l'ha capito).
Grande Soavi, e grandissima lezione per tutti noi.
--
K  A  P  L  A  N
come Francis Coppola negli anni 70


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Macguffin

text:
George Kaplan  wrote
> "Uno Bianca" e' strepitoso: un TV-movie cazzutissimo che sbaraglia in un
> colpo solo vent'anni di pessimo cinema italiano. Vedere per credere
(domani
> la conlusione), ma Soavi ha fatto veramente le cose per bene. Un
poliziesco
> serrato e convincente, ottimo anche nelle scene d'azione, scritto
benissimo
> (grande Montefiori!) e sorprendentemente realistico per i parametri
> televisivi. Insomma, siamo ben lontani dalle macchiette pecoreccie a "La
> Piovra" e dalle becere imitazioni filo-americane di Fragasso.
E bravo Kaplan, aspettavo il tuo post, avrei voluto scrivere subito qualcosa
(tra l'altro la prima parte è durata  un paio d'ore....) ma ho lasciato  a
te l'esordio.
Direi che l'ottima fattura del prodotto ( e il livello superiore rispetto
alla media) si è vista fin dai titoli di testa ( che mi hanno vagamente
ricordato quelli di Seven).
>Aggiungerei
> che anche la recitazione sta su ottimi livelli.
Decisamente,anche Abbrescia , che immagino dovrebbe essere il "simpatico"
(visto che non potevano metterci il comico), non va mai troppo sopra le
righe.
Un grande film, porco cazzo.
> Chi temeva una parabola discendente con questo ritorno televisivo di Soavi
> si deve ricredere, e alla grande: Soavi sfrutta anzi il mezzo televisivo
al
> pieno delle sue potenzialita', e, all'interno dei limiti di un'operazione
> del genere (che e' pur sempre televisiva, non dimentichiamolo), realizza
un
> film di genere puro, che ha una sua identita' finalmente italiana, che non
> cerca di imitare nessun modello alto, che anzi prende spunto da un fatto
di
> cronaca della nostra storia per realizzare pero' un prodotto di puro e
> godibilissimo intrattenimento, senza pistolotti sociologici.
I pistolotti sociologici li lascia fare al pool riunito per indagare sulla
Uno Bianca.
"Uno Bianca" e'
> spettacolo, e' cinema di genere senza alcuna pretesa, e' artigianato ai
> massimi livelli di onesta' e professionalita'.
Pienamente d'accordo, l'ho trovato particolarmente ben fatto e ,
soprattutto, credibile nelle dinamiche d'indagine e nella resa dell'attività
dei poliziotti (per cui se uno scopre uno di quelli della Uno Bianca non
sentenzia "E' lui, andiamo aprenderlo", ma si esalta e festeggia come un
bambino); mi ha stupito favorevolmente la sceneggiatura che in tutti quei
momenti in cui mi dicevo "adesso casca", non è cascata.
Aspetto di vedere la seconda parte (che mi sembra più complessa come
dinamiche narrative, loro che si infiltrano, vengono scoperti ecc.ecc.)
E'una fiction matura e sana,
> che lascia ben sperare per il futuro del nostro cinema (che
paradossalmente
> potrebbe proprio rinascere dalla grande officina della fiction televisiva,
e
> questo Soavi l'ha capito).
>
Educati dalla televisione?
****macguffin


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Marco Manetti

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
JRFf6.113736$ew1.6...@news.infostrada.it...
> "Uno Bianca" e' strepitoso: un TV-movie cazzutissimo
E' vero.
>"Uno Bianca" e'
> spettacolo, e' cinema di genere senza alcuna pretesa, e' artigianato ai
> massimi livelli di onesta' e professionalita'.
Sì anche se il prossimo passo (ma questo è notevole, anche a me è piaciuto
molto, addirittura appassionandomi) è abbandonare il "realmente accaduto"
per una cinema (o TV) di "genere" vero che abbia la forza di non ispirarsi
alla realtà ma anche di non sfuggirla (come ogni tentativo di "genere"
cortometraggistico o "giovanilistico" oggi fa in Italia).
Senza "bisogno" di sociologia non è questo il punto.
>(che paradossalmente
> potrebbe proprio rinascere dalla grande officina della fiction televisiva,
e
> questo Soavi l'ha capito).
Questo "temo" sia vero.
Almeno alla TV (per quanto brutte) si cerca di fare storie appassionanti, né
dire qualcosa per forza né cambiare le sorti del cinema con ogni film che si
va.
Bravo Soavi davvero.
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
m8Gf6.113943$ew1.6...@news.infostrada.it...
> Aspetto di vedere la seconda parte (che mi sembra più complessa come
> dinamiche narrative, loro che si infiltrano, vengono scoperti ecc.ecc.)
Solo una curiosità, in nessun modo una critica: ho visto che la seconda
parte è così, ma corrisponde alla realtà o anche questo "molto" romanzato?
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Marco Manetti  wrote
> > Aspetto di vedere la seconda parte (che mi sembra più complessa come
> > dinamiche narrative, loro che si infiltrano, vengono scoperti ecc.ecc.)
>
> Solo una curiosità, in nessun modo una critica: ho visto che la seconda
> parte è così, ma corrisponde alla realtà o anche questo "molto" romanzato?
>
Sinceramente non lo so, ma non mi sembra di ricordare di aver letto niente
di simile (relativo solo all'uso di infiltrati intendo) al tempo, presumo
sia "romanzata", forse molto più della prima parte.
****macguffin


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
qzGf6.114180$ew1.6...@news.infostrada.it...
> Sinceramente non lo so, ma non mi sembra di ricordare di aver letto niente
> di simile (relativo solo all'uso di infiltrati intendo) al tempo, presumo
> sia "romanzata", forse molto più della prima parte.
Chissà, toccherebbe informasse.
Ciao
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote in message jpGf6.114096
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
> Sì anche se il prossimo passo (ma questo è notevole, anche a me è piaciuto
> molto, addirittura appassionandomi) è abbandonare il "realmente accaduto"
> per una cinema (o TV) di "genere" vero che abbia la forza di non ispirarsi
> alla realtà ma anche di non sfuggirla (come ogni tentativo di "genere"
> cortometraggistico o "giovanilistico" oggi fa in Italia).
> Senza "bisogno" di sociologia non è questo il punto.
Si', ma qui il fatto di cronaca e' una mera ispirazione per fare
*spettacolo*, per fare cinema di genere serrato e avvincente privo di ogni
morale spicciola. Questa e' anche la potenza di Soavi. Lui se ne e' fregato
del rispetto per le vittime e di tutte queste cazzate, non ha voluto educare
il pubblico ne' rievocare un tragico fatto di sangue con finalita' civili,
ma ha coraggiosamente subordinato tutto cio' a quello che e' un
riuscitissimo e modestissimo poliziesco d'azione. Ha fatto un film di genere
puro, che si libera sin da subito dei suoi riferimenti con la realta'.
> Bravo Soavi davvero.
Si conferma come il numero uno in Italia.
E non ci sono cazzi.



title: GRANDE SOAVI!!!

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
8CGf6.114211$ew1.6...@news.infostrada.it...
> Si', ma qui il fatto di cronaca e' una mera ispirazione per fare
> *spettacolo*, per fare cinema di genere serrato e avvincente privo di ogni
> morale spicciola.
E' vero, ma ripeto: il prossimo passo č abbandonarla competamente la
cronaca, credo sia un passo che debbano fare i produttori forse, non i
registi.
>Questa e' anche la potenza di Soavi. Lui se ne e' fregato
> del rispetto per le vittime e di tutte queste cazzate,
Ecco, vedi non sarebbe molto meglio se questo problema non ce lo dovessimo
porre per niente?
Ciao
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Oblivion

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JRFf6.113736$ew1.6...@news.infostrada.it...
> "Uno Bianca" e' strepitoso: un TV-movie cazzutissimo che sbaraglia in un
> colpo solo vent'anni di pessimo cinema italiano. Vedere per credere
(domani
[CUT]
> Grande Soavi, e grandissima lezione per tutti noi.
>
Pienamente daccordo con te...ho guardato il film pensando a te !!!
e che vogliamo dire della stupensda performance di Rossi Stuart ? lo ritengo
un ottimo attore...
solo una cosa :ma Soavi non lo sapeva che la Lancia Y non esisteva nel 90 ?
e neanche la Megane ?
e poi per Kaplan : cosa ne pensi di Della Mrote dell'Amore sempre di Soavi ?
Oblivion


title: GRANDE SOAVI!!!

author: [mAx]

text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> wrote in message
[SNIP]
> solo una cosa :ma Soavi non lo sapeva che la Lancia Y non esisteva nel 90 ?
> e neanche la Megane ?
Non ho visto riferimenti temporali nella prima parte del film: credo che anche l'anno di
ambientazione della storia sia "libera".
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
> "Uno Bianca" e' strepitoso: un TV-movie cazzutissimo che sbaraglia in un
> colpo solo vent'anni di pessimo cinema italiano.
[SNIP]
Pd'a. Credo fosse da decenni che non provavo tensione guardando la TV (apparte nelle
apparizioni di Magalli, ma questa e' un'altra storia...).



title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> wrote in message YwHf6.114591
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> e poi per Kaplan : cosa ne pensi di Della Mrote dell'Amore sempre di Soavi
?
Ti diro', forse adesso mi inimichero' molti qui dentro, ma dico che "Uno
Bianca" e' un prodotto superiore.



title: GRANDE SOAVI!!!

author: Manetti bros

text:
George Kaplan ha scritto nel messaggio ...
>Ti diro', forse adesso mi inimichero' molti qui dentro, ma dico che "Uno
>Bianca" e' un prodotto superiore.
Inimicarsi chi?
Non c'č dubbio.
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Manetti bros <
man...@tin.it
> wrote in message
> Inimicarsi chi?
> Non c'č dubbio.
Ci mancherebbe: l'unico "guizzo" di quel film sono le tette marmoree-siliconoree della
Falchi (oltre che continuare a pensare durante il film: "Ma guarda come hanno sprecato
Everett, non gli potevano far fare Dylan Dog sul serio?").



title: GRANDE SOAVI!!!

author: corrado meraviglia

text:
Manetti bros wrote :

> Non c'è dubbio.
anche perche', diciamocelo, dellamore dellamorte e' abbastanza una merda.
Corrado
---
"ragazzi, io bare non ne faccio.
ma se quest'anno pago di piu' di tasse un paio non ve le leva nessuno."
                            un gentile contribuente, di mestiere falegname


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Un fake di Alberto

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
> anche perche', diciamocelo, dellamore dellamorte e' abbastanza una merda.
Non sono d'accordo. Parlo a memoria, avendolo visto solo una volta
all'epoca della sua uscita -poi ho comprato la cassetta e non l'ho mai
vista. Pero' lo ricordo come un film abbastanza visionario, capace di
portare sullo schermo l'atmosfera del libro di Sclavi senza cedere ai
punti deboli del libro -che come quasi tutto quello che scrive Sclavi
alterna intuizioni notevoli a livello spettacolare con una certa
propensione ad aforismi malriusciti o malriciclati. Davvero dovrei
rivederlo, e magari questo thread puo' essere l'occasione: ma lo ricordo
come un film decisamente piacevole da vedere.
Interessante il rapporto fra il film e l'albo "Orrore nero" in cui una
storia di Dylan Dog si sviluppava in montaggio parallelo con quella del
libro, per convergere nel finale. Ricordo vagamente la scena d'amore con
le teste (o "una testa"?) avvolte nel foulard, una citazione esplicita
di Magritte che vedendo il film pensavo fosse frutto della formazione
artistica di Soavi (figlio di un noto editore di cataloghi d'arte) e
invece c'era gia' in Sclavi.
Il finale del film era molto piu' convincente di quello del romanzo.
Ricordo che come incassi ando' benino (credo fosse stato il quinto
incasso della stagione per quel che riguarda i film di produzione
italiana) e che non ho mai capito come mai tanti ne abbiano un ricordo
cosi' negativo.


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Antonio Fanelli

text:
Un fake di Alberto ha scritto:
 dellamore dellamorte e' abbastanza una merda.
> Non sono d'accordo.
concordo con il tuo discordare.
Il film e' ottimo!
decisamente migliore del romanzo


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Graziano Montanini

text:
Il Wed, 07 Feb 2001 16:41:33 +0100, Antonio Fanelli
<
tot...@galactica.it
> scrisse:
> dellamore dellamorte e' abbastanza una merda.
>> Non sono d'accordo.
>concordo con il tuo discordare.
>Il film e' ottimo!
>decisamente migliore del romanzo
Concordo con voi. E rivaluterei anche l'ottimo "Nero".
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Un fake di Alberto wrote :
> corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>
>> anche perche', diciamocelo, dellamore dellamorte e' abbastanza una merda.
>
> Non sono d'accordo. Parlo a memoria, avendolo visto solo una volta
> all'epoca della sua uscita -poi ho comprato la cassetta e non l'ho mai
> vista. Pero' lo ricordo come un film abbastanza visionario, capace di
> portare sullo schermo l'atmosfera del libro di Sclavi
boh, sara' che c'e'visionario e visionario, ma a me la regia di soavi mi
lascia sempre un retrogusto fastidioso, direi al cartongesso.
le sue piu' che visioni mi sembrano sempre tentativi andati a male di
atmosfere gotico-barocche, figlie di argento senza possederne l'occhio.
e gia' lo stile di argento non mi fa impazzire in partenza, quindi...



title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
e5t28tcnicraaemql...@4ax.com...
> Il Wed, 07 Feb 2001 16:41:33 +0100, Antonio Fanelli
> Concordo con voi. E rivaluterei anche l'ottimo "Nero".
"Nero" (il film) e' un gioiello e sono ANNI che lo vado dicendo.



title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Concordo con voi. E rivaluterei anche l'ottimo "Nero".
Mbe', un film decisamente interessante ma non riuscito... Ottimo lo
spiazzamento che nasce dalla combinazione di ambientazioni italiane e
uno stile molto piu' nervoso di quello a cui siamo abituati da noi...
Uso magnifico di Guccini (che scrisse "Acqua" apposta per questo film,
su istruzioni del regista Soldi, almeno un paio d'anni prima di
pubblicarla in "Parnassius Guccinii") per descrivere un'atmosfera
inedita di malinconia e di glorioso disfacimento... Molte bellissime
idee e impennate surreali e ispirate (Castellitto disperato che si mette
a tirare vangate furiose e insensate nell'acqua)... Interessante la
struttura ciclica, la frase che non si capisce e che si comprende alla
fine (io rimasi a rivedere l'inizio per capire se avevano imbrogliato e
ad ascoltare bene mi pare di ricordare che si potesse capire bene quell'
"io mi uccido, Francesca"), la paranoia nevrotica del protagonista...
Pero' alla fine il film restava freddo, poco coinvolgente, non sempre
felice nelle sue provocazioni (la musica -chi erano, i Mau Mau?- durante
la scena sul balcone...), non sempre convincente nei tentativi di
umorismo nero... Per quello che mi ricordo, un buon tentativo non
riuscito.
Soldi ha poi fatto, qualche anno fa, una curiosa fiction televisiva
scritta (quasi solo nominalmente, in realta') da Alfredo Castelli.
Ricordo solo che c'era una "X" nel titolo e che la protagonista era
Romina Mondello... Una specie di "X-Files" nostrano, girato tutto con
macchina a mano, movimenti a schiaffo volutamente sporchi, da finto
documentario... Interessante, anche quello poco convincente e
naturalmente ignorato dal pubblico di Italia 1. Gli ascolti pessimi ne
decretarono una fine prematura.


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 7 Feb 2001 20:07:48 +0100,
unfaked...@mail.com
 (Un fake di Alberto) wrote:
>Soldi ha poi fatto, qualche anno fa, una curiosa fiction televisiva
>scritta (quasi solo nominalmente, in realta') da Alfredo Castelli.
>Ricordo solo che c'era una "X" nel titolo e che la protagonista era
>Romina Mondello... Una specie di "X-Files" nostrano, girato tutto con
>macchina a mano, movimenti a schiaffo volutamente sporchi, da finto
>documentario... Interessante, anche quello poco convincente e
>naturalmente ignorato dal pubblico di Italia 1. Gli ascolti pessimi ne
>decretarono una fine prematura.
Mi ricordo, assolutamente inguardabile. Solo una manciata di
puntate furono trasmesse, e benche' fosse terribile, sono comunque
troppo poche perche' il pubblico possa farsi un'idea. Ma da
sempre funziona cosi', e programmi interessanti sono dirottati
a orari inaccessibili o addirittura bocciati per gli ascolti miseri di
appena una puntata. Il perche' resta per me un mistero.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Valentina

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>
> > Concordo con voi. E rivaluterei anche l'ottimo "Nero".
...
mai visto, non so ahime'...
ma
> Soldi ha poi fatto, qualche anno fa, una curiosa fiction televisiva
> scritta (quasi solo nominalmente, in realta') da Alfredo Castelli.
> Ricordo solo che c'era una "X" nel titolo e che la protagonista era
> Romina Mondello... Una specie di "X-Files" nostrano, girato tutto con
> macchina a mano, movimenti a schiaffo volutamente sporchi, da finto
> documentario... Interessante, anche quello poco convincente e
> naturalmente ignorato dal pubblico di Italia 1. Gli ascolti pessimi ne
> decretarono una fine prematura.
scritta da Castelli??? ussignur, l'uso del "nominalmente" forse non
sara' sufficiente a farmi recuperare il sonno.
--
Vale
---
He said
"London, can you wait
For all the things I have to say
London, can you wait?"


title: GRANDE SOAVI!!!

author: tzanig

text:
On Wed, 7 Feb 2001 20:07:48 +0100,
unfaked...@mail.com
 (Un fake
di Alberto) wrote:
[...]
>Soldi ha poi fatto, qualche anno fa, una curiosa fiction televisiva
>scritta (quasi solo nominalmente, in realta') da Alfredo Castelli.
>Ricordo solo che c'era una "X" nel titolo e che la protagonista era
>Romina Mondello... Una specie di "X-Files" nostrano, girato tutto con
>macchina a mano, movimenti a schiaffo volutamente sporchi, da finto
>documentario... Interessante, anche quello poco convincente e
>naturalmente ignorato dal pubblico di Italia 1. Gli ascolti pessimi ne
>decretarono una fine prematura.
Per la serie "c'è sempre qualcuno a cui piace", si chiamava AleX,
bellissimo :-)
Ho personalmente contribuito all'imdb segnalandolo tra i lavori di
Romina Mondello!
d. VS©


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
On Wed, 07 Feb 2001 23:12:18 +0100, tzanig
<
agent.d...@innocent.com
> wrote:
[...]
>Per la serie "c'è sempre qualcuno a cui piace", si chiamava AleX,
>bellissimo :-)
>
>Ho personalmente contribuito all'imdb segnalandolo tra i lavori di
>Romina Mondello!
Eccolo:
http://us.imdb.com/Title?0118251
Nessuno ha mai aggiunto altro, si vede che lo guardavo solo io.
Alberto ora tu puoi aggiungere il regista :-)
Vedo che tra i film di Romina Mondello manca anche "Le Ragazze di
Piazza di Spagna 2", ma solo a me piacciono queste robe? :-)
un Davide che sta aspirando al premio Nicola de Angeli
d. VS©


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> scritta da Castelli??? ussignur, l'uso del "nominalmente" forse non
> sara' sufficiente a farmi recuperare il sonno.
Non ricordo bene... credo che fosse un progetto altrui a cui Castelli
fece un po' di "doctoring" perdendone pero' ben presto il controllo. Mi
pare che alla fine fosse rimasto il nome e poco altro... forse la
presenza del personaggio di quel vecchio amico della Mondello...


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
4Nfg6.9090$GM6.3...@news.infostrada.it...
>
> "Nero" (il film) e' un gioiello e sono ANNI che lo vado dicendo.
Una merda di film (e lo dico raramente).
Ciao
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote in message ZEvg6.14591

Ma te lo ricordi poco.



title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Graziano Montanini ha scritto:
>
> Il Wed, 07 Feb 2001 16:41:33 +0100, Antonio Fanelli
> <
tot...@galactica.it
> scrisse:
>
> > dellamore dellamorte e' abbastanza una merda.
> >> Non sono d'accordo.
> >concordo con il tuo discordare.
> >Il film e' ottimo!
> >decisamente migliore del romanzo
>
> Concordo con voi. E rivaluterei anche l'ottimo "Nero".
il film non l'ho visto ancora, ma il romanzo fa faville!


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
tzanig <
agent.d...@innocent.com
> wrote:
> Nessuno ha mai aggiunto altro, si vede che lo guardavo solo io.
> Alberto ora tu puoi aggiungere il regista :-)
Fatto. :-)


title: GRANDE SOAVI!!!

author: Holden

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
>, tu dicesti (forse):
>boh, sara' che c'e'visionario e visionario, ma a me la regia di soavi mi
>lascia sempre un retrogusto fastidioso, direi al cartongesso.
>le sue piu' che visioni mi sembrano sempre tentativi andati a male di
>atmosfere gotico-barocche, figlie di argento senza possederne l'occhio.
>e gia' lo stile di argento non mi fa impazzire in partenza, quindi...
Corr, sei troppo buono
Dellamorte Dellamore fa schifissimo, e' uno dei peggiori film mai
visti...


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
r2zg6.17040$GM6.7...@news.infostrada.it...
> > Una merda di film (e lo dico raramente).
>
> Ma te lo ricordi poco.
Meglio di quello che non credi, ogni volta che ne sento parlare da qualcuno
(grazie Farina) me ne torna in mente una scena.
Troppo brutto per essere dimenticato.
Ciao
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
a4m48tgssfqgam954...@4ax.com...
> Corr, sei troppo buono
> Dellamorte Dellamore fa schifissimo, e' uno dei peggiori film mai
> visti...
Poco dopo Nero.
E' l'influenza di Sclavi, probabilmente che porta il vomito.
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

author: nemo

text:
Marco Manetti wrote:

Sono d'accordo con te. Pochissime volte sono uscito dal cinema
maledicendomi di avere buttato dei soldi. di solito anche i film più
mediocri mi lasciano qualcosa, anche in negativo, alla fine della
proiezione. "Nero" l'ho trovato veramente pessimo. Non l'ho più rivisto
e neanche me lo ricordo (al contrario di altri, quando un film non me lo
ricordo significa che non mi è piaciuto).
Magari andrò a rivederlo, comunque è un film che è entrato nella mia
storia personale di cineamatore come il film più brutto che abbia visto.
(bhe, ce n'è altri...)
Ciao!


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
nemo <
nem...@tiscalinet.it
> wrote in message
3A83175B...@tiscalinet.it...
> Magari andrň a rivederlo, comunque č un film che č entrato nella mia
> storia personale di cineamatore come il film piů brutto che abbia visto.
> (bhe, ce n'č altri...)
Anch'io faccio fatica a dimenticarla la delusiono che subii con sto film.
MaRcO


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Marco Manetti wrote
> > Magari andrò a rivederlo, comunque è un film che è entrato nella mia
> > storia personale di cineamatore come il film più brutto che abbia visto.
> > (bhe, ce n'è altri...)
>
> Anch'io faccio fatica a dimenticarla la delusiono che subii con sto film.
>
Io la vera delusione ( e non penso di essere l'unico) l'avevo subita quando
ho sxoperto che NON era un film su Dylan Dog, che credo fosse quello che
tutti si aspettavano........poi è venuta la delusione della delusione.......
****macguffin


title: GRANDE SOAVI!!!

text:
Holden ha scritto:
> Dellamorte Dellamore fa schifissimo, e' uno dei peggiori film mai
> visti...
come volevasi dimostrare ... NCUCDC


title: [flash] Watchmen (bello!)

author: Roberto

text:
non ho mai letto un fumetto superoistico in vita mia, non conosco
"Watchmen" di Moore, i film sui supereoi mi fanno venire l'orticaria.
Ma questo "Watchmen"  mi ha davvero sopreso. Adulto, freddo,
cerebrale, filosofico, dolente. Tecnicamente curatissimo (bravo
Snider!), con un punto di vista sull'umanità e sul concetto stesso di
supereroe e di atto (super)eroico. E non me frega nulla di stabilire
se questo punto di vista è riconducibile a Moore, a Snider, agli
sceneggiatori. Il film mi è piaciuto, dice qualcosa, non mancano le
banalità filosofiche, ma dice alcune cose e le dice in un modo
inusuale, almeno rispetto alla concorrenza fumettistica. Ad intuito mi
pare molto poco commerciale, quanto ha fatto? E' stato un successo?
Adesso mi vado a rileggere cosa ne scriveste. A molti fece
schifissimo, lo ricordo bene!
R.


title: [flash] Watchmen (bello!)

author: Il raccattapalle

text:

Tutte le cose belle che ci hai trovato vengono pari pari dal fumetto
(ed è un miracolo che siano almeno in parte sopravvissute), mentre
tutte le scelte originali di sceneggiatori e regista hanno peggiorato
il risultato, annacquato i concetti, banalizzato i riferimenti,
rovinato gli equilibri, cancellato le simmetrie della narrazione,
eliminato le emozioni da alcune scene, travisato o frainteso il
sottotesto culturale, sociale e politico.
Non a caso dell'opera di Moore si parla ancora, a distanza di 25 anni,
come di un capolavoro dell'ottava arte. Del film se ne erano già
dimenticati tutti due settimane dopo che era uscito.


title: [flash] Watchmen (bello!)

author: DanCar

text:
On Tue, 5 Jan 2010 11:15:45 -0800 (PST), Roberto <
robf...@libero.it
>
wrote:
>non ho mai letto un fumetto superoistico in vita mia, non conosco
>"Watchmen" di Moore, i film sui supereoi mi fanno venire l'orticaria.
>Ma questo "Watchmen"  mi ha davvero sopreso. Adulto, freddo,
>cerebrale, filosofico, dolente. Tecnicamente curatissimo (bravo
>Snider!), con un punto di vista sull'umanit=E0 e sul concetto stesso di
>supereroe e di atto (super)eroico. E non me frega nulla di stabilire
>se questo punto di vista =E8 riconducibile a Moore, a Snider, agli
>sceneggiatori. Il film mi =E8 piaciuto, dice qualcosa, non mancano le
>banalit=E0 filosofiche, ma dice alcune cose e le dice in un modo
>inusuale, almeno rispetto alla concorrenza fumettistica. Ad intuito mi
>pare molto poco commerciale, quanto ha fatto? E' stato un successo?
>Adesso mi vado a rileggere cosa ne scriveste. A molti fece
>schifissimo, lo ricordo bene!
ti dico la mia, anche se frega poco.
premesso che non ho mai amato il genere supereroico su carta ne'
tantomeno su pellicola, premesso anche che il fumetto di moore non lo
amo, per quanto lo ritenga scritto in maniera magistrale.
il film mi e' piaciuto molto, lo ritengo l'alpha e l'omega del genere
supereroico ''serio''.
magari ci saranno altri film su vendicatori solitari, uomini-uccello
disillusi, eroi che non sono cosi' eroi, prometei indifferenti ecc.
ma il film porta alle estreme conseguenze un certo immaginario oramai
codificato, come del resto faceva il fumetto, con una fotografia, un
montaggio, effetti speciali, sequenze d'azione, costumi e dialoghi  ai
massimi livelli.
addirittura, eresia, l'espediente usato dal ''filantropo''
ozy(comecacchiosiscrive) per realizzare il suo progetto, lo trovo piu'
coerente e credibile nel film che non nel fumetto.
insomma, se mi concedi il termine logoro e stra-abusato, nel suo
genere lo ritengo un ''fottuto capolavoro''.
certo, devi anche accettare l'idea di un puffo gigante culturista che
se ne va in giro con il pisello di fuori a pontificare sul significato
della vita.
e come siano riusciti a farmelo accettare, su pellicola, per me rimane
ancora un mistero.


title: [flash] Watchmen (bello!)

author: Andrea Maderna

text:
Roberto ha scritto:
> > Adesso mi vado a rileggere cosa ne scriveste. A molti fece
> schifissimo, lo ricordo bene!
A me no, e magari ti interessa:
I primi, boh, dieci o quindici minuti del Watchmen di Zack Snyder
rappresentano una splendida dichiarazione d'intenti, che mostra fin da
subito tutto quel che arriver� dopo. C'� la fedelt� al fumetto
maniacale, riverente, se vogliamo anche un po' pacchiana, fatta di
inquadrature identiche, dialoghi ricalcati in copia carbone, gesti e
sguardi. C'� la spettacolarizzazione di una morte, con un combattimento
plastico, violento, vibrante, che in realt� nel fumetto non si vede
nemmeno per sbaglio. C'� quello splendido collage dei titoli di testa,
cos� pieno di tanti piccoli dettagli che funzionano per i fatti loro, ma
assumono tutt'altro significato se hai letto il fumetto (o gi� visto il
film). C'� la colonna sonora che spara fin da subito le cartucce
pesanti, con un Bob Dylan da brividi. C'� tutta la poetica di Snyder,
messa l�, fin da subito, che dice: "Oh, io l'ho fatto cos�, spero vi
vada bene". E a me va bene, via.
Poteva, il Watchmen cinematografico, rappresentare qualcosa della stessa
portata di quanto fatto vent'anni fa da Alan Moore e Dave Gibbons? No
che non poteva, per mille motivi, a cominciare dal fatto che il cinema
di genere non ha certo bisogno dello sverginamento che serviva al
fumetto di supereroi negli anni ottanta. Certo, magari mettendo Watchmen
in mano a un Kubrick, a un regista geniale e poco interessato
all'adattamento timoroso e fedele, ne sarebbe venuto fuori qualcosa di
totalmente clamoroso e che, ovviamente, avrebbe fatto incazzare a morte
i fan del fumetto. Ma tanto quelli si incazzano comunque, anche se non
lo sanno. Anche se dicono che in fondo Snyder ha lavorato bene, loro
sono incazzati lo stesso.
Epper�, bisogna dirlo, Snyder ha lavorato bene. Perch� Watchmen alla fin
fine � un bel film, che in qualche modo fa comunque compiere un
ulteriore passo in avanti nel cammino fatto percorrere di recente da
Iron Man e Il cavaliere oscuro a questa sottospecie di "genere" dei
supereroi cinematografici. Un cammino in cui prova a scrollarsi di dosso
l'adolescenza e ad ammantarsi di toni adulti, cercando un riconoscimento
"alto" che non � neanche detto debba necessariamente spettargli.
Watchmen � un film di supereroi che non rinuncia totalmente alle
convenzioni note, ma allo stesso tempo se ne distacca con sottolineata
insistenza. Un film placido e maestoso, in cui i personaggi si perdono
in conversazioni infinite e ogni tanto spezzano il ritmo tirando ceffoni
al rallentatore. Un film estremamente bello da osservare, sviscerare in
ogni sua inquadratura, non solo per chi ha voglia di fare il paragone
allo stop motion, ma proprio per un'indiscutibile, violentissima carica
visiva.
Un film che molti hanno trovato freddo, poco passionale, ma che al
contrario a me di emozioni ne ha date molte. Non so bene cosa sia che mi
fa entrare in sintonia con Snyder a film alterni, ma tanto guardando 300
non sono riuscito a farmi prendere neanche un attimo, quanto Watchmen mi
ha accalappiato nelle budella, con questo suo modo viscerale e sboccato
di riprodurre la malinconia, la disillusione, la profonda tristezza del
racconto di Moore. E questo Watchmen �, ne sono sicuro, un'esperienza
vibrante, potente, travolgente, tutta da gustarsi, specie poi sulla
tovagliona dell'IMAX.
Ma il paragone con il fumetto? Il paragone con il fumetto mi �
impossibile non tirarlo fuori, avendo ancora belli freschi in testa
entrambi. Non � mai una roba che m'interessi pi� di tanto o che possa
rovinarmi il film "a prescindere", per� certo � interessante notare le
scelte fatte da Hayter, Snyder e Tse. L'impressione � che i tagli siano
abbastanza accettabili e non vadano a danneggiare il film, anche se
certo gli impediscono di vantare la stessa ricchezza e profondit�
dell'opera originale.
I vari piccoli personaggi di contorno, per esempio. Nel fumetto di
Moore, pur non andando poi troppo oltre lo status di macchiette, donano
all'affresco una vita incredibilmente pi� forte, ma nel film appaiono
appena, stanno l� sullo sfondo, inutili ma non dannosi per chi non li
conosce, semplici strizzatine d'occhio per i fan che "sanno". Ma c'�
altro, che � cambiato, e che un pochino il naso te lo fa storcere per forza.
C'� la morte di un personaggio minore, evento a dir poco fondamentale
nella crescita di Nite Owl, che nel film � stata tagliata. C'� il
didascalismo di inquadrarti Rorschach per bene mentre regge il cartello,
apposta per farti capire che � lui. C'� la maniera indecente in cui il
gufaccio, ancora lui, viene fatto partecipare, urlare, sfogare nel
finale, banalizzando in maniera tremenda uno fra i momenti pi� intensi
di Watchmen. Che alla fine, diciamocelo, sticazzi del polipone, la vera
cosa fastidiosa del finale di Snyder � proprio quella, quell'urlo, quel
paio di cazzotti, quel mezzo stupro di un momento in origine molto pi�
raffinato e toccante.
C'� anche per� una scelta impressionante degli attori, tutti
mostruosamente in parte. Pure Ozymandias, che in foto faceva sicuramente
schifo al cazzo, e che fra tutti � quello che meno ricorda il
personaggio a fumetti, � interpretato in maniera molto azzeccata
(occhio, l'ho visto in originale, non so come sia il doppiaggio). E
Manhattan e Rorschach sono favolosi. E le due scene madri del rosso sono
da brividi, nonostante il gufaccio.
Insomma, a conti fatti, visti anche certi scempi fatti in passato sulle
creature di Alan Moore, mi sembra ingeneroso criticare un adattamento
che s�, spettacolarizza, enfatizza ed esagera, ma allo stesso tempo in
qualche modo prova a mantenersi rispettosamente fedele a uno spirito
certo diluito e semplificato, ma sempre presente. Anche perch� poi non
ci ho trovato molto di fuori posto. Le poche scene d'azione mi sono
stranamente piaciute (ben pi� che in 300) e in qualche modo il taglio
crudo mi � parso estremamente adeguato.
Davvero � un problema se in un film in cui dei criminali vengono pestati
come fabbri si vede qualche osso spezzato e un po' di sangue (in parte,
fra l'altro, preso di peso dal fumetto, senza dimenticare che nel
finalone di sangue se ne vede molto meno rispetto alle vignette di
Gibbons)? Davvero � un problema se i supereroi al cinema si permettono
di scopare (e quella scena, suvvia, � volutamente esagerata, sopra le
righe, buffa, anche se magari non proprio di buonissimo gusto)? E mica
ci si sconvolger� per l'uccellone circonciso del Doc Manhattan, no? No, dai.
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: [flash] Watchmen (bello!)

author: susanna

text:
Roberto <
robf...@libero.it
> ha scritto:
: non ho mai letto un fumetto superoistico in vita mia, non conosco
: "Watchmen" di Moore, i film sui supereoi mi fanno venire l'orticaria.
: Ma questo "Watchmen"  mi ha davvero sopreso. Adulto, freddo,
: cerebrale, filosofico, dolente. Tecnicamente curatissimo (bravo
: Snider!), con un punto di vista sull'umanit� e sul concetto stesso di
: supereroe e di atto (super)eroico. E non me frega nulla di stabilire
: se questo punto di vista � riconducibile a Moore, a Snider, agli
: sceneggiatori. Il film mi � piaciuto, dice qualcosa, non mancano le
: banalit� filosofiche, ma dice alcune cose e le dice in un modo
: inusuale, almeno rispetto alla concorrenza fumettistica. Ad intuito mi
: pare molto poco commerciale, quanto ha fatto? E' stato un successo?
: Adesso mi vado a rileggere cosa ne scriveste. A molti fece
: schifissimo, lo ricordo bene!
Devo aver scritto almeno centocinquanta post sul fumetto, a suo tempo.
La cosa interessante e' che non l'ho mai criticato radicalmente, ma
praticamente solo ideologicamente.
Il film stava per uscire, poi lo vissi. Non male, in effetti, molto fedele
al fumetto sia come decor che come sceneggiatura (con gli ovvi distinguo,
tipo l'aver eliminato alcune parti per ragioni di tempo; penso a tutta la
questione dell'edicolante e del vascello).
In ogni caso un film inutile, che non dice nulla di sensato e che emana
pathos solo agli aficionados.
susanna


title: [flash] Watchmen (bello!)

author: xkp

text:
non ho mai letto un fumetto superoistico in vita mia, non conosco
"Watchmen" di Moore, i film sui supereoi mi fanno venire l'orticaria.
Ma questo "Watchmen"  mi ha davvero sopreso. Adulto, freddo,
cerebrale, filosofico, dolente.
oddio allora se leggi il fumetto che fai?
Candidi Moore al nobel per la letteratura?


title: [flash] Watchmen (bello!)

author: noquarter

text:
Hello, Roberto!
You wrote  on Tue, 5 Jan 2010 11:15:45 -0800 (PST):
>non ho mai letto un fumetto superoistico in vita mia, non conosco
>"Watchmen" di Moore, i film sui supereoi mi fanno venire l'orticaria.
>Ma questo "Watchmen"  mi ha davvero sopreso. Adulto, freddo,
>cerebrale, filosofico, dolente. ...
Al solito, molto in sintonia..
>Adesso mi vado a rileggere cosa ne scriveste. A molti fece
>schifissimo, lo
>ricordo bene!
le baruffe chioggiotte tipiche dei film controversi, quindi , secondo il mio
punto di vista, validi e da vedere.
me le ero segnate al tempo e appena ho avuto modo ho preso il dvd
A.


title: [flash] Watchmen (bello!)

text:
On Wed, 06 Jan 2010 00:30:59 +0100, Andrea Maderna <
gio...@gmail.com
>
wrote:
>Roberto ha scritto:
>> > Adesso mi vado a rileggere cosa ne scriveste. A molti fece
>> schifissimo, lo ricordo bene!
>
>A me no, e magari ti interessa:
cut
visto che non te lo dice nessuno, te lo dico io: gran bel post.


title: [flash] Watchmen (bello!)

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b43eaba$0
> In ogni caso un film inutile, che non dice nulla di sensato e che emana
> pathos solo agli aficionados.
thread interessante, quello, ma cos� mi costringete a leggermi il fumetto!
R.


title: [flash] Watchmen (bello!)

text:
"Andrea Maderna" ha scritto nel messaggio
> Un film placido e maestoso
direi che cos� come lo dici � perfetto.
bel post.
R.


title: [flash] Watchmen (bello!)

text:
Roberto ha scritto:
> "susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b43eaba$0
>
>> In ogni caso un film inutile, che non dice nulla di sensato e che emana
>> pathos solo agli aficionados.
>
> thread interessante, quello, ma cosï¿œ mi costringete a leggermi il fumetto!
Io l'ho letto un millennio fa, e non mi ricordavo nulla.
Mi ero ripromesso di non riprenderlo in mano prima di guardare il film,
ma alla fine non ce l'ho fatta e l'ho riletto una settimana prima.
Secondo me ï¿œ ancora oggi una gran bella lettura, densa, ricca di spunti,
piacevolissima. Certo, tanti anni dopo ha perso tutto il senso dei
cambiamenti che si portava dietro nel suo genere e in ogni caso dubito
che tu - che mi pare di capire non leggi fumetti e, anzi, sopporti poco
i supereroi - ne coglieresti molti. Perï¿œ puï¿œ valerne comunque la pena.
Anche se costicchia. :)
P.S.
Detto da me fa poco testo, perchï¿œ io con la lingua originale son
fissato, ma davvero Watchmen andrebbe letto in inglese.



title: milano calibro 9

text:
p o r c a  d i  q u e l l a  'm m e r d a  c h e  f i l m o n e.
(l'analisi lunga l'ha gia' fatta il kaplan)
Corrado
_______________________________________________________
Tu, uno come Ugo Piazza, non lo uccidi a tradimento!
Tu, uno come Ugo Piazza, non lo devi neanche sfiorare!
Tu, quando incontri uno come Ugo Piazza, il cappello ti devi levare! Il
cappello ti devi levare! Il cappello ti devi levare!
("Milano calibro 9", Fernando Di Leo)


title: milano calibro 9

text:
corrado meraviglia ha scritto:
> p o r c a  d i  q u e l l a  'm m e r d a  c h e  f i l m o n e.
dopo questa analisi oggettiva mi tocca compralo questo film :-)
--
ciao
toto


title: L'Amico Americano (Wenders)

author: [ b a z ]

text:
Visto l'altra sera dopo che stava aspettando da anni sullo scaffale.
Mi aspettavo un capolavoro come apostrofato da molti, ma devo
confessare di essermi addormentato verso il finale...
Per carità, rende un senso di angoscia notevole, ma ho veraemnte durato
fatica a farmi appassionare.
Boh, sarà che a me Wenders non mi prende così tanto...
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: Titanic

author: GIOVANNI

text:
Ormai sono passati pių di due anni da quando ho visto il film "TITANIC";
eppure continuo a rivederlo e ogni volta mi emoziono e vorrei essere lė con
Jack e Rose. Non so cosa darei per poterlo rivedere al cinema, solo un'altra
volta non chiedo di pių. Mi piace tutto di quel film, la storia d'amore dei
protagonisti, l'ambientazione, la grandiositā della nave, la bravura di
Cameron e soprattutto le musiche di Horner. Cameron aveva promesso la notte
degli Oscar che avrebbe montato una versione del film con le scene che nella
versione originale non comparivano. Qualcuno di voi sa niente di questa
promessa: chiedo a tutti, giornali e giornalisti ma mi rispondono sempre
"booooooo?"
Cameron se ci sei batti un colpo: dimenticati per un momento di Terminator 3
e regalaci Titanic senza tagli
Ciao a tutti!


title: Titanic

author: Ross Wildstar

text:
On Thu, 22 Jun 2000 18:49:27 +0200, "GIOVANNI"
<
giovanni...@tin.it
> wrote:
>Ormai sono passati più di due anni da quando ho visto il film "TITANIC";
>eppure continuo a rivederlo e ogni volta mi emoziono e vorrei essere lì con
>Jack e Rose. Non so cosa darei per poterlo rivedere al cinema, solo un'altra
>volta non chiedo di più. Mi piace tutto di quel film, la storia d'amore dei
>protagonisti, l'ambientazione, la grandiosità della nave, la bravura di
>Cameron e soprattutto le musiche di Horner. Cameron aveva promesso la notte
>degli Oscar che avrebbe montato una versione del film con le scene che nella
>versione originale non comparivano. Qualcuno di voi sa niente di questa
>promessa: chiedo a tutti, giornali e giornalisti ma mi rispondono sempre
>"booooooo?"
>Cameron se ci sei batti un colpo: dimenticati per un momento di Terminator 3
>e regalaci Titanic senza tagli
>Ciao a tutti!
>
veramente ha dichiarato che non girerà Terminator 3, peccato, con
tutto il rispetto per Titanic io Cameron lo preferisco come autore di
film d'azione (Aliens, Terminator su tutti)... ciao!


title: Titanic

author: Daniele

text:
Odio tutto ciò che hanno fatto girare intorno al film. Lo hanno fatto
passare come se fosse il miglior film di tutti i tempi. Che non conoscano
Citizen Kane (Quarto potere)?
Eccessivamente premiatom, non è assolutamente un capolavoro.
Di Caprio non dovrebbero farlo più recitare: è mediocre.
Mi emozionano molto di più (non parlo di commozione) film come 2001 Odissea
nello spazio, Hana-Bi, Il posto delle freagole (che mi sono appena rivisto),
Quarto potere, Sogni, Amarcord, Roma città aperta, Zero in condotta, ...
sono i primi che mi vengono in mente.
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: Titanic

author: klava

text:
... mmm Takeshi Kitano... proprio ieri ho visto Sonatine al cinema, non c' è
che dire, un autentico capolavoro!


title: Titanic

text:
> ... mmm Takeshi Kitano... proprio ieri ho visto Sonatine al cinema, non c'
è
> che dire, un autentico capolavoro!
Sono imparziale: non c'è niente di così vero.
Ti consiglio di vedere (se non lo hai già fatto) L'estate di Kikujiro:
divertente e poetico.
Inoltre spero che non ti sei persa Violent Cop, Boiling Point, Hana-bi,
tutti reperibili in videoteca. Degli altri sono riuscito a recuperare
Sonatine (v. o. sott.), Kids Return (in italiano, grazie Robert!).
