title: The libertine.

text:
teresina ha scritto:
> "frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:43f326e2$0$28077$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
>>>guarda, io le ho colte ugualmente, anche se il " tormentato periodo",
>>>nell'economia del film, è solo un contorno, una cornice per la narrazione
>>>della storia che è - e resta, nonostante tu ne voglia fare una pellicola
>>>di
>>>rappresentazione di una società epocale - una storia privata, personale,
>>>il
>>>racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi
>>>contesto
>>>storico.
>>>period.
>>
>>quindi uno a caso, "the dreamers", non fosse per il mattone...
>
>
> the dreamers era *assolutamente* contestualizzato nel momento storico.
lo dici solo xche' tu c'eri (hai cuttato tutto ma hai
ingoiato l'esca =), dimmene tu uno in cui un contesto
storico che fa da sfondo non ha alcun valore, allora,
cosa ci sta a fare un contesto, se non il contesto?
>>>>Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
>>>>sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>>>
>>>ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>>
>>temo sia una chiusa degna dei concetti da te espressi ;)
>
>
> veramente era una battuta.
> hummmmmmm sento puzza di malcelata ironia?
> :)
malcelata? di elisa di rivombrosa avro` visto un paio
di minuti girando canali, mi bastano per dire che col
risorgimento c'entra sega, dai costumi


title: The libertine.

author: teresina

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:43f32fd9$0$28062$4faf...@reader1.news.tin.it...
> teresina ha scritto:
>> "Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel
>> messaggio
>> news:43f319ad$0$12602$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> teresina ha scritto:
>>>> the libertine è il dark side of the moon di SIL, il periodo è lo
>>>> stesso,
>>> Manco per sogno.
>>> E' come dire che se due film sono ambientati in Italia, uno adesso,
>>> l'altro nell'immediato dopoguerra, "il periodo è lo stesso".
>> batt, il periodo è lo stesso.
>> tra carlo II ed Elisabetta ballavano nemmeno 100 anni.
>
> Come tra noi e la II guerra mondiale.
> E' lo stesso periodo?
nell'economia di 34 secoli di storia delle civiltà, sì.
>> e in SIL si rappresentava shakespeare e in the libertine si rappresenta
>> shekespeare.
>
> Non si rappresenta solo Shakespeare,
ho forse detto *solo*?
no.
ho richiamato shakespeare perchè è l'elemento che mi ha fatto saltare in
mente il parallelismo.
posso o devo chiedere il permesso a *TE* per fare i parallelismi?
 anzi proprio questo è uno dei punti
> fondamentali, perché il teatro di quel tempo si stava riprendendo dalle
> restrizioni dell'epoca del Puritanesimo (18 anni di divieto di
> rappresentazioni pubbliche).
ho forse dissertato dell'accezione del teatro dell'epoca?
no.
Quando i teatri furono riaperti,
> Shakespeare fu sì ripreso, ma spesso pesantemente riadattato ai nuovi
> gusti del pubblico.
ho forse parlato della qualità delle rappresentazioni shakesperiane?
no.
> In più, e nel film si dice chiaramente, è solo da pochissimo che alla
> donne veniva concesso di recitare, cosa che al tempo di Shakespeare non
> capitava (infatti in SIL la Paltrow si traveste, se non ricordo male).
ho forse accennato alla presenza delle donne sul palcoscenico?
no.
> Il teatro della Restaurazione Inglese ha caratteristiche del tutto
> proprie,
ho forse parlato del teatro della Restaurazione Inglese?
no.
>> ora, se vuoi trare conclusioni alla ca**o e puntualizzare per fare il
>> fenomeno, fai pure.
>> ma io ho parlato di atmosfere e sensazioni.
>> e quelle, scusami, non le cambi.
>
> No, se se sono nel tuo iperuranio di seghe mentali tutte tue, certo che
> no. Nemmeno mi interessa.
pare di sì, visto che da una sola mia parola - e più esattamente "è lo
stesso periodo" - sei partito in quarta in una critica
storica-filologica-teatrale-letteraria.
te lo ripeto, batt.
mi ha ricordato SIL e ho anche spiegato *in cosa* (che non c'entra NIENTE
con tutte le pippe che hai elencato e che nulla tolgono alla sostanza di
quello che ho detto che è - visto che sei distratto - "l'amore per il teatro
e la storia d'amore dei protagonisti").
Se vuoi controbattere, controbatti a quello che ho effettivamente voluto
dire e non farti pippe mentali su
"comenonseid'accordoconquellochesecondotepotreiavervolutodire".
> Ma non ti inventare che il periodo è lo stesso ecc. ecc.
???
io non ho inventato niente.
ho espresso un parallelismo, giustificandolo.
se non sei d'accordo, liberissimo.
ma - once again - se devi farmi un pippone per cose che vuoi dire tu, dille
e basta, non metterle in bocca a me.
>>>> solo che tutto quello che di romantico, solare, nitido, colorato è in
>>>> SIL
>>>> qui diventa cinico, cupo, sfocato, verdognolo, appunto.
>>> Proprio perché il periodo non è lo stesso.
>> già, guarda, sicuramente "proprio perchè il periodo non è lo stesso".
>> quindi se Dunmore avesse girato The libertine all'epoca elisabettiana
>> l'avrebbe fatto colorato e vivace?
>
> Ipotesi cretina.
mi sembri APiino.
anche nei contenuti.
non era un'ipotesi, era un paradosso.
> Se Madden avesse girato "Shakespeare in Love" ambientandolo nel 1660,
> l'avrebbe fatto colorato e vivace?
> No, semplicemente non l'avrebbe fatto, perché l'ipotesi non ha senso.
infatti. sei tu che dici (riporto da qualche riga sopra) rispondendo a me:
">>>> solo che tutto quello che di romantico, solare, nitido, colorato è in
SIL
>>>> qui diventa cinico, cupo, sfocato, verdognolo, appunto.
>>> Proprio perché il periodo non è lo stesso."
Batt, se non riconosci più l'ironia, prima prenditi una camomilla eppoi
torna a scrivere.
ma prendila doppia, eh.
>>- una storia privata, personale, il
>> racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi
>> contesto
>> storico.
>
> Questo tu lo pensi solo perché non hai evidentemente la minima
> cognizione del periodo in cui è ambientato.
Io questo lo penso perchè questo è quello che mi ha ispirato la visione del
film.
se non ti sta bene il presupposto da cui parto, dimmi dove sta scritto che
*non posso* sul manuale del Battocchi su "come si vede un film e cosa
pensare e perchè".
> Io non dico di conoscere bene la storia di quel periodo, più di quanto
> mi ricordi dal liceo o da quanto ho riletto dopo aver visto il film, ma
> non per questo mi sogno di sottovalutare le implicazioni storiche che ci
> sono.
problemi tuoi.
molto fortunatamente, siamo diversi.
> E il fatto che l'edizione italiana ringrazi persino 4 docenti
> universitari per l'aiuto nella resa fedele del parlare del tempo,
> significa che c'è una ricerca storica con le palle, nonostante alcune
> libertà sul personaggio di Rochester (ad esempio, il discorso finale al
> Parlamento).
quindi deciditi: fedeltà alla ricostruzione storica o "licenza
interpretativa"?
rotfl!
>>> Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
>>> sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>> ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>
> No, non intendo "Elisa di Rivombrosa", anche perché non sono tanto
> ignorante da collocare nel Risorgimento una fiction ambientata, come si
> vede anche solo da mezza foto su un quotidiano, *ALLA FINE DEL '700*,
> come mi conferma poi una immediata ricerca in rete,
> Ma, già, per te il Risorgimento e la fine del '700 sono lo stesso
> periodo, ci corre meno di 100 anni...
ciccio bello, il risorgimento ha inizio dopo la Restaurazione (1815), i moti
mazziniani sono entro la prima metà del 1800, le 5 giornate di milano sono
nel 1848.
vuoi dire che per 15 anni non sono stata precisa?
hai ragione tu, cavoli.
del resto continuo a dimenticare che sei un ragazzetto e ti parlo come se
avessi 15 anni in piu'...
checcivuoifare?
 o anche per una persona che si crede istruita e
> intelligente come te,
errore: quello che "si crede" intelligente ed istruito sei tu.
con l'aggravio di mettersi in cattedra a dire agli altri "cosa pensare e
perchè".
determinati risvolti del film, magari lasciati
> quasi sottintesi, non vengono colti.
sai che penso, batt?
scendi dal pero.
il bello di scambiarsi le proprie impressioni su un film e trovare pdv
differenti è il bello di IAC.
quindi ti lascio immaginare (se vuoi ti faccio un disegnino) dove penso che
tu possa infilarti elegantemente i tuoi "si deve pensare" e "si deve
considerare" e "non si puo' prescindere" in merito alla propria percezione
di una pellicola.
puoi - ovviamente - non essere d'accordo, ma finisce qui.
di certo, non ce l'hai tu il "verbo" del decalogo delle "10 regole da
seguire mentre guardi e ti fai piacere un film al cinema".
minkia, che spokkioso che sei diventato.
t'ha mollato la ragazza?
bye
tere


title: The libertine.

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
"fiamma" <> ha scritto nel messaggio
> ma come? avevi detto: mai più un film con samantha morton!
mmm come mai? :)


title: The libertine.

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f345c2$0$12598$4faf...@reader3.news.tin.it...
> teresina ha scritto:
>
>> "frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:43f326e2$0$28077$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>
>>>>guarda, io le ho colte ugualmente, anche se il " tormentato periodo",
>>>>nell'economia del film, è solo un contorno, una cornice per la
>>>>narrazione
>>>>della storia che è - e resta, nonostante tu ne voglia fare una pellicola
>>>>di
>>>>rappresentazione di una società epocale - una storia privata, personale,
>>>>il
>>>>racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi
>>>>contesto
>>>>storico.
>>>>period.
>>>
>>>quindi uno a caso, "the dreamers", non fosse per il mattone...
>>
>> the dreamers era *assolutamente* contestualizzato nel momento storico.
>
> lo dici solo xche' tu c'eri (hai cuttato tutto ma hai
> ingoiato l'esca =), dimmene tu uno in cui un contesto
> storico che fa da sfondo non ha alcun valore, allora,
> cosa ci sta a fare un contesto, se non il contesto?
dipende dal film.
se tu racconti la storia di un'anima, questa vale e regge - come storia -
sia che sia ambientata nel 1500, nell'antica roma o ai giorni nostri.
per esempio Romeo e Giulietta è stato riproposto ai giorni nostri con "Romeo
+ Juliet", no?
(l'esca io? naaaaaaaaaaaaaaa)
>>>>>Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
>>>>>sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>>>>
>>>>ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>>>
>>>temo sia una chiusa degna dei concetti da te espressi ;)
>>
>> veramente era una battuta.
>> hummmmmmm sento puzza di malcelata ironia?
>> :)
> malcelata? di elisa di rivombrosa avro` visto un paio
> di minuti girando canali, mi bastano per dire che col
> risorgimento c'entra sega, dai costumi
ah, certo, che profonda analisi, i costumi...
rotfl!
bye
tere


title: The libertine.

author: frick

text:
teresina ha scritto:
>>>>quindi uno a caso, "the dreamers", non fosse per il mattone...
>>>
>>>the dreamers era *assolutamente* contestualizzato nel momento storico.
>>
>>lo dici solo xche' tu c'eri (hai cuttato tutto ma hai
>>ingoiato l'esca =), dimmene tu uno in cui un contesto
>>storico che fa da sfondo non ha alcun valore, allora,
>>cosa ci sta a fare un contesto, se non il contesto?
>
>
> dipende dal film.
> se tu racconti la storia di un'anima, questa vale e regge - come storia -
> sia che sia ambientata nel 1500, nell'antica roma o ai giorni nostri.
> per esempio Romeo e Giulietta č stato riproposto ai giorni nostri con "Romeo
> + Juliet", no?
ecco, brava, non e` che con gli esempi di adattamenti scespiriani
ti infinocchi da sola visto che giocano proprio su quell'effetto?
se proprio devi, magari l'enrico V di olivier, decontestualizzato
dalla dedica iniziale?
> (l'esca io? naaaaaaaaaaaaaaa)
ingorda tanto da ingoiare pure la canna
>>>>>>Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lģ
>>>>>>sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>>>>>
>>>>>ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>>>>
>>>>temo sia una chiusa degna dei concetti da te espressi ;)
>>>
>>>veramente era una battuta.
>>>hummmmmmm sento puzza di malcelata ironia?
>>>:)
>>
>>malcelata? di elisa di rivombrosa avro` visto un paio
>>di minuti girando canali, mi bastano per dire che col
>>risorgimento c'entra sega, dai costumi
>
>
> ah, certo, che profonda analisi, i costumi...
> rotfl!
"ambientazione risorgimentale", "Elisa di Rivombrosa", "costumi",
non sara` che insistere e` un po' morire?


title: The libertine.

author: LaBruna

text:
Libetta ha scritto:
> Regia che mi è parsa ben fatta, con quei toni polverosi e verdognoli in cui
> sembra respirare gli olezzi del tempo e la luce sepolcrale che ci dicono
> avvolse il '600 anche a mezzogiorno.
Pur apprezzando il film in generale, l'aspetto sgradevole dell'ambiente
e delle persone, il linguaggio usato e il disordine ben poco raffinato
di corte; ho gradito poco il continuo sballonzolare della mdp
soprattutto nelle parti a teatro tra Rochester e la Barry, tanto che
nei primi piani cominciavo a invocare l'angelo sterminatore dei registi
così com'era successo negli ultimi casi di dogma visto in sala.
--
b.


title: The libertine.

text:
Libetta ha scritto:
> Regia che mi è parsa ben fatta, con quei toni polverosi e verdognoli in cui
> sembra respirare gli olezzi del tempo e la luce sepolcrale che ci dicono
> avvolse il '600 anche a mezzogiorno.
Pur apprezzando il film in generale, l'aspetto sgradevole dell'ambiente



title: The libertine.

author: tere

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f3afaf$0$12592$4faf...@reader3.news.tin.it...
> teresina ha scritto:
>
>>>>>quindi uno a caso, "the dreamers", non fosse per il mattone...
>>>>
>>>>the dreamers era *assolutamente* contestualizzato nel momento storico.
>>>
>>>lo dici solo xche' tu c'eri (hai cuttato tutto ma hai
>>>ingoiato l'esca =), dimmene tu uno in cui un contesto
>>>storico che fa da sfondo non ha alcun valore, allora,
>>>cosa ci sta a fare un contesto, se non il contesto?
>>
>> dipende dal film.
>> se tu racconti la storia di un'anima, questa vale e regge - come storia -
>> sia che sia ambientata nel 1500, nell'antica roma o ai giorni nostri.
>> per esempio Romeo e Giulietta č stato riproposto ai giorni nostri con
>> "Romeo
>> + Juliet", no?
>
> ecco, brava, non e` che con gli esempi di adattamenti scespiriani
> ti infinocchi da sola visto che giocano proprio su quell'effetto?
se mi traduci in italiano la domanda, magari rispondo...
cos'č che vuoi sapere da me?
> se proprio devi, magari l'enrico V di olivier, decontestualizzato
> dalla dedica iniziale?
dev'essere lo schermo, s'č rotto... mi salta soggetti, predicati e
complementi...(predicati soprattutto)...
mah.
>> (l'esca io? naaaaaaaaaaaaaaa)
>
> ingorda tanto da ingoiare pure la canna
attenzione.
non sia mai detto che io non sappia cosa fare di una canna.
>>>>>>>Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lģ
>>>>>>>sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>>>>>>
>>>>>>ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>>>>>
>>>>>temo sia una chiusa degna dei concetti da te espressi ;)
>>>>
>>>>veramente era una battuta.
>>>>hummmmmmm sento puzza di malcelata ironia?
>>>>:)
>>>
>>>malcelata? di elisa di rivombrosa avro` visto un paio
>>>di minuti girando canali, mi bastano per dire che col
>>>risorgimento c'entra sega, dai costumi
>>
>>
>> ah, certo, che profonda analisi, i costumi...
>> rotfl!
>
> "ambientazione risorgimentale", "Elisa di Rivombrosa", "costumi",
> non sara` che insistere e` un po' morire?
non lo so.
sei tu che metti insieme le parole a caso e le fai seguire da un punto
interrogativo...
effettivamente, insistere nei soliloqui criptati non č proprio una cosa
entusiasmante, eh.
bye
tere


title: The libertine.

author: Libetta

text:
"LaBruna" <
alib...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140074482....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
.... ho gradito poco il continuo sballonzolare della mdp
soprattutto nelle parti a teatro tra Rochester e la Barry, tanto che
nei primi piani cominciavo a invocare l'angelo sterminatore dei registi
cosě com'era successo negli ultimi casi di dogma visto in sala.
Invece gradita molto quella parte, nonostante l'attrice, tu pensa, sempre
ben gradita l'agitazione della camera


title: The libertine.

author: Enrico Battocchi

text:
teresina ha scritto:
>>> tra carlo II ed Elisabetta ballavano nemmeno 100 anni.
>> Come tra noi e la II guerra mondiale.
>> E' lo stesso periodo?
> nell'economia di 34 secoli di storia delle civiltà, sì.
Certo, e te e Michelle Pfeiffer, nell'ottica di un biologo, siete lo
stesso numero di cromosomi.
> ho forse detto *solo*?
> no.
<snip>
> ho forse dissertato dell'accezione del teatro dell'epoca?
> no.
<snip>
> ho forse parlato della qualità delle rappresentazioni shakesperiane?
> no.
<snip>
> ho forse accennato alla presenza delle donne sul palcoscenico?
> no.
<snip>
> ho forse parlato del teatro della Restaurazione Inglese?
> no.
S'è capito non hai detto un cazzo.
Infatti hai detto solo una terribile cretinata, cioè "il periodo è lo
stesso", e io ti ho confutato questo, lasciandoti poi lbera di dire
quello che ti pare sul fatto che ti sia piaciuto, che tu possa persino
trovare dei parallelismi tra SIL e questo.
Il problema è sempre il solito, uno non può correggerti neppure di
striscio che ti avventi come un'isterica peggiorando persino la
situazione, visto che per difendere una stupidata buttata lì, più tardi
rincari la dose con idiozie persino peggiori.
Guarda che non è difficile dire: "Ok, ho sbagliato, non è lo stesso
periodo, però il paralellismo tra SIL e The Libertine continuo a
vedercelo, così come si può vedere tra (scazzo un esempio nonsense)
'Dafni e Cloe' e 'Tre metri sopra il cielo', nonostante i 2000 e passa
anni di distanza", e non mi sognerei mai di darti torto.
> pare di sì, visto che da una sola mia parola - e più esattamente "è lo
> stesso periodo" - sei partito in quarta in una critica
> storica-filologica-teatrale-letteraria.
Infatti io confutavo quello.
> te lo ripeto, batt.
> mi ha ricordato SIL e ho anche spiegato *in cosa* (che non c'entra NIENTE
> con tutte le pippe che hai elencato e che nulla tolgono alla sostanza di
> quello che ho detto che è - visto che sei distratto - "l'amore per il teatro
> e la storia d'amore dei protagonisti").
> Se vuoi controbattere, controbatti a quello che ho effettivamente voluto
> dire e non farti pippe mentali su
> "comenonseid'accordoconquellochesecondotepotreiavervolutodire".
Io controbatto a quello che mi pare.
Anzi, controbatto a quello che è sbagliato, se voglio farlo.
>> Ma non ti inventare che il periodo è lo stesso ecc. ecc.
> ???
> io non ho inventato niente.
> ho espresso un parallelismo, giustificandolo.
Giustificandolo con una valutazione storica errata. Io questa ho
confutato, non il paralellismo in sé.
>>> - una storia privata, personale, il
>>> racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi
>>> contesto
>>> storico.
>> Questo tu lo pensi solo perché non hai evidentemente la minima
>> cognizione del periodo in cui è ambientato.
> Io questo lo penso perchè questo è quello che mi ha ispirato la visione del
> film.
Puoi dire che è quello che ti piace del film, il racconto di "genio e
sregolatezza", ma non puoi dire che prescinde del tutto da qualsiasi
contesto storico solo perché ti piace così.
>> E il fatto che l'edizione italiana ringrazi persino 4 docenti
>> universitari per l'aiuto nella resa fedele del parlare del tempo,
>> significa che c'è una ricerca storica con le palle, nonostante alcune
>> libertà sul personaggio di Rochester (ad esempio, il discorso finale al
>> Parlamento).
> quindi deciditi: fedeltà alla ricostruzione storica o "licenza
> interpretativa"?
> rotfl!
"Rotfl" un cazzo, TUTTI i film storici, anche i più fedeli, si prendono
delle libertà. Quindi evita mezzucci di questo tipo.
>>>> Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
>>>> sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>>> ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>> No, non intendo "Elisa di Rivombrosa", anche perché non sono tanto
>> ignorante da collocare nel Risorgimento una fiction ambientata, come si
>> vede anche solo da mezza foto su un quotidiano, *ALLA FINE DEL '700*,
>> come mi conferma poi una immediata ricerca in rete,
>> Ma, già, per te il Risorgimento e la fine del '700 sono lo stesso
>> periodo, ci corre meno di 100 anni...
> ciccio bello, il risorgimento ha inizio dopo la Restaurazione (1815), i moti
> mazziniani sono entro la prima metà del 1800, le 5 giornate di milano sono
> nel 1848.
> vuoi dire che per 15 anni non sono stata precisa?
> hai ragione tu, cavoli.
Lo so, infatti è quello che dicevo io.
Snip su tutto il resto, il tuo consueto soliloquio isterico.
Sayonara, il thread per me è finito.


title: The libertine.

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:43f470b1$0$12593$4faf...@reader3.news.tin.it...
> teresina ha scritto:
>
>>>> tra carlo II ed Elisabetta ballavano nemmeno 100 anni.
>>> Come tra noi e la II guerra mondiale.
>>> E' lo stesso periodo?
>> nell'economia di 34 secoli di storia delle civiltā, sė.
>
> Certo, e te e Michelle Pfeiffer, nell'ottica di un biologo, siete lo
> stesso numero di cromosomi.
pensa che pare si possa dire lo stesso di te e di Magic Johnson...
>> ho forse detto *solo*?
>> no.
> <snip>
>> ho forse dissertato dell'accezione del teatro dell'epoca?
>> no.
> <snip>
>> ho forse parlato della qualitā delle rappresentazioni shakesperiane?
>> no.
> <snip>
>> ho forse accennato alla presenza delle donne sul palcoscenico?
>> no.
> <snip>
>> ho forse parlato del teatro della Restaurazione Inglese?
>> no.
>
> S'č capito non hai detto un cazzo.
> Infatti hai detto solo una terribile cretinata, cioč "il periodo č lo
> stesso", e io ti ho confutato questo,
veramente mi hai confutato tutto.
ti sei dimenticato?
ti rinfresco la memoria?
partiamo dalla "rappresentazione di Shakespeare" (dove mi puntualizzi -
aggratis - "come" venivano rappresentate le opere in teatro):
--------
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:43f32fd9$0$28062$4faf...@reader1.news.tin.it...
(...)
>> e in SIL si rappresentava shakespeare e in the libertine si rappresenta
>> shekespeare.
>
> Non si rappresenta solo Shakespeare, anzi proprio questo č uno dei punti
> fondamentali, perché il teatro di quel tempo si stava riprendendo dalle
> restrizioni dell'epoca del Puritanesimo (18 anni di divieto di
> rappresentazioni pubbliche). Quando i teatri furono riaperti,
> Shakespeare fu sė ripreso, ma spesso pesantemente riadattato ai nuovi
> gusti del pubblico.
> In pių, e nel film si dice chiaramente, č solo da pochissimo che alla
> donne veniva concesso di recitare, cosa che al tempo di Shakespeare non
> capitava (infatti in SIL la Paltrow si traveste, se non ricordo male).
> Il teatro della Restaurazione Inglese ha caratteristiche del tutto
> proprie, ed ha un retaggio che continua fino ad oggi, visto che a
> distanza di 3 secoli e mezzo, nel giro di un anno, vengono prodotti ben
> film sul tema, come questo e "Stage Beauty", ad esempio.
-----------
continuiamo - nello stesso post - dove mi contesti le sensazioni e le
atmosfere decidendo che fossero "seghe mentali":
-------------
>> ora, se vuoi trare conclusioni alla ca**o e puntualizzare per fare il
>> fenomeno, fai pure.
>> ma io ho parlato di atmosfere e sensazioni.
>> e quelle, scusami, non le cambi.
>
> No, se se sono nel tuo iperuranio di seghe mentali tutte tue, certo che
> no. Nemmeno mi interessa.
---------
per poi continuare nella critica del mio post "spiegandomi" l'origine -
secondo te - di alcune mie osservazioni in merito alle scelte del regista in
fatto di luci ed ambientazioni:
-----------
>>>> solo che tutto quello che di romantico, solare, nitido, colorato č in
>>>> SIL
>>>> qui diventa cinico, cupo, sfocato, verdognolo, appunto.
>>> Proprio perché il periodo non č lo stesso.
>> giā, guarda, sicuramente "proprio perchč il periodo non č lo stesso".
-----------
salvo poi assurgerti a interprete delle volontā di dunmore e madden al punto
da dire "cosa avrebbero fatto "se". L'apologia dell'illazione oziosa (e
faziosa):
-------
>> quindi se Dunmore avesse girato The libertine all'epoca elisabettiana
>> l'avrebbe fatto colorato e vivace?
>
> Ipotesi cretina.
> Se Madden avesse girato "Shakespeare in Love" ambientandolo nel 1660,
> l'avrebbe fatto colorato e vivace?
> No, semplicemente non l'avrebbe fatto, perché l'ipotesi non ha senso.
-----------
per poi concludere che la mia opinione in merito all'importanza del contesto
in certi film vale un ca**o perchč "lo sai tu" invece qual č la Veritā
(contraddicendoti alla fine, visto che se c'č fedeltā storica - cosa che
dovrebbe essere importante in un'opera *fondata* sul contesto storico -
allora non dovrebbe esserci spazio per romanzare ad esempio il discorso
finale in parlamento).
Prova ulteriore che tu ti aggiusti le cose a seconda della tesi che vuoi
sostenere.
-------
>>- una storia privata, personale, il
>> racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi
>> contesto
>> storico.
>
> Questo tu lo pensi solo perché non hai evidentemente la minima
> cognizione del periodo in cui č ambientato.
(...)
> E il fatto che l'edizione italiana ringrazi persino 4 docenti
> universitari per l'aiuto nella resa fedele del parlare del tempo,
> significa che c'č una ricerca storica con le palle, nonostante alcune
> libertā sul personaggio di Rochester (ad esempio, il discorso finale al
> Parlamento).
----
hai la memoria corta (o non sai bene a cosa appigliarti)...
>lasciandoti poi lbera di dire
> quello che ti pare sul fatto che ti sia piaciuto, che tu possa persino
> trovare dei parallelismi tra SIL e questo.
ah, grazie.
be', pensaunpo' che questa era l'unica cosa che volevo dire.
> Il problema č sempre il solito, uno non puō correggerti neppure di
> striscio che ti avventi come un'isterica peggiorando persino la
> situazione, visto che per difendere una stupidata buttata lė, pių tardi
> rincari la dose con idiozie persino peggiori.
veramente abbiamo letto sopra che non s'č trattata di una "correzione di
striscio"...
direi - al contrario - che come sempre continui ad ignorare e non praticare
l' "est modus in rebus" che invece renderebbe una correzione ben accetta (e
soprattutto smorzerebbe la fastidiosa sensazione di doversi difendere per
aver pensato "bianco" invece che "nero").
> Guarda che non č difficile dire: "Ok, ho sbagliato, non č lo stesso
> periodo, perō il paralellismo tra SIL e The Libertine continuo a
> vedercelo,
carissimo, č quello che ripeto da x post.
sei tu che hai buttato nel cesso *tutto* il mio parallelismo attaccandoti al
"periodo che non era lo stesso".
ti ripeto, nell'economia di quello che stavo dicendo, la mia considerazione
del periodo *non influenzava* le mie conclusioni personali sul film.
io stavo parlando d'altro.
e tu ti sei attaccato ad un dettaglio giudicando l'intera considerazione...
e poi sarei io quella che non si puo' toccare?
rotfl!
cosė come si puō vedere tra (scazzo un esempio nonsense)
> 'Dafni e Cloe' e 'Tre metri sopra il cielo', nonostante i 2000 e passa
> anni di distanza", e non mi sognerei mai di darti torto.
cioe', se dicessi qualcosa su cui sei d'accordo.
ah, grazie tante per la dimostrazione di tolleranza e pluralismo di idee.
>> pare di sė, visto che da una sola mia parola - e pių esattamente "č lo
>> stesso periodo" - sei partito in quarta in una critica
>> storica-filologica-teatrale-letteraria.
>
> Infatti io confutavo quello.
abbiamo letto di no.
e se - benedetto beneficio del dubbio - fosse invece vero, ti sei espresso
proprio male, con toni sopra le righe e scarsa sintesi.
>> te lo ripeto, batt.
>> mi ha ricordato SIL e ho anche spiegato *in cosa* (che non c'entra NIENTE
>> con tutte le pippe che hai elencato e che nulla tolgono alla sostanza di
>> quello che ho detto che č - visto che sei distratto - "l'amore per il
>> teatro
>> e la storia d'amore dei protagonisti").
>> Se vuoi controbattere, controbatti a quello che ho effettivamente voluto
>> dire e non farti pippe mentali su
>> "comenonseid'accordoconquellochesecondotepotreiavervolutodire".
>
> Io controbatto a quello che mi pare.
appunto.
cercati qualcun'altro, perchč io rispondo.
> Anzi, controbatto a quello che č sbagliato, se voglio farlo.
ma *solo* a quello, perō,  e non rompi il ca**o su quello che c'ho voglia di
trovare come parallelismo in qualsiasi film che vedo, visto che siamo nella
sfera dell'assolutamente soggettivo e che non ho firmato da nessuna parte
per nominarti come mio garante, censore o correttore di bozze.
>>> Ma non ti inventare che il periodo č lo stesso ecc. ecc.
>> ???
>> io non ho inventato niente.
>> ho espresso un parallelismo, giustificandolo.
>
> Giustificandolo con una valutazione storica errata. Io questa ho
> confutato, non il paralellismo in sé.
allora non hai capito niente di quello che dicevo e sei partito in quarta
tutto da solo.
rileggi meglio, la prossima volta.
>>>> - una storia privata, personale, il
>>>> racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi
>>>> contesto
>>>> storico.
>>> Questo tu lo pensi solo perché non hai evidentemente la minima
>>> cognizione del periodo in cui č ambientato.
>> Io questo lo penso perchč questo č quello che mi ha ispirato la visione
>> del
>> film.
>
> Puoi dire che č quello che ti piace del film, il racconto di "genio e
> sregolatezza", ma non puoi dire che prescinde del tutto da qualsiasi
> contesto storico solo perché ti piace cosė.
rotfl!
se avessi letto meglio quello che ho scritto - e l'avessi capito - avresti
(forse) compreso che:
1. l'accenno al periodo era del tutto marginale rispetto a quello che stavo
cercando di comunicare;
2. che imho ci sono dei film in cui il contesto č marginale;
3. questo film in particolare - per la sensazione e l'oggetto che ho
descritto (ti rammento "storia d'amore, l'amore per il teatro e la storia
personale dei protagonisti") il contesto non c'entrava una cippa;
4. hai esagerato, come tuo solito.
>>> E il fatto che l'edizione italiana ringrazi persino 4 docenti
>>> universitari per l'aiuto nella resa fedele del parlare del tempo,
>>> significa che c'č una ricerca storica con le palle, nonostante alcune
>>> libertā sul personaggio di Rochester (ad esempio, il discorso finale al
>>> Parlamento).
>> quindi deciditi: fedeltā alla ricostruzione storica o "licenza
>> interpretativa"?
>> rotfl!
>
> "Rotfl" un cazzo, TUTTI i film storici, anche i pių fedeli, si prendono
> delle libertā. Quindi evita mezzucci di questo tipo.
non evito un cappero.
dimmi cosa c'entrano i 4 docenti con la mia tesi cioč (e 4!) "la storia
d'amore, l'amore per il teatro e la storia personale dei protagonisti".
ma spiegami, soprattutto, perchč dovrei impelagarmi in una disquisizione che
hai messo in piedi da solo adducendo prove autoreferenti (che potevi
inserire, che so, in un post qualsiasi, visto che nulla c'entrano con il mio
posti iniziale che ti ha tanto indignato).
>>>>> Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lė
>>>>> sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>>>> ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>>> No, non intendo "Elisa di Rivombrosa", anche perché non sono tanto
>>> ignorante da collocare nel Risorgimento una fiction ambientata, come si
>>> vede anche solo da mezza foto su un quotidiano, *ALLA FINE DEL '700*,
>>> come mi conferma poi una immediata ricerca in rete,
>>> Ma, giā, per te il Risorgimento e la fine del '700 sono lo stesso
>>> periodo, ci corre meno di 100 anni...
>> ciccio bello, il risorgimento ha inizio dopo la Restaurazione (1815), i
>> moti
>> mazziniani sono entro la prima metā del 1800, le 5 giornate di milano
>> sono
>> nel 1848.
>> vuoi dire che per 15 anni non sono stata precisa?
>> hai ragione tu, cavoli.
>
> Lo so, infatti č quello che dicevo io.
ROTFL
impara a leggere e a capire quello che leggi e a collegare il cervello
quando rispondi, va'.
ti stai arrampicando sugli specchi.
> Snip su tutto il resto, il tuo consueto soliloquio isterico.
Rotflissimo.
> Sayonara, il thread per me č finito.
come sempre, dopo aver pisciato fuori dal vaso, eh?
bye
tere


title: The libertine.

author: adamski

text:
Il Wed, 15 Feb 2006 14:42:57 +0100, Enrico Battocchi ha scritto:
> Non si rappresenta solo Shakespeare, anzi proprio questo è uno dei punti
> fondamentali, perché il teatro di quel tempo si stava riprendendo dalle
> restrizioni dell'epoca del Puritanesimo (18 anni di divieto di
> rappresentazioni pubbliche). Quando i teatri furono riaperti,
> Shakespeare fu sì ripreso, ma spesso pesantemente riadattato ai nuovi
> gusti del pubblico.
Stage Beauty, un film più che discreto sull'argomento, passato sotto
silenzio l'anno scorso. Se ti capita veditelo.


title: The libertine.

text:
adamski ha scritto:
>> Non si rappresenta solo Shakespeare, anzi proprio questo č uno dei punti
>> fondamentali, perché il teatro di quel tempo si stava riprendendo dalle
>> restrizioni dell'epoca del Puritanesimo (18 anni di divieto di
>> rappresentazioni pubbliche). Quando i teatri furono riaperti,
>> Shakespeare fu sě ripreso, ma spesso pesantemente riadattato ai nuovi
>> gusti del pubblico.
> Stage Beauty, un film piů che discreto sull'argomento, passato sotto
> silenzio l'anno scorso. Se ti capita veditelo.
Lo cito proprio nel paragrafo sotto, anche se non l'ho visto, ma ne ho
letto un po' e ricordavo l'argomento.


title: The libertine.

author: Jerr Bruckheimer

text:
"LaBruna" <
alib...@gmail.com
> writes:
> ho gradito poco il continuo sballonzolare della mdp soprattutto nelle
> parti a teatro tra Rochester e la Barry, tanto che nei primi piani
> cominciavo a invocare l'angelo sterminatore dei registi cosě com'era
> successo negli ultimi casi di dogma visto in sala.
Buono a sapersi.
--
Jerr
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'


title: The libertine.

author: Spaceman Spiff

text:
LaBruna ha scritto:
> Pur apprezzando il film in generale, l'aspetto
> sgradevole dell'ambiente
> e delle persone, il linguaggio usato e il disordine
> ben poco raffinato
> di corte; ho gradito poco il continuo sballonzolare
> della mdp...
appena uscita ero contenta.
ma il giorno dopo mi e' venuto da riconoscere un po' dei
seguenti temi universali:

- "mi ribello contro la figura paterna, tanto so di essere il
figliol prodigo"
- "mother, I want to fuck you" (ebbene si, The doors)
- "io pigmalione, tu jane" (filone "e' nata una stella", mentre
lui scende lei sale)
- "le puttane dal cuore d'oro mi svermineranno e cmq non diro'
mai grazie"
..e mi e' scesa la catena
fffffffffffff
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

author: Holden (Della)

text:
"One, two, three", di Billy Wilder, USA, 1961
con James Cagney, Pamela Tiffin
Il "boss" di Berlino Ovest della Coca Cola è un duro, ma quando arriva
la figlia del gran capo....
(Sta trama non c'entra una sega, o quasi... ^_^)
Avevo visto, di BWilder, solo A qualcuno piace caldo e Viale del
tramonto, e credevo potesse bastare, ma Declino mi ha caldeggiato e
registrato questo film, che quindi, non potevo perdermi...per fortuna!
Irresistibile commedia dai ritmi serrati con un James Cagney veramente
ai vertici e con una Pamela Tiffin irriverente e deliziosa, il film
non è altro che una parodia sia del comunismo russo che del
capitalismo americano, passando per il "Modus vivendi" tedesco.
Gli argomenti, uniti a una storia ben precisa, sembrano davvero
troppi, ma Wilder è abilissimo a gestire il tutto con maestria.
Piccole pecche: finale forse scontatino  e un po' troppo "veloce", e
(ma non è una pecca) una strana sensazione che questo film appartenga
a un altro mondo.
Consigliato a tutti, cinefili e non, si ride e con grande intelligenza
Giudizio ***½ (su 4)
Holden
Inutile Thread Thanx, Declino


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

author: Alessandra Tuffanelli

text:
Holden (Della) wrote:
>
> "One, two, three", di Billy Wilder, USA, 1961
> con James Cagney, Pamela Tiffin
>
> Il "boss" di Berlino Ovest della Coca Cola è un duro, ma quando arriva
> la figlia del gran capo....
> (Sta trama non c'entra una sega, o quasi... ^_^)
>
> Avevo visto, di BWilder, solo A qualcuno piace caldo e Viale del
> tramonto, e credevo potesse bastare, ma Declino mi ha caldeggiato e
> registrato questo film, che quindi, non potevo perdermi...per fortuna!
[SNIP]
> Consigliato a tutti, cinefili e non, si ride e con grande intelligenza
>
> Giudizio **** (su 4)
ebbravo holden
finalmente si parla un po' di un grande regista (per me un mito) come
Billy Wilder, che nel corso  carriera  spazzato tutti i generi (o quesi)
generando delle vere perle
visto l'entusiasmo che ora mi sembra tu abbia ne approfitto per
consigliarti la visione di altri classici wilderiani come "sabrina"
(quello originale del 54, non la ciufolata con harrison ford e qella
babbiona della ormond) "l'appartamento" (1960 con Lemmon e la MacLaine),
"irma la dolce" (63 stessi protagonisti -squadra vincente non si cambia)
ma soprattutto il gioiello "testimone d'accusa" del 57, interpretato
magistralmente da Marlene Dietrich e Tyron Power (che non ho mai
ammirato granche' nelle sue altre interptretazioni ma questa parte
sembra gli sia stata cucita addosso)
un film che ti tiene col fiato sospeso fino in fondo grazie ad una
potente sceneggiatura, scritta dallo stesso wilder da un romanzo di
agatha christie
(perche' il wilder prima che regista e' un ottimo
sceneggiatore),l'ottima regia e l'interpretazione dei protagonisti
provalo e rimarrai soddisfatto
ciao
Alessandra
IT soddisfatti o rimborsati - offerta con diritto di recesso


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

author: Declino

text:
Holden (Della):
Piccola curiosita': mentre Billy Wilder stava girando il film a
Berlino venne costruito il famigerato muro. Alla luce di questo evento
si puo' meglio capire l'inizio "esplicativo" del film.
All'uscita fu un insuccesso perche' molti non capivano come si potesse
scherzare su un argomento cosi' grave, un po' come capito' a Lubitsch
per "Vogliamo vivere!".
>Avevo visto, di BWilder, solo A qualcuno piace caldo e Viale del
>tramonto, e credevo potesse bastare,
I film di Billy Wilder vanno visti tutti!
A luglio nonricordopiuchi (Davide?) aveva detto che Kubrick ha fatto
solo capolavori... beh, BW ne ha nella sua filmografia un'altissima
percentuale.
>Irresistibile commedia dai ritmi serrati
E', secondo me, una delle piu' veloci commedie americane, insieme a
"La signora del venerdi'" di Hawks.
> con un James Cagney veramente
>ai vertici e con una Pamela Tiffin irriverente e deliziosa, il film
>non è altro che una parodia sia del comunismo russo che del
>capitalismo americano, passando per il "Modus vivendi" tedesco.
Nelle sue commedie BW spara a zero con cinismo e cattiveria contro
tutti i protagonisti; e' difficile trovare personaggi completamente
positivi.
>Piccole pecche: finale forse scontatino  e un po' troppo "veloce"
Non penso che sia cosi' scontato, avrebbe potuto esserci un happy end
molto piu' marcato.
Quanto alla velocita', sono i tipi di finali che preferisco: non mi
piace quando, una volta concluse le vicende il film viene tirato
troppo per le lunghe (tipo far vedere cosa succede a ogni singola
comparsa, compresi i discendenti fino alla settima generazione), come
per esempio succede in "La leggenda del re pescatore".
>Consigliato a tutti, cinefili e non, si ride e con grande intelligenza
Oh, yeah!
>Giudizio ***½ (su 4)
Spaventato dalle mie minacce?
>Inutile Thread Thanx, Declino
Inutile Thread prego.
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Man
f.g...@studenti.to.it
              "- Ma qui sono tutti corrotti?
dec...@geocities.com
                - Non conosco mica tutti"
UIN: 2097975


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Alessandra Tuffanelli:
>ebbravo holden
>finalmente si parla un po' di un grande regista (per me un mito) come
>Billy Wilder, che nel corso  carriera  spazzato tutti i generi (o quesi)
>generando delle vere perle
>
>visto l'entusiasmo che ora mi sembra tu abbia ne approfitto per
>consigliarti la visione di altri classici wilderiani come "sabrina"
Sabrina e', IMHO, uno dei meno belli di Wilder.
>"l'appartamento" (1960 con Lemmon e la MacLaine),
MITO!!!!!!!!!!!!!!!
>"irma la dolce" (63 stessi protagonisti -squadra vincente non si cambia)
Molto divertente.
>ma soprattutto il gioiello "testimone d'accusa" del 57, interpretato
>magistralmente da Marlene Dietrich e Tyron Power
Qullo che offre la prova migliore e' Charles Laughton (l'avvocato).
Superbo.
>un film che ti tiene col fiato sospeso fino in fondo
Il finale e' un susseguirsi di colpi di scena.
>grazie ad una otente sceneggiatura, scritta dallo stesso wilder da un romanzo di
>agatha christie
Era un racconto. Agatha Christie, dopo aver visto il film ha
dichiarato che era il migliore che fosse mai stato tratto da una sua
opera.
>ciao
>Alessandra
Inutile Thread che fai stasera? ^_____^



title: [CLASSICI] Uno, due, tre

author: Federica Arnolfo

text:
Alessandra Tuffanelli <
tuffa...@axpfe1.fe.infn.it
> wrote:
> finalmente si parla un po' di un grande regista (per me un mito) come
> Billy Wilder, che nel corso  carriera  spazzato tutti i generi (o quesi)
> generando delle vere perle
Non menzioni il film che ho amato di piu' in assoluto di questo
prolifico e poliedrico regista: L'asso nella manica (The Big Carnival),
con il grande Kirk Douglas. Che ne pensi di questo film?
Ciao,
Federica
--
"Il mondo e' diviso in due categorie:
chi ha la pistola carica e chi scava. Tu scavi."
Clint Eastwood, "Il buono, il brutto, il cattivo"


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Federica Arnolfo:
>
>Non menzioni il film che ho amato di piu' in assoluto di questo
>prolifico e poliedrico regista: L'asso nella manica (The Big Carnival),
>con il grande Kirk Douglas.
>
E' la pellicola piu' cinica di Wilder. Pur essendo del '51 e' ancora
attualissima, forse all'epoca era addirittura in anticipo sui tempi.
Il film non si risolve solo nel giornalista ambizioso e senza scrupoli
interpretato da Douglas (l'unico attore con l'ano in faccia, come lui
stesso si definiva). Il vero mostro del film e' la folla assetata
delle altrui disgrazie, perche', a differenza del reporter e della
moglie, che sfruttano la situazione per un tornaconto personale, il
pubblico e' attirato unicamente da una voglia morbosa di spettacolo.
E' solo lui che puo' alimentare il comportamento di KD. Wilder si
rivolge allo spettatore e gli dice: "Tu sei cosi'" (e gli americani
non hanno gradito).
Inuitile Thread Wilder, simply the best



title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> >Non menzioni il film che ho amato di piu' in assoluto di questo
> >prolifico e poliedrico regista: L'asso nella manica (The Big Carnival),
> >con il grande Kirk Douglas.
> >
>
> E' la pellicola piu' cinica di Wilder. Pur essendo del '51 e' ancora
> attualissima, forse all'epoca era addirittura in anticipo sui tempi.
> Il film non si risolve solo nel giornalista ambizioso e senza scrupoli
> interpretato da Douglas (l'unico attore con l'ano in faccia, come lui
> stesso si definiva). Il vero mostro del film e' la folla assetata
> delle altrui disgrazie, perche', a differenza del reporter e della
> moglie, che sfruttano la situazione per un tornaconto personale, il
> pubblico e' attirato unicamente da una voglia morbosa di spettacolo.
> E' solo lui che puo' alimentare il comportamento di KD. Wilder si
> rivolge allo spettatore e gli dice: "Tu sei cosi'" (e gli americani
> non hanno gradito).
Ovvio che e' ancora attualissima. Ti sei mai chiesto qual e' il vero
motivo per cui si forma un traffico bestiale quando c'e' un incidente?
Soprattutto perche' le automobili che vi passano accanto rallentano
sperando di vedere chissa' quali scene raccapriccianti...
Una piccola nota sul grandissimo Kirk Douglas: che ne pensi del figlio?
La mia opinione non potrebbe essere piu' drastica: tanto e' immenso il
padre, tanto e' patata lessa il figlio. Un attore IMHO pessimo. Ogni
volta che penso all'Oscar che avrebbe dovuto prendere il nostro grande
Matroianni per "Oci Ciornie" e che invece si e' cuccato lui per quel
film IMHO bruttissimo che e' Wall Street mi vengono certi nervi...



title: [CLASSICI] Uno, due, tre

author: Alessandro Ghezzer

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Non menzioni il film che ho amato di piu' in assoluto di questo
>prolifico e poliedrico regista: L'asso nella manica (The Big Carnival),
>con il grande Kirk Douglas. Che ne pensi di questo film?
sembrera' incredibile ma stavolta sono d'accordo con la Fede (chi
l'avrebbe mai detto!).
"L'asso nella manica" e' un eccellente film, forse uno dei migliori di
Wilder, con una magnifica prova di Douglas.


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

author: tantris

text:
Lubiford <
lubi...@usa.net
> wrote:
> Alessandra Tuffanelli wrote:
> > visto l'entusiasmo che ora mi sembra tu abbia ne approfitto per
[...]
> Da non perdere anche "Giorni perduti" (1948), con Ray Milland,
> co-sceneggiato da Wilder con Charles Brackett, suo collaboratore
[...]
Dall'entusiasmo di Holden ad Alessandra, Declino, Federica, Lubiford, e'
tutto un gran citare di film di Wilder. Mi unisco, aggiungendo ai titoli
gia' fatti un altro, IMHO, imperdibile: "Non per soldi ma per denaro",
esordio cinematografico della "strana coppia" Lemmon-Matthau.
--
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> MD era un mediocre attore che col passare degli anni ha smesso
> di fare l'attore per fare (con migliori risultati) lo stoccafisso.
Questa e' stupenda quasi quanto quella di Alessandra su Julia Orsmond o
come cavolo si scrive!!
Complimenti!! ((-:



title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Federica Arnolfo:
>Ovvio che e' ancora attualissima. Ti sei mai chiesto qual e' il vero
>motivo per cui si forma un traffico bestiale quando c'e' un incidente?
>Soprattutto perche' le automobili che vi passano accanto rallentano
>sperando di vedere chissa' quali scene raccapriccianti...
Il sommo Billy diceva qualcosa di analogo in un intervista.
>Una piccola nota sul grandissimo Kirk Douglas: che ne pensi del figlio?
>La mia opinione non potrebbe essere piu' drastica: tanto e' immenso il
>padre, tanto e' patata lessa il figlio. Un attore IMHO pessimo. Ogni
>volta che penso all'Oscar che avrebbe dovuto prendere il nostro grande
>Matroianni per "Oci Ciornie" e che invece si e' cuccato lui per quel
>film IMHO bruttissimo che e' Wall Street mi vengono certi nervi...
Ma... MD era un mediocre attore che col passare degli anni ha smesso
di fare l'attore per fare (con migliori risultati) lo stoccafisso.
"""""""""



title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Non menzioni il film che ho amato di piu' in assoluto di questo
> prolifico e poliedrico regista: L'asso nella manica (The Big Carnival),
> con il grande Kirk Douglas. Che ne pensi di questo film?
>
ops, mi era completamente sfuggito
ammetto che e' stata una terribile mancanza
grande film psicologico, l'ho visto varie volte, ma e' sempre in grado
di catturarmi ed in un certo senso  sconvolgermi
di quelle pellicole che quando passano in tv mi dico :"stavolta non lo
guardo perche' poi ma lascio prendere e sto male" ma poi va a finire che
lo gurado perche' e' troppo intrigante
douglas e' eccezionale nella parte un po' ambigua del personaggio "sono
stronzo o no? e se si quanto sono stronzo? ci sono o ci faccio ?"
concludendo, il mio modesto parere e': film bellissimo, angosciante e
claustrofobico (nel vero senso della parola), completamente senza
moralismi, crudo,  perfettamente "pensato" in ogni minimo dettaglio,
veramente triste senza far piangere
per quanto riguarda un confronto douglas padre-figlio...
c'e' da chiederlo?
ciao
Alessandra


title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Alessandra Tuffanelli:
>> E', secondo me, una delle piu' veloci commedie americane, insieme a
>> "La signora del venerdi'" di Hawks.
>gia. mi viene in mente che la prima volta che lo vidi in lingua
>originale
>non solo non capii niente per via della rapidita' con cui le battute si
>susseguivano, ma non ero nemmeno in grado di legger i sottotitoli
Non vorrei essere nei panni del povero cristo che ha dovuto fare i
sottotitoli. Hawks per rendere il film piu' veloce faceva parlare gli
attori contemporaneamente.
Cmq in quel film ho trovato bellissima la battuta di Cary Grant (un
dio) quando, per descrivere il fidanzato di Rosalind Russell dice:
"Assomiglia a Ralph Bellamy".
>si ma senza mai passare il limite, senza cadute di classe e comunque
>conservando il suo tipico tono ironico, grazie al quale molto del suo
>cinismo e della sua cattiveria gli veniva perdonato, ed i suoi film
>apprezzati gia' in quegli anni
Esattamente, non avrei saputo dire meglio.
>> Non penso che sia cosi' scontato, avrebbe potuto esserci un happy end
>> molto piu' marcato.
>infatti non mi sembra per niente un lieto fine: un uomo che per vile
>denaro rinuncia a tutti i suoi principi ed ideali nel giro di poche ore
>(tenendo presente che poi quest'uomo e' tutt'altro che stupido, anche se
>BW lo fa sembrare inizialmente goffo, impacciato e ridicolo)
>a me sembra nel complesso una storia molto triste
Che bilancia perfettamente il tono di divertimento assoluto
dell'intero film.



title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Personalmente non sopporto assolutamente Kirk, mentre adoro Michael
Tutto cio' e' terribile. Comincio a capire perche' non siamo piu' in
squadra assieme...
)-:



title: [CLASSICI] Uno, due, tre

text:
Ataru Moroboshi wrote:
>
> Se qualcuno per caso ha una copia di His Girl Friday si senta
> liberissimo di farmene una copia da portarmi al
> raduno...                          ^_______^
>
>
preferisci la versione doppiata o vuoi sfidare te stesso con la versione
originale sottotitolata?
ciao
Alessandra


title: [UFV] Le passeggiate al campo di marte

author: bax

text:
LE PASSEGGIATE AL CAMPO DI MARTE  di Robert Guediguian
Gli ultimi giorni di vita di Francois Miterrand visti da un giovane
giornalista incaricato di scrivere la sua biografia.
Il presidente ci viene presentato nella sua vita privata come una
persona diretta, ma gentile e simpatica, con una raffinata
intelligenza, e un po' narcisista.
Qualche riflessione spassionata sulla vita, sulla politica e
sull'amore da parte di un uomo che ha fatto la sua campagna, ma i
dialoghi non decollano, e in un film che mi ha ricordato le situazioni
tipiche del cinema di Denis Arcand non ho trovato la stessa brillantezza.
Convincente l'interpretazione di Michel Bouquet, ma il ritratto del
presidente Miterrand, pur non conoscendo molto del personaggio, mi e'
sembrato un po' troppo edulcorato. Forse non ci si poteva aspettare di
piu' da un autore francese che parla del proprio presidente, forse era
proprio questa l'intenzione.
Noiosetto.
Voto 5.
--
http://bax.blogspot.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: 5 anni fa, oggi

author: Porco Rosso

text:
"Tu come la vedi"

Umberto Eco
Per chi suona la campana
Appello a un referendum morale
A nessuno piacerebbe svegliarsi una mattina e scoprire che tutti i
giornali, il "Corriere della Sera", "la Repubblica", la "Stampa", il
"Messaggero", "il Giornale", e via via dall’"Unità" al "Manifesto",
compresi i settimanali e i mensili, dall’ "Espresso" a "Novella 2000",
sino a questa rivista on-line che state leggendo, appartengono tutti
allo stesso proprietario e fatalmente ne riflettono le opinioni. Ci
sentiremmo meno liberi.
Ma è quello che accadrebbe con una vittoria del Polo che si dice delle
Libertà. Lo stesso padrone avrebbe per proprietà privata tre reti
televisive e per controllo politico le altre tre - e le sei maggiori
reti televisive nazionali contano più, per formare l’opinione pubblica,
di tutti i giornali messi insieme. Lo stesso proprietario ha già sotto
controllo quotidiani e riviste importanti, ma si sa cosa accade in
questi casi: altri giornali si allineerebbero all’area governativa, vuoi
per tradizione vuoi perché i loro proprietari riterrebbero utile ai
propri interessi nominare direttori vicini alla nuova maggioranza. In
breve si avrebbe un regime di fatto.
Per regime di fatto bisogna intendere un fenomeno che si verificherebbe
da solo, anche se si assume che Berlusconi è uomo di assoluta
correttezza, che la sua ricchezza si è costituita in modo inappuntabile,
che il suo desiderio di giovare al paese anche contro i propri interessi
è sincero. Qualora un uomo si trovasse a poter controllare di fatto
tutte le fonti d’informazione del proprio paese, neppure se fosse un
santo potrebbe sottrarsi alla tentazione di gestirlo secondo la logica
che il sistema imporrebbe e, quand’anche facesse del suo meglio per
sottrarsi a tale tentazione, il regime di fatto sarebbe gestito dai suoi
collaboratori. Non si è mai visto, nella storia di alcun paese, un
giornale o una catena televisiva che iniziano spontaneamente una
campagna contro il proprio proprietario.
Questa situazione, conosciuta ormai nel mondo come l’anomalia italiana,
dovrebbe essere sufficiente per stabilire che una vittoria del Polo, nel
nostro paese, non equivarrebbe – come molti politologi affermano – a una
normale alternanza tra destre e sinistre, che fa parte della dialettica
democratica. L’instaurazione di un regime di fatto (che, ripeto, si
instaura al di là delle volontà individuali) non fa parte di alcuna
dialettica democratica.
Per chiarire perché la nostra anomalia non allarma la maggioranza degli
italiani occorre esaminare anzitutto quale sia l’elettorato potenziale
del Polo. Esso si divide in due categorie. Il primo è l’Elettorato Motivato.
È fatto da coloro che aderiscono al Polo per effettiva convinzione. È
convinzione motivata quella del leghista delirante che vorrebbe mettere
extracomunitari e possibilmente meridionali in vagoni piombati; quella
del leghista moderato il quale ritiene conveniente difendere gli
interessi particolari della propria area geografica pensando che possa
vivere e prosperare separata e blindata dal resto del mondo; quella
dell’ex fascista che, pur accettando (magari obtorto collo) l’ordine
democratico, intende difendere i propri valori nazionalistici, e
intraprendere una revisione radicale della storia del Novecento; quella
dell’imprenditore che ritiene (giustamente) che le eventuali
defiscalizzazioni promesse dal Polo sarebbero soltanto a favore degli
abbienti; quella di coloro che, avendo avuto contenziosi con la
magistratura, vedono nel Polo un’alleanza che porrà freno
all’indipendenza dei pubblici ministeri; quella di coloro che non
vogliono che le loro tasse siano spese per le aree depresse. Per tutti
costoro l’anomalia e il regime di fatto, se non benvenuti, sono in ogni
caso un pedaggio di poco conto da pagare per vedere realizzati i propri
fini – e pertanto nessuna argomentazione contraria potrà smuoverli da
una decisione presa a ragion veduta.
La seconda categoria, che chiameremo Elettorato Affascinato, certamente
la più numerosa, è quella di chi non ha un’opinione politica definita,
ma ha fondato il proprio sistema di valori sull’educazione strisciante
impartita da decenni dalle televisioni, e non solo da quelle di
Berlusconi. Per costoro valgono ideali di benessere materiale e una
visione mitica della vita, non dissimile da quella di coloro che
chiameremo genericamente i Migranti Albanesi. Il Migrante Albanese non
penserebbe neppure a venire in Italia se la televisione gli avesse
mostrato per anni solo l’Italia di Roma città aperta, di Ossessione, di
Paisà – e si terrebbe anzi lontano da questa terra infelice. Migra
perché conosce un’Italia in cui una televisione ricca e colorata
distribuisce facilmente ricchezza a chi sa che il nome di Garibaldi era
Giuseppe, un’Italia dello spettacolo.
Ora a questo elettorato che, tra l’altro (come dicono le statistiche),
legge pochi quotidiani e pochissimi libri, poco importa che si instauri
un regime di fatto, che non diminuirebbe, anzi aumenterebbe la quantità
di spettacolo cui è stato abituato. Fa quindi sorridere che ci si ostini
a sensibilizzarlo parlando del conflitto d’interessi. La risposta che si
ascolta sovente in giro è che a nessuno importa che Berlusconi si faccia
i propri interessi se promette di difendere i loro. A questi elettori
non vale dire che Berlusconi modificherebbe la Costituzione, primo
perché la Costituzione non l’hanno mai letta, e secondo perché hanno
persino sentito parlare di modificazioni della Costituzione da parte
dell’Ulivo. E allora? Quale articolo della costituzione possa poi essere
modificato, è per loro irrilevante. Non dimentichiamo che subito dopo la
Costituente Candido ironizzava con vignette salaci sull’articolo secondo
il quale la repubblica difende il paesaggio, come se si trattasse di un
bizzarro e irrilevante invito al giardinaggio. Che quell’articolo
anticipasse le attuali e tremende preoccupazioni per la salvezza
dell’ambiente sfuggiva non solo al grande pubblico, ma persino a
giornalisti informati.
A questo elettorato non vale gridare che Berlusconi metterebbe la
mordacchia ai magistrati, perché l’idea della giustizia si associa a
quella di minaccia e intrusione nei propri affari privati. Questo
elettorato afferma candidamente che un presidente ricco almeno non
ruberebbe perché concepisce la corruzione in termini di milioni o
centinaia di milioni, non in termini astronomici di migliaia di
miliardi. Questi elettori pensano (e con ragione) che Berlusconi non si
farebbe mai corrompere da una bustarella pari al costo di un
appartamento tricamere con bagno, o dal regalo di una grossa cilindrata,
ma (come del resto quasi tutti noi) trovano impercettibile la differenza
tra diecimila e ventimila miliardi. L’idea che un parlamento controllato
dalla nuova maggioranza possa votare una legge che, per una catena di
cause ed effetti non immediatamente comprensibile, possa fruttare al
capo del governo mille miliardi, non corrisponde alla loro nozione
quotidiana del dare e avere, comperare, vendere o barattare. Che senso
ha parlare a questi elettori di off shore, quando al massimo su quelle
spiagge esotiche desiderano poter fare una settimana di vacanza con volo
charter?
Che senso ha parlare a questi elettori dell’"Economist", quando ignorano
anche il titolo di molti giornali italiani e non sanno di che tendenza
siano, e salendo in treno comperano indifferentemente una rivista di
destra o di sinistra purché ci sia un sedere in copertina? Questo
elettorato è pertanto insensibile a ogni accusa, al riparo da ogni
preoccupazione di regime di fatto. Esso è stato prodotto dalla nostra
società, con anni e anni di attenzione ai valori del successo e della
ricchezza facile, è stato prodotto anche dalla stampa e dalla
televisione non di destra, è stato prodotto da parate di modelle
flessuose, da madri che abbracciano finalmente il figlio emigrato in
Australia, da coppie che ottengono il riconoscimento dei vicini perché
hanno esibito le proprie crisi coniugali davanti a una telecamera, dal
Sacro spesso trasformato in spettacolo, dall’ideologia che basta
grattare per vincere, dallo scarso fascino mediatico di ogni notizia che
dica quello che le statistiche provano, che la criminalità è diminuita,
mentre è ben più morbosamente visibile il caso di criminalità efferata,
che induce a pensare che quello che è accaduto una volta potrebbe
accadere domani a tutti.
Questo Elettorato Affascinato sarà quello che farà vincere il Polo.
L’Italia che avremo sarà quella che esso ha voluto.
Di fronte all’Elettorato Motivato e all’Elettorato Affascinato della
destra, il maggior pericolo per il nostro paese è però costituito
dall’Elettorato Demotivato di sinistra (e si dice sinistra nel senso più
ampio del termine, dal vecchio laico repubblicano al ragazzo di
Rifondazione, sino al cattolico del volontariato che non si fida più
della classe politica). È la massa di coloro che tutte le cose dette
sinora le sanno (e non avrebbero neppure bisogno di sentirle ripetere),
ma si sentono delusi dal governo uscente, di fronte a ciò che si
attendevano considerano tiepidamente quello che hanno ricevuto, e si
evirano per far dispetto alla moglie. Per punire chi non li ha
soddisfatti, faranno vincere il regime di fatto. La responsabilità
morale di costoro è enorme, e la Storia domani non criticherà i drogati
delle telenovelas, che avranno avuto la telenovela che volevano, ma
coloro che, pur leggendo libri e giornali – non si sono ancora resi
conto o cercano disperatamente di ignorare che quello che ci attende tra
qualche giorno non sono elezioni normali, bensì un Referendum Morale.
Nella misura in cui rifiuteranno questa presa di coscienza, sono
destinati al girone degli ignavi.
Contro l’ignavia si chiamano ora anche gli incerti e i delusi a
sottoscrivere un appello molto semplice, che non li obbliga e
condividere tutte le considerazioni di questo articolo, solo la parte
che segue in grassetto.
Contro l’instaurazione di un regime di fatto, contro l’ideologia dello
spettacolo, per salvaguardare nel nostro Paese la molteplicità
dell’informazione, consideriamo le prossime elezioni come un Referendum
Morale a cui nessuno ha diritto di sottrarsi.
Questo sarà per molti un appello a mettersi una mano sulla coscienza e
ad assumersi la propria responsabilità. Perché "nessun uomo è un’isola…
Non mandare mai a chiedere per chi suona la campana: essa suona per te."


title: 5 anni fa, oggi

author: Gianluca

text:
il tuo nick č tutto un programma.
sei una zecca di merda
e soprattutto che cazzo ci azzecca questo post con questo NG?


title: 5 anni fa, oggi

author: Capt Crunch

text:
"Gianluca" <
pgia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:R86Kf.11154$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
> il tuo nick è tutto un programma.
> sei una zecca di merda
> e soprattutto che cazzo ci azzecca questo post con questo NG?
... ehmmm, magari mi sbaglierò, ma qui hai fatto la figura di quello che
spara a vanvera.
Porco Rosso ( Kurenai no buta - in originale) è il titolo di un cartone
animato di  Hayao Miyazaki (Il Castello Errante di Howl, Principessa
Mononoke, Il Castello di Cagliostro, tanto per citare altri suoi capolavori)
e il nome del protagonista di questo cartone. Se non erro il suo nick
dovrebbe riferirsi a questo.
Confermi porco rosso?
Avrebbe potuto mettere OT , certo, però la tua reazione mi sembra un pò
esagerata, nonostante ti immagino un tifoso sfegatato che sbava per
qualunque cosa dica la tua "squadra" del cuore. Sei un pò come il capitano
della tua "squadra", si parla senza prima pensare.
Byez
Capt. Crunch


title: 5 anni fa, oggi

text:
Gianluca ha scritto:
> il tuo nick è tutto un programma.
> sei una zecca di merda
> e soprattutto che cazzo ci azzecca questo post con questo NG?
>
>
la differenza, qualitativa e quantitativa, tra l'articolo di Eco e la
tua risposta è la migliore testimonianza della tua penosa condizione
intellettiva e culturale.
Dimostra inoltre per transitività, lo squallore mentale dell'elettorato
di Forza Italia e l'estrema efficacia con la quale questo viene
descritto dall'articolo di Eco, una efficacia tale da suscitare in te
questa scomposta e animalesca reazione.
Porco Rosso


title: 5 anni fa, oggi

author: scirio

text:
Il 19 Feb 2006 23:55:42 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Capt Crunch"
 <a...@dasdf.op> scrisse:
> Avrebbe potuto mettere OT , certo, perň la tua reazione mi sembra un pň
> esagerata, nonostante ti immagino un tifoso sfegatato che sbava per
> qualunque cosa dica la tua "squadra" del cuore. Sei un pň come il capitano
> della tua "squadra", si parla senza prima pensare.
no non č esagerata, il tag lo devono mettere
a furia di non metterlo danno il cattivo esempio e lo mette sempre meno
 gente
č tutto un boomerang
--
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 -
http://x-privat.org

http://moofushi.altervista.org
 -
http://ihu.altervista.org


title: 5 anni fa, oggi

text:
> Porco Rosso
taci zecca!


title: 5 anni fa, oggi

text:
Gianluca ha scritto:
>>Porco Rosso
>
>
> taci zecca!
>
>
poveraccio
Porco Rosso


title: 5 anni fa, oggi

author: James P. Sullivan

text:
Il Mon, 20 Feb 2006 14:23:55 +0100, Porco Rosso ha scritto:
>>
> poveraccio
>
> Porco Rosso
Consiglio non rispondere a questo troll di merda (quello di "cultura
universitaria").
Lasciate che si cuocia nel suo brodo. Anzi nella sua flebo, visti i modi
che ha di rapportarsi con la gente.
http://groups.google.com/groups?as_q=chemio&num=10&scoring=r&hl=it&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_ugroup=&as_usubject=&as_uauthors=porco+rosso&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=20&as_maxm=2&as_maxy=2006


title: 5 anni fa, oggi

text:
> ... ehmmm, magari mi sbaglierň, ma qui hai fatto la figura di quello che
> spara a vanvera.
> Porco Rosso ( Kurenai no buta - in originale) č il titolo di un cartone
> animato di  Hayao Miyazaki (Il Castello Errante di Howl, Principessa
> Mononoke, Il Castello di Cagliostro, tanto per citare altri suoi
> capolavori) e il nome del protagonista di questo cartone. Se non erro il
> suo nick dovrebbe riferirsi a questo.
sě sě lo sapevo a cosa si riferiva, ma viste le stronzate che dice
ho preferito usare il suo stesso nick x insultarlo.
Ho visto la principessa mononoke e l'ho trovato molto carino, ieri in
videoteca ho visto che
č anche uscito il castello errante. Te sai se č bello?
ciao cap crunch.
Gianluca


title: 5 anni fa, oggi

text:
Gianluca ha scritto:
>>... ehmmm, magari mi sbaglierň, ma qui hai fatto la figura di quello che
>>spara a vanvera.
>>Porco Rosso ( Kurenai no buta - in originale) č il titolo di un cartone
>>animato di  Hayao Miyazaki (Il Castello Errante di Howl, Principessa
>>Mononoke, Il Castello di Cagliostro, tanto per citare altri suoi
>>capolavori) e il nome del protagonista di questo cartone. Se non erro il
>>suo nick dovrebbe riferirsi a questo.
>
>
>
> sě sě lo sapevo a cosa si riferiva, ma viste le stronzate che dice
chi? io o umberto eco, ma soprattutto, perchč?
Aspetto una circostanziata risposta che sciolga ogni dubbio sulla tua
condizione di quaquaraqua, tesi che per adesso risulta la piů probabile.
Porco Rosso


title: 5 anni fa, oggi

text:
>> sě sě lo sapevo a cosa si riferiva, ma viste le stronzate che dice
>
> chi? io o umberto eco, ma soprattutto, perchč?
>
> Aspetto una circostanziata risposta che sciolga ogni dubbio sulla tua
> condizione di quaquaraqua, tesi che per adesso risulta la piů probabile.
>
> Porco Rosso
entrambi
lui x aver scritto certe cazzate
e te x averle riportate in questo NG
che x altro non c'azzecca un cazzo .
Stai solo facendo propaganda elettorale.
...e purtroppo non sei il solo, anche su altri NG ci sono zecche
come te che stanno facendo propaganda. Giocate sporco come
avete sempre fatto.


title: 5 anni fa, oggi

text:
Gianluca ha scritto:
>>>sě sě lo sapevo a cosa si riferiva, ma viste le stronzate che dice
>>
>>chi? io o umberto eco, ma soprattutto, perchč?
>>
>>Aspetto una circostanziata risposta che sciolga ogni dubbio sulla tua
>>condizione di quaquaraqua, tesi che per adesso risulta la piů probabile.
>>
>>Porco Rosso
>
>
> entrambi
> lui x aver scritto certe cazzate
puoi argomentare perchč secondo te sarebbero cazzate?
> e te x averle riportate in questo NG
> che x altro non c'azzecca un cazzo .
> Stai solo facendo propaganda elettorale.
> ...e purtroppo non sei il solo, anche su altri NG ci sono zecche
> come te che stanno facendo propaganda. Giocate sporco come
> avete sempre fatto.
>
>
e tu scommetto ti incazzi solo per gli ot politici di sinistra vero,
quaquaraqua?
P.S. aspetto argomenti
Porco Rosso


title: 5 anni fa, oggi

author: Cannes De Niro

text:


E a reti unificate c'č un nano pezzo di merda che dice stronzate.
Gioco pulito quello eh?


title: 5 anni fa, oggi

text:
> Porco Rosso
non ti sputo che ti profumo
cià cià grandissimo cornuto


title: 5 anni fa, oggi

text:
> E a reti unificate c'è un nano pezzo di merda che dice stronzate.
> Gioco pulito quello eh?
non ti caco che t'inciprio
cià cià


title: 5 anni fa, oggi

text:
Gianluca ha scritto:
>>Porco Rosso
>
>
> non ti sputo che ti profumo
> cià cià grandissimo cornuto
>
>
signori e signori: l'elettore medio di centrodestra! (applaudire, grazie)
Porco Rosso


title: 5 anni fa, oggi

author: popinga

text:
Il 22 Feb 2006, 01:36, Porco Rosso <
ticon...@tiscali.it
> ha scritto:
> signori e signori:
e le signore?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 5 anni fa, oggi

text:


Ti dico solo una cosa, coglioncello.
Se per strada uno chiunque mi chiama zecca gli apro la testa in due.
Riflettici per il futuro, che non sono il solo.


title: 5 anni fa, oggi

text:
> Ti dico solo una cosa, coglioncello.
> Se per strada uno chiunque mi chiama zecca gli apro la testa in due.
> Riflettici per il futuro, che non sono il solo.
e se ti chiamo zecca cogliona?
...tra l'altro ti si addice di più


title: 5 anni fa, oggi

text:
> signori e signori: l'elettore medio di centrodestra! (applaudire, grazie)
>
> Porco Rosso
stai te e il mortadella!
...ma d'altronde sei un porco


title: 5 anni fa, oggi

text:


ridi ridi faccia di merda.
un giorno pioveranno spranghe, e allora ti passerà la ridarola.


title: 5 anni fa, oggi

text:
">>
>>
>>e se ti chiamo zecca cogliona?
>>...tra l'altro ti si addice di più
>>
> ridi ridi faccia di merda.
> un giorno pioveranno spranghe, e allora ti passerà la ridarola.
ah ah ah ah ah
...alla faccia tua
zecca cogliona


title: Avatar recensito su comablog

author: Olaffo in the Sky with Diamonds

text:
"Ma grazie a Dio (Dio esiste) alcuni terrestri si redimono, in
particolare il nobile e valoroso John Smith, un reduce del Vietnam bello
da paura che fa suo il dramma dei poveri avataresi, essendo egli stesso
afflitto da un brutto herpes inguinale causato dai rimorsi per le
migliaia di vietnamiti uccisi durante l’operazione Piraña Paura. "
http://comablog.splinder.com/post/22402941/AVATAR
(rotfl)


title: Avatar recensito su comablog

author: [ b a z ]

text:
Olaffo in the Sky with Diamonds ha pensato forte :

io preferisco questa parte...
"John Smith passa dalla loro parte e si innamora della bellissima e
sensuale principessa Gnokky, che inizialmente fa quella che ce l’ha
d’oro, ma poi finisce col cedere all’irresistibile fascino delle
sceneggiature scontate." :-)
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: Avatar recensito su comablog

text:
Il 15/03/2010 11:21, [ b a z ] ha scritto:
> io preferisco questa parte...
>
> "John Smith passa dalla loro parte e si innamora della bellissima e
> sensuale principessa Gnokky, che inizialmente fa quella che ce l’ha
> d’oro, ma poi finisce col cedere all’irresistibile fascino delle
> sceneggiature scontate." :-)
>
io non ho saputo resistere al fascino del crossover postmoderno
guerra in Vietnam/Piraña Paura (pacchianissimo horror-catascrofico
visto parecchi anni fa che ho scoperto da poco essere il primo
lungometraggio di JC)


title: Avatar recensito su comablog

author: dross

text:
Il 15/03/2010 13:03, Olaffo in the Sky with Diamonds ha scritto:
> io non ho saputo resistere al fascino del crossover postmoderno
> guerra in Vietnam/Piraña Paura (pacchianissimo horror-catascrofico
> visto parecchi anni fa che ho scoperto da poco essere il primo
> lungometraggio di JC)
cameron l'ha ripudiato, nel senso che aveva iniziato a girare, poi erano
mancati i quattrini e l'ha finito il produttore. quanto sia vero non lo
so, ma lui si è sbrigato a dissociarsene


title: Avatar recensito su comablog

text:

da quel che ricordo era proprio l'idea di fondo (e come si manifesta) ad
essere pacchiana. di peggio c'è solo la notte della lunga paura (quello
dei conigli giganti).


title: Avatar recensito su comablog

author: Butthole Spelunker

text:
"Olaffo in the Sky with Diamonds" <
ola...@superst.ar
> ha scritto
>
> io non ho saputo resistere al fascino del crossover postmoderno
> guerra in Vietnam/Pira�a Paura (pacchianissimo horror-catascrofico
> visto parecchi anni fa che ho scoperto da poco essere il primo
> lungometraggio di JC)
E sequel ufficiale di Pira�a, altro horror di serie B realizzato con
l'intento di cavalcare il successo de Lo Squalo e diretto da un poco pi� che
esordiente Joe Dante. Sempre scuola Corman.
In quello per� i pira�a non erano ancora mutati geneticamente e non
volavano. ROTFL
Saluti
BS


title: Avatar recensito su comablog

text:

penso di averne visto qualche pezzo in una delle tante notti horror di
italia 1, ma poteva essere anche "barracuda"...


title: Avatar recensito su comablog

text:
"dross" <dro...@gmail.TOGLIMIcom> ha scritto
>
> cameron l'ha ripudiato, nel senso che aveva iniziato a girare, poi erano
> mancati i quattrini e l'ha finito il produttore. quanto sia vero non lo
> so, ma lui si è sbrigato a dissociarsene
Recentemente ho scoperto che Cameron ha anche diretto, quando era già
abbastanza famoso, uno dei video musicali più pacchiani di tutti i tempi:
http://www.youtube.com/watch?v=KusApBvbxuM
Qui non ha più nemmeno la scusante del budget ristretto o degli scazzi con i
produttori.
Saluti
BS


title: Avatar recensito su comablog

text:
Il 15/03/2010 14:13, Butthole Spelunker ha scritto:
> E sequel ufficiale di Piraña, altro horror di serie B realizzato con
> l'intento di cavalcare il successo de Lo Squalo e diretto da un poco più che
> esordiente Joe Dante. Sempre scuola Corman.
> In quello però i piraña non erano ancora mutati geneticamente e non
> volavano. ROTFL
sì, il titolo originale infatti è Piranha part 2: the spawning.
E' effettivamente una variante del filone acquatico (à la jaws appunto),
oltretutto esistono davvero dei pesci volanti
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Exocoetidae
) per cui l'idea non è nemmeno
stravagante quanto ridicola.


title: Avatar recensito su comablog

author: Claudio Bianchini

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> ha scritto nel
messaggio
> Recentemente ho scoperto che Cameron ha anche diretto, quando era già
> abbastanza famoso, uno dei video musicali più pacchiani di tutti i tempi:
>
http://www.youtube.com/watch?v=KusApBvbxuM
> Qui non ha più nemmeno la scusante del budget ristretto o degli scazzi con
> i produttori
Cazzo dici? C'è una buona dose di ironia, se non la cogli è un tuo problema


title: Avatar recensito su comablog

author: Roberto

text:
"dross" <dro...@gmail.TOGLIMIcom> ha scritto nel messaggio news:hnl85m$3g4
>> io non ho saputo resistere al fascino del crossover postmoderno
>> guerra in Vietnam/Piraña Paura (pacchianissimo horror-catascrofico
>> visto parecchi anni fa che ho scoperto da poco essere il primo
>> lungometraggio di JC)
>
> cameron l'ha ripudiato, nel senso che aveva iniziato a girare, poi erano
> mancati i quattrini e l'ha finito il produttore. quanto sia vero non lo
> so, ma lui si è sbrigato a dissociarsene
con grande autoironia, Cameron l'ha definitito pur sempre "il miglior film
sui piraña volanti mai realizzato" (anche perché è l'unico, Lol!).
R.


title: [OT]segretari dei senatori

author: O'blivion

text:
Ma guardate che questo scandalo che hanno tirato
fuori le Iene è veramente abominevole...
possibile non se ne parli in nessun luogo ?
Ma soprattutto, favorire il lavoro nero non è reato ?
ciao


title: [OT]segretari dei senatori

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre costruivo il mio servitore meccanico, O'blivion mi interruppe
dicendo:
 O> Ma guardate che questo scandalo che hanno tirato
 O> fuori le Iene è veramente abominevole...
 O> possibile non se ne parli in nessun luogo ?
Anch'io sono rimasto basito. Mi aspetterei di tutto dalla nostra classe
politica, ma una cosa così platelae davvero non l'avrei immaginata.
Stefano
aka Senbee Norimaki
droguz-at-libero-punto-it
ICQ# 4243376


title: [OT]segretari dei senatori

author: Keaton

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:BWfoa.37023$LB6.8...@news1.tin.it...
> Mentre costruivo il mio servitore meccanico, O'blivion mi interruppe
> dicendo:
>
>  O> Ma guardate che questo scandalo che hanno tirato
>  O> fuori le Iene č veramente abominevole...
>
>  O> possibile non se ne parli in nessun luogo ?
>
> Anch'io sono rimasto basito. Mi aspetterei di tutto dalla nostra classe
> politica, ma una cosa cosě platelae davvero non l'avrei immaginata.
>
>
E dire che incassano un bell'assegno per le collaborazioni
e le spese.....
Luke


title: [OT]segretari dei senatori

author: gus

text:
"O'blivion" ha scritto nel messaggio ...
> questo scandalo che hanno tirato
> fuori le Iene è veramente abominevole...
di che si tratta?


title: [OT]segretari dei senatori

text:


Hanno scoperto che praticamente tutti i segretari dei nostri senatori
lavorano in nero, e che le loro richieste di regolarizzazione sono state
simpaticamanete ignorate.
L'hanno scoperto significa che molti segretari si sono fatti intervistare
anonimamente a nome praticamente dell'intera categoria.
ciaociao


title: [OT]segretari dei senatori

author: Marta

text:
"O'blivion" <
mtes...@libero.it
> ha detto :
>Hanno scoperto che praticamente tutti i segretari dei nostri senatori
>lavorano in nero, e che le loro richieste di regolarizzazione sono state
>simpaticamanete ignorate.
>
>L'hanno scoperto significa che molti segretari si sono fatti intervistare
>anonimamente a nome praticamente dell'intera categoria.
E non solo. Ho conosciuto in icq un tipo che fa l'autista per un
politico del sud, cioč lo scorrazza quando il politico torna a casa da
Roma: al politico vengono dati 5000 euro mensili per coprire le spese
di "segreteria", cioč segretari, autisti e altre cose. Rigorosamente
in nero.
--
Marta
www.iaciners.org


title: [OT]segretari dei senatori

author: AP

text:
"Marta" <aud...@NOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> E non solo. Ho conosciuto in icq
Ahi, che fitta.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: nico pisanelli

text:
cosa si inventeranno per abbinare Ratzinger a "De gloria olivae" della
(finta) profezia di Malachia?
ci sono olivi in Baviera?
N.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: shabubusettete

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:131Z175Z12Z86Y...@usenet.libero.it...
> cosa si inventeranno per abbinare Ratzinger a "De gloria olivae" della
> (finta) profezia di Malachia?
>
> ci sono olivi in Baviera?
il de gloria olivae si riferisce all'antipapa eletto qualche settimana fa in
Spagna
trovi il post su IDM


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Buster Keaton

text:
"shabubusettete" <
ben...@euriiiiiii.com
> ha scritto nel messaggio
news:d43dqf$drm$1...@newsreader.mailgate.org...

Scusa che vuol dire IDM?
L


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Nicola®

text:
Buster Keaton wrote:
> Scusa che vuol dire IDM?
It.disicussioni.misteri


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Enrico Battocchi

text:
nico pisanelli ha scritto:
> cosa si inventeranno per abbinare Ratzinger a "De gloria olivae" della
> (finta) profezia di Malachia?
>
> ci sono olivi in Baviera?
Per me c'entrerà il fatto di aver scelto il nome del papa che si mosse
per la pace durante la I Guerra Mondiale.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Abbas Mirza

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 17:40:03 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Per me c'entrerà il fatto di aver scelto il nome del papa che si mosse
> per la pace durante la I Guerra Mondiale.
Acqua. Aspetta le prossime elezioni piuttosto.
--
Abbas


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
Abbas Mirza ha scritto:

Ma anche quelle che ci sono già state, no? ;-)


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
Enrico Battocchi ha scritto:

Su Wikipedia si dice che il motto avrebbe indicato una provenienza
dall'ordine benedettino (il cui motto è "Pax").
Ratzinger non è benedettino, ma si è fatto chiamare Benedetto.
Insomma, ci sono abbastanza ambiguità da far sembrare verificato il
ciarpame a cui ti riferisci, direi.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 17:57:20 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Insomma, ci sono abbastanza ambiguità da far sembrare verificato il
> ciarpame a cui ti riferisci, direi.
Un po' come Rai3 Liguria che ha trovato una scusa geniale per dare la
notizia: "Benedetto quindicesimo era ligure".
--
Abbas


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
Abbas Mirza ha scritto:
>>Insomma, ci sono abbastanza ambiguità da far sembrare verificato il
>>ciarpame a cui ti riferisci, direi.
> Un po' come Rai3 Liguria che ha trovato una scusa geniale per dare la
> notizia: "Benedetto quindicesimo era ligure".
Proprio.
Ora comincerà la caccia ai suoi amici, al "io lo conoscevo bene".
Evitando accuratamente i suoi trascorsi nella gioventù hitleriana.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu nico pisanelliz (Per gli amiciz:
nico pisanelli <
pisa...@stopper.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> cosa si inventeranno per abbinare Ratzinger a "De gloria olivae" della
> (finta) profezia di Malachia?
>
> ci sono olivi in Baviera?
>
no, ma c'è molta saliva
--
Indovina il film:
Los Angeles viene distrutta da un violentissimo terremoto.
I sopravvissuti vivono come selvaggi facendo sempre guerre e distruzioni.
Un uomo però, cercherà di portare i più deboli al riparo da tutte queste
distruzioni e violenze.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3183


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Alberto Casini

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 17:40:03 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Per me c'entrerà il fatto di aver scelto il nome del papa che si mosse
> per la pace durante la I Guerra Mondiale.
o forse che S.Benedetto è patrono dell'Europa
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Garde à vue/ Gli Occhi Freddi della Paura/ The Cat
Returns/ Danza Macabra/ Wendigo/ Tattooed Life/ Il Tuo Vizio è una Stanza
Chiusa e solo io ne ho la Chiave/ Sweepings/ Patrick Vive Ancora


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Vincenzoni  Attilio

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Tnb9e.799460



Solo il fatto che state a perderci tempo, Malachia (era un gatto dei
cartoon?) ve l'ha gia' buttato nel Q.
Magari Ratzinger ha i trigliceridi alti.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4Eb9e.1260381
> Insomma, ci sono abbastanza ambiguità da far sembrare verificato il
> ciarpame a cui ti riferisci, direi.
Lo chiami ciarpame ma si vede che ne subisci il fascino.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
Vincenzoni Attilio ha scritto:
>>Insomma, ci sono abbastanza ambiguità da far sembrare verificato il
>>ciarpame a cui ti riferisci, direi.
> Lo chiami ciarpame ma si vede che ne subisci il fascino.
Esattamente come vado a vedere i film trash.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: bax

text:
nico pisanelli wrote:
> cosa si inventeranno per abbinare Ratzinger a "De gloria olivae" della
> (finta) profezia di Malachia?
>
> ci sono olivi in Baviera?
Si potrebbe dire che i benedettini sono altrimenti detti olivetani...
almeno mi sembra...
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Holden

text:
Dolce Abbas Mirza, innanzitutto buonasera:
> Un po' come Rai3 Liguria che ha trovato una scusa geniale per dare la
> notizia: "Benedetto quindicesimo era ligure".
grande! qua da noi in emilia romagna han detto che il quattordicesimo era
bolognese e il quindicesimo era stato a bologna!!!!
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"negli ultimi decenni abbiamo visto ampiamente nelle nostre strade e sulle
nostre piazze come il pacifismo possa deviare verso un anarchismo
distruttivo e verso il terrorismo"
(benedetto vi - fonte
http://ratzingerpapa.splinder.com
)


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
bax wrote:
> Si potrebbe dire che i benedettini sono altrimenti detti olivetani...
> almeno mi sembra...
una cosa sono i benedettini, un'altra sono i papi che si fanno chiamare
Benedetto


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
NicolaŽ wrote:

Naturalmente. Era per trovare un appiglio. Ma se ne troverebbe uno per
qualsiasi altro ex-papabile...



title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
"bax" <x...@srenicai.gro> ha scritto nel messaggio
news:d44u0i$3et$1...@newsreader.mailgate.org...
> Si potrebbe dire che i benedettini sono altrimenti detti olivetani...
> almeno mi sembra...
La parte per il tutto: l'abbazia di Monte Uliveto Maggiore (SI) e'
benedettina, ma non tutti i benedettini sono ulivetani.


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Nsg9e.800993
>> Lo chiami ciarpame ma si vede che ne subisci il fascino.
> Esattamente come vado a vedere i film trash.
Mi rivedevo appunto ieri il Culo di Nadia Cassini, e beh,  Dio
sporadicamente c'e'.
VA


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: Hamlet

text:
"Enrico Battocchi"  ha scritto

Sei fissato con la gioventù hitleriana?? :-)
Se tu fossi nato in Baviera nel 1927, a quale gioventù saresti appartenuto?
Hamlet


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: RedWiz

text:
> Scusa che vuol dire IDM?
it.dio.ma
**le


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

author: ghiaccio, gelido ghiaccio

text:
Vincenzoni Attilio wrote:
> Mi rivedevo appunto ieri il Culo di Nadia Cassini, e beh,  Dio
> sporadicamente c'e'.
http://snipurl.com/sporadicamente


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
"ghiaccio, gelido ghiaccio" <
pep...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FwR9e.1131
>> Mi rivedevo appunto ieri il Culo di Nadia Cassini, e beh,  Dio
>> sporadicamente c'e'.
>
http://snipurl.com/sporadicamente
tout passe, tout lasse, tout casse...
VA


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
RedWiz wrote:
>>Scusa che vuol dire IDM?
>
>
>
it.dio.ma
**le
no
it.discussioni.misteri


title: (PAPA) Ratzinger e "De gloria olivae"

text:
Nicola® ha scritto:
>>>Scusa che vuol dire IDM?
>>
>>
>>
it.dio.ma
**le
>
>
> no
> it.discussioni.misteri
Sei Francesco Rosano con un altro nick?


title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
Il Fri, 29 Feb 2008 04:18:00 +0100, kuaskuio ha scritto:
>>> Ho visto che enerdě esce il film cartone animato Persepolis, tratto da
>>> un'opera di Marjane Satrapi.
>>> Deve essere un gran bel film, non vedo l'ora di vederlo.
>>> Qualcuno ha letto il libro a fumetti?
letto il libro e visto il film.
Meglio il libro, di un bel pezzo.


title: Re: [Cinema] Persepolis

author: Andrea Maderna

text:
In data 29 febbraio 2008 alle ore 09:08:10, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:
> Il Fri, 29 Feb 2008 04:18:00 +0100, kuaskuio ha scritto:
>
>>>> Ho visto che enerdì esce il film cartone animato Persepolis, tratto da
>>>> un'opera di Marjane Satrapi.
>>>> Deve essere un gran bel film, non vedo l'ora di vederlo.
>>>> Qualcuno ha letto il libro a fumetti?
>
> letto il libro e visto il film.
>
> Meglio il libro, di un bel pezzo.
Bah, molto bello anche il film, che sicuramente condensa e tralascia
molto, ma d'altra parte aggiunge anche tanto che per ovvi motivi nel
fumetto non poteva esserci.
Per me ottimi, davvero tanto, entrambi.
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: Re: [Cinema] Persepolis

author: adamski

text:
Il Fri, 29 Feb 2008 14:43:22 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
> Bah, molto bello anche il film, che sicuramente condensa e tralascia
> molto,
imho il libro sbrodolava parecchio, specialmente il secondo volume. un po'
di consensazione non deve avergli fatto altro che bene.


title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
In data 29 febbraio 2008 alle ore 14:40:33, adamski
<
ilgran...@gmail.com
> ha scritto:
> Il Fri, 29 Feb 2008 14:43:22 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
>
>> Bah, molto bello anche il film, che sicuramente condensa e tralascia
>> molto,
>
> imho il libro sbrodolava parecchio, specialmente il secondo volume.
Uhm, io l'ho letto come volume unico, quindi fatico a capire di preciso a
che parte fai riferimento, comunque non ricordo particolari sbrodolate.
> un po'
> di consensazione non deve avergli fatto altro che bene.
Probabilmente hai ragione.



title: Re: [Cinema] Persepolis

author: B for Blueberry

text:

In effetti gli ha fatto bene, un po' di più e sarebbe stato perfetto.
La parte in Austria poteva giovare di qualche taglio.
Io ho trovato il film decisamente superiore ai fumetti pur restando
fedele alla linea grafica e nel complesso alla storia.
Ma lo spazio dilatato, la possibilità di giocare con le inquadrature,
con le animazioni lo rendono anche più piacevole e riuscito dei volumi.


title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
Il Fri, 29 Feb 2008 14:52:53 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
>> imho il libro sbrodolava parecchio, specialmente il secondo volume.
>
> Uhm, io l'ho letto come volume unico, quindi fatico a capire di preciso a
> che parte fai riferimento,
Il volume azzurro, il primo era rosso, edizione sperling (?) cartonata. Non
ricordo cosa ci fosse nel primo e cosa nel secondo, che probabilmente non
ho neanche finito. La parte di lei a Parigi, forse? O quella era ancora nel
primo?
>> un po'
>> di consensazione non deve avergli fatto altro che bene.
>
> Probabilmente hai ragione.
Lo credo anch'io.


title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
In data 29 febbraio 2008 alle ore 15:10:28, adamski
<
ilgran...@gmail.com
> ha scritto:
> Il Fri, 29 Feb 2008 14:52:53 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
>
>>> imho il libro sbrodolava parecchio, specialmente il secondo volume.
>>
>> Uhm, io l'ho letto come volume unico, quindi fatico a capire di preciso
>> a
>> che parte fai riferimento,
>
> Il volume azzurro, il primo era rosso, edizione sperling (?) cartonata.
> Non
> ricordo cosa ci fosse nel primo e cosa nel secondo, che probabilmente non
> ho neanche finito. La parte di lei a Parigi, forse? O quella era ancora
> nel
> primo?
Eh, non so davvero che dirti, io ce l'ho in volume unico.
:)



title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
Il Fri, 29 Feb 2008 06:04:52 -0800 (PST), B for Blueberry ha scritto:
> Io ho trovato il film decisamente superiore ai fumetti pur restando
> fedele alla linea grafica e nel complesso alla storia.
Se mi dici così ci andrò. Avevo deciso di snobbarlo perché il fumetto, pur
avendone apprezzato tanti aspetti, mi aveva fatto cascare le palle per
terra.


title: Re: [Cinema] Persepolis

author: Andy Roid

text:
Il Fri, 29 Feb 2008 14:52:53 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
>  io l'ho letto come volume unico, quindi fatico a capire di preciso a
> che parte fai riferimento,
il primo volume e' la parte della storia con Marjane bambina, il secondo
e' quello con l'autrice adolescente.
--
Andy Roid,
"Tutte le persone intelligenti dovrebbero essere cremate, in nome della
 sicurezza nazionale." - Lo Stupefacente Testa a Vite


title: Re: [Cinema] Persepolis

author: Corrado Farina

text:
kuaskuio <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> G-ga ha scritto il 28/02/08 14.51:
> > Josef K. ha scritto:
> >> Ho visto che enerdě esce il film cartone animato Persepolis, tratto da
> >> un'opera di Marjane Satrapi.
> >> Deve essere un gran bel film, non vedo l'ora di vederlo.
> >> Qualcuno ha letto il libro a fumetti?
Io. Molto interessante, sia dal punto di vista dei contenuti (storia
dell'Iran prima e dopo Reza Pahlevi) che da quello grafico. Dubito che
il film gli possa aggiungere piů che tanto, ma per chi non conosce la
graphic novel probabilmente puň essere affascinante.
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: Re: [Cinema] Persepolis

author: AP

text:


Io penso di averne due volumi, ma forse ce n'e ancora uno o due, totale
quattro.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
In data Fri, 29 Feb 2008 19:16:44 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:

Ho controllato, esistono tre versioni diverse:
- la prima, Lizard edizioni, in quattro volumi;
- la seconda, Sperling & Kupfer, in due volumi;
- la terza, Classici del fumetto di La Repubblica, in un volume unico
(quella che ho io).



title: Re: [Cinema] Persepolis

author: friedrichderzweite

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Ho controllato, esistono tre versioni diverse:
> - la terza, Classici del fumetto di La Repubblica, in un volume unico
> (quella che ho io).
and me too:il film non l'ho visto e non so nemmeno se lo andrò a
vedere.il
 fumetto mi è piaciuto parecchio.


title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
On 29 Feb, 19:25, "Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> Ho controllato, esistono tre versioni diverse:
>
> - la prima, Lizard edizioni, in quattro volumi;
> - la seconda, Sperling & Kupfer, in due volumi;
> - la terza, Classici del fumetto di La Repubblica, in un volume unico
> (quella che ho io).
>
C'è una versione Lizard in volume unico.
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978886167099.html


title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
In data Sat, 01 Mar 2008 10:09:32 +0100, friedrichderzweite
<
gue...@lycos.it
> ha scritto:

Anche a me, ma pure il film, che secondo me merita parecchio.
:)



title: Re: [Cinema] Persepolis

text:
In data Sat, 01 Mar 2008 12:07:00 +0100, B for Blueberry
<
antobl...@yahoo.it
> ha scritto:

Ce n'è per tutti i gusti, insomma.
:)



title: LENNY SPEARS SIGNORI!

author: Steamboat Willy

text:
"I'm a big, dumb, fat, fucking American idiot. If I stop being a big, dumb,
fat, fucking American idiot, then the terrorists win."


title: LENNY SPEARS SIGNORI!

author: Leonard Spears

text:
"Steamboat Willy" <mic...@mouse.yng> ha scritto nel messaggio
news:dPy6c.76946$Kc3.2...@twister2.libero.it...
| "I'm a big, dumb, fat, fucking American idiot. If I stop being a big, dumb,
| fat, fucking American idiot, then the terrorists win."
    Ciao N3tgan3sh, se non smetti di rodere come un esercito di fresatrici black & Decker
imbufalite... e anche alla svelta, avrai bisogno di un cazzo di dentiera nuova di zecca :).
--
Noi restiamo, loro si disfanno. (A.B.P.)
http://tinyurl.com/mzpg
 &
http://tinyurl.com/mzup


title: Guerre stellari e' una saga fascista?

author: susanna

text:
Si'.

(intervento tratto dalla edizione n. 0 del Festival internazionale del

cinema di Parma, "Guerre stellari o del cinema di destra", 2013)

Il racconto che dirige la saga cinematografica e', evidentemente, una

favola. Ne' ha i carrateri, ne ha la struttura, ne ha l'estetica, ne ha

la fabula.

I caratteri sono i classici: principi, principesse, cavalieri, reami,

malvagi, bestie sapienti.

La struttura e' iperclassica: lo sfigato, predestinato, si trasforma in

eroe, viene emancipato da una entità superstorica, salva la principessa,

combatte il cattivone altrettanto superstorico, difende un reame, viene

coadiuvato da bestie parlanti.

L'estetica è ultraclassica: buono biondo e dal carattere ingenuamente

adolescenziale, stirpe umile, intellettualmente e bonariamente minorato,

occhio azzurro, trasandato q.b., predisposizione alla kalokagatia.

Il cattivone naturalmente e' uno stereotipo da scuola: deformità fisica

e mentale, colore rigorosamente e razzialmente scuro, divisa impeccabile

e platealmente formale, tono vocale compromesso (Cesso scuro e' il terzo

cattivo della storia, per l'AFI).

La fabula è il cliche' tradizionale, lasciamo perdere. Pero' una cosa la

dico, fin da piccola: ma perche'?

Perche' il cattivone fa quello che fa? Cosa lo spinge? C'e' forse un

altro cattivone che lo spinge?

Spingitori di cattivoni.

La favola e' l'archetipo della religione.

Se una persona normale ha chiuso i conti con la religione da almeno

duecento anni (possiamo dire da Hegel in avanti), la favola permane

nell'ideologia dominante perche' ha una qualita' che la religione non

ha: ha un nucleo sostanzialmente infantile e non intellettuale, con il

quale ogni individuo deve confrontarsi per questioni biologiche (si

nasce, si cresce e si muore).

L'amante del cinema di Lucas è quindi perlomeno un deficiente, cioe' ha

una mancanza, una menomazione: non ha ancora completato una fase

biologica essenziale, la maturita' fisica e mentale, rimanendo

aggrappato all'epoca della spensieratezza (eta' priva di pensiero).

Nella favola i soggetti sono infatti incompleti e insensati: le loro

azioni non hanno spiegazione, anzi ce l'hanno, ma e' una spiegazione

puramente irrazionale, che deriva da un emisfero completamente astratto

che il bambino chiama, tipicamente, bene e male. Il sentimento base

dell'immaturita' fantastica e' quindi il senso di colpa.

La favola e' uno dei dati fondamentali della cultura fascista:

l'obiettivo e' chiaro (la sopraffazione e il potere), ma la motivazione

e' e non puo' che essere irrazionale (il bene che deve annientare il

male, cioe' una invenzione che si contrappone ad un'altra invenzione).

Ovviamente, come per la superstizione religiosa, i due mondi inventati

sono solo uno, cosi' che Cesso scuro come satana ha la stessa origine di

cesso chiaro.

La favola si rivolge al passato, per conservare uno status quo

immaginario ma puntualmente considerato ideale, cosi' come i suoi

agonisti sono rivolti perennemente all'infanzia come fase classica della

felicità e della gioia.

E, naturalmente, si combatte e si violentano i propri simili in

continuazione, giocosamente.

susanna


title: Guerre stellari e' una saga fascista?

author: noquarter

text:
Il giorno venerdì 18 maggio 2018 04:22:14 UTC+2, susanna ha scritto:

> Si'.

> E, naturalmente, si combatte e si violentano i propri simili in

> continuazione, giocosamente.

>

>

> susanna

grazie della lettura  :)


title: Guerre stellari e' una saga fascista?

author: Karamazov

text:
Il giorno venerdì 18 maggio 2018 04:22:14 UTC+2, susanna ha scritto:

> Si'.

per non parlare del velato razzismo nei confronti

delle specie aliene, del sessismo verso

la Principessa Leila in bikini dorato

e l'omofobia nei confronti di C3PO.


title: Guerre stellari e' una saga fascista?

text:

A te.

Il tuo nick lo ricordo, ma forse abbiamo poco avuto a che fare, ai

tempi, vero?

ciao

suanna


title: Guerre stellari e' una saga fascista?

author: Piergiorgio Sartor

text:

E vogliamo dimenticare la negazione dei cambiamenti

climatici e la propaganda dell'intelligent design?

Ed anche il fatto che la Terra sia piatta!

bye,

--

piergiorgio


title: Guerre stellari e' una saga fascista?

author: Geronimo Bosco

text:
Il 18/05/2018 14:35, Karamazov ha scritto:

> l'omofobia nei confronti di C3PO.

Stemperata dal fatto che oggi uno degli sceneggiatori ha rivelato che

Lando Calrissian è ricchione.


title: Guerre stellari e' una saga fascista?

author: tonto

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message

news:5117a4b2-46d6-4aee...@googlegroups.com...

> per non parlare del velato razzismo nei confronti

> delle specie aliene, del sessismo verso

> la Principessa Leila in bikini dorato

> e l'omofobia nei confronti di C3PO.

Ed io che ci ho sempre visto una roba tipo seconda guerra mondiale!