title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkn2q4$qsq$1...@gioia.aioe.org...

> ovviamente in quanto della cosa me ne fotte 4 cazzi: era un'esempio
> che non hai fallito a malinterpretare, poi oh, fai pure che come
> ho detto se non dormo e' per il caldo :)

Cosa avrei maleinterpretato a parte la tua fregola di flame?

> Esticazzi ?

E' il tuo motto?
Significa qualcosa?

> allora pirati dei caraibi che non ha una trama a puntate ma
> una serie di episodi scollegati con in comune solo i personaggi non e'
> una saga ma una serie e quindi non e' cinema e quindi se non và in sala
> non e' cinema ? ma non hai detto tu che si parla di cinema come arte e
> non come "sala" ? deciditi una buona volta.

La sala la stai tirando in ballo tu.
Te la canti e te la suoni.
Sei annoiato?
Hai voglia di litigare?

> E i luoghi comuni si sprecano, ficcati nella zucca che "cinema" NON e'
> "solo se va in sala", youtube e' pieno di cortometraggi che sono CINEMA
> con la C maiuscola e che non sono stati "girati" per la sala e che non
> la vedranno mai, come in passato lo sono stati molti 8mm che non hanno
> mai visto la sala e che mai la vedranno: oggi il CINEMA si fà ANCHE
> in serie e i titoli sopracitati ne sono la dimostrazione, si chiama
> "franchise" e il fatto che passino dalla sala e' un dettaglio, NON
> una caratteristica del prodotto.

Ancora con 'sta sala?
Definisci cinema, piuttosto.

>> Secondo me 007 è l'esempio più evidente di ciò che separa una serie
>> cinematografica da una serie tv.
>> Ogni film è un evento a sè, cambiano registi e interpreti, cambia
>> l'ambientazione storica eppure è sempre lo stesso film.
>
> come mel 99% delle musical e/o romantici e/o drammoni sociali, quindi ?

Quindi è una serie, ma di film!
Cosa non ti è chiaro?

>> Alla fine sempre la stessa megabase dei cattivi che salta in aria con
>> poche eccezioni.
>> Se avessero fatto il telefilm sarebbe stato noioso.
>
> E' la tua opinione ed e' sbagliata, lo dimostrano le centinaia di
> serie "sulla falsariga" che hanno spopolato e che hanno fatto piu
> stagioni.

Rimaste scolpite nell'immaginario collettivo come quella serie là, come si
chiamava, con quell'agente segreto...
Quella famosa!

>> Sto parlando di un film che in tv diventerebbe uno sceneggiato in quattro
>> puntate.
>
> E quindi non sarebbe piòù cinema ?

Fosse stato girato come sceneggiato no.

> Io invece mi son pulito le orecchie con le chiavi della macchina: breve
> ma intenso ma non ne farò nè una serie tv nè una proiezione da sala.

Non ti piace Bertolucci.

> No ma per fortuna non avevo un oratore sofista incapace di fare un
> discorso coerente.

Alludi a me?
Ma la differenza tra serie tv, serie di film e film tv l'hai capita?

> Ah ecco, io servo la torta chantilly e tu ti lamenti che non ci sono nè
> ceci nè peperoni.

No, ti cucini un interlocutore su misura per darti ragione da solo senza
sbilanciarti.
Mi attribuisci cose che non ho scritto per deridere argomentazioni che
evidentemente non hai capito.
Riposati un po' se non ce la fai.

La torta salata, cioè il film tv, pur essendo un sottoinsieme del genere
"film", ha caratteristiche differenti dai film per linguaggio, uso dei primi
piani, argomenti trattati, teatralità della recitazione, fotografia, durata,
investimento economico, uso della musica ecc.
Se fai zapping distingui immediatamente un prodotto televisivo da uno
cinematografico.
Prova!

>> Il racconto lo leggi e ti dice subito qualcosa, il romanzo ti fa passare
>> il tempo e anche se non ricordi un capitolo fa niente.
>
> Esticazzi ?

Non l'ho letto.

>> Il film inizia, finisce e ti dovrebbe lasciare qualcosa, il telefilm ti
>> fa passare un po' di tempo e se salti una puntata fa niente.
>
> Si certo, detto da quello che "io le serie non le guardo".... non è che
> le uniche serie alle quali ti sei approcciato sono state le telenovelas
> con la colmenarez ?

No, ho visto qualche serie di questo secolo ed alla fine erano spesso gli
stessi personaggi che si turnavano nel fare da spalla al protagonista.
Oppure venivano create situazioni sempre più assurde per rendere
interessanti i personaggi cui il pubblico doveva affezionarsi.
Preferisco i film.

>> Magari un prodotto così inutile era più adatto alla televisione.
>
> Ceeeeeerto. ( specifico: e' ironia )

Sei tu l'esperto.

>> Che c'è sull'altro canale?
>> No, l'ho già visto! Vediamo un quarto d'ora di hobbit che poi c'è la
>> partita!
>
> Mamma mia che vita triste...

Meno male che ci sono le serie tv (ed il flame) a rallegrartela!

> Almeno sii coerente: non scrivere di cose che se non capisci.

Cioè?

> Il concetto che hai appena espresso è una visione O B S O L E T A e
> a compartimenti stagni: il concetto che hai di TV è ANTICO e il concetto
> che hai del web è evidentemente limitato dai "video idioti" che ti
> arrivano sul cellulare: prova ad uscire dal guscio: forse capirai anche
> il resto: buona fortuna.

Che uomo di mondo!
Sai che anche l'uso che fai tu del web come sfogatoio dell'aggressività sta
diventando obsoleto?

> Questa risposta, come altre che hai dato non c'entrano un cazzo con
> l'argomento del post,

Rispondevo a te.
Non è che le vicende di Pinocchio richiedano necessariamente ore ed ore di
girato...

>> Salutami Zanardi!
>
> Sono indeciso: stai divagando per svicolare l'argomento perchè ti
> sei reso conto di aver fatto l'ennesimo fritto sconclusionato di
> sragionamenti "al chilo" o davvero sei incapace di seguire un filo
> logico in un confronto che non sia con i pensieri che affollano la
> tua rimbombante scatola cranica ?

Ehm...
Zanardi è un personaggio di Andrea Pazienza che, in un episodio, si allea
con uno che si fa chiamare Artiglio.
Guardi solo la televisione?


title: [SERIE] Startup

text:
Sembra che tonto abbia detto :

>> ovviamente in quanto della cosa me ne fotte 4 cazzi: era un'esempio
>> che non hai fallito a malinterpretare, poi oh, fai pure che come
>> ho detto se non dormo e' per il caldo :)
>
> Cosa avrei maleinterpretato a parte la tua fregola di flame?

Anche la "fregola di flame", visto che hai ribaltafrittato e svicolato
l'argomento tentando di diluirlo in inutili ciarle.

>> Esticazzi ?
> E' il tuo motto?

E' la risposta standard ad un cut ad minchiam che costringerebbe
a ripescare l'argomento che stai svicolando, ma non mi pagano per
copiaincollare le cose a te scomode che cutti per RIBALTAFRITTARE
e per poi fare polemica ed accusare di voler flammare quando ti
si fà notare che (ancora) stai uscendo dal seminato: liberissimo
ma l'ironia e' il minimo che ti puoi aspettare con questo
atteggiamento.

> Significa qualcosa?

Esticazzi se significa qualcosa ?

>> allora pirati dei caraibi che non ha una trama a puntate ma
>> una serie di episodi scollegati con in comune solo i personaggi non e'
>> una saga ma una serie e quindi non e' cinema e quindi se non và in sala
>> non e' cinema ? ma non hai detto tu che si parla di cinema come arte e
>> non come "sala" ? deciditi una buona volta.
>
> La sala la stai tirando in ballo tu.

Ah bene: sei partito con "Credevo che qui il cinema fosse inteso come
arte e non come luogo fisico." ma non hai perso occasione di
minchionare
di "la tv non e' cinema" quando e' tutto il 3ad che ti stò ripetendo
che la tua visione e' OBSOLETA ed e' l'argomento del 3ad.

> Te la canti e te la suoni.
> Sei annoiato?
> Hai voglia di litigare?

Io eh ? <
http://i58.tinypic.com/23ie9hs.jpg
>

>> E i luoghi comuni si sprecano, ficcati nella zucca che "cinema" NON e'
>> "solo se va in sala", youtube e' pieno di cortometraggi che sono CINEMA
>> con la C maiuscola e che non sono stati "girati" per la sala e che non
>> la vedranno mai, come in passato lo sono stati molti 8mm che non hanno
>> mai visto la sala e che mai la vedranno: oggi il CINEMA si fà ANCHE
>> in serie e i titoli sopracitati ne sono la dimostrazione, si chiama
>> "franchise" e il fatto che passino dalla sala e' un dettaglio, NON
>> una caratteristica del prodotto.
>
> Ancora con 'sta sala?
> Definisci cinema, piuttosto.

L'ho già fatto ma o NON VUOI capire o non sai leggere, in entrambi
i casi STICAZZI visto che stai cercando la rissa per non ammettere che
hai scritto a cazzo di cose che per tua stessa ammissione non conosci.

>> come mel 99% delle musical e/o romantici e/o drammoni sociali, quindi ?
> Quindi è una serie, ma di film!

Dai che si ride se definisci cinema solo quello che passa dalla
pellicola.

> Cosa non ti è chiaro?

Il perchè insisti guidobaldomariaricciardellescamente ad insistere
su un concetto OBSOLETO e SUPERATO di CINEMA.

>> E' la tua opinione ed e' sbagliata, lo dimostrano le centinaia di
>> serie "sulla falsariga" che hanno spopolato e che hanno fatto piu
>> stagioni.
> Rimaste scolpite nell'immaginario collettivo come quella serie là, come si
> chiamava, con quell'agente segreto...
> Quella famosa!

<
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_James_Bond_parodies_and_spin-offs#Television
>

Eh già, ne han fatte giust'unpajo, ma tu non puoi saperlo perchè le
serie TV non le guardi, però non ti esimi dal pontificare in merito.

>>> Sto parlando di un film che in tv diventerebbe uno sceneggiato in quattro
>>> puntate.
>> E quindi non sarebbe piòù cinema ?
> Fosse stato girato come sceneggiato no.

Azz.. e io che pensavo che "sceneggiato" fosse una scorciatoia
linguistica per definire un'opera destinata alla TV, ma toh ?
<
http://www.treccani.it/vocabolario/sceneggiato/
> anche i tregatti
sono d'accordo, e INCREDIBILE !
<
http://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/SCENEGGIATURA/
> c'e' anche
nel cinema ? ma non c'e' più
niente di sacro al mondo ? cinema con sceneggiature ? ma che ? tra
poco cani e gatti che dormoino insieme ? le cavallette ? L'APOCALISSE !

>> Io invece mi son pulito le orecchie con le chiavi della macchina: breve
>> ma intenso ma non ne farò nè una serie tv nè una proiezione da sala.
> Non ti piace Bertolucci.

Non mi piaccioni le polemiche sterili su concetti OBSOLETI nè i
tentativi di SVICOLARE.

>> No ma per fortuna non avevo un oratore sofista incapace di fare un
>> discorso coerente.
> Alludi a me?

No: alla nonnina dei biscotti doria.

> Ma la differenza tra serie tv, serie di film e film tv l'hai capita?

No: pendo dalle tue labbra. <----- e' sarcasmo

>> Ah ecco, io servo la torta chantilly e tu ti lamenti che non ci sono nè
>> ceci nè peperoni.
> No, ti cucini un interlocutore su misura per darti ragione da solo senza
> sbilanciarti.

E' tutto il 3ad che TI RIPETO che il TUO concetto e' OBSOLETO e gli
esempi portati li hai glissati con "io non guardo serie TV" ma hai la
faccia tosta di PONTIFICARE su cosa sia cinema o meno escludendo a
priori quello che NON GUARDI e di cui NON SAI.

Comodo cambiare argomento e buttare in caciara eh ?

> Mi attribuisci cose che non ho scritto

nel messaggio <pkmdde$1ndd$
1...@gioia.aioe.org
> TU HAI SCRITTO:
__________________________________________________
  Gli esempi li stai facendo tu: io non guardo serie tv e telefim
perchè
  non ho tempo da perdere.
  Quindi non li conosco e non li confronto.
__________________________________________________

> per deridere argomentazioni che evidentemente non hai capito.

Certo, certo.... <---- e' sarcasmo.

Intanto tu continua pure a pontificare di cose che per tua stessa
ammissione NON CONOSCI e ad accusare il prossimo di non capire: peccato
per te che è chiaro come il sole che messo con le spalle al muro stai
cercando di svicolare, bel tentativo... purtroppo per te fallimentare.

> Riposati un po' se non ce la fai.

Bellissimo esempio di "specchioriflesso", purtroppo per te però questa
tattica per svicolare l'argomento scomodo e' già OBSOLETA all'asilo.

> La torta salata, cioè il film tv, pur essendo un sottoinsieme del genere
> "film", ha caratteristiche differenti dai film per linguaggio, uso dei primi
> piani, argomenti trattati, teatralità della recitazione, fotografia, durata,
> investimento economico, uso della musica ecc.
> Se fai zapping distingui immediatamente un prodotto televisivo da uno
> cinematografico.
> Prova!

Anzichè fare zapping tra le varie telenovelas prova a FERMARTI su una
delle SERIE che ti ho elencato, PROVA e FORSE avrai titolo di esprimere
un'opinione, ma finchè rimani nella tua comoda e calda fallace
sicurezza
che ti dà il tuo "io non guardo serie tv" non potrai renderti conto che
hai un'idea OBSOLETA del cinema.

O forse e' molto comodo fingere e svicolare per non ammettere che
hai parlato a cazzo di cose che NON SAI e che solo per puro talebanismo
sostieni guidobaldomariaricciardellisticamente le tue opinioni a spada
tratta ?

>>> Il racconto lo leggi e ti dice subito qualcosa, il romanzo ti fa passare
>>> il tempo e anche se non ricordi un capitolo fa niente.
>> Esticazzi ?
> Non l'ho letto.

Narra di uno stufo di rispondere ad un presuntuoso che "non guardo
serie
tv ma ho un'opinione, quindi anche se NON SO di cosa parlo la
sostengo".

>>> Il film inizia, finisce e ti dovrebbe lasciare qualcosa, il telefilm ti fa
>>> passare un po' di tempo e se salti una puntata fa niente.
>>
>> Si certo, detto da quello che "io le serie non le guardo".... non è che
>> le uniche serie alle quali ti sei approcciato sono state le telenovelas
>> con la colmenarez ?
>
> No, ho visto qualche serie di questo secolo ed alla fine erano spesso gli
> stessi personaggi che si turnavano nel fare da spalla al protagonista.

Certo che te le la vai a cercare la merda, eh ? Cos'era ?  "il segreto"
"la donna del mistero", "lost" o ?

Ah già tu sei quello che
___________________________________________
 io non guardo serie tv e telefim perchè
  non ho tempo da perdere.
  Quindi non li conosco e non li confronto.
__________________________________________

però ne pontifichi e ne confronti.

> Oppure venivano create situazioni sempre più assurde per rendere interessanti
> i personaggi cui il pubblico doveva affezionarsi.

Ma dai ? Incredibile... e io che ero convinto che il far immedesimare o
affezionare il lettore/spettatore/ascoltatore fosse una delle basi di
qualunque storia raccontata....

> Preferisco i film.

A me non dispiace il digitale, ma il tuo concetto OBSOLETO non lo
contempla.

<
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_shot_on_digital_video_prior_to_2015
>

>>> Magari un prodotto così inutile era più adatto alla televisione.
>> Ceeeeeerto. ( specifico: e' ironia )
> Sei tu l'esperto.

Ma tu non ti esimi dal PONTIFICARE di cose che per tua stessa
ammissione
non conosci.

>>> Che c'è sull'altro canale?
>>> No, l'ho già visto! Vediamo un quarto d'ora di hobbit che poi c'è la
>>> partita!
>> Mamma mia che vita triste...
> Meno male che ci sono le serie tv (ed il flame) a rallegrartela!

mamma mia che risposta PATETICA, non sarebbe piu facile ammettere di
aver scritto a cazzo piuttosto che arrampicarti sul fallimentare
tentativo di accusarmi di voler flammare ?

>> Almeno sii coerente: non scrivere di cose che se non capisci.
> Cioè?

Anche io fintotontismo ? E poi sarei IO quello che cerca la flame ?
coNplimenti !

>> Il concetto che hai appena espresso è una visione O B S O L E T A e
>> a compartimenti stagni: il concetto che hai di TV è ANTICO e il concetto
>> che hai del web è evidentemente limitato dai "video idioti" che ti
>> arrivano sul cellulare: prova ad uscire dal guscio: forse capirai anche
>> il resto: buona fortuna.
> Che uomo di mondo!

Attenzione: svicolata patetica inm 3...2...1...

> Sai che anche l'uso che fai tu del web come sfogatoio dell'aggressività sta
> diventando obsoleto?

patetica e con con ribaltafrittata !
<
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*ju4kfgyIgap1LBibbPM3tA.gif
>

>> Questa risposta, come altre che hai dato non c'entrano un cazzo con
>> l'argomento del post,
> Rispondevo a te.

Ma no ? e nel rispondere non ti sei accorto che hai cacato fuori dal
vaso oltre ad aver scritto A CAZZO di cose che PER TUA STESSA
AMMISSIONE non conosci ?

> Non è che le vicende di Pinocchio richiedano necessariamente ore ed ore di
> girato...

Evidentemente non conosci nè i tempi cinematografici nè la storia
originale o questa cazzata non l'avresti partorita, a meno che non
sia l'ennesimo (quanto fallimentare) tentativo di svicolare.

>>> Salutami Zanardi!
>>
>> Sono indeciso: stai divagando per svicolare l'argomento perchè ti
>> sei reso conto di aver fatto l'ennesimo fritto sconclusionato di
>> sragionamenti "al chilo" o davvero sei incapace di seguire un filo
>> logico in un confronto che non sia con i pensieri che affollano la
>> tua rimbombante scatola cranica ?
>
> Ehm...

Scommettiamo che era una svicolata ?

> Zanardi è un personaggio di Andrea Pazienza che, in un episodio, si allea con
> uno che si fa chiamare Artiglio.

Beccato ! e comunque: sticazzi ?

> Guardi solo la televisione?

No, ma IO non cerco di svicolare tentando pateticamente di cambiare
argomento ogni 3 per 2 quando sono con le spalle al muro e NON scrivo
a cazzo di cose che non conosco.


title: [SERIE] Startup

author: tonto

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pknv0n$5kk$1...@gioia.aioe.org...

> E' la risposta standard ad un cut ad minchiam che costringerebbe
> a ripescare l'argomento che stai svicolando,

Il tuo umorismo è troppo demenziale per i miei gusti.
Trovatene un altro.


title: [SERIE] Startup

text:
Nel suo scritto precedente, tonto ha sostenuto :

>> E' la risposta standard ad un cut ad minchiam che costringerebbe
>> a ripescare l'argomento che stai svicolando,
>
> Il tuo umorismo è troppo demenziale per i miei gusti.

Bella svicolata.

> Trovatene un altro.

Bella fuga, ma mi consentirai di salvare questa perla:



title: [SERIE] Startup

author: Piergiorgio Sartor

text:

Pare sia terminata, anche per problemi di (C).

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Il 12/08/2018, Piergiorgio Sartor ha detto :

ma no: e' completa di tutte le puntate previste, finale "di stagione"
in 2 parti compreso.

https://www.startrekcontinues.com/


title: [SERIE] Startup

text:

Si e no.

Da quello che ricordo, si volevano fare piu` episodi
e poi concludere.

Ha dovuto tagliar corto per il cambio delle condizioni
sulle "fan serie".

Ad ogni modo, non e` una cosa "ufficiale", ma, appunto,
una "fan serie", come "Star Trek: New Voyages".

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Piergiorgio Sartor ha spiegato il 12/08/2018 :
> On 2018-08-12 13:55, Franz_aRTiglio wrote:
>> Il 12/08/2018, Piergiorgio Sartor ha detto :
>>> On 2018-08-11 18:31, Franz_aRTiglio wrote:
>>>> Sembra che aliter abbia detto :
>>>>
>>>>> E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?
>>>>
>>>> Forse ti riferisci a que ?
>>>>
>>>> <
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.arti.cinema/Y2JF3QjkYH4
>
>>>
>>> Pare sia terminata, anche per problemi di (C).
>>
>> ma no: e' completa di tutte le puntate previste, finale "di stagione"
>> in 2 parti compreso.
>
> Si e no.
>
> Da quello che ricordo, si volevano fare piu` episodi
> e poi concludere.
>
> Ha dovuto tagliar corto per il cambio delle condizioni
> sulle "fan serie".

Tu ricordi che non, loro scrivono che si, mah.. io ora son dubbioso
se credere a te o a quanto scrive il regista/produttore/protagonista.

<
https://www.startrekcontinues.com/aboutus.html
>

ma ancora non e' chiaro se era a questa serie che ti riferivi ad
inizio post, e comunq per far felice tonto: "esticazzi ?" :)


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-12 15:12, Franz_aRTiglio wrote:
[...]
> Tu ricordi che non, loro scrivono che si, mah.. io ora son dubbioso
> se credere a te o a quanto scrive il regista/produttore/protagonista.
>
> <
https://www.startrekcontinues.com/aboutus.html
>

Io ricordo che il regista / produttore / attore
disse che date le condizioni, non era piu` possibile
continuare e chiudeva anticipatamente.

Ricordo, ma forse ricordo male...

> ma ancora non e' chiaro se era a questa serie che ti riferivi ad
> inizio post, e comunq per far felice tonto: "esticazzi ?" :)

Non mi riferivo io, ma "aliter", lui ha scritto:

"E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?"

Al che io ho risposto che non mi risulta.

D'altro canto, si puo` sempre chiedere al grande capo
soprannominato... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Piergiorgio Sartor ha spiegato il 12/08/2018 :

> D'altro canto, si puo` sempre chiedere al grande capo
> soprannominato... :-)

perlamordiguidobaldomariaricciardelli no, che poi mi sproloquia di
flame e del dire di cose non dette di cui non segue ma pontifica.


title: [SERIE] Startup

author: Percival

text:
tonto <
to...@tonto.it
> ha scritto:

> Ancora con 'sta sala?
> Definisci cinema, piuttosto.

Basterebbe aprire un vocabolario ...


title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkpe98$7l4$1...@gioia.aioe.org...

> perlamordiguidobaldomariaricciardelli no, che poi mi sproloquia di
> flame e del dire di cose non dette di cui non segue ma pontifica.

Ma perchè invece di continuare a menarla non sintetizzi in una frase su cosa
pontifico e come invece la pensi tu?


title: [SERIE] Startup

text:
tonto ha usato la sua tastiera per scrivere :

perchè RIPETERE per l'ennesima volta un concetto che non capisci (o non
vuoi capire) sarebbe tedioso, inutile e tempo perso ?

ma lasciamo perdere no ? tanto e' chiaro anche ai sassi che il
problema sono io che voglio solo flammare (cit.).

> e come invece la pensi tu?

quello che penso IO e' irrilevante, il fatto che il mio pensiero si
avvicini al un concetto attuale di cinema non e' mio merito, ma e'
sicuramente perverso l'ancorarsi ai concetti obsoleti.

Ma poi chi te lo fà fare ? e' chiaro che io sono solo un piantagrane
il cui unico scopo e' flammare e che.... com'e' che dicevi ?

<pknb7i$18nr$
1...@gioia.aioe.org
>
____________________________________
No, ti cucini un interlocutore su misura per darti ragione da solo
senza sbilanciarti.
Mi attribuisci cose che non ho scritto per deridere argomentazioni che
evidentemente non hai capito.
Riposati un po' se non ce la fai.
___________________________________

Ah si: che mi cucino l'interlocutore per non sbilanciarmi e per
attribuire cose non scritte tipo:

<pkmdde$1ndd$
1...@gioia.aioe.org
>
__________________________________________________
  Gli esempi li stai facendo tu: io non guardo serie tv e telefim
perchè
  non ho tempo da perdere.
  Quindi non li conosco e non li confronto.
__________________________________________________

Evidentemente IO necessito di riposo, ecco.


title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkq5t9$1hmi$1...@gioia.aioe.org...

> perchè RIPETERE per l'ennesima volta un concetto che non capisci (o non
> vuoi capire) sarebbe tedioso, inutile e tempo perso ?

Ripetere cosa?
Che i prodotti televisivi sono cinema?
Ma tu mica definisci cosa intendi per cinema!
Qualunque cosa filmata con una qualche tecnica è cinema, secondo te?

Scaldare la minestra è cucinare?

> quello che penso IO e' irrilevante, il fatto che il mio pensiero si
> avvicini al un concetto attuale di cinema non e' mio merito, ma e'
> sicuramente perverso l'ancorarsi ai concetti obsoleti.

Alllora esprimi questo "concetto attuale" con parole tue invece che fare il
saputello "a priori"!
Cos'è, hai paura di sparare stronzate?
Non siamo mica a scuola, nessuno ti dà il voto!

> Ma poi chi te lo fà fare ? e' chiaro che io sono solo un piantagrane
> il cui unico scopo e' flammare e che.... com'e' che dicevi ?

Come tutti quelli che soffrono di carenza di argomenti.

> <pknb7i$18nr$
1...@gioia.aioe.org
>
> ____________________________________
> No, ti cucini un interlocutore su misura per darti ragione da solo senza
> sbilanciarti.
> Mi attribuisci cose che non ho scritto per deridere argomentazioni che
> evidentemente non hai capito.
> Riposati un po' se non ce la fai.

Questo te l'ho scritto quando hai tirato in ballo la sala.
Lo vedono tutti da almeno tre decenni che le sale cinematografiche sono
sempre di meno eppure l'industria cinematografica c'è ancora.
Evidentemente il cinema non viene necessariamente proiettato in sala ma
questo non vuol dire che i prodotti televisivi siano cinema.

> Ah si: che mi cucino l'interlocutore per non sbilanciarmi e per
> attribuire cose non scritte tipo:
>
> <pkmdde$1ndd$
1...@gioia.aioe.org
>
> __________________________________________________
>  Gli esempi li stai facendo tu: io non guardo serie tv e telefim perchè
>  non ho tempo da perdere.
>  Quindi non li conosco e non li confronto.

Sarà la decima volta che posti 'sta frase...
Se tu non leggi i giornali ha senso chiederti se hai letto l'ultimo articolo
de la repubblica?
E se non li leggi vuol dire che non sai cosa sono o che sai cosa sono e
magari ti hanno stufato?
Ci saranno di sicuro serie migliori o peggiori, sopratutto per gli
appassionati, ma questo non cambia il dato di fondo, cioè che la serie è un
rimescolamento degli stessi elementi.
Non per comunicare qualcosa di nuovo ma per abituare il pubblico alla stessa
minestra riscaldata.
E che i film tv sono prodotti di qualità inferiore ai film cinematografici.
Tant'è che i sequel scadenti di film usciti al cinema vengono prodotti per
il piccolo schermo.
Ancora oggi.

Perchè i film di netflix sono cagate?


title: [SERIE] Startup

author: noquarter

text:
Il giorno sabato 11 agosto 2018 12:35:05 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> Quindi, secondo me, la situazione e` molto piu` fluida di
> quanto non si possa pensare, riguardo la distinzione tra
> "Serie TV" e "Film".

e' assolutamente questo il punto
una volta c'era pure una grossa differenza di nomi e capitali messi a disposizione, oggi un attore di calibro puo' fare serie e film con la stessa disinvoltura. Idem i registi (e sceneggiatori etc).

> Varie ed eventuali...
>
> bye,

bye!


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2018 14:10:58 UTC+2, Karamazov ha scritto:
> Il giorno venerdì 10 agosto 2018 12:28:58 UTC+2, noquarter ha scritto:
> > Il giorno giovedì 9 agosto 2018 22:30:57 UTC+2, Karamazov ha scritto:
> > > Il giorno giovedì 9 agosto 2018 16:21:19 UTC+2, noquarter ha scritto:
> > > > Il giorno giovedì 9 agosto 2018 16:12:09 UTC+2, Percival ha scritto:
> > > > > noquarter <
noqu...@despammed.com
> ha scritto:
> > > > >
> > > > > > la sto vedendo su Amazon, 2a serie
> > > > >
> > > > > >
https://www.wired.it/play/televisione/2016/09/06/startup-serie-tv-

> > > > >                             ^^^^^^^^^^^                    ^^^^^^^^
> > > > >
> > > > > e tutto ciò con il cinema cosa ha a che vedere?
> > > >
> > > > 2018 e ancora te lo chiedi?
> > > >
> > > > ps: peraltro non e' nemmeno in "televisione"
> > >
> > > magari non è nemmeno proiettato da bobine in celluloide,
> > > che tempi signoramia.
> >
> > Ho anche cercato il baracchino dei popcorn e niente, neanche nello sgabuzzino.
> >
> > In compenso c'e' la regia di Steven Soderbergh e Clive Owen come (fenomenale) protagonista.
> >
> > scelta curiosa: la colonna sonora è musica elettronica, proprio synth quasi new wave
> >
> > La ricostruzione del '900 e' brutale (alla Gangs of New York per dire) : corruzione normale e diffusa, mazzate tra le ambulanze per accaparrarsi i feriti (che poi pagheranno), strumenti costruiti e forgiati a mano, >interventi per lo piu'  fallimentari, cocaina, ospedali 'per negri' . Qua' e la' qualche idealista.
>
> The Knick, ottima serie, noto che mi sono perso
> la seconda stagione.

HIT!

Avevo rilanciato con un'altra serie oltre a Startup mettiamoci appunto The Knick

Ci metterei anche American crime story: praticamente ogni stagione "un film" su un caso reale ricostruito cinematograficamente, quindi non un documentario, ma con estrema cura. Es la 1a stagione ' il caso OJ Simpson. L'inseguimento alterna repertorio (nelle tv che seguono) a ricostruzione, quasi indistinguibili


title: [SERIE] Startup

text:
Nel suo scritto precedente, tonto ha sostenuto :

>> perchè RIPETERE per l'ennesima volta un concetto che non capisci (o non
>> vuoi capire) sarebbe tedioso, inutile e tempo perso ?
>
> Ripetere cosa?

Che "non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire" ? (cit).

[cut di ribaltafrittata]

Io la chiudo qua: ti lascio con la tua convinzione che io sia alla
ricerca di flame ma che visto che tu che sei bravo, bello, saggio
(e sopratutto) coerente* non ci caschi e quindi mi arrendo.

*e' ironia.


title: [SERIE] Startup

author: Karamazov

text:

direi che la bilancia, per quanto riguarda
la qualità, pende sempre più verso
la serie TV (se così vogliamo chiamarla).

il cinema da sala mi sembra sempre più
si stia specializzando sul genere
di massa (quindi di basso livello).

un giorno anche tonto, sono sicuro,
prenderà atto di questa cosa.

con i suoi tempi.


title: [SERIE] Startup

text:

non visto.
ma quale versione ricostruiscono,
quella colpevolista o quella innocentista?
o lasciano il dubbio?


title: [SERIE] Startup

text:
"noquarter" <
noqu...@despammed.com
> wrote in message
news:1e88669a-094c-4496...@googlegroups.com...

Questo è sempre successo: il passaggio di grandi attori dal cinema alla
televisione c'è sempre stato.
https://it.wikipedia.org/wiki/Burt_Lancaster

La differenza è che se un film costa 10 deve rendere nelle sale almeno 11
per non essere un flop.
Poi continuerà a rendere nei passaggi al piccolo schermo.
Un film tv o una serie viene venduta in blocco e se fa cagare semplicemente
non prosegue o viene modificata.
Quindi è un prodotto meno rischioso che può creare solo storie e personaggi
senza spessore.


title: [SERIE] Startup

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:c4b25bf7-8bf2-49a7...@googlegroups.com...

> direi che la bilancia, per quanto riguarda
> la qualità, pende sempre più verso
> la serie TV (se così vogliamo chiamarla).

A me pare l'inverso.
Un paio di esempi.

Partiamo dalla serie più famosa del terzo millennio: CSI!
Nasce da un film, Manhunter (1986 da non confondere con il cacciatore di
uomini del 1980!) ed ha una tesi: ogni indagine passa dalla scientifica che
scopre sempre tutto.
I primi episodi sono innovativi, fanno vedere cose raccappriccianti e
vendono l'idea della fine del crimine grazie alla scienza.
In giro c'era gente che esibiva magliette col logo del telefilm o parodie.
Poi gli episodi diventano sempre più ripetitivi e assurdi: i protagonisti
trovano sulla scena del crimine ossi di dinosauri, peli di animali
rarissimi, mancano solo le tracce di alien!
Trescano tra loro, spostano l'attenzione sulla centralità della prevenzione
psicologica (Miami) o sulla necessità della pena di morte (New York).
Del resto rendere simpatico un personaggio è lavoro da spin doctor quindi è
normale che la politica entri in qualche maniera!
Insomma, se tutto fosse rimasto a due o tre film sarebbero stati dei gran
bei film...
E invece...

Prendiamo un altro esempio piuttosto datato: Scrubs.
Un ospedale privato visto dall'interno con molto sarcasmo: lo avevano già
fatto Peter Sellers ed Alberto Sordi.
Tanti personaggi che si alternano come coprotagonisti dando lezioni di vita
sempre più improbabili.
Anche lì, non bastava un remake migliorato ed attualizzato?

Un altro più recente?
Trono di spade: un classico film di chiappa e spada degli anni 80-90 con
molto più sesso e sangue.
Girato bene ma molto stiracchiato.

In pratica si prende un'idea già provata da un film e se ne ricavano n
puntate stiracchiandola e sperando che nessuno scopra l'originale.

> il cinema da sala mi sembra sempre più
> si stia specializzando sul genere
> di massa (quindi di basso livello).

Ah, ok!
Tu guardi solo film di supereroi!
Ma lo sai vero che ci sono anche le serie degli avengers?
Perchè il film attira l'attenzione e la serie no?
Semplice: perchè è un modello di business diverso.
Se il film non recupera in sala i soldi è un pericoloso esperimento fallito.
Se li recupera forse si fa un sequel.
Se ne recupera tanti allora parte il mercatino  con prodotti per i fan e le
serie tv.

> un giorno anche tonto, sono sicuro,
> prenderà atto di questa cosa.
>
> con i suoi tempi.

Quando avrò soldi e tempo da buttare mi comprerò uno di quei pacchetti
partita+serie tv+cartoni per il bimbo+documentari+set di coltelli+grande
cinema con quei titoli del cazzo che nemmeno ti sei mai accorto siano
passati in prima visione.
Poi te lo regalo!


title: [SERIE] Startup

text:
Karamazov <
kary...@gmail.com
> ha scritto:

> Il giorno lunedÃ¬ 13 agosto 2018 09:07:37 UTC+2, noquarter ha scritto:
> > Il giorno sabato 11 agosto 2018 12:35:05 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha
scritto:
> >
> > > Quindi, secondo me, la situazione e` molto piu` fluida di
> > > quanto non si possa pensare, riguardo la distinzione tra
> > > "Serie TV" e "Film".
> >
> > e' assolutamente questo il punto
> > una volta c'era pure una grossa differenza di nomi e capitali messi a
disposizione, oggi un attore di calibro puo' fare serie e film con la stessa
disinvoltura. Idem i registi (e sceneggiatori etc).
>
> direi che la bilancia, per quanto riguarda
> la qualitÃ , pende sempre piÃ¹ verso
> la serie TV (se cosÃ¬ vogliamo chiamarla).
>
> il cinema da sala mi sembra sempre piÃ¹
> si stia specializzando sul genere
> di massa (quindi di basso livello).
>
> un giorno anche tonto, sono sicuro,
> prenderÃ  atto di questa cosa.
>
> con i suoi tempi.

.. e quel giorno anche tonto dovrebbe andare a discuterne da un'altra parte
visto che questo è un gruppo dove si discute di cinema e non di serie TV.


title: [SERIE] Startup

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 11/08/2018 14:45, Franz_aRTiglio ha scritto:

> non ha senso perquoterlo, NON

ti quoto e ti perquoto.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno lunedì 13 agosto 2018 16:11:45 UTC+2, tonto ha scritto:
> "Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
> news:c4b25bf7-8bf2-49a7...@googlegroups.com...
>
> > direi che la bilancia, per quanto riguarda
> > la qualità, pende sempre più verso
> > la serie TV (se così vogliamo chiamarla).
>
> A me pare l'inverso.
> Un paio di esempi.
>
> Partiamo dalla serie più famosa del terzo millennio: CSI!

di serie ce ne sono millemila per tutti i gusti
e di tutti i tipi, a questo punto se vuoi
smontare la mia teoria puoi usare anche
i power rangers.

ti inviterei a vedere The Knick di
cui si parlava con No quarter
ma tu le serie hai deciso che
non vale la pena quindi fa conto
che non ti abbia detto niente.

> Quando avrò soldi e tempo da buttare mi comprerò uno di quei pacchetti
> partita+serie tv+cartoni per il bimbo+documentari+set di coltelli+grande
> cinema con quei titoli del cazzo che nemmeno ti sei mai accorto siano
> passati in prima visione.
> Poi te lo regalo!

ce l'ho già ma grazie per il pensiero.


title: [SERIE] Startup

text:
Scriveva Giacobino da Tradate lunedì, 13/08/2018:
> Il 11/08/2018 14:45, Franz_aRTiglio ha scritto:
>
>
>> non ha senso perquoterlo, NON
>
> ti quoto e ti perquoto.

fròstami tutto ! (cit.)


title: [SERIE] Startup

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:8cb44f3c-5ed1-4170...@googlegroups.com...

> ce l'ho già ma grazie per il pensiero.

Non farti male col set di coltelli.


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-13 16:11, tonto wrote:
[...]
> A me pare l'inverso.
> Un paio di esempi.
>
> Partiamo dalla serie più famosa del terzo millennio: CSI!

Non e` la serie piu` famosa del terzo millennio,
neanche la seconda piu` famosa e nemmeno la terza.
E` solo una serie con un buon ROI (Return On Investment).

> Nasce da un film, Manhunter (1986 da non confondere con il cacciatore di

Eh? "Manhunter"? Dal libro di Harris?
Ma tu hai visto il film e la serie?
Perche` per me non hanno proprio niente in comune,
se non l'attore principale.

[...]
> Prendiamo un altro esempio piuttosto datato: Scrubs.
> Un ospedale privato visto dall'interno con molto sarcasmo: lo avevano già
> fatto Peter Sellers ed Alberto Sordi.

E quindi?
Forse lo aveva fatto anche Plauto prima o
forse persino Aristofane.

[...]
> Trono di spade: un classico film di chiappa e spada degli anni 80-90 con
> molto più sesso e sangue.

E` tratto, abbastanza letteralmente, da una
serie di libri.
Ed e` l'esempio dell'esatto opposto di quello
che stai scrivendo, dato che una stagione e`
un libro ed e` anche un unico film.

[...]
> Se il film non recupera in sala i soldi è un pericoloso esperimento fallito.

Non hai idea di quello che scrivi.

Spesso guadagnano piu` con BD, streaming e TV,
di quanto non lo facciano al cinema.

Come dicevano altri, i tempi cambiano, le cose
sono diverse, non c'e` piu` una distinzione netta
tra i diversi mezzi di fruizione di film, serie
e quanto altro.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Piergiorgio Sartor
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto:

> Come dicevano altri, i tempi cambiano, le cose
> sono diverse, non c'e` piu` una distinzione netta
> tra i diversi mezzi di fruizione di film, serie
> e quanto altro.

E` un po' come se tu andassi in un gruppo di appassionati di musica lirica e
scrivessi: ragazzi, i tempi sono cambiati, ora si ascolta un'altra musica, il
rap!
Cosa credi ti risponderebbero? Probabilmente qualcosa tipo: ok, ma a noi pice la
lirica; tu va a discutere di rap nel gruppo dedicato a quel genere di musica.

Il cinema non è la TV e neppure lo streaming su Internet. Con cinema si intendono
i film che gli autori, i registi, produttori ecc. hanno ideato e creato per
essere proiettati sul grande schermo. Che poi queste opere possano essere
convertite in vari formati e distribuite su vari media è un'altra storia ma se
non possono passare nei cinematografi non sono Cinema, sono qualcos'altro, bello
fin che vuoi, magari anche meglio del cinema, ma di cui si dovrebbe avere il buon
gusto e la gentilezza di andare a trattare da altra parte e non qui, visto che
qui si discute appunto di __cinema___.

Se poi si desidera essere ospitati qui a parlare di serie TV perchè diversamente
non si saprebbe dove andare, allora bene, che lo si chieda; suppongo che la
maggioranza approverebbe, ma bisogna avere almeno buongusto di domandarlo, senza
fare gli scorretti in questo modo, perchè no, girala come vuoi ma le serie TV NON
sono cinema!


title: [SERIE] Startup

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:8s594f-...@lazy.lzy...

> Non e` la serie piu` famosa del terzo millennio,
> neanche la seconda piu` famosa e nemmeno la terza.
> E` solo una serie con un buon ROI (Return On Investment).

E' un esempio.
Non mi interessa stabilire una gerarchia tra le serie ma evidenziare la
differenza tra serie, film tv e cinema.

> Perche` per me non hanno proprio niente in comune,
> se non l'attore principale.

Di certo non la serialità.

> Forse lo aveva fatto anche Plauto prima o
> forse persino Aristofane.

E quante rappresentazioni ne avevano ricavato?

> E` tratto, abbastanza letteralmente, da una
> serie di libri.
> Ed e` l'esempio dell'esatto opposto di quello
> che stai scrivendo, dato che una stagione e`
> un libro ed e` anche un unico film.

Cioè da ogni libro hanno tratto un'intera stagione: più stiracchiato di
così!
La vicenda non ha più importanza, contano solo i personaggi.

> Spesso guadagnano piu` con BD, streaming e TV,
> di quanto non lo facciano al cinema.

Ma è al cinema che verifichi la qualità del prodotto.
Al cinema lo spettatore ci va apposta e paga (nemmeno poco) per quell'unico
film.
Non se lo trova già pagato all'interno di un abbonamento o in un elenco
comunque limitato.

> Come dicevano altri, i tempi cambiano, le cose
> sono diverse, non c'e` piu` una distinzione netta
> tra i diversi mezzi di fruizione di film, serie
> e quanto altro.

Il pubblico può lo stesso ma il prodotto è differente.
Il film ha un'inizio ed una fine legati alla trama mentre la serie è
incentrata sui personaggi.


title: [SERIE] Startup

text:
"Percival" <
21643i...@mynewsgate.net
> wrote in message
news:201808140...@mynewsgate.net...

> E` un po' come se tu andassi in un gruppo di appassionati di musica lirica
> e
> scrivessi: ragazzi, i tempi sono cambiati, ora si ascolta un'altra musica,
> il
> rap!
> Cosa credi ti risponderebbero? Probabilmente qualcosa tipo: ok, ma a noi
> pice la
> lirica; tu va a discutere di rap nel gruppo dedicato a quel genere di
> musica.

Aggiungo che l'oggi fa in fretta a diventare ieri e dubito che il rap
lascerà lo stesso segno della lirica o del rock.
Negli anni 80 fa le radio passavano solo disco music e break dance: cosa è
rimasto di tutti quei pezzi?

> Il cinema non è la TV e neppure lo streaming su Internet. Con cinema si
> intendono
> i film che gli autori, i registi, produttori ecc. hanno ideato e creato
> per
> essere proiettati sul grande schermo. Che poi queste opere possano essere
> convertite in vari formati e distribuite su vari media è un'altra storia
> ma se
> non possono passare nei cinematografi non sono Cinema, sono qualcos'altro,
> bello
> fin che vuoi, magari anche meglio del cinema, ma di cui si dovrebbe avere
> il buon
> gusto e la gentilezza di andare a trattare da altra parte e non qui, visto
> che
> qui si discute appunto di __cinema___.

Ma poi con che toni e che arroganza!
Se chi preferisce il cinema è obsoleto perchè non si creano un bel gruppo su
facebook?
Chissà che successone!

> Se poi si desidera essere ospitati qui a parlare di serie TV perchè
> diversamente
> non si saprebbe dove andare, allora bene, che lo si chieda; suppongo che
> la
> maggioranza approverebbe, ma bisogna avere almeno buongusto di domandarlo,
> senza
> fare gli scorretti in questo modo, perchè no, girala come vuoi ma le serie
> TV NON
> sono cinema!

Ma no, perchè gente all'avanguardia dovrebbe fare la muffa fra i cinefili di
usenet?
Meglio facebook!


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno lunedì 13 agosto 2018 16:11:45 UTC+2, tonto ha scritto:
> "Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
> news:c4b25bf7-8bf2-49a7...@googlegroups.com...
>
> > direi che la bilancia, per quanto riguarda
> > la qualità, pende sempre più verso
> > la serie TV (se così vogliamo chiamarla).
>
> A me pare l'inverso.

si
e no

ogni oggetto ha i sui punti deboli e la serie rispetto al film (un monoepisodio praticamente) ha quello che deve spremere il soggetto fin l'osso e oltre

allora non puoi piu' paragonare una serie a un film

Dopo il vampiro di Murnau ci metti Bela Lugosi, poi il figlio di,  la moglie di , i diari di, Dracula contro Maciste, Blade, Twilight, etc... e hai l'equivalente di una serie.

Le differenze potrebbero essere altre, ma ad oggi la qualità dei singoli episodi o della stagione autoconclusiva sono pari (e intercambiabili) per interpreti, sceneggiatura, esterni, effetti speciali a quelli del cinema classico


title: [SERIE] Startup

text:
"noquarter" <
noqu...@despammed.com
> wrote in message
news:a158a0f4-00be-47ab...@googlegroups.com...

> Dopo il vampiro di Murnau ci metti Bela Lugosi, poi il figlio
> di,  la moglie di , i diari di, Dracula contro Maciste, Blade,
> Twilight, etc... e hai l'equivalente di una serie.

Vero, ma
1) sai già che il sequel di un film sarà di qualità più bassa e i derivati
delle robe spesso grottesche.
2) nella serie televisiva invece le idee vengono usate col contagocce e
diluite dal primo all'ultimo episodio.
3) dal film al suo sequel cambiano registi, sceneggiatori, attori e risorse
quindi anche il risultato cambia parecchio. Vedi 007.

> Le differenze potrebbero essere altre, ma ad oggi la qualità dei singoli
> episodi o della stagione autoconclusiva sono pari (e intercambiabili) per
> interpreti, sceneggiatura, esterni, effetti speciali a quelli del cinema
> classico

Mica tanto.
1) Un racconto autoconclusivo deve avere un senso in sè che non può essere
capovolto nella puntata successiva.
2) I derivati dell'idea principale, tipo il cugino di secondo grado di
Dracula o l'hobbit, oggi passano più facilmente per il piccolo schermo come
gli ultimi film del ciclo Ju-on di Takashi Shimizu.

In ogni caso la differenza tra i prodotti televisivi e quelli
cinematografici non è una questione di qualità. (cit.)


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-14 02:08, Percival wrote:
> Piergiorgio Sartor
> <
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto:
>
>> Come dicevano altri, i tempi cambiano, le cose
>> sono diverse, non c'e` piu` una distinzione netta
>> tra i diversi mezzi di fruizione di film, serie
>> e quanto altro.
>
> E` un po' come se tu andassi in un gruppo di appassionati di musica lirica e
> scrivessi: ragazzi, i tempi sono cambiati, ora si ascolta un'altra musica, il
> rap!

Non e` cosi`.
E` come se andassi su un gruppo di *musica* e
dicessi che adesso c'e` il rap.

> Cosa credi ti risponderebbero? Probabilmente qualcosa tipo: ok, ma a noi pice la
> lirica; tu va a discutere di rap nel gruppo dedicato a quel genere di musica.

Se l'esempio fosse corretto, potrebbe avere senso,
ma non lo e`, quindi non c'entra niente.

> Il cinema non è la TV e neppure lo streaming su Internet. Con cinema si intendono

Invece lo e`, dato che la fruizione avviene spesso
e volentieri alternativamente alla sala.

> i film che gli autori, i registi, produttori ecc. hanno ideato e creato per
> essere proiettati sul grande schermo. Che poi queste opere possano essere

Non e` vero.

Non lo era neanche 20 o 30 anni fa.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-14 08:00, tonto wrote:
[...]
>> Non e` la serie piu` famosa del terzo millennio,
>> neanche la seconda piu` famosa e nemmeno la terza.
>> E` solo una serie con un buon ROI (Return On Investment).
>
> E' un esempio.

Non e` _un_ esempio, dato che la posizioni come "piu` famosa".
E` _l'_esempio.

> Non mi interessa stabilire una gerarchia tra le serie ma evidenziare la
> differenza tra serie, film tv e cinema.

Il che e` un discorso inutile, come dire che una
bici e` diversa da un'auto.

Quello che devi capire, pero`, e` che oggigiorno
ci sono piu` punti in comune che differenze.

>> Perche` per me non hanno proprio niente in comune,
>> se non l'attore principale.
>
> Di certo non la serialità.

Falso anche questo, dato che esistono almeno tre,
se non piu`, film tratti dai libri di Harris, che,
nella narrazione (oltre che nei contenuti) sono
di fatto seriali.

>> Forse lo aveva fatto anche Plauto prima o
>> forse persino Aristofane.
>
> E quante rappresentazioni ne avevano ricavato?

Fino adesso, una marea, da quello che tu stesso
stai scrivendo, cioe` che tutto e` uguale al
passato.

>> E` tratto, abbastanza letteralmente, da una
>> serie di libri.
>> Ed e` l'esempio dell'esatto opposto di quello
>> che stai scrivendo, dato che una stagione e`
>> un libro ed e` anche un unico film.
>
> Cioè da ogni libro hanno tratto un'intera stagione: più stiracchiato di
> così!

Chi lo dice che e` stiracchiato? Tu?
Su che basi?
Quante pagine e` un libro?
Quante pagine deve avere un libro per farne un
film di 2 ore, tenendoci tutto?
E per un film di 8 ore?

> La vicenda non ha più importanza, contano solo i personaggi.

E quindi?

>> Spesso guadagnano piu` con BD, streaming e TV,
>> di quanto non lo facciano al cinema.
>
> Ma è al cinema che verifichi la qualità del prodotto.

Falso anche questo.
C'e` roba che e` stata maltrattata al cinema, ma ha
avuto successo in seguito, su media diversi.

> Al cinema lo spettatore ci va apposta e paga (nemmeno poco) per quell'unico
> film.

Anche per un BD e per lo streaming.

> Non se lo trova già pagato all'interno di un abbonamento o in un elenco
> comunque limitato.

1) non sono solo abbonamenti, 2) anche se fosse e` rilevante?

[...]
> Il pubblico può lo stesso ma il prodotto è differente.
> Il film ha un'inizio ed una fine legati alla trama mentre la serie è
> incentrata sui personaggi.

Questo lo dici tu, ma non e` una definizione "legale".

Senza contare che film come "Mission impossible" sono
sicuramente incentrati sui personaggi, e non sulla
trama, che e` sempre la stessa.
Idem per 007.

La serialita` esiste al cinema come in TV, cosi` come
la singolarita` esiste in TV come al cinema.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:shmb4f-...@lazy.lzy...

> Il che e` un discorso inutile, come dire che una
> bici e` diversa da un'auto.
>
> Quello che devi capire, pero`, e` che oggigiorno
> ci sono piu` punti in comune che differenze.

Come le ruote o il fatto di essere soggetti al codice della strada?
Hanno un'utenza diversa e funzioni diverse.
Certo, gli automobilisti hanno l'abitudine di parcheggiare sulle piste
ciclabili come gli appassionati di serie tv hanno il vizio di scrivere negli
ng e nei gruppi fb di cinema invece che in quelli dedicati alle serie tv.
Si chiama maleducazione.


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-14 21:40, tonto wrote:
[...]
>> Il che e` un discorso inutile, come dire che una
>> bici e` diversa da un'auto.
>>
>> Quello che devi capire, pero`, e` che oggigiorno
>> ci sono piu` punti in comune che differenze.
>
> Come le ruote o il fatto di essere soggetti al codice della strada?

No, come un SUV ed un auto sono entrambi piu`
simili di quanto non lo sia una bici con un auto.

Tu stai scrivendo che una e` bici e l'altra
auto, mentre io ti sto scrivendo che una e`
un utilitaria e l'altra una due volumi.

Saranno anche diversi, ma sono molto, ma
molto piu` simili di un'auto ed una bici.

I tempi cambiano, Netflix produce _film_ che
sono _film_ e li distribuisce via streaming.

Altri, che fanno film, hanno gia` programmato
la sequenza sala -> streaming -> BD -> TV,
prima ancora di aver finito di girare il film.

Ogni stagione di "Games of Throne" e` di fatto
un film, che non poteva essere fatto in solo
due ore o poco piu` (a meno di non rovinarlo).

La "trilogia" estesa (Director's cut) di "The Lord
of the Rings" dura circa 11~12 ore.
Di fatto si puo` spezzettare in 13 episodi e farne
una serie TV.

Il confine tra le serie, i film, cinema e TV e`
sempre piu` sfumato, la distinzione non e` piu`
cosi` chiara e ben definita.

Poi, certo, se uno considera CSI come riferimento,
si puo` sempre dire che per strada ci sono anche
le biciclette.
Ma CSI *non* e` un riferimento valido.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno martedì 14 agosto 2018 22:00:04 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha
>
> I tempi cambiano, Netflix produce _film_ che
> sono _film_ e li distribuisce via streaming.

lascialo metabolizzare il VHS.
baby steps.


title: [SERIE] Startup

text:

Evabbe`, ma dal VHS allo streaming, con baby step,
mi ci vogliono un paio di eternita`...

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Piergiorgio Sartor ha detto questo martedì :

Fate piano sennò si rompe.


title: [SERIE] Startup

text:

ognuno ha i suoi tempi, che ci vuoi fare.


title: [SERIE] Startup

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:upob4f-...@lazy.lzy...

> No, come un SUV ed un auto sono entrambi piu`
> simili di quanto non lo sia una bici con un auto.

Ma il cinema non era la bici?
Deciditi!

> I tempi cambiano, Netflix produce _film_ che
> sono _

...cagate!
Li produce da 70 anni anche la Rai e con esiti migliori.

> Altri, che fanno film, hanno gia` programmato
> la sequenza sala -> streaming -> BD -> TV,
> prima ancora di aver finito di girare il film.

Questo succede da quando la televisione trasmette film.

> Ogni stagione di "Games of Throne" e` di fatto
> un film, che non poteva essere fatto in solo
> due ore o poco piu` (a meno di non rovinarlo).

Molto opinabile.

> La "trilogia" estesa (Director's cut) di "The Lord
> of the Rings" dura circa 11~12 ore.
> Di fatto si puo` spezzettare in 13 episodi e farne
> una serie TV.

Sarebbe stato una cosa diversa.

> Il confine tra le serie, i film, cinema e TV e`
> sempre piu` sfumato, la distinzione non e` piu`
> cosi` chiara e ben definita.

Quindi è per questo che i fan delle serie si sentono in dovere di molestare
chi le serie non le guarda?

> Poi, certo, se uno considera CSI come riferimento,
> si puo` sempre dire che per strada ci sono anche
> le biciclette.
> Ma CSI *non* e` un riferimento valido.

E' un esempio, uno dei tanti, di prodotto seriale.

Ma per te due cose che si assomigliano sono la stessa cosa.

Allungare un 3d con flame e idiozie equivale a fare una discussione
interessante.
Allungare un racconto facendolo durare 500 puntate equivale a fare 500 film.
Parcheggiare una macchina sulla pista ciclabile equivale a legare due
biciclette.
Guardare le tag su un muro equivale ad andare al museo.

Buon per te: risparmia sui biglietti e guardati youtube, risparmia sulle
rette e studia all'università della strada!
Risparmia tempo e creati un tuo NG sulle serie tv; meglio ancora, vai su FB
e iscrivi ad un gruppo di fan delle serie tv!


title: [SERIE] Startup

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:26c75e1c-67c1-4ba2...@googlegroups.com...

> ognuno ha i suoi tempi, che ci vuoi fare.

Siete troppo avanti voi!
Perchè perdete tempo con un dinosauro come me?
Andate a farvi una cultura davanti alla tele!


title: [SERIE] Startup

text:
Piergiorgio Sartor
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto:

> I tempi cambiano, Netflix produce _film_ che
> sono _film_ e li distribuisce via streaming.

Nessuno dubita che siano film (a parte il fatto che l'argomento della discussione
riguardava leserie TV). Gli spettatori possono vederei film non solo al cinema ma
come dici tu anche attraverso altri media, come TV, DVD, streaming, ecc.
Quello che ti sfugge è che in questo gruppo si discute di cinema e quindi dei
film che vengono proiettati nei cinematografi e non di film, serie e quant'altro
che si possono vedere in altre maniere; questo è un gruppo dedicato al *Cinema*,
a ciò che si proietta sul "grande schermo", e NON alla TV o ad altri media. E`
così difficile da capire? Una serie TV verrà trasmessa alla TV, ti pare? Ed
allora che cavolo c'entra la TV se qui si discute di Cinema?


title: [SERIE] Startup

text:
Nel suo scritto precedente, Percival ha sostenuto :

> un gruppo dedicato al *Cinema*,  a ciò che si proietta sul "grande schermo",
> e NON alla TV o ad altri media. E`  così difficile da capire? Una serie TV
> verrà trasmessa alla TV, ti pare? Ed  allora che cavolo c'entra la TV se qui
> si discute di Cinema?

Spiegalo anche ai tregatti:

<
http://www.treccani.it/enciclopedia/cinema/
>

" cinema Il complesso delle attività artistiche, tecniche, industriali
che concorrono alla realizzazione di spettacoli cinematografici (film)
e anche l’insieme di questi, come opera complessiva, in quanto concreta
espressione d’arte nel campo della fantasia o strumento d’informazione,
di documentazione scientifica, a fini didattici, informativi,
ricreativi."

 Ti rimando al punto 8, poi, di cui cito:

"Le forme di consumo dei film, un tempo unicamente legate alle sale
cinematografiche, [...] sono oggi molti più articolate e differenziate.
[...]In compenso è aumentato considerevolmente l’uso della televisione
come strumento per la diffusione del c. [...] "


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-15 09:24, tonto wrote:
[...]
> Quindi è per questo che i fan delle serie si sentono in dovere di molestare
> chi le serie non le guarda?

No, e` per questo che chi non guarda le serie
si sente in dovere di molestare chi le guarda.

Senza neanche sapere di cosa si stia discutendo,
per propria stessa ammissione.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:vt0e4f-...@lazy.lzy...

> No, e` per questo che chi non guarda le serie
> si sente in dovere di molestare chi le guarda.

Non ti lamentare: il tuo periodico 3d sulle serie non se lo sarebbe cagato
nessuno, come al solito, senza l'intervento mio e di Percival.

> Senza neanche sapere di cosa si stia discutendo,
> per propria stessa ammissione.

So cos'è la merda senza bisogno di assaggiarla.
Scusate il latino...


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-15 17:48, Percival wrote:
[....]
>> I tempi cambiano, Netflix produce _film_ che
>> sono _film_ e li distribuisce via streaming.
>
> Nessuno dubita che siano film (a parte il fatto che l'argomento della discussione

A quanto pare qualcuno dubita...

> riguardava leserie TV). Gli spettatori possono vederei film non solo al cinema ma
> come dici tu anche attraverso altri media, come TV, DVD, streaming, ecc.
> Quello che ti sfugge è che in questo gruppo si discute di cinema e quindi dei
> film che vengono proiettati nei cinematografi e non di film, serie e quant'altro
> che si possono vedere in altre maniere; questo è un gruppo dedicato al *Cinema*,

Questo lo dici tu.
Cioe` che *Cinema* significhi "film che vengono proiettati
nei cinematografi".

Non sta scritto da nessuna parte che debbano essere
solo quei film o _contenuti_.

> a ciò che si proietta sul "grande schermo", e NON alla TV o ad altri media. E`

Dove sta scritto?
Nel manifesto che ho trovato c'e`:

"Questo newsgroup è dedicato alle discussioni sul cinema."

Non c'e` niente riguardo ai film _proiettati_ al cinema
ovvero altre restrizioni arbitrarie.

> così difficile da capire? Una serie TV verrà trasmessa alla TV, ti pare? Ed

Apparentemente per te lo e`.

Ti sei fissato sui "cinematografi", non ha alcuna motivazione.

> allora che cavolo c'entra la TV se qui si discute di Cinema?

Perche`, come gia` scritto piu` volte, il confine tra
le cose e` sempre piu` sfumato.

Oggigiorno non e` piu` possibile, nonostante le tue
assunzioni sul significato del manifesto, distinguere
in maniera chiara su cosa sia cosa.

Il "cinema" _e`_ anche una serie Netflix di 13 episodi,
che questo ti piaccia o meno.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-15 18:43, tonto wrote:
[...]
>> No, e` per questo che chi non guarda le serie
>> si sente in dovere di molestare chi le guarda.
>
> Non ti lamentare: il tuo periodico 3d sulle serie non se lo sarebbe cagato

Io non ho nessun periodico 3d sulle serie,
oppure non capisco cosa tu stia scrivendo.

[...]
> So cos'è la merda senza bisogno di assaggiarla.
> Scusate il latino...

Gia`, ma non puoi sapere cosa sia una serie
senza averla vista.

Questa e` la differenza, che nel primo caso la
conoscenza e` "innata", nel secondo "acquisita"
e tu hai la _presunzione_ che la prima valga per
la seconda.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:c62e4f-...@lazy.lzy...

> Gia`, ma non puoi sapere cosa sia una serie
> senza averla vista.

Ancora con sta stronzata?
Ma vai su facebook, va!


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-15 18:59, tonto wrote:
[...]
>> Gia`, ma non puoi sapere cosa sia una serie
>> senza averla vista.
>
> Ancora con sta stronzata?

E` la verita`, tu sei il sapientone che spara
giudizi a destra e a manca, ammettendo di non
sapere su cosa tu stia dando giudizi.

> Ma vai su facebook, va!

Sei tu quello degno di FB, che, a quanto dicono,
raccoglie gente come te.

L'unica serie che ti sei sognato di citare e` CSI,
che rappresenta un minimo del panorama TV.

Se questo rappresenta la tua conoscenza siamo
messi proprio male...

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno mercoledì 15 agosto 2018 18:44:18 UTC+2, tonto ha scritto:
> nessuno, come al solito, senza l'intervento mio e di Percival.

la differenza è che lui è un troll
tu forse ci credi.


title: [SERIE] Startup

text:
Piergiorgio Sartor
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto:


Ecco, così ti sei qualificato come il terzo idiota di questo thread che non sa
distinguere fra la TV ed il cinema. Complimenti! Che imbecille!

Fai i salti mortali per sembrare che la ragione sia dalla parte tua, ma la verità
è che la TV non è il cinema; lo sanno tutti, te compreso, solo che ti piacciono
le serie TV ed altri film distribuiti via streaming e vorresti discuterne qui.

I tempi sono cambiati da quando hanno creato questo gruppo, la tecnologia si è
evoluta, bisognerebbe modificare un poco il manifesto per poter discutere anche
delle serie TV liberamente, l'ho ribadito già due volte e questa è la terza, ma
tu/voi manco un commento su ciò, meglio fare gli arroganti, giocare sulle parole,
rigirare le cose, imbrogliare le carte fra streming e serie tv ed illudersi che
così si è autorizzati a fare come vi pare e piace, senza rispetto per il gruppo e
le scelte prese e da prendersi con voti democratici, come sempre si è fatto su
usenet.

Che schifo! veramente quando la gente si comporta come te mi fa proprio schifo.
Vergognati, farabutto! Fai il furbo, ti senti al di sopra delle regole e di poter
fare come vuoi perchè tanto il gruppo non è moderato, bari, giochi con le parole
infischiandoti delle regole comuni; hai ragione puoi permettertelo, continua qui
a discutere di serie TV, e degli altri film che non si possono vedere nei cinema,
con gli idioti tuoi pari, peccato che sono proprio le persone come te che hanno
concorso a quello che Tonto ha definito "il naufragio di usenet"; è un errore
molto grave che stai commettendo.

Cmq fate un po' tutti come vi pare, in un altro thread vedo che c'è pure un altro
figlio di puttana che si sta facendo pubblicità a fini di lucro, e a quanto
sembra a voi va bene così, non un solo commento... Che pena!

Io la chiudo qui non mi va di discutere con gli imbecilli. E non ti sto
insultando, sei proprio un idiota patentato, oltre che disonesto
intellettualmente! Puah!


title: film in sala

author: AP

text:
Venerdì 6 Novembre 2009

Alza la testa di Alessandro Angelini; con Sergio Castellitto, Giorgio
Colangeli (01 Distribution)
Anno Uno commedia di Harold Ramis; con Jack Black, Michael Cera, Oliver
Platt (Sony)
Berlin Calling musicale di Hannes Stör (Officine Ubu)
Marpiccolo dramma di Alessandro di Robilant; con Giorgio Beranek, Michele
Riondino, Giorgio Colangeli, Valentina Carnelutti (Bolero Film)
Nemico pubblico thriller di Michael Mann; con Johnny Depp, Christian Bale,
Billy Crudup, Channing Tatum, Giovanni Ribisi, Leelee Sobieski, Marion
Cotillard, David Wenham (Universal)
L’uomo che fissa le capre commedia di Grant Enslov; con George Clooney,
Ewan McGregor, Kevin Spacey (Medusa)
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
45 sett.: Los Abrazos Rotos - The Ugly Truth - Parnassus - Will Ferrell
You're Welcome America
44 sett.: Year one - Astroboy - 500 Days Of Summer - Where the Wild Things
Are - Capitalism: A Love Story
www.iaciners.org


title: film in sala

text:
Il Sun, 8 Nov 2009 07:27:01 +0100, AP ha scritto:
> Nemico pubblico thriller di Michael Mann; con Johnny Depp, Christian Bale,
> Billy Crudup, Channing Tatum, Giovanni Ribisi, Leelee Sobieski, Marion
> Cotillard, David Wenham (Universal)
Ricordate "gli intoccabili"? Ecco, la storia e' quella, ma questa volta
siamo dall'altra parte della barricata.
Mann svolge il suo compitino in maniera praticamente perfetta, ma e' nulla
di piu' che un compitino, mi viene in mente cosa dice il maestro di piano a
una giovanissima Johansson in "the man who wasn't there"
She play, monsieur,
Like a very nice girl.
However, stinks.
Well, I don't understand.
Is not so hard to understand.
Her playing, uh, very polite.
Did she make mistakes?
Mistake? No.
It say "E-flat,"
she play E-flat.
Ping, ping. She play
the right note always.
Quindi, se volete vedere una ricostruzione perfetta, delle luci perfette,
una fotografia perfetta, un Depp perfetto, non altrettanto si puo' dire
della Cotillard, un film perfetto, eccolo.
Allora cosa manca? Tutto il resto. Arriva Dillinger e rapina banche, e
questo fa. Poche le parole, poco lo spazio lasciato al background, al prima
e al dopo, tante sparatorie.



title: film in sala

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> Quindi, se volete vedere una ricostruzione perfetta, delle luci perfette,
> una fotografia perfetta, un Depp perfetto, non altrettanto si puo' dire
> della Cotillard, un film perfetto, eccolo.
Ma è meglio o peggio di Road To Perdition di Mendes
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      "Tutti possono essere grandi attori, eccetto alcuni attori."
      		-- Vittorio De Sica


title: film in sala

text:
Il Sun, 08 Nov 2009 14:10:48 +0100, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
>
>> Quindi, se volete vedere una ricostruzione perfetta, delle luci perfette,
>> una fotografia perfetta, un Depp perfetto, non altrettanto si puo' dire
>> della Cotillard, un film perfetto, eccolo.
>
> Ma � meglio o peggio di Road To Perdition di Mendes
Boh.
Meglio. Road to perdition aveva delle velleita', che disattendeva. Qui
nemmeno, qui ci sono 13 mesi di rapine e sparatorie.



title: film in sala

author: Lestofante

text:
AP ha scritto:
> Mann svolge il suo compitino in maniera praticamente perfetta, ma e' nulla
> di piu' che un compitino
non � questione di perfetto o meno, � questione che � propio un altra
cosa. E non � un compitino � un bel tema sulla rappresentazione della
verit� filtrata attraverso gli occhi di un tipo di cinema giusto un
pocchetto differente.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: film in sala

author: Massimo B.

text:
Il Sun, 08 Nov 2009 14:10:48 +0100, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
>
> Ma � meglio o peggio di Road To Perdition di Mendes
mille volte peggio. E' un film brutto, noioso.


title: film in sala

text:
da
film.tv
2012 (USA, 2009) di Roland Emmerich
con John Cusack, Amanda Peet, Thandie Newton, Woody Harrelson, Danny
Glover, Chiwetel Ejiofor, Oliver Platt, Chin Han, Beatrice Rosen, Jimi
Mistry
genere: Drammatico
Con due anni di anticipo sulla data del titolo (ma con inquietante
precisione sulla scelta del giorno: venerdì 13) esce il film
supercatastrofico di Emmerich. Scongiuri.
in uscita ven, 13/11
Gli abbracci spezzati (Spagna, 2009) di Pedro Almodóvar
con Penelope Cruz, Rubén Ochandiano, Blanca Portillo, Angela Molina, Carlos
Leal, Lola Dueñas, Rossy De Palma, Kira Miró, Lluís Homar, Alejo Sauras
genere: Drammatico
Torna Almodovar con la storia di un ex regista cieco, alle prese con il suo
passato. Presentato in concorso all'ultimo festival di Cannes.
in uscita ven, 13/11
Good Morning, Aman (Italia, 2009) di Claudio Noce
con Valerio Mastandrea, Anita Caprioli, Said Sabrie
genere: Drammatico

Claudio Noce debutta con un lungometraggio sul multiculturalismo, il
degrado e la solitudine. Con Mastandrea, la Caprioli e il giovane Said
Sabrie.
in uscita ven, 13/11
Il viaggio di Jeanne (Francia, Svezia, 2008)
di Anne Novion
con Jean-Pierre Darroussin, Anaïs Demoustier, Judith Henry, Lia Boysen,
Jakob Eklund, Anastasios Soulis, Björn Gustafsson, Mirja Turestedt, Dag
Malmberg, Åsa Göransson
genere: Commedia
Anne Novion, sin qui sceneggiatrice, esordisce alla regia con un romanzo di
formazione al femminile, presentato alla Semaine de la Critique di Cannes
2008.
in uscita ven, 13/11
Un alibi perfetto (USA, 2009)
di Peter Hyams
con Michael Douglas, Jesse Metcalfe, Amber Tamblyn, Sewell Whitney, Michael
C. 'Mike' Allen, Tony Bentley, Lawrence P. Beron, David Born, Edrick
Browne, Megan Brown
genere: Drammatico

Remake de L’alibi era perfetto, dramma noir diretto da Fritz Lang nel 1956.
Questa volta con Michael Douglas nel ruolo che fu di Dana Andrews.
in uscita ven, 13/11


title: film in sala

text:
Il Thu, 12 Nov 2009 06:44:38 +0100, AP ha scritto:
> Gli abbracci spezzati (Spagna, 2009) di Pedro Almod�var
Ho poca simpatia per il cinema ricorsivo, ombelicale, avvolto su stesso e
ancorato ai temi classici ma ormai logori della visione, della percezione e
dalla distorsione operata da l'"occhio". E mi stupisce molto che proprio
Almodovar, che porta sempre la strada e la vita nel suo cinema, ne realizzi
uno dove il concetto e' portato ai suoi limiti estremi: la storia di un
regista che diventa cieco e di un uomo geloso che segue i comportamenti
della moglie tramite la cinepresa del figlio (gay). Metacinema al quadrato.
La vita che mostra il cinema che mostra la vita attraverso il cinema,
quando dovrebbe essere il contrario. Chiudendo gli occhi su questa
aberrazione (prismatica), si vede il solito Amodovar, grande cura nelle
immagini, un cinema brillante, nitido, colorato e privo di mezzi toni,
sullo schermo e nei personaggi.
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
46 sett.: Ink - Julie and Julia



title: Fioritura di fake.

author: macguffin

text:
Mi sbaglio o quando si parla di politica ispuntano nomi nuovi come
fossero funghi ?
Sono tutte nuove entrate o  una fioritura di fake per non scoprirsi e
rischiare il tiro dei cecchini della sinistra comunista e antiliberale
presenti in questo ng?
:)))
++++macguffin


title: Fioritura di fake.

author: ArAmesh

text:
"macguffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto:
> o  una fioritura di fake per non scoprirsi e
> rischiare il tiro dei cecchini della sinistra comunista e antiliberale
> presenti in questo ng?
>
> :)))
POW! POW! POW!
Hahhha! Got another one!
--
ArAmesh
Vexilla regis prodeunt inferni


title: Fioritura di fake.

author: Lorenzo Manni

text:
On Sun, 18 Mar 2001 14:54:17 +0100, "ArAmesh"
<ara...@liberoEBELLO.it> wrote:
>POW! POW! POW!
Citazione Zappiana?
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"


title: Fioritura di fake.

text:
"Lorenzo Manni" <
l.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nas9btcr0k10rk7v3...@4ax.com...
> On Sun, 18 Mar 2001 14:54:17 +0100, "ArAmesh"
> <ara...@liberoEBELLO.it> wrote:
>
>
> >POW! POW! POW!
>
> Citazione Zappiana?
Veramente pensavo a "Half Life 2". Zappa quando?



title: Fioritura di fake.

text:
On Sun, 18 Mar 2001 21:41:24 +0100, "ArAmesh"
<ara...@liberoEBELLO.it> wrote:
>> >POW! POW! POW!
>>
>> Citazione Zappiana?
>
>Veramente pensavo a "Half Life 2". Zappa quando?
In "Concentration moon", dall'album-gioiello "We're only in it for the
money".
Nella fattispece, si tratta di poliziotti che sparano ai
"fricchettoni":
Cop kill a creep
POW! POW! POW!



title: Fioritura di fake.

author: stefano

text:
"ArAmesh" <ara...@liberoEBELLO.it> writes:
> Veramente pensavo a "Half Life 2".
Da uno come te mi aspetto COME MINIMO una menzione di
"Hidden & Dangerous"...
--
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


title: Come si intitolava quel film... [spoiler]

author: Spaceodissey

text:
Una mia collega mi dice che tempo aveva visto un film in cui uno scrittore
scriveva ciň che il diavolo gli leggeva di notte. A lei ha fatto molta paura
e non lo vuole rivedere. A me ha fatto molta paura l'idea e mi piacerebbe
vederlo.
Qualcuno sa di che film si tratta?
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.


author: Plasson

text:
"Spaceodissey" <
spaceo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:afheh6$anh$1...@newsreader.mailgate.org...
> Una mia collega mi dice che tempo aveva visto un film in cui
uno scrittore
> scriveva ciò che il diavolo gli leggeva di notte. A lei ha
fatto molta paura
> e non lo vuole rivedere. A me ha fatto molta paura l'idea e mi
piacerebbe
> vederlo.
>
> Qualcuno sa di che film si tratta?
>
Che senso ha scrivere spoiler, se non si sa di che film si
tratta?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


text:
> Che senso ha scrivere spoiler, se non si sa di che film si
> tratta?
Beh, sarà uno spoiler quando qualcuno scoprirà il film :-)



author: :::ADAMSKI:::

text:
>Qualcuno sa di che film si tratta?
Non potrebbe essere 'il seme
della follia'? Non č proprio cosě, ma ci si avvicina.
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
> Non potrebbe essere 'il seme
> della follia'? Non č proprio cosě, ma ci si avvicina.
Non č. Era venuto in mente anche a me.



text:
Spaceodissey wrote:
(cut)un film in cui uno scrittore
> scriveva ciò che il diavolo gli leggeva di notte. (cut) A me ha fatto molta paura l'idea e mi piacerebbe
> vederlo.
Non sò che film sia. Ma spero che qualcuno lo sappia. Perchè solo a
leggere quel che succede mi è toccato accendere tutte le luci di casa.
Sono un pò impressionabile ultimamente.
Cap.Ripley


title: [POEM] "Una pozza di sangue"

text:
*******************************************
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*Una pozza di sangue*
Un aereo che viene giu'
in una pozza di sangue,
il mio cuore che non batte piu'.
Una partenza, la tua, che mi lascia
piu' sgomento che se mi partisse la testa!
Mai piu' per me ci sara' un giorno di festa.
Seguo con lo sguardo la nera scia
svanire laddove la vita langue:
mi sdraio nel punto in cui finisce la via.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*******************************************
                                     ^^^^^
                                     (.)  (.)
                                      <
                                       ==
                                      >o<
                    |||||** ** **+++** ** **|||||
                                        +
                                        +
                                        +
                                        +
                                    +++++
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                  |||||      |||||
                          ^^^^^^^^^^^^^^^
                          ^^^^^^^^^^^^^^^
                          ^^^^^^^^^^^^^^^


title: Fast food fast women

author: Pippawilson

text:
Delizioso film a low budget in stile europeo.
Narra delicatamente e con un tocco ottimistico e uno gerontofilo i casi
della vita e dell'amore. Mi ha fatto pensare al Gusto degli altri, mi ha
fatto sorridere e soffrire.
lo consiglio :-)
--
Pippawilson
---------------------------------------
"Un'eccessiva specializzazione porta ad una lenta morte"
Maggiore Motoko Kusanagi
---------------------------------------


title: OT? da mini DV a DVD

text:
          Salve a tutti.
sarei infinitamente grato a coloro i quali fossero in grado di indicarmi le
modalità di codifica di un filmato girato in digitale formato mini DV a
formato DVD con la minore perdita di qualità dell'immagine.
Mi piacerebbe che mi indicaste i SW (freeware, possibilmente) di codifica
che hanno il codec corrispondente.
Se poi è una donna a rispondermi sarei ancora più contento perchè vuol dire
che oltre ad essere bella è anche informata. Apro una parentesi per fare gli
auguri a tutte le rappresentanti del genti sesso, e ...la lascio aperta, a
tempo indeterminato.
Divagazioni a parte, qualcuno di voi sa dirmi qualcosa?
Grazie
"Una volta da piccolo sono caduto dal letto.Da allora sono diventato grande.
Ma dormo poco"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT? da mini DV a DVD

author: Enrico Battocchi

text:
pietrod_68 ha scritto:
>
>           Salve a tutti.
> sarei infinitamente grato a coloro i quali fossero in grado di indicarmi le
> modalità di codifica di un filmato girato in digitale formato mini DV a
> formato DVD con la minore perdita di qualità dell'immagine.
> Mi piacerebbe che mi indicaste i SW (freeware, possibilmente) di codifica
> che hanno il codec corrispondente.
Cinema Craft Endoder (CCE) o TMPEGEnc  (Anche sa dà qualche problema col
codec DV nativo di Windows).
Però non è qui che devi chiedere, ma su it.media.video.produzione


title: OT? da mini DV a DVD

text:
                    Il 08 Mar 2005, 14:19, Enrico Battocchi <sgtp...@supereva.it.invalid> ha
scritto:

          Grazie per la risposta; avevo messo OT? apposta.
Proverò lì, e .. speriamo che sia femmina
Grazie di nuovo, ciao



title: OT? da mini DV a DVD

author: pato

text:
"pietrod_68" <
pietr...@libero.it
> ha scritto:

>
>           <snip>
>
> Se poi č una donna a rispondermi sarei ancora piů contento perchč vuol dire
> che oltre ad essere bella č anche informata. Apro una parentesi per fare gli
> auguri a tutte le rappresentanti del genti sesso, e ...la lascio aperta, a
> tempo indeterminato.

cambia pusher...

cia'
pato
--
Inviato da
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it


title: OT? da mini DV a DVD

text:

          beh se hai qualche riferimento valido, sono qui



title: RADUNI iac.

author: Pier Paolo

text:
Qualciuno mi può dire qualcosa sui raduni che vengono organizzati da questo
newsgroup.? Si può partecipare?
Pier Paolo


title: RADUNI iac.

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Thu, 25 Dec 1997 20:52:15 -0000, "Pier Paolo" <
pa...@ntt.it
> disse:
>Qualciuno mi puņ dire qualcosa sui raduni che vengono organizzati da questo
>newsgroup.?
Beh se fai un giro sul sito di Mojo
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
dovresti trovare i miei riassunti
e quelli di qualcun altro, sostanzialmente ci si trova si mangia,
si chiacchera, ci si prende per il culo e ci si lamenta del ristorante
dove si e' mangiato, con successive promesse dell'organizzatore del
successivo raduno che al suo ristorante si mangia di piu', meglio
e si paga meno.
IMHO il miglior ristorante e' stato quello cinese del raduno
di Milano.
>Si puņ partecipare?
Si se prometti di prendere per il culo il Batocchi per tutto il mese
successivo al raduno ^_________^
                            Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
------  V IACA Libero, W le Signature libere -------
O Giove possente che Venere bella
le faccia gran dono di tale cappella:
che l culo le rompa, le rompa l'imene
e infine la tolga da tutte le pene.
        ------ (Autore ???) "Ifigonia"


title: RADUNI iac.

author: Pier

text:
Pier Paolo
>Qualciuno mi puņ dire qualcosa sui raduni che vengono organizzati da questo
>newsgroup.? Si puņ partecipare?
Si', se cambi nome. ;^)
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier


title: RADUNI iac.

author: marius

text:
On Thu, 25 Dec 1997 20:52:15 -0000, "Pier Paolo" <
pa...@ntt.it
> wrote:
>Qualciuno mi puň dire qualcosa sui raduni che vengono organizzati da questo
>newsgroup.? Si puň partecipare?
>
>Pier Paolo
>
Anche io me lo chiedevo, la partecipazione e' libera, o bisogna prima
sottomettersi a qualche pratica di iniziazione per essere accettato
nella tribu' ?
---------------------------------------------------
Mi assumo la responsabilita' di tutto quanto detto qui sopra,
pur tuttavia (come disse un parlamentare) mi riservo il diritto
di contraddirmi in qualsiasi momento.
---------------------------------------------------


title: RADUNI iac.

author: mafe

text:
marius  <
osi...@hotmail.com
>
> Anche io me lo chiedevo, la partecipazione e' libera, o bisogna prima
> sottomettersi a qualche pratica di iniziazione per essere accettato
> nella tribu' ?
Prova di verifica di come sono gli Iaciner visti da "fuori": da quello che
scriviamo, secondo te, come funzionano i raduni?
La regola mi sembra sia "aver postato almeno un messaggio". Da parte mia,
chiunque sia talmente fulminato da aver voglia di venirci, e' il benvenuto
:)))
ciao, mafe


title: RADUNI iac.

text:
Il Sat, 27 Dec 1997 08:52:05 GMT,
osi...@hotmail.com
 (marius ) disse:
>Anche io me lo chiedevo, la partecipazione e' libera, o bisogna prima
>sottomettersi a qualche pratica di iniziazione per essere accettato
>nella tribu' ?
Noooooo.... riti di iniziazione ? Non siamo mica in un college
americano.
Adesso scusatemi, vado a spolverare la mia collezione di palette
di legno.  ^__________________^



title: RADUNI iac.

author: Declino

text:
mafe:
>chiunque sia talmente fulminato da aver voglia di venirci, e' il benvenuto
A meno che non sia il fidanzato/a di qualcuno
[IT] Memoria storica
"""""""""
Declino
Official Silent Bagongo & Accidental Mr. IACine
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
      "Ho visto qualcosa di orribile
UIN: 2097975                        nella legnaia"


title: RADUNI iac.

text:
marius :
>Anche io me lo chiedevo, la partecipazione e' libera, o bisogna prima
>sottomettersi a qualche pratica di iniziazione per essere accettato
>nella tribu' ?
>
Vista la perizia con cui vengono organizzati, il solo fatto di
riuscire a giungere al luogo sabilito e' una prova piu' che
sufficiente.
[IT] God Save Telefunin



title: RADUNI iac.

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> scritto nell'articolo
<
34a8f105...@news.iol.it
>...
> mafe:
>
> >chiunque sia talmente fulminato da aver voglia di venirci, e' il
benvenuto
>
> A meno che non sia il fidanzato/a di qualcuno
Beh, fulminati si', ma pazzi furiosi ho paura.
Il mio fidanzato dopo aver subito i bagonghi all'unisono per una sera ha
detto solo "peccato, perche' uno alla volta *siete* fantastici". Quel
"siete" mi ha definitivamente convinto che fidanzati e bagonghi sono
categorie antitetiche, al punto da proporre a un paio di mogli di bagonghi
una RFD per it.discussioni.bagonghi, dove si potranno sfogare.
ciao, mafe


title: RADUNI iac.

author: Federica

text:
mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Il mio fidanzato dopo aver subito i bagonghi all'unisono per una sera ha
> detto solo "peccato, perche' uno alla volta *siete* fantastici". Quel
> "siete" mi ha definitivamente convinto che fidanzati e bagonghi sono
> categorie antitetiche
Curioso, Roberto mi ha detto piu' o meno le stesse cose, dopo la serata
di Milano. E mi ha fatto capire che se il numero di bagonghi dovesse
superare le due unita', lui non mi allietera' piu' della sua presenza.
Duole ammetterlo, ma Guglielmo aveva ragione.
--
"E' sangue infetto... E' sangue di morte violenta pronto a sciogliersi
nei cunicoli piu' reconditi della mente".
Lars Von Trier, a proposito di "Il Regno"


title: RADUNI iac.

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
osi...@hotmail.com
 (marius )
enuncio':
>Anche io me lo chiedevo, la partecipazione e' libera, o bisogna prima
>sottomettersi a qualche pratica di iniziazione per essere accettato
>nella tribu' ?
Dal prossimo raduno pensavamo di introdurre una pratica di iniziazione
sullo stile di quella della loggia ne "Il regno".
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: RADUNI iac.

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Dal prossimo raduno pensavamo di introdurre una pratica di iniziazione
> sullo stile di quella della loggia ne "Il regno".
Miii, Graz, avevo pensato la stessa identica cosa...
[IT] Lars rules



title: RADUNI iac.

author: Alessandra Tuffanelli

text:
Declino wrote:
>
> Vista la perizia con cui vengono organizzati, il solo fatto di
> riuscire a giungere al luogo sabilito e' una prova piu' che
> sufficiente.
>
gia' soprattutto per i meticolosi accordi per il viaggio
e le punte in stazione a bologna
visto il casino che e' successo a ravenna,
di cui mi assumo la mia parte di colpa
il povero gaz si e' dovuto girare in lungo e in largo l'emilia romagna,
mentre se si fosse limitato a partire da casa sua la mattina sarebbe
arrivato li' in 15-20 min
ciao
alessandra
IT evviva il casino!


title: RADUNI iac.

author: Francesca

text:
On Sun, 28 Dec 1997 06:34:47 GMT,
dec...@geocities.com
 (Declino)
wrote:
>marius :
>>Anche io me lo chiedevo, la partecipazione e' libera, o bisogna prima
>>sottomettersi a qualche pratica di iniziazione per essere accettato
>>nella tribu' ?
>Vista la perizia con cui vengono organizzati, il solo fatto di
>riuscire a giungere al luogo sabilito e' una prova piu' che
>sufficiente.
>[IT] God Save Telefunin

Io mi sto ancora immaginando il Pacciani con gli occhi azzurri...
Pero'....mica male!!! ;)
Frankie


title: RADUNI iac.

author: .mrwhite.

text:
On Sun, 28 Dec 1997 13:50:42 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica)
wrote:
>> Il mio fidanzato dopo aver subito i bagonghi all'unisono per una sera ha
>> detto solo "peccato, perche' uno alla volta *siete* fantastici". Quel
>> "siete" mi ha definitivamente convinto che fidanzati e bagonghi sono
>> categorie antitetiche
>
>Curioso, Roberto mi ha detto piu' o meno le stesse cose, dopo la serata
>di Milano. E mi ha fatto capire che se il numero di bagonghi dovesse
>superare le due unita', lui non mi allietera' piu' della sua presenza.
Beh, a me e' sempre sembrato lapalissiano...
comunque preparatevi, perche' STO ARRIVANDO!!!
"Va li vicino, ad un portoncino,
piglia e bussa a un campanello,
e come chi s'attende una risposta
alza gli occhi al cielo...
un cielo cosi' bianco".
paz per mrwhite...


title: RADUNI iac.

author: Mr. Orange

text:
On Sat, 27 Dec 1997 08:52:05 GMT,
osi...@hotmail.com
 (marius ) wrote:
>Mi assumo la responsabilita' di tutto quanto detto qui sopra,
>pur tuttavia (come disse un parlamentare) mi riservo il diritto
>di contraddirmi in qualsiasi momento.
Bellissima... quasi quasi te la frego. :)
IT Arsenio
Ciao,
Alessandro
===============================================================================
Togli NOM$ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
V Raduno IACiners: Firenze o niente!
===============================================================================


title: RADUNI iac.

author: Alfredo Persivale

text:
On Sat, 27 Dec 1997 08:52:05 GMT,
osi...@hotmail.com
 (marius ) wrote:
>>Qualcuno mi puň dire qualcosa sui raduni che vengono organizzati da questo
>>newsgroup.? Si puň partecipare?
>Anche io me lo chiedevo, la partecipazione e' libera, o bisogna prima
>sottomettersi a qualche pratica di iniziazione per essere accettato
>nella tribu' ?
    ############
   ##############
   ##############
  %##############%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
  %##############%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
   ##############
   ##############
\.\ ############ /./
  \==============/
       SPLAT!
formalita' assolte.
IT    se serve, usatelo pure.
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Tu, con deficienza di capacita' ermeneutica (E.B.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: notte prima degli esami

author: Ministry

text:
Visto ieri sera.
(hmm... non credo di spoilerare qualcosa... comunque ocio)
Un film piacevole e godibile soprattutto per il "contesto storico" nel
quale è facile ritrovarsi, data la presenza di molte icone di quegli
anni (gli Europe, i Duran Duran, "Indietro tutta", il Commodore 64,
abbigliamento e accessori vari).
La storia non è il massimo dell'originalità ma scorre via con un buon
ritmo e si ride, spesso di gusto, ma lo vedo un film pensato soprattutto
per i teenager (quelli di allora)... che sono quelli che possono
cogliere ed apprezzare le sfumature ed i particolari più "nostalgici".
Il maggior difetto credo sia l'eccessiva caratterizzazione di alcuni
personaggi (il secchione, il cazzaro, il cafone...), ma è una feature
che ho trovato in molti film di questo genere.
Questa almeno è la mia impressione a caldo. Voi come l'avete trovato?
m.


title: notte prima degli esami

author: Ragnarok

text:
Ministry wrote:
[cut]
> Questa almeno è la mia impressione a caldo. Voi come l'avete trovato?
Piacevole...ma ti da l'impressione di averlo già visto.
--
Skype - Crepuscolo degli Dei
Mail  - crepuscolo.degli.dei(at)
gmail.com
Blog  -
zonaomega.altervista.org
http  -
www.fottutoprofondosud.it


title: OT: Perche' ci sono delle merde con la divisa da vigile e di solito sono delle donne???

author: FAB

text:
Carissimi,
Devo ammettere che la classe delle merde in divisa da vigile e' in aumento e
devo tristemente constatare che
sono sempre di piu' le donne che vestono i panni del cattivo senso!!!
Perche'???
Non posso pensare che un essere umano che potrebbe diventare mamma sia
dotata di cosi' poco Buon senso.
Mi hanno fatto una multa perche' sono stato 3 minuti e tranta secondi dal
giornalaio.....Con duecento macchine sul marciapiede....
Io la multa la pago, ma con lo stipendio che gli danno, quella troia ci si
comprasse delle medicine.
Parliamone.
Fab.


author: Oblivion

text:
--
ciao
"FAB" <
fab...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:9h6rib$qp2$1...@news.mch.sbs.de...
> Carissimi,
> Devo ammettere che la classe delle merde in divisa da vigile e' in aumento
e
> devo tristemente constatare che
> sono sempre di piu' le donne che vestono i panni del cattivo senso!!!
> Perche'???
> Non posso pensare che un essere umano che potrebbe diventare mamma sia
> dotata di cosi' poco Buon senso.
> Mi hanno fatto una multa perche' sono stato 3 minuti e tranta secondi dal
> giornalaio.....Con duecento macchine sul marciapiede....
ma che cazzo vuoi.?.ti prendi la multa e stai zitto....la prossima volta fai
100 metri e parcheggi come faccio io....le leggi ci sono per essere
rispettate..lei ha fatto il suo dovere...il parcheggio se cerchi lo
trovi....io ti assicuro che abito a Roma e il parcheggio, pur di girare
mezzora lo trovo sempre anche al centro ed anche regolare..che sono l'unico
coglione ?pensi di essere più furbo degli altri ?...c'è gente che pur di non
fare 100 metri in cui ci sono decine di parcheggi lascia la macchina in
doppia fila......o nei posti più impensati in divieto di sosta......e poi
hai pure il coraggio di rompere ? io se ero vigile te la rimuovevo !..è la
gente come te che fa nascere il casino a Roma.......non sò se hai presente
il cinema Lux a Roma...bhe li c'è un ampio parcheggio che di notte è
gratuito...sta a 100 metri dal cinema.....io ci trovo sempre parcheggio
tanquillamente..è sempre vuoto...e a 100 metri accanto al Lux gente che
parcheggia sui marciapiedi, nei passi carrabili, in divieto di sosta....sui
posti riservati agli handicappati.......che cavolo!!!
scusa lo sfogo..ma ti giuro che odio la gente in doppia fila......
ciao


author: paolo beneforti

text:
Oblivion
>> Non posso pensare che un essere umano che potrebbe diventare mamma sia
>ma che cazzo vuoi.?.ti prendi la multa e stai zitto....
ti pare bello parlare così di fronte alla maternità?
>io se ero vigile te la rimuovevo
io speriamo che me la cavo
>non sò
sssah...! ssssah...! provamicrofono...
>scusa lo sfogo..ma ti giuro che odio la gente in doppia fila......
i peggio son quelli che poi si giustificano dicendo che avevano lasciato un
sacco di puntini di sospensione.


author: Nicole Burnell

text:
A me è capitato, ma erano sempre uomini.
Parliamone.
NB


author: Wyatt Earp

text:
Nicole Burnell <choi...@ZAVORRAtin.it> wrote in message
rfJZ6.4480$Nj.3...@news2.tin.it...
> A me è capitato, ma erano sempre uomini.
>
> Parliamone.
La "sindrome della visiera" non perdona, colpisce posteggiatori, vigili,
metronotte.
Prendi un idiota, mettigli un cappellino e hai fatto un tiranno dispotico e
perfido.
O viceversa.
Forse nessuno senza quelle attitudini desidererebbe una visiera.
I conti tornano.


text:
"paolo beneforti" <
paobene...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9h7fn5$cej2h$1...@ID-52597.news.dfncis.de...

si ma che cazzo vuoi ?
ciao


text:
Oblivion ha scritto nel messaggio ...
>si ma che cazzo vuoi ?
niente, aspetto che si liberi il parcheggio. cazzo te ne frega?


author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 25 Jun 2001 20:51:38 GMT, "Oblivion" <
ci...@tin.it
> wrote:
>si ma che cazzo vuoi ?
"Sě".

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Ci sono 3 modi per fare una cosa: farla da soli, pagare qualcuno o proibire
ai vostri figli di farla".
(M. Crane)


text:
Non ero in doppia fila non ero sulle strisce non ero in curva non ero...
Non dava fastidio a nessuno la mia macchina.
Pero' la zoccola ha notato che per tre minuti e trenta secondi era ferma li'
con i lampeggianti e mi ha fatto la multa!!!
Ci sono testimoni!!!
Quanti minuti ci vogliono per comprare due quotidiani....
Vedi caro mio, c'e' il buon senso, in tutto!!!
Se chiedi ad un vigile che fa il suo lavoro con correttezza il "giusto"
modus operandi ti dira':
il trucco sta nell'annotare all'andata del giro i numeri di targa delle
macchine in divieto di sosta e al ritorno ( dopo un quarto d'ora circa )
punire chi veramnete fa il furbo!!!!
La multa punisce chi sta in sosta e non in fermata senza che provochi
intralcio al traffico!!!
Porco il clero se ho la radio accesa in macchina, i finestrini abbassati e
le quattro frecce non l'ho messa li' cinque ore prima!!!
Bianco e nero.
Io pago la multa ma ho fatto presente alla zoccola rotta in culo il mio
dissenso per questa sua pignoleria.
Forse da domani quando fara' una multa si rendera' piu' conto del suo ruolo
all'interno della societa':
Educatrice e non coercitrice
Leggiti un po' di leggi e capirai quale' e' lo scopo di una
contravvenzione!!!
FAB.


author: tzanig

text:


E che dire dei vigili che facevano le multe a chi non aveva la cintura
di sicurezza fermo in coda in autostrada? Sono d'accordo che la
cintura va messa, io sono il primo a metterla sempre, ma uno in coda è
già arrabbiato per i fatti suoi, se poi arriva il vigile a fare la
multa secondo me rischia anche la vita...


text:
FAB <
fab...@supereva.it
> wrote in message 9h9emk$qr9$1...@news.mch.sbs.de...
> Pero' la zoccola ha notato che per tre minuti e trenta secondi era ferma
li'
> con i lampeggianti e mi ha fatto la multa!!!
Se avevi i quattro lampeggianti accesi, ha fatto bene.
Se doppia fila deve essere, che almeno sia timida e discreta. La doppia fila
esibita sa di sfregio, di usurpazione di insulto, di orgogliosa esibizione.
Non solo infrango una legge e do fastidio a tutti, ma lo rimarco, lo
sottolineo e mi creo un alibi e sostengo il mio diritto a farlo.
No c'e' piu' un diritto a non farsi infastidire, questa generazione di
lampeggianti ha creato il diritto a rompere i coglioni.
Al pari di quelli che svoltano improvvisamente mettendo la freccia, e che
confondono questa col doppio zero di james Bond, una autorizzazione a fare
qualunque cosa sulla strada, ai quali i vigili dovrebbero essere autorizzati
a terminare con un colpo della loro rivoltellina alla nuca, quelli che si
mettono esattamente di fianco al tabaccaio, all'edicola o altrove, non un
metro piu' o meno, dove magari potrebbe esserci posto, ma esattamente di
fianco, sostenendo che il fastidio e' relativo, come dire, ti schiaccio un
coglione, ma non due, uno solo che fa malino e non malissimo, al pari di
questi, i lampeggianti andrebbero terminati seduta stante, ad evitare che
moltiplicandosi producano figli ancora piu' bestie.


text:
tzanig <
agent.d...@innocent.com
> wrote in message
> E che dire dei vigili che facevano le multe a chi non aveva la cintura
> di sicurezza fermo in coda in autostrada?
Vedevo il gran premio domenica, il piccolo schumacherino, forse dopo una
vacanza in italia, esce dai box tagliando la linea che separa chi esce da
chi passa.
I giudici giustamente gli infliggono i 10 secondi.
I commentatori commentano "ma l'ha attraversata solo di 1 metro".
Ho pensato: "italiani di merda".


text:
--
"Wyatt Earp" <wy...@tombstone.tx> ha scritto nel messaggio
news:P%ZZ6.7736$6x.3...@news.infostrada.it...

bravo..questo è il punto....se tutti cazzo rispettassero quelle poche regole
della convivenza civile per strada, non dico che si girerebbe bene in
macchina, ma almeno  la vita stradale sarebbe accettabile...
bastano poche cose:
1. usare SEMPRE la freccia prima di svoltare in qualunque luogo anche se non
c'è nessuno, perchè in reltà potrebbe esserci e tu non vederlo...ed in ogni
caso più la usi e più ti abitui..poi diventa automatica...e ti salva
tantissimo---
2. dare sempre la precedenza a chi cell'ha...non buttarsi mai in mezzo alla
strada facendo i prepotenti sperando che gli altri si fermino..io non mi
fermo, vi vengo addosso !!!!
3. fermarsi sempre agli stop e ai semafori rossi..sembra una cazzata, ma è
pieno di gente che brucia i rossi..ma cazzo...perchè ?avete tanta
fretta...io sarò un caso patologico che non lo faccio nemmeno con il
motorino ai semafori pedonali.....
4.se
 volete andare a 40 all'ora  mettetevi a destra !!!così che io possa
superarvi.....questa è una delle maggiori cause del traffico nelle città!!!
5.non parcheggiate in doppia fila !!!!o almeno se proprio dopo mezz'ora di
ricerche avete fretta mettetevi in una strada non principale dove non
rompete i coglioni...
6.non usate il cazzo di clacson !!!scatta il verde:se uno non parte dopo 1
microsecondo dietro ci sono 100 coglioni che suonano....ma che pensate che
se suonate quello diventa più veloce in partenza ? non pensate che lo fate
emozionare di più e gli si spegne pure la macchina ?..uff..
non me ne vengono in mente altre..anche se ci sono.....pensate se tutti
rispettassero questi semplicissime regole come sarebbe più bello girare per
le città..chi non è di Roma magari non capisce....ma non sono pazzo che ho
scritto queste cose..è proprio che la città ti distrugge...
Donne, soprattutto voi leggete :-)
ciaociao.


text:
On Tue, 26 Jun 2001 11:05:19 GMT, "Wyatt Earp" <wy...@tombstone.tx>
wrote:

Ma dai! Infliggere una penalità a Ralph è stata una bastardata
incredibile, dopo che il fratello gli aveva tagliato la strada
all'ingresso dei box, d'accordo che per l'ingresso non c'è
regolamento, ma non è onesto. Ci sono le vie di mezzo, i tedeschi sono
troppo fiscali gli italiani troppo pronti ad aggiustarla alla bell'è
meglio...
Mi viene in mente qualche mese fa al Cebit, la sera dell'ultimo giorno
siamo tornati allo stand dopo cena per lo smontaggio e siccome i
parcheggi erano già chiusi siamo entrati dall'uscita, il mio collega
che guidava, tedesco, aveva raggiunto un grado di esaltazione
incredibile: continuava a ridere tutto contento perché stava andando
contro le regole e guidava contromano in un parcheggio deserto...


author: FAB Campione d'Italia 2000-2001

text:
PORCO IL CREATORE!!!
NON ERO IN DOPPIA FILA!!!
PORCO DIO LEGGI.
FAB.
Wyatt Earp ha scritto nel messaggio ...



text:
Oblivion ho preso la multa in strada secondaria dove non rompevo il
cazzo!!!!
QUINDI.....
FAB.
Oblivion ha scritto nel messaggio ...



author: Eddie

text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> wrote:
> 6.non usate il cazzo di clacson !!!scatta il verde:se uno non parte dopo 1
> microsecondo dietro ci sono 100 coglioni che suonano....ma che pensate che
> se suonate quello diventa più veloce in partenza ? non pensate che lo fate
> emozionare di più e gli si spegne pure la macchina ?..uff..
>
Sei neopatentato, vero? :)


text:
--
> Oblivion ho preso la multa in strada secondaria dove non rompevo il
> cazzo!!!!
> QUINDI.....
sisi.....era uno sfogo  verso ignoti..non parlavo della tua situazione.....
ciao


text:
--
"Eddie" <
antonio.fre...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.15a2d44db...@news.cis.dfn.de...

ho la patente da più di un anno e mezzo...forse sono ancora
neopatentato.....ma cmq non è a me che suonano....nessuno mi ha mai
suonato.....ma mi da troppo fastidio la gente che suona in generale...
ciao


text:
> PORCO IL CREATORE!!!
> NON ERO IN DOPPIA FILA!!!
Porca Broccia, se hai preso la multa e' perche' te la meritavi, muto e
rassegnato!