title: RECE - Soldi sporchi

author: Nicola de Angeli

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Giudizio lapidario: se non fosse stato di Raimi non se ne sarebbe parlato
>cosě.
Secondo me no, anzi, proprio il fatto che fosse Raimi a dirigerlo ha
fatto si' che molti si aspettassero qualcosa di molto diverso.
Ciao
Nicola


title: Donna

author: Venticello

text: come mai l'attrice che impersona Donna è diversa in Twin Peaks e FWWM?


title: Donna

author: Magus

text:
"Venticello" ha scritto
> come mai l'attrice che impersona Donna è diversa in Twin Peaks e FWWM?
________________________
Perché l'attrice che interpretava
Donna nella serie televisiva (Lara
Flynn Boyle) rifiutò la parte nel
film "Twin Peaks: Fire Walk with
Me" per la presenza della scena
di nudo.
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Donna

text:
Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote in message
4PQzb.50682$AX1.2...@news1.tin.it...
> "Venticello" ha scritto
> > come mai l'attrice che impersona Donna è diversa in Twin Peaks e FWWM?
>
> ________________________
>
> Perché l'attrice che interpretava
> Donna nella serie televisiva (Lara
> Flynn Boyle) rifiutò la parte nel
> film "Twin Peaks: Fire Walk with
> Me" per la presenza della scena
> di nudo.
mi sono dimenticato di aggiungere una cosa...
forse non ricordo bene i fatti, ma perchè Donna non dice nulla di quella
sera al locale agli agenti?


title: Donna

text:
"Venticello" ha scritto
> mi sono dimenticato di aggiungere una cosa...
> forse non ricordo bene i fatti, ma perchè Donna non dice nulla di quella
> sera al locale agli agenti?
________________________
Secondo te!?



title: Donna

text:
Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote in message
Vg_zb.51713$AX1.2...@news1.tin.it...
> "Venticello" ha scritto
> > mi sono dimenticato di aggiungere una cosa...
> > forse non ricordo bene i fatti, ma perchè Donna non dice nulla di quella
> > sera al locale agli agenti?
>
> ________________________
>
> Secondo te!?
vabbè cazzo, però non ne fa parola proprio con  nessuno... neanche a noi
spettatori, chessò io attraverso ricordi, flasssskbacks, insomma non se ne
ha un minimo cenno in tutta la serie!


title: Donna

text:
"Venticello" ha scritto
> vabbè cazzo, però non ne fa parola proprio con  nessuno... neanche a noi
> spettatori, chessò io attraverso ricordi, flasssskbacks, insomma non se ne
> ha un minimo cenno in tutta la serie!
________________________
Per la verità circa questo aspetto dovrei
riguardare tutto attentamente... Credo
però che lei non l'abbia detto a nessuno
per tenere quel segreto sul comportamento
di Laura, e per non incasinarsi troppo la vita...



title: Acquisti

text:
Buongiorno a tutti,
qualcuno di voi conosce qualche indirizzo sicuro, e con spese accessibili,
per comprare cd e dvd jazz on line magari con pagamento in contrassegno?
Ringrazio chi vorrà darmi qualche dritta,
M.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquisti

text:
Sorry: ng sbagliato



title: [OT] Signature lunghe

author: Riccardo Caiazzo

text:
Spaceman Spiff
> io continuo a meravigliarmi della tua sig di dieci righe...
Renzo
> A me da' fastidio.
Marco
> Anche se per ora non ho partecipato attivamente al gruppo mi associo anch'io
> al lamento.
Giusto per chiarire la questione: la mia sign o le sign lunghe
in genere vi rompono davvero le scatole?
Non ci metto molto a cambiarla.
Comunque, cazzo, e' li' da un pacco di tempo, se davvero
dava fastidio, potevate dirlo.
Basta chiedere. Senza necessariamente essere sarcastici.
Mica la tengo lunga per farvi un dispetto.
Ditemi, ditemi.
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


title: [OT] Signature lunghe

author: Marco

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
> Giusto per chiarire la questione: la mia sign o le sign lunghe
> in genere vi rompono davvero le scatole?
Le sign lunghe in generale. Come la tua ce ne sono anche altre. Ora, a me non
interessa molto, non ho assolutamente problemi di connessione per cui come sign
puoi scrivere anche la Divina Commedia. Passare al messaggio successivo arrivato
alla sign non mi porta via tempo. Mettiti pero' nei panni di chi si collega con un
modem, ogni volta si deve scaricare un sacco di byte inutili che oltretutto sono
sempre gli stessi.
> Comunque, cazzo, e' li' da un pacco di tempo, se davvero
> dava fastidio, potevate dirlo.
Non avendo mai partecipato al newsgroup non mi sentivo in diritto di fare questo
appunto (a te come agli altri). Comunque, il problema l'ho accennato nel thread
TRAFFICO. Certo, mi riferivo alle botte e risposte, ma il concetto penso sia
sempre valido.
Marco


title: [OT] Signature lunghe

author: .Renzo Olivieri.

text:
Riccardo Caiazzo <
ric...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
370be99d...@news1.tin.it
>...
> Ditemi, ditemi.
Un "adesso ha rotto i coglioni" puo' bastare?
--
               .Renzo Olivieri.


title: [OT] Signature lunghe

author: Spaceman Spiff

text:
Marco <
pippo...@tiscalinet.it
> wrote:
> Riccardo Caiazzo wrote:
>
> > Giusto per chiarire la questione: la mia sign o le sign lunghe
> > in genere vi rompono davvero le scatole?
> ...
> > Comunque, cazzo, e' li' da un pacco di tempo, se davvero
> > dava fastidio, potevate dirlo.
ciao Riccardo. Rispondo attaccando il mio messaggio a quello di marco
perche' eri cascato nel mio killfile.
Mi rompe davvero le scatole? Dipende molto. Io cerco di usare sig corte,
d'altra parte le cambio spessissimo, sono legate al contenuto del
messaggio, una logica conclusione, a volte, e spesso le scrivo li' sul
momento.
In genere, se sono sempre le stesse (e molti fanno cosi, ovviamente), le
ignoro, perche' lette una volta, non c'e' piu' niente da vedere. E
allora preferisco che siano corte: zero contenuto, zero byte.
Se pero' capitano messaggi che sono composti da tre righe di quotaggio,
due righe di commento "farina del tuo sacco", dieci di sig, piu' tre o
quattro righe vuote, ecco che la sporporzione tra messaggio in se' e
signature diventa schiacciante.
Per questo in coda al tuo messaggio sulla meraviglia, non ho potuto fare
a meno di meravigliarmi anch'io di trovare, ancora una volta, 57
moltiplicato per quattro volte segni "=", piu' quattro righe di
citazione da un film (ottima battuta, fra l'altro) che con un po' di
attenzione, togliendo gli spazi all'inizio delle righe, potevano essere
formattate in una riga in meno. Piu' una dichiarazione d'amore per 2001
(che ci sta tutta!) e il tuo nome e cognome, intervallato da un totale
di spazi.
Boh, personalmente trovo la cosa noiosa, ecco. E alla lunga, devo
ammettere, che se poi la sig risulta essere regolarmente la parte piu'
corposa del messaggio, tendo ad ignorare sig e messaggio.
Anche perche' spesso e volentieri, rileggendo i miei messaggi,
sopratutto se sono brevi e numerosi, cerco di facilitare comprensione e
lettura altrui, quotando bene, togliendo tutte le cose non essenziali,
venendo incontro alle esigenze altrui, che sono quelle che diceva marco:
risparmiare banda. Se qualcun altro non lo fa, e' una sua scelta, ma e'
una pigrizia sua che potrebbe anche chiedere troppo a me.
Altri fanno la stessa cosa, anzi, fanno addirittura le sig a puntate:
che regolarmente io non leggo. Oltre a quelli che ci mettono il
curriculum vitae e le medaglie al valore.
Ovviamente il discorso e' lo stesso. Non intendo capeggiare una campagna
contro le sig lunghe, come detto altrove, "peggio per me", che, se mi
rompo l'anima, smetto di leggere i vostri contributi.
ciao, fffff


title: [OT] Signature lunghe

author: Enrico Battocchi

text:
Il 8 Apr 1999 08:37:32 GMT, ".Renzo Olivieri." <il....@ricchionificio.spa>
disse:
>Riccardo Caiazzo <
ric...@tin.it
> scritto nell'articolo
><
370be99d...@news1.tin.it
>...
>> Ditemi, ditemi.
>Un "adesso ha rotto i coglioni" puo' bastare?
Se lo vedo stasera in centro e scopro che lo hai fatto piangere ti pianto una
scure nella prostata.
Cattivo.
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"People think love is an emotion. Love is good sense."
                                                 (Ken Kesey)


title: [OT] Signature lunghe

text:
On 8 Apr 1999 08:37:32 GMT, ".Renzo Olivieri."
<il....@ricchionificio.spa> wrote:
>Un "adesso ha rotto i coglioni" puo' bastare?
Certo, chiarezza prima di tutto.
Comunque chiudiamola qui, anch'io
mi sono stancato di starne a discutere.
_
Riccardo Caiazzo               "I'm afraid,
ric...@tin.it
                              Dave."


title: [OT] Signature lunghe

text:
On Thu, 08 Apr 1999 13:39:02 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>>Un "adesso ha rotto i coglioni" puo' bastare?
>
>Se lo vedo stasera in centro e scopro che lo hai fatto piangere
Negli anni ti sei fatto una strana opinione di me.
>ti pianto una scure nella prostata.
A cuccia, Jack.
Conserva la scure per quando ce ne sara' bisogno.



title: [OT] Signature lunghe

text:
Riccardo Caiazzo <
ric...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
370ccee8...@news1.tin.it
>...
> Riccardo Caiazzo               "I'm afraid,
>
ric...@tin.it
                              Dave."
^^^^^^^^^^^^^
????
Ma dov'e' finita quella bella Sign che avevi prima?  :-(((
--
               .Renzo Olivieri.


title: [OT] Signature lunghe

text:
Il Thu, 08 Apr 1999 16:46:11 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo) disse:
>On Thu, 08 Apr 1999 13:39:02 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>wrote:
>>>Un "adesso ha rotto i coglioni" puo' bastare?
>>Se lo vedo stasera in centro e scopro che lo hai fatto piangere
>Negli anni ti sei fatto una strana opinione di me.
Certamente non cattiva.
Almeno finche' ci sono cassonetti.
>A cuccia, Jack.
>Conserva la scure per quando ce ne sara' bisogno.
Per la prima volta che ti incontro, se non riesci a vedere "Fear and
loathing...".
>_
>Riccardo Caiazzo               "I'm afraid,
>
ric...@tin.it
                              Dave."
Sign del cazzo. :-)
Mettici due lineete al posto dell'underscore, cosi' i newsreader la tolgono
automaticamente al follow-up.
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"Do what you will but harm none."                      (XTC)


title: [OT] Signature lunghe

text:
On Fri, 09 Apr 1999 05:15:48 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>>Negli anni ti sei fatto una strana opinione di me.
>
>Certamente non cattiva.
>Almeno finche' ci sono cassonetti.
Quelli non mancheranno mai.
>>A cuccia, Jack.
>>Conserva la scure per quando ce ne sara' bisogno.
>
>Per la prima volta che ti incontro, se non riesci a vedere "Fear and
>loathing...".
Non e' colpa mia se i cinema di Livorno non valgono
quelli dello Zaire.
>>_
>>Riccardo Caiazzo               "I'm afraid,
>>
ric...@tin.it
                              Dave."
>
>Sign del cazzo. :-)
Cazzi tuoi  :-)



title: [OT] Signature lunghe

text:
On 8 Apr 1999 16:59:25 GMT, ".Renzo Olivieri."
<il....@ricchionificio.spa> wrote:
>Ma dov'e' finita quella bella Sign che avevi prima?  :-(((
Dorme.



title: [OT] Signature lunghe

text:
Il Fri, 09 Apr 1999 12:13:38 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo) disse:
>Non e' colpa mia se i cinema di Livorno non valgono
>quelli dello Zaire.
E' colpa tua se sprechi tempo a vedere "Patch Adams" invece di "Paura e
delirio...".
[L'avevo detto che ti sputtanavo]



title: [OT] Signature lunghe

text:
On Fri, 09 Apr 1999 17:07:23 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>>Non e' colpa mia se i cinema di Livorno non valgono
>>quelli dello Zaire.
>
>E' colpa tua se sprechi tempo a vedere "Patch Adams" invece di "Paura e
>delirio...".
Sappi che io prima di andare al cine avevo preventivamente telefonato
all'Odeon, e una volta appreso che avrebbero tolto PA il giorno dopo
mi sono precipitato, findandomi del multisala, che si e' invece
affrettato a togliere il film di Gilliam  :-(
Un errore che non commettero' piu' in futuro.
>[L'avevo detto che ti sputtanavo]
Sara' meglio che io non parli a proposito di cio' che hai
combinato l'anno scorso a Venezia.



title: [OT] Signature lunghe

text:
Il Fri, 09 Apr 1999 21:30:17 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo) disse:
>On Fri, 09 Apr 1999 17:07:23 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>wrote:
>>E' colpa tua se sprechi tempo a vedere "Patch Adams" invece di "Paura e
>>delirio...".
>Sappi che io prima di andare al cine avevo preventivamente telefonato
>all'Odeon, e una volta appreso che avrebbero tolto PA il giorno dopo
>mi sono precipitato, findandomi del multisala, che si e' invece
>affrettato a togliere il film di Gilliam  :-(
Forse che era meglio telefonare al Grande, invece?
>Un errore che non commettero' piu' in futuro.
Vedremo...
>>[L'avevo detto che ti sputtanavo]
>Sara' meglio che io non parli a proposito di cio' che hai
>combinato l'anno scorso a Venezia.
E' tornato Paolo, fra le altre cose.
Pare che abbia sul braccio un tatuaggio tipo pellicola con un fotogramma di
"Peter Pan".



title: " Viva " Puglielli, salvera' " l' Italia "?

author: BArrYZ

text:
Stasera si capira' quanto Puglielli sia diventato suddito del Vate.
"Dorme" , nei sui eccessi e nella sua precocita', resta cmq un piccolo
manuale di regia per la totalita' della cinematografia Italiana
contemporanea.
Calopresti, Moretti, Soldini, Gay, San Pietro, Di Majo... andate a studiare
questo FILM!!
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________


author: corrado meraviglia

text:
BArrYZ  wrote:
> Stasera si capira' quanto Puglielli sia diventato suddito del Vate.
>
> "Dorme" , nei sui eccessi e nella sua precocita', resta cmq un piccolo
> manuale di regia per la totalita' della cinematografia Italiana
> contemporanea.
>
> Calopresti, Moretti, Soldini, Gay, San Pietro, Di Majo... andate a studiare
> questo FILM!!
>
per quanto quasi certo che tu non li abbia visti (probabilmente hai visto
solo "pene e metilene", che non fa testo da questo punto di vista), il da te
tanto amato soldini in film come "l'aria serena dell' ovest" e "un'anima
divisa in due" ha dimostrato di avere le idee ben chiare in fatto di regia,
e la "forma" ha un peso non indifferente nei suoi primi lavori, tra l'altro
ne' "carini" ne' "morettiani"... poi immagino che a te farebbe comunque
ribrezzo, pero' il discorso e' diverso...
Corrado
"e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
 sperduti abbiamo riso"
          Emidio Clementi


title: rivista

author: Luke

text:
la FENYCE, rivista on-line di cinema cultura e varia umanità
è aggiornata. Nuovi racconti, nuove poesie, nuove recensioni
veniteci a trovare
http://members.xoom.it/fenyce
cerchiamo collaboratori, e pubblichiamo poesie e racconti!
ciao ciao


title: Critici ridicoli

author: G u g l i e l m o

text:
A chi un po' di giorni fa dissertava in maniera delirante sulla critica potrebbe
essere utile comparare lo stile delle recensioni e degli interventi qui su IAC
con certi articoli che ridcoli e risibili (per non dire cretini) sedicenti
critici hanno il coraggio di publicare o farsi (spompinarsi) pubblicare sulla
carta stampata.
Un esempio per tutti la rece di Unfaithful di  Massimo Causo su Blow Up di
Febbraio, che oltre a dire diverse sonore cazzate, spoilera alla garnde il
finale del film senza disclaimer.
Guglielmo.


title: Critici ridicoli

author: Will Dearborn

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto
> Un esempio per tutti la rece di Unfaithful di  Massimo Causo su Blow Up di
> Febbraio, che oltre a dire diverse sonore cazzate, spoilera alla garnde il
> finale del film senza disclaimer.
Non credo che quello degli spoiler sia un problema che chi si appresta a
scrivere una recensione dovrebbe porsi. A volte rivelare particolari
importanti della trama e' indispensabile al fine di un'analisi del film.
Certo, se uno si mette a raccontare per filo e per segno la trama, senza
dire niente di suo, o gratuitamente rivela il finale senza che il contesto
lo giustifichi.... e' un altro conto. Ma troppi scrupoli in questo campo,
IMO, non sono mai consigliati.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it


title: Critici ridicoli

author: Vandalist

text:
"Will Dearborn" <
will_d...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1o834$f1s$1...@newsreader.mailgate.org...
>>
> Non credo che quello degli spoiler sia un problema che chi si appresta a
> scrivere una recensione dovrebbe porsi. A volte rivelare particolari
> importanti della trama e' indispensabile al fine di un'analisi del film.
> Certo, se uno si mette a raccontare per filo e per segno la trama, senza
> dire niente di suo, o gratuitamente rivela il finale senza che il contesto
> lo giustifichi.... e' un altro conto. Ma troppi scrupoli in questo campo,
> IMO, non sono mai consigliati.
Beh, impariamo a leggere meglio, come diceva Guglielmo, non è lo spoiler in
sè il problema, è il fatto di spoilerare senza un disclaimer. Analizza pure,
ma se per l'analisi ritieni necessario rivelare particolari importanti e
spoiler allora chiariscilo prima, come al solito, rimanda al lettore la
decisione se leggere o no.
Io non sono un sostenitore degli spoiler, ossia francamente anche se mi
rivelano il finale non mi crea un problema, perchè nella maggior parte dei
casi il finale è già rivelato da tutta una serie di coincidenze e morali più
o meno hollywoodiane o europee, insomma vabbè senza riscrivere qui la
bibbia, per me non è un problema, ma posso capire chi non li sopporta.
Io per esempio risolvo il problema alla radice, prima di vedere un film non
voglio sapere alcuna cosa riguardo quel film.
Ciao
V.


title: Critici ridicoli

text:
Vandalist wrote:
> Io per esempio risolvo il problema alla radice, prima di vedere un film non
> voglio sapere alcuna cosa riguardo quel film.
> Ciao
> V.
Idem
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Critici ridicoli

author: AP

text:
"Will Dearborn" <
will_d...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non credo che quello degli spoiler sia un problema che chi si appresta a
> scrivere una recensione dovrebbe porsi. A volte rivelare particolari
> importanti della trama e' indispensabile al fine di un'analisi del film.
No.
Parlare di un film prescinde dalla trama, anzi, spessissimo sono due momenti
distinti, il riassuntino e il commento.
Altre volte si puo' commentare un film pensandone un altro, vedi le rece di
Vanz.


title: Critici ridicoli

text:
"Vandalist" <off...@libero.it_t> ha scritto
> non è lo spoiler in
> sè il problema, è il fatto di spoilerare senza un disclaimer. Analizza
pure,
> ma se per l'analisi ritieni necessario rivelare particolari importanti e
> spoiler allora chiariscilo prima, come al solito, rimanda al lettore la
> decisione se leggere o no.
Mah. Questa cosa del disclaimer e' stata introdotta da internet. Prima
c'erano solo le recensioni su riviste e giornali, e uno le leggeva a suo
rischio e pericolo: se vi erano rivelati particolari importanti della trama,
nessuno faceva storie. Io in genere evito di leggere recensioni se non ho
visto il film: o, se le leggo e ci becco uno spoiler, non mi lamento. So che
e' una possibilita' da mettere in conto. Su usenet, invece, sono piu'
intransigente, e pretendo che gli spoiler vengano segnalati.



title: Critici ridicoli

author: m a f e

text:
Will Dearborn <
will_d...@libero.it
> wrote:
> "Vandalist" <off...@libero.it_t> ha scritto
> > non è lo spoiler in
> > sè il problema, è il fatto di spoilerare senza un disclaimer. Analizza
> pure,
> > ma se per l'analisi ritieni necessario rivelare particolari importanti e
> > spoiler allora chiariscilo prima, come al solito, rimanda al lettore la
> > decisione se leggere o no.
>
> Mah. Questa cosa del disclaimer e' stata introdotta da internet.
Palle. Ricordo benissimo da bambina le recensioni di Tv Sorrisi e
Canzoni con il finale stampato al contrario. Anni '70.
--
"Se le cose fossero andate in altro modo, tutto sarebbe diverso"
Philip Roth, il Teatro di Sabbath


title: Critici ridicoli

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto
> > Mah. Questa cosa del disclaimer e' stata introdotta da internet.
>
> Palle. Ricordo benissimo da bambina le recensioni di Tv Sorrisi e
> Canzoni con il finale stampato al contrario. Anni '70.
Anche '80 (mi ricordo una cosa del genere per "La mosca" di Cronenberg). Ma
se la memoria non mi inganna non erano recensioni, ma veri e propri
"racconti" della trama del film.



title: Critici ridicoli

author: Vincenzo Beretta

text:
> Non credo che quello degli spoiler sia un problema che chi si appresta a
> scrivere una recensione dovrebbe porsi. A volte rivelare particolari
> importanti della trama e' indispensabile al fine di un'analisi del film.
In realta' una RECENSIONE dovrebbe essere un pezzo che fornisce al lettori
abbastanza elementi per decidere se andare a vedere un film o no (senza
spoilerarlo) mentre una CRITICA dovrebbe essere un analisi del film rivolta
a chi gia' lo conosce, e vuole spunti per rifletterci o comprenderlo meglio.
Ma dubito che la maggioranza dei nostri scrivani di cinema conosca gia' in
primo luogo la differenza...


title: Critici ridicoli

text:
Vincenzo Beretta <
rec...@hotmail.com
> wrote:
> > Non credo che quello degli spoiler sia un problema che chi si appresta a
> > scrivere una recensione dovrebbe porsi. A volte rivelare particolari
> > importanti della trama e' indispensabile al fine di un'analisi del film.
>
> In realta' una RECENSIONE dovrebbe essere un pezzo che fornisce al lettori
> abbastanza elementi per decidere se andare a vedere un film o no (senza
> spoilerarlo) mentre una CRITICA dovrebbe essere un analisi del film rivolta
> a chi gia' lo conosce, e vuole spunti per rifletterci o comprenderlo meglio.
uh, allora ha ragione guglielmo, usero' [CRITICA] come tag da oggi in
poi



title: Critici ridicoli

author: un fake di Alberto

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> Palle. Ricordo benissimo da bambina le recensioni di Tv Sorrisi e
> Canzoni con il finale stampato al contrario. Anni '70.
Non erano recensioni.
--
UFV:Gangs of New York/The Devil's Nightmare(DVD)/Vertigo(DVD)
The Game(TV)/Le due torri/Showgirls(DVD)/La cosa piu'dolce(DVD)


title: Critici ridicoli

author: Nick Bianco

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k08v3v4ovi6vv9ds0...@4ax.com...
> A chi un po' di giorni fa dissertava in maniera delirante sulla critica
potrebbe
> essere utile comparare lo stile delle recensioni e degli interventi qui su
IAC
> con certi articoli che ridcoli e risibili (per non dire cretini) sedicenti
> critici hanno il coraggio di publicare o farsi (spompinarsi) pubblicare
sulla
> carta stampata
Certo la differenza è sostanziale: su IAC scrivete e vi spompinate a vicenda
per patetica "gloria". Quelli della carta stampata pubblicano per farsi
pagare, vanno ai festival completamente a spese del giornale ed entrano
gratis al cinema.
Vedi un po' tu chi è il più cretino...
> Un esempio per tutti la rece di Unfaithful di  Massimo Causo su Blow Up di
> Febbraio, che oltre a dire diverse sonore cazzate, spoilera alla garnde il
> finale del film senza disclaimer.
>
Potevi risparmiarti questa immensa cazzatona.
"Blow Up" è una rivista d'impostazione saggistica come "Segnocinema", come
"Filmcritica" e come altre della stessa specie. Potrei darti un minimo di
ragione se si trattasse di una recensione da quotidiano o - al massimo - da
"Ciak". Ma sul caso che hai indicato hai fallito il bersaglio.
Sei l'esempio lampante di come i newsgroup inibiscono il cervello delle
persone. Vorresti il disclaimer??? Vorresti che un periodico si adattasse
alla netiquette?
Immagina che bello leggere un saggio/recensione inframmezzato continuamente
di ATTENZIONE SPOILER (magari arriverai a pretendere anche un bel IMHO,
vero?). D'ora in poi Kezich, ogni qualvolta disserta su "Fellini 8 e 1/2",
dovrà ben guardarsi di parlare di girotondi altrimenti rivelerebbe il
finale! Marcello Garofalo su "C'era una volta in America" dovrebbe evitare
di citare lo sguardo inebetito di Robert De Niro perchè sottrarrebbe
enigmaticità al finale. Enrico Ghezzi non potrebbe masturbarsi più sul feto
di "2001" perchè svelerebbe tutto....
Penso che nessuno ti obblighi a comprare un periodico o un libro di cinema .
Risparmieresti in euro e puttanate.
Cordialmente
Nick Bianco


title: Critici ridicoli

author: adamski

text:
On Tue, 04 Feb 2003 20:14:00 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
>
wrote:
>Immagina che bello leggere un saggio/recensione inframmezzato continuamente
>di ATTENZIONE SPOILER (magari arriverai a pretendere anche un bel IMHO,
>vero?)
Ho fatto la stessa domanda giorni fa. Nessuno ha risposto.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkč sono stufo di essere
particolare"
--
www.actuals.supereva.it


title: Critici ridicoli

text:
"adamski" <Act...@NOSPAMSupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:cu704v0ipt3jgdn55...@4ax.com...
> On Tue, 04 Feb 2003 20:14:00 GMT, "Nick Bianco" >
> Ho fatto la stessa domanda giorni fa. Nessuno ha risposto.
>
dov'č? almeno la leggo...


title: Critici ridicoli

text:
On Tue, 04 Feb 2003 20:22:51 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
>
wrote:
>dov'č? almeno la leggo...
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=62Z101Z126Z59Y1043842840X24102%40usenet.libero.it&rnum=2&prev=/groups%3Fq%3Dcritica%2Bgroup:it.arti.cinema%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D62Z101Z126Z59Y1043842840X24102%2540usenet.libero.it%26rnum%3D2



title: Critici ridicoli

text:
non scaldarti più di tanto. Questo è un NG di soggettoni. Se non hai la
tessera d'iscrizione al club di Kubrick non ti ammettono. Se non infarcisci
i tuoi post con carinerie del tipo IMHO, ROTFL o megastronzate di cui vanno
fieri sei fuori...
E' così da anni...
"adamski" <Act...@NOSPAMSupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:lm804v8r4i87fv8p4...@4ax.com...
> On Tue, 04 Feb 2003 20:22:51 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
>
> wrote:
>
>
> >dov'è? almeno la leggo...
>
>
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=62Z101Z126Z59Y1043
842840X24102%
40usenet.libero.it
&rnum=2&prev=/groups%3Fq%3Dcritica%2Bgroup:it
.arti.cinema%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D62Z101Z126Z59Y104384284
0X24102%
2540usenet.libero.it
%26rnum%3D2
>
>
>
>
>
> @:::::§:::::@
> ~::adamski::~
> @:::::§:::::@
>
> n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkè sono stufo di essere
> particolare"
>
>
> --
>
www.actuals.supereva.it


title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco wrote :

> Quelli della carta stampata pubblicano per farsi
> pagare, vanno ai festival completamente a spese del giornale ed entrano
> gratis al cinema.
> Vedi un po' tu chi č il piů cretino...
dipende.
Corrado
--
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni

                   (fluxus)


title: Critici ridicoli

text:
"Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> ha scritto nel messaggio
> Sei l'esempio lampante di come i newsgroup inibiscono il cervello delle
> persone. Vorresti il disclaimer??? Vorresti che un periodico si adattasse
> alla netiquette?
Mi sembri un po scemo.
Ti basta la mia impressione o vuoi che espando?
Dalle colonne del Chicago Sun Time
http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2000/12/122201.html
"...Bob Zemeckis uses the storm for scenes of in-flight fear, wisely
following Alfred Hitchcock's observation that from a suspense point of view,
an explosion is over before you get your money's worth.
Spoiler alert: If you have not seen ads for the movie, read no further."


title: Critici ridicoli

text:
On Tue, 4 Feb 2003 15:43:27 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
>uh, allora ha ragione guglielmo, usero' [CRITICA] come tag da oggi in
>poi
Noto un errore di sintassi. la frase avrebbe dovuto essere:
uh, allora ha ragione guglielmo COME SEMPRE, usero' [CRITICA] come tag da oggi
in
poi
Guglielmo.


title: Critici ridicoli

author: Holden

text:
Nick Bianco ci ha spiegato che:
> non scaldarti più di tanto. Questo è un NG di soggettoni. Se non hai la
> tessera d'iscrizione al club di Kubrick non ti ammettono.
wow ho già un club? :)
--
holden
www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
- "adesso che e' morto il presidente, faranno vincere lo scudetto alla juve"
- "allora spero che lo vinca il milan..."
  (chiacchierata in un bar di ravenna)


title: Critici ridicoli

text:
un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Palle. Ricordo benissimo da bambina le recensioni di Tv Sorrisi e
> > Canzoni con il finale stampato al contrario. Anni '70.
>
> Non erano recensioni.
vabbe', perche' quelle che troviamo sui quotidiani e sui settimanali lo
sono?



title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote:
> Quelli della carta stampata pubblicano per farsi
> pagare
bah. sono veramente pochi, quelli pagati, i soliti noti



title: Critici ridicoli

text:
On Tue, 04 Feb 2003 20:14:00 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> wrote:
>
>Certo la differenza č sostanziale: su IAC scrivete e vi spompinate a vicenda
>per patetica "gloria". Quelli della carta stampata pubblicano per farsi
>pagare, vanno ai festival completamente a spese del giornale ed entrano
>gratis al cinema.
>Vedi un po' tu chi č il piů cretino...
Bene genio, ora dimostrami che hai preso dei soldi per questo tuo bel post del
cazzo e poi puoi continuare apontificare.
>> Un esempio per tutti la rece di Unfaithful di  Massimo Causo su Blow Up di
>> Febbraio, che oltre a dire diverse sonore cazzate, spoilera alla garnde il
>> finale del film senza disclaimer.
>>
>Potevi risparmiarti questa immensa cazzatona.
>"Blow Up" č una rivista d'impostazione saggistica come "Segnocinema", come
>"Filmcritica" e come altre della stessa specie. Potrei darti un minimo di
>ragione se si trattasse di una recensione da quotidiano o - al massimo - da
>"Ciak". Ma sul caso che hai indicato hai fallito il bersaglio.
>Sei l'esempio lampante di come i newsgroup inibiscono il cervello delle
>persone. Vorresti il disclaimer??? Vorresti che un periodico si adattasse
>alla netiquette?
No, vorrei:
1- un po' piu' di rispetto per il lettore
2- che il lettore medio dei miei post capisse le cose un po' piu' al volo di
quanto sai fare tu.
>
>Cordialmente
Il cordialmente visto come scrivi puoi infilartelo.
Guglielmo.


title: Critici ridicoli

text:
m a f e wrote :
> un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
>
>> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>>
>>> Palle. Ricordo benissimo da bambina le recensioni di Tv Sorrisi e
>>> Canzoni con il finale stampato al contrario. Anni '70.
>>
>> Non erano recensioni.
>
> vabbe', perche' quelle che troviamo sui quotidiani e sui settimanali lo
> sono?
ma no, voleva dire che non erano proprio recensioni, raccontavano per filo e
per segno la trama senza fare commenti di alcun tipo sul film.
Corrado
--
www.francobagongo.it
- il talento giustifica la crudelta', lo sai.
- no. il genio, forse... tu hai talento, ma
  il mondo e' pieno di stronzi di talento.

                     (il mistero dell'acqua)


title: Critici ridicoli

text:
corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
> m a f e wrote :
>
> > un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
> >
> >> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> >>
> >>> Palle. Ricordo benissimo da bambina le recensioni di Tv Sorrisi e
> >>> Canzoni con il finale stampato al contrario. Anni '70.
> >>
> >> Non erano recensioni.
> >
> > vabbe', perche' quelle che troviamo sui quotidiani e sui settimanali lo
> > sono?
>
> ma no, voleva dire che non erano proprio recensioni, raccontavano per filo e
> per segno la trama senza fare commenti di alcun tipo sul film.
Non ho capito: il punto e' di che categoria erano, o se il fastidio per
lo spoiler e' nato con Internet?



title: Critici ridicoli

text:
m a f e wrote :
> corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
>
>> m a f e wrote :
>>
>>> un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
>>>
>>>> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>>>>
>>>>> Palle. Ricordo benissimo da bambina le recensioni di Tv Sorrisi e
>>>>> Canzoni con il finale stampato al contrario. Anni '70.
>>>>
>>>> Non erano recensioni.
>>>
>>> vabbe', perche' quelle che troviamo sui quotidiani e sui settimanali lo
>>> sono?
>>
>> ma no, voleva dire che non erano proprio recensioni, raccontavano per filo e
>> per segno la trama senza fare commenti di alcun tipo sul film.
>
> Non ho capito: il punto e' di che categoria erano, o se il fastidio per
> lo spoiler e' nato con Internet?
>
non lo so, sono entrato a discussione iniziata. :)
se il punto e' il fastidio allora il disclaimer me lo ricordo anche io, la
parte dopo era la prima che leggevo.
Corrado
--
www.francobagongo.it
hai fatto tutto quello che potevi?
la tua mente e' un'arma. usala.
                    (channel zero)


title: Critici ridicoli

author: George Kaplan

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote in message caV%9.181212
> "G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Potevi risparmiarti questa immensa cazzatona.
> "Blow Up" č una rivista d'impostazione saggistica come "Segnocinema", come
> "Filmcritica" e come altre della stessa specie.
[cut]
> Sei l'esempio lampante di come i newsgroup inibiscono il cervello delle
> persone. Vorresti il disclaimer???
Clap-clap-clap
Bentornato Nick Bianco. Ultimamente sto ng era un fognaio di banalita'.
--
George Kaplan


title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote in message
aJW%9.182033$AA2.7...@news2.tin.it...
> non scaldarti piů di tanto. Questo č un NG di soggettoni. Se non hai la
> tessera d'iscrizione al club di Kubrick non ti ammettono. Se non
infarcisci
> i tuoi post con carinerie del tipo IMHO, ROTFL o megastronzate di cui
vanno
> fieri sei fuori...
> E' cosě da anni...
Sei un grande. Organizziamoci per rompere il culo agli iaciners.
--
George Kaplan


title: Critici ridicoli

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
>
> Sei un grande. Organizziamoci per rompere il culo agli iaciners.
Comincio a scaldare la pece, le piume sono pronte.


title: Critici ridicoli

author: alesss

text:
On Tue, 04 Feb 2003 21:59:34 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
>
wrote:
>non scaldarti piů di tanto. Questo č un NG di soggettoni. Se non hai la
>tessera d'iscrizione al club di Kubrick non ti ammettono. Se non infarcisci
>i tuoi post con carinerie del tipo IMHO, ROTFL o megastronzate di cui vanno
>fieri sei fuori...
rotfl
---------------
fecchia, pini, freghieri, barbagli, santodio!


title: Critici ridicoli

author: ArAmesh

text:
Nick Bianco wrote:
UELA'! IL MARIO GILERA!
> non scaldarti più di tanto. Questo è un NG di soggettoni. Se non hai la
> tessera d'iscrizione al club di Kubrick non ti ammettono. Se non infarcisci
> i tuoi post con carinerie del tipo IMHO, ROTFL o megastronzate di cui vanno
> fieri sei fuori...
Manchi da un po' eh?
Come va con l'omosessualita' repressa? Sei riuscito poi a superare il
problema e liberarti con un bell'outing?
L'ultima volta che ti ho visto scappavi dall'NG in lacrime... Eri
buffissimo, qualcosa a meta' strada tra Calimero e Cattivik. Ci devi
aver sofferto, ma mi ero divertito un sacco.
Bentornato.
--
ArAmesh


title: Critici ridicoli

text:
"ArAmesh" <
arameshL...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E414BE3...@inwind.it...
Nick Bianco wrote:
UELA'! IL MARIO GILERA!
EHILAAAAA LA PUTTANA DEL PORTO!!!!
> non scaldarti più di tanto. Questo è un NG di soggettoni. Se non hai la
> tessera d'iscrizione al club di Kubrick non ti ammettono. Se non
infarcisci
> i tuoi post con carinerie del tipo IMHO, ROTFL o megastronzate di cui
vanno
> fieri sei fuori...
Manchi da un po' eh?
Eh sì caro mio. Mi siete mancati tantissimo...
Come va con l'omosessualita' repressa? Sei riuscito poi a superare il
problema e liberarti con un bell'outing?
Ho cercato di seguire i tuoi consigli di quando ci si scriveva in privato.
Ma con scarsi risultati.
Mi sono limitato a menarmi sulla tua foto pubblicata sul sito. Con quello
sguardo pensieroso e sofferente che sembra supplicare al suo pisello di dare
cenni di vita.... Sei troppo carino!
L'ultima volta che ti ho visto scappavi dall'NG in lacrime... Eri
buffissimo, qualcosa a meta' strada tra Calimero e Cattivik. Ci devi
aver sofferto, ma mi ero divertito un sacco.
Pensa come mi sono divertito io quando - dopo la mia uscita di scena - feci
la conoscenza di Federica Arnolfo e Joe Gillis a Venezia 1999. Ci stringemmo
la mano discutevamo. Figurati che mangiai insieme alla Arnolfo seduto allo
stesso tavolo. Che divertimento!!! Loro parlavano con l'odiato Nick Bianco e
non lo sapevano!!!!!! Pensa che ti mandai anche i miei saluti.
Però ricordo anche delle belle letterine che mi scrivevi in privato. Com'eri
delicato e sensibile. Da dove spunta fuori tutta questa becera ironia
orsacchiottone?
Bentornato.
Bentrovato
N.B.


title: Critici ridicoli

text:
"Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> ha scritto nel messaggio
> la mano discutevamo. Figurati che mangiai insieme alla Arnolfo seduto allo
> stesso tavolo. Che divertimento!!! Loro parlavano con l'odiato Nick Bianco
e
> non lo sapevano!!!!!!
Wow wow wow!!!
Che figo!


title: Critici ridicoli

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:36q14v4tt3rg1fg9b...@4ax.com...
> On Tue, 04 Feb 2003 20:14:00 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> wrote:
>
> Bene genio, ora dimostrami che hai preso dei soldi per questo tuo bel post
del
> cazzo e poi puoi continuare apontificare.
il mio post era diretto ai lettori medi che capiscono le cose un po' piu' al
volo di
quanto sai fare tu.
> No, vorrei:
> 1- un po' piu' di rispetto per il lettore
> 2- che il lettore medio dei miei post capisse le cose un po' piu' al volo
di
> quanto sai fare tu.
Prima vomiti veleno e poi parli di "lettore medio" come se fossi un editore
o uno scrittore? Lapsus freudiano? Dai fustacchione, dģ la veritą...
Rinunceresti a disclaimer e netiquette per qualche bel soldino in
saccoccia.... dai dai dai
> Il cordialmente visto come scrivi puoi infilartelo.
ma dai...pensavo che tu capissi le battute un po' piu' al volo di quanto sa
fare un lettore medio dei miei post
cordialmente
N.B.


title: Critici ridicoli

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:pU70a.84190$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Clap-clap-clap
> Bentornato Nick Bianco. Ultimamente sto ng era un fognaio di banalita'.
Stai scherzando vero? Sai com'è...E' difficile fidarsi di qualcuno che ha la
scheda personale sul sito "Iaciners" tra Pisanelli, Nicola De Angeli e
Guglielmo.
N.B.


title: Critici ridicoli

text:
AP wrote :

io penso che dovro' chiamare mio padre per farmi riaggiustare la mascella,
sono rimasto troppo stupefatto.
questo qui e' il nuovo giems bond, pensa te che forte! non lo hanno
riconosciuto, e' un grande!
pensa come si sentiranno umiliati ora!
Corrado
--
www.francobagongo.it
e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
sperduti abbiamo riso

     (massimo volume)


title: Critici ridicoli

author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 05 Feb 2003 23:31:45 +0100, corrado meraviglia
<
marv...@iaciners.org
> wrote:
>AP wrote :
>
>>
>> "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>>> la mano discutevamo. Figurati che mangiai insieme alla Arnolfo seduto allo
>>> stesso tavolo. Che divertimento!!! Loro parlavano con l'odiato Nick Bianco
>> e
>>> non lo sapevano!!!!!!
>>
>> Wow wow wow!!!
>>
>> Che figo!
>
>io penso che dovro' chiamare mio padre per farmi riaggiustare la mascella,
>sono rimasto troppo stupefatto.
>questo qui e' il nuovo giems bond, pensa te che forte! non lo hanno
>riconosciuto, e' un grande!
>pensa come si sentiranno umiliati ora!
Beh, se non ricordo male è una vecchia storia di IAC...
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
--
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano".
Marcello Marchesi
La mia pagina su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99396


title: Critici ridicoli

text:
"corrado meraviglia" <
marv...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> >> la mano discutevamo. Figurati che mangiai insieme alla Arnolfo seduto
allo
> >> stesso tavolo. Che divertimento!!! Loro parlavano con l'odiato Nick
Bianco
> > e
> >> non lo sapevano!!!!!!
> >
> > Wow wow wow!!!
> >
> > Che figo!
>
> io penso che dovro' chiamare mio padre per farmi riaggiustare la mascella,
> sono rimasto troppo stupefatto.
> questo qui e' il nuovo giems bond, pensa te che forte! non lo hanno
> riconosciuto, e' un grande!
> pensa come si sentiranno umiliati ora!
Assolutamente annichiliti.
Pensa che coraggio. Parlare in incognito con la Arnolfo, MIODIO ma quanto
coraggio ci vuole?
Questo non e' un uomo, e' un iceberg!
Come avra' controllato il sudore gelato?
Cosa avra' pensato?
"oddio, e se mi scoprono?"
La Arnolfo notoriamente gira armata, anche se non ne ha bisogno, io l'ho
vista uccidere a mani nude in 4 secondi, anzi, 2, i rimanenti 2 li ha usati
per i grattini.
E gli altri, chi saranno stati? Altre bestie assetate di sangue e cariche di
odio distruttivo verso NB. (Nick Bianco chi??). Io me li vedo, a venezia,
mentre passano lo scanner retinico su tutte le persone che vedono alla
ricerca di potenziali fake.
Sono colmo di ammirazione e un po' spaventato, per un uomo che sa muoversi
nei terreni dell'odio riuscendo a dissimularsi cosi' abilmente.
Questo ng non sara' piu' lo stesso.


title: Critici ridicoli

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> Non ho capito: il punto e' di che categoria erano, o se il fastidio per
> lo spoiler e' nato con Internet?
Il punto della frittellone era il secondo, ma mi andava di
puntualizzare. :-)
(Tu ora puoi puntualizzare la mia frase precedente, ci ho inserito
apposta una parola sbagliata cosi' facciamo pari)
--
UFV:Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York/The Devil's
Nightmare(DVD)/Vertigo(DVD)/The Game(TV)/Le due torri/Showgirls(DVD)


title: Critici ridicoli

author: bruna ricciato

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> La Arnolfo notoriamente gira armata
quello zainetto contiene un arsenale
--
b.


title: Critici ridicoli

text:
un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Non ho capito: il punto e' di che categoria erano, o se il fastidio per
> > lo spoiler e' nato con Internet?
>
> Il punto della frittellone era il secondo, ma mi andava di
> puntualizzare. :-)
>
> (Tu ora puoi puntualizzare la mia frase precedente, ci ho inserito
> apposta una parola sbagliata cosi' facciamo pari)
Alberto, ogni tanto faccio fatica a seguirti.
PS: ti e' arrivato il film?



title: Critici ridicoli

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
>
> > m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> >
> > > Non ho capito: il punto e' di che categoria erano, o se il fastidio per
> > > lo spoiler e' nato con Internet?
> >
> > Il punto della frittellone era il secondo, ma mi andava di
> > puntualizzare. :-)
> >
> > (Tu ora puoi puntualizzare la mia frase precedente, ci ho inserito
> > apposta una parola sbagliata cosi' facciamo pari)
>
> Alberto, ogni tanto faccio fatica a seguirti.
L'idea era che -quale che fosse il punto della discussione- tu chiamavi
recensione una cosa che recensione non era. E che quindi trovavo che non
accettare la correzione fosse, da parte tua, un inutile svicolamento.
:-)
> PS: ti e' arrivato il film?
No, sniff. :-(



title: Critici ridicoli

text:
un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
> >
> > > m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> > >
> > > > Non ho capito: il punto e' di che categoria erano, o se il fastidio per
> > > > lo spoiler e' nato con Internet?
> > >
> > > Il punto della frittellone era il secondo, ma mi andava di
> > > puntualizzare. :-)
> > >
> > > (Tu ora puoi puntualizzare la mia frase precedente, ci ho inserito
> > > apposta una parola sbagliata cosi' facciamo pari)
> >
> > Alberto, ogni tanto faccio fatica a seguirti.
>
> L'idea era che -quale che fosse il punto della discussione- tu chiamavi
> recensione una cosa che recensione non era. E che quindi trovavo che non
> accettare la correzione fosse, da parte tua, un inutile svicolamento.
> :-)
Idem da qui. Io per comodita' le chiamo recensioni tutte, il
puntualizzare che quelle non lo fossero sembrava un inutile
svicolamento, visto che si parlava di "quando nasce lo spoiler".
> > PS: ti e' arrivato il film?
>
> No, sniff. :-(
Dovrebbero fare una retata, alle poste romane...
--
Poltrone da divano, uniamoci.
http://www.filmagenda.it
Il sito per chi non ha di meglio da fare :)


title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote in message zFe0a.189372
> "George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
> Stai scherzando vero? Sai com'è...E' difficile fidarsi di qualcuno che ha
la
> scheda personale sul sito "Iaciners" tra Pisanelli, Nicola De Angeli e
> Guglielmo.
Cosa, mi hanno schedato su quel fottutissimo sito? Cancellatemi
immediatamente, stronzi.
--
George Kaplan


title: Critici ridicoli

text:
On Wed, 05 Feb 2003 20:21:21 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> wrote:
>
>il mio post era diretto ai lettori medi che capiscono le cose un po' piu' al
>volo di
>quanto sai fare tu.
Allora impara a replicare, imbecille.
>
>Prima vomiti veleno e poi parli di "lettore medio" come se fossi un editore
>o uno scrittore? Lapsus freudiano? Dai fustacchione, dģ la veritą...
>Rinunceresti a disclaimer e netiquette per qualche bel soldino in
>saccoccia.... dai dai dai
Dai cosa? Che cosa vuoi esattamente?
>
>> Il cordialmente visto come scrivi puoi infilartelo.
>
>ma dai...pensavo che tu capissi le battute un po' piu' al volo di quanto sa
>fare un lettore medio dei miei post
Hai detto tre cazzate due delle quali identiche tra loro.
Giusto con quell'imbecille di kaplan puoi trovarti.
Guglielmo.


title: Critici ridicoli

author: stefano

text:
On Thu, 06 Feb 2003 10:56:26 +0000, George Kaplan wrote:
> Cosa, mi hanno schedato su quel fottutissimo sito? Cancellatemi
> immediatamente, stronzi.
Hai provato con il litio?
--
ste
"Ma io in una donna contestualizzo tutto"
  -- F.D.T.


title: Critici ridicoli

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> Idem da qui. Io per comodita' le chiamo recensioni tutte, il
> puntualizzare che quelle non lo fossero sembrava un inutile
> svicolamento, visto che si parlava di "quando nasce lo spoiler".
Sono piuttosto suscettibile sulla differenza fra "recensione" e
"cineracconto", almeno quanto sulla distinzione fra "recensione" e
"analisi".
> > > PS: ti e' arrivato il film?
> >
> > No, sniff. :-(
>
> Dovrebbero fare una retata, alle poste romane...
Dovrebbero applicare la pena di morte. ;-)



title: Critici ridicoli

text:
un fake di Alberto <
sin...@iaciners.org
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Idem da qui. Io per comodita' le chiamo recensioni tutte, il
> > puntualizzare che quelle non lo fossero sembrava un inutile
> > svicolamento, visto che si parlava di "quando nasce lo spoiler".
>
> Sono piuttosto suscettibile sulla differenza fra "recensione" e
> "cineracconto", almeno quanto sulla distinzione fra "recensione" e
> "analisi".
Ok, ne terro' conto :)
> > > > PS: ti e' arrivato il film?
> > >
> > > No, sniff. :-(
> >
> > Dovrebbero fare una retata, alle poste romane...
>
> Dovrebbero applicare la pena di morte. ;-)
OoooooOOOps



title: Critici ridicoli

text:
On Tue, 4 Feb 2003 15:33:53 +0100, "Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
>
wrote:
>In realta' una RECENSIONE dovrebbe essere un pezzo che fornisce al lettori
>abbastanza elementi per decidere se andare a vedere un film o no (senza
>spoilerarlo) mentre una CRITICA dovrebbe essere un analisi del film rivolta
>a chi gia' lo conosce, e vuole spunti per rifletterci o comprenderlo meglio.
>Ma dubito che la maggioranza dei nostri scrivani di cinema conosca gia' in
>primo luogo la differenza...
>
Di tutti i reply al mio post, che era peraltro uno sfogo e non un succo di
definizione e precisione, questo è quello pi' azzeccato e sensato.
Giusto Filmagenda che mi pare esser nato per un uso "postumo" all'uscite del
film si puo' permettere secondo me di rivelare finali o di fare major spoiler.
Ma qualsivoglia critico, recensore od opionista che scriva grosso modo durante
il periodo di uscita del film dovrebbe esser capace di dare una
lettura/critica/opinion del film senza spoilerare.
So che è una cosa ben difficile da fare e siamo in pochi a saperlo fare, ma
nessuno obbliga nessuno a fare recensioni, quindi se lo vogliono fare, che
imparino la tecnica, cazzo.
Guglielmo.


title: Critici ridicoli

author: Lilybert

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
> > non scaldarti piů di tanto. Questo č un NG di soggettoni. Se non hai la
> > tessera d'iscrizione al club di Kubrick non ti ammettono. Se non
> infarcisci
> > i tuoi post con carinerie del tipo IMHO, ROTFL o megastronzate di cui
> vanno
> > fieri sei fuori...
> > E' cosě da anni...
>
> Sei un grande. Organizziamoci per rompere il culo agli iaciners.
Coloro i quali da sempre cerchi di dominare, che tenti di ignorare e di
killare ma che appena ti adottano fai l'amicone pappa e ciccia, vate? :)
--
Lilybert
When people run in circle, it's a very very... mad world


title: Critici ridicoli

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:02g44vgpqkid25euh...@4ax.com...
> On Wed, 05 Feb 2003 20:21:21 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> wrote:
>
> Hai detto tre cazzate due delle quali identiche tra loro.
Guarda caso scritte da te!
N.B.


title: Critici ridicoli

text:
"bruna ricciato" <
bruna...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fpy989.1ykq2pj1n7robyN@[213.26.113.59]...
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
> quello zainetto contiene un arsenale
>
Infatti lo zainetto ce l'aveva! Era una sorta di coperta di Linus..


title: Critici ridicoli

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:ubr0a.87691$YG2.2...@twister1.libero.it...
>
>
> Cosa, mi hanno schedato su quel fottutissimo sito? Cancellatemi
> immediatamente, stronzi.
>
Non avevo dubbi. Ti sei riciclato anche tu. Lo avevo capito da quando ti
presentasti a "Stracult" per genufletterti alla Maestà di Alvaro Vitali.
La tendenza è quella. Non c'è nulla da fare...
N.B.


title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote in message Fbx0a.141199
> "George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
> > Cosa, mi hanno schedato su quel fottutissimo sito? Cancellatemi
> > immediatamente, stronzi.
> >
>
> Non avevo dubbi. Ti sei riciclato anche tu. Lo avevo capito da quando ti
> presentasti a "Stracult" per genufletterti alla Maestà di Alvaro Vitali.
Comunque mi sa che mi hai confuso con un altro, sul sito degli iaciners non
compaio. In quanto a Vitali, fammi una raspa.
--
George Kaplan


title: Critici ridicoli

text:
adamski <Act...@NOSPAMSupereva.it> wrote:
> >Immagina che bello leggere un saggio/recensione inframmezzato continuamente
> >di ATTENZIONE SPOILER (magari arriverai a pretendere anche un bel IMHO,
> >vero?)
>
> Ho fatto la stessa domanda giorni fa. Nessuno ha risposto.
Sight&Sound: prima la parte "trama", poi la rece vera e propria
spoiler-free. Se č proprio impossibile recensire senza spoilerare,
mettono l'avvertenza all'inizio della rece. Niente menate ma anche
rispetto per lo spettatore.



title: Critici ridicoli

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:FSp1a.98455$ZE.27...@twister2.libero.it...
>
>
> Comunque mi sa che mi hai confuso con un altro, sul sito degli iaciners
non
> compaio.
Devo ammettere di sì. Ti avevo confuso con quel cazzone di Graziano
Montanini...
In quanto a Vitali, fammi una raspa.
Bimbetto svegliati e smettila di fare il controcorrente! La moda del trash
sta per finire e di questo se ne sono accorti anche quelli di "Nocturno"!!!
Pensa a qualche altro personaggio da rivalutare. Che so...? Hai pensato a
Salvatore Baccaro? E al grande incompreso Luigi Batzella? Sarebbe una
ghiotta occasione per auto-rasparti in TV con quel falsoide di Marco Giusti.
Però ti prego di non puntare a Michele Massimo Tarantini... E' già in via di
beatificazione e ti ritroveresti "out" !
N.B.


title: Critici ridicoli

text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fq4koj.17f6ccio9tkwN%FROMTHEcho...@tin.it...
> adamski <Act...@NOSPAMSupereva.it> wrote:
>
> Sight&Sound: prima la parte "trama", poi la rece vera e propria
> spoiler-free. Se è proprio impossibile recensire senza spoilerare,
> mettono l'avvertenza all'inizio della rece. Niente menate ma anche
> rispetto per lo spettatore.
Infatti Sight&Sound non è una rivista saggistica. Sei più credibile come
ballerina da rave party.
N.B.



title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote in message _0S1a.161587
> Devo ammettere di sě. Ti avevo confuso con quel cazzone di Graziano
> Montanini...
Grosso errore.
> In quanto a Vitali, fammi una raspa.
>
> Bimbetto svegliati e smettila di fare il controcorrente! La moda del trash
> sta per finire e di questo se ne sono accorti anche quelli di
"Nocturno"!!!
Continui a confondermi con altri, in questo caso col Battocchi. Vai a
ripassarti la mia storia, prima di parlare.
--
George Kaplan


title: Critici ridicoli

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:9ET1a.103228$YG2.2...@twister1.libero.it...
>
>
> Continui a confondermi con altri, in questo caso col Battocchi. Vai a
> ripassarti la mia storia, prima di parlare.
>
La tua storia è quella di un consumato voltabandiera....
La sanno tutti.


title: Critici ridicoli

text:
On Mon, 10 Feb 2003 21:46:46 GMT, "Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
>
wrote:
>La tua storia č quella di un consumato voltabandiera....
>La sanno tutti.
Il nick: sei per caso un appassionato dei fumetti di di Garcia Sejas?
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkč sono stufo di essere
particolare"
--
www.actuals.supereva.it


title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote in message a5V1a.162604
> "George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
> La tua storia è quella di un consumato voltabandiera....
> La sanno tutti.
A Nick, e dacce un taglio, su'...
Se proprio insisti te posso di' che me piace Monnezza, ma Vitali e'
deprimente.
--
George Kaplan


title: Critici ridicoli

text:
On Mon, 10 Feb 2003 18:42:36 +0000, Nick Bianco wrote:
> Infatti Sight&Sound non č una rivista saggistica.
Leggerlo no, eh?
> Sei piů credibile come ballerina da rave party.
In effetti balla bene.



title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote:
> Infatti Sight&Sound non č una rivista saggistica. Sei piů credibile come
> ballerina da rave party.
Troll.



title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote:
> Infatti Sight&Sound non č una rivista saggistica. Sei piů credibile come
> ballerina da rave party.
E comunque non si partiva parlando di recensioni?
Sě:
> Un esempio per tutti la rece di Unfaithful di  Massimo Causo su Blow Up di
> Febbraio, che oltre a dire diverse sonore cazzate, spoilera alla garnde il
> finale del film senza disclaimer.



title: Critici ridicoli

text:
Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote:
> Infatti Sight&Sound non č una rivista saggistica. Sei piů credibile come
> ballerina da rave party.
Non distingui un tubo, era stile Bollywood! :)
Chamma chammaaaa oooh chamma chammaaaaaa



title: Critici ridicoli

author: James P. Sullivan

text:
"Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> ha scritto nel messaggio
news:_0S1a.161587$0v.45...@news1.tin.it...
>
>
> Devo ammettere di sě. Ti avevo confuso con quel cazzone di Graziano
> Montanini...
>
"Cazzone"? Ma per telefono non era tanto un bravo ragazzo?


title: Critici ridicoli

text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fq80up.ovv0xv1ezsm2oN%FROMTHEcho...@tin.it...
> Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote:
>
> > Infatti Sight&Sound non è una rivista saggistica. Sei più credibile come
> > ballerina da rave party.
>
> E comunque non si partiva parlando di recensioni?
>
> Sì:
>
> > Un esempio per tutti la rece di Unfaithful di  Massimo Causo su Blow Up
di
> > Febbraio, che oltre a dire diverse sonore cazzate, spoilera alla garnde
il
> > finale del film senza disclaimer.
>
no. le recensioni sono una cosa. i saggi un'altra.
N.B.



title: Critici ridicoli

text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fq811u.1q9utfvbkw47aN%FROMTHEcho...@tin.it...
> Nick Bianco <
ni...@bianco.it
> wrote:
> Non distingui un tubo, era stile Bollywood! :)
>
> Chamma chammaaaa oooh chamma chammaaaaaa
>
distinguo bene. sei davvero una gran figa....
N.B.



title: Critici ridicoli

text:
"James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:3Ub2a.8400$uA5.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "Cazzone"? Ma per telefono non era tanto un bravo ragazzo?
>
no. era un bravo cazzone.


title: Critici ridicoli

text:
"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:qWV1a.104412$ZE.29...@twister2.libero.it...
>
> A Nick, e dacce un taglio, su'...
> Se proprio insisti te posso di' che me piace Monnezza, ma Vitali e'
> deprimente.
>
resti sempre un patetico pseudocinephile da cantina che si muove come butta
il vento.
non sei divertente. al massimo puoi divertire AP che sta sempre a reggerti
le palle.
N.B.


title: Critici ridicoli

text:
"Nick Bianco" <
ni...@bianco.it
> ha scritto nel messaggio
news:Txx2a.230405$AA2.8...@news2.tin.it...

ROTFL


title: una scatenata dozzina (cheaper by the dozen)

text:
"I brought work home" e' la battua piu' divertente di un film che peraltro
non fa economia sulle buone battute.
Carino divertente, ma non ci si deve dimenticare che siamo in presenza di
un remake vecchio di oltre 50 anni, e che riproporre una famiglia
spensierata di 12 membri, senza particolari preoccupazioni economiche suona
un po stonato.
Difficile anche riproporre qualche cosa del genere, dopo qualche decennio
di "serie" televisive.
Comunque, apprezziamo lo sforzo, e per una volta vediamo un bravo papa' che
fa del suo meglio, che non si droga o beve o picchia la mamma o abusa i
bambini.
Si ride, soprattutto nella prima ora, prima che il film debba avere la sua
svolta drammatica.


author: Tom Paris

text:
Delta Quadrant, Stardate Sat, 27 Mar 2004 11:27:45 +0100
AP wrote in the log:
> "I brought work home" e' la battua piu' divertente di un film che peraltro
> non fa economia sulle buone battute.
Ce ne sono molte di veramente carine, soprattutto (come fai notare tu)
nella prima parte. Molte sono difficili da comprendere, trattandosi di
modi di dire e citazioni della vita americana.
Scorre bene, si fa vedere, non impegna... niente di eccezionale. A mio
parere andrebbe visto in lingua originale (l'ho visto al medusa odeon
di milano, che hanno sempre una sala per i film in v.o.), ma la figlia
teenager è la più difficile da comprendere.
> Si ride, soprattutto nella prima ora, prima che il film debba avere la sua
> svolta drammatica.
"drammatica"... parola un po' esagerata...
Tom E. Paris
--
"I have never been good at playing by the rules"


title: Cultura HiTech

author: GIONI

text:
Su TRAX (
http://www.trax.it
) parte dal 15 maggio uno speciale dedicato alla
Cultura HiTech:
particolare spazio è dedicato a
LETTERATURA
CINEMA
ARCHITETTURA
ARTE
REALTA' VIRTUALI
EDITORIA ELETTRONICA
TEATRO
DANZA
Sono attivi un forum di discussione e una chat per i lettori.
--
Automatic posted from
MBOX.MICANET.IT
 [194.243.45.8]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Ma Alessandro Benvenuti..

author: Belewbeloid

text:
è figlio di Paolo, regista di bei film come Tiburzi e Segreti di Stato?
Grazie,Bel


title: Ma Alessandro Benvenuti..

text:
Belewbeloid <
subm...@email.it
> wrote:
> č figlio di Paolo, regista di bei film come Tiburzi e Segreti di Stato?
> Grazie,Bel
No, nessuna parentela fra i due.
--
UFV:Il cartaio(divx)/Amore tossico(VHS)/Le stagioni del
nostro amore(VHS) -
http://www.albertofarina.tk


title: Ma Alessandro Benvenuti..

text:
un fake di Alberto ha scritto:
> Belewbeloid <
subm...@email.it
> wrote:
>
>> č figlio di Paolo, regista di bei film come Tiburzi e Segreti di Stato?
>> Grazie,Bel
>
> No, nessuna parentela fra i due.
Grazie! ;:
Bel


title: [DVD] 8 1/2

author: Coltrane

text:
in uscita ad Ottobre, edizione Medusa,
mi auguro ai livelli de La dolce vita.
Lo apprendo dal sito qui segnalatomi
da Carlo, grazie e speriamo si avveri!
--
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)


title: [DVD] 8 1/2

author: h a r v e y

text:
"Coltrane" <
holomail...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F6C0452...@tin.it...
>
> in uscita ad Ottobre, edizione Medusa,
> mi auguro ai livelli de La dolce vita.
io comprato sia Dolce Vita che 8 e 1/2 da
play.com
, spendendo una
sciocchezza, rispetto alle esose "parcelle" di Medusa. Ho anche scritto una
mail a Medusa per chiedere spiegazioni dei loro prezzi mostruosi. Sembra
che, al solito, non vogliono vendere e produrre molto ma ricaricare sul
singolo pezzo.
Dici che le versioni di Medusa sono meglio ? Molto meglio.
Io diffido un po' delle produzioni italiote in campo dvd.


title: [DVD] 8 1/2

text:
h a r v e y wrote:
> > in uscita ad Ottobre, edizione Medusa,
> > mi auguro ai livelli de La dolce vita.
>
> io comprato sia Dolce Vita che 8 e 1/2 da
play.com
, spendendo una
> sciocchezza, rispetto alle esose "parcelle" di Medusa.
Non conosco l'edizione de La dolce vita da te acquistata, puoi
darmi conferme sulla qualita' e sul video anamorfico? E' r2?
Per quanto riguarda 8 1/2 la migliore edizione sinora uscita
e' quella della Criterion (r1), video anamorfico: la tua e' questa?
> Ho anche scritto una
> mail a Medusa per chiedere spiegazioni dei loro prezzi mostruosi.
Hai *perfettamente* ragione. Per questo motivo non ho ancora acquistato
La dolce vita, L'avventura, La ciociara e altri che ora mi sfuggono.
I prezzi, non meno di 30 euro, mi sembrano altini, altroche'.
> Sembra
> che, al solito, non vogliono vendere e produrre molto ma ricaricare sul
> singolo pezzo.
La politica commerciale e' chiaramente quella di proporre prodotti
di qualita' elevata, con prezzi analoghi. E la qualita' si paga.
Ho visto La dolce vita e La ciociara, la qualita' audio/video
e' inappuntabile. E parliamo di film che hanno passato i quaranta.
Altro editore, ma stessa storia: Salvatore Giuliano. Perfetto.
Trovato a 22 euro, e acquistato al volo. Te lo consiglio.
> Dici che le versioni di Medusa sono meglio ? Molto meglio.
> Io diffido un po' delle produzioni italiote in campo dvd.
Mi pare le cose stiano cambiando in meglio, per quanto riguarda
le edizioni nostrane. Ad ogni modo, leggiti questo articolo:
http://snurl.com/2emh
Bye



title: [DVD] 8 1/2

text:
"Coltrane" <
holomail...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F6C3869...@tin.it...
>
> La politica commerciale e' chiaramente quella di proporre prodotti
> di qualita' elevata, con prezzi analoghi. E la qualita' si paga.
la qualità si paga, ma solo se punti a non vendere. O se credi che comunque
quel tipo di porodotto interessi a poche persone ma che quel segmento di
mercato siano disposto a pagare molto. Se pensi/punti a vendere molto la
qualità la fai pagare di meno e diminuisci il ricarico unitario. Alla festa
dell'unità vendevano i dvd di Truffaut a 8 euro e la gente se li strappava
di mano.
> Mi pare le cose stiano cambiando in meglio, per quanto riguarda
> le edizioni nostrane. Ad ogni modo, leggiti questo articolo:
>
>
http://snurl.com/2emh
ho letto l'articolo. Non sono d'accordo quasi su niente: è confuso e
contraddittorio.  Ad esempio, parlando di collezionismo, dice:
    Però, una spinta repentina al ribasso dei prezzi dei dischi potrebbe
portare molti editori a cercare di contenere
    ulteriormente la spesa relativa alla produzione dei titoli: non potendo
risparmiare cifre rilevanti sui diritti (che
    dipendono da un mercato molto più ampio e internazionale), sulla stampa
e confezione, sulla logistica e sulla
    distribuzione, diventerà più forte la tentazione di tagliare sui costi
di authoring, su quelli destinati all'edizione e agli
    extra, su quelli di restauro dei master. Insomma, il rischio tutt'altro
che remoto, è che a regime il DVD finisca per
    essere un prodotto molto più economico ma anche qualitativamente più
povero. Gli appassionati veri, quelli "duri e
    puri", si stanno diluendo sempre più nel grande mare degli "utenti per
caso".  I primi scelgono cosa comperare
    anche in base alla qualità dell'edizione; i secondi non hanno invece
esperienza e cultura per farlo. Gli "utenti per
    caso" non creano problemi alle Case produttrici, non si lamentano del
formato video sbagliato, dei canali audio
    invertiti, dell'authoring "povero" e del restauro inesistente. Gli
"utenti per caso" comprano, il prezzo è l'unica loro
    preoccupazione e, in prospettiva, diventeranno sempre più rilevanti.
è chiaro che il collezionista baderà anche alla qualità, fa parte della
definizione. Non ho mai sentito di gente che facesse collezione di auto
sfasciate o di francobolli smezzati. Se uno si compra i film di Murnau o di
Lang o di Resnais, non rientra certo nel pubblico "utente per caso". Se gli
rifili un pacco, col cavolo che poi te lo (ri)compra. Quindi non si pone il
problema. L'"utente per caso", se esiste, privilegia il titolo di cassetta.
Ma quelli son comunque titoli di forte richiamo e, in ogni caso, ci saranno
i margini di profitto per entrambe le edizioni, e dunque non c'è da temere
che si cassino le edizioni di qualità dei film di cassetta, perché ci
perderebbero comunque un bel po' di clienti (fossero anche solo il 20%
sarebbero tantissimi sui titoli di maggior richiamo). Magari può essere che
ad esse si _aggiungeranno_ edizioni più tirate via, le quali faranno tutti
contenti: l'utente per caso risparmierà soldi e sarà felice, il palato fine
sarà abbastanza informato e motivato da prendere l'edizione di qualità. I
titoli di nicchia, a maggior ragione, dovranno badare alla cura della
realizzazione perché hanno acquirenti estremamente interessati all'opera e
più attenti della media alla qualità del prodotto: se il produttore sgarra e
tira la sola, poi ne paga il fio. Quell'editoriale ha il difetto di
sociologizzare e ridurre il pubblico a una massa di sempliciotti, ecco il
problema.


title: [DVD] 8 1/2

text:
h a r v e y wrote:
> la qualità si paga, ma solo se punti a non vendere. O se credi che comunque
> quel tipo di porodotto interessi a poche persone ma che quel segmento di
> mercato siano disposto a pagare molto. Se pensi/punti a vendere molto la
> qualità la fai pagare di meno e diminuisci il ricarico unitario. Alla festa
> dell'unità vendevano i dvd di Truffaut a 8 euro e la gente se li strappava
> di mano.
Ripeto: come consumatore non posso che darti ragione circa il prezzo
de La dolce vita a 31-33 Euro, ma ne' io ne' tu (cosi' mi pare)
sappiamo quanti pezzi abbia fatto vendere loro questa politica,
ne' se 8-10 euro in meno sul prezzo di "copertina" avrebbero
aumentato le vendite in maniera assolutamente significativa.
E' ovvio che io mi auguro di si', e che moderino le pretese.
L'esempio che porti tu e', per converso, fallace all'opposto:
se il prezzo che chiedi per l'acquisto di una merce fa si' che
gli acquirenti facciano quasi a botte per comperarla, forse
hai sbagliato quancosina e avresti potuto chiedere almeno
un pelino di piu', ti pare? Ma buon per i fortunati, of course.
> Magari può essere che
> ad esse si _aggiungeranno_ edizioni più tirate via, le quali faranno tutti
> contenti: l'utente per caso risparmierà soldi e sarà felice, il palato fine
> sarà abbastanza informato e motivato da prendere l'edizione di qualità.
Vedi Daredevil, giusto uscito: due edizioni, 1 o 2 dischi, due diversi target.
> se il produttore sgarra e
> tira la sola, poi ne paga il fio.
Cecchi Gori infatti, volente o nolente, e malgrado (cosi' mi pare) ultimamente
abbia fatto qualche progresso, e' percepito come editore di dvd "cheap".
Vai in ihhc e parla di Cecchi Gori, gli ortaggi arriveranno copiosi.
> Quell'editoriale ha il difetto di
> sociologizzare e ridurre il pubblico a una massa di sempliciotti, ecco il
> problema.
Ma io mica ti indicato quell'articolo quale Verbo. Evidentemente chi l'ha
scritto vede nella diffusione del media dvd anche la possibilita' che qualche
furbacchione improvvisato possa produrre edizioni da due lire, pensando
che tanto, vuoi per la menzionata incrementata diffusione, vuoi per
l'inesperienza di alcuni (molti?) consumatori, qualche copia la vendera'.
Un esempio recente? I dvd allegati con Gente, che ho letto essere (il primo
almeno, Il mattatore) un'autentica porcheria. Forse si riferiva a questi?



title: [DVD] 8 1/2

author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 21 Sep 2003 17:49:20 GMT, Coltrane <
holomail...@tin.it
>
wrote:
>Cecchi Gori infatti, volente o nolente, e malgrado (cosi' mi pare) ultimamente
>abbia fatto qualche progresso
confermo.
I suoi dvd sono una buona via di mezzo.
Hanno audio e sottotitoli e qualche extra ad un ottimo prezzo.
HO notato che i sottotitoli italiani sono coerenti con il doppiaggio
italiano, non č poco di questi tempi.
--
note to self: religion = wacky
www.iaciners.org
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: [DVD] 8 1/2

text:
Antonio Fanelli wrote:
> confermo.
> I suoi dvd sono una buona via di mezzo.
Ma i fatti sono li', pronti a smentirci/ti. Ho appena
letto su ihhc questa segnalazione di fresca recensione,
e para para te la rigiro:
http://www.dvdessential.it/recensioni/twinpeaksfccm.htm
Una sola riflessione, da profano: se in un fotogramma
c'e' una bruciatura grande come un foro di proiettile
(rapportato alla dimensione del fotogramma, che la dice lunga)
perche' in pochi attimi non ci mettono una "toppa", utilizzando
il fotogramma precedente e/o il successivo? Non parlo certo
delle spuntinature, ma delle lesioni piu' macroscopiche. Mah.



title: Magnolia Vs LaCapaGira: confronto improbabile?

author: Enzo Pasculli

text:
Guardate un po' cosa scrive Callisto Cosulich sulla rivista
"Avvenimenti" di questa settimana:
DAVIDE E GOLIA
Qualcuno giudicherà azzardato, addirittura provocatorio, peggio ancora
patriottardo, confrontare un piccolo film italiano, anzi barese (è
parlato in dialetto stretto e gira in "versione originale" con
sottotitoli italiani), costato 300 milioni e realizzato da un
debuttante sconosciuto, con le tre ore abbondanti del Magnolia, reduce
dai trionfi di Berlino (dove ha preso l'''Orso d'Oro"), autore il
trentenne Paul Thomas Anderson, di cui ormai si parla come del nuovo
Orson Welles. E non solo: concludere, dicendo di preferire il piccolo
Davide italiano al Golia americano. Non discuto la qualità
dell'Anderson, già tutte visibili nella sua opera prima, Sydney, di
cui nessuno si era accorto, poiché passata invisibile durante un
torrido agosto. Il suo uso virtuoso (non virtuosistico) della
cinepresa, il modo in cui mette in evidenza il talento dei singoli
attori, la capacità, che definirei viscontiana, di costruire le scene
madri (Magnolia ne conta a decine), non possono lasciare indifferenti.
E tanto di cappello alla costruzione sinfonica, che consente al suo
ultimo film di far procedere insieme più storie, parallele e ogni
tanto convergenti, secondo i capricci del destino. Eppure, di fronte
alla morale della favola, allo spirito da soap opera che la informa;
così come dinanzi alle fonti culturali di riferimento, ho la netta
sensazione che Anderson sia ancora immaturo. Basti pensare a quella
incredibile, finale pioggia di ranocchi, presa di peso dalle
elucubrazioni parascientifiche del commerciante Charles Hoy Fort,
collezionista dell'insolito, catalogatore di avvenimenti tratti dalla
cronaca meno attendibile, quali lune blu, soli verdi, temporali di
sangue e, giustappunto, grandinate di ranocchi, che Anderson assume
seriamente come "garante" della propria catarsi, perché Magnolia
rischi di cadere nel ridicolo. Molto più maturo, invece, mi sembra il
trentaquattrenne Alessandro Piva, che con quattro soldi ha realizzato
un film dalla energia simile a quella sprigionata dal giovane Scorsese
di Mean Streets e, nel contempo, condito da una ironia, da un
disincanto tipicamente italici: gli stessi che in passato ci hanno
consentito di apprezzare i maestri della commedia di costume.
Naturalmente lo scenario è diverso: la microcriminalità pugliese, i
"bravi ragazzi" di Bari, non sono né figli, né nipoti dei "soliti
ignoti" di Monicelli, dei siciliani e dei trevigiani di Germi; né
vantano parenti emigrati oltreatlantico. Semmai hanno costruito un
ponte ideale con l'altra sponda dell'Adriatico. Il clima è quello
della polveriera balcanica. Mi sbaglierò, ma sono convinto che siamo
di fronte a un nuovo, notevolissimo talento. Bastano le poche immagini
prima dei titoli di testa, per metterlo in luce.
Callisto Cosulich
Voi cosa ne pensate?
Enzo Pasculli
enz...@tin.it


author: Carlo Natali

text:
Enzo Pasculli <
enz...@tin.it
> wrote:
> Guardate un po' cosa scrive Callisto Cosulich sulla rivista
> "Avvenimenti" di questa settimana:
(...)
> allo spirito da soap opera che la informa;
E due!  Qui C.C. ha ragione.
(...)
>  Molto più maturo, invece,
(...)
Non ho visto il film di Piva.  Ma, come dicono in Val di Susa, "un crin
e 'na guardaroba!"
CN


author: avadoro

text:
Enzo Pasculli <
enz...@tin.it
> wrote in message
38e4cdcc...@news.tin.it...
> Guardate un po' cosa scrive Callisto Cosulich sulla rivista
> "Avvenimenti" di questa settimana:
<SNIP>
> Voi cosa ne pensate?
Confronto improbabile. Era giusto il titolo.
--
"quelli che non bevono credono di risolvere tutti i loro problemi non
bevendo"


author: depa

text:
Enzo Pasculli <
enz...@tin.it
> wrote in message
38e4cdcc...@news.tin.it...
> Voi cosa ne pensate?
>
che ha abbastanza ragione.
ciao
depa


author: nico pisanelli

text:
Enzo Pasculli <
enz...@tin.it
> wrote:
> Voi cosa ne pensate?
il paragone con Davide e Golia e' azzeccato
certo, e' un espediente giornalistico provocatorio, ma e' azzeccato
e "La capa gira" e' sicuramente un'opera prima di grande valore
non perdetelo se passa dalle vostre parti!
Nico


author: Eddie

text:
> quali lune blu, soli verdi, temporali di
> sangue e, giustappunto, grandinate di ranocchi,
Vorrei far presente che sono eventi possibili. La luna blu č dovuta a
strane riflessioni nell'atmosfera, sole verde non ho presente, temporali
di sangue proprio no,  ma rossi si (per la sabbia trasportata, e in
passato venivano detti "di sangue"). Per quanto riguarda le grandinate di
rane, di certo non di quelle proporzioni, ma pare che si siano
verificate. Di pesci, comunque, capitano relativamente di frequente in
seguito a trombe d'aria.


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: svengo

text: che già dal cognome...


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: xkp

text:
On 26 Nov, 16:13, svengo <
ciatt...@yahoo.it
> wrote:
> che già dal cognome...
hai ragione
un po' come schifano=schifo


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: malefik

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ef787ee-7166-4256...@f16g2000yqm.googlegroups.com...
> On 26 Nov, 16:13, svengo <
ciatt...@yahoo.it
> wrote:
>> che gi� dal cognome...
>
> hai ragione
> un po' come schifano=schifo
Perche' non parliamo dell' Italo Bocchino?
In cosa differisce da quello francese o da quello tedesco?
--
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

text:
malefik wrote:
> "xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2ef787ee-7166-4256...@f16g2000yqm.googlegroups.com...
>> On 26 Nov, 16:13, svengo <
ciatt...@yahoo.it
> wrote:
>>> che gi� dal cognome...
>>
>> hai ragione
>> un po' come schifano=schifo
>
> Perche' non parliamo dell' Italo Bocchino?
> In cosa differisce da quello francese o da quello tedesco?
Saltimbocca alla romana ?!
P.S.
�Ci sono dei frocetti a Roma che pensano di poter
determinare i destini della Campania�. A Nicola
Cosentino ieri mattina la frase sarebbe venuta fuori
cos�, di getto.
http://archiviostorico.corriere.it/2009/settembre/27/Candidature_sottosegretario_insulto_suo_partito_co_8_090927021.shtml


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: PAULETTO

text:
--
http://www.pixagogo.com/5673564217
Il mio Paradiso in Terra ove dimentico le delusione per questo TORO !
"malefik" <imart...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:hem6uk$r04$1...@news.eternal-september.org...
> "xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2ef787ee-7166-4256...@f16g2000yqm.googlegroups.com...
>> On 26 Nov, 16:13, svengo <
ciatt...@yahoo.it
> wrote:
>>> che gi� dal cognome...
>>
>
Bravo bravissimo.
E' ora che se ne parli della "finokkiona siciliana....... Evidente che si
tratta di una lesbica...... il vocione, la puzza, certi atteggiamenti
virili......
Evvia i Nuovi Komunisti Trans, lesbiche, culattoni ecc ecc ecc.
E questi sarebbero i moralizzatori italiani.
VERGOGNA !!!!!!
E stasera si scateneranno dal lercio Santoro !!!!!!
Purtroppo il Brluska non aderisce ai miei ripetuti inviti che ogni giorno
gli faccio essendo Presidente di un importante CLUB - MENO MALE CHE SILVIO
C'E'.
Imperativo categorico per Silvio. Proibisci ai tuoi parlamentari, Ministri,
sottosegratari, di partecipare a trasmissioni come Annazeo - Ballaro' - ecc
ecc ecc
E poi dicono che in Italia non c'e' liberta di stampa.
Un pensiero al povero D'Alemick, trombatissimo dai socialisti europei !!
Che brutta fine per uno spokkioso personaggio come "baffino" !


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

text:
--
http://www.pixagogo.com/5673564217
Il mio Paradiso in Terra ove dimentico le delusione per questo TORO !
"svengo" <
ciat...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f77912fe-636a-4333...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
che gi� dal cognome...
Io l'ho sempre chiamata "la FINOKKIONA" suscitanto dure proteste dagli
amanti del famoso salume !!!


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: Lettmann

text:
"PAULETTO" <
mon...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:hemdaf$c3e$1...@tdi.cu.mi.it...

tas pirla che quand a ti parli ti scureggiat
va a mazat pistola!


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

text:
"PAULETTO" <
mon...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:hemddm$c6m$1...@tdi.cu.mi.it...

quello che hai preso in culo dai partigiani?
testa de minchia d'un pirla terun d'europa!


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: Estro

text:
Lettmann ha detto questo giovedï¿œ :
> "PAULETTO" <
mon...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hemdaf$c3e$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>>
>> --
http://www.pixagogo.com/5673564217
>> Il mio Paradiso in Terra ove dimentico le delusione per questo TORO !
>> "malefik" <imart...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:hem6uk$r04$1...@news.eternal-september.org...
>>> "xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:2ef787ee-7166-4256...@f16g2000yqm.googlegroups.com...
>>>> On 26 Nov, 16:13, svengo <
ciatt...@yahoo.it
> wrote:
>>>>> che giï¿œ dal cognome...
>>>>
>>>
>> Bravo bravissimo.
>> E' ora che se ne parli della "finokkiona siciliana....... Evidente che si
>> tratta di una lesbica...... il vocione, la puzza, certi atteggiamenti
>> virili......
>> Evvia i Nuovi Komunisti Trans, lesbiche, culattoni ecc ecc ecc.
>> E questi sarebbero i moralizzatori italiani.
>> VERGOGNA !!!!!!
>> E stasera si scateneranno dal lercio Santoro !!!!!!
>> Purtroppo il Brluska non aderisce ai miei ripetuti inviti che ogni giorno
>> gli faccio essendo Presidente di un importante CLUB - MENO MALE CHE SILVIO
>> C'E'.
>> Imperativo categorico per Silvio. Proibisci ai tuoi parlamentari, Ministri,
>> sottosegratari, di partecipare a trasmissioni come Annazeo - Ballaro' - ecc
>> ecc ecc
>> E poi dicono che in Italia non c'e' liberta di stampa.
>> Un pensiero al povero D'Alemick, trombatissimo dai socialisti europei !!
>> Che brutta fine per uno spokkioso personaggio come "baffino" !
>>
>>
>
> tas pirla che quand a ti parli ti scureggiat
> va a mazat pistola!
ROTFL
--
Con le vostre leggi buoniste vi conquisteremo.
Con le nostre leggi e la nostra religione vi domineremo.
(cit.)


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

text:
"PAULETTO" <
mon...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:hemddm$c6m$1...@tdi.cu.mi.it...

ne conosci tanti vero
di amanti del famoso salume


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: Andrea Vanacore

text:
"PAULETTO" <
mon...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:hemddm$c6m$1...@tdi.cu.mi.it...
>suscitanto
Toh! Un altro leghista!


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: [ b a z ]

text:
Andrea Vanacore ha usato la sua tastiera per scrivere :

..io lo chiamerei testa di cazzo... o troller, come le valigie
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

author: Franz Kantelbrunner

text:
On 26 Nov, 18:19, "PAULETTO" <
mon...@jumpy.it
> wrote:
> --
http://www.pixagogo.com/5673564217
> Il mio Paradiso in Terra ove dimentico le delusione per questo TORO !
> "malefik" <imartin...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggionews:hem6uk$r04$1...@news.eternal-september.org...> "xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:2ef787ee-7166-4256...@f16g2000yqm.googlegroups.com...
> >> On 26 Nov, 16:13, svengo <
ciatt...@yahoo.it
> wrote:
> >>> che già dal cognome...
>
> Bravo bravissimo.
> E' ora che se ne parli della "finokkiona siciliana....... Evidente che si
> tratta di una lesbica...... il vocione, la puzza, certi atteggiamenti
> virili......
> Evvia i Nuovi Komunisti Trans, lesbiche, culattoni ecc ecc ecc.
> E questi sarebbero i moralizzatori italiani.
> VERGOGNA !!!!!!
> E stasera si scateneranno dal lercio Santoro !!!!!!
> Purtroppo il Brluska non aderisce ai miei ripetuti inviti che ogni giorno
> gli faccio essendo Presidente di un importante CLUB - MENO MALE CHE SILVIO
> C'E'.
> Imperativo categorico per Silvio. Proibisci ai tuoi parlamentari, Ministri,
> sottosegratari, di partecipare a trasmissioni come Annazeo - Ballaro' - ecc
> ecc ecc
> E poi dicono che in Italia non c'e' liberta di stampa.
> Un pensiero al povero D'Alemick, trombatissimo dai socialisti europei !!
> Che brutta fine per uno spokkioso personaggio come "baffino" !
Silvio Berlusconi è la punizione che gli italiani si meritano per il
colpo di spugna contro le forze moderate del paese ad opera di
magistratura democratica nei primi anni novanta. Così se nessuno sano
di mente voterebbe i fascio-comunisti da Bersani in giù non rimane che
subirsi la purga Berlusca tappandosi il naso.


title: Il prox omosex? credo la Finocchiaro...

text:
"[ b a z ]" <
bazzyM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d9eb7d9b8...@email.it...
> Andrea Vanacore ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> "PAULETTO" <
mon...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:hemddm$c6m$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>>>suscitanto
>>
>> Toh! Un altro leghista!
>
> ..io lo chiamerei testa di cazzo... o troller, come le valigie
Tutti sinonimi, in effetti...;o)


title: Per Flauto: Film Identificato!!!

text:
Ciao Flauto,
credo di aver identificato il tuo film.
Si tratta di "Momo" di Johannes Schaat. Ecco la trama:
La piccola Momo (Radost Bockel), con l'aiuto di Mastro Hora (John Huston) e
di una saggia tartaruga di nome Cassiopea, si oppone agli Uomini Grigi che
vogliono rubare il tempo agli uomini.
Il film è tratto dall'omonimo libro di Michael Ende (che ha scritto la ben
più nota "La Storia Infinita") e nel film figura pure come attore.
Si tratta di una costosa coproduzione girata a Cinecittà che non ebbe alcun
successo. La storia è statica e il tono troppo bamboleggiante. La colonna
sonora è affidata ad Angelo Branduardi ed è reperibile in parte nel suo cd
"Musiche da Film" della EMI.
Io il film non l'ho mai visto  (anche se a suo tempo ho atteso invano che
uscisse nei cinema di Mantova e provincia) ma ho letto il libro che
considero una buona favoletta moderna. Spero di esserti stato utile nelle
informazioni e se sarai fortunato riuscirai a reperirlo in qualche videoteca
ben fornita. In TV circola ben poco.
Se vuoi potrai contattarmi anche al mio indirizzo:
roberto....@polirone.mn.it
                                Buona
Fortuna!


title: [Antonioni] sito sulla "trilogia"

author: stanz


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Stalker

text:
E voi direte : e che ce frega !
Nulla. Era un'informazione in piů.


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Mabou

text:
"Stalker" <
thestalk...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:acgm0p$3nb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> E voi direte : e che ce frega !
> Nulla. Era un'informazione in più.
ma sarà bello il suo :PPP
Scusate, è stato più forte di me
Mabou


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Red Leader

text:
Mabou wrote:
>
> Mabou
Toh...
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

text:
"Red Leader" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CEBE058...@libero.it...
> Mabou wrote:
> >
> > Mabou
>
> Toh...
la'
come va?
Mab


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Plasson

text:
"Mabou" <trallallerotrallallà@
mistero.it
> ha scritto nel
messaggio news:5aRG8.2513$z87....@twister2.libero.it...
>
> "Stalker" <
thestalk...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:acgm0p$3nb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > E voi direte : e che ce frega !
> > Nulla. Era un'informazione in più.
>
> ma sarà bello il suo :PPP
>
L' unica cosa che mi è piaciuto de "La stanza del figlio" sono
gli effetti speciali.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Massimo B.

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
> L' unica cosa che mi è piaciuto de "La stanza del figlio" sono
> gli effetti speciali.
Boh, mai visto un film di Moretti in vita mia; mi hanno sempre dato
l'impressione di film da cinefilo - "se non mi annoio non mi diverto"


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Quasi Mai

text:
"Stalker" <
thestalk...@katamail.com
> wrote in message
news:acgm0p$3nb$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> E voi direte : e che ce frega !
> Nulla. Era un'informazione in pių.
era una malainformazione in pių, vorrai dire...
se vuoi veramente "informare" riporta tutto il passaggio dell'articolo
al quale ti riferisci (che io ho letto).
henri
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Joanni

text: perfettamente d'accordo, anch'io mangio solo cibo già digerito.


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: specchio

text:
"Mabou" <trallallerotrallallā@
mistero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yuRG8.2567$se2....@twister1.libero.it...

bų cuccucų


title: Moretti - Noioso il film di Lucas

author: Vincenzo Beretta

text:
> perfettamente d'accordo, anch'io mangio solo cibo già digerito.
Vuoi mettere con un bel tiramisu' al lucido da scarpe? ^__^


title: 2001...

author: lzy


title: 2001...

text:
Il giorno martedì 5 luglio 2016 14:22:46 UTC+2, lzy ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/scienze/2016/07/05/news/juno_giove-143447348/?ref=HREC1-15

c'è o non c'è il monolito nero?


title: TOC TOC...E' permesso?...Siorre e siori, buonasera!

author: ArAmesh

text:
Markosky <
marko...@xxxdocnet.it
> wrote
> Ci vuole la parola d'ordine!?
>
> ....FIDELIO!!!
'Petta che mi metto spalle al muro...ecco fatto.
Benvenuto.
--
ARamesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


author: Holden

text:
On Sat, 16 Oct 1999 23:27:15 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Benvenuto.
scrocco il saluto e te lo giro!
--
Holden
Style Mammells


author: Markosky

text:
Il Sat, 16 Oct 1999 23:27:15 +0200, preso da un'irrefrenabile impulso,
"ArAmesh" <
ara...@tin.it
> non seppe resistere e scrisse:
>
>Markosky <
marko...@xxxdocnet.it
> wrote
>
>> Ci vuole la parola d'ordine!?
>>
>> ....FIDELIO!!!
>
>'Petta che mi metto spalle al muro...ecco fatto.
Eh!? Cosa temi?
>Benvenuto.
Grazie!
Volevo chiederti una cosa riguardo il Mahabharata, ma forse è meglio che
lo faccio nel thread giusto...


title: [UFV] Fuori dal mondo

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Davvero il piu' bel film italiano della stagione fino ad ora.
Intenso, spirituale, mai scontato, sceneggiato senza sbavature, mielosita',
buonismo o sensazionalismo.
Nessun personaggio e' sopra o sotto le righe, tutto funziona perfettamente,
a cominciare da due grandi attori: Silvio Orlando e Margherita Buy.
Finalmente degli attori-attori in un film e non dei caratteristi.
Finalmente situzioni quotidiane e drammatiche e non la ricerca del bizzarro
a tutti i costi. Momenti anche comici, ma mai macchiettistici.
Un grande film, talmente bello che sembra francese ;-)
Nico
--
Posted from
risc-ns.cics.uniroma1.it
 [151.100.4.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: [UFV] Fuori dal mondo

author: Federica Arnolfo

text:
"Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> Davvero il piu' bel film italiano della stagione fino ad ora.
Adesso spiegami con calma, tu che a differenza di Alberto li hai visti
entrambi, in cosa questo film sarebbe superiore a "L'assedio" di
Bertolucci.
> Intenso, spirituale, mai scontato, sceneggiato senza sbavature, mielosita',
> buonismo o sensazionalismo.
Non sono del tutto d'accordo. A me il film non e' dispiaciuto, ma l'ho
trovato molto discontinuo, alternante momenti di grande sincerita' ed
intensita' ad altri decisamente troppo stucchevoli e scontati.
Bellissima la colonna sonora, comunque.
> Nessun personaggio e' sopra o sotto le righe, tutto funziona perfettamente,
> a cominciare da due grandi attori: Silvio Orlando e Margherita Buy.
Anche qui in disaccordo. E non perche' loro due non siano bravi (anche
se IMHO la recitazione piu' convincente e' vera e' quella della novizia
che affianca Margherita Buy, non mi ricordo come si chiamava), ma
perche' IMHO avrebbe giovato al film se i due volti fossero stati
anonimi: due attori poco conosciuti, poco caratterizzati, poco
identificabili insomma.
> Un grande film, talmente bello che sembra francese ;-)
Ah, forse e' per questo che non mi ha convinto del tutto. (-:
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Al conto mentale di dieci ti troverai in Europa, e io dico dieci".


title: [UFV] Fuori dal mondo

author: Luca Dresda

text:
Eh no, proprio no...margherita Buy una grande attrice?  Mi sembra un tic
nevrotico su una lavatrice durante la centrifuga...
Scusate ma poi basta con l'idolatria del cinema francese...che vuol
dire.....quante cazzate girano in francia?   nessuna?  mmmmmm
Luke


title: [UFV] Fuori dal mondo

author: Spaceman Spiff

text:
Luca Dresda <
ME1...@mclink.it
> wrote:
> Eh no, proprio no...margherita Buy una grande attrice?  Mi sembra un tic
> nevrotico su una lavatrice durante la centrifuga...
boh, non mi pare proprio. "Fuori dal mondo" e' un gran bel film, e lei
e' veramente molto brava, io mi  trovo d'accordo con il Nico.
> Scusate ma poi basta con l'idolatria del cinema francese...che vuol
> dire.....quante cazzate girano in francia?   nessuna?  mmmmmm
Sicuramente parecchie. Mi ricordo un insopportabile filmetto in cui una
tizia cleptomane veniva ipnotizzata, passato a venezia 97.
A parte quello, molti film e registi eccezionali: Rohmer, Resnais,
"La vita sognata degli angeli", "un cuore in inverno", per dire solo
quelli contemporanei che mi vengono in mente in trenta secondi.
fffffff
-------------------------------------
Cialtron's Progressive Identificative Number: 223142


title: [UFV] Fuori dal mondo

text:
Luca Dresda <
ME1...@mclink.it
> wrote:
> Eh no, proprio no...margherita Buy una grande attrice?  Mi sembra un tic
> nevrotico su una lavatrice durante la centrifuga...
mi e' sembrata un'ottima prova la sua
la tua immagine e' carina comunque
> Scusate ma poi basta con l'idolatria del cinema francese...
non volevo idolatrare il cinema francese
e' che mi piace in genere (non tutto naturalmente)
mi dedichero' all'idolatria dei calciatori francesi, a cominciare da
Henry e Zidane
> e che vuol
> dire.....quante cazzate girano in francia?   nessuna?
tante anche li'
N.


title: [UFV] Fuori dal mondo

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> "Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> > Davvero il piu' bel film italiano della stagione fino ad ora.
>
> Adesso spiegami con calma, tu che a differenza di Alberto li hai visti
> entrambi, in cosa questo film sarebbe superiore a "L'assedio" di
> Bertolucci.
avevo totalmente rimosso "L'assedio"
e' che non mi viene di pensare a "L'assedio" come un film italiano
cmq e' vero, non e' che FdM sia piu' bello
> Non sono del tutto d'accordo. A me il film non e' dispiaciuto, ma l'ho
> trovato molto discontinuo, alternante momenti di grande sincerita' ed
> intensita' ad altri decisamente troppo stucchevoli e scontati.
invece io non ho visto momenti stucchevoli
le scene dell'ordinazione sono molto intense e commuoventi
N.
----------
"Dio e' amore perfetto, non delude mai"
"Eh gia', Dio non mette i piedi sul tavolino"


title: [UFV] Fuori dal mondo

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> non mi viene di pensare a "L'assedio" come un film italiano
E' sicuramente il film piu' "italiano" di Bertolucci da parecchio tempo
a questa parte. Un film bellissimo, dove credo ci abbia messo ben piu'
di una zampino la moglie, soprattutto a livello di sceneggiatura.
> io non ho visto momenti stucchevoli
> le scene dell'ordinazione sono molto intense e commuoventi
Quelle si', sono d'accordo con te, molto belle e vere. Sono altre le
scene che non mi hanno convinto. Per es (l'ho gia' detto) le soggettive
sfocate del neonato. Poi i siparietti con i personaggi del film come se
stessero in posa per una fotografia (ma a che servivano?). La lettera
della madre di Caterina (ugualissima al personaggio interpretato dalla
Sandrelli nell'ultimo Scola). Tutta la parte finale, con lei che si
veste normalmente, ed in special modo il colloquio in bagno con la madre
del bambino.



title: [UFV] Fuori dal mondo

author: alessandro bignami

text:
On Mon, 19 Apr 1999 12:32:00 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>> Davvero il piu' bel film italiano della stagione fino ad ora.
>
>Adesso spiegami con calma, tu che a differenza di Alberto li hai visti
>entrambi, in cosa questo film sarebbe superiore a "L'assedio" di
>Bertolucci.
scusate se mi intrometto, ma anch'io credo che fuori dal mondo sia il
piu' bel film italiano della stagione.
fdm e l'assedio penso siano diversissimi, ma imho il film di
bertolucci č fondamentalmente kitsch, inutilmente rarefatto,
involontariamente comico in diversi punti. naturalmente non e' tutto
da buttare, ma la scena iniziale in africa, la levita' con cui il
protagonista attua il proprio sacrficio d'amore e la colonna sonora
non bastano a riscattare una sceneggiatura inesistente, dialoghi
irritanti e tonnellate di autocompiacimento gratuito, oltre ad alcune
cadute di gusto non indifferenti (le patetiche scene di lei che
spolvera sulle scale e di lui che si trastulla a mo' di giocoliere con
non mi ricordo piu' quale frutto o tipo di palla, l'uso a caso del
ralenti e la figura dello strozzino, napoletano, come da stereotipo
piu' stucchevole).
>> Un grande film, talmente bello che sembra francese ;-)
gia'.
--
confutatis maledictis
flammis sacribus addictis
maledictis flammis sacribus addictis
and now, the orchestra.
you have it?


title: [UFV] Fuori dal mondo

text:
On Mon, 19 Apr 1999 16:04:51 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
<l'assedio>
>E' sicuramente il film piu' "italiano" di Bertolucci da parecchio tempo
>a questa parte. Un film bellissimo, dove credo ci abbia messo ben piu'
>di una zampino la moglie, soprattutto a livello di sceneggiatura.
gia', temo anch'io.
>
>> io non ho visto momenti stucchevoli
>> le scene dell'ordinazione sono molto intense e commuoventi
>
>Quelle si', sono d'accordo con te, molto belle e vere. Sono altre le
>scene che non mi hanno convinto. Per es (l'ho gia' detto) le soggettive
>sfocate del neonato. Poi i siparietti con i personaggi del film come se
>stessero in posa per una fotografia (ma a che servivano?). La lettera
>della madre di Caterina (ugualissima al personaggio interpretato dalla
>Sandrelli nell'ultimo Scola). Tutta la parte finale, con lei che si
>veste normalmente, ed in special modo il colloquio in bagno con la madre
>del bambino.
sono d'accordo con te sulle soggettive del neonato e sui siparietti.
non sulla parte finale, che ritengo -per originalità, realismo ed
asciuttezza- uno dei punti di forza del film.
ciao;-
alesss



title: [UFV] Fuori dal mondo

text:
alessandro bignami <
dude...@tin.it
> wrote:
> sono d'accordo con te sulle soggettive del neonato e sui siparietti.
> non sulla parte finale, che ritengo -per originalitą, realismo ed
> asciuttezza- uno dei punti di forza del film.
i siparietti sono sfiziosi e servono a preparare il quadro che chiude il
film (un po' - film diversissimo - come in "Harry ti presento Sally")
la scena degli specchi in bagno mi e' piaciuta moltissimo
N.


title: [UFV] Fuori dal mondo

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> i siparietti sono sfiziosi
Mah, io li ho trovati leziosi ed inutili. Opinioni.
> la scena degli specchi in bagno mi e' piaciuta moltissimo
A livello di immagine si'. E' il dialogo tra le due donne che ho trovato
pieno di retorica, soprattutto da parte della suora. Alla fin fine, la
ragazza ha ragione: non che abbia fatto bene ad abbandonare il bambino,
ma sicuramente con due genitori adottivi in grado di dargli tutto quello
di cui ha bisogno puo' stare solo meglio. E' proprio da persona fuori
dal mondo pensare che quella creatura potesse stare meglio con una madre
che non era neanche in grado di badare a se' stessa. Mi dirai che questo
era lo scopo del regista, ed io ti rispondo che e' questa la cosa che -
probabilmente - mi ha convinta di meno. Insomma, non credo che una suora
debba per forza essere rappresentata come una donna che capisce cosi'
poco della vita e che le basta prendere un bambino in braccio per
rimettere in discussione la sua vocazione. Mi pare un po' un luogo
comune, ecco. Molto piu' riuscito invece, IMHO, il personaggio di lui.
Molto sincero e vero quel suo sperare che il bambino sia suo, anche solo
per dare un senso alla propria esistenza.
