title: E' successo a Padova!

text:
Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
B555BD44.DB59%c.meravigliaK...@iol.it...
> Neverhood wrote:
>
> > In article <wcOX4.6212$
VM3....@news.infostrada.it
>,
dan...@libero.it
> > says...
> >> Ma non sono OAV?
> >>
> >> Daniele
> >>
> > Non lo so! penso di si, dato che al cinema non mi sembra siano mai
> > usciti! Ma anche Ghost in the Shell e Patlabor dovrebbero essere oav.
> >
> no, Ghost in the Shell e Patlabor sono proprio film usciti al cinema in
> giappone, e GITS e' uscito anche in america e in inghilterra.
Io GITS lo vidi a Parigi al cinema.
--
____________________________________
                   ****BArrYZ****
Seguace di Zenone,Leonardo e Heisemberg
       Questo messaggio e' un buconero...
             Questa firma e' bucobianco...
                 >ICQ n: 7098241<
____________________________________


title: E' successo a Padova!

author: Daniele

text:
> Anche io ho una domanda: e' vero che Ghost in the shell 2 e' in
lavorazione,
> o sono tutte balle?
Per ora il fumetto uscirà in Italia a Luglio con il nome di Manmachine
Interface. Se il film d'animazione ora come ora non è in fase di lavorazione
(scusa la rima), lo sarà presto.
Daniele


title: E' successo a Padova!

author: BArrYZ

text:
Neverhood <
neverho...@iol.it
> wrote in message
MPG.139612bb5...@news.iol.it...
> Inutile dire che il film č qualcosa di eccezionale, come musica, come
> animazioni, come regia, come storia!
Bah...
Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The Shell.
> E soprtattutto non ha quella patina
> mielensa di perbuonismo che hanno 99% degli altri films di animazione!
> Andatelo a vedere! Assolutamete!
Mah, io l'ho trovato un tantino pomposo.



title: E' successo a Padova!

text:
> > Inutile dire che il film č qualcosa di eccezionale, come musica, come
> > animazioni, come regia, come storia!
>
> Bah...
> Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The Shell.
Pda
> > E soprtattutto non ha quella patina
> > mielensa di perbuonismo che hanno 99% degli altri films di animazione!
> > Andatelo a vedere! Assolutamete!
>
> Mah, io l'ho trovato un tantino pomposo.
Mononoke Hime č senza dubbio un buon prodotto, ma non il migliore di
Miyazaki. Penso che il fascino dei suoi film sia l'aspetto fiabesco che
riesce a dare alle sue storie. Guardatevi Nausicaa, Totoro e gli altri,
potrebbero iniziare col c'era una volta senza essere o sembrare banali.
Miyazaki racconta storie con la sensibilitą e l'immaginazione di un bambino
senza l'infantilismo tipico degli ultimi prodotti Disney: anche gli adulti
possono sognare con i suoi film.
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si č ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pņ rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: E' successo a Padova!

author: Neverhood

text:
In article <xvQZ4.63639$
VM3.5...@news.infostrada.it
>,
> Bah...
> Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The Shell.
Oddio, a me sembra un po' azzardato fare paragoni di questo genere, dato
che sono diversi in tutto, dall'animazione all'ambientazione alla storia
alla musica. Comunque io li considero tutti e tre degli ottimi films
(anche se akira è quello che mi è piaciuto meno!)
> Mah, io l'ho trovato un tantino pomposo.
Pomposo?!?!?!?!?


title: E' successo a Padova!

text:
> > Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The Shell.
>
> Oddio, a me sembra un po' azzardato fare paragoni di questo genere, dato
> che sono diversi in tutto, dall'animazione all'ambientazione alla storia
> alla musica. Comunque io li considero tutti e tre degli ottimi films
> (anche se akira è quello che mi è piaciuto meno!)
Io preferisco di gran lunga Akira. Comunque i gusti sono gusti, basta che
non mi dici che ti è piaciuto di meno perchè non è semplice da capire.
Come dice Moebius: in Giappone ci sono (stati) 3 artisti che hanno
rivoluzionato il modo di concepire l'animazione e il fumetto. Il 1° è
Tezuka, che rappresenta il punto di rottura, diventando la base del fumetto
giapponese, il 2° è Miyazaki che è riuscito a portare avanti con le sue
opere un discorso di animazione adulta, coerente oltre che con le storie,
anche con il disegno. Poi viene Otomo, un "... genio che si è espresso col
fumetto e che ha visto con l'animazione l'evolversi del suo estro creativo;
il risultato è Akira, un assoluto monumento del cinema...."
GITS si è avvicinato ai livelli di Akira, ma non lo ha superato.
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: E' successo a Padova!

text:
In article <hRb_4.80811$
VM3.6...@news.infostrada.it
>,
dan...@libero.it

says...
> Io preferisco di gran lunga Akira. Comunque i gusti sono gusti, basta che
> non mi dici che ti è piaciuto di meno perchè non è semplice da capire.
>
Assolutamente! mi riferisco ad una questione "epidermica", forse
l'ambientazione mi ha preso di meno!



title: E' successo a Padova!

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
VeTZ4.72293$VM3.5...@news.infostrada.it...
> > > Inutile dire che il film č qualcosa di eccezionale, come musica, come
> > > animazioni, come regia, come storia!
> >
> > Bah...
> > Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The Shell.
>
> Pda
>
> > > E soprtattutto non ha quella patina
> > > mielensa di perbuonismo che hanno 99% degli altri films di animazione!
> > > Andatelo a vedere! Assolutamete!
> >
> > Mah, io l'ho trovato un tantino pomposo.
>
> Mononoke Hime č senza dubbio un buon prodotto, ma non il migliore di
> Miyazaki. Penso che il fascino dei suoi film sia l'aspetto fiabesco che
> riesce a dare alle sue storie.
[vi sono degli S p o i l e r s: non rompete i coglioni]
Beh si'. Questo aspetto e' ben sviluppato. Il problema e' che questa
atmosfera fiabesca rende meno epica la narrazione. Mononoke hime porta in
campo tutti gli elementi tipici del mondo degli Anime, in questo vediamo
l'idea fondamentale della mutazione , del corpo come elemento in continuo
divenire; questo e' sempre trattato con avvenimenti deformanti, con toni
apocalittici e immagini forti (questo fa parte di tutta la cultura Jap cmq).
Quello che rende Akira un capolavoro e' proprio questa capacita' nel rendere
questa epicita' della mutazione, del cambiamento del corpo. Ghost in the
shell ugualmente mente in campo argomenti molto simili, ma non viene mai
meno l' epicita' memorabile delle visioni e degli argomenti trattati. In
Mononoke hime, invece,  e' percepibile il sostrato didascalito di tutta l'
opera che alla fine sfocia nella retorica perdendo di vista quella stessa
visionarieta' epica che in alcuni momenti del film si erano fantasticamente
raggiunti (per esempio e' da antologia la scena in cui Mononoke entra nel
villaggio per uccidere la capa, o quanto il principe viene colpito dalla
pallottola in petto).
> Guardatevi Nausicaa, Totoro e gli altri,
> potrebbero iniziare col c'era una volta senza essere o sembrare banali.
> Miyazaki racconta storie con la sensibilitą e l'immaginazione di un
bambino
> senza l'infantilismo tipico degli ultimi prodotti Disney: anche gli adulti
> possono sognare con i suoi film.
Su questo sono  abbastanza d' accordo.



title: E' successo a Padova!

text:
Neverhood <
neverho...@iol.it
> wrote in message
MPG.13a26f578...@news.iol.it...
> In article <xvQZ4.63639$
VM3.5...@news.infostrada.it
>,
> > Bah...
> > Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The Shell.
>
> Oddio, a me sembra un po' azzardato fare paragoni di questo genere, dato
> che sono diversi in tutto, dall'animazione all'ambientazione alla storia
> alla musica. Comunque io li considero tutti e tre degli ottimi films
> (anche se akira č quello che mi č piaciuto meno!)
Sono tre Anime, e quindi, se permetti, il paragone e' piu' che leggittimo.
E' ovvio che ci siano delle differenze, ma non e' assolutamente difficile
delineare dei temi e delle forme filmiche comuni.
>
>
> > Mah, io l'ho trovato un tantino pomposo.
>
> Pomposo?!?!?!?!?
Certo, pomposo. La musica, per esempio, e' invadente ed e' usata spesso in
maniera inadeguata (cosa assolutamente assente negli altri 2 anime o che so'
nei film di Kitano). Potrei fare molti altri esempi.



title: E' successo a Padova!

text:
> > Mononoke Hime è senza dubbio un buon prodotto, ma non il migliore di
> > Miyazaki. Penso che il fascino dei suoi film sia l'aspetto fiabesco che
> > riesce a dare alle sue storie.
>
>
> Beh si'. Questo aspetto e' ben sviluppato. Il problema e' che questa
> atmosfera fiabesca rende meno epica la narrazione.
Nell'opera di Miyazaki l'aspetto fiabesco è sempre stata una costante, cosa
che non si può dire per quello epico. Nel bene o nel male questa è la sua
caratteristica.
> Quello che rende Akira un capolavoro e' proprio questa capacita' nel
rendere
> questa epicita' della mutazione, del cambiamento del corpo.
Pda. Ma questo è 1 solo aspetto (forse quello + importante). Akira è un
capolavoro anche per la regia, per l'equilibrio e il dis-equilibrio delle
immagini, per la lentezza della sua struttura, ...
Ghost in the
> shell ugualmente mente in campo argomenti molto simili, ma non viene mai
> meno l' epicita' memorabile delle visioni e degli argomenti trattati. In
> Mononoke hime, invece,  e' percepibile il sostrato didascalito di tutta l'
> opera che alla fine sfocia nella retorica perdendo di vista quella stessa
> visionarieta' epica che in alcuni momenti del film si erano
fantasticamente
> raggiunti (per esempio e' da antologia la scena in cui Mononoke entra nel
> villaggio per uccidere la capa, o quanto il principe viene colpito dalla
> pallottola in petto).
Comunque scene di questo genere sono quasi una sua firma (parlo della sua
abilità da animatore). Oltre che il suo tipico segno, Miyazaki lo si
contraddistingue per il suo tipico modo di animare persone, animali, cose o
creature che siano.



title: E' successo a Padova!

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
hRb_4.80811$VM3.6...@news.infostrada.it...
> > > Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The
Shell.
> >
> > Oddio, a me sembra un po' azzardato fare paragoni di questo genere, dato
> > che sono diversi in tutto, dall'animazione all'ambientazione alla storia
> > alla musica. Comunque io li considero tutti e tre degli ottimi films
> > (anche se akira č quello che mi č piaciuto meno!)
> GITS si č avvicinato ai livelli di Akira, ma non lo ha superato.
Perche' e' meno sconvolgente. Anche io ritengo Akira superiore, anche se la
sceneggiatura si perde un po' nella prima parte del film. GITS invece ha una
sceneggiatura superiore, ma e' molto meno complesso (non solo perche' dura
quasi la meta'): Akira ha un' approccio totale nel finale, da puro cinema. I
disegni e l'animazione sono , in entrambi i casi, dei gioielli
indimenticabili.
Per fare paragoni assurdi e insensati: Akira come film lo vedrei girato da
uno Tsukamoto , GITS da un Cronenberg.
--
_________________________________
         BArrYZ
That's right ,sir.
That is the password...
...For admittance.But may i ask,
what is the password
for the House?
(icq UIN 7098241)
_________________________________


title: E' successo a Padova!

author: Sten Hyo-Dr.Hebime

text:
BArrYZ wrote:
>
> Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
> VeTZ4.72293$VM3.5...@news.infostrada.it...
>>>> Inutile dire che il film è qualcosa di eccezionale, come musica,
>>>>come animazioni, come regia, come storia!
> > > Bah...
>>> Il film e' buono, ma niente a che vedere con Akira o Ghost in The
>>> Shell.
> >
> > Pda
> >
>>>> E soprtattutto non ha quella patina
>>>> mielensa di perbuonismo che hanno 99% degli altri films di animazione!
>>> Mah, io l'ho trovato un tantino pomposo.
>>
>> Mononoke Hime è senza dubbio un buon prodotto, ma non il migliore di
>> Miyazaki. Penso che il fascino dei suoi film sia l'aspetto fiabesco
>> che riesce a dare alle sue storie.
>
> [vi sono degli S p o i l e r s: non rompete i coglioni]
>
> Beh si'. Questo aspetto e' ben sviluppato. Il problema e' che questa
> atmosfera fiabesca rende meno epica la narrazione.
...
> Mononoke hime porta in campo tutti gli elementi tipici del mondo degli
> Anime, in questo vediamo l'idea fondamentale della mutazione , del
> corpo come elemento in continuo divenire; questo e' sempre trattato
> con avvenimenti deformanti, con toni apocalittici e immagini forti
> (questo fa parte di tutta la cultura Jap cmq).
> Quello che rende Akira un capolavoro e' proprio questa capacita' nel
> rendere questa epicita' della mutazione, del cambiamento del corpo.
> Ghost in the shell ugualmente mente in campo argomenti molto simili,
> ma non viene mai meno l' epicita' memorabile delle visioni e degli
> argomenti trattati.
>In Mononoke hime, invece,  e' percepibile il sostrato didascalico di
> tutta l'opera che alla fine sfocia nella retorica ...
[Interruzione con noterella: ]
Per la retorica, ti riferisci alle situazioni o ai dialoghi?
[Sull'adattamento di MH:]
In particolare, se ti riferisci al momento in cui Eboshi dichiara: "Ho
capito che la foresta e' sacra" anch'io l'ho trovata nota retorica e
stonata. Tanto da verificare gli script in rete. Sembra che questa
battuta sia presente nell'adattamento italiano, ma non nell'originale
giapponese e nemmeno nel primo adattamento americano.
Quello che abbiamo noi e' l'adattamento dell'adattamento: anzi, e'
l'adattamento dell' adattamento dell'adattamento (adatt^3), perche' Neil
Gaiman, che si e' occupato della versione americana, di fronte alle
obiezioni su alcuni passaggi, ha dichiarato di aver cercato di rendere
la storia del "fratello-onorifico". Invece nella versione proiettata
negli USA questo non e' stato conservato.
Nella stessa intervista, _non_ gli viene rinfacciata il cambiamento di
alcune battute verso la fine, quindi immagino che la versione americana
non avesse ques'ultima alterazione.
Alterazione per cui, sinceramente, non vedo alcuna motivazione... :)
... e che rende piu' retorica la storia.
...
> perdendo di vista quella stessa
> visionarieta' epica che in alcuni momenti del film si erano
> fantasticamente raggiunti (per esempio e' da antologia la scena in cui
> Mononoke entra nel villaggio per uccidere la capa, o quanto il
> principe viene colpito dalla pallottola in petto).
Personalemente trovo che la prima parte,decisamente tragica, sia piu'
bella della seconda parte che ha piu' uno svolgimento drammatico.
L'intento didascalico, si' e' presente nel senso
tradizione vs. innovazione ma anche natura vs. progresso etc.
Mi sembra pero' che queste dicotomie non siano cosi' pesanti,
dis-adattamenti a parte.
"Akira" di Otomo e in "GitS" di Oshii contengono a loro volta dei
momenti di discussioni filosofiche, ora sul demenziale, ora sul
leggermente paranoico (ma avviene anche in "Beatiful Dreamer" o in
"Patlabor", 1 e 2. L'irrealta' e' uno degli argomenti preferiti da
Oshii)
Miyazaki e' piu' interessato alla dicotomia che alla metamorfosi
(eppure, trovo delle somiglianze tra il tatarigami e "Tetsuo" di Shinya
Tsukamoto. Comunque incontriamo anche il fratello dell'Imperatore, nel
manga di "Nausicaa", ricoperto di "roba nera".
L'altra dicotomia, quella uomo-macchina, presente in Tsukamoto e in
Oshii, non e' qui l'argomento portante - ma la metamorfosi avviene
comunque.
>> Guardatevi Nausicaa, Totoro e gli altri,
>> potrebbero iniziare col c'era una volta senza essere o sembrare
>> banali.
> > Miyazaki racconta storie con la sensibilità e l'immaginazione di un
> bambino
> > senza l'infantilismo tipico degli ultimi prodotti Disney: anche gli adulti
> > possono sognare con i suoi film.
>
> Su questo sono  abbastanza d' accordo.
"Totoro" puo' essere visto da un adulto come un film minimalista.
Almeno, io l'ho osservato in quest'ottica; altri avranno metri diversi.
Ma ricordo che dopo la visione di "Mononoke Hime" ho percepito per
un'ora la realta' in modi "pittorici" (es. la vista della campagna sul
treno per il ritorno. O le traversine che scorrevano.
E in genere non guardo molto fuori dal finestrino...)
^_^;
--
Bye
Sten
a.k.a. Hyo
a.k.a. Dr. Hebime
a.k.a. Ghunzatrox, Signore dell'Ato Scuro


title: E' successo a Padova!

author: Andrea Maderna

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote
> Certo, pomposo. La musica, per esempio, e' invadente ed e' usata spesso in
> maniera inadeguata
Ho avuto la stessa impressione, ma a fasi alterne.
In alcuni punti le musiche sono azzeccatissime.


title: E' successo a Padova!

text:
> > GITS si è avvicinato ai livelli di Akira, ma non lo ha superato.
>
> Perche' e' meno sconvolgente. Anche io ritengo Akira superiore, anche se
la
> sceneggiatura si perde un po' nella prima parte del film. GITS invece ha
una
> sceneggiatura superiore, ma e' molto meno complesso (non solo perche' dura
> quasi la meta'): Akira ha un' approccio totale nel finale, da puro cinema.
I
> disegni e l'animazione sono , in entrambi i casi, dei gioielli
> indimenticabili.
Quando Otomo ha iniziato ad animare Akira, il fumetto era circa a metà
storia se non meno. Forse è per questo che la sceneggiatura sembri un po'
persa. Comunque per terminarla ha chiesto aiuto a mostri come Jodorowski e
Kurosawa.
GIDS è certamente più scorrevole, ma se leggi il fumetto da cui è tratto (di
Masamune Shirow) comprenderai la fatica che ha fatto Oshii per
semplificarlo. Akira (il film d'animazione) a confronto è chiaro e lineare.
>
> Per fare paragoni assurdi e insensati: Akira come film lo vedrei girato da
> uno Tsukamoto , GITS da un Cronenberg.
Come paragone non è così assurdo, anche se di Cronenberg ho visto poco. A
proposito, com'è il suo ultimo film?



title: E' successo a Padova!

text:
Sten Hyo-Dr.Hebime <
sten-hy...@science.nonitn.it
> wrote in message
393D2A...@science.nonitn.it...
> BArrYZ wrote:
> >
> > Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
> > VeTZ4.72293$VM3.5...@news.infostrada.it...
 >
> >In Mononoke hime, invece,  e' percepibile il sostrato didascalico di
> > tutta l'opera che alla fine sfocia nella retorica ...
>
> [Interruzione con noterella: ]
> Per la retorica, ti riferisci alle situazioni o ai dialoghi?
>
Beh un po' entrambi. La retorica' e' cmq maggiore nelle situazioni del secondo
tempo, nel primo quasi per niente.
> [Sull'adattamento di MH:]
> In particolare, se ti riferisci al momento in cui Eboshi dichiara: "Ho
> capito che la foresta e' sacra" anch'io l'ho trovata nota retorica e
> stonata. Tanto da verificare gli script in rete. Sembra che questa
> battuta sia presente nell'adattamento italiano, ma non nell'originale
> giapponese e nemmeno nel primo adattamento americano.
> Quello che abbiamo noi e' l'adattamento dell'adattamento: anzi, e'
> l'adattamento dell' adattamento dell'adattamento (adatt^3), perche' Neil
> Gaiman, che si e' occupato della versione americana, di fronte alle
> obiezioni su alcuni passaggi, ha dichiarato di aver cercato di rendere
> la storia del "fratello-onorifico". Invece nella versione proiettata
> negli USA questo non e' stato conservato.
Capisco. Quindi mi stai dicendo che i dialoghi sono stati deturpati. Non mi
Corrado che cio' sia accaduto.
>
> Nella stessa intervista, _non_ gli viene rinfacciata il cambiamento di
> alcune battute verso la fine, quindi immagino che la versione americana
> non avesse ques'ultima alterazione.
>
> Alterazione per cui, sinceramente, non vedo alcuna motivazione... :)
> ... e che rende piu' retorica la storia.
>
Beh si', ma ti ripeto che non mi e' sembrato solo un problema dei diaolghi. E'
proprio l'impostazione di questa fiaba Ecologica che alla fine tira fuori troppi
aspetti didascalici... (rispetto della natura ecc ecc). Resta cmq un film molto
buono.
LA scena in cui il principe divide Eboshi e mononoke dalla lotta e' la piu'
bella del film, IMHO.
> ...
> > perdendo di vista quella stessa
> > visionarieta' epica che in alcuni momenti del film si erano
> > fantasticamente raggiunti (per esempio e' da antologia la scena in cui
> > Mononoke entra nel villaggio per uccidere la capa, o quanto il
> > principe viene colpito dalla pallottola in petto).
> Personalemente trovo che la prima parte,decisamente tragica, sia piu'
> bella della seconda parte che ha piu' uno svolgimento drammatico.
>
> L'intento didascalico, si' e' presente nel senso
> tradizione vs. innovazione ma anche natura vs. progresso etc.
> Mi sembra pero' che queste dicotomie non siano cosi' pesanti,
> dis-adattamenti a parte.
> "Akira" di Otomo e in "GitS" di Oshii contengono a loro volta dei
> momenti di discussioni filosofiche, ora sul demenziale, ora sul
> leggermente paranoico (ma avviene anche in "Beatiful Dreamer" o in
> "Patlabor", 1 e 2. L'irrealta' e' uno degli argomenti preferiti da
> Oshii)
IMHO, questi 2 ultimi film volano molto piu' in alto , e non cadono mai in
facili epiteti didascalici.
>
> Miyazaki e' piu' interessato alla dicotomia che alla metamorfosi
> (eppure, trovo delle somiglianze tra il tatarigami e "Tetsuo" di Shinya
> Tsukamoto. Comunque incontriamo anche il fratello dell'Imperatore, nel
> manga di "Nausicaa", ricoperto di "roba nera".
Beh la mutazione  e le dinamiche del corpo nei confronti dell' universo, sono
molto sentite in Jap. Pensa a quanti Films capolavori escono li', che non
arriveranno mai da noi... e' sconfortante.
>
> L'altra dicotomia, quella uomo-macchina, presente in Tsukamoto e in
> Oshii, non e' qui l'argomento portante - ma la metamorfosi avviene
> comunque.
Son D' accordo.



title: E' successo a Padova!

author: Corrado Meraviglia

text:
BArrYZ wrote:
> Capisco. Quindi mi stai dicendo che i dialoghi sono stati deturpati. Non mi
> Corrado che cio' sia accaduto.
??????


title: E' successo a Padova!

text:
Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
B565DF49.11179%c.meravigliaK...@iol.it...
> BArrYZ wrote:
>
> > Capisco. Quindi mi stai dicendo che i dialoghi sono stati deturpati. Non mi
> > Corrado che cio' sia accaduto.
Pensavo che almeno tu ci arrivassi , visto che e' il tuo cognome!!
"non mi Corrado che cio' sia accaduto"
"non mi Meraviglia che cio' sia accaduto"
Passo ai disegni?



title: E' successo a Padova!

text:
BArrYZ wrote:
>
> Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
> B565DF49.11179%c.meravigliaK...@iol.it...
>> BArrYZ wrote:
>>
>>> Capisco. Quindi mi stai dicendo che i dialoghi sono stati deturpati. Non mi
>>> Corrado che cio' sia accaduto.
>
> Pensavo che almeno tu ci arrivassi , visto che e' il tuo cognome!!
>
> "non mi Corrado che cio' sia accaduto"
>
> "non mi Meraviglia che cio' sia accaduto"
>
> Passo ai disegni?
>
>
amigoZ, mi sembra che anche tu in quanto a essere svegli te la cavi bene
(vedi i "film di ora"...), non dovresti burlarti di un compagno di sventura.
Corrado  --icq 71524256
"(Corrado Meraviglia)
un cialtrone, senza palle,
e corre come un focomelico."
                    Bibi


title: E' successo a Padova!

author: Leo Rieser

text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:8hp4jr$7lb$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
> B565DF49.11179%c.meravigliaK...@iol.it...
> > BArrYZ wrote:
> >
> > > Capisco. Quindi mi stai dicendo che i dialoghi sono stati deturpati.
Non mi
> > > Corrado che cio' sia accaduto.
>
> Pensavo che almeno tu ci arrivassi , visto che e' il tuo cognome!!
>
> "non mi Corrado che cio' sia accaduto"
>
> "non mi Meraviglia che cio' sia accaduto"
>
Che spasso.


title: E' successo a Padova!

text:
Leo Rieser wrote:

la mia e' stata un'infanzia terribile.
[IT] piace al papa' alla mamma e alla figlia


title: E' successo a Padova!

text:
"Corrado Meraviglia" <
c.meravigliaK...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:B56737FE.113F1%c.meravigliaK...@iol.it...
> >> "non mi Corrado che cio' sia accaduto"
> >>
> >> "non mi Meraviglia che cio' sia accaduto"
> >>
> >
> > Che spasso.
> >
> >
> la mia e' stata un'infanzia terribile.
>
Almeno tu ne sei uscito.
Ciao.
Leo.
--
Socio fondatore del CPLRDELA


title: stallone rulla

author: Scirlock Holmes

text:
E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
il valore dell'attore è dato dal rapporto tra numero di film e qualità
 del film
e lui di film ne ha fatti un sacco, ecco quelli indiscutibilmente belli.
(1993) Cliffhanger - L'ultima sfida - Gabe Walker
(1990) Rocky V - Rocky Balboa
(1989) Sorvegliato speciale - Frank Leone
(1989) Tango & Cash - Ray Tango
(1988) Rambo III - John Rambo
(1987) Over the Top - Lincoln Hawk
(1986) Cobra - Marion Cobretti
(1985) Rambo II - la vendetta - John Rambo
(1985) Rocky IV - Rocky Balboa
(1982) Rambo - John Rambo
(1982) Rocky III - Rocky Balboa
(1981) Fuga per la vittoria - Robert Hatch
(1980) I falchi della notte - Deke DaSilva
(1979) Rocky II - Rocky Balboa
(1976) Rocky - Rocky Balboa
ben 15 film sono perle del cinema che hanno lasciato segni indelebili,
 che tutti conoscono, che tutti citano
+ altri carini
direi che insieme a pochi, è uno dei big, como swarzy, de niro, al
 pacino, ecc...
e chi non è daccordo con me, peste lo colga (semi cit.)
--
Vuoi postare velocemente?
http://x-privat.org


title: stallone rulla

author: O'Blivion

text:
Scirlock Holmes ha scritto:
> E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
> il valore dell'attore è dato dal rapporto tra numero di film e qualità
>  del film
> e lui di film ne ha fatti un sacco, ecco quelli indiscutibilmente belli.
pensa non hai messo l'unico che mi sia mai piaciuto: Demolition Man.
ciao


title: stallone rulla

text:
Ciao *O'Blivion*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra
 notte, mi ricordo solo un post che fa così:

perchè è assai discutibile, è un po' troppo grottesco



title: stallone rulla

author: giff

text:
O'Blivion ha scritto:
>> E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
>> il valore dell'attore è dato dal rapporto tra numero di film e qualità
>>  del film
haha ma che razza di valore è?
numero di film / qualità *del* film
che sono metri cubi? sciri quadrati?
--
there are no numbers in my email address


title: stallone rulla

author: RedWiz

text:
> (1993) Cliffhanger - L'ultima sfida - Gabe Walker
> (1990) Rocky V - Rocky Balboa
> (1988) Rambo III - John Rambo
> (1987) Over the Top - Lincoln Hawk
> (1986) Cobra - Marion Cobretti
> (1985) Rambo II - la vendetta - John Rambo
> (1985) Rocky IV - Rocky Balboa
> (1982) Rocky III - Rocky Balboa
QUESTO È PATTUME
mentre non hai messo:
copland (bellissimo, anche grazie a stallone)
demolition man
fist
taverna paradiso


title: stallone rulla

author: Hidalgo Velázquez

text:
Scirlock Holmes ha scritto:
> E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
> il valore dell'attore è dato dal rapporto tra numero di film e qualità
>  del film
> e lui di film ne ha fatti un sacco, ecco quelli indiscutibilmente belli.
E' che ai "critici" del cinema piace un sacco distinguersi dalla
popolino.
Se un attore piace a tutti e ha avuto successo di pubblico in tutto il
mondo, allora è da denigrare perchè bisogna sempre staccarsi dal
giudizio della massa.


title: stallone rulla

author: dEUS

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:447d3f60$1...@newsgate.x-privat.org...
>E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
> il valore dell'attore è dato dal rapporto tra numero di film e qualità
> del film
> e lui di film ne ha fatti un sacco, ecco quelli indiscutibilmente belli.
>
> (1993) Cliffhanger - L'ultima sfida - Gabe Walker
teoria interessante...
quindi il fatto che dal 93 non faccia film belli, vuol dire che dal 1993 al
2006 stallone è un attore scarso....


title: stallone rulla

text:
Ciao *RedWiz*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra notte,
 mi ricordo solo un post che fa cosě:
>
>> (1993) Cliffhanger - L'ultima sfida - Gabe Walker
>> (1990) Rocky V - Rocky Balboa
>> (1988) Rambo III - John Rambo
>> (1987) Over the Top - Lincoln Hawk
>> (1986) Cobra - Marion Cobretti
>> (1985) Rambo II - la vendetta - John Rambo
>> (1985) Rocky IV - Rocky Balboa
>> (1982) Rocky III - Rocky Balboa
>
>
> QUESTO Č PATTUME
questa č storia, gli altri non son famosi
> mentre non hai messo:
>
> copland (bellissimo, anche grazie a stallone)
lo ricordo poco
> demolition man
discutibile
> fist
qual é?
> taverna paradiso
>
>
non visto



title: stallone rulla

text:
Ciao *=?iso-8859-1?q?Hidalgo_Vel=E1zquez?=*, non mi ricordo nulla di
 quello successo l'altra notte, mi ricordo solo un post che fa cosě:
>
> Scirlock Holmes ha scritto:
>
>> E c'=E8 chi dice ancora che non =E8 uno degli attori pi=F9 bravi del mondo
>> il valore dell'attore =E8 dato dal rapporto tra numero di film e qualit=
> =E0
>>  del film
>> e lui di film ne ha fatti un sacco, ecco quelli indiscutibilmente belli.
>
> E' che ai "critici" del cinema piace un sacco distinguersi dalla
> popolino.
> Se un attore piace a tutti e ha avuto successo di pubblico in tutto il
> mondo, allora =E8 da denigrare perch=E8 bisogna sempre staccarsi dal
> giudizio della massa.
>
allora anche de niro fa schifo? ;)



title: stallone rulla

text:
>> copland (bellissimo, anche grazie a stallone)
> lo ricordo poco
male
>> fist
> qual é?
la biografia di hoffa, il primo sindacalista d'america
>> taverna paradiso
> non visto


title: stallone rulla

text:
Ciao *dEUS*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra notte, mi
 ricordo solo un post che fa così:

ho segnalato quelli storici
ne ha fatti altri carini
tipo daylight



title: stallone rulla

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:447d697a$1...@newsgate.x-privat.org...
>> teoria interessante...
>> quindi il fatto che dal 93 non faccia film belli, vuol dire che dal 1993
>> al
>> 2006 stallone č un attore scarso....
>>
>>
>
> ho segnalato quelli storici
> ne ha fatti altri carini
> tipo daylight
carini ma non storici.....quindi si č cmq inscarsito un pň, dal momento che
son passati 13 anni dall'ultimo "cult?"
io avrei un'altra teoria che vorrei condividere con il ng.... : la bravura
di un attore č inversamente proporizionale alla sua pancia
al crescere della pancia, decresce l'arte recitatoria
cosi' si spiega il perchč attori di cosi' elevata caratura, talento "puro" e
"naturale" come swarzy e stallone, da piů di un decennio siano nell'ombra


title: stallone rulla

author: Garson Poole

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:447d3f60$1...@newsgate.x-privat.org...
>E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
miserabile


title: stallone rulla

text:
Ciao *dEUS*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra notte, mi
 ricordo solo un post che fa cosě:
> carini ma non storici.....quindi si č cmq inscarsito un pň, dal momento che
> son passati 13 anni dall'ultimo "cult?"
>
> io avrei un'altra teoria che vorrei condividere con il ng.... : la bravura
> di un attore č inversamente proporizionale alla sua pancia
>
> al crescere della pancia, decresce l'arte recitatoria
>
> cosi' si spiega il perchč attori di cosi' elevata caratura, talento "puro" e
> "naturale" come swarzy e stallone, da piů di un decennio siano nell'ombra
>
>
>
>
bč ma intanto trovami attori che abbiano fatto 15 film storici
sono davvero pochi
e poi swarzy ha altro da fare ora :)



title: stallone rulla

text:
Ciao *Garson Poole*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra
 notte, mi ricordo solo un post che fa cosě:
>
> "Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:447d3f60$1...@newsgate.x-privat.org...
>>E c'č chi dice ancora che non č uno degli attori piů bravi del mondo
>
> miserabile
>
>
ha fatto anche quel classico?
non č che ti confondi con kevin costner?
a no quelli erano gli intoccabili



title: stallone rulla

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:447d8a79$1...@newsgate.x-privat.org...
> bè ma intanto trovami attori che abbiano fatto 15 film storici
> sono davvero pochi
Kirk Douglas è uno che ha fatto parecchi film storici (ulisse, i vichinghi,
spartacus etcetc) e oltre che storici, erano pure belli...


title: stallone rulla

text:
Ciao *dEUS*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra notte, mi
 ricordo solo un post che fa cosě:
>
> "Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:447d8a79$1...@newsgate.x-privat.org...
>
>
>
>> bč ma intanto trovami attori che abbiano fatto 15 film storici
>> sono davvero pochi
>
>
> Kirk Douglas č uno che ha fatto parecchi film storici (ulisse, i vichinghi,
> spartacus etcetc) e oltre che storici, erano pure belli...
>
>
>
>
>
>
>
>
cibbattuta :)
cmq anche il figlio rulla



title: stallone rulla

author: Moritz Benedikt

text:
"Hidalgo Velázquez" <
hidalgov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1149065172....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
E' che ai "critici" del cinema piace un sacco distinguersi dalla
popolino.
Ai 'critici' non 'piace' distinguersi dal popolino: i critici si distinguono
per forza dato che sono individui precisi con nome e cognome che dichiarano
pubblicamente le loro opinioni.
Il popolino è una massa amorfa e indistinta che non può per principio avere
una sua opinione. Dato che NULLA piace a tutti come distingui in quello che
con disprezzo definisci 'popolino' le opinioni differenti?
Se un attore piace a tutti e ha avuto successo di pubblico in tutto il
mondo, allora è da denigrare perchè bisogna sempre staccarsi dal
giudizio della massa.
Ripeto, il giudizio della massa non esiste, esiste solo quello dei singoli.
Del resto, se esistesse, dovremmo stabilire che Stallone è un povero
perdente dato che da anni i suoi film fanno fiasco...
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


title: stallone rulla

text:
Ciao *Moritz Benedikt*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra
 notte, mi ricordo solo un post che fa cosě:
> Ripeto, il giudizio della massa non esiste, esiste solo quello dei singoli.
>
>
> Moritz Benedikt
e cosě abbiam scoperto che a scuola non gli hanno insegnato a fare la
 media :)



title: stallone rulla

author: blaine

text:
> (1993) Cliffhanger - L'ultima sfida - Gabe Walker
Voto 5/10
> (1990) Rocky V - Rocky Balboa
Voto : Non mi bastavano i soldi della pensione e ne ho fatto un altro!
> (1989) Sorvegliato speciale - Frank Leone
Voto 8
> (1989) Tango & Cash - Ray Tango
Voto 8
> (1988) Rambo III - John Rambo
Voto....7
> (1987) Over the Top - Lincoln Hawk
Voto 8
> (1986) Cobra - Marion Cobretti
Voto 1...e mi so pure allargato....uno dei flop più inauditi della storia
del cinema.
> (1985) Rambo II - la vendetta - John Rambo
Voto 7
> (1985) Rocky IV - Rocky Balboa
Voto 7
> (1982) Rambo - John Rambo
Voto 9
> (1982) Rocky III - Rocky Balboa
Voto 2...forse il peggiore della saga con tanto di wrestling e mister T in
versione pupazzo.
> (1981) Fuga per la vittoria - Robert Hatch
Voto 9...perchè a stallone non hanno dato un M60 in mano...sennò rovinava
pure questo.:)



title: stallone rulla

text:
>> (1980) I falchi della notte - Deke DaSilva
Voto 7
>> (1979) Rocky II - Rocky Balboa
Voto 5...un film scontato per antonomasia
>> (1976) Rocky - Rocky Balboa
Voto 9
>>
>> ben 15 film sono perle del cinema che hanno lasciato segni indelebili,
>> che tutti conoscono, che tutti citano
>> + altri carini
>>
E mi pare una graduatoria realistica


title: stallone rulla

text:
Ciao *blaine*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra notte,
 mi ricordo solo un post che fa cosě:
>> (1986) Cobra - Marion Cobretti
> Voto 1...e mi so pure allargato....uno dei flop piů inauditi della storia
> del cinema.
te sei il male ed io la cura
se conoscevi questa frase aggiungi 6 punti al tuo voto



title: stallone rulla

text:
....Se ti basta una frase ad effettoper dare un bel voto si spiega il
tutto....
Certo se poi dovessi sentire la suddetta citazione con la voce originale di
Sly...(che sembra un topo con la sifilide), tutta la scena assumerebbe
quell'atmosfera di sberleffo degna del film in esame....


title: stallone rulla

author: eduard

text:
RedWiz ha scritto:
>
> mentre non hai messo:
>
> copland (bellissimo, anche grazie a stallone)
non lo vidi,purtroppo
> demolition man
non lo vidi
> fist
visto,bello...
> taverna paradiso
Paradise Alley?gran bel film;aggiungo anche che il primo Rambo mi era
piaciuto


title: stallone rulla

author: ombra

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:447d3f60$1...@newsgate.x-privat.org...
>E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
assì ?
> ben 15 film sono perle del cinema che hanno lasciato segni indelebili,
quali ?


title: stallone rulla

author: Butthole Spelunker

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
>
> bè ma intanto trovami attori che abbiano fatto 15 film storici
Stai inserendo tra i "film storici" anche delle cagate allucinanti, robe ai
limiti dell'inguardabile.
Saranno storici per te che li hai visti da bambino e ripensandoci adesso ti
fanno fare dei sospironi di nostalgia.
Saluti
BS


title: stallone rulla

author: Barone Cicala

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> bè ma intanto trovami attori che abbiano fatto 15 film storici
> sono davvero pochi
> e poi swarzy ha altro da fare ora :)
Sentio io, Rocky 5, Rambo 3, Cobra, Tango & Cash, Over the Top sono piacuti
solo a te e ad altri quattro, tutti della palazzina tua (gli altri inquilini
invece te volevano caccia')


title: stallone rulla

text:
"Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
>
> ben 15 film sono perle del cinema che hanno lasciato segni indelebili,
>  che tutti conoscono, che tutti citano
> + altri carini
Stallone ha fatto soltanto 3 buoni film in tutta la sua carriera (buoni, non
eccezionali): il primo Rocky, il primo Rambo e Cop Land.
Tra i salvabili ci metterei pure F.I.S.T., I falchi della notte, Fuga per la
vittoria e Demolition Man; tutto il resto è pattume o quasi.
Saluti
BS


title: stallone rulla

author: Nathanaël (a.k.a. Cristian86)

text:
"blaine" <
bla...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Tango & Cash - Voto 8
> Rambo III - Voto 7
> Over the Top - Voto 8
> Rambo II - Voto 7
> Rocky IV - Voto 7
> Rambo - Voto 9
Ma stai delirando?


title: stallone rulla

text:
"Nathanaël (a.k.a. Cristian86)" <nathanaë
l...@86.it
> ha scritto nel messaggio
news:447f0932$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...

forse me so un pò allargato...non volevo sparare a zero...


title: stallone rulla

author: rIO

text:
dEUS wrote:
> "Scirlock Holmes" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:447d697a$1...@newsgate.x-privat.org...
>
>>> teoria interessante...
>>> quindi il fatto che dal 93 non faccia film belli, vuol dire che dal 1993
>>> al
>>> 2006 stallone è un attore scarso....
>>>
>>>
>> ho segnalato quelli storici
>> ne ha fatti altri carini
>> tipo daylight
>
>
> carini ma non storici.....quindi si è cmq inscarsito un pò, dal momento che
> son passati 13 anni dall'ultimo "cult?"
>
> io avrei un'altra teoria che vorrei condividere con il ng.... : la bravura
> di un attore è inversamente proporizionale alla sua pancia
>
vale anche per Marlon Brando ?  No, perche' come se ne intendeva lui di
panza negli ultimi tempi....  :D
In The Score pare una belana renata in alcune scene... scusate la
bestemmia ma...
--
rIO.sK


title: stallone rulla

text:
Scirlock Holmes wrote:
> E c'è chi dice ancora che non è uno degli attori più bravi del mondo
> il valore dell'attore è dato dal rapporto tra numero di film e qualità
>  del film
> e lui di film ne ha fatti un sacco, ecco quelli indiscutibilmente belli.
>
A me Sly piaceva un sacco... poi ho visto Driven...
L'ho rivalutato solo dopo aver letto la storia di rocky sul suo sito.
--
rIO.sK


title: stallone rulla

author: sciku

text:
Il Sun, 04 Jun 2006 02:29:26 +0200, rIO ha scritto:
> L'ho rivalutato solo dopo aver letto la storia di rocky sul suo sito.
ciddice?
--
http://www.x-privat.org
 -
http://tinyurl.com/n3bep
Indovina il film:
Bobby è un ragazzo un pò sfigato che fa il portatore d'acqua per una
squadra di football.
Deriso da tutti i giocatori, Bobby si prenderà una sua rivinciata con
l'arrivo del nuovo allenatore...
Soluzione:
http://scisland.6te.net/?id=2641
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: I miracoli accadono su Raitre

author: Fabio Reginato

text:
Ieri sera, FINALMENTE, la
redazione di Rai3 si č degnata
dopo settimane di vergognosi
rimandi, di
 trasmettere "Strade Perdute"
del maestro David Lynch.
Vi prego, tributate onori all'emittente
televisiva perchč si merita
plausi per l'insuperata professionalitŕ...
--
Fabio Reginato
"Wisdom of Ages
 Rush over Me
 Heighten my Senses
 Enlighten Me
 Lead me On
 Eternally"


title: [RECE]Todo sobre mi madre.

author: Pierangelo

text:
Ci sono film di cui non vorresti quasi parlare, tanto ti hanno
emozionato. Todo sobre mi madre e' uno di questi.
Almodovar e' un grande regista, e tutta la sua grandezza la mette in
questo gioiellino, omaggio umile al sentimento ed alla donna, raccontato
con una grazia ed una leggerezza che pochi riescono a portare sul grande
schermo. Non e' pero' un ritratto retorico, non fa leva su dolori e
gioie soltanto per mantenere l'interesse, anzi, tutto il film e' una
giostra di colore, con una fotografia luminosa, mai cupa anche nei
momenti che piu' sembrerebbero richiamare l'involuzione e la chiusura,
c'e' spazio soltanto per i colori vivi in questa storia, per il verde
l'arancio il rosso il marrone etc.etc..
In TSMM si cita e il cinema
delle grandi dive, si fa teatro nel cinema con Tennesse Williams e si
gioca
abilmente con la figura del personaggio simpatico, quello che
nell'economia dei sentimenti
serve a tenere su il morale a far ridere, soltanto che Almodovar
riesce a dargli una dignita'  profondita' che te lo fa amare al pari
degli altri
protagonisti. Non manca nulla a questo film per essere indimenticabile,
quando la passione per la storia me lo ha permesso ho potuto apprezzare
quanto sia grande Almodovar nelle scelte stilistiche e narrative,
c'erano, ad esempio, dei movimenti della mdp, che sembravano nati quasi
naturalmente assieme testo, e tutte le locations erano sbalorditive
nella cura che sottendeva alla loro realizzazione. Una nota speciale di
merito va alla protagonista "brava a menitire", che ha interpretato un
ruolo difficilissimo, tanto era possibile cadere in tentazioni di
"interpretazione stucchevole e barocca" e che invece lei ha reso con
forza e delicatezza allo stesso tempo. Le lacrime al cinema sono sempre
pericolose, perche' spesso ti annebbiano la vista e non riesci a
percepire bene quello che stai vedendo, poi ci sono film come questo
dove il pianto e' un applauso dell'anima.
--
Pierangelo.
--
Il mio cuore
e' un autotreno
e vorrei amarti meno
perche' il fisico
si schianta
ad amarti cosi' tanta.
(Il Lirico Intimista)


title: [RECE]Todo sobre mi madre.

author: Bianconiglio

text:
Pierangelo <
pra...@tin.it
> wrote:
> Una nota speciale di
> merito va alla protagonista "brava a menitire", che ha interpretato un
> ruolo difficilissimo, tanto era possibile cadere in tentazioni di
> "interpretazione stucchevole e barocca" e che invece lei ha reso con
> forza e delicatezza allo stesso tempo.
Incredibile la capacita' di cambiare quasi fisionomia passando da
"madre" a "znqerframnsvtyvb", un mutamento sottile ed evidente.
--
"Sono una surfista di discorsi"


title: [RECE]Todo sobre mi madre.

author: Spaceman Spiff

text:
Bianconiglio <
cial...@tiscalinet.it
> wrote:
> Incredibile la capacita' di cambiare quasi fisionomia passando da
> "madre" a "znqerframnsvtyvb", un mutamento sottile ed evidente.
mbe', no, questo non lo leggo, per fortuna :-)
fffffff
"sed fieri, et excrucior"


title: AVVISO a tutti i cinefili

author: TheShining

text:
Cerco qualsiasi libro di cinema
usato nelle università italiane.
Grazie
qualche esempio:
Sara Cortellazzo e Dario Tomasi, Letteratura e cinema, Bari, Laterza,
1998; Giorgio Tinazzi, Cinema: riproduzione e posssibilità, in La
copia originale, Venezia, Marsilio, 1983; Guido Fink Cielo! Questa è
la mia mano, in Leonardo Quaresima (a cura di), Il cinema e le altre
arti, Venezia, Marsilio, 1995; Dudley Andrew, Adaptation in Concepts
in Film Theory, Oxford UP, 1984 (ora anche in James Naremore[ed by],
Film Adaptation, Rutger UP, 2001); M. Brusatin, A. Costa, Visione, in
Enciclopedia, vol. XIV, Torino, Einaudi, 1981; AA. VV., La parola
scritta nel cinema, "Bianco e nero", gennaio-aprile 2000; Giorgio
Tinazzi, Un rapporto complesso, in Giorgio Tinazzi e Marina Zancan (a
cura di) Cinema e letteratura del neorealismo, Venezia, Marsilio,
1983; Alberto Asor Rosa, Il neorealismo o il trionfo del narrativo, in
ibid; Renato Barilli, Antonioni e la ricerca letteraria negli anni
Cinquanta-Sessanta in Giorgio Tinazzi (a cura di), Michelangelo
Antonioni, Identificazione di un autore, Parma, Pratiche, 1985;
Giacomo Debenedetti, Commemorazione provvisoria del personaggio uomo,
"Paragone", dicembre 1965 (ora in Giacomo Debenedetti, Saggi, Milano,
Mondadori, 1999); Giorgio Tinazzi, Eric Rohmer: architettura del
racconto impuro, in La copia originale, cit; Giorgio Tinazzi, François
Truffaut: Il senso e la rappresentazione, in ibid.


title: nino manfredi ed un suo ruolo..

author: Totò & Peppino

text:
... qualcuno ricorda il ruolo ed il titolo del film in cui manfredi ï¿½
unito/sposato con una squillo o moglie che sta diventando una squillo..? Il
succo ï¿½ che la moglie e la sua professione di marito di una squillo non ï¿½
peggio di chi ï¿½ veramente piï¿½ crudele, etc.

B/N, l'episodio o parte del film si svolge sul villagetto del litorale
romano, a memoria c'ï¿½ un'auto scura (lancia popolare ?)..

Grazie in anticipo..

T&P


title: [semi it (non quelli da piantere)] lettera di un mio fanz a babbo natale

author: scirio

text:
Caro Babbo Natale... L'anno scorso ti ho chiesto il materiale per fare
una pista, e tu mi hai portato della polvere bianca che non va bene
neanche per zuccherare il caffè. Due anni fa, ti chiesi la PLAYstation
e tu mi hai portato una cosa che per farmi giocare, vuole 10 euro ogni
partita. Non mi importa se sei anziano, non ti avevo chiesto la
PAYstation... Anzi, sono contento che tu non mi abbia scambiato per
Scirio, altrimenti mi avresti portato la GAYstation... Quest'anno fa
molto freddo, ma soprattutto per le freddure di Scirio. Ieri, diceva
il Colonnello Giuliacci, che ogni volta che Scirio posta, la
temperatura si abbassa di 0.00000001 gradi. Si prevede che avremo
presto una nuova Glaciazione. Inoltre pare che lo stesso Scirio, sia
stato scritturato per fare un film che descriva tutto questo fenomeno.
Interpreterà se stesso nel film "The Gay After Tomorrow". Babbo
Natale... siccone sono stato bravo, ti ringrazio che gli hai fatto
grippare il computer in ufficio l'altro giorno, ma non potresti far si
che alla prima stronzata gli si grippi il modem? Lo so che non gli
durerebbe neppure 8 secondi dall'accensione, ma credo che in fondo un
po' pezzo di merda, lo sei... Altrimenti non gli avresto portato a
sette anni l'intera collezione mondiale di libri, cassette audio e
video di ZORRO. Adesso, per colpa tua, mette la zeta dappertutto. Non
potevi fare in modo che si drogasse come tutti gli altri ragazzi della
sua età? Sperando che almeno quest'anno, mi porterai la Golf Nuova, ti
saluto, e ti chiedo, per favore, di fermarti fuori dal giardino e non
sul tetto, perché poi, gli stronzi delle tue renne, devo andare io a
levarli.
Buon Natale
firmato: Massimiliano
(Quozzamax)
--
Indovina il film:
Un giovane, detto il prescelto, vuole vendicare la sua famiglia sterminata
dal maestro di arti marziali Master Pain, quando lui era ancora un bambino.
Riuscirà con il suo kung fu a sconfiggere Master Pain e la sua banda?
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2669


title: Minority report [brevissimo]

author: Ricky

text:
Ciao a tutti,
scusate l'imperdonabile sintesi ma ho visto solo uno Spielberg che
cerca di fare il Kubrick facendo la fine del bravo arrangiatore che
pensa di essere Mozart. Nemmeno Tom Cruise mi sembrava in gran forma,
perlomeno rispetto ai livelli di Magnolia o di Eyes wide shut.
Certi temi li sanno affrontare solo i grandi e il buon Spielberg e'
solo bravo con le avventurone a lieto fine.
Riflessione:
Se questo doveva essere un cult allora il mille volte meno visto
Solaris, di Tarkovsky (1972), cosa dovrebbe essere?
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

author: Nicola de Angeli

text:
On Sat, 28 Sep 2002 23:12:36 GMT, Ricky <oceano###abuse###@
libero.it
>
wrote:
>Riflessione:
>Se questo doveva essere un cult allora il mille volte meno visto
>Solaris, di Tarkovsky (1972), cosa dovrebbe essere?
Una palla megagalattica.
Riflessione:
Se l'avesse girato uno statunitense, pari pari, quale sarebbe il tuo
giudizio su "Solaris"?
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"This country is so full of opportunity. Where else can a wife hire a
woman to do her housework so she can volunteer at the day care center
where the cleaning woman leaves her child?"


title: Minority report [brevissimo]

text:
[Solaris]
>Una palla megagalattica.
>Se l'avesse girato uno statunitense, pari pari, quale sarebbe il tuo
>giudizio su "Solaris"?
Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
Peccato. Pensavo che avessi argomentazioni migliori della polemica
"politica".
Fra l'altro la maggior parte dei miei film "della vita" sono
americani, quindi hai proprio sbagliato mira. :-)
Volevo parlare di cinema, non di USA vs URSS.
Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia un
film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla fantascienza
americana, l'ho trovato ricco dal punto di vista filosofico.
Credo che persino Kubrick, con Shining, abbia ripreso, seppur in un
altro contesto, i riferimenti ad entita' che fanno parte di
alterazioni dello stato di coscienza.
La fotografia della versione restaurata di Solaris e' di altissimo
livello e vale, per i non appassionati del genere, almeno un tentativo
di farsi trasportare fino alla fine del film.
Purtroppo la versione italiana e' stata vittima di un doppiaggio
indecente e di tagli molto discutibili, giustificabili forse come
tentativi di ridare ritmo ad un film che, ma e' proprio questa la sua
caratteristica, non deve averne.
Purtroppo non ci sono sparatorie. ;-)
Comunque mi piacerebbe vedere come se la cava Spielberg con la
sceneggiatura tratta dal romanzo di Stanislaw Lem.
P.S.
Se ti avessi parlato bene di un film, che so, Afghano, mi avresti dato
del terrorista? :-)))
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

author: :::ADAMSKI:::

text:
>Se questo doveva essere un cult
Chi lo ha detto? Spielberg non ha mai fatto nulla per far diventare
dei cult i suoi film. Non è solo un mediocre mestierante? Come fà ad
aspirare ai cult?
> allora il mille volte meno visto
Hai dimenticato "ovviamente".
> Solaris, di Tarkovsky (1972), cosa dovrebbe essere?
Un cult. Ma che cazzo c'entra solaris co mr?
>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
Peggio, non t'è piaciuto perché dai per scontate una cifra di
puttanate. Come quella che Spielberg avesse intenzione di girare un
cult. Ha girato invece un superbo (facciamo ottimo) film d'azione e si
è avvicinato ai temi dickiani senza averne mututato la pallosità di
alcuni momenti. Ti immagini Minority Repost fatto da Tarkovski? Lo sai
che due palle poteva essere?
>Fra l'altro la maggior parte dei miei film "della vita" sono
>americani, quindi hai proprio sbagliato mira. :-)
>Volevo parlare di cinema, non di USA vs URSS.
>
>Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia un
>film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla fantascienza
>americana,
Vedi che sei incoerente? Prima fai capire di non disprezzare Spielberg
anche perché americano, poi, appena ti serve un esempio "basso" ecco
subito comparire la fantascienza americana.
>Credo che persino Kubrick, con Shining, abbia ripreso, seppur in un
>altro contesto, i riferimenti ad entita' che fanno parte di
>alterazioni dello stato di coscienza.
Quale sarebbero queste alterazioni in solaris?
>La fotografia della versione restaurata di Solaris e' di altissimo
>livello e vale, per i non appassionati del genere,
Anche quella originale non doveva essere male.
>tentativi di ridare ritmo ad un film che, ma e' proprio questa la sua
>caratteristica, non deve averne.
ah.
>Comunque mi piacerebbe vedere come se la cava Spielberg con la
>sceneggiatura tratta dal romanzo di Stanislaw Lem.
La sceneggiatura non è tratta da quel romanzo, bensì da "Brezny
Kologoviavitch" di Alexandr Varszyf (1925). Stanislaw Lem si limitò ad
aggiungere alcune fasi di dialogo al libro di Varszyf e a cambiare i
nomi dei personaggi. Anche Tarkovski ne parla nel suo "Prysztof": ci
furono addirittura problemi legali tra i due perché il maestro, si
dice, non voleva che "un impostore" figurasse tra i suoi credits.
Ciao,
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
"Per visualizzare nuovamente questo riquadro,
fare clic su appunti di Office dal menù
Modifica o premere CTRL+C due volte."


title: Minority report [brevissimo]

text:
On Sun, 29 Sep 2002 00:52:52 GMT, Ricky <oceano###abuse###@
libero.it
>
wrote:
>>Se l'avesse girato uno statunitense, pari pari, quale sarebbe il tuo
>>giudizio su "Solaris"?
>
>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
Sì.
>Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia un
>film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla fantascienza
>americana, l'ho trovato ricco dal punto di vista filosofico.
Continuo a leggere di gente entusiasta. Eppure l'unico messaggio che
trovo nel film è "la natura e i rapporti con i propri cari sono la
cosa più importante della vita",. ripetuto ad nauseam. Per dire che la
vita in città è brutta e disumanizzante mi fa vedere per un quarto
d'ora i sobborghi di Tokyo. Insomma...
>La fotografia della versione restaurata di Solaris e' di altissimo
>livello e vale, per i non appassionati del genere, almeno un tentativo
>di farsi trasportare fino alla fine del film.
Dimmi dove è di altissimo livello!!! Ma dai!!!
E le porte della stazione spaziale di cartapesta? E l'orribile parte
sulla stazione spaziale? E l'effettaccio del mare di Solaris?
Ma dai.
>Purtroppo la versione italiana e' stata vittima di un doppiaggio
>indecente e di tagli molto discutibili, giustificabili forse come
>tentativi di ridare ritmo ad un film che, ma e' proprio questa la sua
>caratteristica, non deve averne.
>Purtroppo non ci sono sparatorie. ;-)
L'ho visto direttamente in versione originale (anche se la versione
assolutamente integrale si è vista solo ad un festival del cinema) in
laserdisc, quindi il mio mpersonale giudizio non è condizionato dai
tagli.
>Comunque mi piacerebbe vedere come se la cava Spielberg con la
>sceneggiatura tratta dal romanzo di Stanislaw Lem.
Vedarem...
>P.S.
>Se ti avessi parlato bene di un film, che so, Afghano, mi avresti dato
>del terrorista? :-)))
Stavamo parlando di politica, sì, ma intesa come film hollywoodiano
vs. cinema "indipendente"...



title: Minority report [brevissimo]

author: claudio

text:
"Ricky" ha scritto
CUT
 >Nemmeno Tom Cruise mi sembrava in gran forma,
Questa è carina!
Cla


title: Minority report [brevissimo]

author: Moritz Benedikt

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nefcpukpnl7cul0vo...@4ax.com...
> Riflessione:
> Se l'avesse girato uno statunitense, pari pari, quale sarebbe il tuo
> giudizio su "Solaris"?
>
Lo sapremo fra pochissimo...
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietą


title: Minority report [brevissimo]

text:
>Chi lo ha detto? Spielberg non ha mai fatto nulla per far diventare
>dei cult i suoi film. Non è solo un mediocre mestierante? Come fà ad
>aspirare ai cult?
Chi ha detto che e' un mediocre mestierante? E' un eccellente
mestierante, IMHO. Anzi, ripeto che per me e' un bravo regista. Solo
non un mostro sacro.
>> Solaris, di Tarkovsky (1972), cosa dovrebbe essere?
>Un cult. Ma che cazzo c'entra solaris co mr?
Se avessi letto meglio avresti capito.
MR ha creato un'aspettativa degna del cult che si aspetta per decenni
e credo fara' comunque il pieno nelle sale.
Solaris e' l'estremo opposto. L'avranno visto, al cinema, in quattro
gatti, ed al grande pubblico restera' per sempre sconosciuto.
Eppure e' un capolavoro rispetto a MR.
Ecco perche' l'ho tirato in ballo: perche' mi sembra all'estremo
opposto.
>>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
>Peggio, non t'è piaciuto perché dai per scontate una cifra di
>puttanate.
Ma tu leggi nel pensiero o reagisci cosi' solo perche' non hai
argomenti?
>Come quella che Spielberg avesse intenzione di girare un
>cult.
Mi spiace ma non e' un'idea mia. E' l'idea che ha accompagnato la
presentazione del film. E poi quando un regista dichiara che il suo
film e' un capolavoro prima che esca? :-)))
>Ha girato invece un superbo (facciamo ottimo) film d'azione
Azione? Sicuro di aver visto MR? Semmai e' un noir con
un'ambientazione ed un contesto tipici della fantascienza "colta".
>è avvicinato ai temi dickiani senza averne mututato la pallosità di
>alcuni momenti.
Eppure il secondo tempo di MR e' di una noia totale. Ma non una noia
costruita ad hoc per sottolineare il tema. Bensi' una noia
involontaria, imbarazzante. Con dei buchi nello script che di solito
vengono risolti dalle mani di Spielberg.
>Ti immagini Minority Repost fatto da Tarkovski? Lo sai
>che due palle poteva essere?
Invece temo che sarebbe stato un film completamente diverso, senza
scazzottate in catena di montaggio e senza soffitti sfondati a colpi
di schiena durante un inseguimento col jet pack del 2054.
Per vedere queste scene preferisco un bel classico di Cameron, come
True Lies. Almeno non pretende di essere quel che non e'.
Senza scomodare Terminator che al cospetto di MR e' un capolavoro
della fantascienza d'azione. Vogliamo fare altri paragoni?
>>Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia un
>>film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla fantascienza
>>americana,
>
>Vedi che sei incoerente? Prima fai capire di non disprezzare Spielberg
>anche perché americano, poi, appena ti serve un esempio "basso" ecco
>subito comparire la fantascienza americana.
Accidenti quanto sei prevenuto senza nemmeno conoscere il tuo
interlocutore.
Non e' *affatto* un esempio basso. Qui purtroppo di basso c'e' solo la
tua elasticita'. Era per confrontare due approcci al genere nettamente
diversi, non per dichiarare un vincitore.
Kubrick, a mio avviso, con 2001 resta lontano dai canoni cui la
fantascienza americana ci aveva abituato, anche se e' evidente, ma
parliamo di un mostro sacro, la superiorita' di 2001 rispetto a
Solaris. In tutti i sensi.
>Quale sarebbero queste alterazioni in solaris?
Diamine ma l'hai visto o mi stai solo facendo perdere tempo?
>>La fotografia della versione restaurata di Solaris e' di altissimo
>>livello e vale, per i non appassionati del genere,
>Anche quella originale non doveva essere male.
Vero.
>La sceneggiatura non è tratta da quel romanzo, bensì da "Brezny
>Kologoviavitch" di Alexandr Varszyf (1925). Stanislaw Lem si limitò ad
>aggiungere alcune fasi di dialogo al libro di Varszyf e a cambiare i
>nomi dei personaggi. Anche Tarkovski ne parla nel suo "Prysztof": ci
>furono addirittura problemi legali tra i due perché il maestro, si
>dice, non voleva che "un impostore" figurasse tra i suoi credits.
Interessante, non avevo trovato questo dettaglio da nessuna parte ma
ti ringrazio per la segnalazione.
Citeresti anche la fonte da cui hai ricavato quest'informazione?
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
>>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
>Sģ.
Va bene. :-)
Inutile continuare.
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
Ciao,
>> Se l'avesse girato uno statunitense, pari pari, quale sarebbe il tuo
>> giudizio su "Solaris"?
>Lo sapremo fra pochissimo...
Chi ci sta lavorando?
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
On Sun, 29 Sep 2002 12:21:00 GMT, Ricky <oceano###abuse###@
libero.it
>
wrote:
>>Chi lo ha detto? Spielberg non ha mai fatto nulla per far diventare
>>dei cult i suoi film. Non è solo un mediocre mestierante? Come fà ad
>>aspirare ai cult?
>
>Chi ha detto che e' un mediocre mestierante? E' un eccellente
>mestierante, IMHO. Anzi, ripeto che per me e' un bravo regista. Solo
>non un mostro sacro.
I mostri sacri si costruiscono a posteriori. Se faremo di Spielbeg un
mostro sacro, sarà un mostro sacro, se no, no.
>>Ma che cazzo c'entra solaris co mr?
>
>Se avessi letto meglio avresti capito.
>MR ha creato un'aspettativa degna del cult che si aspetta per decenni
>e credo fara' comunque il pieno nelle sale.
Se vogliamo giocare a fare i colti, allora bisogna avere il buon gusto
di lasciare per i cazzi loro coloro ai quali del cinema "alto" non
frega niente e che vanno ricercando, semplicemente, il godimento.
Fra questi MR era, giustamente, attesissimo. E se fra quelli (tra i
quali anch'io mi inscrivo allegramente) qualcuno c'era che aspettava
una nuova svolta nella storia del pensiero occidentale (tipo matrix o
minchiate simili), peggio per lui.
>Solaris e' l'estremo opposto. L'avranno visto, al cinema, in quattro
>gatti, ed al grande pubblico restera' per sempre sconosciuto.
>Eppure e' un capolavoro rispetto a MR.
Ma porco il cazzo! Ancora co 'sto solaris! Ma hai idea di quali
possano essere i punti in comune tra i contesti culturali, produttivi
e di fruizione dei due film? NESSUNO.
>Ecco perche' l'ho tirato in ballo: perche' mi sembra all'estremo
>opposto.
Appunto. Ripeto che c'entra? Per fare un paragone serve un termine di
paragone, che, per definizione, è qualcosa comune ai due oggetti
confrontati. Qual'è?
>Mi spiace ma non e' un'idea mia. E' l'idea che ha accompagnato la
>presentazione del film. E poi quando un regista dichiara che il suo
>film e' un capolavoro prima che esca? :-)))
Io non l'ho mai sentito dichiarare nemmeno dopo che il film fosse
uscito. Da nessun regista. Spielberg lo ha detto?
>Eppure il secondo tempo di MR e' di una noia totale. Ma non una noia
>costruita ad hoc per sottolineare il tema. Bensi' una noia
>involontaria, imbarazzante. Con dei buchi nello script che di solito
>vengono risolti dalle mani di Spielberg.
Molti film di Spielberg sono pieni di buchi di sceneggiatura. E i
personaggi si comportano spesso come idioti privi di senno (Private
Ryan, Duel, Lo Squalo, AI per esempio).
>Accidenti quanto sei prevenuto senza nemmeno conoscere il tuo
>interlocutore.
Me ne fotto del mio interlocutore. Io rispondo solo a quello che
leggo. Magari sei un genio. Magari sei una donna con un nick maschile.
Magari sei un precog. Non mi interessa, qui.
>>Quale sarebbero queste alterazioni in solaris?
>Diamine ma l'hai visto o mi stai solo facendo perdere tempo?
Non ricordo stati alterati di coscienza.
>>La sceneggiatura non è tratta da quel romanzo, bensì da "Brezny
>>Kologoviavitch" di Alexandr Varszyf (1925). Stanislaw Lem si limitò ad
>>aggiungere alcune fasi di dialogo al libro di Varszyf e a cambiare i
>>nomi dei personaggi. Anche Tarkovski ne parla nel suo "Prysztof": ci
>>furono addirittura problemi legali tra i due perché il maestro, si
>>dice, non voleva che "un impostore" figurasse tra i suoi credits.
>
>Interessante, non avevo trovato questo dettaglio da nessuna parte ma
>ti ringrazio per la segnalazione.
>Citeresti anche la fonte da cui hai ricavato quest'informazione?
Niente, era un esperimento.



title: Minority report [brevissimo]

text:
"Ricky" <oceano###abuse###@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3sdpucl2dgc4raov...@4ax.com...

Il remake di Solaris, di Stephen Soderbergh, uscirà fra qualche settimana
negli USA.
Si vedrà.
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà


title: Minority report [brevissimo]

text:
On Sun, 29 Sep 2002 12:21:45 GMT, Ricky <oceano###abuse###@
libero.it
>
wrote:
>>>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
>>Sì.
>
>Va bene. :-)
>Inutile continuare.
"Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia
un film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla
fantascienza americana, l'ho trovato ricco dal punto di vista
filosofico."
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania".
Stephen King


title: Minority report [brevissimo]

author: ArAmesh

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto...
> Il remake di Solaris, di Stephen Soderbergh, uscirà fra qualche
> settimana negli USA.
> Si vedrà.
Mi tocchera' vedermi l'originale prima...
--
ArAmesh
S'il faut donner son sang
Allez donner le votre
Vous etes bon apotre
Monsieur le president.


title: Minority report [brevissimo]

text:
>>>>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
>>>Sě.
>>
>>Va bene. :-)
>>Inutile continuare.
>
>"Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia
>un film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla
>fantascienza americana, l'ho trovato ricco dal punto di vista
>filosofico."
Sei spietato.
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
"Per visualizzare nuovamente questo riquadro,
fare clic su appunti di Office dal menů



title: Minority report [brevissimo]

text:
>>>>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
>>>Sģ.
>>Va bene. :-)
>>Inutile continuare.
>"Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia
>un film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla
>fantascienza americana, l'ho trovato ricco dal punto di vista
>filosofico."
E cosa dimostri? Trovi deducibile che a me possano piacere solo i film
difficile?
Non credo, a meno che tu commetta un errore di logica.
Quindi possono benissimo piacermi anche i film americani, cosa
peraltro verissima.
Nonostante questo li ritengo, confermo, meno difficili.
E allora?
Infatti solo Adamski ha una logica "ferrea" quanto la tua.
Saluti a tutti e due.
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
Ciao Moritz,
>Il remake di Solaris, di Stephen Soderbergh, uscirà fra qualche settimana
>negli USA.
Beh, il regista ha fatto buone cose. Vedremo che impronta vorra' dare
al film. Se avra' molto da spendere potrebbe anche riempire quei vuoti
che sono fin troppo costanti per la fantascienza, come per esempio
l'assoluta mancanza di immagini che diano piu' consistenza agli
spostamenti degli astronauti.
Speriamo in bene.
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
On Sun, 29 Sep 2002 12:21:00 GMT, Ricky <oceano###abuse###@
libero.it
>
wrote:
>>Chi lo ha detto? Spielberg non ha mai fatto nulla per far diventare

Ho citato due cose che ho letto. Ti bastano come fonti?



title: Minority report [brevissimo]

author: Dashie

text:
On Sun, 29 Sep 2002 21:58:04 GMT, Ricky <oceano###abuse###@
libero.it
>
wrote:
>>>>>Gia' dai per scontato che mi sia piaciuto perche' non americano?
>>>>Sì.
>>>Va bene. :-)
>>>Inutile continuare.
>>"Solaris e' un'opera che si presta a diverse letture. Nonostante sia
>>un film decisamente difficile, soprattutto paragonato alla
>>fantascienza americana, l'ho trovato ricco dal punto di vista
>>filosofico."
>
>E cosa dimostri? Trovi deducibile che a me possano piacere solo i film
>difficile?
>Non credo, a meno che tu commetta un errore di logica.
>Quindi possono benissimo piacermi anche i film americani, cosa
>peraltro verissima.
>Nonostante questo li ritengo, confermo, meno difficili.
>E allora?
>
>Infatti solo Adamski ha una logica "ferrea" quanto la tua.
>Saluti a tutti e due.
Scusa se mi intrometto, ma se dici :
   "Solaris [cut] decisamente difficile, __soprattutto paragonato alla
fantascienza americana__"
Dimostri di avere dei preconcetti dichiarati verso la fantascienza
americana, da qua il passo ai film e' molto breve.
Poi scusa ma "far capire tra le righe" che la fantascienza americana
sia tutta 'fuffa' o quantomeno 'facile' e' una cosa incredibile.
Informati, tanto per iniziare, sui maggiori autori della "golden age",
poi ripassa che il paragone con la __fantascienza americana__ lo
facciamo, ma non so quanto i tuoi pregiudizi ne escano bene.
Bye.


title: Minority report [brevissimo]

text:
Ciao,
>Scusa se mi intrometto, ma se dici :
>   "Solaris [cut] decisamente difficile, __soprattutto paragonato alla
>fantascienza americana__"
>Dimostri di avere dei preconcetti dichiarati verso la fantascienza
>americana, da qua il passo ai film e' molto breve.
Purtroppo devo ripetere che non necessariamente mi piaccono solo i
film difficili. Non capisco davvero perche' sia deducibile che se un
qualsivoglia film *difficile*, piu' difficile di tanti altri film,
allora gli altri siano tutta fuffa che non mi e' piaciuta.
Certo 2001 non e' un film facile, nemmeno "Il pianeta proibito" ben
piu' anziano ed anche americano. Ma ce ne sono molti altri.
Quel che voglio dire e' che la fantascienza americana che ha avuto un
grande seguito, mi si passi che i film di Spielberg ne fanno parte, si
presta a meno letture ed e' piu' fruibile ad una visione, cosa
*sacrosanta*, disimpegnata.
Se da quel che ho scritto si e' dedotto invece che film pesanti,
noiosi e non americani sono belli e tutti gli altri brutti, temo che
ci sia stata una forzatura davvero fuori luogo.
Anche perche' ho premesso fin da subito che i film "della vita" che
spesso riguardo sono proprio americani.
Sulla golden age sono d'accordo con te ma non c'entrava assolutamente
col mio riferimento. Anche perche', se non ricordo male, e' piu'
letteraria che cinematografica.
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
Ciao,
>Il remake di Solaris, di Stephen Soderbergh, uscirà fra qualche settimana
>negli USA.
>Si vedrà.
Pensando di farti cosa gradita:
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id=1808411942&cf=info&intl=us
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
On Sun, 29 Sep 2002 23:01:14 GMT, Ricky <oceano###abuse###@
libero.it
>
wrote:
(A parte che con me capiti male, visto che in uno scaffale ho l'opera
omnia tra vhs e dvd di Tarkovskij, comunque proseguiamo ;)
>Quel che voglio dire e' che la fantascienza americana che ha avuto un
>grande seguito, mi si passi che i film di Spielberg ne fanno parte, si
>presta a meno letture ed e' piu' fruibile ad una visione, cosa
>*sacrosanta*, disimpegnata.
Alt! Il problema e' che tu identifichi la "fantascienza americana" con
Spielberg.
Cio' non e' possibile, ed inoltre parlando di "fantascienza
americana", anche se ne parlassi "tout court" imporresti per forza di
cose un "pregiudizio" in merito, che e' la cosa di cui ti si "accusa"
;-)
>Se da quel che ho scritto si e' dedotto invece che film pesanti,
>noiosi e non americani sono belli e tutti gli altri brutti, temo che
>ci sia stata una forzatura davvero fuori luogo.
(leggi sopra)
>Anche perche' ho premesso fin da subito che i film "della vita" che
>spesso riguardo sono proprio americani.
Si ma se parli di "fantascienza americana = facile" e' evidente che
hai un pregiudizio espressamente espresso.
>Sulla golden age sono d'accordo con te ma non c'entrava assolutamente
>col mio riferimento. Anche perche', se non ricordo male, e' piu'
>letteraria che cinematografica.
Peccato che Dick non sia del tutto 'avulso' se non dalla golden age
proprio a ridosso della stessa ;)


title: Minority report [brevissimo]

text:
Ciao,
>(A parte che con me capiti male, visto che in uno scaffale ho l'opera
>omnia tra vhs e dvd di Tarkovskij, comunque proseguiamo ;)
Eh no, capito bene. Vuol dire che capisci di cinema.
O quantomeno abbiamo gusti comuni. ;)
>Alt! Il problema e' che tu identifichi la "fantascienza americana" con
>Spielberg.
Ma no, dai. Rileggi bene.
Ho scritto che i suoi film "ne fanno parte". Quando ho scritto che la
identifico con lui? Ho detto semmai il contrario ed e' per questo,
temo, che sono stato maltrattato. :-)
L'unico cosa che confermo e' che la fantascienza americana e' in buona
parte, fatti salvi alcuni registi, piu' facile da interpretare.
Ma, ripeto, non e' un difetto. Aggiungerei che in alcuni casi e' un
pregio. Cio' non toglie che io abbia criticato Spielberg.
>Si ma se parli di "fantascienza americana = facile" e' evidente che
>hai un pregiudizio espressamente espresso.
<
Forse e' meglio che citiamo i film di fantascienza americana dal, che
so, dopoguerra ad oggi, tentando di avvicinarli con interpretazioni
spendibili per i film di Kubrick, Tarkovskij, Hitchcock o persino
Welles. Forse il punto e' proprio questo. Ci sono due modi diversi di
fare fantascienza e, puo' essere un errore mio, data la quantita' di
film americani del genere solo la minor parte e' "difficile".
Mentre altrove si e' scelto di utilizzare la fantascienza, spesso, per
rappresentare allegoricamente aspetti umani o sociali con tematiche
nuove, inesplorate.
Tutto qua. Da questo, ti ripeto, non dedurre che un buon film o,
ancora piu' significativamente, un film piacevole sia necessariamente
difficile.
Ci sono decine di film straordinari di fantascienza che non si
prestano ad interpretazioni tanto complesse o che non presuppongono
problemi di ordine filosofico o teologico.
Per esempio, IMHO, il primo Terminator e' davvero un film
straordinario e lo rivedo ogni volta che posso. Cio' non toglie che
sia un film di facile lettura.
Adesso mi sono spiegato meglio?
>Peccato che Dick non sia del tutto 'avulso' se non dalla golden age
>proprio a ridosso della stessa ;)
Questo e' vero.
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

author: LG

text:
On Sun, 29 Sep 2002 13:21:30 GMT, ":::ADAMSKI:::"
<Act...@NOSPAMSupereva.it> wrote:
>Se vogliamo giocare a fare i colti, allora bisogna avere il buon gusto
>di lasciare per i cazzi loro coloro ai quali del cinema "alto" non
>frega niente e che vanno ricercando, semplicemente, il godimento
Cioe' il "godimento" puo' essere solo "basso"? Per questi gaudenti ci
vorrebbe pero' un NG a nome it.videogames.godimento.cinema piuttosto
che it.arti.cinema.
>E se fra quelli (tra i
>quali anch'io mi inscrivo allegramente) qualcuno c'era che aspettava
>una nuova svolta nella storia del pensiero occidentale (tipo matrix o
>minchiate simili), peggio per lui.
Se "vogliamo giocare a fare i colti" allora definiamo la "svolta nel
pensiero occidentale data da Matrix" un modo pomposo di dire una
cazzata.
Se non vogliamo fare i colti, che cazzo stiamo a parlare di "svolta
nel pensiero occidentale"? Ma dico: scherziamo??
>Per fare un paragone serve un termine di
>paragone, che, per definizione, è qualcosa comune ai due oggetti
>confrontati.
Se NON "vogliamo giocare a fare i colti", possiamo solo riferirci al
"godimento" comparato, determinato da statistiche di gusto.
Viceversa, se vogliamo giocare, il raffronto e' difficile perche' si
tratta in buona sostanza di comparare due stili, personalita' e
visioni del mondo molto diversi, cioe' due "in-toto".
Del tutto esteriore, manierato e segmentato (per parti) e' lo stile di
Spilberg, intingolato di simboli fobici (es.cavar gli occhi, i
ragni...); interiore e continuo quello di Tarkovski. Il primo e'
basato sugli effeti  speciali entro cui viene confezionata la piatta
ideologia del benessere, liberal-domestica, dell'americano medio, che
oppone alla paura della morte il rituale dell'onnipotenza tecnica,
fanciullescamente vissuta in futuribili favole, incubi e sogni, spesso
esoterici ma alla fin fine sempre salvifici (e non siamo tanto
distanti dalle guerre stellari); il secondo (mi riferisco a Solaris)
rigetta l'effetto speciale "a contraccolpo" e l'inventiva
fantascientifica che stupisce, preferendo alla rapsodia delle parti la
sinfonia dell'insieme, una specie di "orchestrazione" del sentimento
del vivere, della sua dolente caducita': l'immagine e'
intimisticamente problematizzata (l'autore mostra che sta chiedendosi
qualcosa), lo  sfondo e' "quasi a bomboniera", inesteso, ripetitivo,
decisivo.
In S. la storia si srotola, in T. continua a girare su se stessa.
In S. l'esistenza e' in secondo piano, gia' data (anche quando e'
finta, virtuale, resta solo il problema del quando si e' "fuori", nel
reale), in T. e' in primo piano, nel modo di darsi (il problema e'
semmai se la realta' abbia luogo).

In cosa concordi?
Saluti.
LG


title: Minority report [brevissimo]

text:
>>Se vogliamo giocare a fare i colti, allora bisogna avere il buon gusto
>>di lasciare per i cazzi loro coloro ai quali del cinema "alto" non
>>frega niente e che vanno ricercando, semplicemente, il godimento
>
>Cioe' il "godimento" puo' essere solo "basso"? Per questi gaudenti ci
>vorrebbe pero' un NG a nome it.videogames.godimento.cinema piuttosto
>che it.arti.cinema.
Non ho capito bene che hai capito. Comunque mi spiego meglio.
Se, ragazzini, volete giocare a fare i colti, allora abbiate il buon
gusto di lasciarCI per i cazzi nostri, a noi che del cinema alto ce ne
fottiamo e che andiamo cercando solo il godimento (rintracciabile, da
noi fortunati, sia nel sommo Bergman che nell'inarrivabile Carpenter)
>>E se fra quelli (tra i
>>quali anch'io mi inscrivo allegramente) qualcuno c'era che aspettava
>>una nuova svolta nella storia del pensiero occidentale (tipo matrix o
>>minchiate simili), peggio per lui.
>
>Se "vogliamo giocare a fare i colti" allora definiamo la "svolta nel
>pensiero occidentale data da Matrix" un modo pomposo di dire una
>cazzata.
>Se non vogliamo fare i colti, che cazzo stiamo a parlare di "svolta
>nel pensiero occidentale"? Ma dico: scherziamo??
Ma cosa dici? Non capisco.

Assolutamente in nulla. Meno che mai sull'utilità di questo confronto,
fatto in questi termini.
Ciao.
>
>Saluti.
>LG



title: Minority report [brevissimo]

text:
On Tue, 01 Oct 2002 06:05:30 GMT, ":::ADAMSKI:::"
<Act...@NOSPAMSupereva.it> wrote:
>Se, ragazzini, volete giocare a fare i colti, allora abbiate il buon
>gusto di lasciarCI per i cazzi nostri, a noi che del cinema alto ce ne
>fottiamo e che andiamo cercando solo il godimento (rintracciabile, da
>noi fortunati, sia nel sommo Bergman che nell'inarrivabile Carpenter)
Mi sembra contradditorio. Cos'e', ironia?
>>Se "vogliamo giocare a fare i colti" allora definiamo la "svolta nel
>>pensiero occidentale data da Matrix" un modo pomposo di dire una
>>cazzata.
>>Se non vogliamo fare i colti, che cazzo stiamo a parlare di "svolta
>>nel pensiero occidentale"? Ma dico: scherziamo??
>
>Ma cosa dici? Non capisco.
Io invece non TI capisco. Insomma: chi ha parlato di "svolta nel
pensiero occidentale"? Cosa sarebbe? Chi l'avrebbe data?

Ma lo sai che mi incuriosisci?! Avanti, fammi tu l'esempio di un
confronto nei termini che ritieni adatti!
Ciao.
LG


title: Minority report [brevissimo]

text:
Ciao,
>Ma lo sai che mi incuriosisci?! Avanti, fammi tu l'esempio di un
>confronto nei termini che ritieni adatti!
Io lascerei perdere visto l'interlocutore...
Bye,
   Ricky


title: Minority report [brevissimo]

text:
>Ma lo sai che mi incuriosisci?!
Tu non più.



title: Minority report [brevissimo]

text:
>Io lascerei perdere visto l'interlocutore...
>
>Bye,
>   Ricky
...e nemmeno tu.



title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

author: Roberto (1)

text:
Intervengo un'ultima volta su Kill Bill, chiudendo in bellezza (ieri sera
l'ho
rivisto, con pari rapimento).
Ho intravisto per caso un post (max, credo) che, non so se sul serio o per
scherzo, alludeva ad una parentela tra KB e 2001.
Sacrilegio! Sacrilegio! Replicherà qualcuno.
E io invece la sparo grossa, anzi la sparo proprio mastodontica: il
parallelo
non è poi così gratuito. Quello che fa K. con la fantascienza non è poi così
diverso da quello che fa (o vorrebbe fare) T. coi suoi generi bassi,
bassissimi
e sotterranei.
Prolissità, legnosità, lungaggini, noia, inconcludenza..non suona una
campanella?
Non è vero che in 2001 ci sono scene da totale cardiopalma, e scene
allucinanti, oggettivamente insostenibili (il quarto d'ora di "lucine
colorate", i vagabondaggi nel silenzio dello spazio che sembrano non voler
finire mai). Un pò come in KB?
Non è vero che K. è stato accusato (e in fondo non a torto) di "desolante
mancanza di fantasia e mancanza di ispirazione?"
Il "prendere assolutamente sul serio la fantascienza" da parte di K. (la sua
poesia e il suo incanto, ma anche il vuoto, i silenzi e il tedio annesso e
connesso) non assomiglia un pò troppo al voler "prendere assolutamente sul
serio" i generi bassi da parte di T. (il loro vitalismo e la loro
giocosità - che ci
sono anche in vol.2 nella scena con Pai Mei
p.es
 -, il romanticismo, ma
anche
le goffaggini, le sgangheratezze, il trash, i radicali cambi di tono, e il
tedio annesso e connesso)?
E quella "Bambina" non vi dice proprio nulla?
(Rinascita, recupero innocenza, liberazione utopica dalla spirale della
violenza. Ed è pure l'ultima inquadratura!)
Cosa si dice sempre di 2001, qual'è la solita formula?"K. prende un genere
trascurato, la fantascienza, lo nobilita, e ne fa il veicolo per un
colossale
discorso sull'uomo, il suo destino, il suo posto nell'universo ecc.ecc.ecc."
T. in fondo fa lo stesso (non a quei livelli....forse..). Prende generi
ancor
più scalcagnati, li nobilita con maniacale cura certosina (concediamo almeno
questo), e ne fa il veicolo per un discorso per nulla banale, nonchè
coerente
con la visione del mondo che emerge negli altri suoi film (violenza
ineliminabile dai rapporti umani, relativismo etico, pietas per i
personaggi, e
pure femminismo - si pensi soprattutto a Jackie Brown).
Concludo dicendo che questo bisogno di sminuire il film (non che non possa
sembrare davvero trascurabile, è solo che io faccio davvero fatica a
crederlo)
mi pare davvero eccessivo, un pò strano. Come se qualcosa restasse sul
gozzo, e ce ne se volesse liberare. A mio pare l'operazione di T. è molto
più seria ed ambiziosa (il che non esclude certo la noia) di quanto possa
sembrare in supeficie, non volendo limitarsi a divertire e a sembrare
"cool".


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

author: AP

text:
On Mon, 3 May 2004 12:48:44 +0200, Roberto (1) wrote:
> Sacrilegio! Sacrilegio! Replicherà qualcuno.
sei un fake.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 03 May 2004 12:48:44 +0200, Roberto (1) wrote:
> Non è vero che in 2001 ci sono scene da totale cardiopalma, e scene
> allucinanti, oggettivamente insostenibili (il quarto d'ora di "lucine
> colorate", i vagabondaggi nel silenzio dello spazio che sembrano non voler
> finire mai).
Oggettivamente insostenibile *per te*. Quindi non ogettivamente.
Per me quella sequenza e' sempre troppo corta, ogni volta che la vedo.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Roberto disse:
 (la sua poesia e il suo incanto, ma anche il vuoto, i silenzi e il tedio
 R> annesso e connesso)
Tedio in 2001?!?!
Vabbč. Secondo me, no. I due film non sono parenti, nemmeno alla lontana.
Kubrick fa un discorso sull'uomo, Tarantino sul cinema... ammesso che
Tarantino volesse fare qualcosa che vada oltre il semplice divertimento.
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

author: Reuel

text:
Tarantino è un regista postmoderno, Kubrick no.  E c'è una grandissima
differenza tra i due.
Quello a cui tu ti riferisci è forse la capacità di reintepretazione dei
generi che appartiene ad ogni regista anche se di più a qualcuno che si è
soliti chiamare Genii.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

author: bax

text:
"Roberto (1)" <
titi...@tiscali.it
> ha scritto
> Prolissità, legnosità, lungaggini, noia, inconcludenza..non suona una
> campanella?
MI - TI - CO!
MI - TI - CO!
mavaffanculo...
bax
--
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
> sei un fake.
>
Vedo che tutti m'avete preso completamente sul serio (io parlavo sul serio
giusto nell'ultimo paragrafo).
Ho riletto ora quel che ho scritto e in effetti si capisce molto poco che
stavo tentando una recensione-burla.
Colpa mia.
(Perň la storia della bambina-feto astrale non suonava un pň eccessiva?)


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
On Mon, 3 May 2004 18:39:06 +0200, Roberto (1) wrote:
>> sei un fake.
>>
>
> Ho riletto ora quel che ho scritto e in effetti si capisce molto poco che
> stavo tentando una recensione-burla.
Anche le precedenti lo erano.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
> Quello a cui tu ti riferisci è forse la capacità di reintepretazione dei
> generi che appartiene ad ogni regista anche se di più a qualcuno che si è
> soliti chiamare Genii.
Voleva essere solo una innocua presa in giro (del tipo: vi annoiate e non vi
piace perchè non siete all'altezza), ispirata da un post che ho letto ieri
(ma è riuscita male).
Kubrick mi sembra decisamente un regista "classico", come dici tu, non è
facile confrontarlo con Tarantino.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
> Anche le precedenti lo erano.
no, le precedenti no.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
> Oggettivamente insostenibile *per te*. Quindi non ogettivamente.
> Per me quella sequenza e' sempre troppo corta, ogni volta che la vedo.
Per me pure, non stavo certo denigrando 2001. Era un "oggettivamente"
elastico.
Però sei sicuro che, uscendo dal cinema allora (non so se tu abbia visto il
film direttamente quando uscì), avresti detto: "perfetto, inappuntabile,
conciso, non c'è proprio nulla da tagliare"?
Se poi kb schifa del tutto anche te, pace.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
"Roberto (1)" <
titi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c75uej$ekl$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Quello a cui tu ti riferisci è forse la capacità di reintepretazione dei
> > generi che appartiene ad ogni regista anche se di più a qualcuno che si
è
> > soliti chiamare Genii.
>
> Voleva essere solo una innocua presa in giro (del tipo: vi annoiate e non
vi
> piace perchè non siete all'altezza), ispirata da un post che ho letto ieri
> (ma è riuscita male).
:-)
A me cmq non ha annoiato il Vol1 tant'è che ho dato un bel 10 pieno e credo
di essere stato l'unico ad avere avuto una tale folgorazione. Sono d'accordo
con te: sembra che qui sopra non si voglia giudicare Kill Bill per quello
che è, un capolavoro, perchè forse molti giocano di più a fare i cinefili
alla Morandini che giudicare con le emozioni. Sembra che l'atteggiamento sia
di difesa nei confronti di un film che non sembra un capolavoro, perciò
tanti si trattengono dal non dargli più di 9. Forse si sentono sconfitti,
forse non vogliono accettare che non sanno riconoscere un capolavoro... bah.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
On Mon, 3 May 2004 19:08:34 +0200, Roberto (1) wrote:
>> Anche le precedenti lo erano.
>
> no, le precedenti no.
si si, anche le precedenti.


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

author: fede

text:
Roberto (1) <
titi...@tiscali.it
> wrote:
> Però sei sicuro che, uscendo dal cinema allora (non so se tu abbia visto il
> film direttamente quando uscì), avresti detto: "perfetto, inappuntabile,
> conciso, non c'è proprio nulla da tagliare"?
Io sono sicura di averlo visto per la prima volta a 14 anni e di essere
rimasta estasiata da ogni scena. Se fosse durato un'altra oretta sarei
stata felice.
--
"La verità era che se sulla croce Cristo fosse scoppiato
a ridere, o avesse sputato in testa ai romani, se avesse
fatto una cosa qualsiasi oltre a soffrire, al ragazzino
la chiesa sarebbe piaciuta molto di più." (C. Palahniuk)


title: La sparo grossa: Kill Bill/2001 odissey

text:
"> >> Anche le precedenti lo erano.
> >
> > no, le precedenti no.
>
> si si, anche le precedenti.
>
No. Erano il tentativo (maldestro? eppure qualcuno ha colto quel che
intendevo: mafe, max, un fake di alberto soprattutto) di discutere
seriamente del film. Poi a un certo punto non ho piů capito se non mi si
seguiva, se mi si voleva prendere in giro, se effettivamente proprio il film
non interessava, e ho lasciato perdere.


title: Time and tide

author: Quelo

text:
Qualcuno di voi sa come si chiama la canzone dei titoli di coda di questo
film del mitico Tsui Hark, e chi la canta?
La sto cercando disperatamente da mesi!!
Grazie per la collaborazione.
Daniele G.


title: Ma il robottone della C4

text:
che balla, quanto bello e'?
basta, non voglio piu' vedere film con attori umani!
--
You're the disease, and I'm the cure.


title: Ma il robottone della C4

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> basta, non voglio piu' vedere film con attori umani!
LOL...
A me piacerebbe non vedere più pubblicità razziste sugli indiani...
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle nove e ventidue minuti, tredici dicembre duemilaquattro
Nick: When was it you started thinking you were better than me? [Score, The
(2001)]


title: Ma il robottone della C4

author: scirio

text:
AP wrote:
> che balla, quanto bello e'?
>
> basta, non voglio piu' vedere film con attori umani!
>
>
adesso, non è per dire, ma
http://tinyurl.com/5jwt9
son troppo aventiz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o
  //\/
http://scirio.altervista.org
_/\
http://cinemaz.altervista.org
   /
http://freddure.altervista.org
Vuoi guadagnare postando? Scrivi su news:italia.milano.discussioni
Un premio ogni 32 post!


title: Ma il robottone della C4

author: Antonello Blueberry

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1wbftk6dat6nf$.13dwp1z33i65$.dlg@40tude.net...
>
> che balla, quanto bello e'?
>
> basta, non voglio piu' vedere film con attori umani!
>
Guarda qua:
http://www.milkandcookies.com/links/22701/
> --
> You're the disease, and I'm the cure.
Devo chiamarti Marion?


title: Ma il robottone della C4

text:
"AP"  ha scritto nel messaggio
> che balla, quanto bello e'?
al momento č lo spot piů bello!
R.


title: Ma il robottone della C4

author: DON'T@spamovermetin.it Ered Luin

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1wbftk6dat6nf$.13dwp1z33i65$.dlg@40tude.net...
>
> che balla, quanto bello e'?
Bellisimo: *identico* a uno degli Autorobot che comprai da bambino.
E.L.


title: Ma il robottone della C4

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> writes:
> che balla, quanto bello e'?
Il Transformer!
Geniale.


author: .sergio.

text:
ECCO ''ZERO'' LA MIA VERITà SULL'11 SETTEMBRE
Intervista a Giulietto Chiesa di Eleonora Bianchini - da Affari italiani -
17-1-07
Manhattan brucia. Il crollo delle Torri Gemelle e il mistero che tuttora
lo avvolge non smette di affascinare complottisti e detrattori della tesi
ufficiale. A partire dall'11 settembre si sono moltiplicate testimonianze
e filmati per dimostrare la verità dell' “attacco all'impero”. Il prossimo
documentario in uscita sarà “ Zero – investigation on 9/11 ”, firmato in
primis da Giulietto Chiesa , europarlamentare socialista e ideatore del
sito Megachip , e dal giornalista Franco Fracassi . Per anticiparne i
contenuti, Affari ha intervistato proprio Giulietto Chiesa.

Come nasce il sodalizio con Fracassi?
“Con Megachip facemmo un primo filmato di 40 minuti intitolato ‘Sette
domande sull'11 settembre', che mostrammo in un primo incontro a
giornalisti e intellettuali di vario orientamento. Era un esperimento,
volevamo verificare il livello di conoscenza del problema. Sono seguiti
altri cinque incontri, in cui invitavamo persone che ritenevamo
suscettibili sul tema. Ha partecipato anche Franco Fracassi, che prima non
conoscevo. Da li abbiamo incominciato a lavorare insieme”.
Filmati che non hanno visto una distribuzione pubblica.
“Non è esatto, non è rimasta un'attività di carattere privato. Abbiamo
lanciato l'idea, il sito Megachip ha registrato migliaia di contatti. Poi,
a settembre, il blog di Grillo ha ospitato la mia proposta di discussione,
e dopo io e Fracassi abbiamo partecipato a numerose altre trasmissioni,
Matrix ad esempio, che hanno ampliato la cerchia degli interessati. Sono
seguiti tanti attacchi dal Corriere, Repubblica e Diario, che ci accusava
di complottiamo”.
Tutti le stesse accuse?
“Sì. Mario Pirani e Pierluigi Battista hanno scritto che non bisogna dare
spazio a questi pazzi, meglio non parlarne. Esattamente quello che la
stampa internazionale, e italiana in particolare, hanno fatto in tutti
questi anni. Quindi i nostri due importanti editorialisti hanno invitato a
mettere sotto i piedi la deontologia professionale”.
Suppongo ci sia stato un elemento scatenante.
“Non sopportano che qualcuno gli ricordi che il mestiere di giornalista
non è tacere ma dire le cose, e prima documentarsi. Questa gente non sa
nulla e rifiuta di guardare quello che ha sotto il naso, non fa il suo
mestiere e si sente richiamata, si stizzisce e pensa che sia
inammissibile. Bisogna anche ricordare che questi sono i propagandisti di
Bush e siccome non osano porre domande sull'America si avventano su di noi
e ci accusano di essere antiamericani. Ma 'Zero' è stato realizzato
insieme agli americani e ai famigliari delle vittime dell11/9. Capisco la
loro irritazione, ma non sarà questa a fermarci”.
Quindi è un attacco ideologico, slegato dai fatti.
“Certo. L'atteggiamento è simile all'attacco del cardinale Bellarmino
contro Galileo Galiei, che gli suggeriva invano di guardare dentro il
cannocchiale. Loro sono uguali: non guardano perché non hanno interesse,
disturba la loro visione del mondo. Poverini”.
E cosa pensa del documentario di Deaglio?
“Deaglio ha svolto una delle operazioni più vergognose in assoluto. Non ha
controllato le fonti, ha pubblicato delle disinformazioni organizzate,
riprese dalla rivista americana Popular Mechanics e ha svolto un lavoro di
guastatore per impedire l'accertamento della verità. Sono fatti suoi. Se
avesse aperto un dibattito serio se ne poteva discutere, ma ha deciso di
pubblicare una boiata pazzesca”.
Le vostre ricerche per la realizzazione di "Zero" sono finite?
“No, continuano tuttora perché emergono nuovi elementi. Per quanto mi
riguarda, lavoro sull'11 settembre da cinque anni. All'inizio ho avuto
prove clamorose che si trattasse di una menzogna, ma era necessario
aspettare e studiare”.
Comunque siete già in fase di montaggio.
“Sì. Sarà pronto fra due mesi, uscirà al cinema. La distribuzione è ancora
top secret, siamo in trattativa. Ora dobbiamo controllare i soldi per
acquisire le immagini di repertorio, di importanza vitale”.
Che tipo di immagini?
“Le riprese americane sono fondamentali, per il visivo e il sonoro. In
quei momenti i giornalisti che riprendevano le scene dissero un sacco di
verità, tutte dimenticate e occultate dopo, quando i censori sono
intervenuti. Gli esempi sono tanti. Ci fu una serie numerosa di esplosioni
prima e durante l'incidente. Esplosioni che nessuno finora è riuscito a
spiegare se non con l'interpretazione diversa da quella ufficiale, secondo
cui le torri sono state fatte crollare con una demolizione controllata.
Questa è un'ipotesi e non una certezza; ma più plausibile rispetto alla
causa ufficiale, ovvero lo scontro degli aerei. Sono state colpite, ma non
sono cadute per questo”.
Quali sono gli interrogativi che sollevate?
“Ci domandiamo cos'abbia fatto crollare le tre torri del WTC. Sappiamo che
due di esse sono crollate a causa degli aerei, ma la terza no. Quindi la
spiegazione non regge perchè bisogna trovare un terzo aereo che non c'è. E
l'aereo del Pentagono, c'era o no? Gli elementi a nostra disposizione
dicono di no, e comunque il racconto del Pentagono crolla alla più
elementare delle verifiche”.
Dubbi dissolti nella versione ufficiale.
“La versione ufficiale è una menzogna, e lo dimostriamo. Se non daranno
una spiegazione chiederemo una nuova commissione d'inchiesta insieme a
molti americani. Non abbiamo avuto la fortuna di incontrare Osama bin
Laden e di sentire la sua versione dei fatti, quindi la grande menzogna ce
l'ha raccontata George Bush. Abbiamo alla testa dell'amministrazione
americana un gruppo di bugiardi e di assassini che hanno mandato a morire
migliaia di persone in Iraq”.
Le tesi di "Zero" si discostano sia da Deaglio che dalla versione
ufficiale?
“E' il metodo ad essere diverso. Non facciamo nessuna affermazione, ma
diciamo che la versione ufficiale formulata dall'amministrazione Bush dopo
l'11 settembre e confermata dall'indagine ufficiale della Commissione
d'inchiesta del Congresso degli Stati Uniti d'America è storicamente
falsa. Possiamo dimostrare che quello che ci hanno detto non regge alle
verifiche”.
"Zero" si avvicina di più a “Fahrenheit 9/11” di Michael Moore?
“Moore non ha svolto nessuna inchiesta. Noi invece non riteniamo che la
causa dell'attacco sia solo da attribuire all'inefficienza dei servizi di
difesa americani, non si tratta di gente incapace di fare il suo lavoro.
Se ci fossero state delle incompetenze ci si dovrebbe spiegare perché
tutti i protagonisti e i responsabili dei più importanti servizi della
difesa americana non siano stati puniti e degradati a rango inferiore. Al
contrario, siano stati tutti promossi. Quindi alla tesi dell'incompetenza
non credono i responsabili dell'amministrazione americana incluso il
Presidente, che altrimenti se li sarebbe tolto dai piedi”.
Crede che la responsabilità sia tutta in mano americana?
“Sì, hanno paura della verità”.
E lei invece ha una sua verità.
“Sì. Ma non è alla base del film, che è un'indagine scientifica, precisa”.
La sua verità.
“Posso fornire un'interpretazione attendibile alla luce della situazione
mondiale. L'America aveva bisogno di entrare in guerra. E' in crisi,
indebitata, e siamo alla vigilia della catastrofe ecologica, cose che la
potenza imperiale si è rivelata incapace di gestire. Quindi deve impedire
l'emergere della verità”.
Non è sola, comunque. La stampa italiana di destra, ad esempio, si è
schierata contro l'ecocatastrofismo.
“Anche la situazione ideologica è ambientale, e come sosteneva il
compianto professor Cipolla, la società è popolata da una quota
fisiologica di imbecilli e ignoranti. Credono che dire di andare incontro
la catastrofe sia antiamericano. Mi dispiace, ma mi fido di più del
consenso generalizzato della comunità scientifica internazionale”.
Eleonora Bianchini
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ECCO ''ZERO'' LA MIA VERITà SULL'11 SETTEMBRE

author: il cuggino di nico

text:
> “Posso fornire un'interpretazione attendibile alla luce della situazione
> mondiale. L'America aveva bisogno di entrare in guerra.
l'unica cosa sensata che dice Giulietto Chiesa


author: Gabriel Pontello

text:
Il bulletto del quartierino .sergio. il 23/01/2007 ha scritto:
> Giulietto Chiesa
ROTFL
--
http://tinyurl.com/rdgcl


author: il cuggino di Nico

text:


peccato
nonostante sia comunista l'ho sempre ammirato
ormai ha proprio sbroccato
anche lui ha portato il cervello all'ammasso dei complottisti
sara' l'eta'
N.