title: Chi di voi è su Imdb?

text:
On Wed, 26 Nov 2003 11:10:41 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>confermo, tra poco piu' di una settimana torna nelle mani del figliolo,
>in qualche modo.
>
sempre efficiente
>> "Tu pensi di svegliarti ogni mattina etc etc
>
>'scolta, metti i due trattini prima cosi' da non doverla riquotare ogni
>volta?
no
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta.



title: ANTEPRIME GRATIS!!!

author: MAU

text:
Solitamente in occasione delle anteprime dei film vengono offerti
biglietti omaggio. Lo fa coming-soon, vivimilano, city(milano),
Virgilio... Sapete altri che li offrono? In particolare mi interessano per
Milano. Ciao! e Grazie!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [RECE] UFV 17/3/03 - 23/4/03

author: Enrico Battocchi

text:
17/3/2003 h20:15		"8th Mile"			125
Da Hanson, abituato a sorprenderci, ci si aspettava forse di piu', o
almeno di piu' memorabile di questa pellicola comunque dignitosa e
piuttosto classica, a tratti quasi anni '80.
20/3/2003 h16:00		"The Hours"			126
'Na palla.
20/3/2003 h20:15		"Io non ho paura"		127
Molto difficile fare "film con bambini" evitando di scivolare in certi
toni. Bravo Salvatores in questo, anche se non evita l'altro rischio,
quello di una pellicola decisamente patinata.
21/3/2003 h20:20		"Ubriaco d'amore"		128
26/3/2003 h22:30
P. T. Anderson non si spoglia del suo personalissimo stile, ma
accantona la magniloquenza, mostrando con una commedia folle come
possa farne a meno e persino guadagnarne in originalita'.
In questo, e in alcune sequenze da antologia, i grossi passi avanti
che compie come autore.
26/3/2003 h20:00		"Colpevole di omicidio"		129
Anticipato come una cagata, vista la presenza di DeNiro, invece non e'
cosi' malvagio, non foss'altro per l'ambientazione cosi' diversa dal
solito.
28/3/2003 h20:20 	"Ilaria Alpi - Il più crudele di giorni"
130
Buon esempio di cinema civile, forte anche di ottime prove d'attore
(Rade Sherbedgia e' immenso). Viene da chiedersi se qualche eco di
"televisivo" in realta' non sia un falso allarme, dovuto alla poca
abitudine dello spettatore a vedere un certo tipo di prodotto nelle
sale.
31/3/2003 h20:30		"Le donne vere hanno le curve"	131
I primi 10 minuti sono atroci. Poi lo si sopporta fino al termine,
rimanendo ben al di qua dei limiti del piu' trito filmettino d'essai.
31/3/2003 h22:30		"The life of David Gale"	132
Sulla carta un mix esplosivo: denuncia politica e thriller. Ma,
chissa' come mai, il prodotto finale non si discosta dall'essere
soltanto un film "divertente", e molto meno memorabile di quanto possa
sembrare appena usciti dalla sala.
2/4/2003  h20:15		"La regola del sospetto"	133
Bah.
12/4/2003 h16:00		"Daredevil"			134
Scopiazzatura di "Spiderman" con svariati miliardi in meno ed una
bella confusione da parte dello sceneggiatore, che butta' la' qualche
tema forte (la pulsione quasi "negativa" del primissimo Devil) per poi
usarlo solo come carta da culo. Robetta.
14/4/2003 h20:20		"Un amore a 5 stelle"		135
La commedia sentimentale, negli ultimi tempi, e' forse uno dei generi
che ha mantenuto un livello sostenzialmente omogeneo: pochi guizzi
degni di nota, ma anche pochissime fittonata verso il basso.
Ecco la prima da un paio d'anni ad oggi: dopo una quarantina di minuti
sembra di essere dentro la sala da una quindicina di ore.
Interessante, in teoria, il sottotesto politico, stranamente
riguardante i repubblicani piuttosto che i democratici, ma il tutto
cade nel vuoto.
14/4/2003 h22:30		"L'avversario"			136
Il confronto con "A tempo pieno" pesa, non solo per il diverso accento
con cui la medesima vicenda e' raccontata, ma anche per il differente
esito qualitativo: se Cantet era bravissimo a non rendere superfluo
nessuno di quei momenti di solitudine, qui certo non si puo' dire lo
stesso. Non brutto, ma abbastanza dimenticabile.
15/4/2003 h20:45		"Johnny English"		137
Tragico. Non e' nemmeno demenziale.
15/4/2003 h22:30		"Shaolin Soccer"		138
Uno sfacelo. Affiorano ancora i momenti piu' divertenti, ma la
vergogna e' parecchia.
18/4/2003 h22:30		"L'Acchiappasogni"		139
Il primo tempo e' una gran figata, comprese le scene con Morgan
Freeman farcito di testosterone. Poi svacca di brutto, perdendo tutta
l'ironia che lo rendeva godibile. Peccato.
20/4/2003 h17:45		"La città incantata"		140
Un capolavoro.
La sequenza del viaggio in treno probabilmente rimarra' tra le piu'
belle della stagione.
23/4/2003 h20:30		"Respiro"			141
Bof. Alla fin fine e' interessante come riesca a mantenersi in bilico
tra un certo tocco patinato ed una sorta di neorealismo, anche se il
merito maggiore e' nell'imprevisto risultato di questa miscelazione:
cioe' che non sembra un film girato in Italia, soprattutto come
ambientazione.
23/4/2003 h22:35		"Secretary"			142
Troppo farraginoso per essere divertente, troppo "simpatico" per
decollare come film sulla devianza. Spader fuori parte, anche perche'
la parte e' scritta maluccio.
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Daredevil / Un amore a 5 stelle / L'avversario / Johnny English /
 Shaolin Soccer / C'eravamo tanto amati / L'Acchiappasogni / La citta'
 incantata / Respiro / Secretary


title: [RECE] UFV 17/3/03 - 23/4/03

author: endrix

text:
a tratti quasi anni '80.
quasi? in pratica è un flashdance meets rocky...


title: [RECE] UFV 17/3/03 - 23/4/03

author: stefano

text:
On Thu, 24 Apr 2003 12:53:48 +0000, Enrico Battocchi wrote:
Ma...
no, niente
--
"Any time you've got both the pope and the Dixie Chicks against you,
you're not long for the White House"
 -- Michael Moore


title: [RECE] UFV 17/3/03 - 23/4/03

text:
On Thu, 24 Apr 2003 15:28:03 +0200, "stefano"
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>On Thu, 24 Apr 2003 12:53:48 +0000, Enrico Battocchi wrote:
>
>Ma...
>
>no, niente
Dimmi, caro.



title: [RECE] UFV 17/3/03 - 23/4/03

text:
On Fri, 25 Apr 2003 14:06:40 +0200, "Antonello Blueberry"
<
antoMAPSO...@yahoo.it
> wrote:
>> UFV: Daredevil / Un amore a 5 stelle / L'avversario / Johnny English /
>>  Shaolin Soccer / C'eravamo tanto amati / L'Acchiappasogni / La citta'
>>  incantata / Respiro / Secretary
>
>Ma "I lunedě al sole" non l'hai visto? Penso ti piacerebbe molto....
Uscisse, lo andrei a vedere, come faccio con il 95% delle uscite
locali...
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Daredevil / Un amore a 5 stelle / L'avversario / Johnny English /
 Shaolin Soccer / C'eravamo tanto amati / L'Acchiappasogni / La citta'
 incantata / Respiro / Secretary / Nave Fantasma / The Core


title: [RECE] UFV 17/3/03 - 23/4/03

author: cid highwind

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
>
> 20/3/2003 h16:00                "The Hours"                     126
> 'Na palla.
Se sei depresso e' la fine!!!! ;PP
>
>
>
>
> 15/4/2003 h22:30                "Shaolin Soccer"                138
> Uno sfacelo. Affiorano ancora i momenti piu' divertenti, ma la
> vergogna e' parecchia.
Cosa hanno fatto per massacrare questo spassoso film, dimmelo ti prego che
oggi sono in vena di masochismo!
>
>
>
> 20/4/2003 h17:45                "La città incantata"            140
> Un capolavoro.
> La sequenza del viaggio in treno probabilmente rimarra' tra le piu'
> belle della stagione.
In effetti e' bellissimo, ora capisco il perche' della sua premiazione
>
                                      Andrea 'Cid Highwind'


title: [RECE] UFV 17/3/03 - 23/4/03

author: un fake di Alberto

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> 26/3/2003 h20:00              "Colpevole di omicidio"         129
> Anticipato come una cagata, vista la presenza di DeNiro, invece non e'
> cosi' malvagio, non foss'altro per l'ambientazione cosi' diversa dal
> solito.
Mmm, bah... Sopportabile il rapporto fra De Niro e la moglie del Coen,
anche bravino Russo, ma a un certo punto diventa una follia - il cattivo
che sta in una botte di ferro ma appena De Niro fa due domande su di lui
perde la testa e gli spara nella finestra senza nemmeno controllare se
poi c'era e' da risate a scena aperta... Visto a Orbetello solo perche'
l'unica alternativa era rivedere "L'acchiappasogni"...
--
UFV:Colpevole di omicidio/Eccomi qua/L'anima gemella/X-Men(DVD)
UHF(DVD)Cose di questo mondo/Kill Baby Kill(DVD)/Novo/Auto Focus(DVD)


title: Thank you for smoking

author: mAx-ng

text:
Invece di perdere due lunghissime ore guardando inutili e pretenziosi
filmacci canadesi, consiglio caldamente questo piccolo e feroce
gioiellino, fatto di dialoghi al vetriolo e molto poco politically
correct: memorabili tutti gli scambi tra i tre "mercanti di morte", per
esempio. Un'ora e mezza che vola via veloce veloce.
Astenersi fumatori poco autoironici.
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Thank you for smoking

author: fad

text:
Per me è già un film culto della commedia satirica americana, a partire
dai titoli di testa:
http://www.shadowplaystudio.com/smoking.html
Considerate che in tutto il film non si vede una sola sigaretta accesa.
Imperdibile.
--
F&D.org


title: Thank you for smoking

author: Joe Silver

text:
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) writes:
> Consiglio di impiegare due gaudentissime ore guardando bellissimi ed
> eccitanti filmoni canadesi
Te lo appoggio.
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: Thank you for smoking

author: Stefano

text:
fad ha scritto:
> Per me è già un film culto della commedia satirica americana, a partire
> dai titoli di testa:
http://www.shadowplaystudio.com/smoking.html
In effetti sono uno spettacolo.
Ganza la canzone.


title: Oliver Hirschbiegel (Sostituito)

author: spirit

text:
Il regista è stato sostituito dai fratelli Wachowski per la direzione
del film:"The Visiting"Remake del film di Don Siegel "L'invasione
degli ultracorpi" con Daniel Craig e Nicole Kidman.
Il film era in dirittura d'uscita ma è stato bloccato dalla Warner
Bros.


title: (OT):Mentre morivo di William Faulkner

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Partendo dall'imminente morte di Addie Bundren il libro racconta poi del
viaggio per seppellirla secondo le sue volonta';da li' si dipana questo
breve ,singolare romanzo ,narrato dai membri della famiglia ,conoscenti e
spettatori in una sessantina di brevi monologhi.
Il profondo sud statunitense narrato tante volte dall'autore qui assume la
massima disgregazione contemporaneamente alla prosa di Faulkner che varia
stile da pagina a pagina, secondo il flusso dei vari personaggi.
Dove la trovata trascende lo sterile sperimentalismo e' nella miseria
assoluta che pervade le vite dei Bundren, neppure la fede in Dio evade un
senso opprimente di vita arsa, Dio e' insieme consolazione stolida e
isterismo e mai nessuna speranza nasce dal sua evocazione in queste pagine.
Lungi dall' essere solo un Brutti sporchi e cattivi (pur ricordandolo in
alcuni aspetti) il libro si stacca dalle storie di saghe familiari per un
tono tutto suo anche nei personaggi secondari.
Addie Bundren stessa appare in un solo capitolo(per'altro dopo che e' gia'
morta), mentre la maggior parte della narrazione e' affidata al figlio Darl,
l' unico che alla fine ha una via di fuga, colui che doveva essere il figlio
diletto, gravato dal peso del maggior raziocinio, da voce al lato mai emerso
degli altri personaggi. In un caledoscopio di convenzioni la sua ricerca di
autocoscienza, pur primitiva, e' un urlo che esplodera' nelle fiamme da lui
stesso appiccate.
Pochi saranno i dubbi sulla sua follia da parte del resto della famiglia che
solo a seguito della morte della generatrice coagula la sua vita, destinata
a scorrere imperturbabile anche quando i suoi rami si spezzano.
Vita che Faulkner stigmatizza nel dipingere una famiglia perfetta solo nell'
essere degenerata:
-Il marito e' ricatto vivente, i figli si dividono tra egoismo e stupida
rassegnazione.
-La nascita della vita e' caso e vincolo e ricatto.
-La famiglia e' una bara.
La prosa di Faulkner raccoglie queste schegge schivando
commozione,sentimentalismo,colore; pure l' umorismo pervade a volte lo
sgangherato viaggio di questa famiglia, molto piu' vera di altre saghe.
In questo Mentre Morivo e' opposto pero' a Cervantes, nessuna unione di
intimo sentire e nessuna comprensione proverranno dal viaggio:il vero
viaggio sara' quello di Darl e portera' solo alla scelta della pazzia e
della fuga.


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: Erfonsinghelberg

text:
Sarà che sono andato a vederlo al Warner (ore di code e ressa al
limite dello scontro fisico all'unica cassa aperta... una sola il
venerdi sera!, venticinque-minuti-venticinque di pubblicità, ma
soprattutto quegli odiosi cartoni-spiegazione). Sarà che le vostre
reces erano entusiaste. Sarà che mi aspettavo chissachè.
Il film è una commediola cattiva, vero, ma niente di più. Non basta
una buona fotografia, costumi azzaccati e un cast di prim'ordine (ma
Stiller che ci faceva lì dentro?), per fare un di film commedia un
film evento. Ci vuole storia e storia non c'era.
SPOILER
Viste le premesse mi aspettavo che Gene non solo venisse scacciato di
casa a calci in culo, ma morisse da solo, nell'inedia. Invece no.
Perfino Stiller che si riappacifica e gli regge la mano, unico a
vederlo morire. Troppo, mi si consenta.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: corrado meraviglia

text:
Erfonsinghelberg wrote :
>  Ci vuole storia e storia non c'era.
e' la terza o quarta volta in pochi giorni che sento questa critica a
proposito del film. insomma, pare che quelli a cui non e' piaciuto abbiano
sentito la mancanza di "una storia".
ma ci vuole davvero storia? io non ne ho sentito la mancanza, sara' che non
faccio quasi mai caso alla storia, o comunque non e' un elemento che mi
interessa molto... ok, lo ammetto non mi sono neanche accorto che non c'era
storia.
si potrebbe far partire un sondaggino tipo "a chi e' che interessa la storia
in un film?"
ma si potrebbe anche non farlo.
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: bruno

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio >
> si potrebbe far partire un sondaggino tipo "a chi e' che interessa la
storia
> in un film?"
A me, più di tutto il resto.


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 11:34:59 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>Erfonsinghelberg wrote :
>
>
>>  Ci vuole storia e storia non c'era.
>
>e' la terza o quarta volta in pochi giorni che sento questa critica a
>proposito del film.
E si vede che la critica è fondata, no? E' come quello che diceva:
Tutti dicono che sono brutto. Ma non è mica vero, sapete?
>
>si potrebbe far partire un sondaggino tipo "a chi e' che interessa la storia
>in un film?"
>ma si potrebbe anche non farlo.
Oppure si. Io dico che certe volte la storia ci vuole, che ne so, in
un film qualunque, certe volte non  serve (che ne so, Lynch,
Greenaway...)



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: Giada

text:
E...@nsinghelbe.rg (Erfonsinghelberg):
>Oppure si. Io dico che certe
volte la storia ci vuole, che ne so, in
>un film qualunque, certe volte
non  serve (che ne so, Lynch,
>Greenaway...)
Cioe' a dire che non c'e'
una regola, che va tutto a sentimento, insomma.
O c'e' un metodo
universale per decidere quando un film e' qualunque (e quindi abbisogna di
una storia, stanto a quelloche dici) o meno?
E, anche nel caso in cui un
film non sia qualunque, chi decide che la storia non serve?
Io, se
faccio mente locale (perche' cosi' su due piedi non so se faccio caso alla
storia o meno, ci devo pensare... quindi continuando in questa
elucubrazione, se non faccio caso di farci caso, allora significa che la
storia la ritengo una parte fondamentale, come la fotografia o la
recitazione...), mi accorgo che la storia e' piuttosto importante in ogni
caso.
Questo non significa che la storia deve essere qualcosa di
verosimile o di assolutamente lineare come le favole per bambini...
Beh,
non so se mi sono spiegata, ma oggi c'e' brutto tempo.
--
Giada
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 10:24:57 GMT,
giadab...@libero.it
 (Giada)
wrote:
>Beh,
>non so se mi sono spiegata, ma oggi c'e' brutto tempo.
Usaqndo un eufemismo, non ho capito un cazzo. Però hai l'attenuante
del tempo. Nel senso che ne ho poco.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Erfonsinghelberg wrote :
> On Mon, 08 Apr 2002 11:34:59 +0200, corrado meraviglia
> <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>
>> Erfonsinghelberg wrote :
>>
>>
>>> Ci vuole storia e storia non c'era.
>>
>> e' la terza o quarta volta in pochi giorni che sento questa critica a
>> proposito del film.
>
> E si vede che la critica è fondata, no?
mica ho detto che non sia vero.
ho solo detto che non e' un difetto in se, non per me almeno, e che magari
tutti quelli che l'hanno particolarmente apprezzato danno poca importanza
alla "storia" in senso classico, o comunque non la ritengono fondamentale
rispetto ad altri elementi: in questo film mi vengono in mente la messa in
scena, tutto l'aspetto visivo, il ritmo ed il tono imposto alle battute e
alla recitazione (non e' un caso se qualcuno ha parlato di attori sottotono
o fuoriparte, far recitare in quel modo e' chiaramente una scelta del
regista)... insomma l'atmosfera che si crea nella narrazione e' molto forte,
e chi ne subisce il fascino probabilmente non si accorge neanche se c'e' o
meno una storia.
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 12:38:29 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>alla recitazione (non e' un caso se qualcuno ha parlato di attori sottotono
>o fuoriparte, far recitare in quel modo e' chiaramente una scelta del
>regista)...
Hai ragione: la recitazione è molto particolare, lo si nota
immediatamente. Quella m'è piaciuta assai: era talmente sotto le righe
da essere sopra le righe.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
E...@nsinghelbe.rg (Erfonsinghelberg):
>Usaqndo un eufemismo, non ho
capito un cazzo. Però hai l'attenuante
>del tempo. Nel senso che ne ho
poco.
Sfrondando un po', direi che per me la storia e' fondamentale.
eh
eh eh



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 10:51:59 GMT,
giadab...@libero.it
 (Giada)
wrote:
>E...@nsinghelbe.rg (Erfonsinghelberg):
>
>>Usaqndo un eufemismo, non ho
>capito un cazzo. Però hai l'attenuante
>>del tempo. Nel senso che ne ho
>poco.
>
>Sfrondando un po', direi che per me la storia e' fondamentale.
>eh
>eh eh
>
Potresti essere più concisa? :-P



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: mafe

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>  insomma l'atmosfera che si crea nella narrazione e' molto forte,
> e chi ne subisce il fascino probabilmente non si accorge neanche se c'e' o
> meno una storia.
Subscribe.
E comunque, chi dice che non c'era una storia secondo me patisce il
fatto che non era una storia classica rigidamente in tre atti:
definizione del contesto, problema, soluzione.
La storia c'era eccome: e' la storia di una famiglia che scopre
vent'anni dopo di aver ancora bisogno degli altri e del padre per poter
stare al mondo.
neanche una storia del cazzo, o scontata.
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: bibi

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto
> ma ci vuole davvero storia?
ma no che non ci vuole
ci sono ottimi fillm con storie sfilacciatissime
e ci sono film di merda che si basano su sceneggiature solidissime
Il cinema, fortunatamente, non e' solo narrativita' spiccia
ma questa e' un'ovvieta'
I Tennebaum funzionano benissimo
la sceneggiatura e' solidissima
la storia c'e'
Se a qualcuno non e' piaciuta, peggio per lui
--
Bibi
[Lo stile conta]


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
E...@nsinghelbe.rg (Erfonsinghelberg):
>Potresti essere piů concisa? :-P
A me



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 8 Apr 2002 13:03:55 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>E comunque, chi dice che non c'era una storia secondo me patisce il
>fatto che non era una storia classica rigidamente in tre atti:
>definizione del contesto, problema, soluzione.
Pensa te, è quello che io gli critico:
SPOILER
Atto I
Royal T viene a sapere della moglie
Atto II
Vuole rientrare in famiglia
Atto III
Riesce a riconciliare tutti e muore.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 11:05:22 GMT,
giadab...@libero.it
 (Giada)
wrote:
>E...@nsinghelbe.rg (Erfonsinghelberg):
>
>>Potresti essere più concisa? :-P
>A me
ehhehehe...



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Erfonsinghelberg <E...@nsinghelbe.rg> wrote:
> On Mon, 8 Apr 2002 13:03:55 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>
>
> >E comunque, chi dice che non c'era una storia secondo me patisce il
> >fatto che non era una storia classica rigidamente in tre atti:
> >definizione del contesto, problema, soluzione.
>
> Pensa te, è quello che io gli critico:
Allora critichi la storia, non il fatto che non ci sia... io adoro le
storie che rispettano la drammaturgia classica, funziona da millenni e
ha ancora tanto da dare...
> SPOILER
>
>
>
>
> Atto I
> Royal T viene a sapere della moglie
> Atto II
> Vuole rientrare in famiglia
> Atto III
> Riesce a riconciliare tutti e muore.
Un po' cialtrona, se posso permettermi :-)



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 8 Apr 2002 15:11:11 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>> Pensa te, č quello che io gli critico:
>
>Allora critichi la storia, non il fatto che non ci sia... io adoro le
>storie che rispettano la drammaturgia classica, funziona da millenni e
>ha ancora tanto da dare...
Io e te, mafe, da qualche tempo non ci capiamo. Temo sia colpa mia,
sono involuto. Cmq la storia c'č, non si puň non vederla, ma non č
cosě diversa da quella dei film alla Roberts, per intenderci.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non č piaciuto per
niente.
[Lory]


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Erfonsinghelberg <E...@nsinghelbe.rg> wrote:
> On Mon, 8 Apr 2002 15:11:11 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>
>
> >> Pensa te, è quello che io gli critico:
> >
> >Allora critichi la storia, non il fatto che non ci sia... io adoro le
> >storie che rispettano la drammaturgia classica, funziona da millenni e
> >ha ancora tanto da dare...
>
> Io e te, mafe, da qualche tempo non ci capiamo. Temo sia colpa mia,
> sono involuto.
Mi ero persa uno storico, tra noi :)
>Cmq la storia c'è, non si può non vederla, ma non è
> così diversa da quella dei film alla Roberts, per intenderci.
Nel senso di Julia? E anche se fosse (e non e'), e' l'obiezione piu'
fiacca del mondo, suvvia.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: Lilybert

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8D730E2.CF03%c.mera...@ngi.it...
> e' la terza o quarta volta in pochi giorni che sento questa critica a
> proposito del film. insomma, pare che quelli a cui non e' piaciuto abbiano
> sentito la mancanza di "una storia".
A me non frega granché, in generale e a proposito di questo film. Ma anch'io
sono rimasta un po' delusa, ho trovato la stravaganza dei personaggi un po'
programmatica, senza il soffio della vita, so to speak, non sono stata
folgorata nè coinvolta molto. Peccato.
--
Lilybert


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 8 Apr 2002 15:30:02 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>Mi ero persa uno storico, tra noi :)
ma si, la settimana scorsa, su... qualcosa tipo film-tv...
>
>>Cmq la storia c'č, non si puň non vederla, ma non č
>> cosě diversa da quella dei film alla Roberts, per intenderci.
>
>Nel senso di Julia? E anche se fosse (e non e'), e' l'obiezione piu'
>fiacca del mondo, suvvia.
Dimenticavo che tu guardi il sabato sera su rai2 con sommo gaudio.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Erfonsinghelberg <E...@nsinghelbe.rg> wrote in message
3cb16bd7...@news.unive.it...
> On Mon, 08 Apr 2002 11:34:59 +0200, corrado meraviglia
> >e' la terza o quarta volta in pochi giorni che sento questa critica a
> >proposito del film.
>
> E si vede che la critica è fondata, no? E' come quello che diceva:
> Tutti dicono che sono brutto. Ma non è mica vero, sapete?
Ma su, ormai la concezione di storia non è più quella tradizionale da tempo.
Le situazioni si sviluppano anche senza uno schema riconoscibile a prima
vista. Per esempio, io adoro "The virgin suicides", di cui mi fa incavolare
la critica spesso sentita che "non c'è una storia". Con tutto quello che ci
sarebbe da dire e notare su quel film...!
--
Lilybert


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Erfonsinghelberg <E...@nsinghelbe.rg> wrote:
> >>Cmq la storia c'č, non si puň non vederla, ma non č
> >> cosě diversa da quella dei film alla Roberts, per intenderci.
> >
> >Nel senso di Julia? E anche se fosse (e non e'), e' l'obiezione piu'
> >fiacca del mondo, suvvia.
>
> Dimenticavo che tu guardi il sabato sera su rai2 con sommo gaudio.
Mai mostrare il fiancoa attaccando in modo cosi' acido, suvvia.
Non te lo vengo certo a raccontare io che, data la stessa storia a Lynch
e a Lyne, posso venire due film molto diversi...



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 15:40:49 +0200, Lilybert wrote:
> A me non frega granché, in generale e a proposito di questo film. Ma
> anch'io sono rimasta un po' delusa, ho trovato la stravaganza dei
> personaggi un po' programmatica, senza il soffio della vita,
Ecco, espressione perfetta: ai personaggi manca il soffio vitale. Cio'
che li rende "veri", insomma. E non mi si venga a dire che anche queasto
e' voluto: anche per rendere un personaggio "finto" bisogna comunque
farlo sembrare vero allo spettatore. Non so se mi sono capito.
--
and life was set in motion / blurring the lines
making my mood as light as air / me intimate with fire.
  -- R.


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: George Kaplan

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message B8D730E2.CF03%
> ma ci vuole davvero storia? io non ne ho sentito la mancanza, sara' che
non
> faccio quasi mai caso alla storia, o comunque non e' un elemento che mi
> interessa molto...
Come nel caso del mio armadio?
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message B8D73FC5.CF4D%
>in questo film mi vengono in mente la messa in
> scena, tutto l'aspetto visivo,
>insomma l'atmosfera che si crea nella narrazione e' molto
>forte,
> e chi ne subisce il fascino probabilmente non si accorge neanche se c'e' o
> meno una storia.
Ehm... come sopra.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> On Mon, 08 Apr 2002 15:40:49 +0200, Lilybert wrote:
>
> > A me non frega granché, in generale e a proposito di questo film. Ma
> > anch'io sono rimasta un po' delusa, ho trovato la stravaganza dei
> > personaggi un po' programmatica, senza il soffio della vita,
>
> Ecco, espressione perfetta: ai personaggi manca il soffio vitale. Cio'
> che li rende "veri", insomma. E non mi si venga a dire che anche queasto
> e' voluto: anche per rendere un personaggio "finto" bisogna comunque
> farlo sembrare vero allo spettatore. Non so se mi sono capito.
Ne deduco che non ti e' piaciuto.
Sara' che sono strana io, ma a me mi sono sembrati molto veri, I T.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: Valentina

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> On Mon, 08 Apr 2002 15:40:49 +0200, Lilybert wrote:
>
> > A me non frega granché, in generale e a proposito di questo film. Ma
> > anch'io sono rimasta un po' delusa, ho trovato la stravaganza dei
> > personaggi un po' programmatica, senza il soffio della vita,
>
> Ecco, espressione perfetta: ai personaggi manca il soffio vitale. Cio'
> che li rende "veri", insomma. E non mi si venga a dire che anche queasto
> e' voluto: anche per rendere un personaggio "finto" bisogna comunque
> farlo sembrare vero allo spettatore. Non so se mi sono capito.
tu ti sei capito perfettamente, io no.
A me sembrano "vicini" i personaggi, non per fare gli stravaganti,
quelli "cool" a tutti i costi... hanno una svagata tristezza e una bella
insoddisfazione che appartengono a molte persone che conosco e amo.
Si puo' gia' preordinare il dvd? :-)
Vale
--
"I'm not your larder,
I'm Alife your guarder"
Per rispondere, togliere "FORGOTTENSPAM"


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: giglio robbo' d'acciao (aka Daniele G)

text:
On Mon, 08 Apr 2002 11:34:59 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>si potrebbe far partire un sondaggino tipo "a chi e' che interessa la storia
>in un film?"
>ma si potrebbe anche non farlo.
diciamo che se c'è è meglio
tuttavia concordo nel dire che ci sono dei bellissimi film anche senza
"A Straight Story" che ho appena finito di vedere per esempio, un
grande Lynch
Daniele Giglio
--
"Ci sono i vampiri e anche un saco di esplosioni...
è il film più bello che abbia mai visto in vita mia"


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:
> stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>
> > On Mon, 08 Apr 2002 15:40:49 +0200, Lilybert wrote:
> >
> > > A me non frega granché, in generale e a proposito di questo film. Ma
> > > anch'io sono rimasta un po' delusa, ho trovato la stravaganza dei
> > > personaggi un po' programmatica, senza il soffio della vita,
> >
> > Ecco, espressione perfetta: ai personaggi manca il soffio vitale. Cio'
> > che li rende "veri", insomma. E non mi si venga a dire che anche queasto
> > e' voluto: anche per rendere un personaggio "finto" bisogna comunque
> > farlo sembrare vero allo spettatore. Non so se mi sono capito.
>
> tu ti sei capito perfettamente, io no.
> A me sembrano "vicini" i personaggi, non per fare gli stravaganti,
> quelli "cool" a tutti i costi... hanno una svagata tristezza e una bella
> insoddisfazione che appartengono a molte persone che conosco e amo.
Esattamente: il punto non e' "conosco qualcuno perennemente vestito con
un cappotto di visone", ma la noia e l'indifferenza che questo comunica.
E' un film dove i vestiti parlano quasi piu' dei dialoghi: il rosso del
dolore, la maschera dell'eterno tennista, la pelliccia dell'accidia, i
tailleurini pastello della donna sola e perfettamente realizzata.
Per non parlare delle fantastiche divise da portiere, della casa-tenda,
delle cravatte da bambino prodigio rimaste pietrificate nel tempo.
Dvd, assolutamente. Tra Amelie e i Tenenbaum, e' l'anno
dell'identificazione al cinema :)



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: stefano

text:
On Mon, 08 Apr 2002 16:13:21 +0200, mafe wrote:
> Ne deduco che non ti e' piaciuto.
Mi ha lasciato freddino, piu' che altro. Non posso dire che sia
"brutto", ma non mi ha entusiasmato.
> Sara' che sono strana io, ma a me mi sono sembrati molto veri, I T.

Ecco, ti sei autorisposta :-P



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 16:48:37 +0200, Valentina wrote:
> tu ti sei capito perfettamente, io no.
Cioe' non ti sei capita? :-)
> A me sembrano "vicini" i
> personaggi, non per fare gli stravaganti, quelli "cool" a tutti i
> costi... hanno una svagata tristezza e una bella insoddisfazione che
> appartengono a molte persone che conosco e amo.
Si', sono e hanno tutte queste cose, ma l'impressione che ho avuto e'
che le loro caratteristiche gli sono state appiccicate addosso come
etichette, un po' come se bastasse scrivere un personaggio che
dice di essere insoddisfatto e avere automaticamente un personaggio
insoddisfatto. Non e' la stessa cosa, non e' cosi' facile. L'unico
personaggio riuscito e' imho quello di Gene Hackman (e in parte quello
di Richie), ma ora come ora ho troppe cose da fare per spiegare meglio perche' la penso
cosi' :-)



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 17:04:03 +0200, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:
>Si', sono e hanno tutte queste cose, ma l'impressione che ho avuto e'
>che le loro caratteristiche gli sono state appiccicate addosso come
>etichette, un po' come se bastasse scrivere un personaggio che
>dice di essere insoddisfatto e avere automaticamente un personaggio
>insoddisfatto. Non e' la stessa cosa, non e' cosi' facile. L'unico
>personaggio riuscito e' imho quello di Gene Hackman (e in parte quello
>di Richie), ma ora come ora ho troppe cose da fare per spiegare meglio perche' la penso
>cosi' :-)
Pda, non serve che perdi tempo a spiegarti, si capisce perfettamente.
Meno male che non sono poi tanto controcorrente.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Erfonsinghelberg <E...@nsinghelbe.rg> wrote:
> On Mon, 08 Apr 2002 17:04:03 +0200, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
> wrote:
>
>
> >Si', sono e hanno tutte queste cose, ma l'impressione che ho avuto e'
> >che le loro caratteristiche gli sono state appiccicate addosso come
> >etichette, un po' come se bastasse scrivere un personaggio che
> >dice di essere insoddisfatto e avere automaticamente un personaggio
> >insoddisfatto. Non e' la stessa cosa, non e' cosi' facile. L'unico
> >personaggio riuscito e' imho quello di Gene Hackman (e in parte quello
> >di Richie), ma ora come ora ho troppe cose da fare per spiegare meglio
> >perche' la penso cosi' :-)
>
> Pda, non serve che perdi tempo a spiegarti, si capisce perfettamente.
per niente pda ma lo si intuisce perfettamente...



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
mafe <
ma...@mac.com
> wrote:
> Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:
> > A me sembrano "vicini" i personaggi, non per fare gli stravaganti,
> > quelli "cool" a tutti i costi... hanno una svagata tristezza e una bella
> > insoddisfazione che appartengono a molte persone che conosco e amo.
>
> Esattamente: il punto non e' "conosco qualcuno perennemente vestito con
> un cappotto di visone", ma la noia e l'indifferenza che questo comunica.
> E' un film dove i vestiti parlano quasi piu' dei dialoghi: il rosso del
> dolore, la maschera dell'eterno tennista, la pelliccia dell'accidia, i
> tailleurini pastello della donna sola e perfettamente realizzata.
e ho quasi pianto nel vedere l'adidas nera al funerale.
Da notare anche il lavoro sui corpi: il dito mozzato, la pugnalata nella
pancia, le vene tagliate, la barba tosata...
> Dvd, assolutamente. Tra Amelie e i Tenenbaum, e' l'anno
> dell'identificazione al cinema :)
:-)
e cmq "No hay baaanda", forse MD non spinge ad identificazioni dirette
ma sulle strade perdute e ritrovate, dritte e vellutate di Lynch mi
sento sempre a casa.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
George Kaplan wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message B8D73FC5.CF4D%
>
>> in questo film mi vengono in mente la messa in
>> scena, tutto l'aspetto visivo,
>> insomma l'atmosfera che si crea nella narrazione e' molto
>> forte,
>> e chi ne subisce il fascino probabilmente non si accorge neanche se c'e' o
>> meno una storia.
>
> Ehm... come sopra.
come sopra una cippa. volendo potrei rispondere che nel tuo caso non si
subisce il fascino e quindi tutto il discorso crolla, ma il discorso (nel
caso del film di cui si sta discutendo) e' un altro; oltre a tutte le cose
descritte qui sorpa c'e' quello che (per me, chiaro) a queste cose da' vita:
i personaggi.
se in un film mi si presentano dei personaggi che mi piacciono, e che dicono
battute che mi piacciono in un modo che mi piace, allora possono andare
avanti senza fare niente per quanto vogliono, e io non ci faro' caso.
senza ricominciare l'inutile polemica ammetterai che il tuo corto non e'
certo basato sui personaggi.
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Valentina wrote :
> Erfonsinghelberg <E...@nsinghelbe.rg> wrote:
>
>> On Mon, 08 Apr 2002 17:04:03 +0200, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
>> wrote:
>>
>>
>>> Si', sono e hanno tutte queste cose, ma l'impressione che ho avuto e'
>>> che le loro caratteristiche gli sono state appiccicate addosso come
>>> etichette, un po' come se bastasse scrivere un personaggio che
>>> dice di essere insoddisfatto e avere automaticamente un personaggio
>>> insoddisfatto.
infatti nel film praticamente nessuno dice di essere insoddisfatto, ma lo si
capisce perfettamente.
>>
>> Pda, non serve che perdi tempo a spiegarti, si capisce perfettamente.
>
> per niente pda ma lo si intuisce perfettamente...
ferpettamente.
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
mafe wrote :
> Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:
>> tu ti sei capito perfettamente, io no.
>> A me sembrano "vicini" i personaggi, non per fare gli stravaganti,
>> quelli "cool" a tutti i costi... hanno una svagata tristezza e una bella
>> insoddisfazione che appartengono a molte persone che conosco e amo.
(snip)
> Dvd, assolutamente. Tra Amelie e i Tenenbaum, e' l'anno
> dell'identificazione al cinema :)
>
pero' io trovo che siano quasi agli opposti... tanto mi sono trovato "a
casa" con i tenenbaum quanto non sono riuscito ad identificarmi in una sola
scena o pensiero di amelie (che mi e' decisamente piaciuto, sia chiaro).
alora com'e' la storia?
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:
> > Dvd, assolutamente. Tra Amelie e i Tenenbaum, e' l'anno
> > dell'identificazione al cinema :)
>
> :-)
>
> e cmq "No hay baaanda", forse MD non spinge ad identificazioni dirette
> ma sulle strade perdute e ritrovate, dritte e vellutate di Lynch mi
> sento sempre a casa.
Assolutamente. E anche li', nella sofferenza della biondina mi sono
rivista, orrendamente amplificata e derisa, in tutte le sofferenze per
amore patite negli anni :-(



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
> (snip)
> > Dvd, assolutamente. Tra Amelie e i Tenenbaum, e' l'anno
> > dell'identificazione al cinema :)
> >
>
> pero' io trovo che siano quasi agli opposti... tanto mi sono trovato "a
> casa" con i tenenbaum quanto non sono riuscito ad identificarmi in una sola
> scena o pensiero di amelie (che mi e' decisamente piaciuto, sia chiaro).
> alora com'e' la storia?
Hai meno problemi di me e della Vale :)



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8D78BD1.D05D%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
> senza ricominciare l'inutile polemica ammetterai che il tuo corto non e'
> certo basato sui personaggi.
Hai detto che non dai importanza alla storia. E il mio corto l'hai stroncato
per via della presenza di un finale a ribaltamento, tutto qua. Ti volevo
solo far notare la lieve incoerenza (perchè poi, altrove, hai ammesso che ti
era piaciuto per atmosfere, regia, inquadrature, fotografia che adesso dici
essere proprio le cose più importanti).



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
George Kaplan wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B8D78BD1.D05D%c.mera...@ngi.it...
>> George Kaplan wrote :
>
>> senza ricominciare l'inutile polemica ammetterai che il tuo corto non e'
>> certo basato sui personaggi.
>
> Hai detto che non dai importanza alla storia.
no, ho detto (e sono certo di averlo fatto perche' volevo proprio evitare
risposte del genere) che non do sempre importanza alla storia, che non diro
mai come critica che non c'e' una storia, e cose del genere.
la mancanza di una storia non mi da' fastidio (in generale, ci saranno
chiaramente le eccezioni), cio' non vuol dire che non critichi la presenza
di una storia che non mi piace.
poi il tuo corto e il film di anderso appartengono a generi e tipi di cinema
cosi' diversi che non so quanto sia possibile usare gli stessi criteri di
valutazione... per esempio un film come the others mi e' piaciuto solo per
la storia, mentre tutti gli aspetti che citi tu (ed io prima) non mi hanno
colpito particolarmente.
probabilmente se vedo che il film non e' centrato sui personaggi mi metto a
seguire la storia, e se mi delude anche quella allora tutta la confezione
non la considero neanche.
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message B8D78BD1.D05D%
> senza ricominciare l'inutile polemica ammetterai che il tuo corto non e'
> certo basato sui personaggi.
Non voglio ricominciare nessuna polemica sia chiaro, solo che ho ritrovato
cosa avevi scritto e mi viene da fartelo rileggere:
corrado meraviglia 10 marzo 2002:
--------------------------
se ti interessa sapere per filo e per segno le cose che ho pensato mentre lo
vedevo sono state:
- che bella fotografia
- belle anche le inquadrature
- e' proprio un altra cosa rispetto a braccati
- si, mi ricorda come pensavo quell'episodio de "la porta sul buio" di
argento colla bambina che sentiva i rumori la notte di natale, spero non
finisca allo stesso modo
- mi piace, ma come potrebbe finire perche' non mi deluda? (e ho cominciato
a immaginare possibili finali)
- ma nooo, ma che stronzataa, ma cazzo proprio lui che la menava coi finali
a sorpresa
- cazzo, tanto spreco di cose belle per una storiella del cazzo vista 100
volte e che non lascia niente.
-------------------------
"Tanto spreco di cose belle per una storiella del cazzo vista 100 volte".
Tanto che io ti risposi dicendoti più o meno "pensavo che fossi in grado di
vedere più in là della storiella del cazzo, ma non importa".
Quindi, se vuoi essere coerente, non scrivere oggi cose del tipo



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message B8D78BD1.D05D%
> senza ricominciare l'inutile polemica ammetterai che il tuo corto non e'
> certo basato sui personaggi.
Non voglio ricominciare nessuna polemica sia chiaro, solo che ho ritrovato



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8D7A8AF.D0DA%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
> probabilmente se vedo che il film non e' centrato sui personaggi mi metto
a
> seguire la storia, e se mi delude anche quella allora tutta la confezione
> non la considero neanche.
Ora ti spieghi meglio. Ma il tuo concetto di partenza sembrava essere un
discorso sul cinema tout-court (parlavi di storia in generale) e non
riferito solo ai film come I Tenembaum. Hai addirittura lanciato un
sondaggio, difatti.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
George Kaplan wrote :
> "Tanto spreco di cose belle per una storiella del cazzo vista 100 volte".
>
> Tanto che io ti risposi dicendoti più o meno "pensavo che fossi in grado di
> vedere più in là della storiella del cazzo, ma non importa".
>
> Quindi, se vuoi essere coerente, non scrivere oggi cose del tipo
>
> "ma ci vuole davvero storia? io non ne ho sentito la mancanza, sara' che non
> faccio quasi mai caso alla storia, o comunque non e' un elemento che mi
> interessa molto".
e ribadisco che le cose non sono in contraddizione.
dire che non mi interessa che ci sia non vuol dire che io sia contro i film
con una storia forte.
evidentemente noto la storia quando mi piace molto o quando non mi piace per
niente.
se io andassi di post in post invocando "e' ora di abbandonare la storia nei
film, chi non lo fa e' un cazzone, chi segue la storia e' una merda, i film
si giudicano da tutto il resto tranne che da quello" allora sarei in
evidente contraddizione, e pure un po' coglione.
cosi' com'e' reagisco solo agli stimoli che mi vengono dai film, cercando di
apprezzare elelmenti diversi in situazioni diverse.
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
George Kaplan wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B8D7A8AF.D0DA%c.mera...@ngi.it...
>> George Kaplan wrote :
>
>> probabilmente se vedo che il film non e' centrato sui personaggi mi metto
> a
>> seguire la storia, e se mi delude anche quella allora tutta la confezione
>> non la considero neanche.
>
> Ora ti spieghi meglio. Ma il tuo concetto di partenza sembrava essere un
> discorso sul cinema tout-court (parlavi di storia in generale) e non
> riferito solo ai film come I Tenembaum. Hai addirittura lanciato un
> sondaggio, difatti.
ma l'ho subito ritirato. :)
in effetti se devo parlare in generale penso che "seguire la storia" sia un
modo di vedere i film molto riduttivo, ma poi non sono cosi' rigido da
vedere i film sempre e solo con lo stesso spirito.
probabilmente quello e' solo il modo di fare film che mi paice di piu', ma
apprezzo anche altri modi di farlo.
Corrado


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Mon, 08 Apr 2002 18:17:41 +0200, corrado meraviglia wrote:
> infatti nel film praticamente nessuno dice di essere insoddisfatto, ma
> lo si capisce perfettamente.
Era solo un esempio!

>>> Pda, non serve che perdi tempo a spiegarti, si capisce perfettamente.
>> per niente pda ma lo si intuisce perfettamente...
> ferpettamente.
Accidenti, allora sono io l'unico che non ha capito il mio discorso?



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Tue, 09 Apr 2002 09:17:37 +0200, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:
>Accidenti, allora sono io l'unico che non ha capito il mio discorso?
In che senso? :-P



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: London

text:
Lilybert ha scritto:
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B8D730E2.CF03%c.mera...@ngi.it...
> > e' la terza o quarta volta in pochi giorni che sento questa critica a
> > proposito del film. insomma, pare che quelli a cui non e' piaciuto abbiano
> > sentito la mancanza di "una storia".
>
> A me non frega granché, in generale e a proposito di questo film. Ma anch'io
> sono rimasta un po' delusa, ho trovato la stravaganza dei personaggi un po'
> programmatica, senza il soffio della vita, so to speak, non sono stata
> folgorata nč coinvolta molto. Peccato.
>
>
Adesso scrivi queste cose ma scommetto che invece hai esaltato quella schifezza
di Magnolia , il film piů pomposo e sbruffone della storia .
--
Lu Dongbin
Tat tvam asi


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
mafe ha scritto:
>
> Esattamente: il punto non e' "conosco qualcuno perennemente vestito con
> un cappotto di visone", ma la noia e l'indifferenza che questo comunica.
In verità a me comunica eccitazione . Gwyneth in pelliccia , mmm ...
>
>  la maschera dell'eterno tennista,
Il Borg dei poveri . Forse anche un po' Nastase , come ha detto qualcuno .



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
London <liuhu...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
3CB32832...@NOSPAMlibero.it...
>
> Adesso scrivi queste cose ma scommetto che invece hai esaltato quella
schifezza
> di Magnolia , il film più pomposo e sbruffone della storia .
Un po' esagerato, ma... effettivamente lo ritengo sopravvalutato!
Ma che c'entra?
--
Lilybert


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
> Un po' esagerato (TU), ma... IN REALTA' lo ritengo sopravvalutato!
Scusate. Stanca.
--
Lilybert


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
On Tue, 09 Apr 2002 19:43:14 +0200, London wrote:
> Lilybert ha scritto:
>> A me non frega granché, in generale e a proposito di questo film. Ma
>> anch'io sono rimasta un po' delusa, ho trovato la stravaganza dei
>> personaggi un po' programmatica, senza il soffio della vita, so to
>> speak, non sono stata folgorata nč coinvolta molto. Peccato.
> Adesso scrivi queste cose ma scommetto che invece hai esaltato quella
> schifezza di Magnolia , il film piů pomposo e sbruffone della storia .
Hai perso la scommessa.



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
London <liuhu...@NOSPAMlibero.it> wrote:
> mafe ha scritto:
> >  la maschera dell'eterno tennista,
>
> Il Borg dei poveri . Forse anche un po' Nastase , come ha detto qualcuno .
triste come ad un certo punto Borg stesso sia diventato il Borg dei
poveri... esiste ancora la sua linea di biancheria intima?



title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote in message
1fac1b4.h6sb4m1qkflvkN%fu.FORGOTTE...@libero.it...
> > > A me sembrano "vicini" i personaggi, non per fare gli stravaganti,
> > > quelli "cool" a tutti i costi... hanno una svagata tristezza e una
bella
> > > insoddisfazione che appartengono a molte persone che conosco e amo.
> >
> > Esattamente: il punto non e' "conosco qualcuno perennemente vestito con
> > un cappotto di visone", ma la noia e l'indifferenza che questo comunica.
> > E' un film dove i vestiti parlano quasi piu' dei dialoghi: il rosso del
> > dolore, la maschera dell'eterno tennista, la pelliccia dell'accidia, i
> > tailleurini pastello della donna sola e perfettamente realizzata.
Bellissime cose, che capisco e apprezzo sentendovi, anzi leggendovi. Ma non
vedendo il film, o almeno non in maniera particolare. E lura... come diceva
Terzo, un giudizio è solo un indice di congenialità.
--
Lilybert


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

author: Jiangshi xiansheng

text:
Valentina ha scritto:
> London <liuhu...@NOSPAMlibero.it> wrote:
>
> > mafe ha scritto:
>
> > >  la maschera dell'eterno tennista,
> >
> > Il Borg dei poveri . Forse anche un po' Nastase , come ha detto qualcuno .
>
> triste come ad un certo punto Borg stesso sia diventato il Borg dei
> poveri... esiste ancora la sua linea di biancheria intima?
>
>
Sinceramente , non me ne puň fregare di meno . Piuttosto , hai letto anche tu
che nella sua autobiografia ha scritto di aver divorziato dalla Bertč perché non
ce la faceva a sostenere la sua voglia di sesso ( !!! ) ?
--
Jiangshi xiansheng
Tat tvam asi


title: [Controcorrente] I Tenenbaum

text:
Jiangshi xiansheng <liuhu...@NOSPAMlibero.it> wrote:
> Valentina ha scritto:
> > triste come ad un certo punto Borg stesso sia diventato il Borg dei
> > poveri... esiste ancora la sua linea di biancheria intima?
> >
> >
>
> Sinceramente , non me ne puň fregare di meno . Piuttosto , hai letto anche
> tu che nella sua autobiografia ha scritto di aver divorziato dalla Bertč
> perché non ce la faceva a sostenere la sua voglia di sesso ( !!! ) ?
Argh, questa notizia oscura la mia mente (terribili figure immaginate)



title: NICE NICE SPAM!: un ebook al giorno

author: moltodifficile

text:
Salve amicissimi carissimi,
volevo pubblicizzare una nuova iniziativa
del sito
http://www.moltodifficile.it/
Una newsletter che invia
direttamente un ebook al giorno nella vostra
casella di posta
Così se
l'ebook prende piede (come
moltodifficile.it
 si augura) gli iscritti
alla
newsletter avranno già una bella biblioteca notevole
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: Mauro

text:
Ciao
Cerco film di Lynch (appunto)...
Mauro.


title: CERCO FILM DI LYNCH...

text:


Dove? Tra i cespugli?
Erf


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: mAx

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
> Dove? Tra i cespugli?
Meglio tra i boschi.
Ciao,
mAx
--
Forse non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 6 Apr 2000 15:56:38 +0200, "mAx" <
n...@mail.com
> scrisse:
>> Dove? Tra i cespugli?
>Meglio tra i boschi.
E se arriva la strega?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: CERCO FILM DI LYNCH...

text:
Grazie simpaticoni...
mi siete stati di grande aiuto...
Ciao Mauro. (Che cerca sempre film di Lynch...)


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: Bruna

text:
 Mauro <
ra...@numerica.it
> wrote:
>Grazie simpaticoni...
e' la nostra croce, che ci vuoi fare...
>Ciao Mauro. (Che cerca sempre film di Lynch...)
QUALE film?
magari e' una domanda impertinente, ma hai provato in videoteca?
          b r u n a
* Sent from RemarQ
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: StM

text:
Sì, insomma... COME li vuoi?
-Ti bastano i titoli?
-Vuoi delle videocassette, o DVD, o Video-CD, o strani formati digitali o
anteguerra?
-Vuoi le pellicole originali girate dal regista?
-Vuoi esaminare la videoteca personale di David, e scoprire magari con
rammarico che vi sono anche filmetti scollacciati (tanto per dire)?
-Vuoi sapere quanti Lynch registi ci sono al mondo?
-Vuoi i negativi del suo album di foto di famiglia?
-Vuoi? Non vuoi?
Buona Fortuna. La prossima volta, quando qualcuno fa battute del tipo "Dove,
nei cespugli?", chiediti se stai sbagliando qualcosa!
                                            StM
"Bruna" <
alib...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:012c8e08...@usw-ex0101-005.remarq.com...



title: CERCO FILM DI LYNCH...

text:
Mauro <
ra...@numerica.it
> wrote in message
> cerco film di Lynch (David) che non siano:
>
> The elephant man
> strade perdute
> velluto blu
> hotel rooms
> twin peaks (il film)
> fuoco cammina con me
> dune
"Eraserhead"
"The straight story"
...e poi vai su
us.imdb.com
.
Ciao,
mAx
P.S.: Ehm... "Twin Peaks" (il film) e "Fuoco cammina con me" sono la
stessa cosa...



title: CERCO FILM DI LYNCH...

text:
Ok... in effetti sono stato un po vago...
cerco film di Lynch (David) che non siano:
The elephant man
strade perdute
velluto blu
hotel rooms
twin peaks (il film)
fuoco cammina con me
dune
Grazie ciao... Mauro.


title: CERCO FILM DI LYNCH...


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: il Commissario Tanzi

text:
mAx <
n...@mail.com
> wrote in message 8ckvos$25f4$1...@stargate1.inet.it...
> Mauro <
ra...@numerica.it
> wrote in message
> P.S.: Ehm... "Twin Peaks" (il film) e "Fuoco cammina con me" sono la
> stessa cosa...
Si riferisce probabilmente alla puntata pilota di un'ora e mezza che è stata
anche edita in videocassetta come un vero e proprio film.
______________________________________
il Commissario Tanzi
Braccio Violento dell'Assassino Minacciato
Successore e Beniamino del Commissario Betti
Profeta Sommo del Kaplan-pensiero


title: CERCO FILM DI LYNCH...

text:
il Commissario Tanzi <
george...@libero.it
> wrote in message
> Si riferisce probabilmente alla puntata pilota di un'ora e mezza che
è stata
> anche edita in videocassetta come un vero e proprio film.
Non sapevo dell'esistenza di tale VHS.
Ciao,
mAx



title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: Holden

text:
"mAx" <
n...@mail.com
>, tu dicesti:
>Non sapevo dell'esistenza di tale VHS.
e qualche attento fan ce l'ha anche :-)
--
Holden
fre...@libero.it
ora ha il suo sito! Visitalo!
http://surf.to/della
Circolo Cinematografico Sogni
http://fly.to/sogni


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: ema

text:
Io ho visto anche i suoi 2 primi
cortometraggi:"the grandmother" e "the alphabet".
Se sei di Milano (o se vai a Milano) puoi vederli gratis
alla biblioteca Sormani.  Ciao
* Sent from AltaVista
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful


title: CERCO FILM DI LYNCH...

author: Erfonsinghelberg

text:
On Mon, 10 Apr 2000 12:24:19 -0700, ema
<a.camma...@tiscalinet.it.invalid> wrote:
>Io ho visto anche i suoi 2 primi
>cortometraggi:"the grandmother" e "the alphabet".
>Se sei di Milano (o se vai a Milano) puoi vederli gratis
>alla biblioteca Sormani.  Ciao
Domani ci vengo subito. Per caso ci sono anche i primi di Cronenberg?
Erf


title: cerco film "il tuffo"

author: Ciro

text:
del regista Martella.
Qualcuno/a ne ha una copia o sa se è in vendita?
Non è che sia granchè, ma mi è rimasto un ricordo di molti anni fa e vorrei
rivederlo.
grazie


title: cerco film "il tuffo"

author: spirit

text:
Ciro ha scritto:

difficile,molto difficile che lo facciano in dvd.Potresti sperare che
qualche volta lo fanno in tv,ma sarà difficile.Per me questo film lo
trasmetteranno fra una decina d'anni(se lo faranno) su fuori orario.


title: Forum sul PINOCCHIO di Benigni

author: Arancia

text:
Qui le opinioni su il PINOCCHIO di Benigni:
http://mynews.supereva.it/supereva/supereva.spettacolo.cinemaitalia
Ciao a tutti, Arancia
http://arancia.supereva.it


title: DivX

author: Carlo

text:
Come vi ponete nei confronti del DivX? Ormai e' un supporto diffusissimo,
chiunque praticamente ha a disposizione qualche DivX, anche persone che con
il cinema hanno pochissimo, se non niente, a che fare. Personalmente mi
capita di vederne, pero' lo considero come una possibilita', possibilita' di
vedere film che altrimenti non potrei mai vedere. Purtroppo non ho i soldi
per comprare tutti i DVD che vorrei e per andare al cinema tutte le volte
che vorrei, di alcuni film guardo il DivX e se mi piacciono faccio di tutto
per acquistarli originali. So che questo discorso non e' del tutto corretto.
Voi cosa ne pensate? Io comunque conosco gente che non ha mai comprata una
VHS originale, fino a pochissimo tempo fa non aveva mostrato nessun
interesse particolare per il cinema e adesso ha centinaia di DivX, questa e'
una degenarazione :-(
Bau
Carlo


title: DivX

text:
"Carlo" <
canc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bxBRa.183399$Ny5.5...@twister2.libero.it...

beh....l'ultima cosa che hai detto è vera....lo fanno lso per il fatto di
dire ho 300 divx...e magari non ne hanno mai visto uno per intero...
io resto dell'idea che il divx (diciamo la sua tecnologia e i suoi "figli")
è destinato a rimpiazzare il vecchissimo mpeg utilizzato nei dvd.....nello
stesso spazio di un dvd, il divx consente una qualità mooolto maggiore...per
adesso la pecca è l'audio che è poco controllato ma ultimamente con le nuove
versioni mi pare si iriesca a gestire per benino l'ac3....


title: DivX

author: QKk

text:
> io resto dell'idea che il divx (diciamo la sua tecnologia e i suoi
"figli")
> è destinato a rimpiazzare il vecchissimo mpeg utilizzato nei dvd.....nello
> stesso spazio di un dvd, il divx consente una qualità mooolto maggiore...
Il divx in sè non arriva mai alla qualità dell'mpeg2 dei dvd, ma ci riesce
molto bene il windows media video versione 9. Infatti ci hanno fatto
l'extreme edition del dvd di Terminator 2. Ho scaricato il sample dal sito
Microsoft e la differenza salta all'occhio subito, la definizione è
spaventosa. Ma il mio computer non gliela fa, ed è un 2 ghz.


title: DivX

text:
"QKk" <
mario.p...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:5VERa.13599$sj6.2...@tornado.fastwebnet.it...
> > io resto dell'idea che il divx (diciamo la sua tecnologia e i suoi
> "figli")
> > è destinato a rimpiazzare il vecchissimo mpeg utilizzato nei
dvd.....nello
> > stesso spazio di un dvd, il divx consente una qualità mooolto
maggiore...
>
> Il divx in sè non arriva mai alla qualità dell'mpeg2 dei dvd,
bah! 120 minuti divx in 4giga....contro 120 minuti in mpeg 2 in 4 giga....ma
vediamo quale è il migliore?


title: DivX

text:
"QKk" <
mario.p...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:5VERa.13599$sj6.2...@tornado.fastwebnet.it...

non ti sei chiesto da dove deriva wm9? dal mpeg4.....alias divx....


title: DivX

author: claudio

text:
In article <bf7cit$c46ts$
1...@ID-188712.news.uni-berlin.de
>,
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
 says...
> non ti sei chiesto da dove deriva wm9? dal mpeg4.....alias divx....
see, buonanotte, deriva da una versione preistorica
("hackerata") dell'mpeg4 di Microsoft (mi sembra fosse versione v3) che
sarebbe quella che trovi in Divx 3.11 (DivX 5.05 e' un'altro progetto,
l'attuale sua qualita' e' uguale o leggermente superiore a quella del
3.11). L'attuale mpeg4 di Microsoft e' piu' avanti delle attuali
soluzioni mpeg4 presenti nei divx attuali.
Comunque sul ng it.media.video.produzione puoi sfamare la tua sete di
conoscienza in maniera ben piu' autorevole di quella che ti ho presentato
io.  ^___^
ciao, claudio


title: DivX

author: Egi

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote in
>> Il divx in sè non arriva mai alla qualità dell'mpeg2 dei dvd,
>
> bah! 120 minuti divx in 4giga....contro 120 minuti in mpeg 2 in 4
> giga....ma vediamo quale è il migliore?
MPEG2, naturalmente.
Non sei informato, leggi qualche articolo sul divx.
Puoi dargli tutto lo spazio che vuoi ma la qualità non supererà mai un
certo livello.
Resta buono per lo scopo per il quale è nato e cioè occupare relativamente
poco spazio.


title: DivX

author: Peppox

text:
Carlo ha scritto:

> Bau
> Carlo
Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DivX

author: Matsumoto

text:
Peppox ha scritto nel messaggio ...
>Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
>
>
Ma che cazzo stai a dě?
(francescodue)


title: DivX

text:
Matsumoto ha scritto:



> (francescodue)
Questo sto a di', a parte il fatto che scaricare film dalla rete e'
illegale, rippare i dvd e' illegale fare i divx e' illegale, se il
contenuto e' cinematografico.
Ma poi che cazzo ci faccio con un divx, la qualita' video fa' schifo,
l'audio e' meglio che non ne parliamo, ma se voi poveri stolti continuate
a vedervi i film nel monitor del computer con le casse della creative che
cosa vi devo dire ?  AMMAZZATEVI !!!!!!!



title: DivX

author: logogeno

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf8h6s$2q8$1...@news.newsland.it...
> Matsumoto ha scritto:
>
> > Peppox ha scritto nel messaggio ...
>
> > >Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
> > >
> > >
>
>
> > Ma che cazzo stai a dě?
>
> > (francescodue)
>
> Questo sto a di', a parte il fatto che scaricare film dalla rete e'
> illegale, rippare i dvd e' illegale fare i divx e' illegale, se il
> contenuto e' cinematografico.
>
> Ma poi che cazzo ci faccio con un divx, la qualita' video fa' schifo,
> l'audio e' meglio che non ne parliamo, ma se voi poveri stolti continuate
> a vedervi i film nel monitor del computer con le casse della creative che
> cosa vi devo dire ?  AMMAZZATEVI !!!!!!!
E chi se li vede su un 32" e impianto HT, con codifica da PC (nada kiss)
cosa deve fare?
Tutto questo parlare mi ricorda molto il passaggio  dagli amanuensi alla
stampa a caratteri mobili (mooolto osteggiata all'inizio)....
AMMAZZATEVI???? (č forse forse apologia di reato?)


title: DivX

text:
pep...@email.it
 (Peppox) wrote in news:bf8h6s$2q8$
1...@news.newsland.it
:
> Ma poi che cazzo ci faccio con un divx, la qualita' video fa' schifo,
> l'audio e' meglio che non ne parliamo,
Parlane pure, ma prima informati un po'.
L'audio può essere la stessa traccia Dolby Digital presa da un DVD.
> ma se voi poveri stolti continuate
> a vedervi i film nel monitor del computer con le casse della creative che
> cosa vi devo dire ?
Ah, la differenza è l'impianto usato?
A parte che il monitor del computer si vede molto meglio di un
televisore...
>  AMMAZZATEVI !!!!!!!


title: DivX

text:
Egi ha scritto:





> >  AMMAZZATEVI !!!!!!!
Ma tu ti fai le canne o cosa ?
1) non ho mai visto un divx con audio codificato in 5.1, lo spazio non
c'e'.
2) copiare i dvd oltre ad essere da stronzi e' reato
3) il costo del dvd originale, la copertina, i contenuti speciali ecc, non
giustificano il divx
4) il monitor del computer e' molto limitato in dimensioni come del resto
lo stesso televisore da 32 pollici, prova a vedere un divx su un vpr
vedrai pixel grossi come pacchetti di sigarette .
5) fuma meno



title: DivX

text:
logogeno ha scritto:
> E chi se li vede su un 32" e impianto HT, con codifica da PC (nada kiss)
> cosa deve fare?
> Tutto questo parlare mi ricorda molto il passaggio  dagli amanuensi alla
> stampa a caratteri mobili (mooolto osteggiata all'inizio)....
> AMMAZZATEVI???? (č forse forse apologia di reato?)
Non cambia assolutamente nulla, il televisore e' sempre molto limitato, e
l'impianto ht a che serve tanto il flusso audio e' pcm e quindi .........
Ciao



title: DivX

author: Il negoziatore

text:
Beh, ritengo che il discorso sia abbastanza semplice. Finche' le case
produttrici continuano a tenere cosi' elevati i prezzi dei DVD, dei CD e
quant'altro, non potranno che proliferare le varie riproduzioni,
masterizzazioni, pseudo-conversioni, DiVx,  etc etc etc. Se a questo
aggiungi che anche il costo del cinema e' diventato alto (7.5 euro per
vedere un film ad un multisala!! che sia una minchiata o un capolavoro con
effetti speciali), tutto sommato la qualita' non e' malaccio e ti permette
di vedere film anche di secondo piano. Personalmente qualche film lo vedo in
Divx, e se mi piace compro il dvd.
E' facile lamentarsi della pirateria senza poi farsi un esame di coscienza
(mi riferisco ai produttori)!! Sulla perfezione dell'immagine
poi.....beh....anche a me piacerebbe una Ferrari, ma mi accontento della mia
Punto
Ciao
;)
"Carlo" <
canc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bxBRa.183399$Ny5.5...@twister2.libero.it...



title: DivX

text:
pep...@email.it
 (Peppox) wrote in news:bf8l1n$4q7$
1...@news.newsland.it
:
>> >  AMMAZZATEVI !!!!!!!
>
> Ma tu ti fai le canne o cosa ?
Ultima volta che spreco tempo e banda per risponderti.
Scrivi cose oggettivamente sbagliate, non hai rispetto per chi parla con
te e mi sembri molto, troppo, nervoso.
Prova a darti una calmata, eh?
> 1) non ho mai visto un divx con audio codificato in 5.1,
Non metto in dubbio che tu non l'abbia mai visto e, sinceramente, non me
ne potrebbe importare di meno.
Però esistono e se avessi speso mezzo minuto su google prima di
rispondere te ne saresti accorto.
> lo spazio non c'e'.
Ripeto: informati.
"lo spazio non c'è" non ha senso.
> 2) copiare i dvd oltre ad essere da stronzi e' reato
Questo cosa c'entra?
Ho parlato di altro.
> 3) il costo del dvd originale, la copertina, i contenuti speciali ecc,
> non giustificano il divx
Valutazioni tue personali che - prova a rendertene conto - altre persone
possono non condividere.
Ho visto su divx alcuni film che in DVD non sono ancora usciti e non ci
trovo niete di "stronzo".
Erano divx con lo stesso identico audio del futuro DVD e NO, non sarebbe
stata la stessa cosa vedere quei film qui al cinema perché li avrei visti
doppiati.
> 4) il monitor del computer e' molto limitato in dimensioni come del
> resto lo stesso televisore da 32 pollici, prova a vedere un divx su un
> vpr vedrai pixel grossi come pacchetti di sigarette .
Ancora una volta, è una cosa della quale io non ho parlato.
DOVE avrei scritto che la qualità è la stessa del DVD?
Quello che ho scritto è che un monitor ha una qualità superiore a un
televisore e quindi
> voi poveri stolti continuate a vedervi i film nel monitor del computer
è un'altra delle tue stupidaggini.
Ti assicuro che hai sbagliato persona se vuoi dire a me cosa vedo con un
proiettore e cosa vedo con un DVD originale.
> 5) fuma meno
Ci sei o ci fai?
Consiglio serio. Informati prima di parlare di un argomento, avrai meno
probabilità di fare brutte figure.


title: DivX

author: Aa Pp

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> l'audio e' meglio che non ne parliamo, ma se voi poveri stolti continuate
> a vedervi i film nel monitor del computer con le casse della creative che
> cosa vi devo dire ?  AMMAZZATEVI !!!!!!!
Con rispetto parlando, monitor ho un flat della Sony, non recentissimo ma un
signor monitor da 0,21 di pitch, il miglior televisore potrebbe essere
contento di arrivare a 0,63.
Altoparlanti ho due monitor della Roland autoamplificati. Due oggetti
piccolini con un magnete che ti ci vogliono due mani per sollevarne uno.
Cosa hanno che non van bene?


title: DivX

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf8gv4$q9$1...@news.newsland.it...
>
> Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
Almeno spiegami i motivi caro Peppox... che da solo non ci arrivo...
Bau
Carlo
"Vuoi davvero lasciare ai tuoi occhi solo i sogni che non fanno svegliare?"


title: DivX

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf8gv4$q9$1...@news.newsland.it...
>
> Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
Almeno spiegami i motivi caro Peppox... che da solo non ci arrivo...



title: DivX

text:
"Egi" <
egi...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns93BC55B3...@140.99.99.130...
> "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote in
>
> >> Il divx in sè non arriva mai alla qualità dell'mpeg2 dei dvd,
> >
> > bah! 120 minuti divx in 4giga....contro 120 minuti in mpeg 2 in 4
> > giga....ma vediamo quale è il migliore?
>
> MPEG2, naturalmente.
come no...
> Non sei informato, leggi qualche articolo sul divx.
ah beh.....
> Puoi dargli tutto lo spazio che vuoi ma la qualità non supererà mai un
> certo livello.
cosa è la qualità? risoluzione? blocking? prendi un master originale (ad
esempio miniDV) e comprimi mantendo lo stesso spazio prima in divx e poi in
mpeg2.....
se lo dico è perchè ne sono certo e ho provato..
> Resta buono per lo scopo per il quale è nato e cioè occupare relativamente
> poco spazio.
infatti l'algoritmo è ottimamente scalabile...


title: DivX

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote in
news:bf9l21$csgrc$
1...@ID-188712.news.uni-berlin.de
:
>> Non sei informato, leggi qualche articolo sul divx.
>
> ah beh.....
Ah beh cosa?
Che non sei informato e parli per sentito dire è evidente, altrimenti non
te ne saresti uscito con una frase come questa:
> non ti sei chiesto da dove deriva wm9? dal mpeg4.....alias divx....
> prendi un master originale (ad esempio miniDV)
miniDV "master originale"???
Il miniDV è già compresso, ha già artefatti digitali.
Fatti un giro su google, di informazioni sull'MPEG4 ne trovi.


title: DivX

author: Roland Deschain

text:
On Fri, 18 Jul 2003 13:03:38 +0200, "Il negoziatore" <
al...@ddsr.com
>
wrote:
>Beh, ritengo che il discorso sia abbastanza semplice. Finche' le case
>produttrici continuano a tenere cosi' elevati i prezzi dei DVD,
E' solo un luogo comune che il prezzo dei DVD sia alto. O comunque una
scusa inventata dalle persone che gradiscono la pirateria.
Perché sono sicuro che se un DVD costasse 5 euro, non cambierebbe
nulla. Visto che un divx, a meno di non masterizzarlo, costa ZERO
euro.
E' il concetto di legalità e illegalità che manca. I ladri di un tempo
rubavano il pane costretti dalla povertà, per sfamare la propria
famiglia. Che giustificazione ha chi "ruba" un dvd? "Mi voglio vedere
il film" ?? No, non puoi vederti il film se non paghi. Perché non si
muore senza vedere film, e se io faccio un film decido quanto farlo
pagare...e se è troppo caro e nessuno lo vuole.. beh, peggio per me,
guadagnerò di meno.
Invece no.... perché il Furbo, o presunto tale, quando ha compiuto 4
anni di età, ha ricevuto il regalo un bel masterizzatore e Alice che
si gratta. E adesso tutto quello che voleva è SUO!!! E non capirà mai
ciò che è giusto e ciò che non lo è.
Ed è per questo che i miei preferiti sono quelli che mi dicono: Io so
di fare qualcosa di sbagliato, di "rubare" , ma me ne frego.
Buonsempre


title: DivX

author: Aaa Ppp

text:
"Roland Deschain" <
salvo_lo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> E' il concetto di legalitą e illegalitą che manca. I ladri di un tempo
> rubavano il pane costretti dalla povertą, per sfamare la propria
> famiglia. Che giustificazione ha chi "ruba" un dvd?
E che giustificazione ha uno che li compra?
Con 30 euro vengono fuori 6 kili di pane, dovrebbe rubare questi.
Sai cosa ti dico, che gli stipendi sono troppo alti, finche' la gente puo'
permettersi di andare al cinema e viaggiare vuol dire che non sta morendo di
fame. Affamiamo la gente, dimezziamo gli stipendi!


title: DivX

text:
> 1) non ho mai visto un divx con audio codificato in 5.1, lo spazio non
c'e'.
ma allora è vero che non ne sai niente


title: DivX

author: Edoardo

text:
"Carlo" <
canc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bxBRa.183399$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> Purtroppo non ho i soldi
> per comprare tutti i DVD che vorrei e per andare al cinema tutte le volte
> che vorrei, di alcuni film guardo il DivX e se mi piacciono faccio di
tutto
> per acquistarli originali.
Neanche io ho i soldi per comprare tutte le automobili che vorrei; domani
vengo a casa tua e ti rubo la macchina, se poi mi piace il modello farò di
tutto per comprarla nuova
Ciao,
Edoardo


title: DivX

text:
"Il negoziatore" <
al...@ddsr.com
> ha scritto nel messaggio
news:10585262...@tiglio.venaria.marelli.it...
> Beh, ritengo che il discorso sia abbastanza semplice. Finche' le case
> produttrici continuano a tenere cosi' elevati i prezzi dei DVD, dei CD e
> quant'altro, non potranno che proliferare le varie riproduzioni,
> masterizzazioni, pseudo-conversioni, DiVx,  etc etc etc.
Perchè secondo te il costo è alto? Sicuramente le case ci vogliono
guadagnare ed è giusto, ma non credi che se invece di rubare i film li
comprassi in dvd le case avrebbero maggiore guadagno e quindi potrebbero
permettersi di praticare prezzi più bassi ed aggredire il mercato?
Questo per dire che se io produttore investo 100.000 ? per fare un dvd e ne
vendo 1.000 devo avere come prezzo minimo 100 ? l'uno. Se invece ne vendo
10.000 il prezzo minimo è 10? (cifre inventate ovviamente)
Poi aggiungo un pensiero ricavato dalla prefazione apparsa sulla guida dvd
di Afdigitale. Siamo sicuri che abbassando il prezzo del dvd non si abbassi
anche la qualità del supporto (extra, rimasterizzazioni, features varie,
...)? Preferite pagare 20? per un dvd con un disco in più di extra, un bel
video ed un ottimo audio oppure 15? ed avere poco più della versione
riversata del vhs?
Perchè chi guarda divx del multilingua se ne fotte, idem degli extra e si
accontenta dell'audio/video che gli si propina, senza pretese. Se questo
movimento diventasse importante il mercato si adeguerebbe e gli scaffali dei
negozi si rimpierebbero di dvd da dare ai porci
Ciao,
Edoardo


title: DivX

text:
"Egi" <
egi...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns93BCF242...@140.99.99.130...
> "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote in
> news:bf9l21$csgrc$
1...@ID-188712.news.uni-berlin.de
:
>
> >> Non sei informato, leggi qualche articolo sul divx.
> >
> > ah beh.....
>
> Ah beh cosa?
> Che non sei informato e parli per sentito dire è evidente, altrimenti non
> te ne saresti uscito con una frase come questa:
>
> > non ti sei chiesto da dove deriva wm9? dal mpeg4.....alias divx....
>
>
> > prendi un master originale (ad esempio miniDV)
devi considerarlo un master originale...almeno le cose "casalinghe"....se
poi tu riesci a procurarti una cinepresa da film...la prova la puoi anche
fare meglio....



title: DivX

text:
On Sat, 19 Jul 2003 04:08:43 GMT, "Aaa Ppp"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>Con 30 euro vengono fuori 6 kili di pane, dovrebbe rubare questi.
Come ho detto prima, che i DVD siano cari è soltanto un'altra delle
illogiche giustificazioni inventate dalla gente che colleziona divx.
Con 25 euro ho comprato due giorni fa 2 DVD. Quindi forse dovete
cambiare giustificazione.
Buonsempre


title: DivX

text:
"Roland Deschain" <
salvo_lo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >Con 30 euro vengono fuori 6 kili di pane, dovrebbe rubare questi.
>
> Come ho detto prima, che i DVD siano cari è soltanto un'altra delle
> illogiche giustificazioni inventate dalla gente che colleziona divx.
>
> Con 25 euro ho comprato due giorni fa 2 DVD. Quindi forse dovete
> cambiare giustificazione.
 hai provato a metterci in mezzo il salame?


title: DivX

text:
"Edoardo" <
don...@brasco.com
> ha scritto nel messaggio
news:eG8Sa.54307$it4.1...@news1.tin.it...
>
> Neanche io ho i soldi per comprare tutte le automobili che vorrei; domani
> vengo a casa tua e ti rubo la macchina, se poi mi piace il modello farò di
> tutto per comprarla nuova
Figurati, la macchina non ce l'ho mica, adesso che ci penso non ci ho manco
la patente!!! :-p
A parte gli scherzi, non sto dicendo che sia giusto fare/guardare i DivX,
solo che non accetto i paragoni con quelli che rubano il "pane", ritengo che
l'arte debba essere alla portata di tutti, e che abbia la stessa importanza
del "pane"... cazzo, non siamo nati per lavorare tutto il giorno e poi
poterci permettere solo il minimo indispensabile per non morire.
Bau
Carlo


title: DivX

author: Dolorous Edd

text:
On Sun, 20 Jul 2003 11:58:34 GMT, "Carlo" <
canc...@libero.it
> wrote:
>A parte gli scherzi, non sto dicendo che sia giusto fare/guardare i DivX,
>solo che non accetto i paragoni con quelli che rubano il "pane", ritengo che
>l'arte debba essere alla portata di tutti, e che abbia la stessa importanza
>del "pane"... cazzo, non siamo nati per lavorare tutto il giorno e poi
>poterci permettere solo il minimo indispensabile per non morire.
>
La giustificazione non regge, per poter fruire dell'arte esistono le
biblioteche ed esiste il noleggio. E non mi dire che non ti puoi
permettere le i due euro o meno che costa noleggiare un film
(ovviamente non a blockbuster).


title: DivX

text:
"Dolorous Edd" <
eddiani_Ni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7hlhv0vd1osq736d...@4ax.com...

Ripeto che non e' una giustificazione, so benissimo di stare in qualche modo
"rubando"... il fatto e' che non mi basta vedere un film una sola volta, in
una sola visione non riesco a cogliere tutto, anzi. Immagina vedere Stalker
solo una volta!!! :-)
Bau
Carlo


title: DivX

author: Erfonsinghelberg

text:
On Fri, 18 Jul 2003 22:30:45 GMT,
salvo_lo...@hotmail.com
(Roland Deschain) wrote:
>Perché sono sicuro che se un DVD costasse 5 euro, non cambierebbe
>nulla.
Per me cambierebbe: non sai quanti CD mi sono comprato a 10 euro,
ineve dei canonici 20 e rotti.
>E' il concetto di legalità e illegalità che manca.
QUESTO è vero.


title: DivX

author: fedro

text:
Peppox wrote:
> 1) non ho mai visto un divx con audio codificato in 5.1, lo spazio non
> c'e'.
fino a ieri si guardava tutti le vhs senza storcere troppo il naso (o
quasi). adesso non facciamo i puristi del suono dolby.

> 2) copiare i dvd oltre ad essere da stronzi e' reato
da stronzi non direi. non affami nessuno, e non danneggi nessuno che sia
veramente importante. magari non permetti a j. roberts di comperarsi una
villa nuova, ma ripeto.. non me ne sentirei in colpa . sull'illegale e'
vero. il problema _pero'_ e' che la normativa e' antiquata e non adatta al
media.
> 3) il costo del dvd originale, la copertina, i contenuti speciali ecc, non
> giustificano il divx
ti sei mai accorto che il packaging da cd a dvd (tre pezzi da montare + due
da stampare contro un pezzo unico e una parte sola da stampare) e'
diventato meno costoso, mentre i prezzi sono aumentati?
ini il costo e' sproporzionato
> 4) il monitor del computer e' molto limitato in dimensioni come del resto
> lo stesso televisore da 32 pollici, prova a vedere un divx su un vpr
> vedrai pixel grossi come pacchetti di sigarette .
il monitor del pc e' generlamente paragonabile ad un tv ad alta definizione.
indi non regge.
> 5) fuma meno
non fumo.
        fedro


title: DivX

text:
On Tue, 22 Jul 2003 17:09:34 GMT, fedro <
fe...@nomail.org
> wrote:
>> 2) copiare i dvd oltre ad essere da stronzi e' reato
>da stronzi non direi. non affami nessuno, e non danneggi nessuno che sia
>veramente importante. magari non permetti a j. roberts di comperarsi una
>villa nuova, ma ripeto.. non me ne sentirei in colpa
Posso quindi rubare dalla case dei ricchi oggetti piccoli tipo i loro
televisori?
Dai... tanto per 4 - 5 mila euro


title: DivX

text:
Roland Deschain wrote:
>>> 2) copiare i dvd oltre ad essere da stronzi e' reato
>>da stronzi non direi. non affami nessuno, e non danneggi nessuno che sia
>>veramente importante. magari non permetti a j. roberts di comperarsi una
>>villa nuova, ma ripeto.. non me ne sentirei in colpa
> Posso quindi rubare dalla case dei ricchi oggetti piccoli tipo i loro
> televisori?
> Dai... tanto per 4 - 5 mila euro
non mi pare di aver detto cio'; difatti quotando male tu hai 'dimenticato'
una parte importante di quello che ho detto, facendo risultare il messaggio
totalmente differente.
        f.


title: DivX

text:
On Wed, 23 Jul 2003 12:23:23 GMT, fedro <
fe...@nomail.org
> wrote:
>non mi pare di aver detto cio'; difatti quotando male tu hai 'dimenticato'
>una parte importante di quello che ho detto, facendo risultare il messaggio
>totalmente differente.
Ho "riletto" e "riletto" il tuo messaggio ma non trovo nessuna parte
importante. Mi dici cosa mi sono perso?


title: DivX

text:
Roland Deschain wrote:
>>non mi pare di aver detto cio'; difatti quotando male tu hai 'dimenticato'
>>una parte importante di quello che ho detto, facendo risultare il
> Ho "riletto" e "riletto" il tuo messaggio ma non trovo nessuna parte
> importante. Mi dici cosa mi sono perso?
punto primo.
io non parlo di rubare oggetti fisici, ma di riprodurre quello che e' nato
per essere riprodotto un milione di volte senza perdere in qualita': il
dato digitale; quindi niente televisori, o semplici dischi digitali presi
dagli scaffali dei negozi, solo bit, numeri.
punto secono:
partiamo dal presupposto di dividere quello che e' il giudizio morale da
quello che e' invece la legge in vigore. (cio' che io ho fatto)
per il giudizio morale io sostengo che non e' un problema scaricare dalla
rete e guardare un film, primo perche' la morale e' del singolo e quindi
non facilmente giudicabile e secondo perche' il successo di napster e dei
cd-r mi indica che molti la pensano come il sottoscritto.
probabilmente si potrebbe definire una maggiornaza silenziosa.. pero' non ne
puoi negare l'esistenza.
nel mio messaggio originale ho invece indicato chiaramente che secondo le
leggi attuali copiare un film di cui qualcuno detiene i diritti e non ne
autorizza la distribuzione e' illegale. e quindi 'non s'ha da fare'.
Nel contempo ho anche fatto notare che la normativa a riguardo e' vecchia e
non adeguata alla rivoluzione digitale che e' avvenuta recentemente
(dvd+cd+internet ecc..), quindi a _mio_avviso_ andrebbe modificata per
renderla al passo con i tempi. tutto qui.
ah, gia' secondo le norme in vigore non si possono detenere brevetti su i
numeri! ;-)
        f.


title: DivX

text:
On Thu, 24 Jul 2003 09:32:22 GMT, fedro <
fe...@nomail.org
> wrote:
>Nel contempo ho anche fatto notare che la normativa a riguardo e' vecchia e
>non adeguata alla rivoluzione digitale che e' avvenuta recentemente
>(dvd+cd+internet ecc..), quindi a _mio_avviso_ andrebbe modificata per
>renderla al passo con i tempi. tutto qui.
>
La normativa è fin troppo recente, forse ti sfugge che è stata
approvata una nuova legge giusto quest'anno.
>ah, gia' secondo le norme in vigore non si possono detenere brevetti su i
>numeri! ;-)
>
Sbagli di grosso. Il software protetto da copyright cosa sarebbe,
secondo te?


title: DivX

text:
On Thu, 24 Jul 2003 09:32:22 GMT, fedro <
fe...@nomail.org
> wrote:
>Roland Deschain wrote:
>
>punto primo.
>io non parlo di rubare oggetti fisici, ma di riprodurre quello che e' nato
>per essere riprodotto un milione di volte senza perdere in qualita': i
Qua sta il problema. L'astrazione rende il furto meno visibile.
>partiamo dal presupposto di dividere quello che e' il giudizio morale da
>quello che e' invece la legge in vigore. (cio' che io ho fatto)
Viviamo in una società.
>secondo perche' il successo di napster e dei
>cd-r mi indica che molti la pensano come il sottoscritto.
Uhm... sarò in torto io a non scaricare ...?
>Nel contempo ho anche fatto notare che la normativa a riguardo e' vecchia
Non è la normativa ad essere vecchia, è il commercio, che ancora non
sfrutta pienamente internet.

>ah, gia' secondo le norme in vigore non si possono detenere brevetti su i
>numeri! ;-)
Quello che importa è l'opera non il mezzo con cui viene
conservata(Vinile, Cd, ecc)
Buonsempre


title: DivX

text:
Dolorous Edd wrote:
>>Nel contempo ho anche fatto notare che la normativa a riguardo e' vecchia
>>e non adeguata alla rivoluzione digitale che e' avvenuta recentemente
>>(dvd+cd+internet ecc..), quindi a _mio_avviso_ andrebbe modificata per
>>renderla al passo con i tempi. tutto qui.
> La normativa è fin troppo recente, forse ti sfugge che è stata
> approvata una nuova legge giusto quest'anno.
no, non mi sfugge. quella e' solo una legge fuffa italiana che cerca di
mettere una brutta pezza su un sistema che sta andando a rotoli, appunto
per le modifiche del sistema stesso.
io vado proprio al nocciolo, parlo degli accordi internazionali di berna che
sanciscono le direttive mondiali in fatto di diritto d'autore.
trent'anni fa' quando questi accordi sono stati siglati non si immaginava
neppure cosa potesse fosse il digitale, l'idea che l'informazione potesse
essere indipendente da un mezzo fisico non era neppure contemplata. oggi e'
la quotidianita'.
in effetti, pero', il termine 'normativa' che ho usato poteva confondere.
>>ah, gia' secondo le norme in vigore non si possono detenere brevetti su i
>>numeri! ;-)
> Sbagli di grosso. Il software protetto da copyright cosa sarebbe,
> secondo te?
una lacuna legislativa! :-)
per questo affermo che le norme base sul diritto d'autore dovrebbero essere
riviste. secondo te perche' intel non ha piu' chiamato i propri processori
con i numeri come faceva prima? 386, 486, 586, 686 ecc...
risposta: perche' non poteva metterci un copyright sopra al nome. quindi il
marchio poteva essere utilizzato da tutti i concorrenti.
        f.


title: DivX

author: the hammer

text:
On Thu, 24 Jul 2003 17:15:06 +0200, Dolorous Edd
<
eddiani_Ni...@tin.it
> wrote:
>>ah, gia' secondo le norme in vigore non si possono detenere brevetti su i
>>numeri! ;-)
>>
>
>Sbagli di grosso. Il software protetto da copyright cosa sarebbe,
>secondo te?
Il software attualmente in italia e in europa non è brevettabile,
anche se si parla molto di introdurne la brevettabilità


title: DivX

author: Piergiorgio Sartor

text:
Dolorous Edd wrote:
> Sbagli di grosso. Il software protetto da copyright cosa sarebbe,
> secondo te?
copyright e brevetti sono cose diverse.
bye,
--
   Piergiorgio Sartor


title: DivX

text:
the hammer wrote:
> Il software attualmente in italia e in europa non è brevettabile,
> anche se si parla molto di introdurne la brevettabilità
Uhm, ni, diciamo che non e` esplicitamente
brevettabile, ma, per esempio, Fraunhofer
detiene brevetti sul "software" per la
codifica mp3, quindi qualcosa e` possibile.
In particolare si brevettano "metodi", che
poi siano realizzati in software, questo
non cambia nulla, ma di fatto sono brevetti
sul software...
Comunque e` discussione recente in sede
comunitaria la possibilita` (o certezza) di
rendere i brevetti SW espliciti.
bye,
--
   Piergiorgio Sartor


title: DivX

text:
On Fri, 25 Jul 2003 14:57:12 +0200, Piergiorgio Sartor
<
piergiorg...@nexgo.REMOVE.THIS.de
> wrote:
>In particolare si brevettano "metodi", che
>poi siano realizzati in software, questo
>non cambia nulla, ma di fatto sono brevetti
>sul software...
Mi pare abbastanza diverso, un algoritmo č una cosa un software č
un'altra.


title: DivX

text:
the hammer wrote:
> Mi pare abbastanza diverso, un algoritmo č una cosa un software č
> un'altra.
Non proprio.
Il software e` un "embodiment" dell'algoritmo.
I brevetti richiedono questo, quindi quando
brevetti un "metodo" che puo` essere realizzato
solo (o convenientemente) in software, hai, di
fatto, realizzato un brevetto software.
bye,
--
   Piergiorgio Sartor


title: DivX

text:
On Fri, 25 Jul 2003 15:24:38 +0200, Piergiorgio Sartor
<
piergiorg...@nexgo.REMOVE.THIS.de
> wrote:
>I brevetti richiedono questo, quindi quando
>brevetti un "metodo" che puo` essere realizzato
>solo (o convenientemente) in software, hai, di
>fatto, realizzato un brevetto software.
Un algoritmo è indipendente da macchina un software no.
Un software può non avere alcun algoritmo.


title: DivX

text:
the hammer wrote:
> Un algoritmo è indipendente da macchina un software no.
Anche il SW puo` essere indipendente, ma questo
non vuol dire nulla.
Anzi, per un brevetto SW e` bene che lo sia.
> Un software può non avere alcun algoritmo.
E` il contrario che conta, cioe` il fatto
che l'algoritmo si implementi, in pratica,
in software.
Allora, attualmente, tu puoi brevettare un
metodo per fare qualcosa. Per esempio un metodo
per trovare l'ottimo in certo tipo di codifica.
Incidentalmente, questo metodo si applica
ragionevolmente in SW, allora, di fatto, hai
un brevetto SW. Implicito.
bye,
--
   Piergiorgio Sartor


title: DivX

text:
the hammer wrote:
> Un software può non avere alcun algoritmo.
Dimenticavo: non credo sia vero, a primo
acchito direi che il SW e` una rappresentazione
di un algoritmo, sempre e comunque, anche:
10 goto 10
Oppure:
10 end
bye,
--
   Piergiorgio Sartor


title: DivX

text:
On Mon, 28 Jul 2003 13:56:23 +0200, Piergiorgio Sartor
<
piergiorg...@nexgo.REMOVE.THIS.de
> wrote:
>10 goto 10
>
>Oppure:
>
>10 end
Questo è un po' difficile da brevettare! :-)
Comunque siamo sostanzialmente d'accordo.


title: DivX

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Thu, 17 Jul 2003 18:02:47 GMT, "Carlo" <
canc...@libero.it
> wrote:
>di alcuni film guardo il DivX e se mi piacciono faccio di tutto
>per acquistarli originali. So che questo discorso non e' del tutto corretto.
Lo sbattimento č massimo, ancora ancora se li vedi sul monitor, ma se
li devi riversare in vcd per il tv molto piů comodo noleggiarli.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: DivX

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 29 Jul 2003 15:43:12 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Lo sbattimento è massimo, ancora ancora se li vedi sul monitor, ma se
>li devi riversare in vcd per il tv molto più comodo noleggiarli.
Niente di tutto cio', basta collegare il pc alla tv.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 16:01:56 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>Lo sbattimento č massimo, ancora ancora se li vedi sul monitor, ma se
>>li devi riversare in vcd per il tv molto piů comodo noleggiarli.
>
>Niente di tutto cio', basta collegare il pc alla tv.
Sbattimento massimo, se non hai il pc vicino alla tv.
Io odio gli sbattimenti. Tutte le interfaccie sono fonte di
sbattimenti. A cominciare da ogni cavo in piů che fa ingresso in casa
mia.
Abbasso gli sbattimenti.



title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 15:43:12 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>On Thu, 17 Jul 2003 18:02:47 GMT, "Carlo" <
canc...@libero.it
> wrote:
>
>>di alcuni film guardo il DivX e se mi piacciono faccio di tutto
>>per acquistarli originali. So che questo discorso non e' del tutto corretto.
>
>Lo sbattimento è massimo, ancora ancora se li vedi sul monitor, ma se
>li devi riversare in vcd per il tv molto più comodo noleggiarli.
E poi come fanno la gara "Vediamo chi ha più DivX anche di film mai
visti, anche di film che non mi piacciono"  ?


title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 16:53:39 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>>Niente di tutto cio', basta collegare il pc alla tv.
>Sbattimento massimo, se non hai il pc vicino alla tv.
Perche' sei pigra, ada. Basta farsi fare una prolunga (una)
e hai risolto da subito e per sempre.



title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 18:55:07 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>Sbattimento massimo, se non hai il pc vicino alla tv.
>
>Perche' sei pigra, ada. Basta farsi fare una prolunga (una)
FARSI FARE? Non esistono già pronte? Sbattimento.
E il cavo che corre per terra da una stanza all'altra? Sbattimento.
Metterlo sotto traccia? Sbattimento.
Viva il noleggio, abbasso gli sbattimenti.



title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 19:01:35 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>>>Sbattimento massimo, se non hai il pc vicino alla tv.
>>Perche' sei pigra, ada. Basta farsi fare una prolunga (una)
>FARSI FARE?
"Scusi, mi fa una prolunga rca di 420m?"
"Ok, passi domani ed e' pronta"
"Grazie"
>Non esistono già pronte?
Certo che esistono, ma di lunghezza comunque limitata.
Puoi sempre comprarne due o tre e metterle in serie.
>E il cavo che corre per terra da una stanza all'altra?
Prendi il trapano e apri un pertugio nel muro.



title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 17:56:09 GMT,
salvo_lo...@hotmail.com
(Roland Deschain) wrote:
>E poi come fanno la gara "Vediamo chi ha più DivX anche di film mai
>visti, anche di film che non mi piacciono"  ?
Quella si più fare anche con i dvd.


title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 19:49:52 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>>>>Sbattimento massimo, se non hai il pc vicino alla tv.
>>>Perche' sei pigra, ada. Basta farsi fare una prolunga (una)
>>FARSI FARE?
>
>"Scusi, mi fa una prolunga rca di 420m?"
>"Ok, passi domani ed e' pronta"
Devo andare due volte in un posto per comprare una prolunga? Ma non ti
accorgi dello sbattimento?+



title: DivX

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
> Devo andare due volte in un posto per comprare una prolunga? Ma non ti
> accorgi dello sbattimento?+
Miiii, ada', ti serve uno stagge a Milano, quella citta' ti sta rammollendo.


title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 21:05:48 GMT, "Aaa Ppp"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Miiii, ada', ti serve uno stagge a Milano, quella citta' ti sta rammollendo.
La tecnologia deve essere una fonte di piacere (quella entertainment
oriented, per lo meno), non una sorgente di sbattimenti.
Abbasso gli htpc, i dvx, le masterizzazioni, le conversioni, le
codifiche e le decodifiche, i firmware, i driver.
Un oggetto, un uso.
No global tecnologico.
Se vogliamo istituire una squadriglia di luddisti per il sito io mi
propongo come plenipotenziario.



title: DivX

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org>
ha scritto nel messaggio
> La tecnologia deve essere una fonte di piacere (quella entertainment
> oriented, per lo meno), non una sorgente di sbattimenti.
> Abbasso gli htpc, i dvx, le masterizzazioni, le conversioni, le
> codifiche e le decodifiche, i firmware, i driver.
> Un oggetto, un uso.
> No global tecnologico.
> Se vogliamo istituire una squadriglia di luddisti per il sito io mi
> propongo come plenipotenziario.
Sapevo che campari e gin e pernod non andavano bene insieme.
Ho capito un cazzo.


title: DivX

author: stefano

text:
On Tue, 29 Jul 2003 21:12:49 +0000, Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé wrote:
> La tecnologia deve essere una fonte di piacere
La tecnologia e' fonte di piacere in se', quella migliore e'
fonte di mugolii.
--
ste


title: DivX

text:
On Tue, 29 Jul 2003 21:12:49 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>La tecnologia deve essere una fonte di piacere
Come diceva Beppe Grillo nell'ultimo spettacolo: "Siamo ancora
fermi alla tastiera, saranno cinquant'anni. Io col computer oggi
ci devo parlare!!"



title: DivX

author: Boris

text:
On Tue, 29 Jul 2003 21:12:49 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>La tecnologia deve essere una fonte di piacere (quella entertainment
>oriented, per lo meno), non una sorgente di sbattimenti.
>Abbasso gli htpc, i dvx, le masterizzazioni, le conversioni, le
>codifiche e le decodifiche, i firmware, i driver.
>Un oggetto, un uso.
>No global tecnologico.
Sottoscrivo e mi propongo come sicario, anche non prezzolato.
Boris
PS: Ciao, Leo.


title: DivX

author: G u g l i e l m o

text:
On Fri, 18 Jul 2003 12:08:15 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) wrote:
>Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
Sei invidioso solo perchč voi terroni non sapete come vederli...
Guglielmo.
"I'm not joking, Tess,"
"I'm not laughing, Danny."


title: DivX

author: James P. Sullivan

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uopeiv8n1fjklb08a...@4ax.com...
> On Tue, 29 Jul 2003 21:12:49 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
> Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>
>
> Sottoscrivo e mi propongo come sicario, anche non prezzolato.
Confronto a te l'Adamski e' l'innovazione fatta persona
>
> PS: Ciao, Leo.
Ho impostato il reply prima di vedere il PS...... !!


title: Cerco titolo di un film

author: Ghera

text:
Qualcuno magari sa il titolo di un film che cerco da tempo....
La trama e' che un gruppo di persone (speleologhi credo) vanno  in una
grotta e nel frattempo accadde qualcosa alla terra (non so se una
irradazione solare che contamina tutto e uccide praticamente tutti o
qualcosa di simile) e gli unici superstiti sono proprio loro che erano in
quella grotta e il film continua con le avventure di queste persone che
cercano di tornare a casa sperando di trovare alcuni ancora vivi e cercando
cibo non contaminato.......
E' un film abbastanza vecchio penso che abbia almeno una decina di anni.....
Di certo e' a colori......
L'ho visto circa sei sette anni fa di sfuggita ma me ne sono innamorato e
purtroppo non ho visto il titolo.....A qualcuno non gli viene in mente
niente??
Grazie
GHERA


title: Cerco titolo di un film

author: Spirou

text:
"Ghera" <
dgh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Qualcuno magari sa il titolo di un film che cerco da tempo....
> La trama e' che un gruppo di persone (speleologhi credo) vanno  in una
> grotta e nel frattempo accadde qualcosa alla terra (non so se una
> irradazione solare che contamina tutto e uccide praticamente tutti o
> qualcosa di simile) e gli unici superstiti sono proprio loro che erano in
> quella grotta e il film continua con le avventure di queste persone che
> cercano di tornare a casa sperando di trovare alcuni ancora vivi e
cercando
> cibo non contaminato.......
C'era una macchina nera e uno che diventava un lupo?


title: Cerco titolo di un film

text:
no.....
"Spirou" <
spi...@achette.fr
> ha scritto nel messaggio
news:TPSc8.1933$l_3....@twister1.libero.it...



title: Cerco titolo di un film

text:
Ghera <
dgh...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno magari sa il titolo di un film che cerco da tempo....
> La trama e' che un gruppo di persone (speleologhi credo) vanno  in una
> grotta e nel frattempo accadde qualcosa alla terra (non so se una
> irradazione solare che contamina tutto e uccide praticamente tutti o
> qualcosa di simile) e gli unici superstiti sono proprio loro che erano in
> quella grotta
Il film non lo conosco, ma la trama e' molto simile a quella del bel
romanzo "La nube purpurea" di Matthew Shiel (un pazzo vissuto a cavallo
tra '800 e '900). Edizioni Adelphi, a chi interessa.
--
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis


title: Cerco titolo di un film

author: un fake di Alberto

text:
Ghera <
dgh...@libero.it
> wrote:

Dubito che sia questo, ma "Alien 2 sulla terra" aveva per protagonisti
proprio un gruppo di speleologi. Finiva con immagini virate in rosso su
una Terra deserta e con la frase "...ora puo' colpire anche te!".