title: Dasci, sei un povero scemo.

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> > > > Perdona ma non dimentica, e' il motto
> > >
> > > e mo' faccio la susanna della situazione: da dove e' tratto? (che poi,
> > > se non lo sai tu...)
> >
> > Speravo nessuno me lo chiedesse... l'avevo nelle orecchie, ma la mia memoria
> > mi ha lasciato...
>
> Eddai Alfre', e' uno dei tuoi registi (e film) preferiti...
Beh, niente?



title: Dasci, sei un povero scemo.

author: AP

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
> > Eddai Alfre', e' uno dei tuoi registi (e film) preferiti...
>
> Beh, niente?
Scusa, non c'ho la testa, sono giornatine da capelli in testa.
Fine mese, la EMU in campionaria, un tornio nuovo, trasloco... do di matto.
Dimmelo tu e io poi faccio "ah gia', ecco"... ;-)


title: Dasci, sei un povero scemo.

author: fede

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Dimmelo tu e io poi faccio "ah gia', ecco"... ;-)
Underground.
Ora 5 minuti di vergogna, su da bravino. :)



title: Ho visto Prima Della Pioggia

author: Brandy

text: Una stronzata senza senso.


title: Ho visto Prima Della Pioggia

author: Yoghurt

text:
Brandy wrote:
> Una stronzata senza senso.
Quello di Milko Manchevskj? (o come diavolo si scrive)
--
Yoghurt
Campione del FantacaRRo 2006/2007
(finchè Moratti e Guido Rossi non reclameranno il titolo )
Siamo due coglioni: io e quello che mi è rimasto.
Da ICQ,  17/03/2005
A: Ma non manderesti affanculo tutti?
Y: Io? Lo faccio tutti i giorni, ma il mondo non mi ascolta


title: Ho visto Prima Della Pioggia

author: Spaceman Spiff

text:
Brandy ha scritto:
>
> Una stronzata senza senso.
non sono d'accordo.  Lo ricordo bello, inquietante, con la
struttura circolare che rafforzava ancora di piu' l'idea di
qualcosa di tremendo che stesse avvitandosi su se' stesso, senza
scampo.
Per di piu' se pensi che e'uscito prima che la jugoslavia si
sfasciasse e cominciassero ad ammazzarsi...
e' una profezia, dell'arrivo della pioggia, appunto
fffffffffffff
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Ho visto Prima Della Pioggia

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:30103454.1180698165844.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Brandy ha scritto:
>>
>> Una stronzata senza senso.
>
> non sono d'accordo.  Lo ricordo bello, inquietante, con la
> struttura circolare che rafforzava ancora di piu' l'idea di
> qualcosa di tremendo che stesse avvitandosi su se' stesso, senza
> scampo.
Sensa senso: una fesseria al limite della fantascemenza.
> Per di piu' se pensi che e'uscito prima che la jugoslavia si
> sfasciasse e cominciassero ad ammazzarsi...
Non è vero, perchè nel 1994 quelle cose erano contemporanee ai fatti.


title: Ho visto Prima Della Pioggia

text:
"Yoghurt" <
st...@stocastico.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3ovd2$663$1...@newsreader.mailgate.org...
> Brandy wrote:
>> Una stronzata senza senso.
>
> Quello di Milko Manchevskj? (o come diavolo si scrive)
Sě, quello.
L'unica cosa degna di nota di quel film, č la fotografia.


title: Ho visto Prima Della Pioggia

author: Nathan

text:
venerdì 01/06/2007 13.40, *Spaceman Spiff* ha scritto:
[cut]
Ritieni davvero che da questa discussione ne possa uscire qualcosa di
sensato? A parte l'aumento del rumore di fondo.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Ho visto Prima Della Pioggia

author: eduard

text:
Brandy ha scritto:
> Una stronzata senza senso.
>
>
PLONKKKKKKKKKKK


title: Ho visto Prima Della Pioggia

text:
Brandy ha scritto:
> > qualcosa di tremendo che stesse avvitandosi su se'
> stesso, senza
> > scampo.
>
> Sensa senso: una fesseria al limite della
> fantascemenza.
Manno, al limite realismo magico. La fantascienza non c'entra
proprio.
> > Per di piu' se pensi che e'uscito prima che la
> jugoslavia si
> > sfasciasse e cominciassero ad ammazzarsi...
>
> Non è vero, perchè nel 1994 quelle cose erano
> contemporanee ai fatti.
Mah. Io ricordo che rimasi molto colpita, e che non ero l'unica,
al cinema. E non sono una che guarda pochi telegiornali.



title: [IT] Al tg dicono...

author: scirio

text:
Che c'è stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
e dicono, "nonostante l'uscita di filmoni tipo: matrix, la leggenda
degli uomini straordinari, kill bill..."
a parte che la parola filmoni x alcuni dei film che hanno detto è
esagerata, han tirato fuori mille giustificazioni x la cosa, tipo, il
prezzo dei biglietti troppo alto, che i giovani preferiscono i pub ecc.."
ma secondo me, non han centrato il vero problema, ovvero, le nuove
connessioni sempre + veloci e il fatto che molti film dopo 1 settimana
se non prima, si trovano già su internet, e diverse persone, certi film
accettano di vederseli così, andandosi a vedere solo i film preferiti.
--
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\
                 \\    ,
                  `---'


title: [IT] Al tg dicono...

text:
"scirio" ha scritto nel messaggio
> Che c'č stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
al TG sono ovviamente disinformati. Quella percentuale si riferisce al solo
mese di ottobre 2003 (rispetto a ottobre 2002), la situazione č poi
parzialmente migliorata proprio grazie ai titoli da te citati. Non so qualse
sia, complessivamente, la flessione annuale. Cmq c'č.
R.
--
"Everything is clearer now
 Life is just a dream you know
 That's never ending
 I'm ascending"
 ('Blue', Yoko Kanno)


title: [IT] Al tg dicono...

text:
Roberto76 wrote:
> "scirio" ha scritto nel messaggio
>
>
>>Che c'è stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
>
>
> al TG sono ovviamente disinformati. Quella percentuale si riferisce al solo
> mese di ottobre 2003 (rispetto a ottobre 2002), la situazione è poi
> parzialmente migliorata proprio grazie ai titoli da te citati. Non so qualse
> sia, complessivamente, la flessione annuale. Cmq c'è.
>
bè può anche essere che ho sentito male io, ma conoscendo i tg, direi
che x un mese non facevano il servizio ;-)



title: [IT] Al tg dicono...

author: V for Vendetta

text:
Il 24 Nov 2003, 14:54, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
> ma secondo me, non han centrato il vero problema
Che la gente e' stufa di cagate tutte uguali, sě.
V.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [IT] Al tg dicono...

author: Tesd

text:
> > al TG sono ovviamente disinformati. Quella percentuale si riferisce al
solo
> > mese di ottobre 2003 (rispetto a ottobre 2002), la situazione è poi
> > parzialmente migliorata proprio grazie ai titoli da te citati. Non so
qualse
> > sia, complessivamente, la flessione annuale. Cmq c'è.
> >
>
> bè può anche essere che ho sentito male io, ma conoscendo i tg, direi
> che x un mese non facevano il servizio ;-)
sopravvaluti i giornalisti, sottovaluti le lobby che diffondono questi dati.
La flessione di questo ed altri settori dell' entertainment è più da
collegarsi alla generale crisi economica degli anni passati e si trascinerà
ancora per un po'.
Questo non vuole affatto negare che la pirateria incida, sia nella
diffusione di materiale appena uscito (e non solo attraverso internet, ma
anche e soprattutto tramite dvdr pirati per strada, che vanno ad incidere
proprio la fetta di clientela disposta a pagare per un film appena uscito),
sia nel generale effetto di "scattering" delle preferenze, ovvero si sta
formando una cultura migliore, avendo la possibilità di veder film mai
neppur immaginati a costi accessibili, e questo differenzia i gusti, il che
è in genere male per le grandi case, sarebbe meglio avere un gusto unico, è
evidente.
Comunque ritengo non sia da trascurare la prociclicità del settore, ovvero
quando la gente si sente più povera le spese che si tagliano sono proprio
quelle non necessarie.
Il mercato discografico in piena epoca napster e bolla speculativa saliva,
possibile conferma che comunque l' effetto dell' andamento generale dell'
economia è (era?) ancora largamente dominante su qualsivoglia effetto della
pirateria via internet.
Effetto che poi io nella vita di tutti i giorni non costato, sono ancora ben
circondato da persone che comprano dvd e cd originali tanto quanto prima,
solo che ora sono acquisti più oculati e fatti sulla scorta di una maggior
conoscenza musicale (ecco perchè i cali hanno colpito di più le grandi
major, mentre molte piccole etichette hanno addirittura prosperato grazie
al' esposizione mediatica...).
bye


title: [IT] Al tg dicono...

text:
Tesd wrote:
> Comunque ritengo non sia da trascurare la prociclicità del settore, ovvero
> quando la gente si sente più povera le spese che si tagliano sono proprio
> quelle non necessarie.
bè si anche questo è vero, diciamo che l'arrotondamento generale x
eccesso (nel migliore dei casi) che tutti i negozianti hanno fatto non
ha aiutato molto.
un esempio banale sono le offerte che danno in edicola, una volta era
1000 lire fascicolo + cassetta, ora è 1 euro
e questo scherzetto è stato fatto x molti prodotti, solo con gli
stipendi non è stato applicato :-(



title: [IT] Al tg dicono...

author: Roland Deschain

text:
On Mon, 24 Nov 2003 14:54:58 +0100, scirio
<
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>ma secondo me, non han centrato il vero problema, ovvero,
ovvero:
La gente maleducata al cinema
I gestori che hanno un comportamento non corretto ("oggi non facciamo
il prezzo ridotto, sapevamo che sarebbero venuti in molti" !!!!!!!!!)
La paura dei tagli.
La non possibilità di scegliere doppiaggio o non.
Ecc...
Buonsempre


title: [IT] Al tg dicono...

author: Andy Roid

text:
On Mon, 24 Nov 2003 14:54:58 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>ma secondo me, non han centrato il vero problema, ovvero, le nuove
>connessioni sempre + veloci e il fatto che molti film dopo 1 settimana
>se non prima, si trovano già su internet, e diverse persone, certi film
>accettano di vederseli così, andandosi a vedere solo i film preferiti.
Al di la' che e' tutto da dimostrare il fatto che le persone, che si scaricano
un film per vederselo sul pc, sarebbero andati al cinema pagando se non potevano
vederselo gratis, non e' forse un bene che la gente vada a vedere solo film che
gli piacciono?
In questo modo, i soldi dello spettatore vanno a quel tipo di film che secondo
lui merita di essere prodotto in futuro.
--
Ciao
    Andy Roid
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Quel che preferisco del natale, e' che la sera....
non ci sono le zanzare."
-Lewis Trondheim


title: [IT] Al tg dicono...

author: O'Blivion

text:
scirio wrote:
> Che c'č stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
>
> e dicono, "nonostante l'uscita di filmoni tipo: matrix, la leggenda
> degli uomini straordinari, kill bill..."
>
> a parte che la parola filmoni x alcuni dei film che hanno detto č
> esagerata, han tirato fuori mille giustificazioni x la cosa, tipo, il
> prezzo dei biglietti troppo alto, che i giovani preferiscono i pub ecc.."
ahahah, dunque ti sei perso la parte migliore, in cui si attribuiva la colpa
di questo calo al fatto che i film ultimamente durano troppo :-)) con tanto
di giovani intervistati che affermano di rompersi le palle se un film dura
troppo :-))
ahahahaah...geniale :-)
ciao


title: [IT] Al tg dicono...

author: Vincenzo Beretta

text:
> ahahah, dunque ti sei perso la parte migliore, in cui si attribuiva la
colpa
> di questo calo al fatto che i film ultimamente durano troppo :-)) con
tanto
> di giovani intervistati che affermano di rompersi le palle se un film dura
> troppo :-))
Beh, non hanno torto: Muccino dopo mezz'ora e' gia' troppo ^_^


title: [IT] Al tg dicono...

author: arkadij renko

text:
> Che c'è stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
> e dicono, "nonostante l'uscita di filmoni tipo: matrix, la leggenda
> degli uomini straordinari, kill bill..."
urka!
> ma secondo me, non han centrato il vero problema, ovvero, le nuove
> connessioni sempre + veloci e il fatto che molti film dopo 1 settimana
> se non prima, si trovano già su internet, e diverse persone, certi film
> accettano di vederseli così, andandosi a vedere solo i film preferiti.
pensi che chi ama il cinema sia disposto a sostituire la visione di un
film nel suo luogo dedicato (il cinema) con un surrogato sui 17 (21?, 24?)
pollici?
mi sembra di sentire la solita vecchia trita e ritrita litanìa sulla crisi
dell'arte per colpa della tecnologia.
tema, peraltro, tanto amato anche dai commercianti di musica che amano
dare le colpe delle loro nefandezze storiche ai supporti informatici.
il problema è un mercato 'drogato' (esattamente come quello musicale di
qualche anno fa) che sta preludendo ad un abissale tonfo (esattamente come
quello prodotto dal mercato musicale).
sempre più film prodotti in totale assenza di idee nuove, il costante
riciclo delle trovate anche di solo pochi anni fa, l'esasperante ricorso
agli effetti speciali per supplire a un vuoto pneumatico a livello di
intuizioni e un numero onestamente paraossistico di film stanno minando un
mercato basato più sullo strabiliante successo di un videogioco che non su
un oggettivo valore di contenuto.
certo che se la medie di incasso vengono fatte contando le varie mignotte
elettroniche in hotpants e i cyborg-senatori come esempio fulgido di
cinema...
ar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
>
> Al di la' che e' tutto da dimostrare il fatto che le persone, che si scaricano
> un film per vederselo sul pc, sarebbero andati al cinema pagando se non potevano
> vederselo gratis, non e' forse un bene che la gente vada a vedere solo film che
> gli piacciono?
> In questo modo, i soldi dello spettatore vanno a quel tipo di film che secondo
> lui merita di essere prodotto in futuro.
>
bè è un bene x quel film, ma non so se in generale sia un bene
xchè così solo i film + famosi guadagno
quelli particolari ma belli (x qualcuno) ci perdono xchè chi prima x
curiosità magari rischiava di spendere i soldi del cinema, con questo
sistema può anche evitarlo
ovviamente non parlo dei veri appassionati, che cmq prediligono sempre e
solo il cinema (x le ultime uscite), ma della gente comune con l'hobby
del cinema



title: [IT] Al tg dicono...

text:
O'Blivion wrote:
>
> ahahah, dunque ti sei perso la parte migliore, in cui si attribuiva la colpa
> di questo calo al fatto che i film ultimamente durano troppo :-)) con tanto
> di giovani intervistati che affermano di rompersi le palle se un film dura
> troppo :-))
>
> ahahahaah...geniale :-)
>
naaaa :-)



title: [IT] Al tg dicono...

text:
arkadij renko wrote:
> pensi che chi ama il cinema sia disposto a sostituire la visione di un
> film nel suo luogo dedicato (il cinema) con un surrogato sui 17 (21?, 24?)
> pollici?
>
no, il vero appassionato no, ma l'appassionato è la minoranza
> mi sembra di sentire la solita vecchia trita e ritrita litanìa sulla crisi
> dell'arte per colpa della tecnologia.
> tema, peraltro, tanto amato anche dai commercianti di musica che amano
> dare le colpe delle loro nefandezze storiche ai supporti informatici.
> il problema è un mercato 'drogato' (esattamente come quello musicale di
> qualche anno fa) che sta preludendo ad un abissale tonfo (esattamente come
> quello prodotto dal mercato musicale).
> sempre più film prodotti in totale assenza di idee nuove, il costante
> riciclo delle trovate anche di solo pochi anni fa, l'esasperante ricorso
> agli effetti speciali per supplire a un vuoto pneumatico a livello di
> intuizioni e un numero onestamente paraossistico di film stanno minando un
> mercato basato più sullo strabiliante successo di un videogioco che non su
> un oggettivo valore di contenuto.
>
> certo che se la medie di incasso vengono fatte contando le varie mignotte
> elettroniche in hotpants e i cyborg-senatori come esempio fulgido di
> cinema...
guarda, io mi sono addentrato abbastanza nel mondo della musica e ti
posso assicurare che l'mp3 ha stroncato molti progetti e ammazzato le
vendite dei singoli
questo xchè la qualità anche se leggermente inferiore all'originale, da
un orecchio normale, sembra + che accettabile
chi è appassionato di un artista cmq ne compra i dischi, ma molti che
prendevano i dischi o gli album x una canzone bella, ora non lo fanno +
la stessa cosa pian pianino sta accadendo x il cinema, anche xchè la
qualità dei duplicati sta migliorando notevolmente
non sarà mai come il cinema, ma x molti spesso è + che accettabile x non
scomodarsi dalla poltrona di casa propria
x quanto riguarda l'altro discorso, x il cinema non so, ma penso sia lo
stesso
x la musica funziona come hai detto, e la colpa è delle case
discografiche che quando esce un successo, producono solo dischi cloni
di quel pezzo x cercare di seguirne la scia del successo (e delle
vendite), x questo c'è molta roba simile ingiro, non è colpa di certo
degli artisti
probabilmente nel cinema è lo stesso, se non hai un nome, chi caccia i
soldi x produrre il film, se gli propini una cosa troppo strana e a
rischio, fuori dai canoni, non te la produce.
Probabilmente anche i registi di grosso calibro non si sbilanciano + di
tanto x non rischiare.



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Tue, 25 Nov 2003 09:45:31 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>bè è un bene x quel film, ma non so se in generale sia un bene
>xchè così solo i film + famosi guadagno
perche'? Non conta quanto un film sia famoso, ma quanto sia bello. E' la
bellezza (soggettiva, ovvio) che uno prova a guardare un film, che lo spinge a
rividerlo (anche pagando) in una sala cinematografica invece che sullo schermo
di un pc, non quanto il film e' famoso.
>quelli particolari ma belli (x qualcuno) ci perdono xchè chi prima x
>curiosità magari rischiava di spendere i soldi del cinema, con questo
>sistema può anche evitarlo
oppure puo' scegliere meglio.... Film *famosi* (penso tu ti riferisca a film con
un grosso lancio pubblicitario e/o distribuzione) guadagnano spettatori rispetto
ad altri film, perche' si trovano da tutte le parti ed in tutte le sale e lo
spettatore medio sceglie quello per comodita'.
Se esiste la possibilita' di visionare a priori film in versione gratuiti, gli
spettatori medi dovrebbero tendere a vedere film che gli sono gia' piaciuti in
versione gratuita ed evitare film *famosi*, ma brutti: perche' dovrebbero
spendere 7 euro per un film che gia' sanno non gli piacera'?
>ovviamente non parlo dei veri appassionati, che cmq prediligono sempre e
>solo il cinema (x le ultime uscite), ma della gente comune con l'hobby
>del cinema
Appunto, un appassionato va lo stesso al cinema, un non-appassionato (che poi
potrebbe dare soldi a Vanzina e simili) puo' continuare ad andarci scegliendo
meglio oppure smettere. ma se smette non e' un amante del cinema.



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Tue, 25 Nov 2003 09:53:18 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>chi č appassionato di un artista cmq ne compra i dischi, ma molti che
>prendevano i dischi o gli album x una canzone bella, ora non lo fanno +
e non e' forse un bene? cosi' smettano di fare dischi truffa con un solo pezzo
decente su i quindici presenti?



title: [IT] Al tg dicono...

text:
"Roland Deschain" ha scritto:
[...]
> I gestori che hanno un comportamento non corretto ("oggi non facciamo
> il prezzo ridotto, sapevamo che sarebbero venuti in molti" !!!!!!!!!)
Dove?


title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
>>bè è un bene x quel film, ma non so se in generale sia un bene
>>xchè così solo i film + famosi guadagno
>
>
> perche'? Non conta quanto un film sia famoso, ma quanto sia bello. E' la
> bellezza (soggettiva, ovvio) che uno prova a guardare un film, che lo spinge a
> rividerlo (anche pagando) in una sala cinematografica invece che sullo schermo
> di un pc, non quanto il film e' famoso.
>
si, ma come sai non si vive di soli sogni
i film famosi, quelli + pubblicizzati sono quelli che bene o male si
salveranno sempre, xchè ci sarà sempre un tot di incassi
quelli particolari, perderanno tot pubblico che prima magari guardava
quel film xchè consigliato e quindi spendeva tot euro, ora, non essendo
sicuro del prodotto xchè non "famoso", può scegliere di scaricarlo
ovviamente parlo dei non veri appassionati, che cmq sono la maggioranza
i film con meno budget ne risentono , secondo me
>
>>quelli particolari ma belli (x qualcuno) ci perdono xchè chi prima x
>>curiosità magari rischiava di spendere i soldi del cinema, con questo
>>sistema può anche evitarlo
>
>
> oppure puo' scegliere meglio.... Film *famosi* (penso tu ti riferisca a film con
> un grosso lancio pubblicitario e/o distribuzione) guadagnano spettatori rispetto
> ad altri film, perche' si trovano da tutte le parti ed in tutte le sale e lo
> spettatore medio sceglie quello per comodita'.
> Se esiste la possibilita' di visionare a priori film in versione gratuiti, gli
> spettatori medi dovrebbero tendere a vedere film che gli sono gia' piaciuti in
> versione gratuita ed evitare film *famosi*, ma brutti: perche' dovrebbero
> spendere 7 euro per un film che gia' sanno non gli piacera'?
>
si e no, magari vedono quelli strafamosi al cinema xchè hanno effetti
speciali
e quelli + semplici ma + belli no
e quindi son sempre i + "poveri" a rimetterci
>
>>ovviamente non parlo dei veri appassionati, che cmq prediligono sempre e
>>solo il cinema (x le ultime uscite), ma della gente comune con l'hobby
>>del cinema
>
>
> Appunto, un appassionato va lo stesso al cinema, un non-appassionato (che poi
> potrebbe dare soldi a Vanzina e simili) puo' continuare ad andarci scegliendo
> meglio oppure smettere. ma se smette non e' un amante del cinema.
>
si, ma purtroppo x il cinema, come x la musica
i veri appassionati sono pochi



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
> On Tue, 25 Nov 2003 09:53:18 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
> it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>
>
>>chi č appassionato di un artista cmq ne compra i dischi, ma molti che
>>prendevano i dischi o gli album x una canzone bella, ora non lo fanno +
>
>
> e non e' forse un bene? cosi' smettano di fare dischi truffa con un solo pezzo
> decente su i quindici presenti?
>
non č proprio esatto
diciamo che se ti piace il cantante e il genere di solito apprezzi
l'intero album
e la canzone famosa diventa di dominio di tutti
quindi con questo metodo solo l'appassionato si prende l'album



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Tue, 25 Nov 2003 17:46:09 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>si, ma come sai non si vive di soli sogni
e una rondine non fa primavera.
>i film famosi, quelli + pubblicizzati sono quelli che bene o male si
>salveranno sempre, xchè ci sarà sempre un tot di incassi
>quelli particolari, perderanno tot pubblico che prima magari guardava
>quel film xchè consigliato e quindi spendeva tot euro, ora, non essendo
>sicuro del prodotto xchè non "famoso", può scegliere di scaricarlo
>ovviamente parlo dei non veri appassionati, che cmq sono la maggioranza
>i film con meno budget ne risentono , secondo me
Se ogni film e' scaricabile gratuitamente, i film *famosi* ne saranno
sicuramente svantaggi rispetto a quelli meno famosi, che invece ne guadagnaranno
in visibilita' perche' saranno direttamente visionabili dagli interessati.
Il problema che poni tu, imho, non ha niente a che fare con la disponibilita'
gratuita' di un film in rete, ma semplicemente con la mafia dei distributori che
tendono a favorire certi film rispetto ad altri. Il fatto che esista questa
*mafia*, pero', non ha niente a che vedere con la diffusione gratutita dei film
su internet, che, anzi, diventerebbe un mezzo per combatterla, visto che, in
parte, ci si svincola dal potere dei distributori.
>> Se esiste la possibilita' di visionare a priori film in versione gratuiti, gli
>> spettatori medi dovrebbero tendere a vedere film che gli sono gia' piaciuti in
>> versione gratuita ed evitare film *famosi*, ma brutti: perche' dovrebbero
>> spendere 7 euro per un film che gia' sanno non gli piacera'?
>>
>
>si e no, magari vedono quelli strafamosi al cinema xchè hanno effetti
>speciali
>e quelli + semplici ma + belli no
>e quindi son sempre i + "poveri" a rimetterci
in ogni caso, si tenderebbe a favorire film che piacciono. Poi e' impossibile da
prevedere se saranno film con effetti speciali a go go o film lo-budget  a
prevalere. Si possono fare soltanto supposizioni che contano poco visto che
ancora non e' possibile riscontrarle con i fatti.
>si, ma purtroppo x il cinema, come x la musica
>i veri appassionati sono pochi
Se smette di andare al cinema la gente che va a vedere i film di natale e/o solo
quelli di ultra-richiamo, cosi' come la gente che compra solo tiziano ferro
smette di comprare i dischi, per me non e' che un bene.
A parte questo, chi ti dice che grazie ad una diffusione gratuita di massa gli
appassionati non aumentino proprio perche' in grado (finalmente) di capire da
soli cosa gli piace e cosa no senza dover spendere un mucchio di soldi?



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Tue, 25 Nov 2003 17:47:35 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>non č proprio esatto
>diciamo che se ti piace il cantante e il genere di solito apprezzi
>l'intero album
>e la canzone famosa diventa di dominio di tutti
>quindi con questo metodo solo l'appassionato si prende l'album
ma come dici tu, gli appassionati sono pochi, quindi in molti dovrebbero aver
smesso di comprare il disco, ma a me non sembra sia cosi'.



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
>
> Se ogni film e' scaricabile gratuitamente, i film *famosi* ne saranno
> sicuramente svantaggi rispetto a quelli meno famosi, che invece ne guadagnaranno
> in visibilita' perche' saranno direttamente visionabili dagli interessati.
> Il problema che poni tu, imho, non ha niente a che fare con la disponibilita'
> gratuita' di un film in rete, ma semplicemente con la mafia dei distributori che
> tendono a favorire certi film rispetto ad altri. Il fatto che esista questa
> *mafia*, pero', non ha niente a che vedere con la diffusione gratutita dei film
> su internet, che, anzi, diventerebbe un mezzo per combatterla, visto che, in
> parte, ci si svincola dal potere dei distributori.
>
certo, così si ha + scelta e probabilmente, un film non famoso può
essere acquistato in dvd
però questo poteva accadere anche col noleggio
ovviamente anche i film famosi ci perdono, ma anche i meno perdono in
proporzione un tot di ascolti
facciamo un esempio musicale, se io ho in rete diverse mie canzoni, mi
fa molto piacere che la gente le scarichi, ma non ci guadagno niente
xchè non vendo
ci guadagno in fama e quando me ne producono una nuova me la comprano?
forse
ma bisognavedere se i produttori dopo tot fiaschi ti producono ancora ;-)
i stess vale x i film
>>si e no, magari vedono quelli strafamosi al cinema xchè hanno effetti
>>speciali
>>e quelli + semplici ma + belli no
>>e quindi son sempre i + "poveri" a rimetterci
>
>
> in ogni caso, si tenderebbe a favorire film che piacciono. Poi e' impossibile da
> prevedere se saranno film con effetti speciali a go go o film lo-budget  a
> prevalere. Si possono fare soltanto supposizioni che contano poco visto che
> ancora non e' possibile riscontrarle con i fatti.
>
x ora si, ma + che altro xchè chi deve controllare è lento
vedi napster, sono arrivati tardi, solo quando tutti lo conoscevano,
l'hanno chiuso e ne sono nati altri 1000
e la musica ha preso una bella batosta in incassi, tanto che la
simpatica siae ha messo la tassa sui supporti di registrazione, x
rifarsi di un pò di soldi non guadagnati
>
>>si, ma purtroppo x il cinema, come x la musica
>>i veri appassionati sono pochi
>
>
> Se smette di andare al cinema la gente che va a vedere i film di natale e/o solo
> quelli di ultra-richiamo, cosi' come la gente che compra solo tiziano ferro
> smette di comprare i dischi, per me non e' che un bene.
> A parte questo, chi ti dice che grazie ad una diffusione gratuita di massa gli
> appassionati non aumentino proprio perche' in grado (finalmente) di capire da
> soli cosa gli piace e cosa no senza dover spendere un mucchio di soldi?
>
bè fino ad un certo punto, lo sai che il mondo è pieno di cretini e ci
vuole poco che qualcuno se ne esca fuori che il cinema è superato,
facendo meno servizi x esso
meno soldi di incassi, meno servizi x le sale ecc
insomma al cinema (in generale) serve anche la gente che va a vedere i
film di natale
--



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
> On Tue, 25 Nov 2003 17:47:35 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
> it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>
>
>>non č proprio esatto
>>diciamo che se ti piace il cantante e il genere di solito apprezzi
>>l'intero album
>>e la canzone famosa diventa di dominio di tutti
>>quindi con questo metodo solo l'appassionato si prende l'album
>
>
> ma come dici tu, gli appassionati sono pochi, quindi in molti dovrebbero aver
> smesso di comprare il disco, ma a me non sembra sia cosi'.
>
ci sono ancora molti che ascoltano un tot artista e che ne comprano gli
album
ma ci sono moltissimi che prima compravano l'album di tot artista solo x
la canzone famosa e che ora se la scaricano
l'artista guadagna di meno, le case disco idem, la siae idem e i conti
non tornano
e si finisce x produrre solo artisti di un certo calibro e sempre meno i
nuovi talenti



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Thu, 27 Nov 2003 09:52:28 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>certo, così si ha + scelta e probabilmente, un film non famoso può
>essere acquistato in dvd
>però questo poteva accadere anche col noleggio
peccato che il noleggio soffra delle stesse pecche del cinema, ovvero ha bisogno
di una distrubuzione. E comunque non posso visionare un film attraverso il
noleggio, perche' prima esce al cinema.
>ovviamente anche i film famosi ci perdono, ma anche i meno perdono in
>proporzione un tot di ascolti
>facciamo un esempio musicale, se io ho in rete diverse mie canzoni, mi
>fa molto piacere che la gente le scarichi, ma non ci guadagno niente
>xchè non vendo
si, pero' poi vai a fare i concerti e la gente ti viene a vedere. Comunque molti
i soldi i musicisti li fanno o attraverso i concerti oppure attraverso i diritti
d'autore, non sulla vendita diretta del cd (sulla quale ci campano maggiormente
i discografici)
>ci guadagno in fama e quando me ne producono una nuova me la comprano?
>forse
>ma bisognavedere se i produttori dopo tot fiaschi ti producono ancora ;-)
ma se metti i pezzi in rete non hai bisogno di un produttore!
>i stess vale x i film
Per me il tuo discorso non vale per i dischi, quindi non vale anche per i film.
>e la musica ha preso una bella batosta in incassi, tanto che la
>simpatica siae ha messo la tassa sui supporti di registrazione, x
>rifarsi di un pò di soldi non guadagnati
questa e' la storiella che raccontano le grandi case discografiche per nascodere
i propri errori: danno la colpa alla pirateria.
E non e' stata la siae a mettere la tassa, ma lo stato, che ha ceduto alle
stupide richieste della siae.
>> A parte questo, chi ti dice che grazie ad una diffusione gratuita di massa gli
>> appassionati non aumentino proprio perche' in grado (finalmente) di capire da
>> soli cosa gli piace e cosa no senza dover spendere un mucchio di soldi?
>bè fino ad un certo punto, lo sai che il mondo è pieno di cretini e ci
>vuole poco che qualcuno se ne esca fuori che il cinema è superato,
>facendo meno servizi x esso
francamente non riesco a capire la connessione fra la tua risposta e la mia.
>meno soldi di incassi, meno servizi x le sale ecc
>insomma al cinema (in generale) serve anche la gente che va a vedere i
>film di natale
Nelle ipotesi fatte da me (meno spettatori, ma piu' *di qualita'*) meno incassi,
meno sale con tanti di film di merda. Sopravviverebbero comunque le sale che
offro un cinema decente.
E cosa sono i *servizi x le sale*? Mi spengono il riscaldamento?



title: [IT] Al tg dicono...

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Tue, 25 Nov 2003 17:47:35 +0100, scirio
<
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>non è proprio esatto
>diciamo che se ti piace il cantante e il genere di solito apprezzi
>l'intero album
>e la canzone famosa diventa di dominio di tutti
>quindi con questo metodo solo l'appassionato si prende l'album
Sono d'accordo in parte, ma posso accettare uno o due pezzi sotto tono
su dieci, non il contrario e la musica commerciale è così, complice la
filosofia del singolo e del video.
Per quanto riguarda la diffusione dei supporti elettronici va detto
che ognuno dice quel che vuole, ad esempio ricordo di aver letto su
Musica (rivista tendenziosa) che all'epoca della diffusione di Napster
la vendita di CD aveva subito un incremento, ovvero chi scaricava poi
comprava se ne valeva la pena, ma non ho mai potuto confermare questo
dato.
Vedremo chi la spunta alla fine.
Daniele Giglio
--
"Mi chiedo perché si facciano così tanti sforzi
 per far sì che i computer simulino il pensiero umano
 quando possono essere utilizzati per cose molto più
 intelligenti."
Edgar Dijkstra
matematico olandese


title: [IT] Al tg dicono...

author: Hamlet

text:
"scirio"  wrote
> Che c'č stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
Il calo, come detto, č tra Ottobre 2003 e Ottobre 2002.
Uno dei motivi, IMHO, č che passa troppo poco tempo tra uscita nelle sale e
uscita a noleggio e pay-tv. Visto che tutti sanno che passa poco tempo,
molta gente va a vedere solo i film a "botta-sicura", che sa che potrebbero
piacergli (Matrix 2, Il signore degli anelli, ecc) e per gli altri dice: "Va
be, tanto tra 2 mesi me lo affitto spendendo molto meno..."
Ciao
Hamlet


title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
>>ovviamente anche i film famosi ci perdono, ma anche i meno perdono in
>>proporzione un tot di ascolti
>>facciamo un esempio musicale, se io ho in rete diverse mie canzoni, mi
>>fa molto piacere che la gente le scarichi, ma non ci guadagno niente
>>xchè non vendo
>
>
> si, pero' poi vai a fare i concerti e la gente ti viene a vedere. Comunque molti
> i soldi i musicisti li fanno o attraverso i concerti oppure attraverso i diritti
> d'autore, non sulla vendita diretta del cd (sulla quale ci campano maggiormente
> i discografici)
>
infatti, e i diritti come li fanno se il disco non è famoso?
un disco su internet non paga diritti, manco se lo scarichi e lo metti
su cd, xchè è pirata e quindi nascosto se lo suoni in luogo pubblico
i diritti li pagano soprattutto le tv x prendere un pezzo della tua
musica, cosa che avviene quasi esclusivamente con pezzi famosi o con
gente che ha intrallazzi
purtroppo se un disco non è famoso non vende e non fa diritti
o cmq ne fa pochi
>>e la musica ha preso una bella batosta in incassi, tanto che la
>>simpatica siae ha messo la tassa sui supporti di registrazione, x
>>rifarsi di un pò di soldi non guadagnati
>
>
> questa e' la storiella che raccontano le grandi case discografiche per nascodere
> i propri errori: danno la colpa alla pirateria.
> E non e' stata la siae a mettere la tassa, ma lo stato, che ha ceduto alle
> stupide richieste della siae.
>
bè che hanno perso una grossa fetta di guadagno è un dato di fatto
e ovviamente il primo a rimetterci è l'artista
>
>>>A parte questo, chi ti dice che grazie ad una diffusione gratuita di massa gli
>>>appassionati non aumentino proprio perche' in grado (finalmente) di capire da
>>>soli cosa gli piace e cosa no senza dover spendere un mucchio di soldi?
>
>
>>bè fino ad un certo punto, lo sai che il mondo è pieno di cretini e ci
>>vuole poco che qualcuno se ne esca fuori che il cinema è superato,
>>facendo meno servizi x esso
>
>
> francamente non riesco a capire la connessione fra la tua risposta e la mia.
>
te lo dico sotto :-)
>
>>meno soldi di incassi, meno servizi x le sale ecc
>>insomma al cinema (in generale) serve anche la gente che va a vedere i
>>film di natale
>
>
> Nelle ipotesi fatte da me (meno spettatori, ma piu' *di qualita'*) meno incassi,
> meno sale con tanti di film di merda. Sopravviverebbero comunque le sale che
> offro un cinema decente.
> E cosa sono i *servizi x le sale*? Mi spengono il riscaldamento?
>
bè diciamo che se il cinema guadagna, ne guadagnano anche le sale
con conseguente miglioramento dei servizi
o cattiva manutenzione in caso di crisi generale del cinema
son tutte ipotesi eh?
cmq anche io sono x i film di qualità, solo che purtroppo non funziona così!



title: [IT] Al tg dicono...

text:
giglio robbo' d'acciaio wrote:
> On Tue, 25 Nov 2003 17:47:35 +0100, scirio
> <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>
>
>>non è proprio esatto
>>diciamo che se ti piace il cantante e il genere di solito apprezzi
>>l'intero album
>>e la canzone famosa diventa di dominio di tutti
>>quindi con questo metodo solo l'appassionato si prende l'album
>
>
> Sono d'accordo in parte, ma posso accettare uno o due pezzi sotto tono
> su dieci, non il contrario e la musica commerciale è così, complice la
> filosofia del singolo e del video.
>
mah diciamo che spesso hanno fretta di fare l'album e fanno pezzi
mediocri anche x chi piace il genere
però non accade sempre così e il discorso è che se prima uno comprava un
album x 1 pezzo solo (parlo di chi non è appassionato di quel cantante,
gli appassionati in quel caso apprezzano tutte le sue canzoni) ora può
non farlo
> Per quanto riguarda la diffusione dei supporti elettronici va detto
> che ognuno dice quel che vuole, ad esempio ricordo di aver letto su
> Musica (rivista tendenziosa) che all'epoca della diffusione di Napster
> la vendita di CD aveva subito un incremento, ovvero chi scaricava poi
> comprava se ne valeva la pena, ma non ho mai potuto confermare questo
> dato.
>
> Vedremo chi la spunta alla fine.
>
la pirateria non si fermerà mai ;-)



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Fri, 28 Nov 2003 11:36:41 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>infatti, e i diritti come li fanno se il disco non è famoso?
>un disco su internet non paga diritti, manco se lo scarichi e lo metti
>su cd, xchè è pirata e quindi nascosto se lo suoni in luogo pubblico
>i diritti li pagano soprattutto le tv x prendere un pezzo della tua
>musica, cosa che avviene quasi esclusivamente con pezzi famosi o con
>gente che ha intrallazzi
>purtroppo se un disco non è famoso non vende e non fa diritti
>o cmq ne fa pochi
A me sembra che tu ti sia gia' risposto da solo. Un gruppo fa molti soldi con i
diritti se questo lo passa la tv e c'e' solo un modo che la tv lo passi, ossia
che chi mette la musica lo conosca. Per conoscerlo ha bisogno di sentirlo e cosa
che cambia se lo sente su un disco vero o dopo averlo scarito gratuitamente?
NULLA!
>> questa e' la storiella che raccontano le grandi case discografiche per nascodere
>> i propri errori: danno la colpa alla pirateria.
>> E non e' stata la siae a mettere la tassa, ma lo stato, che ha ceduto alle
>> stupide richieste della siae.
>>
>
>bè che hanno perso una grossa fetta di guadagno è un dato di fatto
>e ovviamente il primo a rimetterci è l'artista
no, il primo a rimetterci e la casa discografica, non il gruppo.
>bè diciamo che se il cinema guadagna, ne guadagnano anche le sale
>con conseguente miglioramento dei servizi
>o cattiva manutenzione in caso di crisi generale del cinema
>
>son tutte ipotesi eh?
Si.
Perche' le sale che si rivolgono ad un gruppo di appassionati (che per
definizione sono immuni da mode), avranno comunque  il solito numero di
spettatori, se non un numero maggiore e quindi un rientro economico sufficiente
Meno sale non necessariamente vuol dire anche meno spettatori per sala.
>cmq anche io sono x i film di qualità, solo che purtroppo non funziona così!
Forse perche' non esiste la giusta informazione e distribuzione?



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Fri, 28 Nov 2003 11:40:38 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>la pirateria non si fermerà mai ;-)
se con pirateria intendi copiare (non necessariamente a scopo di lucro) opere,
io dico per fortuna. :-Pp



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Thu, 27 Nov 2003 23:58:04 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (giglio robbo' d'acciaio <
dgiglio_NO_A...@iol.it
>)
said:
>Per quanto riguarda la diffusione dei supporti elettronici va detto
>che ognuno dice quel che vuole, ad esempio ricordo di aver letto su
>Musica (rivista tendenziosa) che all'epoca della diffusione di Napster
>la vendita di CD aveva subito un incremento, ovvero chi scaricava poi
>comprava se ne valeva la pena, ma non ho mai potuto confermare questo
>dato.
Ricordo di averlo letto anch'io quell'articolo, il cui tono mi sembrava, in ogni
caso, piuttosto di condanno verso le copie gratuite diffuse in rete.
Comunque sono state tentate delle diffusioni gratuite di libri in rete, e' la
risposta e' sempre stata piuttosto positiva: il libro ha cominciato a vendere.
Ovviamente quando si fa queste considerazioni, bisogna sempre tenere a mente che
un libro/disco/film scaricato puo' anche essere brutto e quindi non meritorio di
acquisto. Cio' significa che non sempre quando viene diffuso gratuitamente
un'opera, questa poi vende di piu', semplicemente si fa piu' *selezione
naturale*.



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
> A me sembra che tu ti sia gia' risposto da solo. Un gruppo fa molti soldi con i
> diritti se questo lo passa la tv e c'e' solo un modo che la tv lo passi, ossia
> che chi mette la musica lo conosca. Per conoscerlo ha bisogno di sentirlo e cosa
> che cambia se lo sente su un disco vero o dopo averlo scarito gratuitamente?
> NULLA!
>
purtroppo non funziona così
ti parlo di musica che conosco meglio l'argomento
un pezzo è famoso solo se passa in radio
la radio è la numero 1 della pubblicità
dopooo solo quando viaggia bene in radio, va anche in tv col video
o cmq se passa, passa poco
un pezzo viene richiesto in disco , alle feste o dove vuoi solo se
sentito in radio, non se sentito su internet (almeno non ancora)
o se qualcuno lo chiede, chi mette la musica al 99% non lo conosce
questo mercato è governato dalle grosse case disco che con intrallazzi
vari si fanno passare alla radio i pezzi e + un pezzo passa + diventa
famoso e la gente lo chiede
xchè di solito qualsiasi disco è difficile che ti piace al primo ascolto
ovviamente parlo dei dischi famosi, nessuno vieta al piccolo artista di
autoprodursi e farsi passare in qualche piccola radio e su internet
ma i risultati al 99% dei casi sono scadenti (come vendite)
anzi di sti tempi pure la + grande casa disco ha problemi a farsi
piazzare i pezzi x radio e di solito max 2 o 3 pezzi alla volta riescono
a farsi passare con una certa frequenza
purtroppo funziona così
>>
>>bè che hanno perso una grossa fetta di guadagno è un dato di fatto
>>e ovviamente il primo a rimetterci è l'artista
>
>
> no, il primo a rimetterci e la casa discografica, non il gruppo.
>
ci rimettono entrambi ma di + il gruppo
xchè chi guadagna di meno in percentuali è sempre l'artista
e poi ci rimettono i piccoli gruppi o singoli emergenti, che non
riescono a farsi produrre xchè c'è crisi e le case disco non se la
sentono sempre di rischiare con prodotti nuovi
>>cmq anche io sono x i film di qualità, solo che purtroppo non funziona così!
>
>
> Forse perche' non esiste la giusta informazione e distribuzione?
>
non esiste giustizia ;-)



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
> On Fri, 28 Nov 2003 11:40:38 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
> it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>
>
>>la pirateria non si fermerà mai ;-)
>
>
> se con pirateria intendi copiare (non necessariamente a scopo di lucro) opere,
> io dico per fortuna. :-Pp
>
si quella intendevo, bè vedendola da consumatore mi sta + che bene
da aspirante artista, solo x una soddisfazione iniziale, ma per il resto
so che mi peggiora la situazione ;-)



title: [IT] Al tg dicono...

author: Damia

text:
"scirio" <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpt2l5$2h2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Che c'è stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
>
> e dicono, "nonostante l'uscita di filmoni tipo: matrix, la leggenda
> degli uomini straordinari, kill bill..."
>
> a parte che la parola filmoni x alcuni dei film che hanno detto è
> esagerata, han tirato fuori mille giustificazioni x la cosa, tipo, il
> prezzo dei biglietti troppo alto, che i giovani preferiscono i pub ecc.."
> ma secondo me, non han centrato il vero problema, ovvero, le nuove
> connessioni sempre + veloci e il fatto che molti film dopo 1 settimana
> se non prima, si trovano già su internet, e diverse persone, certi film
> accettano di vederseli così, andandosi a vedere solo i film preferiti.
beh il prezzo per il cinema è altino in effetti....cosa a cui ho rimediato
facendo l'abbonamento..(40 euro - 10 entrate..)
per le connessioni:
per me (intendo dire che nel mio caso) non è cambiato nulla. quello che
guardo a pc sono quei film per cui comunque non sarei andata al cinema, ma
avrei aspettato il noleggio o il passaggio in TV.


title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Fri, 28 Nov 2003 15:17:37 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>ti parlo di musica che conosco meglio l'argomento
>un pezzo è famoso solo se passa in radio
>la radio è la numero 1 della pubblicità
quando un pezzo passa in radio, c'e' un pagamento alla siae (o almeno ci
dovrebbe essere). Quindi se un pezzo viene passato parecchio, l'autore del brano
guadagna parecchio.
>dopooo solo quando viaggia bene in radio, va anche in tv col video
>o cmq se passa, passa poco
e chi ha parlato di video? Se un pezzo musicale viene messo come sottofondo in
una trasmissione o in un servizio, la Siae richiede il pagamento. E l'autore ci
guadagna.
>un pezzo viene richiesto in disco , alle feste o dove vuoi solo se
>sentito in radio, non se sentito su internet (almeno non ancora)
e allora se internet non ha ancora tutte queste possibilita', perche' va
demonizzato?
>questo mercato è governato dalle grosse case disco che con intrallazzi
>vari si fanno passare alla radio i pezzi e + un pezzo passa + diventa
>famoso e la gente lo chiede
appunto, ed e' per questo che le case discografiche non vogliono che i pezzi
vadano distribuiti attraverso internet.
>xchè di solito qualsiasi disco è difficile che ti piace al primo ascolto
>ovviamente parlo dei dischi famosi, nessuno vieta al piccolo artista di
>autoprodursi e farsi passare in qualche piccola radio e su internet
>ma i risultati al 99% dei casi sono scadenti (come vendite)
>anzi di sti tempi pure la + grande casa disco ha problemi a farsi
>piazzare i pezzi x radio e di solito max 2 o 3 pezzi alla volta riescono
>a farsi passare con una certa frequenza
>purtroppo funziona così
non mi dici niente di nuovo.
>ci rimettono entrambi ma di + il gruppo
>xchè chi guadagna di meno in percentuali è sempre l'artista
no, matematicamente parlando ci rimette piu' la casa. Se il gruppo prende in
percentuale l'uno percento del venduto di un disco, e la casa il 10, quando le
vendite crollano chi ci rimette di piu' e' la casa.
Di nuovo, un gruppo (famoso o meno) non si aspetta di fare soldi attraverso un
disco, ma suonando o attraverso i diritti d'autore. Chi fa i soldi tramite le
vendite, e' la casa discografica.
>e poi ci rimettono i piccoli gruppi o singoli emergenti, che non
>riescono a farsi produrre xchè c'è crisi e le case disco non se la
>sentono sempre di rischiare con prodotti nuovi
Etichette disposte a promuovere dischi di gruppi nuovi, ci sono sempre. La Emi o
la Sony non lo ha mai fatto, questo perche' ho creano loro un gruppo ex-novo, o
prendono un gruppo diventanto famoso nel frattempo oppure scritturano gruppi
nuovi di gente gia' famosa.



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Fri, 28 Nov 2003 11:40:38 +0100, scirio
<
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>mah diciamo che spesso hanno fretta di fare l'album e fanno pezzi
>mediocri
MALE! Molto male. Su questo mi pare che siamo d'accordo, pertanto non
è il caso di insistere oltre.
> anche x chi piace il genere
Scirio, la sintassi.
>però non accade sempre così e il discorso è che se prima uno comprava un
>album x 1 pezzo solo (parlo di chi non è appassionato di quel cantante,
>gli appassionati in quel caso apprezzano tutte le sue canzoni) ora può
>non farlo
Questa è la tua tesi. A ciò io aggiungo che:
Se uno compra un disco solo per l'unico brano conosciuto è un
consumatore superficiale, che si compri il singolo che diamine!
L'appassionato non apprezza tutte le canzoni, non necessariamente,
semmai ha fatto in modo di ascoltarle prima dell'acquisto, oppure
compra a scatola chiusa sulla base di una recensione (un po' come
quando andiamo al cinema) o perché comunque considera l'autore degno
di fiducia.
Il fatto che adesso esiste un'alternativa, per quando considerata
illecita, a me sembra positivo. Dalla tua affermazione non mi è ben
chiara la tua posizione in merito, ma leggendo gli altri post mi
sembri diffidente. In fondo lo sono un po' anch'io, a causa di questa
storia già ci siamo dovuti sorbire l'enorme stronzata della tassa sui
supporti, supporti che, se non ricordo male, erano già tassati per un
motivo analogo. E ci sono avvisaglie che mi infastidiscono alquanto,
come le pressioni che la RIAA sta facendo in America, che noi non
manchiamo mai di prendere a modello a sproposito. Insomma prevedo un
inasprimento delle posizioni.
A proposito, tempo fa leggevo di p2p codificato (avevo pure spedito un
articolo qui su IAC), ovvero la possibilità di mascherare in rete il
materiale condiviso. Se vi interessa fatevi una ricerca in rete.



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Damia wrote:
> per me (intendo dire che nel mio caso) non è cambiato nulla. quello che
> guardo a pc sono quei film per cui comunque non sarei andata al cinema, ma
> avrei aspettato il noleggio o il passaggio in TV.
>
>
bè già la perdita del noleggio è una discreta perdita x loro



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
> quando un pezzo passa in radio, c'e' un pagamento alla siae (o almeno ci
> dovrebbe essere). Quindi se un pezzo viene passato parecchio, l'autore del brano
> guadagna parecchio.
>
mmm non son sicuro sia così, la radio non li paga i diritti mi sa,
almeno quelle famose
xchè sono loro a fare un favore alla casa discografica e non viceversa
anzi, che io ricordi, non li pagano manco le radio piccole
è tutta pubblicità
e sono le case disco a dover pagare le radio (solo le famose, le altre
si adeguano)
>
>>dopooo solo quando viaggia bene in radio, va anche in tv col video
>>o cmq se passa, passa poco
>
>
> e chi ha parlato di video? Se un pezzo musicale viene messo come sottofondo in
> una trasmissione o in un servizio, la Siae richiede il pagamento. E l'autore ci
> guadagna.
>
esatto, ma ciò accade solo in 2 modi:
1) pezzo famoso
2) c'è chi ha intrallazzi x piazzare i pezzi come stacchetti o vengono
creati apposta, tipo alcuni delle veline, a canale 5 (come penso
dappertututto) c'è una certa mafia x queste cose
ti assicuro che lo sprovveduto non riuscirà mai a farsi mettere un pezzo
e a guadagnarci coi passaggi tv
>
>>un pezzo viene richiesto in disco , alle feste o dove vuoi solo se
>>sentito in radio, non se sentito su internet (almeno non ancora)
>
>
> e allora se internet non ha ancora tutte queste possibilita', perche' va
> demonizzato?
*sia chiaro, io non sto penalizzando internet, xchè lo uso molto x
queste cose*
cmq è vero che taglia i guadagni delle vendite, che una volta erano
discreti, ora in italia non si vende quasi un bip, infatti, vendiamo +
all'estero le nostre produzioni italiane
>
>
>>questo mercato è governato dalle grosse case disco che con intrallazzi
>>vari si fanno passare alla radio i pezzi e + un pezzo passa + diventa
>>famoso e la gente lo chiede
>
>
> appunto, ed e' per questo che le case discografiche non vogliono che i pezzi
> vadano distribuiti attraverso internet.
>
bè + che altro xchè poi nessuno li compra +
>
>>ci rimettono entrambi ma di + il gruppo
>>xchè chi guadagna di meno in percentuali è sempre l'artista
>
>
> no, matematicamente parlando ci rimette piu' la casa. Se il gruppo prende in
> percentuale l'uno percento del venduto di un disco, e la casa il 10, quando le
> vendite crollano chi ci rimette di piu' e' la casa.
> Di nuovo, un gruppo (famoso o meno) non si aspetta di fare soldi attraverso un
> disco, ma suonando o attraverso i diritti d'autore. Chi fa i soldi tramite le
> vendite, e' la casa discografica.
>
si matematicamente hai ragione
ma il coltello dalla parte del manico ce l'hanno le case e i tagli in
casi di crisi li fanno sugli artisti
tieni presente che un artista vincolato da contratto non può fare manco
le serate x i fatti suoi, quindi se la casa disco lo blocca, è fottuto
>
>>e poi ci rimettono i piccoli gruppi o singoli emergenti, che non
>>riescono a farsi produrre xchè c'è crisi e le case disco non se la
>>sentono sempre di rischiare con prodotti nuovi
>
>
> Etichette disposte a promuovere dischi di gruppi nuovi, ci sono sempre.
c'è chi tenta ogni tanto, ma è difficile



title: [IT] Al tg dicono...

text:
giglio robbo' d'acciaio wrote:
>>anche x chi piace il genere
>
>
> Scirio, la sintassi.
>
non è tutto nella vita :-)
>
>>però non accade sempre così e il discorso è che se prima uno comprava un
>>album x 1 pezzo solo (parlo di chi non è appassionato di quel cantante,
>>gli appassionati in quel caso apprezzano tutte le sue canzoni) ora può
>>non farlo
>
>
> Questa è la tua tesi. A ciò io aggiungo che:
> Se uno compra un disco solo per l'unico brano conosciuto è un
> consumatore superficiale, che si compri il singolo che diamine!
> L'appassionato non apprezza tutte le canzoni, non necessariamente,
> semmai ha fatto in modo di ascoltarle prima dell'acquisto, oppure
> compra a scatola chiusa sulla base di una recensione (un po' come
> quando andiamo al cinema) o perché comunque considera l'autore degno
> di fiducia.
il mondo è pieno di superficialoni
l'album spesso contiene una hit , 2 carine e il resto sono riempiminuti
e questo basta x l'ascoltatore medio
> Il fatto che adesso esiste un'alternativa, per quando considerata
> illecita, a me sembra positivo. Dalla tua affermazione non mi è ben
> chiara la tua posizione in merito, ma leggendo gli altri post mi
> sembri diffidente. In fondo lo sono un po' anch'io, a causa di questa
> storia già ci siamo dovuti sorbire l'enorme stronzata della tassa sui
> supporti, supporti che, se non ricordo male, erano già tassati per un
> motivo analogo. E ci sono avvisaglie che mi infastidiscono alquanto,
> come le pressioni che la RIAA sta facendo in America, che noi non
> manchiamo mai di prendere a modello a sproposito. Insomma prevedo un
> inasprimento delle posizioni.
>
la mia posizione come utente fastweb è di 35 euro al mese e tutto quello
che voglio ;-)
come aspirante artista è: ora non sono famoso, mi fa piacere che i miei
pezzi girino su vitaminic, winmx ecc...
se fossi famoso, o cmq se avessi dei pezzi in produzione che aspettano
di essere comprati, sarei un pò meno felice se fossero scaricati
xchè online non ci trovi solo un pezzo di promo, ma ci trovi tutto e
quindi uno volendo non ha bisogno di fare nessun acquisto
> A proposito, tempo fa leggevo di p2p codificato (avevo pure spedito un
> articolo qui su IAC), ovvero la possibilità di mascherare in rete il
> materiale condiviso. Se vi interessa fatevi una ricerca in rete.
>
bè x ora non abbiamo problemi, non ci danno ancora la caccia



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Mon, 01 Dec 2003 10:02:59 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>mmm non son sicuro sia così, la radio non li paga i diritti mi sa,
>almeno quelle famose
>xchè sono loro a fare un favore alla casa discografica e non viceversa
>anzi, che io ricordi, non li pagano manco le radio piccole
>è tutta pubblicità
>e sono le case disco a dover pagare le radio (solo le famose, le altre
>si adeguano)
E' evidente che non hai mai visto la puntata di Report dedicata alla SIAE, dove
vengono mostrati come funzionano certe cose. In Rai (radio e tv e' lo stesso),
c'e' del personale addetto ad annotare su un fogliptutti brani che vengono
passati dall'emittente. Tale foglio verra' utilizzato poi per pagare i diritti
d'autore dei brani musicali trasmessi.
Al limite sono le radio piccolo che non pagano brano per brano, ma, se non
ricordo male, danno un tot al mese alla Siae, che si intasca i soldi
gioiasamente.
>> e chi ha parlato di video? Se un pezzo musicale viene messo come sottofondo in
>> una trasmissione o in un servizio, la Siae richiede il pagamento. E l'autore ci
>> guadagna.
>esatto, ma ciò accade solo in 2 modi:
>1) pezzo famoso
>2) c'è chi ha intrallazzi x piazzare i pezzi come stacchetti o vengono
>creati apposta, tipo alcuni delle veline, a canale 5 (come penso
>dappertututto) c'è una certa mafia x queste cose
>ti assicuro che lo sprovveduto non riuscirà mai a farsi mettere un pezzo
>e a guadagnarci coi passaggi tv
Vedi risposta sopra.
>*sia chiaro, io non sto penalizzando internet, xchè lo uso molto x
>queste cose*
>cmq è vero che taglia i guadagni delle vendite, che una volta erano
>discreti, ora in italia non si vende quasi un bip, infatti, vendiamo +
>all'estero le nostre produzioni italiane
No, il problema del calo vendite non e' legato ad internet, almeno non
principalmente. E' legato a tutta una serie di altri fattori sociali (costo
della vita, sfiducia nei prodotti, incompetenza dei produttori,...) che pero'
non vengono mai ammessi e viene additato ad internet come causa dei Grandi Mali.
Come una volta si dava la colpa alle videocassette pirata o la audiocassette
registrate, se il mercato andava male. Inoltre Internet, da noi, non e' ancora
cosi' diffuso come qualcuno vuole far credere. E gran parte dei possessori di
internet, lo utilizzano pochissimo e quelle poche volte non si mettono certo a
scaricare film, che manco sanno come fare.
>>>questo mercato è governato dalle grosse case disco che con intrallazzi
>>>vari si fanno passare alla radio i pezzi e + un pezzo passa + diventa
>>>famoso e la gente lo chiede
>>
>> appunto, ed e' per questo che le case discografiche non vogliono che i pezzi
>> vadano distribuiti attraverso internet.
>
>bè + che altro xchè poi nessuno li compra +
Primo non e' detto che nessuno compri piu', perche' certa gente comprerebbe
comunque il disco originale o andrebbe comunque al cinema a vedersi una cosa che
si e' visto sullo schermo del pc. Secondo se la gente sceglie i brani/film che
gli piacciono da se'. molte delle strategie commerciali delle grandi compagnie
andrebbero a farsi benedire perche' per loro sarebbe piu' difficile controllare
i gusti della massa.
>si matematicamente hai ragione
>ma il coltello dalla parte del manico ce l'hanno le case e i tagli in
>casi di crisi li fanno sugli artisti
Un conto e' il coltello chi ce l'ha e un conto dire che chi ci rimette di piu'
sono gli artisti quando, numeri alla mano, non e' vero.
>tieni presente che un artista vincolato da contratto non può fare manco
>le serate x i fatti suoi, quindi se la casa disco lo blocca, è fottuto
Se uno sottoscrive dei contratti a cazzo, sono cazzi suoi.
Comunque dovresti smettere di cambiare sempre discorso (la colpa e' anche mia
che ti do spazio). Eravamo partiti dalla tua affermazione (per me falsa) che e'
colpa di internet che i prezzi dei biglietti al cinema aumentano e ora ci
ritroviamoa parlare di contratti di gruppi musicali e siae. Per me la
discussione non ha piu' molto senso e mi sta stancando.
>> Etichette disposte a promuovere dischi di gruppi nuovi, ci sono sempre.
>
>c'è chi tenta ogni tanto, ma è difficile
E' difficile cosa? Sfondare come rockstar od avere un'etichetta che ti pubblica?
La seconda non e' poi cosi' difficile, perlomeno se sei un gruppo valido.



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
> E' evidente che non hai mai visto la puntata di Report dedicata alla SIAE, dove
> vengono mostrati come funzionano certe cose. In Rai (radio e tv e' lo stesso),
> c'e' del personale addetto ad annotare su un fogliptutti brani che vengono
> passati dall'emittente. Tale foglio verra' utilizzato poi per pagare i diritti
> d'autore dei brani musicali trasmessi.
> Al limite sono le radio piccolo che non pagano brano per brano, ma, se non
> ricordo male, danno un tot al mese alla Siae, che si intasca i soldi
> gioiasamente.
>
io ho lavorato in una piccola radio x poco, e non ho mai sentito niente
a riguardo
sono stato a contatto con diverse case disco grosse e so che sono loro a
dover far qualcosa xchè la radio passi i loro dischi, se ci sono questi
diritti, probabilmente se li pagano loro
>
>>*sia chiaro, io non sto penalizzando internet, xchè lo uso molto x
>>queste cose*
>>cmq è vero che taglia i guadagni delle vendite, che una volta erano
>>discreti, ora in italia non si vende quasi un bip, infatti, vendiamo +
>>all'estero le nostre produzioni italiane
>
>
> No, il problema del calo vendite non e' legato ad internet, almeno non
> principalmente. E' legato a tutta una serie di altri fattori sociali (costo
> della vita, sfiducia nei prodotti, incompetenza dei produttori,...) che pero'
> non vengono mai ammessi e viene additato ad internet come causa dei Grandi Mali.
> Come una volta si dava la colpa alle videocassette pirata o la audiocassette
> registrate, se il mercato andava male. Inoltre Internet, da noi, non e' ancora
> cosi' diffuso come qualcuno vuole far credere. E gran parte dei possessori di
> internet, lo utilizzano pochissimo e quelle poche volte non si mettono certo a
> scaricare film, che manco sanno come fare.
>
non abiti a milano i suppose ;-)
>>
>>bè + che altro xchè poi nessuno li compra +
>
>
> Primo non e' detto che nessuno compri piu', perche' certa gente comprerebbe
> comunque il disco originale o andrebbe comunque al cinema a vedersi una cosa che
> si e' visto sullo schermo del pc. Secondo se la gente sceglie i brani/film che
> gli piacciono da se'. molte delle strategie commerciali delle grandi compagnie
> andrebbero a farsi benedire perche' per loro sarebbe piu' difficile controllare
> i gusti della massa.
>
un film è una cosa diversa da un mp3
con l'mp3 si ha la qualità dell'originale al 99%, col divx no
quindi x la musica son sicuramente + grane
> Un conto e' il coltello chi ce l'ha e un conto dire che chi ci rimette di piu'
> sono gli artisti quando, numeri alla mano, non e' vero.
>
non hai capito, non ci rimette di + nel senso che ci perde di + in
percentuale
ma ci perde di + nel complesso
la casa disco è quella che caccia i soldi x le promozioni, x i video, x
produrre nuovi artisti e tante altre cosette
e ovviamente se deve fare dei tagli lo fa sulle produzioni
e quindi ci perde chi i soldi non li ha, il nuovo artista
>
>>tieni presente che un artista vincolato da contratto non può fare manco
>>le serate x i fatti suoi, quindi se la casa disco lo blocca, è fottuto
>
>
> Se uno sottoscrive dei contratti a cazzo, sono cazzi suoi.
>
un nuovo artista non ha molte scelte
> Comunque dovresti smettere di cambiare sempre discorso (la colpa e' anche mia
> che ti do spazio). Eravamo partiti dalla tua affermazione (per me falsa) che e'
> colpa di internet che i prezzi dei biglietti al cinema aumentano e ora ci
> ritroviamoa parlare di contratti di gruppi musicali e siae. Per me la
> discussione non ha piu' molto senso e mi sta stancando.
>
bè secondo me, in parte è vero
ma probabilmente è ancora presto xchè si vedano le vere perdite
>>>Etichette disposte a promuovere dischi di gruppi nuovi, ci sono sempre.
>>
>>c'è chi tenta ogni tanto, ma è difficile
>
>
> E' difficile cosa? Sfondare come rockstar od avere un'etichetta che ti pubblica?
> La seconda non e' poi cosi' difficile, perlomeno se sei un gruppo valido.
entrambe le cose sono difficili
la seconda xchè c'è molta concorrenza e si rischia di essere scartati
anche se bravi, xchè in quel momento il mercato richiede altro
la prima x lo stesso motivo, ho sentito molti dischi validi in negozi ,
che non hanno avuto successo
--
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\       SWINZ A SWONZ NAU NAU, NARINA NA NA
                 \\    ,
                  `---'


title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Mon, 01 Dec 2003 12:26:54 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>io ho lavorato in una piccola radio x poco, e non ho mai sentito niente
>a riguardo
anch'io e mi sembrava facessero cosi', ma su questo ci vado con i piedi di
piombo. Te l'ho detto che non ero sicuro a riguardo.
>sono stato a contatto con diverse case disco grosse e so che sono loro a
>dover far qualcosa xchè la radio passi i loro dischi, se ci sono questi
>diritti, probabilmente se li pagano loro
Scusa ma le case discografiche cosa pretendono? Che un dj si compri tutte le
loro uscite e le trasmetta? Se vogliono che i loro pezzi vadano trasmessi mi
sembrano il minimo quello di spedire gratis del materiale promozionale.
I diritti d'autore, invece, se vengono pagati, vengono pagati dalla radio.
>non abiti a milano i suppose ;-)
Ah, be', Milano e' rappresentativa dell'italia intera?
>> Primo non e' detto che nessuno compri piu', perche' certa gente comprerebbe
>> comunque il disco originale o andrebbe comunque al cinema a vedersi una cosa che
>> si e' visto sullo schermo del pc. Secondo se la gente sceglie i brani/film che
>> gli piacciono da se'. molte delle strategie commerciali delle grandi compagnie
>> andrebbero a farsi benedire perche' per loro sarebbe piu' difficile controllare
>> i gusti della massa.
>
>un film è una cosa diversa da un mp3
ma va'? :-Pp
>con l'mp3 si ha la qualità dell'originale al 99%, col divx no
ad essere precisi con l'mp3 si ha una qualita' apparente, visto che e' un
sistema di compressione che elimina della frequenze sonore.
>quindi x la musica son sicuramente + grane
grane? che grane?
>> Un conto e' il coltello chi ce l'ha e un conto dire che chi ci rimette di piu'
>> sono gli artisti quando, numeri alla mano, non e' vero.
>
>non hai capito, non ci rimette di + nel senso che ci perde di + in
>percentuale ma ci perde di + nel complesso
>la casa disco è quella che caccia i soldi x le promozioni, x i video, x
>produrre nuovi artisti e tante altre cosette
>e ovviamente se deve fare dei tagli lo fa sulle produzioni
>e quindi ci perde chi i soldi non li ha, il nuovo artista
Artista che se ne frega e va su internet. Oppure si rivolge ad una piccola
etichetta e lavora con quella. Inoltre in questo modo si farebbe un po' di
gavetta, invece di arrivare al successo solo perche' le Grande Casa Discografica
ha i mezzi economici per farlo conoscere.
>> Se uno sottoscrive dei contratti a cazzo, sono cazzi suoi.
>
>un nuovo artista non ha molte scelte
E' lui a firmare? Si e allora che non firmi se non gli va bene il contratto. Ah,
ma se non firma non diventera' mai ricco e famoso...sai che bel problema.
>bè secondo me, in parte è vero
>ma probabilmente è ancora presto xchè si vedano le vere perdite
E allora tutto il discorso iniziale che il cinema costava di piu' perche'
Internet sta distruggendo il mercato degli spettatori?
>> E' difficile cosa? Sfondare come rockstar od avere un'etichetta che ti pubblica?
>> La seconda non e' poi cosi' difficile, perlomeno se sei un gruppo valido.
>
>entrambe le cose sono difficili
>la seconda xchè c'è molta concorrenza e si rischia di essere scartati
>anche se bravi, xchè in quel momento il mercato richiede altro
Non e' vero. Se sei bravo in un *genere*, ci sara' sicuramente un'etichetta
indipendete che si interessa a te, a prescendire se il mercato tira o no.
>la prima x lo stesso motivo, ho sentito molti dischi validi in negozi ,
>che non hanno avuto successo
questo perche' la massa ha i gusti pilotati dalle grandi etichette discografiche
e non posso scegliere per se stessi. Ma poi e' cosi' necessario essere una
rockstar?



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
>
> Scusa ma le case discografiche cosa pretendono? Che un dj si compri tutte le
> loro uscite e le trasmetta? Se vogliono che i loro pezzi vadano trasmessi mi
> sembrano il minimo quello di spedire gratis del materiale promozionale.
> I diritti d'autore, invece, se vengono pagati, vengono pagati dalla radio.
>
ovviamente, i cd glieli passano e forse anche i diritti
xchè è la radio che fa un favore alla casa e non viceversa
invece le piccole, non contano niente, mettono i dischi che mettono le
grandi e si procurano i cd
>
>>con l'mp3 si ha la qualità dell'originale al 99%, col divx no
>
>
> ad essere precisi con l'mp3 si ha una qualita' apparente, visto che e' un
> sistema di compressione che elimina della frequenze sonore.
>
esatto, tutte cose che un ascoltatore medio non riesce a sentire
>
>>quindi x la musica son sicuramente + grane
>
>
> grane? che grane?
>
dobbiamo rifare tutto il discorso da capo? :-)
>
> Artista che se ne frega e va su internet. Oppure si rivolge ad una piccola
> etichetta e lavora con quella. Inoltre in questo modo si farebbe un po' di
> gavetta, invece di arrivare al successo solo perche' le Grande Casa Discografica
> ha i mezzi economici per farlo conoscere.
>
lo dici come sia una cosa bella
ma in realtà vedere gruppi peggiori di te prodotti è una cosa frustrante
e poi...
>
>>>Se uno sottoscrive dei contratti a cazzo, sono cazzi suoi.
>>
>>un nuovo artista non ha molte scelte
>
>
> E' lui a firmare? Si e allora che non firmi se non gli va bene il contratto. Ah,
> ma se non firma non diventera' mai ricco e famoso...sai che bel problema.
>
...e poi
e poi non ci sono mezze misure, o tutto o niente
un artista non famoso non può fare l'artista al 100% (se non
sfacchinando di brutto) ma deve cercarsi anche un altro lavoro
lo sanno tutti che la musica non paga ;-)
> E allora tutto il discorso iniziale che il cinema costava di piu' perche'
> Internet sta distruggendo il mercato degli spettatori?
>
non ho mai detto che costava di + x internet!
ho detto che ha avuto un calo di vendite anche x quel motivo
però ora che mi ci fai pensare, meno spettatori, + qualità dello
spettatore, maggior prezzo d'ingresso
>>entrambe le cose sono difficili
>>la seconda xchè c'è molta concorrenza e si rischia di essere scartati
>>anche se bravi, xchè in quel momento il mercato richiede altro
>
>
> Non e' vero. Se sei bravo in un *genere*, ci sara' sicuramente un'etichetta
> indipendete che si interessa a te, a prescendire se il mercato tira o no.
>
io non parlavo di un genere
ma del tipo di sound
provare a fare pezzi particolari sempre rimanendo nello stesso genere è
assai rischioso xchè c'è rischio di non essere prodotto
xchè se non è nel mercato quel sound, o becchi un produttore che se la
rischia o cutupille!
>
>>la prima x lo stesso motivo, ho sentito molti dischi validi in negozi ,
>>che non hanno avuto successo
>
>
> questo perche' la massa ha i gusti pilotati dalle grandi etichette discografiche
> e non posso scegliere per se stessi. Ma poi e' cosi' necessario essere una
> rockstar?
>
no, ma ogniuno ha il proprio sogno
e dover fare 2 lavori ed avere pochi soldi non è il sogno di tutti ;-)



title: [IT] Al tg dicono...

text:
On Wed, 03 Dec 2003 10:17:46 +0100, i did a dream of electric sheep, when from
it.arti.cinema you (scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
>) said:
>lo dici come sia una cosa bella
>ma in realtà vedere gruppi peggiori di te prodotti è una cosa frustrante
>e poi...
no, lo dico come la realta' dei fatti. Non c'e' niente di bello in cio'.
>...e poi
>e poi non ci sono mezze misure, o tutto o niente
a me sembrano esistano anche le vie di mezzo. C'e' chi campa tranquillamente con
la musica, certo non e' detto che navighi nell'oro, pero' i suoi concerti se li
fa cosi' come gli vengono prodotti dei dischi.
>un artista non famoso non può fare l'artista al 100% (se non
>sfacchinando di brutto) ma deve cercarsi anche un altro lavoro
>lo sanno tutti che la musica non paga ;-)
...che poi molti preferiscono avere anche la certezza di un secondo lavoro, e'
un altro discorso.
>non ho mai detto che costava di + x internet!
>ho detto che ha avuto un calo di vendite anche x quel motivo
>però ora che mi ci fai pensare, meno spettatori, + qualità dello
>spettatore, maggior prezzo d'ingresso
No, hai detto che quello era il vero motivo:
*ma secondo me, non han centrato il vero problema, ovvero, le nuove
connessioni sempre + veloci e il fatto che molti film dopo 1 settimana
se non prima, si trovano già su internet, e diverse persone, certi film
accettano di vederseli così, andandosi a vedere solo i film preferiti.*
In questa tua frase io ci leggo che la colpa del rincaro dei biglietti e' dovuta
ad internet.
>io non parlavo di un genere
>ma del tipo di sound
>provare a fare pezzi particolari sempre rimanendo nello stesso genere è
>assai rischioso xchè c'è rischio di non essere prodotto
>xchè se non è nel mercato quel sound, o becchi un produttore che se la
>rischia o cutupille!
Utilizzavo *genere* in senso lato. Qualunque tipo di musica uno suoni, ci sono
un sacco di etichette pronte a produrlo, a patto di ritenerlo un gruppo valido.
Comunque basta con questo discorso con la musica, mi ha stufato.



title: [IT] Al tg dicono...

author: Garby

text:
"scirio" <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpt2l5$2h2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Che c'è stato un calo degli incassi medi dei cinema del 22% di quest'anno
>
io non so voi ma i divx me li scarico a valanga ma solo cose che non sono
piu' al cinema perchè non ho fatto a tempo a vederli. Ho cercato la grande
guerra piu' volte in videoteche e non l'ho trovato senno' l'avrei preso
originale.. e allora W i DIVX. Kill bill c'era gia' dopo una sett in rete ma
che senso ha vedere la prima volta un film cosi' su un monitor 15" magari
con audio mono?
i DIVX con la flessione delle entrate al cine non c'entrano nulla secondo
me.. sencaso col mercato home video e DVD


title: [IT] Al tg dicono...

text:
Andy Roid wrote:
>
>>un artista non famoso non può fare l'artista al 100% (se non
>>sfacchinando di brutto) ma deve cercarsi anche un altro lavoro
>>lo sanno tutti che la musica non paga ;-)
>
>
> ...che poi molti preferiscono avere anche la certezza di un secondo lavoro, e'
> un altro discorso.
>
diciamo che è + una necessità ;-)
>
>>non ho mai detto che costava di + x internet!
>>ho detto che ha avuto un calo di vendite anche x quel motivo
>>però ora che mi ci fai pensare, meno spettatori, + qualità dello
>>spettatore, maggior prezzo d'ingresso
>
>
> No, hai detto che quello era il vero motivo:
>
> *ma secondo me, non han centrato il vero problema, ovvero, le nuove
> connessioni sempre + veloci e il fatto che molti film dopo 1 settimana
> se non prima, si trovano già su internet, e diverse persone, certi film
> accettano di vederseli così, andandosi a vedere solo i film preferiti.*
>
> In questa tua frase io ci leggo che la colpa del rincaro dei biglietti e' dovuta
> ad internet.
>
invece io intendevo che la diminuzione delle visioni è dovuta quello
al rincaro proprio non ci pensavo :-)
>
>>io non parlavo di un genere
>>ma del tipo di sound
>>provare a fare pezzi particolari sempre rimanendo nello stesso genere è
>>assai rischioso xchè c'è rischio di non essere prodotto
>>xchè se non è nel mercato quel sound, o becchi un produttore che se la
>>rischia o cutupille!
>
>
> Utilizzavo *genere* in senso lato. Qualunque tipo di musica uno suoni, ci sono
> un sacco di etichette pronte a produrlo, a patto di ritenerlo un gruppo valido.
> Comunque basta con questo discorso con la musica, mi ha stufato.
ok, anche xchè la pensiamo diversamente e tutti e 2 siamo convinti di
avere ragione ;-)



title: [IT] Al tg dicono...

text:
Garby wrote:

i divx sono una vera videoteca a casa gratis
ormai si trovano davvero tantissimi film online vecchi e nuovi
e se uno ha pure la fibra, in 20 minuti si ciapa un film e se lo vede
questo è davvero una gran cosa x noi consumatori
dato che non dobbiamo + alzare il popò da casa :-)
però x il cinema in generale è un danno, sia come incassi di videoteche
che come incassi del cinema stesso
xchè come hai detto tu anche i nuovi film escono subito e la qualità dei
divx cresce di giorno in giorno
quindi uno se deve vedere un film senza troppi effetti speciali può
anche scegliere di vederselo comodamente a casa
io come consumatore benedico fastweb però...
bisogna avere proprio i paraocchi per pensare che questo non influisce
negativamente sul cinema ;-)



title: [IT] Al tg dicono...

text:
"scirio" <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqmspn$m2n$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Garby wrote:
>
> io come consumatore benedico fastweb però...
> bisogna avere proprio i paraocchi per pensare che questo non influisce
> negativamente sul cinema ;-)
>
> --
ti ripeto.. io un film che mi voglio vedere al cine me lo vado a vedere e
non me lo scarico. E di VHS non ne ho mai comprate tante se non film mitici.
Cosa che tutt'ora continuero' a fare. E lo stesso faccio con i CD. Prima me
li facevo registrare (cosi' come le cassette) ma se un gruppo mi piaceva
tanto vuoi mettere avere LP o il CD originale con le foto e i testi ecc ecc?
Lo stesso per i DVD.


title: [IT] Al tg dicono...

text:
Garby wrote:
> ti ripeto.. io un film che mi voglio vedere al cine me lo vado a vedere e
> non me lo scarico. E di VHS non ne ho mai comprate tante se non film mitici.
> Cosa che tutt'ora continuero' a fare. E lo stesso faccio con i CD. Prima me
> li facevo registrare (cosi' come le cassette) ma se un gruppo mi piaceva
> tanto vuoi mettere avere LP o il CD originale con le foto e i testi ecc ecc?
>
> Lo stesso per i DVD.
bè ma x esempio certi film non te li noleggi + ma te li scarichi
anche quella è una perdita
poi vabbè i migliori te li prendi sempre, ma sono i normali
che come saprai sono di + dei top, che prendi di meno e non perdi
e quella è una perdita in denaro
no?



title: Hallucination o La Fossa

author: carmine garruba


title: "Galileo" di L. Cavani - cerco cassetta

author: Claudio MARTINO

text:
Sto cercando la videocassetta di "Galileo" della Liliana Cavani. Abito a
Roma. Qualcuno mi sa dire se è mai stata pubblicata la videocassetta e dove
posso acquistarla? Anche se è reperibile in un'altra città, l'informazione
potrebbe essermi utile. Grazie.  Claudio Martino
--
Posted from [194.184.199.3] by way of
oe15.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.119]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: "Galileo" di L. Cavani - cerco cassetta

author: Padda

text:
""Claudio MARTINO"" <
martino...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OE15Mb1s7nlT2...@hotmail.com...
> Sto cercando la videocassetta di "Galileo" della Liliana Cavani. Abito a
> Roma. Qualcuno mi sa dire se è mai stata pubblicata la videocassetta e
dove
> posso acquistarla? Anche se è reperibile in un'altra città, l'informazione
> potrebbe essermi utile. Grazie.  Claudio Martino
>
io so solo che esiste in cassetta, perchè l'ho vista circa 6, 7 mesi fa a
scuola.... però purtroppo non so dirti dove reperirla!
Il Farinotti (Dizionario del cinema, ndr) classifica il film come "prodotto
in videocassetta ma non disponibile a catalogo", quindi non saprei proprio
dove indirizzarti!
Ciao,
Padda


title: casino' brutalmente mozzato...

author: mrwhite

text:
stavo facendo un po' di zapping (ebbene lo ammetto: guardavo le
nomination del grande fratello) e ho visto che su raidue davano
"casino'" di scorsese. casualmente sono capitato su una delle scene piu'
intense e cruente, quella dove -PICCOLISSIMO SPOILER- joe pesci pianta
la stilografica nel collo di un tizio un po' maleducato.
su raidue non si e' capito neanche bene che fine abbia fatto il tizio,
perche' la scena e' stata tagliata da quando joe pesci prende in mano la
penna!
sono sempre piu' schifato dalla tivu' (anche se, stranamente il film non
era in pan&scan), ma non cedero' al satellite, ecco!
--
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite


title: casino' brutalmente mozzato...

author: Daniele

text:
mrwhite <
mrw...@condomtiscalinet.it
> wrote in message
1ejhnbb.p2d4p91y144duN%mrw...@condomtiscalinet.it...

Concordo! Sono indignato allo stesso modo. Avevo acquistato la vhs in
edicola (in pan&scan) e speravo in un'altra copia dal formato 16:9 o
quasi... non so se preferire la versione tagliata o quella in pan&scan.
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: casino' brutalmente mozzato...

author: Erfonsinghelberg

text:
On Thu, 2 Nov 2000 21:26:19 +0100,
mrw...@condomtiscalinet.it
(mrwhite) wrote:
>la scena e' stata tagliata da quando joe pesci prende in mano la
>penna!
>
Pero', che film! Voto: 9.


title: casino' brutalmente mozzato...

author: Marco Gregori

text:
> > sono sempre piu' schifato dalla tivu' (anche se, stranamente il film non
> > era in pan&scan), ma non cedero' al satellite, ecco!
Non si può mai avere tutto, purtroppo.
Anch'io ho una versione homevideo pan&scan, e mi sa che me la terrò...
>
> Comunque ti devo dare un'altra delusione: il film *ERA* in pan&scan, meno
del solito, ma
> lo era... Il formato originale del film infatti e' 2.35:1, mentre ieri
sera sara' stato un
> 1.85:1, 1.90:1 al massimo.
A mio avviso il formato su raidue era circa 1.95:1 o 2.00:1. Comunque si
tratta sempre di schermo panoramico (seppur parziale) vicino a quello
originale, e non di pan&scan, che è un "a tutto schermo" a ricerca
dell'inquadratura.


title: casino' brutalmente mozzato...

author: [mAx]

text:
mrwhite <
mrw...@condomtiscalinet.it
> wrote in message
[SNIP]
> sono sempre piu' schifato dalla tivu' (anche se, stranamente il film non
> era in pan&scan), ma non cedero' al satellite, ecco!
Ho beccato anch'io la scena, e mi sono messo a ridere... A raga', ci credete ancora che i
film V.M.14 passino in prima serata senza censure? Gia' quelli non V.M. spesso vengono
"epurati", figuriamoci un po'...
Comunque ti devo dare un'altra delusione: il film *ERA* in pan&scan, meno del solito, ma
lo era... Il formato originale del film infatti e' 2.35:1, mentre ieri sera sara' stato un
1.85:1, 1.90:1 al massimo.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: casino' brutalmente mozzato...

text:
On Fri, 3 Nov 2000 09:09:50 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>
>Comunque ti devo dare un'altra delusione: il film *ERA* in pan&scan, meno del solito, ma
>lo era... Il formato originale del film infatti e' 2.35:1, mentre ieri sera sara' stato un
>1.85:1, 1.90:1 al massimo.
Dovevi togliere il numero che hai pensato.
Erf


title: casino' brutalmente mozzato...

text:
Erfonsinghelberg <
m...@boh.it
> wrote in message
> Dovevi togliere il numero che hai pensato.
Azz! Ecco perche' non e' uscita la mia data di nascita!!! ;D



title: casino' brutalmente mozzato...

text:
Erfonsinghelberg <
m...@boh.it
> wrote in message
3a02e49...@news.unive.it...
> Pero', che film!
Da paura!


title: casino' brutalmente mozzato...

text:
pop1280 <
giv...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Pero', che film!
>
>
> Da paura!
a me non era piaciuto poi molto... lo avevo trovato troppo simile a
"good fellas"...



title: casino' brutalmente mozzato...

author: Francesco Calise

text:
On Thu, 2 Nov 2000 21:26:19 +0100,
mrw...@condomtiscalinet.it
(mrwhite) wrote:
>-PICCOLISSIMO SPOILER- joe pesci pianta
>la stilografica nel collo di un tizio un po' maleducato.
Non ho capito una cosa (SPOILER): chi e' che cerca di ammazzare De
Niro? Joe Pesci? E quest'ultimo viene controammazzato per quanto ha
fatto a De Niro?
Francesco
http://web.mclink.it/calise
ICQ # 19144504
remove "_TOGLIMI" to reply


title: casino' brutalmente mozzato...

text:
Marco Gregori <
occ...@freemail.it
> wrote in message
> A mio avviso il formato su raidue era circa 1.95:1 o 2.00:1. Comunque si
> tratta sempre di schermo panoramico (seppur parziale) vicino a quello
> originale, e non di pan&scan, che è un "a tutto schermo" a ricerca
> dell'inquadratura.
Quando applichi uno zoom sul fotogramma originale sempre di pan&scan si tratta (anche se
probabilmente in questo caso pan non ce ne sara' stato, non ho seguito il film).



author: sell maier

text:
logiciel visuel de machine à sous, fruit à vendre, fente de moulins,
jeu de jeu, fentes en ligne pour l'amusement,
+
+
+
+++ FENTES EN LIGNE +++ CASINO EN LIGNE +++ EN LIGNE JOUNT +++
ROULETTE EN LIGNE +++
+
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
http://WWW.FENTES-EN-LIGNE.NL
+
+
de la fente en différé en ligne de machine à sous d'once machines à
sous de gain
ventes de machines à sous cartes de fente
jeux en ligne de fente aucun téléchargement libérez les jeux de
machine à sous de tisonnier
le tisonnier raine en ligne pechanga jouant
jeu vidéo de fente jeux en ligne de casino de fente
machine de fruit de bingo-test comment battre des machines à sous de
casino
banques de machine à sous jeux de fente de casino
fentes à la maison nouvelles fentes visuelles en ligne
http://suche.aol.de/aol/search?query=libérez+les+fentes+en+ligne+de+fruit+inurl%3Afor-um&invocationType=no.omittWeb&filter=false


title: SERIE TELEFILM ANIME SCENEGGIATI

author: lorenzo

text:
Serie tv telefilm, anime, sceneggiati per lo piu' prime registrazioni da
digitale + copertine a richiesta per tutte le serie e film stampate su
carta speciale e molto valide esteticamente per vhs e vcd ( su cofanetto
dvd )
dilaw...@libero.it

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 1 maggio 1999

author: bibi

text:
Che sia un buon primo maggio per tutti.
La miglior festa del calendario, la più bella, l'unica completamente laica.
Temo verrà un giorno ricordata solo per la sua vicinanza alla
beatificazione del futuro santo più pop della chiesa cattolica.
Un 1 maggio che da festa dei lavoratori è già diventato festa del lavoro e
si avvia ad essere ricordato unicamente come festa "dal" lavoro.
C'è ancora qualcuno che si ostina a portare il fiocchetto nero, qualcuno
che ha in mente i cinque anarchici impiccati e che cerca di ritrovare le
origini dell'internazionalismo tenendo presente che l'IWW era un grande
sindacato americano "non mafioso" di cui facevano parte sia Joe Hill che
Woodie Guthrie, entrambi personaggi raccontati in film, se non ricordo male
(potrei, lo so...) di Hal Hashby.
Mah... le manifestazioni di piazza hanno lasciato il posto alle
manifestazioni musicali.
Anche ad Aviano oggi c'è stato un concerto.
Probabilmente è meglio così.
D'altra parte forse è difficile far capire l'importanza di una festa "dei
lavoratori" quando sembra diventato un privilegio anche entrare a far parte
della classe dei "lavoratori".
Ma l'importanza della festa è che fin dall'origine si è posta come momento
di riflessione per tutti quelli che lavorano per vivere (a tutt'oggi mi
sembra il miglior motivo per farlo), senza distinzione di nazionalità. Come
dire *affinità di interessi*, non *affinità di etnia*.
Per cui, lo ripeto, nel modo più laico possibile, che sia un buon primo
maggio per tutti.
cordialmente
bibi


title: 1 maggio 1999

author: Pierangelo

text:
bibi wrote:
>
> Che sia un buon primo maggio per tutti.
>
> La miglior festa del calendario, la più bella, l'unica completamente laica.
Il primo maggio c'e' la tradizionale benedizione dei motori. Nulla in
Italia e' completamente laico.
--
Pierangelo
-------------------------------
Il pericolo e' il mio mestiere
Farsi male no
(C.G.)


title: 1 maggio 1999

author: Luca Vanz

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
>:
>D'altra parte forse è difficile far capire l'importanza di una festa "dei
>lavoratori" quando sembra diventato un privilegio anche entrare a far parte
>della classe dei "lavoratori".
eccolo qui.
perfettamente nel segno.
sta tutta qui la questione: quando il lavoro non c'e', e qualunque
lavoro diventa un regalo, beh...
bel colpo.
vanz
No Matter What It Is or Who Commenced It
Whatever It Is, I'm Against It!
Chaltronic Progressive Identification Nr.545448


title: Sondaggio a mio uso e consumo: Meryl Streep

author: M E M E N T O

text:
Cosa ne pensate della suddetta attrice?
Ieri sera ho avuto un vibrato scambio di pareri con mia moglie e una coppia
di amici.
Siccome erano 3 contro 1, vorrei un conforto.
Io l'ho definita un'attrice in ciclostile, suscitando scalpore nel trio, che
la sostiene una grande attrice, intensa e brillante.
Nella mia considerazione fa eccezione solo la parte in She-Devil, ove la
Streep esce dal suo canovaccio interpretativo fatto di pianti e
coccolamenti.
--
M  E  M  E  N  T  O
Questa notte una lucciola illumina la mia finestra
e nello scontrino di non so che io raccolgo immagini.


author: angelo taglietti

text:
On Fri, 31 Aug 2001 07:54:43 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>Cosa ne pensate della suddetta attrice?
insopportabile
at
--
do cialtrons dream of unreliable sheeps?


author: mafe

text:
M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
> wrote:
> Cosa ne pensate della suddetta attrice?
beh, non benissimo, pero' in tre ruoli l'ho amata molto, piu' per il
film forse:
Kramer contro Kramer
Innamorarsi
I ponti di Madison County
Pur detestando il genere romantico/drammatico, questi tre film
continuano a sderenarmi ogni volta che non dico li riguardo, ma che
proprio ci penso
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


author: G u g l i e l m o

text:
On Fri, 31 Aug 2001 11:04:02 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
> wrote:
>
>> Cosa ne pensate della suddetta attrice?
>
>beh, non benissimo, pero' in tre ruoli l'ho amata molto, piu' per il
>film forse:
>
>Kramer contro Kramer
>Innamorarsi
>I ponti di Madison County
>Pur detestando il genere romantico/drammatico, questi tre film
>continuano a sderenarmi ogni volta che non dico li riguardo, ma che
>proprio ci penso
PdA. Molto versatile, anche. La sua versione Rambo in River Wild è notevole. E'
l'ora che si ritiri, pero'.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)


author: Frankie

text:
On Fri, 31 Aug 2001 07:54:43 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>Cosa ne pensate della suddetta attrice?
..... cut .........
>Streep esce dal suo canovaccio interpretativo fatto di pianti e
>coccolamenti.
IMHO
E' sicuramente sopravvalutata, incapace di recitare parti brillanti o
di azione. Ma ha un notevole talento nella espressioni dei sentimenti.
D'altronde e' difficile vederla recitare in parti diverse dal suo
cliche' abituale, ne sovviene che difetti pure di coraggio artistico.
Cordialmente.
Frankie
Email :
wttpd...@libero.it


author: Claudio Castellini

text:
mafe wrote:
> Pur detestando il genere romantico/drammatico, questi tre film
> continuano a sderenarmi ogni volta che non dico li riguardo, ma che
> proprio ci penso
"sderenarti" ? hai parenti o origine genovese???
--
dov'e` la certezza,
se la tua mano adesso
non e` piu` la stessa?


text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> mafe wrote:
> > Pur detestando il genere romantico/drammatico, questi tre film
> > continuano a sderenarmi ogni volta che non dico li riguardo, ma che
> > proprio ci penso
>
> "sderenarti" ? hai parenti o origine genovese???
no, pero' ho avuto amanti in tutta italia
da piccola avevo la cartina con le crocette :-)



text:
mafe wrote:
> > "sderenarti" ? hai parenti o origine genovese???
> no, pero' ho avuto amanti in tutta italia
> da piccola avevo la cartina con le crocette :-)
e l'agendina con gli asterischi, immagino



text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> mafe wrote:
> > > "sderenarti" ? hai parenti o origine genovese???
> > no, pero' ho avuto amanti in tutta italia
> > da piccola avevo la cartina con le crocette :-)
>
> e l'agendina con gli asterischi, immagino
No, con i voti



author: Ophelia

text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto nel messaggio
news:B7B50FA5.142A%ja...@tatami.jp...
> Cosa ne pensate della suddetta attrice?
Mumble mumble... mi fa venire un po' di trishtezza, ma non riesco a scindere
nella mia testa il concetto Meryl Streep da quello La Mia Africa... che ci
posso fare? Insomma, lei ha una faccia che meglio una seduta tipo Tafazzi,e
quando ha quei momenti di trasporto emotivo č pure peggio, ma vi dirņ, a
volte le č capitato di essere in film che non sono niente male (tipo La
stanza di Marvin, visto anni fa in vhs o su T+ non ricordo.... quello č un
film bello, ma l'unica ad avere un minimo di tenore artistico/culturale tra
Streep e Di Caprio č Diane Keaton!!) (Che pure lei da quqlche anno a questa
parte fa dei filmetti da quattro soldi...)


author: Leo Rieser

text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ez08nu.1419t2wh002j8N%ma...@mac.com...
> Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
>
> > mafe wrote:
> > > > "sderenarti" ? hai parenti o origine genovese???
> > > no, pero' ho avuto amanti in tutta italia
> > > da piccola avevo la cartina con le crocette :-)
> >
> > e l'agendina con gli asterischi, immagino
>
> No, con i voti
>
Lui parlava della premiata ditta Ogino e Knaus.


author: MacGuffin

text:
"mafe"  wrote:
>
> > mafe wrote:
> > > Pur detestando il genere romantico/drammatico, questi tre film
> > > continuano a sderenarmi ogni volta che non dico li riguardo, ma che
> > > proprio ci penso
> >
> > "sderenarti" ? hai parenti o origine genovese???
>
> no, pero' ho avuto amanti in tutta italia
>
> da piccola avevo la cartina con le crocette :-)
>
Peggio di Fede con le bandierine.....  ;)
****MacGuffin


text:
G u g l i e l m o   <
seaway...@libero.it
> scritto
> La sua versione Rambo in River Wild è notevole. E'
> l'ora che si ritiri, pero'.
Sono abbastanza d'accordo. Sul "versatile", intendo. A ritirarsi fara'
sempre in tempo. C'è sempre bisogno di qualcuna che interpreti anche la
parte della signora di mezzetà.
Basta solo ce se ne renda conto
--
Bibi
[l'ostile conta]


text:
M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
> scritto
> Cosa ne pensate della suddetta attrice?
Che se ne avessimo una cosi' in Italia porterebbe il numero di attrici
che valgono qualcosa a 1.
E' brava e convincente.
Mi sta sul cazzo, le due cose non sono in antitesi.
La detesto soprattutto perche' viene citata dalle donne in malafede come
esempio di "bella donna"
La Streep e' brutta. Le altre dicono che e' bella solo perche' e'
l'unico tipo di donna che non le ingelosisce. Poi ti fanno sentire un
maiale superficiale: davvero ti piace quella siliconata, falsa e volgare
della Jolie? La Streep, quella si' che e' una bella donna"



author: VitoZ

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message
01c132d4$8c4b86a0$7067abd4@default...
> La Streep e' brutta. Le altre dicono che e' bella solo perche' e'
> l'unico tipo di donna che non le ingelosisce. Poi ti fanno sentire
un
> maiale superficiale: davvero ti piace quella siliconata, falsa e
volgare
> della Jolie? La Streep, quella si' che e' una bella donna"
Bell'esempio di dialogo indiretto. E di difesa non richiesta
 neppure necessaria).
vZ


title: Richiesta info cineforum

author: Asto

text:
Salve a tutti, sono un ragazzo incaricato di tenere un cineforum nella mia
parrocchia e vi scrivo appunto per chiedervi alcuni consigli sui film da
proiettare.
Il pubblico sarà abbastanza eterogeneo ma sopratutto composto da ragazzi, ed
il mio problema di fondo è che vorrei affiancare a film molto recenti e "di
richiamo" film che dessero spunti di riflessione, o ancora meglio film che
facessero entrambe le cose.
Avete consigli???
--
-------------------------------------------------------------
Ciao da Asto...
"quante volte ve lo devo dire? La vita non è perfetta... Le vite nei film
sono perfette, belle o brutte, ma perfette [...fette]. Nei film non ci sono
tempi morti [...morti], la vita è piena di tempi morti [...morti], nei film
sai sempre come va a finire [...ire], nella vita non lo sai mai [...mai]..."
[Bonanza in RadioFreccia]
Tenete Botta
MAIL:
as...@libero.it

riccardo...@studio.unibo.it
ICQ: 69174869
-------------------------------------------------------------


title: Richiesta info cineforum

text:
Scarface di De Palma, anche se forse è un po' troppo violento x una
parrocchia... anzi, togliamo pure il forse! Però è un bel film e fa
riflettere (arrivismo, destino, compromessi...).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Richiesta info cineforum

author: ninnillo

text:
Asto <
as...@libero.it
> wrote in message
J7mR9.76612$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti, sono un ragazzo incaricato di tenere un cineforum nella mia
> parrocchia e vi scrivo appunto per chiedervi ,film che dessero spunti di
riflessione
MAgdalene :-)


title: Richiesta info cineforum

author: Physer

text:
"Asto" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J7mR9.76612$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Avete consigli???
Ultimo tango a Parigi con la scena del burro   :-)