title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

text:
"Shen Long" <
shen...@liberodaspam.it
> ha scritto nel messaggio
news:l0mmguk2pj3u9nev2...@4ax.com...

Dimentico che voi tifosi odiate l'Inghilterra ancor piů della Francia - e le
manifestazioni di gioia per l'eliminazione della Francia sono state la
singola cosa piů disgustosa di questi ultimi giorni.
Moritz Benedikt
'Jesus saves... but Vialli scores on the rebound'


title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: Ophelia

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:KHKO8.20147$j65.4...@twister1.libero.it...
>
> "Shen Long" <
shen...@liberodaspam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:l0mmguk2pj3u9nev2...@4ax.com...
> > On Sat, 15 Jun 2002 13:32:25 GMT, "Moritz Benedikt"
> > <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> >
> > >Forse per la finale potrň mettermi la mia vecchia t-shirt
> > >dell'Inghilterra...
> >
> > Per bruciarla in piazza, vero?
> >
> Dimentico che voi tifosi odiate l'Inghilterra ancor piů della Francia - e
le
> manifestazioni di gioia per l'eliminazione della Francia sono state la
> singola cosa piů disgustosa di questi ultimi giorni.
alt. odio la squadra francese per pura e semplice antipatia, ma non sono
stata felice per l'esclusione (salvo tormentare la mia amica francese, ma
quello era puro gioco e vendetta per come ha fatto lei per gli europei)...e
l'Inghilterra sarebbe la mia second favourite dopo l'Italia per un pacco di
motivi, per riunirli, il fatto che in quella cultura sono cresciuta. quindi,
non tutti i tifosi sono tori inferociti e nefandi ;)


title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: Shen Long

text:
On Sat, 15 Jun 2002 17:20:42 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Dimentico che voi tifosi odiate l'Inghilterra ancor più della Francia - e le
>manifestazioni di gioia per l'eliminazione della Francia sono state la
>singola cosa più disgustosa di questi ultimi giorni.
E' vero, ma oh se e' stato divertente :D
--
Shen Long


title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: paolo beneforti

text:
"Moritz Benedikt"
> Dimentico che voi tifosi odiate l'Inghilterra ancor più della Francia - e le
> manifestazioni di gioia per l'eliminazione della Francia sono state la
> singola cosa più disgustosa di questi ultimi giorni.
è vero, è stata una cosa riprorevole e incomprensibile; la francia è una
squadra dai successi così recenti...! non c'era proprio ragione.
questo tifo malvagio antifrancese è stato disgustosamente antisportivo.
l'inghilterra, è bene che vada fuori.


title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: fede

text:
On 15-06-2002 19:20, "Moritz Benedikt" wrote:
> Dimentico che voi tifosi odiate l'Inghilterra ancor più della Francia
Quali tifosi?
Io mi sto augurando una bella finale tutta europea Germania-Inghilterra,
alla faccia dei giallo-verdi...
--
"You know it... a Jay and Silent Bob movie?
Who would pay to see that?"


title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: Nicola de Angeli

text:
On Sat, 15 Jun 2002 17:20:42 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Dimentico che voi tifosi odiate l'Inghilterra ancor più della Francia - e le
>manifestazioni di gioia per l'eliminazione della Francia sono state la
>singola cosa più disgustosa di questi ultimi giorni.
Manca solo il Brasile...



title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: Ryoma

text:
"Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
> ha scritto
> non e' che abbia fatto 'sto granche
> la danimarca l'ha fatta preoccupare diverse volte
> e i gol degli inglesi: due papere e un rimpallo...
Dire cosi' e' un po' troppo semplificare le cose.
Chi si intende di calcio vede una Danimarca mai
veramente pericolosa fino agli ultimi minuti, piu'
per disperazione che altro. Una Danimarca che
avrebbe preoccupato, pur facendo gli stessi
errori, qualsiasi altra squadra, compreso il tanto
elogiato Brasile e ovviamente la Germania, che e'
ai quarti al pari degli inglesi.
Questi ultimi hanno gia' dimostrato di essere in
crescita partita dopo partita, fanno pochissimi
errori a differenza di quasi tutte le altre squadre,
e che presi ad uno ad uno sono tecnicamente
superiori a tutti, tranne i difensori inferiori agli
italiani, ma che come reparto non hanno bisogno
degli straordinari di uno come Cannavaro.



title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: MacGuffin

text:
"Moritz Benedikt"   wrote:
> >
> > >Forse per la finale potrò mettermi la mia vecchia t-shirt
> > >dell'Inghilterra...
> >
> > Per bruciarla in piazza, vero?
> >
> Dimentico che voi tifosi odiate l'Inghilterra ancor più della Francia - e
le
> manifestazioni di gioia per l'eliminazione della Francia sono state la
> singola cosa più disgustosa di questi ultimi giorni.
>
No, noi tifosi odiamo in modo incondizionato la Francia, per quel loro
credere di avere inventato il calcio quando, in realtà, hanno avuto una
nazionale discreta, con un'unica grande individualità e che ha vinto grazie
ad una notevole dose di fortuna.
Al di là di quello sono una nazione calcisticamente minore, le vere regine
del calcio mondiale sono Argentina, Italia, Brasile, Inghilterra e Germania,
mentre la Francia è da considerarsi alla stregua di un parvenu; esprimono
uno dei campionati più brutti e mediocri dell'intero continente europeo ma,
malgrado questo, sostengono che il calcio inglese sia tatticamente
inferiore.
Andate a rivedervi il cammino della Francia ai Mondiali di Francia e agli
Europei.
Un bagno di umiltà che può far loro solo bene.
Vorrei poi ricordare che è del tutto legittimo giorire per l'eliminazione di
chi ci ha battuto in Francia ai calci di rigore e in Olanda con un golden
goal, o per l'eliminazione a Messico '86...
Gli inglesi sono tutto un altro paio di maniche, condividono con l'Italia il
merito di avere inventato il calcio professionistico ad alto livello
(ricordo una storia su Topolino in merito all'invenzione del gioco del
calcio) e quindi sono una squadra rispettata.
I crucchi invece sono gli avversari storici, quelli che è sempre bello
battere, in una sorta di rivalsa verso quell'"italiano macarone" che ha
accompagnato ( e forse accompagna tutt'ora) l'emigrante italiano che lavora
in Germania.
Argentina e Brasile invece sono un capitolo a parte: sono squadre con cui è
bello giocare, si vince si perde ma sono sufficientemente lontane perché una
vittoria ed una sconfitta non facciano troppo male.
Per quanto riguarda il giorire delle sconfitte altrui invito ad andare a
vedere la copertina geniale del Daily Telegraph del 13 giugno sulla
nazionale argentina.
E comunque la rivalità sportiva è sempre bella, e gioire della sconfitta
delle squadre rivali ancora di più.
Ciò non toglie che con la Corea prendiamo quattro canne.....; )
****MacGuffin
--
"A Poma', c'hai 'na faccia...."
 "Sì, se ce n'avevo due già stavo all'università... sotto spirito."


title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

author: Moritz Benedikt

text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fUYO8.22261$j65.5...@twister1.libero.it...
>
>
> E comunque la rivalità sportiva è sempre bella, e gioire della sconfitta
> delle squadre rivali ancora di più.
Ottima ragione per tenersene alla larga il più possibile.



title: [OT-Mondiali]: Trepidante attesa

text:
"Moritz Benedikt"  wrote
> >
> > E comunque la rivalità sportiva è sempre bella, e gioire della sconfitta
> > delle squadre rivali ancora di più.
>
> Ottima ragione per tenersene alla larga il più possibile.
>
It's just a game.



title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

author: SAP

text:
Allora, dico subito che secondo me il patto posto inizialmente  viene
ampiamente rispettato.
Se lo spettatore accetta cio' che gli viene sottoposto inizialmente
trovera' come nel proseguio del film, venga mantenuto il patto e la
coerenza narrativa interna dell'opera.
A cio' che e' stato detto da molti qui (come Roberto) e che non
ripetero', vorrei aggiungere anche un altra riflessione forse banale che
finora nessuno mi pare aver fatto: poiche' non esiste montaggio (o
almeno ai miei occhi non pare) il tutto *E'* realmente girato a mano
proprio dall'occhio di quella telecamera e basta e la cosa e' piuttosto
notevole.
La recitazione per esempio: non e' facile orchestrare una cosa del
genere con attori che devono comportarsi il piu' naturalmente possibile
e al contempo girare (ok, in alcune scene potrebbe essere un operatore,
ma in altre si vede benissimo che l'attore volta la camera e si inquadra
il viso quindi e' lui che gira e recita), il tutto in presenza di mostri
che vediamo solo noi perche' appiccicati solo in un secondo momento
dalla CGI.
Nulla di nuovo mi direte voi, gli attori in carne ed ossa interagiscono
con "l'invisibile" da anni.
Vero, ma il tutto accade in condizioni di solito molto piu' favorevoli:
utilizzo di croma key in ambienti artificiali, compositing al computer,
utilizzo di camere speciali, operatori professionisti ecc il tutto in
modo da raggiungere lo scopo finale che e' il massimo (di solito) della
sofisticazione.
Qui invece abbiamo il caos ripreso in modo reale (pur se di cartapesta)
con unita' di tempo e luogo, mentre gli attori interagiscono con
l'invisibile e riprendono se stessi.
Ora, a voi sembrera' una stronzata, a me pare invece una novita' o per
lo meno l'indice di una operazione condotta con estrema coerenza e
raziocinio senza tradire di un millimetro le stringenti premesse
iniziali e tutte le conseguenze.
Ho letto che si e' obiettato sulle scene aeree e sulla qualita' del
girato.
Beh, buona parte del film mostra un girato (molto realisticamente) di
pessima fattura, non sembra proprio che sia roba "professionale",
piuttosto direi che il nostro occhio si abitua dopo la prima mezz'ora
alla tipica ripresa "a mano", all'inizio infastidisce abbastanza, ma poi
ci si abitua, per cui sembra in effetti che le riprese migliorino in
seguito.
Sulle scene aeree, mi sembra non ci sia nulla da obiettare, anzi,
proprio in quel momento si sentono al sicuro, quasi in salvo, quindi
perche' non girare?
Casomai se proprio devo obiettare qualcosa e' come sia possibile che
dallo schianto si salvino contemporaneamente tutti e tre: ok il culo, ma
qui e' francamente un po' troppo.
Altra forzatura che ho notato e' nella discesa nella metro: in mezzo a
un bombardamento mentre tutto ti crola intorno non puoi avere il tempo
materiale di infilarti giu' per le scale e nello stesso momento voltarti
e filmare quello che accade alle tue spalle, compreso di mostro e tutto
quanto.
Ma sono forzature tutto sommato accettabili, nell'economia del progetto.
Piu' ci penso e piu' ritengo di aver assistito ad un grande film.
Un'operazione orchestrata con grande coraggio e un intenso sforzo
produttivo, tenuta sotto controllo in ogni minimo aspetto e coerente con
se stessa in modo esemplare.
Proprio perche' cosi' sotto controllo E' la finzione portata ai suoi
massimi vertici.
Una finzione cosi' estrema da simulare la realta' molto e molto di piu'
di un blockbusterone pieno e strapieno di fischi e lazzi ed effetti
speciali alla Michael Bay.
Diciamocelo: quanto sarebbe stato piu' facile fare un ennesimo monster
movie?
Con gli stessi soldi tra l'altro visto che anche qui come comparse,
scenari e CGI mica si scherza.
Ovvio che una roba del genere o la si odia o la si ama, non ci sono vie
di mezzo, se non si empatizza coi protagonisti e il clima che ci viene
imposto dalla dittatura di questo sguardo, e' normale che si sbuffi e si
finisca per rimanerne irritati.
Cosi' come chi si sente defraudato dalla spiegazione dei vari perche' e
percome, del dove e del chi, insomma, tutte le domande/risposte che di
solito ci vengono pedissequamente fornite nei monster movies
tradizionali, con i protagonisti che si raccontano nei dettagli cosa
stanno scoprendo sulla minaccia incombente, ad uso e consumo dello
spettatore che viene imbeccato e nutrito a forza, con spiegoni non
richiesti.
Qui invece la sottrazione di senso e' definitiva.
C'e' una minaccia di cui conosciamo il volto ma null'altro.
Partecipiamo coi protagonisti al dispiegarsi dell'attacco con le poche
frammentarie spiegazioni che ottengono loro stessi, niente altro.
In questo Cloverfield assomiglia certo a LOST: il mistero dell'isola e
il lucertolone non sono che puri motori e meccanismi narrativi, servono
a far proseguire ed evolvere i rapporti dei protagonisti.
Altre letture squisitamente cinematografiche, o metacinematografiche,
metafisiche ecc, mi sembrano plausibili ma francamente eccessive, come
qualcuno ha evidenziato.
Un film che (se non fa da spartiacque perche' e' affibbiargli un ruolo
che sicuramente non ha), sicuramente e' notevole e denota una padronanza
del mezzo niente affatto banale.
E' un film che lascera' comunque il suo segno negli anni, ne sono
convinto, il solo fatto che se ne parli e straparli e sia il centro di
polemiche a non finire e' un segnale positivo.
Voto 8,5.
--
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
Per scrivermi derotta la mail.


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

author: Roberto

text:
skippo tutta la bella recensione perché essa perde qualsiasi valore se non
si affornta un questione fondamentale. Sono certo di interpretare il
pensiero di un buon numero di iaciner quando chiedo:
"ma quanto dura la batteria di 'sta cazzo di videocamera?!" (TM)
Solo dopo che mi avrai convinto su questo punto potremo riprendere a parlare
di questo film.
R.


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

author: adamski

text:
Il Wed, 13 Feb 2008 23:48:31 +0100, SAP ha scritto:
> A cio' che e' stato detto da molti qui (come Roberto) e che non
> ripetero', vorrei aggiungere anche un altra riflessione forse banale che
> finora nessuno mi pare aver fatto: poiche' non esiste montaggio (o
> almeno ai miei occhi non pare)
lol
> il tutto *E'* realmente girato a mano
> proprio dall'occhio di quella telecamera e basta
rotfl
> e la cosa e' piuttosto
> notevole.
> La recitazione per esempio: non e' facile orchestrare una cosa del
> genere con attori che devono comportarsi il piu' naturalmente possibile
> e al contempo girare (ok, in alcune scene potrebbe essere un operatore,
> ma in altre si vede benissimo che l'attore volta la camera e si inquadra
> il viso quindi e' lui che gira e recita
SBAM!
Aspetta un momento, tu stai sostenendo davvero, nel pieno delle tue
capacità mentali di spettatore e di essere umano, che durante le riprese di
Cloverfield siano stati i due attori a girare? O non ho capito niente?
> ), il tutto in presenza di mostri
> che vediamo solo noi perche' appiccicati solo in un secondo momento
> dalla CGI.
Non capisco a questo punto perché non convincersi che anche i mostri
fossero veri...


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
Il Thu, 14 Feb 2008 01:11:57 +0100, SAP ha scritto:
Motivo le risate così forse non t'incazzi.
Lo "SBAM":
>> Aspetta un momento, tu stai sostenendo davvero, nel pieno delle tue
>> capacità mentali di spettatore e di essere umano, che durante le riprese di
>> Cloverfield siano stati i due attori a girare? O non ho capito niente?
>
> In buona parte.
In *minima* parte (praticamente un'inquadratura, quella in cui Hud si
riprende da solo).
Il "lol":
> A cio' che e' stato detto da molti qui (come Roberto) e che non
> ripetero', vorrei aggiungere anche un altra riflessione forse banale che
> finora nessuno mi pare aver fatto: poiche' non esiste montaggio (o
> almeno ai miei occhi non pare)
Per quanto riguarda il "non esiste montaggio" forse non ho capito cosa
intendi, ancora una volta, ma non credo tu pensi che abbiano girato le
inquadrature della festa, poi spento, poi girato le inquadrature sul
terrazzo, poi spento, poi la mattina dopo girato le inquadrature per
strada, etc. Quindi cosa intendi con "non c'è montaggio"
Il "rotfl":
> il tutto *E'* realmente girato a mano
> proprio dall'occhio di quella telecamera e basta
Ovviamente no. E' girato in parte con una Thomson Viper, in parte con
un'altra che non ricordo, in parte con una portatile Canon (quella con le
ottiche intercambiabili, da "amatore evoluto"), in parte (una parte
consistente) con una handycam panasonic.
[cut]
> Ti fa ridere?
Moltissimo, specie la parte "non c'è montaggio".


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
Il Thu, 14 Feb 2008 01:21:10 +0100, SAP ha scritto:
> ti faccio comunque i miei complimenti per lo skippone.
giuro, ma giuro, che arrivato a "che vediamo solo noi perche' appiccicati
solo in un secondo momento dalla CGI" ero convinto che fosse finita lě,
anche perché poi c'č una riga nera e poi, nel mio dialog, finisce la
finestra... ora leggo il resto.


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
Il Thu, 14 Feb 2008 00:42:48 GMT, adamski ha scritto:
> In *minima* parte (praticamente un'inquadratura, quella in cui Hud si
> riprende da solo).
Si trova online una lunga intervista di Reeves in cui spiega un po' di
dettagli tecnici, se vuoi.


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

author: AP

text:
On Wed, 13 Feb 2008 23:48:31 +0100, SAP wrote:
> A cio' che e' stato detto da molti qui (come Roberto) e che non
> ripetero', vorrei aggiungere anche un altra riflessione forse banale che
> finora nessuno mi pare aver fatto: poiche' non esiste montaggio (o
> almeno ai miei occhi non pare) il tutto *E'* realmente girato a mano
> proprio dall'occhio di quella telecamera e basta e la cosa e' piuttosto
> notevole.
pensa che culo, non solo non c'e' montaggio, ma le riprese del film sono
durate 90 minuti.
Hanno convocato la troupe e tutti, buona la prima e 2 ore dopo, compreso lo
spumantino erano tutti di nuovo a casa.
Erano contenti anche i mostri di finire presto, una volta tanto.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

author: Ciro Vignotto

text:
>
> "ma quanto dura la batteria di 'sta cazzo di videocamera?!" (TM)
>
> Solo dopo che mi avrai convinto su questo punto potremo riprendere a
> parlare di questo film.
>
la batteria della mia sony dura 7 ore, mentre la mini-cassetta è di 1 ora.
Ciao, Ciro


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
Il Thu, 14 Feb 2008 08:00:51 +0100, SAP ha scritto:
> Aspetto che tu legga il resto del post...
non fosse altro che per lo sforzo intellettuale che sta dietro a tutto
quello che scrivi.


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

author: Boromir

text:
SAP wrote:
> poiche' non esiste montaggio (
non è l'arca russa :-) : ci sono stacchi (quelli più evidenti sono quelli in
cui il video passa alle registrazioni passate), ma ci sono anche lunghi
piani sequenza.


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

author: rIO

text:

Una qualsiasi sony segnala circa 2 ore di autonomia, basta con sta
cazzata della batteria...trolliamo altrove.
--
rIO.sK


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
SAP wrote:
> Allora, dico subito che secondo me il patto posto inizialmente  viene
> ampiamente rispettato.
 > Se lo spettatore accetta cio' che gli viene sottoposto inizialmente
 > trovera' come nel proseguio del film, venga mantenuto il patto e la
 > coerenza narrativa interna dell'opera.
http://www.youtube.com/watch?v=vpjVgF5JDq8
No, nemmeno quello, si predia bene e pois i razzola malissimo.
Guardati questa conferenza di Abrams...
> A cio' che e' stato detto da molti qui (come Roberto) e che non
> ripetero', vorrei aggiungere anche un altra riflessione forse banale che
> finora nessuno mi pare aver fatto: poiche' non esiste montaggio (o
> almeno ai miei occhi non pare) il tutto *E'* realmente girato a mano
> proprio dall'occhio di quella telecamera e basta e la cosa e' piuttosto
> notevole.
E' piuttosto notevole che non si tratta di riprese amatoriali, ma fidati
che in quelle condizioni se avessi dato una telecamerina in mano ad un
cerebroleso avresti visto tutto bianco o tutto nero per la maggior parte
del tempo. E null'altro...
> La recitazione per esempio: non e' facile orchestrare una cosa del
> genere con attori che devono comportarsi il piu' naturalmente possibile
> e al contempo girare (ok, in alcune scene potrebbe essere un operatore,
> ma in altre si vede benissimo che l'attore volta la camera e si inquadra
> il viso quindi e' lui che gira e recita), il tutto in presenza di mostri
Questo da cosa lo hai dedotto ? Dal fatto che sentiamo la sua voce ?
Dal fatto che magicamente la camera gira in infrarossi A COLORI (cosa
fisicamente impossibile) ? Dal fatto che in una galleria senza corrente
ci siano cmq delle luci accese per fare gli highlight negli occhi ai
personaggi ??
Baahhhh
> Vero, ma il tutto accade in condizioni di solito molto piu' favorevoli:
> utilizzo di croma key in ambienti artificiali, compositing al computer,
> utilizzo di camere speciali, operatori professionisti ecc il tutto in
> modo da raggiungere lo scopo finale che e' il massimo (di solito) della
> sofisticazione.
E qui credi che abbiano inclinato un palazzo e girato sul tetto dello
stesso ??  *LOL*
Beata ingenuita'...
> Qui invece abbiamo il caos ripreso in modo reale (pur se di cartapesta)
> con unita' di tempo e luogo, mentre gli attori interagiscono con
> l'invisibile e riprendono se stessi.
>
REALE ??  Sai cosa significa "fotografia" ?
Si vede lontano un miglio che tutti i set sono preparati ad hoc, tutti
belli illuminati alla perfezione. In quel film di "amatoriale" non c'e'
proprio una fava.
Fa incazzare che quando si cambia set, zack, il fesso spegne la camera.
Da proprio fastidio e rende il tutto ancora meno credibile di quel che e'.
Nemmeno le telecamere usate... solo in parte e' stata usata una
telecamera amatoriale, per il resto sono una F23 e una 900... che
costano tre volte la mia macchina senza ottiche...
> Ma sono forzature tutto sommato accettabili, nell'economia del progetto.
>
Un qualsiasi mentecatto, incluso quello reappresentato nel film avrebbe
abbandonato la telecamera dopo il terzo minuto.
Non e' una forzatura, e' una cagata...
> Piu' ci penso e piu' ritengo di aver assistito ad un grande film.
Piu' ci penso e piu' capisco dia ver speso male i mieis oldiq uella sera...
--
rIO.sK


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
rIO wrote:
> Si vede lontano un miglio che tutti i set sono preparati
> ad hoc, tutti belli illuminati alla perfezione. In quel
> film di "amatoriale" non c'e' proprio una fava.
 lol


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
SAP wrote:
> adamski <
ilgran...@gmail.com
> wrote:
>
>> Si trova online una lunga intervista di Reeves in cui spiega un po' di
>> dettagli tecnici, se vuoi.
>
> Ok, mettiamola cosi': e' talmente sofisticato che sembra davvero ripreso
> con una camera da due lire.
>
NO, assolutamente NO....
Cerca "grandma birthday" su Youtube, quello e' ripreso con una
telecamera amatoriale....
In questo film amncano tutte le cose che rendono una ripresa amatoriale,
nemmeno i trmolii sono amatoriali, sono studiati.
Dio che fastidio quando appoggiano la camera a terra e .. guardacaso...
inq uadrano qualcos ache ci interessa vedere...
--
rIO.sK


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
Boromir wrote:
> SAP wrote:
>> poiche' non esiste montaggio (
>
> non č l'arca russa :-) : ci sono stacchi (quelli piů evidenti sono quelli in
> cui il video passa alle registrazioni passate), ma ci sono anche lunghi
> piani sequenza.
>
Unico vero plauso del film infatti... i piani sequenza...
Anche se ci sono delle belle impallature dove serve  :D
--
rIO.sK


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
Il Thu, 14 Feb 2008 14:57:10 +0100, rIO ha scritto:
> In questo film amncano tutte le cose che rendono una ripresa amatoriale,
> nemmeno i trmolii sono amatoriali, sono studiati.
> Dio che fastidio quando appoggiano la camera a terra e .. guardacaso...
> inq uadrano qualcos ache ci interessa vedere...
E' incredibile, non me ne capacito...
Convinzioni che si scontrano contro il più comune senso dell'esperienza
quotidiana (chiunque ha visto un filmato amatoriale non montato, chiunque
*sa* quali caratteristiche abbia) portate avanti con la più caparbia
ostinazione (a parte un endrix che almeno alla fine ammette "di più non
potevano fare, sarebbe uscita una ciofeca").
--
UFV:Il vento fa il suo giro / La guerra di Charlie Wilson / Cloverfield /
Into the Wild / American Gangster / Leoni per agnelli / Halloween - The
Beginning / The Party / Fronte del porto / L'assassinio di Jesse James


title: Ancora Cloverfield (contiene spoilers)

text:
On Thu, 14 Feb 2008 14:57:10 +0100, rIO wrote:
> Dio che fastidio quando appoggiano la camera a terra e .. guardacaso...
> inq uadrano qualcos ache ci interessa vedere...
subito l'ho scritto, nemmeno una testa mozza, nemmeno due che parlano fuori
quadro, una schiena... macche'.



title: Polizieschi all'italiana

author: STEFANO RIZZO

text:
Che opinione avete a riguardo? A me divertono molto...sicuramente migliori
delle commedie Vitali-Fenech...
Stefano


title: Cabin Fever

author: Darkstar

text:
Avete visto "Cabin Fever"? L'ho visto ieri in anteprima qui a Roma e devo
dire che mi č piaciuto molto con tutti quei rimandi a classici del genere
come "La Casa", "Le colline hanno gli occhi" e "Non aprite quella porta". Un
po' di sano splatter che non guasta mai! Merita sicuramente una visione!
Cmq il film in questione sarą nelle sale dal 5 settembre.
DARKSTARCINEMA
Tutto sul cinema: notizie, novitą, anteprime, recensioni,
cult movies, trailer, la programmazione dei cinema di Roma...
www.darkstarcinema.net


title: Cabin Fever

author: Camallo goloso © ³

text:
"Darkstar" <
darksta...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:M902b.261390$Ny5.8...@twister2.libero.it...
>
> Avete visto "Cabin Fever"?
No.
Una rece?
...
Impressioni?
...
Saluti
Ale


title: Cabin Fever

author: O'blivion

text:
"Darkstar" <
darksta...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:M902b.261390$Ny5.8...@twister2.libero.it...
>
> Avete visto "Cabin Fever"? L'ho visto ieri in anteprima qui a Roma e devo
> dire che mi è piaciuto molto con tutti quei rimandi a classici del genere
> come "La Casa", "Le colline hanno gli occhi" e "Non aprite quella porta".
Un
> po' di sano splatter che non guasta mai! Merita sicuramente una visione!
> Cmq il film in questione sarà nelle sale dal 5 settembre.
eri allo Stardust ?
cmq io pure l'ho visto, e ad essere sincero non riesco a capire bene cosa ne
penso.
C'è qualcosa di interessante in quel film e sono stato ben lieto di vedere
un
ritorno all'horror più tradizionale, pieno di fisicità per intendersi, dopo
che ultimamente
questo genere si era impantanato in persone che vedono fantasmi.
Non riesco bene a focalizzare cosa sia quel "quid" interessante, forse
quello stile grottesco
e pulp, un po' ingenuo da film anni '80, oppure l'introduzione di scene
assolutamente folli e del tutto
fuori contesto, la buona fotografia.
E' comunque un film in qualche modo originale se non nei contenuti, almeno
nella veste, ed
in confronto a merdate come The Eye è un gioiello.
C'è da dire che è anche pieno di lacune: a parte che nella versione italiana
il doppiaggio è pessimo,
ma poi anche la sceneggiatura fa acqua in più parti, ed è per certi versi
poco comprensibile, soprattutto
nelle azioni dei protagonisti, che spesso sembrano essere le vittime di uno
sceneggiatore incapace
più che di un virus assassino !
ciao


title: Cabin Fever

author: un fake di Alberto

text:
Darkstar <
darksta...@genie.it
> wrote:
> Avete visto "Cabin Fever"? L'ho visto ieri in anteprima qui a Roma e devo
> dire che mi č piaciuto molto con tutti quei rimandi a classici del genere
> come "La Casa", "Le colline hanno gli occhi" e "Non aprite quella porta". Un
> po' di sano splatter che non guasta mai! Merita sicuramente una visione!
Me ne hanno parlato come di un dichiarato ritorno all'horror estremo
degli anni Settanta, interessante anche se un po' programmatico -e
fondamentalmente passatista nel tentativo di recuperare atmosfere di
trent'anni fa invece di cercare lo zeitgeist di quest'epoca. Ma lo
aspetto con curiosita'.
--
http://www.albertofarina.tk


title: WEB MASTER SOLO PER IL FESTIVAL DI TORINO

author: KINEMATRIX

text:
La rivista Kinematrix.net cerca webmaster esclusivamente per il periodo dal
7 al 15 novembre, per lavorare al Festival Torino Giovani.
Accredito e ospitalità vengono garantiti dalla rivista: si chiede
l'aggiornamento quotidiano del sito, in termini di upload di FILE VIDEO,
AUDIO, JPEG E DOC.
Scrivere a:
BLUK...@iol.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: la vendetta di carte

author: gomez

text:
buonasera. per chi vuole godere di un filmetto non impegnativo consiglio la
vendetta di carter con stallone.
sempre duro come il solito ma non a livello da presa in giro


title: La sottile linea rossa...

author: Elmo

text:
L'ho visto ieri sera in DVD... a me č piaciuto molto... un pņ lungo... ma
sembra rappresentare meglio l'idea della guerra di tanti altri film coetanei
del suo genere... ( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
parere č una spanna sotto come giudizio complessivo )
Voi cosa ne pensate?
Marco


title: La sottile linea rossa...

author: Giancarlo Rizza

text:
Elmo wrote:
>
> L'ho visto ieri sera in DVD... a me è piaciuto molto... un pò lungo... ma
> sembra rappresentare meglio l'idea della guerra di tanti altri film coetanei
> del suo genere... ( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
> parere è una spanna sotto come giudizio complessivo )
> Voi cosa ne pensate?
Tempo fa avevo postato qualcosa sul film, visto che sono solo poche
linee te le riporto
			La sottile linea rossa
Tratto dal romanzo omonimo di James Jones, la sottile linea rossa si
pone in una prospettiva diagonale rispetto ai film di guerra più
tradizionali : sia quelli eroico-propagandisti, come la caduta delle
aquile, che quelli più critici, come Platoon.
Mallick sceglia il punto di vista della natura per dare un giudizio
morale sull'inutilità della guerra. Ne recupera i ritmi, immergendo
i suoi personaggi in un ambiente immutabile fin dal tempo più antico.
Sceglie come commento musicale, il vento che piega l'erba. Come
scenografia, un'isola fuori dallo spazio e dal tempo. Seglie gli
insetti, gli uccelli, i mammiferi, come controaltare all'umana follia.
Le voci della coscienza, a quelle dei testicoli. Il film si sviluppa
come la parabola biblica della cacciata dal paradiso terrestre,
mostrando l'homo homini lupus perso come dopo il crollo della torre
di Babele. La visione panteista di Mallick colpisce non solo per le
immagini altamente simboliche, ma soprattutto per la forza che pone
nel collettivo, nella comunità come nucleo per una nuova prospettiva
umana.
--
Eppure che è la fame? Un vizio! E' tutta un'impressione!.
Ah, se nun c'avessero abituati a magnà, da ragazzini.
(Accattone)


title: La sottile linea rossa...

author: alesss

text:
On Thu, 27 Jun 2002 11:11:39 +0200, "Elmo" <
llel...@libero.it
> wrote:
>( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
>parere è una spanna sotto come giudizio complessivo )
>Voi cosa ne pensate?
una spanna di venti chilometri, a mio parere
------------------------------
de notte nun se vede, vojo di'


title: La sottile linea rossa...

author: :::ADAMSKI:::

text:
>>( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
>>parere č una
spanna sotto come giudizio complessivo )
arcisupermegafavolipermegamagicundaROTFL!!!!!!!
Prova ad rivederlo
ascoltando attentamente quello che dice la voce narrante. E' uno dei
rarissimi casi (direi l'unico, ma qualcosa puň sfuggirmi) in cui i commenti
off non sembrano presi da un bignami di filosofia.
Poi guarda il soldatino
Ryan di Nazareth.
Annota le misure della tua mano destra.
Rileggi ciň che
hai scritto.
Abbandonati infine al godimento per essere stato per piů di
due ore, una seconda volta, davanti a quello che si definisce un
'capolavoro' dello spirito.
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: La sottile linea rossa...

text:
Sarò una mente semplice... ma non ho capito se il tuo commento è pro o
contro...
Ciao
Marco


title: La sottile linea rossa...

author: Garby

text:
"Elmo" <
llel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:afeoik$doooe$1...@ID-48897.news.dfncis.de...
> Sarò una mente semplice... ma non ho capito se il tuo commento è pro o
> contro...
>
non ti preoccupare.. non lo capisce nessuno.. ma a lui va bene cosi :)))


title: La sottile linea rossa...

text:
>non ti preoccupare.. non lo capisce nessuno.. ma a lui va bene cosi :)))
Ti riferisci forse all'ultimo Lucas? Pda con te :-)



title: La sottile linea rossa...

text:
>Sarò una mente semplice...
Forse è l'elmo che ti costringe la
cervice. Co 'sto caldo, poi... ;-)
ma non ho capito se il tuo
commento è pro o
>contro...
Pro



title: La sottile linea rossa...

author: ShinGeTta74 aka JekKo_____>

text:
"Elmo" <
llel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:afekn1$dnsit$1...@ID-48897.news.dfncis.de...

Che e' il piu' bel film non di guerra che c'e'!!!


title: La sottile linea rossa...

text:
On Thu, 27 Jun 2002 10:07:49 GMT, act...@NOSPAMsupereva.it
(:::ADAMSKI:::) wrote:
>>>( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
>>>parere č una
>spanna sotto come giudizio complessivo )
>arcisupermegafavolipermegamagicundaROTFL!!!!!!!
>
>Prova ad rivederlo
>ascoltando attentamente quello che dice la voce narrante. E' uno dei
>rarissimi casi (direi l'unico, ma qualcosa puň sfuggirmi) in cui i commenti
>off non sembrano presi da un bignami di filosofia.
>Poi guarda il soldatino
>Ryan di Nazareth.
>Annota le misure della tua mano destra.
>Rileggi ciň che
>hai scritto.
>Abbandonati infine al godimento per essere stato per piů di
>due ore, una seconda volta, davanti a quello che si definisce un
>'capolavoro' dello spirito.
temo di non essermi spiegato: č spielberg a essere sotto malick di uno
spannone, per me, non il contrario. ricordo ancora i threaddoni su
quella voce off...
fai attenzione ai bignami:)



title: La sottile linea rossa...

text:
>temo di non essermi spiegato
*Sono sicuro* di non essermi
spiegato bene. Sono pda con te.
>ricordo ancora i threaddoni su
quella voce off...
Sono tra le pochissime cose indispensabili
'ascoltate' in vita mia al cinema. Io che 'sparavo' a zero che un buon film
si poteva vedere senza audio!
Ci ho riflettuto tempo fa, confrontandoli
con le banalità del pur ottimo "The Addiction" di Ferrara.
>fai
attenzione ai bignami:)
Scherzi? Sono il fondamento dell'
erudizione :)



title: La sottile linea rossa...

text:
Elmo <
llel...@libero.it
> wrote in message
afekn1$dnsit$1...@ID-48897.news.dfncis.de...
> L'ho visto ieri sera in DVD... a me è piaciuto molto... un pò lungo... ma
> sembra rappresentare meglio l'idea della guerra di tanti altri film
coetanei
> del suo genere... ( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
> parere è una spanna sotto come giudizio complessivo )
> Voi cosa ne pensate?
>
> Marco
una poesia di immagini sulla guerra.inutili i paragoni con gli altri films
di guerra,questo e' un film 'sui generis'
-capolavoro-


title: La sottile linea rossa...

author: OmegaX

text:
"Elmo"  ha scritto nel messaggio
> L'ho visto ieri sera in DVD... a me è piaciuto molto... un pò lungo... ma
> sembra rappresentare meglio l'idea della guerra di tanti altri film
coetanei
> del suo genere... ( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
> parere è una spanna sotto come giudizio complessivo )
> Voi cosa ne pensate?
Secondo me, prima di tutto, sono due film di guerra dall'impostazione
profondamente diversa.
Il film di Malick è un grande capolavoro, ma anche l'opera di Spielberg,
nonostante non raggiunga il livello del primo, è un ottimo film. Bastano
solo i primi dieci minuti per rendersi conto che "Salvate il soldato Ryan" è
uno dei migliori, più realistici film di guerra che siano mai stati fatti.
Certamente "La sottile linea rossa" lo surclassa e si colloca a un livello
superiore, ma è anche vero che non si può dire che il film di Spielberg sia
mediocre, anzi è un'opera magistrale, nonostante difetti di retorica
patriottistica varia.
Gino


title: La sottile linea rossa...

text:
On Thu, 27 Jun 2002 11:11:39 +0200, "Elmo" <
llel...@libero.it
> wrote:
>L'ho visto ieri sera in DVD... a me è piaciuto molto... un pò lungo... ma
>sembra rappresentare meglio l'idea della guerra di tanti altri film coetanei
>del suo genere... ( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
>parere è una spanna sotto come giudizio complessivo )
>Voi cosa ne pensate?
>
>Marco
>
Forse non tutti sanno che il regista è stato assente dalle scene
cinematografiche per collaborare come consulente per la
valorizzazione, tramite video e documentari, degli apparati militari
statunitensi. Lo spiegamento di forze navali nel film e la presenza di
molte star del cinema stanno a significare l'evidente cospicuo
contributo economico inconsueto per un regista assente da moltissimo
tempo dalle scene cinematografiche. Per finire, ci sono molte
incongruenze sulla versione dei fatti accaduti raccontati nella
pellicola (se trovo l'articolo ve le elencherò), atte a esaltare la
potenza militare americana.
Resta il fatto che il film è un gioiellino.


title: La sottile linea rossa...

author: Marco Badioli

text:
On Thu, 27 Jun 2002 11:51:37 GMT, "techno.music.resistance"
<
romari...@libero.it
> wrote:
>una poesia di immagini sulla guerra.inutili i paragoni con gli altri films
>di guerra,questo e' un film 'sui generis'
>-capolavoro-
Finalmente qualcuno l'ha detto (e mi ha anticipato ;))... il paragone
con altri film "bellici" per me non ha alcun senso, men che mai con
"Salvate il soldato Ryan". Avrebbe semmai più senso paragonarlo con
Apocalipse Now, ma più che altro per l'utilizzo della guerra (intendo
quella più "materiale") soprattutto come sfondo, o come mezzo, non
come fine...


title: La sottile linea rossa...

text:
"Tr0N" <
re...@mailorder.net
> ha scritto nel messaggio
news:3d1b33d...@powernews.libero.it...
> On Thu, 27 Jun 2002 11:11:39 +0200, "Elmo" <
llel...@libero.it
> wrote:
>
atte a esaltare la potenza militare americana.
>
!dimmi ki la pensa kosì!
Penso ke anke se vi fossero incongruenze
sono probabilmente strumentali a ciò ke malick vuole sucitare nello
spectator; anke se avesse ecceduto nell'esaltare gli americani...tu,
personalmente a fine film pensi....gli americani sono dei grandi....oppure
la guerra è una macro-stronzata?
l'escamotage anke se menzognero dinanzi alla storia
non fà nà piega....anzi nemmeno mezza......


title: La sottile linea rossa...

text:
"Marco Badioli" <
ba...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d1b3f9e...@news.tin.it...
> On Thu, 27 Jun 2002 11:51:37 GMT, "techno.music.resistance"
> <
romari...@libero.it
> wrote:
>
> >una poesia di immagini sulla guerra.inutili i paragoni con gli altri
films
> >di guerra,questo e' un film 'sui generis'
> >-capolavoro-
>
> Finalmente qualcuno l'ha detto (e mi ha anticipato ;))...
Perche' non hai letto il mio post sopra ^__^


title: La sottile linea rossa...

author: Red Leader

text:
Tr0N wrote:
>
> molte star del cinema stanno a significare l'evidente cospicuo
> contributo economico inconsueto per un regista assente da moltissimo
> tempo dalle scene cinematografiche. Per finire, ci sono molte
> incongruenze sulla versione dei fatti accaduti raccontati nella
> pellicola (se trovo l'articolo ve le elencherò), atte a esaltare la
> potenza militare americana.
Mmmm
Anche tu hai letto l'articolo basato sulla teoria della cospirazione,
eh?
Hai letto, ovviamente, anche quello su "Nemico Pubblico", vero?
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: La sottile linea rossa...

text:
":::ADAMSKI:::" <act...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:195Z191Z3Z8Y10...@usenet.iol.it...
> >non ti preoccupare.. non lo capisce nessuno.. ma a lui va bene cosi :)))
> Ti riferisci forse all'ultimo Lucas? Pda con te :-)
>
>
>
no no m riferivo proprio a te caro.


title: La sottile linea rossa...

text:
Si in effetti anche io non ci vedevo molto il confronto... però vedendolo mi
sono ricordato come fossero usciti piu o meno contemporaneamente... e di
come abbia fatto successo "Salvate il soldato Ryan" ( che devo ammettere che
non è che mi abbia entusiasmato molto ) e invece di come sia passato piu in
"silenzio" questo bel film "La sottile linea rossa" ( di cui avevo sentito
dire che era una boiata... ovviamente chi lo diceva o non lo aveva visto o
capiva poco di film oltre esplosioni, morti, e sangue )...
Ciao


title: La sottile linea rossa...

text:
P.s. A me piacciono anche i film esplosioni, morti, spappolamenti... bisogna
solo prendere quello si vede con il giusto occhio... "critico"!
Ciao
Marco


title: La sottile linea rossa...

author: Edo

text:
On Fri, 28 Jun 2002 09:50:36 +0200, "Elmo" <
llel...@libero.it
> wrote:
>non č che mi abbia entusiasmato molto ) e invece di come sia passato piu in
>"silenzio" questo bel film "La sottile linea rossa"
Forse perche' e' indiscutibilmente un bel film, ma di una lentezza
soprannaturale?
--
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com


title: La sottile linea rossa...

author: macguffin

text:
"Red Leader" wrote:
> >
> > molte star del cinema stanno a significare l'evidente cospicuo
> > contributo economico inconsueto per un regista assente da moltissimo
> > tempo dalle scene cinematografiche. Per finire, ci sono molte
> > incongruenze sulla versione dei fatti accaduti raccontati nella
> > pellicola (se trovo l'articolo ve le elencherò), atte a esaltare la
> > potenza militare americana.
>
> Mmmm
>
> Anche tu hai letto l'articolo basato sulla teoria della cospirazione,
> eh?
>
> Hai letto, ovviamente, anche quello su "Nemico Pubblico", vero?
>
Articolo che è una coglionata.
Vorrei segnalare poi che tutti i grandi attori che hanno lavorato per Malick
lo hanno fatto al minimo sindacale.
****MacGuffin


title: La sottile linea rossa...

text:
On Thu, 27 Jun 2002 15:59:20 GMT,
re...@mailorder.net
 (Tr0N) wrote:
>Per finire, ci sono molte
>incongruenze sulla versione dei fatti accaduti raccontati nella
>pellicola (se trovo l'articolo ve le elencherò), atte a esaltare la
>potenza militare americana.
io non sono filoamericano, ma questa è una cagata pazzesca. se c'è un
film che tratta senza rambismi la guerra per quel che è, cioè merda
pura, è proprio the thin red line.



title: La sottile linea rossa...

text:
macguffin wrote:
>
> "Red Leader" wrote:
> > >
> > Anche tu hai letto l'articolo basato sulla teoria della cospirazione,
> > eh?
> >
> > Hai letto, ovviamente, anche quello su "Nemico Pubblico", vero?
> >
> Articolo che è una coglionata.
Quello non era mai stato messo in discussione.
Gia il termine "teoria della cospirazione" la diceva lunga.
> Vorrei segnalare poi che tutti i grandi attori che hanno lavorato per Malick
> lo hanno fatto al minimo sindacale.
Appunto.
Mi pareva brutto pero' infierire.



title: La sottile linea rossa...

author: corrado meraviglia

text:
Tr0N wrote :
> Forse non tutti sanno che il regista è stato assente dalle scene
> cinematografiche per collaborare come consulente per la
> valorizzazione, tramite video e documentari, degli apparati militari
> statunitensi. Lo spiegamento di forze navali nel film e la presenza di
> molte star del cinema stanno a significare l'evidente cospicuo
> contributo economico inconsueto per un regista assente da moltissimo
> tempo dalle scene cinematografiche. Per finire, ci sono molte
> incongruenze sulla versione dei fatti accaduti raccontati nella
> pellicola (se trovo l'articolo ve le elencherò), atte a esaltare la
> potenza militare americana.
infatti appena l'ho visto sono uscito per andarmi a arruolare nell'esercito,
volvo assolutamente andare in guerra.
poi hanno visto che avevo fatto l'obiettore e mi hanno calciato fuori.
allora me la sono presa con un paio di arabi.
(btw, se fosse vera tutta questa pappardella sullo scopo del film sarebbe
uno dei piu' clamorosi fallimenti che abbia mai visto...)
Corrado


title: La sottile linea rossa...

text:
>> >non ti preoccupare.. non lo capisce nessuno.. ma a lui va bene cosi
>:)))
>> Ti riferisci forse all'ultimo Lucas? Pda con te :-)
>no no m
riferivo proprio a te caro.
Che poveraccio!



title: La sottile linea rossa...

text:
":::ADAMSKI:::" <act...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:195Z191Z2Z140Y1...@usenet.iol.it...
> >> >non ti preoccupare.. non lo capisce nessuno.. ma a lui va bene cosi
> >:)))
> >> Ti riferisci forse all'ultimo Lucas? Pda con te :-)
> >no no m
> riferivo proprio a te caro.
>
>
>
>
>
> Che poveraccio!
> :::ADAMSKI:::
>
ma che sagace e intelligente risposta.. mi hai ammutolito!


title: Cose molto cattive[RECE con spoiler]

author: adriano

text:
Very Bad Things, una commedia selvaggia, dice la pubblicità in
originale.
Al termine del massacro una disperazione inconsolabile attanaglia
Cameron Diaz: tutti i protagonisti sono morti o si dimenano
sconclusionatamente su carrozzine, mutilati come reduci. É la risposta
alla domanda che Slater/Boyde pone provocatoriamente sul teatro del
duplice omicidio: "Come siamo fatti?".
Infatti il film di Peter Berg è assimilabile ad un film sul Vietnam:
affronta con toni cinici l'indole violenta degli americani e anche le
riprese sembrano costantemente contrapporsi le une alle altre in un
dinamismo che raddoppia l'ipercineticità delle sequenze più
significative, evidenziando il carattere bellicoso di quella società; si
arriva al punto che l'invasato nazistoide proferisce parole
enfaticamente ispirate a una dozzinale filosofia della negazione:
"L'Inferno è per i codardi e per chi non segue le proprie convinzioni.
Questa è una guerra" (non è una frase di Madeleine Allbrihgt). Due in
particolare ci introducono alla deriva intollerante che combatte
qualunque "integrazione", citata e negata fin dal sottile e insistito
rimarcare le origini ebraiche di due fratelli-rivali della combriccola:
la prima, resa più claustrofobica dalle inquadrature ravvicinate, sul
minivan, poi teatro di una delle più violente ed esilaranti morti,
introduce la figura di Boyde, che fomenta l'antagonismo e consente di
scoperchiare le modalità con cui s'insinua il tarlo nazista nelle
situazioni quotidiane di un gruppo predisposto alla violenza dal
semplice fatto di non essere educato al dialogo pacifico; la seconda è
quella clou del festino di sesso, droga, alcool e ... disturbi psichici,
che culmina con la morte "accidentale" ("Sicuro che sia stato un
incidente?") della squillo (asiatica e bellissima). In quest'ultima
assistiamo ad uno dei montaggi paralleli più mozzafiato degli ultimi
tempi: mentre Michael procede nel coito, stantuffando nel modo più
fallocrate possibile, immagini deformate di un video violentissimo
scorrono simmetriche nella camera accanto, dove gli amici si perdono
negli eccessi dell'addio al celibato, finché conclude il climax
insopportabile un tavolino di vetro, esplodendo contemporaneamente al
tragico epilogo del bagno (il cui nitore contrasta con l'effetto alla
Hermann Nitsch, il pittore dell'Orgien Misterien Theater, prodotto dal
passaggio della violenza repressa nei normali wasp: "Sembra l'abbia
abitato la famiglia Manson per un mese"), raggiungendo una statica calma
(finalmente) che non prelude a nulla di buono. Eppure in quella ridda di
situazioni parossistiche il fotografo riesce a farci rilevare la
presenza dello spuntone che fatalmente non può non incontrare la nuca
della ragazza, sbattuta così brutalmente dall'energumeno infoiato.
Dalla violenza concentrata in quella sequenza sembra possibile ogni
turpitudine: la negazione della colpa ("Se cancelli l'orrore della
situazione, cancelli la tragedia della morte": un presupposto valido per
la negazione di ogni Shoâ); la complice truffa della democrazia
imbonitrice descritta attraverso la pratica del voto sulla decisione da
prendere, che rende irrimediabilmente complici soltanto per avervi
partecipato; l'ipocrisia religiosa che riconosce nel sacrilegio dello
sminuzzamento dei cadaveri l'agevolazione della promiscuità degli stessi
e dà il via ad una macabra scena comica, che aggiunge presagi oscuri sul
quintetto di deprivati, raccolti in una grottesca preghiera sulla
falsariga di un kaddish, ricorrente nel prosieguo del film.
L'intento di far risalire alla educazione e all'ambiente la causa prima
dell'orrore insito nella società americana, che apparenta Cose molto
cattive ai film di Wes Craven (senza lo splatter, ma con alcuni
meccanismi registici del gore), è esplicitato dalla parodia della cena
di prova costellata di foto della infanzia e dell'adolescenza del gruppo
di amici-assassini. S'evidenzia così il perbenismo, ma anche la
morbosità di certi microcosmi esclusivi, che nutrono al loro interno
recrudescenze incontrollabili e repressioni da ricovero.
L'apoteosi dell'atteggiamento canzonatorio, utilizzato per nascondere il
tono predicatorio, si coglie poi nel momento della citazione da Monsieur
Verdoux, che sembra levata di bocca ai protagonisti di tutte le guerre
("Se uccidi un uomo sei un assassino, se li uccidi tutti sei Dio"); il
pregio in questo caso sta nel proporre la provocazione distanziandosene
anche per l'uso di attori da sempre poco corretti politicamente, ma con
un cotê comico alle spalle, che gettano una luce più sinistra sulla
situazione poco convenzionale, eppure di poco discosta dalla
quotidianità.
Vi sono poi altre pregevolezze, come le coppie deuteragoniste, ma tutto
sommato simili come Boyde e la sposina o lo stesso Slater e Lois, la
moglie di Adam, che lottano fino alla morte secondo movenze che possono
richiamare posizioni amorose.
Un quadro di pericolosa convenzionalità molto poco convenzionale.
Salute, adriano
--
Posted from
ro...@ns.sinet.it
 [151.99.200.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: killer's kiss

author: lebial

text:
Visto ieri in dvd il secondo lungometraggio Di Kubrick 27enne.
Scritto,diretto,montato e prodotto da Stanley il film č di una durata
"anomala" di 67 minuti.Anomala per lo standard intendo,Kubrick ha detto
tutto quello che doveva dire in 67 minuti e per lui andava bene cosě.
Secondo me Il bacio dell'assassino č un bel film,con una fotografia
favolosa,e una voglia di sperimentare che si percepisce soprattutto nelle
scene all'esterno.
Voi cosa dite?
S
O
I
L
E
R
La trovata di ambientare il duello tra il protagonista e il cattivo del
film nella stanza dei manichini č geniale nel contesto del film.Cosě come
quella di far vedere il balletto della sorella della protagonista,durante
il racconto tragico di quest'ultima.Belle anche le riprese dell'incontro
di boxe,che non temono confronti nonostante sia solo un round
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Arriva "A.I.": recensione di R. Nepoti (possibili spoiler)

text:
"A.I.", film tratto da un breve racconto di Brian Aldiss, pubblicato nel
1969 su "Harper's Bazaar", che affascinò Kubrick e Spielberg
DAVID, IL "MECCA" EVOLUTO
CHE SOGNA DI DIVENTARE UMANO
Roberto Nepoti, "Repubblica" del 6 Ottobre
All'inizio, si sa, c'è un breve racconto di Brian Aldiss pubblicato nel 1969
su "Harper's Bazaar", la storia di un robot bambino che anela a farsi amare
da una madre umana. Racconto breve, ma capace di sedurre due personalità
diverse come Stanley Kubrick e Steven Spielberg: anche se, verosimilmente,
non per le stesse ragioni. Tra gli elementi in gioco è ragionevole pensare,
ad esempio, che Kubrick sia stato affascinato dalla circolarità del tempo e
dal rapporto tra umano e meccanico; Spielberg, piuttosto, dal versante
fiabesco e dal protagonista fanciullo.
In ogni caso lo stesso Stanley, che aveva comprato i diritti del racconto
già nel 1979, pensava a Steven per dirigerne la versione cinematografica
e "A.I. - Intelligenza artificiale" è un film spielberghiano dalla
prima all'ultima inquadratura; appassionante, quanto inutile,
chiedersi come sarebbe uscito dalle mani demiurgiche del maestro
più anziano. Spielberg non solo lo ha diretto, ma ne ha scritto la
sceneggiatura accentuando l'atmosfera di fiaba e facendo esplicitamente
del piccolo David un alter ego di Pinocchio.
Al contrario di quel che avveniva nelle pagine di Aldiss, lo spettatore
apprende subito che David è un evolutissimo "mecca", una creatura meccanica
capace di amare. Non sentendosi ricambiato in misura proporzionale al
suo amore per la madre "orga" (organica) Monica, David vede un'unica
soluzione: diventare un bambino vero come il personaggio di Collodi (il
che, molto spielberghianamente, significa tutto il contrario che diventare
grande). Comincia qui un lungo itinerario iniziatico, il cui unico
obiettivo - conquistare l'amore della mamma - è tornare al punto di
partenza. Abbandonato nel bosco, il piccolo robot finisce in un allucinante
Paese dei Balocchi, incontra Mangiafoco e la Fata Turchina; lo aiuta un
Grillo Parlante che ha la forma del simpaticissimo orsacchiotto Teddy.
Parafrasando la storia a modo proprio, Spielberg l'ha focalizzata
interamente sul piccolo smarrito, alla ricerca dell'amore, della casa, di
incontri ravvicinati e protettivi; tema che resta centrale nel suo
immaginario, si tratti di piccoli umani, alieni ("E.T.") o creature
meccaniche non fa differenza. Diviso in tre atti, "A.I. - Intelligenza
artificiale" è un film bello e struggente, eccessivamente lungo,
disomogeneo, reso più imperfetto dal lungo finale (dove il regista si
avventura troppo nella metafisica per non lasciarci qualche penna) ma ricco
di folgorazioni, di sequenze straordinarie (la più suggestiva, quella di
Manhattan semisommersa dalle acque, con le statue dei leoni che piangono) e
di personaggi commoventi. Che si stampano nella memoria per come, in essi,
convivono patetismo e fragilità, generosità e coraggio: David per primo,
naturalmente, interpretato da quel precocissimo mostro di bravura che si
chiama Haley Joel Osment, ma anche il robotamante Gigolo Joe (Jude
Law), capace quanto il suo piccolo compagno di disavventure di farci
dubitare che i "mecca" siano molto più umani degli "orga".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


author: fede

text:
<
salo...@mediacomm.it
> wrote:
> Spielberg non solo lo ha diretto, ma ne ha scritto la
> sceneggiatura accentuando l'atmosfera di fiaba e facendo esplicitamente
> del piccolo David un alter ego di Pinocchio.
Magari.
Se davvero avesse portato fino in fondo il parallelo con Pinocchio ne
avrebbe fatto una genialata di film. Cosi' ne rimane una prima ora-ora e
mezza interessante ed intrigante (diciamo fino a quando i ragazzo ruba
l'elicottero), ed una successiva ora mediocre, scadente e dozzinale.
Quando si cerca di dare forma e sostanza al mistero e' impossibile non
tracciare qualcosa di assolutamente al di sotto di qualsiasi
aspettativa. Ci si sono scottati tutti, anche Stephen King in uno dei
suoi romanzi piu' belli (formato anch'esso da sole due lettere, curiosa
coincidenza). Peccato.
Piccola nota a margine: secondo voi se invece che a giugno fosse stato
destinato ad uscire in autunno avrebbero costretto Spielberg a restyling
della sequenza del volo su NY?
--
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


author: bruna

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Piccola nota a margine: secondo voi se invece che a giugno fosse stato
> destinato ad uscire in autunno avrebbero costretto Spielberg a restyling
> della sequenza del volo su NY?
Imho no. Quei due colossi si appoggiano uno all'altro, non sono cmq
"indistruttibili".
E poi non e' detto che nel futuro non potessero avere una copia delle
torri... visto che hanno quasi rifatto un essere umano, perche' non
riavere un simbolo?
--
Bruna
(firma autorevole di iacine)


text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
> E poi non e' detto che nel futuro non potessero avere
potrebbero? potranno?
poh
--
Bruna
(firma autorevole di iacine)
(con grossi problemi di grammatica)


author: VitoZ

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
1f0vihp.sg...@ppp-181-41.25-151.libero.it...
> bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
>
> > E poi non e' detto che nel futuro non potessero avere
>
> potrebbero? potranno?
Interessante interferenza fra il futuro della storia e il passato
della visione. Bruna, sei meglio di Deleuze e Ghezzi messi insieme.
vZ


text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:
> Bruna, sei meglio di Deleuze e Ghezzi messi insieme.
Non ho presente la faccia di Deleuze ma un cincinino piu' carina del
Ghezzi spero di esserlo ;-)
--
Bruna
(firma autorevole e asincrona di iacine)


author: Ninnillo

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1f0veu3.k45z4nwod63N%fe...@cinemah.com...
> <
salo...@mediacomm.it
> wrote:
>
> > Spielberg non solo lo ha diretto, ma ne ha scritto la
> > sceneggiatura accentuando l'atmosfera di fiaba e facendo esplicitamente
> > del piccolo David un alter ego di Pinocchio.
>
> Magari.
> Se davvero avesse portato fino in fondo il parallelo con Pinocchio ne
> avrebbe fatto una genialata di film. Cosi' ne rimane una prima ora-ora e
> mezza interessante ed intrigante (diciamo fino a quando i ragazzo ruba
> l'elicottero), ed una successiva ora mediocre, scadente e dozzinale.
> Quando si cerca di dare forma e sostanza al mistero e' impossibile non
> tracciare qualcosa di assolutamente al di sotto di qualsiasi
> aspettativa. Ci si sono scottati tutti, anche Stephen King in uno dei
> suoi romanzi piu' belli (formato anch'esso da sole due lettere, curiosa
> coincidenza). Peccato.
>
Non sono d'accordo.Sono uno di quelli che considerano questo film un
capolavoro.
La parte finale č forse quella,da un punto di vista narrativo, piů debole ma
la modernizzazione della favola di Pinocchio č ,ihmo riuscita perfettamente
riuscendo a discostarsene quando necessario ma cogliendo il significato piů
profondo.


author: Nemo

text:
In article <ko0w7.44040$
0Y2.3...@news.infostrada.it
>,
ennvalln...@libero.it
 says...
> Non sono d'accordo.Sono uno di quelli che considerano questo film un
> capolavoro.
> La parte finale č forse quella,da un punto di vista narrativo, piů debole ma
> la modernizzazione della favola di Pinocchio č ,ihmo riuscita perfettamente
> riuscendo a discostarsene quando necessario ma cogliendo il significato piů
> profondo.
Concordo pienamente, sono appena tornato dal cinema,e a botta calda vi
posso solo dire che....e' una genialata di film, il bambino e' un
attore nato, mi e' piaciuto un casino e fara' sicuramente parte della
mia micro collezione di dvd assieme a Il Sesto Senso e pochi altri !
Scusate lo sfogo ;-)
--
TB-1400@1470 fsb266@280
256mb Mushkin PC2100 DDR
Abit KG7-Lite
ATI Radeon 32 SDR
SETI@HOME member (Seti Italia - DPRGI)
1330 wu
FAQ ADSL:
http://www.iuslex.it/telefonia/finternetadsl.html
mettete sztrash al posto della "x".


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: ezightupork

text:
Scusate, ma come diavolo è possibile che "Alta tensione" sia piaciuto a
tutti?!
Non vedo praticamente nient'altro che elogi sul newsgroup.
Vi scrivo qui di seguito una recensione, letta su un quotidiano, con la
quale concordo pienamente:
"Ricetta peggio che scaduta per la costruzione di un delirante horror
contemporaneo. Prendere una situazione antica quanto la paura e abusata
quanto la pazienza (qui due ragazze sono in balia di un rozzo tagliatore di
teste che ha sterminato la famiglia di una di loro), ambientarla nella
sempiterna casa isolata tra il mais con qualche escursione in tempo reale
nei dintorni, addobbarla di volgarità e zampilli sanguigni gratuiti,
farcirla di incongruenze che offendono l'intelligenza di chi guarda, sicuri
che poi la solita sorpresa finale (decotta dai tempi del "Sesto senso")
sarà tanto eclatante da far dimenticare le scelleratezze di sceneggiatura.
Invece fa solo gridare all'idiozia del risibile psicodramma dai brividi
scarsi. Alla larga!"
Come dare torto al recensore?
A mio giudizio è lontano anni luce dalla genuinità, l'attenzione e gli
omaggi presenti in "La casa dei mille corpi" (giusto per fare un esempio,
visto che questo film era stato citato in un thread dedicato ad "Alta
tensione").
Ciao a tutti.
--
ezightupork


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
> Scusate, ma come diavolo è possibile che "Alta tensione" sia piaciuto a
tutti?!
Non mi pare, qualke commento non troppo entusiasta c'è stato anche
qui, cmq trovo molto + attendibile l'opinione del nostro amato Ng
dedicato all'horror, che in gran parte lo ha osannato, piuttosto che la
recensione di un quotidiano (fonte?) che hanno la sezione cinema curata
solitamente da gente che magari viene dalla nera, dalla rosa e dal
bricolage..... poi, come sempre, de gustibus!
> A mio giudizio è lontano anni luce dalla genuinità, l'attenzione e gli
omaggi presenti in "La casa dei mille corpi"
Beh... io adoro troppo LCDMC ma sinceramente non vedo terreno di
paragone tra i 2 film, a parte la classificazione del genere...
bye


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: il gizzent

text:
"ezightupork" <
ezigh...@email.it
> wrote:
> Scusate, ma come diavolo è possibile che "Alta tensione" sia piaciuto a
> tutti?!
> Non vedo praticamente nient'altro che elogi sul newsgroup.
Veramente in diverse persone l'abbiamo stroncato dicendo che era una gran
cagata.
Personalmente, ritengo sia il più brutto film horror che io abbia mai visto,
senza possibilità d'appello.
Poi ognuno ha i suoi gusti, soprattutto in questo genere :)


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: scirio

text:
ezightupork <
ezigh...@email.it
> ha scritto:
> Scusate, ma come diavolo č possibile che "Alta tensione" sia piaciuto a
> tutti?!
a me non č piaciutoz
č scopiazzato e pussa di vecchio
oltre che risultare banale nel complessoz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
scisland, lo migliore sito per postare via webz


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: RedWiz

text:
> Personalmente, ritengo sia il più brutto film horror che io abbia mai visto,
> senza possibilità d'appello.
questo non e' possibile, conosci questo tizio?
http://italian.imdb.com/name/nm0093051/


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
"RedWiz" <
red...@spammapocoinwind.it
> wrote in message
news:pan.2005.07.06....@spammapocoinwind.it...
> questo non e' possibile, conosci questo tizio?
>
>
http://italian.imdb.com/name/nm0093051/
Non ho visto "house of the dead" in effetti, e da quello che mi han
raccontato potrebbe essere una dura lotta tra quale è peggio...
Mi documenterò.


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: Senbee Norimaki

text:
Il Wed, 6 Jul 2005 10:50:37 +0200, ezightupork ha scritto:
> Scusate, ma come diavolo è possibile che "Alta tensione" sia piaciuto a
> tutti?!
A me è piaciuto, ma solo perché erano anni che aspettavo un tale bagno di
sangue in un film occidentale, e finalmente ho avuto quel che speravo ;-)
Voglio dire, ero stufo di veder massacrare gente con gli occhi a mandorla,
finalmente un po' di macelleria caucasica!
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog:
http://senbee.blogspot.com
Web:
http://www.teto.tk
mail:
sen...@despammed.com


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
"Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> wrote in message
news:1ti2ugio...@senbeenorimaki.org...
> A me č piaciuto, ma solo perché erano anni che aspettavo un tale bagno di
> sangue in un film occidentale, e finalmente ho avuto quel che speravo ;-)
> Voglio dire, ero stufo di veder massacrare gente con gli occhi a mandorla,
> finalmente un po' di macelleria caucasica!
Vabbeh allora preferisco "Undead".
Ok sono australiani ma sono uguali agli europei ^^
Sangue a volontą, colonna sonora allegra e divertente, protagonisti folli e
buffi, alieni e zombie : un film che non si prende sul serio e tra litri di
sangue, gente tranciata a metą e uomini in mutande ti fa fare due risate
come ai vecchi tempi. Ricorda un pņ quel filmone di Bad Taste ;)


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
> Personalmente, ritengo sia il più brutto film horror che io abbia mai visto
scusa  se mi permetto di chiedertelo, ma quanti ne hai visti?


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
Il Wed, 6 Jul 2005 12:13:40 +0200, il gizzent ha scritto:
> Sangue a volontà, colonna sonora allegra e divertente, protagonisti folli e
> buffi, alieni e zombie : un film che non si prende sul serio e tra litri di
> sangue, gente tranciata a metà e uomini in mutande ti fa fare due risate
> come ai vecchi tempi. Ricorda un pò quel filmone di Bad Taste ;)
Sì ma è uno splatter, fatto per far ridere. Alta Tensione ci mette un bel
po' di sadismo e compiacimento malvagio che non c'è negli splatter.



title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
"placebo75" <
renzo...@tin.it
> wrote:

Hai ragione devo rettificare:
Personalmente, ritengo sia il più brutto film horror che io abbia visto
*negli ultimi 7-8 anni*.
Ora è più giusto :)


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: Andrea Maderna

text:
In data Wed, 06 Jul 2005 12:21:44 +0200, il gizzent <
mi...@miao.it
> ha
scritto:

L'hai visto
paura.com
?


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
> A me č piaciuto, ma solo perché erano anni che aspettavo un tale bagno di
> sangue in un film occidentale, e finalmente ho avuto quel che speravo ;-)
> Voglio dire, ero stufo di veder massacrare gente con gli occhi a mandorla,
> finalmente un po' di macelleria caucasica!
vabbe', gia' che ci sei , levati la voglia del tutto....
http://italian.imdb.com/name/nm0773593/


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
Il Wed, 06 Jul 2005 12:26:13 +0200, RedWiz ha scritto:
>
http://italian.imdb.com/name/nm0773593/
:-D Mitico Violent Shit eh eh eh
Sì, chiaramente si parlava di mainstream: di cosine folli e sperimentali se
ne trovano sempre ancora, per fortuna.



title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: Jack Torrone

text:
Nel suo scritto precedente, scirio ha sostenuto :
> ezightupork <
ezigh...@email.it
> ha scritto:
>> Scusate, ma come diavolo è possibile che "Alta tensione" sia piaciuto a
>> tutti?!
>
> a me non è piaciutoz
> è scopiazzato e pussa di vecchio
> oltre che risultare banale nel complessoz
ad avercenez di filmz splatterosi così
--
In quest'epoca di pazzi
ci mancavano gli idioti dell'orrore
*Franco Battiato* - Bandiera Bianca


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
"Andrea Maderna" <
andrea....@futuremediaitaly.it
> wrote:
>> Personalmente, ritengo sia il più brutto film horror che io abbia visto
>> *negli ultimi 7-8 anni*.
>> Ora è più giusto :)
>
> L'hai visto
paura.com
?
Non è che ho visto tutti i film horror del mondo, ci mancherebbe. Non sono
né un esperto né un grande appassionato del genere, ma devo dire che negli
ultimi anni ne ho visti parecchi al cinema, di cui alcuni mi son piaciuti e
altri meno ,ovviamente.
Un film che si chiama
paura.com
 lo scarto di principio, a meno che non ne
legga bene o qualcuno me lo consigli...
Sono quello che potresti chiamare un fruitore "medio" di cinema, quello che
ha visto un the grudge o un la casa dei 1000 corpi ma che non ha visto la
pellicola poco pubblicizzata magari, per capirci. E (ripeto come nel primo
post) PERSONALMENTE non ho visto negli ultimi anni un film che mi sia
piaciuto meno, che mi abbia dato meno tensione, che mi abbia fatto incazzare
così quando cerca di fare il sorpresone sul finale...
Poi lascio la parola agli esperti del settore per dire se a loro è piaciuto,
ma visto che il poster originario sosteneva che ne parlano tutti bene, ho
detto la mia.
Ciao!


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
Ma infatti stanno saltando fuori delle comparazioni assurde... proprio
non capisco....


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
> Sono quello che potresti chiamare un fruitore "medio" di cinema, quello che
ha visto un the grudge
Quello americano con Buffy? Oh my Goth!


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
"placebo75" <
renzo...@tin.it
> wrote:
> Quello americano con Buffy? Oh my Goth!
Mica ho detto che mi č piaciuto.


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
In data Wed, 06 Jul 2005 12:42:58 +0200, il gizzent <
mi...@miao.it
> ha
scritto:
> "Andrea Maderna" <
andrea....@futuremediaitaly.it
> wrote:
>
>>> Personalmente, ritengo sia il più brutto film horror che io abbia visto
>>> *negli ultimi 7-8 anni*.
>>> Ora è più giusto :)
>>
>> L'hai visto
paura.com
?
>
> Non è che ho visto tutti i film horror del mondo, ci mancherebbe.
Hahahahah, no, ma tranquillo, io Alta Tensione non l'ho manco visto, era
solo per farmi un'idea.
:)
> Un film che si chiama
paura.com
 lo scarto di principio, a meno che non ne
> legga bene o qualcuno me lo consigli...
E fai solo bene.
:D


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Jack Torronez (Per gli amiciz: Jack
Torrone <
jNaOcSkP_...@tele2.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Nel suo scritto precedente, scirio ha sostenuto :
>> ezightupork <
ezigh...@email.it
> ha scritto:
>>> Scusate, ma come diavolo è possibile che "Alta tensione" sia piaciuto a
>>> tutti?!
>>
>> a me non è piaciutoz
>> è scopiazzato e pussa di vecchio
>> oltre che risultare banale nel complessoz
>
> ad avercenez di filmz splatterosi così
crasta la tua xface dinamicaz
--
"Indovina il film:
Un uomo mascherato minaccia la città di Coolsville evocando spaventose
creature.
Il compito di fermare il pericoloso criminale sarà affidato a Scooby-Doo e
alla sua squadra.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3412
"
Mentre scirio posta, sono lez: 06/07/2005 20.24.10
http://www.x-privat.org
 e si posta dibbrutto.


title: [Xpost] (Alta Tensione) Ma andiamo...

author: adamski

text:
Il Wed, 6 Jul 2005 10:50:37 +0200, ezightupork ha scritto:
> "Ricetta peggio che scaduta per la costruzione di un delirante horror
> contemporaneo. Prendere una situazione antica quanto la paura e abusata
> quanto la pazienza (qui due ragazze sono in balia di un rozzo tagliatore di
> teste che ha sterminato la famiglia di una di loro), ambientarla nella
> sempiterna casa isolata tra il mais con qualche escursione in tempo reale
> nei dintorni, addobbarla di volgaritą e zampilli sanguigni gratuiti,
Quali sarebbero le volgaritą?
E gli zampilli *gratuiti*? Una donna sgozzata o un uomo decapitato secondo
te buttano o no sangue?
> farcirla di incongruenze che offendono l'intelligenza di chi guarda, sicuri
> che poi la solita sorpresa finale (decotta dai tempi del "Sesto senso")
> sarą tanto eclatante da far dimenticare le scelleratezze di sceneggiatura.
Che sciocchezza. La sorpresa finale non fa dimenticare le incongruenze di
sceneggiatura, ma le crea.

--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: per nicola e quelli che usa(va)no aioe.org

text:
il suddetto mi ha detto che ha ripristinato il news server
cia'!


author: Nicola®

text:
RedWiz ha spiegato il 06/09/2006 :
> il suddetto mi ha detto che ha ripristinato il news server
Ok. TK


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Leon

text:
Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
cinema recente e non?
Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però agli
spoiler).
*NOTA: un PIANO SEQUENZA è un movimento di macchina unico e continuo, senza
stacchi, che permette allo spettatore di seguire l'azione nella sua
estensione spaziale e temporale.
Due recenti esempi (che piacciono a me!):
- I FIGLI DEGLI UOMINI (2006, di Alfonso Cuaron):
film pieno di bellissimi piani sequenza; su tutti a mio avviso quello sul
finale, in cui i protagonisti attraversano col neonato che piange la folla
di ribelli e soldati armati;
- MARE DENTRO (2004, di Alejandro Amenàbar):
intensissima scena in cui il protagonista, paraplegico, sulle note di
"Nessundorma", sogna di alzarsi dal letto e di volare dalla finestra,
sorvolando boschi e montagne per atterrare sulla spiaggia dove troverà la
scrittrice di cui si era innamorato: "Mi hanno detto che ti avrei trovata
qui... E sono venuto in volo..."
http://it.youtube.com/watch?v=rp1tQfowxHw
Stavolta la cosa non è semplicissima, ma spero che comunque partecipiate
numerosi!
Ciao
L.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: rIO

text:
Leon wrote:
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però
> agli spoiler).
Tutti quelli di Scorsese...
--
rIO.sK


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:HF7Ri.13100$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

Un "TUTTI" detto così ha lo stesso valore di "NESSUNO".


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Leon wrote:
>
> "rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
> news:HF7Ri.13100$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Leon wrote:
>>> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* piů belli della storia
>>> del cinema recente e non?
>>> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti
>>> perň agli spoiler).
>>
>> Tutti quelli di Scorsese...
>
>
> Un "TUTTI" detto cosě ha lo stesso valore di "NESSUNO".
Uno a caso "Goodfellas", l'entrata al ristorante
Poi c'e' la discesa dalla nave degli imigrati in gans of new york...
parlo di piani sequenza, non dei relativi film, sia chiaro.
--
rIO.sK


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Roberto Bernasconi

text:
"Leon" <
leyonar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471502e4$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però
> agli spoiler).
vale anche per te ?
:)
la scena in Kill Bill volume 1 nella quale Sophie Fatale, nella "Casa delle
foglie blu", si reca alla toilette e viene seguita dalla camera ovunque
(anche dall'alto)
ciao
Robynet


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: vladimiro morangevic

text:
Leon ha scritto:

Inizio dell'infernale Quinlan


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: maitre Aliboron

text:
> *NOTA: un PIANO SEQUENZA è un movimento di macchina unico e continuo,
> senza stacchi, che permette allo spettatore di seguire l'azione nella sua
> estensione spaziale e temporale.
Se la memoria non mi falla ne ricordo uno che mi
piacque particolarmente, mi pare che sia ne
"il prestanome"
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il suicidio del ciccione simpatico.
Non so se si possa definire un vero e
proprio piano sequenza perche' la MDP
se non ricordo male e' fissa. (o forse lo segue
in qualche momento... non mi ricordo bene)
I tecnici ti risponderanno meglio e ti citeranno
fra gli altri l'incipit di "Mulholland Drive" o
di "Touch of Evil" che sono notevoli.
maitre Aliboron
--
maitre Aliboron


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
"Roberto Bernasconi" <
robynet...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47150f18$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però
>> agli spoiler).
>
> vale anche per te ?
> :)
Vabè, intendevo: descriviamo un po' la scena (sacrificandola alla giusta
causa) senza però rovinare il film!


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Nick-cola

text:
On Tue, 16 Oct 2007 20:28:47 +0200, "Leon" <
leyonar...@gmail.com
>
wrote:
>
>- I FIGLI DEGLI UOMINI (2006, di Alfonso Cuaron):
>film pieno di bellissimi piani sequenza; su tutti a mio avviso quello sul
>finale, in cui i protagonisti attraversano col neonato che piange la folla
>di ribelli e soldati armati;
>
In realtà non sono reali piani sequenza ma ci sono tagli di montaggio,
o meglio sono dei mini piani sequanza uniti in PS più grossi grazie a
tecniche compuiterizzate e no.
Il mio personale indice di gradimento.
1) L'inizio di "il falò delle vanità" di De Palma
2)L'inizio di The player di Altman
3)L'inizio di Breaking News di To


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Kuros (promotore di Trashopolis)

text:
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
"Nodo alla gola" di Hitchcock.
(e non chiedermi quale scena)
K.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: morlar

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto
>
> In realtà non sono reali piani sequenza ma ci sono tagli di montaggio,
> o meglio sono dei mini piani sequanza uniti in PS più grossi grazie a
> tecniche compuiterizzate e no.
> 1) L'inizio di "il falò delle vanità" di De Palma
questo è in assoluto il mio preferito, peraltro ispirato a un fatto vero
(protagonista Truman Capote). di tagli però non ce ne sono.
2) sempre di De Palma c'è anche il notevole PS iniziale di "Omicidio in
diretta", 12 minuti dove però un taglio c'è, dopo 4 min. circa.
3) resta poi fuori concorso quello di "Arca Russa" di Sokurov. e anche qui
non chiedermi quale scena... :-)
ciao
morlar


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:

Anche in questo caso, "finto" piano sequenza... ma ci sta...
--
rIO.sK


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
On Tue, 16 Oct 2007 22:41:40 +0200, "morlar"
<
CUToscar...@libero.it
> wrote:
>> 1) L'inizio di "il falò delle vanità" di De Palma
>
>
>questo è in assoluto il mio preferito, peraltro ispirato a un fatto vero
>(protagonista Truman Capote). di tagli però non ce ne sono.
parlavo de i figli degli uomini
>2) sempre di De Palma c'è anche il notevole PS iniziale di "Omicidio in
>diretta", 12 minuti dove però un taglio c'è, dopo 4 min. circa.
infatti non l'ho messo in lista ;-)
>3) resta poi fuori concorso quello di "Arca Russa" di Sokurov. e anche qui
>non chiedermi quale scena... :-)
lol
ma non vale, con il digitale non vale. Sto montando adesso un film che
è un piano sequenza di 80 minuti (monto inserti e pensieri del
protagonista).


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Il Tue, 16 Oct 2007 20:28:47 +0200, Leon ha scritto:
> Quali sono a vostro parere
Questo č uno dei sondaggi che č stato fatto piů volte in assoluto, credo.
Rispondo una volta in un modo una volta in un altro, a seconda di come
voglio apparire.
Cinefilo della penultima ora: Touch of Evil (se dell'ultima ora scrivo
L'infernale quinlan).
Divoratore di blockbuster: Omicidio in diretta.
Cinefilo alternativo: Boogie nights.
Amante del nuovo cinema orientale: Breaking News.
Cinefilo colto: Arca russa.
Cinefilo molto colto: Soy Cuba.
Cinefilo snob: Vizi privati, pubbliche virtů.
Stasera dico: Boogie nights.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: popinga

text:
Il 16 Ott 2007, 20:28, "Leon" ha scritto:
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* pi?belli della storia del
> cinema recente e non?
> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti
per?agli
> spoiler).
in "Quei bravi ragazzi", il pianosequenza che percorre tutto il ristorante
presentando i vari clienti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
adamski wrote:
> Cinefilo colto: Arca russa.
>
Cinefilo nerd : non e' un piano sequenza in senso stretto nemmeno questo.
--
rIO.sK


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Il Tue, 16 Oct 2007 23:17:14 +0200, rIO ha scritto:
>> Cinefilo colto: Arca russa.
>
> Cinefilo nerd : non e' un piano sequenza in senso stretto nemmeno questo.
Risposta del cinefilo nerd all'altro cinefilo nerd: "anche senza volerlo
considerare un unico piano sequenza, ci sono comunque molti bei piani
sequenza in Arca russa".


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: okk

text:
Nick-cola wrote
> 2)L'inizio di The player di Altman
Questo e' notevole. Poi dico anch'io la scena del ristorante di Goodfellas.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: bwiinoł

text:
"Leon" <
leyonar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471502e4$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però
> agli spoiler).
>
> *NOTA: un PIANO SEQUENZA è un movimento di macchina unico e continuo,
> senza stacchi, che permette allo spettatore di seguire l'azione nella sua
> estensione spaziale e temporale.
>
>
> Due recenti esempi (che piacciono a me!):
>
> - I FIGLI DEGLI UOMINI (2006, di Alfonso Cuaron):
> film pieno di bellissimi piani sequenza; su tutti a mio avviso quello sul
> finale, in cui i protagonisti attraversano col neonato che piange la folla
> di ribelli e soldati armati;
favoloso.
io ricordo il dialogo tra i due amici di Norton davanto a Ground Zero in
quel capolavoro che è la 25a ora.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Drowning In Time

text:
Era una notte buia e tempestosa. Ad un tratto echeggiò uno sparo! Una porta
sbattè. Kuros (promotore di Trashopolis) lanciò un grido:

porca vacca, mi hai battuto sul tempo!
--
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart
that can find a way to make a start
to turn up the signal
wipe out the noise


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Era una notte buia e tempestosa. Ad un tratto echeggiò uno sparo! Una porta
sbattè. Leon lanciò un grido:
> Stavolta la cosa non è semplicissima, ma spero che comunque partecipiate
> numerosi!
> Ciao
stranamente nessuno pare abbia citato Woody Allen che mi pare del p.s.
faccia un uso (e abuso) piuttosto insistente (anche se probabilmente
chiamare piano sequenza una scena dove la mdp resta ferma e gli interpreti
entrano ed escono dall'inquadratura non è corretto). Ne ricordo comunque
uno molto bello, con un'inquadratura che si muove in cerchio al centro di
un tavolo da gioco in "Ombre e nebbia".



title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Spettatore per caso

text:
"Professione reporter" di Antonioni
Il film non l'ho ancora visto, in realta'. Ho visto invece solo una sequenza
su Youtube, che e' appunto un lunggissimo straordinario piano sequenza
(inquadratura che parte dall'interno di una stanza, zoomma moooolto
lentamente verso l'esterno per poi rientrare nella stanza): ho deciso di
vedere quel film solo per questo.
Appena visto vi faccio sapere.
Poi volevo guardarmi pure "Pianosequenza" un film, pare, composto da un
unico, interminabile piano-sequenza. Mi attizza molto. Vi faccio sapere
anche di questo.
--
http://spettatorepercaso.blogspot.com/


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Lorenzo Manni

text:


Ma siete sicuri, voi nerd?
A me risulta che sia veramente un unico ps.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Il Wed, 17 Oct 2007 02:23:58 -0700, Lorenzo Manni ha scritto:
>> Risposta del cinefilo nerd all'altro cinefilo nerd: "anche senza volerlo
>> considerare un unico piano sequenza, ci sono comunque molti bei piani
>> sequenza in Arca russa".
>
> Ma siete sicuri, voi nerd?
> A me risulta che sia veramente un unico ps.
Il terzo che si inserisce tra i primi due incarna l'essenza della
nerditudine cinefila.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Roberto

text:
> Due recenti esempi (che piacciono a me!):
>
> - I FIGLI DEGLI UOMINI (2006, di Alfonso Cuaron):
> film pieno di bellissimi piani sequenza; su tutti a mio avviso quello sul
> finale, in cui i protagonisti attraversano col neonato che piange la folla
> di ribelli e soldati armati;
Il bello del piano sequenza è che può essere incredibilmente sofisticato dal
punto di vista tecnico (si veda, restando a "I figli degli uomini", il piano
sequenza ambientato nella macchina) oppure semplicissimo ma molto, molto
pregnante sotto il profilo del significato e dell'emozione (per es. il
finale di "Michael Clayton").
R.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Butthole Spelunker

text:
"Leon" <
leyonar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471502e4$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
Tra quelli non ancora citati, la scena sulla spiaggia in "Cul de sac" di
Polanski.
Saluti
BS


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: un fake di Alberto

text:
Leon <
leyonar...@gmail.com
> wrote:
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però agli
> spoiler).
Uhm, beh, questo piano sequenza e' spoilerosissimo. Oserei dire che se
non avete visto il film fareste bene a NON guardarlo, sia perche'
estratto dal contesto perde gran parte della sua forza emotiva, sia
perche' spoilera una scena chiave del film.
Dico sul serio: come sa qualcuno dei tanti farisei antispoiler in genere
trovo demenziale l'accanirsi su qualsiasi dettaglio che possa essere
considerato spoiler solo perche' rivela qualche elemento magari di
secondaria importanza. In questo caso, non sapere come va a finire la
scena e' davvero un elemento fondamentale.
Il film e' "La mome" (in italiano "La vie en rose"), biografia di Edith
Piaf uscito nelle sale pochi mesi fa. Chi non l'ha visto e' pregato di
sospendere la lettura di questo post e andare ad  affittarselo o
recuperarlo in qualche altro modo. E' un bel film.
Detto questo, vado a spoilerare. Ecco un link alla scena, in una berutta
versione non disanamorfizzata:
http://www.youtube.com/watch?v=e3dwCqVi1B4
Aspetta, eccone una migliore, con formato rispettato anche se con
sottotitoli spagnoli:
http://www.youtube.com/watch?v=i8uqD1uRI7Q
La scena racconta un momento particolarmente tragico della vita della
Piaf, che all'inizio della scena si sveglia e si trova accanto l'amante,
il pugile Marcel Cerdan, che doveva raggiungerla in aereo. Senza
stacchi, la macchina da presa segue la cantante che gli prepara la
colazione, se non che, piano piano, la situazione cambia in modo solo
progressivamente percettibile: si cominciano a vedere persone che non si
capisce che ci stiano a fare, in casa della cantante, a quell'ora di
mattino, e perche' mai abbiano quelle facce lugubri. Fino a quando si
scopre che Cerdan e' morto, perche' il suo aereo e' precipitato, e che
quel dolce risveglio era solo una terribile illusione.
Ecco un esempio di piano sequenza eccellente, che invece di compiacersi
per il proprio virtuosismo fine a se stesso serve umilmente e con
efficacia un'esigenza drammatica molto importante, raccontando il
trascolorare dell'illusione in consapevolezza di una realta' tragica.
"La vie en rose" e' un film di cui si e' parlato meno di quel che
avrebbe meritato. Ed e' di quei film che testimoniano la superiorita'
del cinema francese sul nostro cinema: registi con le contropalle, che
hanno superato la distinzione "film di ggenere/film d'autore" e usano
tutti i mezzi del cinema per fare cinema.
Ora vado a leggermi le altre risposte al thread - sono curioso di vedere
cosa viene fuori. Diciamo che se parliamo di piano sequenza per il gusto
del piano sequenza non e' facile battere quello incredibile di Kalatozov
in "Soy Cuba". Ma voglio citare ancora un esempio molto interessante nel
film di Pasquale Squitieri "I guappi": tutta la sequenza finale e' un
piccolo tour de force tecnico ma soprattutto un impiego del piano
sequenza per dire qualcosa di piu' di "quanto sono figo".
--
UFV:The Crazies(DVD)/La morte risale a ieri sera(DVD)/Waitress
Ricette d'amore -
http://www.albertofarina.tk


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Nick-cola <
mc4564LE...@mclink.it
> wrote:
> ma non vale, con il digitale non vale. Sto montando adesso un film che
> è un piano sequenza di 80 minuti (monto inserti e pensieri del
> protagonista).
Dicci di piu'. Regista, titolo, qualcos'altro...



title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Leon <
leyonar...@gmail.com
> wrote:
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però agli
> spoiler).
Uhm, beh, questo piano sequenza e' spoilerosissimo. Oserei dire che se
non avete visto il film fareste bene a NON guardarlo, sia perche'
estratto dal contesto perde gran parte della sua forza emotiva, sia
perche' spoilera una scena chiave del film.
Dico sul serio: come sa qualcuno dei tanti farisei antispoiler in genere
trovo demenziale l'accanirsi su qualsiasi dettaglio che possa essere
considerato spoiler solo perche' rivela qualche elemento magari di
secondaria importanza. In questo caso, non sapere come va a finire la
scena e' davvero un elemento fondamentale.
Il film e' "La mome" (in italiano "La vie en rose"), biografia di Edith
Piaf uscito nelle sale pochi mesi fa. Chi non l'ha visto e' pregato di
sospendere la lettura di questo post e andare ad  affittarselo o
recuperarlo in qualche altro modo. E' un bel film.
Detto questo, vado a spoilerare. Ecco un link alla scena, in una brutta
versione non disanamorfizzata:
http://www.youtube.com/watch?v=e3dwCqVi1B4

http://www.youtube.com/watch?v=i8uqD1uRI7Q







title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Totò & Peppino

text:
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
.... mi sa che è quello che ha evoluto il classico carrello o movimento
dolly introducendovi anche il movimento del camera car e una vera e propria
gru MA in una scna di assoluta importanza e per la storia del film /c'è un
omicidio) e per descrivere l'ambientazione della storia (la cittadina dove
si svolgerà il plot): la scena d'apertura de "L'infernale Quinlan" di Orson
Welles. credo che per diversi elementi sia la più ben riuscita
T&P


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: xkp

text:
A parte che oggi come oggi i piani sequenza son MOLTO piu' facili da
realizzare.
Imbattibile resta "l'infernale Quinlan"


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Il piano sequenza iniziale di Prospero's Book, semplice ma decisamente
elegante.
Non a caso ci e' venuto fuori un corto a se stante.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: endrix

text:
On 17 Ott, 00:05, "bwiino³" <
binoCACOIOEPUZZITE....@libero.it
> wrote:
> io ricordo il dialogo tra i due amici di Norton davanto a Ground Zero in
> quel capolavoro che è la 25a ora
capolavoro tua nonna...


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
> io ricordo il dialogo tra i due amici di Norton davanto a Ground Zero in
> quel capolavoro che è la 25a ora.
puah!
R.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
On 16 Ott, 20:28, "Leon" <
leyonardNOS...@gmail.com
> wrote
premesso che è grottesco nell'anno di grazia 2007 rispondere a un
sondaggio del genere su iac (oltretutto quando l'autore si permette
pure di spiegarci che cos'è l'oggetto del sondaggio), ma sento cmq
l'esigenza di segnalare un piano-sequenza recente che mia ha
incatenato allo schermo: l'arrivo dei soldati sulla spiaggia in
espiazione...


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Mara

text:
"Leon" <
leyonar...@gmail.com
> ha scritto
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* piů belli della storia
> del cinema recente e non?
il piu' bello non so...
il piu' recente in "Espiazione", la scena sulla spiaggia...
ciao, Mara


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: AP

text:
Il Wed, 17 Oct 2007 00:05:22 +0200, bwiinoł ha scritto:
> io ricordo il dialogo tra i due amici di Norton davanto a Ground Zero in
> quel capolavoro che č la 25a ora.
capolavoro sta' splendida ceppa!


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: BaronBeer

text:
AP ha scritto:

Avevo sentito commenti favorevoli, č cosě una chiavica? In pochi minuti
tre stroncature!!


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Kinch

text:
"Leon" <
leyonar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471502e4$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
Il più bello non lo so.
Ma voglio ricordare i piani sequenza di "Quaranta Pistole" di Fuller.
Dopo circa 15 minuti assistiamo a un lungo piano sequenza che inquadra il
protagonista camminare lungo la main street, fermarsi all'ufficio postale e
vedere arrivare gli scagnozzi della Stanwyck. Era una piccola rivoluzione,
un piccolo tocco visionario nel western. Perché poi ce ne sono altri(quello
che ci presenta i protagonisti dentro le tinozze intenti a lavarsi) come
come ci sono gru, carrellate laterali, panoramiche in interni e i giochi di
campi/controcampi nei duelli.
Non sono piani sequenza a casaccio ma anzi sono proprio l'elemento
linguistico principale. Dimostrano, a mio avviso, come, a fronte di una
sceneggiatura scialba( e alcune scene francamente poco logiche), si possa
spostare l'impianto narrativo sulla tecnica, sulla visionarietà di tanti
momenti slegati tra di loro ma che servono per catturare lo spettatore.
L'avesse fatto un altro regista, con quella sceneggiatura sarebbe stato al
limite della dozzina.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
"BaronBeer" <
enrico.t...@gmail.com
> ha scritto
>>
>> capolavoro sta' splendida ceppa!
>
> Avevo sentito commenti favorevoli, č cosě una chiavica? In pochi minuti
> tre stroncature!!
E' un buon film, ma non certo un capolavoro.
Saluti
BS


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Nick-cola

text:
On Wed, 17 Oct 2007 14:20:02 +0200, BaronBeer
<
enrico.t...@gmail.com
> wrote:
>Avevo sentito commenti favorevoli, č cosě una chiavica? In pochi minuti
>tre stroncature!!
no, č un film bellissimo girato benissimo e recitato benissimo. Ma mi
ha annoiato a morte. non succede un cazzo dall'inizio alla fine e alla
fine dici..vabbč, allora??? praticamente un capolavoro.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Nick-cola ha scritto:

LOL!!! :D


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
endrix <
end...@iaciners.org
> wrote:
> premesso che è grottesco nell'anno di grazia 2007 rispondere a un
> sondaggio del genere su iac (oltretutto quando l'autore si permette
> pure di spiegarci che cos'è l'oggetto del sondaggio),
Posso permettermi di dirti che a volte il tuo snobismo e' un po'
difficile da sopportare?
Se per "voi" (endrix al plurale) la nozione di piano sequenza e'
scontata, non e' detto che lo sia per tutti coloro che leggeranno il
post del buon Leon (che fra l'altro bazzica IACine abbastanza poco, e da
nemmeno un anno) perche' un newsgroup e' aperto a un giro notevole di
frequentatori e non tutti sono iniziati.
Personalmente, pur detestando in generale i sondaggi (tanto che questo
post l'ho recuperato per caso, dato che mi era stato killato dal filtro
anti-sondaggi) a questo ho partecipato volentieri perche' e' un
argomento che mi interessa sempre, e perche' mi faceva piacere segnalare
quello di "La vie en rose".
Non so bene, invece, che senso abbia sputacchiare che e' grottesco e poi
invece voler partecipare con la citazione che segue.
> ma sento cmq
> l'esigenza di segnalare un piano-sequenza recente che mia ha
> incatenato allo schermo: l'arrivo dei soldati sulla spiaggia in
> espiazione...
Questo mi incuriosisce, che il film non l'ho visto (dovrei recuperarlo
in inglese presto, spero). Una breve descrizione, come chiedeva Leon?



title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
On 17 Ott, 15:08, sind...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto)
wrote:
>
> Se per "voi" (endrix al plurale) la nozione di piano sequenza e'
> scontata, non e' detto che lo sia per tutti coloro che leggeranno il
> post del buon Leon
dai, alberto, sarebbe come se uno proponesse un sondaggio su
it.sport.calcio chiedendo <qual è secondo voi il goal più bello della
storia del football? ah, il goal è quando il calciatore di una squadra
mette la palla nella rete della suqadra avversaria...>
> Non so bene, invece, che senso abbia sputacchiare che e' grottesco e poi
> invece voler partecipare con la citazione che segue.
perchè come tu dici, lo stimolo che può dare un sondaggio inutile come
questo alla fine è più forte di qualunque snobismo...L'amore per il
cinema, per una sequenza, per un'immagine, per un dialogo che mi hanno
colpito automaticamente mi fa venire voglia di condivisione, per cui
mi capita come in questo caso di essere palesemente
contraddittorio...
> Questo mi incuriosisce, che il film non l'ho visto (dovrei recuperarlo
> in inglese presto, spero). Una breve descrizione, come chiedeva Leon?
strano che tu l'abbia skippato, è una delle testimonianze più
significative di come il cinema inglese ultimamente stia provando a
porsi come nuovo punto di riferimento in europa...Questo (si parva
licet) a tratti potrebbe essere messo a confronto con alcune cose di
losey. In merito al piano sequenza citato, è un percorso in cui la mdp
accompagna il protagonista che giunge sulla spiaggia sulla quale si
vanno ammassando i soldati inglesi in attesa di imbarcarsi per la
patria durante la conquista della francia da parte dei tedeschi nel
1940: qui macerie, senso di disfatta incombente, desolazione,
mestizia, il tutto in una luce livida e sepolcrale: magistrale.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
> qui macerie, senso di disfatta incombente, desolazione,
> mestizia, il tutto in una luce livida e sepolcrale: magistrale.
le giostre sullo sfondo, cazzo, le giostre!
bellissimo,
R.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
endrix <
end...@iaciners.org
> wrote:
> > Questo mi incuriosisce, che il film non l'ho visto (dovrei recuperarlo
> > in inglese presto, spero). Una breve descrizione, come chiedeva Leon?
>
> strano che tu l'abbia skippato, è una delle testimonianze più
> significative di come il cinema inglese ultimamente stia provando a
> porsi come nuovo punto di riferimento in europa...
Mi puzzava un po' di sòla, vedro' di recuperarlo, grazie.



title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
> Mi puzzava un po' di sòla, vedro' di recuperarlo, grazie.
a me è piaciuto.
Certo il romanzo, in lettura, è addirittura strepitoso.
R.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Il Wed, 17 Oct 2007 14:20:02 +0200, BaronBeer ha scritto:
>> capolavoro sta' splendida ceppa!
>
> Avevo sentito commenti favorevoli, č cosě una chiavica? In pochi minuti
> tre stroncature!!
Il problema degli ultimi film di Lee e' la scrittura.
Chi scrive le sceneggiature e' un demente.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Il Wed, 17 Oct 2007 07:13:29 -0700, endrix ha scritto:
>> Questo mi incuriosisce, che il film non l'ho visto (dovrei recuperarlo
>> in inglese presto, spero). Una breve descrizione, come chiedeva Leon?
>
> strano che tu l'abbia skippato, è una delle testimonianze più
> significative di come il cinema inglese ultimamente stia provando a
> porsi come nuovo punto di riferimento in europa...
Attenzione, quella parte e' molto bella, ma sembra un film nel film,
azzecca assolutamente nulla con la prima parte e con il resto.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

text:
Il Wed, 17 Oct 2007 16:40:24 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
[Atonement]
> Mi puzzava un po' di sòla, vedro' di recuperarlo, grazie.
Io direi 60% sola, 30% gran cinema, 10% immondizia.
La scena delle due trombate sono da delirio, e quella della fontana
all'inizio, profonda 10 metri, e' tra il ridicolo e il disadatto.


title: [SONDAGGIO] Piano-sequenza più bello

author: Ministry

text:
Leon ha scritto:
> Quali sono a vostro parere i PIANI SEQUENZA* più belli della storia del
> cinema recente e non?
> Cercate di postare link video e/o breve descrizione scena (attenti però
> agli spoiler).
>
Se ho capito bene che cos'è un piano sequenza allora mi sento di
ricordare i titoli di testa di Shining, con la strada che si snoda tra
le montagne fino ad arrivare all'albergo.
m.
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)