title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
Magus wrote:
>>e qui magus mi perdi colpi ;-)
>
> ________________________
>
> Ohilabò perché mai!?
> ________________________
>
>
emmò ti spiego
>>1) uno è libero di vedere quello che vuole
>
> ________________________
>
> E chi dice niente!? Io stavo parlando
> di gente con (nel boccino) ancora un
> minimo di barlume di intelligenza...
> Se uno è libero di vedere quello che
> vuole, mi pare strano che non sia
> libero di "non" vedere quello che fa
> schifo!
> ________________________
>
certo, uno è liberissimo anche di quello però
lo schifo è una cosa soggettiva ;-)
>
>>2) non basta la cattiva fama e un trailer x poter affermare che è merda
>>un film prima ancora di averlo visto
>
> ________________________
>
> Guarda, caro scirio, è meglio se lasciamo
> perdere... io sono pienamente d'accordo
> con n3tgan3sh! Anche se non riuscirò mai
> a pronunciare il suo nick, sottoscrivo il fatto
> che queste boiate siano dei trucchetti pensati
> a tavolino per un pubblico di totali imbecilli
> che come degli automi lobotomizzati vanno
> a garantire (Ntale dopo Natale) la loro bella
> presenza al cinema, per la gioia delle tasche
> dei produttori! Sono anche dei simpatici
> trucchetti per far lavorare (se di "lavorare"
> si può parlare!) quella mummia ambulante
> di Christian De Sica (e secondo me suo
> padre si sta rivoltando nella tomba da
> diverso tempo!), e quel sacco pieno di
> merda di Massimo Boldi, che si fa il suo
> bel filmino due mesi prima di Natale e poi
> (con i vostri soldi fottuti) se ne va in
> vacanza col suo lurido barcone!
Alura
Come già detto, certo che sono trovate x fare i soldi
ma non x questo devono fare schifo per forza!
Quasi sempre cannano, è vero, però non si può giudicare a priori senza
aver visto il film.
Ovviamente può non piacerti lo stesso x i motivi già detti, non è certo
un capolavoro, però...
I trailer spesso ingannano, molte volte i trailer danno un idea
sbagliata del film, xchè mettono in luce solo certi aspetti, che magari
non son quelli che piaciono a me, o viceversa.
E poi penso che gli amici fritz di soldi già ne abbiano + che a
sufficienza e lo facciano + x una questione di fame.
Inoltre, correggimi se sbaglio, ma se un cinema fa molti incassi con un
film, non è una cosa positiva?
Se girano + soldi nel cinema, inteso anche come sala, magari si possono
affrontare spese x ristrutturazioni, abbellimento.
<esageriamo>
E se magari un giorno il tuo cinema preferito avrà le poltroncine +
comode, magari lo dovrai anche a gente come De Sica e Boldi ;-)
</esageriamo>
> ________________________
>
>
>>3) guardalo :-)
>
> ________________________
>
> Manco pe' sogno!
>
vabbè ne riparliamo il natale prossimo :-)



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: Fratello Kraus

text:
 'Ciao scirio, nel messaggio news:bsre6o$fgl$
1...@lacerta.tiscalinet.it
 hai
scritto:
> <esageriamo>
> E se magari un giorno il tuo cinema preferito avrà le poltroncine +
> comode, magari lo dovrai anche a gente come De Sica e Boldi ;-)
> </esageriamo>
Se su quelle poltroncine poi tutto l'anno non posso vedere che mirabolanti
capolavori di comicità italiana, quelli che ora per fortuna dobbiamo
sopportare solo a Natale, beh, allora francamente mi vanno bene anche le
panchette di legno stile chiesa.
Ma che dico, andrebbe meglio anche stare in ginocchio sui ceci!
--
Giorgio


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: scirio

text:
Fratello Kraus wrote:
>><esageriamo>
>>E se magari un giorno il tuo cinema preferito avrą le poltroncine +
>>comode, magari lo dovrai anche a gente come De Sica e Boldi ;-)
>></esageriamo>
>
>
> Se su quelle poltroncine poi tutto l'anno non posso vedere che mirabolanti
> capolavori di comicitą italiana, quelli che ora per fortuna dobbiamo
> sopportare solo a Natale, beh, allora francamente mi vanno bene anche le
> panchette di legno stile chiesa.
> Ma che dico, andrebbe meglio anche stare in ginocchio sui ceci!
>
Vuoi dire che Boldi e De Sica impediscono a chi sa fare i film meglio di
loro di far uscire i propri film?
Non mi pare.



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
"dr.falken" <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:Es2Ib.220080$e6.85...@twister2.libero.it...

rotfl ! il nick l'hai preso in pieno, ho simpatie per l'induismo ma non sono
un adepto, e comunque il karma se lo cuccano poi loro :-)


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
n3tgan3sh wrote:
>
> rotfl ! il nick l'hai preso in pieno, ho simpatie per l'induismo ma non sono
> un adepto, e comunque il karma se lo cuccano poi loro :-)
Insomma hai il 'pallino' per l'india :-)



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
 'Ciao scirio, nel messaggio news:bsrkcn$jpc$
1...@lacerta.tiscalinet.it
 hai
scritto:
>>> <esageriamo>
>>> E se magari un giorno il tuo cinema preferito avrą le poltroncine +
>>> comode, magari lo dovrai anche a gente come De Sica e Boldi ;-)
>>> </esageriamo>
>>
>>
>> Se su quelle poltroncine poi tutto l'anno non posso vedere che
>> mirabolanti capolavori di comicitą italiana, quelli che ora per
>> fortuna dobbiamo sopportare solo a Natale, beh, allora francamente
>> mi vanno bene anche le panchette di legno stile chiesa.
>> Ma che dico, andrebbe meglio anche stare in ginocchio sui ceci!
>>
>
> Vuoi dire che Boldi e De Sica impediscono a chi sa fare i film meglio
Eh?
> di loro di far uscire i propri film?
> Non mi pare.
Logico che no, era una prospettiva iperbolica, mi sembra quasi inutile
sottolinearlo.
--
Giorgio


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
Fratello Kraus wrote:
> Logico che no, era una prospettiva iperbolica, mi sembra quasi inutile
> sottolinearlo.
e bè ti ci voglio a sottolineare un iperbole :-)
vabbè cmq il mio ragionamento reggeva, ovvero:
pur facendo del male fanno del bene



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: the hammer

text:
On Mon, 29 Dec 2003 12:00:41 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
fake di Alberto) wrote:
>Non ce l'ha col merito della discussione, ma col fatto che si parli di
>un film di Neri Parenti attribuendolo ai Vanzina.
Un tempo, se non erro lavoravano insieme, ora hanno litigato?
Ma chi è il vero artefice di questi film? non penso sia il regista
visto che si sono alternati Vanzina, Parenti, Oldoini e forse anche
qualcun'altro. Il regista lo sceglie il produttore o forse
direttamente Boldi/ De Sica?


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: quasimai

text:
Il 30 Dic 2003, 09:48, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
> Inoltre, correggimi se sbaglio, ma se un cinema fa molti incassi con un
> film, non è una cosa positiva?
con quel film li' no, per un'amante del cinema non lo è. lo è solo dal punto
di vista opportunistico ed economico (quello dell'ideologia dominante alla
quale tu, scirio, appartieni, volente o nolente), ma da tutti gli altri pdv
il successo di una sala grazie a dei prodotti cinematografici seriali di
quel tipo non è solo un'insulto all'intelligenza umana, ma impedisce ad
altri prodotti di maggior spessore intellettuale ed artistico di trovare
spazi distributivi.
quel tipo di film stanno al cinema come le pizze surgelate stanno al cibo.
se ti metti a servire pizze surgelate anche nelle pizzerie (perché costano
meno e sono più facili da preparare), rubando lo spazio alle vere pizze al
forno con ingredienti freschi, crescerai un'esercito di pischeletti conviti
che la vera pizza è quella surgelata della Buitoni, e che la pizza
tradizionale dei piccoli ristoratori locali è roba da snob. un po' quello
che pensi tu in rapporto al cinema...
> Se girano + soldi nel cinema, inteso anche come sala, magari si possono
> affrontare spese x ristrutturazioni, abbellimento.
> <esageriamo>
> E se magari un giorno il tuo cinema preferito avrà le poltroncine +
> comode, magari lo dovrai anche a gente come De Sica e Boldi ;-)
> </esageriamo>
se il tuo interesse principale nel cinema è quello di trovare delle
poltroncine comode sul quale piantare il culo, perché non te li vedi
stracomodamente sulla poltroncina di casa e non la smetti di dire stronzate
a raffica?
Q



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
quasimai wrote:
>
> con quel film li' no, per un'amante del cinema non lo è. lo è solo dal punto
> di vista opportunistico ed economico (quello dell'ideologia dominante alla
> quale tu, scirio, appartieni, volente o nolente), ma da tutti gli altri pdv
> il successo di una sala grazie a dei prodotti cinematografici seriali di
> quel tipo non è solo un'insulto all'intelligenza umana, ma impedisce ad
> altri prodotti di maggior spessore intellettuale ed artistico di trovare
> spazi distributivi.
non ruba spazi a nessuno
chi non ha i soldi x fare la pubblicità al proprio film è x forza di
cose messo all'ombra da chi li ha
se non ci fossero questi film, pensi che la gente noterebbe un film meno
famoso oppure x quest'anno, non avendo sentito parlare molto di cinema,
non ci andrebbe?
io dico la 2
> quel tipo di film stanno al cinema come le pizze surgelate stanno al cibo.
parli in generale spero, o hai visto il film, o come gli altri...?
> se ti metti a servire pizze surgelate anche nelle pizzerie (perché costano
> meno e sono più facili da preparare), rubando lo spazio alle vere pizze al
> forno con ingredienti freschi, crescerai un'esercito di pischeletti conviti
> che la vera pizza è quella surgelata della Buitoni, e che la pizza
> tradizionale dei piccoli ristoratori locali è roba da snob. un po' quello
> che pensi tu in rapporto al cinema...
>
sbagli, la vera pizza (che tra l'altro a me non piace) si riconosce sempre
poi io non parlavo di una sostituzione, ma di una boccata di soldi che
fa comodo a tutti quelli che lavorano nel settore
>
>>Se girano + soldi nel cinema, inteso anche come sala, magari si possono
>>affrontare spese x ristrutturazioni, abbellimento.
>><esageriamo>
>>E se magari un giorno il tuo cinema preferito avrà le poltroncine +
>>comode, magari lo dovrai anche a gente come De Sica e Boldi ;-)
>></esageriamo>
>
>
> se il tuo interesse principale nel cinema è quello di trovare delle
> poltroncine comode sul quale piantare il culo, perché non te li vedi
> stracomodamente sulla poltroncina di casa e non la smetti di dire stronzate
> a raffica?
era un esempio esagerato, come ho scritto
ovviamente non è quello che mi interessa come cinema
volevo solo dire a voi che credete nelle favolette, che anche quei film
li contribuiscono a far andare la macchina del cinema
ma se avete troppa puzza sotto il naso x ammetterlo, chevvelodicoaffare



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
Il 30 Dic 2003, 14:42, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
> non ruba spazi a nessuno
> chi non ha i soldi x fare la pubblicità al proprio film è x forza di
> cose messo all'ombra da chi li ha
> se non ci fossero questi film, pensi che la gente noterebbe un film meno
> famoso oppure x quest'anno, non avendo sentito parlare molto di cinema,
> non ci andrebbe?
> io dico la 2
perché tu sei l'esempio tipico d'italiano che va al cinema solo per
divertirsi e non considera neanche la possibilità che il cinema potrebbe
essere qualcos'altro. è tutta una questione d'indottrinamento; vi stanno
rincoglionendo a forza di queste merdate da anni ed anni ed ormai ci sono
quasi riusciti, per voi il cinema a natale (e non solo) deve essere questa
merda, altrimenti non è cinema.
io ti dico che in un paese di non-rincoglioniti, dei film meno noti con più
spazio distributivo raccoglierebbero sicuramente molto più pubblico di
quanto non potrebbero fare nell'Italia odierna, è un dato di fatto...
>
> > quel tipo di film stanno al cinema come le pizze surgelate stanno al
cibo.
>
> parli in generale spero, o hai visto il film, o come gli altri...?
per sapere se un cibo è buono spesso basta leggere gli ingredienti. gli
ingredienti di Natale in India sono da intossicazione alimentare...
> sbagli, la vera pizza (che tra l'altro a me non piace) si riconosce sempre
non se sei stato ammaestrato ad apprezzare principalmente la pizza surgelata
a discapito di quella vera. è cio' che le tv di Berlusconi stanno
realizzando da anni, ma tu non puoi accorgertene, ti hanno ammaestrato
troppo bene...
> poi io non parlavo di una sostituzione, ma di una boccata di soldi che
> fa comodo a tutti quelli che lavorano nel settore
no, la boccata di soldi di cui parla fa comodo solo a quelli che sostengono
il sistema opportunistico attuale, quello interessato solo agli incassi a
discapito della varietà artistica e culturale. e come al solito la boccata
più grossa va a quelli che hanno già la panza piena...
> era un esempio esagerato, come ho scritto
> ovviamente non è quello che mi interessa come cinema
> volevo solo dire a voi che credete nelle favolette, che anche quei film
> li contribuiscono a far andare la macchina del cinema
> ma se avete troppa puzza sotto il naso x ammetterlo, chevvelodicoaffare
chiamala pure puzza sotto il naso se vuoi, io lo chiamo amore e cultura
cinematografica, che tu evidentimente non hai. perché se tu, scirio, avessi
un po' di cultura cinematografica, non ci sarebbe manco bisogno di discutere
di queste cose, perché riusciresti a riconoscere subito quella che è solo
una disgustosa operazione commerciale da biocottare e combattere a viso
aperto in quanto dannosissima non solo per il sistema cinematografico
italiano, ma anche per l'equilibrio mentale degli italiani, talmente
abituatisi a queste merde da non sentirne neanche più il fetore.
perché l'Italia di oggi puzza di merda da morire, scirio, e la colpa è anche
di quelli come te che sostengono apertamente questo tipo d'ideologia.
l'ignoranza e la volgarità in se' non sono dei difetti, scirio, il difetto è
quello di credere che questi siano i valori principali sui quali fondare una
società, valori da propagandare in giro e sostenere a spada tratta, come fa
la tv berlusconiana da anni, e come fai tu qui dentro con le tue raffiche di
post...



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
quasimai wrote:
> Il 30 Dic 2003, 14:42, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
>
>
>>non ruba spazi a nessuno
>>chi non ha i soldi x fare la pubblicità al proprio film è x forza di
>>cose messo all'ombra da chi li ha
>>se non ci fossero questi film, pensi che la gente noterebbe un film meno
>>famoso oppure x quest'anno, non avendo sentito parlare molto di cinema,
>>non ci andrebbe?
>>io dico la 2
>
>
> perché tu sei l'esempio tipico d'italiano che va al cinema solo per
> divertirsi e non considera neanche la possibilità che il cinema potrebbe
> essere qualcos'altro. è tutta una questione d'indottrinamento; vi stanno
> rincoglionendo a forza di queste merdate da anni ed anni ed ormai ci sono
> quasi riusciti, per voi il cinema a natale (e non solo) deve essere questa
> merda, altrimenti non è cinema.
no, io parlo di come è la gente non di come sono io
io i film cerco di vederli tutti, senza pregiudizi
> io ti dico che in un paese di non-rincoglioniti, dei film meno noti con più
> spazio distributivo raccoglierebbero sicuramente molto più pubblico di
> quanto non potrebbero fare nell'Italia odierna, è un dato di fatto...
>
ovviamente, ma qui ahimè non funziona così
> per sapere se un cibo è buono spesso basta leggere gli ingredienti. gli
> ingredienti di Natale in India sono da intossicazione alimentare...
>
ma quelli non sono gli ingredienti caro quasi
quella è la confezione
bè si ci sono anche gli ingredienti, ma conta anche come vengono cucinati
tu dirai "conta chi lo cucina" e io ti risponderei "si ma a volte lo
cheff migliora col tempo"
il problema è che tu e gli altri schifate il prodotto senza assaggiarlo,
xchè non vi piace la confezione
>
>
>>sbagli, la vera pizza (che tra l'altro a me non piace) si riconosce sempre
>
>
> non se sei stato ammaestrato ad apprezzare principalmente la pizza surgelata
> a discapito di quella vera. è cio' che le tv di Berlusconi stanno
> realizzando da anni, ma tu non puoi accorgertene, ti hanno ammaestrato
> troppo bene...
>
eccolo li che hai tirato fuori il nome
come se fossero solo le sue tv (che ormai sono tutte) a creare questo
fenomeno
cmq ripeto che io vedo tutto
qui se c'è qualcuno che si fa condizionare sei tu e gli altri che la
pensano come te, che non vedono un film perchè... (stess discors di sopr)
>
>>poi io non parlavo di una sostituzione, ma di una boccata di soldi che
>>fa comodo a tutti quelli che lavorano nel settore
>
>
> no, la boccata di soldi di cui parla fa comodo solo a quelli che sostengono
> il sistema opportunistico attuale, quello interessato solo agli incassi a
> discapito della varietà artistica e culturale. e come al solito la boccata
> più grossa va a quelli che hanno già la panza piena...
>
ah xchè un film che proietta "natale in india" è marchiato a vita dal
disonore e di sicuro non potrà mai proiettare dei buoni film vero?
>
>
>>era un esempio esagerato, come ho scritto
>>ovviamente non è quello che mi interessa come cinema
>>volevo solo dire a voi che credete nelle favolette, che anche quei film
>>li contribuiscono a far andare la macchina del cinema
>>ma se avete troppa puzza sotto il naso x ammetterlo, chevvelodicoaffare
>
>
> chiamala pure puzza sotto il naso se vuoi, io lo chiamo amore e cultura
> cinematografica, che tu evidentimente non hai. perché se tu, scirio, avessi
> un po' di cultura cinematografica, non ci sarebbe manco bisogno di discutere
> di queste cose, perché riusciresti a riconoscere subito quella che è solo
> una disgustosa operazione commerciale da biocottare e combattere a viso
> aperto in quanto dannosissima non solo per il sistema cinematografico
> italiano, ma anche per l'equilibrio mentale degli italiani, talmente
> abituatisi a queste merde da non sentirne neanche più il fetore.
che è un operazione commerciale, lo ripeto x la centesima volta, lo so.
mo però dimmi altri titoli comici che non siano cartoni da vedere a
natale, altrimenti se non c'è il prodotto, non puoi dire che lo danneggia.
> perché l'Italia di oggi puzza di merda da morire, scirio, e la colpa è anche
> di quelli come te che sostengono apertamente questo tipo d'ideologia.
> l'ignoranza e la volgarità in se' non sono dei difetti, scirio, il difetto è
> quello di credere che questi siano i valori principali sui quali fondare una
> società, valori da propagandare in giro e sostenere a spada tratta, come fa
> la tv berlusconiana da anni, e come fai tu qui dentro con le tue raffiche di
> post...
>
io difendo solo dei film che trovo carini che alcuni di voi schifano
senza manco aver visto, tutto qui
non sono capolavori, ma non sono manco delle merde come voi li dipingete



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
 'Ciao scirio, nel messaggio news:bsrs9h$p32$
2...@lacerta.tiscalinet.it
 hai
scritto:
> vabbè cmq il mio ragionamento reggeva, ovvero:
> pur facendo del male fanno del bene
I siciliani dicevano la stessa cosa di Totò Riina, e credo si sia detta la
stessa cosa anche di Raffele Cutolo.
--
Giorgio


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
Fratello Kraus wrote:

però loro mentivano :-)



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: pete

text:
quasimai wrote:
> vi stanno
> rincoglionendo a forza di queste merdate da anni ed anni ed ormai ci sono
> quasi riusciti, per voi il cinema a natale (e non solo) deve essere questa
> merda, altrimenti non è cinema.
ma e' proprio nella gelida e sgradevole esposizione di questo dato di
fatto, sarcasticamente assunto come principale coordinata narrativa, che
"natale in india" si distacca nettamente dai suoi predecessori (cioe',
faccio per dire dato che non ne ho visto neppure uno! gli amici
"rincoglioniti" che mi hanno trascinato a vederlo  erano cmq concordi
nel dire che "natale sul nilo" era piu' "simpatico e carino") e trova
una sua -  non so fino a che punto involontaria - "ragione estetica" o
qualcosa del genere.
--
"time revoked/fever dreams" (white jazz)


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: un fake di Alberto

text:
the hammer <
cip...@despammed.com
> wrote:
> On Mon, 29 Dec 2003 12:00:41 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
> fake di Alberto) wrote:
>
> >Non ce l'ha col merito della discussione, ma col fatto che si parli di
> >un film di Neri Parenti attribuendolo ai Vanzina.
>
> Un tempo, se non erro lavoravano insieme, ora hanno litigato?
Credo che tu stia errando, Parenti ha incominciato a dirigere piu' o
meno nello stesso periodo di Carlo Vanzina. Ignoro se abbia diretto
qualcosa che fosse stato scritto da Enrico, ma non ho molta voglia di
andare a controllare. :-)
> Ma chi è il vero artefice di questi film? non penso sia il regista
> visto che si sono alternati Vanzina, Parenti, Oldoini e forse anche
> qualcun'altro. Il regista lo sceglie il produttore o forse
> direttamente Boldi/ De Sica?
L'artefice direi che e' senza dubbio il produttore De Laurentiis -mi
diceva non so piu' chi e non so piu' quando che questi film nascono
soprattutto da suoi colloqui diretti con gli esercenti per capire che
ingredienti ("comici") mettere nel prossimo prodotto.



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
pete wrote:
> nel dire che "natale sul nilo" era piu' "simpatico e carino")
x me è il contrario, quello orribile e questo carino
passami i tuoi amici che ne parliamo ;-)



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
Il 30 Dic 2003, 16:33, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
>
> no, io parlo di come è la gente non di come sono io
ma tu sei rappresentativo di un certo tipo di gente (quelli a cui piacciono
i film natalizi pieni di tette, culi, rutti e scorreggie), non della gente
in generale, quindi non puoi parlare a nome "della gente", come pretendi di
fare...
> io i film cerco di vederli tutti, senza pregiudizi
davvero te li vedi tutti i film? ok, sparami i titoli dei film che hai visto
nell'ultimo mese e ti dico se hai pregiudizi o meno. vediamo se anche tu non
sei selettivo...
>
> > io ti dico che in un paese di non-rincoglioniti, dei film meno noti con
più
> > spazio distributivo raccoglierebbero sicuramente molto più pubblico di
> > quanto non potrebbero fare nell'Italia odierna, è un dato di fatto...
> >
>
> ovviamente, ma qui ahimè non funziona così
se dici ahime' significa che ti sembra ingiusto che sia cosi'. allora perché
continui a sostenere un sistema del genere con la tua "propaganda"?
>
>
> > per sapere se un cibo è buono spesso basta leggere gli ingredienti. gli
> > ingredienti di Natale in India sono da intossicazione alimentare...
> >
>
> ma quelli non sono gli ingredienti caro quasi
> quella è la confezione
se Boldi, De Sica e Parenti per te sono la confezione, allora dimmi tu gli
ingredienti quali sono... tette, culi e scorreggie?
> bè si ci sono anche gli ingredienti, ma conta anche come vengono cucinati
> tu dirai "conta chi lo cucina" e io ti risponderei "si ma a volte lo
> cheff migliora col tempo"
> il problema è che tu e gli altri schifate il prodotto senza assaggiarlo,
> xchè non vi piace la confezione
perché a furia d'assaggiare merda ci si abitua al sapore, scirio, tanto da
considerarla sempre meno schifosa col passar del tempo... perché dovrei
andare a vedere un film che puzza di merda a km di distanza sapendo di
finanziare un sistema escogitato per adattare sempre di più il pubblico al
cattivo gusto?
scirio, quel film riflette un'ideologia ben precisa : il cattivo gusto, la
volgarità, l'ignoranza, l'incapacità di giudicare un prodotto in base alla
struttura che l'ha prodotta, l'incapacità di formarsi dei giudizi di valore
culturali ed estetici, l'incapacità di scegliere e di conseguenza
l'accettazione incondizionata di tutta la merda in serie che ci passa il
convento, sono tutte componenti dell'ideologia che tu rappresenti e
sostieni. la tua non è apertura mentale, non è tuttologia, non è mancanza di
pregiudizi, scirio, è mancanza di basi critiche per giudicare lucidamente un
prodotto marcio fino all'osso. e mica ho bisogno di vederlo quel film per
saperlo.
ma tu quando scegli un buon vino da tavola che fai? vai al negozio e chiedi
al rivenditore di farteli assaggiare tutti, o ne scegli uno in base
all'annata ed alla provenienza?
quando ci capisci di vini, scirio, mica hai bisogno di assaggiarli tutti per
distinguere una ciofeca da un'estasi per il palato, l'etichetta serve a
quello.
con il cinema è lo stesso, dopo anni ed anni trascorsi a formarmi una base
culturale cinematografica ormai sono consapevole di non avere bisogno di
vedermeli tutti i film per sapere quali sono le ciofeche e quali no; tu
invece, che NCUCDC, ti senti costretto a vederteli tutti, ma se ci capissi
qualcosa ti renderesti conto che l'etichetta di Natale in India lo dice
chiaramente; quello non è neanche vino, è cocacola per farti ruttare e
scorreggiare meglio...
> > non se sei stato ammaestrato ad apprezzare principalmente la pizza
surgelata
> > a discapito di quella vera. è cio' che le tv di Berlusconi stanno
> > realizzando da anni, ma tu non puoi accorgertene, ti hanno ammaestrato
> > troppo bene...
> >
>
> eccolo li che hai tirato fuori il nome
> come se fossero solo le sue tv (che ormai sono tutte) a creare questo
> fenomeno
si', le sue tv hanno avuto una funzione decisiva a formare questo esercito
di rincoglioniti pronti a tirare le redini del paese allo stesso modo in cui
si tirano su e giu' le brache dei pantaloni. in un regime totalitario come
quello italiano, la tv è uno strumento potentissimo d'imbarbarimento
collettivo. ma che te lo spiego a fare?
> ah xchè un film che proietta "natale in india" è marchiato a vita dal
> disonore e di sicuro non potrà mai proiettare dei buoni film vero?
un esercente che decide di passare "natale in india" nella maggior parte dei
casi lo fa perché non ha altra scelta, in quanto è un prodotto seriale
imposto dalla logica del mercato. non si tratta di una scelta, è un ricatto
al quale qualsiasi esercente senza coglioni è costretto a cedere...
> che è un operazione commerciale, lo ripeto x la centesima volta, lo so.
> mo però dimmi altri titoli comici che non siano cartoni da vedere a
> natale, altrimenti se non c'è il prodotto, non puoi dire che lo danneggia.
Nemo è divertente, no? non è un film di natale, non è una macedonia di
volgarità e stupidità, e non danneggia un bel cazzo...
> io difendo solo dei film che trovo carini che alcuni di voi schifano
> senza manco aver visto, tutto qui
> non sono capolavori, ma non sono manco delle merde come voi li dipingete
lo sono a priori perché lo è l'ideologia che li sostiene...



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
quasimai wrote:
> ma tu sei rappresentativo di un certo tipo di gente (quelli a cui piacciono
> i film natalizi pieni di tette, culi, rutti e scorreggie), non della gente
> in generale, quindi non puoi parlare a nome "della gente", come pretendi di
> fare...
>
ti sbagli, ti sei fatto un idea sbagliata di me
e solo xchи sto difendendo questo film, fai un pт te
>
>>io i film cerco di vederli tutti, senza pregiudizi
>
>
> davvero te li vedi tutti i film? ok, sparami i titoli dei film che hai visto
> nell'ultimo mese e ti dico se hai pregiudizi o meno. vediamo se anche tu non
> sei selettivo...
>
>
bи a parte che sto facendo un salto indietro x vedere quelli che mi sono
perso
a parte i 2 giа citati
volevo vedere dogville xchи ne avevo sentito parlare bene qui, non sia
mai che sia davvero bello...
sono indeciso su command e c. ma penso che cmq lo vedrт
poi cmq molti li vedo "da casa" e stare ad elencarti tutti i film che
vedo и un pт lunghetta
x esempio in sto periodo mi son dedicato al filone "gabbio" :-)
(prigione) grazie alle risposte ricevute sul sondaggio fatto qui
>>ovviamente, ma qui ahimи non funziona cosм
>
>
> se dici ahime' significa che ti sembra ingiusto che sia cosi'. allora perchй
> continui a sostenere un sistema del genere con la tua "propaganda"?
>
ma quale propaganda, ho detto che il film che ho visto non и una merda
come lo definite voi, e dato visto che non la penso come voi, e non
voglio darvela vinta, dico la mia, cosм che ci siano + opinioni e che
non si pensi che tutti lo considerano merda, xchи non и vero che tutti
la pensano cosм
non siamo in democrazia?
o forse qui vige la legge del gruppo?
>
>>
>>>per sapere se un cibo и buono spesso basta leggere gli ingredienti. gli
>>>ingredienti di Natale in India sono da intossicazione alimentare...
>>>
>>
>>ma quelli non sono gli ingredienti caro quasi
>>quella и la confezione
>
>
> se Boldi, De Sica e Parenti per te sono la confezione, allora dimmi tu gli
> ingredienti quali sono... tette, culi e scorreggie?
>
leggi sotto
>
>
>>bи si ci sono anche gli ingredienti, ma conta anche come vengono cucinati
>>tu dirai "conta chi lo cucina" e io ti risponderei "si ma a volte lo
>>cheff migliora col tempo"
>>il problema и che tu e gli altri schifate il prodotto senza assaggiarlo,
>>xchи non vi piace la confezione
>
>
> perchй a furia d'assaggiare merda ci si abitua al sapore, scirio, tanto da
> considerarla sempre meno schifosa col passar del tempo... perchй dovrei
> andare a vedere un film che puzza di merda a km di distanza sapendo di
> finanziare un sistema escogitato per adattare sempre di piщ il pubblico al
> cattivo gusto?
xchи vuoi vederti un film comico e non ce ne sono altri?
> scirio, quel film riflette un'ideologia ben precisa : il cattivo gusto, la
> volgaritа, l'ignoranza, l'incapacitа di giudicare un prodotto in base alla
> struttura che l'ha prodotta, l'incapacitа di formarsi dei giudizi di valore
> culturali ed estetici, l'incapacitа di scegliere e di conseguenza
> l'accettazione incondizionata di tutta la merda in serie che ci passa il
> convento, sono tutte componenti dell'ideologia che tu rappresenti e
> sostieni. la tua non и apertura mentale, non и tuttologia, non и mancanza di
> pregiudizi, scirio, и mancanza di basi critiche per giudicare lucidamente un
> prodotto marcio fino all'osso. e mica ho bisogno di vederlo quel film per
> saperlo.
ci son sempre le eccezioni no?
va che di solito questi film fanno cagare pure a me, ma dato che questo
l'ho trovato simpatico, spezzo una lancia a suo favore
poi ricordati che nella vita contano i risultati.
il film x me и carino, non un capolavoro, neanche da considerarsi
"bello", quindi il suo sporco lavoro lo fa e lo fa meglio dell'anno scorso
e questo и giа un passo avanti
se avrа + successo di quello che merita, bи amen, tanto io lo
considererт sempre e solo x quello che vale (x me)
> ma tu quando scegli un buon vino da tavola che fai? vai al negozio e chiedi
> al rivenditore di farteli assaggiare tutti, o ne scegli uno in base
> all'annata ed alla provenienza?
> quando ci capisci di vini, scirio, mica hai bisogno di assaggiarli tutti per
> distinguere una ciofeca da un'estasi per il palato, l'etichetta serve a
> quello.
altro esempio sbagliato, non bevo :-)
e poi scusa, molti registi magari fanno successi e son considerati dei
grandi, e poi magari cannano
bи come succede questo puт succedere anche il contrario
anche se le premesse non sono buone
> con il cinema и lo stesso, dopo anni ed anni trascorsi a formarmi una base
> culturale cinematografica ormai sono consapevole di non avere bisogno di
> vedermeli tutti i film per sapere quali sono le ciofeche e quali no; tu
> invece, che NCUCDC, ti senti costretto a vederteli tutti, ma se ci capissi
> qualcosa ti renderesti conto che l'etichetta di Natale in India lo dice
> chiaramente; quello non и neanche vino, и cocacola per farti ruttare e
> scorreggiare meglio...
>
risposto sopra
>
>>ah xchи un film che proietta "natale in india" и marchiato a vita dal
>>disonore e di sicuro non potrа mai proiettare dei buoni film vero?
>
>
> un esercente che decide di passare "natale in india" nella maggior parte dei
> casi lo fa perchй non ha altra scelta, in quanto и un prodotto seriale
> imposto dalla logica del mercato. non si tratta di una scelta, и un ricatto
> al quale qualsiasi esercente senza coglioni и costretto a cedere...
>
sicuro?
x me c'и solo il rischio di avere meno spettatori, ma non penso proprio
che nessuno li obblighi
>
>
>>che и un operazione commerciale, lo ripeto x la centesima volta, lo so.
>>mo perт dimmi altri titoli comici che non siano cartoni da vedere a
>>natale, altrimenti se non c'и il prodotto, non puoi dire che lo danneggia.
>
>
> Nemo и divertente, no? non и un film di natale, non и una macedonia di
> volgaritа e stupiditа, e non danneggia un bel cazzo...
>
lo devo vedere, perт avevo detto non i cartoni :-)
>
>
>>io difendo solo dei film che trovo carini che alcuni di voi schifano
>>senza manco aver visto, tutto qui
>>non sono capolavori, ma non sono manco delle merde come voi li dipingete
>
>
> lo sono a priori perchй lo и l'ideologia che li sostiene...
>
lo и l'idologia che li sostiene.



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: Libetta

text:
"LaBruna" <
ilmi...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:151Z35Z34Z118Y1...@usenet.libero.it...
> anvedi le sorprese del mela-F
> Cmq non posso accettare, a meno che nell'istruzione del neo sindaco non
sia
> incluso uno stage esclusivo e personale tenuto dall'uscente magari in un
> luogo appartato possibilmente una baita in mezzo alla neve coi lupi fuori
> che non ti lasciano uscire diciamo fino a giugno inoltrato.
> In quel faso forse, e dico forse, potrei prenderle il discorso in
> considerazione.
>
!!!!!!!!!


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Tue, 30 Dec 2003 14:42:41 +0100, scirio
<
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>sbagli, la vera pizza (che tra l'altro a me non piace)
Ecco, vedi? Sei irrecuperabile :-)
Daniele Giglio
--
"Mi chiedo perché si facciano così tanti sforzi
 per far sì che i computer simulino il pensiero umano
 quando possono essere utilizzati per cose molto più
 intelligenti."
Edgar Dijkstra
matematico olandese


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
giglio robbo' d'acciaio wrote:
> On Tue, 30 Dec 2003 14:42:41 +0100, scirio
> <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>
>
>>sbagli, la vera pizza (che tra l'altro a me non piace)
>
>
> Ecco, vedi? Sei irrecuperabile :-)
va, non mi piace manco il calcio e le auto ;-)



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
Il 30 Dic 2003, 17:58, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
> ti sbagli, ti sei fatto un idea sbagliata di me
> e solo xchè sto difendendo questo film, fai un pò te
no, l'idea che mi sono fatto di te l'ho ricavata dai tuoi mesi di
frequentazioni del ng, e dal tuo sito, e dalle tue sign... non credo
d'essermi sbagliato.
> bè a parte che sto facendo un salto indietro x vedere quelli che mi sono
> perso
> a parte i 2 già citati
> volevo vedere dogville xchè ne avevo sentito parlare bene qui, non sia
> mai che sia davvero bello...
perché dici "mai che sia davvero bello"? non sarai mica prevenuto verso Von
Trier? non sei prevenuto, vero?
> sono indeciso su command e c. ma penso che cmq lo vedrò
>
> poi cmq molti li vedo "da casa" e stare ad elencarti tutti i film che
> vedo è un pò lunghetta
> x esempio in sto periodo mi son dedicato al filone "gabbio" :-)
> (prigione) grazie alle risposte ricevute sul sondaggio fatto qui
si', ma visto che tu sei uno non-prevenuto, citami un po' i film
non-americani, non d'azione, non-catastrofisti da te visti negli ultimi
mesi...
> ma quale propaganda, ho detto che il film che ho visto non è una merda
> come lo definite voi, e dato visto che non la penso come voi, e non
> voglio darvela vinta, dico la mia, così che ci siano + opinioni e che
> non si pensi che tutti lo considerano merda, xchè non è vero che tutti
> la pensano così
> non siamo in democrazia?
> o forse qui vige la legge del gruppo?
democrazia. quindi democraticamente tu continui a sparare le tue stronzate e
noi democraticamente continuiamo a pigliarti a pesci in faccia...
> ci son sempre le eccezioni no?
> va che di solito questi film fanno cagare pure a me, ma dato che questo
> l'ho trovato simpatico, spezzo una lancia a suo favore
> poi ricordati che nella vita contano i risultati.
nella tua vita. nella mia i risultati non contano un cazzo, cio' che conta è
vivere...
> > ma tu quando scegli un buon vino da tavola che fai? vai al negozio e
chiedi
> > al rivenditore di farteli assaggiare tutti, o ne scegli uno in base
> > all'annata ed alla provenienza?
> > quando ci capisci di vini, scirio, mica hai bisogno di assaggiarli tutti
per
> > distinguere una ciofeca da un'estasi per il palato, l'etichetta serve a
> > quello.
>
> altro esempio sbagliato, non bevo :-)
era un'esempio, cazzo, almeno hai capito cio' che intendevo?
>
> e poi scusa, molti registi magari fanno successi e son considerati dei
> grandi, e poi magari cannano
> bè come succede questo può succedere anche il contrario
> anche se le premesse non sono buone
"anche se le promesse non sono buone". con questa logica allora potresti
tranquillamente piazzarti davanti a S.Vittore per rimorchiare il primo
violentatore uscito di cella, per poi proporgli "lo so che in vita tua non
hai trovato di meglio da fare che violentare delle ragazzine, ma io credo in
te, credo che tu possa migliorarti, quindi ti concedo di uscire con mia
figlia stasera..." (è un esempio, cazzo, non dirmi che non vale perché non
hai figli).
cio' che intendo è che i film di quella gente là sono degli atti di violenza
criminale contro l'intelligenza degli spettatori. in un mondo perfetto
Boldi, De Sica & co. si troverebbero a marcire in cella da un pezzo (insieme
al loro pappone pelato)...
> > un esercente che decide di passare "natale in india" nella maggior parte
dei
> > casi lo fa perché non ha altra scelta, in quanto è un prodotto seriale
> > imposto dalla logica del mercato. non si tratta di una scelta, è un
ricatto
> > al quale qualsiasi esercente senza coglioni è costretto a cedere...
> >
>
> sicuro?
> x me c'è solo il rischio di avere meno spettatori, ma non penso proprio
> che nessuno li obblighi
è un'obbligazione psicologica.
quando il gestore di un supermercato sa che mettendo in avanti il nuovo
prodotto alimentare geneticamente modificato ma superpubblicizzato incasserà
5/10 volte di più che con dei prodotti naturali, cosa vuoi che faccia?
sceglierà in base alla propria coscienza. e visto che in Italia la maggior
parte degli esercenti con la coscienza ci si puliscono il culo, non gli
resta che mostrare Natale in India ed incassare il malloppo...
> > Nemo è divertente, no? non è un film di natale, non è una macedonia di
> > volgarità e stupidità, e non danneggia un bel cazzo...
> >
>
> lo devo vedere, però avevo detto non i cartoni :-)
perché niente cartoni? sei prevenuto anche contro quelli? comunque l'ultima
commedia veramente divertente che mi è capitato di vedere è stata "american
splendor"...
> > lo sono a priori perché lo è l'ideologia che li sostiene...
> >
>
> lo è l'idologia che li sostiene.
> \ / Saddam finalmente al gabbio :-)
che è anche quella che tu rappresenti qui dentro...



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
quasimai wrote:
>
> no, l'idea che mi sono fatto di te l'ho ricavata dai tuoi mesi di
> frequentazioni del ng, e dal tuo sito, e dalle tue sign... non credo
> d'essermi sbagliato.
che sono un tipo spiritoso lo hai capito, ora dovresti capire il vero
significato della parola "commerciale" nella mia sign ;-)
>
>>bè a parte che sto facendo un salto indietro x vedere quelli che mi sono
>>perso
>>a parte i 2 già citati
>>volevo vedere dogville xchè ne avevo sentito parlare bene qui, non sia
>>mai che sia davvero bello...
>
>
> perché dici "mai che sia davvero bello"? non sarai mica prevenuto verso Von
> Trier? non sei prevenuto, vero?
>
no, ma inizio ad essere prevenuto verso di voi :-)
>
> si', ma visto che tu sei uno non-prevenuto, citami un po' i film
> non-americani, non d'azione, non-catastrofisti da te visti negli ultimi
> mesi...
m'ama non m'ama non è americano ne catastrofista
l'ho visto negli ultimi mesi
poi cmq appunto xchè non sono prevenuto non mi soffermo a vedere se è
americano o non, tutto il mondo è paese ;-)
>
>>ma quale propaganda, ho detto che il film che ho visto non è una merda
>>come lo definite voi, e dato visto che non la penso come voi, e non
>>voglio darvela vinta, dico la mia, così che ci siano + opinioni e che
>>non si pensi che tutti lo considerano merda, xchè non è vero che tutti
>>la pensano così
>>non siamo in democrazia?
>>o forse qui vige la legge del gruppo?
>
>
> democrazia. quindi democraticamente tu continui a sparare le tue stronzate e
> noi democraticamente continuiamo a pigliarti a pesci in faccia...
>
democraticamente io dico come la penso su un film che ho visto
invece tu che dovresti essere di sinistra, ti comporti da fascista
cercando di tappare la bocca a chi la pensa diversamente da te
x me spara + stronzate chi parla di un film che non ha visto ;-)
>
>
>>ci son sempre le eccezioni no?
>>va che di solito questi film fanno cagare pure a me, ma dato che questo
>>l'ho trovato simpatico, spezzo una lancia a suo favore
>>poi ricordati che nella vita contano i risultati.
>
>
> nella tua vita. nella mia i risultati non contano un cazzo, cio' che conta è
> vivere...
>
non hai ambizioni?
tiri a campare?
>>
>>altro esempio sbagliato, non bevo :-)
>
>
> era un'esempio, cazzo, almeno hai capito cio' che intendevo?
>
si, e ora che ci penso non è un buon esempio
xchè magari una marca che non conosci può avere un buon vino
e una marca che conosci avere una annata cattiva
>
>
>>e poi scusa, molti registi magari fanno successi e son considerati dei
>>grandi, e poi magari cannano
>>bè come succede questo può succedere anche il contrario
>>anche se le premesse non sono buone
>
>
> "anche se le promesse non sono buone". con questa logica allora potresti
> tranquillamente piazzarti davanti a S.Vittore per rimorchiare il primo
> violentatore uscito di cella, per poi proporgli "lo so che in vita tua non
> hai trovato di meglio da fare che violentare delle ragazzine, ma io credo in
> te, credo che tu possa migliorarti, quindi ti concedo di uscire con mia
> figlia stasera..." (è un esempio, cazzo, non dirmi che non vale perché non
> hai figli).
esatto non ho figli però, dicendo così sembra quasi che condanni a vita
un violentatore
e poi non penso che prima di andare "in prigione" non abbia mai fatto
niente di buono
> cio' che intendo è che i film di quella gente là sono degli atti di violenza
> criminale contro l'intelligenza degli spettatori. in un mondo perfetto
> Boldi, De Sica & co. si troverebbero a marcire in cella da un pezzo (insieme
> al loro pappone pelato)...
>
tu trascuri un elemento importante: il gusto.
Non tutti i gusti sono uguali e a qualcuno quel genere di comicità può
anche piacere, non xchè NCUCDC ma xchè tocca certi aspetti che magari a
te lasciano indifferente, ma non xchè tu sei superiore a lui e vedi solo
film di alta classe, ma xchè il genere comico ha mille facce e posson
far ridere una persona e lasciare indifferente un'altra.
In questo ng a molti manca l'umiltà e quel post che dicevi che dovevo
usare come sign, mi sa che non è tanto lontano dalla realtà, purtroppo.
>>x me c'è solo il rischio di avere meno spettatori, ma non penso proprio
>>che nessuno li obblighi
>
>
> è un'obbligazione psicologica.
> quando il gestore di un supermercato sa che mettendo in avanti il nuovo
> prodotto alimentare geneticamente modificato ma superpubblicizzato incasserà
> 5/10 volte di più che con dei prodotti naturali, cosa vuoi che faccia?
> sceglierà in base alla propria coscienza. e visto che in Italia la maggior
> parte degli esercenti con la coscienza ci si puliscono il culo, non gli
> resta che mostrare Natale in India ed incassare il malloppo...
>
si ma togli quel prodotto, gli altri prodotti cmq non vengono
pubblicizzati e molti non li comprano lo stesso
i consumatori esperti comprano in ogni caso il prodotto che reputano buono
in ogni caso, nota bene
sia che ci sia quel prodotto nuovo, sia che non ci sia
cambia solo che magari il supermercato si fa i soldi e aggiunge una
cassa x velocizzare gli acquisti
e questo al purista degli alimenti sani dovrebbe dare fastidio?
semmai dovrebbe essere felice di avere un servizio in +, senza dover
rinunciare a niente.
>>
>>lo devo vedere, però avevo detto non i cartoni :-)
>
>
> perché niente cartoni? sei prevenuto anche contro quelli? comunque l'ultima
> commedia veramente divertente che mi è capitato di vedere è stata "american
> splendor"...
>
>
non son prevenuto è che volevo fare un paragone con attori in carne ed ossa
>
>>\ / Saddam finalmente al gabbio :-)
>
>
> che è anche quella che tu rappresenti qui dentro...
>
se commento, qui non si finisce +
cmq al di la di tutto, spero che tu non pensi che saddam non sia innocente
--
    ,--.
   ()   \        SCIRIO
    /    \       100% COMMERCIALE
  _/______\_
http://scirio.altervista.org
(__________)
(/  @  @  \)    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
(`._,()._,')
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
(  `-'`-'  )
  \        /     Saddam finalmente al gabbio :-)
   \,,,,,,/


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
On Tue, 30 Dec 2003 16:29:57 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
fake di Alberto) wrote:
>Credo che tu stia errando, Parenti ha incominciato a dirigere piu' o
>meno nello stesso periodo di Carlo Vanzina. Ignoro se abbia diretto
>qualcosa che fosse stato scritto da Enrico, ma non ho molta voglia di
>andare a controllare. :-)
Vacanze di natale 95, ma anche qualche altro film, è di parenti su
soggetto vanzina.
>L'artefice direi che e' senza dubbio il produttore De Laurentiis -mi
>diceva non so piu' chi e non so piu' quando che questi film nascono
>soprattutto da suoi colloqui diretti con gli esercenti per capire che
>ingredienti ("comici") mettere nel prossimo prodotto.
Con gli esercenti? spiano le reazioni del pubblico durante le
proiezioni.


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
Il 31 Dic 2003, 13:13, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
> > si', ma visto che tu sei uno non-prevenuto, citami un po' i film
> > non-americani, non d'azione, non-catastrofisti da te visti negli ultimi
> > mesi...
>
> m'ama non m'ama non è americano ne catastrofista
> l'ho visto negli ultimi mesi
> poi cmq appunto xchè non sono prevenuto non mi soffermo a vedere se è
> americano o non, tutto il mondo è paese ;-)
oddio, t'ho sentito fare dei discorsetti intolleranti e razzisti niente male
in passato, ma lasciamo perdere...
> > democrazia. quindi democraticamente tu continui a sparare le tue
stronzate e
> > noi democraticamente continuiamo a pigliarti a pesci in faccia...
> >
>
> democraticamente io dico come la penso su un film che ho visto
> invece tu che dovresti essere di sinistra, ti comporti da fascista
mai detto d'essere di sinistra. io sono semplicemente contrario alle
stronzate (di sinistra o destra, indifferentemente).
> cercando di tappare la bocca a chi la pensa diversamente da te
> x me spara + stronzate chi parla di un film che non ha visto ;-)
e chi cerca di tapparti? stiamo discutendo, no?
io parto da un'impressione, da uno sconforto; quello di guardare alle cose
dell'Italia con estrema pena, quella di non poter ribattere quando sento
descrivere l'Italia attuale come un paese di bambinoni irresponsabili bravi
solo a sfilare per strada agghindati come degli alberi di natale, a sbavare
sui calendari delle veline ed a bombardarsi di messaggini sms. questo film
riflette l'ideologia alla base di questo scempio, scirio, è questo che sto
dicendo.
la mia è solo rabbia e tristezza, credimi...
>> > nella tua vita. nella mia i risultati non contano un cazzo, cio' che
conta è
> > vivere...
> >
>
> non hai ambizioni?
no, ho solo delle passioni smisurate...
> tiri a campare?
tiro a vivere, è diverso...
> > era un'esempio, cazzo, almeno hai capito cio' che intendevo?
> >
>
> si, e ora che ci penso non è un buon esempio
> xchè magari una marca che non conosci può avere un buon vino
> e una marca che conosci avere una annata cattiva
ma se ci capisci di vini sai riconoscere benissimo una buona annata da una
cattiva, senza bisogno d'assaggiarli...
> esatto non ho figli però, dicendo così sembra quasi che condanni a vita
> un violentatore
non lo condanno a vita, ma sicuramente non gli do in pasto mia figlia appena
uscito di cella...
> tu trascuri un elemento importante: il gusto.
> Non tutti i gusti sono uguali e a qualcuno quel genere di comicità può
> anche piacere, non xchè NCUCDC ma xchè tocca certi aspetti che magari a
> te lasciano indifferente, ma non xchè tu sei superiore a lui e vedi solo
> film di alta classe, ma xchè il genere comico ha mille facce e posson
> far ridere una persona e lasciare indifferente un'altra.
qui stiamo parlando di una ricetta a base di volgarità gratuite in quantità
industriale. la comicità non c'entra niente, è una questione di coscienza
oltre che di gusto, o ce l'hai o non ce l'hai...
>
> In questo ng a molti manca l'umiltà e quel post che dicevi che dovevo
> usare come sign, mi sa che non è tanto lontano dalla realtà, purtroppo.
quale post? non ti seguo...
> si ma togli quel prodotto, gli altri prodotti cmq non vengono
> pubblicizzati e molti non li comprano lo stesso
> i consumatori esperti comprano in ogni caso il prodotto che reputano buono
> in ogni caso, nota bene
ma la loro idea di un prodotto se la formano grazie alla pubblicità,
quindi... è sempre la legge del più forte economicamente che trionfa.
> sia che ci sia quel prodotto nuovo, sia che non ci sia
> cambia solo che magari il supermercato si fa i soldi e aggiunge una
> cassa x velocizzare gli acquisti
oppure magari i soldi se li fa per costruirsi una villa a portocervo.
quindi?
> e questo al purista degli alimenti sani dovrebbe dare fastidio?
> semmai dovrebbe essere felice di avere un servizio in +, senza dover
> rinunciare a niente.
rinuncia alla qualità, perché la valorizzazione della serializzazione
sfrenata applicata nell'ambito della grande distribuzione alimentare (e
cinematografica) è sempre a discapito della qualità dei prodotti. sempre.
> >>\ / Saddam finalmente al gabbio :-)
> >
> >
> > che è anche quella che tu rappresenti qui dentro...
> >
>
> se commento, qui non si finisce +
> cmq al di la di tutto, spero che tu non pensi che saddam non sia innocente
penso solo che non sia più colpevole di quanto non lo siano i suoi
carcerieri.



title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

text:
quasimai wrote:
> Il 31 Dic 2003, 13:13, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto:
>
>
>>>si', ma visto che tu sei uno non-prevenuto, citami un po' i film
>>>non-americani, non d'azione, non-catastrofisti da te visti negli ultimi
>>>mesi...
>>
>>m'ama non m'ama non è americano ne catastrofista
>>l'ho visto negli ultimi mesi
>>poi cmq appunto xchè non sono prevenuto non mi soffermo a vedere se è
>>americano o non, tutto il mondo è paese ;-)
>
>
> oddio, t'ho sentito fare dei discorsetti intolleranti e razzisti niente male
> in passato, ma lasciamo perdere...
vabbè 1 ne ho fatto, ma robetta da poco :-)
>
>>>democrazia. quindi democraticamente tu continui a sparare le tue
>
> stronzate e
>
>>>noi democraticamente continuiamo a pigliarti a pesci in faccia...
>>>
>>
>>democraticamente io dico come la penso su un film che ho visto
>>invece tu che dovresti essere di sinistra, ti comporti da fascista
>
>
> mai detto d'essere di sinistra. io sono semplicemente contrario alle
> stronzate (di sinistra o destra, indifferentemente).
>
è difficile dire che uno dice stronzate senza aver visto il film in
questione (qui si potrebbe ripartire da capo, quindi ignora questa
risposta :-) )
>
>
>>cercando di tappare la bocca a chi la pensa diversamente da te
>>x me spara + stronzate chi parla di un film che non ha visto ;-)
>
>
> e chi cerca di tapparti? stiamo discutendo, no?
si, ma mi pare che tu faccia un pò come in politica, x screditare il
film cerchi di screditare me
> io parto da un'impressione, da uno sconforto; quello di guardare alle cose
> dell'Italia con estrema pena, quella di non poter ribattere quando sento
> descrivere l'Italia attuale come un paese di bambinoni irresponsabili bravi
> solo a sfilare per strada agghindati come degli alberi di natale, a sbavare
> sui calendari delle veline ed a bombardarsi di messaggini sms. questo film
> riflette l'ideologia alla base di questo scempio, scirio, è questo che sto
> dicendo.
> la mia è solo rabbia e tristezza, credimi...
>
quindi schifi questo film anche xchè nel film si mostra come è l'italia
di oggi
>>non hai ambizioni?
>
>
> no, ho solo delle passioni smisurate...
>
ma a cosa porta una passione se non si ambisce ad ingrandirla? ;-)
>
>>tiri a campare?
>
>
> tiro a vivere, è diverso...
>
bisogna cercare di migliorarsi
>
>>esatto non ho figli però, dicendo così sembra quasi che condanni a vita
>>un violentatore
>
>
> non lo condanno a vita, ma sicuramente non gli do in pasto mia figlia appena
> uscito di cella...
>
mmm ok
ma allora è destinato a rimanere da solo?
e come fai a sapere se è cambiato se non lo guardi mai???
>
>
>
>>tu trascuri un elemento importante: il gusto.
>>Non tutti i gusti sono uguali e a qualcuno quel genere di comicità può
>>anche piacere, non xchè NCUCDC ma xchè tocca certi aspetti che magari a
>>te lasciano indifferente, ma non xchè tu sei superiore a lui e vedi solo
>>film di alta classe, ma xchè il genere comico ha mille facce e posson
>>far ridere una persona e lasciare indifferente un'altra.
>
>
> qui stiamo parlando di una ricetta a base di volgarità gratuite in quantità
> industriale. la comicità non c'entra niente, è una questione di coscienza
> oltre che di gusto, o ce l'hai o non ce l'hai...
>
e bè? anche le cose cattive san far ridere
x esempio mi è spiaciuto che in un fantozzi han censurato la scena dei
sassi dal cavalcavia, che era un pò la realtà italiana di quel periodo :-)
non capisco se tu facendo così, pensi di nasconderti dalla realtà
forse solo ora capisco che vuoi dire
se questo film ti disgusta xchè ti ricorda la realtà, bè allora hai
ragione, non guardarlo
x te è una merda, ma non nel senso di lavoro
>
>>In questo ng a molti manca l'umiltà e quel post che dicevi che dovevo
>>usare come sign, mi sa che non è tanto lontano dalla realtà, purtroppo.
>
>
> quale post? non ti seguo...
>
dai quello scherzoso dove diceva che siete tutti comunisti che se la
menano e altre cosette :-)
>
>
>>si ma togli quel prodotto, gli altri prodotti cmq non vengono
>>pubblicizzati e molti non li comprano lo stesso
>>i consumatori esperti comprano in ogni caso il prodotto che reputano buono
>>in ogni caso, nota bene
>
>
> ma la loro idea di un prodotto se la formano grazie alla pubblicità,
> quindi... è sempre la legge del più forte economicamente che trionfa.
>
si è vero, ma quei film non li fanno tutto l'anno
non puoi dire che penalizzano tutti gli altri film
>>e questo al purista degli alimenti sani dovrebbe dare fastidio?
>>semmai dovrebbe essere felice di avere un servizio in +, senza dover
>>rinunciare a niente.
>
>
> rinuncia alla qualità, perché la valorizzazione della serializzazione
> sfrenata applicata nell'ambito della grande distribuzione alimentare (e
> cinematografica) è sempre a discapito della qualità dei prodotti. sempre.
>
no il purista non rinuncia alla qualità
il consumatore medio ha in vista il prodotto con meno qualità, ma
nessuno gli vieta di cambiare prodotto
soprattutto se costa meno ;-)
>
>
>>>>\ / Saddam finalmente al gabbio :-)
>>>
>>>
>>>che è anche quella che tu rappresenti qui dentro...
>>>
>>
>>se commento, qui non si finisce +
>>cmq al di la di tutto, spero che tu non pensi che saddam non sia innocente
>
>
> penso solo che non sia più colpevole di quanto non lo siano i suoi
> carcerieri.
>
può darsi, ma almeno 1 paga
--
    ,--.
   ()   \        SCIRIO
    /    \       100% COMMERCIALE
  _/______\_
http://scirio.altervista.org
(__________)
(/  @  @  \)    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
(`._,()._,')
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
(  `-'`-'  )
  \        /     Saddam finalmente al gabbio :-)
   \,,,,,,/


title: Eh, lo sapevo che Natale in India.....

author: Lorenzo Lutti

text:
"scirio" <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsopi6$osf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> mi è venuto in mente "ehi ma li c'è gente che schifa
> 'salvate il soldato
> ryan' xchè è a favore degli americani!" :-)
Perche`, hai mai visto un film sulla seconda guerra mondiale a favore
dei tedeschi? :)
Il soldato Ryan si puo` schifare per una serie di ottimi altri motivi:
il solito conformismo hollywoodiano, la retorica da quattro soldi,
l'esistenza di tanti altri film di guerra infinitamente superiori...
Sul film al subject non mi esprimo, non l'ho visto e non lo guardero`
mai, se non fermamente legato alla sedia del cinema, con reggipalpebre e
sinfonie di Beethoven in sottofondo.
--
Lorenzo


title: Prestazione di un attore/trice

author: federico

text:
ho letto la critica (!!!) di irene bignardi sul grande leboski, lei di
ce che jeff bridges si comporta male e che la sua interpretazione e'
la peggiore del film. ho visto il film che e' a dir poco adorabile, e
la parte di jeff e' perfetta.
ma su quali criteri obiettivi si basa il giudizio su un attore/trice
in un film??? perche e' me piace asia argento ,anche come recita,
mentre "si dice" che non sia brava?? chi cazzo e' irene bignardi per
dire quelle stronzate su un quotidiano da 1milione di copie al
giorno???
================================================================
f.c...@trident.nettuno.it
 ][
e...@cybervalley.org
Key fingerprint=BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
6 May, 1998; Day 126 of 365,  : time 22.40.35
----------------------------------------------------------------
hate,hate your enemies
save,save your friends
find,find your place
speak,speak the truth.
================================================================


title: Prestazione di un attore/trice

author: Roberto Sedda

text:
On Wed, 06 May 1998 20:55:45 GMT, f.cossu!!REMOVE!!@
trident.nettuno.it
(federico) wrote:
>ho letto la critica (!!!) di irene bignardi sul grande leboski, lei di
>ce che jeff bridges si comporta male e che la sua interpretazione e'
>la peggiore del film. ho visto il film che e' a dir poco adorabile, e
>la parte di jeff e' perfetta.
>ma su quali criteri obiettivi si basa il giudizio su un attore/trice
>in un film??? perche e' me piace asia argento ,anche come recita,
>mentre "si dice" che non sia brava?? chi cazzo e' irene bignardi per
>dire quelle stronzate su un quotidiano da 1milione di copie al
>giorno???
Ma questa non e' la discussione sul bello oggettivo?
Ma non era proibita?
____
Comunque, forse si puo' dire che un attore e' "bravo" se puo' coprire
diversi ruoli. Hmmmm, si, penso di si.
Tebe dalle sette porte, chi la costruì?
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


title: Prestazione di un attore/trice

author: Alberto

text:
federico <f.cossu!!REMOVE!!@
trident.nettuno.it
> wrote:
> ho letto la critica (!!!) di irene bignardi sul grande leboski, lei di
> ce che jeff bridges si comporta male e che la sua interpretazione e'
> la peggiore del film. ho visto il film che e' a dir poco adorabile, e
> la parte di jeff e' perfetta.
> ma su quali criteri obiettivi si basa il giudizio su un attore/trice
> in un film??? perche e' me piace asia argento ,anche come recita,
> mentre "si dice" che non sia brava?? chi cazzo e' irene bignardi per
> dire quelle stronzate su un quotidiano da 1milione di copie al
> giorno???
Colpa tua che leggi la Bignardi... Io ormai non vado a vedere
un film se lei non ne ha parlato male...


title: Prestazione di un attore/trice

author: Davide,,,,

text:
> > chi cazzo e' irene bignardi per
> > dire quelle stronzate su un quotidiano da 1milione di copie al
> > giorno???
Una giornalista. Ovvero la peggior razza sulla faccia della
terra. Dopo i giudici e gli astemi.
--
Ciao.
Davide,,,,
Vedere in tutti dapprima i lati positivi e partire
da essi: Hitler non era un fumatore.
                                         Tobias Inderbitzin
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Prestazione di un attore/trice

author: CinemaniaŽ

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote in article
<01bd79a1$5c4a2320$
0d90...@md5861.mclink.it
>...
> > > chi cazzo e' irene bignardi per
> > > dire quelle stronzate su un quotidiano da 1milione di copie al
> > > giorno???
>
> Una giornalista. Ovvero la peggior razza sulla faccia della
> terra. Dopo i giudici e gli astemi.
>
.. e gli avvocati .. e gli esercenti .. e i distributori (nooooo loro no
altrimenti non lavoro piu'!).. :)
[IT] ruffianoooooo
ciao
--
****************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
****************


title: Prestazione di un attore/trice

author: Antonio Fanelli

text:
federico ha scritto:
> mentre "si dice" che non sia brava?? chi cazzo e' irene bignardi per
> dire quelle stronzate su un quotidiano da 1milione di copie al
> giorno???
Io adoro Irene Bignardi da quando la ascoltai in TV qualche
anno fa: da quando so della sua esistenza so a chi dare la
colpa quando sono in bicicletta e piove, quando gli arbitri
costringono il Bari in serie B, e so che un film mi piacera'
se lei ne parla male.
Mi ha semplificato di molto la vita.
--
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:

http://www.2mila8.com/Attacco.html
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini

http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm


title: Prestazione di un attore/trice

text:
On Thu, 07 May 1998 08:39:17 GMT,
rse...@iol.it
 (Roberto Sedda) wrote:
>Ma questa non e' la discussione sul bello oggettivo?
>Ma non era proibita?
ah si?? non era mia intenzione ,era solo per gettare merda sulla
bignardi.
>Comunque, forse si puo' dire che un attore e' "bravo" se puo' coprire
>diversi ruoli. Hmmmm, si, penso di si.
non nononoonon questa e' la risposta piu' banale.semplicistica.
ciau.
================================================================
f.c...@trident.nettuno.it
 ][
e...@cybervalley.org
Key fingerprint=BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
7 May, 1998; Day 127 of 365,  : time 22.42.54
----------------------------------------------------------------
Q.C. Passed
================================================================


title: Prestazione di un attore/trice

author: margherita

text:
un attore bravo se può coprire diversi ruoli....
Questo vale per il teatro. A mio parere anche
per il cinema. Poi però vai a vadere:  nel
cinema l'attore di maggior successo è quello che
assomiglia sempre a se stesso. Servono esempi?
John Wine
Anna Magnani
Antony Quinn
I primi della vecchia guardia che mi vengono in
mente. Non vale la pena continuare la lista fino
ai giorni nostri. Ed io continuo a domandarmi
perchè la critica, più che il pubblico, castighi
l'attore capace di interpretare i personaggi più
disparati mascherando la propria personalità.
Forse perchè glielo comanda il mercato, che una
volta che l'attore abbia azzeccato un ruolo
continua ad affibbiarglielo all'infinito?
ciao


title: Prestazione di un attore/trice

text:
margherita <
sipi...@tin.it
> wrote:
> John Wine
Chi, il protagonista di "Un ubriaco tranquillo" e "Ombre di vino rosso"?
Io preferisco Anna Magnoni, grande in "La mozzarella in carrozza d'oro"
e in "Grassissima" (grande poi la scena in cui muore di indigestione in
"Roma citta' aperta per pranzo").
Chi ha altre preferenze? Anthony Queen lo vedrei bene in
"Zorba la greca"...


title: Prestazione di un attore/trice

author: MorganaLaFata

text:
On Mon, 18 May 1998 07:32:59 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:
>
>Chi ha altre preferenze? Anthony Queen lo vedrei bene in
>"Zorba la greca"...
>
Ma non e' "Quinn"??
MorganaLaFata
"You don't fuck Jesus"
                     (Jesus Quintana, The Big Lebowski)


title: Prestazione di un attore/trice

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
> On Mon, 18 May 1998 07:32:59 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
> wrote:
>
> >
> >Chi ha altre preferenze? Anthony Queen lo vedrei bene in
> >"Zorba la greca"...
> >
> Ma non e' "Quinn"??
Quinn ha fatto "Zorba il greco".
(Non dirmi che anche tu scrivi "John Wine"...)


title: Prestazione di un attore/trice

author: Graziano Montanini

text:
neur...@earthling.net
 (MorganaLaFata), nel bel mezzo del cammin della sua
vita, proferi':
>>Chi ha altre preferenze? Anthony Queen lo vedrei bene in
>>"Zorba la greca"...
>Ma non e' "Quinn"??
Non preoccupatevi, e' solo un po' esaurita...
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
Questo messaggio e' robomoderato: accetta solo risposte intelligenti.
Fan n.1 di Ratman


title: Prestazione di un attore/trice

text:
In article <
3572b616...@news.comune.re.it
>,

torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
>
>
neur...@earthling.net
 (MorganaLaFata), nel bel mezzo del cammin della sua
> vita, proferi':
>
> >>Chi ha altre preferenze? Anthony Queen lo vedrei bene in
> >>"Zorba la greca"...
>
> >Ma non e' "Quinn"??
>
> Non preoccupatevi, e' solo un po' esaurita...
kjetifgdls;kfg'plad'dg,;lqejr';touoirt[???
Mwrgwnwlwfwtw
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: La maledizione della prima Luna

author: spirit

text: Sarà trasmesso giorno 03/10/2006 alle ore 21.00 su Rai 1.


title: La maledizione della prima Luna

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:1159220799....@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Sarà trasmesso giorno 03/10/2006 alle ore 21.00 su Rai 1.
Rai 1, ROTFL! Chissà che massacro...
Prossimamente andra in onda anhe su TSI 1 in formato 16:9, con doppio audio
e senza pubblicità.


title: La maledizione della prima Luna

text:
spirit wrote:
> Sarą trasmesso giorno 03/10/2006 alle ore 21.00 su Rai 1.
la maledizione della perla nera?
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritą, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa


title: La maledizione della prima Luna

text:
MAO ZE-TUNZ wrote:
> *M@rco*, hai scritto:

> tsi???
> ecche è?
azz se stai messo male...
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."



title: Il giardino delle vergini suicide [SPOILER]

author: lstang

text:
Ricordate altri titoli che abbiano colonne sonore degli Air? Io sono sicuro
che qualche titolo recente ne abbia, ma non riesco a distinguere il film.
Cmq sia l'idea che mi sono formato delle musiche degli Air è che vengono
associate a storie di giovani borghesi con proplemi esistenziali
relativemente poco gravi. Insomma del tipo "mi ammazzo perchè ho tutto
tranne qualche cosuccia che uno come me dovrebbe avere". La sensazione è
rimasta anche in questo film. I personaggi vengono presentati con i loro
problemi ma senza dare una spiegazione veramente convincente del proprio
disagio. E si è meno convinti della possibilità di quel disagio perchè la
regista si chiama Sofia COPPOLA. Ma che potrà mai mancare ad una che è la
figlia di uno dei mostri sacri di Hollywood? Come fa una che avrà vissuto
nel lusso a rendere credibile il disagio di cinque belle figlie medio
borghesi oppresse dal bigottismo dei genitori? Mi chiedo cosa manchi. Forse
la descrizione dei genitori, più che personaggi caricature.
Tuttavia il film ha tratti di pura magia! L'inizio è di una bellezza
sconvolgente (il tentato suicidio della più giovane delle figlie), con le
musiche degli Air ricche di un falso-dolore fascinoso. E l'impatto della
fotografia, di classe superiore. L'uso del suono e delle musiche è di
straordinaria sensibilità per tutto il film (tanto che alla fine ci si
chiede perchè interrompere quella deliziosa ipnosi in buona parte della
narrazione), ma all'inizio proietta in una specie di trance struggente ed
avvolgente. Il film non riesce a mantenere lo stesso splendore in tutta la
sua durata. Ma a volte riecco la magia. Il colore, il prima piano sui volti,
sulle labbra, gli occhi rendono partecipi di un gioco di seduzione a cui non
si può non sentirsi invitati (sfido anche le femminucce ad esserne
insensibili). A tratti torna il senso di estraneità della regista
affascinata forse più da una ricchezza di maniera che dall'anima che i
personaggi sembrano aver acquisito fino a quel momento. La scena finale è
dello stesso livello di quella iniziale, con le musiche "aeree" degli Air.
Mi è capitato di pensare che le protagoniste avessero le caratterisiche di
dee, forse come l'autocelebrativa autrice pensa siano adatte a sè stessa.
Ambizioso e assai gradevole.
--
lstang


author: Holden

text:
serata di vergini, eh?
--
Niente Holden in collegio


text:
Holden ha scritto nel messaggio
<
5ve5sscedn1od3es3...@4ax.com
>...
>
>serata di vergini, eh?
>
>--
>Niente Holden in collegio
Boh? Non so che rispondere. Rispondo? Vabbè accogliamo il famoso Holden in
buona fede, anche se lo considero un semi-coglione, come se ci avesse
omaggiato...
Sono così rare che guardarle al cinema dà uno senso di disagio, soprattutto
su belle e suicide. Conoscere a priori la verginità di una persona la
ammanta di un fascino raro, forse un po' malato, ma tale da richiedere
rispetto, anche se la testa della stessa è piena di leggerezze e
superficilità. Credo non sia più tempo per un tale privilegio: le vergini,
le più belle, non hanno oltre i 19-20 anni e molte non arrivano ai 16. Credo
che le fanciulle di IAC confermerebbero. Cmq Lux, la maggiore, non lo era
più. E chi "la
toccò morì" (chiuso in ospedale psichiatrico...).


author: Konradin

text:
"Holden" <
fre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ve5sscedn1od3es3...@4ax.com...
>
> serata di vergini, eh?
>
> --
> Niente Holden in collegio
;-)
Mi permetto di spiegarla:
"Niente vergini in collegio", pruriginoso titolo italiano del non bello ma
garbato "The garden of the passion flower", racconto di educazione
sentimentale e monellerie di una "societą segreta dell'amore", un drappello
di collegiali capitanate dalla sedicenne Nastassja Kinski che fra deliziosi
giardini e laghi elvetici insegue l'occasione del suo primo idillio.
Gianluca
IT Non si vive solo di film da fighi :-)


author: Anna Feruglio Dal Dan

text:
lstang <
lst...@tin.it
> wrote:
> Credo non sia più tempo per un tale privilegio: le vergini,
> le più belle, non hanno oltre i 19-20 anni e molte non arrivano ai 16.
In che senso "le piu' belle"? Le altre non contano? E com'e' che quando
una e' giovane e bella e vergine ha "un fascino particolare", mentre
quando e' di mezza eta' viene sbeffeggiata crudelmente neanche fosse la
strega di Biancaneve, con il sottinteso che se e' rimasta vergine e'
perche' nessuno la voleva, mica perche' l'ha scelto lei?
--
Cut out the attention signal in my address to mail me
Togliete l'avvertimento nel mio indirizzo per scrivermi


author: George Kaplan

text:
Anna Feruglio Dal Dan <
ada...@libero.attenzionetogliquesto.it
> wrote in
message 1eh28ld.1w32yt3gxeoo3N@[151.15.166.211]...
> lstang <
lst...@tin.it
> wrote:
>
> > Credo non sia più tempo per un tale privilegio: le vergini,
> > le più belle, non hanno oltre i 19-20 anni e molte non arrivano ai 16.
>
> In che senso "le piu' belle"? Le altre non contano? E com'e' che quando
> una e' giovane e bella e vergine ha "un fascino particolare", mentre
> quando e' di mezza eta' viene sbeffeggiata crudelmente neanche fosse la
> strega di Biancaneve, con il sottinteso che se e' rimasta vergine e'
> perche' nessuno la voleva, mica perche' l'ha scelto lei?
Non cagare il cazzo con le tue teorie femministe: una bella ragazza vergine
di 18 anni fa arrapare i porci, la stessa ragazza a 40 anni rimasta ancora
vergine è semplicemente da buttare nel cesso, e va compatita per il suo
bigotto auto-lesionismo.
--
George Kaplan, discepolo di Sergio Leone, Mario Bava e Dario Argento.
icq# 22790265


text:
George Kaplan ha scritto nel messaggio ...
>Non cagare il cazzo con le tue teorie femministe: una bella ragazza vergine
>di 18 anni fa arrapare i porci, la stessa ragazza a 40 anni rimasta ancora
>vergine è semplicemente da buttare nel cesso, e va compatita per il suo
>bigotto auto-lesionismo.
Se la stessa resta vergine a 40 anni (cosa surreale, a meno di qualche
ragionevole motivazione) è poco credibile e secondo me una bella signora di
40 anni vergine tirerebbe da pazzi (Sharon Stone vergine? Sharon Stone solo
mia? ...).


text:
Anna Feruglio Dal Dan ha scritto nel messaggio
<1eh28ld.1w32yt3gxeoo3N@[151.15.166.211]>...
>lstang <
lst...@tin.it
> wrote:
>
>> Credo non sia più tempo per un tale privilegio: le vergini,
>> le più belle, non hanno oltre i 19-20 anni e molte non arrivano ai 16.
>
>In che senso "le piu' belle"?
Nel senso che hanno dei bei seni pieni e tondi, sedere piccolo e tondo, poca
o niente cellulite, in genere meglio se bionde con gli occhi chiari, altezza
medio-alta, intelligenti ecc. Credo ti riferissi alla soggettività della
bellezza, che condivido. Tuttavia in questa società come in tutte le altre
ci sono dei valori di riferimento, che fanno dire che Valeria Mazza è figa
mentre (boh? sono così poco famose), vabbè, la figlia di Fantozzi è brutta
da far ridere o spaventare a seconda della prossimità del contatto.
>Le altre non contano?
Contano e come. Vengono dopo le altre più fighe. Ti rivolgo la stessa
domanda. I più brutti non contano? Ti piace più Ricky Martin o Woody Allen,
ovviamente in senso fisico? E se Ricky Martin se ne fa un paio al giorno,
sempre diverse, gli altri sono più sfigati? (Sì)
E com'e' che quando
>una e' giovane e bella e vergine ha "un fascino particolare", mentre
>quando e' di mezza eta' viene sbeffeggiata crudelmente neanche fosse la
>strega di Biancaneve, con il sottinteso che se e' rimasta vergine e'
>perche' nessuno la voleva, mica perche' l'ha scelto lei?
Ti sei risposta. Se una arriva alla mezza età senza sedurre, tanto da far
desiderare a qualcuno (degno della verginità della tipa) di scoparsela, per
la nostra splendida natura, viene presa in giro, etichettata come zitella.
E' una scelta restare vergine? Sì, ma ad alcune risulta decisamente più
facile. Non preoccuparti lo stesso vale per gli uomini, ma credo tu lo
sappia bene ("...che fiiiiico Ricky, mi fai morire" o "arrapare", a seconda
del contesto). Con una differenza. Mentre le femminucce alpiù si incazzano
se nessuno che interessa loro le corteggia, dispensano due di picche a
destra e a manca e si possono nascondere dietro il loro "io non volevo", i
maschietti devono prendersi anche i due di picche, scoprendosi al giudizio
magari indelicato, magari seguito dal pubblico sputtanamento. So che cose
del genere succedono anche al gentil sesso, ma sai com'è da noi: la donna
che vuole e si dichiara è tutt'altro che una Vergine Madonna - desiderata da
dio in persona; l'uomo che non si dichiara mai
ha qualcosa da nascondere, non è all'altezza. E forse un pizzico di verità
c'è.


text:
lstang <
lst...@tin.it
> wrote in message 8q0f4j$fnk$1...@nslave2.tin.it...
> George Kaplan ha scritto nel messaggio ...
> Se la stessa resta vergine a 40 anni (cosa surreale, a meno di qualche
> ragionevole motivazione) č poco credibile e secondo me una bella signora
di
> 40 anni vergine tirerebbe da pazzi (Sharon Stone vergine? Sharon Stone
solo
> mia? ...).
Spiacente ma a 40 anni la carne č sfatta, vergine o meno. E Sharon Stone č
un cesso.



text:
George Kaplan ha scritto nel messaggio ...
>
>lstang <
lst...@tin.it
> wrote in message 8q0f4j$fnk$1...@nslave2.tin.it...
>> George Kaplan ha scritto nel messaggio ...
>
>> Se la stessa resta vergine a 40 anni (cosa surreale, a meno di qualche
>> ragionevole motivazione) č poco credibile e secondo me una bella signora
>di
>> 40 anni vergine tirerebbe da pazzi (Sharon Stone vergine? Sharon Stone
>solo
>> mia? ...).
>Spiacente ma a 40 anni la carne č sfatta, vergine o meno. E Sharon Stone č
>un cesso.
Cazzo, a me fa morire. Oltre che essere una donna splendida ha un qualcosa
di malinconico che mi spacca. Wow, eppoi dicono sia pure intelligente sopra
la media. Una dea.


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 16 Sep 2000 17:35:02 GMT, "George Kaplan" <
george...@libero.it
> wrote:
>Non cagare il cazzo con le tue teorie femministe: una bella ragazza vergine
>di 18 anni fa arrapare i porci, la stessa ragazza a 40 anni rimasta ancora
>vergine è semplicemente da buttare nel cesso, e va compatita per il suo
>bigotto auto-lesionismo.
La tua pochezza si esplica tutta in questo post, che ne e' un ideale manifesto.
Fattici una maglietta, cosi' la gente ti scansa a vista.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


author: Vito

text:
lstang <
lst...@tin.it
> wrote in message
8q0mnu$7o4$1...@nslave1.tin.it...
(Questo è Giorgino)
> >Spiacente ma a 40 anni la carne è sfatta, vergine o meno. E Sharon
Stone è
> >un cesso.
Non ho quarant'anni ma dimmi dove la butti, pistolone.
(Questo è Istang)
> Cazzo, a me fa morire. Oltre che essere una donna splendida ha un
qualcosa
> di malinconico che mi spacca. Wow, eppoi dicono sia pure
intelligente sopra
> la media. Una dea.
Mah, studiava matematica e pare abbia un QI (che vuol dire tutto e
niente, preferibilmente niente) sbalorditivo. Anche a me piace molto
(vedi sopra), e di essere l'unico non me ne fregherebbe un c###o!
Meglio il pollo arrosto in compagnia che la minestrina da
soli...(adesso le girls mi cucineranno a fuoco lento...Bene!)
vito


text:
Anche a me piace molto
>(vedi sopra), e di essere l'unico non me ne fregherebbe un c###o!
Beh, neache a me (ovviamente l'idea di avvicinare una come Sharon Stone è
per me ai confini della realtà).


text:
lstang <
lst...@tin.it
> wrote in message
8q52ho$fqe$1...@nslave1.tin.it...

Idem. Ma sarà pur lecito pazziare...
vito morbinoso


author: Marco Pederzoli

text:
> Mah, studiava matematica e pare abbia un QI (che vuol dire tutto e
> niente, preferibilmente niente) sbalorditivo.
A me risulta solo che sia socia della Mensa (che ormai è come essere
tesserati ARCI)...
(adesso mi tessero anche io... ;-)
    Pepe*


title: Due scene bellisime da Lady Vendetta.

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
Continuano a tornarmi in mente.
s
p
o
i
l
e
r
Il sogno con lei che trascina il maestro/cane.
Le nuvole che parlano con la figlia.
E poi ancora.. i rapidi flashforward dei genitori nel capannone e i
flashback solo sonori nella stanza da letto quando racconta al ragazzo...
Strepitoso Film... altro cha cazzi.


title: Due scene bellisime da Lady Vendetta.

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu icaro"The(f)Light"LxxIz (Per gli
amiciz: "icaro"The(f)Light"LxxI" <
abyzetac...@gmail.com
>) mi hai
interrotto dicendo:
> Continuano a tornarmi in mente.
>
> s
>
> p
>
>
> o
>
>
> i
>
>
> l
>
>
> e
>
>
> r
>
>
>
>
> Il sogno con lei che trascina il maestro/cane.
schifezza immane
>
>
> E poi ancora.. i rapidi flashforward dei genitori nel capannone e i
> flashback solo sonori nella stanza da letto quando racconta al ragazzo...
>
du palle :)
>
> Strepitoso Film... altro cha cazzi.
merdata galattica
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Gilberto č un uomo di mezza etą, sposato e con una figlia.
La sua vita matrimoniale ha una grossa crisi quando la moglie scopre che il
marito ha partecipato ad un gioco per cuori solitari...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3104


title: Stanley Kubrick

text:
"Lunatic at Lage" è il titolo di una vecchia sceneggiatura che il
regista non ha potuto realizzare,ed ora stanno per realizzare un film e
i produttori hanno già contattato Colin Farrel come protagonista
principale.


title: Stanley Kubrick

author: frick

text:
spirit ha scritto:
> "Lunatic at Lage" è il titolo di una vecchia sceneggiatura che il
> regista non ha potuto realizzare
temo ce ne saranno fino al 2050 di sceneggiature che kubrick non ha
potuto realizzare


title: Stanley Kubrick

text:
frick ha scritto:

Ma stavolta è vero.


title: stephen gaghan

author: Gianluca.

text:
L'ACClamato regista di syriana sta pensando ad un sequel basato sulle
fabbriche farmaceutiche


title: Texas

author: AP

text:
Texas
Fausto Paravidino Italia 105 minuti
 Valeria Golino, Valerio Binasco, Fausto Paravidino, Riccardo Scamarcio
C'e' tanto in questa opera prima del giovane Paravidino (28 anni),
probabilmente troppo.
Parte come un Ovosodo e finisce come un l'ultimo bacio, attraversando il
partigiano Johnny, animal house e un'altra decina di situazioni, che l'ora
tarda non mi fanno ora mettere a fuoco.
Troppa carne al fuoco messa li' quando la brace era fredda, un lavoro ad
aggiungere che rende il finale un po ondivago.
Per il resto il film e' interessante soprattutto quando si appoggia ad
attori solidi come la Golino (in una doppietta festivaliera) o Scamarcio
(l'uomo perfetto)
--
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


title: Texas

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> Troppa carne al fuoco messa li' quando la brace era fredda, un lavoro ad
> aggiungere che rende il finale un po ondivago.
> Per il resto il film e' interessante soprattutto quando si appoggia ad
> attori solidi come la Golino (in una doppietta festivaliera) o Scamarcio
> (l'uomo perfetto)
persi, sei in serie positiva da 2 film. anche qui c'hai sostanzialmente
azzeccato! che ti succede?
ps: nel mio report veneziano l'avevo dimenticato... hai visto la mitica
scena quando il bambino gioca a 11 settembre coi tetrapack di succhini?
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"io vorrei fare il professore di ginnastica in una scuola
dove non c'e' la palestra" (d. falco)


title: Texas

text:
On Wed, 14 Sep 2005 08:28:24 +0200, Holden wrote:
> persi, sei in serie positiva da 2 film. anche qui c'hai sostanzialmente
> azzeccato! che ti succede?
Che leggo prima te e poi ti copio, da quando fai tendenza, mi omologo! ;-)

> ps: nel mio report veneziano l'avevo dimenticato... hai visto la mitica
> scena quando il bambino gioca a 11 settembre coi tetrapack di succhini?
Bellissima, ma l'avranno colta in pochi, e' proprio un attimo...


title: Per la Marvel finisce lo sciopero degli sceneggiatori

author: schwarzer peter

text:
http://fumettidicarta.blogspot.com/2008/01/per-la-marvel-si-conclude-lo-sciopero.html
Lo sciopero degli sceneggiatori cinematografici e televisivi iniziato
negli Stati Uniti lo scorso 5 novembre prosegue senza sosta e, dopo
avere incassato l'appoggio degli attori e fatto saltare la cerimonia
di premiazione dei Golden Globe, rischia di avere delle ripercussioni
anche sulla notte degli Oscar.
Tuttavia la Writers Guild of America, il sindacato degli
sceneggiatori, ha raggiunto accordi bilaterali con alcuni produttori:
The Weinstein Company, United Artists, Lionsgate, Worldwide Pants,
Spyglass Entertainment, MRC, Jackson Bites, Mandate Films, Sidney
Kimmel Entertainment e Marvel Studios.
Gli scrittori della Marvel Studios, una controllata della Marvel
Entertainment Inc., sono tornati al lavoro per sceneggiare i film che
verranno prodotti dopo Iron Man e Hulk


title: MILKYWAY a novembre su tele+

author: corrado meraviglia

text:
due film da non perdere della casa di produzione di
j.to
.
THE MISSION e' allo stesso tempo un'omaggio al modo di rappresentare le
storie di gangster del cinema giapponese (kitano in primis) e un perfetto
saggion di stile cinematografico. ci sono scene di "cinema puro" che
dovrebbero essere viste da quelli che pensano che il cinema di hk sia solo
esagerazione.
EXPECT THE UNEXPECTED e' probabilmente il lavoro piu' cinico e beffardo del
periodo in cui milkyway significava decostruzione e reinvenzione del genere
poliziesco.
sicuramente saranno massacrati dal doppiaggio, ma almeno the mission non
dovrebbe soffrirne troppo (spero): nelle scene migliori non parla mai
nessuno.
Corrado
--
www.francobagongo.it
it's bad enough to have to breathe, S...
i don't need any new necessities
                 (Rodan Esperella, Heavy Liquid)


title: MILKYWAY a novembre su tele+

author: gianpiero

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B9D65E63.33A2%c.mera...@ngi.it...
> due film da non perdere della casa di produzione di
j.to
.
>
> THE MISSION e' allo stesso tempo un'omaggio al modo di rappresentare le
> storie di gangster del cinema giapponese (kitano in primis) e un perfetto
> saggion di stile cinematografico. ci sono scene di "cinema puro" che
> dovrebbero essere viste da quelli che pensano che il cinema di hk sia solo
> esagerazione.
>
> EXPECT THE UNEXPECTED e' probabilmente il lavoro piu' cinico e beffardo
del
> periodo in cui milkyway significava decostruzione e reinvenzione del
genere
> poliziesco.
>
> sicuramente saranno massacrati dal doppiaggio, ma almeno the mission non
> dovrebbe soffrirne troppo (spero): nelle scene migliori non parla mai
> nessuno.
> Corrado
Verissssimo...
due capolavori dell'Hong Kong cinema post-1997.
Per il doppiaggio, speriamo in bene!
Ciao
Gianpiero


title: MILKYWAY a novembre su tele+

author: Francesco Rosano

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
> milkyway
č il regista di entrambi i film?
grazie per la segnalazione
--
Francesco Rosano


title: MILKYWAY a novembre su tele+

text:
Francesco Rosano wrote :
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>
>> milkyway
>
> è il regista di entrambi i film?
> grazie per la segnalazione
>
no, e' la casa di produzione creata da johnnie to, che ha prodotto entrambi
i film.
mission e' diretto dallo stesso
j.to
, mentre expect the unexpected e' di
patrick yau.
Corrado


title: Sale CHANELWallet. PRADA. PRADA. CHANEL. GUCCI. Packs. Some classic  packs, etc.

author: jim

text:
Hello

http://www.shoessuperstar.com/
Founded in 1998, Shoessuperstar Co., Ltd. has become a professional
and credible export company from china.
We can provide you DROPSHIP Service and accept PAYPAL payment which is
different from others!
            My website address is:
http://www.shoessuperstar.com/
Our main products includes All Fashion Shoes, Hoodist & T-Shirt &
Jeans & Jacket, Bags and MP3/MP4 Players.
Please visit our website to learn more about us and the products. You
will find what you need there!
No matter big or small quantity, we will be your best and faithful
supplier!
We warm welcome you to join us to create a prosperous business
together!
Contact us right now!
EMAIL:
swuko...@hotmail.com

http://www.shoessuperstar.com/
MSN :
shoessupe...@hotmail.com

swuk...@hotmail.com
Yours sincerely
Rolex watches sold JIN Dian
Super Rolex watches sold


title: Asia

author: ilchierico

text:
<
http://www.repubblica.it/esteri/2018/08/20/news/asia_argento_accusata_molestie_paga_attore_jimmy_bennett-204490560/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P8-S1.8-T1
>

Dio che stronzi questi di Repubblica! LOL


title: Asia

text:
Il 20/08/2018 11:52, ilchierico ha scritto:
> <
http://www.repubblica.it/esteri/2018/08/20/news/asia_argento_accusata_molestie_paga_attore_jimmy_bennett-204490560/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P8-S1.8-T1
>
>
>
> Dio che stronzi questi di Repubblica! LOL

Azz.
Da molestata a molestatrice?

Devono togliere il Viagra dal menu degli attori...
;-)


title: Asia

author: tonto

text:
"SR2" <
pi...@pippo.net
> wrote in message news:ple3pj$4ck$1...@dont-email.me...

> Azz.
> Da molestata a molestatrice?
>
> Devono togliere il Viagra dal menu degli attori...
> ;-)

Accidenti che trauma fare sesso con Asia Argento a 17 anni!
Rimasto segnato a vita, sopratutto dal selfie che si è fatto!


title: Asia

author: lzy

text:
Il giorno lunedì 20 agosto 2018 12:14:38 UTC+2, ilMusso ha scritto:
>
>
> N.B. Comunque, per quanto mi riguarda, ritengo che io e quelli dalla
> mia parte avevamo già ampissima ragione anche senza questa (comunque
> interessante) novità.

siete cmq una minoranza

quando noi eravamo 17enni avremmo pagato per farci scopare brutalmente da una donna adulta; alcuni sarebbero stati anche disposti a farsi sodomizzare, altri ad essere segregati in cantina e spompinati sei volte al giorno da BB.....

andava bene anche una groupie di frank zappa o dei led zeppelin, eravamo di bocca buona..........


title: Asia

author: Barone Cicala

text:
On 20.08.2018 12:47:26 +02:00, lzy wrote:

> andava bene anche una groupie di frank zappa o dei led zeppelin, eravamo
> di bocca buona..........

a 17 anni te scopi na milfone e te bezzi 350 mila.
Il sogno


title: Asia

text:
On 20/08/2018 12:05, SR2 wrote:

> Devono togliere il Viagra dal menu degli attori...

Viagra? A che pro? Estrogeni nella carne, ci mettono, questi disgraziati!


title: Asia

text:
On 20/08/2018 12:14, ilMusso wrote:

> N.B. Comunque, per quanto mi riguarda, ritengo che io e quelli dalla
> mia parte avevamo già ampissima ragione anche senza questa (comunque
> interessante) novità.

Sarebbe una novita' che chi puo' metterti i piedi in testa te li mette a
prescindere, come diceva Toto'?


title: Asia

text:
On 20/08/2018 12:13, tonto wrote:

> Accidenti che trauma fare sesso con Asia Argento a 17 anni!
> Rimasto segnato a vita, sopratutto dal selfie che si � fatto!

Il dramma e' che e' tutto vero, ricordi? Io ricordo.


title: Asia

text:
> Viagra? A che pro? Estrogeni nella carne, ci mettono, questi disgraziati!
>

Era per fare la battuta.
Dimenticavo che negli USA somministrano estrogeni ed anabolizzanti al
bestiame.
Quando in TV fanno vedere certi loro allevamenti di mucche,
personalmente penso che siano dei torturatori.


title: Asia

author: Geronimo Bosco

text:
Il 20/08/18 12:47, lzy ha scritto:

> quando noi eravamo 17enni avremmo pagato per farci scopare brutalmente da una donna adulta; alcuni sarebbero stati anche disposti a farsi sodomizzare, altri ad essere segregati in cantina e spompinati sei volte al giorno da BB.....

manfatti, a 16 anni il nostro sogno era quello di infilzare una tardona
di 40


title: Asia

text:

Non è esattamente quello che intendevo dire...

Negli anni settanta noi adolescenti avremmo esultato se una donna 30/40enne ci avesse iniziati al sesso...

Adesso giovani e meno giovani sono terrorizzati dal sesso e quando si decidono a praticarlo, oltre a farlo da schifo, lo praticano come arma di aggressione di massa.........


title: Asia

text:
> Non è esattamente quello che intendevo dire...
>
> Negli anni settanta noi adolescenti avremmo esultato se una donna 30/40enne ci avesse iniziati al sesso...
>
> Adesso giovani e meno giovani sono terrorizzati dal sesso e quando si decidono a praticarlo, oltre a farlo da schifo, lo praticano come arma di aggressione di massa.........
>

Ma era già chiaro eh.
Che poi io la sto ancora aspettando la 30/40enne che...
;-)


title: Asia

text:
Il giorno lunedì 20 agosto 2018 22:16:18 UTC+2, SR2 ha scritto:
> >
>
> Ma era già chiaro eh.

adesso di più

> Che poi io la sto ancora aspettando la 30/40enne che...

non sei più minorenne


title: Asia

author: Alessandro Cara

text:
Il 20/08/2018 11:52, ilchierico ha scritto:
> <
http://www.repubblica.it/esteri/2018/08/20/news/asia_argento_accusata_molestie_paga_attore_jimmy_bennett-204490560/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P8-S1.8-T1
>
>
>
> Dio che stronzi questi di Repubblica! LOL

Perche'?
non "sta sospesa in aria l'immensa millenaria sua cultura" ?

--
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


title: Asia

text:
[cut]> non sei più minorenne
>

;-(


title: Asia

text:
Il giorno lunedì 20 agosto 2018 23:45:02 UTC+2, Alessandro Cara ha scritto:
> Il 20/08/2018 11:52, ilchierico ha scritto:
> > <
http://www.repubblica.it/esteri/2018/08/20/news/asia_argento_accusata_molestie_paga_attore_jimmy_bennett-204490560/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P8-S1.8-T1
>
> >
> >
> > Dio che stronzi questi di Repubblica! LOL
>
> Perche'?
> non "sta sospesa in aria l'immensa millenaria sua cultura" ?
>

Spieghiamo meglio la faccenda

i giornali e i giornalisti dimmerda alimentano
questa sessuofobia e puritanesimo di ritorno
made in usa (usa e getta e affonda prima)

scopare con un/a diciasettennne dai tempi di Berluscao meraviogliao
pare sia diventato reato qui da noi, ma gli italiani si sono dimenticati dell'ètà del consenso che sta intorno ai 14anni....

ai tempi di B se ci provavi a ricordare l'età diel consenso ti zittivano perché quei maledetti puritani della tv volevano far passare l'idea che scopare con un minorenne fosse illegale.........

Silvio fu incastrato o ci provarono per induzione alla prostituzione di minorenne, è ben altra cosa, ma cmq difficile da dimostrare...

a me Silvio stava sul culo ma quello che è giusto è giusto

se le ragazzotte si dilettavano a menar il culo facendosi ricoprire di... (biiiip!) denaro... buon per loro........

quanto ad AA è evidente che sia sotto tiro da sempre
anche per questo ha sbottato sul caso W e un po' per abitudine su ogni cosa le stesse sullo stomaco... imho prima o poi litigherà anche con papihorror...

Ella ha scopato con un diciasettenne?
E allora?
Quello dice che è stato costretto?

come cazzo fai a costringere un uomo all'erezione?
Eh?

[il Musso magari ha una ricetta (se me la passa...)]

al limite le avrà ficcato la fica in bocca legandolo al letto

VOGLIAMO I PARTICOLARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Asia

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:3a091fe8-e19f-418a...@googlegroups.com...

> Ella ha scopato con un diciasettenne?

Ha fatto il pugno chiuso in pubblico.

> E allora?
> Quello dice che è stato costretto?

> come cazzo fai a costringere un uomo all'erezione?

Questo è il grande mistero!

Potrebbe averglielo succhiato: da lì il trauma!!!

> al limite le avrà ficcato la fica in bocca legandolo al letto

Lui avrebbe potuto comunque morderla!


title: Asia

text:
"tonto" <
to...@tonto.it
> wrote in message
news:plgsl7$1468$1...@gioia.aioe.org...

>> come cazzo fai a costringere un uomo all'erezione?

Ho notato tra l'altro come vari tg insistono sul fatto che si fossero
conosciuti quando lui aveva 9 anni.
Il che sottintende...


title: Asia

text:
On 21.08.2018 12:30:01 +02:00, lzy wrote:

> Ella ha scopato con un diciasettenne?
> E allora?
> Quello dice che è stato costretto?

MA poi la questione e' talmente chiara...
Questi scopano..
Poi succede quella robba del metoo..
A quel punto ragazzino se sveglia 5 anni dopo e se ricorda de esse stato
"violentato"...ma mica denuncia la cosa in pubblico o alle
autorita'....manda er suo avvocato da quello della argento dicendoglie che
c'ha na foto de sti due a letto e che vole i soldi altrimenti spiffera
tutto...
Dai su...e' semplicemente un'estorsione.
Il fatto e' che in USA anche se hanno semplicemente scopato me sa che dato
che ha 17 e' comunque stupro in automatico quindi l'hanno incastrata bene.


title: Asia

text:
Il giorno martedì 21 agosto 2018 13:22:18 UTC+2, tonto ha scritto:
>
>
> Potrebbe averglielo succhiato: da lì il trauma!!!
>

succhiare un uccello flaccido è altrettanto traumatico...
ma qui vorrei sentire l'opinione di una donna ...

> > al limite le avrà ficcato la fica in bocca legandolo al letto
>
> Lui avrebbe potuto comunque morderla!

Ah, queste sono le teorie di Feltri: "mordere il pene in erezione per far desistere lo stupratore"

ma ecco, è arrivata la teoria di Sgarbi che si presta a psicoanalizzare il caso difendendo AA........ che marpione, non perde occasione per dire che le femmine lo assillano...


title: Asia

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:a05fd0fd-ab34-4378...@googlegroups.com...

> succhiare un uccello flaccido è altrettanto traumatico...

L'avrà masticato tipo antistress...


title: Asia

text:
On 20/08/2018 18:35, SR2 wrote:

>> Viagra? A che pro? Estrogeni nella carne, ci mettono, questi disgraziati!

> Era per fare la battuta.

Quale battuta? Mica e' un uomo.

Oppure devo spiegarti a cosa servono gli estrogeni?

> Dimenticavo che negli USA somministrano estrogeni ed anabolizzanti al
> bestiame.

Perche' in Europa non lo fanno, per caso? ;-o

> Quando in TV fanno vedere certi loro allevamenti di mucche,
> personalmente penso che siano dei torturatori.

Quelle mucche le mangi pure tu. O no?


title: Asia

text:
On 20/08/2018 23:44, Alessandro Cara wrote:

>> Dio che stronzi questi di Repubblica! LOL

> Perche'?
> non "sta sospesa in aria l'immensa millenaria sua cultura" ?

Non lo so ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

La notizia sta(va) su tutti i giornali. E pure suo padre Dario era
leggermente perplesso :-)


title: Asia

text:
On 21/08/2018 14:29, Barone Cicala wrote:

> Dai su...e' semplicemente un'estorsione.

Posso riderci su, considerando i precedenti di parte femminile?

> Il fatto e' che in USA anche se hanno semplicemente scopato me sa che dato
> che ha 17 e' comunque stupro in automatico quindi l'hanno incastrata bene.

Doveva andare in Francia, come dice la Brigitte, che pure lei pero' non
ha aspettato i fatidici diciassette anni (previsti solo in Francia) per
impalmare il suo studentello...


title: Asia

text:
> Quale battuta? Mica e' un uomo.
>

:-\

> Oppure devo spiegarti a cosa servono gli estrogeni?
>

Sinceramente non l'ho capito nel contesto...

> Perche' in Europa non lo fanno, per caso? ;-o
>

Sarebbero vietati in Europa.
Vedi la diatriba sul TTIP...

> Quelle mucche le mangi pure tu. O no?

In particolare mi sono rimaste impresso le mucche da latte.
Che imbottiscono di sostanze fino a farle diventare dei mostri.
Roba da criminali.


title: Asia

text:
Il giorno mercoledì 22 agosto 2018 04:49:02 UTC+2, SR2 ha scritto:
>
>
> In particolare mi sono rimaste impresso le mucche da latte.
> Che imbottiscono di sostanze fino a farle diventare dei mostri.
> Roba da criminali.

c'era un filmetto italiano molto bellino su polli a palla tutta ciccia

cmq gli estrogeni fan crescere le tette


title: Asia

text:
On 22/08/2018 04:48, SR2 wrote:

>> Oppure devo spiegarti a cosa servono gli estrogeni?

> Sinceramente non l'ho capito nel contesto...

Con l'ossido di azoto al massimo ti si alza il membro, ma Asia Argento
e' una donna. Per farla attizzare servono gli estrogeni.

>> Perche' in Europa non lo fanno, per caso? ;-o

> Sarebbero vietati in Europa.

Sarebbero o sono? Temo la prima.

>> Quelle mucche le mangi pure tu. O no?

Se come la maggior parte della popolazione ti mangi la carne condita con
estrogeni, di sicuro ti fan l'effetto opposto che ad Asia o a tutte le
donne in eta' fertile in generale... magari vieni da Vega, non lo sapro'
mai, se non lo dichiari.

Non che mi interessi, era per farti capire il problema.

L'hai capito?

> In particolare mi sono rimaste impresso le mucche da latte.
> Che imbottiscono di sostanze fino a farle diventare dei mostri.
> Roba da criminali.

Criminale chi? Chi vorrebbe distribuire il latte "gratis" o a prezzi da
ridurre alla fame gli allevatori, in modo da tener bassi gli stipendi?
Perche' credi che all'estero il costo della vita sia piu' caro?