title: La seconda lettura

author: tonto

text:
Quando vedi un film la prima volta ne cogli il tema principale, poi le volte
successive ti concentri più sulle sottotrame o i criptoargomenti come ad
esempio la omosessualità nell'Attimo Fuggente (Dead Poets Society).
Poi ci sono film che quando li vedi nel loro anno di produzione sembrano
dire qualcosa ma alla seconda volta si rivelano banalissimi.
E' il caso dei film di Checco Zalone: mi sono rivisto "una bella giornata"
del 2011, campione d'incassi del periodo.
Ai tempi mi fece ridere e mi sembrò avere una certa critica sociale, quando
l'ho rivisto settimana scorsa mi è sembrato più stupido di un cinepanettone,
una vera cagata.
Due anni dopo "La grande bellezza" avrebbe vinto l'Oscar con l'ennesima
rappresentazione della cazzonaggine nostrana e qui mi è venuto un sospetto.
Anche negli anni 70 l'Italia vinse un Oscar mettendo in scena le sue magagne
in "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto" mentre in patria
impazzava la commedia all'italiana: perchè la commedia è rimasta e l'Oscar
no?
Penso fondamentalmente perchè i film di Fantozzi o le commedie con Sordi e
la Vitti ritraevano un'Italia reale mentre ISUCADSDOS prendeva spunto dalla
cronaca del periodo, in particolare il "caso Calabresi", ritraendo un paese
dalla sua immagine mediatica e televisiva. Gli americani l'Italia la vedono
in televisione quindi è normale che premino ciò che assomiglia di più
all'immagine mediatica e alla cronaca. Per il resto si affidano ai
pregiudizi.
Da noi un film che rielabora e mette in commedia l'immagine mediatica può
funzionare e far ridere finchè i media non cambiano clichè poi non ci dice
più niente, anzi, rivela tutta la sua superficialità.
Quindi in Italia non avremo più commedie a vita lunga, capaci di reggere ad
una seconda lettura, finchè gli autori continueranno a considerare la
televisione una realtà e non una rappresentazione.
Continueremo ad avere meteore che si fanno l'autoritratto e nient'altro...

--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: La seconda lettura

author: lz

text:
Il giorno lunedì 15 dicembre 2014 12:49:38 UTC+1, tonto ha scritto:

> Continueremo ad avere meteore

Una bella grossa potrebbe spazzarci via definitivamente...


title: La seconda lettura

author: Claudio Bianchini

text:
Il 15/12/2014 12:49, tonto ha scritto:

> Quando vedi un film la prima volta ne cogli il tema principale, poi le volte
> successive ti concentri più sulle sottotrame o i criptoargomenti come ad
> esempio la omosessualità nell'Attimo Fuggente (Dead Poets Society)

<
http://www.infooggi.it/articolo/il-diavolo-nelle-torri-gemelle-ecco-cosa-puo-fare-la-mente-umana/17446/
>

> E' il caso dei film di Checco Zalone: mi sono rivisto "una bella giornata"
> del 2011, campione d'incassi del periodo.
> Ai tempi mi fece ridere e mi sembrò avere una certa critica sociale, quando
> l'ho rivisto settimana scorsa mi è sembrato più stupido di un cinepanettone,
> una vera cagata

La prima volta l'hai visto al cinema e la seconda in TV?


title: La seconda lettura

text:
"Claudio Bianchini" <
fag...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:m6n945$c72$1...@solani.org...

> <
http://www.infooggi.it/articolo/il-diavolo-nelle-torri-gemelle-ecco-cosa-puo-fare-la-mente-umana/17446/
>

http://it.wikipedia.org/wiki/L%27attimo_fuggente#Critica_statunitense

Secondo me il padre di Neil temeva fosse gay ma è ininfluente.
Era un esempio di possibile sottotrama.

> La prima volta l'hai visto al cinema e la seconda in TV?

Nessuna delle due, in entrambi i casi lo schermo era delle stesse
dimensioni: gli effetti speciali non c'entrano...
E' proprio che la prima volta mi ha fatto ridere la seconda mi è sembrato
una stronzata piena di luoghi comuni.

La spiegazione del mistero l'ho già data: è cambiato il contesto e l'uomo
che ragiona con l'uccello non è più d'attualità.



title: La seconda lettura

text:
Il giorno lunedì 15 dicembre 2014 19:26:14 UTC+1, Claudio Bianchini ha scritto:
> Il 15/12/2014 12:49, tonto ha scritto:
>
> > Quando vedi un film la prima volta ne cogli il tema principale, poi le volte
> > successive ti concentri più sulle sottotrame o i criptoargomenti

> <
http://www.infooggi.it/articolo/il-diavolo-nelle-torri-gemelle-ecco-cosa-puo-fare-la-mente-umana/17446/
>
>

Fermo lì! La pareidolia è una cosa differente dalla proiezione antropomorfica: ho in mente alcuni film (per lo più sci-fi) in cui la telecamera inquadra cose che noi umani riconosciamo appunto come immagini antropomorfe - ce n'è una anche in Prometheus...


title: La seconda lettura

author: Bruno

text:
"tonto" <
to...@tonto.it
> ha scritto nel messaggio news:m6ndc8

> Nessuna delle due, in entrambi i casi lo schermo era delle stesse
> dimensioni: gli effetti speciali non c'entrano...
> E' proprio che la prima volta mi ha fatto ridere la seconda mi è sembrato
> una stronzata piena di luoghi comuni.
>
> La spiegazione del mistero l'ho già data: è cambiato il contesto e l'uomo
> che ragiona con l'uccello non è più d'attualità.
>

Secondo me non è nemmeno quello il motivo, quanto più *che tipo* di risata
suscita quel genere di film. Ha presa una volta, ma 2" dopo sa di stantio.

---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: La seconda lettura

text:
Il 15/12/2014 20:38, tonto ha scritto:

>> <
http://www.infooggi.it/articolo/il-diavolo-nelle-torri-gemelle-ecco-cosa-puo-fare-la-mente-umana/17446/
>
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/L%27attimo_fuggente#Critica_statunitense

> Secondo me il padre di Neil temeva fosse gay ma è ininfluente.
> Era un esempio di possibile sottotrama

Ho forse detto che sei l'unico a vedere il diavolo? A quanto sembra
anche Gary Hentzi ha il tuo stesso problema

>> La prima volta l'hai visto al cinema e la seconda in TV?
>
> Nessuna delle due, in entrambi i casi lo schermo era delle stesse
> dimensioni: gli effetti speciali non c'entrano...

Cmq spero in compagnia perchè da soli si ride poco e male


title: La seconda lettura

text:
Il 15/12/2014 20:38, tonto ha scritto:

>> <
http://www.infooggi.it/articolo/il-diavolo-nelle-torri-gemelle-ecco-cosa-puo-fare-la-mente-umana/17446/
>
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/L%27attimo_fuggente#Critica_statunitense

> Secondo me il padre di Neil temeva fosse gay ma è ininfluente

Rispondendo nel tema io invece ho sempre pensato che uno volesse fare
l'attore o il regista per trombarsi sia le attrici che le fan. Questioni
di punti di vista :-D :-D :-D :-D :-D


title: La seconda lettura

text:
Il 15/12/2014 22:11, lz ha scritto:

>>> Quando vedi un film la prima volta ne cogli il tema principale, poi le volte
>>> successive ti concentri piů sulle sottotrame o i criptoargomenti
>
>> <
http://www.infooggi.it/articolo/il-diavolo-nelle-torri-gemelle-ecco-cosa-puo-fare-la-mente-umana/17446/
>
>>
>
>
> Fermo lě! La pareidolia č una cosa differente dalla proiezione antropomorfica

I meccanismi mentali secondo me sono gli stessi


title: La seconda lettura

text:
"Claudio Bianchini" <
fag...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:m6prmb$9ci$1...@solani.org...

> Ho forse detto che sei l'unico a vedere il diavolo? A quanto sembra anche
> Gary Hentzi ha il tuo stesso problema

Il diavolo č gay?

> Cmq spero in compagnia perchč da soli si ride poco e male

Ovviamente in compagnia...



title: La seconda lettura

text:
"Claudio Bianchini" <
fag...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:m6ptch$f31$1...@solani.org...

Ho creato un mostro.



title: La seconda lettura

text:
Il 16/12/2014 20:21, tonto ha scritto:

>> Ho forse detto che sei l'unico a vedere il diavolo? A quanto sembra anche
>> Gary Hentzi ha il tuo stesso problema
>
> Il diavolo è gay?

Altro esempio

http://ufocun.tripod.com/etern.htm

(Quote)
"L'Eternauta" ancora oggi viene letto come una metafora della immane
sciagura che si abbattè proprio in Argentina negli anni '70, e cioè
l'insediamento del regime dittatoriale che ha falcidiato migliaia di
persone, tuttora "desaparecidos". Tuttavia il fumetto (almeno nella sua
prima parte) nasce in tempi non sospetti, e va assolutamente visto come
un racconto fantascientifico puro e semplice


title: La seconda lettura

author: Fathermckenzie

text:
Il 18/12/2014 02:42, Claudio Bianchini ha scritto:
> L'Eternauta" ancora oggi viene letto come una metafora della immane
> sciagura che si abbattè proprio in Argentina negli anni '70, e cioè
> l'insediamento del regime dittatoriale che ha falcidiato migliaia di
> persone, tuttora "desaparecidos". Tuttavia il fumetto (almeno nella sua
> prima parte) nasce in tempi non sospetti, e va assolutamente visto come
> un racconto fantascientifico puro e semplice

Probabilmente il fato che l'autore, Héctor Germán Oesterheld, sia stato
vittima del regime, ha contribuito all'aura mitica intorno al suo lavoro
(in questi casi si parla di "graphic novel"). Ricordo di averlo letto ai
tempi di "Lanciostory", aveva momenti avvincenti e altri meno, riuscii
comunque a seguire solo la prima parte (mi capita spesso con i serial).

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: La seconda lettura

text:
Il 18/12/2014 06.05, Fathermckenzie ha scritto:

>> L'Eternauta" ancora oggi viene letto come una metafora della immane
>> sciagura che si abbattè proprio in Argentina negli anni '70, e cioè
>> l'insediamento del regime dittatoriale che ha falcidiato migliaia di
>> persone, tuttora "desaparecidos". Tuttavia il fumetto (almeno nella sua
>> prima parte) nasce in tempi non sospetti, e va assolutamente visto come
>> un racconto fantascientifico puro e semplice
>
> Probabilmente il fato che l'autore, Héctor Germán Oesterheld, sia stato
> vittima del regime, ha contribuito all'aura mitica intorno al suo lavoro
> (in questi casi si parla di "graphic novel")

Un veggente quindi


title: [RECE] Spiderman

author: Davide,,,,

text:
SPIDERMAN
Premessa: il supereroe dei fumetti più famoso del
mondo è già stato oggetto di qualche terrificante
film negli anni settanta, ora, con l'aiuto delle
tecnologie digitali siamo pronti per volare tra i
grattacieli sparando ragnatele facendo le corna.
Negli USA ha devastato i record di incassi nelle
prime settimane. Sono alla premiere con settecento
persone munite di biglietto gratis e si aggirano
quattro o cinque buffoni mascherati da Uomo
Ragno, uno di questi scala anche l'edificio del
cinema.
Perché vederlo: prima di tutto ci si deve dividere
in due fazioni: chi ha letto e amato fino al deliro il
fumetto in gioventù e chi non lo ha fatto. Il primo
gruppo troverà il film quasi perfetto: nella scelta
dell'attore che impersona Peter Parker, nel cattivo,
nella caratterizzazione dei personaggi, nel
costume, nei volteggi di Spidey, nella pacatezza
saggia della zia, nella moralità ottusa dell'Uomo
Ragno, nel direttore del giornale. Gli altri lo
troveranno lento in certe fasi, soprattutto i lunghi
dialoghi sentimentaloidi, che però sono
caratteristica fondamentale anche del fumetto. Gli
effetti speciali sono buoni ma, onestamente, chi è
rimasto a bocca aperta?
Perché non vederlo: i puristi possono criticare il
film solo per due aspetti: l'assenza del
personaggio di Gwen, la cui morte causata dallo
stesso Uomo Ragno nel tentativo di salvarla è un
fatto che delinea in modo fondamentale la
personalità dello stesso; e le ragnatele che escono
direttamente dalla pelle e non da cartucce
inventate in modo improbabile nel fumetto dallo
stesso Parker. A me quello che non piaceva
nell'Uomo Ragno erano tutte le vignette dove non
appariva in costume (l'80%) e quindi non ho
particolarmente amato questo film.
Giudizio lapidario: il fumetto dell'Uomo Ragno
perfettamente riproposto sullo schermo.
Voti: regia 8, sceneggiatura 7, attori 8, scenografia
5, costumi 8, fotografia 7, musica 8, montaggio 8,
suono -, trucco 7, effetti speciali 8, effetti sonori 8,
casting 9.
Voto al film: 7.
--
Davide,,,,
Signore, questo tappeto è davvero a buon mercato!
Non mi dirà che non ha trenta denari?
(Un mercante a Giuda, tre giorni prima di Pasqua)


title: [RECE] Spiderman

author: mAx

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> wrote in message
[SNIP]
> Gli effetti speciali sono buoni ma, onestamente, chi è
> rimasto a bocca aperta?
Il tuo amico, li', quello delle colonne colorate: non faceva che ripeterlo.
;)
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times


title: [RECE] Spiderman

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 7 Jun 2002 12:07:12 +0200, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
>SPIDERMAN
1. Io aspetto sempre la tua rece di Episode2.
2. Vieni al raduno?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [RECE] Spiderman

author: Lucio Staiano

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:adq0o3$1bbli$1...@ID-26383.news.dfncis.de...
> SPIDERMAN
>
>
> Perché non vederlo: i puristi possono criticare il
> film solo per due aspetti: l'assenza del
> personaggio di Gwen, la cui morte causata dallo
> stesso Uomo Ragno nel tentativo di salvarla è un
> fatto che delinea in modo fondamentale la
> personalità dello stesso;
pero' questo succede dopo un bel po' di tempo. I sensi di colpa di peter
nascono principalmente dall'evento descritto nel film
salut!
Lucio


title: [RECE] Spiderman

author: Mariano Tomatis

text:
Condivido in pieno la tua analisi. Lettore vorace negli anni Novanta,
ho abbandonato il ragnetto dopo la saga del clone, ma ho tenuto in
biblioteca tutti gli UR Classic e vedere il film mi ha fatto tornare
alle attese spasmodiche davanti alle edicole.
Un particolare che va aggiunto e' che tutto il film e' - come la
serie a fumetti - ricco di situazioni che si intrecciano e restano
aperte (dal sorriso ammiccante di Betty Brant all'ira sotterranea di
Harry Osborne). Naturalmente per mettere le basi per un sequel...
Non mi e' per niente dispiaciuta la figura di MJ. Ho trovato "strani"
i capelli neri di Flash Thompson mentre J. Jonah Jameson e'
straordinario! Grandioso il costume di Goblin: sono riusciti a
riprendere l'immagine del fumetto in un modo del tutto verosimile,
con tanto di bombe zucca & C. Ma Gwen... dov'era? (e voi a chi
l'avresta data la sua parte?).
Mariano
http://www.marianotomatis.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [RECE] Spiderman

text:
"mAx" w:
> > Gli effetti speciali sono buoni ma, onestamente, chi è
> > rimasto a bocca aperta?
> Il tuo amico, li', quello delle colonne colorate: non faceva che
ripeterlo.
> ;)
Quello va al cinema una volta ogni 5 anni.



title: [RECE] Spiderman

text:
"Lucio Staiano" w:
> > personaggio di Gwen,
> pero' questo succede dopo un bel po' di tempo. I sensi di colpa di peter
> nascono principalmente dall'evento descritto nel film
Sì, ma Gwen viene prima di MJ che, tra parentesi è una vera zoccola
facendosene 4 durante il film: il primo moroso, l'amico di Peter, Peter
e l'Uomo Ragno. Penso che, porno esclusi, sia un record.



title: [RECE] Spiderman

text:
"Riccardo Caiazzo" w:
> 1. Io aspetto sempre la tua rece di Episode2.
Ok. La posto.
> 2. Vieni al raduno?
No.
--
Davide,,,,
Signore, questo tappeto č davvero a buon mercato!
Non mi dirą che non ha trenta denari?



title: [RECE] Spiderman

text:
"Mariano Tomatis"
> Ma Gwen... dov'era? (e voi a chi
> l'avresta data la sua parte?).
Charlize Theron?
--
Davide,,,,
Signore, questo tappeto č davvero a buon mercato!
Non mi dirą che non ha trenta denari?



title: [RECE] Spiderman

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> wrote in message
> Quello va al cinema una volta ogni 5 anni.
Seguendo le indicazioni? ;)))



title: [RECE] Spiderman

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> wrote in message
> Sě, ma Gwen viene prima di MJ che, tra parentesi č una vera zoccola
> facendosene 4 durante il film: il primo moroso, l'amico di Peter, Peter
> e l'Uomo Ragno. Penso che, porno esclusi, sia un record.
E m'e' venuto il sospetto, ripensandoci, che si sia anche fatta il Dafoe,
visto come la saluta ammiccando quando attacca il gruppo sul balcone (e li'
in teoria lui manco doveva conoscerla ancora).



title: [RECE] Spiderman

text:
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:adqh4h$1gmgh$3...@ID-26383.news.dfncis.de...
> "Lucio Staiano" w:
>
> Sě, ma Gwen viene prima di MJ che, tra parentesi č una vera zoccola
non sono cosi' sicuro... MJ non c'e' fin dalle prime puntate dell'UR ?
E' la nipote della sua vicina di casa, no?
Lucio


title: [RECE] Spiderman

text:
"Lucio Staiano" w:
> > Sì, ma Gwen viene prima di MJ che, tra parentesi è una vera zoccola
> non sono cosi' sicuro... MJ non c'e' fin dalle prime puntate dell'UR ?
> E' la nipote della sua vicina di casa, no?
Si, ma Gwen è fondamentale per la storia PRIMA, MOLTO PRIMA di MJ.



title: [RECE] Spiderman

author: Francesco Rosano

text:
Davide,,,, <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
> Si, ma Gwen č fondamentale per la storia PRIMA, MOLTO PRIMA di MJ.
mi spieghi chi era gwen? la ragazza di peter parker che muore?
ciao
francesco rosano


title: [RECE] Spiderman

text:
> Charlize Theron?
Hai avuto la mia stessa idea. E il capitano Stacy a Charlton Heston!
Mariano



title: [RECE] Spiderman

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Mariano Tomatis" <
mariano...@yahoo.com
>, con il Great Booster,
ascolta la sua potenza:
>> Charlize Theron?
>
>Hai avuto la mia stessa idea. E il capitano Stacy a Charlton Heston!
Per Heston nessun problema..per la Theron..non so..occorre una
bellezza molto acqua e sapone...
--
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    -->
http://www.sektoralpha.it
 <--


title: [RECE] Spiderman

author: Andreij Nikol'evic

text:
In adq0o3$1bbli$
1...@ID-26383.news.dfncis.de
, Davide,,,,,
hotpo...@hotmail.com
, il 7-06-2002 12:07 ha scritto:
> SPIDERMAN
\
 \
  \
   \
    \
     \
      \
       \
        \
SPOILER  \
          \
           \
            \
             \
              \
               \
                \
                /\
               /\/\
              /\/\/\
> Perché non vederlo: i puristi possono criticare il
> film solo per due aspetti: l'assenza del
> personaggio di Gwen, la cui morte causata dallo
> stesso Uomo Ragno nel tentativo di salvarla è un
> fatto che delinea in modo fondamentale la
> personalità dello stesso;
Non mi ricordo se accade prima o dopo la morte di
Norman Osborne ? Se è posteriore, potrebbe essere
stata prevista in seguito (Spiderman 2).
Dimmi tu.
P.S. Mi piacerebbe vederlo anche nel costume nero
Ti ricordi Guerre Segrete 1 2 e 3 ?
Andreij Nikol'evic [AR - I4M]
-----------------------------
May the force be with you
-----------------------------


title: [RECE] Spiderman

text:
In adq0o3$1bbli$
1...@ID-26383.news.dfncis.de
, Davide,,,,,
hotpo...@hotmail.com
, il 7-06-2002 12:07 ha scritto:
> SPIDERMAN
> Perché vederlo: prima di tutto ci si deve dividere
> in due fazioni: chi ha letto e amato fino al deliro il
> fumetto in gioventù e chi non lo ha fatto. Il primo
> gruppo troverà il film quasi perfetto: nella scelta
> dell'attore che impersona Peter Parker,
Beeeeh...insomma... si poteva far meglio!!!



title: [RECE] Spiderman

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
Andreij Nikol'evic <
and...@libero.it
>, con il Great Booster, ascolta
la sua potenza:
>
>> SPIDERMAN
>\
> \
>  \
>   \
>    \
>     \
>      \
>       \
>        \
>SPOILER  \
>          \
>           \
>            \
>             \
>              \
>               \
>                \
>                /\
>               /\/\
>              /\/\/\
>> Perché non vederlo: i puristi possono criticare il
>> film solo per due aspetti: l'assenza del
>> personaggio di Gwen, la cui morte causata dallo
>> stesso Uomo Ragno nel tentativo di salvarla è un
>> fatto che delinea in modo fondamentale la
>> personalità dello stesso;
>
>Non mi ricordo se accade prima o dopo la morte di
>Norman Osborne ? Se è posteriore, potrebbe essere
>stata prevista in seguito (Spiderman 2).
Sono due numericonsecutivi di "The Amazing Spider-Man", credo il 121 e
il 122.
Nel primo Goblin butta giu' dal ponte Geroge Washington Gwen che muore
per la caduta,anche se SPidey la recupera con la tela.
Nel secondo Goblin viene trafitto dal suo aliante, come mi pare
succeda nel film (devo ancora vederlo)
>Dimmi tu.
>
>P.S. Mi piacerebbe vederlo anche nel costume nero
>Ti ricordi Guerre Segrete 1 2 e 3 ?
Brutta saga, molto meglio Crisis della DC Comics:)
Il costume nero non credo lo vedremo, me scommetto che prima o poi
saltera' fuori Venom.



title: [RECE] Spiderman

author: MarColas

text:
"Andreij Nikol'evic" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B9290CC8.4DCD%and...@libero.it...
> In adq0o3$1bbli$
1...@ID-26383.news.dfncis.de
, Davide,,,,,
>
hotpo...@hotmail.com
, il 7-06-2002 12:07 ha scritto:
>
> > SPIDERMAN
> \
>  \
>   \
>    \
>     \
>      \
>       \
>        \
>         \
> SPOILER  \
>           \
>            \
>             \
>              \
>               \
>                \
>                 \
>                 /\
>                /\/\
>               /\/\/\
> > Perché non vederlo: i puristi possono criticare il
> > film solo per due aspetti: l'assenza del
> > personaggio di Gwen, la cui morte causata dallo
> > stesso Uomo Ragno nel tentativo di salvarla è un
> > fatto che delinea in modo fondamentale la
> > personalità dello stesso;
>
> Non mi ricordo se accade prima o dopo la morte di
> Norman Osborne ? Se è posteriore, potrebbe essere
> stata prevista in seguito (Spiderman 2).
Se fai questa domanda e' evidente che non ricordi come e' morta Gwen.
L'ha uccisa Goblin ;-)
> P.S. Mi piacerebbe vederlo anche nel costume nero
> Ti ricordi Guerre Segrete 1 2 e 3 ?
Orrende!
Pero' il costume nero non era brutto...ma sono troppo affezionato
all'originale.


title: [RECE] Spiderman

author: corrado meraviglia

text:
Lucio Staiano wrote :
>> Sě, ma Gwen viene prima di MJ che, tra parentesi č una vera zoccola
>
> non sono cosi' sicuro... MJ non c'e' fin dalle prime puntate dell'UR ?
> E' la nipote della sua vicina di casa, no?
vabbe', in ogni caso nel film hanno fatto un'abile mix delle storie della
versione originale e di quella ultimate (mj appunto, e la famiglia osborn).
Corrado
--
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)


title: [RECE] Spiderman

author: stefano

text:
Carino, ma Darkman era meglio.
--
What would Brian Boitano do?


title: [RECE] Spiderman

author: Rick

text:
In effetti negli anni '90 (o fine anni '80, non ricordo bene l'anno, usci la
Graphic Novel "Vite Parallele" che ridisegno' un po' le origini come le
avevamo sempre conosciute. Mary Jane abitava vicino a Peter Parker e una
sera scopri' che lui era Spiderman, vedendolo entrare/uscire dalla finestra
di casa.
La stessa cosa e' stata riproposta nello Spiderman di Brian Michael Bendis
(Ultimate Spiderman) ma in questo caso e' Peter che confessa a Mary Jane il
suo segreto. Il film infatti e' un mix dello Spiderman di Stan Lee / Steve
Ditko e quello recentissimo di Bendis / Bagley, quindi Mary Jane "entra" per
prima nella vita di Peter.
Ciao.
Rick
"Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
> wrote in message
news:adqj7g$4a3$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [RECE] Spiderman

text:
"Rick" w:
> In effetti negli anni '90 (o fine anni '80, non ricordo bene l'anno, usci
la
> Graphic Novel "Vite Parallele" che ridisegno' un po' le origini come le
> avevamo sempre conosciute.
snip
>quello recentissimo di Bendis / Bagley, quindi Mary Jane "entra" per
> prima nella vita di Peter.
Sono tutte boiate. Se i bastardi dei nuovi editori o autori vogliono
cambiare la storia con giochetti sporchi a me non interessa.
Il primo Uomo Ragno è l'unico valido per me.



title: [RECE] Spiderman

text:
"Tetsuya, w:
> Sono due numericonsecutivi di "The Amazing Spider-Man", credo il 121 e
> il 122.
> Nel primo Goblin butta giu' dal ponte Geroge Washington Gwen che muore
> per la caduta,anche se SPidey la recupera con la tela.
NO! Gwen muore perchč l'Uomo Ragno le lancia la ragnatela per bloccarla
e nel contraccolpo le si spezza il collo. Infatti si legge il suono "snap"
vicino
al suo collo. Questo fatto č stato palesato innumerevoli volte ed č stato
grandemente assodato. Anche perchč che motivo avrebbe di morire
dopo un volo di pochi metri in aria?
E' una domanda retorica che non richiede spiegazioni perchč, RIPETO,
č oggettivamente assodato ed appurato e detto e ridetto e stradetto dagli
autori
che Gwen č morta a causa del contraccolpo che le ha spezzato il collo.
--
Davide,,,,
Signore, questo tappeto č davvero a buon mercato!
Non mi dirą che non ha trenta denari?



title: [RECE] Spiderman

text:
"Tetsuya,w
> Per Heston nessun problema..per la Theron..non so..occorre una
> bellezza molto acqua e sapone...
Guarda che Gwen mio ha sempre dato l'idea di essere un troione.



title: [RECE] Spiderman

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
>, con il Great Booster, ascolta
la sua potenza:
>> Per Heston nessun problema..per la Theron..non so..occorre una
>> bellezza molto acqua e sapone...
>
>Guarda che Gwen mio ha sempre dato l'idea di essere un troione.
Allora e' un problema tuo:), visto che la parte del troione spetta a
Mary Jane ^__^



title: [RECE] Spiderman

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
>, con il Great Booster, ascolta
la sua potenza:
>
>NO! Gwen muore perchč l'Uomo Ragno le lancia la ragnatela per bloccarla
>e nel contraccolpo le si spezza il collo. Infatti si legge il suono "snap"
>vicino
>al suo collo. Questo fatto č stato palesato innumerevoli volte ed č stato
>grandemente assodato. Anche perchč che motivo avrebbe di morire
>dopo un volo di pochi metri in aria?
>E' una domanda retorica che non richiede spiegazioni perchč, RIPETO,
>č oggettivamente assodato ed appurato e detto e ridetto e stradetto dagli
>autori
>che Gwen č morta a causa del contraccolpo che le ha spezzato il collo.
Non e' vero. Gli autori la interpretano come vogliono.
Leggiti il quarto episodio di Marvels di Kurt Busiek e Alex Ross, e
leggi cosa dice Phil Sheldon su Gwen, qualcosa tipo, un corpo morto
cade in maniera diversa.
Anzi, e' questa ambiguita' che ancora oggi tormenta Peter.



title: [RECE] Spiderman

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> Carino, ma Darkman era meglio.
no, migliore spiderman!
francesco rosano


title: [RECE] Spiderman

text:
questione di punti di vista :)
io "adoro" lo Spiderman di Bendis......
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> wrote in message
news:ae1tc3$3044p$1...@ID-26383.news.dfncis.de...



title: [RECE] Spiderman

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida" w:
> Non e' vero. Gli autori la interpretano come vogliono.
> Leggiti il quarto episodio di Marvels di Kurt Busiek e Alex Ross, e
> leggi cosa dice Phil Sheldon su Gwen, qualcosa tipo, un corpo morto
> cade in maniera diversa.
> Anzi, e' questa ambiguita' che ancora oggi tormenta Peter.
Vabbè, non sono esperto dell'UR dopo gli anni 70.
Comunque lo SNAP c'è.
--
Davide,,,,
Signore, questo tappeto è davvero a buon mercato!
Non mi dirà che non ha trenta denari?



title: [RECE] Spiderman

author: Spaceman Spiff

text:
Francesco Rosano wrote:
>
> Davide,,,, <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Si, ma Gwen č fondamentale per la storia PRIMA, MOLTO PRIMA di MJ.
>
> mi spieghi chi era gwen? la ragazza di peter parker che muore?
....


title: [RECE] Spiderman

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
>, con il Great Booster, ascolta
la sua potenza:
>
>Vabbè, non sono esperto dell'UR dopo gli anni 70.
>Comunque lo SNAP c'è.
Sono andato a rivedere la vignetta, non c'e' lo SNAP ma uno SWIK...



title: [RECE] Spiderman

text:
"Tetsuya, l'allegro pittore omicida" w:
> Sono andato a rivedere la vignetta, non c'e' lo SNAP ma uno SWIK...
Chiara onomatopea per collo rotto.
--
Davide,,,,
Signore, questo tappeto č davvero a buon mercato!
Non mi dirą che non ha trenta denari?



title: [RECE] Spiderman

author: Il Fantasma Formaggino

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
"Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
>, con il Great Booster, ascolta
la sua potenza:
>> Sono andato a rivedere la vignetta, non c'e' lo SNAP ma uno SWIK...
>
>Chiara onomatopea per collo rotto.
Non mi pare cosi' chiara come onomatopea ^____^



title: [RECE] Spiderman

text:
"Il Fantasma Formaggino" w:
> >Chiara onomatopea per collo rotto.
> Non mi pare cosi' chiara come onomatopea ^____^
Prova a rompere un collo umano e sentirai.
(I colli di pollo fanno CRIK)



title: (UFV) Fast food Fast woman + La cena dei cretini

author: quasimai

text:
Fast food Fast woman di Amos Kollek
l'ho guardato perché incuriosito dal titolo abbastanza intrigante, ma il
film non mi è sembrato niente di che.
Bella è una cameriera 35enne residente a Manhattan; un personaggio un po'
alla Hartley, un po' surreale, di quelli che fanno delle scelte assurde con
la massima naturalezza. anche gli altri personaggi del film si comportano un
po' alla come capita, ed alla fine ne esce fuori una commediola senza capo
né coda, di quelle che potresti montare alla rinfusa senza stravolgere più
di tanto il senso della storia....
stasera potrei registrare "Fiona" dello stesso autore. qualcuno sa se ne
vale la pena?
La cena dei Cretini di Francis Veber
un'altra commediola senza tante pretese, scritta in uno spirito sempliciotto
che tanto piace a quella parte dei francesi più "volgarotti". non mi
sorprende l'enorme successo ricevuto in patria, è il classico esempio di
umorismo anti-intellettuale che caratterizza tanti film usciti da queste
parti (vedi Les Visitors, Taxi, Chouchou...), da opporre a l'altra faccia
del cinema francese, quella un po' snob e un po' celebrale che adora
parlarsi addosso per ore ed ore.
gli attori non sono neanche male, come anche l'idea alla base del film (la
cena dei cretini, appunto), ma l'intreccio è costruito su tutta una serie
d'imprevisti molto cliché, che perlomeno non scadono nella volgarità a
sfondo sessuale tipica delle commediole di questo tipo che appaiono in
Italia.
almeno il popolino francese non ha bisogno di rutti, scorreggie, tette e
culi per divertirsi un po'...
Q
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
quasimai wrote :
> almeno il popolino francese non ha bisogno di rutti, scorreggie, tette e
> culi per divertirsi un po'...
perche' son stati abituati bene dalla marietta a mangiare brioches invece
del pane.
Corrado
--
UFV:t3/piccole storie/il re scorpione(sat)/long hello and short goodbye(sat)
assatanata(sat)/semana santa(sat)/wasabi(sat)/la conversa di belfort(sat)
ring 0(sat)/hedwig(sat)/29 palms(sat)/the order(sat)/cabin fever/confidence


text:
Il 01 Ott 2003, 12:18, corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> ha
scritto:
> quasimai wrote :
>
> > almeno il popolino francese non ha bisogno di rutti, scorreggie, tette e
> > culi per divertirsi un po'...
>
> perche' son stati abituati bene dalla marietta a mangiare brioches invece
> del pane.
e le baguettes dove le metti?
la risposta giusta č: "sotto l'ascella..."



title: TELELAVORO

author: maFe de Baggis

text:
PuntoNet Internet Provider <
in...@puntonet.it
> wrote:
> Invia una E-mail a:
mich...@puntonet.it

Spiff, una? Gliene posso mandare 2 bilioni?
--
"Sei il solito cervellotico. Se leggi quelle robe poi mi ritorni tutto
stranito."
(un amico di un amico)


title: TELELAVORO

text:
maFe de Baggis <
maf...@bpress.it
> wrote:
> > Invia una E-mail a:
mich...@puntonet.it

>
> Spiff, una? Gliene posso mandare 2 bilioni?
vuoi un parere professionale o umano?
ffffff


title: TELELAVORO

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:

mmgni



title: TELELAVORO

text:
maFe de Baggis <
maf...@bpress.it
> wrote:
> > vuoi un parere professionale o umano?
>
> mmgni
...un parere bestiale?
fffff


title: TELELAVORO

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:

Ideona: gli mandiamo il file sonoro di Aldo! Pero' se ha un pc lo apre?



title: TELELAVORO

text:
maFe de Baggis <
maf...@bpress.it
> wrote:
> Ideona: gli mandiamo il file sonoro di Aldo!
Sisi dai!
>Pero' se ha un pc lo apre?
In questo caso capira' almeno l'ironia del gesto.
ffff


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Enrico Battocchi

text:
Cazzo.
Seguira' rece.
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"And let's also not forget--let's not forget, Dude--that
 keeping wildlife, an amphibious rodent, for uh, domestic,
 you know, within the city--that isn't legal either."
                                        ("The Big Lebowski")


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Aramesh

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message
news:36f6755...@news.iunet.it...
>Cazzo.
>
>Seguira' rece.
>
Piů bella di cosě? impossibile!
--
STYLE MATTERS
---------------------------------
ArA (ICQ 13983837)
A Filikudi tutti nudi
a mangiare cani crudi...


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) originò le probabilità
sovrannaturali:
>Cazzo.
Bravo Battok, sintetico e preciso.
Dovresti farlo anche quando parli di politica. Lasciala ai più grandi e vai
a f**a, tu che puoi ancora s***arti le minorenni senza finire in galera.
Il Principe Rupert
"Addio alle campane del tempio del maestro
 Il suo chiosco ed il suo seme di verme nero
 Solo giustizia dalla sua bocca
 Con l'Eden garantito
 Per ora le lacrime di vetro del principe Rupert
 Fanno sanguinare le palpebre del sabba di zafferano
 Sfregiano la sacra tavoletta di cera
 Dove la lucertola si nutre"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Il Tue, 23 Mar 1999 03:57:05 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il Dominatore di
Chicago) disse:
>Dovresti farlo anche quando parli di politica.
No.
> Lasciala ai piu grandi
Paternalismo del cazzo.
> e vai a f**a,
Il sottoscritto non esce mai in una compagnia in cui il tasso tope/piselli e'
inferiore a 4.
>tu che puoi ancora s***arti le minorenni senza finire in galera.
Al massimo le diciassettenni, se sono piu' piccole si superano i 3 anni di eta'
e sono formalmente pedofilo.
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"rot E =  -dB/dt     rot H = J + dD/dt
 div D = rho         div B = 0"        (James Clerk Maxwell)


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Renzo Olivieri

text:
Aramesh <AYATOLL...@KHOMEINIsplit.it> scritto nell'articolo
<
36f6a...@news.split.it
>...
> Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message
> news:36f6755...@news.iunet.it...
> >Cazzo.
> >
> >Seguira' rece.
> >
>
> Piů bella di cosě? impossibile!
Gliel'hanno suggerita.
--
               .Renzo Olivieri.


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
L'entità
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) originò le probabilità
sovrannaturali:
>Il Tue, 23 Mar 1999 03:57:05 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il Dominatore di
>Chicago) disse:
>>tu che puoi ancora s***arti le minorenni senza finire in galera.
>Al massimo le diciassettenni, se sono piu' piccole si superano i 3 anni di >eta' e sono formalmente pedofilo.
?? Ma non erano 5 gli anni? E da quando sono così pochi?
Io nel '91 sono stato con una diciassettenne (ne avevo 22). Potrebbe ancora
denunciarmi e farmi avere delle grane giudiziarie (ci eravamo lasciati
malissimo e quando ci vediamo manco ci salutiamo)?



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: amen

text:
Il Dominatore di Chicago ha scritto nel messaggio
<
370900ac...@news.comune.re.it
>...
 (ci eravamo lasciati
>malissimo e quando ci vediamo manco ci salutiamo)?
posso capire


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Il Tue, 23 Mar 1999 21:36:24 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il Dominatore di
Chicago) disse:
>L'entita
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) origino le probabilita
>sovrannaturali:
>>Il Tue, 23 Mar 1999 03:57:05 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il Dominatore di
>>Chicago) disse:
>>>tu che puoi ancora s***arti le minorenni senza finire in galera.
>Al massimo le diciassettenni, se sono piu' piccole si superano i 3 anni di >eta' e sono formalmente pedofilo.
>?? Ma non erano 5 gli anni? E da quando sono cosi pochi?
Scherzavo, mi pare che con la legge del 1997 "antipedofilia" il limite sia 6
anni se il minore tra i due e' sopra i 14, 3 se il minore dei due e' sotto i
14. Cioe':
21-14 no
20-14 si'
17-13 no
16-13 si'
14-10 no
13-10 si'
Ma e' un paciugone del cazzo, probabilmente ci sono un sacco di garbugli ed
eccezioni.
>Io nel '91 sono stato con una diciassettenne (ne avevo 22). Potrebbe ancora
>denunciarmi e farmi avere delle grane giudiziarie (ci eravamo lasciati
>malissimo e quando ci vediamo manco ci salutiamo)?
E' principio fondamentale del diritto moderno la non retroattivita' della
legge, in ogni caso.
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"There are, uh, two women fucking a polar bear"
                          ("Fear and loathing in Las Vegas")


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Stefano Cobianchi

text:
Il Dominatore di Chicago ha scritto:
> ?? Ma non erano 5 gli anni? E da quando sono cosě pochi?
> Io nel '91 sono stato con una diciassettenne (ne avevo 22). Potrebbe ancora
> denunciarmi e farmi avere delle grane giudiziarie (ci eravamo lasciati
> malissimo e quando ci vediamo manco ci salutiamo)?
Ragazzi, forse abbiamo trovato il modo di togliercelo di torno... :)
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a
lynchtown...@onelist.com


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Holden

text:
On 23 Mar 1999 11:18:53 GMT, "Renzo Olivieri"
<r.oli...@NOSBAMflashnet.it> wrote:
>> Piů bella di cosě? impossibile!
>Gliel'hanno suggerita.
E' la I volta che seguo una recensione del Bat per intero..
---
Holden '99
sempre
fre...@racine.ra.it
sempre un mito


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Il Thu, 25 Mar 1999 17:52:30 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden) disse:
>On 23 Mar 1999 11:18:53 GMT, "Renzo Olivieri"
><r.oli...@NOSBAMflashnet.it> wrote:
>>> Piu bella di cosi? impossibile!
>>Gliel'hanno suggerita.
>E' la I volta che seguo una recensione del Bat per intero..
Bene, ripassa quando hai un campione piu' rappresentativo.



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Nicola de Angeli

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden) wrote:
>E' la I volta che seguo una recensione del Bat per intero..
SBAM! Frella, dovresti scrivere piu' spesso su questo NG! Benvenuto.
Ciao
Nicola


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
L'entità
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) originò le probabilità
sovrannaturali:
>
fre...@racine.ra.it
 (Holden) wrote
>>E' la I volta che seguo una recensione del Bat per intero..
>SBAM! Frella, dovresti scrivere piu' spesso su questo NG! Benvenuto.
SuperROTFL
[IT - Chi hai detto che questo qui? Non mi ricordo già più..]



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
On Fri, 26 Mar 1999 12:25:14 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>SBAM! Frella, dovresti scrivere piu' spesso su questo NG! Benvenuto.
No, lo scherzo è bello quando è corto!



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 27 Mar 1999 10:24:38 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden) wrote:
>>SBAM! Frella, dovresti scrivere piu' spesso su questo NG! Benvenuto.
>
>No, lo scherzo è bello quando è corto!
Ma non era "un bel gioco dura poco"?
IT mah
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Declino

text:
Holden:
> No, lo scherzo č bello quando č corto!
Disse Holden, tirandosi giu' le mutande
--
""""""""
Declino
Great S/N


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Alberto

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> Holden:
>
> > No, lo scherzo č bello quando č corto!
>
> Disse Holden, tirandosi giu' le mutande
Declino, bentornato.
Ieri si parlava di te perche' Davide,,,, dice che ha bisogno di un logo
dell'Inutile Thread con una definizione piu' alta di quello che appare
sul sito... Tu hai l'originale?


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
On Sat, 27 Mar 1999 14:08:47 +0100,
dec...@geocities.com
 (Declino)
wrote:
>> No, lo scherzo č bello quando č corto!
>Disse Holden, tirandosi giu' le mutande
Posta di +, e di meno cazzate!
Declinoooooo, mi manchiiiiii, dove cazzo eri al radunooooo?!?!?!??!?!



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Alberto ha scritto:
> Declino, bentornato.
> Ieri si parlava di te perche' Davide,,,, dice che ha bisogno di un logo
> dell'Inutile Thread con una definizione piu' alta di quello che appare
> sul sito... Tu hai l'originale?
Io sto ritoccando l'originale per il nuovo sito, se a qualcuno interessa.



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
On Sun, 28 Mar 1999 18:39:50 +0200,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano
Cobianchi) wrote:
>> Declino, bentornato.
>> Ieri si parlava di te perche' Davide,,,, dice che ha bisogno di un logo
>> dell'Inutile Thread con una definizione piu' alta di quello che appare
>> sul sito... Tu hai l'originale?
>
>Io sto ritoccando l'originale per il nuovo sito, se a qualcuno interessa.
Io invece non sto capendo più nulla. Cos'è questo nuovo sito?



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

author: Alfredo Persivale

text:
Riccardo Caiazzo ha scritto nel messaggio
>Io invece non sto capendo più nulla. Cos'è questo nuovo sito?
pare che lo Stefano stia rifacendo la torre di Pisa in grandezza naturale
tutta con gli stuzzicadenti.
Finita quella attacca il Duomo di Milano e via e via...
Tu sei linkato alla ml?


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> Io sto ritoccando l'originale per il nuovo sito, se a qualcuno interessa.
Se arrivi a una definizione buona da stampare sulle magliette, scrivi a
Davide,,,,


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Alberto:
> Declino, bentornato.
> Ieri si parlava di te perche' Davide,,,, dice che ha bisogno di un logo
> dell'Inutile Thread con una definizione piu' alta di quello che appare
> sul sito... Tu hai l'originale?
>
Si', da qualche parte ce l'ho ancora, ma e' poco piu' grande di quella
del sito. Se mi dite che specifiche deve avere provo a rifarla da
zero.
--
""""""""
Declino
Great S/N


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Holden:
> Posta di +, e di meno cazzate!
Impossibile
> Declinoooooo, mi manchiiiiii, dove cazzo eri al radunooooo?!?!?!??!?!
Ero nascosto sotto il tavolo a fare le puzzette. Non mi avete sentito?
--
""""""""
Declino
Great S/N


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Riccardo Caiazzo:
> On Sun, 28 Mar 1999 20:35:18 +0200, "Alfredo Persivale"
> <
du...@venus.it
> wrote:
>
> >Tu sei linkato alla ml?
>
> No, ragguagliami.
>
Ti consiglio di farlo. E' divertentissimo. Sembra di assistere a
vecchie puntate dei Jefferson con Stefano nella parte della cameriera
e Ducci in quella di George.
--
""""""""
Declino
Great S/N


title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> pare che lo Stefano stia rifacendo la torre di Pisa in grandezza naturale
> tutta con gli stuzzicadenti.
Non con gli stuzzicadenti, con il Lego :)



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Riccardo Caiazzo ha scritto:
> Io invece non sto capendo più nulla. Cos'è questo nuovo sito?
Aspetta e vedrai.



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
On Mon, 29 Mar 1999 09:43:38 +0200,
dec...@geocities.com
 (Declino)
wrote:
>> >Tu sei linkato alla ml?
>>
>> No, ragguagliami.
>
>Ti consiglio di farlo. E' divertentissimo. Sembra di assistere a
>vecchie puntate dei Jefferson con Stefano nella parte della cameriera
>e Ducci in quella di George.
Non girate intorno all'argomento.
Ora voglio vedere chi per primo fra te, Duccio
e il Ratboy mi metterà al corrente del tutto.



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Riccardo Caiazzo ha scritto:
> Ora voglio vedere chi per primo fra te, Duccio
> e il Ratboy mi metterà al corrente del tutto.
E' molto semplice: io ho ragione, e tutto il resto
del mondo ha torto. :)



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
On Tue, 30 Mar 1999 00:16:44 +0200,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano
Cobianchi) wrote:
>> Ora voglio vedere chi per primo fra te, Duccio
>> e il Ratboy mi metterà al corrente del tutto.
>
>E' molto semplice: io ho ragione, e tutto il resto
>del mondo ha torto. :)
Ora sì che posso dormire tranquillo.



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
Riccardo Caiazzo ha scritto:
> >E' molto semplice: io ho ragione, e tutto il resto
> >del mondo ha torto. :)

> Ora sě che posso dormire tranquillo.
Puoi dormire tranquillo sapendo che hai torto? Ma ce l'hai
una coscienza? :)



title: Visto ieri: Paura e delirio a Las Vegas

text:
On Wed, 31 Mar 1999 12:37:50 +0200,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano
Cobianchi) wrote:
>> >E' molto semplice: io ho ragione, e tutto il resto
>> >del mondo ha torto. :)
>
>> Ora sě che posso dormire tranquillo.
>
>Puoi dormire tranquillo sapendo che hai torto? Ma ce l'hai
>una coscienza? :)
Sempre che io faccia parte del resto di *questo* mondo...
X - IT



title: Himalaja

author: Blues Project

text:
che pesantezza ! che noia ! che scontatezza ! che musica roboante ! che
dialoghi scontati !
per farla breve, 13 carte buttate (17 contando il Cornetto
Algida.....)...:-)
BP


title: Himalaja

author: roxim

text:
Blues Project <
mau...@tin.it
> wrote in message
F1UW5.1432$FF2....@twister1.tin.it...

13...il cornetto era buono, spero.
Rox


title: Himalaja

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 04 Dec 2000 21:30:13 GMT, "Blues Project" <
mau...@tin.it
>
scrisse:
>per farla breve, 13 carte buttate (17 contando il Cornetto
>Algida.....)...:-)
4.000 lire per un cornetto? Alla faccia.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: A chi vedrà IO, ROBOT

author: Alex

text:
la responsabile della ribellione dei robot č VIKI (il robot software che
governa la US ROBOTICS)


title: A chi vedrà IO, ROBOT

author: il critico

text:
"Alex" <
al...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0Qid.130507$b5.64...@news3.tin.it...
> la responsabile della ribellione dei robot è VIKI (il robot software che
> governa la US ROBOTICS)
Non c'è che dire, se un grandissimo figlio di puttana!
Tua madre deve finire inculata da Will Smith.
E meno male che io l'ho già visto!


title: A chi vedrà IO, ROBOT

author: James P. Sullivan

text:
"il critico" <
ilcriti...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:_fQid.272124$35.12...@news4.tin.it...
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> Non c'è che dire, se un grandissimo figlio di puttana!
> Tua madre deve finire inculata da Will Smith.
> E meno male che io l'ho già visto!
>
I piu' fessi di tutti sono quelli che continuano a diffondere i messaggi
degli spoileratori.
Complimenti vivissimi.


title: A chi vedrà IO, ROBOT

author: Alex B

text:
Alex ha scritto:
> la responsabile della ribellione dei robot è VIKI (il robot software che
> governa la US ROBOTICS)
avvisare dello spoiler... darti della testa di minkia è offensivo per il
membro maskile
--
E adesso? Ora ti dico adesso cosa.
Chiamero' qualche scagnozzo strafatto di crack per fare un lavoretto in
questo cesso,
con un paio di pinze e una buona saldatrice. Hai sentito quello che ho
detto pezzo di merda?
con te non ho finito neanche per il cazzo...una cura medioevale per il tuo
culo


title: A chi vedrà IO, ROBOT

text:
"Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:14ig55fgoisu2.h...@40tude.net...
> Alex ha scritto:
>
> > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> avvisare dello spoiler... darti della testa di minkia č offensivo per il
> membro maskile
Altro furbacchione che continua a diffondere gli spoiler.
Mangiato tutti pane e volpe, in questi giorni?


title: A chi vedrà IO, ROBOT

text:
James P. Sullivan ha scritto:
> "Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:14ig55fgoisu2.h...@40tude.net...
>> Alex ha scritto:
>>
>>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>
>> avvisare dello spoiler... darti della testa di minkia è offensivo per il
>> membro maskile
>
> Altro furbacchione che continua a diffondere gli spoiler.
> Mangiato tutti pane e volpe, in questi giorni?
cioé?????



title: A chi vedrà IO, ROBOT

author: Keichix Key

text:
	...erano le 19.55 di venerdě 5 novembre 2004 quando Alex in
<news:f0Qid.130507$
b5.64...@news3.tin.it
> scrisse:
> yn erfcbafnovyr qryyn evoryyvbar qrv ebobg č IVXV (vy ebobg fbsgjner pur
> tbirean yn HF EBOBGVPF)
LOL, ci sei arrivato adesso? Ah ah ah!


title: A chi vedrà IO, ROBOT

text:
"Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:x7zy98hcwksi.1rgd9ljox31nn$.dlg@40tude.net...
> James P. Sullivan ha scritto:
>
> > "Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:14ig55fgoisu2.h...@40tude.net...
> >> Alex ha scritto:
> >>
> >>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >>>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >>
> >> avvisare dello spoiler... darti della testa di minkia è offensivo per
il
> >> membro maskile
> >
> > Altro furbacchione che continua a diffondere gli spoiler.
> > Mangiato tutti pane e volpe, in questi giorni?
>
> cioé?????
"Cioè" quando un cretino fa uno spoiler, non e' il caso di rispondere
RIQUOTANDO interamente lo spoiler stesso.
Facendo cosi' fate solo il gioco dello spoileratore diffondendo sempre di
piu' il messaggio.
Se volete rispondergli, mandarlo a cagare (tutta roba inutile, comunque
IMHO) abbiate l'accortezza di togliere lo spoiler.
Se uno fosse riuscito a evitare lo spoiler, non aprendo magari i post di
sconosciuti con titoli ambigui, vedendo sotto la risposta di un
frequentatore abituale apre senza problema e... ci casca.
Idem quando arrivano (e arriveranno come sempre) i post con lo spoiler
nell'oggetto, la prima cosa da fare (se si vuole rispondere) e' di cambiare
IMMEDIATAMENTE l'oggetto.
Sono piccole regolette non complicate. Beneficio per tutto il gruppo se
riusciamo ad attenercivisivi... :)


title: A chi vedrà IO, ROBOT

author: O'blivion

text:
>
> "Cioč" quando un cretino fa uno spoiler, non e' il caso di rispondere
> RIQUOTANDO interamente lo spoiler stesso.
>
> Facendo cosi' fate solo il gioco dello spoileratore diffondendo sempre di
> piu' il messaggio.
inoltre chi ha bloccato il mittente idiota si becca lo spoiler lo stesso...
ciao


title: A chi vedrà IO, ROBOT

text:
"O'blivion" <mtes...@OCCUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.11.06....@OCCUPATO.it...
>
> >
> > "Cioè" quando un cretino fa uno spoiler, non e' il caso di rispondere

Right, sir.


title: [Pay Tv] "Exit in Red"

author: Klaatu

text:
"Uscita di sicurezza";
("Exit in Red");
Yurek Bogayevicz;
M. Rourke, A. Schofield;
thriller;
USA;
1996;
92'.
___________________________________________
Può anche essere che nello stesso istante in cui avete
aperto questo post, io stia iniziando a scrivere una nuova
recensione: "The Unsaid" (dopo "Jimmy Grimble" e il qui
presente "Uscita di sicurezza", il film con Andy Garcia
chiuderà la settimana). Più tardi parto: sarà spedita lunedì.
Anche Ed, sfortunatamente per lui a causa di una tragedia
che l'ha colpito da molto vicino, è costretto a cambiare
aria: una ragazza che aveva in cura, dopo averle prescritto
un farmaco, si è suicidata buttandosi sotto un'automobile.
Ed mantiene un tenore di vita abbastanza alto praticando
il mestiere dello psichiatra. Nonostante che ai tempi
dell'università abbia praticato la pallamano, il nostro
"bell'uomo" non è ancora sposato (perché tra le mura
domestiche tende a menare le mani?). Un "bel" dì, una
cliente varca la soglia del suo studio: il marito le va stretto.
Per sua stessa ammissione, Ed è un debole (secondo lui,
è tutta colpa di Dio); va nel deserto per cercare delle
risposte, d'altronde "se aveva funzionato per
Mosè..." (!). Cosa trova invece? Beh, la suddetta donna
che fa di tutto affinché finisca in altri (ben più grossi)
casini: avendo il problema di essere sposata da molto,
facendo leva sul proprio fascino cerca di convincere lo
sfortunato donnaiolo ad aiutarla a lasciare qualcosa che
non è facile lasciare quando non si ha niente. All'arrivo di
Nick, le cose si complicano maledettamente. Chi è Nick?
Semplice: il cornuto di turno, anzi uno dei cornuti. Se tra
le lettrici ci fosse qualcuna con "il culo sodo" e "le labbra
al kiwi" (!), ci sarebbe la possibilità che Rourke si
innamori di loro. Da notare che la recitazione dell'attore
de "L'anno del dragone" è stata inferiore a quella di Hall.
___________________________________________
Ai bambini è vietato.
----------------------------------------------------------
Decisamente da non vedere.
___________________________________________
Prossima programmazione:
Tele+ Bianco, domenica 25 alle 15.51 :-((


title: Mercoledì IRC?

author: tzanig

text:
Non c'è nessuno sul canale?
Starete mica tutti guardando Stracult? Io dopo mezz'ora ho
desistito...


title: Mercoledì IRC?

author: Federica

text:
tzanig <
agent.d...@innocent.com
> wrote:
> Starete mica tutti guardando Stracult?
No io ero al cinema a vedere un eccellente film coreano.
--
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


title: Mercoledì IRC?

text:
On Wed, 29 Aug 2001 22:49:48 GMT,
fe...@cinemah.com
 (Federica) wrote:
>tzanig <
agent.d...@innocent.com
> wrote:
>
>> Starete mica tutti guardando Stracult?
>
>No io ero al cinema a vedere un eccellente film coreano.
Quale?
Io poi mi sono messo messo a vedere i bellissimi corti della BMW
segnalati da Corrado, ora sto scaricando l'ultimo di Alejandro
Gonząlez Inąrritu.
www.bmwfilms.com


title: Mercoledì IRC?

text:
tzanig wrote:
> >> Starete mica tutti guardando Stracult?
> >
> >No io ero al cinema a vedere un eccellente film coreano.
>
> Quale?
Nowhere to hide, un poliziettesco girato in modo flippatissimo, con
attori che sembrano personaggi di un cartoon. Davvero notevole.


title: Mercoledì IRC?

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 29 Aug 2001 23:28:26 +0200, tzanig
<
agent.d...@innocent.com
> wrote:
>Non c'č nessuno sul canale?
non sapevo ci si ritrovasse
pensavo che tra vacanze e venezia non ci fosse nessuno.
__
La giornata piů perduta
č quella in cui non si č riso. (N. de Chamfort)


title: Mercoledì IRC?

author: Andrea Maderna

text:
tzanig <
agent.d...@innocent.com
> wrote in message
2inqot47vfsp0ul0q...@4ax.com...
> Non c'è nessuno sul canale?
>
> Starete mica tutti guardando Stracult? Io dopo mezz'ora ho
> desistito...
Il canale è #iac?


title: CITA per Scirio...

author: Gianluca Fedelissimo

text:
"Ce l'hai con me, Tannen?"
GTFedelissimo


title: CITA per Scirio...

author: scirio

text:
Il 11 Gen 2006 12:32:07 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Gianluca
 Fedelissimo" <
Wo...@hotmail.com
> dissez:
> "Ce l'hai con me, Tannen?"
>
> GTFedelissimo
>
>
azz, io conoscevo "stai parlando con me?"
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/


title: CITA per Scirio...

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c4edb6$1...@newsgate.x-privat.org...
> Il 11 Gen 2006 12:32:07 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Gianluca
> Fedelissimo" <
Wo...@hotmail.com
> dissez:
>
>> "Ce l'hai con me, Tannen?"
>>
>> GTFedelissimo
>>
>>
>
> azz, io conoscevo "stai parlando con me?"
>
Ti aiuto... è proprio una citazione di quella frase...
Una sorta di cameo, in quel film...
Ti aiuto... che non è un film, nè un sequel, ma un "triquel" :-D
GTFedelissimo


title: CITA per Scirio...

text:
Il 11 Gen 2006 12:35:54 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Gianluca
 Fedelissimo" <
Wo...@hotmail.com
> dissez:
>
> "scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43c4edb6$1...@newsgate.x-privat.org...
>> Il 11 Gen 2006 12:32:07 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Gianluca
>> Fedelissimo" <
Wo...@hotmail.com
> dissez:
>>
>>> "Ce l'hai con me, Tannen?"
>>>
>>> GTFedelissimo
>>>
>>>
>>
>> azz, io conoscevo "stai parlando con me?"
>>
>
> Ti aiuto... è proprio una citazione di quella frase...
> Una sorta di cameo, in quel film...
> Ti aiuto... che non è un film, nè un sequel, ma un "triquel" :-D
>
> GTFedelissimo
>
>
acciderbolina, temo di non ricordare :p
di trilogia mi viene in mente solo l'anello e matrix :p



title: CITA per Scirio...

text:
>>>> "Ce l'hai con me, Tannen?"
>>>>
>>>> GTFedelissimo
>>>>
>>>>
>>>
>>> azz, io conoscevo "stai parlando con me?"
>>>
>>
>> Ti aiuto... è proprio una citazione di quella frase...
>> Una sorta di cameo, in quel film...
>> Ti aiuto... che non è un film, nè un sequel, ma un "triquel" :-D
>>
>> GTFedelissimo
>>
>>
>
> acciderbolina, temo di non ricordare :p
> di trilogia mi viene in mente solo l'anello e matrix :p
E il mitico Doc???
Cmq da uno che è stato al moofushi e mai al Dhiggiri...
Me lo aspettavo :-D
GTFedelissimo


title: CITA per Scirio...

text:
Il 11 Gen 2006 12:43:02 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Gianluca
 Fedelissimo" <
Wo...@hotmail.com
> dissez:
>>>>> "Ce l'hai con me, Tannen?"
>>>>>
>>>>> GTFedelissimo
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> azz, io conoscevo "stai parlando con me?"
>>>>
>>>
>>> Ti aiuto... è proprio una citazione di quella frase...
>>> Una sorta di cameo, in quel film...
>>> Ti aiuto... che non è un film, nè un sequel, ma un "triquel" :-D
>>>
>>> GTFedelissimo
>>>
>>>
>>
>> acciderbolina, temo di non ricordare :p
>> di trilogia mi viene in mente solo l'anello e matrix :p
>
> E il mitico Doc???
>
ritonno al futuro!
> Cmq da uno che è stato al moofushi e mai al Dhiggiri...
> Me lo aspettavo :-D
lolz cibba
vorrai mica dire che dhiggiri iè meglio di moofushiz? :)
caccia le foto :)



title: CITA per Scirio...

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
>> E il mitico Doc???
>>
>
> ritonno al futuro!
Great!!!
Ero a pappa, sorry per la latenza...
>
>> Cmq da uno che è stato al moofushi e mai al Dhiggiri...
>> Me lo aspettavo :-D
>
> lolz cibba
> vorrai mica dire che dhiggiri iè meglio di moofushiz? :)
> caccia le foto :)
Faro' di meglio...
http://www.maldiveforum.it/racconti/racconto_gianluca_silvia/dhiggiri2.htm
Ecco il mio racconto di viaggio, con circa 40 foto :-D
GTFedelissimo


title: CITA per Scirio...

text:
Il 11 Gen 2006 13:47:45 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Gianluca
 Fedelissimo" <
Wo...@hotmail.com
> dissez:
>
> "scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
>
>>> E il mitico Doc???
>>>
>>
>> ritonno al futuro!
>
> Great!!!
> Ero a pappa, sorry per la latenza...
>
ma figurati, pur'io
>>
>>> Cmq da uno che è stato al moofushi e mai al Dhiggiri...
>>> Me lo aspettavo :-D
>>
>> lolz cibba
>> vorrai mica dire che dhiggiri iè meglio di moofushiz? :)
>> caccia le foto :)
>
> Faro' di meglio...
>
http://www.maldiveforum.it/racconti/racconto_gianluca_silvia/dhiggiri2.htm
>
> Ecco il mio racconto di viaggio, con circa 40 foto :-D
>
> GTFedelissimo
>
>
ah ci ero già capitato su quella pagina, mi ricordo della foto del
 matrimonio
bè, che dire, si direbbe un posto bellissimo anche quello :)



title: CITA per Scirio...

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
>>> caccia le foto :)
>>
>> Faro' di meglio...
>>
http://www.maldiveforum.it/racconti/racconto_gianluca_silvia/dhiggiri2.htm
>>
>> Ecco il mio racconto di viaggio, con circa 40 foto :-D
>>
>> GTFedelissimo
>>
>>
>
> ah ci ero già capitato su quella pagina, mi ricordo della foto del
> matrimonio
Sembravo pure carino!!!! :-D
> bè, che dire, si direbbe un posto bellissimo anche quello :)
>
Eggià... ci ho lasciato il cuore... :-P
Cmq non è che almeno tu puoi aiutarmi sul post di stamane,
quello della trama del film???
Nessuno qui ne viene a capo!!!!
GTFedelissimo


title: CITA per Scirio...

text:
Il 11 Gen 2006 14:36:41 +0100 nel ng it.arti.cinema, "Gianluca
 Fedelissimo" <
Wo...@hotmail.com
> dissez:
>> bè, che dire, si direbbe un posto bellissimo anche quello :)
>>
>
> Eggià... ci ho lasciato il cuore... :-P
divorziato sull'isola? :p
> Cmq non è che almeno tu puoi aiutarmi sul post di stamane,
> quello della trama del film???
> Nessuno qui ne viene a capo!!!!
>
purtroppo non credo di conoscere quel filmz



title: CITA per Scirio...

text:
>>> bè, che dire, si direbbe un posto bellissimo anche quello :)
>>>
>>
>> Eggià... ci ho lasciato il cuore... :-P
>
> divorziato sull'isola? :p
>
No, ho lasciato li la moglie :-DDDD
GTFedelissimo


title: Me And You And Everyone We Know

text:
mi sono innamorato di tutto
di ogni personaggio
di ogni colore
di ogni inquadratura
ogni frase
ogni canzone
ogni chicca di questo film e' una perla!


title: Me And You And Everyone We Know

author: AP

text:


perche' sei una persona sensibile e con un animo poetico.
E giovane dentro.
--
www.iaciners.org
The Emperor: Henceforth you shall be known as Darth Vader.


title: Me And You And Everyone We Know

author: Holden

text:
ionessuno100000 ha scritto:

tutto vero. GRANDE!
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchč sei cosě stupido?" (la mia morosa, a me)


title: Me And You And Everyone We Know

author: endrix

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:do8ed7$67g$5...@area.cu.mi.it...
> tutto vero. GRANDE!
no, l'aggettivo giusto per questo film č
"cariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinoooooooo"
--
UFV: Ti piace Hitchcock? / Shanghai dreams / La seconda notte di nozze /
Garden State / La nina santa / Me and you and everyone we know / Mr. & Mrs.
Smith / Assault on precinct 13 / Melissa P. / Il mio nuovo strano fidanzato
/ Nickname: enigmista / Chicken little / Broken flowers / Platonic sex /
Kiss kiss bang bang / Il nascondiglio del diavolo / Transporter: extreme /
20 centimetri / Harry Potter e il calice di fuoco / Viva Zapatero! /
Serenity


title: Me And You And Everyone We Know

text:
endrix ha scritto:
> no, l'aggettivo giusto per questo film č
> "cariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinoooooooo"
errore. č proprio bellissimo!



title: Me And You And Everyone We Know

author: Boris

text:
On 20 Dec 2005 15:02:56 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:do8ed7$67g$5...@area.cu.mi.it...
>
>> tutto vero. GRANDE!
>
>no, l'aggettivo giusto per questo film è
>"cariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinoooooooo"
io sto aspettando i tuoi esempi di film sundance di cui sono
sostenitore... oppure lanci il sasso e nascondi la mano come al
solito?
Boris
--
"Se pensi di essere troppo piccolo per
fare la differenza, prova a dormire con
una zanzara in una stanza chiusa"


title: Me And You And Everyone We Know

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:i05gq1t23v7rsait4...@4ax.com...
> io sto aspettando i tuoi esempi di film sundance di cui sono
> sostenitore...
acc, che piattola...ti è piaciuto eternal sunshine?, ti è piaciuto bobby
long? ti è piaciuto garden state e questo me and you and us and them? ti
piacciono i film di jonze e quelli di wes anderson? ti è piaciuto
elizabethtown? devo continuare?  sono film molto diversi tra loro ma sono
tutti figli della stessa cultura cinematografica, ed è una cultura che non
mi piace...(l'unico regista che si salva di questa schiatta è payne, davvero
una spanna sopra tutti...)
--
UFV: Il vento del perdono / Ti piace Hitchcock? / Shanghai dreams / La



title: Me And You And Everyone We Know

author: Don Quijote

text:
endrix ha scritto:
> ti è piaciuto eternal sunshine?, ti è piaciuto bobby
> long?
a me sono piaciuti. posso sapere in cosa consiste esattamente questa
"cultura cinematografica" che a te non piace e a me si?


title: Me And You And Everyone We Know

text:
endrix ha scritto:
rispondo anch'io
> ti è piaciuto eternal sunshine?
così così
> ti è piaciuto bobby long?
abbastanza
> ti è piaciuto garden state
non molto
> e questo me and you and us and them?
moltissimo
> ti piacciono i film di jonze e quelli di wes anderson?
in linea di massima, molto
> ti è piaciuto elizabethtown?
per niente
> sono film molto diversi tra loro ma sono
> tutti figli della stessa cultura cinematografica, ed è una cultura che non
> mi piace...(l'unico regista che si salva di questa schiatta è payne, davvero
> una spanna sopra tutti...)
hai detto bene, sono film molto diversi, ergo questa cultura produce
film molto buoni e altri meno. stop.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchè sei così stupido?" (la mia morosa, a me)


title: Me And You And Everyone We Know

text:
On 20 Dec 2005 17:01:58 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:i05gq1t23v7rsait4...@4ax.com...
>
>> io sto aspettando i tuoi esempi di film sundance di cui sono
>> sostenitore...
>
vedi che sei un banfone?
>acc, che piattola...ti è piaciuto eternal sunshine?,
non visto
>ti è piaciuto bobby
>long?
non visto
>ti è piaciuto garden state
non visto
>e questo me and you and us and them?
non visto
>ti
>piacciono i film di jonze
ho visto Being John Malkovich, non male
>e quelli di wes anderson?
ho visto Zissou, non male per certe cose
>ti è piaciuto
>elizabethtown?
non visto
>devo continuare?
beh, finora non sei riuscito molto a dimostrare che io sono un
sundanciano.... se quasi tutti non li ho visti, probabilmente non sono
un accanito sostenitore, esercitando io la censura preventiva
susannesca...
>sono film molto diversi tra loro ma sono
>tutti figli della stessa cultura cinematografica, ed è una cultura che non
>mi piace...(l'unico regista che si salva di questa schiatta è payne, davvero
>una spanna sopra tutti...)
ho visto l'ultimo, divertente.



title: Me And You And Everyone We Know

text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:do9ah0$o7h$1...@area.cu.mi.it...
posso sapere in cosa consiste esattamente questa
> "cultura cinematografica" che a te non piace e a me si?
nei contenuti un compiacimento manieristico e deprimente per i losers, nello
stile una generale sciatteria e trasandatezza, nelle intenzioni una
spocchiosa presunzione autoriale, nell'approccio al pubblico una stucchevole
ruffianeria piaciona...



title: Me And You And Everyone We Know

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:9rdgq1t9pgjv5t1dp...@4ax.com...
> beh, finora non sei riuscito molto a dimostrare che io sono un
> sundanciano....
ok, abbiamo appurato che non sei un sostenitore di quel tipo di cinema,
credo che tutto il ng possa smettere di trattenere il fiato...



title: Me And You And Everyone We Know

text:
endrix ha scritto:
> nei contenuti un compiacimento manieristico e deprimente per i losers,
Non direi che è un tratto distintivo di questa "scuola". Se elimini
tutti i film in cui i protagonisti subiscono delusioni, violenze,
frustrazioni e quant'altro, mi sa che resta ben poco.
> nello
> stile una generale sciatteria e trasandatezza,
Questo non lo so giudicare, non possiedo che nozioni molto vaghe di
tecnica del cinema. So che molte di quelle immagini mi piacciono.
> nelle intenzioni una
> spocchiosa presunzione autoriale,
Perché cercano di "sembrare intelligenti" (tiro a indovinare)?
Non mi sembra un gran peccato. Per te lo è?
Se l'autore ogni tanto gioca un po' a farsi l'occhiolino con lo
spettatore a me non dispiace.
> nell'approccio al pubblico una stucchevole
> ruffianeria piaciona...
Non vedo il male nell'elaborare un prodotto fatto per piacere.
O conosci registi che producono film fatti apposta per essere stroncati?
Mi ricorda le polemiche adolescenziali sulla musica commerciale e quella
non commerciale: "io sono un figo perché ascolto un gruppo che ha
venduto 50 dischi in tutto il mondo, stasera suonano nudi in uno
scantinato di Reykjavik accompagnati da un'orchesta Bantu e vomiteranno
sul pubblico". Mai conosciuto un musicista che facesse dischi apposta
per non venderli.
Che poi, alla fine, per me è tutto finalizzato al "mi piace/non mi
piace". Se il risultato mi piace va bene, altrimenti no. Non vedo dove
sia il problema. A me per esempio la celebratissima nouvelle vague
lascia poco o niente nella testa e nel cuore ma non per questo mi metto
a criticarla. Non ci si incontra, pazienza e morta lì. Non vedo il senso
di questo corpo a corpo con le cose che non ci piacciono. A meno che non
ti paghino per farlo, se non ti piace non andare a vederlo.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Tue, 20 Dec 2005 18:32:58 +0100, Don Quijote <
quu...@tin.it
> ha
scritto:
>> nell'approccio al pubblico una stucchevole
>> ruffianeria piaciona...
>
> Non vedo il male nell'elaborare un prodotto fatto per piacere.
Credo la chiave sia in "stucchevole".
> Che poi, alla fine, per me è tutto finalizzato al "mi piace/non mi
> piace". Se il risultato mi piace va bene, altrimenti no. Non vedo dove
> sia il problema.
Nel fatto che questo è un gruppo di discussione e che se si deve ridurre
tutto a un "a me piace, a me no" si perde il senso della cosa?


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Tue, 20 Dec 2005 17:01:58 +0100, endrix <
fastnb...@virgilio.it
>
ha scritto:
> ti è piaciuto eternal sunshine?,
Carino.
> ti è piaciuto bobby
> long?
Carino.
> ti è piaciuto garden state
I conati di vomito.
> quelli di wes anderson?
Carini.
> ti è piaciuto
> elizabethtown?
I conati di vomito.
> (l'unico regista che si salva di questa schiatta è payne,
Election stupendo, i successivi non mi hanno convinto fino in fondo.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
On 20 Dec 2005 18:07:08 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:9rdgq1t9pgjv5t1dp...@4ax.com...
>
>> beh, finora non sei riuscito molto a dimostrare che io sono un
>> sundanciano....
>
>ok, abbiamo appurato che non sei un sostenitore di quel tipo di cinema,
>credo che tutto il ng possa smettere di trattenere il fiato...
mi basta che l'abbia appurato tu, dato che tutto l'ng non ha avanzato
tale fantasiosa ipotesi...



title: Me And You And Everyone We Know

text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:do9f17$r8$1...@area.cu.mi.it...
Se elimini
> tutti i film in cui i protagonisti subiscono delusioni, violenze,
> frustrazioni e quant'altro, mi sa che resta ben poco.
ripeto, è il compiacimento che non va bene, soprattutto quando sfocia nella
maniera, cioè nella riproposizione di personaggi che sembrano fatti con lo
stampo...
> Non vedo il male nell'elaborare un prodotto fatto per piacere.
assolutamente, ma come sempre è il "come" che conta...intellettualmente
parlando il blockbuster miliardario è più onesto di questi prodotti che si
ammantano dell'aura colta, di nicchia, d'elite e che invece a ogni sequenza
si arruffianano lo spettatore...
> Che poi, alla fine, per me è tutto finalizzato al "mi piace/non mi
> piace".
no, questo non lo accetterò mai, è un approccio relativistico al fenomeno
estetico che per me rimane del tutto inaccettabile...



title: Me And You And Everyone We Know

text:
"Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
Carino.
;-)
Election stupendo, i successivi non mi hanno convinto fino in fondo.
imho, tre eccellenti prove d'autore...



title: Me And You And Everyone We Know

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Credo la chiave sia in "stucchevole".
Vabe', "stucchevole" secondo lui.
>> Che poi, alla fine, per me è tutto finalizzato al "mi piace/non mi
>> piace". Se il risultato mi piace va bene, altrimenti no. Non vedo
>> dove  sia il problema.
>
>
> Nel fatto che questo è un gruppo di discussione e che se si deve
> ridurre  tutto a un "a me piace, a me no" si perde il senso della cosa?
Cazzegiando va bene tutto, ho scritto cose molto peggiori di quelle di
endrix. Se parliamo sul serio la faccenda cambia.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Wed, 21 Dec 2005 00:42:47 +0100, Don Quijote <
quu...@tin.it
> ha
scritto:
> Andrea Maderna ha scritto:
>
>> Credo la chiave sia in "stucchevole".
>
> Vabe', "stucchevole" secondo lui.
Mi pare ovvio che sia la sua opinione, il post l'ha scritto lui
>>> Che poi, alla fine, per me è tutto finalizzato al "mi piace/non mi
>>> piace". Se il risultato mi piace va bene, altrimenti no. Non vedo
>>> dove  sia il problema.
>>   Nel fatto che questo è un gruppo di discussione e che se si deve
>> ridurre  tutto a un "a me piace, a me no" si perde il senso della cosa?
>
> Cazzegiando va bene tutto, ho scritto cose molto peggiori di quelle di
> endrix.
Per esempio questa:
>>> Che poi, alla fine, per me è tutto finalizzato al "mi piace/non mi
>>> piace". Se il risultato mi piace va bene, altrimenti no. Non vedo
>>> dove  sia il problema.
:P
> Se parliamo sul serio la faccenda cambia.
:)


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Tue, 20 Dec 2005 19:20:12 +0100, endrix <
fastnb...@virgilio.it
>
ha scritto:
>> "Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>> Election stupendo, i successivi non mi hanno convinto fino in fondo.
>
> imho, tre eccellenti prove d'autore...
Non so, About Schmidt mi sembra in assoluto il suo film più vicino a quel
modo di fare cinema che disprezzi in questo thread, mentre Sideways, che
pure mi è piaciuto molto, trovo abbia qualche lungaggine e in generale sia
molto disomogeno.
Election, invece, un gioiellino.
Ma magari è anche il fascino della prima volta e dai successivi mi
aspettavo troppo.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
endrix ha scritto:
> ripeto, è il compiacimento che non va bene, soprattutto quando sfocia nella
> maniera, cioè nella riproposizione di personaggi che sembrano fatti con lo
> stampo...
Dei succitati ho visto solo "Eternal sunshine etc etc" e "A love song
for Bobby Long" e di somiglianze credo ce ne fossero ben poche.
> assolutamente, ma come sempre è il "come" che conta...intellettualmente
> parlando il blockbuster miliardario è più onesto di questi prodotti che si
> ammantano dell'aura colta, di nicchia, d'elite e che invece a ogni sequenza
> si arruffianano lo spettatore...
Io tutta 'ste elite e nicchie non ce le vedo.
Non mi ritengo facente parte di nessuna nicchia o elite eppure mi sono
piaciuti. E così a tanti altri.
Sono un gonzo che casca nei trappoloni orditi da questa setta diabolica?
Non so, può darsi, però dovresti stare attento a giudicarmi perché
questo è un terreno un po' scivoloso ed è un attimo ritrovarsi
dall'altra parte.
> no, questo non lo accetterò mai, è un approccio relativistico al fenomeno
> estetico che per me rimane del tutto inaccettabile...
Stento anch'io ad accettarlo: a volte è difficile sentir dire a qualcuno
"è una merda" di qualcosa che adori (prescindendo dal contesto attuale),
ma fa parte del gioco. Maderna qua sopra diceva "questo è un gruppo di
discussione e che se si deve ridurre  tutto a un 'a me piace, a me no'
si perde il senso della cosa" e forse ha pure ragione. Allora ti chiedo
"che ci stai a fare qua sopra se il tuo giudizio è insindacabile?". E
guarda che in fondo (e nemmeno tanto) è la stessa cosa, oltretutto
enunciata con un "compiacimento che non va bene".
Va a finire che avevo ragione io a dire che si dovrebbe smettere una
volta per tutte di catalogare i film quasi solo in porcherie e
capolavori. qua dentro le vie di mezzo sembra che non sappiate nemmeno
dove stiano di casa.
Che poi manco stessi parlando di Pieraccioni...


title: Me And You And Everyone We Know

text:
Andrea Maderna ha scritto:
>
> Per esempio questa:
>
>>>> Che poi, alla fine, per me è tutto finalizzato al "mi piace/non mi
>>>> piace". Se il risultato mi piace va bene, altrimenti no. Non vedo
>>>> dove  sia il problema.
>
>
> :P
Continuo a non vedere il problema.
>> Se parliamo sul serio la faccenda cambia.
>
>
> :)
Contento tu.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Wed, 21 Dec 2005 01:13:34 +0100, Don Quijote <
quu...@tin.it
> ha
scritto:
> Andrea Maderna ha scritto:

Rilax, eh!


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Wed, 21 Dec 2005 01:00:58 +0100, Don Quijote <
quu...@tin.it
> ha
scritto:
>> no, questo non lo accetterò mai, è un approccio relativistico al
>> fenomeno
>> estetico che per me rimane del tutto inaccettabile...
>
> Stento anch'io ad accettarlo: a volte è difficile sentir dire a qualcuno
> "è una merda" di qualcosa che adori (prescindendo dal contesto attuale),
> ma fa parte del gioco.
Chiaro, ma dire "è una merda" e argomentare è un conto, dire semplicemente
"non mi piace" è troppo semplicistico e sega qualsiasi discussione.
Questo, intendevo, eh.
Maderna qua sopra diceva "questo è un gruppo di
> discussione e che se si deve ridurre  tutto a un 'a me piace, a me no'
> si perde il senso della cosa" e forse ha pure ragione. Allora ti chiedo
> "che ci stai a fare qua sopra se il tuo giudizio è insindacabile?".
Anche avere un giudizio insindacabile e non saperlo mettere in discussione
c'entra poco col concetto di "gruppo di discussione", perlomeno a mio
parere.
:)
> Va a finire che avevo ragione io a dire che si dovrebbe smettere una
> volta per tutte di catalogare i film quasi solo in porcherie e
> capolavori. qua dentro le vie di mezzo sembra che non sappiate nemmeno
> dove stiano di casa.
Non mi sembra che in questo thread lo si sia fatto, comunque, lo stesso
endrix ha definito "carino" un film appartenente alla categoria che tanto
disprezza.
> Che poi manco stessi parlando di Pieraccioni...
A suo tempo Il ciclone mi aveva fatto ridere.
:D


title: Me And You And Everyone We Know

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Rilax, eh!
Più di così?


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Wed, 21 Dec 2005 08:55:07 +0100, Don Quijote <
quu...@tin.it
> ha
scritto:
> Andrea Maderna ha scritto:
>
>> Rilax, eh!
>
> Più di così?
Sì, dai, così magari ti addormenti.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Chiaro, ma dire "è una merda" e argomentare è un conto, dire
> semplicemente  "non mi piace" è troppo semplicistico e sega qualsiasi
> discussione.
> Questo, intendevo, eh.
Sempre cercando di essere relativamente seri, per me (a parte qualche
sporadico caso) "è una merda" non va mai bene nemmeno se accompagnato da
un apparato critico rilevante. A parte un atteggiamento personale da
parte mia evidentemente più conciliante della media, non va bene
semplicemente perché, sempre nella maggioranza dei casi, non è vero. Non
avrò visto tanti film quanti ne avete visti voi, ma onestamente non mi è
quasi mai capitato di trovarne uno in cui soggetto, sceneggiatura,
recitazione, fotografia e altre cose che adesso non mi vengono in mente
fossero tutte contemporaneamente e completamente da buttare.
Sul pianeta da cui vengo io è esattamente quello in caso in cui si
applica il suddetto "è una merda". Per ogni altro caso esistono
innumerevoli e mutevoli sfumature.
> Anche avere un giudizio insindacabile e non saperlo mettere in
> discussione  c'entra poco col concetto di "gruppo di discussione",
> perlomeno a mio  parere.
Mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa.
> Non mi sembra che in questo thread lo si sia fatto, comunque, lo stesso
> endrix ha definito "carino" un film appartenente alla categoria che
> tanto  disprezza.
Parlavo di una tendenza generale del ng, al di là del thread.
>> Che poi manco stessi parlando di Pieraccioni...
>
>
> A suo tempo Il ciclone mi aveva fatto ridere.
Tutti hanno i loro scheletri negli armadi, e più si punta il dito su
qualcosa (non parlo di te) più questi di solito si agitano producendo
suoni sinistri  :)
Comunque per quanto riguarda le categorie di giudizio per me finisce
qui. Immagino sia la millesima volta che fate questo discorso e
ripeterlo per l'ennesima volta pare superfluo.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Sì, dai, così magari ti addormenti.
Non posso permettermelo: ho gli idraulici che stanno cambiando la
caldaia e uno dei gatti mi ha cagato in salotto. Ho la giornata piena.


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Wed, 21 Dec 2005 09:32:21 +0100, Don Quijote <
quu...@tin.it
> ha
scritto:
> Andrea Maderna ha scritto:
>
>> Chiaro, ma dire "è una merda" e argomentare è un conto, dire
>> semplicemente  "non mi piace" è troppo semplicistico e sega qualsiasi
>> discussione.
>> Questo, intendevo, eh.
>
> Sempre cercando di essere relativamente seri, per me (a parte qualche
> sporadico caso) "è una merda" non va mai bene nemmeno se accompagnato da
> un apparato critico rilevante.
Vabbé, è anche divertente esprimersi a colpi di iperboli, francamente io
tendo a non soffermarmi troppo su "è una merda" e ad andare a guardare con
maggiore interesse l'apparato critico d'accompagnamento, ammesso che ci
sia.
> A parte un atteggiamento personale da parte mia evidentemente più
> conciliante della media, non va bene semplicemente perché, sempre nella
> maggioranza dei casi, non è vero. Non avrò visto tanti film quanti ne
> avete visti voi, ma onestamente non mi è quasi mai capitato di trovarne
> uno in cui soggetto, sceneggiatura, recitazione, fotografia e altre cose
> che adesso non mi vengono in mente fossero tutte contemporaneamente e
> completamente da buttare.
A me, francamente, sì.
:)
Così, al volo, penso a Universal Soldier 2 e Paura.com.
> Sul pianeta da cui vengo io è esattamente quello in caso in cui si
> applica il suddetto "è una merda". Per ogni altro caso esistono
> innumerevoli e mutevoli sfumature.
Ok, probabilmente diamo una valenza diversa alla cosa.
Per dire, per me Garden State è una merda, anche se obiettivamente ha i
suoi lati positivi.
:)
>> Non mi sembra che in questo thread lo si sia fatto, comunque, lo
>> stesso  endrix ha definito "carino" un film appartenente alla categoria
>> che tanto  disprezza.
>
> Parlavo di una tendenza generale del ng, al di là del thread.
Capito.
Boh, non ho questa impressione, ma posso sbagliarmi.
Oltretutto non seguo con la continuità di una volta.
>>> Che poi manco stessi parlando di Pieraccioni...
>>   A suo tempo Il ciclone mi aveva fatto ridere.
>
> Tutti hanno i loro scheletri negli armadi, e più si punta il dito su
> qualcosa (non parlo di te) più questi di solito si agitano producendo
> suoni sinistri  :)
:D


title: Me And You And Everyone We Know

text:
In data Wed, 21 Dec 2005 09:44:14 +0100, Don Quijote <
quu...@tin.it
> ha
scritto:
> Andrea Maderna ha scritto:

Non sai quanto ti capisco.
Ti sono vicino.


title: [OT] Droghe

author: Simo

text:
Nella mia città ci sono molti manifesti di AN sulla nuova legge, con slogan
tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le droghe"
ecc.
Contemporaneamente AN si batte strenuamente al Parlamento Europeo per la
salvaguardia delle coltivazioni di tabacco che la commissione europea vuole
progressivamente smantellare per dare un segno nella lotta contro il
tabagismo.
E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
Quando si dice i sepolcri imbiancati...


title: [OT] Droghe

text:
> Quando si dice i sepolcri imbiancati...
imbiancati perchč preferiscono le polveri alla canapa...nel merito, questa č
davvero una pessima legge...


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kxM3c.32487$O31.1...@news4.tin.it...
>
>
> > Quando si dice i sepolcri imbiancati...
>
> imbiancati perchè preferiscono le polveri alla canapa...
:-)))))))
> nel merito, questa è davvero una pessima legge...
Che sia stata approvata da Rutelli anche questa volta? :-)


title: [OT] Droghe

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, Simo!
You wrote  on Wed, 10 Mar 2004 19:45:51 GMT:
> Nella mia città ci sono molti manifesti di AN sulla nuova legge, con
> slogan tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le
> droghe" ecc.
Propongo la Urbani-Fini: vietato fumare la marijuana ma solo se protetta da
copyright.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: [OT] Droghe

text:
> Che sia stata approvata da Rutelli anche questa volta?
purtroppo sai anche tu che questa letale idolatria per lo stato etico č una
peste trasversale (la iervolino milita nel centrosinistra, mi pare...)


title: [OT] Droghe

text:
Dear Simo <
li...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> Nella mia città ci sono molti manifesti di AN sulla nuova legge, con slogan
> tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le droghe"
questa legge è dedicata a tutti coloro che considerano fini una persona
intelligente. davvero, ve ne intendete di "intelligenza".
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
rammaricato di non poter veder perdere la iuve
in finale di champions league


title: [OT] Droghe

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Holden disse:
 H> questa legge è dedicata a tutti coloro che considerano fini una persona
 H> intelligente. davvero, ve ne intendete di "intelligenza".
Puoi vederla sotto un altro lato: Fini, in un parlamento dove praticamente
non si parla più di politica, è l'unico che fa delle proposte politiche.
Poi si può essere d'accordo o meno (e io non lo sono) ma almeno è uno che fa
proposte, che le porta in parlamento e le fa discutere. Insomma, fa il
politico.
Il resto del parlamento, invece, fa delle leggi pro-Berlusconi oppure
sbraita contro le leggi pro-Berlusconi.
Sull'"intelligenza" noi di sinistra dovremmo perlomeno stare zitti, visto
che i nostri rappresentanti in parlamento non riescono a mettersi d'accordo
nemmeno su una cosa facile facile come la missione in Iraq
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: [OT] Droghe

author: Spinnaker Six

text:
On Wed, 10 Mar 2004 22:21:04 GMT, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
>
>
>> Quando si dice i sepolcri imbiancati...
>
>imbiancati perchè preferiscono le polveri alla canapa...nel merito, questa è
>davvero una pessima legge...
Può anche darsi, ma visto che allo stato delle cose c'è pieno di imbecilli che
invece di fasri e starsene in casa, lo fanno i discoteca e fanno poi i rally in
macchina tornando a casa, ben venga il pugno di ferro, anche solo per questo.
Non siamo abbastanza maturi per la liberalizzazione delle droghe.
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."


title: [OT] Droghe

text:
"Simo" ha scritto:
> Nella mia città ci sono molti manifesti di AN sulla nuova legge, con
slogan
> tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le droghe"
[...]
> E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
TUTTE LE DROGHE?
Senza una distinzione tra leggere e pesanti ci fanno una figura da ipocriti
non da poco, dato che tra le droghe leggere che possono dare dipendenza,
oltre a tabacco e alcool, ci sarebbero pure analgesici, antidolorifici,
anestetici, solventi volatili, caffeina.
Io ho pure visto effetti da dipendenza da caffeina portare a comportamenti
simili a quelli di un esaurimento nervoso.
Per senso di coerenza, se vogliono parificare la canapa indiana (droga
leggera, simile a tabacco e caffeina) a quelle pesanti, lo devono fare anche
con caffe', sigarette e tutto il resto, io non ho niente in contrario. Se
non lo fanno sono dei coglioni.


title: [OT] Droghe

author: gigi

text:
Il 10 Mar 2004, 20:45, "Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto:
> Nella mia città ci sono molti manifesti di AN sulla nuova legge, con
slogan
> tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le droghe"
che cazzata..per le sanzioni penali della nuova legge in
pratica le droghe sono tutte "pesanti", senza distinzioni.
potrei essere d'accordo solo se fini ammettesse che
la marijuhana *non* è una droga.
tra l'altro molte sostanze che fino ad oggi erano legali (tipo salvia
divinorum) verranno tolte dal commercio perché considerate droghe (pesanti),
questo non perché effettivamnte fanno del male, ma solo perché
*sballano*..allora perché non proibire anche il gas e la noce moscata (che
tra l'altro sono molto più tossici)?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Droghe

author: Matteo L.

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote:
> "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"
non e' una manovra stupida: fra un anno diffonderanno sicuramente la
notizia di un numero di arresti di "drogati" molto superiore a quelli
degli anni passati, e si vanteranno di aver fatto molto di piu' di
qualunque governo precedente contro questa
grav.ma
 piaga sociale, anche
se naturalmente al 99% si trattera' di bambocci con 1/2 grammo di fumo.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: [OT] Droghe

text:
Spinnaker Six <
sea...@libero.it
> wrote:
> visto che allo stato delle cose c'è pieno di imbecilli che
> invece di fasri e starsene in casa, lo fanno i discoteca e fanno poi i rally
> in macchina tornando a casa, ben venga il pugno di ferro, anche solo per
> questo.
la quasi totalita' degli incidenti automobilistici legati a droghe e'
causa dell'alcool, non di cannabis, coca o altro. e l'alcool e'
perfettamente legale.



title: [OT] Droghe

text:
Dear Spaceodissey - LTT <
spaceo...@toglimiiaciners.org
>, innanzitutto
buonasera.
> Puoi vederla sotto un altro lato: Fini, in un parlamento dove praticamente
> non si parla più di politica, è l'unico che fa delle proposte politiche.
politiche?
o meglio idiote?
> Poi si può essere d'accordo o meno (e io non lo sono) ma almeno è uno che fa
> proposte, che le porta in parlamento e le fa discutere. Insomma, fa il
> politico.
no, sragiona. questa sulle droghe è una questione gravissima.
> Sull'"intelligenza" noi di sinistra dovremmo perlomeno stare zitti, visto
> che i nostri rappresentanti in parlamento non riescono a mettersi d'accordo
> nemmeno su una cosa facile facile come la missione in Iraq
questo non c'entra nulla. cmq il triciclo direi che ha già forato. w
cossutta e la liberta'!



title: [OT] Droghe

text:
Dear Matteo L. <
ntc...@tin.it
>, innanzitutto buonasera.
> la quasi totalita' degli incidenti automobilistici legati a droghe e'
> causa dell'alcool, non di cannabis, coca o altro. e l'alcool e'
> perfettamente legale.
esatto!
e lo dice uno che beve...



title: [OT] Droghe

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> e lo dice uno che beve...
io? mai di mattina! :)



title: [OT] Droghe

text:
On Thu, 11 Mar 2004 10:28:21 +0100,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) wrote:
>Spinnaker Six <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> visto che allo stato delle cose c'è pieno di imbecilli che
>> invece di fasri e starsene in casa, lo fanno i discoteca e fanno poi i rally
>> in macchina tornando a casa, ben venga il pugno di ferro, anche solo per
>> questo.
>
>la quasi totalita' degli incidenti automobilistici legati a droghe e'
>causa dell'alcool, non di cannabis, coca o altro. e l'alcool e'
>perfettamente legale.
Fosse per me sbatterei ai lavori forzati anche quelli che guidano dopo aver
bevuto, infatti.
E te lo dice uno di sinistra...



title: [OT] Droghe

author: Raster

text:
"Spinnaker Six" <
sea...@libero.it
> wrote in message
news:b1b0505b16fpl0r7r...@4ax.com...
> On Wed, 10 Mar 2004 22:21:04 GMT, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
> >
> >
> >> Quando si dice i sepolcri imbiancati...
> >
> >imbiancati perchè preferiscono le polveri alla canapa...nel merito,
questa è
> >davvero una pessima legge...
>
> Può anche darsi, ma visto che allo stato delle cose c'è pieno di imbecilli
che
> invece di fasri e starsene in casa, lo fanno i discoteca e fanno poi i
rally in
> macchina tornando a casa, ben venga il pugno di ferro, anche solo per
questo.
> Non siamo abbastanza maturi per la liberalizzazione delle droghe.
Se è per questo non siamo neanche maturi per il già liberalizzato alcool...
eppuro lo vendono anche ai ragazzini di 12 anni che vanno a fare la spesa
alla standa
di Berlusconi !
Qundi andassare a quel paese tutti sti politici deficienti... certo anch'io
penso che forse liberalizzarla
potrebbe essere un passo poco soddifacente senza un grosso lavoro di
rafforzamento
dei servizi pubblici che ruotano attorno a TUTTE le dipendenze...
... cominciassero loro a pensare a cose ben più importanti
che colpevolizzare l'uso della canapa!
Sono veramente nausato dell'ipocrisia che aramai invade la società
di oggi.
Bye


title: [OT] Droghe

text:
> Il resto del parlamento, invece, fa delle leggi pro-Berlusconi
su, non fare bassa demagogia da bar...questo governo per lo meno sta
cercando di affrontare i problemi strutturali in cui tutte le democrazie
europee si stanno dibattendo (lavoro, scuola, pensioni)...su come lo faccia
si può discutere, ma sempre meglio questo del misero cabotaggio dei governi
del quinquennio precedente...purtroppo poi ci sono anche i politicanti
d'accatto (e fini è senz'altro uno di questi) che per guadagnarsi un po' di
visibilità impongono leggi idiote, moraliste, degne del peggior hegelismo
statalista...


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wcU3c.27921$z23.1...@news3.tin.it...
>
>
> > Che sia stata approvata da Rutelli anche questa volta?
>
> purtroppo sai anche tu che questa letale idolatria per lo stato etico è
una
> peste trasversale (la iervolino milita nel centrosinistra, mi pare...)
Il centrosinistra non appoggia questa legge, mi pare.Il cebntrodestra sì. Il
centrosinistra non ha approvato nei 5 anni in cui erano maggioranza una
legge come questa, mi pare. Il centrodestra sì. Il centrodestra ha approvato
l'abominevole legge sulla fecondazione assistita (unica in Europa!), il
centrosinistra non l'aveva fatto. Se il centrosinistra fosse stato
maggioranza la legge sul divorzio (cosiddetto) veloce, per una semplice
questione matematica, sarebbe passata, essendo stata bocciata per soli pochi
voti.
Su Endrix, non svicolare come al solito, non ti nascondere dietro un dito o
dietro a Rutelli e ammetti con tutta sincerità che se queste leggi oggi ci
sono (o non ci sono) è colpa *tua* che li hai votati...


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:PpZ3c.35559$O31.1...@news4.tin.it...
>
> > Il resto del parlamento, invece, fa delle leggi pro-Berlusconi
>
> su, non fare bassa demagogia da bar...questo governo per lo meno sta
> cercando di affrontare i problemi strutturali in cui tutte le democrazie
> europee si stanno dibattendo (lavoro, scuola, pensioni)...su come lo
faccia
> si può discutere, ma sempre meglio questo del misero cabotaggio dei
governi
> del quinquennio precedente...
Chi quello che ha risanato i conti pubblici senza condoni ed è riuscito
nella disperata impresa di entrare in Europa?
Abbiamo tutti sott'occhio i dati sui brillanti risultati di questo
governo...


title: [OT] Droghe

author: Shade Of Blue

text:
Spinnaker Six wrote:
> Fosse per me sbatterei ai lavori forzati anche quelli che guidano
> dopo aver bevuto, infatti.
> E te lo dice uno di sinistra...
Appunto. Allora perchè non alzano la pena per chi EFFETTIVAMENTE danneggia
il prossimo (guida dopo aver bevuto/fumato, ma anche che fuma in un luogo
pubblico dove non è concesso, maleducatamente oltre che illegalmente) e
rendono legale l'uso di quello-che-ti-pare in casa propria?
--
Fra


title: [OT] Droghe

text:
> Il centrosinistra non appoggia questa legge, mi pare.Il cebntrodestra sì. Il
> centrosinistra non ha approvato nei 5 anni in cui erano maggioranza una
> legge come questa, mi pare.
in sostanza la proposta fini restaura la iervolino-vassalli, sonoramente
bocciata dagli italiani con il referendum del 93, ma il cui impianto di
fatto è rimasto sempre in vigore da allora ...nessun governo in italia, di
destra o di sinistra, ha mai affrontato il problema-tossicodipendenza in
un'altra ottica che non sia quella repressiva, su temi come questi la
trasversalità negli schieramenti è un fatto...
e ammetti con tutta sincerità che se queste leggi oggi ci
> sono (o non ci sono) è colpa *tua* che li hai votati...
potrei accettare quello che dici se la formula fosse "è colpa tua che hai
votato", opzione un po' qualunquista ma rispettabile...ma sostenere che il
centrosinistra su certi temi sia comportato e si comporterebbe in futuro
in modo diverso e migliore del centrodestra è semplicemente insostenibile:
l'assurdo apparato repressivo contro le cosiddette "devianze" è sempre
stato ottuso e brutale, ora come allora... vatti a vedere quante decine di
migliaia di innocui consumatori sono stati segnalati alle prefetture (o
peggio) negli spensierati anni del centrosinistra...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Droghe

author: Whirlwind Six

text:
On Thu, 11 Mar 2004 15:21:37 +0100, "Shade Of Blue" <
pchan_T...@yifan.net
>
wrote:
>Spinnaker Six wrote:
>
>> Fosse per me sbatterei ai lavori forzati anche quelli che guidano
>> dopo aver bevuto, infatti.
>> E te lo dice uno di sinistra...
>
>Appunto. Allora perchè non alzano la pena per chi EFFETTIVAMENTE danneggia
>il prossimo
Beh, perchè prevenire è comunque meglio che curare.
(guida dopo aver bevuto/fumato, ma anche che fuma in un luogo
>pubblico dove non è concesso, maleducatamente oltre che illegalmente) e
>rendono legale l'uso di quello-che-ti-pare in casa propria?
Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non sono di
libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.



title: [OT] Droghe

text:
Simo ha scritto:
> Chi quello che ha risanato i conti pubblici senza condoni ed è riuscito
> nella disperata impresa di entrare in Europa?
no, quello che in una delle congiunture più positive della storia
economica recente si è dimostrato incapace di attuare una minima politica
per lo sviluppo, limitandosi a promuovere incentivi fasulli per aziende
bollite e ad avallare questa fallimentare costruzione europea, senza
fondamenti culturali e politici e sottomessa alle decisioni delle banche
centrali...davvero un bel bilancio, vengono i brividi a pensare a cosa
sarebbe successo se ci fossero stati prodi e compagni a gestire le
conseguenze della drammatica recessione e stagnazione mondiale che stiamo
vivendo...
