title: Sono anni che ci penso...

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>E' come se chiedessi con quale moltiplica arrivi prima in cima alla
>montagna con la tua bicicletta. Non c'e' una moltiplica di questo tipo,
>oppure c'e',
Impeccabile.
> ma di base devi spingere sui pedali, piu' spingi e piu' vai.
E se magari scegli il rapporto giusto arrivi anche per primo.
>Nel tempo che impari a capire il senso delle parole impara a capire di
>quali testi fidarti, e cosa e quanto delegare.
Mi tocca anche leggere che ci sono dizionari dei quali non ci si puo'
fidare... ma pensa te. Non so se ridere o ridere.
>Nel frattempo tienti i dubbi, non c'e' nulla di male nell'avere dei dubbi.
E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?



title: Sono anni che ci penso...

author: MF

text:
On 26 Giu, 17:41, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Il Fri, 26 Jun 2009 07:52:29 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
> > Dexter è
>
> Ok, con il copia e incolla ce la caviamo.
Anche tu?
Bene! ;-)
> > Io, invece, ho cercato i termini "spatter" e "splatter" e trovato che,
> > entrambi i termini, hanno lo stesso significato...cioè, "schizzare".
> > Dove posso trovare un riferimento che possa chiarirmi gli ultimi dubbi
> > che mi rimangono?
>
> E' come se chiedessi con quale moltiplica arrivi prima in cima alla
> montagna con la tua bicicletta. Non c'e' una moltiplica di questo tipo,
> oppure c'e', ma di base devi spingere sui pedali, piu' spingi e piu' vai.
Infatti, cerco, chiedo il significato dei termini o di argomenti che
non conosco e, qualcosina, da qualche anno a questa parte, credo di
averla imparata. I mezzi ci sono, solo devo ancora imparare a
utilizzarli per bene.
> La cultura non la si trova in un link, come pensa il cretino.
E dai, su! Smettila di dare del cretino al tuo prossimo, è una cosa
che indispone parecchio...dovresti saperlo.
> Leggi in
> inglese, parla in inglese, ascolta film in inglese e fra qualche anno i
> dubbi sul significato di queste parole saranno sfumati.
Se non erro, soprattutto nella lingua inglese, molti termini assumono
un diverso significato in relazione al contesto. Il mio inglese è
scarsissimo, per migliorarlo dovrei senz'altro seguire un corso.
> Nel tempo che impari a capire il senso delle parole impara a capire di
> quali testi fidarti, e cosa e quanto delegare.
Quando faccio le mie ricerchine su internet, non è che mi fidi subito
della prima cosa che leggo, eh! Il mio "Palazzi" è sempre qui sulla
scrivania che mi fa l'occhiolino invitandomi a consultarlo...sempre.
> Nel frattempo tienti i dubbi, non c'e' nulla di male nell'avere dei dubbi.
Alcuni dubbi, però, devono essere risolti prima che sia possibile,
altrimenti rischio di non dormirci...


title: Sono anni che ci penso...

author: AP

text:
Il Fri, 26 Jun 2009 18:24:53 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>>Nel frattempo tienti i dubbi, non c'e' nulla di male nell'avere dei dubbi.
>
> E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?
Io ho un sacco di dubbi, ma una sola certezza, che sei un cretino.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
26 sett.: Look both ways - Tre Lire Primo Giorno - Ca$h - O Horten - My



title: Sono anni che ci penso...

text:
On 26 Giu, 20:17, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Il Fri, 26 Jun 2009 18:24:53 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
> >>Nel frattempo tienti i dubbi, non c'e' nulla di male nell'avere dei dubbi.
>
> > E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?
>
> Io ho un sacco di dubbi, ma una sola certezza, che sei un cretino.
Anch'io ho un sacco di dubbi, ma una sola certezza, che voi due, se
solo vi incontraste, potreste essere (potenzialmente, eh!) i
protagonisti di un film del genere splatter... o spatter? ;-)


title: Sono anni che ci penso...

text:
On 26 Giu, 18:24, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?
Ma, com'è che, dopo tutti questi anni, non hai ancora capito che,
quando Alfreduccio ti dà del cretino vuole solo scuoterti per farti
incazzare, ma che in fondo ti vuole un gran bene?


title: Sono anni che ci penso...

author: Nicola de Angeli

text:
MF <
marta....@alice.it
> wrote:
>On 26 Giu, 18:24, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>> E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?
>
>Ma, com'� che, dopo tutti questi anni, non hai ancora capito che,
>quando Alfreduccio ti d� del cretino vuole solo scuoterti per farti
>incazzare, ma che in fondo ti vuole un gran bene?
Mi ha telefonato la fatina delle virgole, dice che e' incazzatissima e
che la devi assolutamente piantare. Oh, io riferisco solo, eh! Ma a
cosa si riferiva...?



title: Sono anni che ci penso...

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 26 Jun 2009 18:24:53 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>>>Nel frattempo tienti i dubbi, non c'e' nulla di male nell'avere dei dubbi.
>>
>> E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?
>
>Io ho un sacco di dubbi, ma una sola certezza, che sei un cretino.
Mi fa piacere, significa che per il tuo atteggiamento nella questione
palestinese c'e' ancora qualche speranza.



title: Sono anni che ci penso...

text:
On 26 Giu, 22:14, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> >Il Fri, 26 Jun 2009 18:24:53 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
> >>>Nel frattempo tienti i dubbi, non c'e' nulla di male nell'avere dei dubbi.
>
> >> E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?
>
> >Io ho un sacco di dubbi, ma una sola certezza, che sei un cretino.
>
> Mi fa piacere, significa che per il tuo atteggiamento nella questione
> palestinese c'e' ancora qualche speranza.
Stupido provocatore!


title: Sono anni che ci penso...

text:
On 26 Giu, 22:11, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
> >On 26 Giu, 18:24, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
> >> E questo vale solo per gli altri, vero Alfredo?
>
> >Ma, com'è che, dopo tutti questi anni, non hai ancora capito che,
> >quando Alfreduccio ti dà del cretino vuole solo scuoterti per farti
> >incazzare, ma che in fondo ti vuole un gran bene?
>
> Mi ha telefonato la fatina delle virgole, dice che e' incazzatissima e
> che la devi assolutamente piantare. Oh, io riferisco solo, eh! Ma a
> cosa si riferiva...?
A cosa ti riferisci tu, piuttosto!
E sì, davvero uno stupido provocatore!
;-***


title: Sono anni che ci penso...

author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Fri, 26 Jun 2009 14:45:58 +0200, AP ha scritto:
> E io l'ho corretto
>
> "Spat, non Splat"
Il problema ï¿œ che la correzione ï¿œ sbagliata
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: A Special Offer!

text:
Are you interested in making Millions in your spare time?
Any housewife could do it and so can you!
Just email me at
do...@netwizards.net
 to receive your FREE information packet.
Thanks for your attention, and I'll be talking with you soon.
Bill
do...@netwizards.net


title: Loach a Locarno

author: Spaceodissey - LTT

text:
Non so quanti giornalisti ci fossero alla sera nella Piazza Grande gremita.
Rimane il fatto che nessun giornale ha riportato le parole di Loach. O
meglio le hanno riportate ma annacquate.
Prima della premiazione la Bignardi dice che hanno un problema alle luci:
non riescono a spegnerle. Dieci minuti dopo sale sul palco e chiama Ken
Loach.
Tutta la piazza si alza in piedi per un applauso che dura almeno 5 minuti.
Poi Loach, visibilmente imbarazzato comincia il suo discorso.
(vado a memoria)
"E' bellissimo essere in questa piazza..."
"Volevo fare un lungo discorso politico, parlando anche della situazione del
Commonwealth, ma visto il problema delle luci, ci rinuncio" <applauso>
"Mi sembra di far cinema da 60 e non 40 anni e mi accorgo che è sempre più
difficile raccontare le proprie idee e le relazioni tra gli esseri umani in
un mondo dominato dalle 3 B di Bush, Blair e Berlusconi... e quando diciamo
B, in Inghilterra, intendiamo bastardi"<lungo applauso>
"Ma io so che qui siamo tutti dalla stessa parte"<applauso poco convinto>
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: Loach a Locarno

author: RedWiz

text:
> Spaceodissey
miglior report dell' anno senza discussioni.
grazie


title: La casa dei 1000 corpi

author: Stefano

text:
Peccato durasse 1h e mezza. Se fosse durato 45 minuti sarebbe stato
veramente una figata. Dopo il 50esimo minuto ci si stufa un po'
dell'atmosfera costantemente inquietante e del montaggio videoclipparo.
Alla fine c'è qualche mostro bello degno di nota ma è comunque troppo
poco.
Direi che Rob Zombie tutto sommato è da ammirare per l'impegno
spensierato, per l'opera enciclopedica di enunciazione dei cliché del
trash, per l'attualizzazione formale di un genere datato, per la scelta
dei volti espressivi e inquietanti, ma soprattutto per una cosa:
sua moglie.
Stefano


title: La casa dei 1000 corpi

text:
"Stefano" ha scritto nel messaggio
> Peccato durasse 1h e mezza. Se fosse durato 45 minuti sarebbe stato
> veramente una figata. Dopo il 50esimo minuto ci si stufa un po'
> dell'atmosfera costantemente inquietante e del montaggio videoclipparo.
che palle 'sti film
> Alla fine c'è qualche mostro bello degno di nota ma è comunque troppo
> poco.
che palle 'sti film
> Direi che Rob Zombie tutto sommato è da ammirare per l'impegno
> spensierato, per l'opera enciclopedica di enunciazione dei cliché del
> trash, per l'attualizzazione formale di un genere datato
sì, ma che palle
R.


title: La casa dei 1000 corpi

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Roberto76":

Non ti biasimo.
Stefano


title: La casa dei 1000 corpi

author: Joe Silver

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> writes:
> che palle 'sti film
> che palle 'sti film
> sì, ma che palle
Ehilà, Rob!
L'hai visto anche tu ?
Non dirmi che non ti è piaciuto altrimenti mi metti in crisi !
;-)
--
Joe
UFV: [Il Grande Lebowski (2o tempo) - La Casa Dei 1000 Corpi - Il Grande
 Lebowski - L'Angelo Della Spalla Destra - Duplex - Ladykillers - Il Tempo
 Dei Lupi - Il Siero Della Vanita' - Il Secondo Tragico Fantozzi (TV)]


title: La casa dei 1000 corpi

author: klein

text:
Stefano ha scritto
> Peccato durasse 1h e mezza. Se fosse durato 45 minuti sarebbe stato
> veramente una figata. Dopo il 50esimo minuto ci si stufa un po'
> dell'atmosfera costantemente inquietante
non direi che l'atmosfera sia cosi' costante, c'e' invece una bellissima
progressione dal comico iniziale al delirio scatenato di quell'incredibile
finale sottoterra.
> e del montaggio videoclipparo.
dicendo cosi' dai l'idea di una qualunque ciofeca neo-horror, invece il
montaggio e' ai limiti del classico, senza tutti quei trucchi imbecilli che
vanno per la maggiore, ci sono degli inserti grosso modo definibili
"videoclippari" ma sempre funzionali all'approfondimento di storia e
personaggi.
> Alla fine c'è qualche mostro bello degno di nota ma è comunque troppo
> poco.
beh, sicuramente da un simile cult "maledetto" mi aspettavo piu' sangue (ho
visto la versione cosidetta uncut), cmq rob zombie si e' rivelato un regista
"vero" e non il fanzinaro pasticcione che temevo, rispetto all'andazzo
attuale dell'horror ("ripper"
p.es
. e' semplicemente inguardabile) siamo
dalle parti del capolavoro.


title: La casa dei 1000 corpi

text:
"Joe Silver"  ha scritto nel messaggio
> Ehilà, Rob!
> L'hai visto anche tu ?
>
> Non dirmi che non ti è piaciuto altrimenti mi metti in crisi !
> ;-)
Ciao!
No, non l'ho ancora visto. Ci andrò. Ma il pensiero che si tratti
dell'ennesimo "omaggio al genere"® (marchio registrato), fatto da un fan per
orde di fan,... già mi vengono i brividi!
Diavolo, io vorrei vedere un film "ingenuo", una volta tanto! Un film che
non presupponga la conoscenza enciclopedica del suo autore (e che nemmeno
conti sulla mia), un film che si/mi diverta "spontaneamente", senza...
"teorizzare" sul (mio) divertimento. Certo, forse questo, ormai, per certi
"generi" è assolutamente impossibile.
Ma io voglio essere sorpreso! Voglio trovarle *io* le cose da dire sui film
che vedo, non me le deve urlare/imporre il suo "coltissimo" e
ultra-consapevole autore. Immagino che 10, cento o mille recensioni de "La
casa dei 1000 corpi" sarebbe perfettamente uguali. Lo so, è evidente, ho
visto il trailer, ho visto *quel* trailer.
Uffa!
Purtroppo, quando questa consapevolezza autoriale è così evidente, io non
riesco a divertirmi.
Anche se, da contraddizione vivente quale sono io, non mancano le eccezioni
alla ferrea regola che mi fa preferire un approccio "tradizionale" ai generi
(per esempio, mi piace "Le verità nascoste". Per non dire del massimo
teorico del genere attualmente in attività, ovvero... dirò solo che trattasi
di un indiano che lavora in America :-)).
Tuttavia, dico io, di registi "coglioni", ingenui & ingenuamente eccessivi,
innocenti, inesperti, esagerati oppure esageratamente timidi, registi che,
soprattutto,
NCUCDCEDSDCMPMCCLF (Non Capiscono Un Cazzo Di Cinema E Della Storia Del
Cinema Ma Poi Magari Capita Che La Fanno).... ecco... non ce ne sono più
di registi così, in giro? Tutti ex-cinefili? Tutti cresciuti a pane, nutella
e cinema? Tutti con gli scaffali che traboccano di videocassette e dvd?
!!MACHEDUEPALLE!!
Di chi è la colpa? Può il solo T. aver prodotto simili conseguenze?
Io non lo credo possibile.
Un Roberto76 perennemente frustrato.
^_-
R.


title: La casa dei 1000 corpi

text:
"klein" ha scritto nel messaggio
> cmq rob zombie si e' rivelato un regista
> "vero" e non il fanzinaro pasticcione che temevo, rispetto all'andazzo
> attuale dell'horror ("ripper"
p.es
. e' semplicemente inguardabile)
č il mio stesso timore, allora č proprio il caso che me ne renda conto di
persona.
R.


title: La casa dei 1000 corpi

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> writes:
> Ciao!  No, non l'ho ancora visto. Ci andrò. Ma il pensiero che si tratti
> dell'ennesimo "omaggio al genere"® (marchio registrato), fatto da un fan
> per orde di fan,... già mi vengono i brividi!  Diavolo, io vorrei vedere
> un film "ingenuo", una volta tanto! Un film che non presupponga la
> conoscenza enciclopedica del suo autore (e che nemmeno conti sulla mia),
> un film che si/mi diverta "spontaneamente", senza...  "teorizzare" sul
> (mio) divertimento.
Ah è piaciuto anche a te Jeepers Creepers ?!
:-)



title: La casa dei 1000 corpi

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Roberto76":
>"Stefano" ha scritto nel messaggio
>
>> Peccato durasse 1h e mezza. Se fosse durato 45 minuti sarebbe stato
>> veramente una figata. Dopo il 50esimo minuto ci si stufa un po'
>> dell'atmosfera costantemente inquietante e del montaggio videoclipparo.
>
>che palle 'sti film
>
>> Alla fine c'č qualche mostro bello degno di nota ma č comunque troppo
>> poco.
>
>che palle 'sti film
>
>> Direi che Rob Zombie tutto sommato č da ammirare per l'impegno
>> spensierato, per l'opera enciclopedica di enunciazione dei cliché del
>> trash, per l'attualizzazione formale di un genere datato
>
>sě, ma che palle
Che poi scusa, hai tagliato la parte piů importante:
la moglie.
Che palle????????
Stefano


title: La casa dei 1000 corpi

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "klein":
>> Peccato durasse 1h e mezza. Se fosse durato 45 minuti sarebbe stato
>> veramente una figata. Dopo il 50esimo minuto ci si stufa un po'
>> dell'atmosfera costantemente inquietante
>non direi che l'atmosfera sia cosi' costante, c'e' invece una bellissima
>progressione dal comico iniziale al delirio scatenato di quell'incredibile
>finale sottoterra.
Sì ma non si aggiungono elementi. La prima mezz'ora mi è piaciuta, le
immagini erano davvero inquietanti. Poi uno si abitua.
>> e del montaggio videoclipparo.
>dicendo cosi' dai l'idea di una qualunque ciofeca neo-horror, invece il
>montaggio e' ai limiti del classico, senza tutti quei trucchi imbecilli che
>vanno per la maggiore, ci sono degli inserti grosso modo definibili
>"videoclippari" ma sempre funzionali all'approfondimento di storia e
>personaggi.
Non mi sembrava di aver dato l'idea della ciofeca neo-horror, cmq grazie
per la precisazione. L'unico appunto è che parlare di "approfondimento"
in questo film mi pare un po' esagerato, gli inserti e gli split-screen
iniziali, però sono davvero belli e comunicativi.
>
>> Alla fine c'è qualche mostro bello degno di nota ma è comunque troppo
>> poco.
>
>beh, sicuramente da un simile cult "maledetto" mi aspettavo piu' sangue (ho
>visto la versione cosidetta uncut), cmq rob zombie si e' rivelato un regista
>"vero" e non il fanzinaro pasticcione che temevo, rispetto all'andazzo
>attuale dell'horror ("ripper"
p.es
. e' semplicemente inguardabile) siamo
>dalle parti del capolavoro.
Senz'altro! Ci sono anche delle belle idee più o meno originali! Lo
stesso montaggio "videoclipparo" è usato molto bene, con alcuni effetti
piuttosto rari. Mi ha colpito anche la transizione fatta col filtro
emboss a un certo punto... forte. Poi diciamolo, la scena con la musica
'60 dove muoiono i poliziotti è una figata, un applausone.
Anche il montaggio della scena finale è molto bello, solo che io m'ero
incazzato troppo con i 16enni davanti a noi che facevano casino manco
fossero allo stadio e non me la sono goduta un cazzo.
Ma senti, qual è questa versione "uncut"? Concordo sulla mancanza di
gore...
Stefano


title: La casa dei 1000 corpi

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Roberto76":

Ma sě, veditelo. Come dicevo prima, un paio di idee carine originali ci
sono anche.
Ciao,
Stefano


title: La casa dei 1000 corpi

text:
"Stefano" ha scritto nel messaggio
> Che poi scusa, hai tagliato la parte più importante:
> la moglie.
>
> Che palle????????
generalmente, se una donna mi piace e scopro è che già moglie di un altro,
resto di pessimo umore tutto il giorno. In questo caso, poi, è addirittura
la moglie del regista. Intollerabile!
^_-
R.


title: La casa dei 1000 corpi

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Roberto76":

Ahinoi, è vero e non puoi nemmeno distruggerlo.
Ma concentrati sul piacere puramente estetico, non è affatto male


title: Test

author: Pierpaolo

text:
Test
--
Scegli ancora.


title: Equilibrium

author: franco della torre

text:
visto ieri sera su Sky ...
a voler fare una valutazione superficiale potremmo dire che il film e'
ispirato e derivato da un mix di Fahrenheit 451, 1984, Matrix e Blade
Runner.
Probabilmente non sono un giudice obiettivo in quanto Wimmer e' padre
di Sfera che rimane uno dei miei film preferiti del genere sci-fi, ma
a mio modesto avviso Equilibrium e' migliore di tutti i suoi
predecessori e regge il confronto con Blade Runner.
Volutamente austero nell'ambientazione, protagonisti particolarmente
ispirati e (cosa non da poco, IMHO) un finale credibile (la trilogia
di Matrix a tal proposito grida vendetta)
Just my two cents
Franco


title: Equilibrium

text:
On Fri, 09 Sep 2005 10:04:32 +0200, in it.arti.cinema you wrote:
> a mio modesto avviso Equilibrium e' migliore di tutti i suoi
> predecessori e regge il confronto con Blade Runner.
lasciando perdere le bestialita' dette, Equilibrium e' qualche cosa di
molto interessante.
--
- Come si fa a fare alzare un uomo dalla poltrona?
Mettendo il telecomando in terra davanti a lui.


title: Equilibrium

author: gianpi

text:
AP ha scritto:
> Equilibrium e' qualche cosa di molto interessante.
Sono d'accordo, soprattutto in relazione al budget ridicolo che avevano
per realizzarlo.
Nei contenuti speciali del dvd c'è il commento del regista che spiega
scena per scena come si sono dovuti arrangiare con pochi soldi per fare
tutto quello che si vede nel film.


title: Equilibrium

text:
On Fri, 9 Sep 2005 10:21:03 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>lasciando perdere le bestialita' dette [...]
sempre bello veder rispettate(non condivise, ovviamente...)  le
proprie idee ...
ogni tanto mi viene voglia ti tornare qui, quasi sempre mi passa
immediatamente dopo ...


title: Equilibrium

author: scirio

text:
Il 09 Set 2005 10:04:32 nel ng it.arti.cinema, franco della torre <
francode...@libero.it
> dissez:

migliore di matrix forse no, è simile
è molto bello cmq, davvero un film particular
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi lo manifesto:
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
"La cultura è deleteria nelle mani dello stupidoz"


title: Equilibrium

text:
Il 09 Set 2005 10:24:09 nel ng it.arti.cinema, franco della torre <
francode...@libero.it
> dissez:

č uno sbruffonez, non farci caso
non sono tutti cosě irrispettosi delle opinioni degli altri (forsez)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi lo manifesto:
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
"La cultura č deleteria nelle mani dello stupidoz"


title: Equilibrium

text:
Il 09 Set 2005 10:24:09 nel ng it.arti.cinema, gianpi <
kak...@despammed.com
> dissez:

maddai, sei cascato nel vecchio trucco della storia strappalacrime :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi lo manifesto:
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
"La cultura è deleteria nelle mani dello stupidoz"


title: Equilibrium

text:
On Fri, 09 Sep 2005 10:24:09 +0200, franco della torre wrote:
>>lasciando perdere le bestialita' dette [...]
>
> sempre bello veder rispettate(non condivise, ovviamente...)  le
> proprie idee ...
>
> ogni tanto mi viene voglia ti tornare qui, quasi sempre mi passa
> immediatamente dopo ...
Confrontare Blade Runner ad Equilibrium e' una bestialita'!
Ti spiace di averla detta? Ok, scuse accettate.
Sei contento di averla detta? Ok, accetta le conseguenze dei tuoi gesti.
--
- Che cosa hanno in comune tutti gli uomini che frequentano i locali per
single?
Sono sposati.


title: Equilibrium

text:
Il 9 Set 2005 10:48:50 nel ng it.arti.cinema, AP <
duc...@iaciners.org
> dissez:
> On Fri, 09 Sep 2005 10:24:09 +0200, franco della torre wrote:
>
>>>lasciando perdere le bestialita' dette [...]
>>
>> sempre bello veder rispettate(non condivise, ovviamente...)  le
>> proprie idee ...
>>
>> ogni tanto mi viene voglia ti tornare qui, quasi sempre mi passa
>> immediatamente dopo ...
>
> Confrontare Blade Runner ad Equilibrium e' una bestialita'!
>
> Ti spiace di averla detta? Ok, scuse accettate.
>
> Sei contento di averla detta? Ok, accetta le conseguenze dei tuoi gesti.
>
>
e basta con sti miti dell'old
aggiornate gli orologiz, certe cose non lascian più a bocca apertaz
se ne accetta il merito, ma ora siamo in altri tempi



title: Equilibrium

author: dalai lamah

text:
Un bel giorno AP digitò:
> Confrontare Blade Runner ad Equilibrium e' una bestialita'!
Per non parlare poi dell'affermazione che Sfera sia bello...
--
asd


title: Equilibrium

text:
scirio ha scritto:
> maddai, sei cascato nel vecchio trucco della storia strappalacrime :)
Ma no, magari hanno dato loro miliardi e se li sono mangiati, non è
quello che mi importa :)
Però è interessante vedere come hanno affrontato alcune situazioni. Hai
ascoltato il commento o parli così per dire?


title: Equilibrium

text:


Per fortuna l'hai detto tu, non io...
Sfera e' raccapricciante, ma volevo essere gentile.
--
- Qual'e' la differenza tra 1 fidanzato e 1 marito?
Almeno 15 chili...


title: Equilibrium

author: Zio Fester

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> On Fri, 09 Sep 2005 10:55:51 GMT, dalai lamah wrote:
>> Per non parlare poi dell'affermazione che Sfera sia bello...
>
> Per fortuna l'hai detto tu, non io...
> Sfera e' raccapricciante, ma volevo essere gentile.
da quell'ultima mezz'ora che ho visto ieri sera direi che pure Equilibrium
è - eufemisticamente - raccapricciante, e non sapete quanto mi spiaccia
dirlo di un film con protagonista Christian Bale.
non mi pare che la scusa del low budget sia adducibile, semplicemente a tali
livelli infimi di qualità si poteva tranquillamente non farlo.
(e io non vederlo, o pirla :-)
imho.
ciao
fstr


title: Equilibrium

text:
On Fri, 9 Sep 2005 14:16:09 +0200, Zio Fester wrote:
> da quell'ultima mezz'ora che ho visto ieri sera direi che pure Equilibrium
> è - eufemisticamente - raccapricciante, e non sapete quanto mi spiaccia
> dirlo di un film con protagonista Christian Bale.
Ho visto equilibrium due volte.
La prima volta mi colpi', il che puo' essere, ma anche la seconda, il che
e' piu' strano.
Sapendo gia' dove andava a parare e quindi concentrandomi solo sulle
incongruenze e sulla coerenza del tutto, il film tiene molto bene.
Alcune cose sono interessanti come concetto, il kata delle armi su tutte e'
una coreografia diversa dalle solite, e seppure il resto sia il solito
minestrone di topos del genere (ma gli amanti dell'horror possono solo
stare muti) il film aggiunge qualche cosa di suo.
Bale e' un personaggio, non solo l'attore delle scene d'azione, e cosi'
pure per le piccole parti nelle quali la emily Watson e' in scene.
La costruzione di un immaginario visuale futuristico, compito primo di un
film di fantascenza, anche se ricorre agli stili e a riminiscenze dello
stile fascista italiano, e' estremamente valido. Questa idea di un mondo
dopato, con la gente irregimentata e' reso dalle linee tese, rarefatte di
panorami che non mancano di stile.
E non solo l'estetica del film e' fascista, ma anche l'idea di averne tolto
le emozioni (e il divertimento) danno del film la lettura di un sottotesto
che mi piace molto e che trovo estremamente attuale.
Attuale nel momento in cui il "divertirsi acefalo" diventa una richiesta
cosi' pressante (vedi il grido coraggioso di questa nuova entry, mary inox)
e contemporaneamente cosi' abbondantemente fornito dal cinema orientale.

Equilibrium e', rispetto al resto del panorama dei film di fantascienza, un
film che tratta seriamente cose serie e su queste sviluppa qualche
considerazione non banale, tra i tanti padri, proprio per questi temi mi
piace metterlo insieme a Robocop e Dark city, piuttosto che Matrix o la
recente fesseria orientale di cui ho rimosso il nome.
Da questo punto di vista il film e' un festival dei rimandi dotti.
Il film si colloca subito dopo la 3a guerra mondiale, guerra causata dalle
passioni, e per eliminare queste passioni si decide di somministrare una
droda.
La droga che viene somministrata di chiama Prozium, e le assonanze con
Prozac sono tutto meno che casuali. Ricordo che in america il Prozac viene
consigliato ai bambini agitati. Per questi gli americani hanno inventanto
una malattia, la ADS, sindrome da deficenza di attenzione, quelli che una
volta erano bambini intelligenti e vivaci ora sono considerati come malati.
Questa droga viene somministrada da "clerics", e anche qui, l'assonanza con
clero e derivati (e l'abbigliamento) non e' forse non solo una mia
fantasia.
I ribelli sono chiamati "sense offenders", termine che viene tradotto male
in italiano, perdendo qualche altro buon rimando durante il film.
Il mio consiglio e' di dargli una seconda chance.



title: Equilibrium

author: Doppio B Papero

text:
ma
> a mio modesto avviso Equilibrium e' migliore di tutti i suoi
> predecessori e regge il confronto con Blade Runner.
non esageriamo, non mischiamo capre e cavoli....
di che ti č piaciuto ma paragonarlo a Blade Runner ...


title: Equilibrium

text:
Il 09 Set 2005 13:02:27 nel ng it.arti.cinema, gianpi <
kak...@despammed.com
> dissez:
> scirio ha scritto:
>
>> maddai, sei cascato nel vecchio trucco della storia strappalacrime :)
>
> Ma no, magari hanno dato loro miliardi e se li sono mangiati, non č
> quello che mi importa :)
> Perň č interessante vedere come hanno affrontato alcune situazioni. Hai
> ascoltato il commento o parli cosě per dire?
>
parlo per dire, ma potrebbero essere cmq trovate pubblicitarie crea miti
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi lo manifesto:
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
"La cultura č deleteria nelle mani dello stupidoz"


title: Equilibrium

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Fri, 09 Sep 2005 10:55:51 GMT, dalai lamah
<
antoni...@hotmail.com
> wrote:
>Per non parlare poi dell'affermazione che Sfera sia bello...
Brutto non è, uffa!
--
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: Equilibrium

author: fad

text:
scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
> parlo per dire, ma potrebbero essere cmq trovate pubblicitarie crea miti
uno di questi sei tu.
--
fad
http://www.fuckanddestroy.org


title: Equilibrium

text:
Il 09 Set 2005 16:45:36 nel ng it.arti.cinema, "fad" <
17478i...@mynewsgate.net
> dissez:
> scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>
>> parlo per dire, ma potrebbero essere cmq trovate pubblicitarie crea miti
>
> uno di questi sei tu.
>
grazie per il mito :)
annoto consensoz



title: Equilibrium

text:
scirio ha scritto:
> parlo per dire, ma potrebbero essere cmq trovate pubblicitarie crea miti
Beh certo, tutto può essere. Io però trovavo abbastanza riscontro tra
quello che dicevano e quanto poi si vedeva nel film. Soprattutto in
alcuni particolari che inizialmente non ti saltavano all'occhio, mentre
di cui poi ti accorgevi una volta che li avevi sentiti dal regista.


title: Equilibrium

text:
> > scena per scena come si sono dovuti arrangiare con pochi soldi per fare
> > tutto quello che si vede nel film.
> >
>
> maddai, sei cascato nel vecchio trucco della storia strappalacrime :)
>
> --
tu invece sei cascato da un muretto e sei rimasto così...


title: Equilibrium

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:4321a...@newsgate.x-privat.org
> Il 09 Set 2005 16:45:36 nel ng it.arti.cinema, "fad"
> <
17478i...@mynewsgate.net
> dissez:
>
>> scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>>
>>> parlo per dire, ma potrebbero essere cmq trovate pubblicitarie crea
>>> miti
>>
>> uno di questi sei tu.
>>
>
> grazie per il mito :)
>
>
> annoto consensoz
    LOLz


title: Equilibrium

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu qazz...@libero.itz (Per gli
amiciz: <
qazz...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>> maddai, sei cascato nel vecchio trucco della storia strappalacrime :)
>>
>> --
>
> tu invece sei cascato da un muretto e sei rimasto così...
cos'è, bisogna completare la frasez? :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
http://scirio.altervista.org
http://www.x-privat.org
questa canzone crasteggia:
http://www.putfile.com/media.php?n=fioriz


title: Equilibrium

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:1l2ko5rwj70wi$.dlg@scirio.posta.poco
> Stavo giocando a tira e molla quando tu qazz...@libero.itz (Per gli
> amiciz: <
qazz...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>>> maddai, sei cascato nel vecchio trucco della storia strappalacrime
>>> :)
>>>
>>> --
>>
>> tu invece sei cascato da un muretto e sei rimasto cosě... scibba
>
> cos'č, bisogna completare la frasez? :)


title: Equilibrium

author: Vincenzo Beretta

text:
Grande film. Non contiene elementi veramente nuovi, ma narrativamente e'
solidissimo, ben recitato da tutti con un finale non banale come sembra
(senza spoilerare troppo, non e' una Piedigrotta della felicita'), e,
soprattutto, un trip estetico. Il modo con cui le scene d'azione sono state
girate e montate *senza soldi* e' da artigianato cinematografico di serie A+
La prima volta che l'ho visto dopo avevo in programma un altro film, e non
l'ho guardato per non togliermi l'impressione estetica che mi aveva lasciato
"Equilibrium".
E poi c'e' pure Sean Bean.


title: Equilibrium

author: meimato

text:
di film di SF ne ho visti a bizzeffe ed Equilibrium fu per me un'ottima
sorpresa, certo neppure paragonabile a Blade Runner (anche perchè non
c'entra una mazzafionda) ma un gran bel film. ma non è di questo che
voglio parlare: spinto dalla curiosità sono andato sul morandini 2005
a vedere quanto gli davano e cosa vedo? una stella e mezzo su 5... sono
sempre più convinto che i morandini tutti siano degli emeriti
incompetenti...


title: Equilibrium

author: AP

text:
On 9 Sep 2005 13:23:35 -0700, meimato wrote:
> sono
> sempre piů convinto che i morandini tutti siano degli emeriti
> incompetenti...
amen, fratello!
--
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


title: Equilibrium

author: Holden

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> Ti spiace di averla detta? Ok, scuse accettate.
>
> Sei contento di averla detta? Ok, accetta le conseguenze dei tuoi gesti.
lascia stare mio cuggino se no non ti porto a spadellare!
--
Holden - "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (tm GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"bellissimi i musei! con tutti quei vasi rotti!
sono la testimonianza che anche nell'antichita'
si giocava al pallone nei cortili di casa!" (succi)


title: Equilibrium

text:
On Sat, 10 Sep 2005 11:12:09 GMT, Holden wrote:
> lascia stare mio cuggino se no non ti porto a spadellare!
Ahhh, tutto si spiega.
Ecco perche' paragona Equilibrium a Blade Runner e sostiene che Sfera sia
un gran film di fantascienza...



title: Equilibrium

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> Ecco perche' paragona Equilibrium a Blade Runner e sostiene che Sfera sia
> un gran film di fantascienza...
è che il franco è timido, ma a livello di cinema potrebbe farti già
ampiamente il mazzo. ricordati che tu, di cinema, non capisci una sega.
--
Holden - "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (tm GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)



title: Equilibrium

text:
On Sat, 10 Sep 2005 23:00:56 GMT, Holden wrote:
> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>
>> Ecco perche' paragona Equilibrium a Blade Runner e sostiene che Sfera sia
>> un gran film di fantascienza...
>
> è che il franco è timido, ma a livello di cinema potrebbe farti già
> ampiamente il mazzo.
Ok, digli di andare avanti, sono pronto per la prossima uscita.
Cosa sara', che 2001 e' pallosetto?
> ricordati che tu, di cinema, non capisci una sega.
Hai interi autoarticolati di michette da mangiare prima di cominciare a
capire qualche cosa...



title: Equilibrium

text:
Un bel giorno meimato digitò:
> voglio parlare: spinto dalla curiosità sono andato sul morandini 2005
> a vedere quanto gli davano e cosa vedo? una stella e mezzo su 5... sono
> sempre più convinto che i morandini tutti siano degli emeriti
> incompetenti...
L'idea stessa di un manuale di recensioni è insulsa. Basta leggere questo
ng per capire quanto le recensioni siano totalmente soggettive e
arbitrarie; fare un'enciclopedia di recensioni è utile quanto fare
un'enciclopedia delle caccole.
--
asd


title: Equilibrium

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> Ok, digli di andare avanti, sono pronto per la prossima uscita.
> Cosa sara', che 2001 e' pallosetto?
uh, guarda, lui e deangeli sarebbero amicissimi!
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)


title: Equilibrium

author: adamski

text:
Il Sun, 11 Sep 2005 17:16:11 GMT, dalai lamah ha scritto:
> L'idea stessa di un manuale di recensioni è insulsa.
Non è un manuale di recensioni. E' un dizionario del cinema, che di ogni
film riporta tutta una serie di utili informazioni, più una minirecensione.
> Basta leggere questo
> ng per capire quanto le recensioni siano totalmente soggettive e
> arbitrarie;
Soggettive non vuol dire affatto che siano arbitrarie. Due recensioni di
segno opposto possono per esempio concordare nell'individuare un tema, una
caratteristica, una componente, come centrale.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: Equilibrium

author: Lukas Rossi

text:
"franco della torre" <
francode...@libero.it
> wrote in message
news:a3f2i116rdnvc5pps...@4ax.com
imho è molto superiore a Blade Runner che ritengo un pessimo film di
fantascienza.
durante la seconda visione ho notato alcune piccole incongruenze.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Equilibrium

text:
On Tue, 13 Sep 2005 11:45:53 +0000 (UTC), "Lukas Rossi"
<
lukas2...@yahoo.it
> wrote:
>imho è molto superiore a Blade Runner che ritengo un pessimo film di
>fantascienza.
oddio... adesso chi lo sente Marco Porcio Catone Censore...


title: Equilibrium

text:
On Sat, 10 Sep 2005 23:00:56 GMT, Holden <
Aholde...@iaciners.org
>
wrote:
>č che il franco č timido, ma a livello di cinema potrebbe farti gią
>ampiamente il mazzo..
grazie per la strenua difesa ... non sono timido, e' che i tirannucoli
sono scrotoclastici per me ...


title: Equilibrium

text:
On Tue, 13 Sep 2005 19:16:07 +0200, franco della torre wrote:
> grazie per la strenua difesa ... non sono timido, e' che i tirannucoli
> sono scrotoclastici per me ...
Chi e' un tirannucolo, uno che ti fa notare che hai detto una cazzata
quando l'hai detta?



title: Equilibrium

text:
Dolce franco della torre, innanzitutto buonasera:
> grazie per la strenua difesa ... non sono timido, e' che i tirannucoli
> sono scrotoclastici per me ...
ma no, fa solo il grosso (anzi, il grasso) coi nuovi, ma č morbido almeno
quanto l'omino michelin! :-)
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"io vorrei fare il professore di ginnastica in una scuola
dove non c'e' la palestra" (d. falco)


title: Alien

author: Nicola®

text:
Ma tempo fa non girava voce di un quinto capitolo?
--
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png


Brand Watches Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch
Discount, Swiss, Fake
Browse our Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch Swiss
watches, which is sure the watch you are looking for at low price.
There are more high quality designer watch Swiss for selection
Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch Link :
http://www.watches-brand.com/Orient-wristwatch-5797.html
Brand :  Orient (
http://www.watches-brand.com/Orient-Watches.html
 )
Model :  Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch
Description :

- Movement: 21 Jewels Orient Japan Automatic   - Power Source:
Automatic Winding   - Case: Stainless Steel(Gold plated)   -
Bracelet:Stainless Steel Roll Band(Gold plated)   - Caseback:
Stainless Steel   - Water Resistant: 50m   - Weight: 4.19
OZ.   - Case diameter: 41.5mm   - Mechanical Watch with
Automatic Winding Kinetic Motion Inspired Mechanisms   - Internal
Twenty One Japanese Jewels Automatic Movement   - Oscillation
Frequency: "21;600 oscillations per hour (6 beats per sec)"   -
World time Ring   - Shock-proof Bearings   - Scratch
Resistant Mineral Crystal   - Luminous Hands and Markers   -
Date and Day Calendar

Sale Price :  $ 245.00
Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch Details :

Brand: Orient

Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch is new brand Swiss,
join thousands of satisfied customers and buy your Orient with total
satisfaction. A watches-brand.COM 30 Day Money Back Guarantee is
included with every Orient Fake Series for secure, risk-free online
shopping. watches-brand.COM does not charge sales tax for the Fake
Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch.
All of our Fake watches are shipped via EMS to worldwide. Normally it
takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watches-brand.com
 such as the tax. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
sa...@watches-brand.com
.
The Same Fake Orient Watches Series :
Orient Cfaaa001b World Time Mens Watch :
http://www.watches-brand.com/Orient-wristwatch-5798.html
Orient 2em0h009b Automatic World Time Mens Watch :
http://www.watches-brand.com/Orient-wristwatch-5799.html
Orient Women's Automatic Watch :
http://www.watches-brand.com/Orient-wristwatch-5800.html
Brand Watches Orient Cem0h009u Automatic World Time Mens Watch
Discount, Swiss, Fake


title: [OT Rischiatutto] Fiato le trombe Turchetti

author: stanz

text:
...e in cabina con/senza Sabina con la gonnellina retrattile
(come parodiava il povero Noschese). Ah scusate, il senso
del post: qualcuno sa se esiste un CD con la sigla del
Rischiatutto? Lo so che è una domanda penosa, non
infierite...
Rischiiio!
stanz


author: Spectreman X

text:
In article <
37B72034...@iol.it
>,
st...@iol.it
 says...

Un mio amico aveva il gioco da tavolo, adesso che ci penso forse ce l'ha
ancora, c'erano pure gli occhiali (senza lenti) di Mike.
Stefano


text:
Spectreman X ha scritto:
> Un mio amico aveva il gioco da tavolo, adesso che ci penso forse ce l'ha
> ancora, c'erano pure gli occhiali (senza lenti) di Mike.
Anche tu!! :-))) Il massimo erano i "cicalini", ovvero quelle specie di
aggeggi che servivono come "pulsante". Poi c'erano le finestrelle con sopra
i vari punteggi...e le domande! Dopo un po' le sapevo tutte a memoria. E' lě
che ho imparato quella frase credo dell'Adelchi del Manzoni "bevi Rosmunda
nel teschio di tuo padre" ;-))) [NB: anche i Topolini erano molto
istruttivi... Tra le tante parole apprese da Topolino, la celeberrima
"lapalissiano!" ]
Cavallino!
stanz


text:
In article <
37B819C6...@iol.it
>,
st...@iol.it
 says...
> > Un mio amico aveva il gioco da tavolo, adesso che ci penso forse ce l'ha
> > ancora, c'erano pure gli occhiali (senza lenti) di Mike.
>
> Anche tu!! :-))) Il massimo erano i "cicalini", ovvero quelle specie di
> aggeggi che servivono come "pulsante". Poi c'erano le finestrelle con sopra
> i vari punteggi...e le domande! Dopo un po' le sapevo tutte a memoria.
:)))
Qualcuno si ricorda del gioco da tavolo "La febbre dell'oro"?
Era un gioco dell'oca ambientato nel far-west interamente disegnato da
Jacovitti.
Se penso che e' stato buttato mi vengono gli occhi lucidi, quante
giornate c'ho perso su quel gioco!
Stefano


author: Valentina

text:
Spectreman X <
stf...@hotmail.com
> wrote:
> > Rischiatutto?
>
> Un mio amico aveva il gioco da tavolo, adesso che ci penso forse ce l'ha
> ancora, c'erano pure gli occhiali (senza lenti) di Mike.
>
UUHHH...mi sembra di aver avvistato il gioco un mese fa nel circolo
Endas dietro casa :-))
Valentina


author: A b r a x

text:
Posso farti avere il realvideo della sigla se vuoi. Fammi sapere. In cambio
mi voti il NG Anni 60??? ;o)
Mario
Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote in message
1dwmz2m.co3...@ppp-pool52-67-176.iol.it...



author: Alberto

text:
Spectreman X <
stf...@hotmail.com
> wrote:
> Qualcuno si ricorda del gioco da tavolo "La febbre dell'oro"?
>
> Era un gioco dell'oca ambientato nel far-west interamente disegnato da
> Jacovitti.
Io avevo "Assalto alla Jac Bank"! Accidenti, con tutti i dollari di
plastica jacovitteschi. Chissa' che fine ha fatto, maledizione... :-(


text:
Volevo avvisare chi mi ha inviato l'email per il Realvideo (Libetta Italy)
che ho provato ad inviarlo ma e' tornato indietro!! Ci deve essere un
problema di email...
Saluti,
Mario


text:
In article <
1dwopqi.12j...@rm1-384.tiscalinet.it
>,
alberto...@iol.it
 says...

"La febbre dell'oro" invece aveva dei bellissimi bigliettoni (grandi) di
dollari, sempre disegnati da J, di diversi tagli.
Mi ricordo pure di aver avuto il gioco che si chiamava "corsa alla luna"
anno a cavallo tra il 1970-1972, inutile spiegare in cosa consisteva il
gioco, ricordo solo che al centro del tabellone nero (lo spazio) c'era il
"computer di bordo" (andava a pile!!!) che consisteva in un bussolotto
con sopra una cupola trasparente e all'interno una trottola su cui
c'erano scritti gli eventi o qualcosa del genere.

Stefano


author: Leo Rieser

text:
Spectreman X <
stf...@hotmail.com
> wrote in message
MPG.122226629...@news.tiscalinet.it...
>
> Un mio amico aveva il gioco da tavolo, adesso che ci penso forse ce l'ha
> ancora, c'erano pure gli occhiali (senza lenti) di Mike.
>
> Stefano
Si parlava di recente anche dei famigerati
cicalini ...


text:
A b r a x <
ab...@libero.it
> wrote in message
kWku3.7609$98.8...@typhoon.libero.it...
> Volevo avvisare chi mi ha inviato l'email per il Realvideo (Libetta Italy)
> che ho provato ad inviarlo ma e' tornato indietro!! Ci deve essere un
> problema di email...
CVD.
Persival e' in ferie.
Quando rientra contattalo.


author: Libetta

text:
Leo Rieser ha scritto nel messaggio <7pgs87$aor$
2...@news.flashnet.it
>...

Tutto a posto.
Ricevuto il video. Sara' contento.....
CVD vuol dire caval donato?


text:
Libetta <
1999l...@hotmail.com
> wrote in message
7phbjd$dgh$1...@news.flashnet.it...
>
> Leo Rieser ha scritto nel messaggio <7pgs87$aor$
2...@news.flashnet.it
>...
> >CVD.
> >Persival e' in ferie.
> >Quando rientra contattalo.
> CVD vuol dire caval donato?
>
ComeVolevasiDimostrare


text:
>> Leo Rieser ha scritto nel messaggio
>> >CVD.
>> >Persival e' in ferie.
>> >Quando rientra contattalo.
>> CVD vuol dire caval donato?
>ComeVolevasiDimostrare
Dimostrazione fallita...quindi


title: OVOSODO - recensione senza rovinare il finale

author: michele

text:
Luca wrote:
>
> > OVOSODO
> >
> >
> > Voto al film: 6
>
>    Madonna, hai pure dato i voti.
>
> Senti, consiglio da amico, vai più spesso al cinema, documentati, non
> sparare cazzate sia su Ovo Sodo che su altri film. Abbandona il tono da
> professorino e datti una regolata.
> Luca
No no no, abbandona tu questo tono minaccioso. Qui si parla di cinema e
ognuno esprime le proprie opinioni su un film, come più gli aggrada.
Davide ha espresso il suo parere, se a te non va, contestalo pure, ma
con delle argomentazioni, non con delle minacce.
Michele
IT difesa d'ufficio non richiesta


author: Davide,,,,

text:
OVOSODO
Premessa: non si capisce se il titolo e' una boiata o meno,
comunque non sapevo nulla di questo film.
Giudizio: discreta produzione che scorre abbastanza piatta
sui binari del "ma questo c'era gia' in un altro film...".
Le situazioni e i personaggi sono quelli soliti della commedia
pseudo intelligente all'italiana. L'ambientazione provinciale
e' appena accennata. Il regista non si spreca, e a parte qualche
battuta riuscita, la sceneggiatura e' insufficiente. Gli attori sono
giovani sconosciuti che sconosciuti resteranno. In tutta la durata
del film ci sollazza una catena di flashback che, sono ingenui, ma
discretamente costruiti. La musica accompagna con discrezione
lo svolgimento senza voler essere d'effetto (tipo canzoni di
Venditti). La realizzazione tecnica e' approssimativa come
quasi tutti i filmetti italiani a basso costo, comunque l'opera
finale e' accettabile.
Degno di nota e' il dialogo del protagonista con la cugina
dell'amico, dove si ride di gusto, anzi ho riso fino fuori
dal cinema.
Giudizio lapidario: se avete gia' visto tutti gli altri film in
programmazione andate a vedere questo, altrimenti...
Voti: regia 5, sceneggiatura 5, attori 4,
scenografia 5, costumi -, fotografia -,
musica 7, montaggio -, suono 6,
trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 6


author: Luca

text:
> OVOSODO
>
> Premessa: non si capisce se il titolo e' una boiata o meno,
> comunque non sapevo nulla di questo film. (molto male!, vuol dire che
> non leggi i quotidiani)
>
> Giudizio: discreta produzione che scorre abbastanza piatta
> sui binari del "ma questo c'era gia' in un altro film...".
> Le situazioni e i personaggi sono quelli soliti della commedia
> pseudo intelligente all'italiana.Cosa vuol dire pseudo intelligente?
> L'ambientazione provinciale
> e' appena accennata.
> (Ne sei convinto?)
> Il regista non si spreca, e a parte qualche
> battuta riuscita, la sceneggiatura e' insufficiente.
> (Insufficiente a cosa? Me lo spieghi?)
> Gli attori sono
> giovani sconosciuti che sconosciuti resteranno.
> (Ma dove vivi! Non sei mai andato al cinema? La Braschi secondo te è
> una sconosciuta!)
> In tutta la durata
> del film ci sollazza una catena di flashback che, sono ingenui, ma
> discretamente costruiti.
> (Bontà tua!)
> La musica accompagna con discrezione
> lo svolgimento senza voler essere d'effetto (tipo canzoni di
> Venditti).
> (Canzoni di Venditti!!!)
> La realizzazione tecnica e' approssimativa come
> quasi tutti i filmetti italiani a basso costo, comunque l'opera
> finale e' accettabile.
> (Ma chi sei, Stanley Kubrick?)
> Degno di nota e' il dialogo del protagonista con la cugina
> dell'amico, dove si ride di gusto, anzi ho riso fino fuori
> dal cinema. (
> E chi se ne frega, visto che manco ti conosco!)
>
> Giudizio lapidario: se avete gia' visto tutti gli altri film in
> programmazione andate a vedere questo, altrimenti...
> (E bravo il lapidario!)
> Voti: regia 5, sceneggiatura 5, attori 4,
> scenografia 5, costumi -, fotografia -,
> musica 7, montaggio -, suono 6,
> trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
>
> Voto al film: 6
   Madonna, hai pure dato i voti.



text:
> Le situazioni e i personaggi sono quelli soliti della commedia
> pseudo intelligente all'italiana.Cosa vuol dire pseudo intelligente?
Vuol dire che segue un filone opposto alla commedia demenziale.
Ovvero sia, che non si vuole fare umorismo con battute idiote o
con scene tipo Mr.Bean, ma con intelligenza. La parola pseudo l'ho
messa perche' e' una tendenza che io giudico superficiale,
solo pochi film che hanno seguito questo filone mi hanno
veramente convinto (es. Turne')
>> L'ambientazione provinciale
>> e' appena accennata.
> (Ne sei convinto?)
Per me si! Livorno e' il prototipo della citta' di provincia, le sue strade
la sua gente, sono perfetti per una caratterizzazione cinematografica,
ma io non ho intravisto, nel film, quella Livorno che ho visto molto
meglio in mezz'ora di attesa per il traghetto!
>> Il regista non si spreca, e a parte qualche
>> battuta riuscita, la sceneggiatura e' insufficiente.
> (Insufficiente a cosa? Me lo spieghi?)
Insufficente per i miei gusti, nel senso che non mi ha soddisfatto.
>> Gli attori sono
>> giovani sconosciuti che sconosciuti resteranno.
> (Ma dove vivi! Non sei mai andato al cinema? La Braschi secondo te è
> una sconosciuta!)
Vivo a Roma! Vado al cinema 50/60 volte all'anno! A parte la Braschi che
e' conosciuta, gli altri protagonisti non mi hanno convito per niente e non
si erano mai visti prima.
>> In tutta la durata
>> del film ci sollazza una catena di flashback che, sono ingenui, ma
>> discretamente costruiti.
> (Bontà tua!)
Cosa vuoi dire? Vuoi fare polemica anche quando sei d'accordo?
>> La musica accompagna con discrezione
>> lo svolgimento senza voler essere d'effetto (tipo canzoni di
>> Venditti).
> (Canzoni di Venditti!!!)
Secondo me una colonna sonora con le canzoni di Venditti e'
pretenziosa e scontata, in Ovosodo non e' cosi'... leggi il mio
testo meglio!
>> La realizzazione tecnica e' approssimativa come
>> quasi tutti i filmetti italiani a basso costo, comunque l'opera
>> finale e' accettabile.
> (Ma chi sei, Stanley Kubrick?)
No, la mia impressione, anzi il mio convincimento e' quello
che ho scritto. Se ti sembra che il film sia realizzato con perizia
tecnica particolare allora dimmi dove, invece che criticare a vuoto.
Il paragone con Kubrick mi sembra delirante...
>> Degno di nota e' il dialogo del protagonista con la cugina
>> dell'amico, dove si ride di gusto, anzi ho riso fino fuori
>> dal cinema. (
> E chi se ne frega, visto che manco ti conosco!)
E invece delle critiche negative te ne frega?
> Giudizio lapidario: se avete gia' visto tutti gli altri film in
> programmazione andate a vedere questo, altrimenti...
> (E bravo il lapidario!)
Grazie.
>> Voto al film: 6
>Madonna, hai pure dato i voti.
Si, e allora? li do sempre, .Renzo. invece non li da mai.
>Senti, consiglio da amico, vai più spesso al cinema, documentati, non
>sparare cazzate sia su Ovo Sodo che su altri film. Abbandona il tono da
>professorino e datti una regolata.
Consiglio da amico? Ma non mi conosci nemmeno?
Son piu' documentato di te, almeno non critico a vanvera ma
motivo SEMPRE!
Il tono da professorino e' il mio tono abituale :--)
Non mi do nessuna regolata, dattela te e scrivi idee, non critiche sterili.
> > No no no, abbandona tu questo tono minaccioso. Qui si parla di cinema
> > ognuno esprime le proprie opinioni su un film, come più gli aggrada.
> > Davide ha espresso il suo parere, se a te non va, contestalo pure, ma
> > con delle argomentazioni, non con delle minacce.
> > Michele
> > IT difesa d'ufficio non richiesta
>
>   Sono d'accordo con te e forse il mio tono deriva da un amore non per
> il film in questione, ma per la fatica degli altri. Ma a mio parere,
> quelle espresse da Davide, non sono opinioni ma impressioni personali
> che uno, ovviamente, è liberissimo di provare.
Scusa, non riesco a trovare la differenza tra opinioni e impressioni.
> Se però decide di
> esprimerle pubblicamente allora il discorso cambia di molto. Il gruppo è
> ovviamente una bacheca dove tutti possono dire la loro, ma in virtù di
> questa libertà devono essere anche pronti a ricevere "la loro". Nel
> senso che il tono minaccioso come lo chiami tu, nasce solo da una
> recensione espressa con tono minaccioso e, peraltro, disinformata. Visto
> che viviamo in un mondo in cui siamo bersagliati dalle informazioni,
> penso che l'inesattezza faccia male a tutti. La libertà d'espressione va
> benissimo. Tu l'hai espressa con la dovuta civiltà e la bacchettata
> sulle mani che mi hai dato me la sono meritata.
Io accetto le critiche, ma ribatto che la mia recensione, come tutte
le recensioni, si basa su opinioni o impressioni personali, nel caso
specifico di Ovosodo, sono andato al cinema senza il minimo
preconcetto in quanto non sapevo nulla di questo film. Quando
andro' a vedere il prossimo film di Kubrick avro' mille preconcetti,
e la mia critica ne verra' influenzata. Tutto cio' non ha niente a che
vedere con il fatto che io non sarei informato o mi comporterei
da professorino.
> Ma sono convinto che il
> gruppo di cinema non dovrebbe essere un contenitore di pagelle, di
> votini, di pseudo questo e pseudo tal-altro. Si dovrebbe comunicare sul
> cinema, non solo esprimere giudizi lapidari che, vedi articolino sopra,
> non sembrano consentire repliche se non nel tono da me espresso.
Il gruppo di cinema non DOVREBBE essere proprio un bel niente,
E' un posto dove tutti mettono quello che vogliono, di fatto accade
cosi'. Se odi i voti (altri lo fanno) non metterli. Se li ami (come me)
catalogali e usali. Ma non chiamare il mio un "articolino". Il tuo
lo e'. Perche' non hai ribattuto a niente, anzi hai contestato anche
i punti dove eri d'accordo!!!
> Comunque, se ho sbagliato, chiedo scusa.
Scuse accettate, anche se non necessarie perche' ho ricevuto ben
di peggio:-- (
Sono disposto a difendere la mia posizione su Ovosodo, se
gli attori che ho "gufato" diventeranno famosi allora ammettero'
l'errore. Che il film, per me, sia un filmetto da 6 non vuol dire
che disprezzi il lavoro degli altri. Anzi, se l'avesse fatto
Kubrick gli avrei dato 4.
--
Ciao.
Davide,,,,
Ci sono due cose che non ritornano: una freccia
scagliata, e un'occasione perduta.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


text:
michele wrote:
> Luca wrote:
> >
> > > OVOSODO
> > >
> > >
> > > Voto al film: 6
> >
> >    Madonna, hai pure dato i voti.
> >
> > Senti, consiglio da amico, vai più spesso al cinema, documentati,
> non
> > sparare cazzate sia su Ovo Sodo che su altri film. Abbandona il tono
> da
> > professorino e datti una regolata.
> > Luca
>
> No no no, abbandona tu questo tono minaccioso. Qui si parla di cinema
> e
> ognuno esprime le proprie opinioni su un film, come più gli aggrada.
> Davide ha espresso il suo parere, se a te non va, contestalo pure, ma
> con delle argomentazioni, non con delle minacce.
>
> Michele
>
> IT difesa d'ufficio non richiesta
  Sono d'accordo con te e forse il mio tono deriva da un amore non per
il film in questione, ma per la fatica degli altri. Ma a mio parere,
quelle espresse da Davide, non sono opinioni ma impressioni personali
che uno, ovviamente, è liberissimo di provare. Se però decide di
esprimerle pubblicamente allora il discorso cambia di molto. Il gruppo è
ovviamente una bacheca dove tutti possono dire la loro, ma in virtù di
questa libertà devono essere anche pronti a ricevere "la loro". Nel
senso che il tono minaccioso come lo chiami tu, nasce solo da una
recensione espressa con tono minaccioso e, peraltro, disinformata. Visto
che viviamo in un mondo in cui siamo bersagliati dalle informazioni,
penso che l'inesattezza faccia male a tutti. La libertà d'espressione va
benissimo. Tu l'hai espressa con la dovuta civiltà e la bacchettata
sulle mani che mi hai dato me la sono meritata. Ma sono convinto che il
gruppo di cinema non dovrebbe essere un contenitore di pagelle, di
votini, di pseudo questo e pseudo tal-altro. Si dovrebbe comunicare sul
cinema, non solo esprimere giudizi lapidari che, vedi articolino sopra,
non sembrano consentire repliche se non nel tono da me espresso.
Comunque, se ho sbagliato, chiedo scusa.
Luca


author: Tiziano

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>>> L'ambientazione provinciale
>>> e' appena accennata.
>> (Ne sei convinto?)
>Per me si! Livorno e' il prototipo della citta' di provincia, le sue strade
>la sua gente, sono perfetti per una caratterizzazione cinematografica,
>ma io non ho intravisto, nel film, quella Livorno che ho visto molto
>meglio in mezz'ora di attesa per il traghetto!
Bè sei un pò presuntuoso se pensi di capire una città in
mezzora. Eppoi una città come Livorno che fa della ricchezza
umana e culturale, della moltiplicità, la sua forza e la sua
vitalità.. Parla di film:  mostri conoscenza nel campo.
Lascia stare Livorno che è meglio: l'unica cosa di
provinciale che ha è la voglia dei suoi abitanti di
aggregarsi, nelle barricate o nelle ribotte...
Tiziano


author: Andrea Quelo

text:
Allora caro dottorino, citando il film, come "come diceva il mi' zio di
Lucca .......MA LEVATI DI 'ULO !!! "(CULO n.d.r.)
Non è un'offesa ma una pura citazione........(: Che ti ci sta proprio
benone .......
AQ


text:
--------------4F4A20ED05F8FEAAB6BB3549
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Davide,,,, wrote:

  Ok ok, Davide, tranquillizzati. E falla finita. Continua pure a fare
il saccentello e a dire cosa vuoi o cosa non vuoi, a parlare di Livorno
...prima di prendere un traghetto. A parte il fatto che le mie scuse non
erano rivolte a te, ma a Michele che denota ben altra civiltà nell'uso
del mezzo, mentre, per quel che ti riguarda, di te continuo sempre ad
avere un'opinione abbastanza bislacca in quanto a critico, visto che il
tuo articolino comincia con "non so se è una boiata o meno".
Son piu' documentato di te
Così scrivi, da Quinta elementare. Perchè non ci metti il cicca-mo!
Scusa, non riesco a trovare la differenza tra opinioni e impressioni.
Infatti, questa differenza non l'ho specificata io, ma Montaigne
distinguendo tra opinioni critiche e impressioni personali. Se io
dovessi fare una recensione, mettiamo su un'attrice come Sigourney
Weaver, la mia opinione critica sarebbe "bella donna, brava attrice, con
un numeroso stuolo di ammiratori, sebbene mascolina e a volte rigida",
la mia impressione personale è invece "non me la ferei mai, mi mette
anche un po' paura, per il mio personalissimo standard si tratta di un
attrice che mi respinge invece di attirarmi". La differenza, caro
professorino, è questa: che la prima può essere pubblicata, la seconda
va bene al bar fra gli amici.
ribatto che la mia recensione, come tutte le recensioni, si basa su
opinioni o impressioni personali
Ma dove? Una recensione valida si basa sulla credibilità del recensore.
E sicuramente quello che dici su Kubrick:
Quando andro' a vedere il prossimo film di Kubrick avro' mille
preconcetti,
e la mia critica ne verra' influenzata.
non depone certo a tuo favore. Ma chi sei? Chi ti credi di essere? La
tua critica verrà influenzata?
E poi basta, non accetto discussioni di questo tipo. Continua pure a
pensare a tutto in termini di boiata si o boiata no, di psuedo questo o
di psuedo quant'altro, di Livorno in mezz'ora, di sessanta film all'anno
o meno.
P:S: Pregherei chi mi ha scritto personalmente in proposito di farsi
avanti e pubblicare il suo parere sul group.
Luca
--------------4F4A20ED05F8FEAAB6BB3549
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Davide,,,, wrote:

> Le situazioni e i personaggi sono quelli soliti
della commedia

> pseudo intelligente all'italiana.Cosa vuol dire pseudo intelligente?

Vuol dire che segue un filone opposto alla commedia demenziale.

Ovvero sia, che non si vuole fare umorismo con battute idiote o

con scene tipo Mr.Bean, ma con intelligenza. La parola pseudo l'ho

messa perche' e' una tendenza che io giudico superficiale,

solo pochi film che hanno seguito questo filone mi hanno

veramente convinto (es. Turne')

>> L'ambientazione provinciale

>> e' appena accennata.

> (Ne sei convinto?)

Per me si! Livorno e' il prototipo della citta' di provincia, le sue
strade

la sua gente, sono perfetti per una caratterizzazione cinematografica,

ma io non ho intravisto, nel film, quella Livorno che ho visto molto

meglio in mezz'ora di attesa per il traghetto!

>> Il regista non si spreca, e a parte qualche

>> battuta riuscita, la sceneggiatura e' insufficiente.

> (Insufficiente a cosa? Me lo spieghi?)

Insufficente per i miei gusti, nel senso che non mi ha soddisfatto.

>> Gli attori sono

>> giovani sconosciuti che sconosciuti resteranno.

> (Ma dove vivi! Non sei mai andato al cinema? La Braschi secondo te
è

> una sconosciuta!)

Vivo a Roma! Vado al cinema 50/60 volte all'anno! A parte la Braschi
che

e' conosciuta, gli altri protagonisti non mi hanno convito per niente
e non

si erano mai visti prima.

>> In tutta la durata

>> del film ci sollazza una catena di flashback che, sono ingenui,
ma

>> discretamente costruiti.

> (Bontà tua!)

Cosa vuoi dire? Vuoi fare polemica anche quando sei d'accordo?

>> La musica accompagna con discrezione

>> lo svolgimento senza voler essere d'effetto (tipo canzoni di

>> Venditti).

> (Canzoni di Venditti!!!)

Secondo me una colonna sonora con le canzoni di Venditti e'

pretenziosa e scontata, in Ovosodo non e' cosi'... leggi il mio

testo meglio!

>> La realizzazione tecnica e' approssimativa come

>> quasi tutti i filmetti italiani a basso costo, comunque l'opera

>> finale e' accettabile.

> (Ma chi sei, Stanley Kubrick?)

No, la mia impressione, anzi il mio convincimento e' quello

che ho scritto. Se ti sembra che il film sia realizzato con perizia

tecnica particolare allora dimmi dove, invece che criticare a vuoto.

Il paragone con Kubrick mi sembra delirante...

>> Degno di nota e' il dialogo del protagonista con la cugina

>> dell'amico, dove si ride di gusto, anzi ho riso fino fuori

>> dal cinema. (

> E chi se ne frega, visto che manco ti conosco!)

E invece delle critiche negative te ne frega?

> Giudizio lapidario: se avete gia' visto tutti gli altri film in

> programmazione andate a vedere questo, altrimenti...

> (E bravo il lapidario!)

Grazie.

>> Voto al film: 6

>Madonna, hai pure dato i voti.

Si, e allora? li do sempre, .Renzo. invece non li da mai.

>Senti, consiglio da amico, vai più spesso al cinema, documentati,
non

>sparare cazzate sia su Ovo Sodo che su altri film. Abbandona il tono
da

>professorino e datti una regolata.

Consiglio da amico? Ma non mi conosci nemmeno?

Son piu' documentato di te, almeno non critico a vanvera ma

motivo SEMPRE!

Il tono da professorino e' il mio tono abituale :--)

Non mi do nessuna regolata, dattela te e scrivi idee, non critiche
sterili.

> > No no no, abbandona tu questo tono minaccioso. Qui si parla di cinema

> > ognuno esprime le proprie opinioni su un film, come più
gli aggrada.

> > Davide ha espresso il suo parere, se a te non va, contestalo pure,
ma

> > con delle argomentazioni, non con delle minacce.

> > Michele

> > IT difesa d'ufficio non richiesta

>

>   Sono d'accordo con te e forse il mio tono deriva da un
amore non per

> il film in questione, ma per la fatica degli altri. Ma a mio parere,

> quelle espresse da Davide, non sono opinioni ma impressioni personali

> che uno, ovviamente, è liberissimo di provare.

Scusa, non riesco a trovare la differenza tra opinioni e impressioni.

> Se però decide di

> esprimerle pubblicamente allora il discorso cambia di molto. Il gruppo
è

> ovviamente una bacheca dove tutti possono dire la loro, ma in virtù
di

> questa libertà devono essere anche pronti a ricevere "la loro".
Nel

> senso che il tono minaccioso come lo chiami tu, nasce solo da una

> recensione espressa con tono minaccioso e, peraltro, disinformata.
Visto

> che viviamo in un mondo in cui siamo bersagliati dalle informazioni,

> penso che l'inesattezza faccia male a tutti. La libertà d'espressione
va

> benissimo. Tu l'hai espressa con la dovuta civiltà e la bacchettata

> sulle mani che mi hai dato me la sono meritata.

Io accetto le critiche, ma ribatto che la mia recensione, come tutte

le recensioni, si basa su opinioni o impressioni personali, nel caso

specifico di Ovosodo, sono andato al cinema senza il minimo

preconcetto in quanto non sapevo nulla di questo film. Quando

andro' a vedere il prossimo film di Kubrick avro' mille preconcetti,

e la mia critica ne verra' influenzata. Tutto cio' non ha niente a
che

vedere con il fatto che io non sarei informato o mi comporterei

da professorino.

> Ma sono convinto che il

> gruppo di cinema non dovrebbe essere un contenitore di pagelle, di

> votini, di pseudo questo e pseudo tal-altro. Si dovrebbe comunicare
sul

> cinema, non solo esprimere giudizi lapidari che, vedi articolino
sopra,

> non sembrano consentire repliche se non nel tono da me espresso.

Il gruppo di cinema non DOVREBBE essere proprio un bel niente,

E' un posto dove tutti mettono quello che vogliono, di fatto accade

cosi'. Se odi i voti (altri lo fanno) non metterli. Se li ami (come
me)

catalogali e usali. Ma non chiamare il mio un "articolino". Il tuo

lo e'. Perche' non hai ribattuto a niente, anzi hai contestato anche

i punti dove eri d'accordo!!!

> Comunque, se ho sbagliato, chiedo scusa.

Scuse accettate, anche se non necessarie perche' ho ricevuto ben

di peggio:-- (

Sono disposto a difendere la mia posizione su Ovosodo, se

gli attori che ho "gufato" diventeranno famosi allora ammettero'

l'errore. Che il film, per me, sia un filmetto da 6 non vuol dire

che disprezzi il lavoro degli altri. Anzi, se l'avesse fatto

Kubrick gli avrei dato 4.

--

Ciao.

Davide,,,,

Ci sono due cose che non ritornano: una freccia

scagliata, e un'occasione perduta.

Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :

http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

  Ok ok, Davide, tranquillizzati. E falla finita. Continua pure a
fare il saccentello e a dire cosa vuoi o cosa non vuoi, a parlare di Livorno
...prima di prendere un traghetto. A parte il fatto che le mie scuse non
erano rivolte a te, ma a Michele che denota ben altra civiltà nell'uso
del mezzo, mentre, per quel che ti riguarda, di te continuo sempre ad avere
un'opinione abbastanza bislacca in quanto a critico, visto che il tuo articolino
comincia con "non so se è una boiata o meno".

Son piu' documentato di te

Così scrivi, da Quinta elementare. Perchè non ci metti
il cicca-mo!

Scusa, non riesco a trovare la differenza tra opinioni e impressioni.

Infatti, questa differenza non l'ho specificata io, ma Montaigne distinguendo
tra opinioni critiche e impressioni personali. Se io dovessi fare una recensione,
mettiamo su un'attrice come Sigourney Weaver, la mia opinione critica sarebbe
"bella donna, brava attrice, con un numeroso stuolo di ammiratori, sebbene
mascolina e a volte rigida", la mia impressione personale è invece
"non me la ferei mai, mi mette anche un po' paura, per il mio personalissimo
standard si tratta di un attrice che mi respinge invece di attirarmi".
La differenza, caro professorino, è questa: che la prima può
essere pubblicata, la seconda va bene al bar fra gli amici.

ribatto che la mia recensione, come tutte le recensioni, si basa
su opinioni o impressioni personali

Ma dove? Una recensione valida si basa sulla credibilità del
recensore. E sicuramente quello che dici su Kubrick:

Quando andro' a vedere il prossimo film di Kubrick avro' mille preconcetti,

e la mia critica ne verra' influenzata.

non depone certo a tuo favore. Ma chi sei? Chi ti credi di essere?
La tua critica verrà influenzata?

E poi basta, non accetto discussioni di questo tipo. Continua pure
a pensare a tutto in termini di boiata si o boiata no, di psuedo questo
o di psuedo quant'altro, di Livorno in mezz'ora, di sessanta film all'anno
o meno.

P:S: Pregherei chi mi ha scritto personalmente in proposito di farsi
avanti e pubblicare il suo parere sul group.

Luca
--------------4F4A20ED05F8FEAAB6BB3549--


text:
Luca <
wag...@mbox.queen.it
> wrote:
>P:S: Pregherei chi mi ha scritto personalmente in proposito di farsi
>avanti e pubblicare il suo parere sul group.
Uno di quelli sono io.
Non mi piacciono le discussioni etiche nei gruppi di
discussione. In altre parole non mi piace ragionare sul modo
col quale si dicono le cose anziché sulle cose in sé. Non mi
piace, in breve, parlare addosso e farmi parlare addosso. Ma
vengo trascinato nella discussione e a questo punto non mi
tiro indietro.
Un amico mio dice che certi dottarelli lombardo-brianzoli
che scrivono sui principali quotidiani nazionali, scrivono
quelle cose perché sono abituati alle maniere di quei posti.
Se qualcuno non è d'accordo con loro, con fare placido
ribatte: "vede, lei dice cose giuste, ma avrei, mi consenta,
da obiettare un particolare che...". Nessuno li contraddice
sul serio e loro continuo a scrivere cazzate.
Il mio amico dice che per quei re-censori ci vorrebbe un po'
di libeccio (guarda un po'!) livornese: uno che si alza a
muso duro per prorompere con un " o' stronzolo! ... ecc.
ecc. "
Il mio parere è che Davide si dia un po' troppo contegno
quando scrive perché nessuno gli ha mai detto " o'
stronzolo!". Vivrà in una città non di provincia, ma è uno a
cui farebbe bene una ventata di libeccio livornese...
Ciao e un saluto, con simpatia, a Luca


author: Ataru Moroboshi

text:
Il Sat, 04 Oct 1997 15:26:29 +0100, Luca <
wag...@mbox.queen.it
> disse:
............IPERSNIPPONE
>P:S: Pregherei chi mi ha scritto personalmente in proposito di farsi
>avanti e pubblicare il suo parere sul group.
1) Potresti quotare un po' meglio ? Che so tirare via tutte le
pari non necessarie
2) Potresti evitare di mandare la sessa lettera _anche_ in
HTML ? Hai raddoppiato la lunghezza di un post di per se'
osceno come lunghezza
                                 Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------

Mostri guerrieri / ed astronavi
e il cielo si oscurň
In alto i missili / e lance termiche
e mille e piů robot


text:
Luca wrote:
>
> Davide,,,, wrote:
>
(ULTRAMEGASNIP)
> Luca
Guglielmo wrote:
>Complimenti davvero per 400 righe di quote superfluo !!!
Ataru wrote:
>1) Potresti quotare un po' meglio ? Che so tirare via tutte le
>pari non necessarie
Mojo wrote:
>newsgroup di cinema, impara a fare una risposta senza fare un post di >412 (!) linee,
Prese in esame le suddette proteste e ascoltata la CD-IAC (Commissione
Disciplinare di IACine) ci vediamo costretti a comminare una SPI
(Sanzione Pacciani Indiretta) al Sig. Luca<
wag...@mbox.queen.it
>, per la
lunghezza del post in oggetto.
La SPI a differenza della SP semplice viene comminata ai post con
quoting di lunghezza spropositata, che rappresentano una deformazione
con aggravante dei semplici post troppo lunghi. Pertanto la sanzione,
oltre a prevedere l'obbligo di postare per tutta la durata della pena
(min. 6 mesi) msg non superiori alle venti righe e in numero non
superiore a 1 (uno) al giorno, comporta il riassunto di ciň che č stato
quotato in un max di 10 righe, senza omissis e mantenendone senso
compiuto e corretteza ortografica, onde non incappare nella sanzione NdA
(Nicola de Angeli).
La sanzione ha effetto immediato.
Il delegato di CD-IAC
Michele
IT cosě č stabilito


author: Nicola de Angeli

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>compiuto e ** corretteza ** ortografica, onde non incappare nella sanzione NdA
>(Nicola de Angeli).
Lo hai fatto apposta!!!!!!!
Ciao
Nicola
[IT] Nota dell'Autore


author: Enrico Battocchi

text:
On 3 Oct 1997 09:28:02 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> said:
>>> Gli attori sono
>>> giovani sconosciuti che sconosciuti resteranno.
>> (Ma dove vivi! Non sei mai andato al cinema? La Braschi secondo te e
>> una sconosciuta!)
>Vivo a Roma! Vado al cinema 50/60 volte all'anno! A parte la Braschi che
>e' conosciuta, gli altri protagonisti non mi hanno convito per niente e non
>si erano mai visti prima.
Solo un altro appunto: Caro il mio Stephen Hawking, ti e' mai passato per il
cervello che A PARTE LA BRASCHI E LA PANDOLFI SONO TUTTI SOLTANTO EMERGENTI CHE
HANNO ANCHE SOTTOPAGATO?
Il padre di Piero, tanto per dire, e' il gestore di un ristorante nel quartiere
della Venezia.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


text:
> >Per me si! Livorno e' il prototipo della citta' di provincia, le sue
strade
> >la sua gente, sono perfetti per una caratterizzazione cinematografica,
> >ma io non ho intravisto, nel film, quella Livorno che ho visto molto
> >meglio in mezz'ora di attesa per il traghetto!
>
> Bè sei un pò presuntuoso se pensi di capire una città in
> mezzora. Eppoi una città come Livorno che fa della ricchezza
> umana e culturale, della moltiplicità, la sua forza e la sua
> vitalità.. Parla di film:  mostri conoscenza nel campo.
> Lascia stare Livorno che è meglio: l'unica cosa di
> provinciale che ha è la voglia dei suoi abitanti di
> aggregarsi, nelle barricate o nelle ribotte...
Ebbene si, sono presuntuoso, ma non hai capito un bel niente di
quello che volevo dire. Probabilmente, come al solito, e' colpa mia,
che non mi spiego bene: ora ci riprovo.
Per me, ribadisco A MIO AVVISO, Livorno e' una citta' di provincia.
Lo e' tanto quanto Verona, che e' la citta' dove sono nato e ho
vissuto per ventotto anni. Quindi la parola "provinciale" e' intesa
nell'accezione positiva del termine. Se tu ci hai visto qualcosa di
offensivo allora hai proprio toppato. Io volevo dire e si capisce
benissimo dalla frase mia quotata qui sopra, che il regista non
ha sfruttato le potenzialita' che l'ambientazione Livornese poteva
dare. Infatti ho detto che ho visto molto di piu' IO in mezz'ora di
attesa per il traghetto di quanto LUI e' riuscito a trasmettermi
in un'ora e mezza di film. Assurdamente, sono molto piu' poetici
quei dieci minuti di Roma...
Poi il tuo commento "parla di film"... io parlo di quello che voglio.
Non t'incazzare quando non ce n'e' motivo.
IT W Livorno, W Verona, W le Provinciali.



text:
> >Vivo a Roma! Vado al cinema 50/60 volte all'anno! A parte la Braschi che
> >e' conosciuta, gli altri protagonisti non mi hanno convito per niente e
non
> >si erano mai visti prima.
>
> Solo un altro appunto: Caro il mio Stephen Hawking, ti e' mai passato per
il
> cervello che A PARTE LA BRASCHI E LA PANDOLFI SONO TUTTI SOLTANTO
EMERGENTI CHE
> HANNO ANCHE SOTTOPAGATO?
> Il padre di Piero, tanto per dire, e' il gestore di un ristorante nel
quartiere
> della Venezia.
Non mi e' passato per il cervello proprio niente (come al solito), ma
non si puo' esprimere un parere?
Anche se sono sottopagati a me comunque NON sono piaciuti.
Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.



text:

Bravo.



author: Alessandra Tuffanelli

text:
Davide,,,, wrote:
>
> Anche se sono sottopagati a me comunque NON sono piaciuti.
> Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.
io trovo che gli attori siano stati bravi, indipendentemente dal fatto
che non erano professionisti. se poi si considera anche questo, tanto di
cappello.
mi e' piaciuto specialmente il protagonista. penso che non sia mica
facile interpretare la parte dello sfigato cosi' bene, a meno che il
tipo non lo sia per davvero (e io spero di no per lui)
nel complesso il film e' ben fatto,  soprattutto perche' affronta
tematiche non troppo leggere (la situazione economica triste, la
detenzione del padre, la morte prematura della madre, l'handicap del
fratello, l'emarginazione a cui e' portato dai compagni di scuola, la
solitudine, ecc...,) mantenendo quasi sempre ritmo, ironia, e
divertezndo il pubblico, soprattutto nel primo tempo
il quasi e' riferito al fatto che nel secondo tempo il film diventa un
po' lento e a tratti noiosetto.
resta comunque magistrale la caratterizzazione ddei personaggi. l'amico
salumiere e' fantastico, l'ho amato nella scena in cui sono a roma e
lui, in pigiama, senza assolutamente rendersi conto di dov'e' e con chi
e' difende a spada tratta la polizia.
la parte che mi ha un po' deluso e' stato il finale, senza tono, banale,
non vi si ritrova l'ironia che aveva caratterizzato tutto il resto del
film.
pessima (secondo me) la scelta di fare acquistare casualmente susy
l'appartamento che era stato della profe defunta, come pessima e' quella
di farci stare ancora li' lo stesso gatto, nel frattempo cresciuto.
mi sorge una stupida ma spontanea domanda: se la profe era morta da un
po' e quel povero gatto se ne era rimasto da solo in casa senza mangiare
tutto il tempo, come mai non l'hanno trovato morto o almeno alquanto
deperito? (invece era paffutissimo e stava troppo bene)
a parte questo dubbio, la scena dell'appartemento mi ha fatto diventare
terribilmente triste, non perche' il protagonista ripensa alla sua amica
morta (e' troppo patetica e scontata  per commuovere) ma perche' tra me
e me pensavo:"ma perche' hanno voluto rovinare un cosi' bel simpatico
film inserendoci questa stronzata?"
nel complesso pero' mi e' piaciuto molto, quindi gli piazzo un bel voto
7
ciao
Alessandra


text:
On 7 Oct 1997 09:14:56 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> said:
>> >Vivo a Roma! Vado al cinema 50/60 volte all'anno! A parte la Braschi che
>> >e' conosciuta, gli altri protagonisti non mi hanno convito per niente e
>non
>> >si erano mai visti prima.
>> Solo un altro appunto: Caro il mio Stephen Hawking, ti e' mai passato per
>il
>> cervello che A PARTE LA BRASCHI E LA PANDOLFI SONO TUTTI SOLTANTO
>EMERGENTI CHE
>> HANNO ANCHE SOTTOPAGATO?
>> Il padre di Piero, tanto per dire, e' il gestore di un ristorante nel
>quartiere
>> della Venezia.
>Non mi e' passato per il cervello proprio niente (come al solito), ma
>non si puo' esprimere un parere?
>Anche se sono sottopagati a me comunque NON sono piaciuti.
>Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.
Rispondi a questa domanda:
Chi interpreta meglio un cinese, Robert De Niro o un cinese?



author: tantris

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Non mi e' passato per il cervello proprio niente (come al solito), ma
> non si puo' esprimere un parere?
> Anche se sono sottopagati a me comunque NON sono piaciuti.
> Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.
Non credo che diventeranno ne' l'uno ne' l'altro, comunque i giovani (e
sconosciuti) attori di Ovosodo erano la cosa migliore del film. A parte
la Braschi, irritante come al solito. Se non fosse sposata Benigni,
quanti film credi che girerebbe all'anno?
--
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Comunque i gusti sono gusti, e di attori non professionisti ne ho
>visti di eccezionali: Tatoom O'neal, la protagonista di Lezioni di piano,
Come "la protagonista di Lezioni di piano"?? Mica ti riferisci a Holly
Hunter, vero?
Anche la piccola Anna Paquin, oltretutto, e' ormai lanciata nel
cinema: dopo "The Piano" ha recitato in "Jane Eyre" e in "Fly Away
Home" (film molto carino, tra l'altro).
Ciao
Nicola
[IT] Holly Hunter mi e' soprattutto piaciuta in "Crash"!! >:->


text:
Davide,,,, wrote:
>

> Se gli attori non sono professionisti allora che mi facciano pagare
> 1000 lire per vedere il film. Se pago 12000 allora voglio i professionisti.
non sono d'accordo
una persona va al cinema (e si paga le sue benedette 12mila) per vedere
un prodotto confezionato secondo precise scelte di chi l'ha
girato/prodotto/montato,/ecc.
una di queste scelte puo' essere quella di utilizzare un cast di attori
non protagonisti, o di usare il B/N,
sono queste le cose che ne determinano l'originalita', il carattere,
ecc... e ne fanno quindi un oggetto originale e di qualita' che ti viene
proposto e sul quale tu puoi e devi formarti ed esprimere un'opinione
il film che tu vedi e' il risultato di tutto cio', puo' piacere o meno,
ma questo non c'entra assolutamente col fatto che di fatto il biglietto
lo devi pagare per intero comunque (a meno che tu non venga a casa mia a
vedere il filmino delle mie vacanze o roba del genere)
visto che ovosodo nel complesso e' un prodotto  originalela e ben fatto
(e non un filmino amatoriale) la  tua presa di posizione e' del tutto
ingiustificata, sarebbe lo stesso se io mi fossi rifiutata di pagare
l'intero prezzo del biglietto  quando ho visto zelig, visto che era in
bianco e nero
ciao
Alessandra


text:
> > Se gli attori non sono professionisti allora che mi facciano pagare
> > 1000 lire per vedere il film. Se pago 12000 allora voglio i
professionisti.
>
> non sono d'accordo
> una persona va al cinema (e si paga le sue benedette 12mila) per vedere
> un prodotto confezionato secondo precise scelte di chi l'ha
> girato/prodotto/montato,/ecc.
SNIP
> ingiustificata, sarebbe lo stesso se io mi fossi rifiutata di pagare
> l'intero prezzo del biglietto  quando ho visto zelig, visto che era in
> bianco e nero
Io amo molto la professionalita', e l'abilita' tecnica. Amo di piu' un
film ben fatto ma stupido, che un film fatto senza mezzi e tecnica ma
intelligente. Per me nel cinema la forma e' importantissima. Lo si
puo' facilmente vedere dalle mie recensioni e dai miei voti.
Pertanto quando vedo un film come Ovosodo, per me fatto maluccio,
non resto per niente soddisfatto. Ma e' comunque un'opinione personale.
--
Ciao.
Davide,,,,
Mi manca un milione di dollari per essere milionario.
John Candy (1950-1994)


author: Holden (Della)

text:
On Sat, 11 Oct 1997 11:38:25 +0100, Alessandra Tuffanelli
<
tuffa...@axpfe1.fe.infn.it
> wrote:
>> E chi e' stato talmente fortunato da andare a vedere "Clerks" al cinema?
>> Avrebbe avuto ragione a pagare le f@%$issime 12 klire o no?
>io ho visto clerks al cinema, pagando il normale biglietto (vabbe' 7000
>con la riduzione agis, ma questo non c'entra)
Anch'io l'ho visto. 2 volte! ^_^
>e penso che se anche avessi pagato il biglietto per intero sarebbero
>state 12mila lire ottimamente spese (sicuramente spese meglio delle
>5mila di domenica sera per innamorati cronici)
5000 la domenica?!?!?! Come?!?!
Holden
Inutile Lucky Thread


title: [Review] Scoprendo Forrester

author: mafe

text:
Un viaggio all'indietro, a ricordare quello che si era, quello che
avrebbe potuto essere, quello che sarebbe stato se ...
E' il condizionale a regnare la vita di Forrester, direi Salinger senza
ombra di dubbio: quel "avrei voluto, vorrei ..." che all'improvviso si
trasforma in presente, grazie all'irruzione gentile di un ragazzo di
colore baciato dalla Musa.
Non e' Jamal Wallace (un caso, il cognome, o dobbiamo sperare che
Wallace abbia studiato da Salinger?) a preoccuparci: lui ha il suo
destino segnato, un puro caso di sogno americano in corsa, la
pallacanestro, la borsa di studio e una ragazza di una classe superiore.
Jamal ce la fara': Forrester avrebbe potuto farcela, e recupera. Una
sera prende la bici ed esce a fare un giro: torna nel mondo, restituisce
al mondo la sua vita e le sue parole.
Imperfetto, a tratti gira a vuoto, spesso non offre niente allo
spettatore. Ma Scoprendo Forrester, fosse anche solo per l'importanza
dei temi che affronta con grazia, e' un film da vedere, da gustare, da
riassaporare nel tempo.
--
Non confondete quello che dico con quello che penso:
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)


title: [Review] Scoprendo Forrester

author: Chiara Desiderio

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
> Un viaggio all'indietro, a ricordare quello che si era, quello che
> avrebbe potuto essere, quello che sarebbe stato se ...
cut
> Imperfetto, a tratti gira a vuoto, spesso non offre niente allo
> spettatore. Ma Scoprendo Forrester, fosse anche solo per l'importanza
> dei temi che affronta con grazia, e' un film da vedere, da gustare, da
> riassaporare nel tempo.
   Ciao Mafe!
   A essere sincera uscita dal cinema sono stata colta dal vago
presentimento di aver butatto via 13,000 ma del resto ero andata a
vedere Scoprendo Forrester piu' per voglia di andre al cinema che altro,
e la programmazione quello offriva.
   I primi due minuti mi hanno incuriosita, mi sono detta dai che il
vecchio Van Sant sta tornando un po' quello di una volta....ma poi il
film si e' perso.
   Tu affermi che a tratti gira a vuoto...secondo me il problema e' che
il film non ha un centro attorno cui girare. Non e' "centro" il
personaggio di Jamal, ma a mio modesto parere non riesce ad essere
"centro" nemmeno il personaggio di Forrester, ne' la sua inquietudine,
ne' il suo rifiuto del mondo...da un punto di vista di narrazione il
film pecca di assenza di un baricentro. Sembra volersi occupare di
diverse problematiche ma in realta' non ne sfiora alcuna.
   Questa debolezza narrativa si rispecchia anche nella sceneggiatura,
spesse volte non all'altezza del pathos rischiesto dalla scena, e nel
montaggio, per certi versi molto simile ad una giustapposizione di
situazioni piuttosto che montaggio vero e proprio.
   La mia impressione e' che il regista non abbia saputo rinunciare e
per inseguire mille suggetioni non ne abbia approfindita mezza, quindi
l'impressione che questo sia un film sul "ricordare quello che si era,
quello che avrebbe potuto essere, quello che sarebbe stato se.." come
scrivi tu e' piu' frutto, a mio avviso, di questa incapacita' di
scegliere un percorso narrativo piuttosto che il reame soggetto del
film.
   Ciao
   Chiara


title: [Review] Scoprendo Forrester

text:
Chiara Desiderio <
bolo...@libero.it
> wrote:
>    Tu affermi che a tratti gira a vuoto...secondo me il problema e' che
> il film non ha un centro attorno cui girare. Non e' "centro" il
> personaggio di Jamal, ma a mio modesto parere non riesce ad essere
> "centro" nemmeno il personaggio di Forrester, ne' la sua inquietudine,
> ne' il suo rifiuto del mondo...da un punto di vista di narrazione il
> film pecca di assenza di un baricentro. Sembra volersi occupare di
> diverse problematiche ma in realta' non ne sfiora alcuna.
Secondo me il centro e' il rapporto tra la scrittura e la comunicazione.
In un'epoca di transizione, in cui stiamo passando dalle "certezze"
della stampa alle "incertezze" del testo digitale, quei primi piani
della macchina da scrivere che impregna la carta di inchiostro non sono
casuali, cosi' come non e' casuale il dolore - collettivo - di Forrester
quando realizza che nessuno *legge* le sue parole, che i lettori cercano
se stessi, che scrivere vuol dire alienare una parte di se' senza
speranza di lasciarci tracce del proprio io.

>    Questa debolezza narrativa si rispecchia anche nella sceneggiatura,
> spesse volte non all'altezza del pathos rischiesto dalla scena, e nel
> montaggio, per certi versi molto simile ad una giustapposizione di
> situazioni piuttosto che montaggio vero e proprio.
Io ho trovato deboli soprattutto i dialoghi, spesso casuali, non
significativi: ma quando mi sono innamorata del film (cioe' quando
Forrester esce a fare un giro in bici) li ho ricomposti capendo che il
protagonista del film e' appunto la parola scritta (o letta), e che
quello che le persone si dicono serve a comunicare le relazioni, non i
contenuti.
Sicuramente un film imperfetto, ma piu' intenso e difficile di quanto
sembri a una prima visione.



title: [Review] Scoprendo Forrester

author: mAx

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote in message
[SNIP]
> ma quando mi sono innamorata del film (cioe' quando Forrester esce a fare un
giro
> in bici)...
Bellissimo quando lui, nella strada notturna deserta, segnala con la mano che
deve svoltare a destra... :)
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: [Review] Scoprendo Forrester

author: G u g l i e l m o

text:
On Thu, 19 Apr 2001 09:45:18 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>
>Io ho trovato deboli soprattutto i dialoghi, spesso casuali, non
>significativi: ma quando mi sono innamorata del film (cioe' quando
>Forrester esce a fare un giro in bici) li ho ricomposti capendo che il
>protagonista del film e' appunto la parola scritta (o letta), e che
>quello che le persone si dicono serve a comunicare le relazioni, non i
>contenuti.
Le argomentazioni che usi per trovare qualcosa di valido in un film che e' un
inutile remake di Will Hunting, solo perche' e' di Van Sant, sono patetiche come
quelle di Berlusconi quando tenta di spiegare perche' gli Italiani non
sbaglieranno a votare FI.
Se Donaldson avesse firmato questo e Van Sant 13 Days, avresti detto che 13 Days
era intenso e difficile.
Guglielmo.
"Uuuhhh, quanto la fai lunga!!"  Spaceman Spiff


title: [Review] Scoprendo Forrester

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> Se Donaldson avesse firmato questo e Van Sant 13 Days, avresti detto che
> 13 Days era intenso e difficile.
Non ci posso credere: ti e' piaciuto 13 days? rotfl
Non capisco poi come mai Van Sant, che e' americano, oscar, sean connery
eccetera, non rientri nei tuoi stravaganti criteri: non e' che per caso
e' kulturny quello che piace a me?



title: [Review] Scoprendo Forrester

author: bibi

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> scritto
> Sicuramente un film imperfetto, ma piu' intenso e difficile di quanto
> sembri a una prima visione.
Ebbrava mafe
...e comunque un gran bel vedere. Con o senza imperfezioni
--
Bibi
[lo stile conta]


title: [Review] Scoprendo Forrester

author: Federica

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
> > Sicuramente un film imperfetto, ma piu' intenso e difficile di quanto
> > sembri a una prima visione.
>
> Ebbrava mafe
> ...e comunque un gran bel vedere. Con o senza imperfezioni
...
Meno male bibi, ti sei ripreso il nick. (-:
--
"Fit wha? Fit neek?"
(Duddits Cavell, "Dreamcatcher")


title: [Review] Scoprendo Forrester

text:
On Thu, 19 Apr 2001 16:08:49 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> Se Donaldson avesse firmato questo e Van Sant 13 Days, avresti detto che
>> 13 Days era intenso e difficile.
>
>Non ci posso credere: ti e' piaciuto 13 days? rotfl
>
>Non capisco poi come mai Van Sant,
semplice: e' peggio di Succhierbergh



title: [Review] Scoprendo Forrester

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> On Thu, 19 Apr 2001 16:08:49 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>
> >G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >
> >> Se Donaldson avesse firmato questo e Van Sant 13 Days, avresti detto che
> >> 13 Days era intenso e difficile.
> >
> >Non ci posso credere: ti e' piaciuto 13 days? rotfl
> >
> >Non capisco poi come mai Van Sant,
>
> semplice: e' peggio di Succhierbergh
Invece Donaldson, lui si', cazzo, grande cinema! Meno male che possiamo
contare su registi cosi'.
Mi hai convinto!



title: [Review] Scoprendo Forrester

text:
On Thu, 19 Apr 2001 18:25:48 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> On Thu, 19 Apr 2001 16:08:49 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>>
>> >G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>> >
>> >> Se Donaldson avesse firmato questo e Van Sant 13 Days, avresti detto che
>> >> 13 Days era intenso e difficile.
>> >
>> >Non ci posso credere: ti e' piaciuto 13 days? rotfl
>> >
>> >Non capisco poi come mai Van Sant,
>>
>> semplice: e' peggio di Succhierbergh
>
>Invece Donaldson, lui si', cazzo, grande cinema! Meno male che possiamo
>contare su registi cosi'.
Per me, sempre meglio di Van Sant....



title: [Review] Scoprendo Forrester

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >Invece Donaldson, lui si', cazzo, grande cinema! Meno male che possiamo
> >contare su registi cosi'.
>
> Per me, sempre meglio di Van Sant....
A parte che e' un problema tuo, su cui nessuno puo' aiutarti, hai voglia
di dirmi quali film hai visto di Van Sant?



title: Opinioni su Cassavetes

author: Gino

text:
Secondo me pochi registi hanno indagato la solitudine, la nevrosi, la
perdita di se stessi con il realismo e la profondità di Cassavetes in "Una
moglie".
Non dimenticherò mai Gena Rowlands che guardando fuori dalla finestra dice
"mi mancano tutti"; Gena Rowlands mentre aspetta i figli alla fermata
dell'autobus e l'indifferenza della gente nei confronti del suo disagio;
Gena Rowlands mentre vaga per le strade in cerca di calore umano; Peter Falk
che parte insieme agli amici per andare a festeggiare il ritorno dalla
clinica psichiatrica di Gena...
Quello che io chiamo il "dinamismo carnevalesco" di Cassavetes si esprime al
meglio in questo film. Cioè la capacità di rendere un'azione corale in
movimento con il massimo del realismo.
E' un film sulla disperazione, sul disagio, ma anche sull'azione salvifica
dell'amore.
Dopo aver visto Cassavetes fanno ridere alcuni film totalmente fasulli sulla
realtà americana, sembrano le opere di scolaretti.
Cos'è che spinge gli esseri umani ad amarsi e a legarsi nonostante tutta la
diversità di carattere ? Cos'è che ci spinge a stare con una persona, anche
se disagiata, invece che con un'altra ? Perchè in certi pomeriggi terribili
non riusciamo a stare soli e dipendiamo totalmente dalla telefonata di una
persona che amiamo ? Perchè ci disamoriamo ? Perchè non riusciamo a essere
normali come gli altri e tutto ci determina una profonda malinconia e
disperazione ?
Cassavetes è un profondo indagatore della vita umana, di quella vita banale,
quotidiana di ogni giorno, che cela lati oscuri e dolorosi.
Seymour Cassell che in "Faces" strappa alla morte, dopo un tentativo di
suicidio, la compagna di una notte che ha tradito il marito: "non morire,
non morire, è la vita", le dice. In pochi film è stato espresso un senso di
compassione e di amore come in queste sequenze. "Non morire, ti prego, non
morire, è la vita".
Chi era Cassavetes ? chi era questo regista che ha saputo come pochi altri
esprimere il disagio dell'esistenza, ma anche il senso dell'amicizia,
l'amore, l'insopprimibile dolcezza della vita nonostante tutto ?
Gino


title: L'ultimo Samurai

author: Mad Dog

text:
Esilarante. Chi ha il dvd, si vada ha rivedere...
S
.
.
P
.
.
O
.
.
.
I
.
.
.
.
L
.
.
.
.
.
E
.
.
R
...la scena in cui Algreen va a prendere Katsumoto(?)per dissuaderlo dal
compiere il seppuku rituale, poco prima della rissa nel vicolo per
intenderci, si vedono due cani che si ingroppano che all'inquadratura
successiva scompiaono.
Da spanciarsi dalle risate, in un momento di tensione così alta,
ZAC l'ingroppata canina ahahaha :)))
Ciao a tutti !
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: L'ultimo Samurai

text:
Il 20 Mag 2004, 11:05,
cane...@libero.it
 (Mad Dog) ha ignorantemente
scritto:
> Esilarante. Chi ha il dvd, si vada ha rivedere...
Ehm....scusate, ha telefonato la mia profia di italiano
e mi HA cazziato. ;P



title: L'ultimo Samurai

author: scirio

text:
Mad Dog wrote:
> Il 20 Mag 2004, 11:05,
cane...@libero.it
 (Mad Dog) ha ignorantemente
> scritto:
>
>>Esilarante. Chi ha il dvd, si vada ha rivedere...
>
>
> Ehm....scusate, ha telefonato la mia profia di italiano
> e mi HA cazziato. ;P
profia :-)
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7


title: L'ultimo Samurai

author: tafkap

text:
On Thu, 20 May 2004 09:05:39 GMT,
cane...@libero.it
 (Mad Dog) wrote:
>Da spanciarsi dalle risate, in un momento di tensione così alta,
>ZAC l'ingroppata canina ahahaha :)))
I cani sono animali stupendi.
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening! It's like War of the Worlds!"
UFV:The forbidden planet/Codice 46/Fog/Fame chimica/Cittadino dello spazio/
I figli dello spazio/Destinazione terra/The day the earth stood still/Le pl
aisir/Un re in esilio/Them!/The blob/In my country/Dopo Mezzanotte/Il vampi
ro del pianeta rosso/The incredible shrinking man/La cosa da un altro mondo
www.actuals.supereva.it


title: L'ultimo Samurai

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, tafkap!
You wrote  on Thu, 20 May 2004 22:25:34 +0200:
> I cani sono animali stupendi.
E gustosi.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: L'ultimo Samurai

author: AP

text:
On Thu, 20 May 2004 22:25:34 +0200, tafkap wrote:
>>ZAC l'ingroppata canina ahahaha :)))
>
> I cani sono animali stupendi.
di piu'.
Mi viene in mente una vignetta di coso... quello che disegna gli animali,
di un cane che esce da un sexy shop con una gamba gonfiabile...


title: L'ultimo Samurai

text:
On Thu, 20 May 2004 20:34:08 GMT, Senbee Norimaki wrote:
>> I cani sono animali stupendi.
>
> E gustosi.
dimmi che il processo di abbruttimento non e' arrivato a questo punto...


title: L'ultimo Samurai

text:
On Thu, 20 May 2004 22:49:30 +0200, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>>> I cani sono animali stupendi.
>>
>> E gustosi.
>
>dimmi che il processo di abbruttimento non e' arrivato a questo punto...
Io non ho mangiato carne di cane solo perché i ristoranti dove la
servivano erano molto costosi e bisognava prenotare.



title: L'ultimo Samurai

text:
On Thu, 20 May 2004 23:23:13 +0200, tafkap wrote:
> Io non ho mangiato carne di cane solo perché i ristoranti dove la
> servivano erano molto costosi e bisognava prenotare.
Ho poca memoria, sii gentile, la prossima volta che ci vediamo ricordami di
prenderti a pedate nel culo.