text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto
> >> No. E' anche lo spettatore che tornera' tra un mese a vedere "Le due
> >> Torri",
> >Ma neanche per il cazzo.
> E' arrivato Mannheimer.
> "Natale sul Nilo" e' un film di massa, come "Le due torri" o "Harry
> Potter" o "Pinocchio", i film che devi vedere perche' sono
> iperpubblicizzati.
E solo per quello?
Anche signs era iperpubblicizzato.
Anche gli altri di Shyamalan.
Anche Eyes Wide Shut.
Non mi sembrano film di "massa" alla stregua di vacanze di natale e cloni.
Insomma, devi fare quancosa per migliorare la tua capacita' di analisi.
> Non c'e' niente di strano a concepire che i loro pubblici potenziali
> in larga parte coincidano.
In larga parte, manco per niente.
Il medioman che descrivi tu, l'anno scorso s'e' alzato incazzatissimo dalla
cadrega del cinema, perche' il film finiva di merda. Nemmeno sapeva che
faceva parte d'una trilogia.
"Le due torri" e' un film principalmente dedicato ad un pubblico che se ne
sbatte altamente se e' iperpubblicizzato, e vuole solo vedere la
trasposizione cinematografica di uno dei suoi romanzi preferiti.
Il suo successo e' basato principalmente sull'entusiasmo di queste persone
che trascinano al cinema figli parenti amici etc. Le persone che ci vanno
attirate dalla pubblicita', che non hanno mai avuto a che fare con tolkien e
che sono, per intenderci, il classico pubblico vanzinaro, ne restano
inevitabilmente deluse.
--
§amaeL


title: Perchè andare a vedere "Natale sul Nilo" ?

author: Amen

text:

LOL, bella risposta


author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 27 Dec 2002 19:13:10 GMT, "§amaeL" <
dam...@incorporated.org
>
wrote:
>> >> No. E' anche lo spettatore che tornera' tra un mese a vedere "Le due
>> >> Torri",
>> >Ma neanche per il cazzo.
>> E' arrivato Mannheimer.
>> "Natale sul Nilo" e' un film di massa, come "Le due torri" o "Harry
>> Potter" o "Pinocchio", i film che devi vedere perche' sono
>> iperpubblicizzati.
>E solo per quello?
Non solo, ma anche.
>Anche signs era iperpubblicizzato.
>Anche gli altri di Shyamalan.
E infatti hanno fatto grossi incassi.
>Anche Eyes Wide Shut.
E infatti ha fatto un notevole incasso.
>Non mi sembrano film di "massa" alla stregua di vacanze di natale e cloni.
Kubrick certo no.
Gli altri eccome, sono film di massa, diretti ad un ampio pubblico.
Se ti fa schifo che lo spettatore che e' acanto a te a vedere "Signs",
due mesi dopo andra' a vedere "Natale sul Nilo", sono cazzi tuoi.
>> Non c'e' niente di strano a concepire che i loro pubblici potenziali
>> in larga parte coincidano.
>In larga parte, manco per niente.
>Il medioman che descrivi tu, l'anno scorso s'e' alzato incazzatissimo dalla
>cadrega del cinema, perche' il film finiva di merda. Nemmeno sapeva che
>faceva parte d'una trilogia.
Boom
>"Le due torri" e' un film principalmente dedicato ad un pubblico che se ne
>sbatte altamente se e' iperpubblicizzato, e vuole solo vedere la
>trasposizione cinematografica di uno dei suoi romanzi preferiti.
Booooom!
>Il suo successo e' basato principalmente sull'entusiasmo di queste persone
>che trascinano al cinema figli parenti amici etc. Le persone che ci vanno
>attirate dalla pubblicita', che non hanno mai avuto a che fare con tolkien e
>che sono, per intenderci, il classico pubblico vanzinaro, ne restano
>inevitabilmente deluse.
Boooooooooooooooooom!!!
Gia' ti alleni per i botti di fine anno?



text:
On Fri, 27 Dec 2002 15:10:39 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai)
wrote:
>> >č una boiata accostare ISDA ai film di massa semplicemente perché non lo
>č.
>> Ah, e' un film per pochi eletti?
>perché, per te esistono solo 2 categorie di film? quelli "di massa" VS
>quelli "d'elite"?
No. Ma non sto categorizzando l'intera storia del cinema, sto parlando
di alcuni film recenti, tutti campioni d'incassi, e solo dal punto di
vista della loro presa sul pubblico.
Sono tutti film di massa.
Negalo pure, se ti pare, ma ci fai solo la figura dello scemo.
>se tu giudichi tutto cosi' in bianco e nero, cavoli tuoi. io credo invece
>che di tipologie di film ne esistano molteplici, ed all'interno di queste,
>solo pochi film "eletti" riescono ad innalzarsi al di sopra dei film di
>massa per poter essere apprezzati da un pubblico piů eterogeneo possibile.
>ISDA č uno di questi pochi film...
Ah, basta questo? L'eterogeneita' del pubblico?
"Natale sul Nilo" allora fa lo stesso. Il pubblico che ci va e'
decisamente eterogeneo.
Ci sono i bambini, come i pensionati, come i tamarri, come i
ragazzetti, e pure i posati professionisti di mezz'eta'.
Magari, mentre vai a controllare, almeno sai quello di cui stai
parlando, mettiti d'accordo con gli altri tuoi compari, che dicono che
ISDA invece e' diretto solo a chi ha letto il libro.
>> >a differenza degli altri film da te citati ISDA č un film "totale", che
>> >sposa magnificamente arte, cultura ed intrattenimento, ed č questo
>l'unico
>> >segreto del suo successo presso tutte le fasce di spettatori...
>> Quindi se non c'era arte e cultura, ma solo intrattenimento, non ci
>> andava nessuno anche se lo iperpubblicizzavano?
>se ISDA fosse stato un film di puro intrattenimento, avrebbe riscosso
>sicuramente meno successo indipendentemente dall'appoggio pubblicitario
>scatenato per sostenerlo.
Che cazzo ne sai?
>cio' non gli avrebbe impedito di riscuotere cmq un buon successo
>commerciale, visto che i film d'intrattenimento vanno per la maggiore di
>questi tempi, ma sicuramente non avrebbe avuto lo stesso tipo di impatto
>psicologico sull'immaginazione della gente, e non avrebbe lasciato alcun
>segno nella storia del cinema...
Punto primo, quello si vedra' a lungo termine.
Punto secondo, qui non si ta parlando di storia del cinema o di
impatto sulla gente, si sta parlando di INCASSI e NUMERO E TIPOLOGIA
DI SPETTATORI.



text:
On Fri, 27 Dec 2002 14:41:15 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>Ah, e' un film per pochi eletti?
>Al massimo e' vacanze sul nilo per pochi eletti, perche' pochi ne
>comprendono l'immensa calatura che declami, unico e leade assoluto, da
>qualche post ;-)
"Calatura"?
>>>a differenza degli altri film da te citati ISDA è un film "totale", che
>>>sposa magnificamente arte, cultura ed intrattenimento, ed è questo l'unico
>>>segreto del suo successo presso tutte le fasce di spettatori...
>>Quindi se non c'era arte e cultura, ma solo intrattenimento, non ci
>>andava nessuno anche se lo iperpubblicizzavano?
>Se non arrivi a capire che la pubblicita' per ciascuno dei film che
>hai messo insieme e' differente, fatta in modi ed ambiti differenti,
>con risultati e scopi differenti non e' certo colpa degli altri.
Ok, non sai la differenza tra tattica e strategia.
Ripassala, poi torni qui e mi fai vedere se l'hai capita, eh?



text:
On Fri, 27 Dec 2002 14:46:06 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
><velenosa>
>Posso suggerire di fonderlo per fartici una statuetta di Neri Parenti
>? ;-)))
></velenosa>
Fatti a fare una ricarica di cianuro, mi sa che sei un po' spompato.



text:
Enrico Battocchi wrote:
>>In larga parte, manco per niente.
>>Il medioman che descrivi tu, l'anno scorso s'e' alzato incazzatissimo dalla
>>cadrega del cinema, perche' il film finiva di merda. Nemmeno sapeva che
>>faceva parte d'una trilogia.
>
>
> Boom
>
Invece su questo gli do' ragione, alcuni ci sono rimasti male perche,
non conoscendo Tolkien, pensavano che il film finisse li.
Per il resto non saprei.


author: Dashie

text:
On Sat, 28 Dec 2002 00:35:59 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Se non arrivi a capire che la pubblicita' per ciascuno dei film che
>>hai messo insieme e' differente, fatta in modi ed ambiti differenti,
>>con risultati e scopi differenti non e' certo colpa degli altri.
>
>Ok, non sai la differenza tra tattica e strategia.
>Ripassala, poi torni qui e mi fai vedere se l'hai capita, eh?
Caro, se ne ho voglia in mail ti diro' la cazzata che hai appena
detto, in quanto ho giusto un filo di esperienza su questi argomenti.
Ora fai il bravo e torna a vedere quello che e' sul nilo, susu. Bravo.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 00:34:41 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Fri, 27 Dec 2002 15:10:39 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai)
>wrote:
>
>>> >è una boiata accostare ISDA ai film di massa semplicemente perché non lo
>>è.
>>> Ah, e' un film per pochi eletti?
>>perché, per te esistono solo 2 categorie di film? quelli "di massa" VS
>>quelli "d'elite"?
>
>No. Ma non sto categorizzando l'intera storia del cinema, sto parlando
>di alcuni film recenti, tutti campioni d'incassi, e solo dal punto di
>vista della loro presa sul pubblico.
>Sono tutti film di massa.
>Negalo pure, se ti pare, ma ci fai solo la figura dello scemo.
E' un esempio del piffero, lo sai bene, pero' ti dimeni niente male.
>>se tu giudichi tutto cosi' in bianco e nero, cavoli tuoi. io credo invece
>>che di tipologie di film ne esistano molteplici, ed all'interno di queste,
>>solo pochi film "eletti" riescono ad innalzarsi al di sopra dei film di
>>massa per poter essere apprezzati da un pubblico più eterogeneo possibile.
>>ISDA è uno di questi pochi film...
>
>Magari, mentre vai a controllare, almeno sai quello di cui stai
>parlando, mettiti d'accordo con gli altri tuoi compari, che dicono che
>ISDA invece e' diretto solo a chi ha letto il libro.
Tu di quello che dicono i compari hai letto solo quello che ti fa
comodo giusto lo spazio per fare qualche battutina sull'incazzato
andante, e infatti non hai capito na mazza di quanto detto fin'ora.
>>> >a differenza degli altri film da te citati ISDA è un film "totale", che
>>> >sposa magnificamente arte, cultura ed intrattenimento, ed è questo
>>l'unico
>>> >segreto del suo successo presso tutte le fasce di spettatori...
>>> Quindi se non c'era arte e cultura, ma solo intrattenimento, non ci
>>> andava nessuno anche se lo iperpubblicizzavano?
>>se ISDA fosse stato un film di puro intrattenimento, avrebbe riscosso
>>sicuramente meno successo indipendentemente dall'appoggio pubblicitario
>>scatenato per sostenerlo.
>
>Che cazzo ne sai?
ROTFL.
Scusa, ma sei divertente sai? Stai forse sostenendo che LOTR ha avuto
necessita' assoluta di pubblicita' per far sapere che 'esisteva'?
No ma tu non stai dicendo questo, starai senz'altro dicendo qualche
altra cosa, che ti fa comodo al momento.
>>cio' non gli avrebbe impedito di riscuotere cmq un buon successo
>>commerciale, visto che i film d'intrattenimento vanno per la maggiore di
>>questi tempi, ma sicuramente non avrebbe avuto lo stesso tipo di impatto
>>psicologico sull'immaginazione della gente, e non avrebbe lasciato alcun
>>segno nella storia del cinema...
>
>Punto primo, quello si vedra' a lungo termine.
Infatti anche solo il primo episodio non ha avuto successo
quantificabile in modo oggettivo. Sisi lo so, non stavi dicendo
questo.
>Punto secondo, qui non si ta parlando di storia del cinema o di
>impatto sulla gente, si sta parlando di INCASSI e NUMERO E TIPOLOGIA
>DI SPETTATORI.
Hai messo in mezzo generi, opere e tipologie pubblicitarie talmente
differenti che il discorso puo' valere per qualunque cosa venga
proiettata al cinema.



text:
>On Sat, 28 Dec 2002 00:34:41 GMT, Enrico Battocchi
><
sgtp...@supereva.it
> wrote:
Comunque me ne tiro fuori, ho capito che l'argomento ti sta
particolarmente a cuore quindi non insisto ulteriormente.
Ti diro', per sbaglio (anche se non ci credera' nessuno, era un errore
di 'numero' simile) mi avevano affibbiato Merry Christmas a noleggio
tempo fa e mi aveva fatto ridere :)
Love and Peace.



author: TheJack v.2.0

text:
Giunto da una dimensione parallela Amen <
gar...@postino.it
> ancora
sconvolto dal diverso fuso orario ha detto:
>Spalla: "A brutto maniaco sordomita!"
>Boldi: "Ao' io non so sordomita io ce sento!"
La cosa peggiore e' Boldi che biascica il romanesco. O lo fa apposta o
non e' capace il risutato e' davvero deprimente.
--
[ _THEJACK V.2.0_ ]
"Un verme, a parte rare eccezioni,
non e' un essere umano."


text:
On Sat, 28 Dec 2002 00:37:09 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Fri, 27 Dec 2002 14:46:06 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>
>><velenosa>
>>Posso suggerire di fonderlo per fartici una statuetta di Neri Parenti
>>? ;-)))
>></velenosa>
>
>Fatti a fare una ricarica di cianuro, mi sa che sei un po' spompato.
"Fatti" a fare?
Lapsus freudiano, "Piripicchio", dici cosi' perche' hai esaurito la
tua ragion d'essere? ;-)



text:


Ok, va benissimo, alcuni, ma cazzo, tutti quelli che non avevano letto
il libro si sono alzati incazzati?



text:
On Sat, 28 Dec 2002 10:21:54 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>On Fri, 27 Dec 2002 14:46:06 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>><velenosa>
>>>Posso suggerire di fonderlo per fartici una statuetta di Neri Parenti
>>>? ;-)))
>>></velenosa>
>>Fatti a fare una ricarica di cianuro, mi sa che sei un po' spompato.
>"Fatti" a fare?
No. Fatti _a_ fare. L'errore e' li', ma manco sei capace di
accorgertene.
>Lapsus freudiano, "Piripicchio", dici cosi' perche' hai esaurito la
>tua ragion d'essere? ;-)
E questa sarebbe una battuta?
Ommioddio.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 00:58:57 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>>Se non arrivi a capire che la pubblicita' per ciascuno dei film che
>>>hai messo insieme e' differente, fatta in modi ed ambiti differenti,
>>>con risultati e scopi differenti non e' certo colpa degli altri.
>>Ok, non sai la differenza tra tattica e strategia.
>>Ripassala, poi torni qui e mi fai vedere se l'hai capita, eh?
>Caro, se ne ho voglia in mail ti diro' la cazzata che hai appena
>detto, in quanto ho giusto un filo di esperienza su questi argomenti.
Guarda, se dicevi subito "Lei non sa chi sono io" forse risultavi
anche un filino piu' simpatico. Cosi' sei solo patetico
>Ora fai il bravo e torna a vedere quello che e' sul nilo, susu. Bravo.
Ci sta che ci torni, vado a rivedere un sacco di film.



author: un fake di Alberto

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> On Fri, 27 Dec 2002 13:16:33 +0100, corrado meraviglia
> <
marv...@iaciners.org
> wrote:
>
> >la domanda era "perche' in francia ha grande successo?"
>
> In parte direi perche' uscito ad OTTOBRE, e non sotto le feste in
> mezzo alla concorrenza dei film natalizi (la MK2 e' piu' accorta della
> BIM, pare), e per di piu' in 120 copie.
Bah, non sono granche' d'accordo... sara' che quando ero piccolo Chaplin
era un appuntamento televisivo fisso di Natale, e che quando ero
piccolissimo i suoi film riuscivano ancora in sala, ma uscire su Natale
mi e' parsa invece un'ottima scelta. Il mancato successo lo imputo alla
pigrizia mentale dei nostri spettatori. E magari al fatto che, a parte
qualche manifesto, non mi pare che la pubblicita' sia stata adeguata a
farne un evento -su questo d'accordo quanto alla superiorita' di MK2 su
BIM, casa distributrice nota anche per come spesso tagliuzza i film che
distribuisce senza dirlo a nessuno.
--
SPAM: Il mio "Sparate sul regista" a meta' prezzo su Ibs!
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=255&c=UNNOJ2SJOUSVU


author: Jon Spadone

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto
> Ommioddio.
Chiamato?
Litighi con la zecca di Iac?
Proprio niente di meglio da fare queste feste?
(PS sto vedendo l'ultimo lavoro dei tuoi amici... molto meglio stavolta. Mi
faro' sentire)



text:
On Sat, 28 Dec 2002 01:07:18 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>Negalo pure, se ti pare, ma ci fai solo la figura dello scemo.
>E' un esempio del piffero, lo sai bene, pero' ti dimeni niente male.
Sei anche qui?
Ma sei proprio una zecca.
Guarda che non importa che tu al prenda sul personale.
>>>se tu giudichi tutto cosi' in bianco e nero, cavoli tuoi. io credo invece
>>>che di tipologie di film ne esistano molteplici, ed all'interno di queste,
>>>solo pochi film "eletti" riescono ad innalzarsi al di sopra dei film di
>>>massa per poter essere apprezzati da un pubblico più eterogeneo possibile.
>>>ISDA è uno di questi pochi film...
>>Magari, mentre vai a controllare, almeno sai quello di cui stai
>>parlando, mettiti d'accordo con gli altri tuoi compari, che dicono che
>>ISDA invece e' diretto solo a chi ha letto il libro.
>Tu di quello che dicono i compari hai letto solo quello che ti fa
>comodo giusto lo spazio per fare qualche battutina sull'incazzato
>andante, e infatti non hai capito na mazza di quanto detto fin'ora.
Se scrivi "na mazza" ci va l'apostrofo: 'na mazza.
>>>> >a differenza degli altri film da te citati ISDA è un film "totale", che
>>>> >sposa magnificamente arte, cultura ed intrattenimento, ed è questo
>>>l'unico
>>>> >segreto del suo successo presso tutte le fasce di spettatori...
>>>> Quindi se non c'era arte e cultura, ma solo intrattenimento, non ci
>>>> andava nessuno anche se lo iperpubblicizzavano?
>>>se ISDA fosse stato un film di puro intrattenimento, avrebbe riscosso
>>>sicuramente meno successo indipendentemente dall'appoggio pubblicitario
>>>scatenato per sostenerlo.
>>Che cazzo ne sai?
>ROTFL.
>Scusa, ma sei divertente sai? Stai forse sostenendo che LOTR ha avuto
>necessita' assoluta di pubblicita' per far sapere che 'esisteva'?
No. Sto dicendo che non si puo' sapere cosa sarebbe successo se non
fosse stato iperpubblicizzato.
Se poi tu hai una palla di cristallo, buon per te, ma prima mi farei
vedere da un buon andrologo.
>No ma tu non stai dicendo questo, starai senz'altro dicendo qualche
>altra cosa, che ti fa comodo al momento.
Ma rosichi proprio!
Se non riesci a sostenere un normale dialogo perche' ti viene la
cirrosi, molla, ma non venire a rompere il cazzo anche in altri
thread.
>>>cio' non gli avrebbe impedito di riscuotere cmq un buon successo
>>>commerciale, visto che i film d'intrattenimento vanno per la maggiore di
>>>questi tempi, ma sicuramente non avrebbe avuto lo stesso tipo di impatto
>>>psicologico sull'immaginazione della gente, e non avrebbe lasciato alcun
>>>segno nella storia del cinema...
>>Punto primo, quello si vedra' a lungo termine.
>Infatti anche solo il primo episodio non ha avuto successo
>quantificabile in modo oggettivo. Sisi lo so, non stavi dicendo
>questo.
Questo qui si fa il contraddittorio da solo.
Ganzo.
Come nei videogiochi, la modalita' demo, fa tutto da se'.
Ho capito come si mette la moneta per giocarci, ma ancora non capisco
come ti si spegne.
>>Punto secondo, qui non si ta parlando di storia del cinema o di
>>impatto sulla gente, si sta parlando di INCASSI e NUMERO E TIPOLOGIA
>>DI SPETTATORI.
>Hai messo in mezzo generi, opere e tipologie pubblicitarie talmente
>differenti che il discorso puo' valere per qualunque cosa venga
>proiettata al cinema.
Questa e' il trionfo del non sequitur.
Complimenti, davvero.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 01:14:02 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>Comunque me ne tiro fuori, ho capito che l'argomento ti sta
>particolarmente a cuore quindi non insisto ulteriormente.
E vai che rifai il follow-up.
Che tristezza.
Beh, almeno hai capito che quando hai la bile fino alle orecchie, ti
conviene mollare e non rovinarti le feste. Bravo.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 11:45:05 GMT, "Jon Spadone"
<bi...@iacinersNOSPAM.org> wrote:
>(PS sto vedendo l'ultimo lavoro dei tuoi amici... molto meglio stavolta. Mi
>faro' sentire)
I miei amici sarebbero? I Licaoni?
O Neri Parenti & C? ;-)



text:
On Sat, 28 Dec 2002 11:42:06 GMT,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>> >la domanda era "perche' in francia ha grande successo?"
>> In parte direi perche' uscito ad OTTOBRE, e non sotto le feste in
>> mezzo alla concorrenza dei film natalizi (la MK2 e' piu' accorta della
>> BIM, pare), e per di piu' in 120 copie.
>Bah, non sono granche' d'accordo... sara' che quando ero piccolo Chaplin
>era un appuntamento televisivo fisso di Natale, e che quando ero
>piccolissimo i suoi film riuscivano ancora in sala, ma uscire su Natale
>mi e' parsa invece un'ottima scelta. Il mancato successo lo imputo alla
>pigrizia mentale dei nostri spettatori.
Non so.
Ad esempio non posso dire che gli spettatori livornesi a riguardo sono
pigri, perche' qui non e' proprio uscito.
Per quello dicevo del periodo natalizio sfavorevole: i cinema sono
intasati da altre cose.
Qui pur di cercare di batter cassa un cinema d'essai ha rimesso
Pinocchio (e' andato malino) e un altro ha fatto la contemporanea di
"Al, John & Jack" (ma a partire dalla 2' settimana, e l'altro cinema
ha 1000 posti, non si e' mai riempito). E sono quelli che avrebbero
messo Chaplin (i BIM se li ciucciano loro).
> E magari al fatto che, a parte
>qualche manifesto, non mi pare che la pubblicita' sia stata adeguata a
>farne un evento -su questo d'accordo quanto alla superiorita' di MK2 su
>BIM, casa distributrice nota anche per come spesso tagliuzza i film che
>distribuisce senza dirlo a nessuno.
E poi, ripeto la MK2 ha stampato 120 copie. La BIM? Se si arriva a 20
IMHo e' gia' tanto.
E magari la MK2 si impone un po' piu' della BIM.



author: fede

text:
Jon Spadone <bi...@iacinersNOSPAM.org> wrote:
> Litighi con la zecca di Iac?
> Proprio niente di meglio da fare queste feste?
subscribe.
Persino una visitina dal dentista sarebbe piu' divertente di certe - ehm
- "battute".
--
"Non tocca a noi scegliere. Tutto cio' che possiamo
decidere e' come disporre del tempo che ci e' dato."


text:
On Sat, 28 Dec 2002 11:41:09 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Guarda, se dicevi subito "Lei non sa chi sono io" forse risultavi
>anche un filino piu' simpatico. Cosi' sei solo patetico
A te per essere patetico e ridicolo basta aprire bocca.
>>Ora fai il bravo e torna a vedere quello che e' sul nilo, susu. Bravo.
>
>Ci sta che ci torni, vado a rivedere un sacco di film.
Bravo.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 11:50:22 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Sat, 28 Dec 2002 01:14:02 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>
>>Comunque me ne tiro fuori, ho capito che l'argomento ti sta
>>particolarmente a cuore quindi non insisto ulteriormente.
>
>E vai che rifai il follow-up.
>Che tristezza.
>
>Beh, almeno hai capito che quando hai la bile fino alle orecchie, ti
>conviene mollare e non rovinarti le feste. Bravo.
A differenza di te non mi attacco a cazzate per dimostrazioni di
penoso celodurismo.



text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Come nei videogiochi, la modalita' demo, fa tutto da se'.
> Ho capito come si mette la moneta per giocarci, ma ancora non capisco
> come ti si spegne.
ROTFL



text:
On Sat, 28 Dec 2002 11:49:04 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
[cutto il resto delle cazzate che ha detto, non ho voglia di perderci
tempo]
>Questa e' il trionfo del non sequitur.
>Complimenti, davvero.
Detto da chi se ne fotte di discutere e vuole solo provocare e' un
gran complimento.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 12:06:57 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>
>> Come nei videogiochi, la modalita' demo, fa tutto da se'.
>> Ho capito come si mette la moneta per giocarci, ma ancora non capisco
>> come ti si spegne.
>
>ROTFL
Guarda un po' chi ha fatto ridere sta battuta del cazzo.
Ma che sorpresa.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 11:39:50 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Sat, 28 Dec 2002 10:21:54 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>
>>>On Fri, 27 Dec 2002 14:46:06 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>>><velenosa>
>>>>Posso suggerire di fonderlo per fartici una statuetta di Neri Parenti
>>>>? ;-)))
>>>></velenosa>
>>>Fatti a fare una ricarica di cianuro, mi sa che sei un po' spompato.
>>"Fatti" a fare?
>
>No. Fatti _a_ fare. L'errore e' li', ma manco sei capace di
>accorgertene.
Ridicolo. E' anche troppo palese che volevi dire VATTI a fare, ma
piantala.
>>Lapsus freudiano, "Piripicchio", dici cosi' perche' hai esaurito la
>>tua ragion d'essere? ;-)
>
>E questa sarebbe una battuta?
>Ommioddio.
Cerco di adeguarmi a te, non riuscendoci, questo e' poco ma sicuro.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 11:45:05 GMT, "Jon Spadone"
<bi...@iacinersNOSPAM.org> wrote:
>Proprio niente di meglio da fare queste feste?
Si potrebbe chiederlo a te, ma togliendo 'queste feste'.
Il fatto e' che gli arroganti e presuntuosi dopo un po' stufano, mai
pensato di cambiare personaggio? Dicono che ce ne siano alcuni in
cerca d'autore.



author: Leo Rieser

text:
"gipal" <
carmel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hf0P9.29215$Q%4.90...@news1.tin.it...
> "Physer" <
phy...@yol.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Correggetemi se sbaglio: lo spettaore medio dei film Boldi-De Sica è una
> > persona di bassa cultura che va al cinema solo una volta l'anno a vedere
> > appunto il film di questa coppia di "comici".
>
> Laureato.
Conosco moltissima gente il cui livello culturale non va di pari passo con
il titolo di studio.
Mi rendo conto che il medico con tre spcializzazioni o il laureato alla
Bocconi con Master all'estero, il piu' delle volte, abbiano avuto piu'
occasioni di approfondire la propria cultura, del bracciante con licenza
elementare. Ma non e' cosi' automatico.
Spesso non ne hanno avuto voglia o capacita'.
In linea di principio oltre a
-titolo di studio
-numero di spettacoli visti al cinema
trovo statisticamente ancora piu' interessante:
-quantita' di libri posseduti
-numero di spettacoli visti a teatro
-quantita' di libri letti
-frequenza di lettura dei quotidiani
-numero di lingue conosciute e praticate
-rifiuto d'uso degli sms :)
E comunque, pure cosi', il campione e' solo piu' affinato e mai perfetto.
Ciao.
Leo.


author: corrado meraviglia

text:
Leo Rieser wrote :
> trovo statisticamente ancora piu' interessante:
> -quantita' di libri posseduti
> -numero di spettacoli visti a teatro
> -quantita' di libri letti
> -frequenza di lettura dei quotidiani
> -numero di lingue conosciute e praticate
> -rifiuto d'uso degli sms :)
>
> E comunque, pure cosi', il campione e' solo piu' affinato e mai perfetto.
ti ringrazio, m'avevi stroncato in tutte le categorie. :)
Corrado
--
www.francobagongo.it
un quinto di ansia, un quinto di aspettativa, altri tre quinti...
ho tre quinti di qualcosa che non capisco.
                                            (il mondo di Coo)


text:
Enrico Battocchi wrote:
>>Invece su questo gli do' ragione, alcuni ci sono rimasti male perche,
>>non conoscendo Tolkien, pensavano che il film finisse li.
>
>
> Ok, va benissimo, alcuni, ma cazzo, tutti quelli che non avevano letto
> il libro si sono alzati incazzati?
>
No solo alcuni e nemmeno incazzati, diciamo che ci sono rimasti un
po' male.


author: Moritz Benedikt

text:
"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e0d9879...@powernews.libero.it...
> Il fatto e' che gli arroganti e presuntuosi dopo un po' stufano, mai
> pensato di cambiare personaggio? Dicono che ce ne siano alcuni in
> cerca d'autore.
>
Complimenti per la coraggiosa autocritica.
Moritz Benedikt
67 - Le indulgenze che i predicatori proclamano grazie grandissime, si
capisce che sono veramente tali quanto al guadagno che promuovono.


text:
"§amaeL" <
dam...@incorporated.org
> ha scritto nel messaggio
news:aD1P9.29508$Q%4.91...@news1.tin.it...
>
>
> In larga parte, manco per niente.
> Il medioman che descrivi tu, l'anno scorso s'e' alzato incazzatissimo
dalla
> cadrega del cinema, perche' il film finiva di merda. Nemmeno sapeva che
> faceva parte d'una trilogia.
> "Le due torri" e' un film principalmente dedicato ad un pubblico che se ne
> sbatte altamente se e' iperpubblicizzato, e vuole solo vedere la
> trasposizione cinematografica di uno dei suoi romanzi preferiti.
> Il suo successo e' basato principalmente sull'entusiasmo di queste persone
> che trascinano al cinema figli parenti amici etc. Le persone che ci vanno
> attirate dalla pubblicita', che non hanno mai avuto a che fare con tolkien
e
> che sono, per intenderci, il classico pubblico vanzinaro, ne restano
> inevitabilmente deluse.
>
Se quel che hai detto è vero, Le Due Torri dovrebbe essere un fiasco. Se no,
analisi sbagliata. Non c'è che da aspettare.
Moritz Benedikt
68 - Sono in realtà le minime paragonate alla grazia di Dio e alla pietà
della croce.


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 28 Dec 2002 12:16:46 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>ROTFL
>Guarda un po' chi ha fatto ridere sta battuta del cazzo.
>Ma che sorpresa.
Bof, io sto ridendo da due giorni.
Ascolta un cretino, non metterti col Battocchi.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:
On Sat, 28 Dec 2002 14:15:24 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3e0d9879...@powernews.libero.it...
>> Il fatto e' che gli arroganti e presuntuosi dopo un po' stufano, mai
>> pensato di cambiare personaggio? Dicono che ce ne siano alcuni in
>> cerca d'autore.
>>
>Complimenti per la coraggiosa autocritica.
Appena hai sentito questa frase ti sei sentito subito chiamato in
causa, eh.
Da quale pulpito, siori, da quale pulpito...



text:
On Sat, 28 Dec 2002 15:32:38 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>On Sat, 28 Dec 2002 12:16:46 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>
>>>ROTFL
>>Guarda un po' chi ha fatto ridere sta battuta del cazzo.
>>Ma che sorpresa.
>
>Bof, io sto ridendo da due giorni.
>Ascolta un cretino, non metterti col Battocchi.
E che ne so mi si e' attaccato alle palle manco fosse una checca
isterica, sara' gia' due volte che mi divincolo e mi ritrovo sempre
chiamato in causa da lui...



text:
On Sat, 28 Dec 2002 14:18:57 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>> che trascinano al cinema figli parenti amici etc. Le persone che ci vanno
>> attirate dalla pubblicita', che non hanno mai avuto a che fare con tolkien
>e
>> che sono, per intenderci, il classico pubblico vanzinaro, ne restano
>> inevitabilmente deluse.
>>
>Se quel che hai detto è vero, Le Due Torri dovrebbe essere un fiasco. Se no,
>analisi sbagliata. Non c'è che da aspettare.
Saresti sorpreso a sapere quanti non sono vanzinari e vanno a vedere
le due torri al di la' del battage pubblicitario. Sta storia della
perfetta sovrapposizione in senso numerico tra i pubblici di questi
film e' una considerazione frutto di un panettone andato a male.



author: quasimai

text:
Il 28 Dic 2002, 01:34, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto:
> No. Ma non sto categorizzando l'intera storia del cinema, sto parlando
> di alcuni film recenti, tutti campioni d'incassi, e solo dal punto di
> vista della loro presa sul pubblico.
> Sono tutti film di massa.
> Negalo pure, se ti pare, ma ci fai solo la figura dello scemo.
ti ripeto che ISDA si eleva al di sopra del film di massa, perché riesce ad
incantare sia il grande pubblico, grazie alle sue caratteristiche
d'intrattenimento, sia un pubblico più colto, grazie alle sue qualità
estetiche e culturali.
Film come Natale sul Nilo non posseggono questo stesso potere perché basano
tutto il loro appeal soltanto sull'intrattenimento. Sono film poveri
intellettualmente, e questo gli preclude la possibilità di attirare anche un
pubblico più esigente dei semplici cacciatori di distrazioni
stacca-cervello.
> Ah, basta questo? L'eterogeneita' del pubblico?
> "Natale sul Nilo" allora fa lo stesso. Il pubblico che ci va e'
> decisamente eterogeneo.
> Ci sono i bambini, come i pensionati, come i tamarri, come i
> ragazzetti, e pure i posati professionisti di mezz'eta'.
parlavo di eterogeneità culturale. secondo me una persona colta,
intelligente e di buon gusto non soltanto non puo' apprezzare un film del
genere, ma per principio dovrebbe rifiutarsi di andarlo a vedere. quelli che
ci vanno lo fanno perché evidentemente si sono rassegnati ad un'offerta
cinematografica scadente ed ormai si abbuffano il cervello di tutto quello
che gli passa il convento, senza neanche più fare appello ad un minimo di
senso critico apriori. Io queste persone le schifo ancora di più del
classico spettatore medio inconsapevole, perché la loro rassegnazione puzza
di vigliaccheria, ma al tempo stesso il loro atteggiamento riflette
benissimo la mentalità della classe intellettuale italiana…
> >se ISDA fosse stato un film di puro intrattenimento, avrebbe riscosso
> >sicuramente meno successo indipendentemente dall'appoggio pubblicitario
> >scatenato per sostenerlo.
>
> Che cazzo ne sai?
L'ho già spiegato sopra
>
> >cio' non gli avrebbe impedito di riscuotere cmq un buon successo
> >commerciale, visto che i film d'intrattenimento vanno per la maggiore di
> >questi tempi, ma sicuramente non avrebbe avuto lo stesso tipo di impatto
> >psicologico sull'immaginazione della gente, e non avrebbe lasciato alcun
> >segno nella storia del cinema...
>
> Punto primo, quello si vedra' a lungo termine.
certe cose le si possono prevedere facilmente. ISDA ha già fatto storia...
> Punto secondo, qui non si ta parlando di storia del cinema o di
> impatto sulla gente, si sta parlando di INCASSI e NUMERO E TIPOLOGIA
> DI SPETTATORI.
No, qui si sta parlando di fare di tutta l'erba un fascio, QUESTO è il tuo
pdv...
Q
------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Il 27 Dic 2002, 20:13, "§amaeL" <
dam...@incorporated.org
> ha scritto:
Le persone che ci vanno
> attirate dalla pubblicita', che non hanno mai avuto a che fare con tolkien
e
> che sono, per intenderci, il classico pubblico vanzinaro, ne restano
> inevitabilmente deluse.
eccone un'altro che spartisce tutto il mondo in black & white, buoni e
cattivi. ma smettetela...



text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Ho capito come si mette la moneta per giocarci, ma ancora non capisco
> come ti si spegne.
ROTFL
Bbbcf, ben zv fv bssraqr.
--
UFV:Il grande dittatore/Tre uomini e una gamba(VHS)/The Woman
in the Window/Il terrore corre sul filo/Il tempo si è fermato


text:
On Sat, 28 Dec 2002 18:25:05 GMT,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>Ooops, ora mi si offende.
ah ho capito, la battuta e' codificata in ROTfl13 :-P :))



text:
On Sat, 28 Dec 2002 16:35:46 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>Saresti sorpreso a sapere quanti non sono vanzinari e vanno a vedere
>le due torri al di la' del battage pubblicitario.
E tu li conosci tutti?
Wow! Ma allora hai un sacco di amici!



text:
On Sat, 28 Dec 2002 12:04:43 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>Guarda, se dicevi subito "Lei non sa chi sono io" forse risultavi
>>anche un filino piu' simpatico. Cosi' sei solo patetico
>A te per essere patetico e ridicolo basta aprire bocca.
Questa era davvero loffia.
Dai, riprovaci, puoi fare di meglio.
>>>Ora fai il bravo e torna a vedere quello che e' sul nilo, susu. Bravo.
>>Ci sta che ci torni, vado a rivedere un sacco di film.
>Bravo.
Grazie.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 12:05:47 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>>Comunque me ne tiro fuori, ho capito che l'argomento ti sta
>>>particolarmente a cuore quindi non insisto ulteriormente.
>>E vai che rifai il follow-up.
>>Che tristezza.
>>Beh, almeno hai capito che quando hai la bile fino alle orecchie, ti
>>conviene mollare e non rovinarti le feste. Bravo.
>A differenza di te non mi attacco a cazzate per dimostrazioni di
>penoso celodurismo.
Ehm, non vorrei essere scortese, ma quando si dice "Io smetto" si
smette.
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Natale sul Nilo / Donnie Darko (DivX) / Il Pianeta del Tesoro / Spirit, cavallo selvaggio / La leggenda di Al, John e Jack / Era mio padre


text:
On Sat, 28 Dec 2002 12:14:36 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>[cutto il resto delle cazzate che ha detto, non ho voglia di perderci
>tempo]
>>Questa e' il trionfo del non sequitur.
>>Complimenti, davvero.
>Detto da chi se ne fotte di discutere e vuole solo provocare e' un
>gran complimento.
E infatti avevi detto che non avevi piu' voglia di rispondere, vero?
Perche' sei ancora qui?



text:
On Sat, 28 Dec 2002 12:24:34 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>>>><velenosa>
>>>>>Posso suggerire di fonderlo per fartici una statuetta di Neri Parenti
>>>>>? ;-)))
>>>>></velenosa>
>>>>Fatti a fare una ricarica di cianuro, mi sa che sei un po' spompato.
>>>"Fatti" a fare?
>>No. Fatti _a_ fare. L'errore e' li', ma manco sei capace di
>>accorgertene.
>Ridicolo. E' anche troppo palese che volevi dire VATTI a fare, ma
>piantala.
Avrei detto "Va' a farti", "Vatti a fare" non e' italiano.
>>>Lapsus freudiano, "Piripicchio", dici cosi' perche' hai esaurito la
>>>tua ragion d'essere? ;-)
>>E questa sarebbe una battuta?
>>Ommioddio.
>Cerco di adeguarmi a te, non riuscendoci, questo e' poco ma sicuro.
Mooooooscia...



text:
On Sat, 28 Dec 2002 16:31:46 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>>>>ROTFL
>>>Guarda un po' chi ha fatto ridere sta battuta del cazzo.
>>>Ma che sorpresa.
>>Bof, io sto ridendo da due giorni.
>>Ascolta un cretino, non metterti col Battocchi.
>E che ne so mi si e' attaccato alle palle manco fosse una checca
>isterica, sara' gia' due volte che mi divincolo e mi ritrovo sempre
>chiamato in causa da lui...
Veramente sto solo rispondendo alle tue risposte ai miei post.
Sei tu che ti sei messo a rispondere anche in altri thread, a mandare
due risposte allo steso post, a dire che la tronchi li' e invece
continui a rispondere.
Sii almeno coerente, eddai.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 17:03:04 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai)
wrote:
>> No. Ma non sto categorizzando l'intera storia del cinema, sto parlando
>> di alcuni film recenti, tutti campioni d'incassi, e solo dal punto di
>> vista della loro presa sul pubblico.
>> Sono tutti film di massa.
>> Negalo pure, se ti pare, ma ci fai solo la figura dello scemo.
>ti ripeto che ISDA si eleva al di sopra del film di massa, perché riesce ad
>incantare sia il grande pubblico, grazie alle sue caratteristiche
>d'intrattenimento, sia un pubblico più colto, grazie alle sue qualità
>estetiche e culturali.
E sta bene.
Ma rimane un film di massa, uun film evento, che smuove pubblico a
palate.
>Film come Natale sul Nilo non posseggono questo stesso potere perché basano
>tutto il loro appeal soltanto sull'intrattenimento. Sono film poveri
>intellettualmente, e questo gli preclude la possibilità di attirare anche un
>pubblico più esigente dei semplici cacciatori di distrazioni
>stacca-cervello.
Questo lo pensi tu.
>> Ah, basta questo? L'eterogeneita' del pubblico?
>> "Natale sul Nilo" allora fa lo stesso. Il pubblico che ci va e'
>> decisamente eterogeneo.
>> Ci sono i bambini, come i pensionati, come i tamarri, come i
>> ragazzetti, e pure i posati professionisti di mezz'eta'.
>parlavo di eterogeneità culturale. secondo me una persona colta,
>intelligente e di buon gusto non soltanto non puo' apprezzare un film del
>genere, ma per principio dovrebbe rifiutarsi di andarlo a vedere.
Pensalo pure, ma sbagli.
>quelli che
>ci vanno lo fanno perché evidentemente si sono rassegnati ad un'offerta
>cinematografica scadente ed ormai si abbuffano il cervello di tutto quello
>che gli passa il convento, senza neanche più fare appello ad un minimo di
>senso critico apriori. Io queste persone le schifo ancora di più del
>classico spettatore medio inconsapevole, perché la loro rassegnazione puzza
>di vigliaccheria, ma al tempo stesso il loro atteggiamento riflette
>benissimo la mentalità della classe intellettuale italiana…
Guarda che di quello che pensi tu del pubblico medio ci possiamo anche
sciacquare le palle.
A me interessa capirlo, 'sto pubblico, non sapere che tu ti senti
migliore perche' hai letto "Il Signore degli Anelli".
>> >se ISDA fosse stato un film di puro intrattenimento, avrebbe riscosso
>> >sicuramente meno successo indipendentemente dall'appoggio pubblicitario
>> >scatenato per sostenerlo.
>> Che cazzo ne sai?
>L'ho già spiegato sopra
Veramente no, ma tralasciamo.
>> Punto secondo, qui non si ta parlando di storia del cinema o di
>> impatto sulla gente, si sta parlando di INCASSI e NUMERO E TIPOLOGIA
>> DI SPETTATORI.
>No, qui si sta parlando di fare di tutta l'erba un fascio, QUESTO è il tuo
>pdv...
Eh, ma se ti offendi cosi' quando ti si tocca il tuo bel Signore degli
Anelli, non lo facciamo piu', dai, fa' il bravo.



text:
On Sat, 28 Dec 2002 19:34:15 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Sat, 28 Dec 2002 16:31:46 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) wrote:
>
>>>>>ROTFL
>>>>Guarda un po' chi ha fatto ridere sta battuta del cazzo.
>>>>Ma che sorpresa.
>>>Bof, io sto ridendo da due giorni.
>>>Ascolta un cretino, non metterti col Battocchi.
>>E che ne so mi si e' attaccato alle palle manco fosse una checca
>>isterica, sara' gia' due volte che mi divincolo e mi ritrovo sempre
>>chiamato in causa da lui...
>
>Veramente sto solo rispondendo alle tue risposte ai miei post.
>Sei tu che ti sei messo a rispondere anche in altri thread, a mandare
>due risposte allo steso post, a dire che la tronchi li' e invece
>continui a rispondere.
Perche' piu' o meno contemporaneamente vedo cose su cui non sono
d'accordo.
Comunque no prob ;-)



text:
Enrico Battocchi wrote :
> A me interessa capirlo, 'sto pubblico, non sapere che tu ti senti
> migliore perche' hai letto "Il Signore degli Anelli".
non l'ha letto. cosi' sveltisco la risposta di un punto.
per il resto al solito e' interessante seguire questi tutti contro tutti.



text:
Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
> On Sat, 28 Dec 2002 18:25:05 GMT,
unfaked...@katamail.com
 (un
> fake di Alberto) wrote:
>
> >Ooops, ora mi si offende.
>
> ah ho capito, la battuta e' codificata in ROTfl13 :-P :))
:-)



text:
Il 28 Dic 2002, 20:41, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto:
> >quelli che
> >ci vanno lo fanno perché evidentemente si sono rassegnati ad un'offerta
> >cinematografica scadente ed ormai si abbuffano il cervello di tutto
quello
> >che gli passa il convento, senza neanche più fare appello ad un minimo di
> >senso critico apriori. Io queste persone le schifo ancora di più del
> >classico spettatore medio inconsapevole, perché la loro rassegnazione
puzza
> >di vigliaccheria, ma al tempo stesso il loro atteggiamento riflette
> >benissimo la mentalità della classe intellettuale italiana
> Guarda che di quello che pensi tu del pubblico medio ci possiamo anche
> sciacquare le palle.
*ci possiamo*? di chi parli? di me e te assieme o di te e dei tuoi colleghi
del sindacato che rappresenti? e cmq non stavo parlando del pubblico medio
ma di quello colto, perché se a te interessa capire il pubblico medio, a me
interessa capire la gente che trasuda cultura cinematografica da tutti i
pori, e nonostante cio' trova piacere nel farsi delle overdosi di volgarità
con dei film come "Vancanze sul Nilo"...
> A me interessa capirlo, 'sto pubblico, non sapere che tu ti senti
> migliore perche' hai letto "Il Signore degli Anelli".
ho già precisato nel corso di questo thread che ISDA non l'ho letto, e che
la mia fascinazione nei confronti di quest'opera è principalmente di
carattere estetico. ma forse eri troppo occupato a specchiarti nei tuoi
propri post per leggere le mie repliche...
> Veramente no, ma tralasciamo.
tralascia pure se vuoi, ma il concetto è piuttosto semplice: se ISDA fosse
stato un film di puro intrattenimento non avrebbe attratto un pubblico più
esigente (quello che scappa davanti al tam tam pubblicitario) e non lo
avrebbe convinto a ritornare in sala anno dopo anno per godersi il seguito.
di conseguenza avrebbe incassato meno.
> Eh, ma se ti offendi cosi' quando ti si tocca il tuo bel Signore degli
> Anelli, non lo facciamo piu', dai, fa' il bravo.
il problema non è il Signore degli Anelli, il problema è che quando un film
del genere viene equiparato ad un film come "Vacanze sul Nilo", vuol dire
che l'offerta cinematografica ormai viene percepita nella stessa misura del
palinsesto televisivo: tutto cio' che passa sullo schermo è appiattito sullo
stesso livello cognitivo/percettivo, e la gente non è più in grado di
distinguere la merda dalla seta.
ed allora perché perdere tempo e denaro a produrre della seta? to shit or
not to shit, this is the problem...
Q
--------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> il problema non č il Signore degli Anelli, il problema č che quando un film
> del genere viene equiparato ad un film come "Vacanze sul Nilo"
Forse ho seguito male e frettolosamente il thread, ma io non ho mai
letto Enrico fare questo. Mi pareva facesse un discorso sugli
spettatori, piu' che altro.
--
"Non tocca a noi scegliere. Tutto cio' che possiamo
decidere e' come disporre del tempo che ci e' dato."


text:
Il 29 Dic 2002, 19:30,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
> quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
>
> > il problema non è il Signore degli Anelli, il problema è che quando un
film
> > del genere viene equiparato ad un film come "Vacanze sul Nilo"
>
> Forse ho seguito male e frettolosamente il thread, ma io non ho mai
> letto Enrico fare questo. Mi pareva facesse un discorso sugli
> spettatori, piu' che altro.
e tu questa frase come la interpreti?
>"Natale sul Nilo" e' un film di massa, come "Le due torri" o "Harry Potter"
o "Pinocchio", i >film che devi vedere perche' sono iperpubblicizzati.
è su questo appiattimento di ISDA a film di massa sullo stesso livello dei
suoi "illustri colleghi" che io non sono d'accordo. poi è chiaro che ognuno
la vede come gli pare, ma allora che ne discutiamo a fare?
Q



text:
On Mon, 30 Dec 2002 11:11:47 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) wrote:
>č su questo appiattimento di ISDA a film di massa sullo stesso livello dei
>suoi "illustri colleghi" che io non sono d'accordo.
L'appiattimento a film di massa non dipende dalla qualita' del prodotto.
C'e' la pubblicita', ci sono i gadget, i videogame, i giocattoli, le figurine.
Tale e quale a Harry Potter. Senz'altro meno di Neri Parenti, che pero'
non e' prodotto da esportazione.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> > Forse ho seguito male e frettolosamente il thread, ma io non ho mai
> > letto Enrico fare questo. Mi pareva facesse un discorso sugli
> > spettatori, piu' che altro.
>
> e tu questa frase come la interpreti?
> >"Natale sul Nilo" e' un film di massa, come "Le due torri" o "Harry Potter"
> o "Pinocchio", i >film che devi vedere perche' sono iperpubblicizzati.
Piu' o meno allo stesso modo tuo, salvo che all'aggettivo "di massa", a
differenza di te, non do alcun giudizio di merito.
E' questo il tuo errore, pensare che un prodotto studiato per piacere
alle masse debba essere necessariamente scadente. Puo' esserlo, e puo'
non esserlo, proprio come e' vero il viceversa (non e' detto cioe' che
un film da cineclub debba essere necessariamente un prodotto di valore).



text:
Il 30 Dic 2002, 14:37,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
> Piu' o meno allo stesso modo tuo, salvo che all'aggettivo "di massa", a
> differenza di te, non do alcun giudizio di merito.
la definizione "di massa" in effetti è piuttosto fuorviante e spesso
utilizzata in modo negativo, come anche quella "commerciale". sarebbe meglio
parlare di film concepiti per il "grande pubblico"...
> E' questo il tuo errore, pensare che un prodotto studiato per piacere
> alle masse debba essere necessariamente scadente. Puo' esserlo, e puo'
> non esserlo, proprio come e' vero il viceversa (non e' detto cioe' che
> un film da cineclub debba essere necessariamente un prodotto di valore).
il mio *errore* è quello di cercare di distinguere i film concepiti per
piacere al "grande pubblico" da quelli concepiti per piacere a "tutti", nei
quali "tutti" includo anche quel pubblico più esigente che non si riflette
nei gusti del grande pubblico e nelle preferenze espresse dai grandi numeri.
questa differenza secondo me esiste eccome.
ti faccio un'esempio per uscire dal discorso ISDA. prendi "il viaggio di
chihiro": in Francia la sua uscita fu accompagnata da un forte sostegno
pubblicitario, dal prestigio dell'orso d'oro a Berlino e dall'appoggio
unanime della critica multicolore. sin dai primi giorni la gente si è
accalcata all'ingresso dei cinema per poter vedere l'opera di Miyazaki (che
credo abbia raccolto circa 2 milioni di spettatori); poi sono seguiti i
gadgets, gli album, i dvd andati a ruba e tutto il resto... ci basta questo
per definire Chihiro un film "da grande pubblico" come i vari Harry Potter e
James Bond che anche qui svettano nei box-office? secondo me no, secondo me
film del genere che riescono a mescolare in modo cosi' intelligente: arte,
cultura ed intrattenimento, lottando e vincendo contro gli inevitabili
pregiudizi della gente (contro gli anime, ma anche contro Tolkien) meritano
di essere posti sul piedistallo più alto e di essere quindi considerati dei
film superiori, ai quali riservare uno scaffale a parte nelle vetrine dei
videoshops...
Q
--------



text:
Il 30 Dic 2002, 14:20, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> L'appiattimento a film di massa non dipende dalla qualita' del prodotto.
> C'e' la pubblicita', ci sono i gadget, i videogame, i giocattoli, le
figurine.
è un pdv che io non condivido, perchè esistono parametri interni al film che
permettono di distinguere un film concepito per distrarre, intrattenere,
divertire, scollegare dal mondo il grande pubblico, da un film concepito
"per tutti", anche per coloro che cercano nel cinema non un veicolo per
fuggire la realtà, ma uno che gli permetta di penetrarla più a fondo...
Q
------



text:
On Mon, 30 Dec 2002 17:12:57 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) wrote:
>la definizione "di massa" in effetti è piuttosto fuorviante e spesso
>utilizzata in modo negativo, come anche quella "commerciale". sarebbe meglio
>parlare di film concepiti per il "grande pubblico"...
Sono diversi i termini, ma in soldoni il concetto e' lo stesso.
>il mio *errore* è quello di cercare di distinguere i film concepiti per
>piacere al "grande pubblico" da quelli concepiti per piacere a "tutti",
E' uguale.
>nei quali "tutti" includo anche quel pubblico più esigente che non si riflette
>nei gusti del grande pubblico e nelle preferenze espresse dai grandi numeri.
>questa differenza secondo me esiste eccome.
Si', ed e' proprio questo che ha fottuto Jackson. Ha fatto un film che doveva
piacere ai grandi, ai piccini, ai patiti del romanzo, a chi non l'aveva mai letto,
agli spettatori occasionali, ai digiuni di fantasy. Ed e' venuto fuori un bell'ibrido.
Bravo, bene, bis.



text:
On Mon, 30 Dec 2002 17:19:43 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) wrote:
>è un pdv che io non condivido, perchè esistono parametri interni al film che
>permettono di distinguere un film concepito per distrarre, intrattenere,
>divertire, scollegare dal mondo il grande pubblico, da un film concepito
>"per tutti", anche per coloro che cercano nel cinema non un veicolo per
>fuggire la realtà, ma uno che gli permetta di penetrarla più a fondo...
Ok, c'e' il Cinema per le masse e l'entertainment per le masse. Magari,
per tornare all'oggetto del contendere, LotR e' Cinema (bah) e "Natale
sul Nilo" e' intrattenimento di bassa lega, ma restano entrambi prodotti
volgarmente industriali studiati per le masse. Magari una percentuale
degli spettatori che va a vedere LotR non andara' a vedere Boldi e
viceversa, ma a conti fatti l'eterogeneita' di pubblico e' pressoche'
la medesima, e percio' vicendevolmente assimilabile.



text:
Il 30 Dic 2002, 18:48, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> Sono diversi i termini, ma in soldoni il concetto e' lo stesso.
tutto questo discorso sin dall'inizio č stato condotto su delle sfumature di
colore, se le elimini con un colpo di pennello non rimane piů niente. ed
allora č inutile discutere...
> >il mio *errore* č quello di cercare di distinguere i film concepiti per
> >piacere al "grande pubblico" da quelli concepiti per piacere a "tutti",
>
> E' uguale.
non lo č, dipende dalle sfumature...
>
> Si', ed e' proprio questo che ha fottuto Jackson. Ha fatto un film che
doveva
> piacere ai grandi, ai piccini, ai patiti del romanzo, a chi non l'aveva
mai letto,
> agli spettatori occasionali, ai digiuni di fantasy. Ed e' venuto fuori un
bell'ibrido.
> Bravo, bene, bis.
ah, se tutti fossero capaci di creare degli ibridi cosi'...



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> la definizione "di massa" in effetti č piuttosto fuorviante e spesso
> utilizzata in modo negativo, come anche quella "commerciale". sarebbe meglio
> parlare di film concepiti per il "grande pubblico"...
Direi che e' la stessa identica cosa, ma se ti piace di piu' come
locuzione, ok.
> il mio *errore* č quello di cercare di distinguere i film concepiti per
> piacere al "grande pubblico" da quelli concepiti per piacere a "tutti"
Ma, anche qui, imho, non c'e' gran differenza, sai? Il battage
pubblicitario e' quello, ed e' su quello che devi ragionare, non sulle
intenzioni del o dei registi. E devi ragionarci a prescindere dai tuoi
gusti personali o dal giudizio di merito sul prodotto. Anche perche'
spesso il risultato e' altro rispetto alle aspettative (di registi,
produttori etc), e quindi hai film pompati benissimo fare un sacco di
soldi quando magari erano concepiti per un target non poi cosi'
eterogeneo, e viceversa.
> ti faccio un'esempio per uscire dal discorso ISDA. prendi "il viaggio di
> chihiro": in Francia la sua uscita fu accompagnata da un forte sostegno
> pubblicitario, dal prestigio dell'orso d'oro a Berlino e dall'appoggio
> unanime della critica multicolore. sin dai primi giorni la gente si č
> accalcata all'ingresso dei cinema per poter vedere l'opera di Miyazaki
???
Ma sei sicuro di quello che dici?
Perche' io l'ho visto a Parigi, ero li' circa un paio di settimane dopo
che era uscito, e in sala eravamo circa 5 persone...



text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> c'e' il Cinema per le masse e l'entertainment per le masse. Magari,
> per tornare all'oggetto del contendere, LotR e' Cinema (bah) e "Natale
> sul Nilo" e' intrattenimento di bassa lega, ma restano entrambi prodotti
> volgarmente industriali studiati per le masse. Magari una percentuale
> degli spettatori che va a vedere LotR non andara' a vedere Boldi e
> viceversa, ma a conti fatti l'eterogeneita' di pubblico e' pressoche'
> la medesima, e percio' vicendevolmente assimilabile.
Perfetto, sottoscrivo in toto.



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> > Si', ed e' proprio questo che ha fottuto Jackson. Ha fatto un film che
> doveva
> > piacere ai grandi, ai piccini, ai patiti del romanzo, a chi non l'aveva
> mai letto,
> > agli spettatori occasionali, ai digiuni di fantasy. Ed e' venuto fuori un
> bell'ibrido.
> > Bravo, bene, bis.
>
> ah, se tutti fossero capaci di creare degli ibridi cosi'...
Ma guarda, pd'a, secondo me Il signore degli anelli di P. Jackson e'
splendido, ma non e' affatto questo il punto. Continui a non centrare la
questione. Che sta sul lavoro di marketing che c'e' dietro un film,
indipendentemente da quanto poi ognuno di noi personalmente considera di
valore un certo film.
E' quello che Enrico sta cercando di dire da giorni: gran parte del
pubblico che va a vedere Natale sul Nilo tornera' a vedere Le due torri
perche' dietro ad entrambi i film c'e' un lavoro di marketing cazzuto,
indipendentemente dal fatto che noi si possa ritenere il primo film una
troiata ed il secondo un capolavoro.



text:
On Mon, 30 Dec 2002 18:44:24 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) wrote:
>tutto questo discorso sin dall'inizio č stato condotto su delle sfumature di
>colore, se le elimini con un colpo di pennello non rimane piů niente. ed
>allora č inutile discutere...
Ti ho riposto sopra sulle (presunte) sfumature, curati di prendere in considerazione
tutto il thread e non solo quel che fa piu' comodo.



text:
Il 30 Dic 2002, 20:28, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> Ti ho riposto sopra sulle (presunte) sfumature, curati di prendere in
considerazione
> tutto il thread e non solo quel che fa piu' comodo.
ed infatti io t'avevo risposto solo a questo post perchè sull'altro mi
trovavo quasi d'accordo. la prossima volta ti ci metto un bel q'da cosi' sei
contento, ok? mo' me lo segno...



text:
Il 30 Dic 2002, 19:46,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:

> Direi che e' la stessa identica cosa, ma se ti piace di piu' come
> locuzione, ok.
evidentemente per me certi termini hanno connotazioni negative che nei
vostri database non risultano.

> > il mio *errore* è quello di cercare di distinguere i film concepiti per
> > piacere al "grande pubblico" da quelli concepiti per piacere a "tutti"
>
> Ma, anche qui, imho, non c'e' gran differenza, sai? Il battage
> pubblicitario e' quello, ed e' su quello che devi ragionare, non sulle
> intenzioni del o dei registi.
sono un po' allergico alla pubbicità, sarà perché sguazzo dentro al suo
liquame da una vita...
E devi ragionarci a prescindere dai tuoi
> gusti personali o dal giudizio di merito sul prodotto. Anche perche'
> spesso il risultato e' altro rispetto alle aspettative (di registi,
> produttori etc), e quindi hai film pompati benissimo fare un sacco di
> soldi quando magari erano concepiti per un target non poi cosi'
> eterogeneo, e viceversa.
massi', su questo siamo d'accordo, rimane il fatto pero' che senza
l'intenzione iniziale da parte degli Jackson di realizzare un film che
trascendesse certi standard "da botteghino", senza un'intenzionalità ed un
vero talento artistico 'nzomma, un film come ISDA non sarebbe mai nato...
> ???
>
> Ma sei sicuro di quello che dici?
> Perche' io l'ho visto a Parigi, ero li' circa un paio di settimane dopo
> che era uscito, e in sala eravamo circa 5 persone...
doppio ???
certo che sono sicuro di quello che dico. ma che sale frequenti scusa? la
prossima volta fammi un fischio che ti indico la retta via...
Q



text:
On Mon, 30 Dec 2002 22:03:57 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) wrote:
>> Ti ho riposto sopra sulle (presunte) sfumature, curati di prendere in
>> considerazione tutto il thread e non solo quel che fa piu' comodo.
>ed infatti io t'avevo risposto solo a questo post perchè sull'altro mi
>trovavo quasi d'accordo.
Beh ma allora perche', se ritieni entrambi i film destinati a un pubblico
analogo, ti secca vederli accostati? Nessuno, Enrico per primo, metteva
a confronto la qualita' dei due prodotti. Ma l'idea di Cinema che c'e' dietro,
a livello di target, e' la medesima.
>la prossima volta ti ci metto un bel q'da cosi' sei contento, ok?
Non ti inacidire, su.



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> > Perche' io l'ho visto a Parigi, ero li' circa un paio di settimane dopo
> > che era uscito, e in sala eravamo circa 5 persone...
>
> doppio ???
Intendi doppiato? No, era in giapponese sottotitolato.
> certo che sono sicuro di quello che dico. ma che sale frequenti scusa? la
> prossima volta fammi un fischio che ti indico la retta via...
No guarda, conosco Parigi abbastanza bene e quindi anche quali sale
preferire ad altre. Pieno centro, comunque, in Rue Saint Germain. Tra
l'altro, in un'altra delle sale di quello stesso multisala davano
Episode II e c'era la fila di fuori...



text:
Il 30 Dic 2002, 23:31, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> Beh ma allora perche', se ritieni entrambi i film destinati a un pubblico
> analogo, ti secca vederli accostati?
il mio "quasi" è riferito proprio alla questione del pubblico analogo, ma
ormai mi rendo conto che questo thread è in un vicolo cieco...
Nessuno, Enrico per primo, metteva
> a confronto la qualita' dei due prodotti. Ma l'idea di Cinema che c'e'
dietro,
> a livello di target, e' la medesima.
aaarghhh... c'è modo di far suicidare un thread senza fare vittime?
> >la prossima volta ti ci metto un bel q'da cosi' sei contento, ok?
>
> Non ti inacidire, su.
guarda, sono rientrato da poco dopo aver soltanto sfiorato la ennesima prima
parigina di "Respiro" con Crialese in sala. per evitare sorprese mi ci ero
recato con una mezz'oretta d'anticipo, e nonostante la coda sostanziosa
contavo di farcela ad entrare, ma non avevo fatto i conti con la mandria di
VIP italiani giunti all'ultimo momento per riempire la sala giusto in tempo
da lasciare 3 persone tra me ed il botteghino al momento della sua chiusura.
ma non potevano farsi una bella proiezione privé all'ambasciata mi dico io?
cmq, rientrato a casa mi sono imbattuto nella mia ragazza che con sguardo
innocente mi ha confessato di aver noleggiato un dvd con Tom Cruise (vanilla
sky) per approfittare della mia assenza... credo di avere diritto ad un po'
di acido in corpo non credi?
Q



text:
Il 30 Dic 2002, 23:36,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
> > doppio ???
>
> Intendi doppiato?
no, intendevo ??????
> No guarda, conosco Parigi abbastanza bene e quindi anche quali sale
> preferire ad altre. Pieno centro, comunque, in Rue Saint Germain.
ah, in quelle zone non ci bazzico mai. troppi italiani...
Tra
> l'altro, in un'altra delle sale di quello stesso multisala davano
> Episode II e c'era la fila di fuori...
evvabbé, ma andarsi a vedere chihiro accanto ad Episode 2 in una zona
infestata da turisti è a dir poco crudele...
Q



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> andarsi a vedere chihiro accanto ad Episode 2 in una zona
> infestata da turisti è a dir poco crudele...
Quelli in fila erano tutti francesi, ti assicuro.



text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> > andarsi a vedere chihiro accanto ad Episode 2 in una zona
> > infestata da turisti è a dir poco crudele...
>
> Quelli in fila erano tutti francesi, ti assicuro.
E comunque tengo a precisare che il fatto che ci sia pochissima gente in
sala per me in genere e' una cosa positiva. Poco casino, ottima
concentrazione...



text:
Il 31 Dic 2002, 00:13,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
> Quelli in fila erano tutti francesi, ti assicuro.
allora dovevano essere turisti francesi (marsigliesi, I suppose). fidati, da
quelle parti di parigini non ne trovi. come non trovi londinesi a Oxford
street, veneziani a P.zza S.Marco, etc.
Q
-------



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> Il 31 Dic 2002, 00:13,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
>
> > Quelli in fila erano tutti francesi, ti assicuro.
>
> allora dovevano essere turisti francesi (marsigliesi, I suppose).
Non avevano affatto l'aria di turisti, molti erano ragazzi evidentemente
appena usciti da scuola...
> come non trovi londinesi a Oxford
> street, veneziani a P.zza S.Marco, etc.
Luoghi comuni. Sarebbe come dire che non trovi romani a piazza San
Pietro, e non e' vero.
E comunque in Rue Saint Germain c'e' un ostricaro favoloso, oltre a
diversi negozietti dvdeschi mica male.
Quasi quasi ti commissiono un acquisto. (-:



text:
Il 31 Dic 2002, 00:36,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
> Non avevano affatto l'aria di turisti, molti erano ragazzi evidentemente
> appena usciti da scuola...
ci sono un mucchio di scuole di turisti da quelle parti...
>
> > come non trovi londinesi a Oxford
> > street, veneziani a P.zza S.Marco, etc.
>
> Luoghi comuni.
tutt'altro. a Londra ci ho vissuto 5 anni e ad Oxford street ci ho lavorato
perfino. la conosco come le mie tasche...
a Venezia ci sono stato il mese scorso ed a P.zza S. Marco ti assicuro che,
esclusi i camerieri ed i vendimangime per i piccioni, di veneziani proprio
non ne trovi...
Sarebbe come dire che non trovi romani a piazza San
> Pietro,
stavo per dirlo io...
>
> E comunque in Rue Saint Germain c'e' un ostricaro favoloso,
zitta, che sono in piena gastrite proprio per colpa delle ostriche...
oltre a
> diversi negozietti dvdeschi mica male.
acchiappaturisti, appunto...
> Quasi quasi ti commissiono un acquisto. (-:
No, spiacente, il dvd di shaolin soccer qui non è ancora uscito ;)
Q
--------



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> > Non avevano affatto l'aria di turisti, molti erano ragazzi evidentemente
> > appena usciti da scuola...
>
> ci sono un mucchio di scuole di turisti da quelle parti...
si', vabbeh, visto Spiderman di recente? (-;
> a Venezia ci sono stato il mese scorso ed a P.zza S. Marco ti assicuro che,
> esclusi i camerieri ed i vendimangime per i piccioni, di veneziani proprio
> non ne trovi...
Io ci ho passato, diversi anni fa, una settimana con un ragazzo che ci
viveva. E mi ha confermato che trattasi di luogo comune.
> Sarebbe come dire che non trovi romani a piazza San
> > Pietro,
>
> stavo per dirlo io...
Beh, avendoci vissuto 28 anni, posso confermarti che e' un luogo comune.
> oltre a
> > diversi negozietti dvdeschi mica male.
>
> acchiappaturisti, appunto...
Se lo dici tu. I Virgin Megastore o i Fnac saranno acchiappaturisti,
visti i prezzi, non le bottegucce con l'usato o specializzate in anime
che avevo scovato io.
> > Quasi quasi ti commissiono un acquisto. (-:
>
> No, spiacente, il dvd di shaolin soccer qui non è ancora uscito ;)
No, mi interesserebbe la versione con incluso cd della colonna sonora di
Avalon.



text:
Il 31 Dic 2002, 00:53,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
> Se lo dici tu. I Virgin Megastore o i Fnac saranno acchiappaturisti,
> visti i prezzi, non le bottegucce con l'usato o specializzate in anime
> che avevo scovato io.
mmmm... dici che devo tornarci a fare un giro da quelle parti?
> No, mi interesserebbe la versione con incluso cd della colonna sonora di
> Avalon.
a haaaaaa, ti interessa quella ciofeca di Avalon (ho controllato, non c'è
ombra di Dashie in giro). pero' quella versione là l'ho vista soltanto alla
Fnac, se ti "accontenti" scrivimi pure in email, perché adesso io nanna...
Q



text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> > Se lo dici tu. I Virgin Megastore o i Fnac saranno acchiappaturisti,
> > visti i prezzi, non le bottegucce con l'usato o specializzate in anime
> > che avevo scovato io.
>
> mmmm... dici che devo tornarci a fare un giro da quelle parti?
Boh, secondo me si'. Tieni presente che l'ostricaro cui ti accennavo ce
lo ha fatto conoscere una coppia di amici francesi...
> a haaaaaa, ti interessa quella ciofeca di Avalon
Ciofeca?
Ma si', tiette Shaolin soccmel, va. (:
> quella versione là l'ho vista soltanto alla
> Fnac, se ti "accontenti" scrivimi pure in email, perché adesso io nanna...
Dopo ti scribbo.



text:
On Mon, 30 Dec 2002 22:56:14 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai) wrote:
>aaarghhh... c'è modo di far suicidare un thread senza fare vittime?
No!
>credo di avere diritto ad un po' di acido in corpo non credi?
Concesso, ma non esagerare.



author: Antonio Fanelli

text:
fede wrote:
>(non e' detto cioe' che
> un film da cineclub debba essere necessariamente un prodotto di valore).
Vedi Al di la' delle nuvole e The million dollar hotel
--
www.iaciners.org


text:
Il 31 Dic 2002, 12:45, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> >credo di avere diritto ad un po' di acido in corpo non credi?
>
> Concesso, ma non esagerare.
non esagerare? ma se in questo thread sono rimasto di un aplomb britannico.
la morale sul tasso d'acidità magari valla a fare al tuo amichetto, tsé...
Q



title: [concerti] Brian Wilson - Ravenna, 20 luglio 2005

author: Holden

text:
Brian Wilson - Ravenna, 20 luglio 2005
Brian Wilson, già leader dei Beach Boys, con l'aiuto di Van Dyke Parks, nel
2004 porta a compimento quello che fino ad allora era stato il disco
"maledetto" e mai uscito: Smile. Diciamolo senza mezzi termini: Smile è un
capolavoro, è con Pet Sounds il miglior disco di Wilson, ed è anche il
miglior disco del nuovo secolo, se così si può dire. Partendo da queste
ottime premesse, spendendo 35 euro mi siedo in una platea composta in modo
preoccupante da gente vestita troppo bene. L'attacco è uno shock: anzichè
il meraviglioso incipit di Smile, mi sento cominciare I Get Around!
L'impressione iniziale è, purtroppo, quella giusta: sto assistendo a un
"best" dei Beach Boys. Che dire di lui? Che fa tenerezza. L'arrivo sul
palco è difficoltoso, cammina male, e canta seduto in una sorta di impianto
di karaoke che fatica a seguire in certi punti, con un canto davvero
"stanco" che la band riesce abilmente a coprire. A proposito di band: non
male, ma nessun entusiasmo. Sezione ritmica buona, il resto normalissima
amministrazione. Si divertivano, questo si, ma credo che tutti si divertano
a suonare con la mano sinistra ricevendo consensi da un pubblico
assolutamente ignaro di cosa si stessero perdendo. Dopo un'ora di concerto,
la band dà il "contentino" a quei pochi che non erano venuti all'omaggio ai
Beach Boys, offrendo 3 brani da Pet Sounds (Sloop John B, Wouldn't It Be
Nice e la splendida God Only Knows), e finalmente 2 estratti da Smile: la
celeberrima e bellissima Good Vibrations e l'incipit di Smile, che fa
venire la pelle d'oca e un bel po' di rabbia per quello che poteva essere
questo concerto. I bis sono ovviamente all'insegna di surf e Barbara. Il
tour è stato "corretto" per l'Italia e qualche altro paese europeo: da
Smile al best dei BB, un po' come ha fatto Lars Von Trier con Dogville.
Solo che, mentre quest'ultimo ha soltanto ridotto la sua opera, Wilson ha
completamente svicolato offrendoci una bella presa per il culo. Grazie di
essere esistito e di aver infiammato questi anni con Smile, ma ora signor
Wilson è tempo di tornare immediatamente nell'oblio. E di restarci.
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
torna DJ DELLA - sabato 23 luglio: Russi (Ra)


author: francesco

text:
Il Thu, 21 Jul 2005 09:11:49 +0200, Holden ha scritto:
> Brian Wilson - Ravenna, 20 luglio 2005
>
non ero al concerto con mio grande dispiacere, ma leggendo il tuo commento
un po' mi consolo :) comunque smile e' davvero bello, e il dvd mi sa
proprio che me lo accatto.
Francesco
n.p. Arcade Fire - Funeral


author: adamski

text:
Il Thu, 21 Jul 2005 09:11:49 +0200, Holden ha scritto:
> L'impressione iniziale è, purtroppo, quella giusta: sto assistendo a un
> "best" dei Beach Boys. Che dire di lui? Che fa tenerezza. L'arrivo sul
> palco è difficoltoso, cammina male, e canta seduto in una sorta di impianto
> di karaoke che fatica a seguire in certi punti, con un canto davvero
> "stanco" che la band riesce abilmente a coprire. A proposito di band: non
> male, ma nessun entusiasmo.
Che tristezza :-(
Un giorno qualcuno scriverà un libro su questo grande e sfigatissimo
personaggio.
L'altro ieri sono andato a sentire George Clinton & P-Funk all stars.
Credevo di trovarmi anch'io a uno spettacolo di tristenji, invece quel
matto a 64 anni è ancora un vulcano, la band era spettacolare (una
quindicina di elementi tutti fomentatissimi) e il casino che potevamo fare
noi del pubblico (a un certo punto sono volate secchiellate d'acqua e
ghiaccio) era nulla in confronto a quello che facevano loro.
Grande serata.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: [SKY] aprimi il cuore

author: Roberto

text:
anche ieri ho cercato di salvarmi la serata guardando un film su sky autore
e alle 21,30 danno sto film "aprimi il cuore". nella guida si parla di
rapporto morboso fra due sorelle, mai mi sarei immaginato un film cosi
squallido e imbarazzante. non capisco come sky possa dare film del genere
alle 21,30.


title: the butcher boy

author: maurice fenian

text:
non uscira' mai nelle sale.
Film che ha vinto l'Orso d'argento alla regia a Berlino '98.
Regista che col precedente film aveva vinto (immeritatamente) il Leone
d'oro a Venezia.
E' uscito direttamente in cassetta, dopo un anno e mezzo.
Poi pero' escono stupidi film di quart'ordine che incasseranno meno di
zero.
Cretini
IT: qualcuno ha notizie di the general di Boorman?


title: the butcher boy

author: Enrico Pacciani

text:
On Fri, 16 Apr 1999 22:03:27 GMT,
m.don...@flashnet.it
 (maurice
fenian) wrote:
>
>non uscira' mai nelle sale.
Porc*****
Ho rinunciato a vederlo in America (scoraggiato dalla vo in irlandese
stretto) convinto di ritrovarlo su grande schermo in Italia, e ora o
in cassetta o nulla?
BASTARDI!
(Buono Renzo, non sto parlando con te)
>IT: qualcuno ha notizie di the general di Boorman?
Io l'ho visto ed e' bello (ne ho scritto illo tempore, credo - fine
dicembre 1998 primi gennaio 1999).
Per la distribuzione in Italia, non so.
- STYLE MATTERS -
Enrico Pacciani


title: the butcher boy

author: FabioZ

text:
maurice fenian wrote:
>
> IT: qualcuno ha notizie di the general di Boorman?
>
.. e' nei listini della Mikado, se so qualcosa vi faccio sapere.
--
FabioZ


title: the butcher boy

author: MorganaLaFata

text:
On Fri, 16 Apr 1999 22:03:27 GMT,
m.don...@flashnet.it
 (maurice
fenian) wrote:
>
>non uscira' mai nelle sale.
>
>Film che ha vinto l'Orso d'argento alla regia a Berlino '98.
>
>Regista che col precedente film aveva vinto (immeritatamente) il Leone
>d'oro a Venezia.
Noooooooooooooooooooooooooo
Ma alloar SONO VERAMENTE delle teste di ca22o!
MorganaLaFata
Good's gonna triumph over evil
just as soon as it learns
to fight dirtier.
- Preacher -


title: Shirley Temple

author: spirit

text:
Fa una piccola parte nel film di Henry Hathaway dal titolo:"To the last
man".


title: [Un Certain Retard] Les bronzes (1978)

author: maitre Aliboron

text:
Commedia cult del cinema francese, che ha dato il via
alla vague di attori comici a cui appartengono Josiane
Balasko, Thierry Lhermitte, Christian Clavier, Michel Blanc
e Gerard Jugnot.
Da queste parti pare che si obbligatorio conoscere a
memoria almeno i primi due della trilogia (il terzo,
recentissimo, sembra sia di molto inferiore).
Premetto che avevo visto qualche fuggevole sequenza,
in occasione dell'uscita del terzo e non mi sembro'
un granché, ma poi la regia di Patrice Leconte e il modo in
cui mi era stato descritto (o meglio, beatificato) mi hanno
fatto prendere in considerazione la visione.
La trama si svolge nell'arco di un periodo di vacanze in
un villaggio turistico, in cui non succede nulla... cioe'
il film non ha una vera e propria trama: e' una successione
di situazioni, incontri, scontri, corna incrociate (e mancate)
in cui si concede piu' spazio a dialoghi, battute e mini gag
(neanche troppo divertenti) che non ad una storia degna
di tale nome. Il film, mi dicono, vuole essere una presa in giro
delle vacanze-villaggio, e qui forse coglie il segno senza
tuttavia risultare graffiante, giusto un buffetto: senza mordente.
Gli attori sono acerbi, non recitano male ma non mostrano
neanche quella vis comica che e' loro propria in altre opere.
Un "must see" se non si vuole sfigurare nei salottini bene (o
davanti il barbecue con i colleghi) e appartenere alla
gente "in", che poi e' una cerchia molto larga.
Forse sono un po' cattivo: non ho le ferie, il trasloco
mi ha svoutato di soldi e di energia, devo adattarmi
alla nuova situazione, ma in questo caso mi pare molto
calzante una frase che mi disse un mio amico: "se questo
vuol dire essere 'in', sono ben contento di essere 'out' ".
(leggasi: una merdina di film, - comunque sempre kilometri
avanti alle nostre vanzinate - ma non fatelo sapere in
giro: ho una immagine da rispettare davanti a colleghi,
amici e conoscenti, ai quali dovro' mentire spudoratamente
per evitare situazioni mobbizzanti)
Comunque mi dicono che il secondo sia meglio del primo
e putroppo posso solo procrastinare ma non scampare:
me lo hanno prestato a forza. Vi risparmiero' la recensione.
maitre Aliboron
--
Il n'y a pas de femmes frigides.
Il n'y a que des mauvaises langues.
(Coluche)


title: [Un Certain Retard] Les bronzes (1978)

author: AP

text:
Il Sun, 5 Aug 2007 21:36:15 +0200, maitre Aliboron ha scritto:
> Un "must see" se non si vuole sfigurare nei salottini bene (o
> davanti il barbecue con i colleghi) e appartenere alla
> gente "in", che poi e' una cerchia molto larga.
Che si allarga a ogni francese.
Ogni francese e' convinto di appartenere alla gente IN del mondo, che
comprende appunto i francesi.
E' il motivo per cui loro fanno le cagate come da noi, dai "5 matti" in
poi, passando per De Funes e peggio, ma ne sono orgogliosi.


title: OT musica

text:
Oggi ho letto questo:
QUESTO GIOVEDÌ DIRETTAMENTE DA FRANCOFORTE, GERMANIA UNO DEI SOUND SYSTEM
PIUʼ ATTIVI E RAPPRESENTATIVI DEL TERRITORIO TEDESCO...SOUNDBWOYS DESTINY
CREW!!!! SOUNDWOY DESTINY nasce nel 2000, è composto da 3 mc e 3 dj, è
considerato uno dei sound piuʼ rappresentativi del territorio tedesco
grazie ad una buona tecnica di mixaggio (rigorosamente in Jugglinʼ style)
ed unʼ elevata capacitaʼ di intrattenimento al microfono. Le loro selezioni
spaziano da quelli che sono i pezzi classici della musica reggae, fino alle
untime produzioni dancehall, il tutto sapientemente miscelato riuscendo a
creare lʼatmosfera tipica delle principali yard di Kingston.
------------------------
Non ho capito UNA parola. Che cosa fa questa gente?
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
8 sett.: From Paris with Love  - Tommy - Invictus - Le missionaire - Karate
kid IV - Did You Hear About the Morgans
5 sett.: An education - XXY - The Lovely Bones
4 sett.: The Men Who Stare at Goats
www.iaciners.org


title: OT musica

author: endrix

text:
AP wrote:
>
> Non ho capito UNA parola. Che cosa fa questa gente?
merdaccia reggaeton:
http://www.youtube.com/watch?v=k0DA74S3Q6A


title: OT musica

author: Stucchi

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:2sblbdd1kcd2.y...@40tude.net...
>
> Oggi ho letto questo:
>
> QUESTO GIOVED� DIRETTAMENTE DA FRANCOFORTE, GERMANIA UNO DEI SOUND SYSTEM
> PIU' ATTIVI E RAPPRESENTATIVI DEL TERRITORIO TEDESCO...SOUNDBWOYS DESTINY
> CREW!!!! SOUNDWOY DESTINY nasce nel 2000, � composto da 3 mc e 3 dj, �
> considerato uno dei sound piu' rappresentativi del territorio tedesco
> grazie ad una buona tecnica di mixaggio
sanno mixare pure questa cippa di minchia magari in extended
version....AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


title: OT musica

author: rent

text:


ma non credo proprio, questo e' dancehall style..
il reggaeton e' questo
http://www.youtube.com/watch
?
v=V5zdwImXOuo&feature=PlayList&p=84B5E2A4FEFAB7E7&playnext=1&playnext_from=PL&index=33
e' nessun soundsystem reggae lo suonerebbe mai....
AP,
i soundsystem sono una tradizione vecchissima che viene dalla jamaica, in
pratica discoteche ambulanti, cassoni autocostruiti che pompano bassi
ultrapotenti, l'mc (master of cerimony) comunica  con il pubblico e lo
intrattiene sia in rima che semplicemente parlando presentando i
brani ... mentre il selecter seleziona i brani.
nella tradizione si usa un solo giradischi, quindi non c'e' nessun
mixaggio e nelle pause fra un brano e l'altro si parla o si usano effetti
per riempire il vuoto musicale.
tipico dancehall style anni 80
http://www.youtube.com/watch
?
v=MhFXjK8tOOs&feature=PlayList&p=21D548999DCCA05B&playnext=1&playnext_from=PL&index=3
e loro...  incredibile soundystem giapponese, vere e proprie star del
dancehall style made in japan:
http://www.youtube.com/watch?v=yUvOrTmH2CA&feature=related
ciao


title: OT musica

text:
Il Tue, 2 Mar 2010 09:25:24 +0000 (UTC), rent ha scritto:
> AP,
> i soundsystem sono
grazie mille, ho scoperto un mondo.



title: OT musica

author: Aramesh

text:
"rent" <
ster...@gmmaill.com
> ha scritto nel messaggio
news:hmili4$5dr$1...@speranza.aioe.org...
> il reggaeton e' questo (cut)
Ecco, a proposito di questo filmato... io ricordo molto chiaramente un'epoca
in cui il vocalist rap (reggeaton in questo caso), mentre cantava, non si
ravanava nei coglioni con la mano.
Mi chiedo chi ha cominciato. Il primo che ho visto stringersi i coglioni
mentre cantava era quello dei Limp Bizkit ma non so se � stato lui a
lanciare la moda.
--
Aramesh


title: OT musica

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Aramesh" <
kho...@gmail.com
> writes:
> Ecco, a proposito di questo filmato... io ricordo molto chiaramente un'epoca
> in cui il vocalist rap (reggeaton in questo caso), mentre cantava, non si
> ravanava nei coglioni con la mano.
E poi sfottono gli italiani perché gesticoliamo quando parliamo...
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
 La filosofia e' un preservativo da usarsi quando ti fottono la mente.
 		-- Da un adesivo, citato da Cameron Shelley


title: OT musica

author: Butthole Spelunker

text:
"Aramesh" <
kho...@gmail.com
> ha scritto
>
> Ecco, a proposito di questo filmato... io ricordo molto chiaramente
> un'epoca in cui il vocalist rap (reggeaton in questo caso), mentre
> cantava, non si ravanava nei coglioni con la mano.
>
> Mi chiedo chi ha cominciato.
Un'idea ce l'avrei.
http://assets.nydailynews.com/img/2009/06/27/gal_mj_04.jpg
Saluti
BS


title: OT musica

author: xkp

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:2sblbdd1kcd2.y...@40tude.net...
>
> Oggi ho letto questo:
>
> QUESTO GIOVEDÌ DIRETTAMENTE DA FRANCOFORTE, GERMANIA UNO DEI SOUND SYSTEM
> PIUʼ ATTIVI E RAPPRESENTATIVI DEL TERRITORIO TEDESCO...SOUNDBWOYS DESTINY
> CREW!!!! SOUNDWOY DESTINY nasce nel 2000, è composto da 3 mc e 3 dj, è
> considerato uno dei sound piuʼ rappresentativi del territorio tedesco
> grazie ad una buona tecnica di mixaggio (rigorosamente in Jugglinʼ style)
> ed unʼ elevata capacitaʼ di intrattenimento al microfono. Le loro
> selezioni
> spaziano da quelli che sono i pezzi classici della musica reggae, fino
> alle
> untime produzioni dancehall, il tutto sapientemente miscelato riuscendo a
> creare lʼatmosfera tipica delle principali yard di Kingston.
>
spacciano extasy?


title: OT musica

author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Wed, 03 Mar 2010 08:06:18 GMT, Aramesh ha scritto:
> Mi chiedo chi ha cominciato. Il primo che ho visto stringersi i coglioni
> mentre cantava era quello dei Limp Bizkit ma non so se ï¿œ stato lui a
> lanciare la moda.
Nella musica in generale? Michael Jackson di sicuro, non so se ï¿œ il
primo perï¿œ...
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: OT musica

author: anto

text:
On Wed, 03 Mar 2010 17:57:25 +0100, xkp wrote:
>>
> spacciano extasy?
purtroppo no, al massimo un po' di weeda


title: OT musica

text:
"Giacomo "Gwilbor" Boschi" <
gwi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3pirwbvrjveb$.dlg@gwilbor.gwilbor.it...
> In data Wed, 03 Mar 2010 08:06:18 GMT, Aramesh ha scritto:
>
>> Mi chiedo chi ha cominciato. Il primo che ho visto stringersi i coglioni
>> mentre cantava era quello dei Limp Bizkit ma non so se � stato lui a
>> lanciare la moda.
>
> Nella musica in generale? Michael Jackson di sicuro, non so se � il
> primo per�...
Per quello Iggy lo ha fatto molti anni prima di Jacko. No, non intendevo
quello. E' un gesto diverso. Funziona solo col rap, incroci e derivati.
--
Aramesh


title: I 100 migliori Films della storia U.S.A... (lunghetto)

author: Lubiford

text:
seiunfigl...@crepaschifoso.it
 ha scritto
>sei una merda schifosa con gravi problemi erettili,senza
>coglioni di un demente,le prossime volte pensa prima di scrivere e
>smettila di assumere sostanze psicotrope mischiandole con
>l'alcol,fottiti,sputero' sulla tua tomba.
Doverosa premessa per tutti gli amici di IAC
Considerato che "debbienospam", alias
"
seiunfigl...@crepaschifoso.it
" (l'ho scritto
tutto d'un fiato, giuro !), si ostina a cambiare identita'
(mi ha scritto anche una simpatica e-mail come
"Anonymous <
nob...@replay.com
>", che riportero' di seguito),
un nome, per comodita', glielo daro' anche io. D'ora
in poi per me sara' Norman (Bates)...
Allora, caro Norman, mi spiace che tu non abbia
apprezzato il mio msg. di questa notte. Eppure
ce l'ho messa tutta per scrivere qualche riga
simpatica. Devi sapere (lasciar la tavola, direbbe
Aznavour..) che il sottoscritto ha sempre difeso
a spada tratta i nuovi frequentatori del ng., a
volte accolti un po' bruscamente dai "veci". Nel
tuo caso, invece, aver scritto (riporto testualmente)
>> Ahhhhhhh l'ignoranza...............:-)
>>
>> Citizen Kane e' il nome originale di Quinto Potere,bastava guardare
il
>> regista Orson Welles per capirlo..........
mi ha indotto a cambiare, anche se benevolmente,
credo, atteggiamento. Forse, rispondendoti, ho esagerato
con riferimenti che solo un cinefilo avrebbe potuto
apprezzare. Immagino che l'idea del sottoscritto incazzato
nero su un balcone in piena notte ad urlare contro di
te abbia potuto turbare il tuo delicato equilibrio, Norman,
oppure potresti aver pensato che io abbia voluto in qualche
modo insultarti con la storia dello slittino e della BMW
modello Rosebud... Parole, le mie, buttate al vento
quando indirizzate a gente come te, caro Norman, dimostrazione
tangibile di come debba essersi sentito Alex dopo
il trattamento "Lodovico" (dimenticavo, per tua informazione,
parlo di Arancia Meccanica, di Stanley... vabbe', lasciamo
perdere). Mi auguro che tu mantenga la promessa di non
frequentare piu' il ng fino a quando, perlomeno, riterrai
di non poter condurre la discussione nei binari di un civile
contraddittorio. Per come ti sei comportato ti manderei in
esilio a Pottersville...
Quanto al tuo msg., permettimi di fare qualche appunto allo
stile e al contenuto. La punteggiatura e' buttata li' un po' a cavolo
(concordo soltanto sul punto e virgola tra "insulti" e "sei
una merda schifosa", benche' non comprenda bene quale appendice
di quest'ultima sia in grado di essere sollecitata ed avere
conseguenti problemi "erettili", io da una vita "produco"
esclusivamente "cilindri" privi di asperita'...); non riesco a capire,
poi,
per quanto possa attingere ad un discreto bagaglio di conoscenze, il
significato
della frase "senza coglioni di un demente" (non ci dormiro'
stanotte) e probabilmente l'augurio finale ("Fottiti", ecc.)
avrebbe acquistato piu' forza se isolato dal contesto.
Quanto alle sostanze psicotrope, al massimo ho fatto uso di camomilla,
l'ultima volta per dormire dopo due giorni di festeggiamenti per la
vittoria dei mondiali del 1982... Complimenti, comunque, per il
sapiente uso dei vocaboli. A fronte della desolante poverta'
di linguaggio che contraddistingue i tuoi messaggi, l'uso corretto
di parole come "problemi erettili" e "sostanze psicotrope" tradisce
una esperienza maturata sul campo !
Nel complesso, meriti un bel 4+.
Quanto alla divertentissima e-mail ("Sei un pezzo di merda figlio
di Troia comunista negra con il cancro al culo,spero ti venga
l'Aids schifoso bastardo), per leggerla cosi' come l'hai scritta
servono i polmoni di Maiorca.. Hai anche dovuto pensarci, perche'
hai postato il msg. alle 11.18 e l'e-mail alle 11.24. Ben 6 minuti
per partorire 'sto capolavoro di sintesi...
Sulla punteggiatura, transeat. Quanto ad essere un figlio di Troia
(con la lettera maiuscola, come hai scritto), mi spiace ma non ho
ascendenti di origine turca e l'Iliade non e' mai stata tra le mie
letture preferite). Mi spiace che per te "negro" e "comunista" siano
degli insulti. Dovresti abbandonare la lettura di "Mein Kampf" e
passare al piu' edificante "Manuale delle Giovani Marmotte" (lascia
perdere il mio consiglio di leggere il Mereghetti, hai problemi un
po' piu' gravi...). Circa il colore della pelle, non disdegnerei di
avere la carnagione un po' piu' scura, considerato che negli ultimi
due anni sono andato a mare una volta. Comunista ? Beh, come diceva
la buonanima di Mario Brega, "...io nun so' comunista cosi', so'
comunista cosi'..." (ti prego, con la parte di cervello risparmiata
dalla lobotomia, cerca di ricordare la scena !). (N.B. per il gruppo:
cio' non esclude, peraltro, che io adori Don Camillo e Peppone,
lasciatemeli stare !!!). Mi spiace, infine, deluderti, ma l'Aids
ancora non l'ho presa (sono pure donatore di sangue) e ho deciso,
da morto, di farmi cremare e di far disperdere le mie ceneri nel
cratere di un vulcano attivo. Hai giurato di venire a sputare sulla
mia tomba, io ti invito anche a ballarci ma devi mantenere la
promessa, caro Norman...
Concludendo, chiedo scusa agli amici di IAC per l' OT stratosferico,
avrei voluto ricamarci su con qualche citazione per divertirci un po'
ma Norman avrebbe avuto seri problemi ("Tu non capisci, e' questa la
tragedia" direbbe Fossati), dal momento che gli unici dialoghi di film
che ricorda sono quelli della "Guerra del fuoco" di J.J. Annaud e
del primo episodio di "La pazza storia del mondo" di M. Brooks.
Saluti a debbienospam,
seiunfigl...@crepaschifoso.it
, Anonymous
<
nob...@replay.com
> e infine a te, caro Norman (A proposito, un bacione
alla mamma !). Domattina, quando, aperti gli occhietti, ti guarderai
allo specchio, prova a ricordare la mitica esclamazione di Gassman
in "Lo zio indegno", largamente usata su Blob in funzione anti-Pirrotta.
Mi sorge un dubbio, pero', che cerco di sintetizzare in poche parole,
caro Norman...
Avere tu capito cosa avere io scritto ?!?
--
Lubiford (A. Carpentieri)
-------------------------
per rispondere eliminare
NO SPAM dall'indirizzo


title: Concorso fotografico. Partecipazione gratuita.

author: Luigi

text:
Il club fotografico multimediale di Torino č lieto di darvi il benvenuto al
primo concorso fotografico multimediale con tema  "IL RITRATTO".
La partecipazione al concorso č assolutamente gratuita.
URL:
http://www.zuzzurello.com/computer/Luigi/
Grazie per l'attenzione e partecipate numerosi!!


title: cerco un uomo decapitato da un'elicottero

author: giano sironich

text:
Qualcuno sa dirmi il titolo di un film il cui tema č l'estrazione
petrolifera legata alla profanazione del territorio e un'antica profezia: ci
dovrebbe essere una scena in cui un militare scendendo dall'elicottero su
una piattaforma petrolifera viene decapitato dalle pale.
Dovrebbe avere qualcosa a che fare con il sette: tipo le sette sorelle(le
compagnie petrolifere), i sette peccati capitali o qualcosa del genere...
Grazie infinite.


author: Russell Coutts

text:
giano sironich wrote:
>
> Qualcuno sa dirmi il titolo di un film il cui tema č l'estrazione
> petrolifera legata alla profanazione del territorio e un'antica profezia: ci
> dovrebbe essere una scena in cui un militare scendendo dall'elicottero su
> una piattaforma petrolifera viene decapitato dalle pale.
Holocaust 2000.
Se ne parlava giusto la settimana scorsa.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


author: RedWiz

text:


biancalecca e i sette nani
7 spose per 7 fratelli
11-sette mbre -2001
vedrai č uno di questi
:------------:
:RedWiz:
:------------:
"Tu sei godzilla ed io sono il Giappone"


author: Magus

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E8ECD7F...@libero.it...
> giano sironich wrote:
> >
> > Qualcuno sa dirmi il titolo di un film il cui tema è l'estrazione
> > petrolifera legata alla profanazione del territorio e un'antica
profezia: ci
> > dovrebbe essere una scena in cui un militare scendendo dall'elicottero
su
> > una piattaforma petrolifera viene decapitato dalle pale.
>
> Holocaust 2000.
_____
Ma quella scena di decapitazione splatter di cui parlate non è su "Omen II -
La maledizione di Damien"??? Anche se questo film non ha nulla a che vedere
con l'estrazione petrolifera, mi ricordo di una scena simile! Mi pare che
Damien (cresciuto dall'epoca del primo film) sia stato messo in un collegio
militare... e poi, a un certo punto fa fare questa fine atroce ad un
malcapitato! Non ricordo benissimo!!
Tra l'altro (coincidenza profetica) dovrebbero trasmetterlo stanotte su
rete4...
Se possibile, proverò a dargli un occhiata!
Magus
_____


text:
Magus wrote:
>
> malcapitato! Non ricordo benissimo!!
Non ricordi per niente.
La scoperchiatura di cranio (non decapitazione) avviene in Holocaust
2000.



author: Monica

text:
Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote in message
VKCja.61828$Jg1.1...@news1.tin.it...
 >
> Ma quella scena di decapitazione splatter di cui parlate non č su "Omen
II -
> La maledizione di Damien"??? Anche se questo film non ha nulla a che
vedere
> con l'estrazione petrolifera, mi ricordo di una scena simile! Mi pare che
> Damien (cresciuto dall'epoca del primo film) sia stato messo in un
collegio
> militare... e poi, a un certo punto fa fare questa fine atroce ad un
> malcapitato! Non ricordo benissimo!!
>
>  Buongiorno, sono nuova di I.A.cine.
Nel film che dici non mi ricordo gente decapitata: ne ho contati:
1 tagliato in due dal cavo dell'ascensore
1 schiacciato tra due treni
1 morto accoltellato
1 morto bruciato
2 morti avvelenati (b84: ma che č?)
1 morto per "crollo della parete cerebrale" (ma che č?)
ma del decapitato non c'č traccia!
ciao e buona domenica
Monica
www.geocities.com/ilibrintesta


text:
"Monica" <
monicaauri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cXSja.11302$iy5.3...@twister2.libero.it...
> Nel film che dici non mi ricordo gente decapitata: ne ho contati:
> 1 tagliato in due dal cavo dell'ascensore
> 1 schiacciato tra due treni
> 1 morto accoltellato
> 1 morto bruciato
> 2 morti avvelenati (b84: ma che č?)
> 1 morto per "crollo della parete cerebrale" (ma che č?)
> ma del decapitato non c'č traccia!
> ciao e buona domenica
> Monica
_____
Ok! Mi sbagliavo!! Mi sbagliavo!! Io tra l'altro ieri notte non me lo sono
nemmeno rivisto quest'allegro filmettino!! Comunque mi stra-fido di voi e
della vostra macabra conta di morti e feriti... piů morti che feriti!! Vi
lascio con un consiglio: non avvicinatevi troppo agli elicotteri... specie
se in giro c'č l'anticristo!!
Magus
_____


text:
Magus wrote:
>
> lascio con un consiglio: non avvicinatevi troppo agli elicotteri...
Dovevi dirmelo un po' prima...



author: Tartini

text:
"Monica" <
monicaauri...@libero.it
> wrote in message news:<cXSja.11302$
iy5.3...@twister2.libero.it
>...
> Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote in message
> VKCja.61828$Jg1.1...@news1.tin.it...
>  >
> > Ma quella scena di decapitazione splatter di cui parlate non č su "Omen
>  II -
> > La maledizione di Damien"??? Anche se questo film non ha nulla a che
>  vedere
> > con l'estrazione petrolifera, mi ricordo di una scena simile! Mi pare che
> > Damien (cresciuto dall'epoca del primo film) sia stato messo in un
>  collegio
> > militare... e poi, a un certo punto fa fare questa fine atroce ad un
> > malcapitato! Non ricordo benissimo!!
Infatti in uno dei tre capitoli di The Omen c'č, effettivamente, una
scena di decapitazione.
Avviene a Gerusalemme, quando il fotografo amico del padre (lo zio?
vattelapesca) di Demian (Demian? povero Hesse) viene decapitato,
mentre cammina per strada, da una lastra di vetro smollata da un
camion di passaggio (sabotato, evidentemente, dal maligno "in
person"). Perň niente elicotteri.
Salutoni,
Tartini


text:
"Tartini" <
thek...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:520f29eb.03040...@posting.google.com...
>
> Infatti in uno dei tre capitoli di The Omen c'è, effettivamente, una
> scena di decapitazione.
> Avviene a Gerusalemme, quando il fotografo amico del padre (lo zio?
> vattelapesca) di Demian (Demian? povero Hesse) viene decapitato,
> mentre cammina per strada, da una lastra di vetro smollata da un
> camion di passaggio (sabotato, evidentemente, dal maligno "in
> person"). Però niente elicotteri.
__________
Si! D'accordo! Quella scena c'è sul primo riuscitissimo "The Omen - Il
presagio" di Richard Donner... Ma io non mi riferivo a quella decapitazione
che già conoscevo bene!!
Ero quasi certo si trattasse del secondo film della serie, ma poi ho visto
che era solo frutto della mia contorta immaginazione!!
Cronaca della decapitazione di cui parli: il padre di Damien interpretato da
Gregory Peck scaraventa in aria dei coltelli avvolti in uno straccio con i
quali dovrà uccidere il figlio! ...Il fotografo interpretato da David Warner
li raccoglie da terra! ...Nello stesso momento il freno a mano di un camion
viene smollato dal Maligno... il camion perde il controllo, e precipita
all'indietro giù da una discesa in direzione del povero fotografo... dal
rimorchio viene sparata un bellissima lastra di vetro che gli centra il
collo in pieno!!! Tempismo perfetto!!
Si può dire ciò che si vuole ma Satana quando deve arrivare è sempre
puntuale!
Magus
__________


title: [BC] Postman Blues

text:
POSTMAN BLUES
(di Sabu, Giappone 1997)
Fantastico. Postman Blues è IMHO il migliore dei film di Sabu che ho
visto finora. Possiede la ricetta per impressionare sia all'apparenza
che in profondità. Prendere un postino che lavora fino a notte fonda,
una malata terminale di cancro, uno yakuza da due soldi, un killer
Suzukiano e qualche poliziotto paranoico; mescolare il tutto in salsa
surreal-comico-azion-melò, aggiungere un pizzico di intento autoriale
e lasciare rosolare a fuoco lento per 1 ora e 50; in ultimo
movimentare con un dolcissimo e scoppiettante finale a sorpresa.
Fantastico.
http://us.imdb.com/title/tt0119926/
::.mark3.::


title: [BC] Postman Blues

author: gianpy

text:
"mark3" <
mar...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9c46dc09.04010...@posting.google.com...

Già, contento ti sia piaciuto! : )
A me il cinema di Sabu piace un sacco...Postman Blues e Monday sono finora i
miei preferiti,
ma mi mancano ancora da vedere Dangan Runner e Unlucky Monkey! Come sono?
ciao
gianpy


title: [BC] Postman Blues

text:
"gianpy" <
gianp...@tin.it
> wrote
> ma mi mancano ancora da vedere Dangan Runner e Unlucky Monkey! Come sono?
Di "Dangan Runner" ho visto il VCD su Layoyo, lo prenderò.
"Unlucky Monkey" è proprio carino. Si tratta di una vicenda piena di
casi fortuiti e coincidenze, come sempre, e poi tutto precipita nella
mente del protagonista. Soliti attori.
Sai per caso com'è la versione italiana (Dolmen) di "Drive"?
Poi ci sarebbero anche "Blessing Bell" (con Seijun Suzuki!) e
l'imminente "Hard Luck Hero" (il titolo è una garanzia).
http://www.kfccinema.com/reviews/comedy/unluckymonkey/unluckymonkey.html
http://www.midnighteye.com/reviews/blesbell.shtml
http://www.midnighteye.com/interviews/sabu.shtml
::.mark3.::


title: [BC] Postman Blues

text:
"mark3" <
mar...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9c46dc09.04010...@posting.google.com...
> "gianpy" <
gianp...@tin.it
> wrote
> > ma mi mancano ancora da vedere Dangan Runner e Unlucky Monkey! Come
sono?
>
> Di "Dangan Runner" ho visto il VCD su Layoyo, lo prenderò.
> "Unlucky Monkey" è proprio carino. Si tratta di una vicenda piena di
> casi fortuiti e coincidenze, come sempre, e poi tutto precipita nella
> mente del protagonista. Soliti attori.
> Sai per caso com'è la versione italiana (Dolmen) di "Drive"?
> Poi ci sarebbero anche "Blessing Bell" (con Seijun Suzuki!) e
> l'imminente "Hard Luck Hero" (il titolo è una garanzia).
Se intendi la versione in dvd: non ne ho idea...
ho invece visto Drive sul Satellite e, per quanto riguarda il doppiaggio, mi
pareva almeno decente.
Buon film, con alcune scene davvero magnifiche...anche se forse è il meno
bello fra quelli di Sabu che ho visto.
E lui, Dankan, sta diventando uno dei miei attori preferiti  : ))
Grazie per le dritte sugli altri due flm  ; )
ciao
gianpy