text:
"Godzilla"
> > > Rina', dacci un taglio.
> Non ho letto oltre, e ribadisco, Rinaldo, non sei spiritoso neanche per un
> cazzo.
Forse non è spiritoso perché non lo vuole essere. Perché vuole essere
tutt'altro che spiritoso. Personalmente quello che scrive lo trovo
angosciante. E se non mi difendo lo faccio unicamente perché so che un
faccia a faccia con lui peggiorerebbe la mia posizione. Da quando è comparso
per la prima volta, mai Lorko è stato così... invadente. Forse è vero, la
mia volontà di contrastarlo sta scemando sempre più, di conseguenza lui ha è
più libero di muoversi. Su "lui" non metto le virgolette per il semplice
motivo che lo vedo come potrei vedere te; sembra così vero che mi pare di
toccarlo. Quando ci parliamo, noi chiacchieriamo spesso, ho la sensazione di
sentire veramente la sua voce. Probabilmente ho costruito tutta quella
storia della nostra antica amicizia, solo per convincermi di non essere
malato di schizofrenia. Forse, inconsciamente, mi sono scritto su
"it.arti.cinema" per cercare di guarire. E invece cosa ho fatto? Come dici
tu, ho solo "ammorbato" i poveri lettori che sono costretti a sopportarselo.
Perché sto cedendo? Perché i miei sforzi per contrastarlo si fanno sempre
più tenui? Semplice: sono demoralizzato, tanto demoralizzato. Qualunque cosa
lui scriva, la colpa, e tu sei il primo a darmela, ricade su di me. In
ognuno di noi c'è il lato buono e il lato cattivo. Solitamente il lato
cattivo dorme, ma non appena succede un evento scatenante esso di sveglia e
sono guai per chiunque si trovi sotto il suo raggio d'azione (spesso se la
prende unicamente con il corpo che l'ha ospitato). Siccome il lato cattivo è
più forte di quello buono, quest'ultimo ha ben poco da fare per contrastarlo
a dovere (al massimo ne può attenuare gli effetti o rifarlo addormentare se
l'evento scatenante non l'ha svegliato del tutto). Ho paura, tanta paura,
che il mio lato cattivo si sia svegliato. Se veramente Lorko non esiste in
qualità di persona in carne e ossa, se ciò che che continuo a vedere e
sentire è solo il frutto della mia immaginazione, l'unica spiegazione
possibile è nell'avere una cattiva coscienza, la quale prende il sopravvento
quando la mia voglia di normalità si abbassa paurosamente. Perché una
cattiva coscienza? Forse mi sento colpevole di qualcosa commessa in passato
(purtroppo non ne ho memoria), a tal punto che inconsciamente mi punisco
cercando di perdere la fiducia che il gruppo ha nei miei confronti. Siccome
sa, questa forza malefica, che io amo il gruppo, così tanto che la sua
sottoscrizione la considero una delle cose più geniali che abbia fatto in
vita mia, se dovesse riuscire nel suo intento (quello di farmi disprezzare
da tutti a tal punto da isolarmi definitivamente) ci resterei così male da
perdere parte dell'interesse verso la vita (sarebbe bruttissimo sapere che
nessuno legge più le mie recensioni).
C'è un'altra spiegazione per cui questo lato negativo, nei più fortunati non
si sveglia mai, si è destato: considerando che *sono molto sensibile*,
decisamente troppo, le persone che si sono divertite a prendermi in giro
quando ero un novellino hanno forse, con le loro parole all'acido solforico,
risvegliato in me, a tratti, la parte peggiore, da cui prendo le distanze
perché il vero Rin@ldo è esattamente l'opposto di quello che cerca di farvi
credere che io sia con la menzogna.
Il nostro cervello, in generale il nostro organismo, è così complesso che
tutto, proprio tutto, è possibile. Non ci vuole nulla perché qualche
delicato meccanismo si rompa.
Altra spiegazione sulle mie anomalie, riguarda il mio lavoro. Una fabbrica
dove si trasforma il petrolio grezzo in benzina, ovviamente dal greggio si
ottengono tanti altri prodotti, è un concentrato di veleni che con tutte le
precauzioni di questo mondo non ti evita di fare entrare in circolo qualcuno
di essi. Forse è perché sono particolarmente vulnerabile a questi veleni,
quando nella maggior parte degli operai non succede nessuna reazione degna
di nota, ma è possibile che tale assunzione tramite le vie aeree possa avere
creato un situazione di... squilibrio mentale (più è alto l'assorbimento di
questi veleni, non tutti i giorni se ne respira la stessa quantità, più
Lorko si manifesta nel newsgroup). Credo che nei fumetti, nella letteratura
e al cinema non ci sia stato mai un personaggio che si sdoppia a causa dei
veleni di una raffineria. Non ci sarebbe da ironizzare, ma credo che, se la
causa fosse questa, Lorko si origini da una situazione del tutto originale
(il mercurio che *ho visto* fuoriuscire ha cambiato il DNA dei pesci, come
avete sicuramente potuto seguire qualche mese addietro grazie ai mass media,
perché non dovrebbe essere capace anche di modificare i neuroni degli esseri
umani che si trovavano nelle vicinanze di quel disastro ambientale?).
Caro Alfredo Persivale, immagino stai pensando sia pazzo sul serio, non ho
alternative: se mi licenzio, essendo la zona in cui vivo priva di altre
possibilità lavorative che si adattino alle mie esperienze maturate finora,
morirò di fame; se non mi licenzio, morirò di pazzia. Al mio posto, che
faresti?
Eppure, rivolgendomi a una specie di mago che mi ha praticato l'ipnosi, ero
riuscito a rinchiudere Lorko nella più sicura (da eventuali fughe) stanza
della mia mente. Come ha fatto ad uscire? Si è risvegliato, sfondando a
testate la porta, quando ha letto il suo nome sul sito. O meglio, il fatto
che io abbia letto il suo nome quando sono andato a controllare il mio
profilo, l'ha risvegliato da quello che speravo essere un sonno eterno. Non
si è semplicemente risvegliato male, si è risvegliato incazzato nero: credo
consideri profondamente ingiusto il fatto che ci sia la mia foto e non la
sua. E' invidioso della mia posizione all'interno del gruppo, quindi ha
elaborato il seguente piano per vendicarsi su di me: farmi credere pazzo (lo
sono veramente?) per gettarmi fango addosso. Lui non ha una posizione di
rilievo all'interno del gruppo, beh non vuole che ce l'abbia neppure io.
Alfredo, stammi ad ascoltare. Ti ricordo che ho detto che due dei punti
deboli del male sono la superbia e l'ingordigia? Proviamo ad inserire
veramente la sua foto nel sito, accanto a quella mia, forse così facendo ci
lascerà in pace. Tu che ne dici? Una foto piccola, di 20 KB. Tanto lo spazio
ci sarebbe, se teniamo conto che anche quella mia è leggera. E poi sarebbe
la prima volta che su "it.arti.cinema", più precisamente sul suo sito
originale, venisse accreditato tra i "Chi siamo" una specie di fantasma.
Probabilmente ha scelto di manifestarsi su un newsgroup dedicato al cinema
perché qualcuno gli ha detto che al cinema la storia del doppio, alla Dr.
Jekyll e Mr. Hyde (la psiche che si separa in Bene e Male) per intenderci,
ha riscosso sempre ampi apprezzamenti da parte del pubblico.
Mah... sono sempre più convinto che mi finirà con una bella camicia di
forza. Probabilmente, se la cosa dovesse continuare, farò la fine del
Renfield (doppiato da Sergio Tedesco) di "Dracula di Bram Stoker", quando,
se non ricordo male, si mette a mangiare gli insetti. Che schifo! Se cadrò
così in basso, autorizzo uno qualsiasi di voi, anche se a pensarci bene mi
piacerebbe che lo facesse Alfredo Persivale, a piantarmi una bella
pallottola in piena fronte. Almeno smetterei di soffrire e di uccidere dei
poveri insetti che non hanno fatto nulla di male, a parte starmi vicino.


title: [REQ] Un mitico viaggio (Bill & Ted's Bogus Journey) (repost)

author: Sga

text:
Chiedo aiuto al NG...
Sto cercando la videocassetta di questo film, per portarlo ad un cineforum
tra amici.
Qualcuno mi puo` aiutare?
   Grazie, ciao!


title: Info sui film di Troisi

author: *Fabio Branno*

text:
Volevo chiedervi alcune informazioni:
Sembra che il film "ricomincio da tre" non sia mai stato prodotto per il
mercato home video. A qualcuno risulta il contrario?
inoltre volevo qualche parere sui film
Hotel Colonial
Splendor
Il Viaggio di capitan Fracassa.
Magari motivando il perchč vi sono piaciuti o meno!
Grazie 1000
FB


title: Info sui film di Troisi

author: un fake di Alberto

text:
*Fabio Branno* <fabio...@MASCHERAvirgilio.it> wrote:
> inoltre volevo qualche parere sui film
> Hotel Colonial
Detestato da tutti, ma a mio parere non inguardabile. Certo, pero',
confuso e lunghetto. Ne ricordo pochissimo, ma Troisi era una delle cose
migliori. Insieme a Rachel Ward, naturalmente.
John Savage sosteneva che il film si fosse fatto grazie alla sua
intercessione. La Torrini comunque non ha fatto piu' niente per il
cinema, dopo, anche se ha realizzato un bel po' di fiction televisive a
volte non male.
> Splendor
Bruttarello, uno degli Scola del declino, alterna senza un vero motivo
il colore al bianco e nero e non trova il tono giusto per far digerire
il finale alla Frank Capra.
> Il Viaggio di capitan Fracassa.
Mi piacque parecchio, anche se ebbe riscontri abbastanza negativi. Un
bel cast (a parte lo sciagurato cammeo di Nicolini), come al solito ben
diretto da Scola, e un film insolito nel panorama italiano dell'epoca.
Belle scenografie, mi pare. Ricordo che lo vidi il giorno prima di un
esame che mi terrorizzava, diritto amministrativo, e mi segarono.
--
UFV:Singing in the Rain(DVD)/Men In BlackII(DVD)/Casino(DVD)
Charlie'sAngelsPiù che mai/God Told Me To(DVD)/Zelig(VHS)/Baba Yaga


title: Info sui film di Troisi

text:
"un fake di Alberto" <
sin...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fxu5fu.4g0e1cvarjyN%sin...@iaciners.org...
merci!
fb


title: ANTEPRIMISTI A ROMA, BOLOGNA E MILANO

text:
La rivista
KINEMATRIX.NET
 cerca inviati per le anteprime di ROMA, BOLOGNA e
MILANO.
Scrivere a :
DADA...@libero.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ANTEPRIMISTI A ROMA, BOLOGNA E MILANO

author: AP

text:
Il Sat, 17 Mar 2007 16:40:08 GMT,
KINEMATRIX.NET
 ha scritto:
voi come ve li immaginate questi anteprimisti?
Secondo me hanno un pettorale numerato, scarpe buone e vestiti comodi,
siedono in prima fila e vanno allo spettacolo delle 14.
Ah, e ovviamente sono centinaia.


title: ANTEPRIMISTI A ROMA, BOLOGNA E MILANO

author: Will Dearborn

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto
> voi come ve li immaginate questi anteprimisti?
>
> Secondo me hanno un pettorale numerato, scarpe buone e vestiti comodi,
> siedono in prima fila e vanno allo spettacolo delle 14.
>
> Ah, e ovviamente sono centinaia.
Ma poi è possibile che questi spammano questi messaggi da anni e ancora non
hanno completato l'organico? Non gli sorge il dubbio che forse non è questo
il metodo migliore?
WD


title: ANTEPRIMISTI A ROMA, BOLOGNA E MILANO

text:
Il Sun, 18 Mar 2007 01:07:05 +0100, Will Dearborn ha scritto:
> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto
>> voi come ve li immaginate questi anteprimisti?
>>
>> Secondo me hanno un pettorale numerato, scarpe buone e vestiti comodi,
>> siedono in prima fila e vanno allo spettacolo delle 14.
>>
>> Ah, e ovviamente sono centinaia.
>
> Ma poi č possibile che questi spammano questi messaggi da anni e ancora non
> hanno completato l'organico?
ma hanno un organico da completare?
Io penso sia solo spam. Se qualcuno ha voglia, gli scriva che e'
disponibile per il festival del cinema islandese di Vidigulfo, siccome
abita proprio li', che vediamo.


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: Giulio Severini

text:
'Puoi vedere adesso, papà?', dice Emily con le lacrime agli occhi. Lei non
vuole più giocare con Charlie, e noi avremmo giurato che Charlie fosse
reale, almeno quanto lo sono io (il 'Cogito ergo sum' di Cartesio in
questo caso è molto utile!), che fosse un maniaco pronto a mangiare la sua
preda: una bambina tutta sola, tutta triste, così fragile. E così carina.
Charlie, invece, non esiste. O meglio, esiste nel momento in cui cessa di
esistere un'altra persona. Il padre di Emily.
La vita di Emily viene sconvolta dall'improvvisa morte della madre,
suicidatasi di notte nella vasca da bagno. Polsi tagliati, un lago di
sangue, ed un padre che, ai suoi occhi, nulla ha fatto per salvare la vita
di chi, la notte prima di morire, le aveva detto 'Ti amo più di ogni altra
cosa al mondo'.
E così Emily cade in uno stato catatonico, o semicatatonico. Con il padre
psicologo va a vivere in una casa di campagna dove conosce, appunto,
Charlie.
E sembra, Charlie, suggerirle sottovoce una verità troppo crudele per
essere vera. Troppo atroce per la mente di una bambina rimasta
improvvisamente sola.
'Io e Charlie stiamo giocando a sconvolgere papà' confessa Emily a
Katherine, l'amica psicologa, ex allieva del padre. Allo spettatore il
perchè è chiaro.
Emily non vuole che il padre si rifaccia una propria vita, con un'altra
donna. Ma soprattutto il padre deve essere punito per aver lasciato morire
la madre.
Ho letto recensioni negative su questo film. Su IMDB gli han dato un
brutto 5.1/10
Anche FilmUp, se da un lato giudica positive le interpretazioni di De Niro
e della Fanning (e su questo siamo daccordo), dall'altro stronca il film
come un già-visto.
Sinceramente, a me non è dispiaciuto. E' godibile. Di certo non un film
memorabile, ma di questi tempi è già un lusso trovare qalcosa di
accettabile che 'Nascosto nel buio' lo possiamo considerare una prodotto
riuscito.
Lo consiglio a chi piace il Thriller che occhieggia all'horror. Di horror
non c'è proprio nulla, ma il film ci lascerà con un dolce-amaro in bocca.
Il dolce è che noi siamo, in definitiva, normali e che i nostri problemi
nulla sono a confronto di ciò che, nella vita reale, certi bambini
sfortunati devono affrontare. L'amaro è la vita. E la consapevolezza che
nulla possiamo di fronte a certe tragedie che potrebbero sconvolgere le
nostre vite all'improvviso.
VOTO: 6,5
--
Principio di indeterminazione di Microsoft Windows Whatever Edition: data
la natura del sistema operativo, tanto più precisamente si vuole
effettuare un compito, tanto meno precisamente questi verrà effettuato.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: mAx

text:
Il 17 Mar 2005, 11:42,
giulio....@ministero.difesa.it
 (Giulio Severini)
ha scritto:
[SNiP]
> La vita di Emily viene sconvolta dall'improvvisa morte della madre,
> suicidatasi di notte nella vasca da bagno.
Mica s'e' suicidata la madre.
Per il resto: il film sarebbe stato godibile se non avesse "giocato sporco",
nel senso che gli atteggiamenti della figlia (che anche quando parla da sola
col padre di Charlie e' evidente stia parlando di un altro), quello che
viene mostrato della morte della madre (c'e' una scena in cui lei va in
vasca e si fa il bagno, dopodiche' e' morta, cosa che poi nella
ricostruzione finale cosi' NON E' visto che e' il padre che ce la mette gia'
morta in vasca) sono furbescamente incoerenti con quello che e' realmente
accaduto.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
> Mica s'e' suicidata la madre.
Lo so, però non volevo svelarlo nel caso qualcuno che non aveva visto il
film avesse deciso di leggere comunque il post. E cmq questo è quanto ci
fanno credere all'inizio.
> Per il resto: il film sarebbe stato godibile se non avesse "giocato sporco",
> nel senso che gli atteggiamenti della figlia (che anche quando parla da sola
> col padre di Charlie e' evidente stia parlando di un altro), quello che
> viene mostrato della morte della madre (c'e' una scena in cui lei va in
> vasca e si fa il bagno, dopodiche' e' morta, cosa che poi nella
> ricostruzione finale cosi' NON E' visto che e' il padre che ce la mette gia'
> morta in vasca) sono furbescamente incoerenti con quello che e' realmente
> accaduto.
> Ciao,
> mAx
Concordo. Ma come ho detto, non è poi tanto male rispetto a quanto si vede
in giro. E non credere: a volte succede che i bambini si comportino
proprio così. Ho una amica psicologa dell'infanzia che lo può dire: i
bambini sanno nascondere la verità molto bene.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: eather

text:
mAx ha scritto:

Io l'ho trovato un film piacevole nel complesso...non passerà
alla storia, e la trama mi ha ricordato molto un film dell'anno
scorso tratto da una storia breve di King.
Però le osservazioni di Max sono vere... lo spettatore è
sottoposto ad un inganno a cui non era facile sottrarsi e che
era stato architettato meglio e in modo + pulito in altre
pellicole del genere che hanno preceduto questo film (vedi Il
sesto senso).
E.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: adamski

text:
Il Thu, 17 Mar 2005 10:57:39 GMT, mAx ha scritto:
> Il 17 Mar 2005, 11:42,
giulio....@ministero.difesa.it
 (Giulio Severini)
> ha scritto:
>
> [SNiP]
>
>> La vita di Emily viene sconvolta dall'improvvisa morte della madre,
>> suicidatasi di notte nella vasca da bagno.
>
> Mica s'e' suicidata la madre.
>
> Per il resto: il film sarebbe stato godibile se non avesse "giocato sporco",
> nel senso che gli atteggiamenti della figlia (che anche quando parla da sola
> col padre di Charlie e' evidente stia parlando di un altro), quello che
> viene mostrato della morte della madre (c'e' una scena in cui lei va in
> vasca e si fa il bagno, dopodiche' e' morta, cosa che poi nella
> ricostruzione finale cosi' NON E' visto che e' il padre che ce la mette gia'
> morta in vasca) sono furbescamente incoerenti con quello che e' realmente
> accaduto.
Mi pare che il tabù della macchina da presa che mente ce lo siamo lasciati
alle spalle con Hitchcock, o no? Comunque, la "bugia" è quella che regge il
film, è quella che ti fa convincere che Charlie esista per davvero e, fino
a quando Charlie esiste (cioè fino a dieci minuti dalla fine), il film
regge alla grande, no?
Poi, in questo caso, lo sguardo della mdp coincide un po' con quello di De
Niro, no? E' lui che annota, descrive, registra. E la sua realtà è quella
lì. Non ci vedo questo grosso neo.
o.it/usenet/
--
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:The Take/Hostage/The Butterfly Effect(HV)/The Assassination/Heaven's
Gate/La fiera della vanità/Hitch/Nascosto nel buio/Dark Water(HV)/Millio
n Dollar Baby/The Aviator/Million dollar baby/PTU(HV)


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il Thu, 17 Mar 2005 11:49:32 GMT, eather ha scritto:
> Però le osservazioni di Max sono vere... lo spettatore è
> sottoposto ad un inganno a cui non era facile sottrarsi e che
> era stato architettato meglio e in modo + pulito in altre
> pellicole del genere che hanno preceduto questo film (vedi Il
> sesto senso).
Nel sesto senso non c'è nessun inganno. Il fantasma di Bruce Willis esiste
per davvero, e Cole lo vede. Stop. Il twist finale serve solo a dirci che è
un fantasma e che era solo il ragazzino a vederlo.
Qui l'inganno è di altra natura. Noi non vediamo Charlie (se non attraverso
i disegni). Se avessimo visto Charlie, allora sì sarebbe stata sporca.
Perché non puoi fare due inganni contemporaneamente, stare allo stesso
tempo dalla parte della ragazzina e da quella del padre.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
adamski wrote:
> Mi pare che il tabù della macchina da presa che mente ce lo siamo
> lasciati alle spalle con Hitchcock, o no? Comunque, la "bugia" è
> quella che regge il film, è quella che ti fa convincere che Charlie
> esista per davvero e, fino a quando Charlie esiste (cioè fino a dieci
> minuti dalla fine), il film regge alla grande, no?
>
> Poi, in questo caso, lo sguardo della mdp coincide un po' con quello
> di De Niro, no? E' lui che annota, descrive, registra. E la sua
> realtà è quella lì. Non ci vedo questo grosso neo.
>
o.it/usenet/
Io ci vedo un neo grosso come una casa quando:
- mi fanno vedere la madre che va in vasca e poi me la fanno vedere morta
li' dentro quando in realta' lei in vasca c'e' andata solo da morta
- mi fanno vedere a piu' riprese De Niro con le cuffie che scrive sul diario
quando ne' s'e' mai messo le cuffie ne' ha mai scritto sul diario (e qui non
era soggettiva)
Ci vedo un neo un po' piu' piccolo quando:
- la bimba parla di Charlie col padre come se stesse parlando di un altro
- Charlie e' disegnato con la barba
Poi ce ne sono altri, piu' o meno grossi, che non voglio neanche star li' a
ricordare.
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
On Thu, 17 Mar 2005 18:59:09 GMT, mAx wrote:
> - mi fanno vedere a piu' riprese De Niro con le cuffie che scrive sul diario
> quando ne' s'e' mai messo le cuffie ne' ha mai scritto sul diario (e qui non
> era soggettiva)
Ma va? Fammi memoria... Lui non scriveva? Si vedono i diari vuoti?
--
adamski


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
adamski wrote:
> Ma va? Fammi memoria... Lui non scriveva? Si vedono i diari vuoti?
Alla fine ti fa vedere che erano ancora dentro agli scatoloni del trasloco,
li sfoglia davanti alla telecamera per alcuni secondi facendo vedere che
erano vuoti.
Idem le cuffie che usava (che non gli fanno sentir arrivare in casa
Elizabeth), ancora chiuse negli scatoloni.
Eddai...



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
On Thu, 17 Mar 2005 22:45:48 GMT, mAx wrote:
>> Ma va? Fammi memoria... Lui non scriveva? Si vedono i diari vuoti?
>
> Alla fine ti fa vedere che erano ancora dentro agli scatoloni del trasloco,
> li sfoglia davanti alla telecamera per alcuni secondi facendo vedere che
> erano vuoti.
> Idem le cuffie che usava (che non gli fanno sentir arrivare in casa
> Elizabeth), ancora chiuse negli scatoloni.
>
> Eddai...
Urca, è vero. Vabè, li considero peccati veniali.
Parliamo invece delle zinne della Shue. Non le hai trovate un po'
eccessive, un po' fuori luogo (sono anche serio: cazzo ci fa una con le
tette esposte in maniera provocante in un film horror su un padre e una
bambina)? Secondo te se le è rifatte?
--
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?
- No.
- How 'bout some ether?
- What?
- Never mind.
UFV:The Take/Hostage/The Butterfly Effect(HV)/The Assassination/Heaven
's Gate/La fiera della vanità/Hitch/Nascosto nel buio/Dark Water(HV)/M
illion Dollar Baby/The Aviator/Million Dollar Baby/PTU(HV)


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: maitre Aliboron

text:
On Thu, 17 Mar 2005 17:55:17 +0100, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Nel sesto senso non c'è nessun inganno.
ce ne sarebbe uno piccolino...
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
inutile negarlo: il film gioca tutto su quel gimmick finale e Sh. si
comporta "troppo" coerentemente nell'indurre lo spettatore a
credere alla esistenza e alla materialita' di Willis.
BW parla, interagisce anche con altre persone (anche se poi
alla fine ci rendiamo conto che sono dei monologhi) ma il
nocciolo e' proprio tutto li'... in una situazione reale BW
avrebbe dovuto accorgersi subito che era un fantasma...
dal fatto che non poteva interagire con nulla. Lui parla e
nessuno gli risponde (ovviamente perche' non lo vedono).
Ma anche nei gesti della vita quotidiana. Avra' dovuto
pure mangiare (e accorgersi che non poteva), avra' dovuto pure
vestirsi (e accorgersi che non poteva)... e una pisciatina
ogni tanto non ce la mettiamo? Volevo vederlo alle prese
con la catena del cesso che non riusciva a tirare.
Cioe': e' mai possibile che BW non si accorga da solo e quasi
subito di essere un fantasma? Deve aspettare il bambino che
glielo dice dopo un bel po' di tempo (un anno mi pare?).
Nonostante tutto me il sesto senso e' piaciuto; il trucchetto e'
perdonabile altrimenti Sh. non avrebbe potuto costruire il film.
Pero' alla fine lascia un po' quel dolce amaro; la sensazione
di essere stati presi un po' in giro fin dall'inizio...  un po' come
anche nell'ultimo Sh. (solo che in questo caso il film sta in piedi
da solo e Sh. e' piu' coerente)
In un altro film simile (immagino tu capisca a quale mi riferisco,
quello con una bionda mozzafiato come protagonista) questo
artifizio e' meno evidente (oserei dire assente ma dovrei rivederlo
per esserne certo) ecco perche' alla fine ho apprezzato piu' questo
che il "6oSenso"
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...] E' una figura retorica."
IACiner #2: "No, e' una figura di merda."
UFVORCVLPS: M Le maudit / Chicago/Ocean's 11/ MIB / Il pianeta delle
scimmie / L.A. Confidential / Metropolis / Eyes Wide Shut / Dante's
peak /The village/il diario di Bridget Jones/Simbad il marinaio (1947)


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: mAx-ng

text:
adamski ha scritto:
> Urca, è vero. Vabè, li considero peccati veniali.
A me invece fanno considerare il film una mezza cazzata.
> Parliamo invece delle zinne della Shue. Non le hai trovate un po'
> eccessive, un po' fuori luogo (sono anche serio: cazzo ci fa una con le
> tette esposte in maniera provocante in un film horror su un padre e una
> bambina)? Secondo te se le è rifatte?
E' stata la prima cosa che ho detto vedendole... Pero' non ho ben presente
le tette della Shue. Questa e' una foto vecchia.
http://imagecache2.allposters.com/images/71/039_16989.jpg
Piu' che altro ho una domanda: tu l'hai visto al cinema, presumo, il film:
come finiva? Qual e' l'ultima scena? Poi spiego semmai il perche'.
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
maitre Aliboron ha scritto:
> On Thu, 17 Mar 2005 17:55:17 +0100, adamski <
act...@iaciners.org
>
> wrote:
> >Nel sesto senso non c'è nessun inganno.
> ce ne sarebbe uno piccolino...
> [SPOILER]
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
[...]
> BW parla, interagisce anche con altre persone (anche se poi
> alla fine ci rendiamo conto che sono dei monologhi) ma il
> nocciolo e' proprio tutto li'... in una situazione reale BW
> avrebbe dovuto accorgersi subito che era un fantasma...
> dal fatto che non poteva interagire con nulla. Lui parla e
> nessuno gli risponde (ovviamente perche' non lo vedono).
> Ma anche nei gesti della vita quotidiana. Avra' dovuto
> pure mangiare (e accorgersi che non poteva), avra' dovuto pure
> vestirsi (e accorgersi che non poteva)... e una pisciatina
> ogni tanto non ce la mettiamo?
Dici cosi' perche' hai una visione "umana" della vita di un fantasma.
Shyamalan lo fa dire al bambino: "Vedono quello che vogliono vedere"
(completa: "Walking around like regular people. They don't see each other.
They only see what they want to see. They don't know they're dead."); in
quest'ottica e' spontaneo pensare che il fantasma *appaia* proprio quando
lo vediamo apparire noi, ma che nel suo autoconvincimento pensi di aver
avuto un dialogo, fatto una pisciatina, mangiato, essere entrato dalla
porta, ecc.
La cosa e' poi abbastanza chiara quando, nel flashback, si vede lui che
tenta di aprire la porta della cantina /ma non la apre/ e si ritrova in
cantina ad ascoltare il nastro.
No, Shyamalan e' correttissimo. Furbo, ma corretto. Questo registucolo di
"Nascosto nel buio", invece, ti prende per il culo giocando sporco: a una
seconda visione sono strasicuro di trovare almeno un'altra dozzina di
incoerenze.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il Fri, 18 Mar 2005 09:28:02 +0100, mAx-ng ha scritto:
> Piu' che altro ho una domanda: tu l'hai visto al cinema, presumo, il film:
> come finiva? Qual e' l'ultima scena? Poi spiego semmai il perche'.
Buongiorno.
Si vede la ragazzina fare un disegno che denota una doppia personalità
schizoide.
--
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:The Take/Hostage/The Butterfly Effect(HV)/The Assassination/Heaven's
Gate/La fiera della vanità/Hitch/Nascosto nel buio/Dark Water(HV)/Millio
n Dollar Baby/The Aviator/Million dollar baby/PTU(HV)


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il 18 Mar 2005, 09:46, adamski <
act...@iaciners.org
> ha scritto:
> Buongiorno.
A lei.
> Si vede la ragazzina fare un disegno che denota una doppia personalità
> schizoide.
O__o
Nella versione che ho visto io (quella di mio cuggino) l'ultima scena e' in
lingua originale, il che mi ha fatto sospettare che in Italia non esistesse.
In questa scena vediamo la ragazzina nella stanza da letto, attorniata dai
suoi pupazzetti. La gnocca psicologa entra in stanza, la saluta, le dice che
le vuole bene e che sara' sempre li' per lei. Esce dalla stanza e, quando
sta per chiudere la porta, la ragazzina le chiede se puo' lasciar la porta
aperta. Lei la guarda triste e le dice: "Lo sai che non posso". Chiudendo la
porta si rivela una finestrella sulla porta. La scena ora e' fuori dalla
stanza che scopriamo essere una specie di cella di manicomio. La dottoressa
si allontana accompagnata da un collega in camice bianco e dicendo: "Non
voglio arrendermi con lei".
Forse per l'Italia una bambina rinchiusa in manicomio era "troppo"...



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il Fri, 18 Mar 2005 10:58:37 GMT, mAx ha scritto:
>>> Si vede la ragazzina fare un disegno che denota una doppia personalità
>>> schizoide.
>
> O__o
>
> Nella versione che ho visto io (quella di mio cuggino) l'ultima scena e' in
[cut]
> Forse per l'Italia una bambina rinchiusa in manicomio era "troppo"...
Mapporcaputtana! A me non frega niente se tagliano, ma non tagliassero le
cose fighe :-(



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: Elisir

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
[CUT]
>
> Forse per l'Italia una bambina rinchiusa in manicomio era "troppo"...
>
> Ciao,
> mAx
>
Ma io al cinema ho visto *esattamente* la scena da te descritta,
peraltro doppiata come tutto il film...non mi risulta invece la storia
del disegno...
--
Elisir


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
adamski wrote:
> Mapporcaputtana! A me non frega niente se tagliano, ma non
> tagliassero le cose fighe :-(
A me se tagliano e pago mi incazzo.
Il bello e' che ultimamente non pagando vedi integrale...



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:


Che dirvi, o la copia dell'anteprima che ho visto io era diversa o ho fatto
anch'io la fine di Dakota Fanning. Controllate il mio IP, assicuratemi che
non sto postando da un manicomio, please.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Il Fri, 18 Mar 2005 10:58:37 GMT, mAx ha scritto:
>
> >>> Si vede la ragazzina fare un disegno (...)
> >
> > O__o
> >
> > Nella versione che ho visto io (quella di mio cuggino) l'ultima scena e' in
>
> [cut]
>
> Mapporcaputtana! A me non frega niente se tagliano, ma non tagliassero le
> cose fighe :-(
OK, grazie per avermi segnalato la cosa. A vederlo al cinema non ci vado
piu' e se ne andassero affanculo.
--
UFV:Confortorio(VHS)/Placido Rizzotto(VHS)/Una lunga domenica di
passioni/L'ange(VHS)/C'eravamo tanto amati(VHS)/Steamboat Bill,
Jr.(DVD)/Chacun cherche son chat(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il Fri, 18 Mar 2005 14:14:55 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
>> [cut]
>>
>> Mapporcaputtana! A me non frega niente se tagliano, ma non tagliassero le
>> cose fighe :-(
>
> OK, grazie per avermi segnalato la cosa. A vederlo al cinema non ci vado
> piu' e se ne andassero affanculo.
No, no. Leggi il post di Elisir. O all'anteprima c'era una copia tagliata o
io sono impazzito.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: Joe Silver

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
> Parliamo invece delle zinne della Shue. Non le hai trovate un po'
> eccessive, un po' fuori luogo (sono anche serio: cazzo ci fa una con le
> tette esposte in maniera provocante in un film horror su un padre e una
> bambina)? Secondo te se le è rifatte?
Quando ripenso a L'Uomo Senza Ombra sono le prime cose che mi vengono in
mente.
Le ho riconosciute subito in Palmetto, passato su Rete 4, qualche tempo
fa. Peccato che non sia riuscito a vederlo per intero, sembrava un bel
noir.
Ok basta cazzate. Tolgo il disturbo.
--
Joe
http://www.nosoftwarepatents.com/it/m/intro/index.html
http://swpat.ffii.org/


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: M a f e

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Mi pare che il tabů della macchina da presa che mente ce lo siamo lasciati
> alle spalle con Hitchcock, o no?
Come sarebbe bello se fosse vero.


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
maitre Aliboron <
alib...@despammed.com
> wrote:
> In un altro film simile
Per curiosita', hai visto Swimming Pool? E cosa ne pensi, da questo
punto di vista?


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il 18 Mar 2005, 13:29,
nom...@nomail.com
 (Elisir) ha scritto:
> Ma io al cinema ho visto *esattamente* la scena da te descritta,
> peraltro doppiata come tutto il film...non mi risulta invece la storia
> del disegno...
Anche a me non risulta la storia del disegno... Ada, ci spieghi nel
dettaglio 'sta scena?



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il 18 Mar 2005, 13:46, adamski <
act...@iaciners.org
> ha scritto:
> Che dirvi, o la copia dell'anteprima che ho visto io era diversa o ho
fatto
> anch'io la fine di Dakota Fanning. Controllate il mio IP, assicuratemi che
> non sto postando da un manicomio, please.
Pero' e' ben strano che io abbia sospettato una censura (visto che solo in
quel punto e per tutta la scena manca l'audio italiano) e che tu l'abbia
confermato...
A questo punto sul serio all'anteprima hanno cambiato il finale.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Il Fri, 18 Mar 2005 12:29:02 GMT, Elisir ha scritto:
> Ma io al cinema ho visto *esattamente* la scena da te descritta,
> peraltro doppiata come tutto il film...non mi risulta invece la storia
> del disegno...
Puoi dirci data e luogo della proiezione?
--
adamski


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
On Fri, 18 Mar 2005 14:39:05 +0100,
mafe.d...@gmail.com
 (M a f e)
wrote:
>Per curiosita', hai visto Swimming Pool? E cosa ne pensi, da questo
>punto di vista?
premessa 1: swimming pool non mi piacque...
premessa 2: sorry se sei off-line perche' faro' uso massiccio di link
detto cio'...
...questa fu la prima impressione:
http://groups.google.it/groups?selm=7e9a748c0269db0f58ac2f5d6242c6f9.123960%40mygate.mailgate.org&output=gplain
poi ragionando a freddo (discutendo di un altro film) anche in base ad
alcune discussione precedenti sul NG dedussi questo
(occhio allo spoiler su "The good girl", appena piu' in basso, ma
ben distinto dalla parte su "swimming pool"):
http://groups.google.it/groups?selm=bdejcl%24on1%241%40newsreader.mailgate.org&output=gplain
e questo:
http://groups.google.it/groups?selm=bdgsre%24n5q%241%40newsreader.mailgate.org&output=gplain
dal quale estraggo il momento topico, nel caso che tu sia off-line:
[SPOILER] ovviamente
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(ovviamente per me l'interprtazione e' che sia tutto
passato nella testa della Rampling, come dicevo giusto
nel post precedente)
[INIZIO ESTRATTO]
[...]
Io avevo pensato ad una altra interpretazione: che lei
(la Rampling) e' il primo amore dell'editore, quello
alla quale non ha pubbilcato il libro, la mamma della
Sagnier... che si vendica alla fine pubblicando per
un'altro editore, facendoglielo capire.
Pero' poi ho concluso che non poteva essere cosi'
(non mi ricordo il perche'... ma non reggeva)
[ qui poi si discuteva sulla disonesta', _per me_,  di SP ]
[...] In altra parte quello di mettere su una storia
disseminando anche falsi indizi, oppure mettendo scene che
inducono a pensare che effettivamente ci sia qualche
altra linea di sviluppo del plot. Tipo: hai presente
quando la Rampling va in motorino a cercare la casa
del cameriere baffuto, quello che poi muore (forse),
e trova la signora bassa che accenna sempre
Anche lo stesso subplot della relazione con la mamma
della Sagnier, costantemente presente, sembra essere
determinate nella storia, invece niente: cade cosi', sta
li' giusto per... non so perche' alla fine
Altro esempio: la vicenda e' reale o no?
Tu stesso fai notare che entrambe le situazioni sono
possibili: questo secondo me non e' onesto.
Io penso che ampio margine nel finale debba essere
data allo spettatore per tutto quello che concerne le
implicazioni a posteriori.
Al limite anche un finale lasciato in sospeso mi sta pure
bene (in fondo qualsiasi storia non finisce ma ha sempre
un seguito, quindi un vero finale non esiste mai),
ma un finale reso (volutamente?) ambiguo personalmente non
riesco ad accettarlo.
Nello specifico: se la vicenda e' reale, allora la domanda
e': chi e' Ludivine Sagnier, visto che non puo' essere la figlia
dell'editore, che alla fine si scopre essere una persona
completamente diversa...
Se la vicenda non e' reale (la Sagnier non e' mai stata
li', l'omicidio non e' mai avvenuto, la trombata col
custode nemmeno etc...) allora possiamo giustificare
qualsiasi trovata, anche i falsi indizi disseminati e, perche'
no, anche un ipotetico mostro di Lochness dentro la piscina...
Tanto alla fine tutto e' frutto di fantasia.
Ecco perche' mi sento preso in giro. Ho la sensazione che
il regista si sia voluto prendere gioco di me presentando
come reale una situazione ipotetica, oppure descrivendo
una situazione reale che alla fine si scopre essere incoerente
(o per lo meno, per me puo' essere coerente solo ammettendo
che sia tutto un parto di fantasia).
E non ci sono nemmeno elementi per discernere le due
situazioni (almeno non a livello immediato). Per qualcuno
magari questa e' genialita' pura. Tanto, come ti dicevo in un
altro post, su certi argomenti si puo' dire di tutto e l'esatto
contrario.
[FINE ESTRATTO]
(per inciso: l'intero thread non fu niente male)
infine, preso da "delirium", mi sono immerso nel mare delle
generalizzazioni esprimendo tutta la mia weltanshaung su
simili questioni:
http://groups.google.it/groups?selm=edabac41e63101820db54537401e981f.123960%40mygate.mailgate.org&output=gplain
no flame, please; qualche volta sparo delle cazzate ma poi mi pento.
Communque su "Swimming Pool" non sono disposto a ritrattare.
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...] e comunque Scorsese si mangia
Verhoeven anche quando fa i filmini delle vacanze."



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> Quando ripenso a L'Uomo Senza Ombra sono le prime cose che mi vengono in
> mente.
>
> Le ho riconosciute subito in Palmetto, passato su Rete 4, qualche tempo
> fa. Peccato che non sia riuscito a vederlo per intero, sembrava un bel
> noir.
Bah, si', insomma. Con uno come Woody Harrelson protagonista e' anche
dura creare un'atmosfera. Pero' e' pure vero che oltre alla Shue il film
offre anche una ancora notevole Gina Gershon...
Ce l'ho su DVD reg1, se ti interessa.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
maitre Aliboron <
alib...@despammed.com
> wrote:
> no flame, please; qualche volta sparo delle cazzate ma poi mi pento.
> Communque su "Swimming Pool" non sono disposto a ritrattare.
Guarda che su SP sono d'accordo con te. L'ho trovato sleale perche'
secondo me non c'e' dubbio sulla fine (ghggb vairagngb cre fvzhyner vy
cebprffb qv fpevgghen) ma ci sono cose che servono solo per
infinocchiare lo spettatore (la telefonata tra la ragazza e il padre) e
questo mi da' fastidio.


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
On Fri, 18 Mar 2005 15:57:44 +0100,
mafe.d...@gmail.com
 (M a f e)
wrote:
>Guarda che su SP sono d'accordo con te.
piu' che altro mi riferivo alle altre generalizzazioni
che sono un po' forti e non necessariamente
condivisibili...
>ci sono cose che servono solo per
>infinocchiare lo spettatore (la telefonata tra la ragazza e il padre) e
>questo mi da' fastidio.
ecco, finalmente qualcuno con un po' di onesta' intellettuale!
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...] io vengo da una terra, il sud, dove
chi non è  all'altezza di fare altro, fa l'avvocato."



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:

venerdi scorso proiezione delle 22.30 in un cinema della provincia di
roma.
Questo:
http://www.multisale-ariston.com/Default.htm
--
Elisir


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
>> Le ho riconosciute subito in Palmetto, passato su Rete 4, qualche
>> tempo fa. Peccato che non sia riuscito a vederlo per intero, sembrava
>> un bel noir.
> Bah, si', insomma. Con uno come Woody Harrelson protagonista e' anche
> dura creare un'atmosfera.
Bel noir... sia chiaro, non intendevo un Catene Della Colpa o chissà
cosa. Mi sembrava abbastanza divertente e Woody Harrelson azzeccato
nella parte del poliziotto (o investigatore) imbranato. Tipo un Grande
Lebowski meno geniale ?
> Pero' e' pure vero che oltre alla Shue il film offre anche una ancora
> notevole Gina Gershon...
Vero, ma anche la biondina che svatrin qv snefv encver, chi era, (Chloe
Sevigny ?) mi faceva tanto sesso :-)
> Ce l'ho su DVD reg1, se ti interessa.
Eh sì, ma come si fa ? Vieni a Padova prossimamente o fai un salto in
Puglia a Pasqua ? Me lo presti per posta o me lo rippi e me lo mandi ?
O me lo porti allo stand dell'Electa a settembre ? :-)



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> Bel noir... sia chiaro, non intendevo un Catene Della Colpa o chissà
> cosa. Mi sembrava abbastanza divertente e Woody Harrelson azzeccato
> nella parte del poliziotto (o investigatore) imbranato. Tipo un Grande
> Lebowski meno geniale ?
Uh, le mille miglia in tutti i sensi. Di Lebowski non ha quasi nulla:
non l'elogio della cialtroneria, non i compiacimenti stilistici, e
-diciamolo, per metterci qualcosa di positivo- nemmeno l'inventiva. Si
direbbe un tentativo piu' semplice di aggiornare al gusto corrente il
(meta)genere, quasi senza dimenticarne l'appartenenza a un cinema tutto
sommato popolare e lungi dall'avere espresse ambizioni artistiche. Per
cui funziona come serie B senza l'alibi intellettualoide del recupero, e
rispetto ai caposaldi storici del genere pecca essenzialmente di
mancanza di eleganza (ma in questo riflette il tempo in cui e' stato
realizzato) e di qualche eccesso colposo di cervelloticita'. Il finale
con il personaggio sospeso sul barile di acido fa troppo Roger Rabbit
(o, peggio ma piu' indirettamente, James Bond) per funzionare nel genere
d'elezione.
> Vero, ma anche la biondina che svatrin qv snefv encver, chi era, (Chloe
> Sevigny ?) mi faceva tanto sesso :-)
La biondina che svatrin era proprio la Sevigny, che tuttavia a me
proprio dice poco. E la Gershon ha pure l'innegabile vantaggio di finire
legata a una sedia.
> > Ce l'ho su DVD reg1, se ti interessa.
>
> Eh sì, ma come si fa ? Vieni a Padova prossimamente o fai un salto in
> Puglia a Pasqua ? Me lo presti per posta o me lo rippi e me lo mandi ?
> O me lo porti allo stand dell'Electa a settembre ? :-)
Posso rippare e divxare, prestare per posta o portartelo alla prima
occasione altra, a seconda della fretta di (ri?)vederlo che questo post
ti ha messo.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: bricchio bracchio

text:
N.B. Il vero nome di FabMind è Fabrizio Barbieri: Egli prima risiedeva a
Follonica e aveva un impiego come burattino-operatore del'187' della Telecom
a Grosseto (cioè 30 minuti da casa). Attualmente la sua sede lavorativa è
stata trasferita a Firenze dove è costretto a spendere metà stipendio per
pagare l'affitto. Il trasferimento è avvenuto a causa di un errore che aveva
commesso durante lo svolgimento un'operazione sul conto telefonico del
Saitta. Caro Fabrizio, ma valeva davvero la pena di rischiare tutto ciò pur
di combattere il Saitta? Io capisco che ti faccio comodo per sfogare tutte
le tua rabbia col mondo per il fatto di essere orfano di padre... Capisco
anche che lanciarmi degli insulti ti faccia dimenticare le tue delusioni
amorose... Comprendo infine che tu sia arrabbiato con tua madre per tutte le
avventurette che aveva (ormai è vecchia)... C'è anche da considerare che tu
possa essere anche iracondo per il fatto che stai diventando gobbo... Però
devi ricordarti che chi tenta di inculare il Saitta, se lo ritrova sempre in
culo :)... E per giunta in un futuro molto prossimo riceverai un'altra
sorpresa non molto gradita.
"Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica (GR)
in via Cassarello, 131... Non mi piacciono: la MASSA, le comunità, la
società, l'aggregazione, la vita sociale...(Io reputo il 95% della gente
idiota). Ma soprattutto non mi piacciono quelle persone che dicono che
nessun uomo può estraniarsi dal mondo, dato che secondo loro l'uomo ha
bisogno di contatto umano... Quest'ultima categoria di persone sono i
COMUNISTI, che giacché ne hanno bisogno loro, dicono che chi non ne ha
bisogno non sia normale, altrimenti si sentirebbero inferiori. Non mi piace
cercare le donne dato che le reputo quasi tutte delle GALLINE SVANITE
convinte di conquistare tutto il mondo grazie al loro 'sex appeal' creato
artificialmente con cosmesi, abiti succinti, chirurgia estetica, ecc.) e
grazie alla loro fessura umida che hanno in mezzo alle gambe (sono un
SEGAIOLO e me ne vanto, e penso che chi trova soddisfazione nello scopare
non conosca altri metodi per provare appagamento interiore, e che
probabilmente non si renda conto di quanto sia debole, dato che scapita più
di quanto ottiene). Non mi piacciono le spese in comune, che invece amano i
COMUNISTI (tasse specialmente) specie quelle per cui vieni obbligato a
prendere parte a spese di cui non usufruisci, con l'unico fine che tutti
pagano meno... E CAZZO, ma se non mi serve! Non mi piace stare in luoghi
dove l'ingresso è aperto a tutti (TESTE DI CAZZO comprese), dato che io non
ho bisogno di compagnia incondizionata, al contrario dei COMUNISTI (quando
un COMUNISTA è da solo non si sente nessuno, essendo una MERDACCIA; Lui fa
il ganzo solo quando è in mezzo al 'branco'). Reputo idiote le persone che
affermano che sesso e amore siano bisogni essenziali dell'essere umano:
L'amore e l'amicizia servono solo alle persone deboli. Non mi piace chi si
lamenta dell'inflazione, dato che le cose che aumentano sono solo accessori
e vizi superflui ai quali i GOSTI COMUNISTI non sanno rinunciare. Non mi
piace chi si lamenta che il prezzo della benzina sia in continuo aumento e
usa la macchina anche per fare 2 metri... Non mi piacciono le persone che
pensano che il benessere delle persone sia legato al loro reddito, e nemmeno
quelli a cui non basta lavorare per ottenere solo il cibo per mangiare. Non
mi piace chi vuol stare in mezzo agli altri e poi si trova a lamentarsi,
reclamando i propri diritti... Non mi piacciono i politici o chiunque si
prenda l'incarico di amministrare altre persone... Non mi piace chi ha paura
della povertà, perché dimostra di essere povero dentro (la testa) e di non
avere LE PALLE per saper vivere senza le comodità...Non mi piace la Croce
Rosse e qualsiasi altra organizzazione umanitaria, giacché se da qualche
parte nel mondo c'è guerra o si muore di fame è giusto che sia così; Semmai
basterebbe sgomberare quelle zone...Non mi piacciono le persone che pensano
il quoziente intellettivo sia direttamento proporzionale al grado d'istruzio
ne (i laureati sono l'apice del burattinaggio da parte del sistema). Non mi
piace che ha perso tutto ciò che aveva in una catastrofe naturale e pretende
che qualcuno lo ripaghi: Nella vita niente è garantito ed è giusto che sia
così. Non mi piace chi protesta dato che ha perso il posto di lavoro
sostenendo che esso sia un diritto. Non mi piacciono le persone a cui puzza
il fiato. Non mi piacciono le persone che sentono il bisogno di parlare,
anche quando non mi interessa un CAZZO di quello che hanno da dire.
Io sono fermamente convinto che ad uno sta per i CAZZI suoi (non avendo
bisogno di nessuno), non gli rompa i COGLIONI nessuno, non abbia niente di
cui lamentarsi e neppure venga obbligato a spendere soldi a FAVA. Solo gli
idioti si lamentano, dato che hanno bisogno del con tatto con gli altri e
poi piangono quando lo prendono in CULO.
A me piace essere sempre indipendente da tutto e tutti, non avendo bisogno
di niente e nessuno... Io non sarò mai un burattino STOLTO come voi, che
andate a lavoro tutta la vita per sentirvi realizzati comprando quei
piaceri, che vi inculca in testa (prendendovi per il CULO) questa società
CATTOCOMUNISTA (famiglia, figli, benessere, status symbol, vizi, lusso, vita
sociale, sesso, comodità, ecc.)". In CULO a chi mi vuol male...
Alessandro Saitta
Tel. : 340 9397083 / 338 7527570
E-mail:
alessand...@follonica.biz
Trovi la mia carta d'identità a:
http://alexanderthegreat.150m.com
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:xawr7ic...@landau.fisica.unipd.it...



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: Tamara

text:
mAx wrote:
> Io ci vedo un neo grosso come una casa quando:
>
> - mi fanno vedere la madre che va in vasca e poi me la fanno vedere morta
> li' dentro quando in realta' lei in vasca c'e' andata solo da morta
Magari ha fatto il bagno prima e poi si e' messa a letto.
Io credo che, se non ci fosse stata questa scena, il risultato non
sarebbe cambiato di molto.
> - mi fanno vedere a piu' riprese De Niro con le cuffie che scrive sul diario
> quando ne' s'e' mai messo le cuffie ne' ha mai scritto sul diario (e qui non
> era soggettiva)
Un po' come "il mattino ha l'oro in bocca"...
>
> Ci vedo un neo un po' piu' piccolo quando:
> - la bimba parla di Charlie col padre come se stesse parlando di un altro
La bambina ha capito tutto e cerca di proteggere suo padre dalla realta'.
> - Charlie e' disegnato con la barba
davvero?
A me questo film e' piaciuto abbastanza. Mi ha trovato impreparata, ed
era una cosa che non mi capitava da moltissimo. Ultimamente, si riesce
ad indovinare la fine in quasi tutti i thriller.
--
Tamara
www.trikke.it
www.iaciners.org
City Mobility Vehicles
In un vortice di polvere gli altri vedevan siccità
a me ricordava la gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa...


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
mAx wrote:
> adamski wrote:
>
>
>>Ma va? Fammi memoria... Lui non scriveva? Si vedono i diari vuoti?
>
>
> Alla fine ti fa vedere che erano ancora dentro agli scatoloni del trasloco,
> li sfoglia davanti alla telecamera per alcuni secondi facendo vedere che
> erano vuoti.
> Idem le cuffie che usava (che non gli fanno sentir arrivare in casa
> Elizabeth), ancora chiuse negli scatoloni.
>
Era la sua immaginazione, quella che vediamo.



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
>> Bel noir... sia chiaro, non intendevo un Catene Della Colpa o chissà
>> cosa. Mi sembrava abbastanza divertente e Woody Harrelson azzeccato
>> nella parte del poliziotto (o investigatore) imbranato. Tipo un
>> Grande Lebowski meno geniale ?
> Uh, le mille miglia in tutti i sensi. Di Lebowski non ha quasi nulla:
> non l'elogio della cialtroneria, non i compiacimenti stilistici, e
> -diciamolo, per metterci qualcosa di positivo- nemmeno l'inventiva.
Non capisco il senso di questo inciso. Vuoi dire che non ti piace Il
Grande Lebowski ?
> La biondina che svatrin era proprio la Sevigny, che tuttavia a me
> proprio dice poco. E la Gershon ha pure l'innegabile vantaggio di
> finire legata a una sedia.
:-)
> Posso rippare e divxare, prestare per posta o portartelo alla prima
> occasione altra, a seconda della fretta di (ri?)vederlo che questo post
> ti ha messo.
A pensarci bene non è che stia smaniando. Facciamo che ci penso ed
eventualmente ti contatto in mail.
Ciao!



title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
>
> >> Bel noir... sia chiaro, non intendevo un Catene Della Colpa o chissà
> >> cosa. Mi sembrava abbastanza divertente e Woody Harrelson azzeccato
> >> nella parte del poliziotto (o investigatore) imbranato. Tipo un
> >> Grande Lebowski meno geniale ?
>
> > Uh, le mille miglia in tutti i sensi. Di Lebowski non ha quasi nulla:
> > non l'elogio della cialtroneria, non i compiacimenti stilistici, e
> > -diciamolo, per metterci qualcosa di positivo- nemmeno l'inventiva.
>
> Non capisco il senso di questo inciso. Vuoi dire che non ti piace Il
> Grande Lebowski ?
Oddio, messa cosi' sarebbe eccessiva... ma non mi ha mai conquistato
davvero.
--
UFV:La fiera della vanità/Confortorio(VHS)/Placido Rizzotto(VHS)/Una
lunga domenica di passioni/L'ange(VHS)/C'eravamo tanto amati(VHS)
Steamboat Bill, Jr.(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 21 Mar 2005 15:41:08 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
>> Non capisco il senso di questo inciso. Vuoi dire che non ti piace Il
>> Grande Lebowski ?
>
>Oddio, messa cosi' sarebbe eccessiva... ma non mi ha mai conquistato
>davvero.
Ma infatti!!!
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: [SPOILER] - [VISTO] - Nascosto nel buio

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> writes:
>>> Non capisco il senso di questo inciso. Vuoi dire che non ti piace Il
>>> Grande Lebowski ?
>> Oddio, messa cosi' sarebbe eccessiva... ma non mi ha mai conquistato
>> davvero.
> Ma infatti!!!
Ma infatti de che! Ma allora NCUCDC!!!



title: MERDE!

author: PB

text:
--
P.: "Moriremo perché siamo stupidi?"
R.: "Non moriremo."


title: MERDE!

author: Ataru Moroboshi

text:
On Wed, 28 Apr 1999 18:47:23 +0200, PB <
primob...@geocities.com
>
wrote:
Hai appena visto Waterloo di Sergei Bondarchuk ?
                                Ave Kallisti Eris Discordia
--
Tu mi guardi sorridente e io tremo perche' so'
che lo sguardo nei tuoi seni perdero'
com'e' difficile stare, wuowuoooooooo
senza poterti baciare, wuowuoooooooo
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Home
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS:
http://members.xoom.com/Tesoruccio


title: MERDE!

author: Luca Dresda

text:
Ataru Moroboshi ha scritto nel messaggio <
37365fde...@news.tin.it
>...
>On Wed, 28 Apr 1999 18:47:23 +0200, PB <
primob...@geocities.com
>
>wrote:
>
>Hai appena visto Waterloo di Sergei Bondarchuk ?
>
Minckia  e  che cosa č?
chiedo lumi
Luke


title: MERDE!

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Wed, 28 Apr 1999 18:47:23 +0200, PB <
primob...@geocities.com
>
wrote:
nel senso di "merde, tutti!" copyright Davide,,,,?
N.


title: MERDE!

text:
On Wed, 28 Apr 1999 22:31:10 +0200, "Luca Dresda" <
ME1...@mclink.it
>
wrote:
>>Hai appena visto Waterloo di Sergei Bondarchuk ?
>>
>Minckia  e  che cosa č?
>chiedo lumi
Un filmone sulla battaglia di Waterloo... il riferimento
era alla (presunta) risposta del generale francese Cambronne
all'intimazione di resa da parte degli inglesi.



title: MERDE!

author: Spaceman Spiff

text:
PB <
primob...@geocities.com
> wrote:
>... (la sua propria signature in fondo ad un messaggio vuoto dal titolo
"MERDE!"
Guarda, Primobaffo, sospettavo che prima o poi ci saresti arrivato.
E' comunque la cosa piu' pregnante che ti ho visto scrivere in un anno
che bazzico qui.
ffffff


title: MERDE!

text:

Scusa l'equivoco, era l'esclamazione tanto cara ai francesi, riferita
alla scarsa efficienza del nuovo server del news gruop, una specie di
messaggio di prova.
Ti ringrazio invece per l'apprezzamento nei miei confronti e per la
cortesia che mi hai voluto riservare ritendo inevitabile,
impropriamente, la fine che avrei dovuto fare.
[IT] Se leggi stronzo su di un muro ni senti tirato in mezzo?
Ciao
PB
>
> ffffff



title: MERDE!

text:
None, la prossima volte esclamero': corbezzoli!! Cosi' nessuno si
sentira' offeso.
Ciao
PB
[IT] con quello che si legge in giro...

--



title: Il sorpasso

author: Symptom

text:
Appena visto....grande film uno spaccato su quell'epoca veramente fatto
bene.
Grandissimo Gassmann, da morire dal ridere.
--
O++p


title: Il sorpasso

author: gipal

text:
"Symptom" <
symptom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Appena visto....grande film uno spaccato su quell'epoca veramente fatto
> bene.
> Grandissimo Gassmann, da morire dal ridere.
Il Mattatore:
http://tinyurl.com/f79t


title: La morte di Ivan Il'ic

author: paolo beneforti

text:
eusebia
>> se ci tieni follouappo su iacine.
>
>sì, dài, che magari trovo qualcuno che mi dice dove trovare l'opera omnia
in
>dvd
ok. ecco il forward:
>> la parodia molto sarcastica in La morte di Egor Il'ic, di Aleksandr
>Lavrin.
>> la terribile agonia, morte e sepoltura dell'armadio dei libri.
>
>so che non c'entra molto, ma a me questa sepoltura nell'armadio dei libri
fa
>venire in mente i Leningrad Cowboys che si portavano l'amico morto
sistemato
>nel ghiaccio, in fresco insieme alle birre, sul portabagagli della
>sgangherata macchina, e tutta l'incredibile serietà dei loro gesti in
quella
>situazione assurda...
>(Kaurismaki è un grande; e non sapevo di questo libro di Lavrin)
>


title: La morte di Ivan Il'ic

author: bruna ricciato

text:
paolo beneforti <
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> wrote:
(su Kaurismaki)
> >> se ci tieni follouappo su iacine.
> >
> >sė, dāi, che magari trovo qualcuno che mi dice dove trovare l'opera omnia
> >in dvd
ci vorrebbe il meraviglia, ma mi sa che e' in ferie
--
Bruna
(etc.)


title: La morte di Ivan Il'ic

text:
"bruna ricciato"
> (su Kaurismaki)
> > >sė, dāi, che magari trovo qualcuno che mi dice dove trovare l'opera omnia
> > >in dvd
> ci vorrebbe il meraviglia, ma mi sa che e' in ferie
ce lo rammentiamo quando torna.
(ma chi lo rammenta a noi?)


title: La morte di Ivan Il'ic

author: Jack Burton

text:
"bruna ricciato" <
nome.c...@email.it
> ha scritto
> paolo beneforti <
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> wrote:

in ferie si'...
e' qui in parte che non fa un cazzo
e si lamenta del mio masterizzatore che dice che va lento
(in realta' mi sa che non lo sa usare)
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"


title: [Non Luoghi perduti 2] le "case del popolo"

author: stanz

text:
http://www.agipress.it/1236/articoli.htm
C'era una volta la Sezione di partito, il circolo della
Parrocchia, la Casa del Popolo. Luoghi dove si parlava di
politica, si discuteva di economia, di governo, dove si
affrontavano anche i grandi temi di politica estera. Mai con
l'intento di influenzare
le scelte del Parlamento e del Governo, ma sempre con la
volontà di "partecipare" alle riflessioni, di far sentire la
propria voce, quella che è stata definita "la voce della
base".
Da queste realtà emergevano i politici veri, quelli che
sapevano che cosa era l'esperienza, che salivano lentamente
nella scala dei valori dell'amministrazione e della
politica, senza dimenticare le esigenze della gente, di
quella gente da cui essi
provenivano. Nascevano i segretari di Sezione, i
responsabili dei Circoli, i presidenti delle Case del
Popolo.
Poi il salto con un incarico nel Quartiere, poi nel Comune,
nella Provincia, a Roma. Facevano politica nelle spaziose
aule del Parlamento e negli angusti spazi delle Sezioni.
Portavano il bagaglio delle esigenze dalla periferia alla
capitale, erano un trait-d'union tra il cittadino ed il
legislatore. Ascoltavano,
suggerivano, si interessavano. Si faceva notte fonda per
dibattere un tema, per trovare una soluzione ad un problema.
I militanti si sentivano protagonisti, ipotizzavano scenari
di lotte e di conquiste, si confrontavano, si sentivano
uniti tra
di loro.
Spesso bastava un tavolo sgangherato, una ventina di sedie
non tutte uguali tra di loro, posacenere appoggiati per
terra, sulle pareti manifesti di operai in lotta, di
appuntamenti con questo o quell'onorevole, il ritratto del
Capo dello Stato, un
Crocefisso. Da quegli spazi angusti, a volte situati in
umidi sottoscale, con poca luce, nasceva l'ideologia che si
cementava col tempo. Erano un "collante" del quale si andava
giustamente orgogliosi.
Sotto i campanili dei paesi, delle città, dei borghi, oggi
manca quel "collante". I cittadini non sono più "compagni"
della Casa del Popolo, militanti della sezione di questo o
quel partito, amici fraterni nel Circolo di questa o quella
Parrocchia. Sotto i campanili non si respira più l'aria di
una volta, non ci sono più le scuole di politica che
formavano i politici e univano i cittadini.
Oggi si respira un liberismo politico, spesso deteriore, che
non ha neppure la logica di un movimento anarchico o
qualunquista. Oggi fanno politica, vantandosene, uomini che
non sanno distinguere la destra dalla sinistra, le regole di
Marx da quelle di Keynes. Un assessore fiorentino, che
proveniva dalla cosidetta "società civile" non riusciva a
capire la diffirenza tra "settore funzionale" e
"assessorato"!
Chi ha voluto tagliare queste radici del passato, senza
predisporre nuovi, adeguati germogli per il futuro, si rende
conto di aver distrutto un patrimonio di storia e di cultura
inestimabili e non riesce a trovare alcuna soluzione per
riparare al male fatto. Se provassimo a ricostruire i
partiti, nelle loro diverse articolazioni territoriali sotto
i campanili dei nostri oltre 8.000 Comuni forse riusciremmo
a riconquistare il senso
della politica, della "partecipazione", della democrazia che
si forma dal basso.


author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 10 Aug 2000 10:20:28 GMT,
st...@libero.it
 said...
>C'era una volta la Sezione di partito, il circolo della
>Parrocchia, la Casa del Popolo.
Che malinconia...
Filmografia obbligata:
"Zitti e mosca" di A. Benvenuti.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Nomination dei Golden Globe

author: Antonello Blueberry

text:
Annunciate le nominations del secondo premio, in ordine di importanza, del
cinema americano. Posto solo le nomination del cinema:
MOTION PICTURE
BEST PICTURE: DRAMA
A Beautiful Mind, Imagine Entertainment,
Universal/DreamWorks
In the Bedroom, Good Machine Productions, Miramax
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, Wingnut Films, New Line
The Man Who Wasn't There, Working Title, USA Films
Mulholland Drive, Les
Films Alain Sarde., Asymmetrical Prods., Universal/Studio Canal
BEST
PICTURE: MUSICAL OR COMEDY
Bridget Jones's Diary, Working Title
Production, Miramax
Gosford Park, Sand Castle 5/Chicago Films, USA Films
Legally Blonde, MGM, MGM
Moulin Rouge, 20th Century Fox, 20th Century Fox
Shrek, PDI/DreamWorks Prods., DreamWorks Pictures
ACTRESS: DRAMA
Halle Berry, Monster's Ball
Judi Dench, Iris
Nicole Kidman, The Others
Sissy Spacek, In the Bedroom
Tilda Swinton, The Deep End
ACTOR: DRAMA
Russell Crowe, A Beautiful Mind
Will Smith, Ali
Kevin Spacey, The
Shipping News
Billy Bob Thornton, The Man Who Wasn't There
Denzel
Washington, Training Day
ACTRESS: MUSICAL OR COMEDY
Thora Birch,
Ghost World
Cate Blanchett, Bandits
Nicole Kidman, Moulin Rouge
Reese
Witherspoon, Legally Blonde
Renee Zellweger, Bridget Jones's Diary
ACTOR: MUSICAL OR COMEDY
Gene Hackman, The Royal Tenenbaums
Hugh
Jackman, Kate & Leopold
Ewan McGregor, Moulin Rouge
John Cameron
Mitchell, Hedwig and the Angry Inch
Billy Bob Thornton, Bandits
FOREIGN LANGUAGE FILM
Amelie, Victoires Production, Miramax Zoe, France
Behind the Sun, Arthur Cohn Productions, Miramax Films, Brazil
Monsoon
Wedding, IFC Prods./Key Films/Pandora Films/Paradis Films, USA Films, India
No Man's Land, Noe Productions, United Artists, Bosnia
Y Tu Mama Tambien
(And Your Mother Too), Anhelo Producciones, IFC Films, Mexico
SUPPORTING ACTRESS
Jennifer Connelly, A Beautiful Mind
Cameron Diaz,
Vanilla Sky
Helen Mirren, Gosford Park
Maggie Smith, Gosford Park
Marisa Tomei, In the Bedroom
Kate Winslet, Iris
SUPPORTING ACTOR
Jim Broadbent, Iris
Steve Buscemi, Ghost World
Hayden Christensen, Life
as a House
Ben Kingsley, Sexy Beast
Jude Law, A.I. Artificial
Intelligence
Jon Voight, Ali
DIRECTOR
Robert Altman, Gosford Park
Ron Howard, A Beautiful Mind
Peter Jackson, The Lord of the Rings: The
Fellowship of the Ring
Baz Luhrmann, Moulin Rouge
David Lynch,
Mulholland Drive
Steven Spielberg, A.I. Artificial Intelligence
SCREENPLAY
Joel Coen & Ethan Coen, The Man Who Wasn't There
Julian
Fellowes, Gosford Park
Akiva Goldsman, A Beautiful Mind
David Lynch,
Mulholland Drive
Christopher Nolan, Memento
ORIGINAL SCORE
Craig
Armstrong, Moulin Rouge
Angelo Badalamenti, Mulholland Drive
Lisa
Gerrard & Pieter Bourke, Ali
James Horner, A Beautiful Mind
Howard
Shore, The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
John Williams,
A.I. Artificial Intelligence
G. Christopher Young, The Shipping News
H.
Hans Zimmer, Pearl Harbor
ORIGINAL SONG
"Come What May," Moulin
Rouge, David Baerwald
"May It Be," The Lord of the Rings: The Fellowship
of the Ring, Enya
"There You'll Be," Pearl Harbor, Diane Warren
"Until...," Kate & Leopold, Sting
"Vanilla Sky," Vanilla Sky, Paul
McCartney
Nicole Kidma prende la nomination in due categorie diverse,
Lynch c'è anche qui, insieme al Signore degli Anelli, che quindi si
annuncia come un buon prodotto, oltre che come evento...
Ah e molti
maschietti saranno contenti della nomination a Jennifer Connelly...
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nomination dei Golden Globe

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 21 Dec 2001 12:18:28 GMT,
niteow...@tiscali.it
 (Antonello
Blueberry) wrote:
>Annunciate le nominations del secondo premio, in ordine di importanza, del
>cinema americano. Posto solo le nomination del cinema
(snip)
Aggiungo che, per le serie televisive, ER resta ancora fuori, mentre
"Friends" torna in corsa come miglior serie dell'anno e Jennifer
Aniston tra le migliori attrici.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Nomination dei Golden Globe

author: Lilybert

text:
Antonello Blueberry <
niteow...@tiscali.it
> wrote in message
217Z59Z81Z40Y1...@usenet.iol.it...
> ACTRESS: MUSICAL OR COMEDY
> Thora Birch, Ghost World
> Cate Blanchett, Bandits
> Nicole Kidman, Moulin Rouge
> Renee Zellweger, Bridget Jones's Diary
Wow! Go girls
L


title: (OT) barzelletta su Saddam

author: nico pisanelli

text:
La polizia segreta irachena riunisce in un bunker molto sotterraneo
e "molto segreto",  lontano da Bagdad  , in una  localita' sconosciuta,
i 400 sosia molto segreti di Saddam Ussein.
Il capo segreto della polizia segreta e responsabile della guardia del
corpo del Rais dichiara :
"Signori, devo darvi due notizie, una  bella e una brutta. La bella e'
che il nostro Onnipotente Eccelso Radioso Rais e' vivo!"
Urla di gioia si levano nel salone segreto del bunker segreto.
"...quella brutta e' che ha perso un braccio!"...


title: (OT) barzelletta su Saddam

author: G u g l i e l m o

text:
Uno belisimo barzeleto...
Convegno mondiale dei donatori di sperma.
Il relatore sale sul podio e saluta i paretcipanti:
"Buongiorno a tutti, intanto vi ringrazio per essere venuti..."
- Guglielmo.
            "Abbiamo perso l'iniziativa."


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
On Mon, 14 Apr 2003 13:35:09 +0200, G u g l i e l m o
<
sea...@libero.it
> wrote:
>Convegno mondiale dei donatori di sperma.
>Il relatore sale sul podio e saluta i paretcipanti:
>"Buongiorno a tutti, intanto vi ringrazio per essere venuti..."
Vecchiaaaaaaaaaaaaaaaa
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: La regola del sospetto / The Rocky Horror Picture Show (DVD) /
 The Rocky Horror Picture Show (DVD) (again) / Il fantasma della
 liberta' / The Rocky Horror Picture Show (DVD) (again) / Daredevil


title: (OT) barzelletta su Saddam

author: Marta

text:
nico pisanelli <
pisa...@stopper.it
> ha detto :
hehehehehehehehe :-)
--
Marta
www.iaciners.org


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
On Mon, 14 Apr 2003 11:26:45 GMT, nico pisanelli <
pisa...@stopper.it
> wrote:
>"...quella brutta e' che ha perso un braccio!"...
carina, ma mi ricorda una terribile scena di darkman, col
cattivone che faceva collezione delle dita delle sue vittime.


title: (OT) barzelletta su Saddam

author: songohan

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rbbm9vgcu4mbo76t2...@4ax.com...

Era MONCO?


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
On Tue, 15 Apr 2003 00:38:28 +0200, "songohan" <
nes...@cuiscrivere.it
> wrote:
>> carina, ma mi ricorda una terribile scena di darkman, col
>> cattivone che faceva collezione delle dita delle sue vittime.
>Era MONCO?
no


title: (OT) barzelletta su Saddam

author: susanna

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
: Uno belisimo barzeleto...
Anchio:
Estrazioni del Lotto.
8, 8, 8.
susanna


title: (OT) barzelletta su Saddam

author: Pier

text:
susanna oso' scrivere:
>Anchio:
>
>
>Estrazioni del Lotto.
>8, 8, 8.
Quando ti sposi?
L8
Di questo mese?
No, l8 per non sposarmi
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
On Wed, 16 Apr 2003 00:28:27 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>G u g l i e l m o ha scritto:
>
>
>: Uno belisimo barzeleto...
"E Filippo che cosa fa?"
"Legge"
"Ah..e cosa legge?"
"Giurisprudenza, imbecille!"
- Guglielmo.
How am I posting? Call 800-EAT-SHIT!


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
Pier ha scritto:
: susanna oso' scrivere:
:
:: Anchio:
::
::
:: Estrazioni del Lotto.
:: 8, 8, 8.
:
:
:
: Quando ti sposi?
: L8
: Di questo mese?
: No, l8 per non sposarmi
- ... e tu, dove stai, bella ochetta?
- qua
susanna


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
: On Wed, 16 Apr 2003 00:28:27 GMT, "susanna"
: <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
:
:: G u g l i e l m o ha scritto:
::
::
::: Uno belisimo barzeleto...
:
: "E Filippo che cosa fa?"
: "Legge"
: "Ah..e cosa legge?"
: "Giurisprudenza, imbecille!"
- Senta, signor vigile, ma perche' non ferma quel rapace?
- El condor pasa
susanna


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
On Wed, 16 Apr 2003 15:16:50 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>
>- Senta, signor vigile, ma perche' non ferma quel rapace?
>
>- El condor pasa
uuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhh, mio dio.....
Non sono più tanto sicuro che ho tutta questa voglia di conoscerti di persona...
 ; )



title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
: Non sono più tanto sicuro che ho tutta questa voglia di conoscerti di
:  persona... ; )
- Ehi, lei, di li' non si puo' andare!
- Io apache.
(con pronuncia maccheronica, s'intende)
susanna


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito susanna
che diceva:
[zac]
> - Ehi, lei, di li' non si puo' andare!
>
> - Io apache.
>
>
> (con pronuncia maccheronica, s'intende)
occhei...mi espongo al pubblico ludibrio...non l'ho capita... :o(
...e' grave...?
cia' cia'
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
On Wed, 16 Apr 2003 16:01:38 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>G u g l i e l m o ha scritto:
>
>
>: Non sono più tanto sicuro che ho tutta questa voglia di conoscerti di
>:  persona... ; )
>
>
>
>- Ehi, lei, di li' non si puo' andare!
>
>- Io apache.
Giuro che non l'ho capita...



title: (OT) barzelletta su Saddam

author: Egi

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> On Wed, 16 Apr 2003 16:01:38 GMT, "susanna"
>
>>G u g l i e l m o ha scritto:
>>
>>: Non sono più tanto sicuro che ho tutta questa voglia di conoscerti di
>>:  persona... ; )
>>
>>- Ehi, lei, di li' non si puo' andare!
>>
>>- Io apache.
>
> Giuro che non l'ho capita...
Mi pareva brutto dirlo, neanche io l'ho capita.


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
2/12/72 ha scritto:
: occhei...mi espongo al pubblico ludibrio...non l'ho capita... :o(
: ...e' grave...?
:
: cia' cia'
La versione originale, in dialetto parmigiano con traduzione a margine:
Sve a n'incros , n'indian al dis:
- mi Apache
El vigil:
- E mi 'tdag 'na multa.
Nei pressi di un incrocio, un pellerossa dice:
- Io Apache (pronuncia: apas)
E il vigile:
- E io ti do una multa.
susanna


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
: Giuro che non l'ho capita...
Ne posso dire delle altre?
susanna


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito susanna
che diceva:
> 2/12/72 ha scritto:

ach so...grazie per la translescion...stavo cercando di dargli un
senso in dialetto romano :o)
ne posso dire una in dialetto "rabbiese"...???
doi femene tornen dai ball e troven la porta de chiasa seraa
urlen "leva' - che sen noi"
el papa' el respon "se se' le - vache...ande' 'n gio' la stala"
vabbe'...forse non fa tanto ridere :o/



title: (OT) barzelletta su Saddam

text:


Solo se prometti che sono di livello un po' piů alto, mia adorata.



title: (OT) barzelletta su Saddam

author: Holden

text:
susanna, tu dicesti:
> Ne posso dire delle altre?
uhm... cosa ne pensi dell'appropriazione da parte della sinistra storica
italiana del cinema di john ford?
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"Il mio anti č a doppio senso, inglesi in una corsia e americani nell'altra:
visto che gli inglesi cono cosě coglioni da guidare contromano fanno un bel
botto frontale e periscono." (Adamski)


title: (OT) barzelletta su Saddam

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1908c9d31...@News.CIS.DFN.DE...
> susanna, tu dicesti:
>
> > Ne posso dire delle altre?
>
> uhm... cosa ne pensi dell'appropriazione da parte della sinistra storica
> italiana del cinema di john ford?
Tutte stronzate :-)


title: (OT) barzelletta su Saddam

author: Jon Spadone

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto
> susanna, tu dicesti:
>
> > Ne posso dire delle altre?
>
> uhm... cosa ne pensi dell'appropriazione da parte della sinistra storica
> italiana del cinema di john ford?
Che e' un'appropriazione piu' che legittima
uno dei pochi a mettersi in prima persona contro il maccartismo e il
benpensare dell'america anticomunista.
E poi la destra non l'ha mai voluto.
Gli preferisce Pingitore
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org


title: Addio Cinema.

author: Deskowzki

text:
Quando si arriva a sostenere che Collateral e' il miglior film della
stagione, e quando ci si accorge che purtroppo e' vero, che un
filmettino insulso, buono per la platea bifolca, rappresenta davvero lo
stato dell'arte 2005, non rimane che suonare il requiem per il figlio
dei fratelli Lumiere.
Ma la colpa di chi e'? Del popolo ignorante o di coloro che li han fatti
diventare buoi?
Personalmente ammazzerei senza troppe remore Lucas, Spielberg: hanno
ucciso il mio amore, io uccido volentieri loro.


title: Addio Cinema.

author: Saty

text:
Deskowzki wrote:
> Quando si arriva a sostenere che Collateral e' il miglior film della
> stagione, e quando ci si accorge che purtroppo e' vero, che un
> filmettino insulso, buono per la platea bifolca, rappresenta davvero
> lo stato dell'arte 2005, non rimane che suonare il requiem per il
> figlio dei fratelli Lumiere.
Collateral č un film forse sopravvalutato per certi versi; il risultato
finale perň non lascia dubbi.
> Personalmente ammazzerei senza troppe remore Lucas, Spielberg: hanno
> ucciso il mio amore, io uccido volentieri loro.
Ammazzarli no, se non in senso figurato. Spielebergh per mi se č guadagnato
parecchi punti con le sue ultime commedie, poichč molto astuto da parte sua
a mettere in piedi progetti cosě. Lucas (ho visto solo un pezzo di Star Wars
la minaccia Fantasma) per me non č un regista.


title: Addio Cinema.

author: PdG

text:
Saty wrote:
> Ammazzarli no, se non in senso figurato. Spielebergh per mi se è guadagnato
> parecchi punti con le sue ultime commedie, poichè molto astuto da parte sua
> a mettere in piedi progetti così. Lucas (ho visto solo un pezzo di Star Wars
> la minaccia Fantasma) per me non è un regista.
Finalmente posso cambiare la mia sign.
--
Lucas (ho visto solo un pezzo di Star Wars la minaccia Fantasma) per me
non è un regista.
(Saty)


title: Addio Cinema.

author: scirio

text:
"Deskowzki" <
bru...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vtokjF...@uni-berlin.de...

la cosa grave è che collateral è piaciuto pure ai cosiddetti esperti di
cinema!
--
X-Privat Project -
http://www.newsserver.it/


title: Addio Cinema.

text:
PdG wrote:
> Finalmente posso cambiare la mia sign.
Onorato! :)


title: Addio Cinema.

text:
Dolce scirio, innanzitutto buonasera:
> la cosa grave è che collateral è piaciuto pure ai cosiddetti esperti di
> cinema!
la cosa grave è che costoro l'hanno venduto come capolavoro, e la gente c'è
cascata.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"THE VILLAGE è l'ABC di come non si dovrebbe girare un film" (il bomber)


title: Addio Cinema.

author: Alex B

text:
Holden ha scritto:
> Dolce scirio, innanzitutto buonasera:
>
>> la cosa grave è che collateral è piaciuto pure ai cosiddetti esperti di
>> cinema!
>
> la cosa grave è che costoro l'hanno venduto come capolavoro, e la gente c'è
> cascata.
è tutta la stagione che ci passano (gli esperti) fetecchie terribili come
capolavori... ci manca solo che HellBoy e Spiderman fossero annoverati tra
i patrimoni dell'umanità per l'onu e avremmo raggiunto il ridicolo
ultimamente il cinema è solo un continuo ripetersi di se stesso. Per
Esempio monalisa smile e il club degli imperatori sono due brutte copie
dell'attimo fuggente; Io,Robot è la terribile trasposizione di alcuni
racconti di asimov ed il risultato è un pessimo Blade runner... di
originale c'è poco o nulla... anche nell'animazione siamo sullo stesso
livello... In Koda fratello orso ci sono citazioni di Nemo e lo stesso nemo
è stato oggetto di copia per shark tales....
a questo punto meglio il cinema porno... sempre le stesse cose, ma almeno
sai cosa vedi (scherzo)
--
E adesso? Ora ti dico adesso cosa.
Chiamero' qualche scagnozzo strafatto di crack per fare un lavoretto in
questo cesso,
con un paio di pinze e una buona saldatrice. Hai sentito quello che ho
detto pezzo di merda?
con te non ho finito neanche per il cazzo...una cura medioevale per il tuo
culo


title: Addio Cinema.

author: EquivocoIndaco

text:
Il Tue, 16 Nov 2004 08:30:34 +0100, Deskowzki <
bru...@aliceposta.it
>
ha scritto:
[...]
>Personalmente ammazzerei senza troppe remore[...] Spielberg: [...]
Spielberg è uno dei più grandi.


title: Addio Cinema.

author: Ricky goes to Hollywood

text:
"Deskowzki" <
bru...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vtokjF...@uni-berlin.de...

Secondo me, pur condividendo la radicalità di queste uscite, si risolvono in
pure sparate da luogo comune... non si può accusare un film della
responsabilità dello stato del cinema. Béla Balasz, se non erro, diceva
qualcosa come che il vero responsabile dello stato dell'arte cinematografica
è il pubblico, perchè non esisterebbero produttori che, se conoscessero cosa
si intende con "buon film", e se fossero certi di trarne guadagno, non lo
preferirebbero ad un film brutto.
Io credo sia così, ma è anche vero che il cinema è -nel bene e nel male-
un'industria... senza i grandi film commercialoni/blockbusters (chiamali
come vuoi) non esisterebbero film d'essai, d'autore. Il cinema è diventato
uno dei divertimenti più grandi quando si diffuse nei primi del '900: la
gente ne è rimasta subito estasiata, colpita dalla sua magia: non è strano
quindi che attiri sia "le masse" che i "più appassionati" (chiamali come
vuoi). E' così da sempre. E ogni industria è costretta a seguire lo sviluppo
tecnologico: e l'estremamamente alto livello di conoscenze oggi disponibili
nella ricerca permette la messa a punti di tecniche e di macchine sempre
migliori, giorno dopo giorno. E' così che è arrivato il digitale ed è così
che purtroppo presto la pellicola potrebbe passare in secondo piano (o ad
avere un ruolo "marginale" come il bianco e nero dagli anni '70 in poi). E'
così che il computer ha sostituito la manualità di truccatori ed effettisti
nel sorprendere le masse con effetti speciali sempre più incredibili!
Credo si debba prendere atto di questa situazione: non è facile, e non lo è
affatto anche per me. Ma credo fermamente che il cinema sia abbastanza
grande per tutti... nonostante in Italia siamo sommersi da mediocrità
provenienti dall'oltre oceano continuo a vedere opere di persone di altre
parti del mondo (asia, america latina, ecc.) che non fanno sicuramente un
tipo di film volto alla speculazione commerciale.
Questo era il primo punto. Veniamo al secondo.
Quello che dici è una frase senza senso, infondata e offensiva.
Steven Spielberg è un cineasta di grandissimo talento, di enorme esperienza
e di incredibile capacità tecnica, dotato di una creatività senza precedenti
(basta vederlo a 23 anni girare un film capolavoro come DUEL). Uomini come
lui ce ne sono pochi: riesce ad accomunare capacità di amministrare e
investire -bene- grandi budget, con una poetica personalissima che solo uno
accecato dall'ira si sognerebbe di mettere in discussione. Spielberg è uno
di quelli che riesce a fare quello che vuole come lo vuole: e la cosa
incredibile è che lo fa meravigliosamente. Bada che sono pochissimi i
personaggi megalomani che presto o tardi non si siano "bruciati"!
Il discorso è diverso (ma non troppo) per George Lucas: Lucas -nonostante
sia il "papà" di alcuni miti degli anni '80 come Indiana Jones o Star Wars-
è un personaggio più portato alla produzione, all'investimento, e al
finanziamento di grandi progetti che alla regia vera e propria. E così è. Mi
piace paragonarlo a un altro grande personaggio ciclopico degli anni '70:
Francis Ford Coppola.
Ora, Coppola era sicuramente (è sicuramente) un cineasta di enorme
creatività, di genio possiamo dire, che ha tentato di costruirsi "un impero"
con le rendite dei suoi più grandi successi (The Godfather e Apocalypse
Now)... impero che ha visto andare in fumo con alcuni investimenti
sbagliatissimi negli anni '80. Ma nessuno si sognerebbe di togliergli il suo
valore anche in film "minori" (in quanto realizzati con budget
ristrettissimi se paragonati ai primi) come "The outsiders" o "Rusty".
Filmetti di incredibile valore artistico. Ma è evidente che FFC non ha
saputo gestire bene la situazione dal punto di visto commerciale... ecco
George Lucas è l'opposto, oserei dire. Personaggio di enorme capacità
gestionale dei grandi budget e delle grandi produzioni (pensa a quanti soldi
ha incassato la Lucasart), uomo in grado di "costruire" -nel senso
imprenditoriale del termine- produzioni enormi... ma che alla fin fine non è
certamente "un autore". Ma non credo voglia esserlo.
Accusare George Lucas (o, peggio, Spielberg) di essere la causa dello stato
del cinema attuale significa volersela prendere per forza con qualcuno solo
perchè ha tanti soldi per le mani... e non mi piace.
In fede,
ricky che stavolta "non quota".


title: Addio Cinema.

text:
scirio wrote:
> la cosa grave č che collateral č piaciuto pure ai cosiddetti esperti
> di cinema!
Non la vedo una cosa cosě grave. Ma chi sarebbero questi cosiddetti esperti
di cinema?


title: Addio Cinema.

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
news:cncedu$grk$1...@balena.cs.interbusiness.it...

piů o meno tutti quelli che qui si atteggiano tali e ti rispondono a
maleparole se gli critichi un film tabů :p



title: Addio Cinema.

text:
[CUT... troppo lungo da quotare]
il cinema ha un scarso livello ultimamente e questo mi pare sia
oggettivo... sono difficili da trovare 3 buoni titoli a partire dal mese di
agosto.
Però la cosa peggiore è che per uno che non ha modo di avere prime visioni
(intendo andare ai festival e documentarsi con le anteprime) diventa
obbligatorio fidarsi dei cosiddetti esperti... e quindi ti fidi e vai a
vedere collateral... pacco mostruoso... 2 ore passate in tranquillità, ma
cmq un filmetto come tanti lungi dal poter essere definito pietra miliare
del cinema.
Ultimamente Lucas e Spielberg non hanno fatto grandi cose, vedi i sequel
distar wars... e the terminal... il primo solo una serie di effetti
speciali per rimasterizzare per la 3° volta l'intero cofanetto (modificando
pure il finale del cosiddetto sesto episodio; il secondo una commediola e
niente più....
anche registi interessanti come Smith che con clarks e Dogma ha tirato
fuori idee niente male ha poi dovuto soggiacere alle richieste dei
produttori con una commediola carina si, ma cmq lungi dal suo stile, come
Jersey girl.
oltretutto dobbiamo aggiungere il fatto che nei grandi cinema (vedi i vari
multi sala) film particolari come il ritorno di cagliostro non passeranno
mai (così come coffie and sigarettes) e per trovare un film decente devi
finire in un buco di cinema che se va bene puzza di muffa, e nel caso
peggiore ha come sistema audio uno stereo da 40W....
Cmq non siamo messi bene!!!



title: Addio Cinema.

text:
Dolce Alex B, innanzitutto buonasera:
> ultimamente il cinema č solo un continuo ripetersi di se stesso.
il cinema hollywoodiano č cosě. altre cinematografie godono di buona
salute.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"THE VILLAGE č l'ABC di come non si dovrebbe girare un film" (il bomber)


title: Addio Cinema.

text:
Holden ha scritto:
> Dolce Alex B, innanzitutto buonasera:
>
>> ultimamente il cinema č solo un continuo ripetersi di se stesso.
>
> il cinema hollywoodiano č cosě. altre cinematografie godono di buona
> salute.
hollywood come quello italiano....
cmq se leggi il post successivo trovi un chiarimento



title: Addio Cinema.

author: AP

text:
On Tue, 16 Nov 2004 08:30:34 +0100, Deskowzki wrote:
> Quando si arriva a sostenere che Collateral e' il miglior film della
> stagione
nessuno che abbia visto piu' di 10 film questo dice questo.


title: Addio Cinema.

text:
"Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbsidg9w1tp9$.17vh4yonl5kzr$.dlg@40tude.net...
> [CUT... troppo lungo da quotare]
>
> il cinema ha un scarso livello ultimamente e questo mi pare sia
> oggettivo... sono difficili da trovare 3 buoni titoli a partire dal mese
di
> agosto.
>
Beh, un film come The Village ad esempio ha me è piaciuto incredibilmente.
Periodi così comunque ci sono sempre stati.
> Però la cosa peggiore è che per uno che non ha modo di avere prime visioni
> (intendo andare ai festival e documentarsi con le anteprime)
Dove abiti? Impossibile che non ci sia un cinema d'essai anche monosala. Non
ci credo. Se è una grande città potrebbe esserci una cineteca. Ma d'altro
canto se tu ti aspetti che il bel cinema ti cada in braccio dall'alto.... io
quando ho cominciato a desiderare la visione di buon cinema ho dovuto
andarmelo a cercare. Fallo!
diventa
> obbligatorio fidarsi dei cosiddetti esperti... e quindi ti fidi e vai a
> vedere collateral... pacco mostruoso... 2 ore passate in tranquillità, ma
> cmq un filmetto come tanti lungi dal poter essere definito pietra miliare
> del cinema.
Beh, mi rallegro di non averti mai dato un consiglio simile (ehehe forse
perchè non sono un cosiddetto esperto). :-)
>
> Ultimamente Lucas e Spielberg non hanno fatto grandi cose,
Come?
>vedi i sequel
> distar wars... e the terminal... il primo solo una serie di effetti
> speciali per rimasterizzare per la 3° volta l'intero cofanetto
(modificando
> pure il finale del cosiddetto sesto episodio; il secondo una commediola e
> niente più....
Beh, i sequel di Star Wars hanno fatto CACARE DADI anche a me. Ma ciò
conferma comunque che Lucas è un imprenditore di estremo talento. E' quello
che dicevo e non si può negare!
>
> anche registi interessanti come Smith che con clarks e Dogma ha tirato
> fuori idee niente male ha poi dovuto soggiacere alle richieste dei
> produttori con una commediola carina si, ma cmq lungi dal suo stile, come
> Jersey girl.
>
Il "prestarsi a marchette" è un'attività ricorrente dagli albori... :-(
> oltretutto dobbiamo aggiungere il fatto che nei grandi cinema (vedi i vari
> multi sala) film particolari come il ritorno di cagliostro non passeranno
> mai (così come coffie and sigarettes) e per trovare un film decente devi
> finire in un buco di cinema che se va bene puzza di muffa, e nel caso
> peggiore ha come sistema audio uno stereo da 40W....
>
Hai ragione Alex, ti capisco, ma questa è la logica del business. I gestori
di multiplex sanno di incassare con i filmoni commerciali. E trasmettono
quelli. Non li si può biasimare. Ancora una volta il più grande responsabile
mi sembra il pubblico, ma ci sono in mezzo anche io, anche noi.
> Cmq non siamo messi bene!!!
>
Affatto, non è la prima volta che lo dico, ma prendersela con Spielberg è
assurdo! The Terminal nonostante sia un filmetto un po' giù, è tecnicamente
sorprendente. A me non è piaciuto, ma quelli prima sì, e tanto.
Lucas... non è il bersaglio giusto secondo me. Come dicevo, è come
prendersela con lui solo perchè ha le tasche gonfie di soldi... ma sai
quanti personaggi si ingrassano di soldi dietro le grandi produzioni?
Personaggi ben più viscidi e incompetenti di Lucas!
r.


title: Addio Cinema.

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mzjmd.337317$35.15...@news4.tin.it...
>
> "Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dbsidg9w1tp9$.17vh4yonl5kzr$.dlg@40tude.net...
> > [CUT... troppo lungo da quotare]
> >
> > il cinema ha un scarso livello ultimamente e questo mi pare sia
> > oggettivo... sono difficili da trovare 3 buoni titoli a partire dal mese
> di
> > agosto.
> >
>
> Beh, un film come The Village ad esempio ha me
....seeee ciao!
buon giorno ricky!
r


title: Addio Cinema.

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> Il discorso è diverso (ma non troppo) per George Lucas: Lucas
> -nonostante sia il "papà" di alcuni miti degli anni '80 come Indiana
> Jones o Star Wars- è un personaggio più portato alla produzione,
> all'investimento, e al finanziamento di grandi progetti che alla
> regia vera e propria. E così è.
Ah ecco. Volevo vedere se ero l'unico imbecille a pensarla così. No perchè a
sentire qualcuno Lucas è un grande regista sopratutto tecnicamente. Invece a
me, da quel poco che ho visto della minaccia fantasma (lo ripeto per PDG se
vuole mettermi in sign :) ) la camera non la sa muovere! Non avrei il
diritto di dirlo visto che non ho visto nulla di questo regista ma lo dico e
basta perchè per me ora è così.


title: Addio Cinema.

text:
scirio wrote:
> piů o meno tutti quelli che qui si atteggiano tali e ti rispondono a
> maleparole se gli critichi un film tabů :p
Ah! ho capito l'antifona! :)


title: Addio Cinema.

text:
"Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbsidg9w1tp9$.17vh4yonl5kzr$.dlg@40tude.net...
> [CUT... troppo lungo da quotare]
>
> il cinema ha un scarso livello ultimamente e questo mi pare sia
Ti volevo anche dire.
Forse è un vezzo di pochi. Ma io preferisco andare in una saletta magari
ex-parrocchiale (posto che sono un "mangia-preti") dove ci sono 4-5 persone,
piuttosto che in un multiplex dove davanti ho ragazzini che ridono o
mangiano pop-corn. :-(
Naturalmente i multiplex sono attrezzati per proiettare film nelle
condizioni migliori... e il cinema parrocchiale certamente no. Ma per me la
quantità/qualità di gente resta ancora un dato da analizzare di primaria
importanza.
Ricky


title: Addio Cinema.

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
news:cncg7a$35e$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Lucas secondo me è un grandissimo imprenditore. Se penso a quanti soldi ha
tirato su con la Lucasart........ :-(


title: Addio Cinema.

text:
Ricky goes to Hollywood ha scritto:

mi dite chi è il fake tra i due????



title: Addio Cinema.

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> Lucas secondo me è un grandissimo imprenditore. Se penso a quanti
> soldi ha tirato su con la Lucasart........ :-(
Esatto! E' proprio questo il punto! Se vuoi il marchio THX ne devi sborsare
di quattrini.........


title: Addio Cinema.

author: PerGU

text:
Saty <
ttoT...@italy.com
> wrote:
> Deskowzki wrote:
> Lucas (ho visto
> solo un pezzo di Star Wars la minaccia Fantasma) per me non è un
> regista.
E secondo te è sufficente per giudicare l'intero suo operato?
PerGU
--
Pubblicità Progresso:
Chi occupa senza diritto i parcheggi riservati agli
invalidi andrebbe incatenato ad una carrozzella
per almeno sei mesi, con catetere e sacchettino.



title: Addio Cinema.

text:
PerGU wrote:
> E secondo te č sufficente per giudicare l'intero suo operato?
Certo che no! Perň ho voluto lo stesso lanciarmi in questa mia
ffermazione.......


title: Addio Cinema.

text:
"Deskowzki" ha scritto nel messaggio
> Quando si arriva a sostenere che Collateral e' il miglior film della
> stagione, e quando ci si accorge che purtroppo e' vero, che un filmettino
> insulso, buono per la platea bifolca, rappresenta davvero lo stato
> dell'arte 2005, non rimane che suonare il requiem per il figlio dei
> fratelli Lumiere.
è certamente un film moooolto sopravvalutato (Michael Mann piace a *tutta*
la critica ufficiale). Un buon film, sicuro, ma un film che in tempi
migliori verrebbe considerato secondario. Però in questo periodo tremendo in
cui dettano legge i film tratti dai fumetti, i film tratti dai videogames, i
film spot (e poi, ancora, i sequel, i remake, i sequel dei remake...), è un
film che merita attenzione, un film di regia, un film di atmosfere, un film
di attori, un film di (mediocre) sceneggiatura. Non è poco. Se la critica è
relativa, soggettiva, allora lo è anche in relazione al periodo.
"Collateral" è buono. Oggi, nel 2004. Poi, è ovvio, per chi, come dice AP,
abbia visto più di qualche film, "Collateral" scompare di fronte alllo
stesso "Heat", ad un noir
RKO o ai più recenti "The mission", "The longest nite" eccetera. Però non è
"Collateral" a meritare insulti, quanto tutto il resto, il marasma
hollywoodiano fatto di cloni, digitale tanto piatto e asettico quanto
imperante ovunque e capacità di osare e fantasia al minimo storico. Ma
questo per l'appassionato di cinema non è mai stato un problema, basta
stabilire priorità e selezionare.
> Ma la colpa di chi e'? Del popolo ignorante o di coloro che li han fatti
> diventare buoi?
Del popolo ignorante, assolutamente. Su questo non arretro di un millimetro.
Di certo le major hanno interesse a mantenere questa situazione di stallo
estremamente sicura e redditizia. Ma non ci sono giustificazioni per le
limitazioni che le gente si impone da sola, il cinema è molto più vitale,
vario e bello di quanto la programmazione di un multiplex lasci intendere.
Però, ahimè, la maggior parte della gente legge gli stessi libri, guarda gli
stessi film e ascolta la stessa musica.
> Personalmente ammazzerei senza troppe remore Lucas, Spielberg: hanno
> ucciso il mio amore, io uccido volentieri loro.
Lucas e Spielberg hanno dato e continuano a dare moltissimo al cinema (anche
se, lo riconosco, le utopie digitali di Lucas non mi trovano per nulla
d'accordo). Hanno rafforzato l'industria, hanno riportato la gente nelle
sale, hanno migliorato il cinema sotto il profilo tecnologico. Gran parte
del cinema americano recente, dai '70 in poi, si regge sull'impeto (anche
visionario) della Lucasfilm, della ILM, della Amblin, della Dreamworks e
così via. Società che hanno scoperto talenti, creato figure professionali,
carriere, caterve di brevetti teconologici. Per non parlare degli stimoli
alla concorrenza (Digital Domain, Weta...), degli emuli (Peter Jackson e i
suoi film non esisterebbero senza l'impatto dei primi "Star Wars") e così
via... Non mi sembra che tutto questo si possa considerare un male per il
cinema.
R.


title: Addio Cinema.

text:
Saty wrote:
> PerGU wrote:
>
>
>>E secondo te è sufficente per giudicare l'intero suo operato?
>
>
> Certo che no! Però ho voluto lo stesso lanciarmi in questa mia
> ffermazione.......
>
>
Speriamo tu voglia lanciarti con lo stesso entusiasmo fuori dal balcone.
--
Lucas (ho visto solo un pezzo di Star Wars la minaccia Fantasma) per me
non è un regista.
(Saty)


title: Addio Cinema.

text:
Roberto76 wrote:
> Se la critica è relativa,
> soggettiva, allora lo è anche in relazione al periodo.
Non esiste critica ogettiva.
>"Collateral" è
> buono. Oggi, nel 2004. Poi, è ovvio, per chi, come dice AP, abbia
> visto più di qualche film, "Collateral" scompare di fronte alllo
> stesso "Heat"
Esattamente.
>Però
> non è "Collateral" a meritare insulti, quanto tutto il resto, il
> marasma hollywoodiano fatto di cloni, digitale tanto piatto e
> asettico quanto imperante ovunque e capacità di osare e fantasia al
> minimo storico. Ma questo per l'appassionato di cinema non è mai
> stato un problema, basta stabilire priorità e selezionare.
Quoto!
> Del popolo ignorante, assolutamente. Su questo non arretro di un
> millimetro.
Cosa intendi per ignorante? Perchè da come la vedo io anch'io sono
ingnorante.......
>Di certo le major hanno interesse a mantenere questa
> situazione di stallo estremamente sicura e redditizia. Ma non ci sono
> giustificazioni per le limitazioni che le gente si impone da sola, il
> cinema è molto più vitale, vario e bello di quanto la programmazione
> di un multiplex lasci intendere. Però, ahimè, la maggior parte della
> gente legge gli stessi libri, guarda gli stessi film e ascolta la
> stessa musica.
Quoto di nuovo!


title: Addio Cinema.

text:
PdG wrote:
> Speriamo tu voglia lanciarti con lo stesso entusiasmo fuori dal
> balcone.
Sempre i soliti disfattisti! Rilassati un po' va là! che i problemi al mondo
sono ben altri che una mia affermazione del cazzo!


title: Addio Cinema.

text:
Saty <
ttoT...@italy.com
> wrote:
> PerGU wrote:
>
>> E secondo te è sufficente per giudicare l'intero suo operato?
>
> Certo che no! Però ho voluto lo stesso lanciarmi in questa mia
> ffermazione.......
Male ! ;-)
Deduco che tu non abbia mai visto il bellissimo THX 1138, primo film
di Lucas, e nemmeno "L'impero colpisce ancora" (Star Wars ep. 5);
guardali, e concorderai con me che giudicare Lucas esclusivamente in
base ad "un pezzo di Star Wars la minaccia Fantasma" (IMO il suo
peggior film) non sia il massimo dell'obiettività.
Purtroppo non ho ancora visto "American graffiti".



title: Addio Cinema.

text:
PerGU wrote:
> Male ! ;-)
Lo so, ma sai, le cazzate alle volte sono il mio forte!
> Deduco che tu non abbia mai visto il bellissimo THX 1138, primo film
> di Lucas, e nemmeno "L'impero colpisce ancora" (Star Wars ep. 5);
> guardali, e concorderai con me che giudicare Lucas esclusivamente in
> base ad "un pezzo di Star Wars la minaccia Fantasma" (IMO il suo
> peggior film) non sia il massimo dell'obiettivitą.
Deduci bene! E non solo quelli! mi mancano moltissimi film e molti registi
al mio appello! Ma piano piano......... :)