text:
Il Tue, 17 Nov 2009 01:57:10 -0800 (PST), VivaGentilini ha scritto:
> E' esatto che la serie � strutturata su 6 episodi o
> puntate?
6 episodi, ogni puntata ne mandano due.
> Quante ne hanno mandate in onda finora?
4
> Ancora una cosa (scusate l'ignoranza): Fox � un
> canale di Sky?
Fox e' nel bouquet sky.
Ma sicuramente fara' altri passaggi su altri canali.


title: Il mostro di firenze su fox: qualcuno l'ha visto?

author: VivaGentilini

text:
Io che normalmente sono quasi feroce con la quasi totalità delle
produzioni italiane non l'ho rovato proprio orrendo.
Certo, una produzione, una regia e degli attori statunitensi avrebbero
reso questo film molto, molto più bello, dato il soggetto
interessantissimo (anche se forse sarebbero rimasti un po' meno fedeli
ai fatti a favore di qualche effetto scenico o di qualche colpo di
scena).
Comunque, non mi è dispiaciuto.
Gli attori, avete ragione, sono abbastanza scadenti.
Però salverei Fantaschini (molto bene) e, poi, nell'ordine, le attrici
che interpretano la figlia e la moglie del medesimo.
Non mi piace la Grimaudo, però c'è da dire che non sopporto lei in
quanto lei dai tempi di "Non è la Rai".
Storti e gli altri mi sono sembrati mediocri, se non meno che
mediocri.
Vabbè ragazzi, che vi devo dire?
Io mi guarderò volentieri le prossime puntate.
Mio voto per i primi due episodi: 6,50.


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
TorquemadA <
AZZ...@hotmail.it
> writes:
> On Sat, 14 Nov 2009 13:43:33 +0100, giglio robbo' d'acciaio
> <dan...@mother.nostromo.wy> wrote:
>
>>Piuttosto, si sa niente di un'eventuale seconda stagione di Romanzo
>>Criminale?
>
> La seconda serie ci sarà (con la prima sono arrivati all'incirca alla
> metà del libro), e le riprese inizieranno nei primi mesi del 2010,
> quindi, con ogni probabilità, andrà in onda dopo l'estate.
Bene, la prima stagione l'ho trovata soddisfacente.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
         Qualche volta l'amore si esprime nel sacrificio.
         		-- Kirk, "Metamorphosis" (TOS), data astrale 3220.3


author: crack

text:
VivaGentilini ha scritto:
> Io che normalmente sono quasi feroce con la quasi totalit� delle
> produzioni italiane non l'ho rovato proprio orrendo.
> Certo, una produzione, una regia e degli attori statunitensi avrebbero
> reso questo film molto, molto pi� bello, dato il soggetto
> interessantissimo (anche se forse sarebbero rimasti un po' meno fedeli
> ai fatti a favore di qualche effetto scenico o di qualche colpo di
> scena).
> Comunque, non mi � dispiaciuto.
> Gli attori, avete ragione, sono abbastanza scadenti.
> Per� salverei Fantaschini (molto bene) e, poi, nell'ordine, le attrici
> che interpretano la figlia e la moglie del medesimo.
> Non mi piace la Grimaudo, per� c'� da dire che non sopporto lei in
> quanto lei dai tempi di "Non � la Rai".
> Storti e gli altri mi sono sembrati mediocri, se non meno che
> mediocri.
> Vabb� ragazzi, che vi devo dire?
> Io mi guarder� volentieri le prossime puntate.
> Mio voto per i primi due episodi: 6,50.
Magari fosse fedele ai fatti. C'hanno messo pure il morto che parla col
bambino!!
E che c'azzecca la Grimaudo con la della Monica? E Beboi Storti con
Piero Luigi Vigna? Mica dico che ci dovessero mettere Iaia Forte e Toni
Servillo ma cavolo...
Ciao


text:
"crack" ha scritto:
** "VivaGentilini" aveva scritto:
** [...] una produzione, una regia e attori statunitensi
** avrebbero reso questo film molto, molto più bello,
** dato il soggetto interessantissimo (anche se forse
** sarebbero rimasti un po' meno fedeli ai fatti a favore
** di qualche effetto o di qualche colpo di scena).
** Comunque, non mi è dispiaciuto.
* Magari fosse fedele ai fatti.
* C'hanno messo pure il morto che parla col bambino!!
Guarda che non c'è alcuna scena in cui il bambino
parla col morto, che io ricordi.
A parte che anche se ci fosse stata la cosa non farebbe
venire meno la fedeltà della ricostruzione storica ma si
tratterebbe, ovviamente, solo di una scelta registica (a
me non sarebbe piaciuta molto).
Ci sono varie scene nel secondo episodio su quel fatto
del bambino.
In una di queste, Antonio Lo Bianco, morente, dice al
piccolo (Natalino Mele) "Ci hanno ammazzato": è una
scena inserita nella più ampia scena dell'interrogatorio
(il primo) del Giudice Rotella a Natalino Mele (ormai
adulto).
Tale frase porterà il giudice a pensare, perlomeno nel
film, che probabilmente c'era più di un assassino nella
circostanza.
Su questo particolare non sono preparato e quindi non
so se lo stesso sia basato sui fatti reali.
In un'altra, si vede Stefano Mele che subito dopo
l'omicidio di Lo Bianco e la Locci fa scendere il figlio
Natalino dalla macchina: si tratta, nello schema del
film, di una delle varie possibilità di una vicenda mai
chiarita nella realtà.
Credo, pertanto, che tu ti sia confuso.
A parte questo, rimango dell'idea che nonostante
qualche scelta registica (non inopportuna, a mio
parere) sul condurre le scene il film sia rimasto
molto fedele (forse fin troppo) ai reali fatti.
E te lo dice uno che pur non conoscendone ogni
risvolto ha letto molto sulla vicenda e sulla stessa
ha visto anche lo speciale di "Blu notte" di Carlo
Lucarelli, lo speciale di "Enigma" di Corrado
Augias e le tre puntate di "Un giorno in pretura".


text:
VivaGentilini ha scritto:
> * Magari fosse fedele ai fatti.
> * C'hanno messo pure il morto che parla col bambino!!
>
> Guarda che non c'� alcuna scena in cui il bambino
> parla col morto, che io ricordi.
Piu' sotto hai colto il riferimento
>
> A parte che anche se ci fosse stata la cosa non farebbe
> venire meno la fedelt� della ricostruzione storica ma si
> tratterebbe, ovviamente, solo di una scelta registica (a
> me non sarebbe piaciuta molto).
Ti posso assicurare che la fedelta' ai fatti e' opinabile. Rendiamoci
conto che seppure bollata come fiction, questa serie si prende l'onere
di   consegnare all'opinione pubblica la verita' storica della vicenda
(almeno fino a quandoi l'immaginario collettivo non verra'
definitivamente suggestionato dal filmone Hollywoodiano di
Cruise\Spezi\Preston)
Qui non viene dato nessuno spazio ai dubbi ricostruttivi, ma
semplicemente si sceglie una versione e la si trasforma in fatto, e in
alcuni casi, vedasi bigliettino ritrovato a Mele, si inventa di sana
pianta il significato.
Ma non c'e' solo questo, c'e' anche la caratterizzazione dei personaggi
che fa acqua da tutte le parti. Non ho nulla contro la Grimaudo e
Storti, tranne che i loro personaggi sono totalmente inadeguati.
Immaginare la Silvia Della Monica che fa il broncetto perche' i
maschietti la guardano dall'alto in basso e' esilarante, credimi.
Rotella viene dipinto come un minus habens, Spalletti sembra quasi un
tossico, e che diamine!
>
> Ci sono varie scene nel secondo episodio su quel fatto
> del bambino.
> In una di queste, Antonio Lo Bianco, morente, dice al
> piccolo (Natalino Mele) "Ci hanno ammazzato": � una
> scena inserita nella pi� ampia scena dell'interrogatorio
> (il primo) del Giudice Rotella a Natalino Mele (ormai
> adulto).
> Tale frase porter� il giudice a pensare, perlomeno nel
> film, che probabilmente c'era pi� di un assassino nella
> circostanza.
> Su questo particolare non sono preparato e quindi non
> so se lo stesso sia basato sui fatti reali.
Secondo taluni sarebbe una delle tante frasi sconclusionate dette dal
bambino messo sotto pressione nei mesi successivi. E? pero' un fatto che
il povero Lo Bianco venne centrato da 4 colpi in rapida successione, di
cui ben due raggiunsero il muscolo cardiaco sfracellandolo. Lo Bianco
non poteva materialmente dire nulla al bambino, e non si puo' inserire
quell'episodio nella narrazione in quel modo senza  produrre una
distorsione. Se il bambino a verbale avesse parlato degli ufo che facevano?
>
> In un'altra, si vede Stefano Mele che subito dopo
> l'omicidio di Lo Bianco e la Locci fa scendere il figlio
> Natalino dalla macchina: si tratta, nello schema del
> film, di una delle varie possibilit� di una vicenda mai
> chiarita nella realt�.
>
> Credo, pertanto, che tu ti sia confuso.
Ne io ne nessun altro. Si e' voluto solo consegnare allo spettatore una
ben precisa "verita'", preparatoria a quella che verra' immagino svelata
nel proseguimento della storia. Quest'ultima e' la verita' processuale,
quindi e' una scelta del tutto legittima da parte degli autori, ma
proprio per questo non c'era nessun bisogno di forzare la mano. Poi se
non fossimo tremendamente OT ti elencherei i punti principali di queste
forzature, ma credo si sia gia' superato il limite della tolleranza da
parte degli altri utenti
> A parte questo, rimango dell'idea che nonostante
> qualche scelta registica (non inopportuna, a mio
> parere) sul condurre le scene il film sia rimasto
> molto fedele (forse fin troppo) ai reali fatti.
Torno  a ricordare che sebbene si tratti di una fiction non si ispira ad
una storia ipotetica, ma anzi ricostruisce un fatto di cronaca ponendosi
nell'ottica della famiglia di una delle vittime. Bene farebbero quindi a
cercare la fedelta' ricostruttiva, anche se a mio parere,
indipendentemente dalla critica precedente, sono stati eccessivamente
schematici
> E te lo dice uno che pur non conoscendone ogni
> risvolto ha letto molto sulla vicenda e sulla stessa
> ha visto anche lo speciale di "Blu notte" di Carlo
> Lucarelli, lo speciale di "Enigma" di Corrado
> Augias e le tre puntate di "Un giorno in pretura".
Allora non avrai alcuna difficolta' a convenire con la mia critica ;-))
ciao


text:
"crack" ha scritto:
: Ti posso assicurare che la fedelta' ai fatti e' opinabile
Mi sono fatto l'idea che tu sia molto più preparato di me
sulle vicende del Mostro e quindi non posso obiettare.
Probabilmente hai ragione tu e la fiction non è stata
finora poi così fedele ai fatti storici.
: a mio parere sono stati eccessivamente schematici
Mah, non prendertela ma ho la sensazione che alla gente
non vada mai bene niente.
Se è A sarebbe stato meglio B, se è B sarebbe stato
meglio C e se è C sarebbe stato meglio D o forse A...
E' una fiction strutturata ad episodi ed è forse proprio per
tale motivo che la si è strutturata in quel modo (e qui mi
sto anche collegando al tuo passaggio "si e' voluto solo
consegnare allo spettatore una ben precisa "verita'",
preparatoria a quella che verra' immagino svelata") nel
proseguimento della storia.
A me non dispiace.
La trovo abbastanza (va bene?) fedele ai fatti storici e
con qualche forzatura di questi per non farla diventare
un documentario.
Ho già scritto di ciò che non ho personalmente trovato
all'altezza e di ciò che mi è tutto sommato piaciuto.
Siamo così sicuri che la megaproduzione di Cruise
sarà migliore?
Io non ne sono sicuro al 100%.
Nel senso che probabilmente troverò in quel film pregi
e difetti (per scelte e necessità di produzione, di regia,
di sceneggiatura o quant'altro) e pesando tutto preferirò
magari questa fiction.
: Rotella viene dipinto come un minus habens
Senti, a questo riguardo voglio dre alcune cose: intanto
è molto probabile che Rotella abbia meritato tale
trattamento (non da minus habens  - che dici? -  ma da
persona che aveva con troppa "disinvoltura" affermato
determinate cose); e poi, più in generale, io (ex poliziotto)
sono sempre stato schifato di come sono state condotte
ricerche ed indagini in quella vicenda ed è uno schifo che
riconduco non solo a Rotella bensì a quasi tutti i giudici,
i P.M. e gli investigatori coinvolti e dunque non mi tocca
come sia stato presentata nella fiction la figura di Rotella.
Ho sempre trovato incredibile, e chiudo, come si siano
prese tante cantonate da parte delle menti illuminate...
Ciao crack


title: [doppiaggio] "Signore Sissignore Signore"

author: nera

text:
Qual e' l'originale americano della frase doppiata in Italiano come in
oggetto?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Davide,,,,

text:
"nera"
> Qual e' l'originale americano della frase doppiata in Italiano come in
> oggetto?
> Grazie
Sir, yes sir.
--
Davide,,,,
- Vorrei aprire un cimitero per cani. -
- E' un'idea che sembrerebbe stupida ma, dopo un
  attento esame, si rivela totalmente idiota. -


text:
> > Qual e' l'originale americano della frase doppiata in Italiano come in
> > oggetto?
> > Grazie
>
> Sir, yes sir.
Ne sei certo?
Si accorda male con il labiale, ed infatti non mi era parso cosi' banale.
Dovessi doppiare un "sir, yes sir" userei semplicemente "sissignore".
Ciao



author: Ivan

text:
> Qual e' l'originale americano della frase doppiata in Italiano come in
> oggetto?
Sir, yessir, Sir
Non so a quale film ti riferisci, ma credo sia una cosa ironica. Ormai
innumerevoli film ci hanno insegnato che per i marines che si rivolgono ai
superiori vige la regola che
  La prima e l'ultima parola che deve uscire dalle vostre bocche deve essere
"signore"! Hai capito marine?
  Signorsi'!
  COME!!!!????
  Signorsi' signore!


text:
"nera" w:
> > Sir, yes sir.
> Ne sei certo?
La traduzione č quella. I militari dicono cosě.
Non crdo dicano Sir, yessir, sir.
> Si accorda male con il labiale,
Cosa c'entra con la traduzione?
> Dovessi doppiare un "sir, yes sir" userei semplicemente "sissignore".
Ma non indicheresti quello che ha detto il soldato.



text:
> > Si accorda male con il labiale,
>
> Cosa c'entra con la traduzione?
Essendo un doppiaggio...



author: un fake di Alberto

text:
nera <
n...@ra.it
> wrote:
> Qual e' l'originale americano della frase doppiata in Italiano come in
> oggetto?
> Grazie
In che film, grullerella?
(FMJ, magari? La' c'erano dei "Sir, yes, sir!", ma in italiano mi pare
dicessero, "Signore, signorsi', signore!").
--
UFV: Shaft (2000)/Lilo&Stitch/The Maltese Falcon (DVD)
The Big Sleep (vv. 1946 e 1945 - DVD)/La bella vita (TV)


title: Ricerca film

author: Marco

text:
Compro film italiani di qualsiasi genere anni70-80
Inviatemi la vostra lista
Grazie
--
Posted from
email.plion.it
 [151.4.71.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: [UFV] Finding Neverland

text:
gran bel film, strepitoso depp così come la winslet (che è difficile che
sbagli film).
Voto: 8


title: [UFV] Finding Neverland

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale marco1 ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> gran bel film, strepitoso depp cosě come la winslet (che č difficile che
> sbagli film).
> Voto: 8
Condivido il tuo giudizio...
http://makeashorterlink.com/?E25B4256A
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 165 giorni)

IMDB Quote
Chip Douglas: Here is a comment card. Please mail it in when I am done.
Steven Kovacs: Does this go to your boss? Chip Douglas: No it goes to me,
I'm sort of a perfectionis... perfectionis... t. [Cable Guy, The (1996)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: [UFV] Finding Neverland

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito marco1 che diceva:
>gran bel film, strepitoso depp cosě come la winslet (che č difficile che
>sbagli film).
>Voto: 8
uh...io ho pianto gia' al trailer...
--
2/12/72
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?


title: [UFV] Finding Neverland

text:
ricapitolando, tale A'Tuin® la bisciascuela ha sporcato il mio monitor con
questi pixels:
> uh...io ho pianto gia' al trailer...
E allora portati una confezione famiglia di fazzolettini... fidati :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 164 giorni)

IMDB Quote
Jamie: Too bad we don't have time to bury those fellas proper like. Josey
Wales: To hell with those fellas. Buzzards have to eat, same as worms.
[Outlaw Josey Wales, The (1976)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: [UFV] Finding Neverland

author: Enrico 84

text:
Secondo me è bello ma non stupendo poichè certi dialoghi, sopratutto quelli
dei bambini IMHO erano fuori luogo..
Voto 7


title: [UFV] Finding Neverland

text:
ricapitolando, tale Enrico 84 ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Secondo me è bello ma non stupendo poichè certi dialoghi, sopratutto
> quelli dei bambini IMHO erano fuori luogo..
Che intendi per "fuori luogo" ? Forse "troppo maturi" ?
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 164 giorni)

IMDB Quote
Gwen DeMarco: Look, I have ONE job on this lousy ship. It's STUPID, but I'm
gonna do it, OKAY? [Galaxy Quest (1999)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: [UFV] Finding Neverland

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Kazuma che diceva:
>> uh...io ho pianto gia' al trailer...
>E allora portati una confezione famiglia di fazzolettini... fidati :)
lo immaginavo...



title: [UFV] Finding Neverland

text:
ricapitolando, tale A'Tuin® la bisciascuela ha sporcato il mio monitor con
questi pixels:
>>E allora portati una confezione famiglia di fazzolettini... fidati :)
>
> lo immaginavo...
Ma tanti... :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 164 giorni)

IMDB Quote
[Sighting celebrities at a screening] Tony Gardella: Oh, and getting out of
the elevator I see there's a famous critic. Robin Simon: Him, I recognize.
Tony Gardella: Oh, he used to hate every movie. Then, he married a young,
big-bosomed woman, and now he loves every movie. [Celebrity (1998)]



title: [UFV] Finding Neverland

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Kazuma che diceva:
>>>E allora portati una confezione famiglia di fazzolettini... fidati :)
>> lo immaginavo...
>Ma tanti... :)
...mi porto avanti...e inizio a smocciare ora sulla fiducia :o)



title: annibale ruccello

author: Caponigro Antonio

text:
Sto cercando "Le cinque rose di Jennifer" di Annibale Ruccello. Chi ha
questo testo mi può inviare un messaggio. Grazie!


title: annibale ruccello

author: KeaToN

text:
Caponigro Antonio <
teatrod...@tiscalinet.it
> wrote in message
87vi0o$46v$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sto cercando "Le cinque rose di Jennifer" di Annibale Ruccello. Chi ha
> questo testo mi può inviare un messaggio. Grazie!
Vai alla biblieteca del Burcardo a Roma, o nmettiti in contatto con loro!
Luke


title: CinemAparole Crisi di insufficienza della parola??

author: Central do cinema

text:
CinemAparole Crisi di insufficienza della parola?
  gli scrittori rincorrono il cinema. Un interessante esperimento di
  contaminzione tra arti approda su Central.

Torino Film Festival 2001

XVI Festival del cinema Latinoamericano a Trieste:
  un amor de borges pigliatutto!

Napoleon di Abel Gance uno spettacolo... d'altri
  tempi!

In copertina: Il tornado Bridget!!

Visioni...d'altri tempi! : il dittatore dello
  stato libero di bananas

SPECIAL sempreverdi: 58° FESTIVAL CINEMATOGRAFICO
  DI VENEZIA 2001 Luce dei miei occhi...abbaglia il festival!

LONDON NEWS: anteprime...d'oltremanica!

L'amatissimo SPECIALE CINEMA TRASH, ottava
  puntata: decamerotici 3!

Non perdetevi Cinemaflash, con news d'ogni genere
  sul mondo di celluloide!

da questo numero la mailing list di
  Centraldocinema! iscrivetevi per ricevere tutti gli aggiornamenti del
  sito.

Central do
cinema numero 12: di tutto un po', quindi, e per ogni tipo di
palato!

http://digilander.iol.it/Centraldocinema


title: Jim Carrey

author: spirit

text:
Sarà l'interprete del film di Tim Burton dal titolo:"Believe it or
not".


title: Jim Carrey

author: -Tony

text:
E' strano, davvero strano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Jim Carrey

author: Antonello Blueberry

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134100690....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Sarà l'interprete del film di Tim Burton dal titolo:"Believe it or
not"
http://snipurl.com/kn4h


title: Jim Carrey

author: Nicola®

text:
Dopo dura riflessione, spirit ha scritto :
> Sarà l'interprete del film di Tim Burton dal titolo:"Believe it or
> not".
Ma come? non ci sarà Johnny Depp?


title: Jim Carrey

author: AP

text:
On 8 Dec 2005 19:58:10 -0800, spirit wrote:
> Sarà l'interprete del film di Tim Burton dal titolo:"Believe it or
> not".
Basta con questi inserti inutili che non danno nessuna informazione.
Sono solo cazzate, da qui a quando la cosa prendera' corpo cambiera' nome,
regista, attori e sceneggiatura, non serve a nulla, non e' cultura e' solo
la tua voglia di vedere tanti post e di far sprecare banda.
Cos'e', hai pagato IMDB pro e adesso smani?
--
www.iaciners.org
I am puss... In boots...  [cough - hack - cough]  Hairball...


title: Jim Carrey

author: Donald FuckŠ

text:
AP <duc...@iaciners.noto> wrote in message
lwrnsgtqbhvh$.6v1kblslcjdz$.dlg@40tude.net...
> Basta con questi inserti inutili che non danno nessuna informazione.
> Sono solo cazzate, da qui a quando la cosa prendera' corpo cambiera' nome,
> regista, attori e sceneggiatura, non serve a nulla, non e' cultura e' solo
> la tua voglia di vedere tanti post e di far sprecare banda.
> Cos'e', hai pagato IMDB pro e adesso smani?
Preferisco lui ai vari lupi, macchine nere e cose strane veramente strane.
--
Donald Fuck ©
"...it's something that happens. It's like seeing someone for the first
time... like you could be passing on the street, and you look at each other,
and for a few seconds there's a kind of recognition, like you both know
something. The next moment the person's gone and... it's too late to do
anything about it. And you always remember it, because it was there, and you
let it go, and you think to yourself "What if I had stopped? What if I had
said something?"  ..."What if?"...."What if?"... And it may happen only a
few times in your life... or once."


title: I film più belli della storia secondo me

author: Massy 🎸

text:
Ho stilato una lista (non una classifica!) di quelli che secondo me sono
i film più belli/cult della storia. Anzi, per meglio dire, quelli che
secondo me sono i film imperdibili, che un vero appassionato di cinema
non può non vedere. Anzi, ancora meglio, i film che bisognerebbe
assoltamente vedere per "farsi una cultura cinematografica di base" :D
In alcuni casi ho inserito "gruppi di film" (ad es. per stesso regista).
Ca va sans dire che una lista del genere è necessariamente molto soggettiva.

Cosa ne pensate?!

=========================================================================================
1) Il cacciatore (Cimino)
2) C'era una volta in America/C'era una volta il West (Leone) (se avanza
tempo anche Il buono, il brutto e il cattivo)
3) Tutto (o quasi) Kubrick (Shining, 2001, arancia meccanica, dr.
stranamore, full metal jacket, ecc.)
4) Nuovo cinema paradiso
5) Taxi driver
6) La famiglia (E. Scola) / Il sorpasso / Ladri di biciclette
(neorealismo italiano)
7) Bianca (N. Moretti)
8) Non ci resta che piangere
9) La vita è bella
10) Qualcuno volò sul nido del cuculo
11) Io e Annie + Hannah e le sue sorelle (e qualche altro di Allen tipo
Manhattan)
12) Tarantino (Le Iene, Pulp Fiction, e se avanza tempo Four Rooms)
13) Heimat (1 e 2)
14) Profondo rosso (giusto per mettere anche un horror/thriller
italiano) (o L'uccello dalle piume di cristallo o Suspiria, sempre di
Argento)
15) Bergman (Il settimo sigillo, Fanny e Alexander, il posto delle fragole)
16) Qualcosa di Fellini (La dolce vita, 8 e mezzo, Amarcord, ecc.)
17) Il padrino e Apocalypse Now (Coppola)
18) Fight Club
19) Blade Runner (non mi piace ma è un cult e va visto)
20) Quarto potere (e se avanza tempo anche Quinto potere)
21) Heat - La sfida
22) Matrix (leggerino ma ha fatto cmq storia a modo suo)
23) qualche film di Hitchcock (La donna che visse due volte, Psyco, Gli
uccelli, La finestra sul cortile, Notorius)
24) Truffaut (i 400 colpi, fahrenheit 451, baci rubati)
25) Il grande Lebowski
26) Schindler's List (è un po' una sega, però è un cult...)
27) Memento (secondo me l'unico bello di Nolan!)
28) Akira Kurosawa (I sette samurai)
29) L'esercito delle dodici scimmie
30) Seven
31) Donnie Darko
32) Via col vento (fa abbastanza cagare secondo me ma è pur sempre una
pietra miliare nella storia del cinema)
33) qualcosa di Charlie Chaplin (Tempi moderni, Il grande dittatore)
34) Tre colori - Film rosso (e se avanza tempo anche gli altri 2 della
trilogia)
35) Casablanca
36) Stand by Me - Ricordo di un'estate
37) Harry ti presento Sally
38) L'odio
39) Point Break - Punto di rottura (un gioiellino nel suo genere)
40) Forrest Gump
41) Truman show
42) Scarface
43) Trainspotting
44) Il pianeta delle scimmie
45) Clerks - Commessi
46) I Goonies
47) Rain Man - L'uomo della pioggia
48) qualcosa di David Lynch (tipo Mulholland Drive)

Io ci metterei anche la trilogia di Ritorno al futuro ma quello è puro
gusto personale :p

Ovviamente ce ne sarebbero tanti altri di "filmoni" (ho buttato giù la
lista di getto) ma questo è un ottimo inizio secondo me :) Per es.
mancano del tutto Roman Polanski o Altman per dire...


author: ilMusso

text:
La mia Top 3 assoluta è formata da anni e anni da da "C'era una volta
in America" (pur con i suoi assurdi tagli), "Il padrino" e "Le ali
della libertà".
Non so in che ordine ma quelli sono i tre.
Comunque, se messo alle strette dovessi decidere una graduatoria
credo che li metterei nell'ordine in cui li ho menzionati.

Poi, per una Top 10 aggiungerei probabilmente "Titanic" (di Cameron),
"Lo spaccone", "Lo squalo", "Heat - La sfida", "La scelta di Sophie",
"Il cacciatore" e "Scarface" (di De Palma).

Fermo restando che coi gusti miei vado matto anche per film non certo
a tale altezza ma che io adoro comunque, come ad esempio "Jane Eyre"
nella versione di Zeffirelli, "Anonimo veneziano" e "Mayrig"/"Quella
strada chiamata Paradiso".


text:

... Tu però hai chiesto un parere sui tuoi titoli.
Okay.
Io penso che si tratti senza alcun dubbio di titoli eccellenti ma
noto la tipica tendenza ad andare per schemi consolidati e impostati
nel tempo dalla critica.
Lo hai fatto molto, molto, molto  meno di tanti altri utenti letti
qui nel passato ma a mio avviso si intravede comunque tale tendenza
(più che lecita comunque eh, sia chiaro).
Questo è, per rispondere alla tua domanda, ciò che io personalmente
su due piedi penso.


text:
On Wednesday, January 29, 2020 at 2:26:45 PM UTC-5, Massy 🎸 wrote:
> Ho stilato una lista (non una classifica!) di quelli che secondo me sono
> i film più belli/cult della storia. Anzi, per meglio dire, quelli che
> secondo me sono i film imperdibili, che un vero appassionato di cinema
> non può non vedere

Sono d'accordo sulla bellezza di molti film
che hai elencato. Magari non tutti, ma più
che con altre classifiche che ho visto.
Personalmente non riuscirei a fare una
classifica ordinata, certi film mi piacciono
quanto altri e non riesco a dare una classifica
precisa.
Certamente se dovessi dire quali sono i miei
film preferiti direi che nelle primissime
posizioni ci sarebbero Apocalypse Now, Quarto
Potere, il Padrino, 2001, Qualcuno Volò sul
Nido del Cuculo, i Sette Samurai.
Poi altri forse leggermente sotto (ma su
alcuni non sarei neanche tanto sicuro)
C'era una Volta il West, Casino, Fight Club,
i Soliti Ignoti, la Parola ai Giurati, Gli
Spietati, il Dottor Stranamore, Orizzonti
di Gloria, Arancia Meccanica, il Settimo
Sigillo, il primo della trilogia di LOTR.
Insomma ce ne sono tanti, troppo difficile
per me fare una classifica.
Certamente, purtroppo, faccio fatica a
trovare una posizione tra i miei preferiti
per qualsiasi film degli ultimi 10/15 anni.


author: Cirano

text:
Dopo dura riflessione, Massy ? ha scritto :

> Ovviamente ce ne sarebbero tanti altri di "filmoni" (ho buttato giù la lista
> di getto) ma questo è un ottimo inizio secondo me :) Per es. mancano del
> tutto Roman Polanski o Altman per dire...

ma pure Eastwood e la saghe tipo alien, terminator e il signore degli
anelli... per dire

--
X


author: Geronimo Bosco

text:
Il 29/01/20 20:26, Massy 🎸 ha scritto:

> Donnie Darko

LOL


text:

Mai capito neanche io perché piaccia così tanto.
Stesso discorso per I Soliti Sospetti. Entrambi
film che ho riguardato per capire se ero io che
m'ero perso qualcosa, e alla seconda visione mi
sono piaciuti ancora meno.


author: Leo

text:

Bah, ho letto già altre volte di Donni Darko come un film
memorabile. Devo dire la verità, non è che ci ho capito
troppo, forse è quello che non me lo ha fatto apprezzare
così tanto. Ad esempio preferisco le 12 scimmie tanto per
dire: anche quello non immediato ma alla fine si dipana il
dubbio no?


text:
Il 29/01/2020 20:54, ilMusso ha scritto:

>> "Il padrino" e "Le ali
>> della libertà".

Non sono tra i miei preferiti. Soprattutto Le ali della libertà non mi
riesce a prendere...

>> Poi, per una Top 10 aggiungerei probabilmente "Titanic" (di Cameron),

Sinceramente mi sa tanto di "americanata" Titanic...

>> "Lo spaccone", "Lo squalo", "Heat - La sfida", "La scelta di Sophie",
>> "Il cacciatore" e "Scarface" (di De Palma).

D'accordo. Soprattutto per Heat, il cacciatore e scarface.

>> Fermo restando che coi gusti miei vado matto anche per film non certo
>> a tale altezza ma che io adoro comunque, come ad esempio "Jane Eyre"
>> nella versione di Zeffirelli,

Non lo conosco.

>> "Anonimo veneziano" e "Mayrig"/"Quella
>> strada chiamata Paradiso".

mhmmm :/

> ... Tu però hai chiesto un parere sui tuoi titoli.
> Okay.
> Io penso che si tratti senza alcun dubbio di titoli eccellenti ma
> noto la tipica tendenza ad andare per schemi consolidati e impostati
> nel tempo dalla critica.

Beh sì, ho dichiarato che sono film per avere una "cultura
cinematografica di base" quindi necessariamente ho pescato tra i film
cult che hanno fatto in qualche modo la storia del cinema.


text:
Il 30/01/2020 15:07,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:
> Sono d'accordo sulla bellezza di molti film
> che hai elencato. Magari non tutti, ma più
> che con altre classifiche che ho visto.
> Personalmente non riuscirei a fare una
> classifica ordinata, certi film mi piacciono
> quanto altri e non riesco a dare una classifica
> precisa.

Ma infatti, come specificato, la mia non è assolutamente una classifica
ma una lista. Ossia l'ordine è del tutto casuale.

> Certamente se dovessi dire quali sono i miei
> film preferiti direi che nelle primissime
> posizioni ci sarebbero Apocalypse Now, Quarto
> Potere, il Padrino, 2001, Qualcuno Volò sul
> Nido del Cuculo, i Sette Samurai.

Ci sta!

> Poi altri forse leggermente sotto (ma su
> alcuni non sarei neanche tanto sicuro)
> C'era una Volta il West, Casino, Fight Club,
> i Soliti Ignoti, la Parola ai Giurati, Gli
> Spietati, il Dottor Stranamore, Orizzonti
> di Gloria, Arancia Meccanica, il Settimo
> Sigillo, il primo della trilogia di LOTR.

la parola ai giurati penso che mi manchi... :/ (o forse l'ho visto ma
non lo ricordo)

Quanto a LOTR odio dal profondo del cuore il genere fantasy!

Per gli altri concordo.

> Certamente, purtroppo, faccio fatica a
> trovare una posizione tra i miei preferiti
> per qualsiasi film degli ultimi 10/15 anni.

Eh purtroppo non è facile nemmeno per me, in effetti.


text:

  sì sì ne mancano ovviamente tantissimi (Polansky e Altman erano solo
due esempi). Ciò detto questi indicati da te non incontrano molto i miei
gusti.


text:

Eh vabbé, sicuramente non è tra i miei preferiti tra quelli in lista,
però volenti o nolenti è comunque un cult.
Cmq sono sincero, nemmeno ricordo perché l'ho inserito nella lista... :D


text:
Il 30/01/2020 20:15, Massy 🎸 ha scritto:
>   sì sì ne mancano ovviamente tantissimi (Polanski e Altman erano solo
> due esempi).
fix! :D


author: lzy

text:
Il giorno mercoledì 29 gennaio 2020 20:26:45 UTC+1, Massy 🎸 ha scritto:
> Ho stilato una lista (non una classifica!) di quelli che secondo me sono
> i film più belli/cult della storia. Anzi, per meglio dire, quelli che
> secondo me sono i film imperdibili, che un vero appassionato di cinema
> non può non vedere. Anzi, ancora meglio, i film che bisognerebbe
> assoltamente vedere per "farsi una cultura cinematografica di base" :D
> In alcuni casi ho inserito "gruppi di film" (ad es. per stesso regista).
> Ca va sans dire che una lista del genere è necessariamente molto soggettiva.
>
> Cosa ne pensate?!
>

che ci vuole almeno un porno


author: aliter

text:
On 29/1/2020 20:26:43 Massy 🎸 wrote:

>23) qualche film di Hitchcock (La donna che visse due volte, Psyco, Gli
>uccelli, La finestra sul cortile, Notorius)

Se t'e' piaciuto Jane Eyre, allora scegli Io ti salvero' e/o La signora
scompare, sono un po' sentimentali, ma senza neppure un minimo di
sdolcinato.

>28) Akira Kurosawa (I sette samurai)

Allora guardati Ran (un Re Lear giapponese) -> "immenso Kurosawa" dice
il Moscati.

>32) Via col vento (fa abbastanza cagare secondo me ma è pur sempre una
>pietra miliare nella storia del cinema)

Ma dai e' un film da donna che diamine e poi non finisce mai e c'e'
quel fanatico di Clark Gable.

>35) Casablanca

Acque del sud e' simile, io lo preferisco e poi c'e' la Bacall.

>44) Il pianeta delle scimmie

Quale?

>48) qualcosa di David Lynch (tipo Mulholland Drive)

E di Lean? sono uno piu' bello dell'altro... mettici Lawrence d'A.
cosi' ci hai anche O'Toole e Quinn

>Io ci metterei anche la trilogia di Ritorno al futuro ma quello è puro
>gusto personale :p

Quoto.

>Ovviamente ce ne sarebbero tanti altri di "filmoni" (ho buttato giù la
>lista di getto) ma questo è un ottimo inizio secondo me :) Per es.
>mancano del tutto Roman Polanski o Altman per dire...

Pero' almeno uno metticelo di questi, non puoi non metterlo:
- Alberto Sordi (tutti)
- Toto' (tutti)

e poi anche questi mi sa che mancano proprio:
- Robert Taylor (Quo vadis c'e' un Ustinof-Nerone fantastico)
- Coburn & Mason (La croce di ferro)
- John Ford (Ombre rosse ci ha tutto: ubriacone mogli puritane
mignotta ladro giocatore messicani sceriffo indiani attacco alla
diligenza arrivo della cavalleria banditi duello-resa dei conti
lieto fine)

--
aliter


text:
Il 30 gennaio 2020 Massy 🎸 ha scritto:

>> Poi, per una Top 10 aggiungerei probabilmente "Titanic" (di Cameron)

> Sinceramente mi sa tanto di "americanata" Titanic...

D'accordo, ma che film, che film accidenti!

Ecco perché nel precedente mio post in sostanza dicevo che a volte è
meglio lasciare stare certi modi di pensare preconfezionati.

E, bada bene, parlo anche per me stesso eh!

Ti svelo una cosa: quando all'inizio del 1998 in Italia uscì Titanic
(il film è del 1997) io ero così irritato dal bombardamento di news
al riguardo su ogni canale televisivo (e sugli stessi TG) che pur
stravedendo per Di Caprio mi impuntai e non andai a vederlo. Il film
rimase però nelle sale molto a lungo e dopo molto tempo io alla fine
mi decisi e andai a guardarlo al cinema. Beh, mi piacque così tanto
che quando dopo tre ore e passa terminò non riuscii ad alzarmi dalla
poltrona. Passarono tutti i titoli di coda (che mi piace guardare,
sia per interesse personale sia come segno di 'tributo' in occasione
di grandi film, o meglio di film di mio grande gradimento) e ancora
stavo lì. Poi mi alzai, anche perché più di uno dei ragazzi addetti
alle pulizie della sala tra uno spettacolo e l'altro mi guardava per
farmi capire che.


text:
Il 31/01/2020 11:20, ilMusso ha scritto:
> Ti svelo una cosa: quando all'inizio del 1998 in Italia uscì Titanic
> (il film è del 1997) io ero così irritato dal bombardamento di news
> al riguardo su ogni canale televisivo (e sugli stessi TG) che pur
> stravedendo per Di Caprio mi impuntai e non andai a vederlo. Il film
> rimase però nelle sale molto a lungo e dopo molto tempo io alla fine
> mi decisi e andai a guardarlo al cinema. Beh, mi piacque così tanto
> che quando dopo tre ore e passa terminò non riuscii ad alzarmi dalla
> poltrona. Passarono tutti i titoli di coda (che mi piace guardare,
> sia per interesse personale sia come segno di 'tributo' in occasione
> di grandi film, o meglio di film di mio grande gradimento) e ancora
> stavo lì. Poi mi alzai, anche perché più di uno dei ragazzi addetti
> alle pulizie della sala tra uno spettacolo e l'altro mi guardava per
> farmi capire che.

Io invece andai a vederlo con un mio amico molto appassionato di cinema.
Finito il film ero circondato da persone con gli occhi lucidi. Io mi
alzai e *testualmente* dissi "Che americanata dimmerda!" :D mi
guardarono abbastanza male... :D :D


text:
Il 30/01/2020 23:33, lzy ha scritto:
>> Cosa ne pensate?!
>>
>
>
>
> che ci vuole almeno un porno

Beh ma di quel genere sono un super esperto. Non c'è storia! :D


text:
Il 31/01/2020 02:21, aliter ha scritto:
>> 23) qualche film di Hitchcock (La donna che visse due volte, Psyco, Gli
>> uccelli, La finestra sul cortile, Notorius)
>
> Se t'e' piaciuto Jane Eyre, allora scegli Io ti salvero' e/o La signora
> scompare, sono un po' sentimentali, ma senza neppure un minimo di
> sdolcinato.

ok

>> 28) Akira Kurosawa (I sette samurai)
>
> Allora guardati Ran (un Re Lear giapponese) -> "immenso Kurosawa" dice
> il Moscati.

visto

>> 32) Via col vento (fa abbastanza cagare secondo me ma è pur sempre una
>> pietra miliare nella storia del cinema)
>
> Ma dai e' un film da donna che diamine e poi non finisce mai e c'e'
> quel fanatico di Clark Gable.

Eh lo so! Infatti l'ho scritto che mi fa abbastanza cagare. Ma non si
può dire che non faccia parte della storia del cinema, anzi
probabilmente ne è, volenti o nolenti, uno dei principali protagonisti.
Peratro giusto un mesetto fa che lo hanno ridato in tv ho pensato: ma è
del 1939 come fa ad essere a colori?! Sarà stato restaurato
successivamente... E invece è stato realizzato in Technicolor già nel
'39, incredibile!!! Peraltro nel mio tv 4k 55 pollici inspiegabilmente
si vedeva con una definizione da far invidia ai film odierni!!! O era
una versione rimasterizzata (mi pare improbabile) o il mio tv fa davvero
bene l'upscaling (ma cmq non spiega quella definizione dell'immagine, boh)

>> 35) Casablanca
>
> Acque del sud e' simile, io lo preferisco e poi c'e' la Bacall.

mi manca

>> 44) Il pianeta delle scimmie
>
> Quale?

Boh il primo*, ma anche gli altri alla fine... Pure la serie non era
malaccio.

*(che è l'unico a chiamarsi così, peraltro. Quello del 2001 di Burton
nella versione italiana si chiama "Planet of the Apes - Il pianeta delle
scimmie")

>> 48) qualcosa di David Lynch (tipo Mulholland Drive)
>
> E di Lean? sono uno piu' bello dell'altro... mettici Lawrence d'A.
> cosi' ci hai anche O'Toole e Quinn

mhmmm :/

>> Ovviamente ce ne sarebbero tanti altri di "filmoni" (ho buttato giù la
>> lista di getto) ma questo è un ottimo inizio secondo me :) Per es.
>> mancano del tutto Roman Polanski o Altman per dire...
>
> Pero' almeno uno metticelo di questi, non puoi non metterlo:
> - Alberto Sordi (tutti)
> - Toto' (tutti)

Giusto. Anche se in ottica planetaria...
Ma i grandi assenti, come detto, sono necessariamente un'infinità.

> e poi anche questi mi sa che mancano proprio:
> - Robert Taylor (Quo vadis c'e' un Ustinof-Nerone fantastico)
> - Coburn & Mason (La croce di ferro)

mi mancano

> - John Ford (Ombre rosse ci ha tutto: ubriacone mogli puritane
> mignotta ladro giocatore messicani sceriffo indiani attacco alla
> diligenza arrivo della cavalleria banditi duello-resa dei conti
> lieto fine)

Sì, un altro cult.


author: El Lobo

text:

hai messo parecchia merda di cane malato, mi riferisco soprattutto alle
robe molto vecchie, ma in generalehai quasi i miei stessi gusti.
Mancano top gun, terminator 1 e 2, robocop, predator, assassini nati,
ecc ecc, diversi film coreani.


text:
Il 29/01/2020 20:26, Massy 🎸 ha scritto:

coglionazzo ti sei dimenticato i primi film di verdone


text:
On Friday, January 31, 2020 at 6:57:28 AM UTC-5, El Lobo wrote:

> coglionazzo ti sei dimenticato i primi film di verdone

ma non rompere 3/4 di coglioni


text:
On 31/1/2020 12:44:28 Massy 🎸 wrote:
>Il 31/01/2020 02:21, aliter ha scritto:

>>> 44) Il pianeta delle scimmie

>> Quale?

>Boh il primo*, ma anche gli altri alla fine... Pure la serie non era
>malaccio.
>*(che è l'unico a chiamarsi così, peraltro. Quello del 2001 di Burton
>nella versione italiana si chiama "Planet of the Apes - Il pianeta delle
>scimmie")

Si', il I e' da Boulle. Serebbe ok, ma e' troppo accentrato sulla
polemica contro morale costumi e usanze d'una societa' che oggi
non esiste piu'. Sono fastidiosissime... ce ne sono molti: L'uomo
dal vestito grigio e il famoso Scandalo al sole (con 5 stelle del
Farinotti, ma il Morandini -che mica dorme- gliene da' 2 sole) son
quelli che adesso ad esempio mi vengono in mente.

--
aliter


author: tonto

text:
"Massy ??" <
inv...@invalid.it
> wrote in message
news:r113ut$vhc$1...@dont-email.me...

>> E di Lean? sono uno piu' bello dell'altro... mettici Lawrence d'A.
>> cosi' ci hai anche O'Toole e Quinn
>
> mhmmm :/

Il ponte sul fiume Kwai (1957)


text:
Il 30/01/20 19:49,
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:

> I Soliti Sospetti

ha una sua dignità dai. DD è immonda diarrea, un film che devi vedere
col manuale di istruzioni...


text:

Che vuoi che ti dica, a me I Soliti Sospetti non ha detto
proprio nulla. Si basa tutto sul colpo di scena finale, e
pure quello non mi sembra niente di che (mia moglie che
non l'aveva mai visto lo capì a metà film). Per il resto
è una storia pittosto insulsa, con scene veramente ridicole
come quella in cui DEGLI ASSASSINI PROFESSIONISTI vedono
uno che spara prima a sua moglie e figli, poi, lentamente,
uno per uno, a loro e stanno lì come ebeti a farsi uccidere
senza far nulla... mai dai, su, siamo al demenziale
(e il "colpo di scena" finale ci dice che potrebbe essere
un'invenzione, ma a questo punto tutto il film potrebbe
esserlo).
Neanche Donnie Darko mi piace, ma per me I Soliti Sospetti
non è meglio.


author: Piergiorgio Sartor

text:
On 31/01/2020 18.29,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:
[...]
> Che vuoi che ti dica, a me I Soliti Sospetti non ha detto
> proprio nulla. Si basa tutto sul colpo di scena finale, e
> pure quello non mi sembra niente di che (mia moglie che
> non l'aveva mai visto lo capì a metà film). Per il resto
> è una storia pittosto insulsa, con scene veramente ridicole
> come quella in cui DEGLI ASSASSINI PROFESSIONISTI vedono
> uno che spara prima a sua moglie e figli, poi, lentamente,
> uno per uno, a loro e stanno lì come ebeti a farsi uccidere
> senza far nulla... mai dai, su, siamo al demenziale
> (e il "colpo di scena" finale ci dice che potrebbe essere
> un'invenzione, ma a questo punto tutto il film potrebbe
> esserlo).

Ma e` proprio questo il punto.

Il colpo di scena finale "distrugge" tutta
la narrazione precedente.

Niente di quello che e` stato raccontato e`
piu` credibili.

> Neanche Donnie Darko mi piace, ma per me I Soliti Sospetti
> non è meglio.

DD non e` piaciuto neanche a me.

Vuole troppo e non fa niente.

bye,

--

piergiorgio


text:
Il 31 gennaio 2020 alle ore 18:39 Piergiorgio Sartor ha scritto:

>> Che vuoi che ti dica, a me I Soliti Sospetti non ha detto
>> proprio nulla. Si basa tutto sul colpo di scena finale, e
>> pure quello non mi sembra niente di che (mia moglie che
>> non l'aveva mai visto lo capì a metà film). Per il resto
>> è una storia pittosto insulsa, con scene veramente ridicole
>> come quella in cui DEGLI ASSASSINI PROFESSIONISTI vedono
>> uno che spara prima a sua moglie e figli, poi, lentamente,
>> uno per uno, a loro e stanno lì come ebeti a farsi uccidere
>> senza far nulla... mai dai, su, siamo al demenziale
>> (e il "colpo di scena" finale ci dice che potrebbe essere
>> un'invenzione, ma a questo punto tutto il film potrebbe
>> esserlo).

> Ma e` proprio questo il punto.
> Il colpo di scena finale "distrugge" tutta
> la narrazione precedente.
> Niente di quello che e` stato raccontato e`
> piu` credibili.

Esatto!

Come molte altre persone, anch'io considero "I soliti sospetti" un
capolavoro. Il film è ottimo da ogni punto di vista, ma è proprio
l'intreccio il suo punto di forza. Eccellente!

E non era cosa facile far stare in piedi quella storia senza alcun
buco, non era per niente facile!

In genere non mi piacciono i film con trame arzigogolate ma ci sono
alcuni film con tale tipo di taglio che invece mi piacciono molto:
porto l'esempio di titoli come "Malice - Il sospetto", "Sex crimes"
(in cui è con le scene sui titoli di coda finali che tutto si va a
incastrare e a spiegarsi per filo e per segno) e, su tutti, proprio
"I soliti sospetti" (ce ne sono anche altri due o tre nei miei top
ma al momento non mi vengono in mente).


text:
On Friday, January 31, 2020 at 12:39:28 PM UTC-5, Piergiorgio Sartor wrote:

> Ma e` proprio questo il punto.
>
> Il colpo di scena finale "distrugge" tutta
> la narrazione precedente.
>
> Niente di quello che e` stato raccontato e`
> piu` credibili

Un po' come se tu leggessi un libro, notassi qualche
cosa leggermente strana nella storia qua e là e
pensassi "alla fine ci sarà una spiegazione", e alla
fine invece il libro invece ti viene a dire
semplicemente che le cose strane c'erano perché
la storia era tutta o quasi inventata di sana pianta.
Contento tu.


text:
On Friday, January 31, 2020 at 1:44:12 PM UTC-5, ilMusso wrote:

> E non era cosa facile far stare in piedi quella storia senza alcun
> buco, non era per niente facile

"Senza alcun buco"? Ma la storia era tutta inventata...
quali buchi ci potrebbero essere?


text:
Il 31 gennaio 2020 alle ore 19:56
gftw...@sneakemail.com
 ha scritto:

>> E non era cosa facile far stare in piedi quella storia senza alcun
>> buco, non era per niente facile

> "Senza alcun buco"? Ma la storia era tutta inventata...
> quali buchi ci potrebbero essere?

Capisco il tuo punto di vista, lo comprendo perfettamente, ma io
credo che ugualmente fosse molto facile scivolare in diversi momenti
della storia e della sua narrazione, tutto qua. Poi, come sempre
nella vita, è anche (e forse soprattutto) questione di gusti.


text:
On Friday, January 31, 2020 at 2:10:05 PM UTC-5, ilMusso wrote:

> Capisco il tuo punto di vista, lo comprendo perfettamente, ma io
> credo che ugualmente fosse molto facile scivolare in diversi momenti
> della storia e della sua narrazione, tutto qua. Poi, come sempre
> nella vita, è anche (e forse soprattutto) questione di gusti

Assolutamente, non sto dicendo che non debba
piacere. Tant'è che a molti è piaciuto.


text:
On 31/01/2020 19.54,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:
[...]
> Un po' come se tu leggessi un libro, notassi qualche
> cosa leggermente strana nella storia qua e là e
> pensassi "alla fine ci sarà una spiegazione", e alla
> fine invece il libro invece ti viene a dire
> semplicemente che le cose strane c'erano perché
> la storia era tutta o quasi inventata di sana pianta.

Non lo sono tutte?

Oppure tu vivi nell'illusione che,
chesso`, "Alien" sia un documentario?
Non lo e` e non te lo dicono, ma lo sai
che non lo e`.

Qui, invece, te lo fanno sospettare.
E` un livello di narrazione diverso.

> Contento tu.

Scontento tu, cosa ti devo scrivere?

Che vuol dire "contento tu"?
Boh? Una frase senza senso, in questo
contesto.

Ho dato una spiegazione, non hai argomentato
che sia incorretta.

bye,

--

piergiorgio


text:
Il 31 gennaio 2020 alle ore 20:25 Piergiorgio Sartor ha scritto:

>> Un po' come se tu leggessi un libro, notassi qualche
>> cosa leggermente strana nella storia qua e là e
>> pensassi "alla fine ci sarà una spiegazione", e alla
>> fine invece il libro invece ti viene a dire
>> semplicemente che le cose strane c'erano perché
>> la storia era tutta o quasi inventata di sana pianta.

> Non lo sono tutte?
> Oppure tu vivi nell'illusione che,
> chesso`, "Alien" sia un documentario?
> Non lo e` e non te lo dicono, ma lo sai
> che non lo e`.
> Qui, invece, te lo fanno sospettare.
> E` un livello di narrazione diverso.

Qui mi schiero (per così dire) con gftw.

E' evidente che gftw non si riferisce alla storia del film ma più
specificamente alla storia inventata inserita nella storia.

Però aggiungo una cosa: sei una delle persone di questo NG nei cui
confronti ho maggiore considerazione, per cui non escludo che forse
sia io a non aver colto qualcosa in ciò che hai voluto dire.


text:
On Friday, January 31, 2020 at 2:25:00 PM UTC-5, Piergiorgio Sartor wrote:

> Non lo sono tutte?

No. Non lo sono. O meglio, lo sono al di fuori
del mezzo cinematografico, ma non all'interno
dello stesso. C'è una bella differenza. È ovvio
che un film è fiction, ma lo è nel momento in
cui finisce il film, non prima. Nei Soliti
Sospetti invece viene deliberatamente detto
che quanto hai visto non contava un cazzo
perché probabilmente le cose non sono mai
andate così nella storia che hai appena
visto.

>
> Oppure tu vivi nell'illusione che,
> chesso`, "Alien" sia un documentario?

Ovviamente no, ma neanche guardando Alien
assistiamo alla storia raccontata di Ripley
che poi ci viene a dire che quanto abbiamo visto
erano tutte balle inventate da lei.


text:
On 31/01/2020 20.56,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:
> On Friday, January 31, 2020 at 2:25:00 PM UTC-5, Piergiorgio Sartor wrote:
>
>> Non lo sono tutte?
>
> No. Non lo sono. O meglio, lo sono al di fuori
> del mezzo cinematografico, ma non all'interno
> dello stesso. C'è una bella differenza. È ovvio

Invece, questo film, ti dice che non c'e`
tutto questa differenza.

E` una narrazione nella narrazione.
Un'illusione nell'illusione.

E` come se in un film mostrassero un film.

> che un film è fiction, ma lo è nel momento in
> cui finisce il film, non prima. Nei Soliti
> Sospetti invece viene deliberatamente detto
> che quanto hai visto non contava un cazzo
> perché probabilmente le cose non sono mai
> andate così nella storia che hai appena
> visto.

Esattamente.
E non ti dice neanche come siano andate
nella realta` del film.

Non vedo dove sia il problema.

Posso capire che sia difficile da digerire,
ma non mi pare niente di sconvolgente.

Detto altrimenti, il film puo` non piacere,
ma non vedo "difetti" dovuti alla struttura
narrativa.

>> Oppure tu vivi nell'illusione che,
>> chesso`, "Alien" sia un documentario?
>
> Ovviamente no, ma neanche guardando Alien
> assistiamo alla storia raccontata di Ripley
> che poi ci viene a dire che quanto abbiamo visto
> erano tutte balle inventate da lei.

E non potrebbe esserlo?
Magari lei ha fatto saltare tutto semplicemente
perche` impazzita, con l'illusione della creatura.

Di nuovo, se fosse, che problema ci sarebbe?

bye,

--

piergiorgio


text:

per romperteli dovresti averli! pezzo di merda!


text:
On Friday, January 31, 2020 at 3:40:32 PM UTC-5, Piergiorgio Sartor wrote:

> E non potrebbe esserlo?
> Magari lei ha fatto saltare tutto semplicemente
> perche` impazzita, con l'illusione della creatura.
>
> Di nuovo, se fosse, che problema ci sarebbe?

Non c'è nessun problema, solo è un espediente
che a me non piace. E non ci trovo nulla di
geniale, onestamente, cosa che a quanto pare
alcuni ci trovano.


text:
On 31/01/2020 20.51, ilMusso wrote:
[...]
> Qui mi schiero (per così dire) con gftw.

Tsk! :-)

> E' evidente che gftw non si riferisce alla storia del film ma più
> specificamente alla storia inventata inserita nella storia.

Si, ma il problema non e` chiaro
quale sia.
E` un problema che un personaggio
racconti una storia, per tutta la
narrazione, e poi questo risulti
completamente falsa?

Come scritto, puo` essere difficile
da digerire, ma non vedo il problema.

Tra l'altro, questo consente all'autore
di essere ampiamente inconsistente, senza
doversi preoccupare..

> Però aggiungo una cosa: sei una delle persone di questo NG nei cui
> confronti ho maggiore considerazione, per cui non escludo che forse

Ah! Grazie!
Adesso dovro` stare attento a non
scrivere troppe stupidaggini... :-)

> sia io a non aver colto qualcosa in ciò che hai voluto dire.

Potrei citare, con il dovuto rispetto,
"Sei personaggi in cerca di autore", di
Luigi Pirandello.

bye,

--

piergiorgio


text:
On 31/01/2020 21.45,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:
[...]
>> E non potrebbe esserlo?
>> Magari lei ha fatto saltare tutto semplicemente
>> perche` impazzita, con l'illusione della creatura.
>>
>> Di nuovo, se fosse, che problema ci sarebbe?
>
> Non c'è nessun problema, solo è un espediente
> che a me non piace. E non ci trovo nulla di
> geniale, onestamente, cosa che a quanto pare
> alcuni ci trovano.

Ci sono due aspetti che vanno considerati.

Uno e` l'espediente, geniale o meno.

Un altro e` come viene costruito e raccontato.

Chiaramente, l'espediente puo` piacere o meno.
Il metodo narrativo, anche, puo` piacere o meno.

Non mescolerei, pero`, le due cose.

bye,

--

piergiorgio


text:
<
gftw...@sneakemail.com
> wrote in message
news:ce13128e-4ad9-462a...@googlegroups.com...

> Un po' come se tu leggessi un libro, notassi qualche
> cosa leggermente strana nella storia qua e là e
> pensassi "alla fine ci sarà una spiegazione", e alla
> fine invece il libro invece ti viene a dire
> semplicemente che le cose strane c'erano perché
> la storia era tutta o quasi inventata di sana pianta.
> Contento tu.

Beh, c'è un film così che funziona molto bene così:
https://www.imdb.com/title/tt0170705/

Il finale è un pugno nello stomaco.


text:
On 31/1/2020 12:44:28 Massy 🎸 wrote:
>Il 31/01/2020 02:21, aliter ha scritto:

>>> 32) Via col vento (fa abbastanza cagare secondo me ma è pur sempre una
>>> pietra miliare nella storia del cinema)

>> Ma dai e' un film da donna che diamine e poi non finisce mai e c'e'
>> quel fanatico di Clark Gable.

>Eh lo so! Infatti l'ho scritto che mi fa abbastanza cagare. Ma non si
>può dire che non faccia parte della storia del cinema, anzi
>probabilmente ne è, volenti o nolenti, uno dei principali protagonisti.
>Peratro giusto un mesetto fa che lo hanno ridato in tv ho pensato: ma è
>del 1939 come fa ad essere a colori?! Sarà stato restaurato
>successivamente... E invece è stato realizzato in Technicolor già nel
>'39, incredibile!!!

Non lo so qual e' il primo film in colore, pero' nella mia videoteca
ho questi in tecnicolor e son pure dei bei film (va be', due son per
bambini):
- 1937: biancaneve e i sette nani; hand
- 1938: la leggenda di robin hood; curtiz (con: flynn dehav. una)
- 1939: il conte di essex; curtiz (con: flynn davis dehav.)
- 1939: le quattro piume; korda
- 1939: il mago di oz; fleming leroy thorpe vidor

La leggenda di Robin Hood e' in pieno formato DVD e il segnale e'
ottimo. Sai a quei tempi c'era la registrazione in AMPEX, molto
buona: la RAI li trasmetteva in una versione integrale (salvo
censura) che per certi non si trova piu', ad esempio l'insuperabile
Ulisse, del Camerini (1954), dove - ricordo ancora - si sentiva un
coro femminile che declamava i versi quando c'era l'intervento delle
divinita', perche' l'Odissea e' epico e mitologico. E poi Ulisse
alla fine, per tendere l'arco, ci metteva molto di piu' e lo passava
prima sul fuoco.

--
aliter


text:
Il 20 marzo 2020 aliter ha scritto:

> La leggenda di Robin Hood e' in pieno formato DVD e il segnale e'
> ottimo. Sai a quei tempi c'era la registrazione in AMPEX, molto
> buona: la RAI li trasmetteva in una versione integrale (salvo
> censura) che per certi non si trova piu', ad esempio l'insuperabile
> Ulisse, del Camerini (1954), dove - ricordo ancora - si sentiva un
> coro femminile che declamava i versi quando c'era l'intervento delle
> divinita', perche' l'Odissea e' epico e mitologico. E poi Ulisse
> alla fine, per tendere l'arco, ci metteva molto di piu' e lo passava
> prima sul fuoco.

Che cosa intendi esattamente con "versione integrale"?

Per quanto riguarda "Ulisse" di Camerini, esistono una versione
integrale e altre non integrali? Se è così, come potrei fare per
distinguerle? Potrebbe andar bene fare riferimento alle durate
indicate in queste due schede:
https://tinyurl.com/rjsc97o
 (115' - 25 fps)
https://tinyurl.com/rbcvw85
 (101' - 23,976 fps)

N.B. Considerando le due durate del film indicate tra parentesi,
i due fps dovrebbero portare a una differenza di quattro minuti
e rotti, non quattordici.


text:
On 05/04/2020 14.27, ilMusso wrote:
[...]
> Che cosa intendi esattamente con "versione integrale"?
>
> Per quanto riguarda "Ulisse" di Camerini, esistono una versione
> integrale e altre non integrali? Se è così, come potrei fare per
> distinguerle? Potrebbe andar bene fare riferimento alle durate
> indicate in queste due schede:
>
https://tinyurl.com/rjsc97o
 (115' - 25 fps)
>
https://tinyurl.com/rbcvw85
 (101' - 23,976 fps)
>
> N.B. Considerando le due durate del film indicate tra parentesi,
> i due fps dovrebbero portare a una differenza di quattro minuti
> e rotti, non quattordici.

Tra l'altro, non vorrei sbagliare,
ma sarebbe in sfavore della seconda
versione (i quattro minuti).

Cioe`, la seconda versione durerebbe
circa 96'~97' a 25 fps...
Portando la differenza a circa 18'.

Comunque si, di solito la differente
durata e` indice di due versioni differenti.
Ovviamente mancano ~18' alla seconda versione.

bye,

--

piergiorgio


text:
Il 5 aprile 2020 alle ore 14:55 Piergiorgio Sartor ha scritto:

> >
https://tinyurl.com/rjsc97o
 (115' - 25 fps)
> >
https://tinyurl.com/rbcvw85
 (101' - 23,976 fps)
> >
> > N.B. Considerando le due durate del film indicate tra parentesi,
> > i due fps dovrebbero portare a una differenza di quattro minuti
> > e rotti, non quattordici.
>
> Tra l'altro, non vorrei sbagliare,
> ma sarebbe in sfavore della seconda
> versione (i quattro minuti).
>
> Cioe`, la seconda versione durerebbe
> circa 96'~97' a 25 fps...
> Portando la differenza a circa 18'.
>
> Comunque si, di solito la differente
> durata e` indice di due versioni differenti.
> Ovviamente mancano ~18' alla seconda versione.

Sì, intendevo dire che si tratta molto probabilmente di due
versioni differenti e che quella più lunga potrebbe essere
quella integrale di cui parla aliter.

Per quanto riguarda la questione fps, non sono esperto in
materia ma dato che ho sempre sentito dire e letto che da
sempre i film per il grande schermo vengono girati a 23,976
fps tenderei a ritenere che quei "101 minuti" siano proprio
101' e che invece quei "115 minuti" siano circa quattro
minuti in meno ma si sia arrivati a 115 con il passaggio da
23,976 a 25 fps (probabilmente per un DVD).

Potrebbe essere? Comunque non sono sicuro (magari ho detto
qualche fesseria), e in ogni caso non è una cosa per me così
importante. Più che altro mi piacerebbe poter stabilire
che il file da 115' è la versione integrale del film!


text:
>
https://tinyurl.com/rjsc97o
 (115' - 25 fps)
>
https://tinyurl.com/rbcvw85
 (101' - 23,976 fps)

Non so come sia uscito ma il primo link è sbagliato.

Rettifico:
https://tinyurl.com/qnpfyco

(
https://tinyurl.com/rbcvw85
 invece va bene ).

Pardon.


text:
> Per quanto riguarda la questione fps, non sono esperto in
> materia ma dato che ho sempre sentito dire e letto che da
> sempre i film per il grande schermo vengono girati a 23,976
> fps tenderei a ritenere che quei "101 minuti" siano proprio
> 101' e che invece quei "115 minuti" siano circa quattro
> minuti in meno ma si sia arrivati a 115 con il passaggio da
> 23,976 a 25 fps (probabilmente per un DVD).

Altro errore (oggi è meglio che la smetta coi post).
Circa quattro minuti in più, non in meno, dato che accelerando
si arriva a una durata inferiore rispetto a quella originale
(e quindi, sì, circa 18' minuti di differenza, come diceva
Piergiorgio).

Per oggi chiudo  :-(


text:
On 05/04/2020 15.31, ilMusso wrote:
[...]
> Sì, intendevo dire che si tratta molto probabilmente di due
> versioni differenti e che quella più lunga potrebbe essere
> quella integrale di cui parla aliter.

E` molto probabile...

> Per quanto riguarda la questione fps, non sono esperto in
> materia ma dato che ho sempre sentito dire e letto che da
> sempre i film per il grande schermo vengono girati a 23,976
> fps tenderei a ritenere che quei "101 minuti" siano proprio

Sono girati a 24 fps in pellicola.
I 23.976 fps vengono fuori quando si vuole
mostrarli nel formato NTSC USA, che e` a 59.94
(piu` o meno), e nel andare avanti ed indietro
con i fps si arriva a 23.976 come multiplo, o
sottomultiplo, usabile.

> 101' e che invece quei "115 minuti" siano circa quattro
> minuti in meno ma si sia arrivati a 115 con il passaggio da
> 23,976 a 25 fps (probabilmente per un DVD).

I film in TV standard PAL europeo vengono
trasmessi a 25 fps. Durano un po' meno
che al cinema.
Sul DVD credo vengano anche a 25 fps.
Su BluRay sono di solito a 24 fps (non 23.976).
Di solito, perche` anche qui magari le cose
possono essere diverse.
Nel formato NTSC USA sono 23.976 fps.

> Potrebbe essere? Comunque non sono sicuro (magari ho detto
> qualche fesseria), e in ogni caso non è una cosa per me così
> importante. Più che altro mi piacerebbe poter stabilire
> che il file da 115' è la versione integrale del film!

Secondo me, ma potrei sbagliare, la versione
a 23.976 fps e` quella "tagliata" per il formato
NTSC USA, la versione 25 fps e` quella quella TV
PAL europea "integrale" (forse DVD una, l'altra
od entrambe).

bye,

--

piergiorgio


title: Matrix music from motion piscture

text:
Ciao belli,
chi di voi ha le copertine del cd della colonna sonora del piu' bel
film apparso sulla faccia di questa sporca schifosa Terra?
A chi me le postasse sarei grato a vita!! :)
Tomk(inside the matrix)
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


title: Ma Jennifer Connelly e' abbonata alla sfiga?

author: Vincenzo Beretta

text:
Dopo aver rivisto "Phenomena" (dove gia' glie ne capitavano diverse) mi sono
incuriosito e ho deciso di fare un "Jennifer Connelly recent movies tour" -
beccando cosi' un po' di cose che mi ero perso.
Sintetizzando (e senza neanche spoilerare troppo):
In "Requiem for a Dream" la Jenny non finisce benissimo, e vabbe', si
sapeva.
In "Innocenza Infranta" (e il titolo dice gia' molto) e' in parte
catalizzatrice della guerra tra due famiglie
In "A Beautiful Mind" sposa uno schizofrenico e non fa sesso
In "Dark Water" si trova in mezzo, con la figlia piccola, a una storia
horror - mentre sta divorziando.
In "Reservation Road" il film inizia che le muore il figlio
In "Waking the Dead" il film inizia che MUORE LEI
In "Pollock", dove appare dieci minuti, riesce comunque a sfruttarli per
essere quella che si spatascia in macchina con Pollock.
In "Hulk" e' la ragazza di un tipo che diventa Hulk nell'unica versione mai
immaginata di Hulk dove lui non e' un supereroe ma solo un mostro.
In "La Casa di Sabbia e Nebbia" parte gia' depressa e alcolizzata di suo, e
finisce con l'innescare con Ben Kingsley una lotta distruttiva su qualunque
piano fisico e psicologico immaginabile
In "Little Children" si trova in mezzo a una tempesta di sfighe
interconnesse che coinvolgono in vario modo tutti i personaggi del film a
prescindere dall'eta'
Praticamente, sbaglio o negli ultimi dieci anni "Dark City" e "Blood
Diamonds" sono i film piu' allegri che ha fatto?


author: endrix

text:
Vincenzo Beretta wrote:
> Sintetizzando (e senza neanche spoilerare troppo):
e che dire di come ha cominciato la carriera? la deborah ragazzina di sergio
leone che fa sclerare noodles spogliandosi mentre lui la guarda di
nascosto...
--
UFV: Live! / Katyn / Ti amerò sempre / The wrestler / Lezione 21 / Il mai
nato / La classe / In the name of the king / Hotel bau / Impy superstar / I
love shopping / Underworld: la ribellione dei lycans / Bride wars / Vogliamo
anche le rose / Inkheart / The reader


author: Alberto

text:
> e che dire di come ha cominciato la carriera? la deborah ragazzina di sergio
> leone che fa sclerare noodles spogliandosi mentre lui la guarda di
> nascosto...
Era la ballerina? Sai che fine fa alla fine del film, vero?! dopo la cena, sulla
colonna sonora terribile di Morricone.
E' una scena durissima, ma drammaticamente molto bella.
E lì riaffiora il vero De Niro Attore.
Alberto


text:
> Era la ballerina?
Si'. Infatti fu proprio Leone, se non ricordo male, a raccomandarla a
Argento per "Phenomena".


author: MySweetSummer

text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:LdNtl.4890$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>> Era la ballerina?
>
> Si'. Infatti fu proprio Leone, se non ricordo male, a raccomandarla a
> Argento per "Phenomena".
quoto tutto quello che avete detto, la Connelly č un signora attrice, in
tutti i suoi film, anche quelli mediocri, ha una naturalezza sconvolgente,
ribadisco, anche quando interpreta personaggi *leggerini*.
martina stella, monica bellucci e asia argento dovrebbero guardarsi i suoi
film in terapia ludovico per imparare come si fa.
Lancio una piccola provocazione: nel film Scomodi omicidi, ricordo una
Connelly particolarmente prosperosa (sequenza in b/w), ero io piccolino che
vedevo tutto piů grosso o č lei che in seguito ha optato per una riduzione?


text:
"MySweetSummer" <
lucr...@mail.org
> ha scritto nel messaggio
news:gp88r0$rko$1...@news.albasani.net...

Da quanto ho visto in "Innocenza Infranta", dove il davanzale ha un cameo o
due, aveva proprio tutto grosso. Pero' pare che sia semplicemente dimagrita
pure li'.
Effettivamente ho notato che negli ultimi anni e' diventata quasi
irriconoscibile. Non "brutta", anzi: in "Little Children" ha un fisico
perfetto e un volto che trovo bellissimo. Ma a vederla in un film di solo 10
anni fa e vederla ora sembrano due persone diverse. Se non leggessi il nome
nei titoli di testa non immaginerei mai che e' la stessa attrice di
Labyrinth o The Rocketeer.


author: dsas

text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2_Ptl.5179$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Effettivamente ho notato che negli ultimi anni e' diventata quasi
> irriconoscibile. Non "brutta", anzi: in "Little Children" ha un fisico
> perfetto e un volto che trovo bellissimo. Ma a vederla in un film di solo
> 10 anni fa e vederla ora sembrano due persone diverse. Se non leggessi il
> nome nei titoli di testa non immaginerei mai che e' la stessa attrice di
> Labyrinth o The Rocketeer.
eh, dopo due-tre ragazzini, è capacissimo.
Io la ricordo anche in Hot spot - il posto caldo di Hopper ('90), noir non
disprezzabile, come una delle donne più desiderabili impresse in celluloide.
anche in Labyrinth se è per questo :-) per lei sono sempre stato un pò
pedofilo...(quei film li vidi da ragazzo)


text:
"dsas" <
asa...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:%4Qtl.5201$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Eh, a chi lo dici. Sbavavo quando faceva Labyrinth, e fortunatamente posso
continuare a sbavare vedendola in "Requiem for a Dream" senza sentirmi in
colpa. I miracoli del crescere insieme. ^^
Tra l'altro un amico mi ha fatto notare che nel suo oscuro passato Jennifer
Connelly ha fatto addirittura LA PRINCIPESSA LEIA O___o
http://www.eftel.com/~almeath/jc/photos/model2_nov08/mc_calls920.html


text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IWQtl.5278$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
<omissis>
: Eh, a chi lo dici. Sbavavo quando faceva Labyrinth, e fortunatamente posso
: continuare a sbavare vedendola in "Requiem for a Dream" senza sentirmi in
: colpa. I miracoli del crescere insieme. ^^
Beh, il culo contro culo di RfD credo resterà negli annali ;-)
: Tra l'altro un amico mi ha fatto notare che nel suo oscuro passato
Jennifer
: Connelly ha fatto addirittura LA PRINCIPESSA LEIA O___o
:
http://www.eftel.com/~almeath/jc/photos/model2_nov08/mc_calls920.html
per un attimo ho temuto tirassi fuori qualche peccato di gioventù, cmq
carinissima.


author: Boris

text:
Il Wed, 11 Mar 2009 15:42:03 +0100, dsas ha scritto:
> "Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2_Ptl.5179$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> Effettivamente ho notato che negli ultimi anni e' diventata quasi
>> irriconoscibile. Non "brutta", anzi: in "Little Children" ha un fisico
>> perfetto e un volto che trovo bellissimo. Ma a vederla in un film di solo
>> 10 anni fa e vederla ora sembrano due persone diverse. Se non leggessi il
>> nome nei titoli di testa non immaginerei mai che e' la stessa attrice di
>> Labyrinth o The Rocketeer.
>
>
> eh, dopo due-tre ragazzini, è capacissimo.
> Io la ricordo anche in Hot spot - il posto caldo di Hopper ('90), noir non
> disprezzabile,
Direi decisamente buono, anzi. Nonostante Don Johnson.
Boris


author: Joe Silver

text:
Il Tue, 10 Mar 2009 21:40:22 +0100, Vincenzo Beretta ha scritto:
> Praticamente, sbaglio o negli ultimi dieci anni "Dark City" e "Blood
> Diamonds" sono i film piu' allegri che ha fatto?
In "Creation" fa la moglie di Darwin. Questo però non so in che categoria
metterlo.
--
Joe Silver
«Vado a risolvere il teorema del grande Fèrmat. Mi ci vorranno dagli 8 ai
17 minuti.» (notare l'accento sulla e)


text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:gp9hgs$63f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il Tue, 10 Mar 2009 21:40:22 +0100, Vincenzo Beretta ha scritto:
>
>
>> Praticamente, sbaglio o negli ultimi dieci anni "Dark City" e "Blood
>> Diamonds" sono i film piu' allegri che ha fatto?
>
> In "Creation" fa la moglie di Darwin. Questo però non so in che categoria
> metterlo.
La moglie dell'inventore della piu' grande flamewar della storia ^^


author: `nicola

text:
On 10 Mar, 21:40, "Vincenzo Beretta" <
reck...@hotmail.com
> wrote:
> Dopo aver
> [...]
è bonissima


author: Nicola®

text:
Vincenzo Beretta ha detto questo martedì :
> Dopo aver rivisto "Phenomena" (dove gia' glie ne capitavano diverse) mi sono
> incuriosito e ho deciso di fare un "Jennifer Connelly recent movies tour" -
> beccando cosi' un po' di cose che mi ero perso.
Manca Labyrinth, dove le fottono il fratellino.


author: Nicola de Angeli

text:
Nicola® <
sag...@libero.it
> wrote:

"Negli ultimi dieci anni"...

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


author: Kloti

text:
A mio parere è un'attrice quasi scadente, da leone in poi.
Ha un bel visetto, questo sì, sebbene ricordi molto quello di una
tossica.
Sul fatto del seno ... poi ... che da piccolo diventa grosso e poi
diventa piccolo di nuovo ... non diciamo fesserie (dimagrimento). è
ovvio che trattasi di altro.


text:
"Kloti" <
chess...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd6b1643-5452-41a2...@13g2000yql.googlegroups.com...
: A mio parere è un'attrice quasi scadente, da leone in poi.
sta zitto, per piacere.
: Ha un bel visetto, questo sì, sebbene ricordi molto quello di una
: tossica.
sì, ma dopo i 30
: Sul fatto del seno ... poi ... che da piccolo diventa grosso e poi
: diventa piccolo di nuovo ... non diciamo fesserie (dimagrimento). è
: ovvio che trattasi di altro.
concordo, a questo punto resta da capire esattamente da quale film in poi
non ha più le tettone.
Io me la ricordo con le tettone in Scomodi omicidi, con imdb alla mano vedo
che dopo sto film ha fatto:
Far Harbor: ci sono ancora le tettone?
Innocenza Infranta: dicono che le tettone ci sono ancora
Dark City: è tutto scuro, qualcuno ci ha fatto caso se ha le tettone?
Waking the Dead: questo film è del 2000, cioè sono passati 2 anni da Dark
City, quindi se ha fatto la riduzione è facile che è stato in questo biennio
di inattività. Qui ci sono le tettone?
In Requiem fatto lo stesso anno non ci sono più le tettone, quindi la mia
teoria è plausibile, ha fatto la riduzione nel biennio 99-00 oppure ci ha
dato dentro con la dieta.


author: Enrico Battocchi

text:
Il Wed, 11 Mar 2009 23:29:32 +0000, Joe Silver ha scritto:
>> Praticamente, sbaglio o negli ultimi dieci anni "Dark City" e "Blood
>> Diamonds" sono i film piu' allegri che ha fatto?
>
> In "Creation" fa la moglie di Darwin. Questo però non so in che
> categoria metterlo.
Fa dieci figli, gliene muoiono 3, e quando muore la seconda il marito
manda in culo la Chiesa a cui lei era tanto fedele.
Direi che rientra abbastanza in "sfiga".


text:
Nicola de Angeli scriveva il 14/03/2009 :
> "Negli ultimi dieci anni"...
Embè? Phenomena è anche dell'anno prima.


text:
Nicola® <
sag...@libero.it
> wrote:

Appunto, film del 1985 e del 1986 escono un attimo dai parametri, mi
pare.



text:
Nel suo scritto precedente, Nicola de Angeli ha sostenuto :
> Appunto, film del 1985 e del 1986 escono un attimo dai parametri, mi
> pare.
Bè, Phenomena l'ha tirato fuori la stessa persona che ha stilato questi
parametri. Ergo, non mi sembra che ci sia bisogno di questi sofismi.


text:
Nicola® <
sag...@libero.it
> wrote:

E' chiaro che non hai letto con attenzione il messaggio iniziale. Te
lo ripropongo:
----------------------------------------------------------------------------------------
Dopo aver rivisto "Phenomena" (dove gia' glie ne capitavano diverse)
mi sono incuriosito e ho deciso di fare un "Jennifer Connelly recent
movies tour" - beccando cosi' un po' di cose che mi ero perso.
[...]
Praticamente, sbaglio o negli ultimi dieci anni "Dark City" e "Blood
Diamonds" sono i film piu' allegri che ha fatto?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Come vedi, un film di quasi venticinque anni fa e' fuori del contesto
della discussione originaria.



title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: Simo

text:
I siciliani chiedono libertà. In massa. Perciò danno un chiaro segno contro
i soliti metodi stalinisti del centrosinistra, bocciando i candidati
proposti da Legambiente ad Agrigento che volevano abolire la libertà
fondamentale di costruire le case liberamente. Sonora lezione anche al
centrosinistra a Palermo, dove il candidato del centrosinistra, segnalatosi
per aver assunto la parte civile per numerose vittime dei mafia, è stato
sonoramente richiamato all'ordine dal popolo sovrano, che gli ha ricordato
come la libertà di iniziativa economica di note associazioni di filantropi
non deve essere ostacolata da illiberali lacci e lacciuoli burocratici.
Anche questa volta la democrazia è salva!


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
On Tue, 27 Nov 2001 18:49:28 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>I siciliani chiedono libertà.
E l'hanno ottenuta.

Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
Come si fa a tenere impegnato un idiota per 24 ore?
La risposta, domani alla stessa ora.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: Shrek

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >I siciliani chiedono libertà.
>
> E l'hanno ottenuta.
Il post di Simo era triste ma ironico, ma il tuo non l'ho capito.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
On Tue, 27 Nov 2001 20:18:32 GMT, "Shrek" <
sh...@swamp.org
> wrote:
>
>"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> >I siciliani chiedono libertą.
>>
>> E l'hanno ottenuta.
>
>Il post di Simo era triste ma ironico, ma il tuo non l'ho capito.
Il post di Simo era triste, sģ. Per non dire offensivo nei confronti
degli elettori siciliani.



title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Il post di Simo era triste, sě. Per non dire offensivo nei confronti
> degli elettori siciliani.
Tu sei uno di quelli che "la mafia e' una invenzione dei giornali"?


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
On Tue, 27 Nov 2001 22:17:02 GMT, "Shrek" <
sh...@swamp.org
> wrote:
>
>"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Il post di Simo era triste, sì. Per non dire offensivo nei confronti
>> degli elettori siciliani.
>
>Tu sei uno di quelli che "la mafia e' una invenzione dei giornali"?
No. Tu invece sei uno di quelli che "al diavolo le pubbliche elezioni,
cosa è giusto per voi lo decido io che ci ho una sensibilità
superiore".



title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: Michael James

text:
Da Nicola de Angeli sentii:
>Il post di Simo era triste, sě. Per non dire offensivo nei confronti
>degli elettori siciliani.
beh, se č da 50 anni che votano sempre le stesse forze, vuol dire che
a loro va bene cosi' e che la sicilia, a detta loro (che sono i +
indicati) č da 50 anni che splende!
--
Holden
"le elezioni sono il gong dei cialtroni" (mafe)


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: Giancarlo Rizza

text:
Riccardo Gusso wrote:
> E anzi, la piu' grande delle liberta': la liberta' dalla liberta'.
> Bye.
>      Rick
grande rick, un uomo un mito.
PS.
Sto ancora cercando la stazione di Paris-Bercy, in ogni caso
ci vediamo la settimana prossima.
Gusso for President
********************
Per l'uomo che non comprende il mondo è cosi com'è
Per l'uomo che  comprende  il mondo è cosi com'è


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: Daniele G

text:
On Tue, 27 Nov 2001 18:49:28 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:

mi viene da vomitare!
ce la meritiamo la fama che abbiamo
--
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
On Wed, 28 Nov 2001 08:22:27 GMT,
love...@ago.it
 (Michael James)
wrote:
>beh, se è da 50 anni che votano sempre le stesse forze, vuol dire che
>a loro va bene cosi' e che la sicilia, a detta loro (che sono i +
>indicati) è da 50 anni che splende!
e voglio vedere come splenderà Palermo adesso che mi ritrovo
Cammarata, noto puttaniere, come sindaco



title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: Michael K.

text:
"Daniele G"  wrote:
>
> >Anche questa volta la democrazia č salva!
>
> mi viene da vomitare!
>
> ce la meritiamo la fama che abbiamo
>
quale, quella di uno stato democratico in cui ci sono libere elezioni?
****Michael K.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
"Daniele G" wrote:
>
> >beh, se è da 50 anni che votano sempre le stesse forze, vuol dire che
> >a loro va bene cosi' e che la sicilia, a detta loro (che sono i +
> >indicati) è da 50 anni che splende!
>
> e voglio vedere come splenderà Palermo adesso che mi ritrovo
> Cammarata, noto puttaniere, come sindaco
> --
avrà una valida alternativa per le sue pratiche sodomite, no?
meglio un sindaco puttaniere che un sindaco stronzo.
****Michael K.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: Om shiva

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message news:<
j1580ukh5epkcjbs9...@4ax.com
>...
> On Tue, 27 Nov 2001 22:17:02 GMT, "Shrek" <
sh...@swamp.org
> wrote:
>
> >
> >"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> >> Il post di Simo era triste, sì. Per non dire offensivo nei confronti
> >> degli elettori siciliani.
> >
> >Tu sei uno di quelli che "la mafia e' una invenzione dei giornali"?
>
> No. Tu invece sei uno di quelli che "al diavolo le pubbliche elezioni,
> cosa è giusto per voi lo decido io che ci ho una sensibilità
> superiore".
Io non ci ho una sensibilità superiore. I siciliani hanno scelto, come
al solito seguendo in gregge chi rompe meno i coglioni a mafia e
affaristi.
Veramente,sono stufo di dire cose di sinistra : che si tengano
Micicchè a vita.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
Da Daniele G sentii:
>e voglio vedere come splenderà Palermo adesso che mi ritrovo
>Cammarata, noto puttaniere, come sindaco
beh, quello per un sindaco è un pregio...
il polo, cmq, fa spataccare dal ridere a trovare sempre candidati
omonimi di calciatori!



title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: nico pisanelli

text:
Nicola de Angeli wrote:
> On Tue, 27 Nov 2001 18:49:28 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
> >I siciliani chiedono libertà.
>
> E l'hanno ottenuta.
cazzi loro :-(
e nostri :-(
N.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
Om shiva wrote:
> Io non ci ho una sensibilità superiore. I siciliani hanno scelto, come
> al solito seguendo in gregge chi rompe meno i coglioni a mafia e
> affaristi.
> Veramente,sono stufo di dire cose di sinistra : che si tengano
> Micicchè a vita.
guarda che quello che dici dei siciliani vale - anche se in misura numericamente minore - per tutta
l'Italia :-((
N.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
On 28 Nov 2001 20:38:58 -0800,
om.g...@tiscalinet.it
 (Om shiva)
wrote:
>Io non ci ho una sensibilità superiore. I siciliani hanno scelto, come
>al solito seguendo in gregge chi rompe meno i coglioni a mafia e
>affaristi.
E questo non sarebbe offensivo nei loro confronti?

Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Si', la guerra e' guerra e i regolamenti di conti sono regolamenti
di conti, anche se a farli sono i partigiani."
(scobianchi 2001)


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: KeaToN

text:
"Michael K." <mk@urdad> ha scritto nel messaggio
news:5UbN7.196919$sq5.9...@news.infostrada.it...

Ma vedi di sotterrarti.
Luke


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
KeaToN wrote:
> Ma vedi di sotterrarti.
E' anche a causa di certi atteggiamenti demagocici che la sinistra
in Italia è ridotta com'è ridotta.
Se il cdl ha vinto, e non solo in sicilia, è forse a causa di
una necessità profonda, nella maggioranza dei cittadini,
che la sinistra non è riuscita ad interpretare.
Da una posizione di sinistra ti dico che far le barricate intelletuali
ed additare la maggioranza come caprona, non ci farà di certo
avanzare, anzi.
Ci vuole piu' pragmatismo e meno snobismo intellettuale.



title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
On Thu, 29 Nov 2001 12:24:33 GMT, "KeaToN" <
ludr...@tin.it
> wrote:
>> quale, quella di uno stato democratico in cui ci sono libere elezioni?
>>
>Ma vedi di sotterrarti.
Ah, i bei tempi di Stalin... non è più come una volta!!!



title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

text:
"KeaToN"  wrote:
> > >
> >
> > > >Anche questa volta la democrazia č salva!
> > >
> > > mi viene da vomitare!
> > >
> > > ce la meritiamo la fama che abbiamo
> > >
> >
> > quale, quella di uno stato democratico in cui ci sono libere elezioni?
> >
> Ma vedi di sotterrarti.
>
non mi hai lasciato nemmeno un po' di spazio.
****M.K.


title: [OT] Plebiscito per il polo in Sicilia

author: francesco

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Ah, i bei tempi di Stalin... non è più come una volta!!!
Ah, i bei tempi di Don Vito e Don Tonino...


title: Traduzione dell'intervista a Kusturica sulla guerra (cfr. Federica Arnolfo).

author: Aldo Torrebruno!

text:
Ho pensato di fare cosa gradita a tutti i non-francofoni, traducendo (alla
buona, beninteso) l'intervista a Kusturica che Federica Arnolfo ha postato
luned' 19 aprile alle ore 22.41.
Emir Kusturica:
"Totalmente contro-producente".
L'Express del 01/04/1999
intervista di Vincent Hugeux
Nato a Sarajevo, il cineasta bosniaco Emir Kusturica ha vinto, nel 1995, a
Cannes, la sua seconda Palma d'oro per Underground - evocazione inventata e
controversa della convulsa situazione jugoslava. Ai suoi occhi l'occidente è
sulla strada sbagliata.
Per il cineasta il divorzio con l'occidente è consumato.
-Cosa vi ispirano iraid sulla Jugoslavia e il calvario dei Kossovari?
Mia madre vive in Montenegro. Mio figlio a Belgrado. Tutte le sere, rejoint
les abris [non so cosa significa] per la notte. Giudico questi bombardamenti
totalmente irrazionali, ingiustificabili. Non apporteranno alcun vantaggio a
nessuno. E soprattutto ai civili albanesi. Cosa fuggono le colonne di
profughi? Le vessazioni o le bombe NATO? Il ricorso alla forza armata non
risolve nulla. Nè la forza NATO nè quella di Milosevic. Se in effetti egli è
quel dittatore che si denuncia, se i suoi misfatti sono veri, è ridicolo
agire come lui. Un bombardamento non ha mai risolto alcun problema.
-I raid favoriscono il regime?
Sembra proprio di si. L'azione alleata ha l'effetto di rinforzare l'asse
politico di Milosevic, e schiaccia i suoi oppositori più determinati. I miei
amici di Belgrado mi dicono che in caso di elezioni domani, avrebbe il 100%
dei voti. Ma bisogna arrendersi all'evidenza: l'attitudine dell'occidente è
terribilmente controproducente. Cosa accade in tale contesto a chi,
contrariamente a Belgrado, lotta per il cambiamento democratico? Guardate il
presidente del Montenegro, Milo Djukanovic, un mio buon amico di cui
sostengo la battaglia. Cosa gli accadrà? Cosa diverrà il suo progetto
politico?
-C'è una speranza pacifista?
Non so. Il problema non è di ieri, nè sarà risolto domani. Ma la soluzione
passa senza dubbio da una conferenza degli stati balcanici, sotto la
supervisione internazionale.
-Questa crisi causa una frattura tra l'opinione serba e l'Occidente?
Il divorzio è già avvenuto. Sono stato molto stupito per l'ampiezza delle
manifestazioni anti-NATO dell'ultimo week-end. Significano semplicemente che
la gente, dentro e fuori dalla Jugoslavia, vuole prima di tutto la pace.
----
Spero di aver fatto cosa gradita, scusate per la pessima traduzione, non
siate pignoli!, il senso più o meno c'è!!!
Aldo
________
Chi si sa profondo, si sforza di essere chiaro; chi vorrebbe sembrare
profondo alla massa, si sforza di essere oscuro. Perché la folla ritiene
profondo tutto ciò di cui non riece a vedere il fondo: essa è pavida, e non
ama entrare in acqua.
F. Nietzsche.


author: ArAmesh

text:
"Aldo Torrebruno!" wrote:
>
> Ho pensato di fare cosa gradita a tutti i non-francofoni, traducendo (alla
> buona, beninteso) l'intervista a Kusturica che Federica Arnolfo ha postato
> lunedi' 19 aprile alle ore 22.41.
Hai pensato bene, grazie. Ti devo un drink!
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!
Rabbi Tarphon era uso dire: quando ti viene affidato un compito gravoso
non e' perche' tu lo debba per forza portare a compimento con successo,
e' perche' tu dimostri che non ti senti libero di metterlo da parte.


author: michele

text:
"Aldo Torrebruno!" ha scritto:
> Ho pensato di fare cosa gradita a tutti i non-francofoni, traducendo (alla
> buona, beninteso) l'intervista a Kusturica che Federica Arnolfo ha postato
> luned' 19 aprile alle ore 22.41.
Grazie!
Michele


text:
ArAmesh <
sph...@split.it
> wrote in message 371C8C7F...@split.it...
>"Aldo Torrebruno!" wrote:
>>
>> Ho pensato di fare cosa gradita a tutti i non-francofoni, traducendo
(alla
>> buona, beninteso) l'intervista a Kusturica che Federica Arnolfo ha
postato
>> lunedi' 19 aprile alle ore 22.41.
>
>Hai pensato bene, grazie. Ti devo un drink!
Ma figurati...ok, per me un negroni, grazie! E mi raccomando, tante
patatine!
Ciao, sono contento di avere fatto cosa gradita!
Aldo


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: rosebud

text:
sempre per via della moria di servers riassumo tutti i fatti
miei:
- besos y abrazos a tutti, soprattutto a Tetsuo.
- ahivoi avete 90 possibilita' su 100 di vedermi al raduno.
  - nota per Leo: sapro' in tarda settimana se ce la faro',
    dunque andro' in treno.
  - nota per Eddie: sono in ritardo con le fotocopie (le
    faccio domani :) ), quindi anziche' via PTT le avrai via
   bagonga.  e cmq con IE5 sul sito le foto si vedono uno
   schifo (tutte striminzite a sinistra)
- Fatboy Slim e' adorabile e comunque e' un genio del
  marketing, se non della musica.
- voglio indire un referendum (!) perche' il mostrino giallo
della Levi's diventi re del mondo. l'altra sera ho visto lo
spot in cui e' morto e volevo piangere. udddio quelle
scarpine nella busta di nylon! :(((
- quesito per la Spiffa: perche' il 4 impazza nei numeri di
cellulare?
- amo segretamente il CdR
- io avro' anche i miei problemi, pero' mi sono quasi rotta
di skippare decine di post da asilo mariuccia. ma lo sapete
che sono aaaanni che esiste il maalox, porcaccia di quella
zozza?
vuoiamoci un po' di bene, xdio!
--
rosebud                     icq# 31007612
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: Eddie Van Blundht

text:
sunkatLA...@hotmail.com
 (rosebud) writes:
> - nota per Eddie: sono in ritardo con le fotocopie (le
> faccio domani :) ), quindi anziche' via PTT le avrai via
> bagonga
Ci speravo :)
> e cmq con IE5 sul sito le foto si vedono uno
> schifo (tutte striminzite a sinistra)
Mi sembra giusto, e non ho intenzione di farci niente.
Le pagine sono scritte a mano, non ho usato nessuna
estensione HTML, su Netscape si vedono benissimo:
ergo, pez par vu.
> - io avro' anche i miei problemi, pero' mi sono quasi rotta
> di skippare decine di post da asilo mariuccia. ma lo sapete
> che sono aaaanni che esiste il maalox, porcaccia di quella
> zozza?
subscribe
> vuoiamoci un po' di bene, xdio!
no: vogliamoci male, ma con stile
--
The world is a vampire.
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: Bianconiglio

text:
rosebud <
sunkatLA...@hotmail.com
> wrote:
> vuoiamoci un po' di bene, xdio!
Non hai ancora visto niente. Se non vieni al raduno ti metto in cc a
tutte le cattiveri che scrivo.
[IT] 12 per cento?
--
"Sono una surfista di discorsi"


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: Valentina

text:
rosebud <
sunkatLA...@hotmail.com
> wrote:
> - voglio indire un referendum (!) perche' il mostrino giallo
> della Levi's diventi re del mondo. l'altra sera ho visto lo
> spot in cui e' morto e volevo piangere. udddio quelle
> scarpine nella busta di nylon! :(((
AAAAHHHHHHHHH!!!
Io non l'ho ancora visto...oddio che tristezza...si potrebbe inserire la
parola spoiler anche per questi argomenti altamente culturali??


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: amen

text:
On 28 Sep 1999 21:52:47 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>> vuoiamoci un po' di bene, xdio!
>
>no: vogliamoci male, ma con stile
>
>--
Oppure non vuoiamoci nulla.
------------------------------------------
"Sě? Sě"
"Sě"


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
rosebud <
sunkatLA...@hotmail.com
> wrote in message
news:37f1fb3b...@news.iol.it...
> sempre per via della moria di servers riassumo tutti i fatti
> miei:
>
> - besos y abrazos a tutti, soprattutto a Tetsuo.
>
> - ahivoi avete 90 possibilita' su 100 di vedermi al raduno.
>   - nota per Leo: sapro' in tarda settimana se ce la faro',
>     dunque andro' in treno.
E porterai una cassetta dei Trashmen per ArAmesh?
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
Bianconiglio wrote:
>rosebud  wrote:
>> vuoiamoci un po' di bene, xdio!
>Non hai ancora visto niente. Se non vieni al raduno ti metto in cc a
>tutte le cattiveri che scrivo.
pfui, sai che paura, ci metto un attimo a far crashare anche
il server della posta :)
>[IT] 12 per cento?
sei matta? con una minaccia come questa fai pure 112.



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
amen wrote:
>Eddie Van Blundht wrote:
>>rosebud wrote
>>> vuoiamoci un po' di bene, xdio!
>>no: vogliamoci male, ma con stile
>Oppure non vuoiamoci nulla.
uhmm... direi che questo e' impossibile.
Eddie (*) ha espresso meglio quel che volevo dire.
l'amore per tutti e' impossibile, ma via, almeno un po' di
amor proprio, che a furia di lanciar letame un po' ci si
sporca. (e non e' neanche un bello spettacolo da vedere)
assez, via
(*) fotocopiai, giuro. se ce la faccio aggiungo anche un
altro capitoletto, che parla di un sacco di cose
interessanti, tra cui Rumore Bianco, che magari interessa ad
altri.
ciao



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
ArAmesh wrote:
>E porterai una cassetta dei Trashmen per ArAmesh?
scě, se entro domani sera ti fai venire in mente qlcs con
cui riempire la differenza tra un singolo e una cassetta.
chesso'... qualcosa di garage che ci sta benino, magari?
:)



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
Valentina wrote:
[Flat Eric stecchito]
>AAAAHHHHHHHHH!!!
>Io non l'ho ancora visto...oddio che tristezza...si potrebbe inserire la
>parola spoiler anche per questi argomenti altamente culturali??
:[
ho vergogna di me stop
hai perfettamente ragione stop
comunque almeno tacqui pazzesca causa di morte et epilogo
stop
perdonami se puoi stop esclamativo



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
Gallegher wrote:
[Flat Eric]
>Lo sai che lo vendono? Nei negozi Levi`s.
lo scio, lo scio... attendo sulla sponda del fiume il giorno
del mio compleanno ^_^
>(Sara` una stupidata commerciale, ma e` carino...)
carino? ehi tu, hai detto CARINO???
carino sara' topo gigio, il mostrino e' IMMENSO!
ciao :)



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
rosebud <
sunkatLA...@hotmail.com
> wrote in message
news:38025e59...@news.iol.it...
> ArAmesh wrote:
>
> >E porterai una cassetta dei Trashmen per ArAmesh?
>
> scě, se entro domani sera ti fai venire in mente qlcs con
> cui riempire la differenza tra un singolo e una cassetta.
> chesso'... qualcosa di garage che ci sta benino, magari?
Sai che non riesco piu' a ritrovare il mio CD di Rocket To Russia?... Senno'
fai tu che mi fido ciecamente.
--
ARamesh (ICQ 13983837)



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
On Wed, 29 Sep 1999 18:51:54 GMT,
sunkatLA...@hotmail.com
(rosebud) wrote:
>amen wrote:
>>Oppure non vuoiamoci nulla.
>
>uhmm... direi che questo e' impossibile.
Rispetto a certi personaggi è facilissimo.
---------------------------------------
"Pensi che esista il lieto fine
per gente come noi?"


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
rosebud <
sunkatLA...@hotmail.com
> wrote:
> Bianconiglio wrote:
>
> >rosebud  wrote:
> >> vuoiamoci un po' di bene, xdio!
>
> >Non hai ancora visto niente. Se non vieni al raduno ti metto in cc a
> >tutte le cattiveri che scrivo.
>
> pfui, sai che paura, ci metto un attimo a far crashare anche
> il server della posta :)
Si', prima devi aggirare la proxy tua, poi la proxy mia.
sto in una bottedefero.
>
> >[IT] 12 per cento?
>
> sei matta? con una minaccia come questa fai pure 112.
^____________^



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
sunkatLA...@hotmail.com
 (rosebud) writes:
> Eddie (*) ha espresso meglio quel che volevo dire.
Non l'ho fatto apposta, giuro.
> (*) fotocopiai, giuro. se ce la faccio aggiungo anche un
> altro capitoletto, che parla di un sacco di cose
> interessanti, tra cui Rumore Bianco, che magari interessa ad
> altri.
Sdebiterommi.



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: Enrico Battocchi

text:
rosebud  writes:
r> - Fatboy Slim e' adorabile e comunque e' un genio del
r> marketing, se non della musica.
Vabbe`, allora anche Bill Gates e` adorabile?
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
"El cariño que te tengo yo non lo puedo negar
 Se me sale la babita yo non lo puedo evitar"
	   (Francisco Repilado, aka Compay Segundo - "Chan Chan")


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> writes:
> Vabbe`, allora anche Bill Gates e` adorabile?
Mi hai distrutto.



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
Eddie Van Blundht wrote:
>rosebud  wrote:
> - Fatboy Slim e' adorabile e comunque e' un genio del
> marketing, se non della musica.
>Enrico Battocchi writes:
>> Vabbe`, allora anche Bill Gates e` adorabile?
>Mi hai distrutto.
eccheccaspita, mozzarella, vedi due righe di supercite e mi
crolli in ginocchio!
quella creaturina furbissima trova consequenzialita' la'
dove non possono esistere, quando gli fa comodo, lo sai.
e poi nessuno che indossi per decenni quegli occhiali marci
puo' essere definito adorabile. (soprattutto quando ha un
pacco di fantastiliardi con cui comprarsene di nuovi)
pof pof, mi sto fumando le fotocopie, trallalleraaa



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 29 Sep 1999 00:12:44 +0100, Gallegher <
wu.pa...@flashnet.it
>
wrote:
>Lo sai che lo vendono? Nei negozi Levi`s.
Ho rinnovato il  guardaroba invernale e sono stato sul punto di
comprarlo ... ma mi conoscono sanno dove abito e che non ho figli,
m'e' mancato il coraggio. :-(
[IT] Vigliacco
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
sunkatLA...@hotmail.com
 (rosebud) writes:
> eccheccaspita, mozzarella, vedi due righe di supercite e mi
> crolli in ginocchio!
Hai ragione, ma l'associazione "Gates" - "adorabile" mi
ha stroncato.
> quella creaturina furbissima trova consequenzialita' la'
> dove non possono esistere, quando gli fa comodo, lo sai.
> e poi nessuno che indossi per decenni quegli occhiali marci
> puo' essere definito adorabile. (soprattutto quando ha un
> pacco di fantastiliardi con cui comprarsene di nuovi)
Questo e' l'unico suo merito: era un nerd, e un nerd
rimane. Un nerd molto ricco.

> pof pof, mi sto fumando le fotocopie, trallalleraaa
Pazza! Non lo sai che Lynch si fa di acido?



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
sunkatLA...@hotmail.com
 (rosebud) writes:
> quella creaturina furbissima trova consequenzialita' la'
> dove non possono esistere, quando gli fa comodo, lo sai.
> e poi nessuno che indossi per decenni quegli occhiali marci
> puo' essere definito adorabile. (soprattutto quando ha un
> pacco di fantastiliardi con cui comprarsene di nuovi)
Grazie per il "creaturina furbissima".
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
--
"I've never met anyone who made it with a chick because they
 owned a Tom Waits album. I've got all three, and it's never
 helped me." (Tom Waits)


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
Enrico Battocchi  wrote:
>Grazie per il "creaturina furbissima".
a cesare quel che e' di cesare.
oh, dimenticavo di aggiungere 'malvagia'.
ciao :)



title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
sunkatLA...@hotmail.com
 (rosebud) writes:
> - voglio indire un referendum (!) perche' il mostrino giallo
> della Levi's diventi re del mondo. l'altra sera ho visto lo
> spot in cui e' morto e volevo piangere. udddio quelle
> scarpine nella busta di nylon! :(((
Voglio segnalare che mio fratello, soprattutto quando ha indosso la
camicia blu nuova, e` *I-D-E-N-T-I-C-O* a Angel (l'umano, l'amico del
pupazzo).
Ha anche la stessa postura eretta, un po` ingobbito e assurdo.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Amo Rohmer, e non m'importa nulla se dicono che e' melenso o
 sentimentale." 				   (R. Wyatt)


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

author: Alfredo Persivale

text:
Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio
>Voglio segnalare che mio fratello, soprattutto quando ha indosso la
>camicia blu nuova, e` *I-D-E-N-T-I-C-O* a Angel
E tu, con la tutina gialla com stai?


title: [tutto OT] fatti miei e non solo

text:
Eddie Van Blundht wrote:
>> pof pof, mi sto fumando le fotocopie, trallalleraaa
>Pazza! Non lo sai che Lynch si fa di acido?
mavvaaa'? e io che davo la colpa all'anestesia %-)
ciao
