title: [OT][G8] Fini

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 30 Jul 2001 12:17:00 GMT,
andrea_...@libero.it
 (Borty)
scrisse in coscienza:
>>Alcuni di quelli che avevano le spranghe, le avevano perche' erano
>>venuti, oltreche' a protestare, a sfasciare le vetrine dei negozi
>>simboli della globalizzazione (MacDonald, le banche, ecc...).
>ok, peccato che invece non hanno sfasciato solo i simboli della
>globalizzazione ma tutto quello che trovavano per strada...
Evidentemente le persone a cui ti riferisci non ricadevano in questo
gruppo... lo so che e' un concetto un po' complesso, per te, da
afferrare il fatto che le persone non si comportino tutte uguali, ma
con un po' di sforzo puoi farcela.
>>Altri erano infiltrati di gruppi di estrema destra, che cercavano di
>>provocare caos.
>questo non so come fai a saperlo... ma ovviamente è sempre colpa degli
>altri...
Piu' che altro direi che, in questo caso, e' colpa ANCHE di altri. Il
fatto che ci fossero manifestanti di estrema destra e' stato
confermato da piu' parti.
>>Altri erano venuti per fare guerriglia.
>ecco, alcuni le avevano per un motivo, qualcun altro per altri motivi,
>e cosa vi aspettate? che le forze dell'ordine stiano li a guardarvi??
A guardarci chi? Io mica c'ero.
>>Al che pero' mi sorge spontanea una domanda, a cui spero tu risponda
>>visto che io ho risposto alla tua: cosa c'entra la tua domanda con il
>>post iniziale?
>volevo solo sapere perchè si continua a difendere i manifestanti e a
>dare tutte le colpe alle forze dell'ordine.
E allora perche' non hai chiesto "perchè si continua a difendere i
manifestanti e a dare tutte le colpe alle forze dell'ordine?", che
avremmo risparmiato byte?
Avremmo risparmiato byte perche', in realta', le cose non stanno come
dici tu. Ancora una volta dimostri una scarsa conoscenza della lingua
italiana, e piu' in generali dei meccanismi di attribuzione di
significato ad una frase...
Si contestava l'idiozia di una frase di Fini:
"A Genova c'e' chi aggrediva, i manifestanti, e chi e' stato
aggredito, le forze dell'ordine."
Ora, negare questa frase (qui si parla di principi di logica, non di
cose troppo complesse), non significa dire "A Genova c'e' chi
aggrediva, le forze dell'ordine, e chi e' stato aggredito, i
manifestanti.", come tu invece hai erroneamente compreso...
Ti chiedo, in futuro, prima di rispondere, di acquisire a pieno i
meccanismi di comprensione del testo scritto, in modo da poter
rispondere dopo aver capito quello di cui si parla.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: [OT][G8] Fini

text:
Il Mon, 30 Jul 2001 12:43:10 GMT,
andrea_...@libero.it
 (Borty)
scrisse in coscienza:
>scusa ancora se non sono intelligente come te, purtroppo nel mondo ci
>sono anche gli ignoranti.
Essere ignoranti non deve essere una colpa.
Ma essendo tu ignorante, non puoi pretendere di avere ragione su
argomenti che, per tua stessa ammissione, ignori.



title: [OT][G8] Fini

text:
Il Mon, 30 Jul 2001 15:03:53 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> scrisse in coscienza:
>due ragazzi della mia citta' hanno cinque punti nel culo a testa perche' ci
>hanno infilato i manganelli.
<MODE Platinette ON>
Cazzo, se lo sapevo ci andavo anch'io a Genova...
<MODE Platinette OFF>



title: [OT][G8] Fini

author: Borty

text:
Il Mon, 30 Jul 2001 21:59:39 GMT,
fe...@cinemah.com
 (Federica) ha
scritto:
>Borty <
andrea_...@libero.it
> wrote:
>
>> > Non solo cagacazzi, sei pure fregnone.
>>
>> nient'altro?
>
>Si' se dai una pulitina prima di uscire, grazie.
>
uscire da dove?


title: [OT][G8] Fini

author: Glassex

text:
Borty <
andrea_...@libero.it
> wrote in message
>
> uscire da dove?
Nicola?


title: [OT][G8] Fini

author: MacGuffin

text:
Borty wrote:
>>
>> >uno esprime le proprie idee civilmente e voi lo
>> >aggredite/insultate/offendete? bravi !
>>
>> Non solo cagacazzi, sei pure fregnone.
>>
>> _
>
>nient'altro?
>
Menagramo.
****MacGuffin
>


title: [OT][G8] Fini

author: Federica

text:
Feder wrote:
> Una curiositą perņ me la devi levare: ma ti svegli tutte le mattine con un
> palo in culo per una scelta personale o sei figlia di un sindacalista della
> CGIL?
La seconda che hai detto.


title: [OT][G8] Fini

author: VitoZ

text:
Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
bv9bmt4ankfi6ni37...@4ax.com...
> questo imbecille è da quando è nato che spara cazzate. e mi fanno
> ridere coloro che (a parte chi la pensa come lui) lo ritengono una
> persona intelligente.
Resta il fatto che ha convinto tanta gente. E' bene chiedersi il
motivo di ciò senza troppi sotterfugi, giusto perché la cosa non
abbia a ripetersi, possibilmente...
vZ


title: [OT][G8] Fini

author: Holden

text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>Resta il fatto che ha convinto tanta gente. E' bene chiedersi il
>motivo di ciò senza troppi sotterfugi, giusto perché la cosa non
>abbia a ripetersi, possibilmente...
se uno hai idee di destra, che voti AN. è giusto cosi'.
indipendentemente da fini. chi vota fini perche' non e' di destra ma
e' in gamba (e ce ne sono) o chi dice che non lo condivide ma e' un
grande non ha la mia stima, per lo meno politica.
--
Holden
- "che ne diresti di venire a casa mia?"
- "e' una proposta interessante, ora mi cambio e vengo"
(da Ho messo gli occhi su di te)


title: [OT][G8] Fini

text:
Luca Vanz <
va...@fastwebnet.it
>, tu dicesti (forse):
>>questo imbecille è da quando è nato che spara cazzate. e mi fanno
>>ridere coloro che (a parte chi la pensa come lui) lo ritengono una
>>persona intelligente.
>ti fanno ridere ma sono la maggioranza, seppur relativa.
>e' pericoloso ridere delle maggioranze, seppur relative.
[grande ritorno intopic]
Riso amaro...



title: [OT][G8] Fini

author: bibi

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> scritto
> Ma chi sei? Pisanelli? La bibi? Montanini?
bah...
mi sa che sei fuori strada

> Il fake era riuscito ma secondo me hai voluto strafare con il
nickname, caro
> A.Borty.
se non ricordo male era uno con cui avevo flammato qualche eone fa. Mi
pare fosse quello che sosteneva che Amnesty International era
un'organizzazione fortemente politicizzata (ma potrei sbagliare)
--
Bibi
[lo iaciner che conta il maggior numero di attribuzioni di identità]


title: [OT][G8] Fini

text:
Oblivion <
mtes...@tin.it
> scritto
> > Sei un uomo fortunato
> > Non ascolti mai Pierluigi Diaco su rai2
> > tutte le mattine dalle 11 alle 12
> >
> >
> piuttosto sei tu un masochista ad ascoltarlo...
E su questo non ci sono dubbi
E' che rai2 č la radio che si sente nel mio ufficio
Certe volte mi verrebbe voglia di andare dal capo e mettergli le mani
addosso...
ma poi mi rendo conto che ci sono impedimenti logici che mi sconsigliano
di farlo
--
Bibi
[lo sile conta]


title: [OT][G8] Fini

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> scritto
> Quindi coloro che NON la pensano come lui ma lo ritengono una persona
> intelligente sono la maggioranza (seppur relativa)? Uniti a quelli che
> la pensano come lui diventano dunque la maggioranza assoluta!
> Perbacco!
A chi lo dici...



title: [OT][G8] Fini

text:
Il Tue, 31 Jul 2001 09:58:40 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmaill.com
> ha
scritto:
>se non ricordo male era uno con cui avevo flammato qualche eone fa. Mi
>pare fosse quello che sosteneva che Amnesty International era
>un'organizzazione fortemente politicizzata (ma potrei sbagliare)
no, non ero io.
ciao
Borty


title: [OT][G8] Fini

author: Claudio Castellini

text:
Holden wrote:
> [grande ritorno intopic]
> Riso amaro...
ROTFL!
> - "che ne diresti di venire a casa mia?"
> - "e' una proposta interessante, ora mi cambio e vengo"
> (da Ho messo gli occhi su di te)
facci anche un po' di traduzione fonetica:
- che ne diresti di venire a casa mia?
- e` una proposHta interessHante, ora mi cambio e vengo.
--
as vezes no silencio da noite
eu fico imaginando nos dois...
--
Mio amore,
ripiegate le labbra
e tornati al colore di prima
guardo fuori, ed e` l'alba.


title: [OT][G8] Fini

author: stefano

text:
in article
3B6683C4...@dai.ed.ac.uk
, Claudio Castellini at
cla...@dai.ed.ac.uk
 wrote on 7/31/01 12:09 PM:
> facci anche un po' di traduzione fonetica:
Sta' buono che Martina e' 3 giorni che ce la mena con
la nostra pronuncia delle "Z" e delle "S" :-)
--
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)


title: [OT][G8] Fini

text:
in article
bv9bmt4ankfi6ni37...@4ax.com
, Holden at
frella...@TOGLIMIlibero.it wrote on 7/30/01 8:28 PM:
> questo imbecille è da quando è nato che spara cazzate. e mi fanno
> ridere coloro che (a parte chi la pensa come lui) lo ritengono una
> persona intelligente.
Mettiamo le cose nella giusta prospettiva: Bertinotti e' uno che
spara cazzate. Fini e' un fascista. Sono due cose diverse.



title: [OT][G8] Fini

text:
stefano wrote:
> Sta' buono che Martina e' 3 giorni che ce la mena con
> la nostra pronuncia delle "Z" e delle "S" :-)
a parte che e` giusto --- e ancora non ve l'ho menato sulle "e", chi e`
martina?
--
e` il momento di svegliarmi,
e` tempo di rinascere!



title: [OT][G8] Fini

author: mafe

text:
Oblivion <
mtes...@tin.it
> wrote:
> > Mai sentito parlare di ultras all'ospedale per colpa delle forze
> > dell'ordine.
> bhe..ascolti poco i telegiornali allora.....
> ti assicuro che ogni domenica c'è una piccola Genova da qualche parte
> d'Italia
Non mi sono spiegata, ma fa niente.
Per dire, qualche anno fa sono capitata in metropolitana insieme agli
ultras e alla polizia che li scortava, ma non e' che mi hanno
manganellato... e anche gli ultras sembravano incazzati, ma
sostanzialmente non sanguinanti...
--
http://www.dude.it/commenti/index.htm
Speciale G8: paura e delirio a Genova


title: [OT][G8] Fini

text:
Borty <
andrea_...@libero.it
> wrote:
> nient'altro?
Un troll, almeno spero per te.



title: [OT][G8] Fini

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message
> se non ricordo male era uno con cui avevo flammato qualche eone fa. Mi
> pare fosse quello che sosteneva che Amnesty International era
> un'organizzazione fortemente politicizzata (ma potrei sbagliare)
Allora e' proprio il Nicola, lui sostiene che anche i Focolarini della
Madonna Addolorata sono bolscevici!


title: [OT][G8] Fini

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message
01c119a7$161e4580$6267abd4@default...
>
> Certe volte mi verrebbe voglia di andare dal capo e mettergli le mani
> addosso...
Prova con dei fiori.


title: [OT][G8] Fini

author: bruna

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> Mio amore,
> ripiegate le labbra
> e tornati al colore di prima
> guardo fuori, ed e` l'alba.
vedo che hai agito, che mi dici? :-)
--
b.


title: [OT][G8] Fini

author: corrado meraviglia

text:
bibi wrote :
>>> Sei un uomo fortunato
>>> Non ascolti mai Pierluigi Diaco su rai2
>>> tutte le mattine dalle 11 alle 12
>>>
>>>
>> piuttosto sei tu un masochista ad ascoltarlo...
>
> E su questo non ci sono dubbi
> E' che rai2 è la radio che si sente nel mio ufficio
>
> Certe volte mi verrebbe voglia di andare dal capo e mettergli le mani
> addosso...
il capo?
> ma poi mi rendo conto che ci sono impedimenti logici che mi sconsigliano
> di farlo
immagino quali.
Corrado


title: [OT][G8] Fini

text:
in article
3B668854...@dai.ed.ac.uk
, Claudio Castellini at
cla...@dai.ed.ac.uk
 wrote on 7/31/01 12:28 PM:
> a parte che e` giusto --- e ancora non ve l'ho menato sulle "e"
pensandoci, l'ha fatto ieri sera
> chi e` martina?
la morosa di Pier



title: [OT][G8] Fini

text:
bruna wrote:
> > Mio amore,
> > ripiegate le labbra
> > e tornati al colore di prima
> > guardo fuori, ed e` l'alba.
>
> vedo che hai agito, che mi dici? :-)
quel che ho sentito finora e` eccellente. winmx ancora non da` resto, ma
io insisto. alla peggio quando torno a ge compro. prima o poi seguira`
recensione :-)
--
e` il momento di svegliarmi,
e` tempo di rinascere!
--



title: [OT][G8] Fini

text:
Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
t00dmts4ctfus0brf...@4ax.com...
> se uno hai idee di destra, che voti AN. è giusto cosi'.
Che c'entra, non parlavamo di quello. Almeno mi sembra.
> indipendentemente da fini. chi vota fini perche' non e' di destra
ma
> e' in gamba (e ce ne sono) o chi dice che non lo condivide ma e' un
> grande non ha la mia stima, per lo meno politica.
Neppure la mia. Resta il fatto che lui convince. Fassino assai meno,
nonostante abbia proposto cose assai più concrete (parlo del ceto
medio e medio alto del nord est, almeno in termini generali) di An e
dei Leghisti. La cosa mi turba, come disse John Cage (non il
compositore, quello di Ally McBeal).
vZ


title: [OT][G8] Fini

text:
Il Tue, 31 Jul 2001 12:32:39 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) ha scritto:
>Borty <
andrea_...@libero.it
> wrote:
>
>> nient'altro?
>
>Un troll, almeno spero per te.
>
>--
Ma sai cosa significa troll?


title: [OT][G8] Fini

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
B78C534B.DBD2%scobi...@racine.ra.it...
> Mettiamo le cose nella giusta prospettiva: Bertinotti e' uno che
> spara cazzate. Fini e' un fascista. Sono due cose diverse.
:-)))
vZ


title: [OT][G8] Fini

author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 31 Jul 2001 09:12:50 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>Resta il fatto che ha convinto tanta gente. E' bene chiedersi il
>motivo di ciò senza troppi sotterfugi, giusto perché la cosa non
>abbia a ripetersi, possibilmente...
semplicemente perche' un sacco di gente la pensa come lui.
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


title: [OT][G8] Fini

text:
On Tue, 31 Jul 2001 12:07:35 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>Fassino assai meno,
>nonostante abbia proposto cose assai più concrete
il fatto e' che quando parlano i DS li si capisce poco e comunque c'e'
sempre la larvata convinzione che tanto si rimangeranno presto cio'
che hanno proposto e faranno esattamente il contrario.
NOn so se sia tutta questione di marketing, pero', semplicemente, i DS
non sono credibili.



title: [OT][G8] Fini

text:
Il Tue, 31 Jul 2001 16:39:27 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> ha scritto:
>il fatto e' che quando parlano i DS li si capisce poco e comunque c'e'
>sempre la larvata convinzione che tanto si rimangeranno presto cio'
>che hanno proposto e faranno esattamente il contrario.
>
>NOn so se sia tutta questione di marketing, pero', semplicemente, i DS
>non sono credibili.
mah, secondo me queste sono un pò caratteristiche comuni a tutti i
politici.


title: [OT][G8] Fini

author: Martina

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, tu dicesti (forse):
>Sta' buono che Martina e' 3 giorni che ce la mena con
>la nostra pronuncia delle "Z" e delle "S" :-)
ma come sei carino e provocante, mio caro stefanuccio... :-)
Martina


title: [OT][G8] Fini

text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>> se uno hai idee di destra, che voti AN. è giusto cosi'.
>Che c'entra, non parlavamo di quello. Almeno mi sembra.
certo. era solo per puntualizzare
>Neppure la mia. Resta il fatto che lui convince. Fassino assai meno,
>nonostante abbia proposto cose assai più concrete (parlo del ceto
>medio e medio alto del nord est, almeno in termini generali) di An e
>dei Leghisti. La cosa mi turba, come disse John Cage (non il
>compositore, quello di Ally McBeal).
verissimo. dice quello che la gente vuol sentir dire. ed e' questo a
inquietare.



title: [OT][G8] Fini

author: Leo Rieser

text:
"Glassex" <
gla...@colmann.it
> ha scritto nel messaggio
news:9k5vu0$jt3$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
>
> Allora e' proprio il Nicola, lui sostiene che anche i Focolarini della
> Madonna Addolorata sono bolscevici!
>
Duccio, by jove, non puo' essere Nicola.
Lui e' anti a.bortysta di nome e di fatto.
Ciao.
Leo.


title: [OT][G8] Fini

author: Luca Vanz

text:
On Tue, 31 Jul 2001 00:55:42 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Quindi coloro che NON la pensano come lui ma lo ritengono una persona
>intelligente sono la maggioranza (seppur relativa)?
beccato: non avevo letto bene.
>Uniti a quelli che
>la pensano come lui diventano dunque la maggioranza assoluta!
>Perbacco!
beh, le hanno vinte (le avete vinte?) le elezioni, no? c'e' forse da
meravigliarsi?
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni


title: [OT][G8] Fini

text:
in article
qrvdmtgbb7fha2d65...@4ax.com
, Martina at
mar...@piergalli.it
 wrote on 7/31/01 8:54 PM:
> ma come sei carino e provocante, mio caro stefanuccio... :-)
Mai quanto te, martina cara :-)



title: [OT][G8] Fini

author: michele

text:
Borty ha scritto:
> Il Mon, 30 Jul 2001 16:55:54 +0200, Enrico Battocchi
> <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto:
>
> >On Mon, 30 Jul 2001 13:09:00 GMT,
andrea_...@libero.it
 (Borty)
> >wrote:
> >
> >>E comunque, tengo a precisare che io non sto parlando di politica...
> >
> >No, certo, si sta parlando della ricetta delle penne al sugo di
> >cinghiale.
> >
>
> Scusa, mi hai mai sentito parlare di destra/sinistra??
"Se il culatello è di destra, la mortadella è di sinstra"
Giorgio Gaber - "Destra, sinistra"
Michele


title: [OT][G8] Fini

author: Pier

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, tu dicesti (forse):
>Mai quanto te, martina cara :-)
senti, frocetto da 4 soldi, giů le mani dalla mia donna.
Pier


title: [OT][G8] Fini

text:
in article
07ifmtkdotgjubd4m...@4ax.com
, Pier at
pi...@martina.it
 wrote on 8/1/01 11:12 AM:
> senti, frocetto da 4 soldi, giů le mani dalla mia donna.
Ma torna in coma, vala'.



title: [OT][G8] Fini

text:
On Tue, 31 Jul 2001 14:45:50 GMT,
andrea_...@libero.it
 (Borty)
wrote:
>>NOn so se sia tutta questione di marketing, pero', semplicemente, i DS
>>non sono credibili.
>
>mah, secondo me queste sono un pò caratteristiche comuni a tutti i
>politici.
certo, ma fa riesce a darla a bere meglio degli altri
i Ds invece quando non possono mantener ele promesse o devono calare
le braghe si incavolano con la base che cerca di fargli presente la
cosa.
Ammetterai che e' irritante.



title: [OT][G8] Fini

author: Loja Priski

text:
Non entro nel merito di tutta la discussione, oltre tutto è lunga e per
niente approfondita, ma ci sono dei punti a cui sentivo il bisogno di
replicare.
All'inizio si parlava di Fini.
Dunque egli non è affatto un cretino, si capisce dal fatto che è grazie a
lui che adesso i fascisti sono al governo (eviterei di star ad analizzare i
percorsi e la loro pratica, tanto è roba marcia).
Le dinamiche di ordine pubblico le decide direttamente il governo, tutto
questo riformato (se non sbaglio...) quando a capo c'era il cane di D'Alema.
Fini sta continuando a dichiarare il falso (e qui ci siamo tutti, mi
sembra), tenacemente,  in modo ripetitivo e senza dar adito a commenti o
dubbi alcuni (la storiella degli aggressori e degli aggrediti) e sta
stroncando la sinistra istituzionale mettendola in ridicolo in Parlamento.
Se questo meccanismo attacca in televisione con la pratica della pubblicità,
non vedo perché non dovrebbe per lo meno mettere in crisi il pensiero di chi
a Genova non c'è stato (e che viene fuori con le cazzate: perché i
manifestanti hanno le spranghe? perché hanno i foulard e la faccia coperta?
perché alzano le mani reagendo alle manganellate se si proclamano
non-violenti? perché viene bruciata una banca ed un pandino? perché non sono
rimasti a casa?)
Quindi direi che Fini non sta dimostrando di essere un coglione, ma bensì (e
non lo sappiamo da ieri e basta) un politicante dei più abili (e quindi
disonesto nella teoria e nella pratica).
Non diciamo le solite cazzate del tipo Fini è fascista e Bertinotti è uno
che svagella.
Ne conosco molti di comunisti con cui non vorrei avere niente a che fare,
contro i quali sarei pronto ad imbracciare il fucile se riuscissero ad
attuare una qualsiasi forma di rivoluzione marxista - leninista.
(non allontaniamoci dal fulcro della discussione, però)
....
Quindi non fermiamoci solo all'etichetta, guardiamo cosa vuol dire, capiamo
quanto Fini con ogni dichiarazione che fa, che gli lasciano fare, riesce ad
alzare sempre più i muri di questa prigione-stato.
Così facendo ha orchestrato una gran mattanza ed ha rinvigorito le
squadracce che sotto l'uniforme si sentono protetti e finalmente liberi di
poter trucidare i "rossi".
Questo perché in questa manifestazione si coglieva lì, la protesta della
popolazione, coloro i quali sono più attivi politicamente o nel sociale, che
dichiaravano la loro avversione al sistema neocapitalista.
Ma le solerti forze del disordine non hanno fatto altro che annuire
all'ordine del superiore, così come facciamo tutti noi dalla mattina alla
sera, nelle forme più disparate, senza accorgercene (a lavoro, a comprare
alimenti di cui non ci chiediamo quanto siano sani, dal dottore che ci
ordina una nuova cura, ecc...)
Questo perché esiste una gerarchia decisionale, chi sta in fondo ha il solo
diritto di chinare il capo, di produrreconsumarecrepare, e di credere che lo
stato agisca democraticamente.
Lo fa, lo abbiamo visto, fa rispettare in modo ferreo quelle che sono le
leggi e la loro utilità, la loro pratica.
Magari si potrebbe pensare che le leggi siano state promulgate da un'élite
di persone, che tende a perseguire i propri vantaggi, i propri benefici, e
che queste non sono chiaramente a vantaggio della massa della popolazione,
altrimenti non si può rispondere a chi domanda il perché viene considerata
"legittima difesa" sparare in mezzo agli occhi di un dimostrante da parte di
uno sbirro ed invece un tentativo di linciaggio restituire al mittente
un'estintore, lanciatogli un attimo prima (magari come "atto
intimidatorio").
Ma si rischia di pensarne troppe, si rischia di scoppiare dalla rabbia e di
reagire con determinazione.
Mentre invece adesso siamo così vicini al mare, alle vacanze, quando si
tornerà dalle ferie ci sarà il campionato, e in fin dei conti qualche
vittoria l'abbiamo ottenuta, ad esempio a Ravenna non c'impianteranno la
fabbrica di veleno che avevano programmato da tempo.
Questo perché c'è stata una grossa mobilitazione.
Una grande vittoria.
Adesso la stessa fabbrica la costruiranno in uno sperduto paese del sud
america.
Ahhhh....la globalizzazione......!!!!!!!!!!!


title: [OT][G8] Fini

text:
Antonio Fanelli ha scritto:

Ancora per poco. Se vanno avanti così la base, lo zoccolo duro, se ne va
tutto a zoccole...
Fassino al massimo riesce a fare un po' di tenerezza e molta pena. Sempre
sulla difensiva, sempre lì a misurare le parole, a fare i distinguo...
"Le forze dell'ordine hanno agitoooo... sia chiaro noi siamo dalla parte
delle forze dell'ordine, ma in effetti hanno esagerat... sia chiaro hanno
subito molte provocazioni, però manganellare persone pacific... sia chiaro
nella concitazione non è facile distinguere i buoni dai cattivi, e poi i
gas, le barricate... isolare i teppisti non era facile, ma non è
tollerabil... scusate volevo dire che non è possibile, oddio gli altri erano
bene organizzati e poi certe dichiarzioni fatte prima anche da esponenti del
Gsf che... per carità noi siamo dalla parte della maggioranza che sfilava
pacificamente, è un diritto manifestare idee che per taluni aspetti, anche
se non completamente ma diciamo in larga parte ma non larghissima ci vede
condividere almeno sul piano tenedenziale quelle che sono giuste, scusate
volevo dire comprensibili e in larga misura anche, anche, anche... vabbé
diciamo pure giuste rivendicazioni anche se è un termine un po' forte per
noi che facciamo un'opposizione, oddio opposizione è anch'esso un termine
che non vorrei fosse interpretato in maniera troppo dura, perché
l'importante è essere fermi e decisi nel condannare la violenza da qualsiasi
parte provenga, anche se a volte le condizioni oggettive in cui si opera non
sono tali da poter essere giudicate serenamente quando gli animi sono
surriscaldati e... scusate dov'ero rimasto ah sì un'opposizione costruttiva
e pertanto nel clima che si è creato la nostra partecipazione alla
manifestazione è annullata e... come dice? ah? Sììììì beeee, scusate che mi
asciugo un po' di bava che mi sta scendendo sulla camicia, certo che se
alcuni compag... ehm scusate volevo dire esponenti della sinistra del mio
partito ritengono di partecipare, ovviamente a titolo personale, e ci
mancherebbe che noi siamo un partito democratico e ognuno è libero, in
pratica è questa la nostra posizione... scusate posizione è un termine un
po' forte e non vorremmo creare una confusione di ruoli perché... scusate un
attimo... pronto? sì, ho capito, ciao Massimo... ecco mi dicono che cmq noi
siamo quelli che stanno all'opposizione in parlamento e nel paese... nel
paese? scusate... pronto? Anche nel paese, siamo sicuri? Anche Folena ha
detto così? ah bé sì bé ah bé sì bé...
Michele


title: [OT][G8] Fini

author: Spaceman Spiff

text:
michele wrote:
> Ancora per poco. Se vanno avanti cosě la base, lo zoccolo duro, se ne va
> tutto a zoccole...
si
:-|
ffffffff


title: [OT][G8] Fini

text:
michele <
michele....@univr.it
> wrote:
>  ah bé sě bé ah bé sě bé...
sad standing ovation



title: [OT][G8] Fini

text:
On Wed, 01 Aug 2001 12:40:25 GMT, "Loja Priski" <
svb...@libero.it
>
wrote:
>All'inizio si parlava di Fini.
>Dunque egli non è affatto un cretino, si capisce dal fatto che è grazie a
>lui che adesso i fascisti sono al governo (eviterei di star ad analizzare i
>percorsi e la loro pratica, tanto è roba marcia).
>Le dinamiche di ordine pubblico le decide direttamente il governo, tutto
>questo riformato (se non sbaglio...) quando a capo c'era il cane di D'Alema.
pda su tutto il resto, ma su questo non sarei tanto sicuro.
ho il sospetto che Forza Italia non sapesse davvero che pesci
pigliare, sulle questioni di ordine pubblico a Genova. prova ne e' che
Berlusconi si e' subito parato il culo a dichiarare che aveva dato 106
disposizioni "perche' le cose andassero nel miglior modo possibile".
se non e' un vago pararsi il culo questo...
intendiamoci, sono convinto che il governo abbia dato generiche
istruzioni sull'uso della linea dura con i manifestanti violenti, ma
scommetterei anche che di quelle 106 ipotetiche direttive ce ne
fossero davvero ben poche che non riguardavano le fioriere o i panni
stesi.
l'idea e' che Scajola e Berlusconi abbiano informalmente lasciato
carta bianca agli esecutivi delle forze dell'ordine semplicemente
perche' non sapevano che pesci pigliare. credo davvero che da buoni
borghesi benpensanti non si aspettassero nemmeno loro la tonnara che
poi abbiamo visto alla scuola Diaz e non si e' ancora capito come si
chiama quell'altra, Pascoli o Pertini.
credo invece che Fini, Gasparri, i servizi e tutta la compagnia del
manganello, che benpensanti non sono affatto, abbiano avuto chiaro il
punto della situazione in ogni momento, se non hanno addirittura dato
direttive attraverso canali non proprio istituzionali sapendo che
qualunque sanguinosa repressione faceva il loro gioco (e intuendo che
la cosa avrebbe potuto mettere nei casini Scajola e Forza Italia).
cio' non toglie che come da buona abitudine democratica quello
formalmente responsabile, cioe' Scajola, debba andarsene.
cio' non toglie che mi si accappona la pelle a pensare a chi potrebbe
andare al posto di Scajola.
spero che nessuno parli di dietrologie: i punti di sutura non sono
ancora stati tolti.



title: [OT][G8] Fini

text:
Pier <
pi...@martina.it
> wrote in message
07ifmtkdotgjubd4m...@4ax.com...
> stefano <
scobi...@racine.ra.it
>, tu dicesti (forse):
>
> >Mai quanto te, martina cara :-)
>
> senti, frocetto da 4 soldi, giů le mani dalla mia donna.
Ehilŕ. Frocetto passi, ma da quattro soldi č offensivo...:-)))
vZ


title: [OT][G8] Fini

text:
On Wed, 01 Aug 2001 14:40:46 +0200, michele
<
michele....@univr.it
> wrote:
>> Ammetterai che e' irritante.
>
>Ancora per poco. Se vanno avanti cosě la base, lo zoccolo duro, se ne va
>tutto a zoccole...
eh, speriamo.



title: [OT][G8] Fini

author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 31 Jul 2001 09:13:58 +0200, "Glassex" <
gla...@colmann.it
>
wrote:
>
>Borty <
andrea_...@libero.it
> wrote in message
>
>>
>> uscire da dove?
>
>Nicola?
Sì?

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist


title: [OT][G8] Fini

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 01 Aug 2001 18:56:26 GMT, "Pazuzu"
<
giuseppeca...@virgilio.it
> wrote:
>> "A Genova c'e' chi aggrediva, i manifestanti, e chi e' stato
>> aggredito, le forze dell'ordine."
>eri in Versiliana, vero ???????????????
No, perche'?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: [OT][G8] Fini

text:
On Tue, 31 Jul 2001 09:58:43 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmaill.com
>
wrote:
>Certe volte mi verrebbe voglia di andare dal capo e mettergli le mani
>addosso...
>ma poi mi rendo conto che ci sono impedimenti logici che mi sconsigliano
>di farlo
Un consiglio: rivediti "Fight Club". ;-)



title: [OT][G8] Fini

text:
Luca Vanz ha scritto:
> On Wed, 01 Aug 2001 12:40:25 GMT, "Loja Priski" <
svb...@libero.it
>
> wrote:
>
> >All'inizio si parlava di Fini.
> >Dunque egli non è affatto un cretino, si capisce dal fatto che è grazie a
> >lui che adesso i fascisti sono al governo (eviterei di star ad analizzare i
> >percorsi e la loro pratica, tanto è roba marcia).
> >Le dinamiche di ordine pubblico le decide direttamente il governo, tutto
> >questo riformato (se non sbaglio...) quando a capo c'era il cane di D'Alema.
>
> pda su tutto il resto, ma su questo non sarei tanto sicuro.
>
> ho il sospetto che Forza Italia non sapesse davvero che pesci
> pigliare, sulle questioni di ordine pubblico a Genova. prova ne e' che
> Berlusconi si e' subito parato il culo a dichiarare che aveva dato 106
> disposizioni "perche' le cose andassero nel miglior modo possibile".
> se non e' un vago pararsi il culo questo...
(snip)
PdA Vanz. Dicevo qualcosa di simile l'altro giorno in un altro post. Berlusconi è
stato preso in contropiede da tutta questa faccenda, e ha lasciato e lascia
tuttora campo libero al suo alleato più esperto in fatto di manganelli.
In ogni caso meglio un pusillanime di Forzaitalia come ministro degli interni,
piuttosto di uno di AN.
Michele


title: [OT][G8] Fini

author: Graziano Montanini

text:
Il Wed, 01 Aug 2001 09:12:52 GMT, Pier <
pi...@martina.it
> scrisse in
coscienza:
>>Mai quanto te, martina cara :-)
>senti, frocetto da 4 soldi, giů le mani dalla mia donna.
Anche perche' le mani sulla tua donna ce le posso mettere solo io...
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: [OT][G8] Fini

text:
Ciao Luca, non sei sicuro sul fatto che D'Alema abbia concorso ad alzare il
livello di emergenza, con la repressione e nuove misure da lui intraprese,
oppure sul pensiero che esponi dopo, e cioè che F.Italia non sappia che
pesci pigliare?
Perchè anch'io non capisco molto se all'interno della Casa delle Libertà i
due partiti principali vanno sempre a braccetto.
Non so come il Berluskaz possa far chinare la testa a Fini...
Comunque per tutto quello che riguarda la questione ordine pubblico sarebbe
d'uopo ricordarsi per esempio dell'importanza dei giornalisti (quelli il
governo li gestisce, ok) e dei ragazzi con telecamere e macchine
fotografiche (le hanno distrutte molte, ma molte sono rimaste...).
Secondo te, il governo non aveva visto già a Napoli e non aveva avuto
informative sulla questione della controinformazione?
Sapevano comunque che i loro misfatti sarebbero stati filmati e si sono
comportati da fascisti ugualmente, coperti dai caschi e passamontagna...
Dove dovrebbe portarci una riflessione su quest'aspetto?
Sinceramente non capisco, avverto un profondo senso di inquietudine ed
impotenza, quel tanto che può bastare al regnante per continuare il suo
sporco lavoro.
Io non mi trovo bene nè in partiti, collettivi od altro e pensare a queste
cose sapendo di poter far conto solo sulle mie forze mi angoscia.
E sembra che non serva poi a molto ragionarvi sopra, nevvero?



title: [OT][G8] Fini

text:
On Thu, 02 Aug 2001 12:23:42 GMT, "Loja Priski" <
svb...@libero.it
>
wrote:
>Ciao Luca, non sei sicuro sul fatto che D'Alema abbia concorso ad alzare il
>livello di emergenza, con la repressione e nuove misure da lui intraprese,
>oppure sul pensiero che esponi dopo, e cioè che F.Italia non sappia che
>pesci pigliare?
non conosco le misure repressive intraprese da d'Alema, ma non mi
meraviglierebbero comunque. resto convinto che con i DS al governo
sarebbe successa la stessa cosa.
trovo gravissimo invece che, essendo all'opposizione, non abbiano
indetto subito uno sciopero generale e non si siano mossi al
parlamento europeo per avere una commissione d'inchiesta
internazionale.
>Perchè anch'io non capisco molto se all'interno della Casa delle Libertà i
>due partiti principali vanno sempre a braccetto.
secondo me - ma non ci vuole la palla di vetro - Fini ha sempre il KY
Jelly (lubrificante anale a base acquea) pronto in tasca per il
Burlesconi.
>Non so come il Berluskaz possa far chinare la testa a Fini...
dopo gli ultimi sondaggi, non puo' di certo:
dopo Genova, Fini e' il politico con il + alto gradimento in italia, i
DS sono al 10%.
>Comunque per tutto quello che riguarda la questione ordine pubblico sarebbe
>d'uopo ricordarsi per esempio dell'importanza dei giornalisti (quelli il
>governo li gestisce, ok)
sono comunque importanti. giornalisti e avvocati dovrebbero essere
intoccabili in una repubblica democratica.
>e dei ragazzi con telecamere e macchine
>fotografiche (le hanno distrutte molte, ma molte sono rimaste...).
>Secondo te, il governo non aveva visto già a Napoli e non aveva avuto
>informative sulla questione della controinformazione?
secondo me il governo era troppo occupato e stupido per capire la
portata del movimento. quando hanno sentito il numero "trecentomila"
sia il governo che i caramba se la sono fatta sotto.
>Sapevano comunque che i loro misfatti sarebbero stati filmati e si sono
>comportati da fascisti ugualmente, coperti dai caschi e passamontagna...
>Dove dovrebbe portarci una riflessione su quest'aspetto?
secondo me sul fatto che avevano totalmente sottovalutato la
questione.
come riferisce un poliziotto anonimo sul manifesto, i GOM sono stati
mandati a Bolzaneto con lo scopo di picchiare, sapendo che avevano
l'esperienza per farlo e non avrebbero fatto morti.
il fatto e' che i GOM (polizia penitenziaria) sono abituati a avere a
che fare con gente che non li sputtana sui media (la maggioranza di
chi va in galera o non esce, o se esce non parla: mafiosetti,
manovalanza dello spaccio, immigrati con troppa paura, ecc.).
inoltre, per testimonianza diretta, "sapevano di esere coperti".
credevano. sapevano. sanno.
>Sinceramente non capisco, avverto un profondo senso di inquietudine ed
>impotenza, quel tanto che può bastare al regnante per continuare il suo
>sporco lavoro.
bingo. proprio cosi'.
>Io non mi trovo bene nè in partiti, collettivi od altro e pensare a queste
>cose sapendo di poter far conto solo sulle mie forze mi angoscia.
>E sembra che non serva poi a molto ragionarvi sopra, nevvero?
secondo me si'.
genova imho rappresenta un importante momento di presa di coscienza
dell'ooinione pubblica. verra' metabolizzato in seguito, ma servira'
eccome a far crescere il livello d'allerta. se non altro nella stampa
e nei partiti d'opposizione, voglio sperare.
e' (dovrebbe essere) un momento di perdita d'innocenza non da poco,
per la societa' italiana.



title: [OT][G8] Fini

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
>, tu dicesti (forse):
>Anche perche' le mani sulla tua donna ce le posso mettere solo io...
alle tue mani faccio il trattamento "L'uomo di rio" di Hitchcock, se
non la pianti...
Pier
--
Holden
"Io sono un cittadino modello, del genere... eccheccazzo, ma vaffanculo" (Fritz)


title: [OT][G8] Fini

text:
Il Thu, 02 Aug 2001 23:18:21 GMT, Pier <
pi...@martina.it
> scrisse in
coscienza:
>>Anche perche' le mani sulla tua donna ce le posso mettere solo io...
>alle tue mani faccio il trattamento "L'uomo di rio" di Hitchcock, se
>non la pianti...
Vorra' dire che la tocchero' solo con un fiore.



title: [OT][G8] Fini

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
>, tu dicesti (forse):
>Vorra' dire che la tocchero' solo con un fiore.
senti bellezza, al massimo tu prendi la MIA mano e con quella la tocco
io, ma la muovi tu, ok? se no vai a mangiare giapponese con cobianchi
e tocca lui, cavoli!
Pier


title: [OT][G8] Fini

text:
Il Fri, 03 Aug 2001 09:18:10 GMT, Pier <
pi...@martina.it
> scrisse in
coscienza:
>>Vorra' dire che la tocchero' solo con un fiore.
>senti bellezza, al massimo tu prendi la MIA mano e con quella la tocco
>io, ma la muovi tu, ok?
Ah, se tu sapessi...



title: [OT][G8] Fini

text:
Graziano Montanini wrote :
> Il Fri, 03 Aug 2001 09:18:10 GMT, Pier <
pi...@martina.it
> scrisse in
> coscienza:
>
>>> Vorra' dire che la tocchero' solo con un fiore.
>> senti bellezza, al massimo tu prendi la MIA mano e con quella la tocco
>> io, ma la muovi tu, ok?
>
> Ah, se tu sapessi...
ma e' un ng di cinema o cosa?
basta con questi ot per cui ci sono ng apposta!
passate su it.discussioni.sessualita'
Corrado


title: [OT][G8] Fini

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:

> ma e' un ng di cinema o cosa?
> basta con questi ot per cui ci sono ng apposta!
> passate su it.discussioni.sessualita'
e piantala anche tu, c'e' l'apposito it.discussioni.bastacongliot
--
b.


title: [OT][G8] Fini

author: nico pisanelli

text:
Pier <
pi...@martina.it
> wrote:
> "L'uomo di rio" di Hitchcock
eh?


title: [OT][G8] Fini

text:
stefano scribacchio':
>> senti, frocetto da 4 soldi, giů le mani dalla mia donna.
>
>Ma torna in coma, vala'.
Qua piovono fake come rane dal cielo...
--
Pier
"Trovo abbia un retrogusto al cartongesso"
Libetta


title: [OT][G8] Fini

text:
Graziano Montanini scribacchio':
>>>Vorra' dire che la tocchero' solo con un fiore.
>>senti bellezza, al massimo tu prendi la MIA mano e con quella la tocco
>>io, ma la muovi tu, ok?
>
>Ah, se tu sapessi...
Il problema e' capire chi e' quel "tu" con cui stai parlando...



title: [OT][G8] Fini

author: Gedeone

text:
"Pier" <
pier.gs...@spamminakatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b6e87b0...@news.datastream.com...
> stefano scribacchio':
>
>
> >> senti, frocetto da 4 soldi, giů le mani dalla mia donna.
> >
> >Ma torna in coma, vala'.
>
> Qua piovono fake come rane dal cielo...
>
>
 che cosa sono questi feik? certo che qui parlate tutti difficile ma come
fate a capire quando uno dice una cosa giusta o invece č una cavolata? non č
che magari gli date ragione solo per non far vedere che avete capito? quando
eravamo in America io e il Borletti ci avevano detto di muovere semprela
testa e far finta di capire che tanto a volte non si capiscono nemmeno tra
di loro solo che a noi i poliziotti ci capivano sempre ed andava a finire
che passavamo tanto tempo a prendere botte dai poliziotti e poi da quelli
che c'erano in gattabuia.


title: [OT][G8] Fini

text:
Gedeone scribacchio':
> che cosa sono questi feik?
Secondo me se lo chiedi al Borletti lui lo sa.



title: [OT][G8] Fini

author: Adriana Caselotto

text:
Pier ha scritto:

Qua piovono fake come rane dal cielo...

Magnolia
docet

 film che mi annoiò a morte... ma me l'avevano spacciato
come un Altman della giovane generazione. l'ho bevuta, l'ho visto ed ora
Pier mi ha fatto pensare al possibile lamento.

ciao

adriana


title: [OT][G8] Fini

text:
"Pier" <
pier.gs...@spamminakatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b6fcfe9...@news.datastream.com...
> Gedeone scribacchio':
>
>
> > che cosa sono questi feik?
>
> Secondo me se lo chiedi al Borletti lui lo sa.
> --
Il Borletti non s'è accorto nemmeno quando gli sono cadute le balle figurati
se sa queste parole inglesi.


title: IlSilenzio!!!

author: giomiriam

text:
Scusate, mi potreste postare la riflessione sul passato, presente e futuro
che il bambino cieco recita a memoria all'inizio del film?
E' molto bella!
Grazie
Giň
P.S.
Il film č stato trasmesso sabato 27 Ottobre su Fuori Orario Rai 3


title: [OT] il papa sta' stirando

author: RedWiz

text:
almeno la voce gira così, nostradamus si avvicina
:------------:
:RedWiz:
:------------:
"Tu sei godzilla ed io sono il Giappone"


title: [OT] il papa sta' stirando

text:
On Wed, 05 Feb 2003 19:01:01 GMT, RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
>almeno la voce gira così, nostradamus si avvicina
Lo seppelliranno accanto alla lingua italiana.
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
--
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano".
Marcello Marchesi
La mia pagina su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99396


title: [OT] il papa sta' stirando

author: quasimai

text:
Il 05 Feb 2003, 20:21, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
> On Wed, 05 Feb 2003 19:01:01 GMT, RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
>
> >almeno la voce gira cosě, nostradamus si avvicina
>
> Lo seppelliranno accanto alla lingua italiana.
ed accanto alla tua pagina su Photosig...
Q
"L'arte non dovrebbe mai cercare di essere popolare.
E' il pubblico che dovrebbe cercare di diventare artistico."
Oscar Wilde
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Chat IRC su Mozilla e Trillian

author: Vanz

text:
Tra le innumerevoli figate tecnologiche di Mozilla che nel browser
Microsoft implementeranno tra due anni (se ci riescono), c'è un comodo
tool di accesso a Internet Relay Chat, il network di chat mondiale
contenente milioni di canali attivi.
Cliccando sull'iconcina Cz in basso a sinistra in Mozilla (o sul
pulsante IRC di Trillian) è possibile accedere o aprire un canale e
tenerlo aperto tutto il giorno. Più comodo di Mirc, molto più figo
della web chat.
Per chi passasse, il canale è sempre iaciner su azzurra.
server:
irc.azzurra.org
 (
fastweb.azzurra.org
 per chi è su fastweb)
channel: iaciner (join #iaciner)
--
vanz
E' rinnovata, è debuggata, è razionalizzata, è rinvigorita, è
ottimizzata (non per IE), è GNU, è Filmagenda 2.0!!!
http://www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori spettatori.


title: Dario argento e i lemmings

author: Gwilbor

text:
Ieri, Sabato sera, esco in centro e come è ovvio scambio chiacchere un po
con tutti. Quello che ovvio non è, è il fatto che ben tre persone mi hanno
detto: "Devo assolutamente andare a vedere Il cartaio". Al che io ho
suggerito "Guarda, dev'essere uno schifo di film, non ce n'è uno che
l'abbia visto e che ne parli bene". A questo punto la reazione è stata
pressappoco simile per tutti: "Mah, sarà, però è un film di Dario Argento,
mica seghe! Io vado a vederlo!".
Incredibile a dirsi, ancora dopo tanti anni basta il nome di Dario Argento
per fare pubblico, nonostante i suoi ultimi film siano stati tutt'altro che
meorabili.
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


title: Dario argento e i lemmings

author: Fabio

text:
sta cosa è vera,anche io sapendo che il film nn deve essere particolarmente
bello, ho voglia di vederlo (infatti stasera ci vado!), xò nn so il xchè....


title: Dario argento e i lemmings

author: Roland Deschain

text:
On Sun, 11 Jan 2004 12:00:39 +0100, "Fabio"
<gegg...@LEVASPAMinwind.it> wrote:
>sta cosa č vera,anche io sapendo che il film nn deve essere particolarmente
>bello, ho voglia di vederlo (infatti stasera ci vado!), xň nn so il xchč....
Siete tutti ricchi.


title: Dario argento e i lemmings

text:
invece di comprarmi un pacchetto di sigarette al girono,vado al cinema una
volta a settimana.. =)...


title: Dario argento e i lemmings

author: Plasson><

text:
Gwilbor wrote:
> Incredibile a dirsi, ancora dopo tanti anni basta il nome di Dario
> Argento per fare pubblico, nonostante i suoi ultimi film siano stati
> tutt'altro che meorabili.
Non dirlo a me che non ho apprezzato nemmeno Profondo Rosso.
(NB L'ho visto solo 7/8 anni fa)
--
Plasson


title: Dario argento e i lemmings

text:


Uhm, credo che 7 pacchetti di sigarette costino molto di più di un
ingresso al cinema!
Cmq..... se vai solamente al cinema una volta a settimana perché Il
Cartaio????
ihihi


title: Dario argento e i lemmings

text:
"Roland Deschain" <
salvo_lo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:400158b6...@news.tiscalinet.it...

dici che è meglio che comincio a fumare!?


title: Dario argento e i lemmings

text:
On Sun, 11 Jan 2004 15:14:45 +0100, "Fabio"
<gegg...@LEVASPAMinwind.it> wrote:
>dici che č meglio che comincio a fumare!?
Giammai!!!


title: Dario argento e i lemmings

author: [Giorgia&Ett]

text:
"Gwilbor" <l.indirizzo.è.nell@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns946D7636846...@195.31.190.132...
> A questo punto la reazione è stata
> pressappoco simile per tutti: "Mah, sarà, però è un film di Dario Argento,
> mica seghe! Io vado a vederlo!".
questo basterebbe per non farmi andare al cinema. E' un film di Dario
Argento.
--
Ciao


title: Dario argento e i lemmings

author: Mortiz Benedikt

text:
"Gwilbor" <l.indirizzo.č.nell@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
> Incredibile a dirsi, ancora dopo tanti anni basta il nome di Dario Argento
> per fare pubblico, nonostante i suoi ultimi film siano stati tutt'altro
che
> meorabili.
perlomeno si tratta di Argento. e di quei cazzoni che affollano le sale per
"Ricordati di me" e "La finestra di fronte" perchč sono griffati Muccino e
Ozpetek?
e di Marco Tullio Giordana? ha acchiappato fischi e pernacchie per anni e
adesso lo considerano un grande!
m.b.


title: Dario argento e i lemmings

author: Francesco Rosano

text:
Fabio <gegg...@LEVASPAMinwind.it> wrote:
> invece di comprarmi un pacchetto di sigarette al girono,
fra un pò ce anche l'aumento delle sigarette
Smettere di fumare!!!
poi ci lamentiamo che i cd musicali e i dvd sono cari
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: Dario argento e i lemmings

text:
ma infatti io nn fumo,dicevo tanti possono permettersi un pacchetto di
sigarette al giorno,io risparmio su quelle e me ne vado al cinema...(certo
che poi con dario argento so buttati,l'avevo capito!)
bye


title: Dario argento e i lemmings

author: Venticello

text:
Fabio <gegg...@LEVASPAMinwind.it> wrote in message
LbcMb.32735$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> invece di comprarmi un pacchetto di sigarette al girono,vado al cinema una
> volta a settimana.. =)...
io non posso né fumare né andare al cinema 1 volta a settimana :(


title: Dario argento e i lemmings

text:
"Fabio" <gegg...@LEVASPAMinwind.it> ha scritto in
news:LbcMb.32735$
Jw2....@tornado.fastwebnet.it
:
> vado al cinema
> una volta a settimana.. =)...
Se vai al cinema così spesso allora è già più comprensibile che scelga di
vederti anche film brutti. La gente di cui parlavo io va al cine si e no
sei volte in un anno.



title: Dario argento e i lemmings

author: Nicola de Angeli

text:


Passerai il tempo mandando SMS dalla saletta, da' retta a me.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


title: Dario argento e i lemmings

text:
no vabbè una volta alla settimana ho esagerato =)..
diciamo che cerco di vedere molti film,e questo il mio hobby che devo fa!...
Xò una volta a settimana,almeno per me è esagerato...
bye


title: Dario argento e i lemmings

text:
On Sun, 11 Jan 2004 19:41:17 +0100, "Fabio"
<gegg...@LEVASPAMinwind.it> wrote:
>no vabbč una volta alla settimana ho esagerato =)..
>diciamo che cerco di vedere molti film,e questo il mio hobby che devo fa!...
>Xň una volta a settimana,almeno per me č esagerato...
Qua a Bagheria costa 3 euro per gli universitari....
....
=^_^=


title: Dario argento e i lemmings

text:
"Fabio" ha scritto:
> invece di comprarmi un pacchetto di sigarette al girono,vado al cinema una
> volta a settimana.. =)...
E ti avanzano pure un pacco di soldi.


title: Dario argento e i lemmings

author: Celio Vibenna

text:
"Gwilbor" <l.indirizzo.č.nell@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns946D7636846...@195.31.190.132...
> Ieri, Sabato sera, esco in centro e come č ovvio scambio chiacchere un po
> ...
Se al posto di Dario Argento ci metti Xyz, con Xyz appena appena passato al
tiggě (non dico da Mollica) il discorso non cambia...


title: Dario argento e i lemmings

author: Joe Silver

text:
"Mortiz Benedikt" <
mor...@benedikt.it
> writes:
> "Gwilbor" <l.indirizzo.è.nell@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
> > Incredibile a dirsi, ancora dopo tanti anni basta il nome di Dario Argento
> > per fare pubblico, nonostante i suoi ultimi film siano stati tutt'altro
> > che memorabili.
> perlomeno si tratta di Argento. e di quei cazzoni che affollano le sale per
> "Ricordati di me" e "La finestra di fronte" perchè sono griffati Muccino e
> Ozpetek?
Ehm, se questo è il Kaplan spiegatemi chi è questo:
http://groups.google.it/groups?q=g:thl2285237353d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=lLl8a.169071%24YG2.5106972%40twister1.libero.it
--
Joe
(UFV: Cape Fear (TV) - Kitchen Stories - Lost In Traslation - Master &
 Commander - L'Età Dell'Innocenza (VHS) - Breve Incontro (VHS) - Una
 Poltrona Per Due (TV) - In The Cut - La Macchia Umana)


title: Dario argento e i lemmings

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:btu18c$dpl$2...@newsreader.mailgate.org...
> "Mortiz Benedikt" <
mor...@benedikt.it
> writes:
>
> Ehm, se questo è il Kaplan spiegatemi chi è questo:
>
>
http://groups.google.it/groups?q=g:thl2285237353d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&sel
m=lLl8a.169071%24YG2.5106972%
40twister1.libero.it
>
con quel post kaplan ha pianificato la sua partecipazione al prossimo film
di muccino. secondo me arriverà a parlare bene di moretti.
m..b


title: Dario argento e i lemmings

text:
"Mortiz Benedikt" <
mor...@benedikt.it
> writes:
> > Ehm, se questo è il Kaplan spiegatemi chi è questo:
>
http://groups.google.it/groups?q=g:thl2285237353d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&sel
> m=lLl8a.169071%24YG2.5106972%
40twister1.libero.it
> con quel post kaplan ha pianificato la sua partecipazione al prossimo film
> di muccino. secondo me arriverà a parlare bene di moretti.
E tu chi sei ?



title: Dario argento e i lemmings

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:bu105h$m59$2...@newsreader.mailgate.org...
> "Mortiz Benedikt" <
mor...@benedikt.it
> writes:
>
>
> > > Ehm, se questo è il Kaplan spiegatemi chi è questo:
>
> >
http://groups.google.it/groups?q=g:thl2285237353d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&sel
> > m=lLl8a.169071%24YG2.5106972%
40twister1.libero.it
>
> > con quel post kaplan ha pianificato la sua partecipazione al prossimo
film
> > di muccino. secondo me arriverà a parlare bene di moretti.
>
> E tu chi sei ?
>
uno stronzo qualunque.
m.b.


title: rivista web cerca collaboratori

author: KINEMATRIX

text:
Salve ragazzi!
Kinematrix è una rivista web già ben avviata, con un discreto numero di
collaboratori che vorremmo però doventassero sempre di più. Cerchiamo
persone preparate, appassionate e con la vocazione per la scrittura
cinematografica.
Abbiamo la possibilità di dare spazio non solo a chi fosse intenzionato a
pubblicare le proprie recensioni, ma possiamo fornire anche l'accredito per
seguire a nome della rivista un grandissimo numero di festival in giro per
l'Italia o l'Europa.
Finora siamo stati a Venezia, Torino, Udine, Bologna, Pesaro, Bellaria,
Cattolica, Roma, Courmayeur, Rimini, San Sebastian e presto i nostri inviati
saranno a Berlino, Rotterdam, Angers oltre naturalmente alle prossime
edizione del Future Fiilm Festival di Bologna o del Far East Film di Udine.
In attesa anche del completo rinnovamento grafico del sito, potete venire a
trovarci all'indirizzo:
www.kinematrix.net
Vi aspettiamo e buon lavoro!
Fatevi vivi a questi indirizzi:
reda...@kinematrix.net
decc...@tin.it
BLUK...@iol.it
Ciao e a presto!


title: Fiction Tv vs Film

author: the hammer

text:
Secondo il vostro illuminato parere perchè le fiction televisive di
successo trattano di argomenti (marcinelle, padre pio, i papi) che la
gente al cinema manco si sogna di voler vedere?


title: Fiction Tv vs Film

author: zerocool

text:
"the hammer" <
cip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:rbmosvoaaremhi3ue...@4ax.com...
> Secondo il vostro illuminato parere perchè le fiction televisive di
> successo trattano di argomenti (marcinelle, padre pio, i papi) che la
> gente al cinema manco si sogna di voler vedere?
>
Marketing
al cinema "purtroppo" ci vanno solo i seguenti tipi di persone 15/25 anni
(vanzina, american pie etc) 25/35 anni (matrix, kill bill etc) 35/50
(ozpetec, muccino etc) gli anziani invece al cinema ci vanno poco, stanno a
casa guardano la tv ed ovviamente la sera se devono scegliere preferiscono
vedere il Papa buono al film di Van Damme. semplice marketing.
Siamo seri, di Marcinelle e Vajont gli adolescenti di oggi nn sanno neanche
di cosa si parli.
sono tutti prodotti ad uso e consumo del consumatore di età medio alta.


title: Fiction Tv vs Film

author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 02 Dec 2003 10:21:17 GMT, the hammer <
cip...@despammed.com
>
wrote:
>perchè le fiction televisive di
>successo trattano di argomenti (marcinelle, padre pio, i papi) che la
>gente al cinema manco si sogna di voler vedere?
perché al cinema si va per mangiare e parlare al cellulare, mentre la
tv si guarda per dormire.
--
XANDER: Oh, huh, I laugh in the face of danger. Then I hide until it goes away.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: Fiction Tv vs Film

text:
On Tue, 02 Dec 2003 10:28:02 GMT, "zerocool" <
reggi...@supereva.it
>
wrote:
>al cinema "purtroppo" ci vanno solo i seguenti tipi di persone 15/25 anni
>(vanzina, american pie etc) 25/35 anni (matrix, kill bill etc) 35/50
>(ozpetec, muccino etc) gli anziani invece al cinema ci vanno poco, stanno a
>casa guardano la tv ed ovviamente la sera se devono scegliere preferiscono
>vedere il Papa buono al film di Van Damme. semplice marketing.
Non č cosě semplice i miei vicini di casa una coppia sui 55 anni vanno
al cinema due volte l'anno: il film dei vanzina fisso e di solito un
bel polpettone romantico.


title: Fiction Tv vs Film

author: Corrado Farina

text:
zerocool <
reggi...@supereva.it
> wrote:
> al cinema "purtroppo" ci vanno solo i seguenti tipi di persone 15/25 anni
> (vanzina, american pie etc) 25/35 anni (matrix, kill bill etc) 35/50
> (ozpetec, muccino etc) gli anziani invece al cinema ci vanno poco, stanno a
> casa guardano la tv ed ovviamente la sera se devono scegliere preferiscono
> vedere il Papa buono al film di Van Damme. semplice marketing.
> Siamo seri, di Marcinelle e Vajont gli adolescenti di oggi nn sanno neanche
> di cosa si parli.
Del tutto condivisibile.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Fiction Tv vs Film

text:
the hammer <
cip...@despammed.com
> wrote:
> Non č cosě semplice i miei vicini di casa una coppia sui 55 anni vanno
> al cinema due volte l'anno: il film dei vanzina fisso e di solito un
> bel polpettone romantico.
Beh? Stai solo confermando quello che ha detto zerocool e che tu sembri
voler contestare: i tuoi vicini sono proprio fra coloro che al cinema ci
"vanno poco", si pascono di TV e quando vanno al cinema scelgono la cosa
piů prossima alla fiction TV che la sala gli passi.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: [RECE-OLD] Il dottor Stranamore (Stanley Kubrick, 1964)

author: Maverick FC

text:
Anni '60 del XX secolo. Un generale dell'aviazione USA dà l'ordine
irrevocabile di attuare il piano segreto "R": l'URSS pare abbia
attaccato gli USA, e ora trentaquattro B-52 statunitensi hanno il
compito di raggiungere altrettanti obiettivi strategici e sganciare
bombe H su territorio sovietico. Purtroppo per tutti, non hanno fatto i
conti con l'automatica reazione sovietica.
Guardarlo a quarant'anni di distanza invece che al momento della
pubblicazione, offre l'opportunità di sentirsi catapultati
immediatamente indietro nel tempo, nel bel mezzo della Guerra Fredda.
Rimane invece, oggi come allora, la sensazione di ritrovarsi, sempre
immediatamente, all'imminente scoppio di un conflitto nucleare tra le
due superpotenze. In pochi istanti, è impressa la storia del film
intero.
Messa così non si direbbe, ma ciò che stona di più nel film è proprio
qualche scena di militarismo inutilmente realistico che per fortuna
copre solo una manciata di secondi del film. Evidentemente, forse,
Kubrick a suo tempo aveva voluto cercare di dare agli spettatori
statunitensi la sensazione reale di un conflitto armato, fino ad allora
sempre paventato, specie dopo la crisi missilistica di Cuba. Oggi,
ahimé, risulta inadeguato ad ogni scopo.
Il substrato culturale non resiste intatto alla prova del tempo per
ovvie ragioni, ma ciononostante il film scorre piacevolmente, tra perle
di satira e riflessione, e con punte di grande cinema quando è Peter
Sellers, nei suoi tre diversi ruoli, ad intervenire. La mentalità e le
modalità da Guerra Fredda, che ancor oggi - pur di fronte a nuovi nemici
- resistono, sono il fulcro attorno al quale la satira non risparmia
russi, tedeschi, inglesi ma, soprattutto, americani.
Una parte del voto è certamente dovuta all'epilogo eccelso, dove Sellers
scrive a suo modo una delle pagine indelebili della Storia del cinema.
Voto: **** (4 su 5)
Il Giudizio: Bel film, sicuramente da vedere.
Il Link:
ed2k://|file|DIVXITA.Il.Dottor.Stranamore.avi|735318016|D43FA3117DB214D4F872B08E7C580C3D|h=B54MBG5SQYJZAL7QL3DIP34GDDL772PP|/
Le Frasi:
«La deterrenza è l'arte di creare nell'animo dell'eventuale nemico il
terrore di attaccare. Ed è proprio a causa dei congegni che determinano
la decisione automatica e irreversibile, escludendo ogni indebita
interferenza umana, che l'ordigno "fine del mondo" è terrorizzante!»
[1/4]
«Se avrete dei dubbi, prima sparare e poi chiedere spiegazioni.
Preferisco le perdite insignificanti che ne potrebbero derivare, al
rischio che la base venga occupata o distrutta dal nemico!»
[2/4]

- «Tuttavia noi proveremo tutte le combinazioni di tre lettere che
compongono il prefisso. Ma siccome ci sono 17.ooo permutazioni, ehm, ci
vorranno tre giorni per trasmetterle tutte...»
- «E gli aerei quando saranno a portata dei radar russi?»
- «Tra circa 18 minuti.»
[3/4]
- «Io lo faccio, se insiste. Ma se lei non parla col Presidente degli
Stati Uniti sa che le succede poi?»
- «Cosa?!»
- «Che la società della Coca-Cola le fa causa!»
[4/4]
Ciao :o)
Maverick
--
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) #
http://libre.netsons.org/


author: Giff

text:
Maverick FC ha scritto:
> Le Frasi:
>
"Gentlemen! You can't fight in here! This is the war room!"
"War room" che in italiano diventa "sala operativa"...


author: James P. Sullivan

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 00:35:19 GMT, Maverick FC ha scritto:
>
> Il Link:
> ed2k://|file|DIVXITA
Esistono eccellenti versioni di questo capolavoro in dvd.
Per cui indicare un link di questo genere, oltre che illegale, e' veramente
incomprensibile.
Rispettiamo almeno i capolavori.


text:
On 21 Mar, 01:35, "Maverick FC" <freecult...@NOSPAMlibero.it> wrote:
> (4 su 5)
o_O
> Bel film
CAPOLAVORO assolutooooooo!!!!!!!!!!!!!  altro che "bel film"


author: adamski

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 00:35:19 GMT, Maverick FC ha scritto:
> Messa cosě non si direbbe, ma ciň che stona di piů nel film č proprio
> qualche scena di militarismo inutilmente realistico che per fortuna
> copre solo una manciata di secondi del film. Evidentemente, forse,
> Kubrick a suo tempo aveva voluto cercare di dare agli spettatori
> statunitensi la sensazione reale di un conflitto armato, fino ad allora
> sempre paventato, specie dopo la crisi missilistica di Cuba. Oggi,
> ahimé, risulta inadeguato ad ogni scopo.
Con me quella sequenza ha sempre sortito il salutare effetto di farmi
rendere conto che si parlava di *guerra*, anche se in una commedia.
Stranamore č l'unico film di Kubrick che trovo francamente troppo lungo.
Probabilmente č tra tutti quello che meno preferisco.
--
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?


text:
On Wed, 21 Mar 2007 09:14:28 +0100, "James P. Sullivan"
<sulleyN...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Esistono eccellenti versioni di questo capolavoro in dvd.
Devo quindi segnalare i link in versione DVD? :-P
Il link in genere è segnalato per dire quale versione ho visto.
A me personalmente interessa più vedere il film in sé: non sono affatto
un /esteta/ del cinema - forse per ignoranza, per "voluta" ignoranza.
Il mio ragionamento, comunque, è più o meno questo: chi ama il cinema,
già l'avrà visto e già avrà il DVD originale; chi invece in genere non
guarda film più vecchi di tre mesi, dev'essere *invogliato* in qualche
modo a guardarsi un film in b/n degli anni '60 del millennio scorso.
Io segnalo la versione gratuita e downloadabile nel minor tempo, che sia
qualitativamente almeno accettabile. Quella che ho visto io.
Perché, come San Tommaso, io credo solo ai film che vedo. :-)
Ciao.



text:
On Wed, 21 Mar 2007 07:35:08 +0100, Giff <giff...@gmail.com.invalid>
wrote:
> "Gentlemen! You can't fight in here! This is the war room!"
> "War room" che in italiano diventa "sala operativa"...
Dovrebbe essere reato penale fare una traduzione del genere. :/
Ricordo comunque che per fortuna la battuta si intuisce lo stesso.
Ciao.
Maverick
--
ĢChe non siete pių liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitų!ģ (a Mario di Monte Mario, Roma) #
http://libre.netsons.org/


text:
On Wed, 21 Mar 2007 11:42:25 +0100, adamski <
act...@tiscali.it
> wrote:
> Con me quella sequenza ha sempre sortito il salutare effetto di farmi
> rendere conto che si parlava di *guerra*, anche se in una commedia.
A me quel che ha fatto sbadigliare (va be', è anche vero che l'ho visto
di notte) sono state le scene di mitragliate decisamente "inutilmente"
troppo lunghe. Le ho intese come un tentativo di mostrare ai cittadini
americani cosa vogliono dire all'atto pratico quando parlano di guerra.
Però forse era meglio inserirle in un altro film.
> Stranamore è l'unico film di Kubrick che trovo francamente troppo lungo.
> Probabilmente è tra tutti quello che meno preferisco.
Secondo me, a parte quelle scene il resto del film scorre abbastanza
fluidamente: perché lo trovi troppo lungo?
Ciao.



text:
On 21 Mar 2007 03:32:43 -0700, "fsr1978" <
fsr...@gmail.com
> wrote:
> > (4 su 5)
> o_O
> > Bel film
> CAPOLAVORO assolutooooooo!!!!!!!!!!!!!  altro che "bel film"
Mah, secondo me solo le ultime scene, cioč da quando interviene il dr.
Stranamore fino ad allora rimasto in ombra, sono da capolavoro.
Altrimenti, non scandalizzarti :), gli avrei dato un 3 e 1/2, se non 3.
L'avessi visto 40 anni fa, forse il voto sarebbe stato molto piů alto...
Ciao.
Maverick
ps. quel giudizio breve č legato al voto: se il voto č 4 su 5, il
giudizio breve che appare automaticamente č quella frase ("Bel
film..."), qualunque sia il film. Forse sarebbe meglio toglierlo...
--
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) #
http://libre.netsons.org/


author: Claudio Bianchini

text:
La bellissima commedia di Kubrick è una parodia di questo film
http://www.imdb.com/title/tt0058083/
Almeno credo...le date di uscita non coincidono con la mia supposizione
http://www.imdb.com/title/tt0057012/


author: un fake di Alberto

text:
Claudio Bianchini <
fg...@tin.it
> wrote:

Quando la realta' contraddice le proprie convinzioni e si insiste a
propalarle si entra nei killfile di chi non ha tempo da perdere.
Chi qualche minuto da sprecare ce l'ha ancora (altrimenti non
frequenterebbe, sia pur ormai a scartamento ridotto, questo ng) ti
segnala che "Fail-Safe" subi' addirittura una causa da parte di Kubrick,
che accuso' la produzione di averlo realizzato a spron battuto per
cercare di battere sul tempo il suo film. Che Kubrick vinse e che
ottenne che il film di Lumet venisse distribuito anch'esso dalla
Columbia (che distribuiva anche "Il dottor Stranamore"), ma DOPO il suo.
E che le date in ogni caso non dimostrano niente, perche' in ogni caso
"Fail-Safe" era stato ultimato in tempo e tecnicamente avrebbe POTUTO
uscire prima del film di Kubrick.
--
UFV:Da Do Da(VHS)/Dreamgirls/Diario di uno scandalo/El laberinto
del fauno(DVD)/L'amico di famiglia(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


text:
Claudio Bianchini <
fg...@tin.it
> wrote:

Quando la realta' contraddice le proprie convinzioni e si insiste a
propalarle si entra nei killfile di chi non ha tempo da perdere.
Chi qualche minuto da sprecare ce l'ha ancora (altrimenti non
frequenterebbe, sia pur ormai a scartamento ridotto, questo ng) ti
segnala che "Fail-Safe" subi' addirittura una causa da parte di Kubrick,
che accuso' la produzione di averlo realizzato a spron battuto per
cercare di battere sul tempo il suo film. Che Kubrick vinse e che
ottenne che il film di Lumet venisse distribuito anch'esso dalla
Columbia (che distribuiva anche "Il dottor Stranamore"), ma DOPO il suo.
E che le date in ogni caso non dimostrano niente, perche' in ogni caso
"Fail-Safe" era stato ultimato in tempo e tecnicamente avrebbe POTUTO
uscire prima del film di Kubrick.
--
UFV:Odore di pioggia (VHS)/Da Do Da(VHS)/Dreamgirls/Diario di
uno scandalo/El laberinto del fauno(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


author: susanna

text:
un fake di Alberto ha scritto
:: Quando la realta' contraddice le proprie convinzioni e si insiste a
:: propalarle si entra nei killfile di chi non ha tempo da perdere.
Urca...
:: Chi qualche minuto da sprecare ce l'ha ancora (altrimenti non
:: frequenterebbe, sia pur ormai a scartamento ridotto, questo ng) ti
:: segnala che "Fail-Safe" subi' addirittura una causa da parte di
:: Kubrick, che accuso' la produzione di averlo realizzato a spron
:: battuto per cercare di battere sul tempo il suo film. Che Kubrick
:: vinse e che ottenne che il film di Lumet venisse distribuito
:: anch'esso dalla Columbia (che distribuiva anche "Il dottor
:: Stranamore"), ma DOPO il suo. E che le date in ogni caso non
:: dimostrano niente, perche' in ogni caso "Fail-Safe" era stato
:: ultimato in tempo e tecnicamente avrebbe POTUTO uscire prima del
:: film di Kubrick.
... e che comunque rimane un grosso film anche oggi, direi (quello di
Lumet).
Vai cosi', Sindaco!
susanna


author: pixar

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 16:23:30 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
> ... il suo film. Che Kubrick vinse e che
> ottenne che...
... e che cazzo scrivi? Impara l'italiano.
movaacagher,
 pixar


text:
pixar ha scritto
::: ... il suo film. Che Kubrick vinse e che
::: ottenne che...
::
:: ... e che cazzo scrivi? Impara l'italiano.
... per non dire di 'propalarle'.
susanna


text:
On Wed, 21 Mar 2007 16:23:30 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
> "Fail-Safe" subi' addirittura una causa da parte di Kubrick,
> che accuso' la produzione di averlo realizzato a spron battuto per
> cercare di battere sul tempo il suo film.
Non ho capito però una cosa: Lumet davvero velocizzò le riprese per
battere sul tempo Kubrick, oppure era una falsa accusa?
E, soprattutto, per quale motivo i giudici diedero ragione a Kubrick?
Mi pare di capire che c'è più uguaglianza tra i romanzi da cui sono
ispirati i due film, che tra i due film stessi, dato che Kubrick scelse
poi un tono satirico.
Ciao.



text:


Sei sicura? Intanto metto scopa.
bye,
 pixar


text:
On Wed, 21 Mar 2007 19:39:12 +0100, pixar <
pixa...@libero.it
> wrote:
> > ... il suo film. Che Kubrick vinse e che
> > ottenne che...
> ... e che cazzo scrivi? Impara l'italiano.
A me sembrava italiano.
Certo se poi uno estrapola dal contesto...
Ciao.



text:
susanna <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:

In quel contesto, ovviamente, "ottenne" non e' piu' una coniugazione del
verbo "ottenere" ma indica l'eta' culturale del pixar di cui sopra (e
dei suoi modesti cloni con cuisoltanto - salvo quando gli fate la grazia
di una risposta - elabora i suoi dialoghi).
Del resto, poverello, mica poteva continuare solo a insultare il buon
Kaplan, che non posta praticamente piu' da tempo.
--
UFV:Albania Blues(VHS)/Odore di pioggia (VHS)/Da Do Da(VHS)
Dreamgirls/Diario di uno scandalo -
http://www.albertofarina.tk


text:
Maverick FC <freec...@NOSPAMlibero.it> wrote:
> Non ho capito però una cosa: Lumet davvero velocizzò le riprese per
> battere sul tempo Kubrick, oppure era una falsa accusa?
> E, soprattutto, per quale motivo i giudici diedero ragione a Kubrick?
>
> Mi pare di capire che c'è più uguaglianza tra i romanzi da cui sono
> ispirati i due film, che tra i due film stessi, dato che Kubrick scelse
> poi un tono satirico.
Guarda, ora sono a Roma e non ho sottomano il libro di LoBrutto. A
memoria, non credo che Lumet abbia accelerato le riprese (ma magari
andro' a vedere come racconta lui la storia sul suo "Making Movies", che
mi aspetta anch'esso a Milano quando torno). Credo che, almeno nella
tesi accusatoria di Kubrick, fossero i produttori ad aver avviato
rapidamente alla produzione un film dal tema affine a quello, molto
atteso, di Stanlio.
Sempre a memoria, il film di Kubrick era tratto dal racconto "Red Alert"
di Peter George (poi autore anche della novelization tratta dal film),
quello di Lumet da un altro racconto comparso nel 1959 ma, secondo
l'autore, scritto tre anni prima. Non so "Red Alert" quando fosse uscito
la prima volta, ne' conosco le motivazioni del giudice che diede ragione
a Kubrick. Penso che i racconti fossero nati piu' o meno insieme e che
il tema fosse abbastanza sentito, e quindi forse quasi ovvio all'epoca.
Ricordo anche che Kubrick era molto paranoico circa la promozione dei
suoi film. A quanto ne so la Columbia impedi' persino che un filmetto di
serie Z di Ray Dennis Steckler usasse un titolo che conteneva parte
della formula del titolo kubrickiano, cambiandolo da  una roba come
"blablabla or: How I Stopped Living And Became A Mixed-Up Zombie" in
"The Incredibly Strange Creatures Who Stopped Living And Became Mixed-Up
Zombies".



text:
pixar ha scritto
:::::: ... il suo film. Che Kubrick vinse e che
:::::: ottenne che...
:::::
::::: ... e che cazzo scrivi? Impara l'italiano.
:::
:::
::: ... per non dire di 'propalarle'.
::
::
:: Sei sicura? Intanto metto scopa.
Il fatto e' che lui ti fa sempre settebello, denari, carte e primiera.
Dura, vincerla.
susanna


text:
un fake di Alberto ha scritto
:: In quel contesto, ovviamente, "ottenne" non e' piu' una coniugazione
:: del verbo "ottenere" ma indica l'eta' culturale del pixar di cui
:: sopra (e dei suoi modesti cloni con cuisoltanto - salvo quando gli
:: fate la grazia di una risposta - elabora i suoi dialoghi).
::
:: Del resto, poverello, mica poteva continuare solo a insultare il buon
:: Kaplan, che non posta praticamente piu' da tempo.
Si', vabbe'... pero' con il ''propalarle' come la mettiamo?
susanna


text:
On Thu, 22 Mar 2007 00:44:22 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
> Sempre a memoria, il film di Kubrick era tratto dal racconto "Red Alert"
> di Peter George (poi autore anche della novelization tratta dal film),
> quello di Lumet da un altro racconto comparso nel 1959 ma, secondo
> l'autore, scritto tre anni prima.
Secondo Wikipedia, "Red Alert" era del 1958 mentre "Fail Safe" (il
romanzo) del 1962.
> Non so "Red Alert" quando fosse uscito
> la prima volta, ne' conosco le motivazioni del giudice che diede ragione
> a Kubrick. Penso che i racconti fossero nati piu' o meno insieme e che
> il tema fosse abbastanza sentito, e quindi forse quasi ovvio all'epoca.
Mi autocorreggo. Sempre se ho ben capito, non ci fu alcuna decisione di
un giudice, ma un accordo tra le parti nel distribuire prima il film di
Kubrick. Del resto, Fail-Safe doveva essere una produzione indipendente,
ma poi la casa produttrice abdicò di fronte al potere della Columbia,
praticamente fallì e Fail-Safe, di cui tutti sembrano parlar bene, fu
fatto uscire mesi dopo e di conseguenza non fu affatto un successo...
> Ricordo anche che Kubrick era molto paranoico circa la promozione dei
> suoi film. A quanto ne so la Columbia impedi' persino che un filmetto di
> serie Z di Ray Dennis Steckler usasse un titolo che conteneva parte
> della formula del titolo kubrickiano, cambiandolo da  una roba come
> "blablabla or: How I Stopped Living And Became A Mixed-Up Zombie" in
> "The Incredibly Strange Creatures Who Stopped Living And Became Mixed-Up
> Zombies".
Per me che adoro i "plagiatori" che non nascondono di esserlo*, e che in
generale non mi piace chi ricorre alle vie legali o, comunque, al potere
(soprattutto economico) per imporre qualcosa agli altri, la figura del
Kubrick-persona da questi fatti ne esce un pochino incrinata...
* cfr. ad es.
http://www.marcelduchamp.net/images/L.H.O.O.Q.jpg
 :))
Tra l'altro, cercando su Google, ho trovato* questo:
http://www.atomfilms.com/film/how_i_learned.jsp
Kubrick e/o la Columbia avrebbero denunciato anche quei poveretti? :o)
* più che il brutto filmato, ho trovato il sito, che non conoscevo :-)



text:
Il Thu, 22 Mar 2007 02:27:37 +0100, susanna ha scritto:
>:: Sei sicura? Intanto metto scopa.
>
>
>
> Il fatto e' che lui ti fa sempre settebello, denari, carte e primiera.
> Dura, vincerla.
Due ignoranti nello stesso thread non mi ricapitano più.
Troppa grazia.
bye,
 pixar


author: daniele

text:
> Due ignoranti nello stesso thread non mi ricapitano più.
> Troppa grazia.
>
> bye,
>  pixar
Secondo me non ha capito che la scopa è lei.


text:

Io dico di sì.
bye,
 pixar


author: Anselmo

text:
On 21 Mar, 09:14, "James P. Sullivan"

I capolavori, se vecchi di quarantanni, si rispettano soprattutto
guardandoli. Il fatto che lui posti un link del genere di sicuro non è
un invito a scaricarlo piuttosto che a comprarlo. Non immagino nessuno
che pensi:"Cazzo, stavo già per andarlo a comprare, ma visto che lui
mi ha messo il link per scaricarlo non lo compro più!".
Piuttosto è più facile che qualcun altro pensi:"Sì, sto film mi
potrebbe anche interessare, ma non lo so... non c'ho voglia di
cercarlo, poi magari trovare una versione fake... se passerà in tele,
magari... oh, però c'ho addirittura il link alla versione che ha visto
lui, c'ho emule, cliccarci non mi costa niente".
E così un ragazzino in più, magari passato di qua per caso a cercare
informazioni sull'ultimo blockbuster, è stato arricchito da un
capolavoro, se non addirittura salvato dall'analfabetismo
cinematrografico, con buona pace di noi vecchi e un po' snob
"cinefili"
Anselmo


text:
Il Wed, 21 Mar 2007 20:02:34 GMT, Maverick FC ha scritto:
>>> ... il suo film. Che Kubrick vinse e che
>>> ottenne che...
>> ... e che cazzo scrivi? Impara l'italiano.
>
> A me sembrava italiano.
> Certo se poi uno estrapola dal contesto...
Non molto tempo fa un tale girņ un bel film
in un unico piano sequenza (o quasi).
Qualcuno per imitarlo inventņ il video-citofono.
Tu per me puoi scrivere quello che ti pare
col che. Ma ci fai la figura del video-citofono.
bye,
 pixar


text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> Quando la realta' contraddice le proprie convinzioni e si insiste a
> propalarle si entra nei killfile di chi non ha tempo da perdere.
>
> Chi qualche minuto da sprecare ce l'ha ancora (altrimenti non
> frequenterebbe, sia pur ormai a scartamento ridotto, questo ng) ti
> segnala che "Fail-Safe" subi' addirittura una causa da parte di Kubrick,
> che accuso' la produzione di averlo realizzato a spron battuto per
> cercare di battere sul tempo il suo film. Che Kubrick vinse e che
> ottenne che il film di Lumet venisse distribuito anch'esso dalla
> Columbia (che distribuiva anche "Il dottor Stranamore")
L'hai letto qui?
http://www.epinions.com/mvie-review-6F57-167C7A65-390228A2-prod2
"Timing is nearly everything in the movie business. Fail-Safe was made to
capitalize on the high tensions surrounding the Cuban missile crisis of
1962. But Kubrick succeeded in delaying its release (he had threatened a
lawsuit against Columbia, which was distributing both films) so that his own
film would not be overshadowed"


text:
"Maverick FC" <freec...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> On Wed, 21 Mar 2007 16:23:30 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
> fake di Alberto) wrote:
>
>> "Fail-Safe" subi' addirittura una causa da parte di Kubrick,
>> che accuso' la produzione di averlo realizzato a spron battuto per
>> cercare di battere sul tempo il suo film.
>
> Non ho capito però una cosa: Lumet davvero velocizzò le riprese per
> battere sul tempo Kubrick, oppure era una falsa accusa?
> E, soprattutto, per quale motivo i giudici diedero ragione a Kubrick?
Su Internet non si trova niente sulle motivazioni dei giudici per cui credo
non ti possa rispondere


text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> Guarda, ora sono a Roma e non ho sottomano il libro di LoBrutto. A
> memoria, non credo che Lumet abbia accelerato le riprese (ma magari
> andro' a vedere come racconta lui la storia sul suo "Making Movies", che
> mi aspetta anch'esso a Milano quando torno). Credo che, almeno nella
> tesi accusatoria di Kubrick, fossero i produttori ad aver avviato
> rapidamente alla produzione un film dal tema affine a quello, molto
> atteso, di Stanlio.
>
> Sempre a memoria, il film di Kubrick era tratto dal racconto "Red Alert"
> di Peter George (poi autore anche della novelization tratta dal film),
> quello di Lumet da un altro racconto comparso nel 1959 ma, secondo
> l'autore, scritto tre anni prima. Non so "Red Alert" quando fosse uscito
> la prima volta, ne' conosco le motivazioni del giudice che diede ragione
> a Kubrick. Penso che i racconti fossero nati piu' o meno insieme e che
> il tema fosse abbastanza sentito, e quindi forse quasi ovvio all'epoca.
Sulla rete risulta risulta che Kubrick avesse acquistato i diritti di "Red
Alert" e quindi fu essenzialmente quello il motivo per il quale i giudici
gli diedero ragione. A sua volta "Fail Safe" era basato su un racconto che
sembrava plagiare "Red Alert"
http://tinyurl.com/nwjo5
"Kubrick tried to halt production on Fail-Safe by arguing that its own 1960
source novel of the same name had been plagiarized from Peter George's Red
Alert, to which Kubrick himself owned the creative rights"
Non ce l'hai fatta a leggere fino a quel punto però c'era scritto :-D


text:
On 22 Mar 2007 02:55:18 -0700, "Anselmo" <
sus...@libero.it
> wrote:
> I capolavori, se vecchi di quarantanni, si rispettano soprattutto
> guardandoli. Il fatto che lui posti un link del genere di sicuro non è
> un invito a scaricarlo piuttosto che a comprarlo. Non immagino nessuno
> che pensi:"Cazzo, stavo già per andarlo a comprare, ma visto che lui
> mi ha messo il link per scaricarlo non lo compro più!". ...
Mi devo ricredere sulla religione: ho un angelo custode! :-D
Scherzi a parte, io è solo grazie al P2P che sto guardando film che non
penso avrei mai acquistato, e conoscendo registi e attori italiani di
cui al massimo avevo sentito parlare: Volonté, Visconti, Bertolucci,
Monicelli, Montaldo, Leone, Pontecorvo, Giannini, i due Taviani, Petri,
Rosi, Scola, Tretti, e tanti altri (l'ordine è puramente casuale).
A parte qualche nome più famoso, molti non sanno affatto chi siano. :-(
Se a ciò si aggiunge che ogni giorno muoiono più persone a causa dei
brevetti sui farmaci, che in tutte le guerre in corso messe insieme,
allora la mia avversione a tutto ciò che riguarda la proprietà
intellettuale diventa anche qualcosa in più di una cosa a me utile...
Non è un caso che stia nascendo in tutto il mondo, e non solo tra la
gente, ma anche tra gli economisti, un'avversione 'naturale' al concetto
stesso di proprietà intellettuale, e che si stiano cercando metodi
alternativi per avere un ritorno economico dalle proprie produzioni.
Aggiungi poi che molti politici rappresentantano spudoratamente le lobby
(cfr.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1932483&r=PI
), e che abbiamo
una delle leggi più liberticide al mondo in materia, allora il quadro è
completo: fanculo a tutti, I share - io condivido!
Ciao :-)



text:
On Thu, 22 Mar 2007 15:16:24 +0100, "Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
>
wrote:
> > Non ho capito però una cosa: Lumet davvero velocizzò le riprese per
> > battere sul tempo Kubrick, oppure era una falsa accusa?
> > E, soprattutto, per quale motivo i giudici diedero ragione a Kubrick?
> Su Internet non si trova niente sulle motivazioni dei giudici per cui credo
> non ti possa rispondere
Come ho spiegato, è stato un mio errore credere che esistessero
sentenze: da quel che mi pare di aver capito, prima di arrivare al
giudizio del giudice della corte ci fu un accordo tra "le" parti, anche
se ormai "le" parti erano diventate praticamente un'unica cosa, dato che
la casa produttrice che doveva produrre Fail-Safe uscì di scena e la
Columbia ne approfittò, distribuendoli entrambi, prima uno poi l'altro.
Non vorrei richiamare le ire del divin Stanley, e non sono sicuro che i
fatti siano avvenuti in questo modo, però lo trovo un atteggiamento di
stampo abbastanza 'mafioso': uno strangolamento del nemico in piena
regola - e con armi perfettamente legali: la proprietà intellettuale.



text:
"Maverick FC" <freec...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> Come ho spiegato, è stato un mio errore credere che esistessero
> sentenze: da quel che mi pare di aver capito, prima di arrivare al
> giudizio del giudice della corte ci fu un accordo tra "le" parti, anche
> se ormai "le" parti erano diventate praticamente un'unica cosa, dato che
> la casa produttrice che doveva produrre Fail-Safe uscì di scena e la
> Columbia ne approfittò, distribuendoli entrambi, prima uno poi l'altro.
Un accordo ovvio perchè quelli di "Fail Safe" sapevano che avrebbero perso.
Si potrebbe fare una analogia con la causa intentata a Brown dagli autori de
"Il Santo Gral". Resta un mistero perchè lo abbiano fatto sapendo che
avrebbero perso. Ovviamente l'analogia è a parti inverse
> Non vorrei richiamare le ire del divin Stanley, e non sono sicuro che i
> fatti siano avvenuti in questo modo, però lo trovo un atteggiamento di
> stampo abbastanza 'mafioso': uno strangolamento del nemico in piena
> regola - e con armi perfettamente legali: la proprietà intellettuale.
E a Kubrick gli andò bene perchè, da informazioni desunte in rete, il film
concorrente fu un insuccesso. Quando lo vidi in TV lo trovai molto
elettrizante, non si può dire che non ci sia una forte supence, mi piacque
per davvero. Forse all'epoca era deprimente e questa fu la causa del flop.
La spiegazione più gettonata era che "Strangelove" lo avesse bruciato. Ma
chi può dirlo in fondo


text:
On Thu, 22 Mar 2007 16:22:22 +0100, "Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
>
wrote:
> Un accordo ovvio perchè quelli di "Fail Safe" sapevano che avrebbero perso.
Io non sarei così sicuro che hanno accettato un accordo perché sapevano
che avrebbero perso: i due romanzi saranno anche molto simili (ma del
resto, spesso nella Storia ci sono state invenzioni molto simili
indipendenti una dall'altra - e questo dovrebbe far capire che la
proprietà intellettuale sulle idee è una grande idiozia), ma i film mi
sembrano abbastanza diversi. Kubrick intentò causa più che altro per
bloccare l'uscita del film, e ci riuscì. Ma è un po' come quando una
major fa causa ad un ragazzo che ha scritto un software P2P: il ragazzo
è 'obbligato a preferire' un accordo, invece di sostenere una causa.
> E a Kubrick gli andò bene perchè, da informazioni desunte in rete, il film
> concorrente fu un insuccesso. Quando lo vidi in TV lo trovai molto
> elettrizante, non si può dire che non ci sia una forte supence, mi piacque
> per davvero. Forse all'epoca era deprimente e questa fu la causa del flop.
> La spiegazione più gettonata era che "Strangelove" lo avesse bruciato. Ma
> chi può dirlo in fondo
A me sembra evidente: l'uscita di un film simile, a pochi mesi di
distanza, e che non era neppure satirico, aveva ben poche possibilità di
ottenere successo. Non ho visto quel film, ma non ho sentito neppure
mezzo commento negativo. Anche a me, ora che ho visto il dottor
Stranamore, non mi viene voglia di rivedere un film (peraltro serio)
sullo stesso tema: se un giorno lo vedrò sarà per i commenti che sento,
ma saprò già, più o meno, quel che mi aspetta.
Saluti.



text:
Il 22 Mar 2007 02:55:18 -0700, Anselmo ha scritto:
>> Rispettiamo almeno i capolavori.
>
> I capolavori, se vecchi di quarantanni, si rispettano soprattutto
> guardandoli. Il fatto che lui posti un link del genere di sicuro non è
> un invito a scaricarlo piuttosto che a comprarlo. Non immagino nessuno
> che pensi:"Cazzo, stavo già per andarlo a comprare, ma visto che lui
> mi ha messo il link per scaricarlo non lo compro più!".
Hai una visione ottimista del mondo.


text:
Il Thu, 22 Mar 2007 14:39:03 GMT, Maverick FC ha scritto:
>
> Se a ciò si aggiunge che ogni giorno muoiono più persone a causa dei
> brevetti sui farmaci, che in tutte le guerre in corso messe insieme,
> allora la mia avversione a tutto ciò che riguarda la proprietà
> intellettuale diventa anche qualcosa in più di una cosa a me utile...
>
Questa e' mistificazione bella e buona.
Un paragone sporco e scorretto.
Se ti mette in pace con te stesso, buon pro ti faccia.


text:
On Thu, 22 Mar 2007 18:13:35 +0100, "James P. Sullivan"
<sulleyN...@iaciners.org.invalid> wrote:
> > Se a ciò si aggiunge che ogni giorno muoiono più persone a causa dei
> > brevetti sui farmaci, che in tutte le guerre in corso messe insieme,
> > allora la mia avversione a tutto ciò che riguarda la proprietà
> > intellettuale diventa anche qualcosa in più di una cosa a me utile...
> Questa e' mistificazione bella e buona.
> Un paragone sporco e scorretto.
> Se ti mette in pace con te stesso, buon pro ti faccia.
Perché, non è forse vero? Ci sono migliaia e migliaia di persone che
muoiono ogni giorno di sola AIDS. Fece bene il Sudafrica a fregarsene
altamente della proprietà intellettuale e a curare milioni di persone
cominciando a produrre farmaci a basso costo. Quaranta multinazionali
gli fecero causa, ma dovettero cedere di fronte alle proteste popolari.
Fu solo grazie alle proteste che milioni di poveri poterono curarsi e
che fu firmata la dichiarazione di Doha, che metteva - almeno a parole -
la vita davanti alla proprietà intellettuale, davanti al profitto. La
Novartis ha fatto causa all'India, prima esportatrice di farmaci
generici, "solo" perché in India non basta fingere di modificare un
farmaco per eternizzare il brevetto. Alle multinazionali non sta bene
neppure che venda farmaci come l'Azt a poche decine di dollari, invece
che oltre duecento come negli Usa. O che venda farmaci contro la malaria
a meno di 5$, contro i 40$ degli USA. Se non erro ci sarà una sentenza
sulla questione ad aprile. Io non ho certo bisogno di aspettare un
giudizio sulla proprietà intellettuale da parte della giustizia che
legittima la proprietà intellettuale stessa. Se sarà un giudizio
positivo, bene. Altrimenti sarà una sentenza di morte per milioni di
persone. Oltre che, però, una importante presa di coscienza generale.
L'India è, ad oggi, l'ultimo baluardo vitale per quelle persone.
Ciao.



text:
On 22 Mar, 18:13, "James P. Sullivan"

Tu in realtà dovresti saperne molto al riguardo di multinazionali e
brevetti. Dovresti aver conoscenza in particolare del tentativo di
brevettare l'aria che respiriamo, l'acqua che beviamo, i semi che
piantiamo nella terra. Quindi perché dire che quello fatto da Maverick
è un paragone sporco e scorretto? Non è quello che lui indica una cosa
sporca e scorretta? Oppure tu credi che non sia vero che persone
muoiono perché delle multinazionali non concedono dei brevetti? Oppure
non sai che molti di quei brevetti li hanno ottenuti proprio con
sperimentazioni sulla quella gente, inconsapevole, che adesso muore
perché non ha accesso ai farmaci brevettati?
Anselmo


author: DanCar

text:
On 22 Mar 2007 10:49:09 -0700, "Anselmo" <
sus...@libero.it
> wrote:
>On 22 Mar, 18:13, "James P. Sullivan"
><sulleyNOBBU...@iaciners.org.invalid> wrote:
>> Il Thu, 22 Mar 2007 14:39:03 GMT, Maverick FC ha scritto:
>>
>>
>>
>> > Se a ci=F2 si aggiunge che ogni giorno muoiono pi=F9 persone a causa dei
>> > brevetti sui farmaci, che in tutte le guerre in corso messe insieme,
>> > allora la mia avversione a tutto ci=F2 che riguarda la propriet=E0
>> > intellettuale diventa anche qualcosa in pi=F9 di una cosa a me utile...
>>
>> Questa e' mistificazione bella e buona.
>> Un paragone sporco e scorretto.
>> Se ti mette in pace con te stesso, buon pro ti faccia.
>
>Tu in realt=E0 dovresti saperne molto al riguardo di multinazionali e
>brevetti. Dovresti aver conoscenza in particolare del tentativo di
>brevettare l'aria che respiriamo, l'acqua che beviamo, i semi che
>piantiamo nella terra. Quindi perch=E9 dire che quello fatto da Maverick
>=E8 un paragone sporco e scorretto?
Se io compro un coltello e lo uso per sbudellare le vecchiette, non e'
detto che il problema e' nel coltello ...
.


text:
On Fri, 23 Mar 2007 02:31:26 GMT,
p...@alice.it
 (DanCar) wrote:
> Se io compro un coltello e lo uso per sbudellare le vecchiette, non e'
> detto che il problema e' nel coltello ...
/me allibito.
Ma che paragone č, scusa?
Tu hai una malattia, il tuo governo ti regala o ti vende i farmaci che
ti servono ad un prezzo che č diverse volte inferiore a quello imposto
dalle multinazionali e che comunque equivale ancora a 5 stipendi mensili
tuoi, e l'azienda che produce quei farmaci vuole invece avere un potere
eterno sulla loro distribuzione. La domanda č: tu da che parte stai?
Il problema č che non sono gli occidentali in questa condizione. :-/
Saluti.
Maverick
--
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) #
http://libre.netsons.org/


text:
Claudio Bianchini <
fg...@tin.it
> wrote:
> Su Internet non si trova niente sulle motivazioni dei giudici per cui credo
> non ti possa rispondere
Ti rivelero' un segreto, ma non dirlo a nessuno: esistono delle fonti
non accessibili da google e da wiki.
(Visto che sei tu voglio sbilanciarmi: si chiamano libri. Oh, mi
raccomando, sssst, il nemico ci ascolta)



text:
Claudio Bianchini <
fg...@tin.it
> wrote:
> L'hai letto qui?
>
>
http://www.epinions.com/mvie-review-6F57-167C7A65-390228A2-prod2
No. Francamente, trovo che internet sia un buon modo per fare una
ricerca orientativa, ma non mi fido di quel che trovo sulla rete,
soprattutto su un sito come epinions (che, per quel che ricordo, e' un
po' l'antesignano dei nostri Dooyoo e Ciao, ossia uno sito dove chiunque
puo' scrivere una sua opinione senza che ci sia alcun tipo di controllo
editoriale.
La mia fonte e' una biografia di Stanley Kubrick scritta da un maniaco,
tale Vincent LoBrutto che ha raccolto una mole spaventosa di documenti e
testimonianze dirette. Al momento e' da ristampare, ma se ti capita su
una bancarella te ne raccomando l'acquisto.



author: Russell Coutts

text:
Maverick FC ha scritto:
 >
> praticamente fallě e Fail-Safe, di cui tutti sembrano parlar bene, fu
E fanno bene a parlarne bene (tra l'altro e' l'unico film in cui si
vedono i B58).
Interessante esperimento il suo remake "tv-teatrale" con Clooney.
Bye,
	Red
--
Two tires fly.  Two wail.
A bamboo grove, all chopped down
 From it, warring songs


text:
daniele ha scritto
:
::: Due ignoranti nello stesso thread non mi ricapitano più.

Ha, tu settebello!
susanna


text:
pixar ha scritto
::::: Sei sicura? Intanto metto scopa.
:::
:::
::: Il fatto e' che lui ti fa sempre settebello, denari, carte e
::: primiera. Dura, vincerla.
::
:: Due ignoranti nello stesso thread non mi ricapitano più.
:: Troppa grazia.
Sai cos'e' la primiera?
susanna


text:


Devo riportare un quoting integrale, ma mi serve per rispondere a entrambi.
Non ci siamo proprio capiti.
E' proprio perche' questi temi mi stanno particolarmente a cuore (e come
sai li vivo quotidianamente) che trovo scorretto e deviante il paragone.
Mi permetto di ritenere argomenti come la biodiversita', la battaglia
contro il brevetto di alimenti, sementi e addirittura forme viventi, cosa
molto seria.
Niente pero' a che vedere con la pretesa di nobilitare p2p e condivisione
di contenuti artistici e intellettuali privati.
Almeno finche' l'artefice di questi non e' disponibile alla libera
condivisione sotto forma di open source, licenze creative commons etc.
Come tutti, ascolto pure io musica scaricata, e delle volte capita di
utilizzare programmi non del tutto a posto come licenze, ma mai mi sognerei
di farne una battaglia di principio o di liberta'.
Maverick non e' un cretino (o almeno dimostra di non scrivere cose
cretine), ma quella provocazione era figlia di una iperbole volutamente
scorretta.
E lui lo sa.
Ciao.
JPS


text:
pixar ha scritto
:::: Due ignoranti nello stesso thread non mi ricapitano piů.
:::: Troppa grazia.
::::
:::: bye,
::::  pixar
:::
::: Secondo me non ha capito che la scopa č lei.
::
:: Io dico di sě.
In re bello conta?
susanna


text:
un fake di Alberto ha scritto
::: Su Internet non si trova niente sulle motivazioni dei giudici per
::: cui credo non ti possa rispondere
::
:: Ti rivelero' un segreto, ma non dirlo a nessuno: esistono delle fonti
:: non accessibili da google e da wiki.
::
:: (Visto che sei tu voglio sbilanciarmi: si chiamano libri. Oh, mi
:: raccomando, sssst, il nemico ci ascolta)
Al Moritz (ma anche a me) fischiano le orecchie.
Vero?
susanna


text:
On Thu, 22 Mar 2007 22:07:46 +0100, "James P. Sullivan"
<sulleyN...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Mi permetto di ritenere argomenti come la biodiversita', la battaglia
> contro il brevetto di alimenti, sementi e addirittura forme viventi, cosa
> molto seria.
> Niente pero' a che vedere con la pretesa di nobilitare p2p e condivisione
> di contenuti artistici e intellettuali privati.
Sono tutti effetti della proprietà intellettuale, che reputo deleteria
in ogni suo aspetto, dalla criminale Monsanto alle major contro il P2P.
Sicuramente è infinitamente più importante l'aspetto liberticida che non
permette a persone di curarsi, rispetto al fatto di non poter usufruire
liberamente di un film o di una canzone, ma in entrambi i casi si tratta
per me di violazioni di libertà, e sono "solo" gli effetti di questa
violazione che sono [seppur enormemente] differenti. Il principio alla
base è lo stesso. Che gli effetti siano diversi nessuno l'ha mai negato
e non toglie che è, almeno secondo me, da combattere il principio.
> Come tutti, ascolto pure io musica scaricata, e delle volte capita di
> utilizzare programmi non del tutto a posto come licenze, ma mai mi sognerei
> di farne una battaglia di principio o di liberta'.
Io invece ne faccio anche una 'battaglia' di teoria economica.
> > Se a ciò si aggiunge che ogni giorno muoiono più persone a causa dei
> > brevetti sui farmaci, che in tutte le guerre in corso messe insieme,
> > allora la mia avversione a tutto ciò che riguarda la proprietà
> > intellettuale diventa anche qualcosa in più di una cosa a me utile...
> Questa e' mistificazione bella e buona.
> Un paragone sporco e scorretto.
> ...
> Maverick non e' un cretino (o almeno dimostra di non scrivere cose
> cretine), ma quella provocazione era figlia di una iperbole volutamente
> scorretta.
> E lui lo sa.
Anzitutto, credevo che tu stessi criticando il *paragone* (avevi usato
questo termine) col numero di morti delle guerre in corso (ho lasciato
il quote). Non avevo capito che invece ti riferivi all'*accostamento*
tra la mia /lussuriosa/ libertà di download e condivisione e la
/oggettivamente necessaria/ libertà di vivere di quei malati poveri.
Ad ogni modo, ripeto: non mi sembra di aver paragonato le due cose, e
non mi sembra di aver mistificato alcunché. Ho solo *aggiunto* dei
motivi per giustificare la mia avversione alla proprietà intellettuale,
tra l'altro ben specificando che non si trattava più di mia semplice
utilità, ma di qualcosa di sicuramente più importante.
Spero di esser stato chiaro.
Ciao.



text:
susanna <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
> Al Moritz (ma anche a me) fischiano le orecchie.
> Vero?
Eh. Che poi se lo scoprono persino i bianchini finisce che i libri non
li si trova piu' da nessuna parte.



text:
>>
>> Secondo me non ha capito che la scopa č lei.
>
>
> Io dico di sě.
occhio che l'ignorante comincia a dare di matto. mi sa che si č offesa.


text:
Il Fri, 23 Mar 2007 09:12:09 +0100, daniele ha scritto:
> occhio che l'ignorante comincia a dare di matto. mi sa che si è offesa.
LOL e come la devo chiamare una che si mette
a discutere di Ford con il fache che è convinto
che la Normandia sta negli USA? E che cazzo!
bye,
 pixar