title: Closer, seconda visione

author: g u y

text:
On Sun, 19 Dec 2004 22:01:48 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>"era piu' dolce del tuo", bella risposta, ma chi direbbe cosi'?
Una molto intelligente che si sente fare domande stupide, appunto.
>"bene, era quello che volevo sentire", no, qui si esagera, mi ha perso
>proprio, tanta veemenza per un simile epilogo? Dalle mie parti questa si
>chiamerebbe "una muccinata".
Hai la sensibilità di un CAT cingolato.
>
>Ma ci sono anche pregi, se alcuni dialoghi sono mucciniani, altri sono
>interessanti, questo senso di distruzione per i sentimenti, l'amore, per
>esempio, il suo senso effimero, e' forte e reale, ma se e' evidente come
>facilmente finisce, non altrettanto tratteggiato e' il suo inizio. Perche'
>inizia? E come?
E' come col jazz...se devi chiederlo, non lo capirai mai.
-------------
"This pistol has no manually operated "ON SAFE" / "OFF SAFE"
safety lever or button to prevent pulling the trigger. Pulling the trigger fires
the pistol if the chamber is loaded." (Walther P99 operations manual)


title: Closer, seconda visione

author: Joe Silver

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> writes:
> E certe cose sono veramente tirate troppo. Se un"ci sei stata a letto" va
> bene, "quante volte hai goduto", non e' sta gran importanza, pero'
...
[mode voyeur on]
Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
[mode voyeur off]
--
Joe
UFV: [ Shrek 2 - Space Truckers (TV) - Il Segreto Di Vera Drake - Donnie
 Darko - Heaven's Gates (finche' il sonno non ha avuto il sopravvento) - The
 Incredibles - La Vita Che Vorrei - Philadelphia (TV) - Alien vs Predator ]


title: Closer, seconda visione

author: AP

text:
On 21 Dec 2004 13:19:27 +0100, Joe Silver wrote:
>> E certe cose sono veramente tirate troppo. Se un"ci sei stata a letto" va
>> bene, "quante volte hai goduto", non e' sta gran importanza, pero'
> ...
>
> [mode voyeur on]
>
> Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
Beh, c'e' un bel integrale della Roberts, e poi c'e' la scena di quando fa
il soffione a lui, ma non e' molto chiara.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Closer, seconda visione

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> > Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
> Beh, c'e' un bel integrale della Roberts,
Non ci credo e comunque bleargh la Roberts
> e poi c'e' la scena di quando fa il soffione a lui, ma non e' molto
> chiara.
Vabbe' soprassediamo.



title: Closer, seconda visione

text:
On 21 Dec 2004 13:35:39 +0100, Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
>
>> > Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
>
>> Beh, c'e' un bel integrale della Roberts,
>
>Non ci credo e comunque bleargh la Roberts
Se solo tutti, ma proprio tutti gli uomini al mondo la pensassero cosě....
-Guy
"I see you lived to die another day.."


title: Closer, seconda visione

text:
g u y <
sea...@libero.it
> writes:
>>> Beh, c'e' un bel integrale della Roberts,
>> Non ci credo e comunque bleargh la Roberts
> Se solo tutti, ma proprio tutti gli uomini al mondo la pensassero cosě....
Suvvia, non buttarti giů cosě.



title: Closer, seconda visione

author: Antonello Blueberry

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel > Suvvia, non
buttarti giů cosě.
>
Guarda, anche se riuscisse ad avere la Roberts, gli metterebbe subito le
corna pure lei...


title: Closer, seconda visione

author: O'Blivion

text:
>> Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
>
> Beh, c'e' un bel integrale della Roberts, e poi c'e' la scena di quando fa
> il soffione a lui, ma non e' molto chiara.
trall'altro ho letto che per quella scena lei non ha finto.
GLi ha fatto veramente un boccacecio...
è finto invece quando dice che è più dolce...in una intervista
ha dichiarato che era amarissimo, rispetto a quello dell'altro.
Si vede che l'altro aveva bevuto molto succo d'ananas...
ciao


title: Closer, seconda visione

text:
On Tue, 21 Dec 2004 14:33:10 GMT, O'Blivion wrote:
>>> Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
>>
>> Beh, c'e' un bel integrale della Roberts, e poi c'e' la scena di quando fa
>> il soffione a lui, ma non e' molto chiara.
>
> trall'altro ho letto che per quella scena lei non ha finto.
Chissa' quanti soldi le hanno dato.

> GLi ha fatto veramente un boccacecio...
> è finto invece quando dice che è più dolce...in una intervista
> ha dichiarato che era amarissimo, rispetto a quello dell'altro.
Un po' forte come scena, secondo me lo schizzo in faccia era assolutamente
diegetico.



title: Closer, seconda visione

text:


Non se fossi l'unico uomo a cui piace. Tonto.



title: Closer, seconda visione

text:
"g u y" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dkfgs0hh0t0pnhbn0...@4ax.com...
> Non se fossi l'unico uomo a cui piace. Tonto.
>
Ti tradirebbe anche con una donna...


title: Closer, seconda visione

text:


Magaaaaari...sbavvvvv, sbaaavvv....
Gh....



title: Closer, seconda visione

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> >>> Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
> >> Beh, c'e' un bel integrale della Roberts, e poi c'e' la scena di quando fa
> >> il soffione a lui, ma non e' molto chiara.
> > trall'altro ho letto che per quella scena lei non ha finto.
> Chissa' quanti soldi le hanno dato.
NO, NO E NO! Ho detto che non ci vado a vederlo!



title: Closer, seconda visione

text:
On 21 Dec 2004 16:49:38 +0100, Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>> > trall'altro ho letto che per quella scena lei non ha finto.
>
>> Chissa' quanti soldi le hanno dato.
>
>NO, NO E NO! Ho detto che non ci vado a vederlo!
E fai male, è davvero bello.



title: Closer, seconda visione

text:
On Tue, 21 Dec 2004 16:57:23 +0100, g u y wrote:
>>> > trall'altro ho letto che per quella scena lei non ha finto.
>>
>>> Chissa' quanti soldi le hanno dato.
>>
>>NO, NO E NO! Ho detto che non ci vado a vederlo!
>
> E fai male, è davvero bello.
Si, ma sodomizzare la Roberts sa un po' di profanazione blasfema e poi in
quella scena, con la musica classica di sottofondo, non so, sono scelte che
non condivido.



title: Closer, seconda visione

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> >>NO, NO E NO! Ho detto che non ci vado a vederlo!
> > E fai male, è davvero bello.
> Si, ma sodomizzare la Roberts sa un po' di profanazione blasfema e poi in
> quella scena, con la musica classica di sottofondo, non so, sono scelte
> che non condivido.
:-) non ci caaascooo
Non ho fatto la prova ma scommetto che mi metto a cercare "roberts closer
fuck" sulle reti p2p non trovo nulla.



title: Closer, seconda visione

text:
On Tue, 21 Dec 2004 17:38:32 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>> E fai male, è davvero bello.
>
>Si, ma sodomizzare la Roberts sa un po' di profanazione blasfema e poi in
>quella scena, con la musica classica di sottofondo, non so, sono scelte che
>non condivido.
Solo un barbaro come te può pensare di eccitarsi sodomizzando Julia.
Io passerei la prima ora solo a guardarla.



title: Closer, seconda visione

text:
g u y <
sea...@libero.it
> writes:
> Solo un barbaro come te può pensare di eccitarsi sodomizzando Julia.
> Io passerei la prima ora solo a guardarla.
Ad ogni modo dovrò prendere una decisione in fretta perché non ci sarà
possibilità di recuperarlo "dai preti".
http://www.db.acec.it/pls/acec/datafilm_consulta_gp_relII.film?c_doc=4376&origine=0&from_acec=1



title: Closer, seconda visione

text:
On Wed, 22 Dec 2004 12:08:19 +0100, g u y wrote:
> Io passerei la prima ora solo a guardarla.
Poi metti via la rivista?



title: Closer, seconda visione

author: scirio

text:
Joe Silver ha scritto:
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> writes:
>
>
>>E certe cose sono veramente tirate troppo. Se un"ci sei stata a letto" va
>>bene, "quante volte hai goduto", non e' sta gran importanza, pero'
>
> ...
>
> [mode voyeur on]
>
> Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
>
> [mode voyeur off]
>
>
only speak, per fortuna, almeno c'han risparmiato una pessima
recitazione anche li ;)


title: [TV] Monk, ora...

author: ArAmesh

text:
Un Turturro immenso. Il fratello del detective.
Ma è un "ospite" fisso?
--
Aramesh


title: [TV] Monk, ora...

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu ArAmeshz (Per gli amiciz: ArAmesh
<khos...@VIAgmail.com>) mi hai interrotto dicendo:
> Un Turturro immenso. Il fratello del detective.
> Ma è un "ospite" fisso?
ma è odioso quel monk, davvero c'è gente che lo guardaz?
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
http://scirio.altervista.org
http://www.x-privat.org
questa canzone crasteggia:
http://www.putfile.com/media.php?n=fioriz


title: [TV] Monk, ora...

author: Moritz Benedikt

text:
"ArAmesh" <khos...@VIAgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1039fz7czgu10$.pr8f4hwu6g1b.dlg@40tude.net...
> Un Turturro immenso. Il fratello del detective.
> Ma è un "ospite" fisso?
>
No, solo questa puntata.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


title: [TV] Monk, ora...

author: Russell Coutts

text:
ArAmesh wrote:
> Un Turturro immenso. Il fratello del detective.
> Ma è un "ospite" fisso?
Sua prima apparizione.
Torna in una puntata di una stagione successiva.
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: [TV] Monk, ora...

text:
scirio wrote:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu ArAmeshz (Per gli amiciz: ArAmesh
> <khos...@VIAgmail.com>) mi hai interrotto dicendo:
>
>
>>Un Turturro immenso. Il fratello del detective.
>>Ma è un "ospite" fisso?
>
> ma è odioso quel monk,
Shaolin Monk.



title: [TV] Monk, ora...

text:
Il 25 Ago 2005, 22:12, "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha
scritto:
> > Un Turturro immenso. Il fratello del detective.
> > Ma č un "ospite" fisso?
> >
> No, solo questa puntata.
Geniale la battuta:
-"tuo fratello sarebbe un ottimo detective".
-"sě, per gli omicidi commessi a dieci metri da casa".
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [TV] Monk, ora...

author: Gretel

text:
"scirio"   ha scritto
> ma è odioso quel monk, davvero c'è gente che lo guardaz?
odiosoz? detto da tez? ;-PPP
 noi lo guardiamo semprez e lo registriamo purez!


title: [TV] Monk, ora...

text:
"Gretel" <
vitto...@libero.it
> dissez:
>
> "scirio"   ha scritto
>
>> ma č odioso quel monk, davvero c'č gente che lo guardaz?
>
> odiosoz? detto da tez? ;-PPP
>
>  noi lo guardiamo semprez e lo registriamo purez!
>
>
bleah, mi fa vomitare, bleahzzz (cit.)
poi con quella musichetta che si sente nella pubblicitů, ci schifo
colombo rullava di piů, questo č gheiz :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi le faqz:
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245


title: [TV] Monk, ora...

text:
"scirio"  ha scritto
> bleah, mi fa vomitare, bleahzzz (cit.)
>
> poi con quella musichetta che si sente nella pubblicitù, ci schifo
> colombo rullava di più, questo è gheiz :)
la musica in effetti fa schifoz... colombo infatti non ne avevaz
peròz lui non è gheiz, è vedovoz


title: [TV] Monk, ora...

text:
"Gretel" <
vitto...@libero.it
> dissez:

si vede che vanno di moda gli eroi imbranati, dopo frodo e spidermen, mo sto monkoloide :)



title: [TV] Monk, ora...

text:
> si vede che vanno di moda gli eroi imbranati, dopo frodo e spidermen, mo
sto monkoloide :)
 z z z z z z (le avevi dimenticate, non stai bene?)


title: [TV] Monk, ora...

text:
"Gretel" <
vitto...@libero.it
> dissez:
>
>> si vede che vanno di moda gli eroi imbranati, dopo frodo e spidermen, mo
> sto monkoloide :)
>
>  z z z z z z (le avevi dimenticate, non stai bene?)
>
>
erano cacofonichez



title: [TV] Monk, ora...

text:
"scirio"  ha scritto
> >
> >
>
> erano cacofonichez
azzzzzzzz....... ho appena visto che la seconda puntata di monk è registrata
solo a metà!  maledetta programmazione!


title: [TV] Monk, ora...

text:
Bellissimo monk, una sorpresa inaspettata.
ffffffffffffffff


title: [TV] Monk, ora...

text:
"Gretel" <
vitto...@libero.it
> dissez:

lolz



title: [TV] Monk, ora...

text:
spacema...@virgilio.it
 dissez:
> Bellissimo monk, una sorpresa inaspettata.
>
> ffffffffffffffff
>
allora è proprio una cosa da iciaccerz, non lo guarderò mai :)



title: [TV] Monk, ora...

author: Matteo L.

text:
scirio <sci...@posta.poco> wrote:
> ma è odioso quel monk, davvero c'è gente che lo guardaz?
me l'avevano consigliato ma non l'avevo ancora guardato, ora che so che
non ti piace penso proprio che mi decidero' a vederlo.
dove lo trasmettono?
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


title: [TV] Monk, ora...

text:
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) dissez:
> scirio <sci...@posta.poco> wrote:
>
>> ma č odioso quel monk, davvero c'č gente che lo guardaz?
>
> me l'avevano consigliato ma non l'avevo ancora guardato, ora che so che
> non ti piace penso proprio che mi decidero' a vederlo.
> dove lo trasmettono?
canele 5 o rete 4
cmq č gheiz, si vede subito
--



title: [TV] Monk, ora...

text:
"scirio"   ha scritto
> canele 5 o rete 4
bella in dicazione! non facevi prima a dirgli "in tv" ?    rotfl
> cmq è gheiz, si vede subito
è vedovoooooo!!!!!!  non tutti i gheiz sono uguali.....


title: [TV] Monk, ora...

text:
"Gretel" <
vitto...@libero.it
> dissez:
>
> "scirio"   ha scritto
>
>> canele 5 o rete 4
>
> bella in dicazione! non facevi prima a dirgli "in tv" ?    rotfl
lolz, cmq ci ho preso, no? :p
>
>> cmq è gheiz, si vede subito
>
> è vedovoooooo!!!!!!  non tutti i gheiz sono uguali.....
>
appunto, la moglie si è suicidata quando ha scoperto che era gheiz :p



title: [TV] Monk, ora...

author: dedalus

text:
Gretel wrote:
> "scirio"  ha scritto
>
>
>>bleah, mi fa vomitare, bleahzzz (cit.)
>>
>>poi con quella musichetta che si sente nella pubblicitù, ci schifo
>>colombo rullava di più, questo è gheiz :)
>
>
> la musica in effetti fa schifoz... colombo infatti non ne avevaz
>
>
>
Non sono d'accordo, la musica della pubblicità è davvero azzeccata,
molto molto "monkiana"... (ma non credo sia sua)
saluti
dedalus


title: [TV] Monk, ora...

author: dipa

text:
scirio ha scritto:
> bleah, mi fa vomitare, bleahzzz (cit.)
>
> poi con quella musichetta che si sente nella pubblicitù, ci schifo
parla ancora male dela musica di Thelonious Monk e ti stacco la testa a
morsi, idiota.
--
dipa


title: [TV] Monk, ora...

author: nico pisanelli

text:

Well, he needn't ;)
N.


title: [TV] Monk, ora...

text:
Il 08 Set 2005 13:07:11 nel ng it.arti.cinema, nico pisanelli <
pisa...@stopper.it
> dissez:

oh, non lo avevo vistoz
la trombettina della pubbli fa molto gheiz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi lo manifesto:
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
"La cultura è deleteria nelle mani dello stupidoz"


title: [TV] Monk, ora...

text:
scirio ha scritto:
> Il 08 Set 2005 13:07:11 nel ng it.arti.cinema, nico pisanelli <
pisa...@stopper.it
> dissez:
>
>
>>dipa wrote:
>>
>>>scirio ha scritto:
>>>
>>>
>>>>bleah, mi fa vomitare, bleahzzz (cit.)
>>>>poi con quella musichetta che si sente nella pubblicitù, ci schifo
>>>
>>>
>>>parla ancora male dela musica di Thelonious Monk e ti stacco la testa a
>>>morsi, idiota.
>>>
>>
>>Well, he needn't ;)
>>
>>N.
>
>
> oh, non lo avevo vistoz
> la trombettina della pubbli fa molto gheiz
>
e' un sax, ignorante... ma tu ti PERMETTI anche di cercare di comporre
musica?
--
dipa


title: [TV] Monk, ora...

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu dipaz (Per gli amiciz: dipa
<
dip...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>> oh, non lo avevo vistoz
>> la trombettina della pubbli fa molto gheiz
>>
> e' un sax, ignorante... ma tu ti PERMETTI anche di cercare di comporre
> musica?
ti faccio un bel remix?
quel suonaccio dovrei avercelo su qualche cdz ;)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE



title: I FILM MIGLIORI DELLA STORIA DEL CINEMA QUALI SONO SECONDO VOI???

author: bambi

text:
I miei sicuramente sono i seguenti
PRIMA DELLA PIOGGIA
ANDREI RUBLEV
SORGO ROSSO
TERRA E LIBERTA'
GIOVANNA D'ARCO
e i vostri??????????
Bamba


author: Il PiNgUiNo

text:
bambi <
ba...@tuttocitta.it
> scritto nell'articolo
<
34c4d967...@news.interbusiness.it
>...

Dunque:
Titanic
Titanic in versione 5 ore
Titanic in versione originale
Titanic in versione raggi X ( Leonardo D. è nudo per tutto il film)
Titanic in versione Africana ( in sostituzione dell'iceberg c'è un enorme
noce di cocco)
Titanic in versione Hard ( il fidanzato di lei si scopre follemente
innamorato del comandante, con la complicità del primo ufficiale si sposano
ma lei furiosa affonda la nave)
ecc.
--
        Il Pinguino
       __________________un saluto dall'Antartide!!!


author: Andrea Bain

text:
Non capisco se sei ironico o solo stronzo.
e dire che io l'ironia la riconosco subito.
Evita. Non nel senso del film.


text:
bambi wrote:
> I miei sicuramente sono i seguenti
>
> PRIMA DELLA PIOGGIA
> ANDREI RUBLEV
> SORGO ROSSO
> TERRA E LIBERTA'
> GIOVANNA D'ARCO
>
> e i vostri??????????
>
Scusa, ma "Sorgo Rosso" proprio non l'ho digerito.
I miei:
Quarto potere
Sogni
L'impero del sole
Blade Runner
Donne sull'orlo di una crisi di nervi
Pulp Fiction
A parte il primo titolo, mi rendo conto che tutti gli altri sono
abbastanza recenti.
E' troppo ampio il soggetto, dovresti dividerlo in categorie:
I migliori film gialli (horror,commedia,azione, musical, ecc.) della
storia del cinema.
Non riesco a pensare ad un film migliore in assoluto. Ne ho una decina
per categoria.
Forse sono troppo di bocca buona, ma a parte i film di Italia 1, salvo
sempre qualcosina
in ogni film.


author: michele

text:
bambi wrote:
>
> I miei sicuramente sono i seguenti
>
> PRIMA DELLA PIOGGIA
> ANDREI RUBLEV
> SORGO ROSSO
> TERRA E LIBERTA'
> GIOVANNA D'ARCO
>
> e i vostri??????????
>
VENDI LA PISTOLA E COMPRATI LA BARA, STA ARRIVANDO SARTANA
IL RITORNO DI RINGO
PROVVIDENZA
LA VITA A VOLTE E' MOLO DURA VERO PROVVIDENZA?
Michele


author: Nicola de Angeli

text:
Andrea Bain <
zanz...@tin.it
> wrote:
>Forse sono troppo di bocca buona, ma a parte i film di Italia 1, salvo
>sempre qualcosina
>in ogni film.
Anche se ho perso le elezioni, lo accetti un posto in squadra? ;-)
Ciao
Nicola
Police Officer: "We believe foul play was involved."
Eric Idle as Tommy Patel : "Surely you don't think I..."
Police Officer: "I don't think anything, sir. I'm a police officer."
From Splitting Heirs (1993)


text: Non mi e' mai piaciuto giocare da solo.


author: Gandalf

text:
>
>PRIMA DELLA PIOGGIA
>ANDREI RUBLEV
>SORGO ROSSO
>TERRA E LIBERTA'
>GIOVANNA D'ARCO
>
Il silenzio degli innocenti (The top!)
Pulp Fiction                    ("so badare ai bacilli" mitica!)
Seven                            (eccelso Spacey)
I soliti sospetti                      //           //


title: immagini del grande toto'

text:
Esposizione del grande ToTo' - immagini rielaborate al computer -  alla
pagina
http://web.infinito.it/utenti/n/namirdue
clicca successivamente sull'immagine cinema amico e poi
sull'immagine dei robot.
inviateci una critica.
a.uten...@katamail.com
--
Posted from
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Yo momma so stupid she sold her car for gasoline money!

author: Associazione Culturale Mutation

text:
 Yo momma like Orange Crush: "Good Vibrations!"
--
Posted from
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


text:
 Yo momma like a doorknob - everyone gets a turn!



text:
 Yo momma so slutty that when she heard Santa Claus say HO HO HO she thought she was getting it three times.



title: [second time] Saving Private Ryan

author: Federica Arnolfo

text:
Dall'immenso Palalido di Venezia alla piccola sala 3 del Savoy di Roma.
Emozioni, le stesse, la prima mezz'ora, un secondo pugno nello stomaco,
forse piu' forte del primo perche' mi aspettavo tutto. E le immagini,
sciolte, di Tom Hanks che piange, la mano che gli trema, lo sguardo
perso di chi non sa piu' chi e' ne' cosa fa ne' (soprattutto) perche' lo
fa. Dei soldati che urlano. Che muoiono. Che vorrebbero spararsi ma han
finito le munizioni e allora si tirano gli elmetti. E di tutto cio' cosa
rimane, oltre ad una lugubre fila di croci bianche e ad una bandiera
scolorita?
"Deserve it".
Le piccole gioie della vita: un grandissimo film visto la prima volta
con la mia iaciner preferita e la seconda con il mio iaciner preferito.
A seguire, cio' che scrissi il 2 settembre scorso a Venezia.
------
Un uomo anziano si inginocchia, commosso, di fronte ad una serie di
lapidi bianche in memoria ai caduti della Seconda Guerra Mondiale. La
macchina da presa si muove lentamente. Le lapidi, ordinate ed in fila,
sembrano tanti soldati in allineamento. Finché uno stacco, brusco e
potente, non ci spinge indietro di 44 anni, all'epoca dello sbarco in
Normandia. Ci spinge di peso, con forza, sul campo, nelle trincee, in
mezzo alla battaglia, al sangue, alla polvere, alle urla dei soldati
straziati, quelli ai comandi del capitano Miller (Tom Hanks). Per quasi
40 minuti siamo lì con loro che combattono, non riusciamo a staccare gli
occhi dallo schermo, e assistiamo impietriti a scene di una crudezza e
di un realismo incredibili, guardiamo il mare tinto di rosso e
ascoltiamo il lamento di uomini in agonia che invocano la mamma.
Torniamo in America, e vediamo una serie di telegrammi che sta per
partire. Portano notizie di morte, annunciano i nomi dei caduti. Tutti
uguali, a cominciare dal primo, quello che scrisse secoli addietro
Abramo Lincoln. Telegramma su telegramma, si scopre che una madre dei
quattro figli in battaglia ne ha persi tre, e che il comando militare
decide di impegnarsi per rimandarle almeno a casa il quarto. James Ryan
(Matt Damon). Sarà la squadra del capitano Miller che lo andrà a
cercare. Sarà la squadra del capitano Miller, con immani sacrifici, a
trovarlo, dopo ben due ore di film.
Il personaggio interpretato da Matt Damon ("L'uomo della pioggia", "Will
Hunting - genio ribelle") dà il titolo al film, ma il vero grande
interprete di questo straordinario documento (ché questo è, assai più
che un film) a firma Steven Spielberg è Tom Hanks: intenso, vero,
commovente, ci offre delle scene indimenticabili, delle espressioni che
vanno dal pianto al riso per tornare al pianto, ci disegna il profilo di
un uomo dilacerato, che ha lasciato moglie e figli e la scuola dove
insegnava per servire la patria. Un grandissimo attore per un film
bellissimo, profondo, difficile, che non vuole e non può lasciare
indifferenti. Talmente bello e potente che si può anche chiudere un
occhio su alcuni difetti, quali sono le macchie di sangue sul vetro
della mdp, vezzo di cui francamente Spielberg poteva fare a meno, e sui
tanti, a volte troppi luoghi comuni sugli "americani buoni" e i
"tedeschi cattivi". Il tono da "arrivano i nostri" a volte può
infastidire, ma nel complesso non disturba più che tanto.
Semmai, mi viene da pensare di Spielberg quello che ho sempre pensato,
sin da prima che tentasse la via del cinema impegnato: che cerca troppo
la perfezione, confezionandoci dei film impeccabili, senza sbavature,
facendoci versare tante lacrime (quanti di noi non hanno pianto
guardando "ET"?), senza mai però riuscire a togliersi di dosso
quell'aria da "primo della classe" che sa fare bene il suo compitino
ma...
Quale che sia, questo film va visto. Dalla prima all'ultima
inquadratura, va vissuto, sentito, sofferto. Va proiettato nelle scuole.
E va "meritato". Come quell'anziano uomo triste che ci guarda in
macchina nell'ultima inquadratura del film.
Un grande inizio per la 55a Mostra del Cinema di Venezia.
Federica
--
"Non sei fregato veramente finché hai da parte una buona storia
e qualcuno a cui raccontarla".
(La leggenda del pianista sull'oceano)


title: [second time] Saving Private Ryan

author: - G u g l i e l m o -

text:
On Sat, 31 Oct 1998 02:35:48 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo)
wrote:
>Le piccole gioie della vita: un grandissimo film visto la prima volta
>con la mia iaciner preferita e la seconda con il mio iaciner preferito.
Uuuhh che segoni!!!
Meno male che c'e federica che ci sottolinea come fare a vivere meglio...
Guglielmo,
Italy.
oh...@ares.omninet.it
"Discipline, 007... Discipline."
(Sean Connery, GF)


title: [second time] Saving Private Ryan

author: silvana

text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
<
1dhqs2j.byl...@ip006.pool-16.flashnet.it
>...
>
ESATTO!
un film che va visto e va capito fino in fondo, partendo e arrivando dalla
considerazione che per non perdere quel tanto di umano che in ognuno di noi
si può salvare è necessario proporsi ad un atto di vita e di salvezza,
altrimenti tutto diventa bestialità a prescindere dal motivo che l'ha
prodotta.
Silvana


title: [second time] Saving Private Ryan

author: sick of it all

text:
On Sat, 31 Oct 1998 02:35:48 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Dall'immenso Palalido di Venezia alla piccola sala 3 del Savoy di Roma.
>Emozioni, le stesse, la prima mezz'ora, un secondo pugno nello stomaco,
>forse piu' forte del primo perche' mi aspettavo tutto. E le immagini,
>sciolte, di Tom Hanks che piange, la mano che gli trema, lo sguardo
>perso di chi non sa piu' chi e' ne' cosa fa ne' (soprattutto) perche' lo
>fa. Dei soldati che urlano. Che muoiono. Che vorrebbero spararsi ma han
>finito le munizioni e allora si tirano gli elmetti. E di tutto cio' cosa
>rimane, oltre ad una lugubre fila di croci bianche e ad una bandiera
>scolorita?
>
>"Deserve it".
>
>Le piccole gioie della vita: un grandissimo film visto la prima volta
>con la mia iaciner preferita e la seconda con il mio iaciner preferito.
>
Sono uscito dal cinema alle 17:45 circa. Ho visto "Salvate il soldato
Ryan". Nelle orecchie ho ancora vivo il rumore dei proiettili che
colpiscono i frangiflutti d'acciaio o i corpi dei soldati mandati al
massacro sulla spiaggia di Omaha. Penso che se quel 6 Giugno 1944 ci
fosse stato uno dei soldati con un telecamera montata sull'elmetto il
risultato non sarebbe molto diverso da quello a cui ho assistito oggi
pomeriggio. Non so descrivere il sentimento che ho provato: per un
motivo di limitazione linguistica forse o forse perchè non esiste una
parola che possa descrivere tutto l'insieme di emozioni che il film ha
scatenato. E una domanda che tende a riaffiorare dal soffice strato di
benessere in cui mi trovo (ci troviamo), che spunta tra un televisore
a colori con maxischermo. un telefonino cellulare e un computer
portatile: "Perchè quella lezione non è servita a nulla?"
La guerra è pazza e pazzi sono coloro che la promuovono, ancora, oggi.
Per questo sono d'accordo con te, Federica, quando dici "...Quale che
sia, questo film va visto. Dalla prima all'ultima
inquadratura, va vissuto, sentito, sofferto. Va proiettato nelle
scuole."
Ed
"Live in a world full of hate"

Rimuovi "pro" da @PROtin.it per spedire un e-mail


title: [second time] Saving Private Ryan

author: Marco Coletti

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>E di tutto cio' cosa
>rimane, oltre ad una lugubre fila di croci bianche e ad una bandiera
>scolorita?
Veramente mi era sembrato che nella inquadratura finale della bandiera USA ci
fosse nient'altro che il solito patriottismo di stampo yankee.
Non per niente Spielberg in tutto il film non e' riuscito a dedicare manco una
sequenza per approfondire il dramma umano che sicuramente affliggeva anche i
soldati tedeschi (che erano uomini come gli americani, mica nazisti cattivi).
>ci spinge indietro di 44 anni, all'epoca dello sbarco in
>Normandia. Ci spinge di peso, con forza, sul campo, nelle trincee, in
>mezzo alla battaglia, al sangue, alla polvere, alle urla dei soldati
>straziati, quelli ai comandi del capitano Miller (Tom Hanks). Per quasi
>40 minuti siamo lģ con loro che combattono, non riusciamo a staccare gli
>occhi dallo schermo, e assistiamo impietriti a scene di una crudezza e
>di un realismo incredibili, guardiamo il mare tinto di rosso e
>ascoltiamo il lamento di uomini in agonia che invocano la mamma.
Forse lo sbarco a Omaha Beach in Normandia era persino iperrealista; immagino
che la seconda guerra mondiale abbia visto scene analoghe, ma spero
sinceramente che nessun soldato sia dovuto passare attraverso un macello del
genere.  Non fino a quel punto.
Mi sono un po' meravigliato che alla fine molti dei soldati americani siano
potuti arrivare sani e con l'equipaggiamento in ordine al di la' della prima
linea di difesa tedesca.
[Tom Hanks]
>Un grandissimo attore per un film
>bellissimo, profondo, difficile, che non vuole e non puņ lasciare
>indifferenti.
Molto bravo Tom Hanks.
Se uno spettatore rimane indifferente quando il regista ti cala nel mezzo della
battaglia con le pallottole che rimbalzano attorno da tutte le parti e il
crepitio dei fucili talmente reale [1] che ti sembra di sentire l'odore del
ferro caldo e della polvere da sparo, per non parlare dei pezzi di carne e
sangue che ti schizzano addosso, ... beh allora vuol dire che e' uno zombie
oppure aveva preso una dose di valium.
>Talmente bello e potente che si puņ anche chiudere un
>occhio su alcuni difetti, quali sono le macchie di sangue sul vetro
>della mdp, vezzo di cui francamente Spielberg poteva fare a meno, e sui
>tanti, a volte troppi luoghi comuni sugli "americani buoni" e i
>"tedeschi cattivi". Il tono da "arrivano i nostri" a volte puņ
>infastidire, ma nel complesso non disturba pił che tanto.
A me invece ha deluso abbastanza il fatto che Spielberg non abbia fatto uno
sforzo per illustrare anche i sentimenti dei tedeschi (quelli veri); tutti i
tedeschi morivano lontani dalla mdp e l'unico che ha avuto l'onore di un
approfondimento e' stato dipinto come un crucco opportunista privo di dignita'.
>Quale che sia, questo film va visto. Dalla prima all'ultima
>inquadratura, va vissuto, sentito, sofferto. Va proiettato nelle scuole.
La proiezione scolastica sarebbe una buona cosa.  Darebbe agli allievi un'idea
di cosa era (ed e') il massacro della guerra.
Ma forse i meno intelligenti si convincerebbero che i soldati tedeschi erano
veramente dei nazisti cattivi.
[1] Il "pak!" dei fucili da guerra era piu' reale del reale; chi ha sparato
durante l'addestramento reclute lo avra' notato.
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------


title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Marco Coletti <marco....@ZZZeurofin.it> wrote:
> Veramente mi era sembrato che nella inquadratura finale della bandiera USA ci
> fosse nient'altro che il solito patriottismo di stampo yankee.
Se cossi fosse stato, magari avrebbe avuto tutti i suoi colori a posto e
in sottofondo ci sarebbe stata una musica trionfalistica.
> Non per niente Spielberg in tutto il film non e' riuscito a dedicare manco una
> sequenza per approfondire il dramma umano che sicuramente affliggeva anche i
> soldati tedeschi (che erano uomini come gli americani, mica nazisti cattivi).
Insomma... si' un po' di retorica americanoide c'e', ma il tedesco,
quello che viene catturato e che pur di evitare la fucilazione si mette
a cantare le canzoncine americane ti pare poco umano?
> Forse lo sbarco a Omaha Beach in Normandia era persino iperrealista; immagino
> che la seconda guerra mondiale abbia visto scene analoghe, ma spero
> sinceramente che nessun soldato sia dovuto passare attraverso un macello del
> genere.  Non fino a quel punto.
Da quello che dicono i libri di storia lo sbarco in Normandia fu un
massacro. Secondo me la rappresentazione del film e' del tutto
realistica. Tanto che e' assai difficile sopportarne la visione. La
persona che era con me la seconda volta mi ha chiesto sconcertato come
avevo fatto a venirlo a rivedere. In effetti tutti i torti non li ha,
quella prima mezz'ora ti distrugge dentro.
> La proiezione scolastica sarebbe una buona cosa.  Darebbe agli allievi un'idea
> di cosa era (ed e') il massacro della guerra.
> Ma forse i meno intelligenti si convincerebbero che i soldati tedeschi erano
> veramente dei nazisti cattivi.
E' un rischio da correre, magari accoppiando la visione con qualche film
di altra nazionalita': per es, "La grand illusion" di Renoir.



title: [second time] Saving Private Ryan

author: Eddie Van Blundht

text:
Senza alcun apparente motivo, Marco Coletti ha scritto:
> Veramente mi era sembrato che nella inquadratura finale della bandiera USA ci
> fosse nient'altro che il solito patriottismo di stampo yankee.
Come dicevo sabato a qualcuno (Davide o Alberto?), quando
si parla di patriottismo noi italiani non possiamo fare
altro che tacere.
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"


title: [second time] Saving Private Ryan

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 2 Nov 1998 18:20:30 +0100,
rat...@tin.it
 (Eddie Van Blundht) said:
>Come dicevo sabato a qualcuno (Davide o Alberto?), quando
>si parla di patriottismo noi italiani non possiamo fare
>altro che tacere.
Come dovrebbero fare tutti gli altri, e smettere con cretinate del genere.
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"And let's also not forget--let's not forget, Dude--that
 keeping wildlife, an amphibious rodent, for uh, domestic,
 you know, within the city--that isn't legal either."
                                        ("The Big Lebowski")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: [second time] Saving Private Ryan

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Mon, 2 Nov 1998 10:19:22 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>E' un rischio da correre, magari accoppiando la visione con qualche film
>di altra nazionalita': per es, "La grand illusion" di Renoir.
se fossi un preside imporrei:
SSR e La Grande Illusione piu':
Orizzonti di Gloria
Gallipoli
e dalla parte della "gente comune" tedesca alcune puntate di Heimat
(il primo ciclo)
Nico


title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>> Veramente mi era sembrato che nella inquadratura finale della bandiera USA ci
>> fosse nient'altro che il solito patriottismo di stampo yankee.
>
>Se cossi fosse stato, magari avrebbe avuto tutti i suoi colori a posto e
>in sottofondo ci sarebbe stata una musica trionfalistica.
Forse non sono stato molto attento, ma mi e' parso che la bandiera non fosse
consunta ma che i colori apparissero piu' chiari e meno nitidi per il solo
fatto che essa era inquadrata in controluce.  Anche la musica che accompagnava
la scena, seppure non trionfalistica, non mi e' sembrata triste ma, diciamo,
suggeriva un misto di "rendiamo onore ai caduti" (patriottico) e di "la guerra
e' terribile ma a volte e' necessaria".



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>>Come dicevo sabato a qualcuno (Davide o Alberto?), quando
>>si parla di patriottismo noi italiani non possiamo fare
>>altro che tacere.
>
>Come dovrebbero fare tutti gli altri, e smettere con cretinate del genere.
Non ho capito allora: w il patriottismo o abbasso il patriottismo?
Oppure e' una cretinata discuterne?
Per me il patriottismo e' un valore positivo ma solo nella misura in cui l'uomo
[1] ancora non riesce ad avere una coscienza cosmopolita.
Il patriottismo inteso come "noi siamo stati bravi e coraggiosi, abbiamo
sconfitto [2] l'oppressore tedesco" invece mi pare un po' ingenuo.
[1] Inteso come genere umano of course.  Purtroppo manca un vocabolo efficace
che non sia ambiguo nei confronti delle donne.
[2] Sempre di massacro si tratta.



title: [second time] Saving Private Ryan

author: Angelo Taglietti

text:
Eddie Van Blundht wrote:
>
> Come dicevo sabato a qualcuno (Davide o Alberto?), quando
> si parla di patriottismo noi italiani non possiamo fare
> altro che tacere.
Uno dei motivi per cui sono fiero di essere italiano.
IT ossimori
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------


title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Tue, 03 Nov 1998 01:21:47 GMT, marco....@ZZZeurofin.it (Marco Coletti)
said:
>Non ho capito allora: w il patriottismo o abbasso il patriottismo?
Abbasso, sempre e comunque (sia chiaro che distinguo patriottismo e sentimento
di appartenenza ad un comunita' etnica).



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Marco Coletti <marco....@ZZZeurofin.it> wrote:
> >> Veramente mi era sembrato che nella inquadratura finale della
> >> bandiera USA ci
> >> fosse nient'altro che il solito patriottismo di stampo yankee.
> >
> >Se cossi fosse stato, magari avrebbe avuto tutti i suoi colori a posto e
> >in sottofondo ci sarebbe stata una musica trionfalistica.
>
> Forse non sono stato molto attento, ma mi e' parso che la bandiera non fosse
> consunta ma che i colori apparissero piu' chiari e meno nitidi per il solo
> fatto che essa era inquadrata in controluce.
La bandiera non e' affatto consunta, e' S C O L O R I T A. E certo non
lo e' per caso.
>  Anche la musica che accompagnava
> la scena, seppure non trionfalistica, non mi e' sembrata triste ma, diciamo,
> suggeriva un misto di "rendiamo onore ai caduti" (patriottico) e di "la guerra
> e' terribile ma a volte e' necessaria".
Come diceva il buon Samuel Johnson (citato non a caso dal colonello
Dax-Kirk Douglas nel magnifico "Orizzonti di gloria"), "il patriottismo
e' l'ultimo rifugio delle canaglie". Cioe' a dire che in nome del
patriottismo molti stati (USA in prima fila) hanno commesso delle
atrocita' incredibili. Io non so se l'intervento USA alla fine della II
guerra mondiale fosse cosi' necessario, ma certo di guerre inutili al
suo attivo gli USA ne hanno un fottio: e mi piace pensare che Spielberg,
che e' americanissimo ma assai intelligente, pensi proprio questo: a
volte la guerra e' necessaria, ma quando? Vale davvero la pena di
rischiare la vita umana per una causa quale che sia (il soldato Ryan e'
una bella metafora, rappresenta LA CAUSA INCOMPRENSIBILE)?



title: [second time] Saving Private Ryan

author: Alfredo Persivale

text:
On Tue, 03 Nov 1998 10:43:35 +0100, Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
>
wrote:
>> si parla di patriottismo noi italiani non possiamo fare
>> altro che tacere.
>
>Uno dei motivi per cui sono fiero di essere italiano.
Diciamo che un pochino di piu' non ci starebbe male.
Non l'intruppamento dei tedeschi, non il fanatismo degli inglese, nemmeno la
spocchia dei francesi, ma nemmeno sentirsi un gregge sciolto senza identita'
nazionale cosi' com'e' adesso.
Il concetto di stato e' quanto di piu' labile vi sia in italia.
Anzi, lo stato sono gli altri...
Ci tocca inventare dei concetti, quali quelli della "ggente" per avere un
riferimento comune.
========================================================
Se una cosa non la vedi, non vuol dire che non esiste
                                           (Archer)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)


title: [second time] Saving Private Ryan

author: toto

text:
On Mon, 2 Nov 1998 10:19:22 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>di altra nazionalita': per es, "La grand illusion" di Renoir.
Che io ho trovato piuttosto superficiale, soprattutto al parte nel
campo di concentramento.
D'accordo che era per ufficiali, pero' in quel film e' tutto troppo
semplice e manca di tensione, mi sembrava di rivedere un episodio di
quel telefilm comico di cui si e' parlato anche qui qualche tempo fa
(ma naturalmente non ne ricordo il titolo.
Per me, che amo il cinema francese, e' stata una profonda delusione.
Ciao
起^
  \
toto
aa #1286 EAC #128


title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Senza alcun apparente motivo, Domenico M. Pisanelli ha scritto:
> se fossi un preside imporrei:
> SSR e La Grande Illusione piu':
> Orizzonti di Gloria
> Gallipoli
E anche "Il grande Uno Rosso", naturalmente.
A proposito di questo film, in un'intervista a Spielberg ho letto
che una volta Sam Fuller gli disse piu' o meno:
"Quei bastardi di produttori non mi hanno permesso
di far vedere come fu veramente lo sbarco in Normandia,
ma tu mi devi promettere che un giorno lo farai".



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Senza alcun apparente motivo, Marco Coletti ha scritto:
> Non ho capito allora: w il patriottismo o abbasso il patriottismo?
Si' al patriottismo, no al nazionalismo.



title: [second time] Saving Private Ryan

author: Davide B

text:
Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio
<
363fdd14...@news.uu.ml.org
>...
>
>>Non ho capito allora: w il patriottismo o abbasso il patriottismo?
>
>Abbasso, sempre e comunque (sia chiaro che distinguo patriottismo e
sentimento
>di appartenenza ad un comunita' etnica).
Tornando a quello che diceva Eddie Van Blundht mi sembra di ricordare che il
motivo per il quale noi italiani non possiamo far altro che tacere quando si
parla di patriottismo fosse legato all'utilizzo che si fa da sempre della
bandiera e connessi, che a parte ricorrenze calcistiche è stata sempre usata
come giustificazione e supporto di bieca retorica.
E la retorica è sempre imperdonabile.
Tutt'altra cosa è essere/sentirsi una comunità compatta che agisce per
migliorarsi.
(IT) E Forza Italia, e siamo tantissimi...
Ciao ;-) Davide B


title: [second time] Saving Private Ryan

author: Roberto Sedda

text:
On Tue, 3 Nov 1998 13:17:49 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Io non so se l'intervento USA alla fine della II
>guerra mondiale fosse cosi' necessario,
??
Federica, abbi pazienza: come pretendi di essere presa sul serio se
nella foga di dimostrare le tue opinioni vai oltre persino la realta'
storica? Gli USA sono entrati in guerra perche' attaccati dal Giappone
(Pearl Harbor, remember?), per cui non ha senso discutere se il loro
intervento fosse necessario o meno: era necessitato.
R.
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Senza alcun apparente motivo, Federica Arnolfo ha scritto:
> Io non so se l'intervento USA alla fine della II
> guerra mondiale fosse cosi' necessario
Volevi scrivere "I guerra mondiale", vero?



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Roberto Sedda <
r.ba...@mailcity.com
> wrote:
> >Io non so se l'intervento USA alla fine della II
> >guerra mondiale fosse cosi' necessario,
>
> ??
> Federica, abbi pazienza: come pretendi di essere presa sul serio se
> nella foga di dimostrare le tue opinioni vai oltre persino la realta'
> storica? Gli USA sono entrati in guerra perche' attaccati dal Giappone
> (Pearl Harbor, remember?), per cui non ha senso discutere se il loro
> intervento fosse necessario o meno: era necessitato.
In effetti riconosco che stavo pensando alla I e non alla II guerra
mondiale (mi sono fatta distrarre dal riferimento a PoG), ma anche
l'intervento USA nella II nel suo complesso e' alquanto discutibile:
come mi giustifichi l'atomica sulla citta' di una nazione che si era
ormai arresa?



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Senza alcun apparente motivo, Federica Arnolfo ha scritto:
> In effetti riconosco che stavo pensando alla I e non alla II guerra
> mondiale (mi sono fatta distrarre dal riferimento a PoG), ma anche
> l'intervento USA nella II nel suo complesso e' alquanto discutibile:
> come mi giustifichi l'atomica sulla citta' di una nazione che si era
> ormai arresa?
Senti maaa...
Entrata in guerra degli USA: 1941
Bomba su Hiroshima: 1945
Direi che in quei 4 anni l'intervento USA ha trovato
ben piu' di una giustificazione.
E, in ogni caso, chi comincia una guerra e' responsabile
di tutto cio' che ne segue. Di TUTTO.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Wed, 4 Nov 1998 21:25:36 +0100,
rat...@tin.it
 (Eddie Van Blundht) said:
>Senti maaa...
>Entrata in guerra degli USA: 1941
>Bomba su Hiroshima: 1945
Federica (credo) si stava riferendo alla seconda bomba, quella su Nagasaki,
lanciata DOPO che il Giappone si era arreso.
Posto che la prima abbia avuto legittimita' (cosa assai dubbia).



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Tue, 3 Nov 1998 22:27:56 +0100, "Davide B" <
d.bers...@flashnet.it
> said:
>Tornando a quello che diceva Eddie Van Blundht mi sembra di ricordare che il
>motivo per il quale noi italiani non possiamo far altro che tacere quando si
>parla di patriottismo fosse legato all'utilizzo che si fa da sempre della
>bandiera e connessi, che a parte ricorrenze calcistiche e stata sempre usata
>come giustificazione e supporto di bieca retorica.
>E la retorica e sempre imperdonabile.
Giustissimo.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Wed, 4 Nov 1998 15:48:52 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>In effetti riconosco che stavo pensando alla I e non alla II guerra
>mondiale (mi sono fatta distrarre dal riferimento a PoG), ma anche
>l'intervento USA nella II nel suo complesso e' alquanto discutibile:
>come mi giustifichi l'atomica sulla citta' di una nazione che si era
>ormai arresa?
volevano fare vedere ai russi che ce l'avevano
Nico
IT cinismo


title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Mon, 02 Nov 1998 02:14:09 GMT, marco....@ZZZeurofin.it (Marco
Coletti) wrote:
>Forse lo sbarco a Omaha Beach in Normandia era persino iperrealista; immagino
>che la seconda guerra mondiale abbia visto scene analoghe, ma spero
>sinceramente che nessun soldato sia dovuto passare attraverso un macello del
>genere.  Non fino a quel punto.
>
Purtroppo io penso che in guerra si veda e si viva anche di peggio.
Molto peggio.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) wrote:
>>In effetti riconosco che stavo pensando alla I e non alla II guerra
>>mondiale (mi sono fatta distrarre dal riferimento a PoG), ma anche
>>l'intervento USA nella II nel suo complesso e' alquanto discutibile:
>>come mi giustifichi l'atomica sulla citta' di una nazione che si era
>>ormai arresa?
>
>volevano fare vedere ai russi che ce l'avevano
Virus Letale:
il colonnello cattivo dice piu' o meno:
- Abbiamo lanciato una atomica su Hiroshima per porre fine alla guerra e
salvare milioni di vite.  Adesso ci sono degli idioti che dicono che lo abbiamo
fatto solo per mostrare ai russi la nostra potenza.
Comunque io penso che il lancio sia stato dettato da molte considerazioni, tra
cui anche quella dei russi.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
rat...@tin.it
 (Eddie Van Blundht) wrote:
>E, in ogni caso, chi comincia una guerra e' responsabile
>di tutto cio' che ne segue. Di TUTTO.
Si', buonanotte.
Ma insomma, e' come dire che se mi dai un pugno allora non lamentarti se ti
picchio a morte.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Io non so se l'intervento USA alla fine della II
>guerra mondiale fosse cosi' necessario, ma certo di guerre inutili al
>suo attivo gli USA ne hanno un fottio.
Premesso che:
la storia scritta dai vincitori non rispecchia *mai* la realta',
dico che, in base a quello che ci suggerisce la storia (dei vincitori), se gli
USA non fossero entrati in guerra, la URSS se la sarebbe vista brutta e la
guerra si sarebbe trascinata molto piu' a lungo, concludendosi probabilmente in
una situazione in cui la Germania si sarebbe tenuta l'Europa e gli altri
ciascuno a casa propria.  Non credo comunqe che il nazionalsocialismo sarebbe
durato fino ai giorni nostri.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
dpo...@tin.it
 (sick of it all) wrote:
>>Forse lo sbarco a Omaha Beach in Normandia era persino iperrealista; immagino
>>che la seconda guerra mondiale abbia visto scene analoghe, ma spero
>>sinceramente che nessun soldato sia dovuto passare attraverso un macello del
>>genere.  Non fino a quel punto.
>>
>Purtroppo io penso che in guerra si veda e si viva anche di peggio.
>Molto peggio.
Va be'... *molto* peggio non penso che si possa fare, almeno in azioni di
guerra.  Se poi parliamo di massacri contro i civili, allora ammetto.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
r.ba...@mailcity.com
 (Roberto Sedda) wrote:
>>Io non so se l'intervento USA alla fine della II
>>guerra mondiale fosse cosi' necessario,
>Federica, abbi pazienza: come pretendi di essere presa sul serio se
>nella foga di dimostrare le tue opinioni vai oltre persino la realta'
>storica? Gli USA sono entrati in guerra perche' attaccati dal Giappone
>(Pearl Harbor, remember?), per cui non ha senso discutere se il loro
>intervento fosse necessario o meno: era necessitato.
Davvero, davvero?
Una nazione e' *obbligata* a entrare in guerra contro un'altra nazione che le
toglie una base navale sperduta nel Pacifico (facendo anche un bel po' di
vittime of course)?
Vale sempre la pena di perdere molti uomini in una rappresaglia [1] per
vendicare pochi uomini? (ricorda un po' il dilemma di Saving Private Ryan)
Vale la pena di mandare altri giovani alla morte per difendere solo "l'onore"
della nazione?  Perche' e' necessario non mostrarsi deboli [2]?
Cio' che penso io e' che Pearl Harbour fu solo la spinta necessaria a
sciogliere gli ultimi dubbi degli USA.
In una circostanza del genere il sentimento della nazione viene talmente scosso
da schiacciare qualunque considerazione pacifista.  Questo pero' non toglie che
gli USA stessero valutando gia' da tempo se entrare in guerra e come.
[1] Dico rappresaglia perche' non e' affatto scontato che, in un ottica di
*pura difesa*, sia opportuno entrare attivamente in guerra solo perche' si e'
perso una base navale a migliaia di Km dai confini.
[2] La forza e' la virtu' dei calmi.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Sun, 08 Nov 1998 02:03:01 GMT, marco....@ZZZeurofin.it (Marco
Coletti) wrote:
>Davvero, davvero?
>Una nazione e' *obbligata* a entrare in guerra contro un'altra nazione che le
>toglie una base navale sperduta nel Pacifico (facendo anche un bel po' di
>vittime of course)?
Allora, io sono un pacifista e un obiettore (e vivo a cinquant'anni
dai fatti), per cui ammetterai che mi trovo un po' a disagio nel
risponderti...
... e inoltre siamo OT...
... ma la tua ricostruzione storica soffre degli stessi difetti di
quella di Federica: per dimostrare le tue tesi stravolgi la realta'
storica. Il Giappone non ha tolto "una base sperduta nel Pacifico"
agli USA: gli ha dichiarato guerra, che e' un po' diverso.
E BTW: Pearl Harbour non sta proprio a migliaia di Km dai confini...
prova a verificare un po' sulla cartina...



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Wed, 4 Nov 1998 21:25:36 +0100,
rat...@tin.it
 (Eddie Van Blundht)
wrote:
>E, in ogni caso, chi comincia una guerra e' responsabile
>di tutto cio' che ne segue. Di TUTTO.
I governanti, semmai...
Per curiosita', tu condividi la dottrina della "guerra giusta"?
Proporzione tra mezzi impiegati e fini da ottenere, rispetto degli
innocenti, etc etc?



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
On Sun, 08 Nov 1998 01:44:55 GMT, marco....@ZZZeurofin.it (Marco
Coletti) wrote:
>>volevano fare vedere ai russi che ce l'avevano
>
>Virus Letale:
(SNIP di citazione)
da quando un film e' un'autorita' storica? ;)
>Comunque io penso che il lancio sia stato dettato da molte considerazioni, tra
>cui anche quella dei russi.
Secondo la dottrina storica prevalente, gli Americani erano sconvolti
dal numero di perdite che stavano subendo isoletta del Pacifico dopo
isoletta del Pacifico, e calcolavano che per conquistare il Giappone
avrebbero dovuto perderne ancora di piu' (che le cifre fossero *anche*
gonfiate dai generali ansiosi di sperimentare il nuovo giocattolo e'
posisible). La prima bomba spezzo' la volonta' giapponese di
combattere, la seconda (cinicamente) a convincerli ad accettare la
resa senza condizioni.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
r.ba...@mailcity.com
 (Roberto Sedda) wrote:
>>Davvero, davvero?
>>Una nazione e' *obbligata* a entrare in guerra contro un'altra nazione che le
>>toglie una base navale sperduta nel Pacifico (facendo anche un bel po' di
>>vittime of course)?
>... ma la tua ricostruzione storica soffre degli stessi difetti di
>quella di Federica: per dimostrare le tue tesi stravolgi la realta'
>storica. Il Giappone non ha tolto "una base sperduta nel Pacifico"
>agli USA: gli ha dichiarato guerra, che e' un po' diverso.
OK.
Comunque, la dichiarazione di guerra fu una pura formalita'.
L'ambasciatore giapponese se non sbaglio presento' la dichiarazione di guerra
al governo USA negli stessi minuti in cui iniziava l'attacco a Pearl Harbour.
Ammetterai che, anche se il Giappone non presentava formale dichiarazione, per
gli USA avrebbe fatto ben poca differenza.
Insomma, credo che una dichiarazione formale non aggiunga nulla rispetto alla
prospettiva degli USA di essere minacciati dal Giappone nella loro integrita'
nazionale.
Quello che volevo dire e' che secondo me, per una nazione con la testa sulle
spalle (non esistono purtroppo, anche per colpa delle emozioni delle masse),
non vale la pena di rispondere alla guerra finche' non sono seriamente
minacciati i confini nazionali (lasciamo perdere le basi sparse per il mondo,
per pieta').
E se vogliamo essere non violenti fino in fondo, non ne vale la pena nemmeno
dopo.  Questo almeno secondo Gesu' Cristo e Ghandi.  Ammetto che e' un idea
molto difficile da applicare.
>E BTW: Pearl Harbour non sta proprio a migliaia di Km dai confini...
>prova a verificare un po' sulla cartina...
Gia', e' vero.



title: [second time] Saving Private Ryan

text:
Senza alcun apparente motivo, Roberto Sedda ha scritto:
> I governanti, semmai...
I governanti sono direttamente responsabili, il popolo bue
che gli va dietro lo e' indirettamente.

> Per curiosita', tu condividi la dottrina della "guerra giusta"?
> Proporzione tra mezzi impiegati e fini da ottenere, rispetto degli
> innocenti, etc etc?
Non esistono guerre giuste, solo guerre opportune (o, volendo
buttarla sul cinismo, convenienti). Di solito i mezzi impiegati
la dicono lunga sul vero fine che si vuole raggiungere.
Per esempio, se gli americani usano le bombe al fosforo sulle
colonne di irakeni in fuga, dubito molto che il fine di
questa azione sia quello di liberare il Kuwait e non
la sperimentazione sul campo delle suddette bombe.



title: La mafia uccide solo d'estate (Paese Italia - Anno 2013 - Durata 90 min - Colore colore - Audio sonoro - Genere commedia, drammatico - Regia Pif - Soggetto Pif, Michele Astori, Marco Martani - Sceneggiatura Pif, Michele Astori, Marco Martani -

text:
Produttore Mario Gianani, Lorenzo Mieli - Produttore esecutivo Olivia Sleiter - Casa di produzione Wildside, Rai Cinema - Distribuzione (Italia)01 Distribution - Fotografia Roberto Forza - Montaggio Cristiano Travaglioli - Musiche Santi Pulvirenti - Scenografia Marcello Di Carlo - Costumi Cristiana Riccieri - Interpreti e personaggi Pif: Arturo, Cristiana Capotondi: Flora, Claudio Gioè: Francesco, Ninni Bruschetta: Fra Giacinto, Alex Bisconti: Arturo bambino, Ginevra Antona: Flora bambina - Maurizio Marchetti: Jean Pierre - Rosario Lisma: Padre di Arturo - Barbara Tabita: Madre di Arturo - Antonio Alveario: Totò Riina)

Non c'avrei dato due lire, però a furia di sentire commenti positivi, mi sono deciso a vederlo e devo unirmi anch'io al coro di quelli che l'hanno lodato.

Grazie alla geniale idea di rivedere tutto attraverso gli occhi di un bambino e, più tardi, di un adulto un po' ingenuo, Pif riesce a mostrare le stragi più immonde compiute dalla mafia in Sicilia, con un tono ironico, eppure mai irriverente. Si sorride spesso e a volte si ride, durante la visione di questo film, ma non ci si stacca mai dalla tragica e funesta realtà di quanto accaduto. Se il tocco è leggero, il discorso però è sempre serio e non scade mai nella farsa.
Grande anche l'altra idea della giovane passione del bambino per Andreotti che fa da filo conduttore del film, insieme all'amore per la compagna di scuola.
Carrellata finale bellissima e commovente che non può non strappare l'applauso della platea cinematografica, cosa a cui non assistevo da anni.

Michele


author: Totò & Peppino

text:

Negli anni '70 giravano tre idee, parzialmente realizzate:
-film ironico amaro sui tossicodipendenti
-film ironico amaro su campi di concentramento
-film ironico amaro sulla mafia

Il format era il genio di Lina

T&P


author: lz

text:
lol per l'oggetto. Pensavo fosse il solito spam...



text:
mer, 26 mar 2014, 16:29:21, Totò & Peppino ha scritto:

> Negli anni '70 giravano tre idee, parzialmente realizzate:
> -film ironico amaro sui tossicodipendenti
> -film ironico amaro su campi di concentramento
> -film ironico amaro sulla mafia

A quali film ti riferisci in particolare?

Non credo sia facilissimo fare ironia su certi temi ...

A me come film un po' ironico sul tema "mafia" ora mi sta solo venendo
in mente solo
The Family [Cose nostre - Malavita], Luc Besson, 2013
che ho visto recentemente ma che giudico solo un filmetto, e riguardo
"campi di concentramento" penso a
La vita e` bella, Roberto Benigni, 1997
Sui tossicodipendenti di ironico non mi viene in mente nulla.


author: Dottor Mistero

text:
At 26/03/14 14:32,
michele...@libero.it
 wrote:

> Non c'avrei dato due lire [...]

L'ho visto ieri sera.

Documentario non lo è di certo, ma la pretesa documentarista ruba spazio
al film, senza -ovviamente!- aggiungere nulla alla realtà storica che
vorrebbe rappresentare.

Anzi, togliendole spessore e consistenza, rispetto alla vulgata buonista
alla "volemose bbene" a cui stancamente il film, di continuo, allude.

E veniamo al film: ma Palermo dov'è?

Peccato, sarebbe bastato copiare: tutto quel che c'era da dire sulla
mafia, cinematograficamente parlando, l'ha detto Roberta Torre in quel
suo stupendo "Tano da morire". I palermitani se li è finiti tutti Ciprì
in "E' stato il figlio" -è avvantaggiato, gioca in casa-, e al nostro
Pif è rimasta solo la Capotondi, un po' poco. Palermo infine l'ha
consumata tutta Wim Wenders a furia di fotografarla in "Palermo
shooting", con quelle intuizioni fotografiche sublimi.

Eggià, sarebbe bastato copiare.

Il Pif regista prima si dilunga, alla fine guarda l'orologio e si
affretta; ci propone il parto della Capotondi, in una scena di "non
spessore" cinematografico, e subito via verso il finale buonista con
moralina "politically correct": il colpo di grazia di cui avremmo fatto
volentieri a meno.

Qualche ideuzza pasteggiabile si perde nella brodaglia, per esempio la
prima parolina di Arturo, che però sarebbe stata credibile in un
contesto più surreale, alla "Tano da morire" per intendersi.

Che suggerirei al Pif regista? Di studiarsi i tre film di cui sopra. E
inoltre "l'aria serena dell'Ovest" di Soldini, dove la citazione storica
è continua e resa magistralmente per tutta la durata del film senza
pretese documentariste invadenti e inutili.

Un incoraggiamento al Pif attore, che però dovrebbe studiare il
palermitano. Alla Capotondi suggerirei piuttosto una "full immersion"
alla Stanislavskij al mercato della Vucciria, tra le bancarelle dei
pescivendoli: di sicuro qualcosa acchiappa.

Leggo che il film ha avuto successo in sala, questo non meraviglia:
l'italietta "core 'e mammeta" è capace di commuoversi per qualsivoglia
parvenza di rievocazione storica; guai piuttosto a volerne approfondire
le cause, e tutto il dramma e l'orrore che celano: dovremmo pensare, e
non è da noi.

Insomma, il fim in una parola? Imbarazzante.

due lire di saluti
--
Dignità e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html


text:
Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 19:05:50 UTC+1, lz ha scritto:
> lol per l'oggetto. Pensavo fosse il solito spam...
>

Purtroppo non ho trovato da nessuna parte l'indicazione di chi fosse il capo elettricista che ha lavorato nel film, ma mi auguro che l'informazione non sia così determinante per la corretta e univoca individuazione dell'opera...

Sempre a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti

Cordiali saluti

Michele
Responsabile comunicazioni U.F.O. (Unidentified Film Objects)


text:
Il giorno giovedì 27 marzo 2014 09:13:41 UTC+1, Dottor Mistero ha scritto:
> At 26/03/14 14:32,
michele...@libero.it
 wrote:
>
>
>
> > Non c'avrei dato due lire [...]
>
>
>
> L'ho visto ieri sera.
>
>
>
> Documentario non lo è di certo, ma la pretesa documentarista ruba spazio
>
> al film, senza -ovviamente!- aggiungere nulla alla realtà storica che
>
> vorrebbe rappresentare.

Cita con correttezza tutti fatti realmente accaduti, agganciandoli a un filo conduttore immaginario. E' fiction che rispetta una realtà storica.

> Anzi, togliendole spessore e consistenza, rispetto alla vulgata buonista
>
> alla "volemose bbene" a cui stancamente il film, di continuo, allude.

Ma quando mai?
Confondi l'ironia col buonismo. Dimmi che l'ironia non funziona piuttosto, ma il volemose ben non centra un cazzo.

> E veniamo al film: ma Palermo dov'è?
>

In sicilia

> Peccato, sarebbe bastato copiare: tutto quel che c'era da dire sulla
>
> mafia, cinematograficamente parlando, l'ha detto Roberta Torre in quel
>

(cut di bla bla)

Avrebbe dovuto fare un altro film, magari un film già fatto?
Mi sembra che la Palermo mostrata sia funzionale al film, che non è un film che indaga sulle origini di cosa nostra o sulle motivazioni delle stragi (anche se la presenza costante di andreotti non è certamente una scelta casuale).

>
> Il Pif regista prima si dilunga, alla fine guarda l'orologio e si
>
> affretta; ci propone il parto della Capotondi, in una scena di "non
>
> spessore" cinematografico, e subito via verso il finale buonista con
>
> moralina "politically correct": il colpo di grazia di cui avremmo fatto
>
> volentieri a meno.
>

Invece no.
A parte che criticare la scena del parto (che dura due secondi), mi sembra veramente ridicolo, in un film ricco di tutt'altra sostanza.
Certo, accelera nel finale, dopo Borsellino non rimaneva ancora molto da dire a livello di calibro di personaggi uccisi (questo racconta il film, se non l'avessi notato).
La carrellata finale è dovuta, non a te, a me o a tutti quelli che hanno visto il film. E' dovuta a tutti quelli che hanno sacrificato la loro vita e che non dovremmo scordare mai. E, putroppo, quando l'hanno sacrificata speravano in qualcosa di meglio di quello che si vede ne "La grande bellezza".

> Qualche ideuzza pasteggiabile si perde nella brodaglia, per esempio la
>
> prima parolina di Arturo,

Di idee buone ce ne sono, oltre a questa. Dalla passione per andreotti, alla "casualità" con cui incontra i vari Chinnici, Mancuso, ecc. che coincidono con piccole svolte nella vita del protagonista.

> Un incoraggiamento al Pif attore, che però dovrebbe studiare il
>
> palermitano. Alla Capotondi suggerirei piuttosto una "full immersion"
>
> alla Stanislavskij al mercato della Vucciria, tra le bancarelle dei
>
> pescivendoli: di sicuro qualcosa acchiappa.

Già, perchè nel film lei faceva la parte della fruttivendola, vero?
Ma cosa stai dicendo?
Sei di Palermo e non t'è piaciuto l'accento di pif? Alla fine è questo il motivo di tanto astio? Guarda che al resto d'italia fa lo stesso. E' come se io mi lamentassi di Sordi quando ha fatto il gondoliere a venezia.

> Leggo che il film ha avuto successo in sala, questo non meraviglia:
>
> l'italietta "core 'e mammeta" è capace di commuoversi per qualsivoglia
>
> parvenza di rievocazione storica; guai piuttosto a volerne approfondire
>
> le cause, e tutto il dramma e l'orrore che celano: dovremmo pensare, e
>
> non è da noi.

Sei fuori di testa.
Generalizzi stupidamente sul pubblico. Non ti rispondo per le rime solo perchè ho contato fino a undici (dieci non era sufficiente).

Chiaramente il film non aveva le pretese che hai invece tu. Certo, affronta un argomento molto serio con ironia. Non è facile fare un'operazione di questo tipo. Potrebbe non esserci riuscito, ed è giusto e lecito criticare questo, ma non pretendere qualcosa che non c'è.

> Insomma, il fim in una parola? Imbarazzante.

Come la tua critica

>
> due lire di saluti

Ah, e guarda che i tuoi saluti personalizzati a seconda dell'argomento trattato, sono cosa vecchia, già vista e rivista che non fa più ridere nessuno, neanche l'italietta che si commuove al cinema.

Michele


title: Kappas' rece: 127 ore

author: Kappas

text:
Kappas' rece: 127 ore
3/5
   Una volta dissi che la tagliola è l'arma piu crudele e vigliacca,
mi guardarono un pò così, ma non erano mica cattive persone, è solo
che, fin quando uno non vede, non ci crede.
   Il Determinismo,  il Fato, il Destino, il Libero Arbitrio, le
Occasioni Perdute, gli Amori non corrisposti, il Valore non dato alle
cose  e Molte Altre Eterne Ambasce, il tutto in chiave asciutta e
moderna, dove al posto dell'altro di Robinson Crusoè, dipinto su un
pallone da football, c'è l'autoripresa con la digitale.
   Buon lavoro, che dovrebbe terminare però un dieci minuti prima,
risparmiandoci così il melenso, peloso e penoso finale, peraltro
politicamente e commercialmente obbligatorio.


title: SIN - Suono elettronico

author: Tibor

text:
A chi fosse interessato all'interazione tra immagine e suono, vorrei
sottoporre questo sito.
Interessante, credo, sia dal punto di vista dei contenuti che del linguaggio
verbale e visivo usato.
www.nsoft.it/sin
Da provare subito!
___________________________________________________________
Tibor


title: Il giovane Toscanini

author: spirit

text:
Il Film di Franco Zeffirelli sarà trasmesso giorno 15/01/2007 alle ore
02.15 su Rai 1.


title: Il giovane Toscanini

author: Kirin

text:
spirit ha scritto:
> Il Film di Franco Zeffirelli sarà trasmesso giorno 15/01/2007 alle ore
> 02.15 su Rai 1.
>
02.15 quindi il 14 gennaio serata tardi?
ciao


title: Youth Witouth Youth (F.F.Coppola)

text:
Il film di Francis Ford Coppola sarà presente al prossimo Festa Del
Cinema di Roma che è  in programma dal 18/10/2007 al 27/10/2007.


title: sto cercando film video di begnini

author: Leonardo Novelli

text:
sto cercando a comprare film di begnini
grazie di rispondere


title: A MIA SORELLA - -

author: travis

text:
Uno dei film più interessanti della stagione.
travis
- -
"Now You Die"
Zeke


title: A MIA SORELLA - -

author: Lorenzo Verona

text:
dici ? a me è sembrata una cosetta confusa e presuntuosa , forse sarebbe
stato più chiaro senza la pallosissima scena della sodomia e con qualche
elemento in più sulla follia di quella famiglia . ciao Lorenzo .
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
9hqgm3$co1$1...@serv1.albacom.net...



title: A MIA SORELLA - -

text:
Lorenzo Verona <
lve...@libero.it
> wrote in message
Ow407.2054$hp3....@news.infostrada.it...
> dici ? a me è sembrata una cosetta confusa e presuntuosa
confusa non mi sembra proprio.
> forse sarebbe
> stato più chiaro senza la pallosissima scena della sodomia
pallosissima? a me è sembrata la più intensa.
Chiariamoci, non è che mi faccia esaltare 'sto film, però qualche scena era
godibile. Seconda parte tutta da buttare al cesso invece.



title: A MIA SORELLA - -

author: Corrado Farina

text:
Lorenzo Verona <
lve...@libero.it
> wrote:
> dici ? a me č sembrata una cosetta confusa e presuntuosa
Dici? A me non sembra proprio. Lě per lě, non mi vengono in mente altri
film in  cui il trapporto fra due sorelle adolescenti di segno cosě
opposto sia analizzato con altrettanta attenzione. E a te (a voi)?
cf
(D'accordo sulla inadeguatezza dell'approfondimento dei genitori)


title: Zhang e i pugnali volanti (spoiler)

author: Boris

text:
Ricordo l'Arnolfo definire Zhang come un regista mediocre. Sticazzi.
La bellezza visiva di questo film è impressionante. Ecco, preferisco
un film così, dichiaratamente di intrattenimento, che ti siedi in
poltrona e pensi che ti rilasserai per due ore senza preoccuparti del
plot un po' indecifrabile nè di dover tentare interpretazioni
filosofiche come nell'altrettanto ben girato Ferro3 (è un mio
tormentone, lo so).
Comunque con Hero è una bella diade, col file comune delle menzogne o
se vogliamo delle diverse verità soggettive. Zhang si concentra sui
duelli e sugli scontri di manipoli, privandomi di un combattimento di
massa finale che mi aspettavo e che resta oltre la fine del film.
I due protagonisti sono proprio belli, accidenti.
Boris
--
UFV: La ragazza sul ponte - P. Leconte (7,25)


title: Zhang e i pugnali volanti (spoiler)

text:
"Boris" ha scritto nel messaggio
> Comunque con Hero è una bella diade, col file comune delle menzogne o
> se vogliamo delle diverse verità soggettive.
giusto.
R.


title: Zhang e i pugnali volanti (spoiler)

text:
On Mon, 14 Feb 2005 11:25:46 GMT, "Roberto76" <
robf...@libero.it
>
wrote:

Bè, "file" al posto di "filo" non tanto...



title: Zhang e i pugnali volanti (spoiler)

author: m a f e

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> La bellezza visiva di questo film è impressionante.
quoto
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: Zhang e i pugnali volanti (spoiler)

author: paolo

text:
mi associo
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_U%Pd.31403$QG6.5...@twister2.libero.it...



title: Zhang e i pugnali volanti (spoiler)

text:
On Mon, 14 Feb 2005 13:01:00 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
>
>> La bellezza visiva di questo film è impressionante.
>
>quoto
ora però sì



title: [RECE] La seconda moglie

author: Alberto Farina

text:
"La seconda moglie" - Ormai e' chiaro che siamo obbligati ad andare
a vedere tutti i film italiani sulla base dell'istinto e non delle recensioni.
Come quasi tutte le pellicola proposte a Venezia, "La seconda moglie"
e' stato bistrattato in maniera inconsulta e meno male che il precedente
film di Chiti (l'interessante -e sicuramente migliore- "Albergo Roma") era
in qualche modo una garanzia di qualita'. Questa sua opera seconda e'
accusabile al massimo di essere una commedia melodrammatica senza
l'ambizione di essere indimenticabile, ma e' assolutamente idonea per
passare una serata piacevole e non impegnativa. Nelle carriere di ogni
divo esistono i film-svolta (quelli in cui la star amplia, ridefinisce o
sviluppa
il suo ruolo nell'immaginario collettivo) e i film di mantenimento: per Maria
Grazia Cucinotta questo fa chiaramente parte della seconda categoria, un
film che in America sarebbe definito senza ipocrisie un "veicolo", in cui lei
e' il centro assoluto di tutto per la gioia dei suoi fan, in un ruolo non
troppo
impegnativo che possa consolidarne l'immagine nell'attesa che sia pronta
per tentare mete piu' ambiziose. Niente da obiettare, anche perche Chiti e'
per fortuna abbastanza intelligente da curare il contorno: i comprimari sono
solo abbozzati -e' vero- ma dalla mano felice di uno sceneggiatore che non
ha bisogno di esibire i trucchi del mestiere, e il cast e' una galleria di
volti
per lo piu' mai visti e tutti bravi. Anche questa e' regia: saper scegliere le
persone giuste senza ricorrere a quei quaranta/cinquanta volti che sono
sempre gli stessi. "La seconda moglie" e' un film che scorre via veloce e
sorridente raccontando per il gusto di farlo, promettendo solo quello che
e' in grado di mantenere. Non e', sicuramente, un film da festival e forse
solo questo puo' spiegare -senza giustificarlo- l'astio critico suscitato alla
proiezione Veneziana. Ma gli strali ricevuti in quell'occasione dalla
totalita'
della produzione italiana -con una pervicacia e un'aggressivita' che in altri
paesi avrebbe autorizzato sospetti di cospirazione- sono solo l'ennesima
dimostrazione della nuova arroganza del nostro provincialismo.
Alberto
------------------------------------------------------
And she saw the black curtains flap
like wings as he was leaving
--
Posted from
mta2.iol.it
 [195.210.91.152]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: [RECE] La seconda moglie

author: Alfredo Persivale

text:
On 18 Nov 1998 13:08:00 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto Farina) wrote:
>Come quasi tutte le pellicola proposte a Venezia, "La seconda moglie"
>e' stato bistrattato in maniera inconsulta
Mai abbastanza.
>l'ambizione di essere indimenticabile, ma e' assolutamente idonea per
>passare una serata piacevole e non impegnativa.
Io sono uscito dalla sala inferocito.
>il suo ruolo nell'immaginario collettivo) e i film di mantenimento: per Maria
>Grazia Cucinotta questo fa chiaramente parte della seconda categoria, un
>film che in America sarebbe definito senza ipocrisie un "veicolo", in cui lei
>e' il centro assoluto di tutto per la gioia dei suoi fan
Piu' che lei le sue tette, per la gioia di tutti i bisognosi di affetto materno
del mondo, la Cucinotta avra' la camera sul volto per non piu' di 5 minuti in
tutto il film.
>impegnativo che possa consolidarne l'immagine nell'attesa che sia pronta
>per tentare mete piu' ambiziose.
Magari con la camera anche sulle chiappe.
>e il cast e' una galleria di volti
>per lo piu' mai visti e tutti bravi.
Il ragazzino e' assolutamente avulso da tutto.
La cucinotta ha DUE espressioni, la destra e la sinistra.
LUI e' un mito, l'unico che sappia recitare, il Petar di Underground, ma come
dissi gia' un attore solo non fa' un cast.
Le donne sono a contorno, e il personaggio della checca e' assolutamente
superfluo.
Da bruciare.
========================================================
Se una cosa non la vedi, non vuol dire che non esiste
                                           (Archer)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)


title: [RECE] La seconda moglie

author: Alberto

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> >l'ambizione di essere indimenticabile, ma e' assolutamente idonea per
> >passare una serata piacevole e non impegnativa.
>
> Io sono uscito dalla sala inferocito.
Almeno qualche emozione te l'ha scatenata. :-)

> Piu' che lei le sue tette, per la gioia di tutti i bisognosi di affetto
> materno del mondo, la Cucinotta avra' la camera sul volto per non piu' di
> 5 minuti in tutto il film.
La battuta e' carina, ma quello che dici non e' vero e lo sai. Penso.
> >impegnativo che possa consolidarne l'immagine nell'attesa che sia pronta
> >per tentare mete piu' ambiziose.
>
> Magari con la camera anche sulle chiappe.
CDR

> >e il cast e' una galleria di volti per lo piu' mai visti e tutti bravi.
Resto della mia idea e snippo la tua eccessiva severita'.

> Da bruciare.
Questo non si dovrebbe dirlo neanche per scherzo, ma mi sembra un buon
esempio di eccesso di aggressivita' nei confronti di un film che -fatta
la debita tara dei gusti personali- mi sembra proprio che non possa
essere accusato di nulla se non, al massimo, di mediocrita'. Queste
reazioni io le riserverei a un film aggressivamente, arrogantemente,
offensivamente brutto.


title: [RECE] La seconda moglie

text:
On Sat, 21 Nov 1998 17:25:01 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:
>>la Cucinotta avra' la camera sul volto per non piu' di
>> 5 minuti in tutto il film.
>
>La battuta e' carina, ma quello che dici non e' vero e lo sai. Penso.
10 al massimo, diciamo che riprendono di piu' le tette che il volto, o al
massimo massimo insieme.
Son pronto a fare una scommessa, cronometro alla mano.
>Resto della mia idea e snippo la tua eccessiva severita'.
Questo film fa un pessimo servizio alla Cucinotta, attrice che non dovrebbe aver
bisogno di opere di "contenimento" ( o dicevi "mantenimento"? ;-) )
Come bruttura lo paragono a lavori come "il macellaio", dove una insulsa
Parietti esibiva solo le sue protesi o "la bambola" dove c'era persino
l'aggravante della naturalita'.
Spiace per Petar.



title: [RECE] La seconda moglie

author: Fabio

text:
Se posso dire la mia, non trovo giusto che le critiche all'insulso "La
seconda moglie" si concentrino sulla Cucinotta, che anzi, secondo me, è
decisamente migliorata; certo, non sarà una grande attrice, ma non la trovo
malaccio (al di là dell'aspetto fisico, chiaramente!). A proposito, mi è
piaciuta molto nel film "Camere da letto" di Simona Izzo di un paio d'anni
fa.
Quanto alla "Seconda moglie", beh, credo che tutti gli indizi portino alla
responsabilità del regista: se, nonostante la trama (che poteva anche
fornire spunti interessanti), nonostante gli attori (di nessuno dei quali mi
sento di poter parlare male), nonostante la presenza di un'attrice di grande
richiamo, un film risulta così stupido e insignificante, allora non
addossate tutte le colpe sulla povera Maria Grazia!


title: [RECE] La seconda moglie

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> 10 al massimo, diciamo che riprendono di piu' le tette che il volto, o al
> massimo massimo insieme.
> Son pronto a fare una scommessa, cronometro alla mano.
E vedertelo un'altra volta? Ma va...
> Come bruttura lo paragono a lavori come "il macellaio", dove una insulsa
> Parietti esibiva solo le sue protesi o "la bambola" dove c'era persino
> l'aggravante della naturalita'.
Non visti ma penso che le due si esibissero piu' generosamente. Non
valevano neanche come divertimento-spazzatura da fischiare in gruppo?


title: [RECE] La seconda moglie

text:
On Mon, 23 Nov 1998 22:40:55 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:
>> Son pronto a fare una scommessa, cronometro alla mano.
>
>E vedertelo un'altra volta? Ma va...
Beh, questo gia' la dice lunga sul tuo apprezzamento per l'opera ;-)
>> Come bruttura lo paragono a lavori come "il macellaio", dove una insulsa
>> Parietti esibiva solo le sue protesi o "la bambola"
>Non visti ma penso che le due si esibissero piu' generosamente. Non
>valevano neanche come divertimento-spazzatura da fischiare in gruppo?
Il Macellaio mostra una Parietti con una strana espressione sul viso.
Non ho idea di chi l'abbia consigliata cosi' ma il risultato e' assolutamente
deprimente. Capelli neri lunghi e incollati alla testa, viso lungo, labbroni a
canotto e bocca socchiusa, le danno la tipica espressione dell'ebete.
Non amo particolarmente la parietti ma non la considero piu' brutta di molte
altre e non la considero piu' oca di altre, ma in questo film esce veramente
male.
"La bambola" in confronto resta un lavoro piu' compiuto. Applicando il metro
gugoni delle qualita' di un film si puo' dire che "si vede di piu'", da tutti i
punti di vista, la Marini "riempie" lo schermo.
La Cucinotta segue un altra strada invece e tiene duro sul decollete', sceglie
la strada del voyerismo e offre lo scorcio traverso, la sbirciata nella
scollatura, il bottone dimenticato aperto. Penso io che voglia tenere il gran
botto per la grande occasione, ma che non puo' continuare a lungo, come tutte le
donne sanno, concedere poco alla volta e' il segreto per lunghi corteggiamenti,
concedere tutto o nulla segna la fine del flirt e dopo un ora e mezza di
sbirciate la cosa diventa un po' ridicola.



title: [RECE] La seconda moglie

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> On Mon, 23 Nov 1998 22:40:55 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:
>
> >> Son pronto a fare una scommessa, cronometro alla mano.
> >
> >E vedertelo un'altra volta? Ma va...
>
> Beh, questo gia' la dice lunga sul tuo apprezzamento per l'opera ;-)
No, la dice lunga sul TUO apprezzamento per l'opera.
Io non lo rivedrei ma l'idea non mi repelle quanto, dai tuoi commenti,
sospetto accada per te. :-)
> La Cucinotta segue un altra strada invece e tiene duro sul decollete', sceglie
> la strada del voyerismo e offre lo scorcio traverso, la sbirciata nella
> scollatura, il bottone dimenticato aperto. Penso io che voglia tenere il gran
> botto per la grande occasione
Ne sono convinto anche io. Magari il primo film americano. In Spagna
Alex de la Iglesia le ha gia' offerto anni fa un battesimo bondage, che
per alcune attrici e' una specie di tabu'.


title: Uscito il bando del Joe D'Amato Horror Festival 2005

author: Joe D'Amato Horror Festival

text:
E' uscito il bando di concorso del Joe D'Amato Horror Festival 2005: e'
reperibile sul sito
http://www.joedamatohorrorfestival.it
.
Il concorso, come sempre, e' aperto a cortometraggi e lungometraggi non
professionali di tema horror e fantastico.
SCADENZA: 15 Settembre 2005
Entro il fine settimana sarà disponibile anche il modulo on-line per
l'iscrizione al concorso.
Il Joe D'Amato Horror Festival 2005 e' organizzato dall'Associazione
Cinematografica "Nido del Cuculo".
Per informazioni:
tel. 333/9504197
e-mail:
conc...@joedamatohorrorfestival.it
web:
http://www.joedamatohorrorfestival.it


title: L'Imperatore di Roma

author: MoonFish

text:
Ieri sera ero a cena da un'amica e, con una discreta sbornia, abbiamo acceso
la tv e su Rai Tre trasmettevano questo film (l'abbiamo beccato iniziato).
Tutto quello che so è che si intitola "L'Imperatore di Roma", è diretto da
un certo Nico D'Alessandria, è una produzione italiana in b/n del 1987.
Qualcuno sa dirmi qualcosa di questo film? Perché esiste, vostre opinioni,
se a qualcun altro è capitato di vederlo, ecc.
Grazie.
MoonFish
   999


title: L'Imperatore di Roma

author: il Commissario Betti

text:
MoonFish <
moonf...@libero.it
> wrote in message
888dkd$clk$6...@lacerta.tiscalinet.it...
>Perché esiste, vostre opinioni,
> se a qualcun altro è capitato di vederlo, ecc.
Io l'ho visto. La solita storiella sociale realizzata però con una certa
classe. Bella la fotografia e l'uso della macchina a mano. Ridicolo il
doppiaggio, ma forse è fatto apposta.
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottò!"
- Il Gobbo: "Come te chiami te?"
- Benzinaio: "Lapira Galeazzo"
- Il Gobbo: "A Lapira Galeazzo, siccome non c'ho 'na lira t'attacchi ar
cazzo!"
[da ROMA A MANO ARMATA di Umberto Lenzi, 1976]


title: Film americani degli anni 70

author: George Kaplan

text:
the hammer <
ha...@libero.it
> wrote in message
jo22otkipeoqtpcjt...@4ax.com...
> A vostro parere quali sono i migliori film americani degli anni
> 70? (escluso commedie, comici, animazione)
Venti must in ordine sparso:
La conversazione - Coppola
Il Padrino - Coppola
Apocalypse now - Coppola
Pat Garret e Billy the Kid - Peckinpah
Getaway! - Peckinpah
Piccolo grande uomo - Penn
Mean Streets - Scorsese
Alice non abita piu' qui - Scorsese
Taxi Driver - Scorsese
Duel - Spielberg
Lo squalo - Spielberg
Il braccio violento della legge - Friedkin
L'esorcista - Friedkin
La notte brava del soldato Jonathan - Siegel
Il cacciatore - Cimino
Il fantasma del palcoscenico - De Palma
Carrie - De Palma
Serpico - Lumet
Quel pomeriggio di un giorno da cani - Lumet
American Graffiti - Lucas
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)


title: Film americani degli anni 70

author: bibi

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> scritto
> Venti must in ordine sparso:
(cut)
Ottima lista.
Toglierei un Lumet per mettere un Altman qualunque... Forse MASH, o I
compari (o Brewster)
E al posto di Alice non abita piu' qui, un bel Missouri di Penn.
Su Getaway si e' gia' discusso a suo tempo.
Alla lista manca un classico sulla fine dei '70 americani. Qualcosa tipo
"La febbre del sabato sera" di Badham o "Hair" (o anche "Taking off") di
M Forman
--
Bibi
[la stilo conta]


title: Film americani degli anni 70

author: VitoZ

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message
01c12a16$70881c60$f7a52dd5@default...
> Toglierei un Lumet per mettere un Altman qualunque... Forse MASH, o
I
> compari (o Brewster)
Brewster è bello, ma anche Il lungo addio merita.
> E al posto di Alice non abita piu' qui, un bel Missouri di Penn.
Subscribe. Però di Lumet manca il Verdetto. Cosa diversa dal
pomeriggio, ma comunque meritevole.
vZ


title: Film americani degli anni 70

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> scritto
> bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message
> 01c12a16$70881c60$f7a52dd5@default...
>
> > Toglierei un Lumet per mettere un Altman qualunque... Forse MASH, o
> I
> > compari (o Brewster)
>
> Brewster č bello, ma anche Il lungo addio merita.
Che dimenticanza...
Via decisamente MASH per far entrare Il lungo addio... Probabilmente il
mio preferito in assoluto di Altman (per quanto fare preferenze sia un
po' difficile)

--
Bibi
[lo stile conta]


title: Film americani degli anni 70

author: gianni

text:
"the hammer" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jo22otkipeoqtpcjt...@4ax.com...
> A vostro parere quali sono i migliori film americani degli anni
> 70? (escluso commedie, comici, animazione)
Ottima lista ma io aggiungerei anche:
Un mercoledì da leoni
Corvo rosso non avrai il mio scalpo
Come eravamo
Chinatown
I tre giorni del condor
Qualcuno volò sul nido del cuculo
Guerre stellari
Incontri ravvicinati del terzo tipo
Alien
Comunque, seppure non sono capolavori, consiglio di vedere:
1970
Soldato blu
Un uomo chiamato cavallo
Uomini e cobra
1971
Non è più tempo di eroi
Cane di paglia
I nuovi centurioni
Il genio della rapina
Shaft il detective
Una calibro 20 per lo specialista
1972
L'avventura del poseidon
L'uomo dai sette capestri
Superfly
Un tranquillo weekend di paura
1973
Il mondo dei robot
la stangata
Papillon
1974
Chi ucciderà Charley Varrick?
L'inferno di cristallo
1975
L'uomo che volle farsi re
1976
Complotto di famiglia
il maratoneta
Il presagio
Il texano dagli occhi di ghiaccio
Quel motel vicino alla palude
Quinto potere
Rocky
1977
Goodbye amore mio
L'uomo nel mirino
New york, new york
Un altro uomo, un altra donna
1978
1855: la prima grande rapina al treno
coma profondo
fury
i ragazzi venuti dal brasile
pollice da scasso
terrore dallo spazio profondo
halloween
1979
e giustizia per tutti
fuga da alcatraz
i guerrieri della notte
il boxeur e la ballerina
il campo di cipolle
il segno degli hannan
l'uomo venuto dall'impossibile
rocky 2
Ce ne sono tanti altri , ma ora mi sfuggono di mente.
Ciao
Gianni


title: Film americani degli anni 70

text:
gianni <
mailn...@libero.it
> scritto
> "the hammer" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jo22otkipeoqtpcjt...@4ax.com...
> > A vostro parere quali sono i migliori film americani degli anni
> > 70? (escluso commedie, comici, animazione)
>
> Ottima lista ma io aggiungerei anche:
> Chinatown
Vero: eccezionale. Uno dei migliori Polanski
> I tre giorni del condor
> Qualcuno volò sul nido del cuculo
Acci... e' vero.
> Comunque, seppure non sono capolavori, consiglio di vedere:
> Soldato blu
> Un uomo chiamato cavallo
questi sono belli!
> L'avventura del poseidon
anche questo
> Un tranquillo weekend di paura
Questo *è* un capolavoro
> il maratoneta
> New york, new york
> fury
> halloween
> e giustizia per tutti
> i guerrieri della notte
E anche questi lo sono
altroché...



title: Film americani degli anni 70

author: Holden

text:
"bibi" <
bibib...@hotmaill.com
>, tu dicesti (forse):
>Via decisamente MASH per far entrare Il lungo addio... Probabilmente il
>mio preferito in assoluto di Altman (per quanto fare preferenze sia un
>po' difficile)
senza nulla togliere a mash e al lungo addio (entrambi bellissimi) io
voto nashville.
--
Holden
"Io sono un cittadino modello, del genere... eccheccazzo, ma vaffanculo" (Fritz)


title: Film americani degli anni 70

text:
the hammer <
ha...@libero.it
> wrote in message
7i3kot4ahq9d1jenn...@4ax.com...
> Su it.arti.cinema George Kaplan  ha scritto nelle 37 righe del
> messaggio <BEdg7.1216$
IM1....@news.infostrada.it
> che:
>
> >Venti must in ordine sparso:
>
> nessuno di Cimino uno solo di Siegel?
Di Cimino c'e' Il Cacciatore.
--
"Non ho mai creduto ai grandi discorsi sulla tecnica, e se dipendesse da me
educare qualcuno, consiglierei ai giovani registi di impossessarsi della
tecnica per poi dimenticarla". (SERGIO LEONE)


title: Film americani degli anni 70

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
>, tu dicesti (forse):
>Di Cimino c'e' Il Cacciatore.
bellissimo.
e anche l'immortale I cancelli del cielo, un western fantastico. ma è
dell'80.
--
Holden
- "che ne diresti di venire a casa mia?"
- "e' una proposta interessante, ora mi cambio e vengo"
(da Ho messo gli occhi su di te)


title: Cellulari a prezzi d'ingrosso su http://www.villaggio-globale.it

author: Enrico Ranucci


title: com'è fur?

author: Gianluca. A casa la MORTADELLA


title: L'imbalsamatore, di Matteo Garrone

author: Moritz Benedikt

text:
Il precedente film di Garrone, Estate Romana, era a quanto pare così brutto
da diventare quasi un modo di dire su IAC un paio d'anni fa. Con
l'Imbalsamatore siamo decisamente su un'altro livello - anche se non mi pare
che il film sia davvero riuscito.
La premessa è così assurda che funziona: l'incapricciamento, per certi
aspetti reciproco, di Peppino, un imbalsamatore nano 50enne con due dita in
meno, per Vincenzo, un giovanotto di bellezza largamente superiore alla
media. Se i motivi di Peppino appaiono tutto sommato chiari , quelli di
Vincenzo sono più oscuri: benchè apparentemente del tutto convenzionale e
quasi privo di autocoscienza, è attratto irresistibilmente verso il freak ed
il suo lavoro francamente sgradevole. Affascinato dal completamente altro da
se'.
Ne deriva una relazione gay non dichiarata e fino ad un certo punto non
compresa dai due, specie da Vincenzo: fra l'altro la relazione gay più
sgradevole che si sia vista al cinema da un bel po' d'anni.
Fra l'altro, la bruttezza di Peppino è perfettamente rispecchiata da una
Campania mai così squallida, degna di Ciprì e Maresco (visivamente è un gran
bel film). Quando Peppino deve andare a Cremona per conto della Camorra, in
una Padania nebbiosa e poco meno squallida della Campania, una bella
ragazza, Debora, interviene a rovinare l'idilio: Vincenzo è forzato a
scegliere fra la bella ragazza ed il nano 50enne, fra la normalità ovattata
della Padania (il ragazzo, privo di un carattere forte, pare potersi
adattare a qualsiasi ambiente ed a trovare lavoro con facilità) ed il
fascino dell'abisso. La storia comincia a precipitare verso una conclusione
inevitabilmente poco simpatica.
Le premesse, potenzialmente interessanti, finiscono per non essere risolte,
il grottesco scende di tono quando dovrebbe salire, Garrone rifiuta sia il
pathos che l'ironia ed anche il morboso perde gran parte del suo potere
disturbante ed anche la tensione narrativa si disperde.
Insomma, notevole squarcio sulla fascinazione per l'orrido che finisce per
perdersi nella necessità di una trama difficile da risolvere.
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà


title: L'imbalsamatore, di Matteo Garrone

author: Van Cleef

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
[snip]
Ecco, Garrone. Un altro che andava ammazzato da piccolo.
Van Cleef


title: L'imbalsamatore, di Matteo Garrone

author: BArrYZ

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqDe9.16454$%z1.3...@twister1.libero.it...
> Le premesse, potenzialmente interessanti, finiscono per non essere risolte,
> il grottesco scende di tono quando dovrebbe salire, Garrone rifiuta sia il
> pathos che l'ironia ed anche il morboso perde gran parte del suo potere
> disturbante ed anche la tensione narrativa si disperde.
Detta cosi' mi sembrano gli stessi identici difetti ritrovabili in Estate
Romana.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: L'imbalsamatore, di Matteo Garrone

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:algp5b$1q7uoj$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
> "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:vqDe9.16454$%z1.3...@twister1.libero.it...
> > Le premesse, potenzialmente interessanti, finiscono per non essere
risolte,
> > il grottesco scende di tono quando dovrebbe salire, Garrone rifiuta sia
il
> > pathos che l'ironia ed anche il morboso perde gran parte del suo potere
> > disturbante ed anche la tensione narrativa si disperde.
>
> Detta cosi' mi sembrano gli stessi identici difetti ritrovabili in Estate
> Romana.
>
Che non avevo visto e ricordavo solo per le stroncature memorabili che avevo
letto.
Dove l'Imbalsamatore riesce alla grande è nel creare una atmosfera - e
questo per me già basta per vederlo. Poi fallisce su vari altri piani, ma
non è una catastrofe. Probabilmente questo Garrone sta migliorando.



title: Call for Entries - Hi Mom! Short Film Fest (free!)

author: Hi Mom! Film Fest

text:
Hi Mom! wants YOU! (to enter the fest.)
We’re pleased to announce our 8th annual fun filled film fest is a go for
May, 2005, and our CALL FOR ENTRIES is out on the street as we speak. Find
it at
www.himomfilmfest.org
HUH?   Hi Mom! Film Fest is a festival of anything-goes short
films/videos/animations/who-knows-whats in Carrboro/Chapel Hill, NC, USA. We
’re free to enter, and will feature a motley assortment of media (from
around the country and world) in a variety of shows over a few days. We'll
select films that range from outlandishly bizarre to cute 'n silly to
brazenly sincere to raunchy and rude. No-budget works well with us, big-budg
better be dang good or it gets filed away (in the town dump....) Our aim is
a funner-than-heck fest, full of brain candy and void of pretension.
PRIZES: HM!#7 doled out around 3 grand in cash and film grants. Probably
similar
CATEGORIES: We’ll make them up later, that’s how we are. Check our website
for last year’s.
COST: FREE!! (until Jan. 1, 2005, $15 after that until March 15, multiple
entries per tape okay) Bribes accepted.
FREE?: Yes, free. So no excuse not to send the goods.
DEADLINE: March 15, 2005. Perhaps later if the bribe is right….
RESTRICTIONS: Very few, see the Call For Entries. No fi too lo or hi! We
show all styles and genres, anything that moves us. We like ‘em short, so
don’t bother sending in works longer than 20 minutes, unless you just want
us to see it ‘cause you like us, in which case, thanks!
We’re looking forward to your entry, check out the website, and get that
CFE!
-Hi Mommers
www.himomfilmfest.org


title: Romeo+Juliet

author: Fenice&Logan

text:
Ciao a tutti!
L'altro giorno ho visto insieme ad una mia amica la videocassetta di
'Romeo+Juliet' di SpeakUp, in originale con i sottotitoli inglesi. Ad
un certo punto, corrispondente alla scena in cui Romeo/DiCaprio si
drogava e si introduceva nella festa, a noi è apparso un 'buco' nero
di parecchi secondi, nel senso che lo schermo era totalmente nero,
mentre sotto continuavano a sentirsi le voci. La mia amica, non avendo
mai visto il film al cinema si preoccupava che potesse essere un
difetto della videocassetta. Vorrebbe sapere da qualcuno che avesse
visto questo film, se questa scena 'nera' esiste davvero.
Vi ringrazio molto
Cristina


title: Romeo+Juliet

author: CinemaniaŽ

text:
> La mia amica, non avendo
> mai visto il film al cinema si preoccupava che potesse essere un
> difetto della videocassetta. Vorrebbe sapere da qualcuno che avesse
> visto questo film, se questa scena 'nera' esiste davvero.
>
.. e' la videocassetta ! ..
(a meno che la mia memoria a distanza di solo un anno gia' mi tradisca ..
;) ..)
ciaux
--
****************
Cine®
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
****************


title: Romeo+Juliet

text:
Non compratela!!!!
La cassetta di Speak Up è censurata: tutta la (innocua) scena in cui
Di Caprio  prende la pasticca (compresa anche quella del ballo, una
grossa parte almeno) è oscurata e poi tagliata.
Scandaloso.
Francesco



title: Romeo+Juliet

author: .mrwhite.

text:
On Fri, 10 Apr 1998 10:45:56 GMT,
ad0...@usa.net
 wrote:
>Non compratela!!!!
>La cassetta di Speak Up è censurata: tutta la (innocua) scena in cui
>Di Caprio  prende la pasticca (compresa anche quella del ballo, una
>grossa parte almeno) è oscurata e poi tagliata.
>Scandaloso.
Ma ddddai, non ci credo!!!! ca**o, io l'ho comprata, ma ancora non
l'ho vista...che schifo...ce l'avra' un indirizzo e-mail, speak-up??
inutilethread proteste...
==================================
Lisa, in questa casa si rispettano
le leggi della termodinamica!
Homer
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
==================================
use the condom, remove it to reply


title: Romeo+Juliet

text:
Fenice&Logan ha scritto nel messaggio
<
356af7ae...@news.mclink.it
>...
>Ciao a tutti!
>L'altro giorno ho visto insieme ad una mia amica la
videocassetta di
>'Romeo+Juliet' di SpeakUp, in originale con i sottotitoli
inglesi. Ad
>un certo punto, corrispondente alla scena in cui
Romeo/DiCaprio si
>drogava e si introduceva nella festa, a noi è apparso un
'buco' nero
>di parecchi secondi, nel senso che lo schermo era
totalmente nero,
>mentre sotto continuavano a sentirsi le voci. La mia amica,
non avendo
>mai visto il film al cinema si preoccupava che potesse
essere un
>difetto della videocassetta. Vorrebbe sapere da qualcuno
che avesse
>visto questo film, se questa scena 'nera' esiste davvero.
Che vi dicevo?
MA VEDETEVELO IN ITALIANO!!!!!!
COMPRATEVI LE FIGURINE!
Argh!!!!!!!!
Mel
PS Ora che ci penso, magari il buco nero e' l'effetto della
mia maledizione :-DDDD


title: Romeo+Juliet

text:
On Fri, 10 Apr 1998 18:14:34 GMT,
mrw...@condomtin.it
 (.mrwhite.)
wrote:
>>Non compratela!!!!
>>La cassetta di Speak Up è censurata: tutta la (innocua) scena in cui
>>Di Caprio  prende la pasticca (compresa anche quella del ballo, una
>>grossa parte almeno) è oscurata e poi tagliata.
>>Scandaloso.
>
>Ma ddddai, non ci credo!!!! ca**o, io l'ho comprata, ma ancora non
>l'ho vista...che schifo...ce l'avra' un indirizzo e-mail, speak-up??
Non e' vero nulla!!! ho appena visto la scena in questione sulla mia
videocassetta, quindi nessuna censura...magari qualche cassetta
difettosa...
Scuse a speak up
inutilethread meno male ho controllato prima di protestare...
=======================================================
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il
proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro
mezzo di diffusione".
Costituzione della Repubblica Italiana, articolo 21, primo comma.
ciaociao
.mrwhite.
U.I.N. 10210099
=======================================================
use the condom. remove it to reply.
enjoy: Luther Blissett - "Lasciate che i bimbi":
http://www.fortunecity.com/Skyscraper/Skyliner/315


title: Romeo+Juliet

text:
Manco per sogno.
La mia cassetta è oscurata, tagliata, censurata, mutilata, straziata.
E ne sono certissimo: si sentono i personaggi che parlano, e lo
schermo è nero, poi ZAC... la sequeza sparisce.
Ho visto due volte R+G e per questo ne parlo con cognizione di causa.
Poi se ci siano due edizioni della stessa cassetta, o se sia solo
difettosa (siamo già in due ad averla segnalata, e non credo proprio
sia dovuto ad imperfezioni del nastro, perché il resto del film non ha
problemi) questo non lo so.
Continuo a sostenere che avrei preferito spendere le £29900 in modo
più sensato.
On Wed, 15 Apr 1998 17:47:36 GMT,
mrw...@condomtin.it
 (.mrwhite.)
wrote:
