title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: end

text:
On Thu, 18 Sep 1997 20:21:29 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Beati gli afflitti, perche' saranno consolati.
per questi direi Terra e liberta' e Nuvole in viaggio,ma anche le onde
del destino...per l'opposto direi un film di non afflitti,di
dominatori,di padroni, anche se solo per un certo periodo,va bene
arancia meccanica???
>Beati i puri di cuore, perche' vedranno Dio.
direi Forrest gump, e abuso di potere/affari sporchi per il contrario.
>Beati i perseguitati per causa della giustizia,
>	perche' di essi e' il regno dei cieli.
nel nome del padre, dead man walking, thelma e louise, e poi pulp
fiction che commenta i non perseguitati dalla giustizia.
ciao.
IT a che gioco stiamo giocando????
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ;
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Pier

text:
Graziano Montanini
> Beati i perseguitati per causa della giustizia,
> 	perche' di essi e' il regno dei cieli.
Fuga di mezzanotte
Il portaborse
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Giovanni Pala

text:
>>Beati i puri di cuore poiche` vedranno Dio
Forrest Gump....
ciao ,
			Giovanni
________________________
"carpe diem, trota gnam"
Orazio revisited


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Davide,,,,

text:
> Beati gli afflitti, perche' saranno consolati.
Il mio piede sinistro (afflitto da una sfiga notevole).
> Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia,
> 	perche' saranno saziati.
Presunto innocente (come opposto della giustizia).
> Beati gli operatori di pace, perche' saranno chiamati figli di Dio.
Ghandi (l'unico rivoluzionario della storia senza fucile).
--
Ciao.
Davide,,,,
"Su', avanti, all'attacco... non vorrete mica vivere per sempre?"
Sergente americano della seconda guerra mondiale.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ogal...@iol.it
 (end) enuncio':
>IT a che gioco stiamo giocando????
Nessun gioco, devo solo organizzare una rassegna di questo tipo per un
mio amico.
Ciao ciao.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

text:
>>Beati i poveri in spirito, perche' di essi e' il regno dei cieli
Mah..non so se ho capito cos' e` un povero in spirito,
ma il primo titolo che mi viene in mente e`
"La leggenda del re pescatore".
Ciao,
			Giovanni
________________________
"carpe diem, trota gnam"
Orazio revisited...


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Claudio Cicali

text:
>Beati i perseguitati per causa della giustizia,
>	perche' di essi e' il regno dei cieli.
"Fuga di mezzanotte"


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Mauro

text:
On 19 Sep 1997 08:50:17 GMT, "Pier" <
pe...@adria.it
> wrote:
>Fuga di mezzanotte
Un trafficante di droga che si becca il minimo della pena per questo
tipo di reato non mi pare un perseguitato...
Mauro
IT Giustizia sommaria


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

text:
On Thu, 18 Sep 1997 20:21:29 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Beati i poveri in spirito, perche' di essi e' il regno dei cieli.
Vacanze di Natale?
Mauro
IT Poor of spirit


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ogal...@iol.it
 (end) enuncio':
>ma secondo me avete fatto un po' di confusione,graziano vuol un film
>che la commenti e un film che commenti il suo opposto,cioe' 2 film per
>beatitudine.
>o no???
Si, ma me ne basta anche uno. Non pretendo tanto.



title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: VerLok

text:
>Io avrei bisogno, per ogni beatitudine, di un film che la "commenti" e
>di un film che "commenti" il suo opposto.
>Beati gli operatori di pace, perche' saranno chiamati figli di Dio.
Per il film che "commenta" l'opposto, direi "Natural Born Killers",
oppure "Once were warriors", meglio il primo, pero'.
Uno Shaka bra dallo zio VerLok
ver...@racine.ra.it
Visitate la Mojo's pagina di it.arti.cinema
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Alessandra Tuffanelli

text:
Beati i poveri in spirito, perche' di essi e' il regno dei cieli.
vesna va veloce
un'anima divisa in due
Beati gli afflitti, perche' saranno consolati.
il mio piede sinistro
segreti e bugie
profumo di donna
Beati i miti, perche' erediteranno la terra.
la stanza di marvin
le onde del destino
pomodori verdi fritti
film bianco
Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perche' saranno
saziati.
philadelphia
Beati i misericordiosi, perche' troveranno misericordia.
schindler's list
wuthering heights (ovviamente opposto)
Beati i puri di cuore, perche' vedranno Dio.
l'albero di antonia
butterfly kiss
Beati gli operatori di pace, perche' saranno chiamati figli di Dio.
gandhi
Beati i perseguitati per causa della giustizia, perche' di essi e' il
regno dei cieli.
nel nome del padre
roma citta' aperta


title: Vangelo secondo Matteo 5, 3-10

author: Angela

text:
> Beati gli afflitti, perche' saranno consolati.
         -Jona che visse nella balena-
> Beati i miti, perche' erediteranno la terra.
       -Un angelo alla mia tavola-
> Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia,
> 	perche' saranno saziati.
      -Un mondo a parte-
> Beati i puri di cuore, perche' vedranno Dio.
     -Fanny e Alexander-  -La mia vita a quattro zampe-
    Ciao , Angela.


title: Fotografia

author: DhAoS

text:
Salve a tutti!
sapreste indicarmi un buon manuale di fotografia (di fotografia
cinematografica, su come disporre le luci, ecc.)?
Grazie in anticipo
--
Daniele the dH@0呆R!nG&r
also known as Carnivaldhaos


title: Kappas' rece: Master & Commander

author: Kappas

text:
Kappas' rece: Master & Commander
Anno 1805: i Duellanti sull'Oceano, dove  un vascello Inglese e uno
Francese si affrontano con  forza, coraggio, ma soprattutto con
intelligenza ed astuzia; i Duellanti sulla Nave Inglese, dove
l'orgoglio militare e l'ostinazione del bellicoso Capitano si
incontrano e scontrano con la personalità quasi anarchica dell'amico
medico di bordo e naturalista.
Passato inosservato,  ma a torto, l'episodio del “mobbing dal basso”,
che porta  al suicidio il giovane  sottoufficiale, episodio che mostra
una profonda conoscenza del mobbing da parte del regista Peter Weir.
Un ottimo film, ben costruito, ben fotografato, senz'altro da vedere,
ma non quel capolavoro e quel Kolossal di cui ha abbaiato una critica
senza ritegno,  senza onore e, probabilmente, foraggiata a dovere


title: Kappas' rece: Master & Commander

text:
On 8 Nov, 19:38, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
>
> E con una splendida colonna sonora (però tutto il film soffre di errori
> storici spesso elementari). Bel film comunque.
>
Sicuramente sì!   In gamba, ciao


title: Rocky 6

author: Aieie

text:
Qualche notizia in merito?
Aieie


title: Rocky 6

author: Pierangelo

text:
Aieie wrote:
>
> Qualche notizia in merito?
>
Le lavorazioni sono sospese perche' hanno finito il Gerovital.
--
Pierangelo.
"Se vuoi dire qualcosa d'interessante, taci"


title: Rocky 6

author: Pietro Bellini

text:
Aieie <
alg...@tin.it
> wrote in message 7qjne8$r0a$1...@nslave1.tin.it...
> Qualche notizia in merito?
> Aieie
1. Viene dopo il 5.
2. Probabilmente viene prima del 7
3. La storia parla di Rocky che, ormai totalmente rincoglionito dai cagnoni
che ha preso durante la sua carriera, decide di lanciare un nuovo pugile
della sua scuderia: ADRIANA. Ma la donna è fiera ed orgogliona, e alla fine
del film le sue provocazioni porteranno Rocky a scontrarsi con lei, in un
diluvio di violenza e cazzotti.


title: Rocky 6

text:
Buone nuove in merito?
Aieie


title: Rocky 6

author: Egidio Martinasso

text:
Aieie:
> Buone nuove in merito?
Vuoi dire smentite?
Per adesso no.
:-)
--
_____
Egidio


title: Rocky 6

author: Teresa Batista

text:
Aieie wrote:
> Buone nuove in merito?
no
--
---
Ognuno sta, sul cuor della terra,
trafitto da un raggio di sole...
Ed è subito sera.
S.Q.


title: Rocky 6

author: Bianconiglio

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> Ognuno sta, sul cuor della terra,
> trafitto da un raggio di sole...
> Ed è subito sera.
>
> S.Q.
Secondo quantita'?
--
"Sono una surfista di discorsi"


title: Rocky 6

author: Alberto

text:
Aieie <
alg...@tin.it
> wrote:
> Buone nuove in merito?
Si', Stallone ha smentito che il progetto esista.
IT E non sto scherzando.


title: Rocky 6

text:
Bianconiglio wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
> > Ognuno sta, sul cuor della terra,
> > trafitto da un raggio di sole...
> > Ed è subito sera.
> >
> > S.Q.
>
> Secondo quantita'?
Sconto Quantità
--
---



title: Rocky 6

text:
Pietro Bellini ha scritto nel messaggio <7qod59$mda$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>Aieie <
alg...@tin.it
> wrote in message 7qjne8$r0a$1...@nslave1.tin.it...
>> Qualche notizia in merito?
>> Aieie
>
>1. Viene dopo il 5.
>2. Probabilmente viene prima del 7
>3. La storia parla di Rocky che, ormai totalmente rincoglionito dai cagnoni
>che ha preso durante la sua carriera, decide di lanciare un nuovo pugile
>della sua scuderia: ADRIANA. Ma la donna č fiera ed orgogliona, e alla fine
>del film le sue provocazioni porteranno Rocky a scontrarsi con lei, in un
>diluvio di violenza e cazzotti.
>
perchč perdi cosě il tuo tempo...?
Aieie


title: Rocky 6

author: Pio

text:
Mi piace........
si, mi piace invitare la gente a sorridere....
--
Un bacio ai pupi,
                                       PIO.
Planet Earth is blue and there's nothing I can do.
PPPPP°°°!!!!!°°°°OOOOO
P°°°°°P°°°!!!!!°°°O°°°°°°°°O
P°°°°°P°°°!!!!!°°°O°°°°°°°°°O
PPPP°°°°°!!!!!°°°O°°°°°°°°O
P°°°°°°°°°°!!!!!°°°°OOOOO
Aieie <
alg...@tin.it
> wrote in message 7r3h3l$k1n$1...@nslave1.tin.it...
>
> Pietro Bellini ha scritto nel messaggio <7qod59$mda$
1...@nslave1.tin.it
>...
> >
> >Aieie <
alg...@tin.it
> wrote in message 7qjne8$r0a$1...@nslave1.tin.it...
> >> Qualche notizia in merito?
> >> Aieie
> >
> >1. Viene dopo il 5.
> >2. Probabilmente viene prima del 7
> >3. La storia parla di Rocky che, ormai totalmente rincoglionito dai
cagnoni
> >che ha preso durante la sua carriera, decide di lanciare un nuovo pugile
> >della sua scuderia: ADRIANA. Ma la donna è fiera ed orgogliona, e alla
fine
> >del film le sue provocazioni porteranno Rocky a scontrarsi con lei, in un
> >diluvio di violenza e cazzotti.
> >
> perchè perdi così il tuo tempo...?
> Aieie
>
>


title: Rocky 6

author: Elsa di Fonzo

text:
Pio wrote:
> Mi piace........
> si, mi piace invitare la gente a sorridere....
>
> --
> Un bacio ai pupi,  PIO.
Canzone dedicata a Pio a cui piace invitare la gente a sorridere :-))
"Los pollitos dicen PIO PIO PIO cuando tienen hambre y cuando tienen frio, PIO
PIO PIO!"
;-)))
Teresita


title: Rocky 6

text:
Alberto wrote:
> Elsa di Fonzo <
open...@tin.it
> wrote:
>
> > Canzone dedicata a Pio a cui piace invitare la gente a sorridere :-))
> >
> > "Los pollitos dicen PIO PIO PIO cuando tienen hambre y cuando tienen frio, PIO
> > PIO PIO!"
>
> Io ne so un'altra:
>
> Il pulcino amico mio
> se lo pungo fa PIO PIO
> se gli do il martello in testa
> fa CIAC e muore!
>
> (vera, la recitavano sempre certi miei amichetti)
:-(((((((
ma è una traggedia!



title: Eros Puglielli

author: bexico

text:
Ragazzi/e stasera mi annoiavo e ripensavo all'Opera del Puglielli..
Ho avuto la fortuna di vedere (e registrare) il bellissimo "Dorme" e lo
strepitoso corto "Pranzi Onirici".
Cosa ne pensate?
salù..
bexico


title: Eros Puglielli

author: Snake

text:
E' bravo, č bravo!
Saluti, MJ
"bexico" <
cosa...@casamia.it
> ha scritto nel messaggio
news:DuMCb.206598$hV.79...@news2.tin.it...

> salů..
>
> bexico
>
>
>


title: Eros Puglielli

author: h a r v e y

text:
"bexico" <
cosa...@casamia.it
> ha scritto nel messaggio
news:DuMCb.206598$hV.79...@news2.tin.it...
> Ragazzi/e stasera mi annoiavo e ripensavo all'Opera del Puglielli..
e cosa fare di meglio in caso di noia? :-)
> Cosa ne pensate?
se non sbaglio ha fatto "Tutta la conoscenza del mondo", vero?
Una stronzatina.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto quando sbagliamo"


title: SPAWN!!!!!

author: quentin tarantino

text:
ti volevo informare che un mio amico che abita in germania lo ha visto e mi
ha riferito che è una emerita cacata a parte il morphing del violetor
in ogni caso le 12000 le ho gia' in mano, ciao


title: umano non umano

author: maynard

text:
qualcuno ha mai visto questo film di schifano?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [UFVS] Timeline

author: scirio

text:
Non male.
Pensavo molto peggio, dato che ormai i viaggi nel tempo hanno un pò
stufato e anvece...
Carina la storia, anche se troppo frettolosa nella partenza.
Scematina il fatto che solo loro potessero partire, quando alla fine gli
scienziati si eran già studiati tutte le loro scoperte.
Il finale è un pò noioso, ma nel complesso il film è coinvolgente.
Poi non mi pare abbiam spiegato come mai saltassero sempre proprio in
quell'anno.
Quindi si potrebbe interpretare che la storia la dovevan fare loro...
Altra pecca, secondo me, è che si abituano troppo presto e facilmente al
concetto di morte, son troppo poco emotivi.
Cmq non male!
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7
Crea il tuo test:
http://scirio.altervista.org/test/
Crea il tuo Cruciverba:
http://scirio.altervista.org/cruciverber/


title: [UFVS] Timeline

author: Luz

text:
> Cmq non male!
Andrò a vederlo e ti farò sapere la mia :o)))
PS ... ma c'è mel gibson? :opppp


title: [UFVS] Timeline

text:
Luz wrote:

no :)
ma c'è il biondino di fast and furious semi capellone
è un film non impegnato cmq, non ti aspettare solide teorie sui viaggi
nel tempo o rappresentazioni storiche con riproduzioni dei calzini dei
cavalieri francesi :)



title: [UFVS] Timeline

text:
> è un film non impegnato cmq, non ti aspettare solide teorie sui viaggi
> nel tempo o rappresentazioni storiche con riproduzioni dei calzini dei
> cavalieri francesi :)
meglio meglio... con la crisi che c'è ora un film impegnato mi ucciderebbe
nel corpo e nello spirito!


title: [UFVS] Timeline

author: asmodeo

text:
                    Il 16 Lug 2004, 10:46, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
> Non male.
>
> Pensavo molto peggio, dato che ormai i viaggi nel tempo hanno un pò
> stufato e anvece...
Ti assicuro che se leggi il libro prima a vedere 'sto film ti viene da
piangere.
L'hanno massacrato...
Crichton è uno tosto, che a dare credibilità alle cose di scienza è
fenomenale...
'Azz, sto leggendo "Il terminale uomo": incredibile, sembra scritto ieri.
SPUALE'
Cmnq, "Timeline", il film: a me pare una minchiata girata con un budget
relativamente povero, in cui lo spessore dei personaggi se ne va a cacare
(il Marek del film fa piangere, per le cazzate che gli hanno fatto
fare...Penoso quando si baccaglia Claire)...
oppure no, le scene di battaglia (la presa di La Roque, soprattutto), non
deve essere costata poco...
Però le scene di trasferimento temporale, se confrontate al libro, fanno
piangere.
Insomma, non capisco: è la componente propriamente fantascientifica che se
ne è andata a ca-hare.
Tipo, Stern che entra nel laboratorio mentre gli stanno dicendo che hanno
per sbaglio inventato una macchina del tempo a partire da un fallimento su
una macchina per il teletrasporto di cose vive:
"Impossibile! Ci andrebbero dei processori quantistici!"
E lo scineziato, di rimando:
"Infatti, li abbiamo inventati".
Punto, fine, stop.
La macchina del tempo?
Una sala degli specchi da luna Park, a me me pare...
In +, la storia del tunnel temporale fisso, aperto sulla Francia della
guerra dei cent'anni, sul libro non c'è...
Mah...
Curioso vedere il Merovingio di Matrix nei panni del fratello di Claire.
Bye,
Asmodeo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [UFVS] Timeline

author: Alessio

text:
"asmodeo" <retiar...@MinwinVALId.it> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z93Z180Y1...@usenet.libero.it...
> Ti assicuro che se leggi il libro prima a vedere 'sto film ti viene da
> piangere.
>
> Cmnq, "Timeline", il film: a me pare una minchiata girata con un budget
> relativamente povero, in cui lo spessore dei personaggi se ne va a cacare
> (il Marek del film fa piangere, per le cazzate che gli hanno fatto
> fare...Penoso quando si baccaglia Claire)...
> oppure no, le scene di battaglia (la presa di La Roque, soprattutto), non
> deve essere costata poco...
> Però le scene di trasferimento temporale, se confrontate al libro, fanno
> piangere.
> Insomma, non capisco: è la componente propriamente fantascientifica che se
> ne è andata a ca-hare.
> Tipo, Stern che entra nel laboratorio mentre gli stanno dicendo che hanno
> per sbaglio inventato una macchina del tempo a partire da un fallimento su
> una macchina per il teletrasporto di cose vive:
> "Impossibile! Ci andrebbero dei processori quantistici!"
> E lo scineziato, di rimando:
> "Infatti, li abbiamo inventati".
Nel libro spiegava tutto di questa tecnologia che io mi ricordavo anche un
po' diversa....
> Punto, fine, stop.
> La macchina del tempo?
> Una sala degli specchi da luna Park, a me me pare...
>
> In +, la storia del tunnel temporale fisso, aperto sulla Francia della
> guerra dei cent'anni, sul libro non c'è.
>
> Curioso vedere il Merovingio di Matrix nei panni del fratello di Claire.
>
> Bye,
> Asmodeo.
>
Sono d'accordo; anch'io ho letto prima il libro e il film non mi è sembrato
sullo stesso livello, piuttosto qualcosa di non impegnativo.
La parte sulla tecnologia utilizzata per i viaggi è stata tralasciata a
favore della storia nel medioevo; le spiegazioni sono state deformate per
farle diventare proprio più per un "filmetto" che per altro.
Quando sono andato al cinema a vederlo pensavo ad una storia più simile al
libro che questa; m'è dispiaciuto perchè era fatto davvero bene.
In ogni caso, il film è da vedere...!
Ciao
- Alessio -


title: [UFVS] Timeline

author: Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)

text:
asmodeo wrote:
>> Non male.
>> Pensavo molto peggio, dato che ormai i viaggi nel tempo hanno un pò
>> stufato e anvece...
> Ti assicuro che se leggi il libro prima a vedere 'sto film ti viene da
> piangere.
> L'hanno massacrato...
Grazie al Cielo, cominciavo a pensare di aver visto un altro film
> SPUALE'
>
>
>
>
> Cmnq, "Timeline", il film: a me pare una minchiata girata con un
> budget relativamente povero
Credo abbiano speso tutto in pubblicità


title: [UFVS] Timeline

text:
> Nel libro spiegava tutto di questa tecnologia che io mi ricordavo anche un
> po' diversa....
In effetti, il film non la spiega affatto.
Per una persona che non ha il tarlo delle cose di scienza sentire
"processore quantistico" fa solo bla-bla ipertecnologico.
Non dissimile dal linguaggio medio di Star Trek, in cui basta dare una
parvenza di scientificità ad una qualunque ca-hata per infilarla nel plot.
Il libro invece è spettacoloso, per quanto abbia letto di diversi scienziati
che lo bollavano di eterodossia e di eccessiva leggerezza.
In ogni modo, io avevo sbavato nel leggerlo.
E un'altra cosa era fondamentale, nel libro: la questione degli universi
paralleli.
Nel film non c'è...
Non ce n'è manco l'ombra, in verità.
Per spiegare come la macchina del tempo funzioni, Crichton parte alla
lontana...
Raccontando di quell'esperimento - realmente avvenuto - in cui un cannone
fotonico sparava un singolo fotone su una pellicola, e tutte le volte,
invariabilmente, il risultato era dato dall'"impressione" di manciate di
impronte, e non solo di una.
Perché avveniva ciò?
Universi paralleli: uguali esperimenti fatti in universi paralleli, questa
era la spiegazione.
Altro particolare: le macchine del tempo (intere, altro che
marker-pendaglio) si materializzavano nel passato non si sapeva grazie a
chi.
I crononauti venivano sparati da un universo - il nostro - indietro nel
tempo, e venivano materializzati nel passato - forse in un altro universo -
da "qualcun altro", da "qualcuno che era in grado di farlo"...
Ed questo era un punto fondamentale: la pazzia di chi, sapendo la verità e i
rischi che i viaggiatori del tempo correvano, comnque li mandava nel
passato.
Altra cosa: di fatto, i crononauti *morivano*, per poi rinascere...
Di tutto questo non c'è una porca traccia.
Peccato.
Cmnq, checché ne si sia detto a livello scientifico, a me il libro era parso
credibilissimo...
>
> Sono d'accordo; anch'io ho letto prima il libro e il film non mi è
sembrato
> sullo stesso livello, piuttosto qualcosa di non impegnativo.
> La parte sulla tecnologia utilizzata per i viaggi è stata tralasciata a
> favore della storia nel medioevo; le spiegazioni sono state deformate per
> farle diventare proprio più per un "filmetto" che per altro.
Anfatti...
Forse perchè il publico medio certe cose non le capirebbe.
> Quando sono andato al cinema a vederlo pensavo ad una storia più simile al
> libro che questa; m'è dispiaciuto perchè era fatto davvero bene.
> In ogni caso, il film è da vedere...!
Io ribadisco invece quanto ho detto sopra: un mezzo scempio...



title: [UFVS] Timeline

text:
Alessio wrote:
> In ogni caso, il film è da vedere...!
>
è questo il punto :-)



title: [UFVS] Timeline

text:
Gabriel Pontello_ ifix tcen tcen?
Che nick!
Ge-nia-le!
Mi hai fatto scassare!
Aaaah, il vecchio GabrielONE!
Che tempra!
Che!
Che!
Che foto-romanzi!
Il genio!
Ne ho letto uno -un mio amico aveva trovato una collezione di porno sixties
and eighties in soffitta - in cui lui faceva l'"agente segreto", e con le
sue (lunghe) "doti mistiche" "ipnotizzava" una cattivissima secret agent che
pareva la madre di Lucy Liu!
'Na gnocca!
Scoprendone cosě il mito, e finalmente capendo cosa intendessero Elio e Le
Storie Tese!
L'ho letto che sono 3 anni, e mi sembra ieri!



title: [UFVS] Timeline

text:
asmodeo wrote:
> Gabriel Pontello_ ifix tcen tcen?
>
>
> Che nick!
>
> Ge-nia-le!
>
> Mi hai fatto scassare!
>
>
> Aaaah, il vecchio GabrielONE!
> Che tempra!
> Che!
> Che!
>
> Che foto-romanzi!
>
> Il genio!
ah...
non era gabry ponte? :-)



title: [UFVS] Timeline

text:
 > non era gabry ponte?
Per il fatto cioč che il suo "organo" potesse funzionare da ponte tra la
Calabria e la Sicilia?
Puo' essere...
Se l'allusione non č invece alle doti "architettoniche" di Gabriel, si
chiamava *davvero* cosě..
Quantomeno, quello era il suo nome d'"arte".
E che "arte"!
bye,



title: [UFVS] Timeline

text:
"asmodeo"
E' interessante notare come gli autori (sceneggiatori e registi) scappino
sistematicamente dalla componente più autenticamente fantascientifica dei
film che realizzano (mi viene in mente pure "Paycheck").
> Insomma, non capisco: è la componente propriamente fantascientifica che se
> ne è andata a ca-hare.
Tieniti forte, aggrappati a qualcosa oppure siediti, ti do una
notizia clamorosa:
La fantascienza cinematografica non esiste più.
E' morta,
è andata,
pace all'anima sua.
L'ha uccisa l'ormai incontenibile brama di magia, di occulto e di
soprannaturale che permea la nostra società moderna e "tecnologica". La
componente fideistica e negromante della (apparentemente ultrateconologica)
trilogia di "Matrix", per esempio, è più che eloquente.
L'hanno uccisa "Harry potter" e "Il signore degli anelli" e tutti i cloni e
i sequel che verrano. I film di Jackson hanno certamente dei meriti ma il
loro stesso successo ha praticamente congelato (chissà per quanto tempo)
qualsiasi velleità
fantascientifica da parte dei grossi studi. Io, produttore, se proprio devo
spendere 100 milioni di dollari, non li rischierò mai in un film a base di
astronavi e tecnologia e scienza e speculazioni e futurismo e invenzioni
(visive e
narrative) cervellotiche. Meglio le scope volanti e gli incantesimi, più
redditizi e, soprattutto, adatti anche ai bambini.
Certo, resta la fantascienza dei b-movie alla "Pitch black".
E c'è anche la fantascienza *d'autore*, quella dei "Gattaca" (capolavoro) e
dei "Codice 46" (carino). Ma trattasi di operazioni sempre più rare che non
raggiungono il grande pubblico e che difficilmente riusciranno a spezzare la
dominante equazione fantascienza=effetti speciali.
L'hanno uccisa gli effetti speciali (digitali), i quali, nella vana
illusione di poter rappresentare tutto e di poterlo fare con perfezione
fotorealistica (ma rotfl, a morte il sintetico e il digitale a tutti i
costi!), sembrano aver già esaurito le "visioni". Avere i colori e i
pennelli, insomma, ma non sapere cosa disegnare se non, su scala più ampia,
quello che già si conosce e che già è stato fatto (le scene di distruzione
di "The day after tomorrow"). Senza contare, poi, la "fantascientizzazione"
di film che con la fantascienza nulla hanno a che fare ma che sembrano tali
solo a casua del profilo effettistico/scenografico ("Il gladiatore").
Una prece.
E dire che c'è un enorme filone letterario al quale si potrebbero attingere
idee, personaggi, speculazioni, umanesimo. Grandi autori, grandi storie (e
potenziali sceneggiature), grandi visioni.
R.


title: [UFVS] Timeline

text:
asmodeo wrote:
>  > non era gabry ponte?
>
>
> Per il fatto cioč che il suo "organo" potesse funzionare da ponte tra la
> Calabria e la Sicilia?
> Puo' essere...
>
> Se l'allusione non č invece alle doti "architettoniche" di Gabriel, si
> chiamava *davvero* cosě..
> Quantomeno, quello era il suo nome d'"arte".
>
> E che "arte"!
io scherzavo :p
mi riferivo a questo
http://www.gabryponte.com/
anche lui č un artista... nel suo genere ;-)



title: [UFVS] Timeline

text:
>
> Tieniti forte, aggrappati a qualcosa oppure siediti, ti do una
> notizia clamorosa:
>
> La fantascienza cinematografica non esiste più.
Naaa...
La fantascienza è come il western, non morirà mai.
E scusa se taglio il resto del tuo -cmnq interessante- messaggio..
Concordo su Gattaca, ma cosè Codice 46?
Mai sentito nominare...



title: [UFVS] Timeline

author: AP

text:
On Fri, 16 Jul 2004 12:46:09 GMT, Roberto76 wrote:
> L'hanno uccisa gli effetti speciali (digitali), i quali, nella vana
> illusione di poter rappresentare tutto e di poterlo fare con perfezione
> fotorealistica (ma rotfl, a morte il sintetico e il digitale a tutti i
> costi!), sembrano aver gią esaurito le "visioni".
L'altra sera, rivedo "fratello di un altro pianeta" di Sayles.
Lui e' extraterrestre, lo si capisce da una inquadratura in cui gli si
vedono i piedi, con tre dita, e crasha sulla terra.
Come?
Semplice, un lampo dietro a un palazzo, un rumore, e poi arriva lui.
Giuro, avessero ricostruito l'atterraggio, tipo lo shuttle che atterra
nelle fogne di LA di The Core, 20 minuti di "it's gonna blow" e "you'll be
alright" e "I know you can do it", non sarebbe cambiato nulla, anzi,
sarebbe stato noioso come e' noioso "the day after tomorrow" ogni volta che
fa vedere il modellino tridimensionale della spiralina...


title: [UFVS] Timeline

text:
asmodeo wrote:
> Gabriel Pontello_ ifix tcen tcen?
> Che nick!
> Ge-nia-le!
> Mi hai fatto scassare!
Grazie ;-)
http://www.deltadivenere.com/ultimate/Halbum/index_supersex.asp


title: [UFVS] Timeline

author: Frankie

text:
AP disse:
>
>L'altra sera, rivedo "fratello di un altro pianeta" di Sayles.
>
>Lui e' extraterrestre, lo si capisce da una inquadratura in cui gli si
>vedono i piedi, con tre dita, e crasha sulla terra.
per caso è quello in cui
possibili SPOILER
lui è uno schiavo fuggito da un altro pianeta, riesce ad aggiustare
qualsiasi cosa elettrica ed elettronica e, quella volta che fa l'amore
con una ragazza, lei gli dice (+ o -) "Sei stato stupendo, però la
prossima volta tagliati le unghie dei piedi"  ??
(nel caso sia quello, l'ho visto molti anni fa in tv, mi ero perso
l'inizio e poi non l'avevo più ritrovato ...) mi ricordo che mi erano
piaciuti molto l'idea e la storia
ciao
  Frankie


title: [UFVS] Timeline

text:
AP disse:
(rispondo 2 volte per non mischiare i temi ...)
>On Fri, 16 Jul 2004 12:46:09 GMT, Roberto76 wrote:
>
>> L'hanno uccisa gli effetti speciali (digitali), i quali, nella vana
>> illusione di poter rappresentare tutto e di poterlo fare con perfezione
>> fotorealistica (ma rotfl, a morte il sintetico e il digitale a tutti i
>> costi!), sembrano aver già esaurito le "visioni".
>
>Giuro, avessero ricostruito l'atterraggio, tipo lo shuttle che atterra
>nelle fogne di LA di The Core, 20 minuti di "it's gonna blow" e "you'll be
>alright" e "I know you can do it", non sarebbe cambiato nulla, anzi,
>sarebbe stato noioso come e' noioso "the day after tomorrow" ogni volta che
>fa vedere il modellino tridimensionale della spiralina...
>
Devono accontentare un pubblico che, secondo loro (e purtroppo anche,
in parte, secondo la realtà dei fatti) è sempre meno abituato ad usare
le doti di fantasia, immaginazione e spirito critico, in pratica ad
usare la testa ... in USA è già scomparsa la generazione che si poteva
ricordare il mondo senza TV, e presto scomparirà anche da noi e dal
resto del mondo, quindi la tendenza è avere un approccio sempre di più
"visivo" e finalizzato ad una visione sempre più passiva.
ciao
   Frankie


title: [UFVS] Timeline

text:
On Fri, 16 Jul 2004 17:29:07 GMT, Frankie wrote:
>>L'altra sera, rivedo "fratello di un altro pianeta" di Sayles.
>>
>>Lui e' extraterrestre, lo si capisce da una inquadratura in cui gli si
>>vedono i piedi, con tre dita, e crasha sulla terra.
>
> per caso è quello in cui
Si :-)  e' quello.


title: [UFVS] Timeline

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 16 Jul 2004 17:36:04 GMT,
jjkmertz-...@yahoo.it
(Frankie) wrote:
>
>Devono accontentare un pubblico che, secondo loro (e purtroppo anche,
>in parte, secondo la realtà dei fatti) è sempre meno abituato ad usare
>le doti di fantasia, immaginazione e spirito critico, in pratica ad
>usare la testa ... in USA è già scomparsa la generazione che si poteva
>ricordare il mondo senza TV, e presto scomparirà anche da noi e dal
>resto del mondo, quindi la tendenza è avere un approccio sempre di più
>"visivo" e finalizzato ad una visione sempre più passiva.
Comunque, a Sayles la SF in quanto tale interessa all'incirca quanto
interessava a Tarkovsky: un mezzo, nulla piu', per raccontare altro.
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


title: [UFVS] Timeline

text:
Nicola de Angeli disse:
>On Fri, 16 Jul 2004 17:36:04 GMT,
jjkmertz-...@yahoo.it
>(Frankie) wrote:
>
>
>>
>>Devono accontentare un pubblico che, secondo loro (e purtroppo anche,
>>in parte, secondo la realtà dei fatti) è sempre meno abituato ad usare
>>le doti di fantasia, immaginazione e spirito critico, in pratica ad
>>usare la testa ... in USA è già scomparsa la generazione che si poteva
>>ricordare il mondo senza TV, e presto scomparirà anche da noi e dal
>>resto del mondo, quindi la tendenza è avere un approccio sempre di più
>>"visivo" e finalizzato ad una visione sempre più passiva.
>
>Comunque, a Sayles la SF in quanto tale interessa all'incirca quanto
>interessava a Tarkovsky: un mezzo, nulla piu', per raccontare altro.
>
un po' anche il Kubrick di 2001 è così (con in più una sorta di
trascendenza in più), e comunque stiamo parlando di un'altra epoca (il
film di Sayles sarà di almeno 15 anni fa ?).
La tendenza di cui parlavamo (almeno io) risale a questi ultimi anni.
(Comunque si, credo di aver capito la tua puntualizzazione ...)
ciao

  Frankie



title: [UFVS] Timeline

text:
On Fri, 16 Jul 2004 20:44:45 GMT,
jjkmertz-...@yahoo.it
(Frankie) wrote:
>un po' anche il Kubrick di 2001 è così (con in più una sorta di
>trascendenza in più), e comunque stiamo parlando di un'altra epoca (il
>film di Sayles sarà di almeno 15 anni fa ?).
Anche, certo!



title: [UFVS] Timeline

author: Mauro Falzari

text:
Il giorno 16 luglio 2004, asmodeo ha scritto:
> Ti assicuro che se leggi il libro prima a vedere 'sto film ti viene da
> piangere.
> L'hanno massacrato...
> Crichton è uno tosto, che a dare credibilità alle cose di scienza è
> fenomenale...
scusate, mi avete incuriosito a proposito del libro, e mi è venuta voglia di
leggerlo.
Per non sbagliare nell'ordinarlo, mi confermate che è questo:
"Timeline", di Michael Crichton
--
Mauro Falzari
   [
http://digilander.libero.it/mauro.falzari
 ]

 "Se guardi nell'abisso, anche l'abisso guarda in te."
   (Friedrich Nietzsche)


title: [UFVS] Timeline

text:
On 22 Jul 2004 19:32:40 GMT, Mauro Falzari <
spam...@sertel.net
>
wrote:
>Per non sbagliare nell'ordinarlo, mi confermate che è questo:
>
>"Timeline", di Michael Crichton
Si'.
Se l'argomento ti interessa, leggi anche "L'anno del contagio" di
Connie Willis.



title: matrix dubbio

text:
nasce come triologia
o lo e' diventata dopo?
no visto che i seguiti non sono all'altezza del primo


title: matrix dubbio

author: Anselmo

text:
ionessuno100000 ha scritto:
> nasce come triologia
> o lo e' diventata dopo?
La seconda che hai detto.
> no visto che i seguiti non sono all'altezza del primo
Già, i registi si sono rivelati dei veri deficienti. Il secondo e il
terzo sono immondizia.
Anselmo


title: matrix dubbio

text:
>Già, i registi si sono rivelati dei veri deficienti. Il secondo e il
>terzo sono immondizia.
>Anselmo
no dai al secondo un 6 lo prende
è il terzo il vero problema....


title: matrix dubbio

author: Giff

text:
Ghion105 ha scritto:

IMHO il secondo è di gran lunga il peggiore


title: matrix dubbio

author: Kenshirokure

text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Giff, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
> IMHO il secondo è di gran lunga il peggiore
Peggio del terzo.? :-P
--
Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


title: matrix dubbio

text:
Kenshirokure ha scritto:
>
> Peggio del terzo.? :-P
 > IMHO il secondo è di gran lunga il peggiore
si, la mia frase implica che il secondo è anche peggio del terzo


title: matrix dubbio

text:
"Ghion105" <
gh...@ff.com
> ha scritto nel messaggio
> no dai al secondo un 6 lo prende
> č il terzo il vero problema....
Il secondo e' il migliore in assoluto, il terzo invece non era eccezionale.
Diciamo
2-1-3


title: matrix dubbio

text:
>> nasce come triologia
>> o lo e' diventata dopo?
>
>La seconda che hai detto.
wikipedia dice:
Quando nel 1999 uscì il primo film della saga di Matrix, l'enorme successo
riscosso in tutto il mondo convinse i fratelli Andy e Larry Wachowski a
girare i due seguenti episodi, ideati insieme al primo.
qualche prova per quello che dici tu?


title: matrix dubbio

text:
ionessuno100000 ha scritto:
> Quando nel 1999 uscì il primo film della saga di Matrix, l'enorme successo
> riscosso in tutto il mondo
ma non era andato fiacco al botteghino?


title: matrix dubbio

text:
"Giff" <
giffn...@444gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:K4Big.4411$E02....@newsb.telia.net...
> ionessuno100000 ha scritto:
>
>
>> Quando nel 1999 uscě il primo film della saga di Matrix, l'enorme
>> successo riscosso in tutto il mondo
>
> ma non era andato fiacco al botteghino?
>
anche a me piacerebbe essere cosi fiacco
http://italian.imdb.com/title/tt0133093/business
a 400mln di $ ho smesso di contare


title: matrix dubbio

author: Andrea Maderna

text:
In data Sat, 10 Jun 2006 13:56:22 +0200, Anselmo <
sus...@libero.it
> ha
scritto:
>
> ionessuno100000 ha scritto:
>
>> nasce come triologia
>> o lo e' diventata dopo?
>
> La seconda che hai detto.
Francamente m è sembrata più una roba modello Guerre Stellari: facciamo un
primo episodio autoconclusivo in cui però buttiamo lì della carne al fuoco
non esplorata (Zion, per dire) e vediamo se poi c'è modo di andare avanti.
Detto questo, fin dai tempi in cui stava per uscire il primo episodio si
parlava di renderlo una trilogia, quindi perlomeno un'idea c'era. Poi non
è sempre detto che avvenga. Ricordo per esempio che anche poco prima che
uscisse Stargate si parlava di trilogia, ma si son fermati lì (telefilm a
parte).
>> no visto che i seguiti non sono all'altezza del primo
>
> Già, i registi si sono rivelati dei veri deficienti. Il secondo e il
> terzo sono immondizia.
A me il secondo piace molto, il terzo lo trovo stomachevole.
:)


title: matrix dubbio

text:
In data Sat, 10 Jun 2006 16:53:24 +0200, ionessuno100000
<
nonc...@libero.it
> ha scritto:

Guarda, dire dopo "l'abbiamo sempre pensata come trilogia" ovviamente è
comodo, ma in questo caso ricordo che si parlava fin da subito di
possibili seguiti. Ricordo distintamente - sulla strada di ritorno
dall'Arcadia dopo la visione - che si chiacchierava in macchina discutendo
del fatto che nel già previsto seguito avrebbero potuto far vedere un po'
di più il mondo "vero", esterno a Matrix, la città di Zion e via dicendo.


title: matrix dubbio

text:
ionessuno100000 ha scritto:
> anche a me piacerebbe essere cosi fiacco
>
http://italian.imdb.com/title/tt0133093/business
> a 400mln di $ ho smesso di contare
ricordavo male


title: matrix dubbio

author: mAx

text:
ionessuno100000 wrote:

La storia nasce come trilogia, presentata dai Wachowski a varie produzioni.
Finisce nelle mani di Silver della Warner che decide, dopo un paio di prove
(la sceneggiatura di "Assassins" con Banderas e Stallone e quindi "Bound"
scritto e diretto dai fratelli) di dar loro fiducia commissionando un
episodio dal quale fosse possibile ricavare un finale autoconclusivo, nel
caso il film non ottenesse l'esito sperato.
Ci penseranno poi i fratelli a rovinarsi con le proprie mani.
Ciao,
mAx


title: matrix dubbio

author: Butthole Spelunker

text:
"M@ster" <
mast...@hotmail.com
> ha scritto
>
> Il secondo e' il migliore in assoluto, il terzo invece non era
eccezionale.
>
> Diciamo
> 2-1-3
Matrix reloaded migliore del primo?!
ROTFL
Saluti
BS
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: matrix dubbio

author: Mordred

text:
M@ster ha scritto:
> Il secondo e' il migliore in assoluto, il terzo invece non era
> eccezionale.
Ma sei fuori?
Sul secondo mi stavo addormentando! Finita la sbobba, ho deciso di non
provare neppure ad avvicinarmi al terzo (e visti i giudizi, direi che ho
fatto bene).
Matrix mi lascia un grande amaro in bocca perchè secondo me è un capolavoro
buttato via.
La prima metà del primo film, nonostante fosse un abile rimpasto di molti
incubi fantascientifici già presentati qua e là da altri autori letterari,
era davvero promettente e genuinamente angosciante.
Ma già l'originale IMHO si svacca nel finale, eccessivamente votato
all'azione pura, con parecchie sequenze che sembrano prese di peso da un
videogame per pleistescion.
Gran peccato, comunque dei due che ho visto è di gran lunga il migliore.
Mordred


title: matrix dubbio

text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Giff, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
> Kenshirokure ha scritto:

Ma IMHO il terzo è veramente qualcosa di osceno..
"Metti un Dragonball nel computer".....!!!



title: matrix dubbio

author: Maranga

text:
"ionessuno100000" <
nonc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hkBig.2204$bj6...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Giff" <
giffn...@444gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:K4Big.4411$E02....@newsb.telia.net...
>> ionessuno100000 ha scritto:
>>
>>
>>> Quando nel 1999 uscì il primo film della saga di Matrix, l'enorme
>>> successo riscosso in tutto il mondo
>>
>> ma non era andato fiacco al botteghino?
>>
> anche a me piacerebbe essere cosi fiacco
>
http://italian.imdb.com/title/tt0133093/business
> a 400mln di $ ho smesso di contare
Infatti fu un succsso sia al cinema che nel mercato Home Video.


title: matrix dubbio

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448b07a4$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...

questa e' la frase chiave che mi interessava!!!!
anche se non capisco come abbiano fatto
cioe' il primo mi sembravama molto ben fatto mentre lo svaccamento infantile
del secondo e del terzo(in realta nn ricordo neanche se lho visto!)erano
irritanti
tutto questo anche in virtu del fatto che i fratelloni sono anche i registi
di v per vendetta che ho trovato decisamente un film ben fatto in cui le
tematiche somigliano un po a quelle di matrix
quindi in un primo tempo pensavo che (come per i vari rocky) il primo matrix
fosse loro e gli altri due una bieca operazione comemrciale della produzione
affidata ad altri registi
invece fui prontamente smentito da imdb
qualcuno ha qualche idea per farmi uscire da questo arcano?
cia
ps la risposta: "le bieca operaz comm l'hanno fatta i fratelloni stessi" non
vale


title: matrix dubbio

text:
ionessuno100000 wrote:
[SNiP]
> tutto questo anche in virtu del fatto che i fratelloni sono anche i
> registi di v per vendetta
No.
Ciao,
mAx


title: matrix dubbio

author: O'Blivion

text:
M@ster ha scritto:
> "Ghion105" <
gh...@ff.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> no dai al secondo un 6 lo prende
>> è il terzo il vero problema....
>
> Il secondo e' il migliore in assoluto, il terzo invece non era eccezionale.
>
> Diciamo
> 2-1-3
Diciamo che il secondo ed il terzo messi assieme non valgono neanche
il trailer del primo...
ciao


title: matrix dubbio

author: Antonello Blueberry

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448c3b5e$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> tutto questo anche in virtu del fatto che i fratelloni sono anche i
>> registi di v per vendetta
> No.
>
Ora si riscatteranno dirigendo il film tratto da "Go go go mach 5"


title: matrix dubbio

text:
Antonello Blueberry wrote:
> Ora si riscatteranno dirigendo il film tratto da "Go go go mach 5"
Ossignur...
Ciao,
mAx


title: matrix dubbio

author: BArrYZ

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:448ca423$0$18296$
4faf...@reader1.news.tin.it

> Ora si riscatteranno dirigendo il film tratto da "Go go go mach 5"
Sarebbe un signor film.
Tanto per i salti una roba piu' trash di Supercar, non si puo' piu' fare.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: matrix dubbio

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448c3b5e$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...

ricordai male e sbagliai, perdonassemi?
l'hanno scritto pero'


title: matrix dubbio

author: Dr. Mabuse

text:
M@ster ha scritto:
> "Ghion105" <
gh...@ff.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> no dai al secondo un 6 lo prende
>> è il terzo il vero problema....
>
> Il secondo e' il migliore in assoluto, il terzo invece non era eccezionale.
>
> Diciamo
> 2-1-3
Sei un troll.
--
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti è un libro davvero notevole.


title: matrix dubbio

text:
Ghion105 ha scritto:

Se dovessi votare il secondo, diciamo che 2 sarebbe già magnanimo. (la
parte in cui parla con il creatore (ora non mi ricordo il nome) vale da
sola un bel 0 in pagella.)
Mentre il terzo un bel 4,5 lo prende.



title: matrix dubbio

text:
ionessuno100000 wrote:
> nasce come triologia
> o lo e' diventata dopo?
> no visto che i seguiti non sono all'altezza del primo
nasce come trilogia, i wacho bros propongono al produttore (silver) solo il
primo per paura che l'idea non piacesse....fanno il primo e visto il
successo Silver sguinzaglia i Wacho bros che avevano già in mano il 2° e il
3°
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa


title: matrix dubbio

text:
Anselmo wrote:
> ionessuno100000 ha scritto:
>
>> nasce come triologia
>> o lo e' diventata dopo?
>
> La seconda che hai detto.
cazzate....non sai niente e ncuncdc



title: matrix dubbio

text:
"Dr. Mabuse" <
fr...@lang.de
> ha scritto nel messaggio
> Sei un troll.
ti rispondo per le rime, hai un cervello troppo limitato per capire il
secondo matrix, in parole povere, sei troppo stupido.


title: [Twin Peaks] Episodio pilota: domanda

author: Holden

text:
premessa: questo messaggio, non in crosspost, appare anche su it.hobby.home-
cinema
salve
mi sono accattato il dvd di twin peaks, ed è una goduria. io pensavo che
l'episodio pilota fosse un film di 2 ore che per un'ora e tre quarti
ricalcasse uguale la prima puntata trasmessa su canale 5, poi con una
conclusione "autonoma". tra l'altro, questo film che ho ipotizzato esiste,
ricordo di averlo visto (finale orrendo).
dal dvd italiano mi tocca dedurre invece che il pilota è il primo ep.
trasmesso in tv e l'ep. 1 è in realtà la seconda puntata.
e in america sarebbe uscito il cofanetto senza quell'indispensabile prima
puntata? ma è uno scempio!
e allora quel "coso" autoconclusivo che ho visto io cos'è?
--
holden
www.iaciners.org
"agnelli non fare il furbo: vendi la juve, non gli operai"
(striscione dei tifosi della roma)


title: [Twin Peaks] Episodio pilota: domanda

author: Edo

text:
On Wed, 11 Dec 2002 10:29:34 +0100, Holden
<
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>e allora quel "coso" autoconclusivo che ho visto io cos'è?
Fuoco cammina con me?
--
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com


title: [Twin Peaks] Episodio pilota: domanda

author: alex

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.186123eb2...@News.CIS.DFN.DE...
> premessa: questo messaggio, non in crosspost, appare anche su
it.hobby.home-
> cinema
>
> salve
> mi sono accattato il dvd di twin peaks, ed è una goduria. io pensavo che
> l'episodio pilota fosse un film di 2 ore che per un'ora e tre quarti
> ricalcasse uguale la prima puntata trasmessa su canale 5, poi con una
> conclusione "autonoma". tra l'altro, questo film che ho ipotizzato esiste,
> ricordo di averlo visto (finale orrendo).
>
> e allora quel "coso" autoconclusivo che ho visto io cos'è?
Era il pilot europeo... identico a quello trasmesso in tv (e che trovi nel
DVD)... ma che si differenzia solo per il finale: la visione di Sarah non
riguarda l'altra metà della catenina... ma vede BOB dietro il letto di
LAURA... Leland chiama lo sceriffo dicendo che Sarah ha avuto una visione
dell'assassino. Cooper viene svegliato dall'uomo senza un braccio che
desidera incontrarlo dentro l'ospedale... Lì incontra Mike... viene poi
raggiunto dallo sceriffo e dalla sua squadra (dopo che hanno fatto un
autoritratto di BOB)... Anche BOB è in ospedale... nei sotterranei. Cooper e
la polizia lo raggiungono... questi ha formato per terra un cerchio di 12
candele ( i 12 sicomori) e promette a Cooper che ucciderà di nuovo. Mike si
precipita nella stanza con una pistola e spara a BOB. 25 anni dopo... Cooper
è nella Stanza Rossa con il nano e Laura Palmer... e lei gli bisbiglia il
suo segreto all'orecchio.
Parte del materiale girato è stato poi riutilizzato alla fine del secondo
episodio... nel sogno di Cooper (alcune frasi di Mike e Bob e l'intera
sequenza nella loggia). Quando Cooper, nel terzo episodio, racconta a Lucy e
Harry  il suo sogno... in realtà non fa altro che descrivere per filo e per
segno il finale autoconclusivo del PILOT EUROPEO!
Ciao,
AleX!


title: [Twin Peaks] Episodio pilota: domanda

author: O'blivion

text:
> e allora quel "coso" autoconclusivo che ho visto io cos'è?
>
ma fosse Fire walk with me ? ma quello è un prequel...
ciaociao


title: [Twin Peaks] Episodio pilota: domanda

text:
> e allora quel "coso" autoconclusivo che ho visto io cos'č?
č esattamente questo: un "coso autoconclusivo" destinato unicamente al
mercato home video. Credo al solo mercato europeo. Io naturalmente ce l'ho,
ma solo per spirito di collezionismo (feticismo).
Esigenze di mercato a cui nemmeno Lynch č immune.
Cmq sempre meglio avere 15 minuti "lynchiani" in piů, piuttosto che non
averli.
Ciao,
R.
p.s. 45 euro sono un prezzo eccellente. Io ho speso mooolto di piů.
p.p.s. E il secondo cofanetto?
p.p.p.s. Quel banco vuoto nell'aula di Laura mi fa venire i brividi solo al
pensiero.


title: [Twin Peaks] Episodio pilota: domanda

author: Daniele Dalledonne

text:
> Cmq sempre meglio avere 15 minuti "lynchiani" in pių, piuttosto che non
Il pilot non aveva avuto successo inizialmente in USA. Arriva il mercato
europeo, entusiasta, che chiede a Lynch un FILM e non una serie. Lynch firma
il contratto promettendo di trasformare il pilot in un film, ma
contemporaneamente dall'america arriva il via per la serie e a Lynch "tocca"
di fretta e furia mettere insieme una versione con finale appunto uscita
solo in europa.
daniele.


title: (Scoop!) Il corto che vinse

author: Davide B

text:
Dopo Venezia 98 una domanda vago' a lungo per IAC: "Quale corto ha vinto il
Leone d'Argento?".
Adesso, con quel dubbio ormai da tempo sepolto sotto il disinteresse
collettivo, giunge la risposta: "Il Leone d'Argento quale miglior
cortometraggio e' stato attribuito a Mashe'hoo Ba'al Erech (Piccolo
cambiamento) dell'israeliana Dorit Hakim, un film che parte da un'esperienza
autobiografica e che racconta la storia un po' assurda che vive una famiglia
fermatasi per far rifornimento dal benzinaio. Il padre, dopo aver fatto il
pieno, si accorge di aver dimenticato i soldi e come "garanzia" lascia la
figlia che rimane turbata e perplessa quale oggetto di scambio".
da Segnocinema n'94 nov/dic 98.
Ciao ;-) Davide B
-----
"Come unico programma politico aveva l'anarchia".


title: (Scoop!) Il corto che vinse

author: michele

text:
On Mon, 15 Feb 1999 22:02:33 +0100, "Davide B"
<
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>Dopo Venezia 98 una domanda vago' a lungo per IAC: "Quale corto ha vinto il
>Leone d'Argento?".
Prova a dire chi la formulò più volte senza ricevere risposta!
>Adesso, con quel dubbio ormai da tempo sepolto sotto il disinteresse
>collettivo, giunge la risposta: "Il Leone d'Argento quale miglior
>cortometraggio e' stato attribuito a Mashe'hoo Ba'al Erech (Piccolo
>cambiamento) dell'israeliana Dorit Hakim,
Oh, finalmente...
> un film che parte da un'esperienza
>autobiografica e che racconta la storia un po' assurda che vive una famiglia
>fermatasi per far rifornimento dal benzinaio.
A Minneapolis?
Michele


title: (Scoop!) Il corto che vinse

text:
michele ha scritto nel messaggio <
36ca9a7f...@news.cineca.it
>...
>
>>Dopo Venezia 98 una domanda vago' a lungo per IAC: "Quale corto ha vinto
il
>>Leone d'Argento?".
>
>Prova a dire chi la formulò più volte senza ricevere risposta!
Domanda troppo facile.
>> un film che parte da un'esperienza
>>autobiografica e che racconta la storia un po' assurda che vive una
famiglia
>>fermatasi per far rifornimento dal benzinaio.
>
>A Minneapolis?
Not proper
Ciao ;-) Davide B



title: CASTING CINECITTA'

author: StartUp

text:
STARTUP CERCA NUOVI
VOLTI!!

WEB SERIAL
TV

Collegati al sito ... iscriviti ...
e aspetta le date di casting a CINECITTA'!

www.startup.ciakmania.it


title: Che fine ha fatto?

author: Igor

text:
Salve a tutti, sono nuovo al vostro NG il mio nickname è Igor. Sono un
compositore di musica appassionatissimo di cinema. Adoro Kubrick, Russel,
Greenway (spero di averlo scritto giusto).
C'è qualcuno tra di voi che ha avuto la fortuna di aver visto 8 donne e
mezzo di Greenway? Nella mia città hanno pensato bene di non sforzare i
nostri poveri cervellini da provinciali e non s'è visto. Se qualcuno sa
qualcosa che parli dunque, cosa mi sono perso?
Saluti a tutti!!! Igor


title: Che fine ha fatto?

author: lstang

text:
Igor ha scritto nel messaggio <8pj5ha$k14$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...

Ti sei perso un altro film sulle fantasie sessuali di Greenway. Molto
interessante, disfattista, anarchico, edonista, eccentrico, amorale... Parla
di un ingegnere neo-vedovo (moralista ma convertito alla sessualità senza
inibizioni) e del figlio che decidono di ospitare nella loro casa 8 donne e
una maiala (animale intendo) : ))). E poi racconti su sensazioni, scoperte,
contrasti... C'è anche una scena che lascia intendere un rapporto sessuale
tra padre e figlio. Il film finisce con il decesso del padre e la misera
solitudine del figlio. Un Greenway sempre raffinato, ma qui eccentrico e
totalmente abbandonato alle prorie fantasie. Il titolo richiama Fellini e le
sue visioni... ovviamente l'idea.


title: Che fine ha fatto?

author: Nicola de Angeli

text:
"lstang" <
lst...@tin.it
> wrote:
>Adoro Kubrick, Russel,
>>Greenway (spero di averlo scritto giusto).
>Ti sei perso un altro film sulle fantasie sessuali di Greenway.
Ok, lo dico io: si chiama Greenaway. ;-)
Ciao
Nicola


title: Che fine ha fatto?

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio <
39bf4120...@news.tin.it
>...

Capita...


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

author: Claudio Castellini

text:
BATTLE ROYALE
di Kinji Fukasaku (2000)
Prima di passare al film - che' tanto non c'e` molto da dire - lasciate
che vi racconti quel che c'era intorno. Sabato sera, ore 23:30:
preceduto da un hype mostruoso, quasi a livello di THE BLAIR WITCH
PROJECT, esce BATTLE ROYALE, del veterano sessantenne Fukasaku, al
cinema Cameo, che mi risulta essere uno dei piu` comodi d'Europa; non
domandatemi da dove viene questa, non me lo ricordo, sappiate che e`
probabilmente vero, esperienza personale. Ovviamente la proiezione e`
super-esaurita. Mi metto in coda. All'ingresso distribuiscono ombrelli e
tatuaggi col logo BR. Non solo, subito dopo lo stacco dei biglietti
viene distribuito gratuitamente a tutti gli spettatori il BR Energy
Drink, una sorta di Red Bull con lo stesso logo sulla lattina.
(Per i pochi fortunati che non sanno cosa sia il Red Bull: e` una specie
di Sprite colorata artificialmente di rosa acceso, che odora di fragola
come il dentifricio Paperino's ed e` zeppa di additivi eccitanti,
taurina, caffeina, vitamine varie. Una vera merda, scusate il
francesismo. E da queste parti se la bevono insieme alla vodka absolut.)
Foto del pubblico ad ombrelli aperti prima di entrare in sala; foto del
pubblico ad ombrelli aperti dopo (400 ombrelli aperti in sala
contemporaneamente, sai la sfiga?). E finalmente comincia il film.
Gia`, il film. Che dire? La trama e` presto detta: il governo giapponese
ha varato una legge di protezione dai teppisti giovanili, secondo la
quale ogni anno una classe a caso viene selezionata e gli alunni
scaricati su un'isola deserta, ognuno con cibo acqua e un'arma (una a
caso, dal ventaglio alle stelle ninja all'Uzi). Unica regola: ne deve
sopravvivere uno solo. Il film narra una di queste sessioni di
sterminio, fra sotterfugi, amori che nascono e che muoiono, passioncelle
da adolescenti che si trasformano in sterminii sadici.
L'idea e` eccellente, ma non e` nuova, a partire da LA DECIMA VITTIMA
fino ad arrivare a roba piu` recente, che so, SURVIVOR oppure THE
RUNNING MAN. E posso starci. Ma poi il film non convince. Si salva a
pieni voti l'ironia continua: uccisioni alla Commando effettuate da
placidi diciasettenni, scene madri alla Titanic, Takeshi Kitano che fa
il maestro dipensando un po' dappertutto il suo umorismo grottesco.
Non si salvano invece (1) la ripetitivita` del meccanismo (uccisione,
conteggio, dichiarazione pubblica dei morti) che gia` al secondo
passaggio rende il tutto noioso e prevedibile; (2) alcune figure davvero
pietosamente stereotipate, per esempio l'hacker che, programmando un
notebook in C, riesce a far saltare il centro direzionale (perche' tanto
odio? perche' suo padre era un rivoluzionario), oppure il
ripetente-zombi che non muore mai; (3) il finale penosamente tirato via,
moralistico e roboante. E ci sono anche delle incongruenze.
Per me pollice abbastanza verso, si tratta di un film non solo DI
adolescenti ma anche e soprattutto PER adolescenti - non bastano alcune
sequenze gore per renderlo interessante. Cosi` non la pensava il tizio
seduto davanti a me, il quale, essendosi fatto QUATTRO lattine di BR
Energy Drink durante il film (era gratuito e siamo in Scozia, non
dimentichiamolo) ha vomitato allegramente sul collo della poveretta in
prima fila.
Ho anche fatto una foto alla lattina; chi lo desidera ne ricevera` una
copia. E da oggi chiamatemi Mr. Spocchia.
ENIGMA
di Michael Apted (2000)
Questo invece e` piuttosto buono. Soprattutto, visto all'UGC Cinema,
schermo 7 di 14, enorme, sonorizzazione da urlo e schermo da 25 metri
per 15. Uno spettacolo in se', prima del film. Potessi vederci 2001:
ODISSEA NELLO SPAZIO sarei un uomo felice.
Basato sul romanzo di Robert Harris ispirato a sua volta dalla storia
vera del matematico Alan Turing, il film tiene un equilibrio molto buono
fra la spy/detective story e la storia d'amore. L'avventura del geniale
Tom Jericho (l'attore scozzese Dougray Scott) e` ben dipanata fra una
storia finita che non vuole morire (con la bellissima Claire, Saffron
Burrows) e una che sta nascendo (con una Kate Winslet incredibilmente
imbruttita che dimostra di saperci fare parecchio).
La trama diventa forse un tantino troppo complessa per poterla seguire
agevolmente, ma la sceneggiatura e` realizzata quasi perfettamente
(eccetto un paio di dialoghi) e non me ne sorprendo perche' e` di Tom
Stoppard, lo stesso di ROSENCRANTZ E GUILDERSTERN SONO MORTI o di quel
gioiello spionistico che e` LA CASA RUSSIA. Apted fa grande uso del
teleobiettivo per isolare i suoi soggetti ciascuno nei propri dubbi.
Malino gli effetti speciali (esplosioni, incendi e via dicendo) che sono
finti oltre ogni dubbio.
Nel complesso il film e` gradevole e drammatizza un pezzetto
interessante della storia contemporanea. Non mi e` piaciuto il fatto che
di Alan Turing, notoriamente omosessuale e anarchico, si sia fatto un
personaggio etero (e che anzi, ha due storie con donne bellissime) e
completamente non schierato politicamente. Ma qui mi fermo, non sono
sicuro che questo difetto non fosse gia` nel romanzo da cui ENIGMA e`
tratto.
--
Vento colorami,
filo d'argento sorreggimi.


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
"Claudio Castellini" <
cla...@dai.ed.ac.uk
> ha scritto nel messaggio
news:3B80099C...@dai.ed.ac.uk...
> L'idea e` eccellente, ma non e` nuova, a partire da LA DECIMA VITTIMA
> fino ad arrivare a roba piu` recente, che so, SURVIVOR oppure THE
> RUNNING MAN.
"Contenders Serie 7"
> ENIGMA
> di Michael Apted (2000)
> Basato sul romanzo di Robert Harris ispirato a sua volta dalla storia
> vera del matematico Alan Turing,
Utinam che io debba assolutamente vederlo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
BArrYZ wrote:
> > L'idea e` eccellente, ma non e` nuova, a partire da LA DECIMA VITTIMA
> > fino ad arrivare a roba piu` recente, che so, SURVIVOR oppure THE
> > RUNNING MAN.
> "Contenders Serie 7"
porca vacca, hai ragione.
> > ENIGMA
> > di Michael Apted (2000)
>
> > Basato sul romanzo di Robert Harris ispirato a sua volta dalla storia
> > vera del matematico Alan Turing,
>
> Utinam che io debba assolutamente vederlo.
inutile, credo, che ti suggerisca la lettura preventiva della biografia
di Turing, di Andrew Hodges.
(ma forse ne avevamo gia` parlato, vero?)



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
"Claudio Castellini" <
cla...@dai.ed.ac.uk
> ha scritto nel messaggio
news:3B801A11...@dai.ed.ac.uk...
> inutile, credo, che ti suggerisca la lettura preventiva della biografia
> di Turing, di Andrew Hodges.
L'ho letta.



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

author: Federica

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> Basato sul romanzo di Robert Harris
Un capolavoro.
> L'avventura del geniale
> Tom Jericho (l'attore scozzese Dougray Scott) e` ben dipanata fra una
> storia finita che non vuole morire (con la bellissima Claire, Saffron
> Burrows) e una che sta nascendo
Una che sta nascendo? Questo se lo sono inventato di sanissima pianta.
> la sceneggiatura e` realizzata quasi perfettamente
> (eccetto un paio di dialoghi) e non me ne sorprendo perche' e` di Tom
> Stoppard, lo stesso di ROSENCRANTZ E GUILDERSTERN SONO MORTI o di quel
> gioiello spionistico che e` LA CASA RUSSIA.
E di quella cagata che e' Shakespeare in love.
> Non mi e` piaciuto il fatto che
> di Alan Turing, notoriamente omosessuale e anarchico, si sia fatto un
> personaggio etero (e che anzi, ha due storie con donne bellissime) e
> completamente non schierato politicamente. Ma qui mi fermo, non sono
> sicuro che questo difetto non fosse gia` nel romanzo da cui ENIGMA e`
> tratto.
Il personaggio del romanzo e' profondamente ambiguo, e la storia d'amore
(che e' piu' una ossessione) e' una sola.
--
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

author: stefano

text:
In article <
3B80099C...@dai.ed.ac.uk
>, "Claudio Castellini"
<
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> Nel complesso il film e` gradevole e drammatizza un pezzetto
> interessante della storia contemporanea. Non mi e` piaciuto il fatto che
> di Alan Turing, notoriamente omosessuale e anarchico, si sia fatto un
> personaggio etero (e che anzi, ha due storie con donne bellissime) e
> completamente non schierato politicamente. Ma qui mi fermo, non sono
> sicuro che questo difetto non fosse gia` nel romanzo da cui ENIGMA e`
> tratto.
Nel romanzo Turing compare pochissimo, non abbastanza da poter essere
caratterizzato in alcun modo.
--
ste


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
Federica wrote:
> > Stoppard, lo stesso di ROSENCRANTZ E GUILDERSTERN SONO MORTI o di quel
> > gioiello spionistico che e` LA CASA RUSSIA.
> E di quella cagata che e' Shakespeare in love.
quel film e` un problema per me. Lo vidi quando usci`, ma ero ubriaco
fradicio. Non me ne ricordo niente, non mi ricordo cosa ne pensavo
durante ne' dopo. Era proprio cosi` male?
> Il personaggio del romanzo e' profondamente ambiguo, e la storia d'amore
> (che e' piu' una ossessione) e' una sola.
uhm. interessante. sappimi dire cosa te ne pare quando esce.



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
stefano wrote:
> > completamente non schierato politicamente. Ma qui mi fermo, non sono
> > sicuro che questo difetto non fosse gia` nel romanzo da cui ENIGMA e`
> > tratto.
>
> Nel romanzo Turing compare pochissimo, non abbastanza da poter essere
> caratterizzato in alcun modo.
ah fammi capire, perche' nel romanzo Tom Jericho e Alan Turing sono due
persone diverse? Dal film si e` portati a dedurre che Jericho sia una
sorta di Alan Turing un po' rimaneggiato, e comunque a un certo punto
Tom Jericho dice qualcosa come "Ideas for a theoretical machine I have
invented" il che fa supporre assolutamente che Jericho SIA Alan
Turing...



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> > E di quella cagata che e' Shakespeare in love.
(snip)
> Era proprio cosi` male?
Si'.
> > Il personaggio del romanzo e' profondamente ambiguo, e la storia d'amore
> > (che e' piu' una ossessione) e' una sola.
>
> uhm. interessante. sappimi dire cosa te ne pare quando esce.
Aspe', io comunque mi riferivo al personaggio di Tom Jericho, che e'
l'indiscusso protagonista: come ti accennava ste Turing lo si nomina tre
volte in croce in tutto il romanzo.



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> nel romanzo Tom Jericho e Alan Turing sono due
> persone diverse?
Si' Turing e' un po' il modello al quale Jericho si ispira, nonche'
quello che indirettamente favorisce la sua assunzione presso i capannoni
dove si lavorava ai messaggi cifrati.



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

author: Carlo Natali

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> Era proprio cosi` male?
Anche peggio.
CN


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3B80099C...@dai.ed.ac.uk...
> BATTLE ROYALE
> di Kinji Fukasaku (2000)
>
> Prima di passare al film -
> (Per i pochi fortunati che non sanno cosa sia il Red Bull: e` una specie
> di Sprite colorata artificialmente di rosa acceso, che odora di fragola
> come il dentifricio Paperino's ed e` zeppa di additivi eccitanti,
> taurina, caffeina, vitamine varie. Una vera merda, scusate il
> francesismo. E da queste parti se la bevono insieme alla vodka absolut.)
In Svezia e' stata pure ritirata dopo che 3 persone sono morte dopo averla
bevuta e aver fatto sforzi fisici.Inoltre e' una merda, e' vero.
>
>
> Per me pollice abbastanza verso, si tratta di un film non solo DI
> adolescenti ma anche e soprattutto PER adolescenti - non bastano alcune
> sequenze gore per renderlo interessante. Cosi` non la pensava il tizio
> seduto davanti a me, il quale, essendosi fatto QUATTRO lattine di BR
> Energy Drink durante il film (era gratuito e siamo in Scozia, non
> dimentichiamolo) ha vomitato allegramente sul collo della poveretta in
> prima fila.
Quel tizio e' veramente un minimo della vita.
Sul film, sei sicuro che non sia da vedere di piu' sul piano della sola
parodia? Compresa la ripetitivita'?
>
> Ho anche fatto una foto alla lattina; chi lo desidera ne ricevera` una
> copia. E da oggi chiamatemi Mr. Spocchia.
>
Beh ,se non bere merda vale mi associo al club.


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
In article <
3B8028C8...@dai.ed.ac.uk
>, "Claudio Castellini"
<
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> ah fammi capire, perche' nel romanzo Tom Jericho e Alan Turing sono due
> persone diverse?
Come dire... si'.
> Dal film si e` portati a dedurre che Jericho sia una
> sorta di Alan Turing un po' rimaneggiato, e comunque a un certo punto
> Tom Jericho dice qualcosa come "Ideas for a theoretical machine I have
> invented" il che fa supporre assolutamente che Jericho SIA Alan
> Turing...
Nel romanzo Turing e' il mentore di Jericho.
--
ste


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
Federica wrote:
> Aspe', io comunque mi riferivo al personaggio di Tom Jericho, che e'
> l'indiscusso protagonista: come ti accennava ste Turing lo si nomina tre
> volte in croce in tutto il romanzo.
e` appunto questo che mi lascia perplesso. Nel film Turing non e` *mai*
nominato. Invece ad un certo punto Jericho dice di avere avuto idee per
una "macchina teorica". Il riferimento ovvio, lo dico per quei pochi che
non lo sapessero, e` alla Macchina di Turing. Quindi sembrerebbe che
Jericho fosse Turing sotto mentite spoglie di finzione... cosa che non
sta nel libro, a quanto dici tu.
un interessante spostamento.



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
Megadirettore Riccardelli wrote:
> In Svezia e' stata pure ritirata dopo che 3 persone sono morte dopo averla
> bevuta e aver fatto sforzi fisici.
dagli svedesi mi aspettavo meglio... la mamma scozzese media la mescola
al latte nel biberon.
> Inoltre e' una merda, e' vero.
giuro che ci ho provato ad assaggiarla, ma l'odore mi repelle.
> Sul film, sei sicuro che non sia da vedere di piu' sul piano della sola
> parodia? Compresa la ripetitivita'?
puo` essere. Infatti ho individuato nella componente ironica uno dei
pregi. Ma per il resto mi e` parso proprio moscetto.



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
scusa, non avevo letto il messaggio dopo.
ok, curiosa 'sta cosa.
ciao



title: [EIFF] Fukasaku / Apted

author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 19 Aug 2001 21:00:38 GMT,
fe...@cinemah.com
 (Federica) wrote:
>> > E di quella cagata che e' Shakespeare in love.
>> Era proprio cosi` male?
>Si'.
 :(
a me e' piaciuto e parecchio
La calma e' la virtu' dei morti
ciao
toto


title: [EIFF] Fukasaku / Apted

text:
In article <
3B80E4F8...@dai.ed.ac.uk
>, "Claudio Castellini"
<
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> e` appunto questo che mi lascia perplesso. Nel film Turing non e` *mai*
> nominato. Invece ad un certo punto Jericho dice di avere avuto idee per
> una "macchina teorica". Il riferimento ovvio, lo dico per quei pochi che
> non lo sapessero, e` alla Macchina di Turing. Quindi sembrerebbe che
> Jericho fosse Turing sotto mentite spoglie di finzione... cosa che non
> sta nel libro, a quanto dici tu.
> un interessante spostamento.
Interessante? Io ho gia' voglia di torturare lo sceneggiatore.
Cazzarola, Harris ha scritto 2 romanzi stupendi e ne hanno tratto un
film-tv e questo pastrocchio. Che depressione...
--
ste


title: www.thenikeshoes.net china wholesale nike air jordan 1-23 shoes cheap  adidas dsquared hogan lacoste trainers

text:
china Wholesale New Air Jordan 12 X Air Force 1s Fusion shoes.
discount New Air Jordan 12 AF1 Fusion shoes
cheap Air Jordan 5 x Air Force one Fusion
discount Air Jordan 5 and Air Force one Fusion,
Air Jordan 12 x Air Force One Fusion china online store
www.thenikeshoes.net
 buy wholesale price Air Jordan 5 x Air Force ones
Fusion
cheap Air Jordan 12 x Air Force 1s Fusion china distributor
discount Air Jordan 23 x Air Force 1 Fusion china wholesale
www.thenikeshoes.net
 customized Air Jordan 4 5 12 23 x Air Force 1
Fusion china
distributors outlets all star air jordan 23 x nike air force ones
Fusion china wholesale
for cheap price
cheap ugg boots,China ugg boots, Wholesale ugg boots
china wholesale UGG BOOTS, cheap UGG boots... womens BOOT, discount
UGG boots
www.thenikeshoes.net
 ugg boots,China ugg boots, Wholesale ugg ...
www.thenikeshoes.net
 china wholesale UGG BOOTS,cheap UGG ...
Manufacturer, UGG boots ugg boots,China ugg boots, Wholesale ugg
boots.
WWW.Thenikeshoes.NET
 china,main product including:Footwear-sneakers
series (nike,puma,adidas,Jordan 1-22,nike max,nike shox,nike dunk,nike
kobe,nike rift,bapesta,timberland boot,UGG
BOOTS,D&G,dsquqred,LV,prada,icecream,NBA,lacoste shoes,ect).,T-
shirts,jeans,hootdies/clothes series.,Sandal slippers series.,Leather
belt series.,Handbags series.,Purse series,Sunglasses,the sun hats/
cap series.,etc.In the short several years, the company by the most
preferential price, the first-class quality, the first-class
service,the first-class security transportation, receives the
domestic and foreign customers welcome. Product best-selling Europe
and
America,france, Southeast Asia, Russia, South Africa, country and
area and so on.


title: TV - Consiglio, stanotte

author: a

text:
italia1, stanotte, pare ci sia "Two sisters"  (horror - 2003 - giappo)
dico "pare" perch� � stato dato gi� una ventina di giorni fa
ve lo consiglio vivamente
- contro: a volte lento e solita mamma nipponica morta per dare pathos che
ha rotto i coglioni
- pro: tutto il resto
vista l'ora immagino lo registriate, in ogni caso vi consiglio la
videoregistrazione, perch�:
-se siete un p� coglioncelli come me, potrete avere bisogno di rivedere
certi intrecci
- se non siete un p� coglioncelli come me, quando il regista rallenta
dovete andare avanti con il FFW


title: TV - Consiglio, stanotte

text:


uhmm, a rileggerlo c'ho messo troppe parolacce in questo post, sorry


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Travis Bickle

text:
Che fine hanno fatto i Walter Hill, i John Landis, i Robert Zemeckis?
Gli anni '90 e i primi dieci del nuovo millennio hanno visto una tabula rasa
totale dell'autorialità all'interno del sistema hollywoodiano.
C'è una spaccatura, che si è venuta a creare - azzarderei da quando è
apparso Tarantino, ancor più da quando "Pulp Fiction" ha aperto qualcosa
nella mente degli spettatori -, che ha posto in due terre distinte l'autore
dallo shooter anonimo. E, salvo qualche caso raro, è venuto meno quel ruolo
fondamentale dell'industria che è l'umile mestierante, e cioè vorremmo dire
l'Autore vero e proprio.
La vecchia generazione, quella nata alla fine dei '70 dei sopra citati, è
completamente persa. I registi hanno tralasciato il loro percorso e,
soprattutto, hanno dimenticato di girare bei film. La libertà, la creatività
e la follia di film come "Roger Rabbit", "Strade di fuoco", "The blues
brothers", è sparita man mano con gli anni in opere sempre più
standardizzate e prive di qualsiasi guizzo di grande cinema.
Qualcuno possiede ancora quello slancio magico, vedi Spielberg, ma solo a
tratti e comunque in continuo compromesso con altri prodotti di pura
"marchetta".
La generazione che li ha seguiti, è quella dei Linklater, Tarantino, Avary e
Rodriguez, a cui si sono aggiunti Sofia Coppola, i due Anderson, e altri che
tentano strade personali ma in tono minore (David Russell, Alexander Payne).
Di questo gruppo, forse solo Rodriguez riesce ad ereditare dai grandi vecchi
la capacità di realizzare il genere nel e grazie al sistema.
Ma tutti quanti hanno in comune un fattore: un'autorialità rivendicata tanto
fortemente quanto la loro indipendenza produttiva.
Questo è un sintomo a mio avviso di una grave crisi di Hollywood, incapace
di incanalare talenti nei suoi studi proponendogli progetti validi.
Le opere di "mestiere" che si sono viste, negli ultimi anni, sono di uno
squallore e di una inutilità che raramente ricordo. Parlo di "Xxx", di "Be
cool", di "Fast and furious" e di altri filmini vagamente più interessanti
di registi invisibili, come Roger Michell ("Ipotesi di reato"), Joel
Schumacher ("In linea con l'assassino"), e così via.
La media qualitativa del mestierante odierno è, insomma, al livello del
disprezzo più totale delle regole e del godimento del cinema come narrazione
di storia, come passione e come emozionalità. Il processo di
blockbusterizzazione dei film ha raggiunto probabilmente il grado più basso,
più infimo, dove le storie davvero non esistono più, non ci sono personaggi
a cui appassionarsi, non ci sono scrittori capaci di raccontare una storia
semplice senza incappare in bizzarrie che, fra qualche anno, sapranno già di
vecchio (Charlie Kaufman), e che quindi li costringerebbero già nel rango di
indipendenti "pazzoidi".
C'è un vuoto di idee evidentemente dovuto alla massiccia produzione
dell'ultimo ventennio. E Hollywood è forse corsa al riparo chiamando alla
sua corte registi stranieri allettati da facili successi. Che ovviamente
hanno fallito, e penso al Siri di "Hostage", al Kassovitz di "Gothika"
(sic!), a Pitof e a Jeunet. Registi che avevano dimostrato buone (o
discrete) intenzioni in Europa, e che vengono reclutati da Hollywood non per
svecchiare le idee o per portarne di nuove, ma per girare con una tecnica
basilare film anonimi. Che la colpa sia di Hollywood o dei registi (che
hanno "colto" l'occasione senza troppo sforzarsi), però, è tutto da vedere.
Fatto sta che il cinema americano si sta appiettando incommensurabilmente,
da una parte sull'iper-blockbuster ("Il signore degli anelli", "Matrix",
ecc), che rappresenta una regressione ancora più preoccupante dopo i primi
(e semplici, a questo punto direi) blockbuster stile "Godzilla" e "Deep
Impact"; dall'altra parte in produzioni assolutamente inutili sia come
intrattenimento action sia comico, appesantite da stereotipi e strutture
vecchissime (Prologo: l'eroe commette un errore che gli peserà sulla
coscienza tutta la vita. Stacco: dieci anni dopo. L'eroe dovrà dimostrare di
saper combattere il suo passato, ecc ecc), oppure andandosi a cercare un
pubblico con modi di bassa lega, e cioè ammiccando al pubblico televisivo
con la promessa di garantire "più spettacolo, più esplosioni, più tette, più
parolacce, più rotti e peti", quindi "Starsky & Hutch", "Charlie's Angels",
ecc.
Certo, finchè il battage pubblicitario gli permetterà di incassare miliardi
comunque, il giochino reggerà.
I cosiddetti indipendenti, invece, ormai puntano su Cannes, sull'ostentata
libertà autoriale. E i loro film sono quanto di più interessante e quanto di
più labile ci sia nel mondo oggi. Si può anche rimanere impressionati da
"Waking life", dall'anarchia auto-ironica di "C'era una volta in Messico",
dalle strizzatine compiaciute di "Le avventue acquatiche di Steve Zissou",
ma qui non c'è grande cinema, signori.
C'è, al contrario, tanta ambizione di voler fare grande cinema. Ma a mio
avviso, nessuno del gruppo indipendente ha, ad oggi, sfornato un capolavoro,
forse solo Tarantino ci si è avvicinato molto, fino a "Jackie Brown".
Oltretutto, nessuno di questi registi fa più di un film all'anno. I loro
ritmi sono lunghi, due, tre, quattro anni. Paul Thomas Anderson è sparito
neanche fosse un Orson Welles in lotta col sistema.
Insomma, qui manca il cinema americano. E quando manca il cinema americano,
manca il cinema vero.
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Alberto Casini

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:ylYjg.8751$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Insomma, qui manca il cinema americano. E quando manca il cinema
americano,
> manca il cinema vero.
Abbi fede, che ora il Kaplan spacca il culo al cinema italiano; quando farą
il suo primo film ammerigano ci penserą lui
Ciao


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Van Cleef

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:ylYjg.8751$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> La generazione che li ha seguiti, è quella dei Linklater, Tarantino, Avary
> e Rodriguez, a cui si sono aggiunti Sofia Coppola, i due Anderson, e altri
> che tentano strade personali ma in tono minore (David Russell, Alexander
> Payne).
> Di questo gruppo, forse solo Rodriguez riesce ad ereditare dai grandi
> vecchi la capacità di realizzare il genere nel e grazie al sistema.
> Ma tutti quanti hanno in comune un fattore: un'autorialità rivendicata
> tanto fortemente quanto la loro indipendenza produttiva.
> Questo è un sintomo a mio avviso di una grave crisi di Hollywood, incapace
> di incanalare talenti nei suoi studi proponendogli progetti validi.
> Le opere di "mestiere" che si sono viste, negli ultimi anni, sono di uno
> squallore e di una inutilità che raramente ricordo. Parlo di "Xxx", di "Be
> cool", di "Fast and furious" e di altri filmini vagamente più interessanti
> di registi invisibili, come Roger Michell ("Ipotesi di reato"), Joel
> Schumacher ("In linea con l'assassino"), e così via.
> La media qualitativa del mestierante odierno è, insomma, al livello del
> disprezzo più totale delle regole e del godimento del cinema come
> narrazione di storia, come passione e come emozionalità.
Vedi, la differenza tra i registi dei '70 e quelli di oggi e' che i vari
Walter Hill, Zemeckis, Landis, erano prima di tutto sceneggiatori. Dopo sono
diventati registi. Invece i vari Michael Bay, Gary Grey, Harold Becker,
Tamahori, Mc Tiernan, sono partiti come registi e basta. E cio' li ha
portati a essere succubi del sistema, perche' quando un regista non e' anche
proprietario dei diritti della storia, puo' essere facilmente cacciato a
pedate nel culo appena caga fuori dal vaso, e quindi tende, in linea di
massima, ad abbozzare consolandosi coi lauti cachet che riceve se tiene il
capo chino.
Inoltre l'avvento del digitale ha portato le ultime generazioni di registi a
perfezionarsi sempre di piu' dal punto di vista tecnico/registico, ma ad
essere molto carenti dal punto di vista "autoriale", nel senso che in
pratica la maggior parte di loro non sanno da che parte cominciare se devono
scrivere una sceneggiatura. Insomma, vengono sfornati in serie degli shooter
anonimi e pronti ad essere inglobati dal sistema.
Walter Hill si e' fatto le ossa scrivendo per Sam Peckinpah ed e' entrato
nella storia del cinema. John Mc Tiernan non ha fatto altro che ambire a
cachet sempre piu' alti e, dopo aver inanellato una serie di flop come
Rollerball o Basic, ora e' sotto processo per "l'affaire" Pellicano (verra'
sicuramente condannato) e la sua carriera e' praticamente finita.
John Landis a 21 anni scriveva e dirigeva "ridere per ridere" e a 28 "The
Blues Brothers". Lee Tamahori e' arrivato dall'Australia e sembrava fosse il
nuovo Peter Weir; e' finito a dirigere stronzate come "Nella morsa del
ragno" e "Xxx 2" e solo un paio di mesi fa' e' stato arrestato mentre si
prostituiva travestito da donna su Sunset Boulevard.
Ecco, penso che non sia necessario aggiungere altro.
Ma anche in Italia, in fondo, e' la stessa storia.
O abbiamo autori-autori oppure il nulla: perche' registi come Puglielli e
Infascelli se da una parte hanno una grossa dimestichezza col mezzo tecnico
perche' sono cresciuti col digitale, dall'altra hanno enormi difficolta' a
scrivere e a raccontare le storie.
E questo accade perche' non hanno letto abbastanza romanzi da pischelli
(certo non basta leggere un paio di classici). Di sicuro si dilettavano coi
videogiochi e i fumetti.
Ma questa e' una cosa che predico ormai da piu' di un lustro. Comunque il
tempo, come sempre, mi sta dando ragione.
Van Cleef


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: frick

text:
Van Cleef ha scritto:
> "Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
> messaggio news:ylYjg.8751$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>>La generazione che li ha seguiti, è quella dei Linklater, Tarantino, Avary
>>e Rodriguez, a cui si sono aggiunti Sofia Coppola, i due Anderson, e altri
>>che tentano strade personali ma in tono minore (David Russell, Alexander
>>Payne).
>>Di questo gruppo, forse solo Rodriguez riesce ad ereditare dai grandi
>>vecchi la capacità di realizzare il genere nel e grazie al sistema.
>>Ma tutti quanti hanno in comune un fattore: un'autorialità rivendicata
>>tanto fortemente quanto la loro indipendenza produttiva.
>>Questo è un sintomo a mio avviso di una grave crisi di Hollywood, incapace
>>di incanalare talenti nei suoi studi proponendogli progetti validi.
>>Le opere di "mestiere" che si sono viste, negli ultimi anni, sono di uno
>>squallore e di una inutilità che raramente ricordo. Parlo di "Xxx", di "Be
>>cool", di "Fast and furious" e di altri filmini vagamente più interessanti
>>di registi invisibili, come Roger Michell ("Ipotesi di reato"), Joel
>>Schumacher ("In linea con l'assassino"), e così via.
>>La media qualitativa del mestierante odierno è, insomma, al livello del
>>disprezzo più totale delle regole e del godimento del cinema come
>>narrazione di storia, come passione e come emozionalità.
>
>
> Vedi, la differenza tra i registi dei '70 e quelli di oggi e' che i vari
> Walter Hill, Zemeckis, Landis, erano prima di tutto sceneggiatori.
questo e` parlarsi addosso a forza di tesi induttive, peccato vi tocchi
sorvolare su un paio di dati di fatto, tra i piu` banali l'esistenza di
paul anderson e cris nolan, entrambi sui 35 (l'eta` in cui hill diresse
driver)


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Nathanaël (a.k.a. Cristian86)

text:
"Van Cleef" <
r.dan...@virgilio.it
> ha scritto:
> John Mc Tiernan [...] e' sotto processo per "l'affaire" Pellicano...
????
> Lee Tamahori [...] solo un paio di mesi fa' e' stato arrestato mentre si
> prostituiva travestito da donna su Sunset Boulevard.
Dimmi che te lo sei inventato...


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
Nathanaël (a.k.a. Cristian86) ha scritto:
> "Van Cleef" <
r.dan...@virgilio.it
> ha scritto:
>
>
>>John Mc Tiernan [...] e' sotto processo per "l'affaire" Pellicano...
>
>
> ????
non segui il caso pellicano? disinformata!
>>Lee Tamahori [...] solo un paio di mesi fa' e' stato arrestato mentre si
>>prostituiva travestito da donna su Sunset Boulevard.
>
>
> Dimmi che te lo sei inventato...
e` vera, e` capitato qualche mese fa, vestito da donna ha adescato un
poliziotto in borghese e s'e` beccato una condanna ai servizi sociali


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: adamski

text:
On Wed, 14 Jun 2006 20:11:33 +0200, Travis Bickle wrote:
> Insomma, qui manca il cinema americano.
soderbergh, shyamalan, mann, alcuni "vecchi"... mi pare che, come sempre,
quando si parla di "cinema americano" poi non si possa più smettere.
--
adamski


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
adamski ha scritto:

e` che sono usciti di casa con quella di parlare di quanto bene nevica, che
ci fosse un sole da spaccare le pietre e` un fatto puramente incidentale


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:44907460$0$5101$4faf...@reader2.news.tin.it...

Paul Anderson e' un autore tout-court, qui si parlava di registi di
mestiere, popolari, che sono talmente bravi da diventare autori... mi
sembrava abbastanza chiaro.
> e cris nolan
Cris Nolan che?
Secondo te e' uno che si puo' paragonare a Walter Hill o a John Landis? Cris
Nolan e' un cazzone. Memento non e' un film, ma un giocattolone adatto a chi
ha tempo da perdere a farsi un po' di seghe mentali. Insomnia un buon film
ma gia' dimenticato. Batman Begins neanche l'ho visto.
Su, non scherziamo. Qui si sta parlando di cinema.
Se volete giocare andate ai giardinetti.
Van Cleef


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1crzx5of...@actuals.it...
>shyamalan
La rovina del cinema mondiale...e tu lo sai bene.
Ciao


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: rIO

text:
Travis Bickle wrote:
> Che fine hanno fatto i Walter Hill, i John Landis, i Robert Zemeckis?
> Gli anni '90 e i primi dieci del nuovo millennio hanno visto una tabula rasa
[SNIPPETE!]
> Oltretutto, nessuno di questi registi fa più di un film all'anno. I loro
> ritmi sono lunghi, due, tre, quattro anni. Paul Thomas Anderson è sparito
> neanche fosse un Orson Welles in lotta col sistema.
> Insomma, qui manca il cinema americano. E quando manca il cinema americano,
> manca il cinema vero.
>
Perche' dopo 3 righe del tuo post stavo facendo il paragone tra "Back to
the future" o "Ghostbusters" e i film "leggeri" moderni ?
Quoto in toto...
--
rIO.sK


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Mario Argento

text:


sublime! un raro, originale  caso di remix della lingua italiana.  a noi
colti scienziati, sempre desiderosi di scoprire le radici dei nuovi
fenomeni linguistici, piace sottolineare come nemmeno l' ottimo igino, che
pure amava piazzare il verbo 150 righe sotto  un soggetto spesso nascosto
da maliziosi e irritanti asterischi, abbia mai raggiunto simili vette
--
utente Zerø/3:
"ho tre cubi, quattro ps2 e due xbox
ti ripeto, non sai con chi stai parlando"
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Van Cleef" <
r.dan...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:40_jg.8950$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Vedi, la differenza tra i registi dei '70 e quelli di oggi e' che i vari
> Walter Hill, Zemeckis, Landis, erano prima di tutto sceneggiatori. Dopo
> sono diventati registi. Invece i vari Michael Bay, Gary Grey, Harold
> Becker, Tamahori, Mc Tiernan, sono partiti come registi e basta. E cio' li
> ha portati a essere succubi del sistema, perche' quando un regista non e'
> anche proprietario dei diritti della storia, puo' essere facilmente
> cacciato a pedate nel culo appena caga fuori dal vaso, e quindi tende, in
> linea di massima, ad abbozzare consolandosi coi lauti cachet che riceve se
> tiene il capo chino.
Concordo.
Non solo, quei registi hanno realizzato i loro migliori film proprio quando
sono intervenuti sulle sceneggiature, oppure le hanno scritte di proprio
pugno.
Comunque ciò non toglie che registi come Becker e McTiernan possano
tranquillamente sfornare opere discrete. Becker soprattutto non è male,
nella direzione degli attori e nella classicità vecchio stile della regia,
molto lontano dai videoclippari odierni; solo avrebbe dovuto scegliersi
soggetti migliori, anche non scrivendoli.
Quello che mi incuriosisce è che Gary Gray, Michael Bay, e quell'altro
decerebrato di McG, non solo non vanno alla ricerca di soggetti decenti, ma
neanche tentano di dargli una credibilità almeno registica. "Be cool" per
esempio è l'apoteosi del dilettantismo e dell'inutilità, non c'è niente, nel
ritmo, nel montaggio, negli attori, che ricordi anche solo di sguiscio che
si sta vedendo un film. Non so se Sonnenfield fosse pure un discreto
sceneggiatore, oltre che fotografo, ma certo dieci anni fa un signor nessuno
della regia come lui poteva tirar fuori quel gioiello di "Get shorty". E
sono passati dieci anni.
> Walter Hill si e' fatto le ossa scrivendo per Sam Peckinpah ed e' entrato
> nella storia del cinema. John Mc Tiernan non ha fatto altro che ambire a
> cachet sempre piu' alti e, dopo aver inanellato una serie di flop come
> Rollerball o Basic, ora e' sotto processo per "l'affaire" Pellicano
> (verra' sicuramente condannato) e la sua carriera e' praticamente finita.
> John Landis a 21 anni scriveva e dirigeva "ridere per ridere" e a 28 "The
> Blues Brothers". Lee Tamahori e' arrivato dall'Australia e sembrava fosse
> il nuovo Peter Weir; e' finito a dirigere stronzate come "Nella morsa del
> ragno" e "Xxx 2" e solo un paio di mesi fa' e' stato arrestato mentre si
> prostituiva travestito da donna su Sunset Boulevard.
> Ecco, penso che non sia necessario aggiungere altro.
ROTFL, non sapevo la cosa di McTiernan. Di che sarebbe accusato? Spionaggio?
Aggiungerei comunque che Landis ha scritto la prima stesura del "Lupo
mannaro americano" anche prima di "Animal house", per dire. Quanti anni
aveva? 24? 25?
In ogni caso, quei registi riuscivano a modellare i loro film personali alle
esigenze degli studios.
Perchè le nuove file non riescono in questo? Hanno tutti quell'aria da nuovi
Fellini, nuovi Altman, nuovi Welles, che me li fa risultare antipatici,
anche perchè di capolavori veri e propri io non ne vedo traccia, né di
autentici grandi film - sia "Magnolia", sia "I tenenbaum", sia "Kill Bill",
per quanto ambiziosi, secondo me rimangono allo stadio di "tentativo"
fallito.
C'è quella battuta di Losey, che trovi sul Castoro di Altman (un giorno
troverò la fonte originale...), quando dice che Hollywood non è mai
cambiata, da una parte i grandi vecchi senza niente da dire, dall'altra i
giovani irritanti... E' forse la soluzione dell'intrigo.
> Ma anche in Italia, in fondo, e' la stessa storia.
> O abbiamo autori-autori oppure il nulla: perche' registi come Puglielli e
> Infascelli se da una parte hanno una grossa dimestichezza col mezzo
> tecnico perche' sono cresciuti col digitale, dall'altra hanno enormi
> difficolta' a scrivere e a raccontare le storie.
> E questo accade perche' non hanno letto abbastanza romanzi da pischelli
> (certo non basta leggere un paio di classici). Di sicuro si dilettavano
> coi videogiochi e i fumetti.
Be' l'Italia è un caso a parte che ha meritato ben altri thread. Qui il
mistero si infittisce ancora di più. Perchè l'assenza dei Landis e Hill, in
questo paese, è assolutamente inspiegabile, e non capisco perchè non
comincino ad uscir fuori.
Puglielli e Infascelli, poi, non solo avranno letto pochi romanzi in vita
loro, che anzi mi sembra il problema minore... A me danno l'impressione di
essere carenti proprio dal punto di vista prettamente
cinematografico-messincenico.
Direzione degli attori, scelta delle inquadrature e uso del linguaggio,
capacità di dosare i ritmi, e maturità di capire a che pubblico si stiano
riferendo. Io vedo solo tanta confusione e tanta amatorialità, che al
confronto Gary Gray è un maestro d'altri tempi.
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1crzx5of...@actuals.it...
> soderbergh, shyamalan, mann, alcuni "vecchi"... mi pare che, come sempre,
> quando si parla di "cinema americano" poi non si possa più smettere.
Mann è come ben sai una categoria a parte, che sta fra i veri grandi vecchi
Scorsese e Coppola e gli Hill ecc, anche se ha iniziato contemporaneamente a
questi ultimi...
Soderberg è l'esemplificazione esatta del discorso sulla "divaricazione"
invece: un regista "costretto" a dividere in due la sua filmografia, da una
parte i film fortemente d'autore, dall'altra le marchette di poco conto.
La mia domanda è: perchè a Hollywood non riescono più a coesistere queste
due facce? Una volta era possibilissimo, era proprio Hollywood a cercarsele,
quelle situazioni, puntando sul regista-star che, in qualche modo
silenziosamente, portava avanti un'idea di cinema personale senza
"disturbare" troppo le richieste degli studios.
Il risultato è che uno come Soderberg finisce per girare immondizie tipo
"Solaris", per trovare uno sbocco autoriale ai suoi interessi. Basta
prendere invece un qualsiasi "Andromeda" di Wise (1971) per capire come una
volta autore e commercio, ad Hollywood, andavano di pari passo.
Shyamalan è forse l'unico ascrivibile alla tradizione, è vero. Ma anche lui
pende più dagli indipendenti. E infatti ci vorrebbe un Joel Silver a
rimetterlo in riga (tanto per spiegargli che la mezz'ora finale di "The
village" è una ca**ta...).
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:44907460$0$5101$4faf...@reader2.news.tin.it...
> questo e` parlarsi addosso a forza di tesi induttive, peccato vi tocchi
> sorvolare su un paio di dati di fatto, tra i piu` banali l'esistenza di
> paul anderson e cris nolan, entrambi sui 35 (l'eta` in cui hill diresse
> driver)
P. T. Anderson è uno che si è presentato da subito come autore serio e
genialoide, a suon di piani sequenza, "pezzi" di cinema e filmoni di tre ore
a 27 anni.
Nolan, sinceramente, non riesco ancora ad identificarlo. "Following" e
"Memento" non mi dicono trattarsi di un regista particolarmente originale o
stimolante (oltre al fatto di aver girato due film identici...). "Insomnia"
e "Batman", ti dico la verità, sono stati gli unici casi in vita mia di
abbandono del film dopo la prima mezz'ora. Troppo leccati e accademici per
causare anche un secondo di interesse.
Io parlavo di registi che, sì, se vuoi rientrano nella categoria dei Nolan,
ma che al contrario di quest'ultimo possedevano un guizzo, un lampo di
follia ulteriore che li ha portati a girare magari anche film sbagliati, col
tempo, ma solo dopo aver prodotto due-tre capolavori del cinema, cosa che
Nolan ancora si sogna.


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto:
> Che fine hanno fatto i Walter Hill, i John Landis, i Robert Zemeckis?
[cut]
> Insomma, qui manca il cinema americano.
Quoto.


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:9x5kg.9244$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Van Cleef" <
r.dan...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:40_jg.8950$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>
>> Walter Hill si e' fatto le ossa scrivendo per Sam Peckinpah ed e' entrato
>> nella storia del cinema. John Mc Tiernan non ha fatto altro che ambire a
>> cachet sempre piu' alti e, dopo aver inanellato una serie di flop come
>> Rollerball o Basic, ora e' sotto processo per "l'affaire" Pellicano
>> (verra' sicuramente condannato) e la sua carriera e' praticamente finita.
>> John Landis a 21 anni scriveva e dirigeva "ridere per ridere" e a 28 "The
>> Blues Brothers". Lee Tamahori e' arrivato dall'Australia e sembrava fosse
>> il nuovo Peter Weir; e' finito a dirigere stronzate come "Nella morsa del
>> ragno" e "Xxx 2" e solo un paio di mesi fa' e' stato arrestato mentre si
>> prostituiva travestito da donna su Sunset Boulevard.
>> Ecco, penso che non sia necessario aggiungere altro.
>
> ROTFL, non sapevo la cosa di McTiernan. Di che sarebbe accusato?
> Spionaggio?
In pratica ai tempi di Rollerball aveva ingaggiato lo stesso Pellicano
affinche' registrasse le telefonate del produttore del film, di cui non si
fidava. Scoperto, ora si trova in un mare di merda. Non solo perche' che
abbia commesso quel reato e' stato comprovato (e in America pare applichino
pene severe), ma anche perche' aveva cominciato la preparazione di un altro
film e ora i produttori gli hanno chiesto indietro non solo il suo cache' ma
anche i soldi spesi per la preparazione stessa...
Van Cleef


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 00:55:04 +0200, Van Cleef ha scritto:
> ha tempo da perdere a farsi un po' di seghe mentali. Insomnia un buon film
> ma gia' dimenticato. Batman Begins neanche l'ho visto.
e hai fatto male, un'occhiata la merita!


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 01:15:43 +0200, Alberto Casini ha scritto:
> La rovina del cinema mondiale...e tu lo sai bene.
YAWN! Madonna quanto sei monotono, cazzo, almeno in un thread decente come
questo potresti sforzarti di articolare qualcosa...


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: AP

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 11:59:12 +0200, adamski ha scritto:
> Il Thu, 15 Jun 2006 01:15:43 +0200, Alberto Casini ha scritto:
>
[shyamalan]

>> La rovina del cinema mondiale...e tu lo sai bene.
>
> YAWN! Madonna quanto sei monotono, cazzo, almeno in un thread decente come
> questo potresti sforzarti di articolare qualcosa...
pero' certi concetti giova ripeterli...


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 12:29:03 +0200, AP ha scritto:
>>> La rovina del cinema mondiale...e tu lo sai bene.
>>
>> YAWN! Madonna quanto sei monotono, cazzo, almeno in un thread decente come
>> questo potresti sforzarti di articolare qualcosa...
>
> pero' certi concetti giova ripeterli...
Sě, come no, la forza persuasiva di uno slogan del cazzo portata in un ng,
per pescare credo le menti piů acute e instaurare un proficuo scambio di
idee, no?


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Nicola de Angeli

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:

"Memento" docet.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
Il Thu, 15 Jun 2006 12:35:22 +0200, adamski ha scritto:
>> pero' certi concetti giova ripeterli...
>
> Sě, come no, la forza persuasiva di uno slogan del cazzo portata in un ng,
> per pescare credo le menti piů acute e instaurare un proficuo scambio di
> idee, no?
No, e' semplice "dare il tormento".


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: un fake di Alberto

text:
Travis Bickle <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
> Aggiungerei comunque che Landis ha scritto la prima stesura del "Lupo
> mannaro americano" anche prima di "Animal house", per dire. Quanti anni
> aveva? 24? 25?
Meno.
Poi e' riuscito a farlo *solo* perche' "Animal House" e "The Blues
Brothers" sono andati benissimo, ovviamente.
--
UFV:Masoch(VHS)/Anche libero va bene/X-Men conflitto
finale/Il cartaio(divx) -
http://www.albertofarina.tk


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:err75xj2buqr$.18htnshz6ddqb.dlg@40tude.net...
> Sě, come no, la forza persuasiva di uno slogan del cazzo portata in un ng,
> per pescare credo le menti piů acute e instaurare un proficuo scambio di
> idee, no?
In questo post mi sembra di trovare solo il solito branco di pigri che si
accontenta della sala (e soprattutto tira fuori i soliti nomi) e magari non
si interessa a cercare alternative alla distribuzione nazionale. Non solo
dvd e cuggini ma in Italia fanno decine di festival e rassegne (anche nelle
province non solo a Milano & Roma) dove si trova il vero oro del cinema
mondiale...anche americano.
A me annoiano i pigri e quelli con scarso interesse.
Ciao