title: [OT] Berlin

author: Matteo L.

text:
Moritz Benedikt <
hos...@sunflower-hostel.de
> wrote:
> E ho anche, a 43 anni, partecipato al mio primo rave...
La Love Parade (ma la fanno ancora?) o un qualche rave in  campagna, o
in un posto chiuso?
Io sono andato un paio di volte a Zurigo alla Street Parade in agosto, e
mi sono sempre divertito un sacco: fondamentalmente e' un carnevale con
musica techno e house invece di samba e musica brasiliana, con gente di
tutte le eta' che balla e si spruzza con le pistole ad acqua, truccata e
colorata, per le strade della citta'.
Di sera poi si andava all'Hallenstadium dove c'era il rave "ufficiale",
con una sala ricavata nella piscina ove si ballava nuotando, oppure in
giro per Zurigo che pullulava di feste nei vari locali, stazione dei
treni compresa.
Non sono mai riuscito purtroppo ad andare alla Love Parade, e mi pare
che l'anno scorso sia saltata.
Mai preso niente, comunque, giusto un anno mi son bevuto otto Red Bull e
mi sentivo un po' agitato.
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


title: [OT] Berlin

author: Riddler@riddler.com Riddler

text:
"Monica" <
nome.c...@liberto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4H7Be.16757$b93....@tornado.fastwebnet.it...

i crusconi erano pasticcone,un po' piu grandi del normale,marroncine
picchiettate di bianco...da qui il nome cruscone.
erano completamente senza speed,morbide e acide anzichenno'...
ma si parla di oltre 10 anni fa.
pure i dollaroni erano simili...etc etc..


title: [OT] Berlin

author: RedWiz

text:
> musica techno e house invece di samba e musica brasiliana, con gente di
> tutte le eta' che balla e si spruzza
lol, non sai quanto puoi essere frainteso!!!


title: [OT] Berlin

text:
> oh ma de che state a parlà? all'inizio pensavo droghe, poi viene fuori che
> parlate di dolci.
> te devi magnà la  pastarella prima del rave?
mi sa che avevi capito bene all'inizio ...:)


title: [OT] Berlin

author: Senbee Norimaki

text:
Il 13 Jul 2005 02:27:05 -0700, endrix ha scritto:
> lol, roba pura...le ultime paste decenti le hanno esaurite nell'89...
Sì, in Italia sì.



title: [OT] Berlin

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1121246825.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
>

ah i buon vecchi "crusconi" o i vecchi buon "dollaroni"..:-)


title: [OT] Berlin

text:
"RedWiz" <
red...@spammapocoinwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.07.13....@spammapocoinwind.it...
>
>> i crusconi erano pasticcone,un po' piu grandi del normale,marroncine
>> picchiettate di bianco...da qui il nome cruscone.
>
> dette anche "gettoni" per caso?
>
penso dipenda dalla localizzazione geografica.


title: [OT] Berlin

text:
>> mi sa che avevi capito bene all'inizio ...:)
>
> ah ecco.
> No, č che  pensavo: magari ič serve l'energia...sai com'č. gli zuccheri....
>
> Vengo dalla campagna e ho studiato alle orsoline.
> Ce l'ho tatuato in fronte, porco cazzo.
LOL!!!!!!


title: [OT] Berlin

text:
> i crusconi erano pasticcone,un po' piu grandi del normale,marroncine
> picchiettate di bianco...da qui il nome cruscone.
dette anche "gettoni" per caso?


title: [OT] Berlin

author: Monica

text:
"RedWiz" <
red...@spammapocoinwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.07.13....@spammapocoinwind.it...

ah ecco.
No, è che  pensavo: magari iè serve l'energia...sai com'è. gli zuccheri....
Vengo dalla campagna e ho studiato alle orsoline.
Ce l'ho tatuato in fronte, porco cazzo.
M.


title: [OT] Berlin

text:
"Riddler" <The Rid...@Riddler.com> ha scritto nel messaggio
news:188Be.154467$75.66...@news4.tin.it...

.ma immagino che i gettoni avessero un taglio in mezzo..
 non e' poi che ne sappia tanto saranno passati quasi 15 anni


title: Re: Una perfetta via di fuga

author: Blow Giobbe

text:
On Sun, 21 Mar 2010 20:39:07 +0100, Catrame <
cat...@gmail.com
> wrote:
>azz!
ha suonato la polpos?


title: Re: Una perfetta via di fuga

author: Catrame

text:
Sembra che Catrame abbia detto :
> Sembra che Blow Giobbe abbia detto :
>> On Sun, 21 Mar 2010 20:39:07 +0100, Catrame <
cat...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> azz!
>>
>> ha suonato la polpos?
>
> lol
comunque Milla è sempre pheega , in qualunque ruolo.
:-p°°°
--
Se pareba boves
alba pratalia araba
albo versorio teneba
et negro semen seminaba


title: Re: Una perfetta via di fuga

author: klein

text:
Catrame ha scritto
> azz!
gia', nel suo piccolo un gran film. twohy non sbaglia un colpo.


title: La poesia come se fosse una pala

author: Klaatu

text:
L'esigenza di spiegarmi certe cose è forte.
Ho notato che con la sola ragione, ideale per scrivere le canoniche
recensioni, non si riesce a penetrare completamente (non al cento per cento)
la fisiologica scorza di un film. La mia teoria è questa: provare a staccare
la spina che ci collega al cervello, in modo tale che si possa cercare di
spiegare quello che si vede sullo schermo (grande o piccolo che sia)
attraverso l'ausilio del sentimento. Già, ragione e sentimento: l'eterno
conflitto tra ciò che sarebbe più logico fare e ciò che sarebbe più giusto
fare; tra una valutazione meccanica, quindi per forza di cose superficiale,
e una fatta con la partecipazione straordinaria del cuore. Credo, infatti,
che con l'ausilio della poesia (mezzo espressivo diametralmente opposto
all'articolo critico) si possa tentare l'immersione nel liquido amniotico
presente in ogni film (anche il più brutto di questo mondo). Questo è
l'unico mondo per far saltare fuori emozioni di cui abbiamo avvertito la
presenza ma che rischiano di rimanere inespresse anche di fronte al nostro
io (in pratica: pur avendole assorbite durante la visione, occorre che
vengano chiamate per nome affinché sentiamo il calore del loro sangue).
Certo la poesia non può spiegare un film da un punto di vista prettamente
tecnico, cosa che a me interessa in maniera relativa, ma è in grado
(specialmente se il vento dell'ispirazione è a favore) di scavare laddove i
nostri occhi si fermano perché impossibilitati a scalfire la superficie
delle cose. Un poeta è un po' come un attore: deve immedesimarsi totalmente
in quello che vuole portare alla luce se pretende che il risultato del suo
lavoro abbia un'ombra perfettamente corrispondente alla massa che l'ha
proiettata (da ciò si deduce che è praticamente impossibile riportare su
tutto ciò che si raccoglie in quella dimensione parallela alla nostra). Se
ancora mi sento dire che la mia rima (ho scelto le rime perché è divertente
trovarle) non ha nessun legame con questo gruppo di discussione, allora vuol
dire che voi umani siete più stupidi di quanto immaginassi.
Come ho detto in precedenza, ciò che leggerete a partire da questa settimana
è un esperimento: se dovesse andare male, se cioè non dovessi trovare la
giusta ispirazione nel sentire l'audio di un film, ritornerei a basare i
miei versi diversamente.
*******************************************
Pensate al giorno più felice della vostra vita: vi auguro che il 2003 sia
tutto così!
*******************************************
--
|||Rin@ldo|||


title: La poesia come se fosse una pala

author: GhouL

text:
Klaatu <
michae...@libero.it
> wrote in message
> Ho notato che con la sola ragione, ideale per scrivere le canoniche
> recensioni, non si riesce a penetrare completamente (non al cento per
cento)
> la fisiologica scorza di un film.
Esistono 2 tipi di recensori: quelli che recensiscono per se stessi, e
quelli che recensiscono quasi per "ringraziamento" verso un film (ovviamente
bastonano anche quando c'è da bastonare).
I secondi valutano un film soprattutto col cuore, i primi con la testa.
Poi la tua percentuale è sbagliata: un film è sempre (inizialmente, per un
recensore) 50% ragione e 50% poesia.
Se parli con la sola ragione, stai parlando di metà film, stai facendo una
recensione solo su metà del film.
 > Certo la poesia non può spiegare un film da un punto di vista prettamente
> tecnico, cosa che a me interessa in maniera relativa, ma è in grado
> (specialmente se il vento dell'ispirazione è a favore) di scavare laddove
i
> nostri occhi si fermano perché impossibilitati a scalfire la superficie
> delle cose. Un poeta è un po' come un attore: deve immedesimarsi
totalmente
> in quello che vuole portare alla luce se pretende che il risultato del suo
> lavoro abbia un'ombra perfettamente corrispondente alla massa che l'ha
> proiettata (da ciò si deduce che è praticamente impossibile riportare su
> tutto ciò che si raccoglie in quella dimensione parallela alla nostra). Se
> ancora mi sento dire che la mia rima (ho scelto le rime perché è
divertente
> trovarle) non ha nessun legame con questo gruppo di discussione, allora
vuol
> dire che voi umani siete più stupidi di quanto immaginassi.
Mentre tutti sono in grado se si applicano di valutare un film tecnicamente,
pochissimi sanno capire la recitazione di un attore, il suo corpo
cinematografico, la poetica di un attore, poichè dipende dalla sensibilità,
che non è cosa che più di tanto si può studiare.
G h o u L


title: La poesia come se fosse una pala

text:
"GhouL"
> Esistono 2 tipi di recensori: quelli che recensiscono per se stessi, e
> quelli che recensiscono quasi per "ringraziamento" verso un film
(ovviamente
> bastonano anche quando c'è da bastonare).
Bastonare sì, ma non si dovrebbe insultare: dobbiamo portare rispetto per il
lavoro altrui.
> Poi la tua percentuale è sbagliata: un film è sempre (inizialmente, per un
> recensore) 50% ragione e 50% poesia.
Domani notte, approfittando del favore delle tenebre, ti spedirò la versione
poetica della recensione che ho scritto qualche giorno fa: "Il nostro
Natale". Allora, forse, capirai quello che ho cercato di scriverti. Mi
ripeto, utilizzo la rima solo per diletto (penso sia lo stesso piacere che
proverei se fumassi).
> Mentre tutti sono in grado se si applicano di valutare un film
tecnicamente,
> pochissimi sanno capire la recitazione di un attore, il suo corpo
> cinematografico, la poetica di un attore, poichè dipende dalla
sensibilità,
> che non è cosa che più di tanto si può studiare.
Mi trovi d'accordo: infatti, tanto più alta è la tua sensibilità tanto
maggiormente riesci a ragionare come il protagonista di un determinato film
(devi fare in modo che i suoi abiti ti stiano a pennello, né troppo larghi
né troppo stretti). Se hai l'impressione di vedere con i suoi occhi, allora
sarai tentato ad estrapolarlo dal film stesso per fargli fare cose inedite
(ti prendi la licenza di scavalcare la fisicità, per sua natura come è se
fosse una gabbia, del film che hai visto).
Buon Anno!
--
|||Rin@ldo|||


title: The village: SPOILER

text:
Il film mi è piaciuto ma secondo me l'unica pecca che ha (a parte cheè una
storiellina) è che si intuisce troppo in fretta il finale...
frasi del tipo "la mia sorella è stata uccisa in un vicolo e poi gettata nel
cassonetto"...
oppure il traliccio della corrente elettrica che si intravede tra le colline
circa a metà film...
il modo di parlare degli anziani rispetto ai figli...
non avevo previsto la fine netta come è stata...ma nel mio pensiero girava
l'idea appunto che al di la del bosco la città era proprio una città dei
giorni nostri e che questi scimuniti se ne stavano li rintanati da chissà
quanti anni....
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage


title: The village: SPOILER

author: O'blivion

text:
> non avevo previsto la fine netta come è stata...ma nel mio pensiero girava
> l'idea appunto che al di la del bosco la città era proprio una città dei
> giorni nostri e che questi scimuniti se ne stavano li rintanati da chissà
> quanti anni....
ma sono l'unico a pensare che la cosa fosse volutamente ovvia ?
e cioè che S. non avesse in mente il colpo di scena ?
io l'ho capito dopo circa 10 minuti di film...
ciao


title: The village: SPOILER

author: fede

text:
O'blivion ha scritto:
> ma sono l'unico a pensare che la cosa fosse volutamente ovvia ?
> e cioè che S. non avesse in mente il colpo di scena ?
no, non sei l'unico.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The village: SPOILER

author: m a f e

text:
O'blivion <mtes...@OCCUPATO.it> wrote:

Siamo almeno in quattro :)
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: The village: SPOILER

text:
"O'blivion" <mtes...@OCCUPATO.it> ha scritto nel messaggio
> ma sono l'unico a pensare che la cosa fosse volutamente ovvia ?
> e cioè che S. non avesse in mente il colpo di scena ?
No no, l'aveva in mente eccome, solo che l'ha ciccato in pieno!
Stavolta gli è andata proprio male...ormai abbiamo capito il trucchetto!!
Già nel Sesto Senso, non era impossibile prevedere il finale...qui è ormai
scontato...
G h o u L


title: The village: SPOILER

author: adamski

text:
In data Tue, 02 Nov 2004 16:08:26 GMT, O'blivion ha scritto:
> ma sono l'unico
Cinque.
E la battuta riportata da BS82, quella del cassonetto, mi pare chiuda
definitivamente la discussione sull'argomento.
Bravo BS82 (ma che cazzo di nick!).
--
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)/La mala edu
cacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une image/Les choris
tes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto(HV)


title: The village: SPOILER

text:
In data Tue, 2 Nov 2004 14:58:02 +0100, BS82 ha scritto:
> ma nel mio pensiero girava
> l'idea appunto che al di la del bosco la città era proprio una città dei
> giorni nostri e che questi scimuniti se ne stavano li rintanati da chissà
> quanti anni....
C'è chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
E va a dire agli altri che non hanno visto il film, ma solo presenziato
alla proiezione.
:-(



title: The village: SPOILER

author: AP

text:
On 2 Nov 2004 21:52:05 GMT, adamski wrote:
> C'č chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
Eggia', perche' l'ambiguita' non era voluta, noooo.
Vivono con le candele, vestiti come nel '800, ma... a quelli furbi non la
si fa, loro non vedono le travi, solo le pagliuzzine.
Non vedono le scritte sulle lapidi, i vestiti, i costumi, i riti, le
tradizioni, e sono convinto anche il linguaggio, quando lo recupero in
originale.
No.
Colgono la parola, il dettaglio subliminale.
LORO avevano capito che Willis era morto.
Da come la mamma teneva la sigaretta.
E non mi direte mica che non e' EVIDENTE a tutti, fin da subito...
> E va a dire agli altri che non hanno visto il film, ma solo presenziato
> alla proiezione.
Nemmeno, "coincidenza di luogo e tempo"...


title: The village: SPOILER

text:
In data Tue, 2 Nov 2004 23:08:46 +0100, AP ha scritto:
>> C'è chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
>
> Eggia', perche' l'ambiguita' non era voluta, noooo.
> Vivono con le candele, vestiti come nel '800, ma... a quelli furbi non la
> si fa, loro non vedono le travi, solo le pagliuzzine.
>
> Non vedono le scritte sulle lapidi, i vestiti, i costumi, i riti, le
> tradizioni, e sono convinto anche il linguaggio, quando lo recupero in
> originale.
> No.
> Colgono la parola, il dettaglio subliminale.
Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe, o'blivion e
altri avessimo capito che si era nel presente fin dall'inizio?
Pensi che stiamo dicendo una cazzata per farci belli?
Inutile dire che non credo tu lo pensi, altrimenti non starei a
risponderti. No?
> LORO avevano capito che Willis era morto.
Io no.
> E non mi direte mica che non e' EVIDENTE a tutti, fin da subito...
Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
delle MEDICINE?), posso anche passarti la tesi che S. abbia giocato sulla
disattenzione del pubblico per ritagliarsi anche solo lo spazio per una
sceneggiatura più ambigua, se non per un effetto sorpresa.



title: The village: SPOILER

text:
On 2 Nov 2004 22:19:12 GMT, adamski wrote:
> Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe, o'blivion e
> altri avessimo capito che si era nel presente fin dall'inizio?
Non me ne frega nulla di cose avete capito voi.
Il film e' fatto in un certo modo, TUTTO e' costruito per farti credere che
sei nel passato, al punto che non c'e' una rece che una, in rete, che non
indichi persino una data, forse ricavata dal booklet del film.
Se poi tu hai capito tutto, bravo.
Io vedevo "usual suspects" al cinema e uno davanti a me che ora
probabilmente vegeta in una camera iperbarica, tali e tanti accidenti gli
mandai, all'inizio urla qualche cosa tipo "e' lui, lo so, era lui anche in
Se7en". Cosa cazzo c'entri non lo so, ma il tarlo m'ha rovinato il film.
Ora, dimmi tu se TUS e' fatto per farti capire chi e' kaiser Soze.
Se hai la faccia come il culo come alcuni dei protagonisti della tua
piccola compagine mi puoi anche dire di si.
Ma io direi che no, non e' fatto per fartelo capire, come non lo e' mai
fatto un film di quel tipo che ha nella sorpresa il suo essere.
Certo, se neghi le conclusioni, che TV sia un thriller, per sostenere
che... chesso', e' un film sulle concertazione nella societa'
tardoindustriale, allora neghi a ritroso tutto il resto.
Che ci sia alcunche' da svelare e che il film voglia farti credere qualche
cosa.
Te la senti?
Te la senti di sostenre che sono vestiti come nel secolo scorso solo
perche' e' la notte di halloween?
Perche' portano i cappelli?
I cappelli flosci come si usavano.
E le mantelline col cappuccio, cosa ti ricordavano, vestiti del 2003?
Perche' sono vestiti cosi', perche' sono cretini o perche' vivono in un
altro secolo?
Perche' gli uomini portano queste giacche rigide coi revers alti, i
colletti. Le donne gli scialli, le gonne ampie, lunghe.
Perche' sono tutti cretini?
Si sono conosciuti al circolo filologico, al circolo teatrale del dopo
lavoro e son venuti via coi vestiti che avevano indosso?
> Pensi che stiamo dicendo una cazzata per farci belli?
Penso che e' una conversazione surreale.
Che dopo di questo mi chiederai di dimostrare che il giovedi' viene dopo il
mercoledi' o che il casini e' fuori bolla.

> Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
> un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
> delle MEDICINE?)
Le "medicine" esistono da un po, e, incredibile dictu, servono a guarire la
gente...
> posso anche passarti la tesi che S. abbia giocato sulla
> disattenzione del pubblico
"disattenzione"... e le case, lo stile dell'altalena?
Shyccoso ha ricostruito un villaggio del '800 e chi guardava il film vedeva
gente vestita da 800 in un villaggio del 800. Tu e pochi geni avete capito
che erano un gruppo di buontemponi, gli altri hanno seguito lo sviluppo
della vicenda facendosi portare dove il regista voleva.


title: The village: SPOILER

text:
In data Tue, 2 Nov 2004 23:41:38 +0100, AP ha scritto:
>> Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe, o'blivion e
>> altri avessimo capito che si era nel presente fin dall'inizio?
>
> Non me ne frega nulla di cose avete capito voi.
Quindi, secondo te, come l'abbiamo capito? Ci č apparso in sogno? Un raggio
rosa ha attraversato il nostro cervello?
> Il film e' fatto in un certo modo, TUTTO e' costruito per farti credere che
> sei nel passato,
Non direi, visto che per parecchi č stato il contrario (una delle accuse
piů ricorrenti č "si capisce subito tutto"). Qui, intorno a te. Anche
Casini.
> al punto che non c'e' una rece che una, in rete, che non
> indichi persino una data, forse ricavata dal booklet del film.
Brutta e diffusa abitudine quella di scopiazzare dai pressbook.

> Se poi tu hai capito tutto, bravo.
Siamo in tanti. La prossima volta vieni con uno di noi cosě teniamo desta
la tua attenzione. Ché a volte pare che sei al cinema solo per una
coincidenza di tempo e di luogo.



title: The village: SPOILER

text:
On 2 Nov 2004 23:00:34 GMT, adamski wrote:
>> Il film e' fatto in un certo modo, TUTTO e' costruito per farti credere che
>> sei nel passato,
>
> Non direi, visto che per parecchi è stato il contrario
Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche sono dei
cretini?
Non mi hai risposto qui.


title: The village: SPOILER

text:
On 2 Nov 2004 23:00:34 GMT, adamski wrote:
> Siamo in tanti. La prossima volta vieni con uno di noi cosě teniamo desta
> la tua attenzione.
Per carita', lasciami godere un film, se devo farmi i trip da solo me ne
sto ai giardinetti.
E non fare giochetti tipo skippare le domande.


title: The village: SPOILER

author: endrix

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:10t56sl97gh85
 Tu e pochi geni avete capito
> che erano un gruppo di buontemponi, gli altri hanno seguito lo sviluppo
> della vicenda facendosi portare dove il regista voleva.
io e te su questo film abbiamo opinione opposte, ma questo post è da
incorniciare...
--
UFV: Collateral / Alien vs Predator / La tragedia di un uomo ridicolo /
De-lovely / Le quattro piume / Bichunmoo / Milano calibro 9 / Up! / FBI
protezione testimoni 2 / The village / Una canzone per Bobby Long / Jersey
girl


title: The village: SPOILER

author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 3 Nov 2004 00:08:54 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>E non fare giochetti tipo skippare le domande.
Giusto, Ada, non fare come lui, per piacere.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 00:07:43 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>>> Il film e' fatto in un certo modo, TUTTO e' costruito per farti credere che
>>> sei nel passato,
>>
>> Non direi, visto che per parecchi è stato il contrario
>
>Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche sono dei
>cretini?
Facendo una ricerca sull'Imdb usando come chiave "cretini" ho trovato
questo:
http://italian.imdb.com/List?tv=on&&keywords=amish&&heading=19;amish



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 00:15:53 +0100, endrix wrote:
> io e te su questo film abbiamo opinione opposte, ma questo post è da
> incorniciare...
Grazie, e chiedeva delle cose semplici a rispondere, ma che l'adams ha
preferito ignorare e che il de Angeli, che fiuta una polemica stupida a
kilometri di distanza, anche avvolta nel pepe e chiusa con la ceralacca, e'
corso a porne il suggello.
Resta il fatto che c'e' la trave e la pagliuzza, e che uno puo' anche
decidere di parlare del film dal punto di vista della pagliuzza, ma che non
faccia passare per cretini quelli che vedono la trave...


title: The village: SPOILER

text:
In data Tue, 2 Nov 2004 23:41:38 +0100, AP ha scritto:
[cut]
Mi è concesso un cut o "devo" rispondere pure su I soliti sospetti (film
del cazzo, per inciso)?
> Te la senti di sostenere che sono vestiti come nel secolo scorso solo
> perche' e' la notte di halloween?
Dunque, sono vestiti come dei cretini perché quando si sono resi conto di
voler cambiare le carte della propria esistenza scelgono come riferimento
lo stile di vita degli amish o degli shaker o come cazzo si chiamavano quei
cretini.
Avrebbero potuto vestirsi come nel medioevo, o in stile peplum, o con delle
pellicce tipo Conan. Ma sono americani, hanno il passato breve, e arrivano
dove possono arrivare.
Se io avessi tanti miliardi e mi rompessi i coglioni di vivere nel 2004, mi
comprerei uno scoglio in Polinesia e tutti quelli che ci stanno
vestirebbero così:
http://www.katineurope.com/evolution/20.jpg
ma magari poi ci farebbero un film sopra e rimarresti deluso perché di surf
si parlerebbe poco.
[cut]
>> Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
>> un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
>> delle MEDICINE?)
>
> Le "medicine" esistono da un po, e, incredibile dictu, servono a guarire la
> gente...
Non dalla pazzia. Assolutamente no. Nell'800 NESSUNO avrebbe detto "quello
è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".



title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 3 Nov 2004 00:07:43 +0100, AP ha scritto:
> Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche sono dei
> cretini?
> Non mi hai risposto qui.
Ti ho risposto là.
Non ci sono indizi. Quindi, secondo te, come l'abbiamo capito? Ci è apparso
in sogno? Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
Non mi hai risposto qui.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 00:28:40 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>On Wed, 3 Nov 2004 00:15:53 +0100, endrix wrote:
>
>> io e te su questo film abbiamo opinione opposte, ma questo post è da
>> incorniciare...
>
>Grazie, e chiedeva delle cose semplici a rispondere, ma che l'adams ha
>preferito ignorare e che il de Angeli, che fiuta una polemica stupida a
>kilometri di distanza, anche avvolta nel pepe e chiusa con la ceralacca, e'
>corso a porne il suggello.
Ada: C'è chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
AP: Vivono con le candele, vestiti come nel '800, ma... a quelli furbi
non la si fa, loro non vedono le travi, solo le pagliuzzine.
Ada: Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe,
o'blivion e altri avessimo capito che si era nel presente fin
dall'inizio?
AP: Non me ne frega nulla di cose avete capito voi.
Ada: Quindi, secondo te, come l'abbiamo capito? Ci è apparso in sogno?
Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
AP: Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche
sono dei cretini? Non mi hai risposto qui.
NdA: [tradotto] Anche gli Amish, oggi, si vestono come dei cretini
dell'800.
AP ringrazia Endrix.



title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 3 Nov 2004 00:28:40 +0100, AP ha scritto:
> ma che non
> faccia passare per cretini quelli che vedono la trave...
Ma che stai a rosicà perché non hai capito al volo il film? Capita. Ti
capitò anche con Elephant e, come in questa occasione, non ti lasciasti
guidare...



title: The village: SPOILER

text:
In data Tue, 02 Nov 2004 23:42:46 GMT, Nicola de Angeli ha scritto:
> Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
Hai colto la citazione, qui?



title: The village: SPOILER

text:
> LORO avevano capito che Willis era morto.
questo no. Ma ti dirò di più: non mi è mai passato per la mente che
S. volesse sconvolgerci rivelandoci la verità. Ma non è una questione di
indizi...non so cosa me l'ha fatto capire...ma si capiva.
ciao


title: The village: SPOILER

text:
>> Non direi, visto che per parecchi è stato il contrario
>
> Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche sono dei
> cretini?
> Non mi hai risposto qui.
forse che Shiamabimbumbam dirigga anche la vita degli Amish ?
ciao


title: The village: SPOILER

text:
On 3 Nov 2004 00:01:41 GMT, adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
>In data Tue, 02 Nov 2004 23:42:46 GMT, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
>
>Hai colto la citazione, qui?
Dick!



title: The village: SPOILER

text:
>> Colgono la parola, il dettaglio subliminale.
>
> Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe, o'blivion e
> altri avessimo capito che si era nel presente fin dall'inizio?
> Pensi che stiamo dicendo una cazzata per farci belli?
> Inutile dire che non credo tu lo pensi, altrimenti non starei a
> risponderti. No?
Adamski, perņ ancora non sono riuscito a capire se il film t'č piaciuto
oppure no...
conoscendo la tua passione per Signs mi interessa alquanto.
ciao


title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 03 Nov 2004 00:59:26 GMT, Nicola de Angeli ha scritto:
>>> Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
>>
>>Hai colto la citazione, qui?
>
> Dick!
Quello era un raggio sovrannaturale...



title: The village: SPOILER

text:


Sono Amish?


title: The village: SPOILER

text:
On 3 Nov 2004 00:00:53 GMT, adamski wrote:
>> ma che non
>> faccia passare per cretini quelli che vedono la trave...
>
> Ma che stai a rosicà perché non hai capito al volo il film?
Ma non farmi il piacere...
Non c'e' un solo istante in cui chiunque spettatore non pensi di essere nel
800.
Figurati se ho dei dubbi, la cosa ridicola e' che tu vuoi spacciarmi la tua
lettura laterale, trasversale, maniacale, per quella centrale.
Forse tu hai visto che sotto le gonne e i pastranoni indossavano
pantacollant, e sopra i materassi delle case scaldate a legna avevano lo
scaldasonno de longhi, come ho gia' detto, mi spiace per te.


title: The village: SPOILER

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:mqw77k3spym.w79e34px810y$.dlg@40tude.net...
> Non dalla pazzia. Assolutamente no. Nell'800 NESSUNO avrebbe detto "quello
> è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".
ma mi si faccia il piacere...secondo te freud le sue pazienti isteriche le
curava solo con le sedute sul lettino? leggiti il suo saggio sulla cocaina
(e all'epoca la polverina si comprava in farmacia, come l'oppio, il laudano
e altre belle cosucce...)



title: The village: SPOILER

text:
On Tue, 02 Nov 2004 23:42:46 GMT, Nicola de Angeli wrote:
Occhio, che il Nicola ha una idea, capita raramente, ma quando capita la
cosa lo eccita tutto.
"lavora" persino. Raccoglie, prepara, non sta piu' dentro.
Ecco il collage preparatorio...
> Ada: C'č chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
> AP: Vivono con le candele, vestiti come nel '800, ma... a quelli furbi
> non la si fa, loro non vedono le travi, solo le pagliuzzine.
> Ada: Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe,
> o'blivion e altri avessimo capito che si era nel presente fin
> dall'inizio?
> AP: Non me ne frega nulla di cose avete capito voi.
> Ada: Quindi, secondo te, come l'abbiamo capito? Ci č apparso in sogno?
> Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
> AP: Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche
> sono dei cretini? Non mi hai risposto qui.
> NdA: [tradotto] Anche gli Amish, oggi, si vestono come dei cretini
> dell'800.
Ed ecco, che non ci sta proprio piu' dentro, si inserisce, di prepotenza, e
soffrendo per non essere cagato esplicita la sua ideona.
E' un film sugli Amish!
Ok, grazie Nicola, guarda che su ebay vendono un telecomando uguale al tuo.


title: The village: SPOILER

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> NdA: [tradotto] Anche gli Amish, oggi, si vestono come dei cretini
> dell'800.
buonanotte, gli amish...nicola, io posso accettare che uno spettatore
smaliziato possa avere intuito già nella scena del funerale del bambino che
il film si svolge nel 2004 (magari ci fu anche qualcuno che mentre vedeva
marion crane allontanarsi in macchina intuì che sarebbe finita nell'hotel di
un maniaco schizofrenico...), ma onestamente che questa intuizione sia una
deformazione patologica da cinefilo all'ultimo stadio della malattia e che
lo spettatore "normale" sia quello che si lascia prendere per mano e
accompagnare dal regista nella progressiva scoperta della verità...beh,
questo non credo che tu possa contestarlo...



title: The village: SPOILER

text:
On 2 Nov 2004 23:34:57 GMT, adamski wrote:
>> Te la senti di sostenere che sono vestiti come nel secolo scorso solo
>> perche' e' la notte di halloween?
>
> Dunque, sono vestiti come dei cretini perché quando si sono resi conto di
> voler cambiare le carte della propria esistenza scelgono come riferimento
> lo stile di vita degli amish o degli shaker o come cazzo si chiamavano quei
> cretini.
Quindi ti aggrappi disperatamente al salvagente che ti hanno lanciato, e'
un film sugli Amish anche per te?
La fede ha lasciato giu' le unghie fino ai polpastrelli, e quando sono
finite se ne e' andata fingendo una offesa che si e' inventata, vediamo tu
come ne esci.
> ma magari poi ci farebbero un film sopra e rimarresti deluso perché di surf
> si parlerebbe poco.
Sai, se un regista fa vestire tutti da surfisti non e' completamente
assurdo aspettarsi che ci sia del mare da qualche parte.
O tu sei uno che quando vede due su una astronave con le tute pensa "ah ah,
sono nel giardino di casa, adesso lui esce e lo ammazza per gelosia, e
salta fuori che si vestiva cosi' perche' avevano freddo e che l'astronave
era di cartone che cretini quelli che pensano che sia un film di
fantascienza"

>>> Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
>>> un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
>>> delle MEDICINE?)
>>
>> Le "medicine" esistono da un po, e, incredibile dictu, servono a guarire la
>> gente...
>
> Non dalla pazzia. Assolutamente no. Nell'800 NESSUNO avrebbe detto "quello
> è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".
Ahhhhhhhhhhhhh ma hai visto il film con la fede!
Beh, vi svelo un segreto.
Ci sono due attori, uno si chiama Noah e uno si chiama Lucius.
NON SONO la stessa persona.
Quello che sta male si chiama Lucius e non e' pazzo, ha una serie di
coltellate nella pancia, un antibiotico e' tutto quello che ci vuole.
La rossina e' innamorata di Lucius, NON di Noah, che e' pazzo e cattivo,
non solo pazzo, pazzo e cattivo.
La rossina va a prendere le medicine per Lucius NON per Noah.
E le va a prendere perche' e' ferito ed e' innamorata.
Non andrebbe per Noah, che e' pazzo e che ha preso a sberle, per lasciare
il suo innamorato in un letto a morire.
E' l'amore il sentimento che le fa superare la paura, e tutta una serie di
cazzate tipiche di Shyacoso sulla morte e sul morire e sull'essere vivi ma
morti, ecc.
Adesso basta pero', se lo sapevo subito che non avevi visto il film non
perdevo tutto questo tempo.
Spero ti sia divertito.
:-(


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 00:59:04 GMT, O'blivion wrote:
> Adamski, però ancora non sono riuscito a capire se il film t'è piaciuto
> oppure no...
Non l'ha visto :-(


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 00:44:42 GMT, O'blivion wrote:
> S. volesse sconvolgerci rivelandoci la verità. Ma non è una questione di
> indizi...non so cosa me l'ha fatto capire...ma si capiva.
Mi spiace.


title: The village: SPOILER

author: maitre Aliboron

text:
> io e te su questo film abbiamo opinione opposte, ma questo post è da
> incorniciare...
(spoiler come da oggetto)
quoto. Io sono uno di quelli che si e' lasciato "trasportare".
Infatto sapendo che era di Sh. ho deciso volutamente di staccare
volontariamente ogni neurone per evitare di autospoilerarmi
il film e godermi i colpi di scena finali.
Personalmente sono convinto che Sh. non avesse voluto
dare indizi sul fatto che il tutto si svolgesse nel tempo presente.
Insomma, quella data sbattuta li' in faccia allo spettatore proprio
all'inizio del film non e' casuale, tanto per fare un esempio.
Poi che non sia riuscito nell'intento e che quindi alcune persone
lo abbiano capito fin da subito, lo ritengo possibilissimo.
Gia' quando feci una piccola rece di "The Village" dissi che i
gimmick avevano il sapore di un dejavu'. Magari i piu' smaliziati
hanno fatto due piu' due e conoscendo il carattere esoterico-burlone
di Sh. hanno fatto 2+2 (personalmente trovo che le argomentazioni
portate a sostegno del fatto che Sh. avesse voluto lasciare degli
indizi sono facilmente smontabili, quindi IMHO non c'erano elementi voluti
che potessero rivelare il finale a priori)
Il paragone Shyamalan-Von Trier a proposito di questo
film e' interessante e forse punti in comune ce ne sono (bello quello
di non ricordo chi sulle case di Dogville che prendono forma), pero'
una cosa su cui stavo riflettendo e' che i presupposti mi sembrano molto
diversi.
Il villaggio di Dogville e' uno dei tanti villaggi degli US, esiste di per
se',
e' molto stilizzato e per estensione potrebbe interpretare gli stessi US
nella loro globalita'. Il villaggio di Dogville infatti non ha bisogno
necessariamente di rapportarsi con l'esterno  (anche se siamo coscienti
che esiste un qualcosa di fuori - Grace, i Gangster, la visita dello
Sceriffo...)
Nulla fa pensare ad una necessaria volonta' di isolamento.
Il villaggio di Shyamalan e' stato voluto, creato e concepito dai suoi
stessi abitanti. Non e' un "villaggio per caso". Il rifiuto a priori di
qualsiasi contatto, la volonta' di isolarsi, la messa al bando del
"male" crea il villaggio ed e' la sua stessa ragion d'essere.
In questo senso il villaggio di Sh. mi sembra piu' esplicito in
questo senso rispetto al villaggio di Von Trier (in effetti io del
tema di Dogville ho una diversa interpretazione)
Come entra il male in questi "paradisi", ma soprattutto la concezione
stessa di male, mi sembra non possa prescindere da questo semplice
fatto.
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "sai sono tornato qua a lurkare da poco....
ma ho visto che it.arti.cinema è lo stesso schifoso
immondezaio di oltre 6 mesi fa...."


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 08:21:38 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>buonanotte, gli amish...nicola, io posso accettare che uno spettatore
>smaliziato possa avere intuito già nella scena del funerale del bambino che
>il film si svolge nel 2004 (magari ci fu anche qualcuno che mentre vedeva
>marion crane allontanarsi in macchina intuì che sarebbe finita nell'hotel di
>un maniaco schizofrenico...), ma onestamente che questa intuizione sia una
>deformazione patologica da cinefilo all'ultimo stadio della malattia e che
>lo spettatore "normale" sia quello che si lascia prendere per mano e
>accompagnare dal regista nella progressiva scoperta della verità...beh,
>questo non credo che tu possa contestarlo...
Endrix, non ho detto questo. Contesto l'affermazione di Alfredo
"Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche
sono dei cretini?" perche' non regge, anche oggi ci possono essere, e
ci sono, comunita' che vestono "all'antica". A maggior ragione se
rifiutano il mondo di oggi e magari hanno in mente l'idilliaco mondo
dei "vecchi bei tempi".
Gli Amish ne sono un esempio.
Se si vuole fare della polemica , come quella che sta facendo AP,
bisogna basarsi sugli elementi che davvero risultano incongrui, e non
sparare le prime cazzate che vengono in testa.
Io purtroppo ho visto il film in un'edizione davvero pessima (e senza
sottotitoli) e fino alla fine non ho capito che eravamo nel presente:
non posso dire se fosse facile capirlo oppure no. Non mi ero neanche
accorto dell'ipotesi che l'organizzazione fuori del villaggio fosse a
conoscenza della sua esistenza... cosa che voglio verificare.
Comunque, uno dei pochi film "seri" che ho sgamato molto prima della
fine e' stato "Arlington Road"... ;-)



title: The village: SPOILER

text:
> Infatto sapendo che era di Sh. ho deciso volutamente di staccare
> volontariamente ogni neurone per evitare di autospoilerarmi
...
>Magari i piu' smaliziati
> hanno fatto due piu' due e conoscendo il carattere esoterico-burlone
> di Sh. hanno fatto 2+2
...
> In questo senso il villaggio di Sh. mi sembra piu' esplicito in
> questo senso rispetto al villaggio di Von Trier
scusate, sono appena le 9.30 e ieri sono andato a letto tardi
l'ultima frase leggasi: il villaggio di Sh. riguardo il tema dell'ingresso
del male nella comunita', mi sembra piu' esplicito rispetto al Von Trier.
--
maitre Aliboron


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 08:22:42 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>>buonanotte, gli amish...nicola
>
> Endrix, non ho detto questo. Contesto l'affermazione di Alfredo
Endrix, tranquillo, e' solo voglia di fare polemica.
> Io purtroppo ho visto il film in un'edizione davvero pessima (e senza
> sottotitoli) e fino alla fine non ho capito che eravamo nel presente:
Ciononostante sposi la causa dei genii.


title: The village: SPOILER

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> In data Tue, 2 Nov 2004 23:08:46 +0100, AP ha scritto:
>
> >> C'è chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
> >
> > Eggia', perche' l'ambiguita' non era voluta, noooo.
> > Vivono con le candele, vestiti come nel '800, ma... a quelli furbi non la
> > si fa, loro non vedono le travi, solo le pagliuzzine.
> >
> > Non vedono le scritte sulle lapidi, i vestiti, i costumi, i riti, le
> > tradizioni, e sono convinto anche il linguaggio, quando lo recupero in
> > originale.
> > No.
> > Colgono la parola, il dettaglio subliminale.
>
> Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe, o'blivion e
> altri avessimo capito che si era nel presente fin dall'inizio?
> Pensi che stiamo dicendo una cazzata per farci belli?
Ma soprattutto, e' possibile pensare che ci si possa vantare di aver
visto un film in un modo invece che in un altro?
> Inutile dire che non credo tu lo pensi, altrimenti non starei a
> risponderti. No?
>
>
>
> > LORO avevano capito che Willis era morto.
>
> Io no.
Ma nemmeno io, e grazie al cielo.
> > E non mi direte mica che non e' EVIDENTE a tutti, fin da subito...
>
> Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
> un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
> delle MEDICINE?), posso anche passarti la tesi che S. abbia giocato sulla
> disattenzione del pubblico per ritagliarsi anche solo lo spazio per una
> sceneggiatura più ambigua, se non per un effetto sorpresa.
E anche per depistare volutamente, perche' ostinarsi a considerarlo un
peccato capitale? Gli indizi espliciti fanno pensare che tutto si svolga
nell'800 (la lapide), gli indizi impliciti (la modernita' dei discorsi
degli anziani, per esempio) posizionano chiaramente il tutto ai giorni
nostri.
O vogliamo negare che gli anziani parlano in modo diverso dai figli? O
che alcuni ragazzi (Lucius e Ivy, ma anche Noah) "sentono" che c'e'
qualcosa che non torna nella storia delle bestie?
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 09:20:56 +0100, maitre Aliboron wrote:
> Come entra il male in questi "paradisi", ma soprattutto la concezione
> stessa di male, mi sembra non possa prescindere da questo semplice
> fatto.
Che poi secondo me non e' il "male" il tema del film, ma altri,
precisamente la paura, l'amore, la forza di un patto tra persone.
Il film parte dal male per creare i due presupposti sui quali il film si
basa, uno e' il patto che fa nascere il villaggio, l'altro e' il turning
point che sblocca la situazione.


title: The village: SPOILER

author: mAx

text:
Il 03 Nov 2004, 09:37,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
[SNiP]
> O vogliamo negare che gli anziani parlano in modo diverso dai figli?
Scusate, intervengo solo qui perche' mi interessa: che danni ha fatto il
doppiaggio?
Io il film l'ho visto in o.l. e non c'era diversita' di parlata tra anziani
e figli...
Che dicevano? Come lo dicevano?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: The village: SPOILER

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Il 03 Nov 2004, 09:37,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
>
> [SNiP]
>
> > O vogliamo negare che gli anziani parlano in modo diverso dai figli?
>
> Scusate, intervengo solo qui perche' mi interessa: che danni ha fatto il
> doppiaggio?
"bestie innominabili"
> Io il film l'ho visto in o.l. e non c'era diversita' di parlata tra anziani
> e figli...
>
> Che dicevano? Come lo dicevano?
Piu' che altro era l'uso di concetti e termini assolutamente moderni,
che ne so, la sorella di Ivy quando si dichiara a Lucius dice cose tipo
"rendiamo grazie", gli anziani no.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 09:38:07 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>> Io purtroppo ho visto il film in un'edizione davvero pessima (e senza
>> sottotitoli) e fino alla fine non ho capito che eravamo nel presente:
>
>Ciononostante sposi la causa dei genii.
Mi danno fastidio le posizioni preconcette e la presupponenza, e
soprattutto mi piace discutere bene delle cose per apprezzarle in ogni
loro dettaglio, se ne vale la pena. E con Shyamalan finora questo e'
sempre successo.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 09:37:52 +0100, m a f e wrote:
> E anche per depistare volutamente, perche' ostinarsi a considerarlo un
> peccato capitale? Gli indizi espliciti fanno pensare che tutto si svolga
> nell'800 (la lapide), gli indizi impliciti
Allora, gli indizi espliciti sono milioni e sono evidenti, quelli impliciti
sono due o tre, forzatissimi e rilevabili solo da fanatici.
Sul traliccio per esempio ho dei seri dubbi.
Sul linguaggio, aspetteremo la v.o.
Sulle medicine, e' un pasticcio creato da chi non ha visto il film.
Per me e' tutta dietrologia furbistica, che chissa' come si applica solo
hic et nunc (il latino va forte in questi giorni).


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 08:24:39 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>O tu sei uno che quando vede due su una astronave con le tute pensa "ah ah,
>sono nel giardino di casa, adesso lui esce e lo ammazza per gelosia, e
>salta fuori che si vestiva cosi' perche' avevano freddo e che l'astronave
>era di cartone che cretini quelli che pensano che sia un film di
>fantascienza"
Davvero.
Lo sanno tutti che si tratta di un film sul soprannaturale!



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 08:46:25 GMT, Nicola de Angeli wrote:
>>> Io purtroppo ho visto il film in un'edizione davvero pessima (e senza
>>> sottotitoli) e fino alla fine non ho capito che eravamo nel presente:
>>
>>Ciononostante sposi la causa dei genii.
>
> Mi danno fastidio le posizioni...
datti una bella grattata e usa il lube.
Con permesso, sto discutendo coi signori, giochiamo dopo, ok?


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 08:49:04 GMT, Nicola de Angeli wrote:
> Davvero.
> Lo sanno tutti che si tratta di un film sul soprannaturale!
fai un regalo al moritz con due soldini:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26185&item=6931155236&rd=1


title: The village: SPOILER

text:
Il 03 Nov 2004, 09:43,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
[SNiP]
> Piu' che altro era l'uso di concetti e termini assolutamente moderni,
> che ne so, la sorella di Ivy quando si dichiara a Lucius dice cose tipo
> "rendiamo grazie", gli anziani no.
mmm...
Dovrei rivederlo (e' passato qualche mese), ma ricordo che in o.l. parlavano
(giovani e anziani) tutti un inglese con alcuni termini abbastanza
"arcaici"...



title: The village: SPOILER

author: un fake di Alberto

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> > al punto che non c'e' una rece che una, in rete, che non
> > indichi persino una data, forse ricavata dal booklet del film.
>
> Brutta e diffusa abitudine quella di scopiazzare dai pressbook.
Non sara' -ma lo chiedo SENZA aver visto il film- che quei recensori,
incapaci di formulare una frase in modo che salvaguardi l'ambiguita',
preferiscono contribuire all'equivoco dell'ambientazione nel passato?
--
UFV:Blind Husbands(DVD)/La casa dell'esorcismo/Concorso di colpa/Hipnos
follia di massacro/I tre volti del terrore/Honolulu Baby(VHS)/Io, robot
Letjiat Zuravli(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: The village: SPOILER

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Il 03 Nov 2004, 09:43,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
>
> [SNiP]
>
> > Piu' che altro era l'uso di concetti e termini assolutamente moderni,
> > che ne so, la sorella di Ivy quando si dichiara a Lucius dice cose tipo
> > "rendiamo grazie", gli anziani no.
>
> mmm...
> Dovrei rivederlo (e' passato qualche mese), ma ricordo che in o.l. parlavano
> (giovani e anziani) tutti un inglese con alcuni termini abbastanza
> "arcaici"...
Anche quando sono da soli, nelle riunioni? E i concetti usati? Ti pare
che Lucius nell'800 avrebbe potuto osservare che non toccare qualcuno e'
segno di interesse?
Ci sono dei momenti in cui il linguaggio e la cultura moderna si sente.
E per quel che me ne frega, potrebbe anche essere un errore di
sceneggiatura.



title: The village: SPOILER

text:
On 3 Nov 2004 01:15:06 GMT, adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
>In data Wed, 03 Nov 2004 00:59:26 GMT, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>>>> Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
>>>
>>>Hai colto la citazione, qui?
>>
>> Dick!
>
>Quello era un raggio sovrannaturale...
Allora cosa?



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 09:52:44 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Con permesso, sto discutendo coi signori, giochiamo dopo, ok?
Quelli a cui stai dando dei bugiardi?



title: The village: SPOILER

author: Kyoba

text:
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote in message news:<
1gmmyql.1m500gy1tgfj29N%ma...@iaciners.org
>...
> > io l'ho capito dopo circa 10 minuti di film...
>
> Siamo almeno in quattro :)
Cinque, però io mi immaginavo che la città era qualcosa tipo Mad Max e
loro si erano rintanati dall'olocausto postatomico -_- !


title: The village: SPOILER

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote in message news:<
f57blk16f4he.1t...@40tude.net
>...
> Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
> un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
> delle MEDICINE?), posso anche passarti la tesi che S. abbia giocato sulla
> disattenzione del pubblico per ritagliarsi anche solo lo spazio per una
> sceneggiatura più ambigua, se non per un effetto sorpresa.
Domanda: ma secondo voi gli abitanti di Covington (i giovani,
perlomeno) sapevano di trovarsi in una enclave fuori del tempo? Da
quanto ho capito erano tutti assolutamente in buona fede.
Tra l'altro, la lapide del bimbo che appare all'inizio indica 1897
come data di morte...


title: The village: SPOILER

text:
Il 03 Nov 2004, 10:01,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> Anche quando sono da soli, nelle riunioni?
Si', mi sembra di si'. Ma non era chissa' che, sia chiaro, qualche termine
buttato la', gli attori mantenevano abbastanza marcatamente i loro accenti.
Non l'ho considerato un indizio, comunque, visto che non mi risultano
esserci molti film in cui la lingua dell'epoca sia rispettata (forse giusto
"The Passion" e pochi altri).
> E i concetti usati? Ti pare che Lucius nell'800 avrebbe potuto osservare
che non toccare
> qualcuno e' segno di interesse?
No?
> Ci sono dei momenti in cui il linguaggio e la cultura moderna si sente.
Che ti devo dire: io non c'ho fatto caso. :)
Per quello chiedevo com'era in italiano: forse la cosa e' piu' evidente col
doppiaggio.
> E per quel che me ne frega, potrebbe anche essere un errore di
> sceneggiatura.
Non sottintendevo nulla, solo curiosita'.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 09:53:29 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>> Davvero.
>> Lo sanno tutti che si tratta di un film sul soprannaturale!
>
>fai un regalo al moritz con due soldini:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26185&item=6931155236&rd=1
;-)
Veramente pensavo di fare un regalo a te, hai detto che stai lavorando
bene (il tuo secondo lavoro, intendo) e volevo darti una ulteriore
spinta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=632&item=4333719973&rd=1



title: The village: SPOILER

author: scirio

text:
Kyoba wrote:
> Domanda: ma secondo voi gli abitanti di Covington (i giovani,
> perlomeno) sapevano di trovarsi in una enclave fuori del tempo? Da
> quanto ho capito erano tutti assolutamente in buona fede.
> Tra l'altro, la lapide del bimbo che appare all'inizio indica 1897
> come data di morte...
a parte i vecchi della combricola mi sa che nessuno sapeva niente, manco
komodo
il villaggio degli immemori


title: The village: SPOILER

text:
Kyoba <
luxaete...@yahoo.it
> wrote:

Si', anch'io non riuscivo assolutamente a immaginare cosa avrebbe
trovato "fuori". Per questo il muro e' stato completamente straniante lo
stesso...



title: The village: SPOILER

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > E i concetti usati? Ti pare che Lucius nell'800 avrebbe potuto osservare
> che non toccare
> > qualcuno e' segno di interesse?
>
> No?
E' una tipica osservazione psicanalitica. Nell'800 si meravigliavano
ancora di Proust che scriveva dei ricordi evocati da un biscotto...
Nell'800 una donna anziana non avrebbe mai parlato apertamente con una
giovane dell'assassinio cruento di un'altra donna.
> > Ci sono dei momenti in cui il linguaggio e la cultura moderna si sente.
>
> Che ti devo dire: io non c'ho fatto caso. :)
> Per quello chiedevo com'era in italiano: forse la cosa e' piu' evidente col
> doppiaggio.
Non sto parlando di come pronunciano le parole, ma dei concetti usati.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 10:18:10 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Nell'800 una donna anziana non avrebbe mai parlato apertamente con una
>giovane dell'assassinio cruento di un'altra donna.
Ma l'enclave del villaggio e' una comunita' fuori dagli schemi, anche
se fosse stata creata nell'800.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 09:51:56 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
>Non sara' -ma lo chiedo SENZA aver visto il film- che quei recensori,
>incapaci di formulare una frase in modo che salvaguardi l'ambiguita',
>preferiscono contribuire all'equivoco dell'ambientazione nel passato?
Te lo sei spoilerato volontariamente? ;-)
Comunque lo penso anch'io, cos'avrebbero potuto scrivere altrimenti?
Come per una recensione del 6S, "Bruce Willis, nel ruolo di uno
psicologo vittima di un'aggressione mortale, decide di aiutare un
ragazzino che crede di parlare con gente morta"...



title: The village: SPOILER

text:
Il 03 Nov 2004, 10:18,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
[SNiP]
> Non sto parlando di come pronunciano le parole, ma dei concetti usati.
Capito.
Chiedevo perche' avevo letto in qualche post che parlavano di "cassonetti",
mi pare.



title: The village: SPOILER

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> On Wed, 3 Nov 2004 10:18:10 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
>
> >Nell'800 una donna anziana non avrebbe mai parlato apertamente con una
> >giovane dell'assassinio cruento di un'altra donna.
>
> Ma l'enclave del villaggio e' una comunita' fuori dagli schemi, anche
> se fosse stata creata nell'800.
Questo lo scopri alla fine: sono appunto i segnali del fatto che non
stiamo guardando la vita quotidiana di un normale villaggio in una
posizione un po' sfigata...
Tante cose nel film fanno capire che c'era un prima e un dopo, nella
vita degli abitanti: quel prima li' e' chiaramente non ottocentesco.



title: The village: SPOILER

author: Nostos

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in message news:<19t53p6x91371.132kxqtenj3au$.
d...@40tude.net
>...
[cut]
sembra quasi che andare al cinema sia oggi diventato un esercizio di
intelligenza, un gioco per vedere chi è più acuto o perspicace, chi
c'è l'ha più lungo intellettualmente.
tutti a dire: io ho identificato il colpevole dopo 10 minuti
(sottinteso: e gli altri no), io ho intuito la fine a metà del film (e
voi no), io ho capito subito dove il film sarebbe andato a parare (ed
al diavolo il regista che ha fatto di tutto per mistificare la realtà
dei fatti), ecc. ecc.
ma la mia idea di cinema è un'altra: alla fin fine ciò che conta è il
messaggio, ciò che il regista voleva comunicare è quello che rimane
impresso nella memoria e fa la differenza.
i giochetti sulle abili trame ad effetto, sul fatto che il film per
3/4 sia un thriller/horror storico per poi nel finale diventare un
apologo morale sull'america di oggi praticamente scompare, per
lasciare il posto ad una versione cinematografica di chi vuol essere
milionario in cui ci si interroga per scoprire chi ha acceso il
bottone per primo (e chi no).
ad esempio, nei soliti sospetti, col senno di poi, era secondario
scoprire l'identità di kayser soze, mentre era più ammaliante
lasciarsi irretire dalla capacità affabulatoria di "verbal" il quale,
con il solo uso dell'intelligenza, riusciva ad uscire da una stazione
di polizia e sottrarsi all'arresto, disarmato e senza alcun atto di
violenza.
che sia anche questa una colpa del cinema hollywoodiano di oggi, che
preferisce trame (diciamolo pure) sempre più assurde ed inverosimili,
per sollecitare nello spettatore un'attitudine alla risoluzione di
enigmi e rompicapi in modo piuttosto (troppo!) meccanicistico?


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 09:31:16 GMT, mAx wrote:
>> Non sto parlando di come pronunciano le parole, ma dei concetti usati.
>
> Capito.
> Chiedevo perche' avevo letto in qualche post che parlavano di "cassonetti",
> mi pare.
Vero, ma mi pare che in originale sia "litter", quando ho piu' tempo cerco
di indagare se sia un concetto moderno o meno.


title: The village: SPOILER

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Il 03 Nov 2004, 10:18,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
>
> [SNiP]
>
> > Non sto parlando di come pronunciano le parole, ma dei concetti usati.
>
> Capito.
> Chiedevo perche' avevo letto in qualche post che parlavano di "cassonetti",
> mi pare.
si', anche, pero' forse quando aprono le scatole.



title: The village: SPOILER

text:
Il 03 Nov 2004, 10:42,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> si', anche, pero' forse quando aprono le scatole.
Ah allora OK.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 10:34:58 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>> >Nell'800 una donna anziana non avrebbe mai parlato apertamente con una
>> >giovane dell'assassinio cruento di un'altra donna.
>>
>> Ma l'enclave del villaggio e' una comunita' fuori dagli schemi, anche
>> se fosse stata creata nell'800.
>
>Questo lo scopri alla fine: sono appunto i segnali del fatto che non
>stiamo guardando la vita quotidiana di un normale villaggio in una
>posizione un po' sfigata...
Non ti seguo:  il fatto che lo scopriamo alla fine del film non cambia
nulla sotto questo aspetto, no? Cioe', loro si comportano come si
comportano indipendentemente da come li vediamo noi, potrebbe essere
una comunita' dell'800 nella quale gli anziani si comportano in modo
"strano" perche' hanno riflettuto profondamente sui limiti della
societa' reale nalla quale vivevano, e deciso magari che certi cliche'
comportamentali erano assurdi.
Nel contempo, cercano di infondere ai figli il meglio (dal loro pdv)
di quello che la loro societa' propone, da qui l'atteggiamento
"ottocentesco" dei figli...
Continua a venirmi in mente "Brigadoon", anche se i temi sono
diversi...
>Tante cose nel film fanno capire che c'era un prima e un dopo, nella
>vita degli abitanti: quel prima li' e' chiaramente non ottocentesco.
Se solo la mia copia non fosse cosi' rovinata...



title: The village: SPOILER

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> >Questo lo scopri alla fine: sono appunto i segnali del fatto che non
> >stiamo guardando la vita quotidiana di un normale villaggio in una
> >posizione un po' sfigata...
>
> Non ti seguo:  il fatto che lo scopriamo alla fine del film non cambia
> nulla sotto questo aspetto, no? Cioe', loro si comportano come si
> comportano indipendentemente da come li vediamo noi, potrebbe essere
> una comunita' dell'800 nella quale gli anziani si comportano in modo
> "strano" perche' hanno riflettuto profondamente sui limiti della
> societa' reale nalla quale vivevano, e deciso magari che certi cliche'
> comportamentali erano assurdi.
No, non puo' essere. Sarebbe stato il soggetto per un intero film :)
Determinate evoluzioni sociali non possono prodursi in una sola
generazione e in un nucleo cosi' piccolo.
> Continua a venirmi in mente "Brigadoon", anche se i temi sono
> diversi...
cos'e'? Racconta.



title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 3 Nov 2004 11:22:24 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>> Continua a venirmi in mente "Brigadoon", anche se i temi sono
>> diversi...
>
>cos'e'? Racconta.
http://italian.imdb.com/title/tt0046807/
Regia di Vincente Minnelli, tratto da un musical di Lerner e Loewe.
E' la storia di un villaggio nelle Highland scozzesi, che a causa di
un sortilegio (avvenuto nel 1754) si risveglia per un solo giorno ogni
cento anni. Due escursionisti ci capitano per caso nel 1954 (uno e'
Gene Kelly). Ora, se un abitante del villaggio decidesse di andarsene
condannerebbe a morte tutti gli altri, che scomparirebbero nel nulla a
causa della maledizione... e ovviamente uno tenta di farlo, e dopo che
sono trascorsi solo due giorni (soggettivamente).
Forse il tema di fondo principale di "The Village" e qualsiasi altro
film del genere (Truman Show, Brigadoon, The Prisoner  eccetera) e' la
volonta' di scoprire cosa c'e' al di la' dei limiti del proprio
universo, quando anche questo fosse il piu' perfetto dei mondi
possibili...



title: The village: SPOILER

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> On Wed, 3 Nov 2004 11:22:24 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
>
> >> Continua a venirmi in mente "Brigadoon", anche se i temi sono
> >> diversi...
> >
> >cos'e'? Racconta.
>
>
http://italian.imdb.com/title/tt0046807/
>
> Regia di Vincente Minnelli, tratto da un musical di Lerner e Loewe.
> E' la storia di un villaggio nelle Highland scozzesi, che a causa di
> un sortilegio (avvenuto nel 1754) si risveglia per un solo giorno ogni
> cento anni. Due escursionisti ci capitano per caso nel 1954 (uno e'
> Gene Kelly). Ora, se un abitante del villaggio decidesse di andarsene
> condannerebbe a morte tutti gli altri, che scomparirebbero nel nulla a
> causa della maledizione... e ovviamente uno tenta di farlo, e dopo che
> sono trascorsi solo due giorni (soggettivamente).
Sembra una figata :)

> Forse il tema di fondo principale di "The Village" e qualsiasi altro
> film del genere (Truman Show, Brigadoon, The Prisoner  eccetera) e' la
> volonta' di scoprire cosa c'e' al di la' dei limiti del proprio
> universo, quando anche questo fosse il piu' perfetto dei mondi
> possibili...
E' sicuramente uno dei temi presenti. A me ha colpito molto la reazione
di Ivy quando scopre la verita': dice "Sono molto triste". E' come se il
padre le avesse confessato di averle sottratto tutti gli altri mondi
possibili...
George Walker Bush non sta facendo granche' di diverso.



title: The village: SPOILER

text:
Il 03 Nov 2004, 09:51, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
[SNiP]

> Per me e' tutta dietrologia furbistica, che chissa' come si applica solo
> hic et nunc (il latino va forte in questi giorni).
E' fuori discussione che buona parte dipenda dal metaspoiler che da' andar a
vedere Shyamalan avendo visto gli altri suoi film.



title: The village: SPOILER

text:
> Che poi secondo me non e' il "male" il tema del film, ma altri,
> precisamente la paura, l'amore, la forza di un patto tra persone.
anche per me "il male" e' uno dei temi ma non necessariamente
il centrale.
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...]"Universal Soldier" faceva cagare
cutrettole astigmatiche dall'inizio alla fine [...]"


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 10:59:19 GMT, mAx wrote:
> Il 03 Nov 2004, 09:51, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>
> [SNiP]
>
>> Per me e' tutta dietrologia furbistica, che chissa' come si applica solo
>> hic et nunc (il latino va forte in questi giorni).
>
> E' fuori discussione che buona parte dipenda dal metaspoiler che da' andar a
> vedere Shyamalan avendo visto gli altri suoi film.
l'altra meta' e' farsi piacere le cose "a prescindere".


title: The village: SPOILER

text:
>>
>> forse che Shiamabimbumbam dirigga anche la vita degli Amish ?
>
> Sono Amish?
come si vestono gli Amish ?
ciao


title: The village: SPOILER

author: Saty

text:
maitre Aliboron wrote:
> anche per me "il male" e' uno dei temi ma non necessariamente
> il centrale.
Affermativo. I temi sono più d'uno. Ognuno di noi poi si concentra, anche
incosciamente, sun uno solo. Magari con molto accanimento. Ed è proprio per
questo che stanno nascendo tutte queste discussioni. Ognuno di noi è
convinto che un tema sia più importante dell'altro. Shyamaln non è riuscito
a gestirli tutti. Se lo avesse fatto in modo più corretto e riuscito forse
non staremmo qui a parlarne tanto.


title: The village: SPOILER

text:
AP wrote:
> Che poi secondo me non e' il "male" il tema del film, ma altri,
> precisamente la paura, l'amore, la forza di un patto tra persone.
Diciamo che non č solo il male. Il film č pessimistico ma se guardiamo la
fine, proprio non lo č! Si parla d'amore. L'ha detto Shyamalan
stesso........ ma in quale film non si parla d'amore al giorno d'oggi?


title: The village: SPOILER

text:
> Ed ecco, che non ci sta proprio piu' dentro, si inserisce, di prepotenza, e
> soffrendo per non essere cagato esplicita la sua ideona.
>
> E' un film sugli Amish!
AP sembra di parlare con un bambino...
č inutile che fai ostruzionismo al dialogo.
te lo spiego io, visto che ho avuto la stessa idea:
in T.V.(che non č televisione!) si vestono cosě perchč sono cazzi
solo...probabilmente perchč credono che l'800 sia un periodo piů puro,
non contaminato. E' chiaro che non si vestono cosě per ingannare chi li
veda da fuori. Non puoi cioč usare la scusa che sono vestiti cosě per
giustificare il fatto che *sicuramente* Shiacazz volesse farci credere
di essere nell'800.
Oppure vuoi dire che sono vestiti in quel modo senza
nessuna ragione narrativa, ma solo per scelta registica ?
L'esempio degli Amish significa che
ci si puň vestire in quella maniera anche nel '900, senza che ci sia un
regista che voglia fare il colpo di scena.
Non significa T.V. = film sugli Amish.
ciao


title: The village: SPOILER

text:
 ma onestamente che questa intuizione sia una
> deformazione patologica da cinefilo all'ultimo stadio della malattia e che
> lo spettatore "normale" sia quello che si lascia prendere per mano e
> accompagnare dal regista nella progressiva scoperta della verità...beh,
> questo non credo che tu possa contestarlo...
no lo contesto io. Io non son affatto smaliziato, non ci capisco mai un
cazzo dei film, ho bisogno del traduttore.
Ma in questo caso mi è sembrata la cosa più ovvia.
A me l'idea di scappare da una città "contaminata" dal male mi sa molto
più di tempi moderni.
ciao


title: The village: SPOILER

author: Kiosuke

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote in message
>
> >> Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
> >> un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
> >> delle MEDICINE?)
> >
> > Le "medicine" esistono da un po, e, incredibile dictu, servono a guarire la
> > gente...
>
> Non dalla pazzia. Assolutamente no. Nell'800 NESSUNO avrebbe detto "quello
> è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".
Beh, in questo IMHO siete fuori strada, Lucius dovrebbe avere una
30ina d'anni, è un "interno", nato nel villaggio e mai uscito, non è
uno degli anziani, suppone che ci sia una medicina anche per la
malattia mentale di Noah, ma non ha nessuna base scientifica per
sostenere la cosa...
Cmq il fatto che vivessero in un passato fittizio non mi è passato per
la mente fino al punto in cui è comparso non sono apparse jeep e foto
dalla scatola scura (modestia a parte :), non sono uno che manca di
intuizione, che gli innominabili fossero dei falsi l'avevo pensato fin
dall'inizio, ma la data che ho visto sulla tomba del bambino nelle
scene d'apertura mi ha tarpato gli occhi più che bene, e per me è
stata un vero twist ending).
A me il film è piaciuto, e molto anche, non grido certo al capolavoro,
ma la storia mi è parsa interessante, coinvolgente, emozionante la
storia d'amore...
Sul finale, su cosa voglia dirci il regista, c'è molto da dire, ognuno
può pensarla a modo suo, in definitiva, si continua nella tradizione
shyamalaniana di amare od odiare i suoi film.
Per inciso la citazione è da Valis, Philip K. Dick (un libro immenso,
a mio modesto parere, devo ancora completare la trilogia, lo farò al
più presto...)
Saluti!


title: The village: SPOILER

text:


Non lo so, che cazzo di giochino, non sono stato io a dire che sono Amish,
io chiedo, rispondetemi, che qualcuno si prenda la responsabilita' di
quello che dice, una volta tanto.


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 11:31:17 GMT, O'blivion wrote:
> in T.V.(che non č televisione!) si vestono cosě perchč sono cazzi
> solo...probabilmente perchč credono che l'800 sia un periodo piů puro,
> non contaminato.
Lascia stare, e' un problema di estetica.
Perche' "er monnezza" veste cosi?
C'e' un motivo per il quale in Matrix portano gli impermeabiloni?
E' un problema di estetica, che e' l'essenza del cinema. Si vestono cosi'
perche' e' bello.
Perche' il giallo e' buono e il rosso e' male?
Cosi'.
Che nessuno salti su a dire che il giallo e' il colore della tribu' del
Shyamalloni e il rosso il male comunista.
E loro sono vestiti tipo 800, basta.
Mi va bene cosi', basta che nessuno dica "ma era evidente che siamo nei
nostri giorni", no, perche' non lo e'.
Punto.
Perche' per dei bambini che nascono in un mondo nuovo, e si assume che
siano tutti nati li', come sono vestiti non ha nessuna importanza, mentre
per il film il giochino e' tutto li', prima ti fa credere che e' un vero
villaggino chissa' dove nel secolo scorso e poi ti fa sapere che siano ai
nostri giorni ed e' una comunita' che ha scelto ti proteggersi.
Se siete d'accordo stiamo parlando dello stesso film, se invece e' un'altra
cosa, come ho gia' detto, peggio per voi.
Non sono io che ho tirato fuori gli amish, ma quel salamone del Nicola.


title: The village: SPOILER

author: Cannes De Niro

text:
Mafe wrote:
> > Cinque, però io mi immaginavo che la città era qualcosa tipo Mad Max e
> > loro si erano rintanati dall'olocausto postatomico -_- !
>
> Si', anch'io non riuscivo assolutamente a immaginare cosa avrebbe
> trovato "fuori". Per questo il muro e' stato completamente straniante lo
> stesso...
Quindi, ti seguo, siamo tenuti a pensare che ci sia qualcosa che non torna
sull'isolamento di questo villaggio (mi sembra molto Shyamalan) ma 'non
siamo assolutamente in grado di immaginare cosa avrebbe trovato fuori' (mi
sembra molto Shyamalan), alchè c'è un accumulo di interesse (e indizi) in
questo senso fino ad arrivare al muro straniante e ad altri particolari in
cui l' "uhm" si trasforma in "ooooh", cioè lo svelamento esplicito del
"gimmick" (mi sembra molto Shyamalan).
Anche nel sesto senso si poteva andare per accumulo di indizi e capirlo
subito, oppure semplicemente capirlo per un colpo di culo.
Io non contesto la tua interpretazione del film, è LA TUA interpretazione,
ma non capisco perchè in presenza di un classico film col trucco alla
Shyamalan devi negare il trucco. Perchè si capisce (l'hai capito) prima? Ma
gesù santissimo, è la quarta volta di fila che funziona così, perchè questa
volta un meccanismo troppo facilmente svelabile dovrebbe essere indice di
cambiamento di rotta del regista e non semplicemente della debolezza di quel
meccanismo?
Il gimmick è la sua cifra autoriale agli occhi della massa, questa volta se
ne avesse fatto a meno il film sarebbe forse stato anche più interessante,
ma sarebbe stato 'un altro film'. Questi giorni vi leggo, te, adamsky,
ripley, e sono meravigliato! Mi viene da pensare che abbiate avuto la
fortuna di vedere 'quell'altro film'.  Anche perchè, pure tra di voi, le
interpretazioni sono non univoche - c'è solo questa sensazione di fondo che
le carte in questo film siano scoperte dall'inizio per intenzione
dell'autore.
Io la trovo un'idea completamente fuori da ogni logica.
Dopodichè...
Ma che ne so.
--
Ch  R


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 12:38:46 GMT, Cannes De Niro wrote:
> ripley, e sono meravigliato! Mi viene da pensare che abbiate avuto la
> fortuna di vedere 'quell'altro film'.  Anche perchč, pure tra di voi, le
> interpretazioni sono non univoche - c'č solo questa sensazione di fondo che
> le carte in questo film siano scoperte dall'inizio per intenzione
> dell'autore.
> Io la trovo un'idea completamente fuori da ogni logica.
Ti lascio una birra pagata, dimmi dove...


title: The village: SPOILER

text:
Il 03 Nov 2004, 12:16, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
> l'altra meta' e' farsi piacere le cose "a prescindere".
Che pero' e' un altro discorso.



title: The village: SPOILER

text:
>
> E' fuori discussione che buona parte dipenda dal metaspoiler che da' andar
a
> vedere Shyamalan avendo visto gli altri suoi film.
PDA
il fatto che noi (alcuni) siamo particolarmente attenti a raccogliere gli
indizi impliciti che Shyamalan dissemina denota, secondo me, un maggior
mutamento nello spettatore che non nel regista.
per me dire che MNS esplicita tutto dall'inizio è una superinterpretazione
coi fiocchi.
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains
 "La tua ambizione della strada/
e' fottere qualcosa che appartiene a me/
come a Miuccia ..Prada!!"
(Dalla tua ambizione della strada........killa kalief)
Hobbit Name: Grigory Frumblefoot of Scary, married with Rosie-Posie
Sackville-Baggins
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 03 Nov 2004, 09:51, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
>
> [SNiP]
>
>



title: The village: SPOILER

text:
> Ti lascio una birra pagata, dimmi dove...
fammi un bonifico di 3.50 euro al Bandana pub di via Alessandria, Roma.
--
Ch  R


title: The village: SPOILER

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> On Wed, 3 Nov 2004 09:51:56 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
> fake di Alberto) wrote:
>
>
> >Non sara' -ma lo chiedo SENZA aver visto il film- che quei recensori,
> >incapaci di formulare una frase in modo che salvaguardi l'ambiguita',
> >preferiscono contribuire all'equivoco dell'ambientazione nel passato?
>
> Te lo sei spoilerato volontariamente? ;-)
Ma si', mi sono rotto di vedere post che si accumulavano e che non
potevo leggere e ho pensato chissenefrega. Fra l'altro quando vidi
sestosenso me l'ero gia' spoilerato per sbaglio e ci cascai uguale con
tutte le scarpe.
--
UFV:Blind Husbands(DVD)/La casa dell'esorcismo/Concorso di colpa/Hipnos
follia di massacro/I tre volti del terrore/Honolulu Baby(VHS)/Io, robot
Letjiat Zuravli(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: The village: SPOILER

text:
Un fake di Alberto wrote:
> > Te lo sei spoilerato volontariamente? ;-)
>
> Ma si', mi sono rotto di vedere post che si accumulavano e che non
> potevo leggere e ho pensato chissenefrega. Fra l'altro quando vidi
> sestosenso me l'ero gia' spoilerato per sbaglio e ci cascai uguale con
> tutte le scarpe.
Prima di vedere Il Sesto Senso incappai inavvertitamente in uno spoiler, lo
saltai a piè pari dopo una fugace inevitabile occhiata. Entrai al cinema e
vidi il film. UAU CHE TWIST! In quel quarto di riga che avevo letto e in cui
si diceva che 'era già morto' avevo capito si parlasse del bambino, e mi ero
concentrato su sta cosa del bambino morto, dicendomi - cazzarola però, ma
non c'è nemmeno un elemento che può far pensare che sto bimbo sia morto,
chissà come farà a rendere la cosa credibile!
Minchia che servizio mi fece quello spoiler frainteso. Ha sviato la mia
attenzione come nemmeno Shyamalan avrebbe potuto.
(ma ve li ricordate i tempi dello 'spoileratore folle'? ah, quante madonne
gli tirai!)
--
Ch  R


title: The village: SPOILER

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gmo74a.yor29w1wr5wmuN%ma...@iaciners.org...
> mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
>> > E i concetti usati? Ti pare che Lucius nell'800 avrebbe potuto
>> > osservare
>> che non toccare
>> > qualcuno e' segno di interesse?
>>
>> No?
>
> E' una tipica osservazione psicanalitica. Nell'800 si meravigliavano
> ancora di Proust che scriveva dei ricordi evocati da un biscotto...
> Nell'800 una donna anziana non avrebbe mai parlato apertamente con una
> giovane dell'assassinio cruento di un'altra donna.
parlando di stupro, vicoli e cassonetti.... ^__^


title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 3 Nov 2004 09:51:01 +0100, AP ha scritto:
> rilevabili solo da fanatici.
Te l'hanno detto in tanti ma ci provo anch'io. Irridere gli interlocutori
non è stimolante per chi interloquisce con te.
Non è che mi offenda come (legittimamente) ha fatto fede (ma poi, l'ha
fatto?), ma certo dopo un po' mi caco il cazzo e smetto di rispondere.
E quel dopo un po' è ora.
--
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)/La mala edu
cacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une image/Les choris
tes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto(HV)


title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 3 Nov 2004 08:09:45 +0100, AP ha scritto:
> On 3 Nov 2004 00:00:53 GMT, adamski wrote:
>
>>> ma che non
>>> faccia passare per cretini quelli che vedono la trave...
>>
>> Ma che stai a rosicà perché non hai capito al volo il film?
>
> Ma non farmi il piacere...
>
> Non c'e' un solo istante in cui chiunque spettatore non pensi di essere nel
> 800.
Ancora insisti co 'sto "chiunque"? Io, mafe, o'blivion (a cui il film non è
nemmeno piaciuto, quindi non puoi dargli del fanatico) e gli altri, siamo
spettatori.
Fattene una ragione.



title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 03 Nov 2004 00:59:04 GMT, O'blivion ha scritto:
> Adamski, però ancora non sono riuscito a capire se il film t'è piaciuto
> oppure no...
Molto.

> conoscendo la tua passione per Signs mi interessa alquanto.
A me sarebbe piaciuto parlare di un film di Shyamalan qualunque film
Shyamalan avesse girato; anche per il fatto che, al quarto film, sto
comiciando a intuire cosa mi piaccia del suo cinema.
Ma questo film lo trovo molto bello.



title: The village: SPOILER

text:
> Te l'hanno detto in tanti ma ci provo anch'io. Irridere gli interlocutori
> non è stimolante per chi interloquisce con te.
> Non è che mi offenda come (legittimamente) ha fatto fede (ma poi, l'ha
> fatto?), ma certo dopo un po' mi caco il cazzo e smetto di rispondere.
>
> E quel dopo un po' è ora.
>
>
>
> --
> adamski
Adà, ma a me che nun te insulto mai e te leggo sempre con rispetto e
interesse e porto ner core gli stessi cazzo de colori, ma me voi risponne?
Mi appellavo a te e Ripley, oltre che a Mafe, e non a caso.
non voglio darvi dei visionari o degli psicopatici, rispetto il vostro punto
di vista anche se non me ne capacito, a me me poi risponne!
Arisponnime!
(è il post che subito sotto ap me offre na bira)
--
Ch  R


title: The village: SPOILER

text:
On 3 Nov 2004 18:37:35 GMT, adamski wrote:
> Fattene una ragione.
'a fanattici.


title: The village: SPOILER

text:
On 3 Nov 2004 18:31:37 GMT, adamski wrote:
>> rilevabili solo da fanatici.
>
> Te l'hanno detto in tanti ma ci provo anch'io. Irridere gli interlocutori
> non è stimolante per chi interloquisce con te.
Non irrido.
Ma non ne ho nemmeno piu' voglia di parlarne.
Noto solo che gli stessi che chiudevano tutti e due gli occhi su
Collateral, dove i taxi si spostano da soli, analizzano qui dettagli
invisibili.
basta
E poi tu non rispondi alle domande e il film non l'hai visto.


title: The village: SPOILER

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 3 Nov 2004 22:14:52 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> Fattene una ragione.
>'a fanattici.
Doppia "t"? No, non ti riesce manco il romanesco.
Basta escursioni linguistiche, parla solo nella tua lingua padana.
Da oggi ti ribattezzo Pootchie, er borgataro di Bootchie.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: The village: SPOILER

text:
Cannes De Niro <
Accade...@tin.it
> wrote:
> Io non contesto la tua interpretazione del film, è LA TUA interpretazione,
> ma non capisco perchè in presenza di un classico film col trucco alla
> Shyamalan devi negare il trucco.
Perche' non l'ho neanche visto. Se vuoi mento, ma non e' che ho capito
il trucco prima, io neanche ho capito che c'era un trucco. Dispostissima
ad ammettere di non averlo neanche visto per la debolezza del
meccanismo: certo non apprezzo S. per il "gimmick".
Lo spiazzamento del muro e della strada e' perche' scoprire che il
villaggio e' protetto da un "muro" e' spiazzante in se', anche se ti
aspetti che Ivy arrivi in una simil Derry.
>  Anche perchè, pure tra di voi, le
> interpretazioni sono non univoche - c'è solo questa sensazione di fondo che
> le carte in questo film siano scoperte dall'inizio per intenzione
> dell'autore.
Ho gia' scritto altrove che puo' benissimo essere un semplice errore di
sceneggiatura. Che S. ha curato i segnali espliciti - la lapide, i
vestiti, lo stile di vita - e non si e' preoccupato dei segnali
impliciti - i contenuti e la modernita' dei discorsi.
Non amo fare le autopsie dei film, se mi piace e mi dice qualcosa degli
errori io me ne fotto.
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: The village: SPOILER

text:
On Wed, 03 Nov 2004 13:02:22 GMT, Cannes De Niro wrote:
>> Ti lascio una birra pagata, dimmi dove...
>
> fammi un bonifico di 3.50 euro al Bandana pub di via Alessandria, Roma.
Ci ho provato, ma c'e' una ochina che non si e' fidata a darmi le
coordinate bancarie.
Riprovo e spero di trovare qualcuno con del cervello.


title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 03 Nov 2004 23:04:46 GMT, Riccardo Caiazzo ha scritto:
> Pootchie, er borgataro di Bootchie.
Er borgataro *de* Bootchie.
:-)
--
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Unbreakable(HV)/Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza
(HV)/La mala educacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une
image/Les choristes/Hero


title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 03 Nov 2004 12:38:46 GMT, Cannes De Niro ha scritto:
> Ma gesù santissimo, è la quarta volta di fila che funziona così,
Guarda, a me (ma mi sento molto solo a pensarlo) non sembre *proprio* così.
In TSS l'accumulo di indizi (io gli indizi nei film in genere non li
capisco) con sorpresone finale effettivamente c'è, ribalta la percezione
che abbiamo avuto fino a quel momento della storia e anche a livello
tematico è importante.
In Unbreakebla il sorpresone è quasi accessorio. Il fatto che Elijah sia
l'aspirante archenemy, nonché un terrorista psicopatico, non modifica il
percorso di Willis. Non ti fa riconsiderare il personaggio in una luce
diversa. E per quanto riguarda il riconsiderare Elijah in una luce diversa,
la stretta relazione tra la cosiddetta normalità e la cosiddetta
paranormalità era stata già affermata in precedenza (se io sono così
fragile ci dev'essere qualcuno così forte etc.) .
In Signs non ho mai capito dove fosse questo sorpresone. Scoprono un modo
per ammazzare il mostro. Succede in una quantità di film che non ti dico.
Gli elementi di continuità in S., secondo me, vanno cercati altrove: nello
stile, nei temi.
> perchè questa volta un meccanismo troppo facilmente svelabile dovrebbe essere
> indice di cambiamento di rotta del regista e non semplicemente della debolezza
> di quel meccanismo?
Per quello che mi riguarda (visto che sono citato in un trittico): il
cambiamento di rotta non c'è. C'è un'evoluzione che porta definitivamente
(credo) i temi cari a S. su un terreno definitivamente
laico-storico-materialista-banale, abbandonando qualunque eco di
straordinario-fantastico-trascendente-extraterrestre
chiamiamolocomeciparetantocapiscidicheparlo (TU).
Il meccanismo facilmente svelabile, ho verificato (anche se su un campione
inconsistente), è svelabile anche dalle vituperate masse. Quindi, secondo
me, quel meccanismo non c'è proprio. C'è ambiguità ma non c'è sopresone.
> Il gimmick è la sua cifra autoriale agli occhi della massa,
Secondo il campione inconsistente di cui sopra la cifra autoriale di S. è
il continuare a fare film "che non si puo' dire certo che siano brutti ma
*dopo* che li hai visti sembrano stupidi".
E sinceramente mi chiedo come mai la massa, dopo tre film del genere,
continui ad andare a vedere i suoi film (credo che sia per il marketing che
lo dipinge come un grande autore di thriller).
Gwilbor dice bene quando dice che senza "tutte quelle altre cose" i film di
S. sarebbero un plagio. Dei più insulsi. Il problema è che tutte quelle
altre cose ci sono (e non parlo solo di contenuti).
> questa volta se
> ne avesse fatto a meno il film sarebbe forse stato anche più interessante,
> ma sarebbe stato 'un altro film'. Questi giorni vi leggo, te, adamsky,
> ripley, e sono meravigliato! Mi viene da pensare che abbiate avuto la
> fortuna di vedere 'quell'altro film'.
Guarda che anche le critiche, a parte questo intignirsi su intenzionale-non
intenzionale che mi ha rotto il cazzo (specie quando qualcuno nega che io
possa essermene accorto subito), sono molto diverse. Facci caso.
> Anche perchè, pure tra di voi, le
> interpretazioni sono non univoche - c'è solo questa sensazione di fondo che
> le carte in questo film siano scoperte dall'inizio per intenzione
> dell'autore.
Le nostre interpretazioni convergono (non ho letto per intero il post di
Ripley che me lo tengo come dolce (il tuo era il pre-dessert)) solo sul
fatto che quello di cui bisogna parlare sono i temi proposti e non
continuare a fossilizzarsi su 'sto cavolo di gimmick che sembra annullare
tutto il resto. E su questo convergono anche Abbas Mirzà, Moritz, fede (io
per esempio il suo accostamento con LVT mi da dei pruriti, è interessante
ma complicato, mi riservo di risponderle in seguito).
Quindi sì, le nostre interpretazioni sono diverse ma la nostra attenzione
si sofferma sul medesimo oggetto.
Lo stile di Shyamalan, poi, ci si potrebbero scrivere volumi e volumi. Io
ancora non ho capito precisamente cos'è che mi catturi nelle sue immagini.
Ieri ho rivisto Unbreakable ma mi sono nuovamente fatto coinvolgere
emotivamente (sarà la quarta volta almeno che lo vedo) dalla tragedia di
Willis e Elijah. E no, non sono i gialli e i rossi e qualche movimento di
macchina strano, e neanche le inquadrature attraverso i finestrini o gli
specchi, o i sedili di un treno. E un tutto.
Bye,



title: The village: SPOILER

text:
In data Wed, 03 Nov 2004 20:35:50 GMT, Cannes De Niro ha scritto:
> Adà, ma a me che nun te insulto mai e te leggo sempre con rispetto e
> interesse e porto ner core gli stessi cazzo de colori,
E ner sangue gli stessi cazzo de valori.
> Arisponnime!
Loffatto, me serviva tempo.



title: The village: SPOILER

text:
> Le nostre interpretazioni convergono (non ho letto per intero il post di
> Ripley che me lo tengo come dolce (il tuo era il pre-dessert)) solo sul
> fatto che quello di cui bisogna parlare sono i temi proposti e non
> continuare a fossilizzarsi su 'sto cavolo di gimmick che sembra annullare
> tutto il resto. E su questo convergono anche Abbas Mirzà, Moritz, fede (io
> per esempio il suo accostamento con LVT mi da dei pruriti, è interessante
> ma complicato, mi riservo di risponderle in seguito).
E infatti non ho alcuna intenzione di fossilizzarmi sul gimmick. Insomma,
spero sia chiara anche la mia posizione, non mi va di ripetere cose che ho
già detto. Io ho pensato dal momento 1 che il film parlasse di america
contemporanea, sia nel senso che ho capito il gimmick esattamente come voi,
sia nel senso che l'ho da subito considerato un'analisi del contemporaneo -
nello specifico della paura che porta a chiudersi in casa, della necessità
di protezione che spinge a isolarsi. Poi oh, tutti luna luna e nessuno
vedeva il dito, ho richiamato l'attenzione sul dito - che, nonostante quel
che pensa fede, è il dito della mano dell'indianino, non della mia.
> Gli elementi di continuità in S., secondo me, vanno cercati altrove: nello
> stile, nei temi.
Io li cerco sia qui che lì che nel dito :)
> Per quello che mi riguarda (visto che sono citato in un trittico): il
> cambiamento di rotta non c'è. C'è un'evoluzione che porta definitivamente
> (credo) i temi cari a S. su un terreno definitivamente
> laico-storico-materialista-banale, abbandonando qualunque eco di
> straordinario-fantastico-trascendente-extraterrestre
> chiamiamolocomeciparetantocapiscidicheparlo (TU).
E pensa che, nonostante questo, tra i film di S. è quello che avrei visto
meglio sotto forma di racconto medio-breve in un Urania degli anni '70.
> Lo stile di Shyamalan, poi, ci si potrebbero scrivere volumi e volumi. Io
> ancora non ho capito precisamente cos'è che mi catturi nelle sue immagini.
> Ieri ho rivisto Unbreakable ma mi sono nuovamente fatto coinvolgere
> emotivamente (sarà la quarta volta almeno che lo vedo) dalla tragedia di
> Willis e Elijah. E no, non sono i gialli e i rossi e qualche movimento di
> macchina strano, e neanche le inquadrature attraverso i finestrini o gli
> specchi, o i sedili di un treno. E un tutto.
Anche io sono affascinato dal cinema di S. (oddio, Signs mi ha fatto cagare
fiamme) - e rivedrò presto The Village, anche perchè tutto questo parlarne
mi ha ri-incuriosito - e chiaramente non ne sono affascinato per i gimmicks,
tanto più quando - come in questo caso - non hanno funzionato.
Però la replica di un picco alto come Unbreakable ancora la aspetto.
E aspetto anche per entusiasmarmi come te per 'l'autore' S., però sono
d'accordo che quando i suoi film funzionano funzionano per 'un tutto' e non
per quell'ormai famosissimo dito.
Stamme bene.
Daje Zenden.
--
Ch  R


title: The village: SPOILER

text:
On Fri, 5 Nov 2004 00:03:09 +0100, Yuri wrote:
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Vero, ma mi pare che in originale sia "litter", quando ho piu' tempo cerco
>> di indagare se sia un concetto moderno o meno.
>
> Embe'?
>
> Alla proiezione dove sono andato la parola era "cassonetti".
Una traduzione impropria per "litter"
> Anche se non ci pensi coscientemente, questa cosa e le altre riportate
> non possono contribuire a creare la sensazione che il tempo attuale non
> sia l'800?
Certo, si chiama distribuire gli indizi, e' alla base di qualunque
sceneggiatura del genere, senza la distribuzione degli indizi il colpo di
scena finale non e' un disvelamento ma soltanto un ribaltone senza senso.


title: The village: SPOILER

text:
On 4 Nov 2004 19:50:25 GMT, adamski wrote:
> In Signs non ho mai capito dove fosse questo sorpresone.
I crop circle prima, che sono i segnali per gli atterraggi (vedi scary
movie 3) e poi le premonizioni della splittata.


title: The village: SPOILER

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> > Ma gesů santissimo, č la quarta volta di fila che funziona cosě,
>
> Guarda, a me (ma mi sento molto solo a pensarlo) non sembre *proprio* cosě.
Capitava anche a me, prima di leggerti :)
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: Addio Terraferma

author: MoonFish

text:
L'ho visto ieri sera: leggero, grazioso, ironico... insomma inutile ma
bello.
MoonFish
   999


title: Addio Terraferma

author: Domenico M. Pisanelli

text:
MoonFish <
moonf...@libero.it
> wrote:
> L'ho visto ieri sera: leggero,
si'!
>grazioso,
molto
>ironico...
moltissimo
>insomma inutile ma bello.
se e' bello non e' inutile :-)
N.


title: Addio Terraferma

author: PIERGIORGIO PIRRO

text:
> L'ho visto ieri sera: leggero, grazioso, ironico... insomma inutile ma
> bello.
Ehi, perbacco. La tua definizione calza a pennello.
--
Piergiorgio Pirro
piergior...@tin.it
http://space.tin.it/clubnet/piepirro/
ICQ# 60945968


title: Maria Schneider Ultimo tango a Parigi

author: Gianluca.

text:
Viste le recenti battute su un presunto incastro durante le riprese di
questo film da parte di questa attrice, chiedevo a  voi lumi su questa
storia. In particolare:
- Maria dove sarebbe rimasta incastrata?
- Girando quale scena?
- La scena è visibile da qualche parte po è stata censurata?
- Come si è riuscita a disincastrare?
- Ha riportato ferite?
- E xchè la ferrari allude ad una sua scena di sesso nel film caos calmo
quando parla di questa storia?
grazie x le risposte che come sempre saranno competenti , argomentate, serie
e prive di retorica.


title: [OT] Alias

author: Dark Hawk

text:
Stasera è iniziata la quarta serie su Rai Uno. Ovviamente me lo sono
perso, qualcuno sa se danno le repliche?
Ciao!


title: lucy

author: karamazov

text:
tremendo.

besson si droga ma il problema è che usa roba tagliata male,
che, anzichè estendere le percentuali di uso del cervello
lo fa scrivere e dirigere con la profondità
e l'intelligenza di un lombrico.


title: SIVOTAGGENTE!

author: Daria Bignardi

text:
Okappa rega', come avete visto sono stati nominati BArrYZ e Kaplan, che
hanno detto la loro nel chiuso del confessionale. Certo non hanno usato
metafore, e lo scontro sembra davvero interessante.
Ora tocca a voi. Chi dei due torna a casa, e chi dei due merita di
proseguire? Votate qui sotto.
Il Grande Fratello


title: [FESTIVAL]SciencePlusFiction

author: PatBateman

text:
Finalmente è on-line il sito del festival di fantascienza
di Trieste che comincerà il 5 dicembre e terminerà il 12.
http://www.scienceplusfiction.org
programma molto interessante
soprattutto la sezione dedicata ad Avati...
Besos
Pat


title: Rocky Balboa: scampato pericolo

author: Moritz Benedikt

text:
Per un attimo le notizie sul successo di Rocky Balboa mi avevano messo in
apprensione: minacciava di essere un autentico successo popolare. Alla fine
si č limitato a non essere un flop ed a dimostrare che c'č sempre un tot di
sfigati nostalgici e appassionati del 'vero cinema' in grado di apprezzare
la montagna di merda fumante della saga di Rocky.
Sembra un po' surreale discutere del razzismo di John Ford (che, almeno, era
un artista) e ignorare quello abbagliante del Sig.Stallone, motivo
principale del suo successo. E dal punto di vista di un appassionati di
pugilato come me quei film hanno accompagnato (se non favorito) il declino
della boxe come sport di massa, specie negli Usa e in Italia.
Visto che, a questo punto, non c'č piů alcun possibile motivo per andarlo a
vedere, posto un divertente articolo di Joe Queenan sul Guardian:
http://film.guardian.co.uk/queenan/story/0,,1989139,00.html
Moritz Benedikt
'Le passioni sono come la peste e il tifo; cessate di combatterle e
torneranno' - Alain


title: Rocky Balboa: scampato pericolo

author: Maurizia Benedicta

text:
 posto un divertente articolo di Joe Queenan sul Guardian:
>
>
http://film.guardian.co.uk/queenan/story/0,,1989139,00.html
postati una supposta nel culo.
M.B.


title: Rocky Balboa: scampato pericolo

text:
"Maurizia Benedicta" <
SIMONAC...@TIN.IT
> ha scritto nel messaggio
news:Dw3qh.108893$Fk1.6...@twister2.libero.it...
> posto un divertente articolo di Joe Queenan sul Guardian:
>>
>>
http://film.guardian.co.uk/queenan/story/0,,1989139,00.html
>
> postati una supposta nel culo.
>
Vita triste, eh?
