title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: amen

text:
King Vidor ha scritto nel messaggio
<7nv125$61r$
1...@serv1.iunet.it
>...
<|Ho lurkato per un pò su  questo  NG, e il post
di Shockley mi  ha dato
<|l'occasione di prendere la parola.
hai perso un'occasione per stare zitto
<Bravo Shockley! Sembra che per molti
<|pseudo-cinefili, il cinema non vada al di là di
Kubrick, Tarantino e dei
<fratelli Coen.
prego?
<Intossicati da ghezzismi vari, questi signori non
sanno
<|davvero cos'è il grande cinema classico.
prego?
<Se conoscono Hitchcock, è solo perchè è stato
rimasticato
<|(maluccio) da De Palma.
prego?
<Su Anthony Mann?
questo nome non mi è nuovo
<perchè un'accorto lavoro di sondaggio da parte di
un intervistatore...
PIERANGELOOOOOOO, non è colpa mia. E' che mi viene
il freddo addosso
(un accorto, senza apostrofo)
(snip sul resto)
Le polemiche sono come la boxe: vanno fatte tra
pari peso.


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Pierangelo

text:
amen wrote:
>
>
> <perchč un'accorto lavoro di sondaggio da parte di
> un intervistatore...
>
> PIERANGELOOOOOOO, non č colpa mia. E' che mi viene
> il freddo addosso
> (un accorto, senza apostrofo)
>
Magari voleva usare la n accentata.
--
-
Pierangelo.
Now let me tell you about a story
it's about a man consumed with vice
he's teosphical in nature
and hedonistic in disguise
(The Tea Party)


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Marxbinder

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio <
37A321D1...@gun.com
>...
>
>
>amen wrote:
>>
>
>>
>> <perchè un'accorto lavoro di sondaggio da parte di
>> un intervistatore...
>>
>> PIERANGELOOOOOOO, non è colpa mia. E' che mi viene
>> il freddo addosso
>> (un accorto, senza apostrofo)
>>
>
>Magari voleva usare la n accentata.
>
>--
>
>-
>Pierangelo.
>
>Now let me tell you about a story
>it's about a man consumed with vice
>he's teosphical in nature
>and hedonistic in disguise
>(The Tea Party)
La n con l'apostrofo si mette quando il suono è così nasale che comincia a
colare: segno di mancata crescita intellettuale e (nel nostro specifico)
cinematografica.
Ma non è l'unico strafalcione. Poichè il signore non conosce il lnguaggio
figurato e né gli si possono riconoscere vocazione poetica e qualità
nell'argomentare, vi è sfuggito il "sintomo di genialità" che sarebbe la sua
paranoia? Certo che il sintomo è un segno (Eco ci ha scritto
abbondantemente), ma qui è usato nel contesto di una diagnosi medica: la
genialità è una malattia (Si può guarire?) attestata dalla paranoia che
sarebbe il sintomo. King Vidor ribalta il senso delle cose. Vabene: vuol
dire che anche il senso delle cose che dice dovremo ribaltarle per conoscere
le reali motivazioni dell'autore.
"Piazzava un monolito privo di significati" testimonia di testa che piazza,
come un mercante di assicurazioni, i significati prima dei significanti. Non
solo: i significati così posti devono essere "bevuti" prima del liquido da
bere. È come dire (Hegel lo rimproverava a Kant) che bisogna imparare a
nuotare prima di tuffarsi nell'acqua.
P.S.: "Si è mai visto un post su Ford da queste parti? Su Anthony Mann?  Su
Cecil B. De Mille?" Si è mai visto che l'autore si sia degnato di lanciare
un post su Ford, De Mille e Mann? Forse è sfuggito ai più. Forse non l'ha
fatto perché ci farebbe godere troppo.
marxbinder


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: remichelle

text:
King Vidor ha scritto nel messaggio <7nv125$61r$
1...@serv1.iunet.it
>...
Sembra che per molti
>pseudo-cinefili, il cinema non vada al di là di Kubrick, Tarantino e dei
>fratelli Coen. Intossicati da ghezzismi vari, questi signori non sanno
>davvero cos'è il grande cinema classico.
Si. Bravo.
Se hanno sentito parlare di
>Kurosawa, è solo perchè Walter Hill rifà Leone che rifà "La sfida del
>samurai".
Certo.
Se conoscono Hitchcock, è solo perchè è stato rimasticato
>(maluccio) da De Palma. Si è mai visto un post su Ford da queste parti?
Sicuro.
> Su Anthony Mann?  Su Cecil B. De Mille?
Uhmm... chi furono?
>Credeva di
>giocare con i generi, di creare una forma di cinema definitiva, e altro non
>faceva che sfoggiare una maestria tecnica (indiscussa) condita con astrusi
>filosofemi. Piazzava un monolito privo di significati al centro di  "2001",
Secondo te è "privo di significati", ma solo perchè la tua già intelligenza
non supera l'impegno di un film dei fratelli Vanzina.
>ci dava dentro con le musiche altisonanti di Richard  Strauss, e
>contrabbandava le sue immagini per verità rivelata, in modo tale che
>qualsiasi pollo abboccasse e ci leggesse chissà quali metafore.
Bravo! Hai scoperto una delle più grosse verità del mondo, siamo tutti dei
polli, e a tutti c'è piaciuto "2001". Tu invece, che sei paragonabile ad un
premio Nobel per la Scienza, vedi i film sempre dalla parte giusta. Ma non
ti è mai venuto in mente di essere, invece, la feccia più putrida di questo
pianeta già schifoso di per sè?
Comunque è davvero difficile attrarre l'attenzione? Se scrivessi delle cose
sensate... Complimenti per l'originalità.


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Antonio Fanelli

text:
On Sat, 31 Jul 1999 16:25:12 +0200, "King Vidor" <
vi...@tin.it
> wrote:
> Intossicati da ghezzismi vari, questi signori non sanno
>davvero cos'è il grande cinema classico. Se hanno sentito parlare di
>Kurosawa, è solo perchè Walter Hill rifà Leone che rifà "La sfida del
>samurai". Se conoscono Hitchcock, è solo perchè è stato rimasticato
>(maluccio) da De Palma. Si è mai visto un post su Ford da queste parti? Su
>Anthony Mann?  Su Cecil B. De Mille?
E' vero hai ragione l'ho sempre detto anch'io, fnalmente qualcuno che
la pensa come me, uno che ne capisce di cinema
( .... svelti voi: chiamate la neuro mentro lo tengo tranquillo)
ora che ci sei tu potremo finalmente parlare di vero cinema qui dentro
Bravo.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Carlo Natali

text:
King Vidor <
vi...@tin.it
> wrote:
> Si è mai visto un post su Ford da queste parti? Su
> Anthony Mann?  Su Cecil B. De Mille?
E' vero, ma in genere qui si discutono i film man mano che escono.
> Per Kubrick, condivido quasi in pieno quello che hai detto.
Io no, e i tuoi argomenti sono poco convincenti, a parer mio.
CN


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Nicola Barnaba

text:
"King Vidor" <
vi...@tin.it
> wrote:
> Caro  Shockley, non so se sei un troll o
>qualunque altra cosa, ma posso dire che le tue opinioni su Kubrick mi
>sembrano davvero sensate.
Le opinioni sono come il buco del culo: tutti quanti ne hanno una.
-------------
Morto un papa si apre un portone.
                          Enrico Brignano
"Bastardi metodici"
     dal film "Wing commander"
------------------------------


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: shockley

text:
remichelle ha scritto nel messaggio <7nvfpm$gop$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>
>King Vidor ha scritto nel messaggio <7nv125$61r$
1...@serv1.iunet.it
>...
>....
>
>Se hanno sentito parlare di
>>Kurosawa, è solo perchè Walter Hill rifà Leone che rifà "La sfida del
>>samurai".
>
>Certo.
>
Certo ? Ma se non sai nemmeno chi è Walter Hill ?!?
>Se conoscono Hitchcock, è solo perchè è stato rimasticato
>>(maluccio) da De Palma. Si è mai visto un post su Ford da queste parti?
>
>Sicuro.
>
Sicuro che ? Che non sai Ford o De Palma ?
>> Su Anthony Mann?  Su Cecil B. De Mille?
>
>Uhmm... chi furono?
>
>Brava/o Remichelle, questo ti qualifica ancora di più...
>>Credeva di giocare con i generi, di creare una forma di cinema definitiva,
e altro non faceva che sfoggiare una maestria tecnica (indiscussa) condita
con astrusi filosofemi. Piazzava un monolito privo di significati al centro
di "2001",
>>
>Secondo te è "privo di significati", ma solo perchè la tua già intelligenza
non supera l'impegno di un film dei fratelli Vanzina.
>
La tua, Remichelle, non supera invece l'impegno di un film di Ninì
Grassia...Ti prego di illuminarmi sui significati da te carpiti...>
>>
>Bravo! Hai scoperto una delle più grosse verità del mondo, siamo tutti dei
polli, e a tutti c'è piaciuto "2001". Tu invece, che sei paragonabile ad un
>premio Nobel per la Scienza, vedi i film sempre dalla parte giusta. Ma non
>ti è mai venuto in mente di essere, invece, la feccia più putrida di questo
>pianeta già schifoso di per sè?
>
La faccia più putrida di questo pianeta sono le persone ignoranti come
te...che non fanno altro che accodarsi a miti e mode "praecox" istituiti da
cinefili dai ristretti orizzonti...
>
>Comunque è davvero difficile attrarre l'attenzione? Se scrivessi delle cose
sensate... Complimenti per l'originalità.
>
Meglio scrivere cose insensate che fare la pecora imbecille...


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: King Vidor

text:
remichelle,  incazzato/a scrisse:
Ma non
> ti è mai venuto in mente di essere, invece, la feccia più putrida di
questo
> pianeta già schifoso di per sè?
>
Sinceramente ci avevo pensato. Poi  ho letto il tuo post e ho visto che
qualcuno/a stava peggio di me.


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
amen appone con saccenteria:
Le polemiche sono come la boxe: vanno fatte tra pari peso.
>
Lungi da me l'idea di polemizzare con te, caro amen. Piuttosto voglio
insegnarti qualcosa. Ma mi  sembra che sia  tempo sprecato.


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
Nicola Barnaba ha scritto:
> Le opinioni sono come il buco del culo: tutti quanti ne hanno una.
>
Bravo Barnaba, noto con piacere che  citi James Caan in "Giardini  di
pietra".  O per caso la frase è stata rubacchiata  dal  primo Roger Avary
che l'ha riciclata nell'ennesimo pastrocchio tarantiniano?


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
Carlo Natali ha scritto
 in genere qui si discutono i film man mano che escono.
>
Lo so che  le scimmie non hanno  memoria. Lo diceva anche Kipling  nel
"Libro  della  giungla".


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Michele Amorosino

text:
Nicola Barnaba wrote:
> Le opinioni sono come il buco del culo: tutti quanti ne hanno una.
[IT] Ano artificiale.
Ciao,
Michele


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Declino

text:
King Vidor:
>
> Nicola Barnaba ha scritto:
>
> > Le opinioni sono come il buco del culo: tutti quanti ne hanno una.
> >
> Bravo Barnaba, noto con piacere che  citi James Caan in "Giardini  di
> pietra".  O per caso la frase è stata rubacchiata  dal  primo Roger Avary
> che l'ha riciclata nell'ennesimo pastrocchio tarantiniano?
>
Devo decidermi a comprarmelo anch'io Il grande libro delle citazioni.
--
""""""""
Declino
Great S/N
0FFH


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
King Vidor <
Vi...@tin.it
> wrote:

Get lost.


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
"King Vidor" <
Vi...@tin.it
> wrote:
>Bravo Barnaba, noto con piacere che  citi James Caan in "Giardini  di
>pietra".  O per caso la frase è stata rubacchiata  dal  primo Roger Avary
>che l'ha riciclata nell'ennesimo pastrocchio tarantiniano?
>
Coppola e' un maestro... io no (e tanti altri meno di me). e poi a
Roger Avary preferisco Tex Avery.



title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Holly Golithly

text:
"King Vidor" <
vi...@tin.it
> wrote:
>
> > Intossicati da ghezzismi vari, questi signori non sanno
> >davvero cos'è il grande cinema classico. Se hanno sentito parlare di
> >Kurosawa, è solo perchè Walter Hill rifà Leone che rifà "La sfida del
> >samurai". Se conoscono Hitchcock, è solo perchè è stato rimasticato
> >(maluccio) da De Palma. Si è mai visto un post su Ford da queste parti?
Su
> >Anthony Mann?  Su Cecil B. De Mille?
>
Mmmmmmmm ... sarà ... ... io sono un'appassionata di cinema classico
americano eppure quando sento nominare Kubrick cado in estasi ...
Holly Golithly


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Angelfall

text:
In article <7nv125$61r$
1...@serv1.iunet.it
>, "King Vidor" <
vi...@tin.it
> wrote:
> Ho lurkato per un pò su  questo  NG, e il post di Shockley mi  ha dato
> l'occasione di prendere la parola.
Ecco, bravo, adesso rilettila li'.
E non la rovinare troppo, mi raccomando.
--
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Sephiroth

text:
King Vidor ha scritto nel messaggio <7nv125$61r$
1...@serv1.iunet.it
>...
>fratelli Coen. Intossicati da ghezzismi vari, questi signori non sanno
>davvero cos'è il grande cinema classico.
Questo chi l'ha detto? Ad esempio, il mio film preferito in assoluto è
"Barry Lyndon", ma amo molto Gregory LaCava (che, visto il tuo exploit,
immagino tu sappia chi sia).
>samurai". Se conoscono Hitchcock, è solo perchè è stato rimasticato
>(maluccio) da De Palma.
Senza entrare nel merito delle tue sparate... MALUCCIO????
>contrabbandava le sue immagini per verità rivelata, in modo tale che
>qualsiasi pollo abboccasse e ci leggesse chissà quali metafore.
Dici? Ricordo benissimo una frase di Kubrick in cui negava di voler inviare
alcun tipo di messaggio nei suoi film.
Ma perchè tanta diertrologia? Kubrick era un grande artista dell'immagine in
movimento, forse il migliore. Basta. Tutti i "significati", i "sottotesti"
ecc. non era certo lui a vederceli.
 >cinema vuoto, cinico e roboante. Caro  Shockley, non so se sei un troll o
>qualunque altra cosa, ma posso dire che le tue opinioni su Kubrick mi
>sembrano davvero sensate.
Sinceramente, tu mi sembri più che altro un Nazgul. ;D
Ciao e a presto!
Fabio
--------------------------------------------
Per rispondere via E-mail,
togli WOO dall'indirizzo.
--------------------------------------------


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Nicola de Angeli

text:
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>Coppola e' un maestro... io no (e tanti altri meno di me). e poi a
>Roger Avary preferisco Tex Avery.
Un grandissimo!
Ciao
Nicola


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
"King Vidor" <
Vi...@tin.it
> wrote:
>Lo so che  le scimmie non hanno  memoria. Lo diceva anche Kipling  nel
>"Libro  della  giungla".
Quanto ti ci e' voluto, battendo a caso i tasti, per comporre questo
messaggio?
Ciao
Nicola


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
Senta, è inutile che cerca di provocare. La smetta perchè non è simpatico.
Le sue insinuazioni sulla mia ignoranza sono assolutamente infondate, e non
capisco come Lei possa attaccarmi in quel modo. Nel suo messaggio originale,
Lei offende tutti coloro che amano il cinema, mentre dovrebbe starsene
zitto, e ascoltare chi è molto più maturo di Lei. Le do del Lei non per fare
effetto, per dare tono alla mia, semplicemente perchè Lei mi crea disgusto,
e impari a rispettare un pò gli altri.
Re Michelle


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: Spaceman Spiff

text:
remichelle <
remic...@tiscali.it
> wrote:
> Senta, č inutile che cerca di provocare. ...
Re Michelle, se sei vera (scusa, con tutti questi "fakes", ovvero
identita' fasulle, mi sta venendo un po' di paranoia) ti avverto che
shockley non esiste, e' solo uno dei soliti postatori del gruppo (non si
sa bene chi) che gioca a fare il cretino, provocando tutti. Lascialo
perdere, tanto non caveresti un ragno dal buco.
Per altre info e sapere un po' come muoversi in questa bolgia infernale,
vai a
www.iaciners.org
, troverai le FAQ del ruppo e le foto di quelli
che "sicuramente" esistono :-)))
hold on, fffffff


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: grAvy tRain

text:
L'entità "King Vidor" <
Vi...@tin.it
> originò le probabilità sovrannaturali:
>O per caso la frase è stata rubacchiata  dal  primo Roger Avary
>che l'ha riciclata nell'ennesimo pastrocchio tarantiniano?
"Killing Zoe" è uno dei migliori noir dell'ultimo decennio.
Non pretendo che a un fan di DeMille piaccia, mi stupisco però che nessuno
sia insorto a difesa di questo eccellente esempio di feroce ironia
postmoderna.
___________________________________________________________________________
"Everytime I look upon the Market Square
 There's a monument erected to the dead that who in war
 I've been near for cryin' but I've seen this side before
 I hope It never comes again"
 Gravy Train - "Ballad of a Peaceful Man" (1971)


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
L'entità "King Vidor" <
Vi...@tin.it
> originò le probabilità sovrannaturali:
>amen appone
Più che altro direi amen Pappone



title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
david...@comune.re.it
 (grAvy tRain) wrote:
>"Killing Zoe" è uno dei migliori noir dell'ultimo decennio.
Carino, per quel che ricordo.
Ciao
Nicola


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
Avevo capito cosa voleva fare...
>Re Michelle, se sei vera
Beh, io ci sono, cmq sono verO.
Grazzzio.


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

author: GabrieleDark SchneiderOrlando aka Charlie Brown

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Sat, 31 Jul 1999 16:25:12 +0200,"King
Vidor" <
vi...@tin.it
> dichiarò:
>Ho lurkato per un pò su  questo  NG, e il post di Shockley mi  ha dato
>l'occasione di prendere la parola. Bravo Shockley!
Un altro?E che é la stagione dei flammatori ?Vabbè allora preparerò i
miei migliori incantesimi^________^
> Sembra che per molti
>pseudo-cinefili, il cinema non vada al di là di Kubrick, Tarantino e dei
>fratelli Coen. Intossicati da ghezzismi vari, questi signori non sanno
>davvero cos'è il grande cinema classico. Se hanno sentito parlare di
>Kurosawa, è solo perchè Walter Hill rifà Leone che rifà "La sfida del
>samurai". Se conoscono Hitchcock, è solo perchè è stato rimasticato
>(maluccio) da De Palma. Si è mai visto un post su Ford da queste parti? Su
>Anthony Mann?  Su Cecil B. De Mille?
Questa panoramica di min**ionerie, ha avuto come unico effetto
positivo di ricordarmi di vedere la cassetta di "Kagemusha"
>Per Kubrick, condivido quasi in pieno quello che hai detto.
Hai voglia di andare controcorrente?Magari xchè ti piace?
Fattelo dire non sai un benemerito(ti risparmio cosa) di che vuol dire
andare controcorrente,ti dò un esempio,leggi il romanzo omonimo di
Huynsmans,ma non credo che ne sarai all'altezza.
> Credeva di
>giocare con i generi, di creare una forma di cinema definitiva, e altro non
>faceva che sfoggiare una maestria tecnica (indiscussa) condita con astrusi
>filosofemi.
Sbagliato,Kubrick reinterpreta i generi per esigenze personali
artistiche,e quelli che chiami "astrusi filosofemi"sono soltanto
frutti della sua speculazione personale.
>Piazzava un monolito privo di significati al centro di  "2001",
>ci dava dentro con le musiche altisonanti di Richard  Strauss, e
>contrabbandava le sue immagini per verità rivelata, in modo tale che
>qualsiasi pollo abboccasse e ci leggesse chissà quali metafore.
Anche qua sbagli,quali metafore?Sono espressioni del suo riflettere...
E tiri x giunta in ballo 2001 senza saperne niente,la questione della
musica rientra proprio nel programma di Wagner poi adottato anche da
Paul Verlaine:é la Gesamtkunstwerk,CA**O !!
> Rifiutava di
>rispondere ai giornalisti probabilmente perchè non  aveva  granchè da dire,
>e perchè un'accorto lavoro di sondaggio da parte di un intervistatore poco
>servile e deferente avrebbe  messo in  luce le sue  notevoli carenze
>culturali.
Non hai alcuna prova,soprattutto riguardo le carenze culturali che é
più probabile che manchino a te.
> Dava confidenza  solo  a Michel Ciment, il quale si comportava
>nei suoi confronti come Emilio Fede con Berlusconi.
Xchè Kubrick possedeva forse qualche emittente o giornale?:-PPPPPPPPP
> La sua  paranoia,  che
>lo spingeva a rifare la stessa scena per centinaia di volte, era vista come
>sintomo di genialità:  ma allora perchè quando la stessa cosa capitava a
>Marilyn Monroe, che sul set di "A qualcuno piace caldo" voleva ripetere
>cento  volte la frase "Where's  the  bourbon?", allora  si attribuiva
>all'attrice una personalità fragile  e borderline?
Perfezionismo,il "labor limae" é stato teorizzato già in periodo
alessandrino e poi portato a Roma dai poetae novi tra cui c'era anche
Catullo.
>Kubrick non amava
>l'umanità,
Aveva piuttosto paura di essa.
> aveva sentimenti aridi e freddi,
Davvero?Da EWS non si direbbe :-PPPPPPPPPPPP
> e questo l'ha  portato a fare un
>cinema vuoto, cinico e roboante.
Vuoto al massimo lo hai dimostrato di essere tu,cinico non é dato
proprio il suo impegno di denuncia(
vd.il
 Dr.Stranamore),roboante?La
parola roboante e Kubrick insieme non stanno proprio insieme...
Se c'è una cosa che K.non é,é certo roboante
> Caro  Shockley, non so se sei un troll o
>qualunque altra cosa, ma posso dire che le tue opinioni su Kubrick mi
>sembrano davvero sensate.
>
Vabbè siete due colleghi troll quindi é ovvio che ti complimenti con
lui.
Sayonara !!(perchè non vai a trollerellare da qualche altra
parte?^_________^)
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
E-mail:gaborl....@reteitalia.net
(per rispondere togliete "zerospam")
ICQ uin:19669194
<<Voi guardate in alto,quando volete innalzarvi.E io guardo in basso,perchè sono
  innalzato.Chi di voi può al tempo stesso ridere ed essere innalzato?>>
             F.Nietzsche,Also Sprach Zarathustra
Membro Fondatore e Princeps dei Poeti-Cavalieri Romantico-Decadenti
Maestro dello Spleen


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
On Fri, 06 Aug 1999 11:25:25 GMT,
david...@comune.re.it
 (grAvy
tRain) wrote:
>"Killing Zoe" è uno dei migliori noir dell'ultimo decennio.
>Non pretendo che a un fan di DeMille piaccia, mi stupisco però che nessuno
>sia insorto a difesa di questo eccellente esempio di feroce ironia
>postmoderna.
perche' tanto sarebbe fiato sprecato.



title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
L'entità
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) originò le probabilità
sovrannaturali:
>
david...@comune.re.it
 (grAvy tRain) wrote:
>>"Killing Zoe" è uno dei migliori noir dell'ultimo decennio.
>Carino, per quel che ricordo.
Un 'carino' da te non è certo un gran sostegno alla causa del film.



title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
david...@comune.re.it
 (grAvy tRain) wrote:
>>Carino, per quel che ricordo.
>
>Un 'carino' da te non è certo un gran sostegno alla causa del film.
Infatti. ;-)
Ciao
Nicola


title: FINALMENTE UNA VOCE CONTRO KUBRICK

text:
La Ruota del Destino ha cominciato a girare e mentre io mi addentravo
sempre di più nell'Abisso,il Tue, 3 Aug 1999 20:16:33
+0200,"Sephiroth" <seph...@WOOtiscalinet.it> dichiarò:
>>contrabbandava le sue immagini per verità rivelata, in modo tale che
>>qualsiasi pollo abboccasse e ci leggesse chissà quali metafore.
>
>Dici? Ricordo benissimo una frase di Kubrick in cui negava di voler inviare
>alcun tipo di messaggio nei suoi film.
Curiosità personale:ma K.in un'intervista su 2001 non disse che era un
film fatto per comunicare con il subconscio?^_^;
[CUT]
> >cinema vuoto, cinico e roboante. Caro  Shockley, non so se sei un troll o
>>qualunque altra cosa, ma posso dire che le tue opinioni su Kubrick mi
>>sembrano davvero sensate.
>
>Sinceramente, tu mi sembri più che altro un Nazgul. ;D
>
Naaa,x lui é troppo onore,al massimo é uno degli orchetti di confine a
Mordor ;-)))))
Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
E-mail:gaborl....@reteitalia.net
(per rispondere togliete "zerospam")
ICQ uin:19669194
<<Voi guardate in alto,quando volete innalzarvi.E io guardo in basso,perchè sono
  innalzato.Chi di voi può al tempo stesso ridere ed essere innalzato?>>
              F.Nietzsche, Also Sprach Zarathustra
Prode e fiero membro di:IACA,SNIFF,#IACA,IACAn,IFTF,IAF,IFMQ,SDFC,IAC-P



title: Re: Telefonata show tra il pornonano e Mavalà

author: Gulliver

text:
Henry ha scritto:
> Il Principe di C�sador:
>> venerd� 19 giugno 2009 14:28, Loreto van de Velde <Lv...@LvdV.LV> ha
>> scritto:
>>> Gisella wrote:
>>>>
http://gisa.splinder.com/post/20792098/Telefonata-show
>>>>
>>>> Credevo che il nano fosse pi� bravo a recitare...
>>> LOL che buffonata!
>>>
>> quanto avrei voluto che gli squillasse il cellulare durante sta
>> telefonata.....
>
> rotfl
lolle
e ogni tanto controllava se lo stavano ryprendendo


title: Non cerco film di Dario Argento

author: Blow Giobbe

text: come da oggett


title: Non cerco film di Dario Argento

author: ShortRound

text:
On 23 Ago, 08:13, Blow Giobbe <
b...@giobbe.org
> wrote:
> come da oggett
Un enorme MA LOL al tuo geniale nick è dovuto.


title: Non cerco film di Dario Argento

author: Alessandro

text:
"ShortRound" <
guil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1187857516.0...@i13g2000prf.googlegroups.com...
On 23 Ago, 08:13, Blow Giobbe <
b...@giobbe.org
> wrote:
> come da oggett
>Un enorme MA LOL al tuo geniale nick č dovuto.
Sě, ma solo a quello -tra i vari altri - alla fine della fiera


title: Il ritorno di Casanova

author: Eleonora Cavallini

text:
Beccato su Rete 4. Titolo:  Il ritorno di Casanova (da un récit di A.
Schnitzler)
Anno: 1992
Nazione: Francia
Durata: 98 m
Regia:  Edouard Niermans
Interpreti:
Alain Delon
Fabrice Luchini
Wadeck Stanczak
Delia Boccardo
Alain Cuny
Un Casanova invecchiato, dolente e senza soldi si accinge a rientrare a
Venezia dopo un lungo esilio. Nel corso del viaggio accetta l'ospitalità
di alcuni amici, da lui stesso beneficati in passato. In tale situazione
si trova, suo malgrado(?) a dover competere con un rivale giovane,
bellissimo e spregiudicato quanto lui.
A dispetto della trama, non si tratta affatto di una commedia: tutto è
tragico, dal decadente personaggio di Casanova alle situazioni, dominate
da una viscida figura di abate e da un ancora più cinico e spietato
personaggio, il vecchio nobile inglese (Alain Cuny).
Forse Delon riesce a rendere solo in parte il proprio ruolo, ma alcuni
passaggi mi sembrano molto efficaci (attenti agli insetti, e soprattutto
a quel terrificante scarafaggio che richiama "Il sole anche di notte "
dei Taviani).
Che ne pensate?
Eleonora
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La tragedia del Capranichetta (storia vera di vita vissuta).

author: Davide,,,,

text:
Ore 22.00 di venerdì 31 marzo 2000.
Mi avvicino solitario al Capranichetta, cinema di fronte al Parlamento.
Non ci sono mai stato ma due camionette dei Carabinieri di fronte
sembrano garantire che non vi saranno attentati dinamitardi in sala
e quindi il film non sarà interrotto.
L'aspetto è fatiscente e la bigliettaia è triste come una vecchia cassiera
di drogheria di provincia. Metto mano ai soldi e sto per pagare
quando la sgangherata dice: "Aspetti, che è da solo, ma tanto manca
ancora un quarto d'ora".
Mi pietrifico, non ho capito nulla. Arriva dalle retrovie la maschera,
essere impolverato che vive dietro lo schermo, e mi spiega che
l'ultimo spettacolo si proietta solo al raggiungimento di tre spettatori.
Io strabuzzo gli occhi e mi guardo intorno: il deserto. Ragnatele negli
angoli dei soffitti, due spettatori dello spettacolo precedente che
rientrano a cercare gli occhiali perduti, all'esterno parlamentari che
fuggono alla chetichella dagli addormentati assedianti giornalisti:
sono in un film!
Nella mia mente confusa si affollano i pensieri, sono perduto, mi toccherà
andare a vedere C'era un cinese in coma. Il mio cervello elabora queste
possibilità:
a) Chiamo i vigili e costringo il proiezionista a mandare il film.
b) Vado via e denuncio Cecchi Gori (proprietario della sala) alla
    Comunità Europea.
c) Compro tre biglietti e poi mi rivalgo economicamente sempre su Cecchi
    Gori con una causa civile.
Fortunatamente arrivano altri sei avventori e si può cominciare.
I cessi sono dei cessi.
La sala è un cesso.
Ha un rapporto 3/46 cioè è larga 3 metri e lunga 46.
Il film, tra parentesi, è Tupsy-turvy. Capolavoro.
P.S. Alberto, Lista Nera, mi raccomando.
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Jena, ti credevo morto! (1997 fuga da New York)
Sei un tipo inutile e noioso come la merda. (Fuking Amal)


author: Paolo Francini

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote in message
8c5f46$ob5$3...@news.mclink.it...
> Ore 22.00 di venerdě 31 marzo 2000.
> Mi avvicino solitario al Capranichetta,
aaaahhhhhhhhhhaaaaaahhhhh ci sei cascato pure tu ! il
Capranichetta capita a tutti prima o poi ! Uno non se lo
aspetta, ma tranquillo, č solo per una volta. Poi uno non ci
torna piů ma si affeziona al ricordo di quella volta.
> "Aspetti, che č da solo, ma tanto manca
> ancora un quarto d'ora".
> Arriva dalle retrovie la maschera,e mi spiega che
> l'ultimo spettacolo si proietta solo al raggiungimento di
tre spettatori.
ROTFL  questa non la sapevo, č BELLISSIMO !
> Fortunatamente arrivano altri sei avventori e si puň
cominciare.
> I cessi sono dei cessi.
> La sala č un cesso.
> Ha un rapporto 3/46 cioč č larga 3 metri e lunga 46.
> Il film, tra parentesi, č Tupsy-turvy. Capolavoro.
non č una vera sala, č un cunicolo. Oltretutto quando ci
andai io, ero pure in fondo, ma per fortuna anche il film
era un mezzo cesso (Hamam, bagno turco).
Invece un mio amico ci capitň per San Valentino, da solo.
Era strapieno di parlamentari grassi, putrescenti e con la
catena da magnaccia, abbarbicati a svariate bambolone
simil-danesi. Quelli accanto a lui palparono mammelle per
tutto il film. Scena disgustante, pare. Il cunicolo, dunque,
serve un giorno all'anno, per recuperare le pomiciate che i
suini non fecero da adolescenti.
paolo f.
--
"E il vostro dire sia bianco bianco, rosso rosso. Quel che č
in piů vien dal maligno."



author: nico pisanelli

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Ore 22.00 di venerdě 31 marzo 2000.
> Mi avvicino solitario al Capranichetta, cinema di fronte al Parlamento.
se lo conosci lo eviti
> Il film, tra parentesi, č Tupsy-turvy. Capolavoro.
bravo!

> P.S. Alberto, Lista Nera, mi raccomando.
il Capranichetta ha una fedina penale su Lista Nera che in confronto
Licio Gelli e' incensurato
N.


author: Francesco Dini

text:
Ci cascai pure io qualche anno fa per vedere Smokers.
Eppure una volta questo cinema era un gioiellino. L'hanno praticamente segato
in due.
Nella lista nera mettiamo pure il Quattro Fontane sala 4: 60 posti su 7-8 file
attaccate al muro così praticamente puoi passare soltanto da una parte.
Come avranno fatto ad avere le licenze per aprire al pubblico?
Eppure si pagano 14.000 lire come al Warner Village ...
Francesco
"Davide,,,," wrote:
> Ore 22.00 di venerdì 31 marzo 2000.
> Mi avvicino solitario al Capranichetta, cinema di fronte al Parlamento.
> Non ci sono mai stato ma due camionette dei Carabinieri di fronte
> sembrano garantire che non vi saranno attentati dinamitardi in sala
> e quindi il film non sarà interrotto.
> L'aspetto è fatiscente e la bigliettaia è triste come una vecchia cassiera
> di drogheria di provincia. Metto mano ai soldi e sto per pagare
> quando la sgangherata dice: "Aspetti, che è da solo, ma tanto manca
> ancora un quarto d'ora".
> Mi pietrifico, non ho capito nulla. Arriva dalle retrovie la maschera,
> essere impolverato che vive dietro lo schermo, e mi spiega che
> l'ultimo spettacolo si proietta solo al raggiungimento di tre spettatori.
> Io strabuzzo gli occhi e mi guardo intorno: il deserto. Ragnatele negli
> angoli dei soffitti, due spettatori dello spettacolo precedente che
> rientrano a cercare gli occhiali perduti, all'esterno parlamentari che
> fuggono alla chetichella dagli addormentati assedianti giornalisti:
> sono in un film!
> Nella mia mente confusa si affollano i pensieri, sono perduto, mi toccherà
> andare a vedere C'era un cinese in coma. Il mio cervello elabora queste
> possibilità:
> a) Chiamo i vigili e costringo il proiezionista a mandare il film.
> b) Vado via e denuncio Cecchi Gori (proprietario della sala) alla
>     Comunità Europea.
> c) Compro tre biglietti e poi mi rivalgo economicamente sempre su Cecchi
>     Gori con una causa civile.
> Fortunatamente arrivano altri sei avventori e si può cominciare.
> I cessi sono dei cessi.
> La sala è un cesso.
> Ha un rapporto 3/46 cioè è larga 3 metri e lunga 46.
> Il film, tra parentesi, è Tupsy-turvy. Capolavoro.
>
> P.S. Alberto, Lista Nera, mi raccomando.



author: Un fake di Alberto

text:
Il Mon, 03 Apr 2000 11:42:04 +0200, Francesco Dini <
din...@adr.it
>
scriveva:
>Nella lista nera mettiamo pure il Quattro Fontane sala 4: 60 posti su 7-8 file
>attaccate al muro così praticamente puoi passare soltanto da una parte.
C'e' gia':
www.geocities.com/rojking/Listanera.html
, clicca su "Roma".
:-)
>Come avranno fatto ad avere le licenze per aprire al pubblico?
>Eppure si pagano 14.000 lire come al Warner Village ...
Sono 13.000, e da qualche tempo ci sono sconti in numerosi giorni
della settimana...


text:
>
> C'e' gia':
www.geocities.com/rojking/Listanera.html
, clicca su "Roma".
> :-)
Ok, la controllerò
> >Eppure si pagano 14.000 lire come al Warner Village ...
>
> Sono 13.000, e da qualche tempo ci sono sconti in numerosi giorni
> della settimana...
Si ma mettici pure i soldi del parcheggio, o del taxi, o dell'autobus ...
Francesco


text:
Il Mon, 03 Apr 2000 12:22:24 +0200, Francesco Dini <
din...@adr.it
>
scriveva:
>> >Eppure si pagano 14.000 lire come al Warner Village ...
>>
>> Sono 13.000, e da qualche tempo ci sono sconti in numerosi giorni
>> della settimana...
>
>Si ma mettici pure i soldi del parcheggio, o del taxi, o dell'autobus ...
Allora sono molto piu' di 14.000 lire. E al Warner Village devi
calcolare la benzina che mica e' uno scherzo!
IT lungidamecomunquedifenderelasalaquattrodelquattrofontane


author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 03 Apr 2000 11:42:04 +0200, Francesco Dini <
din...@adr.it
>
scrisse:
>Ci cascai pure io qualche anno fa per vedere Smokers.
Il remake di Smoke fatto da Spike Lee?
O quello di Clockers fatto da Wayne Wang?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in
message q2jhes05k8b38mis1...@4ax.com...
> Il Mon, 03 Apr 2000 11:42:04 +0200, Francesco Dini
<
din...@adr.it
>
> scrisse:
>
> >Ci cascai pure io qualche anno fa per vedere Smokers.
>
> Il remake di Smoke fatto da Spike Lee?
> O quello di Clockers fatto da Wayne Wang?
forse tutti e due insieme, a un capo e l'altro della sala
ROTFL
--
Coerentemente, Hitler si uccise. Quando seppe del suo
antenato ebreo.


title: Chi ha visto Hannibal?

author: Alle nove e mezza a Via Segre - http://come.to/viasegre

text:
Ciao a tutti,
qualcuno di voi che ha visto Hannibal è in grado di rispondere alla domanda
di Annibale posta sul mio forum...
http://pub45.ezboard.com/fmarginwalkerfrm2
Grazie a tutti voi, mi piacerebbe conoscere sul forum il vostro parere.
David.
--
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
Se vuoi rispondere direttamente a me
cancella dall'indirizzo e-mail 'nospam_'
GRAZIE!
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
" E' un mondo difficile "


title: Chi ha visto Hannibal?

text:
Alle nove e mezza a Via Segre -
http://come.to/viasegre
<
nospam...@freemail.it
> wrote:
> Grazie a tutti voi, mi piacerebbe conoscere sul forum il vostro parere.
> David.
e perche' non qui?
devi incrementare il contatore?
(e poi dov'e' via Segre?)
N.


title: Chi ha visto Hannibal?

text:
...e poi all'url che ti ho dato non c'è nessun contatore! ;o)
PS: Via Segre è a Roma! Ma non centra niente con il forum!
CiAO, David.
--
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
Se vuoi rispondere direttamente a me
cancella dall'indirizzo e-mail 'nospam_'
GRAZIE!
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
" E' un mondo difficile "
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1eprc9v.n5owwl17k8pcyN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...



title: Chi ha visto Hannibal?

text:
Capisco la tua ironia, ma io non so che rispondere su Hannibal, perché non
lo visto e la persona che ha scritto sul forum qui non la leggerebbe!
CiAO, grazie.
--
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
Se vuoi rispondere direttamente a me
cancella dall'indirizzo e-mail 'nospam_'
GRAZIE!
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
" E' un mondo difficile "
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1eprc9v.n5owwl17k8pcyN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...



title: Chi ha visto Hannibal?

text:
Alle nove e mezza a Via Segre -
http://come.to/viasegre
<
nospam...@freemail.it
> wrote:
> ...e poi all'url che ti ho dato non c'è nessun contatore! ;o)
e che ne so, mica ci sono andato ;-)
cmq Hannibal e' un bel film
N.


title: [OT] Figatina flash

author: scirio

text:
http://www.cyphic.net/zoomquilt/zoom.htm
manda a male :p
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o
  //\/
http://scirio.altervista.org
_/\
http://cinemaz.altervista.org
   /
http://freddure.altervista.org
--
GIGAMAIL By X-Privat -
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: [OT] Figatina flash

author: Peppino La Chiavica

text:
Perchè OT?
Qui niente è OT...
--
PLC®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Figatina flash

text:
Peppino La Chiavica wrote:
> Perchè OT?
> Qui niente è OT...
>
mi no
ma li si



title: [OT] Figatina flash

text:
scirio ha scritto:
> mi no
> ma li si
C'hai ragione... avevo dimenticato che non 6 un ragazzo di netiquette ;))



title: [OT] Figatina flash

author: maeel

text:
scirio wrote:
>
http://www.cyphic.net/zoomquilt/zoom.htm
by Daniele Commodore Boy


title: [OT] Figatina flash

author: Daniele Commodore Boy

text:
Mentre progettava la fine del mondo; maeel <
ma...@tin.it
> urlò ad alta
voce delle frasi incomprensibili e, nel cercare di tradurle, dissi:
>
> scirio wrote:
>>
http://www.cyphic.net/zoomquilt/zoom.htm
>
> by Daniele Commodore Boy
hgghghghhg
allora anche by ethnic e chi per lui hghgghgh
--
Prende male! (cit)
ICQ # 347141681
MSN commodore64daniODIOLOSPAM [at]
hotmail.com
MAIL commodore64.daniODIOLOSPAM [at]
email.it
Togli ODIOLOSPAM per rispondermi in E-Mail e su MSN
http://www.ilcassonetto.tk/


title: [OT] Figatina flash

text:
Daniele Commodore Boy wrote:
> Mentre progettava la fine del mondo; maeel <
ma...@tin.it
> urlò ad alta
> voce delle frasi incomprensibili e, nel cercare di tradurle, dissi:
>
>>
>> scirio wrote:
>>
>>>
http://www.cyphic.net/zoomquilt/zoom.htm
>>
>>
>> by Daniele Commodore Boy
>
>
> hgghghghhg
> allora anche by ethnic e chi per lui hghgghgh
>
è così bello rubarez :p



title: [OT] Figatina flash

author: SiMcarD

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di scirio <sci...@posta.poco>
si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
> Daniele Commodore Boy wrote:
>> Mentre progettava la fine del mondo; maeel <
ma...@tin.it
> urlò ad alta
>> voce delle frasi incomprensibili e, nel cercare di tradurle, dissi:
>>
>>>
>>> scirio wrote:
>>>
>>>>
http://www.cyphic.net/zoomquilt/zoom.htm
>>>
>>>
>>> by Daniele Commodore Boy
>>
>> hgghghghhg
>> allora anche by ethnic e chi per lui hghgghgh
>>
>
> è così bello rubarez :p
dicono che rubare è male
beh, se ti prendono...
--
_-=SiMcarD=-_ ®
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"In futuro un computer potrà forse pesare solo 1,5 tonnellate."
 [La rivista Usa "Popular Mechanics", 1949]
***Tennico di IT.TEST***


title: [OT] Figatina flash

text:
SiMcarD wrote:
> Improvvisamente i 2 neuroni di scirio <sci...@posta.poco>
> si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:
>
>
>>Daniele Commodore Boy wrote:
>>
>>>Mentre progettava la fine del mondo; maeel <
ma...@tin.it
> urlò ad alta
>>>voce delle frasi incomprensibili e, nel cercare di tradurle, dissi:
>>>
>>>
>>>>scirio wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>
http://www.cyphic.net/zoomquilt/zoom.htm
>>>>
>>>>
>>>>by Daniele Commodore Boy
>>>
>>>hgghghghhg
>>>allora anche by ethnic e chi per lui hghgghgh
>>>
>>
>>è così bello rubarez :p
>
>
> dicono che rubare è male
> beh, se ti prendono...
avevo postato la bellissima battuta
sergio ruba rubini
ma non apparve!



title: Act Multimedia: perchè non è una buona scuola...te lo dicono gli allievi

text:
questo è il sito del gruppo di discussione sulla scuola ed è di
dominio pubblico...usatelo bene!!
http://groups.google.it/group/actmultimediaforum/web/act-multimedia-no-grazie?hl=it
Questa lettera è stata presentata dagli allievi del corso di
recitazione della act multimedia alla direzione della suddetta scuola;
purtroppo non è stata controfirmata dalla totalità degli allievi del
corso, qualcuno di loro non era daccordo, qualcuno invece aveva già
abbandonato da tempo la scuola, stanco di essere preso in giro dalla
direzione che non fceva altro che prometere miglioramenti del servizio
offerto, comunque la maggior parte degli allievi di primo e secondo
anno erano totalmente daccordo con quanto la lettera che ora andrò a
mostrarvi diceva:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\
\.............................................................\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\
Oggetto: Mancanze e disfunzioni del corso di recitazione  dell' A.C.T.
Multimedia.
A partire dall'inizio dell'anno didattico 2006\'07 sono state
riscontrate numerose  "anomalie" riguardo al servizio offerto dalla
Act Multimedia;
La struttura all'interno della quale si svolgono le lezioni di
recitazione, non può per niente venire definita "teatro", come invece
accade, visto che non è altro che un capannone, all'interno del quale
verso i primi mesi del corso, vi erano ancora dei materiali che ne
suggerivano il precedente uso come attrezzeria. Il suddetto "teatro",
è sempre sporco e pieno di polvere ovunque, e considerando la mancanza
di una adeguata aerazione, e che molte delle esercitazioni, richiedono
dei movimenti a terra (e non di spazzare per terra con i propri
corpi!!), è davvero deplorevole che degli allievi debbano lavorare in
queste condizioni; Inoltre, sempre all'inizio dell'anno, s'era parlato
di pavimentare il teatro, con il risultato che oramai a corso quasi
finito, la situazione è ancora la seguente: Il teatro ha una
pavimentazione in cemento industriale che (oltre ad essere sporca) non
favorisce una buona "presa", visto che le esercitazioni vengono fatte
quasi sempre scalzi, e che come accennato prima, non rende proprio
piacevole lo sdraiarsi a terra su di una superficie del genere, od il
muoversi liberamente; Sempre ad inizio anno, si sentì parlare di voler
sgomberare il teatro da tutto il materiale inutile, e di pavimentarlo,
se non con del parquet (come si sentì dire), almeno con del linoleum...
Onestamente, visti i trascorsi,  ci saremmo pure potuti accontentare
di un paio di rotoli di feltro da stendere a terra, ma a quanto pare
non è stato possibile nemmeno avere un paio di scope decenti in più
per pulire noi stessi il teatro, che la Act Multimedia continua a dire
essere regolarmente pulito dalle inservienti di CineCittà nel weekend...
ma a quanto pare, con scarsi risultati!
Per concludere sulla situazione del "Teatro" c'è infine da parlare del
palcoscenico (che veniva utilizzato per fare riprese con il green
screen).
Il palcoscenico è in legno (almeno quello), peccato che in più di un
occasione si sia dovuto fare i conti con chiodi sporgenti, o schegge
di legno con conseguenze fortunatamente lievi, ma comunque scoccianti,
senza dire che a volte si è anche rivelato un po' ingombrante per una
stanza di quelle dimensioni, visto che non sempre per tutte le
esercitazioni c'è la necessita di un palco, ma piuttosto di uno spazio
quanto più ampio possibile e libero da impedimenti.
Unica nota di merito per la Act Multimedia, è stato l'acquisto di
materassini per fare ginnastica a terra dopo le nostre insistenti
richieste... peccato solo che c'è li abbiano forniti dopo che ognuno
degli allievi aveva ormai già provveduto a comprarselo per conto
proprio!
Per quanto concerne le materie insegnate, siamo tutti d'accordo
nell'ottimo lavoro svolto dagli insegnanti quali:
Marco Vallarino  e Rosa Morelli, per il corso di Recitazione
Marcello Catalano per il corso di Canto
Laura Guiducci  per il corso di Danza
Deborah Trinchi per il corso di Psicologia
Mentre per quanto riguarda le materie integrative come "iconologia"
"composizione" o altre, noi allievi di recitazione siamo d'accordo nel
trovarle interessanti e comunque formative, ma non a discapito in
termini di ore di materie come "canto"o "danza" che sono state ridotte
drasticamente a metà corso;
C'è anche il problema che molte delle materie "integrative" richiedono
conoscenze che sono molto più ovvie agli studenti del corso di
filmaker  (come è capitato ad esempio nelle ore di composizione quando
si parlava di scelta di pellicole, o obbiettivi, o simili.
Praticamente, cose che alla maggioranza di noi risultano completamente
occulte), per arrivare a dire che ci è capitato di avvertire che
queste lezioni fossero fatte e strutturate esclusivamente per gli
allievi di regia\filmmaker causando la perdita di interesse da parte
di molti allievi di recitazione per questi corsi, pur contiuandoli a
seguire.
Ci è sembrato spontaneo richiedere quindi un incremento di ore per
materie che a noi appaiono molto più fondamentali, come quelle sopra
citate per l'ottimo svolgimento del lavoro, a scapito di quelle
"integrative", ragionando anche nell'interesse della scuola, a voler
istruire al meglio i propri allievi con ciò di cui hanno bisogno,
senza però ottenere alcun riscontro.
Sentiamo che la Act Multimedia non sta operando in totale trasparenza
con noi allievi a causa di questi ed altri episodi, come ad esempio la
comunicazione ( fatta neanche in maniera ufficiale, bensì con il
passaparola tra allievi) che il corso era passato dall'essere
triennale a biennale, il che ha suscitato non poche polemiche sia da
parte degli allievi del primo anno che da quelli del secondo anno che
si sono visti improvvisamente interrompere il proprio corso di studi,
oppure di quando in seguito alle numerose richieste riguardanti le
disfunzioni offerte dal servizio, non abbiamo ottenuto riscontro di
alcun tipo, inoltre la Scuola possiede un sito internet che riputiamo
essere uno "specchietto per le allodole" visto che molte delle cose a
cui fa riferimento non trovano un esatto riscontro nella realtà, a
partire dalle foto, la maggior parte delle quali non è riguardante
attività svolte in precedenza dalla Act Multimedia almeno in quanto
scuola, e danno una immagine distorta della realtà nella quale
lavoriamo, in più, le materie previste dal nostro corso sono:
Citando l'orario delle lezioni, di seguito vengono elencate le materie
ed i docenti corrispettivi;
·	Dizione: Vallarino
·	Recitazione: Vallarino o Morelli
·	Psicologia: Trinchi
·	Danza: Guiducci
·	Canto: Catalano
·	Storia del cinema: Giacci
·	Regia per l'attore: Salizzato o Pettinari
·	Iconologia: Ricasoli
·	Composizione: Tarek
·	Fotografia per l'attore: Pinori
Queste materie, escluse quelle principali di dizione e recitazione,
sono distribuite nell'anno in maniera alternata, in modo che terminato
un modulo didattico ne cominci poi un altro (ci riserviamo la
possibilità di obiettare sulla validità di questa strutturazione dei
corsi, che lascia gli allievi con delle nozioni incomplete, a nostro
avviso, come nel caso dei corsi di danza canto o psicologia). Sul sito
invece appaiono informazioni contrastanti:
·	METODO Stanislavskij/Strasberg I.
Rosa Morelli
·	Corso Base di Recitazione I.
Marco Vallarino
Ernesto Mahieux
Antonella Ponziani
·	Dizione I.
Marco Vallarino
·	Elementi di Scrittura Creativa I.
Furio Scarpelli
Giacomo Scarpelli
·	Elementi di Teoria e Tecnica di Regia I.
Daniele Pettinari
·	Elementi di Teoria e Tecnica del Montaggio.
Adriano Tagliavia
Massimo Steri
·	Elementi di Teoria e Tecnica del Suono.
Fabio Ancillai
·	Musica e Canto I.
Marcello Catalano
·	Coreografia e Danza I.
Laura Guiducci
·	Storia del Cinema I.
Vittorio Giacci
·	Generi Cinematografici.
Luigi Cozzi
·	Iconologia e Iconografia.
Lucilla Ricasoli
·	Trucco.
Adriano Carboni
·	Incontri e Visite sui Set.
·	Saggio di fine anno in Video.
SECONDO ANNO
Materie e Docenti
·	METODO Stanislavskij/Strasberg II.
Rosa Morelli
·	Corso Base di Recitazione II.
Marco Vallarino
Ernesto Mahieux
Antonella Ponziani
·	Teoria e Pratica in presenza di Macchine da presa.
·	Dizione II.
Marco Vallarino
·	Elementi di Scrittura Creativa II.
Furio Scarpelli
Giacomo Scarpelli
·	Elementi di Teoria e Tecnica di Regia II.
Daniele Pettinari
·	Musica e Canto II.
Marcello Catalano
·	Coreografia e Danza II..
Laura Guiducci
·	Storia dello Spettacolo e Stili Interpretativi.
Edoardo Bruno
·	Analisi e Interpretazione Testuale.
Bruno Torri
·	Storia del Cinema II.
Vittorio Giacci
·	Storia dell'Arte.
Lucilla Ricasoli
·	Incontri e visite sul Set
·	Preparazione e Realizzazione dei Corti di Fine Anno.
Ad oggi alcune delle materie, ed i loro docenti sopra citati nell'
"Elenco delle materie del primo e secondo anno" qui riportato dal
sito, non abbiamo ancora avuto l'occasione di incontrarli (o
semplicemente viene riportata una definizione del corso che non
rispecchia quello che il corso è effettivamente), e per questo ci
rimettiamo alla lungimiranza del piano di studi Act multimedia,
sperando di ottenere maggiori delucidazioni in merito alla
"trasparenza" con la quale la Act Multimedia pubblicizza i suoi corsi.
Certi di ottenere un provvido riscontro, cogliamo l'occasione per
porgere cordiali saluti
Gli allievi del Corso di Recitazione
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\
\............................................................\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\\\
Questa lettera, che non è stata la prima ad essere portata
all'attenzione dei dirigenti della scuola, è giunta all' in circa un
quattro o cinque mesi prima della fine dei corsi... è inutile
aggiungere che in seguito a questa ulteriore notifica, dalla splendida
Act Multimedia siutata nei gloriosi studios di Cinecittà, non abbiamo
avuto alcun riscontro, neanche un cenno di buona volontà...si vede che
tutto lo zelo lo hanno impiegato per stare al telefono tutto il tempo
a ricordarci le rette arretrate che qualcuno non aveva ancora
pagato... che strano che non si abbia voglia di pagare qualcuno che ti
promette 100 e ti da 2, non trovate!?
Questo è un semplice tentativo di contrastare la "fantastica"
publicità che la Act Multimedia promuove col suo sito, che ripeto
essere nel 90% del contenuto una distorsione della realtà, volete un
esempio?
Un giorno alcuni allievi hanno visto William Defoe con Abel Ferrara in
giro per gli studios per le riprese di un film di Ferrara, e subito
anche altri sono accorsi visto che i due avevano accettato di farsi
fotografare...dopo qualche giorno sul sito della scuola comparve la
foto con la didascalia "gli allievi incontrano Abel Ferrara e William
Defoe", non vi sembra magnifico!!
Morale della favola:
Se cerchi una scuola non stai cercando la Act Multimedia, Fidati!!!


title: Ho appena visto Hamlet

author: Matteo Calorio

text:
Ciao
Ho appena visto la versione integrale di Hamlet di Branagh.
Molto molto molto bello, le 4 ore non sono poi così lunghe e il film
mantiene il suo ritmo. Fedelissimo al testo (tranne alcune piccole
cose), forse più curato nella prima parte che nella seconda. Sempre
molto romantico (l'incontro col fantasma del padre, ha un po' di
"Frankenstein")...
...adesso sono stremato, però ne vale la pena. Guardatelo.
Versione da due ore... bah ;)
Ciao
Giacomo K a h l ù a


title: Ho appena visto Hamlet

author: Alessandro Dotti

text:
On Sun, 18 May 1997 00:24:54 GMT,
matteo....@alba.alpcom.it
(Matteo Calorio) wrote:
>Ho appena visto la versione integrale di Hamlet di Branagh.
>Molto molto molto bello, le 4 ore non sono poi così lunghe e il film
>mantiene il suo ritmo.
Sono perfettamente d'accordo con te... sebbene non conoscessi per
nulla l'Amleto letterario, mi sono goduto queste 4 ore di proiezione.
Splendida la fotografia...
Ciao.
--
Alessandro Dotti
Bologna, Italy
e-mail:
pob...@iperbole.bologna.it
--
Tutto e' possibile dove nulla e' reale...


title: Ho appena visto Hamlet

author: SENECA

text:
>>Molto molto molto bello, le 4 ore non sono poi così lunghe e il film
>>mantiene il suo ritmo.
>
>
Scusate l'intromissione, anch'io ho visto due sere fa "Hamlet" e l'ho
trovato bellissimo nella sua versione più completa e curata.
Però ho fatto una gran fatica ad arrivare alla fine del primo tempo
che è prevista dopo ben due ore e mezza!
Inoltre ad un certo punto si è bloccata la pellicola proprio mentre si
concludeva la tragedia.
Cosa ne pensate del cambiamento del contesto storico?
Grazie!
Ciao Clauzia(BO)
:-)


title: Ho appena visto Hamlet

text:
On Thu, 22 May 1997 16:52:33 GMT,
pob...@iperbole.bologna.it
(Alessandro Dotti) wrote:
>Sono perfettamente d'accordo con te... sebbene non conoscessi per
>nulla l'Amleto letterario, mi sono goduto queste 4 ore di proiezione.
>Splendida la fotografia...
Molto. Bravi anche gli attori... mi è piaciuto molto Jack Lemmon,
anche se aveva un ruolo molto piccolo. Scandalosa l'apparizione di
Gerard Depardieu, relegato in un ruolo che dubito abbia superato il
minuto. Forse è un po' enfatico Branagh (non parla: urla sempre!
:-))...
Mi è spiaciuto non vedere la morte di Ofelia (da Branagh mi aspettavo
qualcosa di molto irruento, come l'apparizione del padre nel bosco o
alla Frankenstein). Però così ha dimostrato la sua stretta attinenza
al testo, in cui la morte di lei viene solo annunciata.
A me è piaciuta molto la figura di Fortebraccio.
Ciao!



title: Ho appena visto Hamlet

author: end

text:
On Sun, 18 May 1997 00:24:54 GMT,
matteo....@alba.alpcom.it
(Matteo Calorio) wrote:
>...adesso sono stremato, però ne vale la pena. Guardatelo.
>Versione da due ore... bah ;)
io l'ho visto la settimana scorsa e sono rimasto scioccato.premesso
che non conoscevo bene l'Amleto ,quindi molte scene per me sono state
proprio impressionanti (la signora che avevo affianco conosceva
l'amleto cartaceo a memoria!!) ed e' stato quasi come vedere un film
completamente nuovo...felicissimo ho fatto la pipi' 3 volte durante il
film,non mi era mai capitato.pero' ho letto che questa nuova versione
non aggiunge niente di nuovo ,a parte il contesto storico, ho letto
una critica secondo cui gia' la versione del '49 di amleto ad opera di
non mi ricordo quale regista soffriva di obsolescenza e
scontatezza,cioe' gia' nel '49 la gente si era stancata di vedere film
tratti dalle commedie shakespeariane(!!)
domani forse lo rivedo!!!
ciao ciccibucci!!!
[federico|end]
e...@iol.it
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ;
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing


title: Ho appena visto Hamlet

author: michele

text:
end wrote:
>
>
> io l'ho visto la settimana scorsa e sono rimasto scioccato.premesso
Bé, leggendo il seguito, ci credo! Anzi mi sembra che non ti sia ancora
ripreso... :-)))
> che non conoscevo bene l'Amleto ,quindi molte scene per me sono state
> proprio impressionanti (la signora che avevo affianco conosceva
> l'amleto cartaceo a memoria!!) ed e' stato quasi come vedere un film
> completamente nuovo...felicissimo ho fatto la pipi' 3 volte durante il
> film,non mi era mai capitato.pero' ho letto che questa nuova versione
> non aggiunge niente di nuovo ,a parte il contesto storico, ho letto
> una critica secondo cui gia' la versione del '49 di amleto ad opera di
> non mi ricordo quale regista soffriva di obsolescenza e
> scontatezza,cioe' gia' nel '49 la gente si era stancata di vedere film
> tratti dalle commedie shakespeariane(!!)
Le iniziali del critico erano C.B.?
> domani forse lo rivedo!!!
Attento alla salute! ^_^
Michele
Inutile Thread sciachespeare


title: Ho appena visto Hamlet

text:
On Tue, 27 May 1997 10:02:33 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Le iniziali del critico erano C.B.?
>
>> domani forse lo rivedo!!!
>
>Attento alla salute! ^_^
le iniziali sono F.T. e non so se essere d'accordo con lui....se ci
legge magari si faccia sentire!!!!!!!!!
comunque ieri l'ho rivisto,ho fatto la pipi' solo una volta e per
fortuna tra il primo e secondo tempo...solo una cosa mi lascia
perplesso,la voce del fantasma di amleto e' troppo finta,va bene che
era un'anima in cerca di pace pero' la sua voce sembrava tratta da un
film di Sam Raimi!! insomma credo che malgrado si trattasse di un
qualcosa venuto dall'oltretomba non avrebbe dovuto avere quella voce
cosi' artificiale.non siamo mica a Gardaland!!! forse nella versione
originale e' diversa.
E poi mi sembra presuntuoso il fatto che Branagh si sia scelto per se
la parte del protagonista.Chissa' quanti bravissimi attori escono
dalla Royal Academy,e quanti di loro saprebbero interpretare quel
ruolo!!! non voglio dire che branagh non si a stato bravo ,pero' avrei
preferito che il protagonista fosse stato un eccellente attore,e a
branagh avrei dato la parte di Orazio o Laerte. anche se ,ripeto, il
suo ruolo e' molto ben interpretato.
"vieni,fatti trarre ad una conclusione...."
ciao fortebraccio!!!!



title: Ho appena visto Hamlet

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
pob...@iperbole.bologna.it
(Alessandro Dotti) enuncio':
>Che voglio dimostrare al mondo intero che sia un bravo attore
>teatrale? Forse e' un pochino egocentrico, il ragazzo...
Come tutti i grandi, d'altronde (vedi Orson Welles).
Ciao.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688     -    25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan e Abbas Kiarostami


title: Ho appena visto Hamlet

author: Lay

text:
On Sat, 31 May 1997 11:21:59 GMT,
pob...@iperbole.bologna.it
(Alessandro Dotti) wrote:
>On Wed, 28 May 1997 09:47:29 GMT,
e...@iol.it
 (end) wrote:
>
>>E poi mi sembra presuntuoso il fatto che Branagh si sia scelto per se
>>la parte del protagonista.
>
>Ma che strano... pare che abbia fatto la stessa cosa anche nell'Enrico
>VIII, se non sbaglio...
>Che voglio dimostrare al mondo intero che sia un bravo attore
>teatrale? Forse e' un pochino egocentrico, il ragazzo...
Forse, ma mi piacerebbe vedere tanti Branagh al cinema.......
See you out there,
Lay.
                                             .
                                             |
                                         ,-_-|
                                        ([o o])
  -----------------------------------ooO--(_)--Ooo----------

             "Whenever you go, there you are"

  Laila Valente (
lval...@dada.it
) - Bill Pullman List Owner


title: Ho appena visto Hamlet

text:
Alessandro Dotti wrote:
>
> On Wed, 28 May 1997 09:47:29 GMT,
e...@iol.it
 (end) wrote:
>
> >E poi mi sembra presuntuoso il fatto che Branagh si sia scelto per se
> >la parte del protagonista.
>
> Ma che strano... pare che abbia fatto la stessa cosa anche nell'Enrico
> VIII, se non sbaglio...
Io toglierei "III" dall'Enrico. Enrico V e basta. Il miglior film di
Branagh, IMHO.
> Che voglio dimostrare al mondo intero che sia un bravo attore
> teatrale? Forse e' un pochino egocentrico, il ragazzo...
>
... come tanti grandi attori, del resto!
Michele
Inutile Thread otto meno tre


title: Ho appena visto Hamlet

text:
Ciao Anna Bucci,
  Sat, 31 May 1997 16:44:28 GMT scrivevi a proposito di Re: Ho appena visto Hamlet:
>Anch'io l'ho trovato notevole e non mi spiego come faranno a
>tagliarlo.
Sigh.... io proprio non oso immaginarlo... mi sento in colpa (perchè
poi?) per tutta la gente che lo vedrà mutilato...
>Bravissima l'attrice che impersona Ofelia. Perfetto  Polonio, ho avuto
>l'impressione che la pochezza e meschinita' del personaggio siano
>state amplificate  rispetto al testo scritto. Questa interpretazione
A me è piaciuto un casino Jack Lemmon!
>del personaggio  (leggermente forzata o sono io che non ho saputo
>interpretare il testo scritto?) mi e' sembrata funzionale al ritmo del
>film e utile a far risaltare, direi risplendere, le rifessioni del
>givane Amleto.
Io me lo ricordavo più o meno così, anzi, sinceramente mi è sembrato
che Branagh lo "positivizzasse" un po'... non mi sembrava che amasse
tanto sua figlia in Shakespeare.
>IMHO l'infarcire l'opera di attori famosi in piccole parti secondarie
>ha un poco ridotto la gioia dello spettatore di immergersi totalmente
>nella storia....al punto di dimenticare di essere a cinema (ebbene
>si', a me qualche volta succede!!!).
Perchè poi ha fatto una cosa così... mi ha dato abbastanza fastidio
vedere un attore del calibro di Depardieu sprecato così... poteva
fargli fare Laerte.
Chi è l'attore che interpreta Fortebraccio (il mio personaggio
preferito)?
Riconoscerli improvvisamente
>sullo schermo mi ha ricordato.....di essere a Hollywood e non in
>Danimarca :-)
:)
>Bye, Anna
>[member of A.N.N.T.H.  ("Associazione Nazionale Non Tagliate
>l'Hamlet")..... odiamo gli spargimenti di sangue]
Come ci si iscrive? Lo  faccio subito! :)
Giacomo K a h l u' a


title: (rece) good night, and good luck

text:
ancora tv nel cinema di clooney.
dopo "confessioni di una mente pericolosa" l'ex medico di ER continua
ad esplorare l'etere. due anni fa l'entratainment, oggi l'information.
cosa ci aspetta domani? ieri un thriller moderno, veloce, intricato, a
tinte forti. oggi un film di pensiero più che d'azione, inquadrature
strette e niente spari, tutto giocato sui topoi del noir classico, il
bianco e nero, il fumo, quello delle sigarette e quello delle parole.
buona sceneggiatura e buona fotografia, ma perchè non muove mai quella
macchina da presa, mister clooney?
e già che ci siamo, i personaggi sono più caratteri che uomini:
possibile che ed murrow non sorrida mai? possibile che fumi sempre?
errore o consapevolezza, volontà di marcare esasperandoli i punti
chiave dei noir d'annata: protagonista anti-eroe.


title: [Ot-musicale] Dj Donne

author: Alberto Casini

text:
Chi mi sa indicare nomi di dj (o musiciste elettroniche) di sesso femminile;
apprezzo già:
Ellen Allien
Mira Calix
Miss Kittin
Lektrogirl
Ladytron
Aspetto suggerimenti, non cerco commercialate (scusate l'ot ma nei ng
appositi non ho ricevuto consigli)
Ciao e grazie
--
A scream comes across the sky
UFV: Eternal Sunshine of the Spotless Mind (M.Gondry, 2004)/ Syriana
(S.Gaghan,2005)/ Three... Extremes (T.Miike, F.Chan, P.C.Wook, 2004)


title: [Ot-musicale] Dj Donne

author: Matteo L.

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ladytron
questi qua sono un gruppo, AFAIK.
a me anni fa piaceva Andrea Parker, una DJ svizzera, ma non so se
pubblichi ancora dischi.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: [Ot-musicale] Dj Donne

author: Magus

text:
"Alberto Casini" ha scritto
> Chi mi sa indicare nomi di dj (o musiciste elettroniche) di sesso
femminile;
________________________
Un po' datate ma...
- Wendy Carlos
- Rachel Elkind
--
Magus
________________________


title: [Ot-musicale] Dj Donne

text:
"Magus" <
megautoba...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44043027$0$28062$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Un po' datate ma...
> - Wendy Carlos
> - Rachel Elkind
Forse mi sono spiegato male, intendevo cose non "commerciali" ma non di
certo "esoteriche"...insomma pischelle che stanno dietro le ruote d'acciaio
ma che non disdegnano la composizione
Ciao



title: [Ot-musicale] Dj Donne

text:
"Alberto Casini" ha scritto
> Forse mi sono spiegato male, intendevo cose non "commerciali" ma non di
> certo "esoteriche"...insomma pischelle che stanno dietro le ruote
> d'acciaio ma che non disdegnano la composizione
________________________
Diciamo che ora ti sei spiegato molto meglio!
--
Magus
________________________


title: [Ot-musicale] Dj Donne

author: koichirose

text:
Alberto Casini ha scritto:
> Chi mi sa indicare nomi di dj (o musiciste elettroniche) di sesso femminile;
> apprezzo già:
> Ellen Allien
> Mira Calix
> Miss Kittin
> Lektrogirl
> Ladytron
> Aspetto suggerimenti, non cerco commercialate (scusate l'ot ma nei ng
> appositi non ho ricevuto consigli)
> Ciao e grazie
>
Annie, !K7 records


title: [Ot-musicale] Dj Donne

text:
"Magus" <
megautoba...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44043c4a$0$12593$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Diciamo che ora ti sei spiegato molto meglio!
Ruote d'acciaio =
http://djservice.com/data/grafix/Produkte/TECHNICS/SL1200MKIIXL.jpg
Cos'altro non ti è chiaro???



title: [Ot-musicale] Dj Donne

author: Butthole Spelunker

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Chi mi sa indicare nomi di dj (o musiciste elettroniche) di sesso
femminile;
> apprezzo già:
> Ellen Allien
> Mira Calix
> Miss Kittin
> Lektrogirl
> Ladytron
> Aspetto suggerimenti, non cerco commercialate (scusate l'ot ma nei ng
> appositi non ho ricevuto consigli)
Vanno bene anche le avanguardie più o meno elettroniche oppure ti interessa
rimanere in territori da dancefloor?
Comunque ti avevo già risposto stamattina nell'altro ng.
Saluti
BS


title: [Ot-musicale] Dj Donne

author: RedWiz

text:
On Tue, 28 Feb 2006 12:03:08 +0100, Alberto Casini wrote:
> Chi mi sa indicare nomi di dj (o musiciste elettroniche) di sesso femminile;
> apprezzo già:
> Ellen Allien
> Mira Calix
> Miss Kittin
> Lektrogirl
> Ladytron
> Aspetto suggerimenti, non cerco commercialate (scusate l'ot ma nei ng
> appositi non ho ricevuto consigli)
> Ciao e grazie
dj storm -dnb, accolita di goldie, metalheadz
chemistry - vedi sopra, anche se ultimamente non ne sento piu' parlare,
metre la storm l'ho vista suonare a firenze il mese scorso
dj rap - dnb , con due palle cosi', ah prima di fare la dj era una
modella :)
http://www.propertalent.co.uk/default.asp
ixy -pioniera del genere tekno, faceva parte della prima tribe del
 pianeta, sli spiral tribe, adesso suona in giro per tutta europa
betty23 - hardcore, morta due anni or sono in circostanze ancora poco
chiare in un incendio a milano
http://ext1.autistici.org/shockraver/betty23.htm
una dea
ciao


title: [Ot-musicale] Dj Donne

text:
> ciao
ah, a che ti serve cotal lista?


title: [Ot-musicale] Dj Donne

text:
"RedWiz" <
red...@spammapocoinwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.02.28....@spammapocoinwind.it...
> ah, a che ti serve cotal lista?
Semplicemente perchè in questo periodo mi va di ampliare le mie conoscenze
sulla musica elettronica, sono stato tra quelli che nell'adolescenza stufo
de chitarre e tamburi ha fiutato la giusta direzione dove si stava muovendo
la ricerca musicale. Nell'ultimo anno l'avevo messa un po' da parte, ora
sono un po' di mesi che voglio colmare alcune lacune o meglio mettere un po'
d'ordine in un genere sterminato...è l'unica musica che mi stupisce ancora,
individui semisconosciuti che tirano fuori dei capolavori
Ciao



title: [Ot-musicale] Dj Donne

author: /ram

text:
Alberto Casini [
ein...@tiscalinet.it
] cosě scrisse:
|| "RedWiz" <
red...@spammapocoinwind.it
> ha scritto nel messaggio
|| news:pan.2006.02.28....@spammapocoinwind.it...
||
||| ah, a che ti serve cotal lista?
||
|| Semplicemente perchč in questo periodo mi va di ampliare le mie
|| conoscenze sulla musica elettronica, sono stato tra quelli che
|| nell'adolescenza stufo de chitarre e tamburi ha fiutato la giusta
|| direzione dove si stava muovendo la ricerca musicale. Nell'ultimo
|| anno l'avevo messa un po' da parte, ora sono un po' di mesi che
|| voglio colmare alcune lacune o meglio mettere un po' d'ordine in un
|| genere sterminato...č l'unica musica che mi stupisce ancora,
|| individui semisconosciuti che tirano fuori dei capolavori
    Sě, ma perchč donne?


title: [Ot-musicale] Dj Donne

text:
"/ram" <g...@tran.ce> ha scritto nel messaggio
news:4405d521$0$5996$4faf...@reader2.news.tin.it...
>     Sě, ma perchč donne?
Perchč ne conosco di meno



title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: il cuggino di nico

text:
un bell'articolo di Victor Magia su "Europa" del 24 agosto
Sono fascisti, non compagni
di VICTOR MAGIAR
Durante questa ultima crisi mediorientale, il nostro ministro degli
esteri ha voluto fare qualcosa di speciale, che lo distinguesse da altri
colleghi della diplomazia internazionale e che potesse lasciare il segno.
Appena iniziata la tregua è il primo “diplomatico” ad arrivare in Libano.
Subito dopo, un “gesto”: invece di incontrare il governo libanese va nei
quartieri più colpiti dalle bombe israeliane, ancora prima che ci vada
il presidente Siniora.
Non ci va da solo, ma con i rappresentanti di una precisa fazione
libanese, quella coinvolta nel conflitto, quella responsabile (almeno
quanto gli israeliani?) dell’escalation, quella che da anni ha
esautorato l’esercito e lo stato libanese dal sud del Libano, quella che
professa la sterminio degli ebrei (non solo la cancellazione di
Israele), quella che da più di venti anni lancia missili sulla Galilea,
quella che viene vissuta dalla maggioranza dei libanesi come una
minaccia, una falange armata, ricca e prepotente al servizio di Teheran
e Damasco. Perché quando parliamo di Hezbollah parliamo dell’incubo
fascistoide e fondamentalista che tiene prigioniero lo sviluppo del
Libano e i suoi (pochi) leader democratici.
Inoltre, il rappresentante delle future forze di interposizione che
dovrebbero garantire «la sicurezza di Israele» e «l’integrità del
Libano» (cioè il disarmo di Hezbollah per mano dei libanesi aiutati
dalle “mani” Onu), nella scenograﬁa drammatica (e purtroppo reale) di
diversi palazzi sventrati, spiega ai giornalisti che è stato Olmert a
fare un disastro.
I media arabi non potevano perdere una così ghiotta occasione: l’Italia
passeggia con Hezbollah e accusa Israele.
Per capire la portata dell’evento basterebbe porsi laicamente alcune
domande: sarebbe stato diverso se D’Alema, invece degli esponenti di
Hezbollah, avesse incontrato gli amici del democratico Hariri
assassinato dai siriani pochi mesi fa o il collega druso
dell’Internazionale socialista Jumblat? Sarebbe stato diverso se avesse
stretto le mani e si fosse fatto filmare con chi, veramente, difende il
Libano e (cosa non di poco conto) i principi democratici? Se avesse
espresso solidarietà al popolo libanese senza abbracciare Hezbollah? Se
avesse conquistato la simpatia popolare libanese senza urtare, accusare,
condannare Israele (che comunque si dice di voler difendere)? Ma perché
D’Alema lo ha fatto? Perché in lui, come in una buona parte del popolo
della sinistra, alberga un grande equivoco.
Già all’inizio della crisi, ben destreggiandosi fra le cancellerie del
mondo, il ministro degli esteri è tornato da una prima missione in
Libano enunciando un concetto: Israele ha vinto sei volte in Libano ma
non ha mai vinto. Questa non è solo una constatazione ma è anche una
teoria politica: insegnava Nasser «Israele può vincere cento guerre, a
noi basta di vincere l’ultima».
Così quella frase di apparente buon senso è in realtà la descrizione del
vero problema geopolitico del Medio Oriente nonché la teoria principe
dei nemici della pace.
Lo stato di Israele, esteso come il Lazio e con i suoi cinque milioni di
ebrei, non potrà mai sconfiggere (e tanto meno distruggere) gli stati
arabi, forti della loro estensione equivalente a due volte e mezzo
l’Europa geografica e popolata da oltre 350 milioni di persone. E oggi
che il mondo arabo sembra quasi voler approdare a un accordo con Israele
(basti pensare che addirittura Bin Laden non fa la guerra a Israele ma
all’Occidente), sono altre le forze che alzano la bandiera della
distruzione di Israele: paesi non-arabi ma musulmani, un oceano di terre
popolato da altri 850 milioni di persone.
Questo è il punto: Israele può solo resistere, sopravvivere, ma perché
esista in pace e sicurezza occorre che l’oceano musulmano accetti
l’esistenza di questo minuscolo scoglio.
Ma chi non vuole accettare Israele? Ai più informati è chiaro che il
cosiddetto “ri- ﬁuto arabo” non appartiene al mondo arabo tout court ma
a una sua componente, quella che (in opposizione ai vecchi sovrani e
notabili amici degli ebrei) ha elaborato un pensiero totalitario,
identitario, nazionalista.
L’aspetto nazionale e la stagione del post-colonialismo ha fatto
apparire questi movimenti fascistoidi agli occhi di certa sinistra
europea come fossero espressioni di progresso: qualcuno considerava
“compagni” gli assassini del Bath siriano o del Bath iracheno allora
legati, ﬁnanziati e armati dall’Urss.
Al nazionalismo arabo, sconﬁtto in casa dalla propria stessa incapacità,
è seguita l’illusione islamista: la vicenda algerina è maestra. Ora non
è più il panarabismo ma il panislamismo, non gli arabi ma i persiani, a
fare propria la questione israeliana, ma sia chiaro: non vogliono uno
stato per i palestinesi, vogliono distruggere Israele.
Quello che sconcerta è che questi nuovi fascisti vengono però “compresi”
da buona parte della sinistra in Europa: vengono considerati come i
rappresentanti più originali dei popoli e della loro lotta contro le
oppressioni (delle quali è responsabile sempre l’occidente!).
Ma è un fatto implicitamente razzista, inconsapevolmente colonialista,
comunque falso, credere che per liberarsi dalle oppressioni “quei
popoli” non possano che aderire a movimenti radicali o fondamentalisti.
Se questo è il substrato culturale che permette di parlare con
disinvoltura con le formazioni fondamentaliste, di considerarle
“legittime rappresentanti”, è poi più facile esprimere politiche ambigue
e, temo, disastrose.
Forse anche per questo nessun politico italiano ha dato importanza ad
alcune evidenti “coincidenze”: Iran e Siria, proprio mentre sono sotto
pressione della comunità internazionale (la prima per la sua avventura
nucleare e la seconda per le sue responsabilità per l’assassinio del
libanese Hariri) cercano ora un ruolo (che qualcuno vorrebbe loro dare)
per contenere Hezbollah. Solo una lettura naif può pensare che Hezbollah
operi autonomamente, o che i loro attacchi siano la risposta a chi sa
quale ingiustizia.
E ancora: come non accorgersi che da quando il mondo arabo cerca un
accordo con Israele l’Iran ha fatto sua la tesi della distruzione di
Israele, ideologicamente e concretamente, sostenendo Hezbollah e Hamas?
Ma ora sullo scenario ci sono due importanti novità. Per la prima volta
il mondo ha riconosciuto allo stato d’Israele il diritto di difendersi e
di avere conﬁni certi, facendosi addirittura carico della sua sicurezza.
Come spiegano bene Polito e Colombo (Il Corriere 20 agosto 2006) ora il
mondo deve fare sul serio: la risoluzione Onu richiede (e basa la sua
logica) sul ritiro dal Sud del Libano sia dei soldati israeliani che
delle falangi Hezbollah. Se le Nazioni Unite (e l’Italia) tradissero
questo mandato si riproporrebbe la crisi in condizioni assai più gravi.
Invece ora, davvero, il consesso internazionale può fare la differenza
grazie anche alla seconda novità (che più mi sta a cuore).
Oggi, come dopo la guerra del Kippur o come dopo la prima intifada,
esiste sul campo l’unica condizione che può far vincere la pace: nessuno
può vincere militarmente.
Sanno bene i libanesi e i leader del mondo arabo che se Israele verrà
attaccato risponderà con la consueta durezza; sanno bene gli israeliani,
politici e opinione pubblica, che la forza non basta a piegare i nemici.
Questa è la “condizione regina” che porta al compromesso: nessuno può
vincere. Ma c’è un’unica obiezione, molto seducente, che possono
formulare oggi solo i fanatici di Hezbollah, Hamas, Damasco e Teheran:
Israele può vincere cento guerre, a noi basta di vincere l’ultima.
Questi sono i nemici della pace e vanno sconﬁtti, politicamente. Nessuno
deve loro prestare il ﬁanco, dare credito, ruolo e dignità: altrimenti
sarebbero sconﬁtti i moderati arabi oggi, domani chissà chi altro.
Oggi l’Italia può fare la differenza, non se lo scordino i nostri
rappresentanti in parlamento.


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: adamski

text:
On Sat, 26 Aug 2006 15:48:48 +0200, il cuggino di nico wrote:
> un bell'articolo di Victor Magia su "Europa" del 24 agosto
>
> Sono fascisti, non compagni
> di VICTOR MAGIAR
Un altro cretino che divide il mondo tra chi sta con Israele e chi no (e
quindi automaticamente è contro Israele), un altro che è convinto che
prendere posizione rispetto a Israele, fugare ogni sospetto di
anti-israelismo ("ci sono anti-israeliani anche tra i DS!", tuona Magiar
dalle pagine del Giornale, come se esserlo fosse poi un delitto), sia
pregiudiziale a qualsiasi politica si decida di intraprendere.
Notare poi il fascisti nel titolo, chissà che vuol dire.
> Durante questa ultima crisi mediorientale, il nostro ministro degli
> esteri ha voluto fare qualcosa di speciale, che lo distinguesse da altri
> colleghi della diplomazia internazionale e che potesse lasciare il segno.
> Appena iniziata la tregua è il primo “diplomatico” ad arrivare in Libano.
> Subito dopo, un “gesto”: invece di incontrare il governo libanese
Ma è cretino davvero? Era in compagnia di membri del governo!
> va nei
> quartieri più colpiti dalle bombe israeliane, ancora prima che ci vada
> il presidente Siniora.
> Non ci va da solo, ma con i rappresentanti di una precisa fazione
> libanese, quella coinvolta nel conflitto,
Era un ministro! Quello che gli dava il braccio era un ministro! Qualcuno
lo dica a questo idiota.
[cut]
> Perché quando parliamo di Hezbollah parliamo dell’incubo
> fascistoide e fondamentalista che tiene prigioniero lo sviluppo del
> Libano e i suoi (pochi) leader democratici.
> Inoltre, il rappresentante delle future forze di interposizione che
> dovrebbero garantire «la sicurezza di Israele» e «l’integrità del
> Libano» (cioè il disarmo di Hezbollah per mano dei libanesi aiutati
> dalle “mani” Onu),
Magiar, il "cioè" te lo puoi ficcare in culo! Il disarmo di Hezbollah non è
compito delle forze Onu, per adesso.
> nella scenograﬁa drammatica (e purtroppo reale) di
> diversi palazzi sventrati, spiega ai giornalisti che è stato Olmert a
> fare un disastro.
> I media arabi non potevano perdere una così ghiotta occasione: l’Italia
> passeggia con Hezbollah e accusa Israele.
> Per capire la portata dell’evento basterebbe porsi laicamente alcune
> domande: sarebbe stato diverso se D’Alema, invece degli esponenti di
> Hezbollah, avesse incontrato gli amici del democratico Hariri
> assassinato dai siriani pochi mesi fa o il collega druso
> dell’Internazionale socialista Jumblat? Sarebbe stato diverso se avesse
> stretto le mani e si fosse fatto filmare con chi, veramente, difende il
> Libano e (cosa non di poco conto) i principi democratici?
Con che faccia chi si schiera pregiudizialmente con uno stato assassino
puo' sciacquarsi la bocca con la storia dei principi democratici, certo che
ci vuole coraggio e pelo sullo stomaco.
> Se avesse
> espresso solidarietà al popolo libanese senza abbracciare Hezbollah? Se
> avesse conquistato la simpatia popolare libanese senza urtare, accusare,
> condannare Israele (che comunque si dice di voler difendere)?
E' un reato? Non si puo'?
> Ma perché
> D’Alema lo ha fatto? Perché in lui, come in una buona parte del popolo
> della sinistra, alberga un grande equivoco.
[cut]
ti sarei grato se mi aiutassi a capire perché per quanto abbia letto e
riletto non capisco dove sia questo fantomatico equivoco della sinistra.
Mi sembra che tutto si riduca a un "non crediate a tutte quelle storie di
sviluppo, giustizia, equilibriri politici, rivendicazioni territoriali, in
realtà ciò che vogliono è solo distruggere Israele". E' questo l'equivoco
di cui parla Magiar e che vedi anche tu? Non conta niente un cazzo, conta
solo Israele? Che, a parte la puerilità, bisognerebbe stare attenti a dire
certe cose perché se poi qualcuno ci crede va a finire che dice "ma sai che
c'è? Ma se tutto quello che vogliono è distruggere Israele, ma allora in
culo Israele e finiamola una buona volta".
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciò che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di
 superego ipertrofico ma frustrato, che farebbe di tutto per essere contat
 tata in privato, ma nessuno ti si caga manco di striscio. Sei la quaranta
 cinquenne bruttozza, in minigonna, scollatura ed autoreggenti, che fa il
 possibile per essere guardata, per attirare, ma che nessuno degna di uno
 sguardo, mentre tutti guardano altre donne, vestite in modo normalissimo"
 (JFSebastian)
--------------------------------------------------------------------------


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
adamski wrote:
>>Se avesse
>>espresso solidarietà al popolo libanese senza abbracciare Hezbollah? Se
>>avesse conquistato la simpatia popolare libanese senza urtare, accusare,
>>condannare Israele (che comunque si dice di voler difendere)?
>
>
> E' un reato? Non si puo'?
no, non si puo' esprimere solidarieta' a Hezbollah
non sempre i nemici dei nemici sono amici
N.


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
On Sat, 26 Aug 2006 17:25:45 +0200, il cuggino di nico wrote:
>>>Se avesse
>>>espresso solidarietą al popolo libanese senza abbracciare Hezbollah? Se
>>>avesse conquistato la simpatia popolare libanese senza urtare, accusare,
>>>condannare Israele (che comunque si dice di voler difendere)?
>>
>> E' un reato? Non si puo'?
>
> no, non si puo' esprimere solidarieta' a Hezbollah
Io intendevo condannare, "urtare" Israele.
Certo che bisogna proprio avere proprio pelo sullo stomaco per accusare
d'Alema di "urtare" Israele nel momento in cui si fa un giro in mezzo alle
distruzioni causate dall'esercito israeliano.
> non sempre i nemici dei nemici sono amici
Vedi il caso esemplare di Israele.
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciņ che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di



title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: AP

text:
On Sat, 26 Aug 2006 16:56:24 +0200, adamski wrote:
>> Sono fascisti, non compagni
>> di VICTOR MAGIAR
Ma questo cretino dov'era l'altro giorno, quando D'Alema era con la
ministra israeliana e gli dichiarava la sua amicizia?
D'alema non era contento e basta, rideva di gioia.
--
www.iaciners.org
I films non dovrebbero fingersi meglio della gente che li guarda!


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: Holden

text:
Dolce adamski, innazitutto buonasera.
> Un altro cretino che divide il mondo tra chi sta con Israele e chi no (e
> quindi automaticamente è contro Israele)
o automaticamente un cretino
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
juve in serie B


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
> Oggi l’Italia può fare la differenza, non se lo scordino i nostri
> rappresentanti in parlamento.
traduco per chi non è direttamente appassionato alle vicende del povero e
perseguitato stato d'israele: per la prima volta dopo 60 anni, israele,
promuovendo l'ennesima guerra imperialista e sanguinaria, le ha prese. e di
santa ragione, finalmente. l'italia deve andare là a salvare il culo ai
combattenti dello stato di david, perchè se no la debacle sarebbe totale.
ergo d'alema e company, come dice giustamente ap, scenderanno in campo in
aiuto della superpotenza nucleare (questa si che è lo è) in difficoltà.
io, di sinistra, mi dissocio. i fascisti sono ben altro. sono coloro che
hanno tolto la libertà ai miei nonni 60 anni fa. sono quelli che si sono
appropriati delle mie idee, della mia cultura e dei miei spazi,
togliendomeli. e i miei nonni hanno resistito, donandomi la libertà. sono
quelli che hanno ucciso nei campi di concentramento milioni di ebrei,
comunisti, zingari, handicappati, ecc... sono questi i fascisti.
"fascista" è una parola che non va sprecata.
--
Francesco


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
On Sun, 27 Aug 2006 00:48:18 +0200, Holden wrote:
>> Oggi l’Italia può fare la differenza, non se lo scordino i nostri
>> rappresentanti in parlamento.
>
> traduco per chi non è direttamente appassionato alle vicende del povero e
> perseguitato stato d'israele: per la prima volta dopo 60 anni, israele,
> promuovendo l'ennesima guerra imperialista e sanguinaria, le ha prese. e di
> santa ragione, finalmente. l'italia deve andare là a salvare il culo ai
> combattenti dello stato di david,
Ed è incredibile come questo coacervo di antisemiti che è l'Italia si
schieri compatto e in maniera assolutamente acritica in favore di questa
missione militare.
> perchè se no la debacle sarebbe totale.
> ergo d'alema e company, come dice giustamente ap, scenderanno in campo in
> aiuto della superpotenza nucleare (questa si che è lo è) in difficoltà.
Evidentemente non ha assunto una posizione abbastanza prona.

> io, di sinistra, mi dissocio.
Io invece (che ormai "di sinistra" non sono più e ne vado finalmente tutto
contento) già mi frego le mani pregustando le prime bare, i picchetti
d'onore, gli inni di mameli e i trenta secondi di silenzio allo stadio.
Andate, andate. Mille, duemila, quanti ne siete tanti andate. Dopo
Nassirya, quale sarà la simpatica località mediorientale a conquistare la
ribalta del cordoglio nazionale?
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciò che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di



title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: Davide Tanganelli

text:
comunista non sei piu'? Vuoi dire che sei tornato alle tue origini che
i partecipanti del raduno di Ravenna ben conoscono? ;-) Ave Ada


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: endrix

text:
Dopo
> Nassirya, quale sar坖 la simpatica localit坖 mediorientale a conquistare
la
> ribalta del cordoglio nazionale?
ma questa missione e incomparabilmente piu idiota e inutile di quella
irachena, almeno la c'erano i pozzi dell'agip da difendere...


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
Dolce adamski, innazitutto buonasera.
> Ed è incredibile come questo coacervo di antisemiti che è l'Italia si
> schieri compatto e in maniera assolutamente acritica in favore di questa
> missione militare.
davvero... antisemiti (tutti, o la maggioranza, a sentire in giro) che
vanno a proteggere israele dai guerrieri di dio (che, intendiamoci, non mi
stanno simpatici)
> Evidentemente non ha assunto una posizione abbastanza prona.
si si... me lo immagino fini come sarebbe servile
> Io invece (che ormai "di sinistra" non sono più e ne vado finalmente tutto
> contento) già mi frego le mani pregustando le prime bare, i picchetti
> d'onore, gli inni di mameli e i trenta secondi di silenzio allo stadio.
> Andate, andate. Mille, duemila, quanti ne siete tanti andate. Dopo
> Nassirya, quale sarà la simpatica località mediorientale a conquistare la
> ribalta del cordoglio nazionale?
tutto tragicamente vero. si manda la gente a morire poi si fanno le
cerimonie, e ci si incazza contro chi quella gente non gliela vorrebbe
mandare e lo fanno polemicamente notare!



title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: daurjax

text:
endrix dixit:
> la c'erano i pozzi dell'agip da difendere...
A differenza di chi ci ha coinvolto e di chi ha promosso quella guerra, tu
almeno hai l'onestà intellettuale di ammetterlo.
RD
--
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
On Sun, 27 Aug 2006 13:12:09 +0200, daurjax wrote:
> l'onestą intellettuale
"Onestą intellettuale". Quando quest'espressione odiosa ha fatto la
comparsa nella nostra lingua? Nel ng compare per la prima volta il 6 aprile
1998. La detesto.
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciņ che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di



title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
adamski dixit:
>> l'onestà intellettuale
>
> "Onestà intellettuale". Quando quest'espressione odiosa ha fatto la
> comparsa nella nostra lingua? Nel ng compare per la prima volta il 6
> aprile 1998. La detesto.
In effetti è sempre foriera di una certa altra disonestà... :)



title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
Holden wrote:
> io, di sinistra, mi dissocio. i fascisti sono ben altro. sono coloro che
> hanno tolto la libertà ai miei nonni 60 anni fa. sono quelli che si sono
> appropriati delle mie idee, della mia cultura e dei miei spazi,
> togliendomeli. e i miei nonni hanno resistito, donandomi la libertà. sono
> quelli che hanno ucciso nei campi di concentramento milioni di ebrei,
> comunisti, zingari, handicappati, ecc... sono questi i fascisti.
> "fascista" è una parola che non va sprecata.
gli uomini di hezbollah (le donne per loro non esistono) sono certamente
diversi dai fascisti
come dire che l'arsenico e' diverso dal cianuro
due veleni diversi, ma veleni
incomprensibile come si possa anche solo pensare di simpatizzare con un
movimento come Hezbollah
ah, e tra parentesi, se pensate che, in ultima analisi, il messaggio
dell'articolo sia "o con Israele, o contro" si vede che non l'avete letto
N.


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
il cuggino di nico wrote:
PS
>
>> io, di sinistra, mi dissocio. i fascisti sono ben altro. sono coloro che
>> hanno tolto la libertà ai miei nonni 60 anni fa.
il movimento Hezbollah invece e' molto liberale
>> sono quelli che si sono
>> appropriati delle mie idee, della mia cultura e dei miei spazi,
>> togliendomeli.
?? i fascisti ti hanno tolto le idee
o volevi dire che avrebbero voluto togliertele
Hezbollah invece ti fa pensare liberamente?
>> e i miei nonni hanno resistito, donandomi la libertà.
chi si opponesse a Nasrallah avrebbe vita facile?
>> sono
>> quelli che hanno ucciso nei campi di concentramento milioni di ebrei,
>> comunisti, zingari, handicappati, ecc... sono questi i fascisti.
>> "fascista" è una parola che non va sprecata.
gli uomini di Hezbollah uccidono i loro nemici
la Siria e l'Iran gli danno armi e addestramento per lanciare razzi
micidiali verso Israele
l'ideologia di Hezbollah e' razzista
in fondo in fondo ti sei risposto da solo e hai fatto un ritratto del
fascismo che si adatta bene anche al movimento Hezbollah
simpatizzare per questo criminali (cosa che tu sicuramente non fai) non
e' certo di sinistra
eppure c'e' in giro - a sinistra come nell'estrema destra - molta
ingiustificata indulgenza verso di loro
non si capisce perche'
N.


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
Dolce il cuggino di nico, innazitutto buonasera.
> simpatizzare per questo criminali (cosa che tu sicuramente non fai) non
> e' certo di sinistra
ma essere fortemente contro la politica di israele non implica essere a
favore degli hezbollah. per me sono 2 forme diverse di terrorismo
religioso, pensa un po' te
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
juve in serie B


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

author: James P. Sullivan

text:
Il Sat, 26 Aug 2006 19:22:15 +0200, AP ha scritto:
> On Sat, 26 Aug 2006 16:56:24 +0200, adamski wrote:
>
>>> Sono fascisti, non compagni
>>> di VICTOR MAGIAR
>
> Ma questo cretino dov'era l'altro giorno, quando D'Alema era con la
> ministra israeliana e gli dichiarava la sua amicizia?
>
LE dichiarava, bestia.


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
Il Mon, 28 Aug 2006 16:19:24 +0200, James P. Sullivan ha scritto:
>> Ma questo cretino dov'era l'altro giorno, quando D'Alema era con la
>> ministra israeliana e gli dichiarava la sua amicizia?
>>
>
> LE dichiarava, bestia.
Accettando per buona l'altra bestialita', "la ministra", avresti ragione
tu.


title: (OT) Sono fascisti, non compagni

text:
Holden wrote:
> ma essere fortemente contro la politica di israele non implica essere a
> favore degli hezbollah. per me sono 2 forme diverse di terrorismo
> religioso, pensa un po' te
sei al 50% d'accordo con Magiar
sei un magiariano latente :)
N.


title: Automata, banderas

author: karamazov

text:
direi tranquillamente
perdibile, B movie senza idee

inquietante la griffith, banderas, torna a impastare
i frollini che è meglio


title: Automata, banderas

text:
Scriveva karamazov sabato, 08/11/2014:

quoto.

la prima metà del film ha un sentore di "io robot" in salsa bladerunner
ma la seconda metà del film puzza ( e sottolineo puzza ): capisci che
non ti sta piacendo come non ti piacerà il prevedibilmente insulso
finale ma vuoi comunque capire da dove arriva l'odoraccio...


title: Stalker di Tarkovskij

author: Biblioteca di Faloppio

text:
Qualcuno ha visto questo film?? A me č piaciuto, l'ho trovato molto
coinvolgente (forse anche piů di Solaris) nonostante l'estrema lentezza
della narrazione, ma ho un dubbio interpretativo sulla sequenza conclusiva,
per intenderci
 SPOILER
quella in cui la bambina dotata di poteri telecinetici fa cadere il
bicchiere dalla tavola. Che ci azzecca nell'economia della pellicola??


title: Stalker di Tarkovskij

author: AleFango

text:
.
.
ATTENZONE !!!
SPOILER
.
.
.
.
.
>quella in cui la bambina dotata di poteri telecinetici fa cadere il
>bicchiere dalla tavola. Che ci azzecca nell'economia della pellicola??
Confesso di essermelo chiesto anche io.
Come ho già avuto modo di dire qualche tempo fa, Tarkovskij non
chiarisce se la stanza dei desisideri esita davvero o sia una
invenzione dello Stalker.
L'esibizione dei poteri telecinetici nella seq.finale però in qualche
modo la conferma dell' esistenza di un elemeto soprannaturale.
La stanza dei desideri dunque esiste davvero ?

Inoltre la sequenza è a colori, e come ben sai colore=Zona.
Se ben mi ricordo in uno degli ultimi dialoghi lo Stalker propone alla
moglie di andare a vivere lì.
Fai un pò te... ;-)
Cmq sembra che T. avesse in progetto un seguito: in cui lo Stalker
diviene  "fascista" (?) e costringe la gente a recarsi nella Zona in
ormai  cui abita.
ciao
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango


title: Stalker di Tarkovskij

author: Videoteca di Lurate Caccivio

text:
      Reference: <kH7l6.9813$
Da3....@twister2.tin.it
>
                 Also sprach Biblioteca di Faloppio:
>SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>quella in cui la bambina dotata di poteri telecinetici fa cadere il
>bicchiere dalla tavola. Che ci azzecca nell'economia della pellicola??
Ci azzecca! Non e` affatto certo che abbia poteri telecinetici, infatti
quando il fenomeno e` piu` intenso si sente passare un treno, poi
sovrapposto alla Nona di Beethoven (L'inno alla gioia). Credo che questo
film sia *anche* un film sulla felicita` e quella scena indica, come
altre del resto, che la tua felicita` dipende da come guardi il mondo:
in fondo stalker e` un pazzo o no? La zona esiste o e` una leggenda? Il
bicchiere si muove per il treno o per i poteri della bambina? E` su
questa incertezza enunciativa che si basa il film, un film che sembra un
viaggio intrapsichico e T. non vuole pronunciare parole definitive, gli
basta la poesia delle immagini e di pochi dialoghi scritti in modo
perfetto.
Capolavoro!
P.S. Sto facendo una statistica: Cosa hai pensato-provato quando hai
sentito lo squillo del telefono? E` come se la tensione aumentasse o si
spezzasse?
--
|	    enkidu75 scripsit
|<mailto:
enki...@monrif.net
>    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white


title: lurkanti

author: W BUNUEL

text:
qualcuno ci ha contati?
amo Moritz Benedict perchè mi permette di essere pigra. ciao


title: lurkanti

author: Moritz Benedikt

text:
"W BUNUEL" <
mal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Cava.108319$DT4.3...@twister1.libero.it...
> qualcuno ci ha contati?
> amo Moritz Benedict perchè mi permette di essere pigra. ciao
>
Sono senza parole.
Moritz Benedikt
'Life is too short'


title: lurkanti

text:
Moritz Benedikt, tu dicesti:
> Sono senza parole.
oh, ti amo anch'io!
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"... ma quand'e' che inizia a star male?"
(Succi, riferito a Campbell Scott, a metà di Singles)


title: lurkanti

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19296b836...@News.CIS.DFN.DE...
> Moritz Benedikt, tu dicesti:
>
> > Sono senza parole.
>
> oh, ti amo anch'io!
>
Allora perchè non rispondi alle mie mail?
Sapessi quanto ci soffro...



title: lurkanti

text:
Moritz Benedikt, tu dicesti:
> Allora perchè non rispondi alle mie mail?
> Sapessi quanto ci soffro...
1. le tue mail non mi arrivano (scrivimele a
fre...@racine.ra.it
)
2. ho scritto a
gonzogoes...@inwind.it
e mi rimbalzano



title: [OT] L'ultimo, per queste elezioni...

author: Graziano Montanini

text:
Ha vinto Berlusconi, lunga vita a Berlusconi.
Queste elezioni hanno dimostrato una cosa che, gia' da qualche anno,
temevo: l'Italia non e' un paese governabile.
Dai risultati elettorali si puo' notare una volta di piu' come, in
condizioni ottimali (proporzionale, oppure bipolarismo) non sia
possibile dare un Governo all'Italia: poco piu' del 50% degli elettori
votano Polo alla Camera e poco piu' del 50% degli elettori votano Ulivo
al Senato.
Se, come temo, la maggioranza del Polo non dovesse reggere per molto, la
situazione sarebbe tragica: l'Ulivo, giustamente, si ricompatterebbe
anche con Rifondazione e Di Pietro, il Polo seguirebbe la strada che
l'ha portato alla vittoria, e avremmo un ENORME problema.
L'unica speranza, secondo me, e' che Berlusconi governi per 5 anni, che
nel frattempo risolva i "problemi" che oggigiorno rendono la destra
imbattibile alla camera (sicurezza e immigrazione), e che ci sia il
naturale ricambio.
Altrimenti temo che una caduta del Governo Berlusconi risulterebbe
peggiore del Governo Berlusconi stesso.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Mi sono scoperto a sognare di essere altrove.
Perchè, invece, non andarci?"


title: [OT] L'ultimo, per queste elezioni...

author: MacGuffin

text:
"Graziano Montanini"  wrote
> Ha vinto Berlusconi, lunga vita a Berlusconi.
>
> Queste elezioni hanno dimostrato una cosa che, gia' da qualche anno,
> temevo: l'Italia non e' un paese governabile.
>
> Dai risultati elettorali si puo' notare una volta di piu' come, in
> condizioni ottimali (proporzionale, oppure bipolarismo) non sia
> possibile dare un Governo all'Italia: poco piu' del 50% degli elettori
> votano Polo alla Camera e poco piu' del 50% degli elettori votano Ulivo
> al Senato.
>
> Se, come temo, la maggioranza del Polo non dovesse reggere per molto, la
> situazione sarebbe tragica: l'Ulivo, giustamente, si ricompatterebbe
> anche con Rifondazione e Di Pietro, il Polo seguirebbe la strada che
> l'ha portato alla vittoria, e avremmo un ENORME problema.
>
Ti smentisco subito, dati alla mano: le maggioranze in Camera e Senato sono
chiare e decise (per pra più di 90 seggi in più al Senato); sono caduti
tutti nell'errore madornale di considerare la differenza percentuale tra i
due schieramenti senza rendersi conto che l'unico dato utile era il
risultato dell'uninominale!
La maggioranza è salda, la Lega non è decisiva.
****MacGuffin


title: [OT] L'ultimo, per queste elezioni...

author: Federica

text:
MacGuffin <
macg...@libero.it
> wrote:
> le maggioranze in Camera e Senato sono
> chiare e decise (per pra più di 90 seggi in più al Senato)
Ulivo 108
CdL 161
Molti di piu' certo, ma di sicuro non 90 e passa come dici tu.
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."