title: Kubrick

author: Libetta

text:
"ArAmesh" <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> ha scritto nel messaggio
news:8v8mkr$gvh$1...@nslave2.tin.it...
(snip)
sottoscrivo tutto (a parte sulla cena dei cretini che fu per me piu'
noioso di questo e che ricomprendo nel commento seguente).
Mi sembra che film cosi' si rivolgano al pubblico anziano (che
sicuramente corre a vedere il film francese ) per il sollazzo della
domenica pomeriggio: infatti  tutti gli over 70 intorno a me erano
molto presi nel cercare di anticipare le scene, agitati per il gran
giro di tazze nel film (e pensando di vedere movimenti strani anche
per ogni cibaria servita), per poi essere rassicurati dal non
succedere nulla se non qualche bella spiegazione riepilogatoria (ma
perche' devono ripercorrere sempre tutti gli ultimi avvenimenti bla
bla bla?) come solo nei film francesi, appunto. Ed uscire soddisfatti
con l'idea di aver visto un thriller.
--
- Potrei non essere obiettiva ma me ne fotto -
Vale


title: Kubrick

author: Carlo Natali

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote:
> che non thrilla affatto (...)
> Una certa sciatteria (...)
> un'ilarita' generalizzata nella sala, ben al di la' delle intenzioni di
> Chabrol. (...)
>
> Infine i personaggi mi sono sembrati mal costruiti e con forti dosi di
> macchiettismo, oltre ad una recitazione appena sufficiente nella migliore
> ipotesi. Il piu' irritante - il pianista - sembrava De Andre'
Ara, ma che film hai visto?  Merci pour le chocolat non e' un thriller,
e' uno studio di personaggi di incredibile grettezza e complessita'.  La
storia gialla serve, a detta del regista, a mandare avanti il racconto,
ma non e' quello che gli interessa.  A lui interessa mostrare il
matrimonio tra un pianista e un'industriale svizzera (del cioccolato, di
che altro?), tra la reclusione nel modno esclusivamente musicale di
Dutronc (eccellenti i suoi occhia tendina, e l'aria perfettamente
annoiata) e la moglie, ex trovatella, perfettamente borghesizzata, che
traveste le sue nevrosi da efficienza e supremo chic borghese.  La scena
dello scontro tra lei e la dottoressa madre del ragazzo e' bellissima:
si vede l'incontro di due tipi diversi di donne, l'intellettuale e la
"donna di classe" estremamente elegante e insieme stereotipata.  Uno
scotro tra l'intelletto e il prestigio sociale...  La Huppert qui e' al
suo culmine di bravura, completamente in parte...
La villa in cima al colle, tra la nebbia, il torpore della gente che vi
vive, l'aria familiare eppure pulita e defficiente della casa del
ragazzo... Nulla e' lasciato al caso in uno di film piu' curati e
pensati del maestro francese.
Ovviamente, ognuno ha i suoi gusti, ma temo che il chiasso dei filmoni
americani stia rovinando il palato un po' a tutti.
Ciao,
Carlo.


title: Kubrick

text:
"Carlo Natali" <
nat...@unive.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ekdaf5.j5...@p214-201.ppp.unipd.it...
snip
> Ovviamente, ognuno ha i suoi gusti, ma temo che il chiasso dei
filmoni
> americani stia rovinando il palato un po' a tutti.
>
ma no.....!vedi da ultimo a parte In the mood for love (stupendo)
anche Solstizio d'estate, o Kitano.
(uh! tutti asiatici...)



title: Kubrick

author: Valentina

text:
Libetta <
lib...@hotmail.com
> wrote:
> "Carlo Natali" <
nat...@unive.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1ekdaf5.j5...@p214-201.ppp.unipd.it...
> snip
>
> > Ovviamente, ognuno ha i suoi gusti, ma temo che il chiasso dei
> filmoni
> > americani stia rovinando il palato un po' a tutti.
> >
> ma no.....!vedi da ultimo a parte In the mood for love (stupendo)
> anche Solstizio d'estate, o Kitano.
>
> (uh! tutti asiatici...)
:-))
(bello anche Solstizio d'estate, si'?)
--
Vale
---
Siempre que te pregunto que cuando, como y donde
tu siempre me respondes
quizas quizas quizas
y asi pasan los dias
y yo desesperado
y tu, tu contestando
quizas quizas quizas


title: Kubrick

author: Holden

text:
"Libetta" <
lib...@hotmail.com
>, tu dicesti (forse):
>Mi sembra che film cosi' si rivolgano al pubblico anziano (che
>sicuramente corre a vedere il film francese ) per il sollazzo della
>domenica pomeriggio: infatti  tutti gli over 70 intorno a me erano
>molto presi nel cercare di anticipare le scene, agitati per il gran
>giro di tazze nel film (e pensando di vedere movimenti strani anche
>per ogni cibaria servita), per poi essere rassicurati dal non
>succedere nulla se non qualche bella spiegazione riepilogatoria (ma
>perche' devono ripercorrere sempre tutti gli ultimi avvenimenti bla
>bla bla?) come solo nei film francesi, appunto. Ed uscire soddisfatti
>con l'idea di aver visto un thriller.
azz. è quello che è successo a me
mi devo preoccupare?
--
Grazie per Holden


title: Kubrick

author: dark works

text:
Libetta ha scritto nel messaggio <8v9cei$9r6
>Mi sembra che film cosi' si rivolgano al pubblico anziano (che
>sicuramente corre a vedere il film francese ) per il sollazzo della
>domenica pomeriggio:
Chabrol fa cinema per anziani? E poi tu che ci facevi al cinema la domenica
pomeriggio? Non sarai mica un'anziana signora in cerca di sollazzi
domenicali a base di thriller?
infatti  tutti gli over 70 intorno a me erano
>molto presi nel cercare di anticipare le scene, agitati per il gran
>giro di tazze nel film (e pensando di vedere movimenti strani anche
>per ogni cibaria servita), per poi essere rassicurati dal non
>succedere nulla se non qualche bella spiegazione riepilogatoria (ma
>perche' devono ripercorrere sempre tutti gli ultimi avvenimenti bla
>bla bla?) come solo nei film francesi, appunto.
Una cosa che odio è il blablabla in sala. In genere poi di anziani che se
chiedi di far silenzio si incazzano perchè sei maleducato che non gli fai
scambiare due parole. Cmq il film non sta nel thrilling ma nella descrizione
dei personaggi, e non ditemi che in questo il film non è riuscito (il
personaggio della Huppert è splendido). Non certo nel giro di tazze...


title: Kubrick

author: BArrYZ

text:
"Carlo Natali" <
nat...@unive.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ekdaf5.j5...@p214-201.ppp.unipd.it...
> ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote:
> Nulla e' lasciato al caso in uno di film piu' curati e
> pensati del maestro francese.
> Ovviamente, ognuno ha i suoi gusti, ma temo che il chiasso dei filmoni
> americani stia rovinando il palato un po' a tutti.
Non potrebbe invece essere che e' proprio il palato di certi intellettuali
vanitosi e bavosi che sta cominciando ad essere affetto da alitosi cronica
??
Salvare un film del genere con la scusa dello studio sociale, dell' analisi
del ceto borghese, mi sembra una vera e propria scusa per assecondare una
certa, per nulla vaga, inconsistenza del cinema Francese.
Ripeto, meglio "les coeurs Brulés".
Ovviamente IMHO.
--
_________________________________
               -=B  A  r  r  Y  Z=-
Di solito, quando l'entropia gioca
           a scacchi, vince.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Kubrick

text:
"Valentina" <
fu.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ekdc0v.pgtpiigeovwgN%fu.m...@libero.it...
> :-))
>
> (bello anche Solstizio d'estate, si'?)
>
bello senza dubbio, delicato, umido...pero' ne uscii con un po' di
angoscia
......e ancora la serbo
--
Da sempre la mia prerogativa e' non impormi mai -
Paola Barale


title: Kubrick

author: Massimo Paone

text:
> Mi sembra che film cosi' si rivolgano al pubblico anziano (che
> sicuramente corre a vedere il film francese ) per il sollazzo della
> domenica pomeriggio: infatti  tutti gli over 70 intorno a me erano
> molto presi nel cercare di anticipare le scene, agitati per il gran
> giro di tazze nel film
non capisco e non capiro' mai come si puo' giudicare una generazione
diversa, che non aveva la tv, non aveva il cellulare, non aveva il PC,
dunque non aveva la veloce nevrosi dei tempi odierni (o forse
schizofrenia) e che chiaramente (chiunque abbia un parente lo sa) vede
un film con un altro spirito, commentando anche (non e' un delitto!!).
ovviamente come tra i giovani anche tra gli anziani ci sara' quuello
piu' civile e quello piu' maleducato. quando noi avremo 70 anni e non ci
raccapezzeremo con gli ologrammiremix, facendo commenti ogni 5 minuti
per la sorpresa del ritmo o perche'
un po' meno "seriosi" davanti ad un'opera d'arte, ne riperleremo!
massimo


title: Kubrick

text:
"dark works" <
lst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vallg$age$1...@nslave3.tin.it...
> Chabrol fa cinema per anziani?
questo qui era perfetto IMHO
 E poi tu che ci facevi al cinema la domenica
> pomeriggio? Non sarai mica un'anziana signora in cerca di sollazzi
> domenicali a base di thriller?
c'e' sempre bisogno di qualcuno che "signora le e' caduta la sciarpa",
"guardi che ha lasciato il cappello"
> Una cosa che odio è il blablabla in sala. In genere poi di anziani
che se
> chiedi di far silenzio si incazzano perchè sei maleducato che non
gli fai
> scambiare due parole.
:-) esatto
 Cmq il film non sta nel thrilling ma nella descrizione
> dei personaggi, e non ditemi che in questo il film non è riuscito
(il
> personaggio della Huppert è splendido).
lei e' sempre molto brava, sprecata, come nell'insulso Rien ne va plus
ma gli altri sono macchiette, come dice Ara, soprattutto quel luogo
comune recitante del musicista



title: Kubrick

text:
"Massimo Paone" <
m.p...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A18DEAF...@tiscalinet.it...
>
> non capisco e non capiro' mai come si puo' giudicare una generazione
> diversa, che non aveva la tv, non aveva il cellulare, non aveva il
PC,
> dunque non aveva la veloce nevrosi dei tempi odierni (o forse
> schizofrenia)
massimo rispetto. Appunto questo film mi sembra
adeguato, con la sua lenta tempistica ed il suo non accadere e le sue
sonate di dieci minuti. Ero io che ero di troppo.
 e che chiaramente (chiunque abbia un parente lo sa) vede
> un film con un altro spirito, commentando anche (non e' un
delitto!!).
come dicevo ieri ad una mia amica (che invece ha questo difetto ;-)
personalmente mi disturba di piu' l'agitazione posteriore del sedile
che una chiacchiera od un commento che anche a me potrebbero venir
fuori
ma non, porca miseria, l'anticipazione di ogni scena come a dimostrare
chissa' che intuito
saputo che
SPOILER
:
.
:
:
:
:
:
lei aveva messo il sonnifero nella cioccolata del ragazzo, non si puo'
ad ogni vasellame o pietanza nel film "ora avvelena l'acqua", "vedrai
che la charlotte e' avvelenata", "ci sara' il sonnifero
nell'arrosto"..etc
> ovviamente come tra i giovani anche tra gli anziani ci sara' quuello
> piu' civile e quello piu' maleducato. quando noi avremo 70 anni e
non ci
> raccapezzeremo con gli ologrammiremix, facendo commenti ogni 5
minuti
> per la sorpresa del ritmo o perche'
> un po' meno "seriosi" davanti ad un'opera d'arte, ne riperleremo!
teniamoci in contatto



title: Kubrick

author: Spaceman Spiff

text:
Libetta ha scritto:
> come dicevo ieri ad una mia amica (che invece ha questo difetto ;-)
> personalmente mi disturba di piu' l'agitazione posteriore del sedile
gia...ci pensero' smpre d'ora in poi, quando combattero' la voglia di
farlo...sigh...
c'e' di buono che una volta messe su le ginocchia non le sposto
piu'...ehm...
ffffff
--
"e irrationalibus remorsum
e rationalibus rimpiantum"


title: Kubrick

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> intellettuali vanitosi e bavosi
...
CN


title: Kubrick

text:
Libetta ha scritto nel messaggio <8vau47$179
>> Chabrol fa cinema per anziani?
>questo qui era perfetto IMHO
Vabbè si ripeterebbero le buone parole su quello che non ha età e poi non
avresti scampo... Troppo facile, tse
>> E poi tu che ci facevi al cinema
>c'e' sempre bisogno di qualcuno che "signora le e' caduta la sciarpa",
>"guardi che ha lasciato il cappello"
: ))) Interessante personalità. Rientrerebbe nell'altruismo essere donna di
un altro oltre al proprio marito?


title: Kubrick

text:
"Carlo Natali" <
nat...@unive.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ekdz3l.1p1...@p214-201.ppp.unipd.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > intellettuali vanitosi e bavosi
>
> ...
Di tante repliche possibili, questa e' quella che delude di piu'.
Poco male.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



title: Kubrick

author: FrancescoDue

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
8v8mkr$gvh$1...@nslave2.tin.it...
. Il piu' irritante - il pianista - sembrava De Andre' dopo una
> plastica facciale
:-))))
Bale, rast mighi!!!!
Francesco


title: Kubrick

text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel
messaggio news:3A1955DB...@iperbole.bologna.it...
> c'e' di buono che una volta messe su le ginocchia non le sposto
> piu'...ehm...
allora non sei del tipo nemico  n.1 da abbattere
:-))



title: Kubrick

text:
"dark works" <
lst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vbp9p$fqs$1...@nslave3.tin.it...
>
> : ))) Interessante personalità. Rientrerebbe nell'altruismo essere
donna di
> un altro oltre al proprio marito?
>
>
secondo la dottoressa Generosa probabilmente si'...ma ormai ho
cambiato sign



title: Kubrick

author: nico pisanelli

text:
On Sun, 19 Nov 2000 23:37:07 +0100,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
wrote:
stavo per scendere in campo in difesa del film (con orrendi insulti,
tipo "kaplanizzazione di Aramesh"), ma certamente non saprei dire di
meglio sull'ottimo Chabrol
N.


title: Kubrick

text:
Libetta ha scritto nel messaggio <8vccu6
>secondo la dottoressa Generosa probabilmente si'...ma ormai ho
>cambiato sign
>- Potrei non essere obiettiva ma me ne fotto -
>Vale
Capisco... pardon : )


title: Kubrick

author: Calaf

text:
> sottoscrivo tutto (a parte sulla cena dei cretini che fu per me piu'
> noioso di questo e che ricomprendo nel commento seguente).
Non ci capisco piu' niente.
Io non sono certo un cinefilo anche se amo tantissimo il cinema,
vedo centinaia di film l'anno e sto parlando di qualsiasi tipo di
film. Ok , da MI2 a Dancer in the dark; da Matrix a Del perduto amore.
Pur non essendo capace di elaborare una analisi dettagliata di un
film, mi rendo conto ormai quando sono di fronte ad un opera
fatta bene. Leggo voi da molto, anche se scrivo poco, e anche tante
riviste on-line e no del settore.
Eppure talvolta riuscite a stupirmi.
Come in questo caso.
Di seguito copio la critica al film presa da una rivista di settore.
Come è possibile un giudizio cosi lontano fra le parti.?
" Ogni tanto succede ancora il miracolo di vedere un film bello,
impeccabile, inattaccabile. Questo onore è toccato all'ex enfant
terrible della Nouvelle Vague Claude Chabrol, che mette sullo
schermo le sue conoscenze cinefile con grande eleganza e senza
un minimo di autocompiacimento..........La suspense cresce minuto dopo
minuto, la storia avvolge e intriga, gli attori sono straordinari, il
divertimento è assicurato. E tutto senza bisogno di effetti
speciali per allocchi e di star-system esasperato."
Allora? che ne dite?
ciao
Calaf


title: Kubrick

author: ArAmesh

text:
"Calaf" <
oiv...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ventf$2ou$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Azzardo spiegazioni:
> " Ogni tanto succede ancora il miracolo di vedere un film bello,
> impeccabile, inattaccabile.
Gli e' piaciuto il film.
> Questo onore è toccato all'ex enfant
> terrible della Nouvelle Vague Claude Chabrol, che mette sullo
> schermo le sue conoscenze cinefile con grande eleganza e senza
> un minimo di autocompiacimento...
Potrei dire che lo schermo sarebbe stato meglio usato se vi si fosse
proiettata una storia piuttosto che le proprie conoscenze cinefile, ma
sarebbe un'affermazione un po' polemica. Inoltre "autocompiacimento"
andrebbe definito un po' meglio. Sospetto infine che vi sia stata confusione
tra l'eleganza *dell'ambiente* rappresentato nel film e l'eleganza
*stilistica* del film.
>.......La suspense cresce minuto dopo
> minuto, la storia avvolge e intriga, gli attori sono straordinari, il
> divertimento è assicurato. E tutto senza bisogno di effetti
> speciali per allocchi e di star-system esasperato."
[OCIO!!! SPOILERONI!!!!]
Sulla suspence ha gia' detto sinteticamente ma esaurientemente Libetta: ce
n'e' solo se uno accetta di infilarsi nel gioco di "dove sara' il roipnol".
Preferisco di gran lunga l'argomento del Prof. Natali che taglia la testa al
toro negando al film la definizione di thriller e cercando di apprezzarlo
per altre qualita'.
La definizione "effetti speciali per allocchi" - sempre che un dottore abbia
obbligato l'autore della recensione all'uso di quella frase - andrebbe
estesa. Ad esempio un "effetto speciale per allocchi" potrebbe essere il
mettere la protagonista in una determinata posa con la manina sotto per il
mento far notare al pubblico una somiglianza con una foto sul muro.
E che ne dire degli effetti speciali per allocchi nella sceneggiatura? Una
ragazzina cosi' sgamata da beccare subito il "villain", eppure se ne sta li'
tranquilla e beata a farsi avvelenare. Perche' ama la musica mi direte... ma
continuare a guidare nonostante il colpo di sonno la cui origine e' chiara a
tutto l'universo e voler stuprare i limiti della mia sospensione
dell'incredulita', come anticipavo nel mio post.
Tutto cio' e' servito a voler preparare *per forza* la sequenza
telefonatissima dello "stunf" contro il muro. Come "giallo" - spiace dirlo -
si rasenta il Bmovie.
> Allora? che ne dite?
Che abbiamo visto film diversi. Ma su IAC - te ne sarai accorto - succede
spessissimo. Il gioco e' trovare quelli che hanno i tuoi gusti.



title: Kubrick

text:
Calaf ha scritto nel messaggio
>" Ogni tanto succede ancora il miracolo di vedere un film bello,
>impeccabile, inattaccabile. Questo onore è toccato all'ex enfant
>terrible della Nouvelle Vague Claude Chabrol, che mette sullo
>schermo le sue conoscenze cinefile con grande eleganza e senza
>un minimo di autocompiacimento..........La suspense cresce minuto dopo
>minuto, la storia avvolge e intriga, gli attori sono straordinari, il
>divertimento è assicurato. E tutto senza bisogno di effetti
>speciali per allocchi e di star-system esasperato."
Per me è ok!


title: Kubrick

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> "Carlo Natali" <
nat...@unive.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1ekdz3l.1p1...@p214-201.ppp.unipd.it...
> > BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> >
> > > intellettuali vanitosi e bavosi
> >
> > ...
>
> Di tante repliche possibili, questa e' quella che delude di piu'.
Bene.
CN


title: Kubrick

text:
"Carlo Natali" <
nat...@unive.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ekh7gl.1w5...@p214-201.ppp.unipd.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > "Carlo Natali" <
nat...@unive.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:1ekdz3l.1p1...@p214-201.ppp.unipd.it...
> > > BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> > Di tante repliche possibili, questa e' quella che delude di piu'.
>
> Bene.
Addio Professore, a mai piu' rivederci.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



title: Kubrick

text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:3a19d42...@news.caspur.it...
> On Sun, 19 Nov 2000 23:37:07 +0100,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
> wrote:
>
> stavo per scendere in campo in difesa del film (con orrendi insulti,
> tipo "kaplanizzazione di Aramesh")
Avrebbe criticato ArAmesh senza difendere il film. Peraltro il kaplanesimo
richiede almeno una a scelta tra le seguenti 4 argomentazioni
extra-cinematografiche:
- Siete degli intellettuali segaioli
- Siete dei segaioli borghesi
- Siete dei borghesi intellettuali e segaioli
- fammi una pompa troia
delle quali il mio post e' carente.



title: Kubrick

text:
"ArAmesh" <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> ha scritto nel messaggio
news:8vr88p$5ip$
1...@nslave2.tin.it
.
> Avrebbe criticato ArAmesh senza difendere il film. Peraltro il
kaplanesimo
> richiede almeno una a scelta tra le seguenti 4 argomentazioni
> extra-cinematografiche:
>
> - Siete degli intellettuali segaioli
> - Siete dei segaioli borghesi
> - Siete dei borghesi intellettuali e segaioli
> - fammi una pompa troia
>
> delle quali il mio post e' carente.
grande!
ps: l'ultimo ha la minuscola perche' non e' uno statement?
--
-Every flight has a stewardess you'd like to seduce-


title: [TELE+] Getting to know you

text:
Getting to know you, di Lisanne Skyler
E' bello scoprire che un film che avresti voluto vedere a tutti costi
al cinema ma non hai mai potuto si riveli un piccolo gioiello. I
protagonisti sono 3 adolescenti (post-adolescenti), di cui 2 fratelli;
alla stazione dei bus lei (la bravissima Heather Matarazzo, la
ricordate in Fuga dalla scuola media?) incontra un coetaneo del
fratello (di qualche anno) maggiore, e si iniziano a conoscere",
scoprendo di avere in comune tante cose, soprattutto la mancanza di
una famiglia. E si creano delle storie, guardando semplicementele
persone in sala d'aspetto. Film tenero e delicato, davvero un
gioiellino. Per chi puň, gira su tele+: non perdetelo.
--
Holden
fre...@libero.it
http://della.surf.to
"Perchč quando il compagno Marx si portava ancora non male
 il nemico del popolo era il padrone ed il capitale,
 ma adesso che non va piů e lo stato sociale č finito
 il nemico del povero č il piů povero e cosě all'infinito."


title: [TELE+] Getting to know you

author: Antonio Fanelli

text:
Holden ha scritto:
>
> Getting to know you, di Lisanne Skyler
>
> E' bello scoprire che un film che avresti voluto vedere a tutti costi
> al cinema ma non hai mai potuto si riveli un piccolo gioiello.
e' un bel film, per carita', ma visto al cinema perde parecchio.
Penso che sia proprio in televisione che renda al meglio.
almeno cosi' pensai vedendolo in sala.


title: [TELE+] Getting to know you

author: Nicole Burnell

text:
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> wrote in message
39F6EDE2...@galactica.it...
> e' un bel film, per carita', ma visto al cinema perde parecchio.
> Penso che sia proprio in televisione che renda al meglio.
> almeno cosi' pensai vedendolo in sala.
Sииии, certo, forse perchи sentivi i rumori dalla strada.   :)
Gran bel film, comunque.
NB


title: [TELE+] Getting to know you

text:
"Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>Gran bel film, comunque.
brava Nicolina :)



title: [TELE+] Getting to know you

text:
Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
bb8jvsc54thh1ot5p...@4ax.com...
> "Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>
> >Gran bel film, comunque.
>
> brava Nicolina :)
 :)))


title: [TELE+] Getting to know you

text:
Nicole Burnell ha scritto:


a parte la cavaiola classica del cinema, non ci trovo nulla di
cinematografico in questo film :-)
> Gran bel film, comunque.
carino si'


title: Onora il padre e la madre

author: karamazov

text:
direi sufficiente, guardabile ma un po' al di sotto delle aspettative.
SPOILERS
i primi inciampi arrivano col montaggio dei flashback, risolti non sempre
brillantemente. Sembrano troppo degli esercizi di stile più che una vera esigenza
narrativa. Ad esempio, la scena spesso riprende, dal punto di vista di un altro
personaggio, ripetendo le ultime battute del punto dove si era interrotta
la scena precedente, tipo quando Hoffman dà al fratello i 2000 dollari.
Un espediente sinceramente abbastanza scontato
che poteva essere tagliato in fase di montaggio.
Il plot tutto sommato regge, non ci sono clamorose incongruenze o implausibilità,
e il soggetto è sicuramente interessante.
Il problema principale è il non sufficiente approfondimento della psicologia
dei personaggi, cosa che li rende, tutto sommato, abbastanza stereotipati
(il manager tossico, il fratellino debole, la moglie insoddisfatta, l'ex moglie iena etc...).
Howke non brilla nel ruolo, non ha più l'età per continuare
a fare la parte del ventenne ingenuotto dallo sguardo buono.
Più convincente Bobby, l'amico bandito, soprattutto nei dialoghi
in macchina prima della rapina.
Si sarebbe dovuto scavare di più nel passato dei personaggi, cercare di spiegare
la storia familiare, perchè Andy diventa Andy, mentre tutto è solo accennato,
dei generici cattivi rapporti col padre, che lo rendono un personaggio abbastanza
comune e scontato (fino quasi a cadere nello stereotipo, appunto).
Scena migliore del film, quando arriva il cognato del bandito ucciso e approccia
Hank sottoponendogli il ricatto, ben recitata, dialoghi perfetti, purtroppo il resto
del film non è sullo stesso standard.
Buono il finale che risolleva una parte centrale che si stava forse arenando
(il dialogo padre-figlio/finney-hoffman, "non sono stato un buon padre-non
sono stato un buon figlio" non è esattamente una primizia, e appare anche
abbastanza incongrua). Forse la transizione di Andy da manager calcolatore
che cerca fino alla fine di salvare la situazione, a omicida psicotico, è un
po' troppo repentina.
Tomei in gran forma, infatti è sempre con le poppe al vento.


title: Opere prime

author: tonto

text:
Ho tentato di guardarmi Dark star (Carpenter 1974) e L'uomo che fuggì dal
futuro (Lucas 1971) e in entambi i casi non sono riuscito a guardarli tutti
causa noia mortale.
Forse il buon giorno non si vede dal mattino?


title: Opere prime

text:

Forse semplicemente dipende, visto che c'è anche pieno
di registi che hanno esordito con ottimi film.


title: Opere prime

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 27/03/2019 20.49, tonto wrote:
> Ho tentato di guardarmi Dark star (Carpenter 1974) e L'uomo che fuggì dal
> futuro (Lucas 1971) e in entambi i casi non sono riuscito a guardarli tutti
> causa noia mortale.

Abituati ai Sci-Fi odierni e` comprensibile.

All'epoca (non il 1974) Dark Star mi piacque, THX1138
un po' meno, anche se lo considero interessante.

> Forse il buon giorno non si vede dal mattino?

Forse non bisogna confondere il mattino col tramonto.

Nel senso che le aspettative tra quello che conosciamo
adesso, dei due autori, e quello che si trova nelle loro
opere prime c'e` un abisso.

IMHO bisogna guardarli con occhi piu` innocenti... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: Opere prime

author: lzy

text:
Il giorno mercoledì 27 marzo 2019 20:49:05 UTC+1, tonto ha scritto:
> Ho tentato di guardarmi Dark star (Carpenter 1974) e L'uomo che fuggì dal
> futuro (Lucas 1971) e in entambi i casi non sono riuscito a guardarli tutti
> causa noia mortale.

Ma come, Dark Star e sarcastico e caustico!
L'altro non me lo ricordo, forse non l'ho mai visto!


title: Opere prime

text:
tonto ha spiegato il 27/03/2019 :

Ti capisco ma per me dark star e' al limite della cagata trash, e io lo
adoro prima per quello, poi perchè la storia della bomba e' una
genialata, poi perchè mi fanno ridere le scene assurde con l'alieno
vomito e il dialogo col capitano refrigerato, isomma come con attila
flagello di dio conosco tutte le battute a memoria ma non riuscirei a
ri-guardarlo tutto in una botta, ma mi piace un sacco rivedere gli
spezzoni cult.


title: Opere prime

text:
lzy ha detto questo mercoledì :

Solito polpettone scifi di serie B in salsa di società distopica in
cui i sentimenti sono proibiti ma 2 si innamorano e per questo violano
la legge bla bla. perdibile IMHO


title: Opere prime

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:j22tmf-...@lazy.lzy...

> Nel senso che le aspettative tra quello che conosciamo
> adesso, dei due autori, e quello che si trova nelle loro
> opere prime c'e` un abisso.

Ma no, č che il futuro non č piů quello di una volta!

Poi č vero che molta gente oggi vive veramente di psicofarmaci in una
mancanza completa di privacy ma non certo perchč il "sistema" osteggia
l'innamoramento...


title: Opere prime

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:q7grn6$150d$1...@gioia.aioe.org...

> Ti capisco ma per me dark star e' al limite della cagata trash, e io lo
> adoro prima per quello, poi perchè la storia della bomba e' una
> genialata, poi perchè mi fanno ridere le scene assurde con l'alieno
> vomito e il dialogo col capitano refrigerato, isomma come con attila
> flagello di dio conosco tutte le battute a memoria ma non riuscirei a
> ri-guardarlo tutto in una botta, ma mi piace un sacco rivedere gli
> spezzoni cult.

Forse un giorno gli darò una seconda possibilità!


title: Opere prime

text:
On 28/03/2019 08.48, tonto wrote:
[...]
> Ma no, è che il futuro non è più quello di una volta!

Esattamente!
Hai colto nel segno, a mio avviso, specie
per THX1138.

Dark Star e` un po' diverso, a mio avviso.

> Poi è vero che molta gente oggi vive veramente di psicofarmaci in una
> mancanza completa di privacy ma non certo perchè il "sistema" osteggia
> l'innamoramento...

Il lato oscuro e` cambiato in altro colore... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: Opere prime

text:
On 27/03/2019 23.01, Franz_aRTiglio wrote:
[...]
> Ti capisco ma per me dark star e' al limite della cagata trash, e io lo
> adoro prima per quello, poi perchè la storia della bomba e' una
> genialata, poi perchè mi fanno ridere le scene assurde con l'alieno
> vomito e il dialogo col capitano refrigerato, isomma come con attila
> flagello di dio conosco tutte le battute a memoria ma non riuscirei a
> ri-guardarlo tutto in una botta, ma mi piace un sacco rivedere gli
> spezzoni cult.

Ottima sintesi, direi.

Tra l'altro, la bomba "intelligente" e`
un tema quanto mai attuale.
Sia come "bomba intelligente", che come
oggetto "intelligente".

bye,

--

piergiorgio


title: Opere prime

text:
"tonto" <
to...@tonto.it
> wrote in message
news:q7gk3d$1vd$1...@gioia.aioe.org...

Tanto per aggiungere carne al fuoco mi sono visto Blood Simple - Sangue
facile (1984) che ho trovato un po' lento e un po' privo di humor rispetto
ad altri film dei fratelli Coen.
Ad esempio mi ero appena visto Burn After Reading - A prova di spia (2008)
che è decisamente un'altra cosa...


title: [dvd] Coal miner's daughter

author: Libetta

text:
Mentre sono in arrivo altri biopics musicali dopo quello su Johnny Cash, già
nel 1980 la protagonista aveva, cantando il country, vinto l'oscar.
Proveniente da famiglia prolifica e povera, padre minatore come il titolo
del film ed uno dei suoi hit annunciano, Loretta Lynn fece una gran carriera
a seguito di un regalo che le avrebbe cambiato la vita e di una breve
gavetta accellerata dall'intraprendenza, approdando a Nashville nel tempio
del country, da cui il titolo italiano.
Le canzoni del film hanno tutte del biografico, dalla proposta di matrimonio
accettata da bambina alla litigata per un'altra passando per la nostalgia
del patrio Kentucky e la sceneggiatura stessa venne tratta dalle memorie
della Lynn (mentre il successivo Still woman enough contiene delle
perplessità circa la realizzazione del film).
Interpretata dalla Spacek, come in altre occasioni vedi Badlands credibile
nel regresso ad adolescente e ritorno, caso lei nel quale il physique
speciale e l'impalpabilità della rossa aiutano, con tommy lee jones di un
biondo spiazzante, il marito a sostegno della star in un sano, confortevole,
statunitense film sulla realizzazione della possibilità.
Country mornin' breakfast casserole.
makes 12 servings
1 pund pork sausage
6 sices white bread cubed
1 cup shredded  cheddar cheese
1 cup shredded swiss cheese
8 large eggs
2 cups heavy cream
2 cups milk
1 teaspoon dried sage
1 teaspoon salt
1 teaspoon pepper
1 teaspoon dry mustard
In a large skillet over medium heat cook the sausage until done. Drain on
paper towels. Crumble the sausage and set aside. Layer the bread, cheddar
cheese, Swiss cheese and sausage in a lightly greased 13x9-inch casserole
dish to male two layers of each. In a large bowl combine the eggs, cream,
milk, sage, salt, pepper and dry mustard and beat well. Pour the egg mixture
over the egg casserole. Cover and refrigerate overnight. Preheat the oven at
350° and bake for one hour or until set. Serve warm.


title: [dvd] Coal miner's daughter

author: Diddl

text:
"Libetta"
> Interpretata dalla Spacek, come in altre occasioni vedi Badlands credibile
> nel regresso ad adolescente e ritorno
Come sempre una conferma...
Ciao,
Rinaldo
--
http://www.rinaldocannata.it/


title: Che delusione "l'ombra del vampiro"!

author: Daniele Landini

text:
Che delusione "l'ombra del vampiro"!
Quando sono andato a vedere il film mi aspettavo di più, la cosa peggiore
secondo me è l'interpretazione del vampiro indeciso fra fare un personaggio
horror o uno comico.
Secondo me il film avrebbe potuto avere un grosso spessore se ci fosse stata
dietro una storia.
A presto, Daniele.
----------------------------------------------------------------------------
-----
Daniele Landini
Sito Internet:
www.sfondieprogrammi.cjb.net
Alcuni links interessanti:

http://web.tiscalinet.it/danielelandini/links/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
-----


title: Anni '80

author: Kuros (il barbaro)

text:
Vi piace Codice MagnAUAUAU?
K.


title: Anni '80

author: Kuros

text:
Kuros (il barbaro) <ku...@AUAUAUfastwebnet.it> typed:
> Vi piace Codice MagnAUAUAU?
Preferisco Karate KurosAUAUAU.
K.


title: LEGGETEMI PER FAVORE!!!!!!!!!

author: MoonFish

text:
Davide Di Tullio ha gridato al mondo:
>
Lo pensavo anch'io.
MoonFish
   999


title: LEGGETEMI PER FAVORE!!!!!!!!!

author: hombre

text:
L'ineffabile Davide Di Tullio ha scritto nel messaggio:
>
Incomunicabilità.
 hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"


title: LEGGETEMI PER FAVORE!!!!!!!!!

author: mAx

text:
ROTFL!
Ciao,
mAx


title: LEGGETEMI PER FAVORE!!!!!!!!!

author: Sean Mallory

text:
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address
Davide Di Tullio <
make...@hotmail.com
> wrote in message
83m4s1$414$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
Estrema lucidità d'espressione.
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------


title: Avete visto L'avvocato del diavolo?

author: Max Pontello

text:
Secondo me è fantastico.
Comincia come un giallo molto ben fatto e, verso metà film, diventa
veramente inquetante.
Sono uscito dal cinema che tremavo...
Fatemi sapere le vostre impressioni.
Max.


title: Avete visto L'avvocato del diavolo?

author: jean

text:
Max Pontello ha scritto nel messaggio <68iou0$
a...@mikasa.iol.it
>...
anche a me e' piaciuto molto... anche se forse ho preteso troppo da Keanu
Reeevs
orvuar
Gianni


title: Evision

author: Graziano Montanini

text:
Oltre a Coming Soon (che tra l'altro a tutt'oggi e' ancora in fase
promo), e' arrivato un nuovo canale italiano in chiaro su Eutelsat, che
si preannuncia se possibile ancora piu' interessante: Evision.
A partire dal 1.12.1999 partira' con la programmazione, tutta basata
sull'Hi Tech, sugli effetti speciali e sulla tecnologia in generale.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: Evision

author: Spaceman Spiff

text:
Nel post <
gFIxOJTFJ47Ymb...@4ax.com
>,
torqu...@comune.re.it

ha scritto:
> Oltre a Coming Soon
Fra dieci minuti in onda!!!!! :-))))))))
nove...
otto...


title: Evision

author: Alison Poole

text:
Spaceman Spiff wrote:
> > Oltre a Coming Soon
>
> Fra dieci minuti in onda!!!!! :-))))))))
>
> nove...
>
> otto...
quattro...
tre ...


title: Evision

text:
Nel post <
383172C4...@tiscalinet.it
>,
cial...@tiscalinet.it
 ha
scritto:
> > > Oltre a Coming Soon
> >
> > Fra dieci minuti in onda!!!!! :-))))))))
> >
> > nove...
> >
> > otto...
>
> quattro...
>
> tre ...
due...
saltano i tappi di spumante!!
bicchierini, stelle filanti, ampex!!!!!
tantissima merda a Coming Soooooooooooooooon!!!!!!!
e ad Alberto, auguri cialtronici a oltranza, appiccicosi come caramelle
succhiate a meta' e altrettanto confortanti :-)))
maffffffffffffffe


title: Evision

author: Un fake di Alberto

text:
Il Tue, 16 Nov 1999 12:48:50 GMT, Graziano Montanini
<
torqu...@comune.re.it
> scriveva:
>Oltre a Coming Soon (che tra l'altro a tutt'oggi e' ancora in fase
>promo),
Non piu'. :-)))))))))))


title: Evision

text:
Il Tue, 16 Nov 1999 16:36:12 +0100, Spaceman Spiff
<
rob...@iperbole.bologna.it
> scriveva:
>e ad Alberto, auguri cialtronici a oltranza, appiccicosi come caramelle
>succhiate a meta' e altrettanto confortanti :-)))
>
>maffffffffffffffe
:-*
:-)))))


title: Evision

author: Holden

text:
On Tue, 16 Nov 1999 16:29:43 GMT,
z...@zzz.com
 (Un fake di Alberto)
wrote:
>>e ad Alberto, auguri cialtronici a oltranza, appiccicosi come caramelle
>>succhiate a meta' e altrettanto confortanti :-)))
>:-*
>
>:-)))))
YEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH!!!
(i tuoi occhi sono fari abbaglianti...)
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: Evision

author: Alberto

text:
Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
> (i tuoi occhi sono fari abbaglianti...)
B-Zarro, eh? ;-)


title: Tokyo Fist: che ne pensi A.Farina?

author: Alberto Casini

text:
Dal momento che era nella tua lista ufv un paio di giorni fa
Ciao
--
UFV: Les Vampires IX (TV)/Moi, Un Noir (TV)/ Un Incendio Visto da Lontano
(TV)/LifeLine (Dvd)/ Funeral March (Dvd)/Kiki's Delivery Service (Divx)/A
Snake Of June (Divx)/ Il Vecchio e il Mare (TV) /Il Ragazzo Dal Palo
Elettrico (Divx)/Sabu (Divx)/Ichi the Killer -Uncut- (Divx)/Full Metal
Yakuza (Divx)/ Les Vampires X Episodio/Vincent (Dvd)/Frankenweenie (Dvd)/A
Tale of Two Sisters (Divx)/Evilenko (35mm)/Down To Hell (Divx)/Dead or Alive
2 (Divx)/Tokyo Fist (Divx)


title: Tokyo Fist: che ne pensi A.Farina?

author: Stefano

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Alberto Casini":
>Dal momento che era nella tua lista ufv un paio di giorni fa
>Ciao
Non mi chiamo Farina, ma a me è piaciuto, tra la filmografia di
Tsukamoto lo metterei non tra i primi, ma direi al pari di Gemini più o
meno... forse un pelino sotto


title: Tokyo Fist: che ne pensi A.Farina?

author: un fake di Alberto

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> Dal momento che era nella tua lista ufv un paio di giorni fa
Non mi ha detto niente di che. Mi e' parso narrativamente confuso,
puerilmente violento. Il poco che c'era di interessante a livello di
parossismo dei movimenti di macchina e di montaggio c'era gia' e meglio
in "Tetsuo". Bah.
A te era piaciuto?
--
UFV:Tirate sul pianista(DVD)/Le voyage imaginaire/L'inhumaine/Il
siero della vanità/Paris qui dort/Faits divers/Charleston/La folie du
Dr.Tube/La petite marchande d'allumettes -
http://www.albertofarina.tk


title: [OT] In un pub....

text:
Sabato 25, ore 0:00, suona Doctor Jimmy degli Who....
Buon Natale a tutti!
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Andrea Costanzo

text:
Insomma e' gia' la terza volta che questo newsgroup aledetto mi spoilera il
finale di un film : "Non ho sonno", "unbreakable" e ora "The others" ...
Possibile che non si possa fare nulla contro certi cazzoni?
L'unico modo di evitarli e' disiscriversi????
A. Chili


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Vandalist

text:
E tu vai a vedere un film solo per il finale? Cioč se sai il finale perdi
l'interesse per il film... mi sembra grossolano e superficialotto come
discorso...
Baci
Vandalist
"Andrea Costanzo" <
killm...@die.com
> ha scritto nel messaggio
news:50Sq7.14791$dJ3.1...@news1.tin.it...



title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: yeoshuha

text:
Ciao!
Hai ragione, pero' se il film ha un colpo di scena finale e tu lo conosci un
po' di divertimento lo perdi, non trovi?
--
Preferisco i gatti ai cani perchè non esistono gatti poliziotto.


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Ophelia

text:
"Vandalist" <
off...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ESq7.18893$Lp6.6...@news.infostrada.it...
> E tu vai a vedere un film solo per il finale? Cioè se sai il finale perdi
> l'interesse per il film... mi sembra grossolano e superficialotto come
> discorso...
Ho capito, ma non stiamo parlando di capolavori ti ricordo... che cosa vai a
vedere Non ho sonno a fare se sai già chi è l'assassino? Mica è Profondo
Rosso...... Insomma certi film perdono mordente se sai già il finale. Quello
in cui ti do ragione è che poi certi film è bello rivederli, per assaporare
i dettagli che non coglievi, obnubilato dalla ricerca di una soluzione... ma
ripeto, Non ho sonno, o chi per lui, non è certo Jules e Jim....


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Tony aka Dashie

text:


Mi sa che e' l'unica :-(
>A. Chili
Antonio


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Neverhood

text:
In article <50Sq7.14791$
dJ3.1...@news1.tin.it
>,
killm...@die.com

says...
> L'unico modo di evitarli e' disiscriversi????
>
No!E' di andarli a vedere appena escono!
Ciao
Diego


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
>E tu vai a vedere un film solo per il finale? Cioč se sai il finale perdi
>l'interesse per il film... mi sembra grossolano e superficialotto come
>discorso...
E chi ha detto una cosa del genere? Li ho visti lo stesso tutti e tre ma
avrei preferito vederli senza sapere il finale...
Insomma in questa fogna di Ng si giustifica anche chi spoilera i finali
(Gesto che e' stato sempre di rara stronzaggine anche al di fuori di
internet) pur di fare i bastian contrari....
A. Chili


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
...si ma da questo a farne un dramma.... mi sembra troppo, capisco il
disappunto, ma su certi film proprio questi scatti di nervi non si capiscono
proprio, posso pure capire the others, ma altri non li vai a vedere per il
finale!
Ciao
Vandalist
"yeoshuha" <
ban...@gilalla.it
> ha scritto nel messaggio
news:KAUq7.18943$Lp6.6...@news.infostrada.it...
> Ciao!
> Hai ragione, pero' se il film ha un colpo di scena finale e tu lo conosci
un
> po' di divertimento lo perdi, non trovi?
>
>
>
>
> --
> Preferisco i gatti ai cani perchč non esistono gatti poliziotto.
>
>


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Allanon

text:
"Vandalist" <
off...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ...si ma da questo a farne un dramma.... mi sembra troppo, capisco il
> disappunto, ma su certi film proprio questi scatti di nervi non si
capiscono
> proprio, posso pure capire the others, ma altri non li vai a vedere per il
> finale!
boh, che discorso strano fai.
onestamente non lo condivido, e non lo capisco neanche!
il finale e' una parte importante del film, la *conclusione* di una storia
che l'autore ha voluto raccontare.
non e' che vai a vedere un film *solo* per il finale. pero' fa parte della
storia ed ha una sua valenza, anche artistica, se vogliamo; e' la catarsi...
in alcuni film minore, in altri maggiore, ma e' sempre un punto importante:
nn ti e' mai capitato di uscire dicendo: "bello, pero' che finale del
cavolo...", a me un sacco di volte
PS: e poi e' lecito rispettare anche chi si inca**a perche' gli spoilerano
il finale.
anche se a te puo' sembrare superficiale e' nel suo diritto non essere
contento di 'sto stronzo che gli rovina
la visione. anche a me ha dato molto fastidio, pero' non glielo dico per non
farlo contento! ^_____^
--
Ciao by Allanon


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: fede

text:
Andrea Costanzo <
killm...@die.com
> wrote:
> in questa fogna di Ng
Mannaggia se acchiappo quel grandissimo stronzo che ti ha legato davanti
al monitor e costretto dietro minaccia di torture a seguire
it.arti.cinema...
--
"Non so se in questa lunga futura guerra sara' concesso a ogni persona
di essere coraggiosa senza diventare fanatica, di essere 'noi'
senza maledire cinque miliardi di altri".
(Michele Serra)


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f0580o.18emnztnlzgurN%fe...@cinemah.com...
> Andrea Costanzo <
killm...@die.com
> wrote:
>
> > in questa fogna di Ng
>
> Mannaggia se acchiappo quel grandissimo stronzo che ti ha legato davanti
> al monitor e costretto dietro minaccia di torture a seguire
> it.arti.cinema...
>
PDA
Vandalist


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Luca Vanz

text:
On Sat, 22 Sep 2001 01:42:25 GMT, "Andrea Costanzo"
<
killm...@die.com
> wrote:

ci sara' *sempre* gente che spoilera, vuoi perche' non riconosce la
legittimita' della regola anti spoiler, vuoi perche' si dimentica di
apporre l'apposita tag (io rientro in questa categoria), vuoi perche'
non ha letto le fottute FAQ.
tocca farsene una ragione.
se si vuole essere certi di evitare completamente gli spoiler, l'unica
soluzione e' non leggere le recensioni. che non vuol dire
disiscriversi: qui ci sono un sacco di bei thread di musica e
geopolitica, non trovi?
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Sun, 23 Sep 2001 00:45:56 +0200, Luca Vanz <
va...@fastwebnet.it
>
wrote:
>On Sat, 22 Sep 2001 01:42:25 GMT, "Andrea Costanzo"
><
killm...@die.com
> wrote:
>
>>Insomma e' gia' la terza volta che questo newsgroup aledetto mi spoilera il
>>finale di un film : "Non ho sonno", "unbreakable" e ora "The others" ...
>>Possibile che non si possa fare nulla contro certi cazzoni?
>>L'unico modo di evitarli e' disiscriversi????
>
>ci sara' *sempre* gente che spoilera, vuoi perche' non riconosce la
>legittimita' della regola anti spoiler, vuoi perche' si dimentica di
>apporre l'apposita tag (io rientro in questa categoria), vuoi perche'
>non ha letto le fottute FAQ.
>
>tocca farsene una ragione.
Si ma quello che fatto sto 'individuo' e' pazzesco, perdere tempo per
divertirsi per rompere le palle agli altri, oltretutto mettendo anche
gli spiler negli header, cioe' come li eviti in questo modo?
Proprio oggi e' arrivato nella mia citta' the others, lo aspettavo da
mesi perche' e' il tipo di film che adoro che vado a vederlo a fare
ora? Il discorso del 'non importa sapere il finale' non esiste,
semplicemente perche' ci posso andare ma andare al cinema ci si va
anche per divertirsi, e sapere il finale di un thriller, soprattutto
visto che e' tanto importante nell'ottica del film stesso e' gia' un
'rivedere', leva mordente, leva il divertimento.
Antonio


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Garby

text:
Vandalist <
off...@libero.it
> wrote in message
0ESq7.18893$Lp6.6...@news.infostrada.it...
> E tu vai a vedere un film solo per il finale? Cioč se sai il finale perdi
> l'interesse per il film... mi sembra grossolano e superficialotto come
> discorso...
bella cazzatona che hai detto complimenti
vai a trolleggiare da un'altra parte.


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Maggie

text:
Luca Vanz <
va...@fastwebnet.it
> wrote in message
ul3qqtkhqhcjloojk...@4ax.com...
> On Sat, 22 Sep 2001 01:42:25 GMT, "Andrea Costanzo"
> <
killm...@die.com
> wrote:
> ci sara' *sempre* gente che spoilera, vuoi perche' non riconosce la
> legittimita' della regola anti spoiler, vuoi perche' si dimentica di
> apporre l'apposita tag (io rientro in questa categoria), vuoi perche'
> non ha letto le fottute FAQ.
> Anche a me puň capitare di dimenticarmi di avvisare che spoilero, ma lo
faccio in buona fede... magari uno spoilerino nel bel mezzo della
recensione.
> tocca farsene una ragione.
>
> se si vuole essere certi di evitare completamente gli spoiler, l'unica
> soluzione e' non leggere le recensioni.
> Esatto. In fondo la recensione va letta dopo aver visto il film. Tutt'al
piů, prima, per avere qualche indicazione in piů, leggiti la sinossi o
meglio, qualche trama stringata. I siti dei cinema coi film in
programmazione e/o le newsletter di cinema, sono fatti apposta.
Maggie


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
In article <
3bad2191...@news.libero.it
>,
das...@white-star.com

says...
> Si ma quello che fatto sto 'individuo' e' pazzesco, perdere tempo per
> divertirsi per rompere le palle agli altri, oltretutto mettendo anche
> gli spiler negli header, cioe' come li eviti in questo modo?
>
Le patologie psichiatriche cambiano col cambiare degli usi e dei costumi
della società!
Diego


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Sat, 22 Sep 2001 23:45:25 GMT,
das...@white-star.com
 (Tony aka
Dashie) wrote:
>>tocca farsene una ragione.
>
>Si ma quello che fatto sto 'individuo' e' pazzesco, perdere tempo per
>divertirsi per rompere le palle agli altri, oltretutto mettendo anche
>gli spiler negli header, cioe' come li eviti in questo modo?
non li eviti, appunto.
> Il discorso del 'non importa sapere il finale' non esiste,
>semplicemente perche' ci posso andare ma andare al cinema ci si va
>anche per divertirsi, e sapere il finale di un thriller, soprattutto
>visto che e' tanto importante nell'ottica del film stesso e' gia' un
>'rivedere', leva mordente, leva il divertimento.
cio' non toglie che sul newsgroup chiunque e' libero di scrivere cio'
che gli pare fatta salva la netiquette (comunque suggerimenti, non
obblighi).
per fare rispettare le eventuali regole sarebbe necessaria
un'autorita' con poteri di moderazione, soluzione immorale oltre che
impraticabile.
ne deriva che - imho - e' meglio avere un newsgroup libero con
l'inconveniente degli spoiler che un newsgroup moderato con potere di
censura da parte di qualcuno.
l'unica cosa e' ripostare il link alle FAQ, cosa che vado a fare
immantinente:
http://www.iaciners.org/home/faq.html



title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
"Luca Vanz" <
va...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> cio' non toglie che sul newsgroup chiunque e' libero di scrivere cio'
> che gli pare fatta salva la netiquette (comunque suggerimenti, non
> obblighi).
non e' affatto vero.
su internet e sui newsgroup esistono delle regole accettate da tutti i
provider
(sentito parlare di abuse, vero?)
se si fa spam o si spoilera si commette "un reato" e, se segnalati, viene
pure cancellato l'account.
tutto questo si puo' vedere da qualsiasi contratto che si stipula x avere un
account.
cio' non toglie che uno in un ng possa farlo "fisicamente", ma questo non lo
"autorizza" a farlo...
IMPORTANTE:
a proposito, nel caso specifico si potrebbe segnalare lo spoiler all'abuse
del suo account (
TIN.IT
)
mandadndogli pure i msg che ha spedito (da quelli risalgono all'abuso e
all'identita' della persona)
l'unico mio dubbio e' se mandare la protesta a
newsm...@tin.it
, come
scritto nei msg
oppure all'abuse che ho trovato
ab...@telecomitalia.it
mi sa che nel dubbio la mando ad entrambi... :-)
se facciamo tutti cosi' almeno e' sicuro che gli seghiamo l'account!
questi i msg da mandare:
[SPOILER]
[se qualcuno e' stato fortunato a nn leggere i msg in questione, non vada
oltre...
e' riportato tutto e quindi pure lo SPoiler]
[SPOILER]
[SPOILER]
---------------------------
Path:
uni-berlin.de
!
fu-berlin.de
!
nntp.infostrada.it
!
area.cu.mi.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!news2.tin.it.POSTED!not-for-mail
From: "Spoilerman" <sss...@csi.vs>
Newsgroups: it.arti.cinema,it.cultura.horror,it.fan.startrek
Subject: The others: Tutti fantasmi (e i fantasmi sono i vivi)
Lines: 3
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Message-ID: <k2sq7.22850$
Su1.1...@news2.tin.it
>
Date: Thu, 20 Sep 2001 20:09:52 GMT
NNTP-Posting-Host: 213.45.112.62
X-Complaints-To:
newsm...@tin.it
X-Trace:
news2.tin.it
 1001016592 213.45.112.62 (Thu, 20 Sep 2001 22:09:52
MET DST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Sep 2001 22:09:52 MET DST
Organization: TIN
Xref:
uni-berlin.de
 it.arti.cinema:379344 it.cultura.horror:36414
it.fan.startrek:282111
---------------------------
---------------------------
Path:
uni-berlin.de
!
fu-berlin.de
!
nntp.infostrada.it
!
area.cu.mi.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!news2.tin.it.POSTED!not-for-mail
From: "Tutti i VS coordinati" <vsss...@csi.vs>
Newsgroups: it.arti.cinema,it.discussioni.folli,it.fan.starwars
Subject: The Others: la Kidman č un fantasma (e anche i bambini)
Lines: 3
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Message-ID: <u%rq7.22844$
Su1.1...@news2.tin.it
>
Date: Thu, 20 Sep 2001 20:06:50 GMT
NNTP-Posting-Host: 213.45.112.62
X-Complaints-To:
newsm...@tin.it
X-Trace:
news2.tin.it
 1001016410 213.45.112.62 (Thu, 20 Sep 2001 22:06:50
MET DST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Sep 2001 22:06:50 MET DST
Organization: TIN
Xref:
uni-berlin.de
 it.arti.cinema:379343 it.discussioni.folli:259689
it.fan.starwars:147647
Il finale non ci č piaciuto
---------------------------
---------------------------
Path:
uni-berlin.de
!
fu-berlin.de
!
area.cu.mi.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!news
2.tin.it.POSTED!not-for-mail
From: "Lazarus Long" <sss...@ss.ss>
Newsgroups: it.arti.cinema,it.discussioni.litigi,it.fan.startrek
Subject: "The others": sono tutti fantasmi, inclusa la Kidman
Lines: 3
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Message-ID: <m_rq7.22840$
Su1.1...@news2.tin.it
>
Date: Thu, 20 Sep 2001 20:05:38 GMT
NNTP-Posting-Host: 213.45.112.62
X-Complaints-To:
newsm...@tin.it
X-Trace:
news2.tin.it
 1001016338 213.45.112.62 (Thu, 20 Sep 2001 22:05:38
MET DST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Sep 2001 22:05:38 MET DST
Organization: TIN
Xref:
uni-berlin.de
 it.arti.cinema:379342 it.discussioni.litigi:297226
it.fan.startrek:282110
Finale del cazzo
---------------------------
---------------------------
Path:
uni-berlin.de
!
fu-berlin.de
!
nntp.infostrada.it
!
area.cu.mi.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!news2.tin.it.POSTED!not-for-mail
From: "George Kaplan" <sssss...@ss.ss>
Newsgroups: it.arti.cinema,it.cultura.horror,it.discussioni.litigi
Subject: E' morto Michelangelo Antonioni
Lines: 5
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Message-ID: <UYrq7.22834$
Su1.1...@news2.tin.it
>
Date: Thu, 20 Sep 2001 20:04:04 GMT
NNTP-Posting-Host: 213.45.112.62
X-Complaints-To:
newsm...@tin.it
X-Trace:
news2.tin.it
 1001016244 213.45.112.62 (Thu, 20 Sep 2001 22:04:04
MET DST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Sep 2001 22:04:04 MET DST
Organization: TIN
Xref:
uni-berlin.de
 it.arti.cinema:379341 it.cultura.horror:36413
it.discussioni.litigi:297224
In "The Others" sono tutti fantasmi.
Le presenze sono gli umani.
La Kidman si č suicidata dopo aver ucciso i figli.
---------------------------


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: spaceodissey

text:
> per fare rispettare le eventuali regole sarebbe necessaria
> un'autorita' con poteri di moderazione, soluzione immorale oltre che
> impraticabile.
>
> ne deriva che - imho - e' meglio avere un newsgroup libero con
> l'inconveniente degli spoiler che un newsgroup moderato con potere di
> censura da parte di qualcuno.
Chiamarlo "Potere di censura" mi sembra eccessivo, se ci fosse un moderatore
su IAC si dovrebbe limitare a stagluzzare i posto che contengono spoiler a
tradimento. Io direi che è una suoluzione impraticabile, non vedo perchè tu
la definisci addirittura immorale.
In definitiva sono d'accordo però con te che è meglio un newgroup libero,
anche perchè il problema degli spoiler è efftivamente abbastanza ridotto,
soprattutto se si considera che, se uno è un attimino attento non legge le
recensioni di quei film che deve ancora vedere, oppure si ferma quando
appare la scritta spoiler, che i più, comunque, mettono ben in evidenza.
Forse, l'unica cosa che si potrebbe fare è quella di postare un po' più
spesso il link alle faq...
Spaceodissey


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
> > Esatto. In fondo la recensione va letta dopo aver visto il film. Tutt'al
> più, prima, per avere qualche indicazione in più, leggiti la sinossi o
> meglio, qualche trama stringata. I siti dei cinema coi film in
> programmazione e/o le newsletter di cinema, sono fatti apposta.
Sono teoricamente d'accordo e praticamente in disaccordo :-)
La recensione andrebbe letta dopo, ma, spesso, per evitare di sputtanare
13000 (equivalenti a 6,5 euro, più o meno) la si legge prima. E dove trovare
recensioni affidabili, e da più punti di vista se non su IAC, che non costa
nemmeno nulla, il più delle volte ti avvertono se spoilerano, e spesso sono
più preparati dei critici dei giornali che trovi in edicola?
Spaceodissey


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: paolo beneforti

text:
Allanon
>IMPORTANTE:
>a proposito, nel caso specifico si potrebbe segnalare lo spoiler all'abuse
>del suo account (
TIN.IT
)
>mandadndogli pure i msg che ha spedito (da quelli risalgono all'abuso e
>all'identita' della persona)
uhm, dubito che Tin seghi l'IP per cosě poco.
chiedi un parere su it.news.net-abuse.


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Egi

text:
paolo beneforti:
: uhm, dubito che Tin seghi l'IP per cosě poco.
: chiedi un parere su it.news.net-abuse.
Ma soprattutto dubito che allo spoileratore importi qualcosa degli
account segati.


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
Egi

beh, se gli blacklistano il numero di telefono un pochetto ci sta che gli
freghi. non che questo renda impossibile il trolling, ovviamente.


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Sun, 23 Sep 2001 14:40:44 +0200, "Allanon"
<
bepp...@tiscalinet.it
> wrote:
>non e' affatto vero.
>su internet e sui newsgroup esistono delle regole accettate da tutti i
>provider (sentito parlare di abuse, vero?)
>se si fa spam o si spoilera si commette "un reato" e, se segnalati, viene
>pure cancellato l'account.
non confondere lo spam con lo spoiler.
lo spam e' comportamento non permesso su Usenet (ma mai veramente
sanzionato dai grossi provider: quanti nei hai visti di newsgroup
senza spam?) mentre lo spoiler e' una regola di comportamento tipica
di IAC.
prova a scrivere all'abuse di qualche provider e dire che il tale ha
"spoilerato". se ti rispondono, ti dicono: "EH?"
>tutto questo si puo' vedere da qualsiasi contratto che si stipula x avere un
>account.
quanti spammer di TIN conosci che hanno perso l'account per avere
fatto spamming?
>cio' non toglie che uno in un ng possa farlo "fisicamente", ma questo non lo
>"autorizza" a farlo...
se ci mettiamo a discutere di cosa e' permesso, cosa autorizzato, cosa
non autorizzato e cosa vietato facciamo Pasqua e siamo ancora al punto
di prima.
fatto sta che *nulla* e' "vietato" su Usenet, non si fa prima a dire
cosi'?
per fortuna c'e' un sano meccanismo di survival of the fittest, in cui
il troll generalmente soccombe, almeno su IAC.
>IMPORTANTE:
>a proposito, nel caso specifico si potrebbe segnalare lo spoiler all'abuse
>del suo account (
TIN.IT
)
>mandadndogli pure i msg che ha spedito (da quelli risalgono all'abuso e
>all'identita' della persona)
buon divertimento. ti accontenti di poco.
>l'unico mio dubbio e' se mandare la protesta a
newsm...@tin.it
, come
>scritto nei msg
>oppure all'abuse che ho trovato
ab...@telecomitalia.it
mi sa che l'unico tuo dubbio sia se ti da' piu' gusto fare il bidello
o il caporale.



title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Sun, 23 Sep 2001 12:45:52 GMT, "spaceodissey"
<
spaceo...@libero.it
> wrote:
>> ne deriva che - imho - e' meglio avere un newsgroup libero con
>> l'inconveniente degli spoiler che un newsgroup moderato con potere di
>> censura da parte di qualcuno.
>
>Chiamarlo "Potere di censura" mi sembra eccessivo, se ci fosse un moderatore
>su IAC si dovrebbe limitare a stagluzzare i posto che contengono spoiler a
>tradimento. Io direi che è una suoluzione impraticabile, non vedo perchè tu
>la definisci addirittura immorale.
perche' non mi piace anche solo l'idea di dare a qualcuno il potere di
farlo. a parte che non troveresti nessuno disposto a leggersi 1000
messaggi al giorno a gratis, e che la moderazione implicherebbe dei
*notevolissimi* ritardi di pubblicazione di tutti i post (tipo scrivi
adesso e il post appare domattina, o al lunedi' successivo nel
weekend), odio l'idea che qualcuno, solo perche' ha ricevuto i galloni
da archivista, possa sentirsi di avere le greche da generale e gli
venga la tentazione di intervenire sui contenuti.
una volta che si sa che c'e' un moderatore, cominciano ad apparire
quelli che chiamano la maestra perche' il tale ha detto cazzo o il
talaltro ha inneggiato a Bin Laden, e questo non mi va bene.
>In definitiva sono d'accordo però con te che è meglio un newgroup libero,
>anche perchè il problema degli spoiler è efftivamente abbastanza ridotto,
>soprattutto se si considera che, se uno è un attimino attento non legge le
>recensioni di quei film che deve ancora vedere, oppure si ferma quando
>appare la scritta spoiler, che i più, comunque, mettono ben in evidenza.
>Forse, l'unica cosa che si potrebbe fare è quella di postare un po' più
>spesso il link alle faq...
esatto, e' di gran lunga male minore. se qualcuno ha voglia di
prendersi l'impegno di postare il link alle faq o le faq stesse, beh,
tanto meglio.



title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
Luca Vanz
>fatto sta che *nulla* e' "vietato" su Usenet, non si fa prima a dire
>cosi'?
ne sei proprio sicuro?


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
Luca Vanz <
va...@fastwebnet.it
> wrote:
> >se si fa spam o si spoilera si commette "un reato" e, se segnalati, viene
> >pure cancellato l'account.
>
> non confondere lo spam con lo spoiler.
> lo spam e' comportamento non permesso su Usenet (ma mai veramente
> sanzionato dai grossi provider: quanti nei hai visti di newsgroup
> senza spam?) mentre lo spoiler e' una regola di comportamento tipica
> di IAC.
Errate entrambi. Lui perche' crede che lo spoiler sia reato mentre e'
solo, al massimo, una violazione della netiquette, al pari del cattivo
quoting. Tu perche' credi viga solo su iac, mentre e' regola comune
anche in altri ng che trattano di libri, o film o similari tipo
it.discussioni.giallo, it.cultura.libri etc



title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 23 Sep 2001 14:40:44 +0200, "Allanon"
<
bepp...@tiscalinet.it
> scrisse in coscienza:
>a proposito, nel caso specifico si potrebbe segnalare lo spoiler all'abuse
>del suo account (
TIN.IT
)
Se proprio tu volessi essere cattivo, potrebbe essere ancora piu'
efficace segnalare la cosa al distributore del film (Lucky Red, mi
sembra. Hanno anche un sito internet) dicendogli che per colpa sua
migliaia di utenti internet hanno letto il finale del film e non sono
piu' invogliati ad andarlo a vedere... magari lo denunciano pure.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: G u g l i e l m o

text:
On Sat, 22 Sep 2001 01:42:25 GMT, "Andrea Costanzo" <
killm...@die.com
> wrote:
>Insomma e' gia' la terza volta che questo newsgroup aledetto mi spoilera il
>finale di un film : "Non ho sonno", "unbreakable"
Capirai che gran film che ti hanno rovinato.
G u g l i e l m o
"She was beautiful as Southern skies
The night he met her
She was married to someone
He was doggedly determined that he would get her
He was old, he was young
From time to time he'd tip his heart
But each time she withdrew" PS


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Erfonsinghelberg

text:
On Sat, 22 Sep 2001 02:25:00 GMT, "Vandalist" <
off...@libero.it
>
wrote:
>E tu vai a vedere un film solo per il finale? Cioč se sai il finale perdi
>l'interesse per il film... mi sembra grossolano e superficialotto come
>discorso...
Il finale di certi film č il film.

            Erfonsinghelberg


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Sat, 22 Sep 2001 11:47:13 GMT, "Vandalist" <
off...@libero.it
>
wrote:
>...si ma da questo a farne un dramma.... mi sembra troppo, capisco il
>disappunto, ma su certi film proprio questi scatti di nervi non si capiscono
>proprio, posso pure capire the others, ma altri non li vai a vedere per il
>finale!
Gurada che non si spoliera solo il finale.
E impara a quotare.

            Erfonsinghelberg


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Sat, 22 Sep 2001 13:53:27 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Andrea Costanzo <
killm...@die.com
> wrote:
>
>> in questa fogna di Ng
>
>Mannaggia se acchiappo quel grandissimo stronzo che ti ha legato davanti
>al monitor e costretto dietro minaccia di torture a seguire
>it.arti.cinema...
Cominciano a girarmi le palle, eh! Qui nessuno è legato davanti a
niente. Io scrivo (e leggo) qui dentro da quasi due anni, cosa che mi
è stata utilissima per confrontarmi e creare in me una nuova e più
profonda visione del cinema. IAC mi diverte e mi è utile, è uno
strumento. Voglio che continui a rimanere tale. Lo spoiler voluto
(quello involontario... e vabbè, capita) è da stronzi, per il semplice
motivo che lo si fa per farsi notare con mezzi estremi. Lo fa solo un
coglione che non ha nulla da dire e cerca di richiamare su di sè
l'attenzione agitando le bracci ed urlando al vento.

            Erfonsinghelberg


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
> Io scrivo (e leggo) qui dentro da quasi due anni
Efr, scusa, ma tu che c'entri? Non mi risulta che tu abbia mai definito
IACine "una fogna di ng".



title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Mon, 24 Sep 2001 09:16:53 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Io scrivo (e leggo) qui dentro da quasi due anni
>
>Efr, scusa, ma tu che c'entri? Non mi risulta che tu abbia mai definito
>IACine "una fogna di ng".
scusa, devo aver capito male le tue intenzioni.

            Erfonsinghelberg


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: Lucio Staiano

text:
"Andrea Costanzo" <
killm...@die.com
> ha scritto nel messaggio
news:50Sq7.14791$dJ3.1...@news1.tin.it...
> Insomma e' gia' la terza volta che questo newsgroup aledetto mi spoilera
il
> finale di un film : "Non ho sonno", "unbreakable" e ora "The others" ...
> Possibile che non si possa fare nulla contro certi cazzoni?
> L'unico modo di evitarli e' disiscriversi????
>
al primo spoiler ho pensato "vabbo' ha avuto un attimo di bambinaggine
(scusate il neologismo), capita a tutti, ha fatto uno scherzo idiota..." al
secondo spoiler e' finito nel kill... il primo da tanti anni che seguo i
newsgroup
certo, mi perdo le opinioni di una persona (cmq importanti) e qualche volta
faccio fatica a seguire i 3D, pero' tanta rabbia in meno
Lucio


title: MA PORCA PUTTANA!!!

author: The Man You Knew Too Much

text:
On Mon, 24 Sep 2001 18:00:37 +0200, "Lucio Staiano" <
lu...@hyperborea.com
>
wrote:
>
>"Andrea Costanzo" <
killm...@die.com
> ha scritto nel messaggio
>news:50Sq7.14791$dJ3.1...@news1.tin.it...
>> Insomma e' gia' la terza volta che questo newsgroup aledetto mi spoilera
>il
>> finale di un film : "Non ho sonno", "unbreakable" e ora "The others" ...
>> Possibile che non si possa fare nulla contro certi cazzoni?
>> L'unico modo di evitarli e' disiscriversi????
>>
>
>al primo spoiler ho pensato "vabbo' ha avuto un attimo di bambinaggine
>(scusate il neologismo), capita a tutti, ha fatto uno scherzo idiota..." al
>secondo spoiler e' finito nel kill... il primo da tanti anni che seguo i
>newsgroup
Cazzo, Lucio.
Il primo in tanti anni.
Sono onorato. Davvero.
Ma ci rimani male se ti dico che è immeritato, perche' il secondo era finto?
Guglielmo.
"Il problema, Guy, è che tu non sei proprio femmina per niente, capisci?" (Spaceman Spiff)


title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:
On Sun, 23 Sep 2001 18:36:11 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Errate entrambi. Lui perche' crede che lo spoiler sia reato mentre e'
>solo, al massimo, una violazione della netiquette, al pari del cattivo
>quoting. Tu perche' credi viga solo su iac, mentre e' regola comune
>anche in altri ng che trattano di libri, o film o similari tipo
>it.discussioni.giallo, it.cultura.libri etc
si', questo non lo sapevo e l'ho scoperto solo ora.
cio' non toglie che resto convinto che se scrivi una lamentela su uno
spoiler all'abuse di
tin.it
 questi continuano a risponderti "Eh?"
loro lo fanno per ignoranza, ma io intimamente resto convinto che in
questo caso vale una regola del customer care che dice "queste cose
sistematele tra di voi".



title: MA PORCA PUTTANA!!!

text:


"nulla dovrebbe essere vietato"?
imho, of course
lo so, lo so, i pedofili, ecc. ecc...



title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

author: AP

text:
ho gia scaricato 5 fakes...
qualcuno ha il nome giusto?


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

author: Buddy Ackerman

text:
On Mon, 28 Jun 2004 06:51:42 +0200, AP wrote:
> ho gia scaricato 5 fakes...
>
> qualcuno ha il nome giusto?
sono stato più fortunato. il quarto che ho preso era quello vero. ma
il nome era proprio quello.
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

author: Vincenzo Beretta

text:
> sono stato più fortunato. il quarto che ho preso era quello vero. ma
> il nome era proprio quello.
Un modo per sapere qual e' quello giusto sarebbe conoscerne le dimensioni
esatte in MB (tipo 702,43 MB)...


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On Mon, 28 Jun 2004 08:54:53 +0200, Buddy Ackerman wrote:
>> ho gia scaricato 5 fakes...
>>
>> qualcuno ha il nome giusto?
>
> sono stato più fortunato. il quarto che ho preso era quello vero. ma
> il nome era proprio quello.
Esattamente quale?
perche' si chiamano tutti cosi':
FAHRENHEIT 9/11 tmd
FAHRENHEIT 9/11 screener
FAHRENHEIT 9/11 eso
FAHRENHEIT 9/11 divx
e simili, e giustamente le dimensioni e i minuti.
grazie


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:


il mio (quello giusto) era [DIVX]_FAHRENHEIT_9_11_(quacosa che non
ricordo che ho cancellato).avi
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On Mon, 28 Jun 2004 12:20:43 +0200, Buddy Ackerman wrote:
>> e simili, e giustamente le dimensioni e i minuti.
>>
>> grazie
>
> il mio (quello giusto) era [DIVX]_FAHRENHEIT_9_11_(quacosa che non
> ricordo che ho cancellato).avi
grazie, magari adesso, con altri 6 o 7 messaggi arriviamo anche a sapere la
lunghezza... :-)


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

author: quiqueg

text:
Buddy Ackerman <
bu...@ackerman.nospam.com
> wrote in news:ob6xjhlr1c80
$.1qabw4zwyuibz$.
d...@40tude.net
:
> il mio (quello giusto) era [DIVX]_FAHRENHEIT_9_11_(quacosa che non
> ricordo che ho cancellato).avi
>
> Buddy
se ce l'hai ancora basta che lo trovi nella lista dei file condivisi di
emule e - cliccandoci sopra col destro - selezioni "copy ED2K link", poi lo
incolli su un messaggio di cui - magari - ci rendi partecipi...
--
ho cambiato e-mail: aggiorna i Worm sul tuo PC


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:


v.a.f.i.c.
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On 28 Jun 2004 10:58:41 GMT, quiqueg wrote:
> Buddy Ackerman <
bu...@ackerman.nospam.com
> wrote in news:ob6xjhlr1c80
> $.1qabw4zwyuibz$.
d...@40tude.net
:
>
>
>> il mio (quello giusto) era [DIVX]_FAHRENHEIT_9_11_(quacosa che non
>> ricordo che ho cancellato).avi
>>
>> Buddy
>
> se ce l'hai ancora basta che lo trovi nella lista dei file condivisi di
> emule e - cliccandoci sopra col destro - selezioni "copy ED2K link", poi lo
> incolli su un messaggio di cui - magari - ci rendi partecipi...
perchè uno deve essere gentile quando gli altri lo trattano come un
cretino?
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On Mon, 28 Jun 2004 14:55:20 +0200, Buddy Ackerman wrote:
> perchè uno deve essere gentile quando gli altri lo trattano come un
> cretino?
Ecco un buon argomento per una riflessione intima e partecipata.
Perche' ti trattano come un cretino?
Per domani mi bastano un 25 righe, su 40 colonne.


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On Mon, 28 Jun 2004 15:43:29 +0200, AP wrote:
> On Mon, 28 Jun 2004 14:55:20 +0200, Buddy Ackerman wrote:
>
>> perchč uno deve essere gentile quando gli altri lo trattano come un
>> cretino?
>
> Ecco un buon argomento per una riflessione intima e partecipata.
>
> Perche' ti trattano come un cretino?
>
> Per domani mi bastano un 25 righe, su 40 colonne.
una sola cartella? non basta per mettere tutti i vostri nomi e
completare con "prechč sono presuntuosi".
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On 28 Jun 2004 13:51:36 GMT, quiqueg wrote:
> Buddy Ackerman <
bu...@ackerman.nospam.com
> wrote in
>
news:eid97xanx2y4.a...@40tude.net
:
>
>> perchŠ uno deve essere gentile quando gli altri lo trattano come un
>> cretino?
>
> per lo stesso motivo per cui uno fa il cretino quando gli altri lo trattano
> gentilmente. Due serenase e ti passa.
>
> Qqg.
vedi, uno si può dimenticare di scrivere la dimensione del file. ma
evidentemente tra voi, questo è un insulto. voi non accettate che una
persona fornisca le informazioni (come ho fatto) e se ne dimentichi
una.
onestamente stavo per scrivere la dimensione del file quando ho letto
il messaggio di AP, nonostante anche lui non esageri in educazione (ma
a leggere i suoi post si vede che è fatto così, villano e presuntuoso
di natura).
poi ho letto il tuo e ho pensato che essere trattato da cretino da
gente che non conosco e che reputo importante quanto le zanzare che
uccido, non mi andava.
volete il file? lascio il pc acceso stanotte. è in share sia su emule
che su winmx. e ho anche in share gli audio della hhgttg. più di così
non posso fare. ed è già tanto rispetto a quello che vi meritate per
la vostra educazione.
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On Mon, 28 Jun 2004 19:11:21 +0200, Buddy Ackerman wrote:
> una sola cartella? non basta per mettere tutti i vostri nomi e
> completare con "prechè sono presuntuosi".
buddy, in brianza si direbbe che "stai prendendo la vacca per le palle".


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

author: James P. Sullivan

text:
"Buddy Ackerman" <
bu...@ackerman.nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:22zpjpqlk9tw.1b2svtxozke9a$.dlg@40tude.net...
>
> ed č gią tanto rispetto a quello che vi meritate per
> la vostra educazione.
>
Quoto.


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
> > una sola cartella? non basta per mettere tutti i *vostri* nomi e
> > completare con "prechè sono presuntuosi".
>
> buddy, in brianza si direbbe che "stai prendendo la vacca per le palle".
Che ti dicevo? Prima o poi il VOI CHE salta fuori. Non si sfugge.


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:


I niubbi e i beretta?
Fisso.


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
On Tue, 29 Jun 2004 11:44:24 +0200, Vincenzo Beretta wrote:

certo che salta fuori, quando il gruppo è composto da montati che non
accettano i novizi e che li trattino come delle merde anche quando
questi provano a fare i gentili.
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
"Buddy Ackerman" <
bu...@ackerman.nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:1q1sahr84ywjt.1...@40tude.net...
>
> certo che salta fuori, quando il gruppo è composto da montati che non
> accettano i novizi e che li trattino come delle merde anche quando
> questi provano a fare i gentili.
>
Qui l'unico che fa il "gentile" a oltranza e' il Persivale.
Direi quasi che e' un ultra' dei "gentili"...


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:


non è l'unico, purtroppo. la presunzione è malattia di molti.
Buddy


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
"Buddy Ackerman" <
bu...@ackerman.nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:jnv57lhxlhi9$.1gw8e9jkxlp1u$.dlg@40tude.net...

Qui parliamo di religione, amico mio.
Ciao.
JPS


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

author: belbo

text:
AP wrote:
> ho gia scaricato 5 fakes...
>
> qualcuno ha il nome giusto?
vai sul NG free.it.enkey. Finche' la GdF non
lo chiude trovi tutto li'.
--
Andrea B. <razucimin [at] tin [dot] it>
my home page:
http://utenti.lycos.it/ballardplace
-----------------------------------------------------------------------
Please avoid sending me Word or PowerPoint
attachments.
See
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
-----------------------------------------------------------------------


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 29 Jun 2004 16:39:16 +0200, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>> non è l'unico, purtroppo. la presunzione è malattia di molti.
>>
>
>Qui parliamo di religione, amico mio.
E la religione, e' risaputo, e' l'odio dei popoli.
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
> I niubbi e i beretta?
Con un titolo cosi' in America ci farebbero un film ^_^


title: [P2P] FAHRENHEIT 9/11

text:
> E la religione, e' risaputo, e' l'odio dei popoli.
Originariamente era' *l'oddio!* dei popoli, ma poi il messaggio venne
travisato :^/


title: Allen, la politica, il cinema, la celebrita'

author: Federica Arnolfo

text:
"Celebrity" si apre e si chiude con un'alquanto suggestiva e
significativa scritta nel cielo: HELP.
Un consiglio a tutti quelli che lo hanno ascoltato l'altra sera al tg1 e
che, come me, non hanno apprezzato quanto ha detto: lasciare perdere,
con le "immagini in movimento" ci sa fare. Questo suo ultimo film ne e'
la conferma.
Qui, quanto scrissi a settembre quando lo vidi, dopo una fila
interminabile, a Venezia:
Un uomo, una donna e un matrimonio che sta naufragando. Quante volte
Woody Allen ci ha raccontato una storia come questa? Tante, ma mai con
la levità, il brio, la verve che sembrano contraddistinguerlo da qualche
anno a questa parte. Un uomo e una donna dunque, che si lasciano per
incontrare la "fama" in tutti i suoi aspetti, che si muoveranno mai del
tutto a loro agio in questo mondo patinato e falso descritto con
un'ironia al vetriolo, raccontato attraverso un anacronistico ma
perfetto e sofisticato bianco e nero. Protagonista, un Kenneth Branagh
sorprendentemente grandioso in un ruolo così diverso da quelli cui siamo
abituati a vederlo, capace di imitare alla perfezione il regista, le sue
movenze, i suoi tic, persino il birignao della sua voce. Pieno di
citazioni più o meno volute, più o meno personali, più o meno
graffianti, "Celebrity" è l'ennesima conferma che un film di Woody Allen
lo si può ormai anche andare a vedere a scatola chiusa, certi di non
rimanerne delusi."
Federica
--
"Il mio problema più serio è l'incapacità di controllare
la mia perdita di autocontrollo".


author: Davide,,,,

text:
> "Celebrity" si apre e si chiude con un'alquanto suggestiva e
> significativa scritta nel cielo: HELP.
Scusa, e lo spoiler?
D4,


text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:

Non c'e': e' esattamente come dire che il film si apre coi titoli di
testa e si chiude coi titoli di coda. Provare per credere.
FA
PS Ma adesso anche tu chiedi scusa??? E' contagioso 'st'attacco di
buonismo che sembra aver mietuto piu' vittime dell'influenza? Dev'essere
tutta colpa di quel tipo li'... si', quello li' com'e' che si chiama...
Eddie, Alfredo, voi mica ve lo ricordate?



text:
> > Scusa, e lo spoiler?
>
> Non c'e': e' esattamente come dire che il film si apre coi titoli di
> testa e si chiude coi titoli di coda. Provare per credere.
Mi scuso in anticipo se qualcuno resta male a questo mio commento.
Ci avrei scommesso le balle, ed avrei vinto!
Non c'è verso che la Fede ammetta un errore o si scusi di sua
sponte!!!
Ribadisco che dicendo qualcosa che avviene alla fine del film, anche solo
un
titolo curioso è uno spoiler.
> PS Ma adesso anche tu chiedi scusa??? E' contagioso 'st'attacco di
> buonismo che sembra aver mietuto piu' vittime dell'influenza?
Sto' andando dallo strizzacervelli che mi sta reimpostando l'aggressività.
Mi ha consigliato di prendermela con un fantoccio inanimato ed
inoffensivo in modo da non dover attaccare gli altri con la rabbia
repressa.
Io ho scelto il Persivale.
CCCiao
D4,


author: Alfredo Persivale

text:
Davide,,,, ha scritto nel messaggio
>Sto' andando dallo strizzacervelli che mi sta reimpostando l'aggressività.
Bene, perche' gridare le parolacce e' una fase che si attraversa dagli 8 ai
10 anni, quando si delineano i tabu'.
Farlo a 30 o quanti ne hai, e' decisamente da ritardato.
>Mi ha consigliato di prendermela con un fantoccio inanimato
>Io ho scelto il Persivale.
Il tuo strizza ha scelto bene, ha capito che per la tua formazione ti
serviva un esempio che ti sapesse formare, non qualcuno scemo come te.
Ok, sara' un piacere, se ti viene da piangere ogni tanto, se provi un senso
di inadeguatezza, inferiorita', pochezza, resisti, e' normale.
Stai finalmente costruendo la tua personcina calibrandoti col mondo esterno.
Sfortunatamente hai trovato me.


author: Eddie Van Blundht

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
> PS Ma adesso anche tu chiedi scusa??? E' contagioso 'st'attacco di
> buonismo che sembra aver mietuto piu' vittime dell'influenza? Dev'essere
> tutta colpa di quel tipo li'... si', quello li' com'e' che si chiama...
> Eddie, Alfredo, voi mica ve lo ricordate?
Quel tizio alto alto, grosso grosso, che va farfugliando di
essere il vero uomo di IACine? Mai sentito.
--
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html


text:
Davide,,,, ha scritto:
> Non c'è verso che la Fede ammetta un errore o si scusi di sua
> sponte!!!
Dicci qualcosa che non sappiamo.



text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
>> Scusa, e lo spoiler?
>
>Non c'e': e' esattamente come dire che il film si apre coi titoli di
>testa e si chiude coi titoli di coda. Provare per credere.
Senti, lascia decidere a noi cosa e' buono e cosa no e per cortesia,
rispetta il principio di non spoilerare.


author: Alberto

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
> Non c'e': e' esattamente come dire che il film si apre coi titoli di
> testa e si chiude coi titoli di coda. Provare per credere.
Davide ha ragione, e non perche' e' un 3Amigo.
(Non solo).


text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>> buonismo che sembra aver mietuto piu' vittime dell'influenza? Dev'essere
>> tutta colpa di quel tipo li'... si', quello li' com'e' che si chiama...
>
>Quel tizio alto alto, grosso grosso, che va farfugliando di
>essere il vero uomo di IACine? Mai sentito.
Ma si'.... Marzapanino, non te lo ricordi!?.


author: mrwhite

text:
On 19 Dec 1998 23:21:56 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>Ribadisco che dicendo qualcosa che avviene alla fine del film, anche solo
>un
>titolo curioso è uno spoiler.
La scritta HELP l'ha fatta vedere Mollica al tg1, e ne hanno parlato
sul corriere della sera... utenza raggiunta: 93% della popolazione...
Secondo me Federica e' giustificata...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Vuoi essere adorata? Beh, vai in India
e muggisci..."
Herbie Stempel -Quiz Show-
ciaociao
mrwhite
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom, remove it to reply.


author: Graziano Montanini

text:
"Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>Ribadisco che dicendo qualcosa che avviene alla fine del film, anche solo
>un titolo curioso è uno spoiler.
Quindi e' uno spoiler se dico chi e' il montatore di un film?
[IT] Titoli di coda
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Carpe diem, trote gnam."
Fan n.1 di Ratman


text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> Senti, lascia decidere a noi cosa e' buono e cosa no e per cortesia,
> rispetta il principio di non spoilerare.
Alfre', vuoiti bene, statte sitto, che tu in fatto di spoiler sei
proprio l'ultimo che puo' parlare: non solo ne fai a iosa, ma sei stato
per settimane ad attaccare i vari puristi della visione dicendogli che
esageravano di qua ed esageravano di la'.
Federica



text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Ci avrei scommesso le balle, ed avrei vinto!
Davide 4balle?


text:
mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> wrote:
> La scritta HELP l'ha fatta vedere Mollica al tg1, e ne hanno parlato
> sul corriere della sera... utenza raggiunta: 93% della popolazione...
> Secondo me Federica e' giustificata...
Come membro del rimanente 7 per cento non sono d'accordo.


text:
"Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> guarda caso, Davide e Alberto hanno ragione
> e in particolare ha ragione Alberto a dire che Davide ha ragione a
> prescindere dal fatto di essere un 3amigo
Perfettamente d'accordo.


text:
Alberto wrote:
> > Secondo me Federica e' giustificata...
>
> Come membro del rimanente 7 per cento non sono d'accordo.
Voi dite quello che volete ma la Fede mi ha fatto stare in ansia tutto
il film, con quel cavolo di help.


author: .Renzo Olivieri.

text:
mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> scritto nell'articolo
<
36850a0b...@nmaster.tin.it
>...
> On 19 Dec 1998 23:21:56 GMT, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
>
> >Ribadisco che dicendo qualcosa che avviene alla fine del film, anche
solo
> >un
> >titolo curioso è uno spoiler.
Sono (per la seconda volta) d'accordo con Davide
> La scritta HELP l'ha fatta vedere Mollica al tg1,
Eh no!
Lerner ha fatto vedere la fine di SISR, cazzo vuol dire?
Che adesso se uno stronzo, che sia Mollica o la Praderio, spoilera alla
tele, e' lecito spoilerare tra di noi?
Ma andiamo...
--
                 .Renzo Olivieri.
                   .Milan, Italy.


text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<01be2baf$23073a60$
d782...@md5861.mclink.it
>...
> Sto' andando dallo strizzacervelli che mi sta reimpostando
l'aggressività.
> Mi ha consigliato ....
"Tutte le manie di Bob".



author: Srinivasa Ramanujan

text:
>...."Celebrity" è l'ennesima conferma che un film di Woody >Allen lo si può ormai anche andare a vedere a scatola >chiusa, certi di non rimanerne delusi."
D' accordo con te sulla bravura di KB, sull' uso del bianco
e nero e sulla godibilita' dei dialoghi nonche' di certi
siparietti quasi profetici (Mr. Clinton i suppose).
Tuttavia il film mi e' sembrato sin troppo lieve, etereo,
quasi inconsistente per dirla tutta.
E' vero che il mondo delle celebrita' e' ,imho, reso bene
nelle sue contraddizioni e megalomanie (superbo Di Caprio)
pero' fatico a vederci un vero tratto unificante che non sia
esclusivamente quello di mettere insieme le tante facce di
un unico dado.
Non voglio dire che un qualsiasi film e' riuscito solo nel
momento in cui lo si riconosce come portatore di un
messaggio, semplicemente da WA mi aspetto un maggior
spessore nei contenuti ed una storia piu' pregnante oltre
alle solite irresistibili battute.
Uscendo dal cinema avevo una sensazione di incompletezza, e'
come se non fossi riuscito a trovare nel film qualche pezzo
che ritenevo indispensabile per la sua buona riuscita, per
questo mi sono convinto di aver assistito ad un Allen
minore.
PS
Comunque il mio consiglio e' di andarlo a vedere, sara' pure
minore ma di risate ne fa fare comunque parecchie... so che
il genere e' distante anni luce pero' ,in tema di
divertimento, preferisco questo tipo d' umorismo a quello
finto politically-scorrect di Tutti pazzi per Mary.
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."


text:
Srinivasa Ramanujan wrote:
> D' accordo con te sulla bravura di KB
Grandioso. A Venezia era diventato un tormentone, non si discuteva che
di quanto era straordinario Jim Carrey in una parte "seria" e di quanto
era strepitoso Kenneth Branagh in un ruolo "leggero". KB imita WA alla
perfezione, lo recita meglio di quanto avrebbe fatto Allen stesso.
>certi
> siparietti quasi profetici (Mr. Clinton i suppose).
Facilmente profetici, purtroppo...
> Tuttavia il film mi e' sembrato sin troppo lieve, etereo,
> quasi inconsistente per dirla tutta.
> E' vero che il mondo delle celebrita' e' ,imho, reso bene
> nelle sue contraddizioni e megalomanie (superbo Di Caprio)
> pero' fatico a vederci un vero tratto unificante che non sia
> esclusivamente quello di mettere insieme le tante facce di
> un unico dado.
Verissimo, ma secondo me e' volutamente lieve, deliziosamente superfluo:
e' un sottile gioco di specchi in un mondo dove l'apparire conta piu' di
qualsiasi altra cosa, dove la vacuita' e' quasi d'obbligo. Ottimo Di
Caprio certamente, ma secondo me non s'e' neanche sforzato piu' che
tanto, recita se' stesso, nulla piu' nulla meno.
> mi sono convinto di aver assistito ad un Allen
> minore.
Puo' darsi, ma e' mia ferma opinione che questa levita' gli giovi...
Federica
--
Expanded Cinemah:
http://www.etabeta.it/cinemah
"Io amo torturare il pubblico. E' come con il sesso. Certe persone amano
un po' di sofferenza. Forse ho fatto dei film per masochisti".


text:
> La scritta HELP l'ha fatta vedere Mollica al tg1, e ne hanno parlato
> sul corriere della sera... utenza raggiunta: 93% della popolazione...
> Secondo me Federica e' giustificata...
Col cazzo!
Io non guardo la rai.
Io, appena c'č un accenno ad una notizia sul cinema, giro.
Non c'č mai giustificazione ad uno spoiler, nemmeno alla frase
ATTENZIONE SPOILER PER VIA COL VENTO
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
"domani č un altro giorno".
D4,


text:
> Sono (per la seconda volta) d'accordo con Davide
Due indizi fanno una prova.
(Non so che cazzo voglia dire ma ci stava bene.)
D4,


text:
> Perfettamente d'accordo.
Ora e sempre gne gne gne.
D4,


text:
> Bene, perche' gridare le parolacce e' una fase che si attraversa dagli 8
ai
> 10 anni, quando si delineano i tabu'.
Triste. Ma lo sentite? "Quando si delineano i tabů".
Parla come un idiota.
Forse lui era un bambino urlatore, io a 10 anni marciavo coi
piccoli fascisti in perfetta formazione da parata.
> Ok, sara' un piacere, se ti viene da piangere ogni tanto, se provi un
senso
> di inadeguatezza, inferiorita', pochezza, resisti, e' normale.
> Stai finalmente costruendo la tua personcina calibrandoti col mondo
esterno.
> Sfortunatamente hai trovato me.
Non fai ridere.
Stufi di brutto.
Fai ronfare.
D4,


text:
Davide,,,, wrote:
> Forse lui era un bambino urlatore, io a 10 anni marciavo coi
> piccoli fascisti in perfetta formazione da parata.
Povero, non ti volevano nemmeno i tuoi amichetti di quartiere e gli
unici al tuo livello di imbecillita' erano i piccoli balilla?
Spiace.
Con simili compagni di gioco non mi stupisco del tuo ritardo.

> Non fai ridere.
Capisco anche perche' non ti si sia sviluppato il senso dell'umorismo.


text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> improvvisamente esclamo':
>A Venezia era diventato un tormentone, non si discuteva che
>di quanto era straordinario Jim Carrey in una parte "seria" e di quanto
>era strepitoso Kenneth Branagh in un ruolo "leggero".
Chi ne discuteva, scusa?
Comunque, chiunque fosse lo faceva a sproposito. Branagh aveva gia'
dimostrato in altri film di essere un ottimo attore per ruoli leggeri.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Americani e inglesi sono separati dalla barriera di una lingua in comune."
Fan n.1 di Ratman


text:
Insomma bianco o nero ha sempre ragione lui ;-)))



author: frensys

text:
.Renzo Olivieri. <r.oli...@flashnet.iy> scritto nell'articolo
<01be2cbc$fbe1b6e0$LocalHost@default>...
> > Sto' andando dallo strizzacervelli che mi sta reimpostando
> l'aggressività.
> > Mi ha consigliato ....
>
> "Tutte le manie di Bob".
>
Non ci posso credere!! "Passi di bimbo!!"
ciao
frensys


title: Berlusca

author: Pasqualino Santoro

text:
Nei prossimi giorni le famiglie italiane saranno invase da venti milioni di
libri che trattano della biografia di Berlusconi con fotografie.
Invito tutti ad aderire all'iniziativa lanciata dal quotidiano "il
manifesto" e a rispedire il libro al mittente mettendolo in una busta aperta
(per l'ispezione postale) senza francobollo. La spesa sara' a carico del
destinatario.
Cavaliere, una montagna di carta ti seppelira'.


title: Berlusca

text:
>La spesa sara' a carico del destinatario.
>
> Cavaliere, una montagna di carta ti seppelira'.
>
Io invece avevo pensato ad un bel falo' in piazza.
ciao
frensys


title: Berlusca

author: paolo beneforti

text:
frensys scripsit
>> Cavaliere, una montagna di carta ti seppelira'.
>Io invece avevo pensato ad un bel falo' in piazza.
un rogo di libri?
fatemi sapere, mi interessa.


title: Berlusca

author: Nickname

text:
"paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> ha scritto nel messaggio:
> >Io invece avevo pensato ad un bel falo' in piazza.
>
> un rogo di libri?
> fatemi sapere, mi interessa.
>
Rogo di libri? Suvvia, e' una cosa che un tipo non molto normale faceva un
po' di anni fa...
--
Giacche' siamo come tronchi d'albero sulla neve. In apparenza essi giacciono
semplicemente e una spintarella dovrebbe essere sufficiente a smuoverli. No,
non e' possibile, perche' sono attaccati saldamente al suolo. Ma, guarda,
anche cio' e' solo apparenza. (F.Kafka)


title: Berlusca

text:
Nickname scripsit
>Rogo di libri? Suvvia, e' una cosa che un tipo non molto normale faceva un
>po' di anni fa...
mica lo devo rifare.
cmq la storia dei roghi di libri è lunga e ininterrotta, e arriva
tranquillamente fino ai giorni nostri (Ohio 1985, Cina 2001...)