author: karamazov

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio news:47e67175$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Intanto, la storia del cd dimenticato nella macchina usata per il colpo. In un film dei bei tempi sarebbe stato uno degli elementi
> che avrebbero stretto la morsa intorno al protagonista, segnandone la disfatta.
la sciatteria della polizia invece mi è piaciuta (le telefonate del padre),
uno degli elementi più realistici del film
Hawke torna
> all'autonoleggio per recuperare il disco (è peraltro abbastanza incomprensibile la sua preoccupazione in tal senso
ci sono sopra le sue impronte.
> Però la questione del cd mi pare cmq gestista maluccio, compresa la consegna della carta di credito al tizio dell'autonoleggio.
la carta l'aveva già data quando aveva noleggiato la macchina la prima volta,
oramai il danno era fatto.
> In secondo luogo, il ricettatore di diamanti. Hoffman lo contatta prima di fare il colpo? E gli dà il suo biglietto da visita? E
> il tizio consegna il biglietto in questione al padre, consentendogli di capire? Uhm... abbatsanza forzato, non trovate?
il padre di hoffman lavorava per il ricettatore prima di mettersi in proprio
(aprendosi la gioielleria).
in quella occasione H. bambino lo aveva conosciuto (infatti dice
"l'ho riconosciuto appena entrato").
tutto sommato ci può stare (meno credibile che un ricettatore lavori
in un ufficetto isolato senza neanche la serratura alla porta).
un'altra cosa che non funziona è la rapina.
quando la madre ferisce il rapinatore la prima volta, lui le spara ma non si preoccupa
di prenderle la pistola o di assicurarsi se fosse ancora in condizioni di nuocere,
come logica avrebbe voluto.


title: Blowz cissignifica napos?

author: Reverse

text: sfaccimma della gentew?


title: Blowz cissignifica napos?

author: Blow Giobbe

text:
Reverse wrote:
> sfaccimma della gentew?
i napos sono gli abitanti di Napule, e sono la sfaccimma della gente.
i napos sono anche coloro che trasmettono il famigerato germe napuligno
--
8=================D


title: Blowz cissignifica napos?

text:
"Blow Giobbe" <8@DDDD.D> ha scritto nel messaggio
news:pKTuk.52250$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Reverse wrote:
>
>> sfaccimma della gentew?
>
> i napos sono gli abitanti di Napule, e sono la sfaccimma della gente.
> i napos sono anche coloro che trasmettono il famigerato germe napuligno
>
LOLz un pò como cillinoz di Afragolaw!


title: Blowz cissignifica napos?

text:
"GoFuso" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9h2ce$gu7$2...@registered.motzarella.org...
> Reverse:

> Si ma poi cadetterow , como l'impero romanow
>
ciacculturatow!!!


title: cerco film 123214

author: Tyler Durden

text:
film , credo francese,
ricordo che ci stava sta bomba atomica caduta da un aereo in mezzo
all'acqua, mare lago o fiume, non so.
un bambino prendeva forti radiazioni e poi dopo un pò moriva. insieme al
bambino se no ricordo male c'era il padre che stando immerso nell'acqua
aveva preso poche radiazioni...credo sia tutto cio che ricordo


title: cerco film 123214

author: MrGreco

text:

L'albero di natale - 1969

Non so perchè leggendo la descrizione ho pensato a Bianchi cavalli
d'agosto che centra niente, vabbeh.

--
MrGreco


title: cerco film 123214

author: Geronimo Bosco

text:
Il 04/11/19 14:48, MrGreco ha scritto:

> L'albero di natale - 1969
>
> Non so perchè leggendo la descrizione ho pensato a Bianchi cavalli
> d'agosto che centra niente, vabbeh.

Razzo, l'ho visto da piccolo, solo Incompreso di Comencini mi ha fatto
piangere di piu', non ricordavo ci fosse Holden.


title: Rivista di Cinema on line cerca inviati ai festival

author: Kinematrix

text:
La rivista di cinema on line Kinematrix (
www.kinematrix.net
) cerca nuovi
inviati ai seguenti festival:
CINEMAMBIENTE (in corso), TORINO, fino al 16 ottobre;
GENDER BENDER, dal 30 ottobre al 4 novembre, Bologna;
ARTECINEMA, 18-24.10, Napoli;
LATINOAMERICA, Trieste, inizio di novembre;
SCIENCEPLUSFICTION, Trieste, metà novembre;
TORINO FILM FESTIVAL, seconda metà di novembre;
RIVER TO RIVER, Firenze, 7-13 dicembre;
NOIR IN, Courmayeur, dicembre;
ALPEADRIA, Trieste, gennaio;
FUTURE FILM FESTIVAL, Bologna, gennaio;
ROTTERDAM FILM FESTIVAL, gennaio;
BERLINALE, fine gennaio-febbraio.
E’ gradita la residenza o il domicilio vicino alle città sedi delle
rassegne, in quanto solo Torino può garantire una discreta ospitalità alla
stampa accreditata.
Verranno prese in considerazione anche richieste di collaborazione non
legate ai festival, incluse le anteprime a Milano, Bologna, Torino e Roma.
Scrivere al più presto a:
DADA...@libero.it
.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: eyes wide shut (che gran film)

author: immagica

text:
E' un gran film che mostra veramente il vero istinto dell'uomo tenuto celato
per paura di mostrarlo nella società in qui si vive. Chi di voi non vorrebbe
partecipare a quell'orgia dove tutto è concesso.
Questo è il vero istinto che tutti noi dentro possediamo ma che ci
vergognamo farlo sapere agli altri per paura di essere considerati non
normali...e invece ricordatevi siamo bestie peggio delle bestie a volte...
La famiglia, il matrimonio sono cose che mascherano il desiderio di un sesso
diverso fatto con un altra persona o più persone dove si pùo dar sfogo a
tutta la propria immaginazione.
Voi che ne pensate?


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Mordecai

text:
immagica ha scritto nel messaggio
>La famiglia, il matrimonio sono cose che mascherano il desiderio di un
sesso
>diverso...
Non capisco il nesso.


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Matrix

text:
Hello !
"immagica" <
imma...@keycomm.it
> wrote:
> Chi di voi non vorrebbe
>partecipare a quell'orgia dove tutto č concesso.
Io !
Ma per favore  !!!
>Questo č il vero istinto che tutti noi dentro possediamo ma che ci
>vergognamo farlo sapere agli altri per paura di essere considerati non
>normali...e invece ricordatevi siamo bestie peggio delle bestie a volte...
Uaz Uaz !
Scusa... parla al singolare per favore.
Forse quello di cui parli e' il tuo di istinto, non certo il mio!
>La famiglia, il matrimonio sono cose che mascherano il desiderio di un sesso
>diverso fatto con un altra persona o piů persone dove si půo dar sfogo a
>tutta la propria immaginazione.
>Voi che ne pensate?
Non sono assolutamente d'accordo con te, mi dispiace.
Credo che se ami veramente una persona, non ne desideri un'altra !
Credo che questo film metta in luce le voglie represse di qualche
complessato, scontento ed annoiato.
    Bye


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Bianconiglio

text:
Matrix <
co...@mediacom.it
> wrote in message
37fca098...@news.mediacom.it...
> >La famiglia, il matrimonio sono cose che mascherano il desiderio di un
sesso
> >diverso fatto con un altra persona o più persone dove si pùo dar sfogo a
> >tutta la propria immaginazione.
> >Voi che ne pensate?
>
> Non sono assolutamente d'accordo con te, mi dispiace.
> Credo che se ami veramente una persona, non ne desideri un'altra !
Che bello, quanti anni hai?
> Credo che questo film metta in luce le voglie represse di qualche
> complessato, scontento ed annoiato.
Razza: umana.


title: eyes wide shut (che gran film)

author: ArAmesh

text:
immagica <
imma...@keycomm.it
> wrote in message
news:7tas95$9du$1...@geronimo.keycomm.it...
> E' un gran film che mostra veramente il vero istinto dell'uomo tenuto
celato
> per paura di mostrarlo nella società in qui si vive. Chi di voi non
vorrebbe
> partecipare a quell'orgia dove tutto è concesso.
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Io non vorrei. A meno che mi fai sparire tutti i maschi e tutte le maschere,
che mi distubano un casino.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Matrix <
co...@mediacom.it
> wrote in message
news:37fca098...@news.mediacom.it...
> Hello !
>
> "immagica" <
imma...@keycomm.it
> wrote:
>
> > Chi di voi non vorrebbe
> >partecipare a quell'orgia dove tutto è concesso.
>
> Io !
> Ma per favore  !!!
Io nemmeno, ma per motivi diversi (vd. sopra)
> Credo che se ami veramente una persona, non ne desideri un'altra!
Per darti un'idea: la mia signora sostiene che se mi scoprisse a letto con
un'altra le sembrerebbe talmente assurdo che andrebbe dall'oculista.
Francamente non ho mai capito se considerarlo un complimento ma, tant'e',
sembra che io sia un tipo fedele.
Eppure sono un tipo di bocca buona. Da ragazzo desideravo una donna su tre.
Oggi, a 34 anni, penso che anche le altre due, a guardarle bene, non siano
poi da buttare. A voler seguire il mio istinto cercherei di farmi quasi ogni
mammifero femmina con 46 cromosomi il cui polso batta ancora.
Pero' mi considerano fedele, e se per questa strada dimostro - come dici
tu - di amare la mia compagna, e' proprio perche' *provo* il desiderio *e*
lo controllo. Non e' fedele uno che non prova attrazione verso altre
persone, non e' coraggioso uno che non ha paura, uno che non ha fame non sta
digiunando stoicamente. Digiuno significa sconfiggere i morsi della fame, il
coraggio e' il superamento della paura, la fedelta' e' l'essere coscienti
dei propri desideri e controllarli.
Ho parlato per me.



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Ciao,
"Bianconiglio" <
ma...@virgilio.it
> wrote:
>
>Matrix <
co...@mediacom.it
> wrote in message
>37fca098...@news.mediacom.it...
>
>> >La famiglia, il matrimonio sono cose che mascherano il desiderio di un
>sesso
>> >diverso fatto con un altra persona o più persone dove si pùo dar sfogo a
>> >tutta la propria immaginazione.
>> >Voi che ne pensate?
>>
>> Non sono assolutamente d'accordo con te, mi dispiace.
>> Credo che se ami veramente una persona, non ne desideri un'altra !
>
>Che bello, quanti anni hai?
Non tanti, 28 tra due mesi, mi sposo l'anno prossimo :)
Comunque ho avuto varie esperienze, ed una volta che ho trovato
la donna giusta, me ne sono acorto :)
Chissa' cosa pensero tra 10 anni, ma ti sto esponendole mie
convinzioni di  adesso :)
>> Credo che questo film metta in luce le voglie represse di qualche
>> complessato, scontento ed annoiato.
>
>Razza: umana.
No dai, non esageriamo !
Al massimo, alcuni soggetti, ma non tutti, forse sono uno dei pochi
che si reputa "fortunato" ?
 A presto


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Diego Cuoghi

text:
ArAmesh <
ara...@tin.it
> wrote:
> Pero' mi considerano fedele, e se per questa strada dimostro - come dici
> tu - di amare la mia compagna, e' proprio perche' *provo* il desiderio *e*
> lo controllo. Non e' fedele uno che non prova attrazione verso altre
> persone, non e' coraggioso uno che non ha paura, uno che non ha fame non sta
> digiunando stoicamente. Digiuno significa sconfiggere i morsi della fame, il
> coraggio e' il superamento della paura, la fedelta' e' l'essere coscienti
> dei propri desideri e controllarli.
>
> Ho parlato per me.
Hai parlato anche per me.
Credo che negare i propri naturali desideri sessuali sia segno di un
profondo condizionamento (religioso?) o una posa molto artificiosa.
Conosco moltissime coppie nelle quali si recitano le parti socialmente
assegnate del "Marito e Moglie Fedeli". Poi entrambi si sfrenano in
trasgressioni il più delle volte catastrofiche o umilianti.
Ci sono poi altre coppie definite "aperte" (succede molto più alle
coppie gay che a quelle etero) all'interno delle quali è permesso
"troieggiare", e questo all'inizio sembra funzionare. Ma spesso alla
lunga il risultato è un appiattimento del rapporto in una convivenza di
comodo, una specie di fratellanza complice che piano piano esclude
l'amore.
Nel mio caso credo che la forza di una storia che dura da tanti anni
(guarda caso, uno dei primissimi film visti assieme fu "Barry Lyndon"
nel 1976) stia nella continua consapevolezza dei propri naturali
desideri sessuali bilanciati però dalla scelta rinnovata tutti i giorni
e molto determinata: "io voglio te"...
Sarà anche per questo che il film mi è piaciuto tanto? :-)
--
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------

www.diegocuoghi.com


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Tinto

text:
On Tue, 05 Oct 1999 07:40:28 GMT,
co...@mediacom.it
 (Matrix) wrote:
>Non sono assolutamente d'accordo con te, mi dispiace.
>Credo che se ami veramente una persona, non ne desideri un'altra !
>Credo che questo film metta in luce le voglie represse di qualche
>complessato, scontento ed annoiato.
i miei migliori auguri per il tuo futuro (matrimonio compreso): se
manterrai queste idee vorra' dire che sei proprio felice!
Io non la penso proprio come te, ma non importa sapere chi ha ragione,
no? Ciao :)
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
e-mail:
tin...@bigfoot.com
SMS (100 chars):
ti...@wappi.com
http://utenti.tripod.it/Tinto/


title: eyes wide shut (che gran film)

author: bibi

text:
ArAmesh <
ara...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
37f9b...@news.split.it
>...
(snip)
> Pero' mi considerano fedele, e se per questa strada dimostro - come dici
> tu - di amare la mia compagna, e' proprio perche' *provo* il desiderio
*e*
> lo controllo. Non e' fedele uno che non prova attrazione verso altre
> persone, non e' coraggioso uno che non ha paura, uno che non ha fame non
sta
> digiunando stoicamente.
Assolutamente d'accordo.
> Ho parlato per me.
Hai parlato bene. Mi sembra una posizione chiarissima e giustissima.
L'illusione di poter amare per sempre una sola persona è una delle prime
cause di tradimento.
Gli uomini, poi, vorrebbero spesso essere gli unici oggetti del desiderio
delle loro donne.
La Kidman ferisce Cruise con la fantasia sessuale di una fuga con un altro.
Sicuramente lui ne ha avute decine, ma non conta...
Si dovrebbe apprezzare chi resta con te perché ti ama (e non va a cercare
avventure solo perché gli prude), non chi sta con te perchè gli altri non
li vede nemmeno.
Bibi
--
[lo stile conta]


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Hello !
>Eppure sono un tipo di bocca buona. Da ragazzo desideravo una donna su tre.
>Oggi, a 34 anni, penso che anche le altre due, a guardarle bene, non siano
>poi da buttare. A voler seguire il mio istinto cercherei di farmi quasi ogni
>mammifero femmina con 46 cromosomi il cui polso batta ancora.
Quasi come nel film Porkis ! Anche morta, basta che sia ancora calda:)
> Digiuno significa sconfiggere i morsi della fame, il
>coraggio e' il superamento della paura, la fedelta' e' l'essere coscienti
>dei propri desideri e controllarli.
>Ho parlato per me.
Ho capito perfettamente come la pensi, il mondo e' bello perche' e
vario !
Dopotutto se avessimo tutti le stesse convinzioni sai che noia :)
Felice di aver fatto quattro "chiacchiere" , a presto.


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Lolita

text:
Diego Cuoghi wrote:
> Credo che negare i propri naturali desideri sessuali sia segno di un
> profondo condizionamento (religioso?) o una posa molto artificiosa.
Pd'A. E' esattamente quello che cercavo di dire l'altra sera a...
Gianmichele, poesse?, e cioe' che Kubrick per la prima volta ha deciso
di raccontarci una coppia con problemi "normali": pulsioni sessuali per
altri, gelosia, desiderio di rivalsa, senso di possesso. E chi nega che
queste cose esistano in TUTTE le coppie o e' estremamente fortunato o e'
estremamente ingenuo.
Fede-Lo'
--
Expanded Cinemah -
http://www.cinemah.com
Tevac News -
http://www.tevac.com
"Una donna è più autentica quanto più somiglia all'idea che ha sognato
di sé stessa"
(Tutto su mia madre)


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Lolita ha scritto nel messaggio <
37F9EF87...@loveable.com
>...
>e cioe' che Kubrick per la prima volta ha deciso
>di raccontarci una coppia con problemi "normali":
Problemi normali???
[SPOILERONE]
Tu hai mai pensato di mandare a quel paese Roberto per uno conosciuto la
sera stessa?
Il Roberto va a noleggiare un costume per intrufolarsi in una orgia privata
o va a puttane o....
un conto sono le pulsioni, un conto e' essere contigui o vicini, un altro e
volerci provare e un altro ancora e' provare o essere usi.
>E chi nega che
>queste cose esistano in TUTTE le coppie o e' estremamente fortunato o e'
>estremamente ingenuo.
Mi sembra una posizione estrema.


title: eyes wide shut (che gran film)

author: amen

text:
On Tue, 5 Oct 1999 10:43:01 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Pero' mi considerano fedele, e se per questa strada dimostro - come dici
>tu - di amare la mia compagna, e' proprio perche' *provo* il desiderio *e*
>lo controllo. Non e' fedele uno che non prova attrazione verso altre
>persone, non e' coraggioso uno che non ha paura, uno che non ha fame non sta
>digiunando stoicamente. Digiuno significa sconfiggere i morsi della fame, il
>coraggio e' il superamento della paura, la fedelta' e' l'essere coscienti
>dei propri desideri e controllarli.
>Ho parlato per me.
Parla pure anche per me visto che sono d'accordo su tutto. Tranne che
per un particolare: io sono più debole.
---------------------------------------
"Pensi che esista il lieto fine
per gente come noi?"


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Carlo Natali

text:
Lolita <
lol...@loveable.com
> wrote:
> Kubrick per la prima volta ha deciso
> di raccontarci una coppia con problemi "normali": pulsioni sessuali per
> altri, gelosia, desiderio di rivalsa, senso di possesso. E chi nega che
> queste cose esistano in TUTTE le coppie o e' estremamente fortunato o e'
> estremamente ingenuo.
Ma si, certo.  Sono d'accordo che il centro del film e' questo, e, come
tale, non molto originale.  (Va bene, ci sono solo tre o quattro trame
etc..., d'accordo).  Ma il modo di narrare e' sconvolgente.  Io sono
uscito dal film colpito nel profondo in senso emotivo, e non capivo
perche', come quando in una trasmissione mandano quei fotogrammi che
durano pochissimi secondi e ti impressionano senza essere percepiti
coscientemente.
EWS e' un mistero, urge una seconda visione.
CN


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Matrix <
co...@mediacom.it
> wrote:
> Quasi come nel film Porkis
Tutto m'aspettavo da una discusione su EWS, ma che venisse fuori Porky's
non l'avrei mai detto...
CN


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote
> Parla pure anche per me visto che sono d'accordo su tutto. Tranne che
> per un particolare: io sono piů debole.
I miei preferiti sono la gola e l'accidia.



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
On Tue, 5 Oct 1999 16:57:14 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>amen <
am...@virgilio.it
> wrote
>
>> Parla pure anche per me visto che sono d'accordo su tutto. Tranne che
>> per un particolare: io sono più debole.
>
>I miei preferiti sono la gola e l'accidia.
>
...che con la lussuria legano benissimo (soprattutto la gola. Ops, mi
è scappato un doppio senso).



title: eyes wide shut (che gran film)

author: Blaine

text:
On Tue, 05 Oct 1999 15:17:36 GMT,
am...@virgilio.it
 (amen) wrote:
>On Tue, 5 Oct 1999 16:57:14 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>
>>amen <
am...@virgilio.it
> wrote
>>I miei preferiti sono la gola e l'accidia.
>>
>
>...che con la lussuria legano benissimo (soprattutto la gola. Ops, mi
>è scappato un doppio senso).
Continui ad anticiparmi... Mi devo preoccupare?
Ale-Blaine
**********************************************
... e non so come ma ti giuro che uscirò di qui,
solo un brutto sogno da dimenticare,
con in tasca le prove della nostra santità
sarà bello camminare ancora per le strade..
hey....
********************************************
PS: The Truman Show fa schifo!


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Carlo Natali wrote:
> Sono d'accordo che il centro del film e' questo, e, come
> tale, non molto originale.  (Va bene, ci sono solo tre o quattro trame
> etc..., d'accordo).  Ma il modo di narrare e' sconvolgente.
Torniamo ai soliti discorsi: forma o sostanza? Immagine o contenuto?
Esistono storie talmente buone che chiunque se ne appropria sara'
seguito con passione. Faccio un esempio chiave: la storia del Titanic.
E' una storia appassionante, resa anche tale dal fatto che e' una storia
vera. Scegliere quella storia per girare il suo film piu' importante ha
consentito a Cameron di realizzare una buona meta' del suo lavoro.
La storia raccontata da Shnitzler prima e da Kubrick ora non ha nulla di
speciale, insisto sulla sua "normalita'" che tanto ha scandalizzato il
Duccio: si', ti capitano i colpi di matto che ti porterebbero a mollare
tutto e tutti per la passione di una notte. Poi magari non lo fai, e
magari neanche Alice l'avrebbe fatto (infatti, insiste nel dire che
sapere che il tipo era partito era stato per lei un dolore ma anche un
sollievo), perche' alla fine usi la testa.
Una storia normale, dunque, comune, ordinaria. Che solo un autore come
Kubrick puo' trasformare in qualcosa di straordinario e di
indimenticabile.
E allora ecco i suoi lunghi carrelli indietro, i giochi di luce e di
contrasto, gli scorci onirici di una citta' ricostruita interamente in
studio, la potenza visionaria di sequenze come quella, lunghissima ed
inquietante, della festa mascherata nella villa, che rimanda a Poe (La
maschera della morte rossa) prima e alla famosa festa dei morti di
"Shining" poi (anche molti di loro erano mascherati, ricordi?), una
sequenza impossibile da dimenticare, assieme a quelle note scandite a
ritmo con il bastone che picchia sul pavimento. E con quelle donne tutte
uguali che si sfilano il vestito, e se lo lasciano scivolare sulla
schiena come gia' aveva fatto Alice in apertura di film, con la stessa
eleganza raffinata ed anche un po' patinata, perche' no? Kubrick non e'
un voyeur, ma un intellettuale, normale che le sue donne ricordino
l'eleganza un po' fredda e artificiosa dei ritratti di Helmut Newton.
Sbagliato dire che questo e' un difetto, quando Kurick e' sempre stato,
in tutta la sua carriera, freddo ed intellettuale.
E lui Bill che al momento della verita', della resa dei conti con se'
stesso e' investito da un fascio di luce blu tanto che sembra abbia
cambiato mantello...
Anche alla terza visione, appena ho visto entrare Cruise nella villa mi
sono venuti i brividi. Questo per me e' MAGIA. Come ha giustamente
scritto il mio collega Giampiero su Cinemah, EWS e' "un lavoro di grande
fascinazione, sospeso nell'impossibilità di una definizione certa,
patinatamente onirico, elegantemente intellettuale."
Tutto il resto, tramine, messaggi, sterili discrepanze nella trama, le
lascio cercare a chi ne ha voglia.



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
On Tue, 05 Oct 1999 16:23:45 GMT, ale...@PORCAPALETTAiname.com
(Blaine) wrote:
>On Tue, 05 Oct 1999 15:17:36 GMT,
am...@virgilio.it
 (amen) wrote:
>
>>On Tue, 5 Oct 1999 16:57:14 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>>
>>>amen <
am...@virgilio.it
> wrote
>
>>>I miei preferiti sono la gola e l'accidia.
>>>
>>
>>...che con la lussuria legano benissimo (soprattutto la gola. Ops, mi
>>è scappato un doppio senso).
>Continui ad anticiparmi... Mi devo preoccupare?
>Ale-Blaine
Solo se hai deciso che sono l'uomo della tua vita.



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Matrix <
co...@mediacom.it
> wrote in message
37f9c34f...@news.mediacom.it...
> Al massimo, alcuni soggetti, ma non tutti, forse sono uno dei pochi
> che si reputa "fortunato" ?
No, hai ragione, pero' la media e' messa male ...


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Diego Cuoghi <
di...@nospam.it
> wrote in message
1dz7bsn.1vw...@i61.sassuolo.pianeta.it...
> ArAmesh <
ara...@tin.it
> wrote:
>
> > Pero' mi considerano fedele, e se per questa strada dimostro - come dici
> > tu - di amare la mia compagna, e' proprio perche' *provo* il desiderio
*e*
> > lo controllo. Non e' fedele uno che non prova attrazione verso altre
> > persone, non e' coraggioso uno che non ha paura, uno che non ha fame non
sta
> > digiunando stoicamente. Digiuno significa sconfiggere i morsi della
fame, il
> > coraggio e' il superamento della paura, la fedelta' e' l'essere
coscienti
> > dei propri desideri e controllarli.
> >
> > Ho parlato per me.
>
> Hai parlato anche per me.
Subscribe.
Il corpo chiede, la mente impara a capire di cosa c'e' realmente bisogno.


title: eyes wide shut (che gran film)

author: LITTLEWALL

text:
> Ma il modo di narrare e' sconvolgente.  Io sono
> uscito dal film colpito nel profondo in senso emotivo, e non capivo
> perche', come quando in una trasmissione mandano quei fotogrammi che
> durano pochissimi secondi e ti impressionano senza essere percepiti
> coscientemente.
>
Io l'ho visto ieri sera e mi ha dato la stessa sensazione, ma forse K.
voleva proprio comunicare un senso di smarrimento, ben delineato da Cruise
che secondo me ha interpretato il ruolo in maniera magistrale, a questo
punto non capisco le critiche che gli sono state mosse, devo essere sincero
mi avevano reso un pņ prevenuto sul suo conto.
Sicuramente č un film che va metabolizzato e riveduto pił volte.
--
Ciao Littlewall
"...e sarą pianto e stridore di denti"
Matteo cap. XIII


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Gian Michele Bertoni

text:
Lolita <
lol...@loveable.com
> wrote in message
37F9EF87...@loveable.com...
> Pd'A. E' esattamente quello che
> cercavo di dire l'altra sera a...
> Gianmichele, poesse?, e cioe' che
> Kubrick per la prima volta ha deciso
> di raccontarci una coppia con problemi
> "normali": pulsioni sessuali per altri, gelosia,
> desiderio di rivalsa, senso di possesso.
> E chi nega che queste cose esistano in
> TUTTE le coppie o e' estremamente
> fortunato o e' estremamente ingenuo.
Non continuare ti prego... E' gia abbastanza orribile
sentire le parole "problemi normali" e "TUTTE le coppie", in
questo campo. Sembra anche che tu voglia omologarti (niente
di male, comunque).
Adottando il tuo modello di ragionamento, per
l'aggressivita' con cui hai espresso le tue idee avrei
dovuto concludere che non scopi da mesi...
...ma, ovviamente, non lo faccio.
Gian Michele


title: eyes wide shut (che gran film)

author: Leo Rieser

text:
ArAmesh <
ara...@tin.it
> wrote in message 37f9b...@news.split.it...
>
>
> Per darti un'idea: la mia signora sostiene che se mi scoprisse a letto con
> un'altra le sembrerebbe talmente assurdo che andrebbe dall'oculista.
Semmai ci dovrebbe andare l'altra ...
;)
Ciao.
Leo.


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Gian Michele Bertoni <
gmb...@tin.it
> wrote:
> Non continuare ti prego...
Non vedo perche' no, visto che la penso cosi'.
> E' gia abbastanza orribile
> sentire le parole "problemi normali"
Ma pensa un po', io invece trovo orribile pensare che qualcuno consideri
che se un uomo od una donna felicemente coniugati provano del desiderio,
anche forte, per qualcuno che non sia il partner, siano "anormali".
> Sembra anche che tu voglia omologarti (niente
> di male, comunque).
Mah, questa e' una deduzione tua non supportata da alcun che. Non sto
parlando di me, sto parlando in generale.
> Adottando il tuo modello di ragionamento, per
> l'aggressivita' con cui hai espresso le tue idee
??
Dove mai avresti visto dell'aggressivita', scusa?
>  avrei
> dovuto concludere che non scopi da mesi...
>
> ...ma, ovviamente, non lo faccio.
Ma guarda, per me puoi concludere quello che preferisci tranquillo che
non mi offendo, tuttavia se non ti dispiace tornerei a discutere del
film e delle questioni che solleva, che' questo NG non mi pare sia
diventato it.discussioni.quanto.fa.sesso.la.federica, e se lo e'
diventato non me ne sono accorta.
--
Expanded Cinemah -
http://www.cinemah.com
"Hearts are tough, she said, most times hearts don't break, and I'm sure
that's all right... but what about then? What about who we were then?
What about hearts in Atlantis?" (Stephen King)


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
On Tue, 5 Oct 1999 22:50:17 +0200,
lol...@loveable.com
 (Lolita) wrote:
>' questo NG non mi pare sia
>diventato it.discussioni.quanto.fa.sesso.la.federica,
Ci sarebbero meno messaggi da scaricare.



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
LITTLEWALL <
littl...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Ma il modo di narrare e' sconvolgente.  Io sono
> > uscito dal film colpito nel profondo in senso emotivo, e non capivo
> > perche', come quando in una trasmissione mandano quei fotogrammi che
> > durano pochissimi secondi e ti impressionano senza essere percepiti
> > coscientemente.
> >
> Io l'ho visto ieri sera e mi ha dato la stessa sensazione, ma forse K.
> voleva proprio comunicare un senso di smarrimento, ben delineato da Cruise
> che secondo me ha interpretato il ruolo in maniera magistrale, a questo
> punto non capisco le critiche che gli sono state mosse, devo essere sincero
> mi avevano reso un pň prevenuto sul suo conto.
> Sicuramente č un film che va metabolizzato e riveduto piů volte.
Alla seconda visione il film pare piu' consistente strutturalmente, e,
sono d'accordo con te, la recitazione di Cruise appare molto buona: e'
imbambolato, ma doveva esserlo.
Ne riparleremo.
Ciao,
Carlo


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Lolita <
lol...@loveable.com
> wrote in message
1dz83xd.1mneejpfdc8wN@[192.168.99.4]...
> Gian Michele Bertoni <
gmb...@tin.it
> wrote:
>
> > Non continuare ti prego...
>
> Non vedo perche' no, visto che la penso cosi'.
Niente paura, e' solo un artificio retorico.
> Ma pensa un po', io invece trovo orribile
> pensare che qualcuno consideri che se un uomo
> od una donna felicemente coniugati provano del
> desiderio, anche forte, per qualcuno che non sia
> il partner, siano "anormali".
No, non era questo quello che hai scritto e non e' a questo
che ho obiettato. Nella tua originale(?) dichiarazione hai
detto in modo piuttosto categorico (e quindi violento, che
non ammette repiche) che TUTTE (il maiuscolo e' tuo) le
coppie hanno certe caratteristiche come le pulsioni per
altri, la gelosia, il desiderio di rivalsa ed il senso di
possesso. Le due affermazioni sono MOLTO (il maiuscolo e'
mio) diverse (BTW l'affermazione piu' recente e' invece del
tutto condivisibile).
In ogni caso, mi sembra evidente che quella tua originale
dichiarazione e' o troppo generica e quindi a contenuto
informativo pressocche nullo (e, se mi permetti, un po' da
rotocalco rosa) o semplicemente falsa perche' se avesse un
contenuto preciso difficilmente sarebbe applicabile ad un
preciso contesto (presuppongo che non esista qualcosa come
la "coppia media").
> tuttavia se non ti dispiace tornerei a discutere del
> film e delle questioni che solleva
Certo. EWS e' un bellissimo film sulla coppia. Che ne pensi
?
( :-) )
Gian Michele


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
> >' questo NG non mi pare sia
> >diventato it.discussioni.quanto.fa.sesso.la.federica
>
> Ci sarebbero meno messaggi da scaricare.
Mi preoccuperei del contrario.



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Gian Michele Bertoni <
gmb...@tin.it
> wrote:
> Nella tua originale(?) dichiarazione hai
> detto in modo piuttosto categorico (e quindi violento, che
> non ammette repiche) che TUTTE (il maiuscolo e' tuo) le
> coppie hanno certe caratteristiche come le pulsioni per
> altri, la gelosia, il desiderio di rivalsa ed il senso di
> possesso.
Mi sembrava chiaro che stessi ragionando sui grandi numeri. Mi sembrava
lo fosse gia' da sabato sera quando stavamo parlando dello stesso
argomento in birreria, ma se non lo era me ne scuso e cerco di spiegarmi
meglio. Le eccezioni ci sono sempre, come in tutte le cose. Ma la mia
"categoricita'" partiva dal concetto di "normalita'": se, come la vedo
io (e come molti altri qui, a stare alle dichiarazioni di Aramesh,
Diego, Mafe etc), la maggior parte delle persone, uomini e donne, puo'
avere pulsioni sessuali verso chi non e' il proprio partner, i "normali"
sono loro, non quelli che queste pulsioni non le avvertono. E poi sono
della parrocchia di Aramesh: troppo facile essere fedeli se non si cade
in tentazione. Troppo facile resistere al richiamo di un piatto
prelibato se non si avverte appetito. Ma questo e' ancora un altro
discorso...

> In ogni caso, mi sembra evidente che quella tua originale
> dichiarazione e' o troppo generica e quindi a contenuto
> informativo pressocche nullo
Ho paura a chiederti cosa pensi delle statistiche.
> EWS e' un bellissimo film sulla coppia. Che ne pensi?
Che non e' assolutamente solo questo ma si', e' anche un bellissimo film
sulla coppia.
Fede-Lo'



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
> Ne riparleremo.
Si sta preparando per venire a Cagliari?
Saludos Efisio


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Lolita <
lol...@loveable.com
> wrote in message
1dz88ss.1in7i46itt802N@[192.168.99.4]...
> Mi sembrava chiaro che stessi ragionando
> sui grandi numeri. Mi sembrava lo fosse gia'
> da sabato sera quando stavamo parlando
> dello stesso argomento in birreria, ma se non
> lo era me ne scuso e cerco di spiegarmi
> meglio.
Grazie per le spiegazioni. In birreria, pero', il punto piu'
interessante in questione (ed anche piu' attinente al film)
era se Bill ed Alice fossero rappresentativi della coppia.
Il mio punto di vista nega questo assunto. Mi sembra che
vengano fuori troppe interpretazioni non sempre
complementari e purtuttavia plausibili per sostenere la tesi
della rappresentativita'. Il punto in questione mi sembra
anche, tutto sommato, poco rilevante rispetto alla poetica
complessiva del film. Ma questo modo di leggere il film e'
solo una proposta di fronte a tanti interventi che espongono
letture diverse ed interessanti.
> Ho paura a chiederti cosa pensi delle statistiche.
Te lo diro' lo stesso: la statistica senza che ci sia un
qualche meccanismo provato di produzione del dato non dice
nulla, e' uno specchietto per le allodole. E in campo
psicologico, poi, ritengo sia difficile dimostrare siffatti
meccanismi.
Ciao
Gian Michele


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Alcuni spoiler
> Hai parlato bene. Mi sembra una posizione chiarissima e giustissima.
> L'illusione di poter amare per sempre una sola persona è una delle prime
> cause di tradimento.
> Gli uomini, poi, vorrebbero spesso essere gli unici oggetti del desiderio
> delle loro donne.
> La Kidman ferisce Cruise con la fantasia sessuale di una fuga con un
altro.
> Sicuramente lui ne ha avute decine, ma non conta...
Su questo non sono molto d'accordo, quando Bill dice di essere sempre stato
fedele ad Alice penso che lo dica sinceramente, la moglie lo sveglia, lo
porta con le sue rivelazioni e conclusioni nella realtà anticipando
un'esplosione che per Bill era solo imminente, basti pensare alle modelle
della festa iniziale. La fedeltà del dottore è solo in minima parte dovuta
alla sua volontà e per la maggior parte è forzata dagli eventi.
--
Ciao Littlewall
"...e sarà pianto e stridore di denti"
Matteo cap. XIII


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Gian Michele Bertoni wrote:
> In birreria, pero', il punto piu'
> interessante in questione (ed anche piu' attinente al film)
> era se Bill ed Alice fossero rappresentativi della coppia.
Di un certo tipo di coppia, IMHO, si': della copia medio-borghese, con
una buona posizione economica e sociale. Del resto un povero proletario
operaio disoccupato mi dici come mai ci sarebbe potuto finire in una
festa come quella mascherata, dove e' evidente, gia' prima che lo dica
Ziegler, che i nomi celati dietro le maschere sono quelle degli uomini
piu' importanti della citta' e forse ancora oltre?
> questo modo di leggere il film e'
> solo una proposta di fronte a tanti interventi che espongono
> letture diverse ed interessanti.
Infatti, su questo direi che siamo d'accordo: e' solo una della infinite
chiavi di lettura. E anche in questo sta la grandezza di questo film.
Per il resto, non sono io qui che e' laureata in statistica... c'era
qualcuno, ma al momento non mi sovviene il nome. (:
Fede-Lo'
--
Expanded Cinemah -
http://www.cinemah.com



title: eyes wide shut (che gran film)

author: Dorothy

text:
In article <01bf0f26$1c231ba0$LocalHost@rgnesutt>,
bibib...@hotmail.com
 says...
> Gli uomini, poi, vorrebbero spesso essere gli unici oggetti del desiderio
> delle loro donne.
Oppure, come fa Bill, le "angelicano": "ho fede in te", dice lui, e lei
ride istericamente "se solo voi sapeste" ... e ha perfettamente ragione.
Un mio amico psichiatra diceva che per fare del buon sesso bisogna non
volersi troppo bene, odiarsi un pochino, tenere un minimo di distanza:
per me ha perfettamente ragione, la dinamica del matrimonio e' pericolosa
soprattutto per quello, e la sfida e' coltivare un territorio estraneo,
dove incontrarsi per riscoprirsi, anche se 5 minuti prima hai lavato i
piatti e portato giu' il cane.

--
"Prova ancora. Fallisci ancora. Fallisci meglio."
Samuel Beckett


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
On Wed, 06 Oct 1999 10:37:14 +0200, Lolita <
lol...@loveable.com
>
wrote:
>
>Per il resto, non sono io qui che e' laureata in statistica... c'era
>qualcuno, ma al momento non mi sovviene il nome. (:
Se vuoi io sono laureata in economia ma ho fatto 4 esami di
statistica... Le statistiche sono robe infìde che vanno prese con le
molle. Il più delle volte le informazioni interessanti restano fuori.



title: eyes wide shut (che gran film)

text:
Lolita <
lol...@loveable.com
> wrote in message
37FB0A3A...@loveable.com...
> Gian Michele Bertoni wrote:
>
> > In birreria, pero', il punto piu' interessante
> >in questione (ed anche piu' attinente al film)
> > era se Bill ed Alice fossero rappresentativi
> >della coppia.
>
> Di un certo tipo di coppia, IMHO, si': della
> copia medio-borghese, con una buona posizione
> economica e sociale.
Al di la' delle impressioni, ho cercato di pormi la domanda
in questi termini: lasciamo stare lo status sociale e
consideriamo elementi quali il fatto che lei e' disoccupata
e sta cercando lavoro, che ha molto tempo per stare in casa
con la bambina; che lui e' molto affettuoso con la figlia,
ma ha poco tempo perche' e' in una fase di crescita
professionale e altri elementi del genere (a chi chiede le
cose la figlia?). Per ora ho concluso che questa e' una
famiglia un po' particolare e anche piuttosto fortunata e
quindi forse "ideale" (la personale idea che ha (preferisco
il presente) Kubrick della famiglia), ma non
rappresentativa.
Ciao
Gian Michele


title: eyes wide shut (che gran film)

text:
LITTLEWALL <
littl...@tiscalinet.it
> wrote:

Proprio cosi'.
CN


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: George Kaplan

text:
"The Gift" e' un film che, a posteriori, mi fa rivedere "A simple plan"
sotto una luce migliore. Perche' adesso il nuovo corso di Raimi si delinea
in maniera piu' comprensibile, affiorano i tratti in comune tra i due film e
si riescono a cogliere meglio le intenzioni e gli intenti. Preso da solo "A
simple plan" e' un brutto film; alla luce di "The Gift" si anima di uno
spirito autoriale che lo rende meno banale, e quello che sembrava un
incidente di percorso si rivela prezioso tassello di un quadro progettuale
ben preciso.
Entrambi i film, abbiamo detto, rappresentano il nuovo corso di Raimi.
Regista che arrivato ai quarant'anni sembrava gia' aver dato e detto tutto,
gia' incredibilmente invecchiato, tanto precoce e incisiva e' stata la sua
storia di filmaker. Invece, con un inaspettato colpo di teatro, Raimi si
rimette in gioco. Chiude con l'impasse giocosa-adolescenziale che l'aveva
fagocitato e fa tabula rasa del suo stesso "stile". Dimostra di voler
crescere, di non voler piu' essere schiavo della sua stessa maniera, e di
essere ancora interessato a raccontare storie (dopo l'iperbole
iper-citazionista di "Pronti a morire"). E si rimette in gioco nella maniera
piu' eclatante: come autore serio di stampo europeo, narratore di tragedie
familiari e umane, dallo stile spoglio ed essenziale, che rifugge dalla
risata e dall'ammiccamento come se queste fossero tendenze a lui
completamente estranee. Gli eccessi visivi e le convulsioni della mdp sono
messe da parte: adesso c'e' un maggiorenne alla regia, c'e' un filmaker
sanamente cresciuto che rinnega Bugs Bunny e riscopre Howard Hawks.
All'insegna della classicita'.
"A simple plan" e "The Gift", pur diversissimi come genere e tipo di storia
(il primo e' un noir disperato, il secondo un thriller parapsicologico),
delineano un universo autoriale ben preciso: alla base di entrambi i film
c'e' la descrizione della piccola provincia americana arretrata e rurale,
con i suoi sceriffi bifolchi, la giustizia che quasi arriva, il clima rigido
a congelare i drammi e il puritanesimo che aleggia su tutto. E all'interno
di questo quadro si gettano i personaggi: laidi, violenti, attaccati al
denaro, dominati da pulsioni meschine ed egocentriche. Ma anche emarginati,
handicappati, alienati, a cui il regista rivolge le sue attenzioni piu'
retoriche e risolutive. E queste due tragedie moderne hanno come fulcro la
famiglia vista come coacervo di esplosioni latenti, dove i fratelli si
ammazzano tra di loro e i figli uccidono i padri all'insegna di un
pessimismo sulla natura sociale dell'uomo che, pero', e' anche
incredibilmente morale. La regia e' ad esclusivo servizio della storia,
quella storia per tanto tempo decostruita e presa in giro nei film giovanili
e adesso messa al primo posto, rispettata e venerata con tutti i suoi
cliche' intatti, forse anche troppo intatti. Ma sono le regole del gioco:
dove prima c'era un dissacratore che si divertiva solo a stupire, adesso
c'e' un narratore classicista e insospettabilmente moralista.
Come "A simple plan", anche "The Gift" e' un film non riuscito, pur se
migliore. La fedelta' alla storia si traduce in una messa in scena troppo
elementare e sbiadita dei cliche', e quel classicismo tanto ricercato non si
accompagna pero' ad una reale robustezza espressiva. Si notano piu' che
altro i tempi morti (soprattutto nel soporifero primo tempo), la verbosita'
eccessiva della sceneggiatura, le soluzioni narrative troppo semplicistiche
e forzate (qui abbiamo un inspiegabile deus ex machina finale). Tuttavia si
apprezza la volonta' di mettere in scena un thriller puro e senza vezzi, che
in molti momenti riesce a creare la giusta atmosfera e anche a incutere
paura. Ma Raimi e' un regista che ancora deve lavorare seriamente sulla
sceneggiatura, ed e' proprio in questi due film dove lo stile esuberante
viene messo da parte che i suoi limiti di narratore risultano piu' evidenti.
E' un regista che, pur nel suo encomiabile tentativo di crescita espressiva,
dimostra ancora oggi di possedere scarsa teoria, di non avere alla base una
adeguata riflessione critico-cinefila su cosa e' il cinema e in quale
direzione deve andare.
Voto: 6
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: corrado meraviglia

text:
George Kaplan wrote :
> Dimostra di voler
> crescere, di non voler piu' essere schiavo della sua stessa maniera, e di
> essere ancora interessato a raccontare storie
> narratore di tragedie
> familiari e umane, dallo stile spoglio ed essenziale, che rifugge dalla
> risata e dall'ammiccamento come se queste fossero tendenze a lui
> completamente estranee. Gli eccessi visivi e le convulsioni della mdp sono
> messe da parte: adesso c'e' un maggiorenne alla regia, c'e' un filmaker
> sanamente cresciuto che rinnega Bugs Bunny e riscopre Howard Hawks.
> All'insegna della classicita'.
ma tutto questo era gia' chiaro nel film precedente (di gran lunga migliore,
per quanto mi riguarda); non capisco perche' ti serve vederlo in due film
per accorgertene.
davvero, non e' una provocazione, vorrei capire perche' per arrivare a
queste conclusioni servono due film invece che uno.
Corrado


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: Federica

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
> ma tutto questo era gia' chiaro nel film precedente
Dimenticate che il film precedente di Raimi e' quella roba ignobile con
Kevin Costner che, grazie al cielo, neanche mi ricordo come si intitola.
)-:
--
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
Federica wrote :
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>
>> ma tutto questo era gia' chiaro nel film precedente
>
> Dimenticate che il film precedente di Raimi e' quella roba ignobile con
> Kevin Costner che, grazie al cielo, neanche mi ricordo come si intitola.
> )-:
no, no, non lo dimentico.
io ricreo la realta' a mio piacimento; quel film NON ESISTE.
ripeti con me...
Corrado


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto
> no, no, non lo dimentico.
> io ricreo la realta' a mio piacimento; quel film NON ESISTE.
> ripeti con me...
Ma se non sbaglio lo ha girato perche' gli servivano i soldi per farsi, o
qualcosa del genere. Scherzi a parte, non era un film su commissione?
--
ArAmesh
"La Fujitsu licenzia 26.000 dipendenti,
Le azioni Fujitsu guadagnano il 2,8%"


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: tzanig

text:
On Sat, 25 Aug 2001 13:52:32 +0200, "ArAmesh" <
ara...@libero.it
>
wrote:
>"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto
>
>> no, no, non lo dimentico.
>> io ricreo la realta' a mio piacimento; quel film NON ESISTE.
>> ripeti con me...
>
>Ma se non sbaglio lo ha girato perche' gli servivano i soldi per farsi, o
>qualcosa del genere. Scherzi a parte, non era un film su commissione?
Saranno tre mesi che lo danno sulla Pay per view di Stream... Quasi
quasi lo guardo. (Sì, la qualità standard dei film su Stream è questa)


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B7AD4800.3586%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
> ma tutto questo era gia' chiaro nel film precedente (di gran lunga
migliore,
> per quanto mi riguarda); non capisco perche' ti serve vederlo in due film
> per accorgertene.
> davvero, non e' una provocazione, vorrei capire perche' per arrivare a
> queste conclusioni servono due film invece che uno.
Perche' un film solo puo' anche essere un incidente di percorso, una deriva
momentanea o un lavoro su commissione. E' l'opera seconda invece che
chiarisce meglio il percorso, specie se cosi' affine alla precedente.



title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1eyp4by.1k6sqw910qxp34N%fe...@cinemah.com...
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>
> > ma tutto questo era gia' chiaro nel film precedente
>
> Dimenticate che il film precedente di Raimi e' quella roba ignobile con
> Kevin Costner che, grazie al cielo, neanche mi ricordo come si intitola.
Appunto. E' solo con "The Gift" che si capisce veramente qual e' il nuovo
volto del cinema di Sam Raimi.



title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
George Kaplan wrote :
>> vorrei capire perche' per arrivare a
>> queste conclusioni servono due film invece che uno.
>
> Perche' un film solo puo' anche essere un incidente di percorso, una deriva
> momentanea o un lavoro su commissione. E' l'opera seconda invece che
> chiarisce meglio il percorso, specie se cosi' affine alla precedente.
ok.
ma perche' pensando che si tratti di un nuovo corso il tuo giudizio
migliora? se soldi sporchi era cosi terribile non dovrebbe esserlo anche
inserito in quest'ottica?
Corrado


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B7AD93CA.35E0%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
> ok.
> ma perche' pensando che si tratti di un nuovo corso il tuo giudizio
> migliora? se soldi sporchi era cosi terribile non dovrebbe esserlo anche
> inserito in quest'ottica?
Ma perche' mi stai sempre attaccato come una piattola? Vai a spompinare
Bibi, a me lasciami in pace.



title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
George Kaplan wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B7AD93CA.35E0%c.mera...@ngi.it...
>> George Kaplan wrote :
>
>> ok.
>> ma perche' pensando che si tratti di un nuovo corso il tuo giudizio
>> migliora? se soldi sporchi era cosi terribile non dovrebbe esserlo anche
>> inserito in quest'ottica?
>
> Ma perche' mi stai sempre attaccato come una piattola? Vai a spompinare
> Bibi, a me lasciami in pace.
ah ah ah, lo sapevo che rispondevi cosi', coglione.
Corrado


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: Andreij  Nikol' evic

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7AD4E9E.358D%c.mera...@ngi.it...
> no, no, non lo dimentico.
> io ricreo la realta' a mio piacimento; quel film NON ESISTE.
> ripeti con me...
QUEL FILM NON ESISTE!
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
---------------------------------------------------------
Fiery the angels fell.
Deep thunder rode around their shores,
burning with the fires of Orc.
---------------------------------------------------------


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B7AEB1EA.365D%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
> > Ma perche' mi stai sempre attaccato come una piattola? Vai a spompinare
> > Bibi, a me lasciami in pace.
>
> ah ah ah, lo sapevo che rispondevi cosi', coglione.
Forse perche' la vera risposta gia' era chiara leggendo l'incipit della mia
rece, tonno.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
George Kaplan wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
> B7AEB1EA.365D%c.mera...@ngi.it...
>> George Kaplan wrote :
>
>>> Ma perche' mi stai sempre attaccato come una piattola? Vai a spompinare
>>> Bibi, a me lasciami in pace.
>>
>> ah ah ah, lo sapevo che rispondevi cosi', coglione.
>
> Forse perche' la vera risposta gia' era chiara leggendo l'incipit della mia
> rece, tonno.
cioe' il tuo giudizio si fa piu' benevolo perche' il film e' un tentativo
(anche se non riuscito per te) in una direzione che potrebbe dare buoni
frutti?
ok, anche se non sono d'accordo ha un suo senso, buga.
Corrado


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B7AEECB6.36B0%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
> cioe' il tuo giudizio si fa piu' benevolo perche' il film e' un tentativo
> (anche se non riuscito per te) in una direzione che potrebbe dare buoni
> frutti?
No, il film rimane per me una merda. Solo che, alla luce di The Gift,
capisco meglio quali erano le intenzioni di Raimi e quindi il senso stesso
del film.
--
"Non ho mai creduto ai grandi discorsi sulla tecnica, e se dipendesse da me
educare qualcuno, consiglierei ai giovani registi di impossessarsi della
tecnica per poi dimenticarla". (SERGIO LEONE)


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: Erfonsinghelberg

text:
On Sat, 25 Aug 2001 10:15:13 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>"The Gift" e' un film che, a posteriori, mi fa rivedere "A simple plan"
>sotto una luce migliore.
Sei uno sciocco.
The gift è un film molto buono, ma Soldi sporchi è inarrivabile, come
tensione e ambientazione.
Lo difesi strenuamente, all'epoca, da tutti quelli qui dentro che
proclamavano la morte di Raimi a causa dell'incidente di quel film
con Kostner.
The gift non è altrettanto eccezionale, ma merita una visione se non
altro per l'ambientazione, l'interpretazione, la fotografia e la regia
(pur con qualche scivolata nel banale).

            Erfonsinghelberg


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
On Sun, 26 Aug 2001 16:22:07 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>
>corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
>B7AEECB6.36B0%c.mera...@ngi.it...
>> George Kaplan wrote :
>
>> cioe' il tuo giudizio si fa piu' benevolo perche' il film e' un tentativo
>> (anche se non riuscito per te) in una direzione che potrebbe dare buoni
>> frutti?
>
>No, il film rimane per me una merda. Solo che, alla luce di The Gift,
>capisco meglio quali erano le intenzioni di Raimi e quindi il senso stesso
>del film.
Quando uno si incaponisce.

            Erfonsinghelberg


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
3b88a50d...@news.cineca.it...


Spiacente ma Soldi Sporchi nel banale ci sguazza a piene mani, piu' e piu'
che The Gift.



title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
3b88cdc1...@news.cineca.it...


Nulla potra' farmi passare sopra alla pessima sceneggiatura che si portava
dietro Soldi sporchi, con quelle forzature narrative/comportamentali
meramente strumentali alla tesi del film, quella moraluccia "i soldi
corrompono la gente" conclusiva e l'alone di squallida prevedibilita' che
pervade il film sin dai primi dieci minuti e che lo fanno tanto assomigliare
a un TV-movie (ebbene si).



title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> scritto
> > On Sat, 25 Aug 2001 10:15:13 GMT, "George Kaplan"
> > <
george...@libero.it
> wrote:
>
> > The gift non è altrettanto eccezionale, ma merita una visione se non
> > altro per l'ambientazione, l'interpretazione, la fotografia e la
regia
> > (pur con qualche scivolata nel banale).
>
> Spiacente ma Soldi Sporchi nel banale ci sguazza a piene mani, piu' e
piu'
> che The Gift.
The gift e' nettamente superiore a Soldi Sporchi, il quale, nonostante
mi sia anche piaciuto, era troppo legato (e troppo vicino, anche
cronologicamente) ad atmosfere rese in miglior modo dai Coen con Fargo.
The Gift e' un piacevolissimo film - thriller con venature parahorror -
di ottimo intrattenimento. Un tipo di cinema che purtroppo latita da
parecchio tempo.
E non e' un caso se si continuano a fare paragoni con "il sesto senso" e
"le verita' nascoste", visto che sono praticamente gli unici altri
titoli (forse si puo' aggiungere anche il sottovalutato "la nona porta")
simili. Ma l'unica cosa simile è il genere, visto che i film, a ben
guradare hanno davvero poco in comune.
--
Bibi
[l'ostile conta]


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
On Tue, 28 Aug 2001 09:43:28 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmaill.com
>
wrote:
>The gift e' nettamente superiore a Soldi Sporchi, il quale, nonostante
>mi sia anche piaciuto, era troppo legato (e troppo vicino, anche
>cronologicamente) ad atmosfere rese in miglior modo dai Coen con Fargo.
Bof, era semplicemente vicino cronologicamente e simile nelle
atmosfere, ma secondo me erano rese benissimo anche da Raimi.
>
>The Gift e' un piacevolissimo film - thriller con venature parahorror -
>di ottimo intrattenimento. Un tipo di cinema che purtroppo latita da
>parecchio tempo.
Parole sante.
>E non e' un caso se si continuano a fare paragoni con "il sesto senso" e
>"le verita' nascoste", visto che sono praticamente gli unici altri
>titoli (forse si puo' aggiungere anche il sottovalutato "la nona porta")
Se un film č brutto e se ne parla solo male, si dice sopravvalutato.
SPOILER
>simili. Ma l'unica cosa simile č il genere, visto che i film, a ben
>guradare hanno davvero poco in comune.
Ci sono molte cose simili a LVN (l'insistere sull'acqua, la ragazza
morta delle visioni... le visioni stesse, il lago, la protagonista
femminile e cosě via).

              E


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
bibi wrote:
> E non e' un caso se si continuano a fare paragoni con "il sesto senso" e
> "le verita' nascoste", visto che sono praticamente gli unici altri
> titoli (forse si puo' aggiungere anche il sottovalutato "la nona porta")
> simili.
Mah. Secondo me e' somigliantissimo a "Echi mortali".


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: BArrYZ

text:
"bibi" <
bibib...@hotmaill.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c12fa6$6fc8ed00$5160abd4@default...
> The gift e' nettamente superiore a Soldi Sporchi, il quale, nonostante
> mi sia anche piaciuto, era troppo legato (e troppo vicino, anche
> cronologicamente) ad atmosfere rese in miglior modo dai Coen con Fargo.
Sono d'accordissimo.
> The Gift e' un piacevolissimo film - thriller con venature parahorror -
> di ottimo intrattenimento. Un tipo di cinema che purtroppo latita da
> parecchio tempo.
Vero.
> E non e' un caso se si continuano a fare paragoni con "il sesto senso" e
> "le verita' nascoste", visto che sono praticamente gli unici altri
> titoli (forse si puo' aggiungere anche il sottovalutato "la nona porta")
> simili.
Verissimo.
>  Ma l'unica cosa simile è il genere, visto che i film, a ben
> guradare hanno davvero poco in comune.
Giusto.
L'ostilita' di Alessandro ha contato.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message 01c12fa6$6fc8ed00
> George Kaplan <
george...@libero.it
> scritto
> > Spiacente ma Soldi Sporchi nel banale ci sguazza a piene mani, piu' e
> piu'
> > che The Gift.
>
> The gift e' nettamente superiore a Soldi Sporchi, il quale, nonostante
> mi sia anche piaciuto, era troppo legato (e troppo vicino, anche
> cronologicamente) ad atmosfere rese in miglior modo dai Coen con Fargo.
PdA, anche se le affinita' con Fargo non infastidiscono piu' di tanto (se
consideriamo che Raimi e i Coen fanno da sempre cinema insieme e si
scambiano gli stessi collaboratori, insomma si sono influenzati
reciprocamente sin dagli albori).
> The Gift e' un piacevolissimo film - thriller con venature parahorror -
> di ottimo intrattenimento. Un tipo di cinema che purtroppo latita da
> parecchio tempo.
Vero. E' un raro esempio di thriller classico che non concede nulla
all'ammiccamento para-testuale e all'estetica del teen-horror. Da questo
punto di vista il film di Raimi e' interessante, anche se a mio giudizio non
riuscito. E il confronto con Le verita' nascoste e' tutto a favore di
Zemeckis: si vede la differenza tra un prodotto di routine (The Gift) e
un'opera teorica (Le verita').
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: VitoZ

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message
01c12fa6$6fc8ed00$5160abd4@default...
> titoli (forse si puo' aggiungere anche il sottovalutato "la nona
porta")
Il film di Polanski è stato decisamente sottovalutato. Mi pare anche
superiore agli altri citati.
vZ


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:


Addio VZ, breve ma intensa.

              E


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

author: bibi

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> scritto
> Se un film è brutto e se ne parla solo male, si dice sopravvalutato.
Fammi capire... il film brutto sarebbe La nona porta?
Ma fammi il piacere.....



title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
3b8b33f...@news.cineca.it...
> Addio VZ, breve ma intensa.
Intanto mi firmo vZ, poi: cosa sarebbe stata "breve ma intensa" ?
vZ


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message
01c130a2$df14c4c0$0ea62dd5@default...
> Fammi capire... il film brutto sarebbe La nona porta?
> Ma fammi il piacere.....
Anche le ipoglicemie da afa congiurano contro il buon senso, la
logica, la semplice banale evidenza.
vZ


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:


tanto per sapere... quando scrivi un post quante volte apri il
sinonimi e contrari per ricercare i termini più ampollosi? :-PPP

              E


title: The Gift: il nuovo volto di Sam Raimi

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
3b8c85c...@news.cineca.it...
> tanto per sapere... quando scrivi un post quante volte apri il
> sinonimi e contrari per ricercare i termini più ampollosi? :-PPP
Assai raramente, per non dire mai. Mi hanno proposto di entrare nella
redazione di uno di quei dizionari, ma non credo mi ci diverterei...e
poi ampolloso sarà lei, razza di zotico :-P
vZ


title: La vera pecca di The prestige (con SPOILER)

author: Davide Tanganelli

text:
Il ciglio di Borden! Ma come e' possibile? Tanta meticolosita' per non
dar sospetti, tanto da amputarsi le dita e invece se ne vanno in giro
con questa differenza evidente. Capisco uno spettatore disattento ma
come far credere che una moglie potesse non farci caso? Una cosa tra
l'altro inutile che Nolan ci poteva risparmiare. Space per quanto ti
riguarda stai fuori strada, ma condivido il fastidio nell'avere un
elemento fantasy in una storia sull' illusionismo.


author: spaceodissey

text:
SPOILER
SPOILER
Space per quanto ti
> riguarda stai fuori strada, ma condivido il fastidio nell'avere un
> elemento fantasy in una storia sull' illusionismo.
Sì, la cosa credo sia stata dimostrata, purtroppo, nel thread che ho aperto.
Grazie per la solidarietà :-)


title: quiz su "Risvegli": come si chiamavano...?

author: Johnnie Walker

text:
Avete presente la scena di "Risvegli" (Awakenings) in cui Robin Williams, il
medico, si rende conto che una sua paziente non č in grado di raggiugere la
finestra a meno che non venga completato il disegno a scacchi del pavimento?
Come si chiamano, nel film, il dottore e la paziente in questione?
Grazie, ciao.


title: La valigia dei sogni (1953) di L. Comencini

author: Boris

text:
Per commemorare lo scomparsa di Luigi Comencini FO ha mandato in onda
questo "La valigia dei sogni", che è uno dei meno noti del regista,
oscurato dal coevo "Pane, amore e fantasia". In effetti é un film di
Comencini solo in parte, in quanto il regista girò le sequenze formanti una
cornice in cui incastonare spezzoni di film muti della storia nazionale del
cinema. Con "La valigia dei sogni" Comencini mostra la sua grande passione
filologica per le opere cinematografiche del passato, passione che lo portò
ad essere cofondatore della prima cineteca nazionale, quella di Milano.
Nell'ambito generico dei cineasti padri della "commedia all'italiana"
Comencini occupava una posizione in parte defilata e in parte anomala,
soprattutto a causa di una certa sua vena malinconica che affiorò
particolarmente nei suoi film "per ragazzi" ma che si ritrova un po'
dappertutto. Qui la malinconia si combina con la passione per il cinema,
appuntandosi sulla perdita da un lato "materiale" dei capolavori del
passato (il macero delle pellicole), dall'altro sull'atteggiamento rozzo e
incolto di certo pubblico al contempo giovane e borghese, che quei
capolavori non comprende più. Il valore del film sta principalmente proprio
nel materiale storico mostrato: spezzoni di opere antecedenti il 1920,
girate da registi di levatura come Guazzoni e Pastrone, con dive come
Francesca Bertini o Lidia Borelli e si vede anche qualcosa dell'unico film
in cui apparve Eleonora Duse. Ma anche la "comica" "Amori pedestri" è una
chicca.
Boris


title: [ufv] Crash contatto fisico (micro spoiler)

text:
Prima di tutto una necessaria introduzione : obbligatorio sarebbe vederlo
in lingua originale, come giustamente sottolineato più volte da AP.
Io l'ho visto prima al cinema e il giorno dopo rivisto in copia in lingua e
sottotitoli, tutto un altro mondo...vorrei anzi dire che uno dei *punti di
forza* sta negli strepitosi dialoghi e accenti pazzeschi che "girano" in
tutto il film.
(Fanculo, come al solito, alla logica italiana)
-*-
Confermo ciò che altri hanno già scritto: un bel film, non originale nella
realizzazione nè nella scelta degli intrecci che si annodano e dipanano,
con una sceneggiatura solida quanto può esserlo in questi casi - quindi con
alcuni punti incastrati premendo qua e là e qualche implausibilità
perdonabile - ma un film onesto e coerente, con qualche ombra e alcuni bei
lampi.
Non certo un capolavoro: soffre troppo il confronto, che in questo caso è
impossibile non evocare, con altri Maestri già citati (Kasdan, Altman).
Rigetto in toto la critica endrixiana, tutta accentrata su implausibilità e
discorsi su presunti stereotipi e buonismo progressista che non ho proprio
trovato, perchè Los Angeles stessa allora dovrebbe essere assunta a Grande
Stereotipo.
Il cosiddetto buonismo conclamato non l'ho trovato neppure nell'episodio
dei profughi thai-cambogiani, sebbene sia chiaramente un espediente per la
chiusura "perfetta": ditemi voi cosa c'è di buonista nel far scendere in
Broadway ( a L.A.!!) dieci straccioni impauriti e affamati, dargli 40
dollari per gli spaghetti cinesi...e farci vedere chiaramente il loro
futuro miserabile, rappresentato con le lampade di un ristorante cinese,
metafora della loro futura condizione di schiavi sotto qualche padrone a 18
ore al giorno.
L'amarezza e il cinismo casomai imperano, forse sotto traccia per essere
rilevati immediatamente; il poliziotto "buono" sarà quello che compirà
l'errore più grave, quello che ci stupirà con la sua reazione....quello che
ci ricorda che per quanto tu abbia voglia di mediare,di capire, di
comprendere rimani un uomo e di fronte alla paura e allo spavento puoi
compiere l'errore che ti cambierà (forse) la vita.
Proprio l'antipatico, invece, il poliziotto Matt Dillon, presentatoci in
maniera brutale e odiosa, si riscatterà non solo col gesto d'eroismo
spontaneo, ma anche nell'umanità che traspare nell'assistere il padre.
Un film che in superficie parla dei rapporti razziali, in realtà è tutto
incentrato su problemi e mancanza di comunicazione: ecco allora il trait
d'union, il Crash, l'incidente, il contatto fisico (molestie incluse) che
ricorda l'assoluta uguaglianza e la totale necessità di agire sulla nostra
capacità di ascoltarci e ascoltare, prima di sbroccare definitivamente al
cospetto della Torre di Babele odierna che, travolgendoci con l'eccesso di
comunicazione ci rende disperatamente soli (e sordi).


title: Tributo a Vasco Rossi e cinema

author: eamico

text:
Tisane della salute? vai all'indirizzo:
http://www.lunacom.it/shopping.html
Tributo a Vasco Rossi con le più belle canzoni in una grande concerto dal
vivo alla discoteca Waikiki 2000 con il sosia di immagine e di voce del
grande cantante rock. Venerdì 3 marzo 2000. Non mancare.
Info:
ega...@tin.it
Previsioni superenalotto gratis all'indirizzo:
http://www.lunacom.it
Cinema:
http://www.lunacom.it


title: [UFV] Three kings

author: Claudio Castellini

text:
Three kings
di David O'Russell (1999)
siamo in Iran nel '91, subito dopo la fine della Desert Storm, presso
l'esercito americano. Quattro soldati (il capo e` George Clooney)
rintracciano la mappa di un deposito d'oro kuwaitiano e tentano di
impossessarsene. Ovviamente sara` piu` difficile del previsto e finira`
diversamente da come previsto un po' da tutti loro.
Fracassone, velocissimo e piuttosto "intelligente", questo film si beve tutto
di un fiato e risulta molto gradevole. A mio avviso e` inferiore al
precedente "Flirting with disaster", ma comunque degno di dargli un'occhiata.
Interessante il fatto che si` gli americani ladri hanno il cuore d'oro come
ci si aspetterebbe, ma dall'altro lato gli arabi non sono nettamente divisi
in buoni (ribelli) e cattivi (regolari): perfino il torturatore e` un essere
umano.
Mai scontato, Three kings assicura un paio d'ore di divertimento a spese dei
vari stallone e c. Ricordo che qualcuno recentemente mi questionava
(piuttosto sgarbatamente) sulla differenza fra film d'azioni "intelligenti" e
no: bene, secondo me questo e` un film intelligente, lo aggiungo a True lies
e Men in black. E non e` neppure un film ruffiano: vi sono alcune sequenze
piuttosto disturbing, soprattutto nella camera di tortura.
Provare per credere...
--
Si` ma piu` che pensarti e pensarti,
eventualmente incontrarti vorrei...


title: [UFV] Three kings

author: Giovanni

text:
Claudio Castellini wrote:
>
> Three kings
> di David O'Russell (1999)
[SNIPPONE]
> Provare per credere...
	Sono completamente d'accordo. Me l'ero perso al cinema, l'ho ripescato
qualche tempo fa in VHS e mi ha piacevolmente impressionato. Ha il raro
pregio di essere un film di denuncia (credo anche piuttosto obbiettivo
dato che non tira la croce addosso a nessuno in particolare), che tiene
alta l'attenzione ed il gradimento dello spettatore per tutta la durata
della proiezione. Questo tipo di atteggiamento, secondo il mio modesto
parere, e' il modo migliore per far passare messaggi e far riflettere lo
spettatore senza rinunciare ad un film anche visivamente godibile.
Niente a che vedere con piovre e i suoi derivati.
	Oltre a questo, qui inzuppato nella mia ignoranza non sapevo di una
precedente uscita (almeno di un certo successo) dello stesso regista.
Sai se e con quale titolo e' uscito in italia ?
	Ciao, Giovanni.
--
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.2.14 -


title: [UFV] Three kings

text:
Giovanni wrote:
> precedente uscita (almeno di un certo successo) dello stesso regista.
> Sai se e con quale titolo e' uscito in italia ?
"Amori ed altre catastrofi", la data... boh.



title: [UFV] Three kings

author: Antonio Fanelli

text:
Claudio Castellini ha scritto:
> Three kings
>  secondo me questo e` un film intelligente, lo aggiungo a True lies
> e Men in black. E non e` neppure un film ruffiano: vi sono alcune sequenze
> piuttosto disturbing, soprattutto nella camera di tortura.
a parte MIB che mi perplime alquanto
per il resto sono perfettamente d'accordo.
Un gran bel film godibilissimo


title: [UFV] Three kings

author: KeaToN

text:
A me è sembrata una boiata.....banale e anche un po' irritante.
Avrà dei pregi, ma certamente non lo esalterei.
Luke
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3A0EB276...@dai.ed.ac.uk...
> Three kings
> di David O'Russell (1999)
>
> siamo in Iran nel '91, subito dopo la fine della Desert Storm, presso
> l'esercito americano. Quattro soldati (il capo e` George Clooney)
> rintracciano la mappa di un deposito d'oro kuwaitiano e tentano di
> impossessarsene. Ovviamente sara` piu` difficile del previsto e finira`
> diversamente da come previsto un po' da tutti loro.
>
> Fracassone, velocissimo e piuttosto "intelligente", questo film si beve
tutto
> di un fiato e risulta molto gradevole. A mio avviso e` inferiore al
> precedente "Flirting with disaster", ma comunque degno di dargli
un'occhiata.
> Interessante il fatto che si` gli americani ladri hanno il cuore d'oro
come
> ci si aspetterebbe, ma dall'altro lato gli arabi non sono nettamente
divisi
> in buoni (ribelli) e cattivi (regolari): perfino il torturatore e` un
essere
> umano.
>
> Mai scontato, Three kings assicura un paio d'ore di divertimento a spese
dei
> vari stallone e c. Ricordo che qualcuno recentemente mi questionava
> (piuttosto sgarbatamente) sulla differenza fra film d'azioni
"intelligenti" e
> no: bene, secondo me questo e` un film intelligente, lo aggiungo a True
lies
> e Men in black. E non e` neppure un film ruffiano: vi sono alcune sequenze
> piuttosto disturbing, soprattutto nella camera di tortura.
>
> Provare per credere...



title: Traffic

author: Semprini Luigi

text:
Vorrei sentire qualche commento su Traffic.
A me è piciuto molto, le 3 storie sono state montate molto bene, la
fotografia diversa per ogni località è molto bella, gli interpreti
eccellenti e nonostante la durata il film riesce sempre a tenere lo
spettatore (o almeno me) sulla corda, poi però c'è quel brutto finale
hollywoodiano in cui l'happy end trionfa, ma io dico perchè ogni film
americano deve finire con tutto questo ottimismo, anche quando si parla di
un fenomeno come la droga che non mi pare sia una battaglia vinta!
Questi finali americani non li sopporto proprio. Naturalmente il film
vincerà molti Oscar, per certi versi li merita ma però non mi lascia per
niente soddisfatto quel cavolo di finale.
Ciao
--
Posted from
Linux.novacomp.it
 [151.4.180.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Traffic

author: romario

text:
Semprini Luigi <
semp...@novacomp.it
> wrote in message
3.0.1.32.2001032...@novacomp.it...
Vorrei sentire qualche commento su Traffic.
A me è piciuto molto, le 3 storie sono state montate molto bene, la
fotografia diversa per ogni località è molto bella, gli interpreti
eccellenti e nonostante la durata il film riesce sempre a tenere lo
spettatore (o almeno me) sulla corda, poi però c'è quel brutto finale
hollywoodiano in cui l'happy end trionfa, ma io dico perchè ogni film
americano deve finire con tutto questo ottimismo, anche quando si parla di
un fenomeno come la droga che non mi pare sia una battaglia vinta!
Questi finali americani non li sopporto proprio. Naturalmente il film
vincerà molti Oscar, per certi versi li merita ma però non mi lascia per
niente soddisfatto quel cavolo di finale.
Ciao
grazie per avermi detto che finisce bene....sara' ancora piu' bello vederlo
sapendo gia' il finale



title: Traffic

author: Moritz Benedikt

text:
Semprini Luigi <
semp...@novacomp.it
> wrote in message
3.0.1.32.2001032...@novacomp.it...
Vorrei sentire qualche commento su Traffic.
 poi però c'è quel brutto finale
hollywoodiano in cui l'happy end trionfa, ma io dico perchè ogni film
americano deve finire con tutto questo ottimismo, anche quando si parla di
un fenomeno come la droga che non mi pare sia una battaglia vinta!
Questi finali americani non li sopporto proprio. Naturalmente il film
vincerà molti Oscar, per certi versi li merita ma però non mi lascia per
niente soddisfatto quel cavolo di finale.
Ma dove l'hai visto il lieto fine?
Cosa dovevano fare, morire tutti fra atroci tormenti?
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: [OT] Al di la dei sogni

author: Angelo Taglietti

text: ... il pranzo di oggi


title: [OT] Al di la dei sogni

text: ... finche' c'e un luogo come "Gastone".


title: [OT] Al di la dei sogni

text: ... la faccia da seminarista che avevo di fronte


title: [OT] Al di la dei sogni

text: ... il fidanzato di Vera


title: [OT] Al di la dei sogni

author: Elsa di Fonzo

text:
Angelo Taglietti wrote:
> ... il fidanzato di Vera
SBAM!!!
:-)
ciao
Elsa


title: [OT] Al di la dei sogni

author: mafe de baggis

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> ... il fidanzato di Vera
STRASBAM
--
I think, therefore iMac
---------
mafe de baggis


title: [OT] Al di la dei sogni

author: Holden

text:
On Sun, 13 Dec 1998 22:35:30 +0100, Angelo Taglietti
<
an...@geocities.com
> wrote:
>... il fidanzato di Vera
SBAM, come le altre 3!
Best recension, there isn't che dire...
h


title: [OT] Al di la dei sogni

author: MorganaLaFata

text:
On Sun, 13 Dec 1998 22:35:30 +0100, Angelo Taglietti
<
an...@geocities.com
> wrote:
>... il fidanzato di Vera
Dai che IACine e' un ambiente un po' traumatico per un esterno...!
[IT][ l'avevo avvertito...
MorganaLaFata
I stand in front of you
I'll take the force of the blow
Protection...
- Massive Attack -


title: [OT] Al di la dei sogni

text:
MorganaLaFata wrote:
>
> On Sun, 13 Dec 1998 22:35:30 +0100, Angelo Taglietti
> <
an...@geocities.com
> wrote:
>
> >... il fidanzato di Vera
>
> Dai che IACine e' un ambiente un po' traumatico per un esterno...!
ah ma su questo non ci son dubbi.
Anzi esternagli tutta la mia simpatia e comprensione
>
> [IT][ l'avevo avvertito...
secondo me non l'avevi avvertito del tutto...
innocente, appunto.
--
ciao
angelo
-------------------------------------------------
chemists are reactive *** put a TAG in my address
-------------------------------------------------


title: [OT] Al di la dei sogni

author: - G u g l i e l m o -

text:
On Sun, 13 Dec 1998 22:24:31 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
wrote:
>... la faccia da seminarista che avevo di fronte
Fottiti, brutta copia di Elio.
Guglielmo,
Chiavari, Italy
           UIN:3018075
"No fear.  No limits.  No substitutes."


title: [OT] Al di la dei sogni

text:
- G u g l i e l m o - wrote:
>
> On Sun, 13 Dec 1998 22:24:31 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
> wrote:
>
> >... la faccia da seminarista che avevo di fronte
>
> Fottiti, brutta copia di Elio.
Saremo ancora credibili, dopo l'ecumenico pranzo?


title: [OT] Al di la dei sogni

text:
On Tue, 15 Dec 1998 13:01:23 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
wrote:
>- G u g l i e l m o - wrote:
>>
>> On Sun, 13 Dec 1998 22:24:31 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
>> wrote:
>>
>> >... la faccia da seminarista che avevo di fronte
>>
>> Fottiti, brutta copia di Elio.
>
>Saremo ancora credibili, dopo l'ecumenico pranzo?
Assolutamente no.



title: [OT] Al di la dei sogni

author: michele

text:
- G u g l i e l m o - ha scritto:
> On Tue, 15 Dec 1998 13:01:23 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
> wrote:
>
> >>
> >> Fottiti, brutta copia di Elio.
> >
> >Saremo ancora credibili, dopo l'ecumenico pranzo?
>
> Assolutamente no.
>
Beh, io non c'ero quindi potete anche continuare come prima...
Ci manca solo che vi mettiate a darvi i bacetti tu e il Persy e mollo il
gruppo...
Michele


title: [OT] Al di la dei sogni

author: Graziano Montanini

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e,
con aria risoluta, disse:
>Ci manca solo che vi mettiate a darvi i bacetti tu e il Persy e mollo il
>gruppo...
Ti prego, Gu.
Fallo per tutti noi.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Carpe diem, trote gnam."
Fan n.1 di Ratman


title: [OT] Al di la dei sogni

text:
On Tue, 15 Dec 1998 09:15:45 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (- G u g l i e
l m o -) wrote:
>>... la faccia da seminarista che avevo di fronte
>Fottiti, brutta copia di Elio.
a me sembra la copia (non so se brutta) del signor Oasis...
h


title: [OT] Al di la dei sogni

author: Eddie Van Blundht

text:
Holden ha scritto:
> a me sembra la copia (non so se brutta) del signor Oasis...
Quale dei due, quello idiota o quello intelligente?
--
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html


title: [OT] Al di la dei sogni

author: mrwhite

text:
On Wed, 16 Dec 1998 10:50:50 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Eddie Van
Blundht) wrote:
>Holden ha scritto:
>
>> a me sembra la copia (non so se brutta) del signor Oasis...
>
>Quale dei due, quello idiota o quello intelligente?
Perche' ce n'e' uno intelligente?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La prima lama solleva il pelo,
la seconda lo taglia,
la terza...gode!
Corrado Guzzanti
ciaociao
mrwhite
UIN 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom. remove it to reply.


title: [OT] Al di la dei sogni

text:
mrwhite ha scritto:
> On Wed, 16 Dec 1998 10:50:50 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Eddie Van
> Blundht) wrote:
> >Quale dei due, quello idiota o quello intelligente?

> Perche' ce n'e' uno intelligente?
Diciamo che Liam e' un imbecille patentato, Noel invece
sembra un pochettino piu' serio.



title: [OT] Al di la dei sogni

author: FabioZ

text:
- G u g l i e l m o - wrote:
> On Tue, 15 Dec 1998 13:01:23 +0100, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
> wrote:
> >- G u g l i e l m o - wrote:
> >> >
> >> Fottiti, brutta copia di Elio.
> >
> >Saremo ancora credibili, dopo l'ecumenico pranzo?
>
> Assolutamente no.
>
.. nemmeno prima.
8-)
--
F
a
b
i
o


title: [OT] Al di la dei sogni

text:
fre...@racine.ra.it
 (Holden) improvvisamente si alzo' in piedi e, con aria
risoluta, disse:
>>Fottiti, brutta copia di Elio.
>a me sembra la copia (non so se brutta) del signor Oasis...
Si vede che NCUCDPI. assomiglia al cantante dei Supergrass, altro che
Oasis.



title: [OT] Al di la dei sogni

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>mrwhite ha scritto:
>> On Wed, 16 Dec 1998 10:50:50 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Eddie Van
>> Blundht) wrote:
>
>> >Quale dei due, quello idiota o quello intelligente?
>
>> Perche' ce n'e' uno intelligente?
>
>Diciamo che Liam e' un imbecille patentato, Noel invece
>sembra un pochettino piu' serio.
>
Diciamo pure che Noel ha scritto una delle cose piu' belle che ho sentito
negli ultimi mesi (Teutihuacan - spero lo spelling sia giusto) e che Liam, a
parte inseguire Patsy Kensit per tutto il globo, non pare fare altro.
Mel


title: [OT] Al di la dei sogni

author: Alfredo Persivale

text:
Graziano Montanini wrote:
> Si vede che NCUCDPI. assomiglia al cantante dei Supergrass, altro che
> Oasis.
Ha parlato Ian Anderson ;-)


title: [OT] Al di la dei sogni

author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 18 Dec 1998 13:51:40 +0100, "Melissa22"
<
mel22MANNAGGIAL'APE...@usa.net
> said:
>negli ultimi mesi (Teutihuacan - spero lo spelling sia giusto) e che Liam, a
Teotihuacan.
Almeno, la citta' si chiama(va) cosi'.
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"Che cos'e'?" "Non lo so." "Se non lo sai, allora e' jazz."
                   ("La leggenda del pianista sull'oceano")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: colonna sonora

author: Giacomo Franciosa

text:
Nel film 'Il collezionista di ossa' con Denzel Washington, mentre
scorrono i titoli di coda, c'è una canzone, credo, di Phil Collins.
Avete idea di quale sia il titolo?
Grazie


title: Film meglio recitati

author: Paolo

text:
Se doveste stilare per un attore, a scopo di didattico, una lista dei primi
10 film meglio recitati, quali scegliereste?
(Ho appena visto Rashomon di Kurosawa e direi che sta nella mia personal
list)
--
Paolo


title: Film meglio recitati

author: Ugo La Malfa

text:
In article <omhig.30527$
cX1.4...@twister2.libero.it
>,
 "Paolo" <
dgf...@dgform.com
> wrote:

Una giornata particolare (scola)


title: Film meglio recitati

author: Kinch

text:
"Paolo" <
dgf...@dgform.com
> ha scritto nel messaggio
news:omhig.30527$cX1.4...@twister2.libero.it...

Di Kurosawa vorrei citare la grandiosa recitazione di Takashi Shimura in
"Vivere". Il film è una delle vette toccate da Kurosawa e l'attore
protagonista non è da meno. Il suo personaggio, Watanabe, è da consegnare
agli annali del cinema tutto.
Poi ce ne sono tanti altri. Per esempio, tra quelli famosi, dico questi(
compresi ruoli femminili):
-"La Classe Operaia Va in Paradiso": Gian Maria Volonté è uno dei più grandi
attori italiani e qui è di una perfezione unica.
-"La dolce Vita": Mastroianni immortale.
-"Bullitt": Steve McQueen ispiratissimo. Una ruolo cult che non si
dimentica.
-"I soliti Sospetti": Kayser Soze poteva interpretarlo solo un attore. E si
chiama Kevin Spacey.
-"Eva contro Eva": Bette Davis, George Sanders e Anne Baxter. Bette Davis è
brava da lasciare chiunque senza fiato!
-"Johnny Guitar": Sterling Hayden, Joan Crawford e Mercedes McCambridge in
un trio western/noir da leggenda.
-"La  Fiamma del peccato": la recitazione di Barbara Stanwyck è immortale.
Ogni suo movimento è da amare.
-"Casablanca": Bogart/Ingrid Bergman
-"L'angelo Azzurro": Marlene Dietrich/Emil Jannings. Lola Lola è
ineguagliabile.
-"L.A. Confidential": Basinger/Crowe/Spacey...e non solo.Tutti calati
egregiamente nella parte. Gira tutto divinamente.
-"Un Dollaro d'onore": il Duca, Dean Martin, Walter Brennan, Angie
Dickinson. Cast da leggenda per un film perfetto.
-"Giulio Cesare": James Mason, John Gielgud e Marlon......
-"Gilda": Rita Hayworth e Glenn Ford.
-"Qualcuno volò sul nido del cuculo": tutto il cast è grandioso e Nicholson
è perfetto.
-"Viale del Tramonto": Von Stroheim, Gloria Swanson, William Holden. Il
ruolo della Swanson vale tutta una carriera.
-"Intermezzo": Leslie Howard e Ingrid Bergman sono una coppia che gira a
mille.
-"Il Segreto di Vera Drake": Imelda Staunton è inarrivabile.
-"Non per soldi... ma per denaro": Lemmon e Matthau si incastrano alla
perfezione. Tutti e due ai massimi livelli.
-"Mamma Roma": Anna Magnani. Per me la più grande di sempre :-)
-"Un Tram che si chiama desiderio": non lo cito nemmeno il cast.....sono
tutte recitazioni da mandare a memoria:)
-"Il Cacciatore": Walken è regale. Altra recitazione da mandare a memoria.
E tanti altri...
"Colpi di cannone o è il mio cuore che batte?"


title: Film meglio recitati

author: Nowhere

text:
>Se doveste stilare per un attore, a scopo di didattico, una lista dei primi
>10 film meglio recitati, quali scegliereste?
Non so siano i primi di una mia ipotetica lista, questi sono i primi
che mi tornano alla memoria:
- Gian Maria Volontè in "Indagine su un cittadino di ogni sospetto"
- idem, in "Il caso Mattei"
- Marcello Mastroianni in "8 e mezzo"
- Anthony Perkins in "Psycho"
- idem, in "Il processo" (di cui ancora non esiste il dvd:
incredibile)
- Joseph Cotten in "L'ombra del dubbio"
- Alberto Sordi e Vittorio Gassman in "La grande guerra"
- Ingrid Bergman in "Europa 51"
- Liv Ullman e Bibi Andersson in "Persona"
- Pia Degermark in "Elvira Madigan"
Mi sono fermato a 10, ma ne avrei ancora...


title: [OT] Citazione IAC in "Un medico in famiglia"

text:
Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"There are, uh, two women fucking a polar bear"
                          ("Fear and loathing in Las Vegas")


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 05 Apr 1999 07:11:25 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
Per caso sullo sfondo c'eravamo ancora io, te e Morgana ad
aspettare il treno?
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


author: Angelo Taglietti

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
>
bel modo di passare la domenica sera, bat.
--
_______________________________________________________________________
Si disegnavano all'orizzonte le sagome sfatte di qualche diritto Romano,
gran Saraceno, vecchio Franco, ignoto Vandalo. I Normanni bevevan
calvados.


author: Stefano Cobianchi

text:
Enrico Battocchi ha scritto:
> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
E tu come fai a saperlo??
Ti sei fregato con le tue manine, ciccio!
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a
lynchtown...@onelist.com


text:
Il Mon, 05 Apr 1999 10:55:59 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo) disse:
>On Mon, 05 Apr 1999 07:11:25 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>wrote:
>>Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
>Per caso sullo sfondo c'eravamo ancora io, te e Morgana ad
>aspettare il treno?
Voi non so, ma c'ero io che pisciavo nel giardinetto in ristrutturazione.



text:
Il Mon, 05 Apr 1999 14:10:36 +0200, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
>
disse:
>Enrico Battocchi wrote:
>> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
>bel modo di passare la domenica sera, bat.
Lo stava guardando la mamma.



text:
Il Mon, 5 Apr 1999 21:01:02 +0200,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano Cobianchi)
disse:
>Enrico Battocchi ha scritto:
>> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
>E tu come fai a saperlo??
>Ti sei fregato con le tue manine, ciccio!
Ero a tavola, e mamma si incazza se gli facciamo perdere i primi minuti.



author: Tommaso

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
3721bb42...@news.iunet.it
>...
> Il Mon, 05 Apr 1999 14:10:36 +0200, Angelo Taglietti
<
an...@geocities.com
>
> disse:
>
> >Enrico Battocchi wrote:
> >> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di
MOLINELLA!
> >bel modo di passare la domenica sera, bat.
Sempre meglio di scrivere di cinema non facendolo!
Tommaso


author: Leo Rieser

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message
3726bbcf...@news.iunet.it...
> >Enrico Battocchi ha scritto:
> >> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di
MOLINELLA!
> >E tu come fai a saperlo??
> >Ti sei fregato con le tue manine, ciccio!
>
> Ero a tavola, e mamma si incazza se gli facciamo perdere i primi minuti.
>
A Scarpati ???
Leo.


text:
Enrico Battocchi ha scritto:
> Lo stava guardando la mamma.
Si', dicono tutti cosi'...



author: Chiara S.

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> Il Mon, 5 Apr 1999 21:01:02 +0200,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano Cobianchi)
> disse:
>
> >Enrico Battocchi ha scritto:
> >> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
> >E tu come fai a saperlo??
> >Ti sei fregato con le tue manine, ciccio!
>
> Ero a tavola, e mamma si incazza se gli facciamo perdere i primi minuti.
>
PdA con la mamma del Battocchi, come direbbe la mia di mamma (anche lei
grande appassionata delle vicende della famiglia Martini) :"E' un
fenomeno di costume"...una specie di evento mediatico alla  "Truman
Show"!!!
..ora lo so che verrò espulsa da IAC.. a meno che qualcun'altro non
confessi!
Chiara


author: Alberto

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message
> >
> > Ero a tavola, e mamma si incazza se gli facciamo perdere i primi minuti.
> >
>
> A Scarpati ???
la mamma di batokki si chiama alfio
alfA


author: Aramesh

text:
"Chiara S." wrote:
> PdA con la mamma del Battocchi, come direbbe la mia di mamma (anche lei
> grande appassionata delle vicende della famiglia Martini) :"E' un
> fenomeno di costume"...una specie di evento mediatico alla  "Truman
> Show"!!!
>
> ..ora lo so che verrò espulsa da IAC.. a meno che qualcun'altro non
> confessi!
La mia ragazza confessa per interposta persona. Io guardo la TV solo per
vedere i film, i telefilm non mi piacciono perche' tutti trombano tutti
e io perdo il conto (style matters!!!). Comunque in 10 secondi di
visione occasionale ho potuto ravvisare che Lino Banfi quando non fa il
pagliaccio e' simpatico.
[IT] Banfi Lino e' il padre di Rasmus Lino?
--
ArA (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!


text:
On Tue, 06 Apr 1999 15:22:58 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>>> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di MOLINELLA!
>>E tu come fai a saperlo??
>>Ti sei fregato con le tue manine, ciccio!
>
>Ero a tavola, e mamma si incazza se gli facciamo perdere i primi minuti.
Se *gli*  facciamo perdere?
Mi meraviglio di te.



author: .Renzo Olivieri.

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
3721bb42...@news.iunet.it
>...
> Il Mon, 05 Apr 1999 14:10:36 +0200, Angelo Taglietti
<
an...@geocities.com
>
> disse:
>
> >Enrico Battocchi wrote:
> >> Su Rai Uno: Giulio Scarpati scende dal treno alla stazione di
MOLINELLA!
> >bel modo di passare la domenica sera, bat.
>
> Lo stava guardando la mamma.
" La scusa piu' stronza"
C.Verdone, Un Sacco Bello.
--
               .Renzo Olivieri.


author: Spaceman Spiff

text:
Riccardo Caiazzo <
ric...@tin.it
> wrote:
> Mi meraviglio di te.
>
> =========================================================
> Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
> =========================================================
>      "Your work is ingenious. It's quality work.
>       And there are simply too many notes,
>       that's all. Just cut a few and it will be perfect."
>      "Which few did you have in mind, Majesty?"
> =========================================================
>                           Amadeus - 1984
> =========================================================
io continuo a meravigliarmi della tua sig di dieci righe...
fffffff


author: mafe de baggis

text:
Chiara S. <
chia...@usa.net
> wrote:
> ..ora lo so che verrò espulsa da IAC.. a meno che qualcun'altro non
> confessi!
Io confesso, lo trovo ben fatto, mediamente ben scritto, qualche attore
capace e comunque divertente.
Adoro Cettina!
ciao, mafe


text:
On Wed, 7 Apr 1999 12:10:51 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>io continuo a meravigliarmi della tua sig di dieci righe...
Io non vedo nessun altro che si lamenti.



text:
Riccardo Caiazzo <
ric...@tin.it
> wrote:
> Io non vedo nessun altro che si lamenti.
>
> =========================================================
> Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
> =========================================================
>      "Your work is ingenious. It's quality work.
>       And there are simply too many notes,
>       that's all. Just cut a few and it will be perfect."
>      "Which few did you have in mind, Majesty?"
> =========================================================
>                           Amadeus - 1984
> =========================================================
Peggio per me.
fffff
STYLE MATTERS SOMEHOW


author: Marco

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
> Io non vedo nessun altro che si lamenti.
Anche se per ora non ho partecipato attivamente al gruppo mi associo anch'io
al lamento.
Marco


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message
> >
> > Ero a tavola, e mamma si incazza se gli facciamo perdere i primi minuti.
> >
>



text:
> Io confesso, lo trovo ben fatto, mediamente ben scritto, qualche attore
> capace e comunque divertente.
> Adoro Cettina!
>
> ciao, mafe
Incredibile, il primo complimento che ricevo in questo ng. grazie Mafe!
P.S. Cettina è simpaticissima anche di persona.
Tommaso


author: Holden

text:
On Wed, 7 Apr 1999 13:45:47 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>> Io non vedo nessun altro che si lamenti.
>Peggio per me.
>STYLE MATTERS SOMEHOW
Usate tutti la mia!
--
Holden
Style Mammells


text:
Tommaso <
pis...@forobit.it
> wrote:
> > Io confesso, lo trovo ben fatto, mediamente ben scritto, qualche attore
> > capace e comunque divertente.
> > Adoro Cettina!
> Incredibile, il primo complimento che ricevo in questo ng. grazie Mafe!
Prego ... ma perche' complimento?
> P.S. Cettina è simpaticissima anche di persona.
Immagino :-)


text:
On Wed, 7 Apr 1999 13:45:47 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>STYLE MATTERS SOMEHOW
Che strano, stavo pensando la stessa cosa...



text:
mafe de baggis <
maf...@bpress.it
> scritto nell'articolo
<
1dpwcov.1h7...@i234.bpress.it
>...
> Tommaso <
pis...@forobit.it
> wrote:
>
> > > Io confesso, lo trovo ben fatto, mediamente ben scritto, qualche
attore
> > > capace e comunque divertente.
> > > Adoro Cettina!
>
> > Incredibile, il primo complimento che ricevo in questo ng. grazie Mafe!
>
> Prego ... ma perche' complimento?
Perchè sono uno degli autori... arigrazie.
Tommaso


author: Barbara Partini

text:
>Chiara S. <
chia...@usa.net
> wrote:
>
>> ..ora lo so che verrò espulsa da IAC.. a meno che qualcun'altro non
>> confessi!
>Io confesso, lo trovo ben fatto, mediamente ben scritto, qualche attore
>capace e comunque divertente.
>Adoro Cettina!
>ciao, mafe
Anch'io confesso..... Mi diverte molto e lo trovo comunque interessante.....
Cettina è unica!!!
ciao, Barbara


author: George Kaplan

text:
Tommaso ha scritto nel messaggio
<01be80be$4cc6ef80$
0a88...@Tommaso.forobit.it
>...
>
>
>mafe de baggis <
maf...@bpress.it
> scritto nell'articolo
><
1dpwcov.1h7...@i234.bpress.it
>...
>> Tommaso <
pis...@forobit.it
> wrote:
>>
>> > > Io confesso, lo trovo ben fatto, mediamente ben scritto, qualche
>attore
>> > > capace e comunque divertente.
>> > > Adoro Cettina!
>>
>> > Incredibile, il primo complimento che ricevo in questo ng. grazie Mafe!
>>
>> Prego ... ma perche' complimento?
>
>Perchè sono uno degli autori... arigrazie.
da oggi chiamatemi Arsenio Lupin.


text:
Tommaso ha scritto nel messaggio
<01be80b9$0875de40$
0a88...@Tommaso.forobit.it
>...
>
>
>> Io confesso, lo trovo ben fatto, mediamente ben scritto, qualche attore
>> capace e comunque divertente.
>> Adoro Cettina!
>>
>> ciao, mafe
>
>Incredibile, il primo complimento che ricevo in questo ng. grazie Mafe!
>
>P.S. Cettina è simpaticissima anche di persona.
ma allora c'avevo azzeccato quando ipotizzai che sceneggiavi "Un medico in
famiglia"?
Cavolo, sono un dio...


text:
Riccardo Caiazzo <
ric...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
370b46a5...@news1.tin.it
>...
> On Wed, 7 Apr 1999 12:10:51 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
> (Spaceman Spiff) wrote:
>
> >io continuo a meravigliarmi della tua sig di dieci righe...
>
> Io non vedo nessun altro che si lamenti.
A me da' fastidio.
--
               .Renzo Olivieri.


text:
Tommaso <
pis...@forobit.it
> scritto nell'articolo
<01be80be$4cc6ef80$
0a88...@Tommaso.forobit.it
>...
> > Prego ... ma perche' complimento?
>
> Perchè sono uno degli autori... arigrazie.
Allora fa schifo.
--
               .Renzo Olivieri.


text:
Tommaso <
pis...@forobit.it
> wrote:
> > > Incredibile, il primo complimento che ricevo in questo ng. grazie Mafe!
> >
> > Prego ... ma perche' complimento?
>
> Perchè sono uno degli autori... arigrazie.
Beh, complimenti decupli allora, so quanto e' difficile scrivere per la
televisione :-)
ciao, mafe


author: Carlo Natali

text:
Chiara S. <
chia...@usa.net
> wrote:
>
> ..ora lo so che verrò espulsa da IAC.. a meno che qualcun'altro non
> confessi!
Io non lo vedo, ma mi registro Un posto al sole ogni giorno, e poi ne
vedo tre o quattro puntate alla volta.  Come qualita' siamo li', forse
anche peggio, ma ormai e' un'abitudine inveterata.
Quindi coraggio...
CN


text:
Aramesh ha scritto:
> Io guardo la TV solo per
> vedere i film, i telefilm non mi piacciono perche' tutti trombano tutti
> e io perdo il conto
Allora ti consiglio di guardare X-Files: vedrai che dopo un po'
ti ritroverai ad esclamare "Oh, ma quando trombano 'sti due??"



author: Federica Arnolfo

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> > ..ora lo so che verrò espulsa da IAC.. a meno che qualcun'altro non
> > confessi!
>
> Io non lo vedo, ma mi registro Un posto al sole ogni giorno
E io, pure se non lo registro, ogni volta che riesco a tornare a pranzo
a casa mi vedo "Beautiful". Con estremo piacere! (:
Federica
PS: Carlo, setta l'ora legale sul tuo mac, altrimenti sei perennemente
un'ora avanti rispetto agli altri.
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Viviamo in un universo sconfinato, dove c'è spazio
per ogni tipo di finali e per un numero infinito di incipit."
(Robert McLiam Wilson)


text:
Stefano Cobianchi wrote:

> Allora ti consiglio di guardare X-Files: vedrai che dopo un po'
> ti ritroverai ad esclamare "Oh, ma quando trombano 'sti due??"
Secondo me X-files finisce il giorno stesso che decidono di trombare.
