title: [SUPERSPOILER] Il seguito del Silenzio degli Innocenti

author: Alberto

text:
"Hannibal" synopsis
Don't read this if you plan to read the book -- or if your stomach is
easily
upset.
By Nikki Finke
June 4, 1999 | The book begins with FBI agent Clarice Starling blowing
away
five bad guys, including a female gang member carrying a baby, in a drug
bust gone bad. (Not to worry; the child is spared.) Immediately,
Starling
finds herself under a cloud as the FBI conducts an intense internal
investigation into what went wrong. Suddenly, everyone hates Clarice,
even
the FBI director. (But not her old boss, Jack Crawford, who enters and
exits
only at the beginning and end of the book.) Thus starts a series of
events
that ends with Clarice exploring her dark side with a lot of help from
her
old friend, Dr. Hannibal Lecter. What, you didn't know Clarice had a
dark
side? Chew on this.
As weird as it sounds, "Hannibal" is a twisted love story where the good
guys are the bad guys, and the bad guys are the good guys, or so it
would
seem in Thomas Harris' very un-PC world. When we last left Lecter, he
was
stalking his jailer Dr. Frederick Chilton in the Caribbean and about to
have
him for dinner. Since then, he has been on the loose for years. No one
can
find him. All the while, the bad doctor has been working undetected as a
museum curator in Florence, Italy. He reverts to form when he checks out
an
exhibit of "Atrocious Torture Instruments" and is spotted by the local
chief
police inspector.
This inspector soon becomes employed by one of Lecter's archenemies and
one-time victims, Mason Verger. A child molester who was the doctor's
patient, Mason isn't in the best of health; it seems he made a sexual
overture to Lecter, who promptly broke his neck and tossed him to the
dogs
(literally). The hungry canines left him lipless, noseless and one-eyed.
(Note also that he keeps an unusual pet by his bedside respirator: a
huge
eel housed in an aquarium. More about the significance of this later.)
Mason, quite naturally, hates Lecter and wants to see him dead. And not
just
murdered, but devoured by a pack of voracious swine specially bred for
viciousness on the island of Sardinia. He has even hired a snuff
filmmaker
to record the slaying for posterity. You see, Mason is filthy rich
thanks to
the family slaughterhouse business and can afford such little luxuries.
Mason starts handing out major money to a cast of characters in the hope
of
capturing Lecter. Besides putting the Italian chief inspector on his
payroll, Mason also bribes Justice Department attorney Paul Krendler,
who
really really REALLY hates Clarice. It seems she reminds him of a
high-school girl who ridiculed him for not being able to get it up for
her
and who called him "queer."
Thanks to a tip from Mason about Lecter's possible whereabouts, Starling
is
hot on Lecter's trail, especially after the doctor sends her a "Hi. How
are
you?" letter. But so are Mason and his paid pals. They devise a plot to
kidnap Lecter. But the doctor outsmarts them and jumps the police
inspector.
After taunting the cop that he'd like to eat his wife, Lecter
disembowels
the chap and hangs him. Later, Mason receives a videotape of the
inspector's
lifeless body which also shows Lecter waving from a nearby balcony.
Poor Clarice, meanwhile, is being picked on by Krendler, who makes no
secret
of the fact that he wants to ruin her FBI career. She suspects, but
doesn't
know for sure, that Krendler is working for Mason. What she doesn't know
is
that, in the meantime, Lecter has made his way back into the United
States
and is following her. Still investigating the doctor's whereabouts,
Clarice
discovers some key evidence on a crossbow arrow that killed a poacher in
her
neighborhood: an eyebrow belonging to Lecter. Mason, through Krendler,
also
learns this tidbit. Now, the question is who will find Lecter first.
Obsessed as ever with Starling, Lecter even goes so far as to dig up her
father's cemetery remains. He also sends her gifts and more letters.
Meanwhile, Krendler succeeds in having Clarice placed on indefinite
administrative leave and stripped of her gun and badge. Mason,
meanwhile,
believes Lecter will move in on Clarice on her upcoming birthday.
That day arrives, and Mason is ready. He and his henchmen grab Lecter
right
by Starling's car and knock him out with a tranquilizer dart. Clarice
sees
this happen from a distance and gives chase.
Now the fun part starts. Mason wants to feed Lecter's nose to the eel.
Lecter bites off one of his kidnapper's eyebrows. As punishment,
Lecter's
nipple is burned with a red-hot poker. Clarice arrives on the scene just
as
Lecter is being lowered spread-eagled on a forklift into the vicious
pigs'
pen. It is Mason's heart's desire to feed Lecter to the swine over a
48-hour
period. The rich guy arrives just in time to watch dinner being served.
But before that happens, Clarice fires a warning shot and orders
everyone to
freeze. Now it's Agent Starling, one-woman SWAT team. She blows away the
bad
guys. She handcuffs others. Then she cuts Lecter loose and threatens to
shoot him dead if he tries anything. But one of the gang members shoots
Clarice with the tranquilizer gun. Lecter releases the swine from the
pig
pen; they quickly chow down on the remaining villains. Then he drives
off
with the groggy Clarice.
Mason is still alive but not for long. His body-building lesbian sister,
who
has been lurking in the background, kills him by shoving the pet eel
down
his throat, then retrieves his semen, with which she plans to impregnate
her
lesbian lover so the two can have a child and inherit all her parents'
money.
Back at his hideout, Lecter brainwashes Clarice, using hypnosis,
manipulative therapy and drugs. Soon he succeeds in seducing her by
turning
himself into her father figure and lover. He cooks for her. He cares for
her. He even allows her access to a gun, a knife, and car keys.
The high point in their budding relationship comes when he invites
Krendler
to an elegant dinner at their home. Well, actually, Lecter and Starling
wind
up making a meal of the duct-taped, heavily medicated lawyer. As
Krendler
carries on a conversation with the three of them, Lecter removes the top
of
Krendler's skull and prepares and serves Krendler's brain. All three
eat.
When Krendler's conversation becomes incoherent -- which frequently
happens
after you eat your own brain -- Lecter offs him with the crossbow, then
scrapes their plates into his empty head. Then the loving pair have
dessert
in the drawing room, after which Clarice invites Lecter to suckle on her
breast, which he does. The novel ends with Clarice and Hannibal on the
lam
in Buenos Aires. She receives news that her old boss Crawford has died
of a
heart attack. The unlikely couple seem to be living happily ever.
Even as the long-awaited sequel to "The Silence of the Lambs" is being
published, one of Hollywood's most carnivorous dealmakers is carving up
the
movie version so horribly that it could turn even the novel's famous
cannibal into a vegetarian. Delacorte will have 1.3 million copies of
Thomas
Harris' "Hannibal" in bookstores Tuesday, ready for a nation's summer
beach
reading. But the big-screen version is in big trouble -- and not just
because it's hard to imagine Jodie Foster eating an FBI lawyer's brains.
A movie sequel would seem to be a slam dunk. After all, "The Silence of
the
Lambs" won the best picture Academy Award in 1991; just about everyone
involved in the film -- stars Foster and Anthony Hopkins, director
Jonathan
Demme and screenwriter Ted Tally -- took home an Oscar as well. Not to
mention the fact that the film made three times its cost. Put that
amazing
team of talent back together and voilà -- another box office
blockbuster,
and more Golden Boys to sit on everyone's mantle.
But that doesn't take into account the bad behavior that rears its ugly
head
in Hollywood whenever the words "major money" are uttered. Mix in the
apocalyptic ingredients of greed, ego and a book plot so horrific that
it's
hard to imagine anyone sitting through it ever, and everything starts
going
to hell in a film canister. The result? The very real possibility that
"Hannibal" the movie won't bear much resemblance to the original.
Informed
sources say Universal, which controls the property, is seriously
considering
passing on the project.
The news is stunning. Yet Universal has its reasons.
Several reasons, in fact, many of them caused by the incessant wheeling
and
dealing of that catastrophic catalyst Dino De Laurentiis, a man canny
enough
to send his personal pasta chef to Miami to cook for Harris, presumably
so
the writer would finish "Hannibal" faster. He's also a mogul more
interested
in making a mint off "Silence II" than in making a mint movie. A
Byzantine
series of back-room maneuvers dating back years means that De Laurentiis
retains the rights to the character Hannibal Lecter, the murderous
cannibal
played in the film by Anthony Hopkins. (Harris first created the
character
in the novel "Red Dragon," which was turned into the De
Laurentiis-produced,
Michael Mann-directed motion picture "Manhunter." A tortuous history of
the
rights to the "Silence of the Lambs" sequel, drafted this winter by
Century
City law firm Greenberg Glusker Fields Claman & Machtinger, took 10
pages to
sum up. Even so, the confidential document was incomprehensible even to
those people involved from the very beginning.)
Meanwhile, Universal leveraged first negotiation and last refusal rights
from De Laurentiis for any "Silence of the Lambs" sequel written by
Harris.
That didn't stop both sides from going to court on the matter until a
settlement was reached. Then, last month, a $10 million payment put De
Laurentiis first in line for the "Hannibal" film rights. Now it's
Universal's turn to say yea or nay.
But if anyone can ruin a hot property before the screenwriter is even
hired,
it's De Laurentiis. Do "Ragtime," "Flash Gordon" or the 1976 version of
"King Kong" ring a bell?
Hollywood dealmakers say negotiating with De Laurentiis ranks right up
there
with having a root canal. According to sources, his refusal to give
Demme
creative control over the sequel demoralized the director to the point
where
he left the project. Incredibly, De Laurentiis has also been lobbying
for
weeks to drop Foster from the project; the producer, who insists on
calling
the double Oscar-winner "Judy" in his conversations, kvetches that the
sequel can't afford both her and Hopkins, particularly if they both want
their expected $20 million paydays.
Harris delivered his manuscript March 23. Since then, De Laurentiis has
been
on the phone daily with agents, monitoring the progress of the
book-into-film project from, of all places, the Mediterranean island of
Malta, where he has been on location producing the World War II
submarine
drama "U-571." Now, the wily and whiny Italian has arrived at his home
in
Los Angeles to begin negotiating with Universal Pictures.
"Dino isn't stupid. He's heard that he's on shaky ground with
Universal,"
one source maintained. In a gambit to save the project, De Laurentiis is
trying to convince director Ridley Scott to come on board. Scott, oddly
enough, had been filming his own movie on Malta as well; that's where De
Laurentiis handed him a copy of Harris' 10-years-in-the-making novel.
But
this plan is still in its "embryonic" stages, one source contends. "It's
just an idea right now. It hasn't even given birth to a baby deal."
Universal's hesitation at this point is more directly related to Demme's
departure and less about "Hannibal's" unwieldy and unbelievable plot.
Though
Delacorte has kept the novel under wraps even from reviewers, a six-page
encapsulation of the complex plot made available to this writer seems to
indicate that it will not be easy reading -- nor will any movie made
from it
be easy viewing. Humans and human parts are fed to eels and swine.
Hannibal
Lecter devours his enemies with incredible regularity. And -- gasp! --
even
that nice FBI agent Clarice Starling turns cannibal. Given the country's
moralistic climate, it's hard to imagine a movie where the public is
expected to root for two killers who fall in love after dining on the
brains
of one of the FBI's lawyers, even if the attorney is a nasty dude.
Even supposing that the story itself is not the main obstacle to a green
light, sources say that Universal is looking hard at the bottom line,
despite the fact both Demme and De Laurentiis have deals at the studio.
Without Demme's budget-conscious involvement ("Silence of the Lambs" was
made for a mere $22 million and grossed more than $60 million), no one
is
sure that "Hannibal" won't develop fiscal flatulence. For one thing,
Hollywood was anticipating that Demme would use his personal
relationships
with Tally, Foster and Hopkins to keep their front-end money demands
within
reason. All involved would gamble on big back-end profits in order to
get
the sequel made. Absent that, the price tag of the movie could be
astronomical for a film without significant special effects: It's been
estimated that above-the-line costs could easily top $80 million before
a
frame of film is shot. "The studio hopes Jonathan changes his mind,"
said an
informed source about the behind-the-scenes talks going on.
Will he? Demme was known to be hotly anticipating Harris' delivery of
"Hannibal." Now, the word around Hollywood (for public consumption) is
that
Demme found the new book too violent in a post-Columbine environment.
The
other story going around is that, "upon reflection," he decided that
having
created a minor masterpiece with the first movie, he didn't feel the
need to
try to top himself with the sequel.
But all that is, frankly, hogwash.
The real reason is that Demme was left out in the cold when the deal for
the
book was struck. Harris' literary agent, Mort Janklow, and his movie
agency,
Creative Artists Agency, sold the sequel to De Laurentiis. (Ironically
enough, CAA represents Demme as well.) At the end of the negotiating,
Demme
found himself without creative control -- something any director, much
less
one of his reputation, would have to be nuts to forgo whenever the
over-the-top De Laurentiis is involved. "Jonathan didn't like the way
the
book was sold," said an informed source. "The truth is Jonathan is OK
about
moving on. If Jonathan weren't OK about it, there'd be hell to pay."
But why would a director of Ridley Scott's talent and reputation even be
interested in a De Laurentiis-controlled "Hannibal"? The
always-interesting
force behind "Alien," "Blade Runner" and "Thelma & Louise" is in
something
of a slump -- he was responsible for the disasters "1492" and "White
Squall." But that's expected to change with the release of "Gladiator,"
a
big-budget actioner being made by Dreamworks SKG and overseen by Steven
Spielberg and his producing team of Walter Parks and Laurie MacDonald.
Scott
certainly doesn't need, and surely couldn't want, to be Demme's
stand-in.
That's a role usually given to an up-and-comer.
Another issue unresolved is whether Demme's exit will affect Foster or
Hopkins' enthusiasm for the project. In these depressed times in
Hollywood,
when fewer films are being made, bigger paydays are highly prized.
Representatives for both stars would love to make mega-deals. And
Hopkins,
at least, is expected to stay. His presence is seen as essential to the
continuity of the project, and the fee should bag him enough cash to see
him
well into retirement.
But rumblings in Hollywood insist that Foster is a definite question
mark
with De Laurentiis' interference and without Demme's involvement. (The
actress herself is filming in Malaysia at the moment.) Already people
close
to the project are spinning her out of the movie, arguing that FBI
ingénue-turned-agent Clarice Starling doesn't really make her presence
felt
in the book until the three-quarter mark. But the plot synopsis clearly
shows that is sheer nonsense; Starling is as important a character in
the
sequel as Lecter. That they don't see that Foster was as vital to the
success of "Silence of the Lambs" as Hopkins and Demme were is just more
evidence of what lunkheads run the movie industry. Typical of the
thinking
now taking place, one source commented: "By the time this sequel comes
out,
it will be 10 years after the original. Who's going to remember that
Jodie
originated the role?" But what actress in her right mind would dare to
follow in those Oscar-winning footsteps?
Still, a decade is a heck of a long time. In just the past 10 years, MGM
has
had half a dozen different owners, Columbia Pictures half a dozen
different
bosses and Bruce Willis half a dozen different hair colors (all
variations
on bald, of course). During the same period, the reclusive Harris has
been
hunkered down, alternating between Miami Beach (where he lives not far
from
Anne Rice) and Sag Harbor, N.Y., trying to craft a sequel to "The
Silence of
the Lambs." It apparently wasn't easy. Harris himself provided a clue
when,
three years ago, at the invitation of his film agent, the writer visited
the
nearby Florida location shoot of the film "Striptease." On the set, he
found
himself being grilled by a gofer. "Gee, I'm such a fan of your books,
Mr.
Harris," she said. "Where's the next one?" In response, Harris, ever the
polite Mississippian, drawled: "Let me tell you about my day. I get up
at 8
o'clock in the morning. At 8:30 a.m., I leave the house and I arrive at
my
office at 8:37. I stay in the office until 2 o'clock in the afternoon. I
get
in my Porsche and I'm home at 2:03 because the one-way streets make it
faster for me to drive. And between 8:36 a.m. and 2 p.m., I'm doing one
of
three things: I'm writing. I'm staring out the window. Or I'm writhing
on
the floor."
Meanwhile, the publishing industry and the film community were squirming
as
well. Carole Baron, until recently the head of Dell Publishing, had
shelled
out $5 million -- an unheard-of sum 10 years ago, mind you -- for the
next
chapter in the life of Hannibal the Cannibal. Harris steadfastly refused
to
talk about his work; sources close to the onetime Associated Press
newsman
say that while penning "Hannibal" he preferred to talk about wine than
his
creative process.
An epicure described as being as gentle in person as he is ghoulish in
mind, Harris rarely interrupted his practice of spending every summer in
Paris. However, he made a detour to Italy in 1994 and joined hundreds of
spectators on the opening day of the trial of the "Monster of Florence,"
Pietro Pacciani, accused of being one of Europe's worst serial killers
and
charged with committing eight double murders from 1968 to 1985. Harris'
presence made headlines and, immediately, speculation ran wild that the
sequel to "Silence of the Lambs" would be based on the Pacciani murders,
or
at the very least set in Italy. And, in fact, some of the plot does
refer to
an "Il Monstro" and some of the action does take place in Florence.
The book's convoluted plot is not easy to sum up. At the beginning,
agent
Starling finds herself unfairly under suspicion within the FBI after a
drug
raid goes bad. She's still looking for Lecter, as are a lot of people,
because they want either to kill him or to collect the
multimillion-dollar
bounty on his head. Starling's put on administrative leave; once she
finds
Lecter, she eventually saves the bad doctor from an unspeakable fate --
death by pig. But soon, he's convinced her -- with the help of hypnosis,
manipulative therapy and drugs -- that she loves him. Finally, away they
go
to Buenos Aires to live happily ever after as a couple.
In between, much mayhem and many murders transpire, most of which are
totally fiendish. And then there's the part where Clarice offers
Hannibal a
chance to suckle on her breast. YUCK!
--------------------------------------------------------


title: school of rock

author: Hydra

text:
Un gran film
per chi se l'è perso stasera, consiglio di fittarlo e vederlo
ciao Hydra
--
http://www.trovashop.it
http://www.internetdiscount.it


title: school of rock

text:
"bianca" americanizzato
niente +
"Hydra" <
19058i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200611132...@mynewsgate.net...



title: school of rock

author: sERE

text:
"ionessuno100000"
> "bianca" americanizzato
> niente +
bianca di moretti intendi?
in che senso americanizzato?
non riesco a figurarmelo...
ciao
sere


title: school of rock

text:
> "bianca" americanizzato
> niente +
non ho visto bianca , ma leggendo la recensione in rete non mi sembra
affatto lo stesso genere di film
Solitario e nevrotico, Michele passa le giornate studiando la vita di
coppia di amici e conoscenti e aggiornando una specie di schedario.
Quando la sua dirimpettaia, che più volte aveva spiato dalla finestra,
viene trovata uccisa, Michele è tra i sospettati. Nel frattempo, però,
si innamora di una collega e sembra ritrovare un briciolo di equilibrio.
Finale amaro e surreale, in perfetto stile "morettiano".
forse ti riferisci a qualche altro film?



title: school of rock

author: AP

text:
On Wed, 15 Nov 2006 11:20:22 +0100, ionessuno100000 wrote:
> "bianca" americanizzato
caspita dici?
--
www.iaciners.org


title: school of rock

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:7y6tx53k6z22.14...@40tude.net...
> On Wed, 15 Nov 2006 11:20:22 +0100, ionessuno100000 wrote:
>
>> "bianca" americanizzato
>
> caspita dici?
>
sinceramente non so se era proprio "bianca"
ma c'era quel film dove lui faceva l'insegnate e c'era quello di musica
SoR prende quel personaggio
lo allarga ecc
ma era un battuta
(brutta ok ma solo una battuta!)


title: [DVD] Dolls UK

author: Hansi

text:
L'audio leggermente asincrono della R2 UK (quella in vendita da
play.com
insomma) è così fastidioso o si nota appena? grazie.
--
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo


title: Michael Snow ieri sera su "Fuori Orario"

author: un fake di Alberto

text:
Alle quattro di mattina, sveglio ad attendere "La Jetée" che volevo
avere in copia decente, in attesa che finisca il film di Munk iniziato
con un'ora di ritardo che vanifica la mia buona volonta' nel mettrmi la
sveglia alle tre, becco su "Fuori Orario" brani tratti da "Wavelenght".
Spero di far cosa gradita a qualcuno copincollando questo branellino da
da James Monaco, "Leggere un film" (Zanichelli).
il fake
(...)
Le figure di F.W. Murnau e Max Ophüls svettano su tutta la storia del
movimento di macchina, un mezzo essi che utilizzano a fini
essenzialmente umanistici per tributare ai loro soggetti una sorta di
celebrazione lirica e coinvolgere più profondamente il pubblico. All'uso
del carrello è strettamente legato anche Stanley Kubrick, che utilizza
il movimento di macchina per coinvolgere il pubblico, ma in modo più
freddo e intellettuale. Michael Snow, un importante artista e regista
astratto, ha esplorato in profondità il potenziale espressivo del
movimento di macchina in una serie di tre film fondamentali.
"Wavelenght" (1967) è un ossessivo zoom di quarantacinque minuti che ci
porta dall'immagine totale di un ampio loft di New York al primissimo
piano di una fotografia appesa al muro sulla parete opposta della
stanza. Le potenzialità della più semplice panoramica da sinistra a
destra e ritorno sono esplorate in "<->" (1968-69, anche noto come "Back
and Forth"): Snow sistemò la macchina da presa in un'aula scolastica
deserta, e poi effettuò una serie continua e veloce di panoramiche su un
angolo della stanza di circa 75°, a ritmi variabili fra quindici e
sessanta cicli al minuto. Il capolavoro di Snow è "La Région Centrale"
(1970-71), che dura più di tre ore e ci offre una "mappa" ossessionante
dell'intero spazio sferico che c'è tutto attorno alla macchina da presa:
Snow fabbricò per la sua cinepresa una testata controllata da un
servomeccanismo e la piazzò in una remota regione pietrosa del Québec
settentrionale, pilotandone il movimento da dietro una collina. La
macchina da presa scende in picchiata, vortica, turbina, rotea, si
inclina, zigzaga, cabra, disegna archi e anelli in una moltitudine di
schemi senza mostrare altro che il paesaggio arido, l'orizzonte e il
sole. L'effetto è l'assoluta liberazione della macchina da presa sia dal
soggetto che dall'operatore: lo spazio che la circonda diventa materiale
grezzo per le complesse combinazioni di movimenti di Snow. Il movimento
è tutto.
L'astrazione liberatoria delle immagini di Snow ci porta direttamente
all'esame dell'ultima delle cinque variabili dell'inquadratura: il punto
di vista. A differenza delle prime quattro, qui si tratta più di
metafisica che di geometria: il punto essenziale di "La Région
Centrale", ad esempio, è che non ha un punto di vista, o piuttosto ha un
punto di vista astratto e globale. La maggior parte dei film narrativi,
comunque, mostrano punti di vista in qualche modo soggettivi: si va
dall'oggettività dei campi lunghi, della elevata profondità di campo e
della macchina da presa statica, all'approccio più soggettivo dei primi
piani, della profondità di campo ridotta e della macchina da presa in
movimento. Abbiamo già notato che il movimento di macchina ha una sua
componente etica: ma la questione del punto di vista è il cuore di
questo codice etico, e solo in tempi recenti critici e studiosi di
semiotica hanno iniziato ad esplorare il fenomeno in modo specifico.
Considerando la struttura dell'esperienza artistica come l'abbiamo
impostata nel Capitolo 1, l'etica del film -la qualità e la forma del
rapporto fra cineasta, soggetto, opera e pubblico- è elementale: tutte
le altre idee sul cinema devono partire da essa e farvi riferimento.
(...)
--
UFV:Cittadino dello spazio/The Day the Earth Stood Still/Totoro(DVD)
La spettatrice/Vampyres(DVD)/Re in esilio/Le plaisir/Zéro de conduite
(DVD)The Fly/Dopo mezzanotte -
http://www.albertofarina.tk


author: Gwilbor

text:
SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un fake di Alberto) ha scritto in
news:1gdxa6o.frgojy1vbvyjxN%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID:
> "Wavelenght" (1967) è un ossessivo zoom di quarantacinque minuti
Curiosità: è uno zoom unico o va avanti e indietro?
>Le potenzialità della più semplice
> panoramica da sinistra a destra e ritorno sono esplorate in "<->"
> (1968-69, anche noto come "Back and Forth"): Snow sistemò la
> macchina da presa in un'aula scolastica deserta, e poi effettuò
> una serie continua e veloce di panoramiche su un angolo della
> stanza di circa 75°, a ritmi variabili fra quindici e sessanta
> cicli al minuto.
Potrobbe essere una variazione della cura Ludovico per il mal di
mare...
> Il capolavoro di Snow è "La Région Centrale"
Questo me lo ricordo, Ghezzi ne ha trasmesso qualche brano nella
notte dedicata a Stan Brakhage.
> che dura più di tre ore
TRE ORE??? Non voglio sminuire l'importanza dell'opera di Michael
Snow, ma non posso fare a meno di chiedermi perchè non si è
accontentato di fare dei cortomtraggi. Dopotutto questi film sono
degli esperimenti, degli esercizi di stile con cui testare le
possibilità della macchina da presa. Che senso ha guardare per tre
ore le piroette di una mdp?
--
Gwilbor
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
gwilbor(at)
email.it
 -
http://lagoccia.splinder.it


author: Fritz

text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns94EC6A759A0E...@195.31.190.131...
> SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un fake di Alberto) ha scritto in
> news:1gdxa6o.frgojy1vbvyjxN%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID:
>
> > "Wavelenght" (1967) è un ossessivo zoom di quarantacinque minuti
>
> Curiosità: è uno zoom unico o va avanti e indietro?
>
Zoom unico. Quello in cui va avanti e indietro si chiama 'Back and forth',
per l'appunto.
--
--------------------[Fritz]------------------------
Don't dream it, be it [since] La vita è uno stato mentale
----------------------------------------------------
www.grober.it
   <(°
                                )-<
www.giruc.org
  <(°
www.c-nomos.com
--------------------------


author: Magus

text:
"Gwilbor" <ha scritto
> (un fake di Alberto) ha scritto
> > "Wavelenght" (1967) è un ossessivo zoom di quarantacinque minuti
>
> Curiosità: è uno zoom unico o va avanti e indietro?
________________________
Va solo avanti!
________________________
> >Le potenzialità della più semplice
> > panoramica da sinistra a destra e ritorno sono esplorate in "<->"
> > (1968-69, anche noto come "Back and Forth"): Snow sistemò la
> > macchina da presa in un'aula scolastica deserta, e poi effettuò
> > una serie continua e veloce di panoramiche su un angolo della
> > stanza di circa 75°, a ritmi variabili fra quindici e sessanta
> > cicli al minuto.
>
> Potrobbe essere una variazione della cura Ludovico per il mal di
> mare...
________________________
Giusto! ;-)
________________________
> > Il capolavoro di Snow è "La Région Centrale"
>
> Questo me lo ricordo, Ghezzi ne ha trasmesso qualche brano nella
> notte dedicata a Stan Brakhage.
________________________
Qua e la, i frammenti di "La Région
Centrale" si sono visti spesso anche
in queste notti dedicate al "fermo in
moto".
________________________
> > che dura più di tre ore
>
> TRE ORE??? Non voglio sminuire l'importanza dell'opera di Michael
> Snow, ma non posso fare a meno di chiedermi perchè non si è
> accontentato di fare dei cortomtraggi. Dopotutto questi film sono
> degli esperimenti, degli esercizi di stile con cui testare le
> possibilità della macchina da presa. Che senso ha guardare per tre
> ore le piroette di una mdp?
________________________
Non sono convinto duri tre ore...
Quando lo trasmisero per intero
anni fa, durò circa un'ora.
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
Stalker (DVD) / Merry-Go-Round (TV)
A proposito dei fatti d'Oltrecaucaso (TV)
007 Thunderball (DivX) / Stanley Kubrick
A Life In Pictures (DVD) / A Clockwork
Orange (DVD) / The Stuff (TV) / A morte
Hollywood (TV) / L'imbalsamatore (DVD)
Monster
________________________


text:
"un fake di Alberto" ha scritto
> Alle quattro di mattina, sveglio ad attendere "La Jetée" che volevo
> avere in copia decente, in attesa che finisca il film di Munk iniziato
> con un'ora di ritardo che vanifica la mia buona volonta' nel mettrmi la
> sveglia alle tre, becco su "Fuori Orario" brani tratti da "Wavelenght".
________________________
Era una serata dedicata alle "immagini",
in quanto fermo / immagini e "fermo in
moto"... Le immagini bloccate, raggelate,
congelate... L'ottimo "Wavelenght" qualche
tempo fa era una specie di "Tetsuo" per
FuoriOrario, un piccolo capolavoro che
veniva trasmesso molto frequentemente.
Grazie per aver postato queste analisi
sull'opera di Snow. Il vero capolavoro,
però, come afferma giustamente anche
James Monaco è il grandioso "La Région
Centrale"!!!



text:
"un fake di Alberto" ha scritto
> Alle quattro di mattina, sveglio ad attendere "La Jetée" che volevo
> avere in copia decente, in attesa che finisca il film di Munk iniziato
> con un'ora di ritardo che vanifica la mia buona volonta' nel mettrmi la
> sveglia alle tre, becco su "Fuori Orario" brani tratti da "Wavelenght".



text:
Gwilbor <l.indiriz...@firma.invalid> wrote:
> SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un fake di Alberto) ha scritto in
> news:1gdxa6o.frgojy1vbvyjxN%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID:
>
> > "Wavelenght" (1967) è un ossessivo zoom di quarantacinque minuti
>
> Curiosità: è uno zoom unico o va avanti e indietro?
Che sappia io va solo avanti, ma tutto quel che ho visto sono alcuni dei
pezzetti trasmessi stanotte.
> > che dura più di tre ore
>
> TRE ORE??? Non voglio sminuire l'importanza dell'opera di Michael
> Snow, ma non posso fare a meno di chiedermi perchè non si è
> accontentato di fare dei cortomtraggi. Dopotutto questi film sono
> degli esperimenti, degli esercizi di stile con cui testare le
> possibilità della macchina da presa.
Questo lo dici tu. Credo che per Snow fosse molto piu' importante
testare gli effetti sullo spettatore della percezione cinematografica.
Una cosa che dura un minuto si fa ammirare per il dato tecnico... su una
durata piu' lunga, se uno regge, si possono creare sensazioni molto piu'
complesse.
> Che senso ha guardare per tre
> ore le piroette di una mdp?
Quello di vedere qualcosa che ordinariamente non si vedrebbe mai, che
esula completamente da qualsiasi esperienza "naturale", per esempio.



author: Valentina

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> Gwilbor <l.indiriz...@firma.invalid> wrote:
> > Che senso ha guardare per tre
> > ore le piroette di una mdp?
>
> Quello di vedere qualcosa che ordinariamente non si vedrebbe mai, che
> esula completamente da qualsiasi esperienza "naturale", per esempio.
esatto, io anni fa ne rimasi davvero incantata, la liberta' di aver
pensato e realizzato una cosa simile unita alla diversita'
dell'immagine. purtroppo poi cancellai la registrazione :-(
Vale
--
up high the sky iz dark and wide,
tonite -
it looks like its gonna fall -


text:
"Valentina" ha scritto
> esatto, io anni fa ne rimasi davvero incantata, la liberta' di aver
> pensato e realizzato una cosa simile unita alla diversita'
> dell'immagine. purtroppo poi cancellai la registrazione :-(
________________________
Io credo di non averlo cancellato. ;-)
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV: Un anno con 13 lune (VHS);
Stalker (DVD); Merry-Go-Round
(TV); A proposito dei fatti d'Oltre
caucaso (TV); 007 - Thunderball
(DivX); Stanley Kubrick - A Life
In Pictures (DVD); A Clockwork
Orange (DVD); The Stuff (TV);
A morte Hollywood (TV)
________________________


text:
SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un fake di Alberto) ha scritto in
news:1gdxi7k.pukjsj67vrndN%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID:
> Questo lo dici tu. Credo che per Snow fosse molto piu' importante
> testare gli effetti sullo spettatore della percezione
> cinematografica. Una cosa che dura un minuto si fa ammirare per il
> dato tecnico... su una durata piu' lunga, se uno regge, si possono
> creare sensazioni molto piu' complesse.
Capisco cosa vuoi dire, ma rimane il fatto che personalmente non sarei
in grado di vederne pių di una decina di minuti di seguito.
--
Gwilbor
"Strano gioco. L'unica mossa vincente č non giocare"
gwilbor(at)
email.it
 -
http://lagoccia.splinder.it


author: Reuel

text:
grazie per l'ottimo brano che hai copiato :-)
ho visto il sorprendente specaile su Snow e sono rimasto meravigliato
davvero dal suo sperimentalismo. feci una ricerca tempo fa su google ma
sembra che non esistano tante informazioni su questo regista.


title: articolo su Kusturica

author: Chupsina

text:
>The Guardian, Friday, 23 April 1999

>
>THE DUELLIST

>
>He duels, he brawls, he helps cows to give birth. And in between he makes
>films. Serbian director Emir Kustirica talks to Fiachra Gibbons about
>politics, his art -- and the war.

>
>When he's not brawling on the streets of Belgrade with men who make Arkan
>look like Mary Poppins, challenging people to duels, or playing in Serbian
>rock bands, Emir Kusturica is winning the Palme D'Or at Cannes. No other
>director has ever won it twice, not even Fellini. Kusturica idolises, maybe
>even fancies himself as a Fellini. But the pudgy little Italian would never
>have had the balls to be Emir Kusturica.

>
>Few would. It is no exaggeration to say that a lot of people would like to
>see the maker of Underground and The Time Of The Gypsies dead. He is, in
>fact, lucky to be alive. In 1993 he challenged Vojislav Seselj, the leader
>of the ultra-nationalist Radical party, now part of Milosevic's government,
>to a duel. He said it should be in the heart of Belgrade, at high noon, with
>the weapon of his choosing. Seselj refused, saying he "he didn't want to be
>accused of the murder of an artist." Two years later he punched Nebojsa
>Pajkic, leader of the equally bloodcurdling New Serbian Right movement, to
>the ground. Pajkic's wife battered Kusturica with her handbag, a gift from
>her "dear friend" Radovan Karadzic, the leader of the Bosnian Serbs who is
>now wanted for war crimes.

>
>The feuds do not end with his political opponents. Many have been with
>former friends. "Kusturica is the greatest traitor to Bosnia," one told me.
>Another said he was a "war criminal, a Chetnik arselicker, a puppet of
>Milosevic... It makes me puke to think of him." The French philosopher
>Bernard-Henri Livy even made a film to attack him. "You will not find anyone
>in Sarajevo with a good word for him," he said.

>
>I did. Several actually. All spoke of his courage, his integrity and his
>temper. "He is no one's puppet, least of all Milosevic's," said a former
>colleague from Sarajevo TV. "People who say that are blind with hatred. He
>has always gone his own way. He has a powerful sense of humour. You know, it
>is so sharp it frightens, that's why he makes enemies."

>
>The survivors of his exhausting shoots are equally divided. "Emir kills
>himself for his films. And if you work for him he will kill you too." He has
>had at least one breakdown; more a burn-out actually, during the making of
>his brilliant but shambolic American debut, Arizona Dreams. Kusturica is a
>man perpetually on the point of combustion.

>
>We met the day Nato bombed the convoys of Kosovan refugees and blamed it on
>the Serbs. I toyed for a moment with the idea of not mentioning the war when
>he barrelled in, a great bearded bear with a half-chewed cigar sticking out
>of his mouth like a Balkan Castro. You can see him carrying a Kalashnikov as
>easily as a camera until you look into his eyes. They are the largest,
>softest, brown eyes I've ever seen on a man. There is something sad and very
>vulnerable in them. If I were a woman, I'd have gone weak at the knees.

>
>So tell me, how does it feel to belong to the most hated nation on earth --
>after the English, of course. A plate smashed on to the floor behind us. He
>didn't laugh. Instead his head dropped into his hands. "Terrible, terrible,
>terrible! I think this might be the end of the world, you know. Tell me, why
>bomb bridges?

>
>"Listen, my heart cannot resist these Albanian refugees, the pictures of
>fathers, mothers and crying kids, but I also had my heart broken watching
>Serbian refugees leaving Croatia. Nearly half a million of them were kicked
>out of Knin and Krajina, with American backing, in one weekend. And do you
>know what Le Monde called it? 'Self-motivated ethnic cleansing'. There is a
>human level here that is being ignored.

>
>"It is incredible. Nato didn't help the Albanians and they have only
>strengthened Milosevic. This Robin Fook. Who is this Robin Gook?...

>
>'We don't want your Serb crocodile tears about the attack on the convoys,'
>he was saying on the news today. The English nation are a gentle nation,
>whom I greatly admire, but this man is a small, hairy muppet. How can you
>let him represent you?"

>
>I tell him that despite his gnomic looks, Cook is considered a Casanova.
>"You mean women want to have sex with him? How could they take him into
>their beds? What kind of women have you in England? I would rather go with a
>goat." And he laughs his great soft laugh. "I'm sorry, I do not mean to be
>disrespectful," and he waves his hand like an apologetic pasha.

>
>Kusturica is a former Sarajevan rocker and TV satirist, of mixed Serb and
>Muslim blood, who clings to forlorn hope of a multi-ethnic Yugoslavia.
>Kusturica is embarrassed by his reputation, but unapologetic. "I am very
>impulsive and very stupid sometimes, but I am very clean." He's not just
>passionate - there is a generosity of thought and spirit about him.

>
>"My son [a pop star, who played at the concerts in Belgrade to defy the
>bombing] is now a big Serb because of Nato, but there is not the blood of
>one nation of Yugoslavia that does not flow through him. The stupid thing is
>that Serbia is the only one which is multi-ethnic. Most of the rest are
>ethnically-cleansed mini-states. Not a single Serb survives in Croatia. And
>now the cowboys are killing us. Nearly 40%, you know, are not Serbs --
>Croats, Hungarians, Muslims, Greeks."

>
>I say there are a lot less Albanians now. "That is Milosevic. Serbia is not
>Milosevic, although Nato are now turning him into a saint. The west have
>made him into this Orwellian character and they try to play Orwellian games
>with him. But Milosevic can only play at being a Slav, or a peasant. They
>are turning him into Tito who stood up to Stalin in 1948. And, of course, we
>have this problem in us that we like resisting. The Serbs are not a nation
>of murderers.

>
>They have contributed so much to western culture; Nobel prizes, five world
>champion basketball teams, and what about the physicist Nikola Tesla? His
>work on the ionosphere made it possible for Cruise missiles now to drop on
>Belgrade.

>
>"You know, I have a friend, Milo Djukanovic [the president of Montenegro],
>who we democrats have great hopes of against Milosevic, but the bombs have
>minimised him. But you know the cowboys, they must win. I was reading an
>article by an American Democratic senator who said the war was a big
>mistake, it should never have happened -- but we must win!

>
>"I live in Normandy, and the next day I was helping a cow give birth. She
>couldn't do it herself. I had to pull it out. I wondered what kind of world
>is it that a cow has to be helped to do the most natural thing. Are we like
>that cow that we cannot think for ourselves any more? All we are are good
>receptors to the new religion of Hollywood and CNN. I am very scared. And I
>don't know if I can stay here and pay taxes for bombs to be dropped on my
>son."

>
>We are in the darkened corner of an empty room at the back of Paris's oldest
>Jewish restaurant. Portraits of long-dead rabbis and their beards stare out
>of the gloom, reproaching us. I wonder for a while if he is trying to draw
>down the mantle of the Holocaust on his own people. But does Kusturica have
>a people any more? "You don't know what the war did to a mixed family like
>mine. I started moving towards Serbia when I felt my country, Yugoslavia,
>was being taken away from me. My feeling of nationality was not as strong as
>those around me who were attaching themselves to these absurb new
>entities... And, of course, I could not speak Bosnian," he drawls. Bosnian,
>like Croat, is an artificial creation, presently being "purified" of
>anything that smacks of the old Serbo-Croat. The mortar attack on the
>marketplace in Sarajevo was the turning point for him. Kusturica claims it
>was self-inflicted to bring the west into the war. "I rang one of my friends
>and he said, 'I don't know who is worse, the Serbs shelling us from the
>mountains, or the Muslims defending us.' It was like we were tearing out our
>limbs as well as our brains."

>
>Which is why his "betrayal" is so bitterly felt in his home town and why he
>will always be seen by some as a lackey of Belgrade. "I am not trying to say
>I'm a genius, but Underground was the strongest attack there has been on
>Milosevic. It is about a man who locks his friends in a cellar for 40 years
>and convinces them that the war is still going on. He uses them, but they
>still think he is a great guy. And this was shown in every cinema in
>Serbia."

>
>It is to the gypsies he now feels his greatest attachment. "They are the
>most despised and the free-est people of all. They are hated equally by
>everybody, yet they have no prejudices themselves. They call their kids
>after communists and after John F Kennedy. They are medieval but they have
>mobile phones. I love them, they hold my heart."

>
>Gypsies feature in several of his films, including the latest, a rip-roaring
>comedy called Black Cat, White Cat. Again, he has been attacked for making a
>comedy while Milosevic was still in power. I loved it. So did Guardian
>critic Jonathan Romney. "Every time it slacks for a second someone throws in
>a goat and several geese," Romney said. Or someone tries unsuccessfuly to
>hang themselves -- a motif of his work. Why? "I had a teacher in Prague who
>told me you tell a good movie from a bad one by the fact that in good ones
>every character looks like they are running out of gravity. I thought, why
>don't I really make people levitate, like Chagall?" he says, pointing to the
>nodding rabbis. "That is why maybe I'm a troublemaker making movies, because
>each shot has to be for me an original. It murders me."

>
>In the flesh, he is like one of his wild heroes, only more so -- part god,
>part peasant, part philosopher. Throw in the psychopath and he'd be the
>perfect well-rounded Slav, as he might say. And it is the Slav mind that
>really worries him. The Russian one in particular. "I am shit scared where
>this will all end. As Bismark says, Italy always betrays and Russia always
>comes late. Russia to me is now like a beggar. In one hand it has nuclear
>weapons, in the other a begging bowl. If it all blows, it will be from an
>irrational thing."

>
>When I bring up his most recent feud, with the Serb director Goran
>Paskaljevic, thunder breaks over his face and he looks like all of the great
>Slav bogeymen rolled into one, from Rasputin to Ivan the Terrible. It is
>only then that I notice the scar twitch under his right eye. Paskaljevic
>claims Kusturica tried to stop his film Powderkeg, about a day in the life
>of Belgrade, from being shown at the Venice Film Festival. Kusturica admits
>to a bit of gamesmanship but says this was "only after he started attacking
>me at every turn, accusing me of being a mouthpiece of Milosevic just to get
>attention for himself. I did not try to stop his film. I simply told the
>producer we shared that he would have to choose between me and that jerk in
>future.

>
>"You know, the world is full of assholes. Paskaljevic is one. Here in France
>we have Bernard-Henri Levy. He is a vulture. He is now somewhere safe near
>Kosovo being a 'witness'. I think he was dying to be a witness at Clinton's
>meeting with Lewinsky in the Oval Office." The girl from Renault wants him
>to wind up. He's making an advert. "I have to live. My films don't make a
>lot of money and since the war I have a lot of people to support." He
>doesn't want to go. Two thoughts have been bothering him. "You know, with
>the billions they have spent on the war so far they could have taken every
>Albanian and Serb in Kosovo to the Bahamas, and they could have listened to
>some reggae, sang, drank, f**** and be happy. Our industry and economy could
>have been rebuilt and everyone would have kissed each other."

>
>Then his head drops into his hands again. "Kosovo is where the Battle Of the
>Field Of The Blackbirds happened. The Serbs sacrificed themselves to save
>Europe from the Turks. It was inconclusive, and many lives were lost on both
>sides. I fear this will happen again."

>
>He gets up and gives out a sigh: "I am never going to make another
>interview. And I feel with the war I should not make another film." I tell
>him he has threatened that before but still came back for more. I tell him I
>can't wait to see his new film -- which he has yet to start -- DM Thomas's
>sprawling White Hotel, from Dennis Potter's script. "But I'm serious this
>time," he says, looking genuinely hurt. "Remember the next time you go to
>war," he says finally, stretching out his shovel of a hand to me, "please
>get a better looking foreign minister."

>
>And he sticks his stogie back in his mouth and smiles the cheesiest grin.
>"And the next time you want someone to write against me in the Guardian, let
>me do it. I am my best enemy."

>
>* Black Cat, White Cat is released on May 7.

Roberta
http:
www.geocities.com/Tokyo/Island/8447/index.html
"Quando poi la situazione si è bloccata,ho preferito andarmene,
 perché per me la libertà risiede veramente
 nella capacità di scegliere di essere altrove" A.D.


title: articolo su Kusturica

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Chupsina <
chup...@tiscalinet.it
> wrote:
> >The Guardian, Friday, 23 April 1999

> >
> >THE DUELLIST

> >
> >He duels, he brawls, he helps cows to give birth. And in between he makes
> >films. Serbian director Emir Kustirica talks to Fiachra Gibbons about
> >politics, his art -- and the war.

> >
> >When he's not brawling on the streets of Belgrade with men who make Arkan
> >look like Mary Poppins, challenging people to duels, or playing in Serbian
> >rock bands, Emir Kusturica is winning the Palme D'Or at Cannes. No other
> >director has ever won it twice, not even Fellini. Kusturica idolises, maybe
> >even fancies himself as a Fellini. But the pudgy little Italian would never
> >have had the balls to be Emir Kusturica.

Dio stramaledica gli inglesi!
Ma che cazzo di commento?!?!
Non per niente il Guardian e' di Manchester.
BASTARDI!!! (prn alla Davide,,,,)
Nico
cmq l'articolo e' interessante


title: articolo su Kusturica

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> cmq l'articolo e' interessante
molto molto interessante direi
fa giustizia di tutte le stronzate che si sono lette su Kustu
N.


title: articolo su Kusturica

author: Federica Arnolfo

text:
Chupsina <
chup...@tiscalinet.it
> wrote:
> If I were a woman, I'd have gone weak at the knees.
Da donna, confermo, e' uno degli uomini piu' affascinanti che mi sia
stato dato di incontrare. Difficile non innamorarsene, e' bello fuori e
bello dentro. Non sono di lacrima facile, eppure non riesco a non
versare fiumi di lacrime ogni volta che vedo un suo film.
Grazie per questo splendido articolo, che ho letto tutto d'un fiato.
Un'unica precisazione: i suoi occhi sono azzurri. E, credimi, non mi
sbaglio su questo.
Roberta, grazie ancora.
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
- Ma perché i Sartre stanno sempre dall'altra parte?
- Ma allora a lei piace Sartre, capitano!
- No, ma mi piace ancora meno averlo come nemico.
(La battaglia di Algeri)


title: articolo su Kusturica

text:
On Thu, 27 May 1999 20:54:56 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Roberta, grazie ancora.
e gia' che ci siamo, grazie amen (copyright Persy)
N.


title: articolo su Kusturica

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità
chup...@tiscalinet.it
 (Chupsina) originò le probabilità
sovrannaturali:
>Emir Kusturica is winning the Palme D'Or at Cannes. No other
>director has ever won it twice
Non è vero. Quell'incapace di Bille August l'ha vinta (anche se rubata
sarebbe il termine + giusto) pure lui per ben 2 volte.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes


title: articolo su Kusturica

text:
L'entità
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) originò le
probabilità sovrannaturali:



Ti sei bevuto il cervello???



title: MEMENTO. l'avete visto?

author: Ma®co

text:
Bel film, rende molto bene l'idea di 'confusione' generata dal disturbo del
protagonista... ma forse troppo perchè alla fine ho paura di non averlo
capito bene....
teddy e la ragazza usavano il protagonista per i comodi loro? è vero che
aveva già ucciso da un anno jhon g.? il tizio delle telefonate era teddy?
help! =)


title: MEMENTO. l'avete visto?

author: songohan

text:
"Ma®co" <
NOSPAMm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KCeJa.224140$g92.4...@news2.tin.it...

Si a tutto, boh all'ultima domanda.
Per quanto riguarda Teddy, non so che vantaggi potesse avere dal manipolare
il protagonista (che non ricordo come si chiama nel film).


title: MEMENTO. l'avete visto?

author: marco®

text:
>> teddy e la ragazza usavano il protagonista per i comodi loro? è vero che
>> aveva già ucciso da un anno jhon g.? il tizio delle telefonate era teddy?
>> help! =)
>
>
> Si a tutto, boh all'ultima domanda.
> Per quanto riguarda Teddy, non so che vantaggi potesse avere dal
> manipolare il protagonista (che non ricordo come si chiama nel film).
la ragazza lo usa per liberarsi di dodd (che non ho capito chi ca22o fosse),
forse lei e teddy si son messi daccordo per fargli eliminare jimmy (il
ragazzo di lei) e dividersi i suoi soldi.
Ma non capisco il perchè di tutto ciò...jimmy potevano farlo fuori loro
senza bisogno di Leonard (lenny)..
poi la ragazza fa in modo che uccida anche teddy (facendogli credere che
anche lui è jhon g.)
che ne dite?


title: MEMENTO. l'avete visto?

author: QKk

text:
> poi la ragazza fa in modo che uccida anche teddy (facendogli credere che
> anche lui è jhon g.)
Ma veramente è Teddy stesso che gli dice di chiamarsi John G, e allora Lenny
si segna sta cosa e decide che Lenny sarà il prossimo John G che lui
ucciderà. Perchè che campa a fare se non ha più uno scopo? E il suo scopo è
quello di uccidere più John G possibili (mi pare che lo dica pure
chiaramente)


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
"QKk" <
mario.p...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:jXjJa.35324$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...

è vero, però la conferma che teddy è un altro john g. gli arriva dalla
ragazza che gli da dei documenti con la sua targa e il suo vero nome...
dodd e jimmy che ruolo hanno secondo voi?


title: MEMENTO. l'avete visto?

author: *Fabio Branno*

text:
"MaŽco" <
NOSPAMm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:R%jJa.226135$g92.4...@news2.tin.it...
>
> č vero, perň la conferma che teddy č un altro john g. gli arriva dalla
> ragazza che gli da dei documenti con la sua targa e il suo vero nome...
> dodd e jimmy che ruolo hanno secondo voi?
>
>
Jimmy gestiva un traffico di droga. Teddy gli porta la roba e lui i 200
testoni. Per non sporcarsi le mani e per dare ancora una ragione di vita a
Lenny, Teddy gli fa uccidere Jimmy e gli ruba il danaro.
"Trinity" ,ex di Jimmy, mira a ereditare il racket e concorre con Dodd per
il ruolo di leader. Cosě fa uccidere Dodd e prende le redini.
Non č lei a indirizzare Lenny contro Teddy. Si limita solo a fornirgli i
dati della targa,che apparteneva proprio a Teddy, ma che lo stesso Lenny si
era tatuato addosso come indizio, pur sapendo che non era reale.
FB


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
grazie delle delucidazioni!
ancora una cosa....teddy alla fine del film dice a lenny che sua moglie
aveva il diabete e che lui l'ha uccisa con l'insulina come fece 'sammy' (si
noti l'assonanza lenny-sammy...)
leonard ha ucciso sua moglie come 'sammy'?
se non č cosě che motivo aveva teddy di mentirgli a riguardo?


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
*Fabio Branno* <fabio...@MASCHERAvirgilio.it> wrote:
> "Trinity" ,ex di Jimmy, mira a ereditare il racket e concorre con Dodd per
> il ruolo di leader. Cosě fa uccidere Dodd e prende le redini.
Guarda che Dodd non muore.
> Non č lei a indirizzare Lenny contro Teddy. Si limita solo a fornirgli i
> dati della targa,che apparteneva proprio a Teddy, ma che lo stesso Lenny si
> era tatuato addosso come indizio, pur sapendo che non era reale.
E' vero. Lei usa Leonard per togliersi dai piedi Dodd, ma a quanto pare
non e' lei a volere che lui uccida Teddy. E' stato Leonard a deciderlo,
tatuandosi la targa dell'auto, e Natalie si limita a far fare una
ricerca per individuare il proprietario dell'auto, quasi in segno di
gratitudine per l'eliminazione di Dodd (che poi, questo Dodd, chissa'
che fine fa: dopo essere stato pestato e legato per un po' nello
stanzino, viene lasciato libero e sparisce per sempre... e forse questo
e' proprio un buco di sceneggiatura).
--
UFV:Darling/Frankenstein Junior(DVD)/Effetto notte/City of God/Regine
per un giorno/Anger Management/A.A.A.Achille/L'ultimo metrň


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito MaŽco
che diceva:
> Bel film, rende molto bene l'idea di 'confusione' generata dal
> disturbo del protagonista... ma forse troppo perchč alla fine
ho
> paura di non averlo capito bene....
...non mi ricordo...
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================


title: MEMENTO. l'avete visto?

author: Fob

text:
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Ma®co
> che diceva:
>
> > Bel film, rende molto bene l'idea di 'confusione' generata dal
> > disturbo del protagonista... ma forse troppo perchè alla fine
> ho
> > paura di non averlo capito bene....
>
> ...non mi ricordo...
Non c'è che dire, utile e incisivo il tuo intervento!
:-)
Fob
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Fob che
diceva:
>>> Bel film, rende molto bene l'idea di 'confusione' generata
dal
>>> disturbo del protagonista... ma forse troppo perchč alla fine
ho
>>> paura di non averlo capito bene....
>>
>> ...non mi ricordo...
>
> Non c'č che dire, utile e incisivo il tuo intervento!
> :-)
...se avessi messo una faccina...sarebbe stato piu' utile e
incisivo...???
ahhhhhhhhhh...il caldo (e la tauromachia)



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
"Ma®co" <
NOSPAMm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zQmJa.126336$pR3.2...@news1.tin.it...
> grazie delle delucidazioni!
Figurati! ;)
>
> leonard ha ucciso sua moglie come 'sammy'?
> se non è così che motivo aveva teddy di mentirgli a riguardo?
>
Lenny non uccide l moglie "come" Sammy.
In realtà Sammy è un cliente dell'assicurazione presso cui Leonard lavorava
che finge di avere la patologia che successivamente Lenny avrà per davvero.
Ma Sammy non era sposato. La storia della moglie col diabete è la storia di
come Lenny uccide sua moglie. Ma per sopravvivere nega a se stesso
l'evidenza e sposta tutti i fatti sulla storia di Sammy. Infatti si tatua
sul polso "ricordati di Sammy". Poi giustifica l'assenza della moglie
inventandone la morte nell' agguato e,in questo modo, trova uno scopo di
vita.
FB


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
> Lenny non uccide l moglie "come" Sammy.
> In realtà Sammy è un cliente dell'assicurazione presso cui Leonard
lavorava
> che finge di avere la patologia che successivamente Lenny avrà per
davvero.
> Ma Sammy non era sposato. La storia della moglie col diabete è la storia
di
> come Lenny uccide sua moglie. Ma per sopravvivere nega a se stesso
> l'evidenza e sposta tutti i fatti sulla storia di Sammy. Infatti si tatua
> sul polso "ricordati di Sammy". Poi giustifica l'assenza della moglie
> inventandone la morte nell' agguato e,in questo modo, trova uno scopo di
> vita.
> FB
ah! grazie!
ma......non avendo memoria non avrebbe potuto rendersi conto di aver ucciso
la moglie in quel modo... altrimenti non l'avrebbe uccisa... però in qualche
modo si è ricordato cosa è successo per poterlo trasferire su Sammy....mah?


title: MEMENTO. l'avete visto?

author: Aa Pp

text:
"2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> ...se avessi messo una faccina...sarebbe stato piu' utile e
> incisivo...???
Una faccina coi denti davanti di fuori forse.
> ahhhhhhhhhh...il caldo (e la tauromachia)
ti sei sporcata di toro???


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Aa Pp
che diceva:
>> ...se avessi messo una faccina...sarebbe stato piu' utile e
>> incisivo...???
>
> Una faccina coi denti davanti di fuori forse.
...dici che avrebbe capito...???
...*odio* spiegare le battute...
>> ahhhhhhhhhh...il caldo (e la tauromachia)
>
>
> ti sei sporcata di toro???
ehhhhhhh...non ci sono piu' i tori di una volta...



title: MEMENTO. l'avete visto?

author: AaaP

text:
"2/12/72" <
duedo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> >> ...se avessi messo una faccina...sarebbe stato piu' utile e
> >> incisivo...???
> >
> > Una faccina coi denti davanti di fuori forse.
>
> ...dici che avrebbe capito...???
Proviamo
:-)=
E' abbastanza incisivo?
> ehhhhhhh...non ci sono piu' i tori di una volta...
Contro la Tauromachia, prova la Taurocandeggina... ghghghgh


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito AaaP
che diceva:
>>>> ...se avessi messo una faccina...sarebbe stato piu' utile e
>>>> incisivo...???
>>>
>>> Una faccina coi denti davanti di fuori forse.
>>
>> ...dici che avrebbe capito...???
>
> Proviamo
>
>
> :-)=
>
> E' abbastanza incisivo?
...incisivo lo e'...ma vedo che non reagisce...quindi ancora non
e' chiaro ;o)
>> ehhhhhhh...non ci sono piu' i tori di una volta...
>
> Contro la Tauromachia, prova la Taurocandeggina... ghghghgh
Alfredo...te lo dico da amica...stai peggiorando...
accendilo...il condizionatore...!!! ;oş



title: MEMENTO. l'avete visto?

author: Russell Coutts

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito MaŽco
> che diceva:
>
> > Bel film, rende molto bene l'idea di 'confusione' generata dal
> > disturbo del protagonista... ma forse troppo perchč alla fine
> ho
> > paura di non averlo capito bene....
>
> ...non mi ricordo...
ROTFL.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>>> Bel film, rende molto bene l'idea di 'confusione' generata
dal
>>> disturbo del protagonista... ma forse troppo perchè alla fine
ho
>>> paura di non averlo capito bene....
>>
>> ...non mi ricordo...
>
> ROTFL.
ok...posso morire felice
e lascero' tutti i miei averi a te, AP e Boris



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> > ROTFL.
>
> ok...posso morire felice
> e lascero' tutti i miei averi a te, AP e Boris
Three Kings
(io faccio Clooney)



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>>> ROTFL.
>>
>> ok...posso morire felice
>> e lascero' tutti i miei averi a te, AP e Boris
>
> Three Kings
>
> (io faccio Clooney)
stavo pensando ai trettre veramente...ma puoi scegliere per primo
anche qui



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> >>> ROTFL.
> >>
> >> ok...posso morire felice
> >> e lascero' tutti i miei averi a te, AP e Boris
> >
> > Three Kings
> >
> > (io faccio Clooney)
>
> stavo pensando
Troppa fatica per te. Rinunciaci. Fa caldo.
E poi Duccio come Ice Cube meceloci vedo benissimo.
Su Boris come Mark Wahlberg, beh, non mi pronuncio.
(gliel'avevi detto della settimana IT, no?)



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>>>>> ROTFL.
>>>>
>>>> ok...posso morire felice
>>>> e lascero' tutti i miei averi a te, AP e Boris
>>>
>>> Three Kings
>>>
>>> (io faccio Clooney)
>>
>> stavo pensando
>
> Troppa fatica per te. Rinunciaci. Fa caldo.
>
> E poi Duccio come Ice Cube meceloci vedo benissimo.
...pure tu soffri...vedo...
> Su Boris come Mark Wahlberg, beh, non mi pronuncio.
>
> (gliel'avevi detto della settimana IT, no?)
(si'...ma gli ho promesso che avremmo postato IT per almeno _2_
settimane...non barare)



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> >>> Three Kings
> >>>
> >>> (io faccio Clooney)
> >>
> >> stavo pensando
> >
> > Troppa fatica per te. Rinunciaci. Fa caldo.
> >
> > E poi Duccio come Ice Cube meceloci vedo benissimo.
>
> ...pure tu soffri...vedo...
Alice nel Paese delle Meraviglie, IMHO, e' stato uno dei primi tentativi
di fare un film psichedelico. Pienamente riuscito.
Sai per caso se hanno tratto qualcosa da "Attraverso lo SPECCHIO"?
> > Su Boris come Mark Wahlberg, beh, non mi pronuncio.
> >
> > (gliel'avevi detto della settimana IT, no?)
>
> (si'...ma gli ho promesso che avremmo postato IT per almeno _2_
> settimane...non barare)
(in verita' eri partita con un mese... poi ti ho irdotto a ben piu' miti
consigli... cmq, avevo capito che avrei dovuto postare IT solo io..
meglio cosi'... vuol dire che posso fare IT solo meta' dei miei post?)



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
[zac]
>>> E poi Duccio come Ice Cube meceloci vedo benissimo.
>>
>> ...pure tu soffri...vedo...
>
> Alice nel Paese delle Meraviglie, IMHO, e' stato uno dei primi
> tentativi di fare un film psichedelico. Pienamente riuscito.
stai parlando del film dove Whoopy faceva il gatto...???
bah...ho trovato migliore l'animazione disney...
> Sai per caso se hanno tratto qualcosa da "Attraverso lo
SPECCHIO"?
se non ricordo male si'...ho chiaramente l'immagine di lei in
treno che attraversa la...scacchiera...
o me lo saro' sognata...???
senz'altro ne hanno fatto un musical...
>>> (gliel'avevi detto della settimana IT, no?)
>>
>> (si'...ma gli ho promesso che avremmo postato IT per almeno
_2_
>> settimane...non barare)
>
> (in verita' eri partita con un mese... poi ti ho irdotto a ben
piu'
> miti consigli... cmq, avevo capito che avrei dovuto postare IT
solo
> io.. meglio cosi'... vuol dire che posso fare IT solo meta' dei
miei
> post?)
(assolutamente no...anzi vai avanti tu...che mi scappa da ridere)



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> [zac]
> >>> E poi Duccio come Ice Cube meceloci vedo benissimo.
> >>
> >> ...pure tu soffri...vedo...
> >
> > Alice nel Paese delle Meraviglie, IMHO, e' stato uno dei primi
> > tentativi di fare un film psichedelico. Pienamente riuscito.
>
> stai parlando del film dove Whoopy faceva il gatto...???
No.
> bah...ho trovato migliore l'animazione disney...
Io mi riferivo al film animato.
Tutto il resto impallidisce al confronto.
Cosi' come quando parlo di "Asterix e Cleopatra" mi riferisco all'unico
"Asterix e Cleopatra" che meriti una visione (curve della Bellucci a
parte): quello animato.
> > Sai per caso se hanno tratto qualcosa da "Attraverso lo
> SPECCHIO"?
>
> se non ricordo male si'...ho chiaramente l'immagine di lei in
> treno che attraversa la...scacchiera...
> o me lo saro' sognata...???
Tutto e' possibile...
> > miti consigli... cmq, avevo capito che avrei dovuto postare IT
> solo
> > io.. meglio cosi'... vuol dire che posso fare IT solo meta' dei
> miei
> > post?)
>
> (assolutamente no...anzi vai avanti tu...che mi scappa da ridere)
Ora puoi venire avanti anche tu...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>> [zac]
>>> Alice nel Paese delle Meraviglie, IMHO, e' stato uno dei
primi
>>> tentativi di fare un film psichedelico. Pienamente riuscito.
>>
>> stai parlando del film dove Whoopy faceva il gatto...???
>
> No.
>
>> bah...ho trovato migliore l'animazione disney...
>
> Io mi riferivo al film animato.
e allora dovevi parlare di animazione...tsk
> Tutto il resto impallidisce al confronto.
>
> Cosi' come quando parlo di "Asterix e Cleopatra" mi riferisco
> all'unico "Asterix e Cleopatra" che meriti una visione (curve
della
> Bellucci a parte): quello animato.
il cartone celo...il film manca...ma sono curiosa di vedere
obelix/depardieu
>>> Sai per caso se hanno tratto qualcosa da "Attraverso lo
>> SPECCHIO"?
>>
>> se non ricordo male si'...ho chiaramente l'immagine di lei in
>> treno che attraversa la...scacchiera...
>> o me lo saro' sognata...???
>
> Tutto e' possibile...
...parlando di _questo_ film...si'
>>> miti consigli... cmq, avevo capito che avrei dovuto postare
IT
>> solo
>>> io.. meglio cosi'... vuol dire che posso fare IT solo meta'
dei miei
>>> post?)
>>
>> (assolutamente no...anzi vai avanti tu...che mi scappa da
ridere)
>
> Ora puoi venire avanti anche tu...
...ci sto provando...ma inizio ad avere scompensi di glucosio...



title: MEMENTO. l'avete visto?

author: Boris

text:
On Tue, 24 Jun 2003 08:20:55 +0200, "AaaP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Contro la Tauromachia, prova la Taurocandeggina... ghghghgh
taurocandeGina, se proprio devi dire 'sta cazzata...
Boris


title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> >> bah...ho trovato migliore l'animazione disney...
> >
> > Io mi riferivo al film animato.
>
> e allora dovevi parlare di animazione...tsk
Se tu non comprendi non e' colpa mia.
Credevo fosse evidente.
> > Cosi' come quando parlo di "Asterix e Cleopatra" mi riferisco
> > all'unico "Asterix e Cleopatra" che meriti una visione (curve
> della
> > Bellucci a parte): quello animato.
>
> il cartone celo...il film manca...ma sono curiosa di vedere
> obelix/depardieu
Non hai visto neanche il primo della serie?
Non male il Depardieu nella parte obelixica.
> >>> miti consigli... cmq, avevo capito che avrei dovuto postare
> IT
> >> solo
> >>> io.. meglio cosi'... vuol dire che posso fare IT solo meta'
> dei miei
> >>> post?)
> >>
> >> (assolutamente no...anzi vai avanti tu...che mi scappa da
> ridere)
> >
> > Ora puoi venire avanti anche tu...
>
> ...ci sto provando...ma inizio ad avere scompensi di glucosio...
Vero, eh?
Pero' fingiamo bene...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>>>> bah...ho trovato migliore l'animazione disney...
>>>
>>> Io mi riferivo al film animato.
>>
>> e allora dovevi parlare di animazione...tsk
>
> Se tu non comprendi non e' colpa mia.
>
> Credevo fosse evidente.
non lo era...esiste il gergo tecnico apposta
fade to black
>>> Cosi' come quando parlo di "Asterix e Cleopatra" mi riferisco
>>> all'unico "Asterix e Cleopatra" che meriti una visione (curve
della
>>> Bellucci a parte): quello animato.
>>
>> il cartone celo...il film manca...ma sono curiosa di vedere
>> obelix/depardieu
>
> Non hai visto neanche il primo della serie?
no...assolutamente...ho troppo rispetto per D.
> Non male il Depardieu nella parte obelixica.
...speremmmm...non me lo doveva fare pero'...
>>>>> miti consigli... cmq, avevo capito che avrei dovuto postare
IT
>>>>> solo io.. meglio cosi'... vuol dire che posso fare IT solo
meta'
>>>>> dei miei post?)
>>>> (assolutamente no...anzi vai avanti tu...che mi scappa da
ridere)
>>> Ora puoi venire avanti anche tu...
>> ...ci sto provando...ma inizio ad avere scompensi di
glucosio...
>
> Vero, eh?
>
> Pero' fingiamo bene...
si'...tu in particolare...a volte _sembra_ addirittura che ne
capisca qlcosa...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> > Se tu non comprendi non e' colpa mia.
> >
> > Credevo fosse evidente.
>
> non lo era...esiste il gergo tecnico apposta
Non siamo qui per riempirci la bocca di tecnicismi fini a se stessi.
Btw, mi sa che solo tu puoi confondere un "Alice" in versione live con
quella unica, originale e indimenticabile a cartoni animati (con questo
non voglo dire che sia un capolavoro, pero'...)
> fade to black
Metallica.
Bella canzone. La sapevo suonare.
> >> il cartone celo...il film manca...ma sono curiosa di vedere
> >> obelix/depardieu
> >
> > Non hai visto neanche il primo della serie?
>
> no...assolutamente...ho troppo rispetto per D.
E allora forse e' meglio che tu veda il primo... nel secondo dovresti
anche subire il colpo di sentire la Bellucci ridoppiarsi...
> >> ...ci sto provando...ma inizio ad avere scompensi di
> glucosio...
> >
> > Vero, eh?
> >
> > Pero' fingiamo bene...
>
> si'...tu in particolare...a volte _sembra_ addirittura che ne
> capisca qlcosa...
La risposta che hai dato e' sbagliata. Guarda dentro di te.



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>>> Se tu non comprendi non e' colpa mia.
>>>
>>> Credevo fosse evidente.
>>
>> non lo era...esiste il gergo tecnico apposta
>
> Non siamo qui per riempirci la bocca di tecnicismi fini a se
stessi.
>
> Btw, mi sa che solo tu puoi confondere un "Alice" in versione
live con
> quella unica, originale e indimenticabile a cartoni animati
(con
> questo non voglo dire che sia un capolavoro, pero'...)
...non sono tecnicismi sterili...avessi parlato di...chesso' la
bella e la bestia (IT!!!!)...non ci sarebbero stati dubbi...ma
cosi'...
>> fade to black
>
> Metallica.
>
> Bella canzone. La sapevo suonare.
con i barattoli dell'orzoro e i mestoli...???...anche tu...???
>>>> il cartone celo...il film manca...ma sono curiosa di vedere
>>>> obelix/depardieu
>>>
>>> Non hai visto neanche il primo della serie?
>>
>> no...assolutamente...ho troppo rispetto per D.
>
> E allora forse e' meglio che tu veda il primo... nel secondo
dovresti
> anche subire il colpo di sentire la Bellucci ridoppiarsi...
noooooooo...la Bellucci noooooooooo
>>>> ...ci sto provando...ma inizio ad avere scompensi di
>> glucosio...
>>>
>>> Vero, eh?
>>>
>>> Pero' fingiamo bene...
>>
>> si'...tu in particolare...a volte _sembra_ addirittura che ne
>> capisca qlcosa...
>
> La risposta che hai dato e' sbagliata. Guarda dentro di te.
...hai ragione..._non_ ne capisci cmq...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> > Btw, mi sa che solo tu puoi confondere un "Alice" in versione
> live con
> > quella unica, originale e indimenticabile a cartoni animati
> (con
> > questo non voglo dire che sia un capolavoro, pero'...)
>
> ...non sono tecnicismi sterili...avessi parlato di...chesso' la
> bella e la bestia (IT!!!!)
E' inutile che specifichi IT, dal momento che il 3ad e i miei post sono
perfettamente IT. Se pensi di doverlo specificare a ogni pie' sospinto
evidentemente non sei tanto sicura di cio' che scrivi.
Fai un esame di cio' che resta della tua coscienza.
> >> fade to black
> >
> > Metallica.
> >
> > Bella canzone. La sapevo suonare.
>
> con i barattoli dell'orzoro e i mestoli...???
Sempre odiato l'orzoro.
Sulle scatole vuote di tonno.
> >>> Vero, eh?
> >>>
> >>> Pero' fingiamo bene...
> >>
> >> si'...tu in particolare...a volte _sembra_ addirittura che ne
> >> capisca qlcosa...
> >
> > La risposta che hai dato e' sbagliata. Guarda dentro di te.
>
> ...hai ragione..._non_ ne capisci cmq...
Proprio scuro dentro di te, se non riesci mai a trovare la risposta
giusta... li', a destra di quell'ultimo scheletro...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
[zac]
>> ...non sono tecnicismi sterili...avessi parlato di...chesso'
la
>> bella e la bestia (IT!!!!)
>
> E' inutile che specifichi IT, dal momento che il 3ad e i miei
post
> sono perfettamente IT. Se pensi di doverlo specificare a ogni
pie'
> sospinto evidentemente non sei tanto sicura di cio' che scrivi.
non far finta di non capire...
> Fai un esame di cio' che resta della tua coscienza.
...la mia coscienza sta benissimo...grazie...
[zac]
>> con i barattoli dell'orzoro e i mestoli...???
>
> Sempre odiato l'orzoro.
>
> Sulle scatole vuote di tonno.
...ma sono unte...!!!
>>>>> Pero' fingiamo bene...
>>>>
>>>> si'...tu in particolare...a volte _sembra_ addirittura che
ne
>>>> capisca qlcosa...
>>>
>>> La risposta che hai dato e' sbagliata. Guarda dentro di te.
>>
>> ...hai ragione..._non_ ne capisci cmq...
>
> Proprio scuro dentro di te, se non riesci mai a trovare la
risposta
> giusta... li', a destra di quell'ultimo scheletro...
...non ho scheletri...solo corpi conservati in formalina...non
sei stato attento...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> [zac]
> > E' inutile che specifichi IT, dal momento che il 3ad e i miei
> post
> > sono perfettamente IT. Se pensi di doverlo specificare a ogni
> pie'
> > sospinto evidentemente non sei tanto sicura di cio' che scrivi.
>
> non far finta di non capire...
Coda di paglia, eh?
> > Fai un esame di cio' che resta della tua coscienza.
>
> ...la mia coscienza sta benissimo...grazie...
Salutamela. Dille che so cosa si prova a sentirsi separati dal mondo.
> [zac]
> >> con i barattoli dell'orzoro e i mestoli...???
> >
> > Sempre odiato l'orzoro.
> >
> > Sulle scatole vuote di tonno.
>
> ...ma sono unte...!!!
Per questo si usano i mestoli.
> >>> La risposta che hai dato e' sbagliata. Guarda dentro di te.
> >>
> >> ...hai ragione..._non_ ne capisci cmq...
> >
> > Proprio scuro dentro di te, se non riesci mai a trovare la
> risposta
> > giusta... li', a destra di quell'ultimo scheletro...
>
> ...non ho scheletri...solo corpi conservati in formalina...non
> sei stato attento...
Troppo buio... com'era verde la mia valle...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>> [zac]
>>> E' inutile che specifichi IT, dal momento che il 3ad e i miei
post
>>> sono perfettamente IT. Se pensi di doverlo specificare a ogni
pie'
>>> sospinto evidentemente non sei tanto sicura di cio' che
scrivi.
>>
>> non far finta di non capire...
>
> Coda di paglia, eh?
mua'...??? guarda che ti confondi neh...
>>> Fai un esame di cio' che resta della tua coscienza.
>> ...la mia coscienza sta benissimo...grazie...
>
> Salutamela. Dille che so cosa si prova a sentirsi separati dal
mondo.
vuoi mettere con la tua...che e' nuova di pacca...visto che non
la usi mai..???
>> [zac]
>>>> con i barattoli dell'orzoro e i mestoli...???
>>> Sempre odiato l'orzoro.
>>> Sulle scatole vuote di tonno.
>> ...ma sono unte...!!!
>
> Per questo si usano i mestoli.
...avresti fatto rabbrividire mia madre...
...ma si sarebbe ripresa subito...e i mestoli avrebbero avuto
l'occasione di venire usari in altro modo...
>>>>> La risposta che hai dato e' sbagliata. Guarda dentro di te.
>>>> ...hai ragione..._non_ ne capisci cmq...
>>> Proprio scuro dentro di te, se non riesci mai a trovare la
risposta
>>> giusta... li', a destra di quell'ultimo scheletro...
>> ...non ho scheletri...solo corpi conservati in formalina...non
>> sei stato attento...
>
> Troppo buio... com'era verde la mia valle...
il lato oscuro...non e' solo uno...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> >> [zac]
> >> non far finta di non capire...
> >
> > Coda di paglia, eh?
>
> mua'...??? guarda che ti confondi neh...
Dici? E' la tua risposta definitiva? La accendiamo? La coda, intendo.
> > Salutamela. Dille che so cosa si prova a sentirsi separati dal
> mondo.
>
> vuoi mettere con la tua...che e' nuova di pacca...visto che non
> la usi mai..???
Il Barker me la conserva benissimo.
Penso che la tenga in un'ampolla sulla Luna.
> >> [zac]
> >>> giusta... li', a destra di quell'ultimo scheletro...
> >> ...non ho scheletri...solo corpi conservati in formalina...non
> >> sei stato attento...
> >
> > Troppo buio... com'era verde la mia valle...
>
> il lato oscuro...non e' solo uno...
Il calcolo dell'area del triangolo oscuro mi ha sempre affascinato.



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
Coutts che diceva:
>>>> [zac]
>>>> non far finta di non capire...
>>> Coda di paglia, eh?
>> mua'...??? guarda che ti confondi neh...
>
> Dici? E' la tua risposta definitiva? La accendiamo? La coda,
intendo.
...ma non odiavi il fumo...???
>>> Salutamela. Dille che so cosa si prova a sentirsi separati
dal
>>> mondo.
>> vuoi mettere con la tua...che e' nuova di pacca...visto che
non
>> la usi mai..???
>
> Il Barker me la conserva benissimo.
>
> Penso che la tenga in un'ampolla sulla Luna.
...insieme alla ragione di Orlando...???
>>>> [zac]
>>>>> giusta... li', a destra di quell'ultimo scheletro...
>>>> ...non ho scheletri...solo corpi conservati in
formalina...non
>>>> sei stato attento...
>>> Troppo buio... com'era verde la mia valle...
>> il lato oscuro...non e' solo uno...
>
> Il calcolo dell'area del triangolo oscuro mi ha sempre
affascinato.
...ci saranno un sacco di signorine disposte a prestarsi per
esperimenti sul...campo...



title: MEMENTO. l'avete visto?

text:
2/12/72 wrote:
>
> ...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Russell
> Coutts che diceva:
>
> >>>> [zac]
> >> mua'...??? guarda che ti confondi neh...
> >
> > Dici? E' la tua risposta definitiva? La accendiamo? La coda,
> intendo.
>
> ...ma non odiavi il fumo...???
Dove c'e' fumo c'e' arrosto.
> > Il Barker me la conserva benissimo.
> >
> > Penso che la tenga in un'ampolla sulla Luna.
>
> ...insieme alla ragione di Orlando...???
Giocano a carte insieme.
> >>>> [zac]
> >>> Troppo buio... com'era verde la mia valle...
> >> il lato oscuro...non e' solo uno...
> >
> > Il calcolo dell'area del triangolo oscuro mi ha sempre
> affascinato.
>
> ...ci saranno un sacco di signorine disposte a prestarsi per
> esperimenti sul...campo...
Nuove vittime... bene, bene...
(IT) The killing fields



title: Tutta la vita davanti visto da un liberale

author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
Da:
http://www.chicago-blog.it/2010/07/06/tutta-la-vita-davanti-che-pazienza/
L’altra sera una rete televisiva ha messo in onda “Tutti la vita
davanti” di Virzi. Per un liberale, è un ottimo film. Non sto
scherzando. Se dopo i primi quindici, massimo venti, minuti vi siete
perfettamente resi conto di trovarvi di fronte al solito stereotipato
film sinistrorso volto a commuovere il pubblico mostrando falsità e
ipocrisie del neocapitalismo, selvaggio sfruttatore dei nuovi proletari
del terziario avanzato e (cosa non meno importante) le peripezie dei
personaggi non stimoleranno il vostro coinvolgimento emotivo, ecco
allora significa che avete raggiunto una certa consapevolezza interiore
del vostro liberalismo. Proseguendo nella visione inoltre è possibile
sviluppare numerosi e gustosi pensieri liberali che vi paleseranno
quanto sia comico il tentativo del regista di descrivere la (vituperata)
realtà in cui vengono calati i personaggi. La prospettiva caricaturale
su questo spaccato di mondo sembra il frutto di lunghi cazzeggiamenti
intellettuali su soffici divani assieme ai compagni di un’intellighenzia
che non ha mai dovuto faticare troppo per guadagnarsi da vivere,
piuttosto che il frutto di un’analisi sociologica (magari anche
sbagliata) delle dinamiche economiche. In particolare, se durante i 117
minuti di pseudorealismo dozzinale:
    * troverete normale e perfettamente logico che l’ennesima laureata
in filosofia senza esperienza abbia sonore difficoltà a ricercare un
primo impiego perché nel mondo vi sono persone mediamente meno curiose
su Heidegger di quanto non lo sia la protagonista;
    * scorgerete nella volontà della madre, insegnante, di spingere la
figlia al servizio del ministero della pubblica istruzione un atavico,
italico e deprecabile istinto corporativo;
    * non vi capaciterete (nella breve scena dei ragazzi davanti al
provveditorato agli studi per un posto da supplente) di come sia
possibile anche soltanto concepire di passare direttamente dallo studio
all’insegnamento senza attraversare il lavoro e realizzerete che tutto
ciò è possibile semplicemente in un sistema a diretta gestione
governativa;
    * troverete abbastanza irreale che degli avidi profittatori spendano
soldi per creare una struttura contemporaneamente ad alta intensità sia
di capitale che di lavoro solo per vendere un robottino inutile a
pensionate rintontite;
    * e se (scandalo nello scandalo) giungerete a pensare che una
distribuzione monoprodotto di un inutile trabiccolo elettronico non
generi abbastanza flussi di cassa per pagare stipendi e tenere su tutto
l’ambaradan aziendale, ontologicamente destinato a fallire per cause
proprie senza la necessità di un epico e catartico scontro sindacale con
la CGIL NIDIL – reinterpretazione post moderna di una lotta di classe da
sempre presente nella mitopoietica della sinistra nostrana,
beh congratulazioni: oltre che essere sinceri liberali, avete anche
degli ottimi anticorpi contro i rimasugli del socialismo reale. Slegati
dal paternalismo statale, qualsiasi sia la vostra età, avete tutta la
vita davanti.
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


author: Giuseppe

text:
On 9 Lug, 09:59, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
wrote:
> Da:
>
>
http://www.chicago-blog.it/2010/07/06/tutta-la-vita-davanti-che-pazie.
..

> Giacomo "Gwilbor" Boschihttp://
gwilbor.wordpress.com/
> "Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
> Badham)
Complimenti per la recensione, mi è venuta la curiosità di guardare il
film.


author: adamski

text:
On 9 Lug, 09:59, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
wrote:
>     * troverete abbastanza irreale che degli avidi profittatori spendano
> soldi per creare una struttura contemporaneamente ad alta intensità sia
> di capitale che di lavoro solo per vendere un robottino inutile a
> pensionate rintontite;
Questo non è per niente irreale.
>     * e se (scandalo nello scandalo) giungerete a pensare che una
> distribuzione monoprodotto di un inutile trabiccolo elettronico non
> generi abbastanza flussi di cassa per pagare stipendi e tenere su tutto
> l’ambaradan aziendale,
Li genera, li genera.


author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 9 Lug, 09:59, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
wrote:
>     * non vi capaciterete (nella breve scena dei ragazzi davanti al
> provveditorato agli studi per un posto da supplente) di come sia
> possibile anche soltanto concepire di passare direttamente dallo studio
> all’insegnamento senza attraversare il lavoro e realizzerete che tutto
> ciò è possibile semplicemente in un sistema a diretta gestione
> governativa;
Mia moglie, che è laureata in matematica ed è passata direttamente
all'insegnamento, purtroppo (per i suoi studenti), non ha mai
"attraversato il lavoro" e quindi non ha mai messo in pratica il
teorema di Lagrange, rispondendo alle telefonate in un call center. In
compenso, ogni settimana, nelle sue ore a disposizione, sostituisce
quasi sempre gli stessi colleghi (architetti, ingegneri, liberi
professionisti che continuando ad "attraversare il lavoro" si
"ammalano" molto frequentemente).
Michele


text:
On 9 Lug, 12:32, Once Upon a Time in IACine <
michele_lib...@libero.it
>
wrote:
> On 9 Lug, 09:59, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
> wrote:
>
> >     * non vi capaciterete (nella breve scena dei ragazzi davanti al
> > provveditorato agli studi per un posto da supplente) di come sia
> > possibile anche soltanto concepire di passare direttamente dallo studio
> > all’insegnamento senza attraversare il lavoro e realizzerete che tutto
> > ciò è possibile semplicemente in un sistema a diretta gestione
> > governativa;
>
> Mia moglie, che è laureata in matematica ed è passata direttamente
> all'insegnamento, purtroppo (per i suoi studenti), non ha mai
> "attraversato il lavoro"
Forse tua moglie è stata abbastanza fortunata o brava da trovare
subito il lavoro che gli piaceva...altrimenti, cosa avrebbe fatto
(così tanto per parlare poichè non ci è dato di saperlo) ? Avrebbe
richiesto qualche raccomandazione/un anno (forse due) di sacrificio
in qualche città prima di trovare un escamotage per avere il
trasferimento? Oppure avrebbe scelto un lavoro che non gli piaceva in
attesa che il sistema gli desse quanto dovuto sulla base dei suoi
meriti?
Poi voglio aggiungere che non esistono solo gli insegnamenti/lavori da
call center, ma l'uno e l'altro sono solo degli stereopiti di
sterminati universi.
Ammettiamo solo per un istante che il sistema si proponesse di
assumere tanti insegnati quanti effettivamente ne servirebbero per
incentivare le persone brave a studiare. In questo caso quante persone
brave/fortunate avremmo nella classe degli insegnanti?


text:
On 9 Lug, 13:02, Giuseppe <
lucme...@gmail.com
> wrote:
> On 9 Lug, 12:32, Once Upon a Time in IACine <
michele_lib...@libero.it
>
> wrote:
>
> > On 9 Lug, 09:59, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
> > wrote:
>
> > >     * non vi capaciterete (nella breve scena dei ragazzi davanti al
> > > provveditorato agli studi per un posto da supplente) di come sia
> > > possibile anche soltanto concepire di passare direttamente dallo studio
> > > all’insegnamento senza attraversare il lavoro e realizzerete che tutto
> > > ciò è possibile semplicemente in un sistema a diretta gestione
> > > governativa;
>
> > Mia moglie, che è laureata in matematica ed è passata direttamente
> > all'insegnamento, purtroppo (per i suoi studenti), non ha mai
> > "attraversato il lavoro"
>
> Forse tua moglie è stata abbastanza fortunata o brava da trovare
> subito il lavoro che gli piaceva...
Ah, vedo che tu consideri l'insegnamento un lavoro, allora tutto ok.
Il liberale non mi sembra che lo consideri tale.
> altrimenti, cosa avrebbe fatto
Avrebbe lavorato in un call center
Michele


author: Totò & Peppino

text:
> Se dopo i primi quindici, massimo venti, minuti vi siete
> perfettamente resi conto di trovarvi di fronte al solito stereotipato
> film sinistrorso
concordo nella parte della costruzione artistica del tuo giudizio. La
disoccpuazione, under employment sono dati di fatto, gravissimi problemi
sociali e VANNO risolti... Ma affidarli al Cinema Italiano, poi a Virzì che
è una mentina dolciastra e risaputa proprio no.
Viva Hollywood allora, chè i prolblemi sociali e storici americani ( e forse
mondiali) li coniuga con ben altro spessore drammatico.
Scommetto che gli attori erano svociati, l'espressione di difficoltà era
come se avessero trovato la tazza del bagno otturata e che c'è un "cazzo" ed
un "fottiti" gratuiti...
T&P
PS
Virzì o amici di Virzì, se girate da 'ste parti, state attenti, anche io
sono livornese di origine ma non ottuso e partitico come voi... Non ve la
cercate...


text:
On 9 juil, 13:22, Once Upon a Time in IACine

Dici così perchè tua moglie è un'ottima ammainatrice?


author: daniele.g (alias giglio robbo' d'acciaio)

text:
"Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwi...@email.it
> writes:
> Beh congratulazioni: oltre che essere sinceri liberali, avete anche
> degli ottimi anticorpi contro i rimasugli del socialismo reale. Slegati
> dal paternalismo statale, qualsiasi sia la vostra età, avete tutta la
> vita davanti.
E non hai visto quell'altra merda di "Generazione 1000 euro".
--
Suggerimento Debian n° 19: per poter compilare dei pacchetti a partire dal
sorgente si può installare il pacchetto «apt-src».


text:
In data Fri, 9 Jul 2010 13:48:29 +0200, Totò & Peppino ha scritto:
> concordo nella parte della costruzione artistica del tuo giudizio.
Rispondo qui anche se è una risposta anche agli altri: forse avrei
dovuto evidenziarlo meglio, ma come si capisce dal link che ho messo
all'inizio non si tratta di una mia recensione, è un post che ho letto
su un blog di economia, dove si porta avanti un discorso liberale. Non
credo proprio che l'autore bazzichi queste parti, quindi se volete
rispondergli dovete andare sul blog e scrivere un commento!



author: Shapiro used clothes

text:
"Giacomo "Gwilbor" Boschi" <
gwi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:12rpjwan...@gwilbor.gwilbor.it...
> L’altra sera una rete televisiva ha messo in onda “Tutti la vita
> davanti” di Virzi.
Sì. Vale la pena di fare tanta fatica per quel film? Scrivere la recensione,
intendo.
A parte un paio di attrici veramente carine (ho un debole per la Ramazzotti,
ma anche la protagonista è tutt'altro che male, anzi, è pure più "fine"; per
lo stesso motivo mi sta leggermente sulle balle, evviva le ragazzotte) non
vedo né grandi pregi né motivi di scandalo, francamente.
>Per un liberale, è un ottimo film.
Non sprechiamo parole grosse. In questa frase almeno un paio.
Vabbé, sopra ne ho usata una anch'io. Attrice.
>    * troverete normale e perfettamente logico che l’ennesima laureata
> in filosofia senza esperienza abbia sonore difficoltà a ricercare un
> primo impiego perché nel mondo vi sono persone mediamente meno curiose
> su Heidegger di quanto non lo sia la protagonista;
In questo genere di contesti sociali, siano reali o riprodotti*,  la cosa
che mi dà veramente fastidio è la pretesa di trovare subito quel che si
vuole perché si è studiato e si è tanto bravi (almeno lo hanno detto a
scuola).
Perché, quelli che non trovano lavoro senza aver preso un centodieci se lo
sono meritati, zitti e mosca? Ma stiamo scherzando? Se la società deve
qualcosa a qualcuno, vorrei che non fossero esclusivamente i laureati con
lode in discipline umanistiche (materie che ho studiato anch'io, per dire).
Non è tanto l'ambizione (umana) in sé, a disturbarmi. E' l'impermeabilità
totale al disagio altrui, mentre basta guardarsi attorno per fare un poco
meno le vittime.
Quanto ad Heidegger, temo sia leggermente (è un grande filosofo, piaccia o
meno; a me non piace, in effetti) sopravvalutato proprio da chi è meno
attrezzato per comprenderlo.
Indipendentemente dai voti che ha preso a scuola.
Sì. Non sopporto la gente che mi parla diffusamente di quanto era brava a
scuola, lo ammetto. Soprattutto quando sono passati alcuni anni, diciamo
alcuni.
dR
*Virzì non mi è mai sembrato un fuori classe, diciamo. Fa il suo mestiere da
buon artigiano. L'unico appunto che mi sento di fargli è tuttavia il
seguente: sembra convinto di aver realizzato una presa diretta sulla realtà,
quasi sempre. Invece no, almeno non mi pare. Quella che mi mostra è già
un'astrazione. Anche un poco provinciale.
Per di più senza una grande sensibilità per i problemi linguistici e formali
che la ricerca della realtà richiederebbe.


author: Jack Burton

text:
On 9 Lug, 09:59, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
wrote:
> Da:
>
http://www.chicago-blog.it/2010/07/06/tutta-la-vita-davanti-che-pazie.
..
> L’altra sera una rete televisiva ha messo in onda “Tutti la vita
> davanti” di Virzi. Per un liberale, è un ottimo film. Non sto
> scherzando.
Occhei.
Ammetto di non avere un grosso rispetto per i liberali, e quel poco
che ho deriva esclusivamente da alcuni amici che reputo ottime persone
e che si ritengono tali (liberali, cioe')
Ma comunque, da qualunque parte io la guardi, in qualunque modo io
cerchi di analizzare la recensione, le motivazioni e le astrazioni
compiute dall'analista citato... beh: pazienza.
Un liberale dovrebbe sentirsi offeso da una recensione come questa.
Il personaggio descritto dal recensore, piu' che un liberale, sembra
un fighettino figlio di papa', abituato alla pappa pronta,
probabilmente con l'azienda di famiglia prossima a passare nelle sue
mani.
Non e' un liberale, ma l'immondizia della nullafacenza.
Che poverta' di spirito: quando un intellettualino con spocchia ed
ignoranza di base arriva a pensare che il pensiero liberale si riduca
in infantile anticomunismo di modello paleoberlusconiano, significa
che anche da quelle parti, purtroppo, sono alla canna del gas.
Non e' mai un bene
B.
[lostileconta]


author: il cuggino di nico

text:
questo, piu' che un liberale, mi pare un cretino
gia' il solo fatto di scrivere su un sito intitolato ai "Chicago Boys" ne fa
un ultra' liberista, piu' che un liberale


text:


quoto uanandredpercent


text:
Il 10/07/2010 23.34, Shapiro used clothes ha scritto:
> A parte un paio di attrici veramente carine (ho un debole per la
> Ramazzotti, [...])
vista dal vivo davanti a un cinema (insieme a Virzì)
un mostriciattolo
quasi quasi era piu' bello lui ;)


author: Giacomo Lanterna

text:
On 9 Lug, 11:19, Giuseppe <
lucme...@gmail.com
> wrote:
> Complimenti per la recensione, mi è venuta la curiosità di guardare il
> film.
quoto.


text:
On 13 Lug, 12:14, il cuggino di nico <miocugg...@a.b> wrote:

Chicago blog o Chicago Boys? Secondo  me tu non hai mai studiato un
modello di equilibrio economico generale e forse non sai nemmeno chi è
Oscar Giannino.


text:

> modello di equilibrio economico generale e forse non sai nemmeno chi č
> Oscar Giannino.
ascolto Oscar Giannino a Radio 24 fin da quando tu andavi alle elementari
il titolo del blog chiaramente č un omaggio a Milton Friedman (cercalo
su wikipedia)


text:
On 14 Lug, 21:23, il cuggino di nico <a...@b.c> wrote:
> Il 14/07/2010 8.19, Giuseppe ha scritto:
>
> > On 13 Lug, 12:14, il cuggino di nico<miocugg...@a.b>  wrote:
> >> questo, piu' che un liberale, mi pare un cretino
> >> gia' il solo fatto di scrivere su un sito intitolato ai "Chicago Boys" ne fa
> >> un ultra' liberista, piu' che un liberale
>
> > Chicago blog o Chicago Boys? Secondo  me tu non hai mai studiato un
> > modello di equilibrio economico generale e forse non sai nemmeno chi è
> > Oscar Giannino.
>
> ascolto Oscar Giannino a Radio 24 fin da quando tu andavi alle elementari
> il titolo del blog chiaramente è un omaggio a Milton Friedman (cercalo
> su wikipedia)
Caro cuggino, Oscar Giannino è in programmazione su Radio 24 da soli
3-4 anni. Si da il caso che io non ero alle elementari. Si da anche il
caso che Milton Friedman non è un componente di una famosa band di
musica pop ma uno dei fondatori della c.d. scuola di Chicago. Ti devo
anche dire che uno dei prof che mi ha insegnato economia ad alto
livello e teoria dei giochi ha conseguito un Phd alla northwestern
university con uno dei piu' alti punteggi degli ultimi 10 anni?
Avevo già scritto in questo post della scuola bancaria (fautori del
free banking)? Mi sa che la scuola di Chicago non è altro che una sua
discendenza.


text:
Giuseppe wrote:

bravo
e allora?
sei d'accordo con quello che è scritto nel blog dei liberisti (e non liberali)?


text:

Forse non hai capito...se intendi liberisti, quegli economisti
appartenenti alla scuola del laisssez faire, penso che prima di dire
se sono d'accordo o meno, vorrei capire prima se tu hai studiato
economia oppure no. Se mi stai chiedendo se gli autori del blog sono
d'accordo con tali economisti, probabilmente lo sono
Per quanto riguarda l'argomento del post, si tratta di politiche
liberali. Probabilmente un economista di cui sopra le approverebbe? Ma
non è detto. Tu sei d'accordo invece con quelle politiche liberali?
Per


text:

a casa mia "politiche liberali" non significano sfruttamento dei
lavoratori come nei call center


text:

> a casa mia "politiche liberali" non significano sfruttamento dei
> lavoratori come nei call center
Come risolveresti tu la cosa? Impediresti alle persone
(imponendoglielo) sfruttate di essere sfruttate? In cambio cosa gli
offriresti?Saresti sicuro che a loro piacerebbe quello che gli
offriresti?


text:
Il 16/07/2010 11.02, Giuseppe ha scritto:
> Come risolveresti tu la cosa? Impediresti alle persone
> (imponendoglielo) sfruttate di essere sfruttate? In cambio cosa gli
> offriresti?Saresti sicuro che a loro piacerebbe quello che gli
> offriresti?
:-O