title: La visita di A. Pietrangeli

author: Corrado Farina

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
> Sinceramente no, ma vedo pochissimi film italiani contemporanei e non
> sono molto ferrato sulle attrici. Su registi e sceneggiature così in
> effetti c'è penuria. E dire che per me la Milo era più che altro un
> personaggio televisivo e un cult di Blob...
Quello era, ma in mano a un regista con le palle (Pietrangeli, Fellini,
o anche solo Alfredo Angeli) poteva anche diventare un personaggio non
superficiale.
Quando alla Buy e alla Bobulova, definirle brfavine mi sembra molto
riduttivo: confrontate con le attrici più popolari di allora, che erano
La Lollo e la Loren, danno dei punti a Sarah Berhanrdt.
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: IT, internet ed il consumo di trame.

author: tonto

text:
Ripensavo ad It, al fatto che fosse un film fatto abbastanza bene,
probabilmente anche perchè contiene solo la prima parte del libro di Steven
King.
E' probabile che fosse il libro ad essere una cagata pazzesca ed il regista
l'abbia migliorato e per quello il risultato fosse migliore del primo film.

Quando fu girato il primo il cinema era all'inizio della fase discendente e
di storie confuse e raffazzonate ce ne erano parecchie.
Oggi le trame sembrano tutte assomigliarsi ed i film scadere di qualità.
Sarà realmente così o forse siamo noi ad essere bombardati da troppe trame e
troppi racconti?

Ciò che vediamo e leggiamo ogni giorno, in fondo, non è che la rivisitazione
in tutte le salse di un numero limitato di storie viste tantissime volte.
Questo mentre il campo delle possibili trame si restringe, per colpa della
scienza, della tecnologia e del politicamente corretto.

Il passato è stato tutto raccontato, Shakespeare spremuto come un limone,
gli scenari apocalittici sono stati spiegati inutilmente, gli alieni sono
troppo lontani, perdersi è impossibile, le rivoluzioni militarmente e
mediaticamente perdenti, la politica non esiste più o, se esiste, non
riserva sorprese, il progresso è una delusione e ciò che ancora si può
raccontare deve avere una morale da asilo nido americano.

Trovare nuove trame in uno scenario così ristretto è maledettamente
difficile.

O no?


title: IT, internet ed il consumo di trame.

author: Cirano

text:
tonto <
to...@tonto.it
> ha scritto:

> Trovare nuove trame in uno scenario così ristretto è maledettamente
> difficile.
>
> O no?
>
vuoi dire che siamo condannati a prenderci una videocamera e farceli da
soli i film?

--
Cirano

Honni soit qui mal y pense


title: IT, internet ed il consumo di trame.

author: lzy

text:
Il giorno mercoledì 22 novembre 2017 08:56:32 UTC+1, tonto ha scritto:
>
>
> O no?

troppe cose da dire, passo

una però. al volo
il già detto può essere rdetto in altra maniera

ragionavo su The Matrix (sto leggendo Simualcron-3, finalmente trovato) che fa proprio questo.....


title: IT, internet ed il consumo di trame.

author: Erg Frast (lab)

text:
Il 22/11/2017 08:56, tonto ha scritto:

> Trovare nuove trame in uno scenario così ristretto è maledettamente
> difficile.
>

Chi studia i fenomeni di massa e i prodotti di consumo di massa sa che
sono basati sulla vendita di un "oggetto" che è e deve essere
"preconfezionato", il cui effetto deve essere già prestabilito a priori.
Noi compriamo "la storia d'amore", il film "d'azione" e così via. Nello
specifico del cinema si dice che sono prodotti di genere.
Poi ad uno stadio successivo c'è il rimescolamento dei generi, magari
per vivificare un mercato esausto (vds Tarantino ad es.).

Ma non sta scritto da nessuna parte che si debba sottostare a questa
dittatura del genere e del preconfezionato.
Il cinema dessai, diciamo non o un po' meno commerciale, si smarca
abbastanza facilmente da questi schemi. L'originalità è anzi uno degli
indicatori del lavoro "artistico" chiamiamolo così.

In altre parole smetti di vedere quei film di merda che ti guardi ora e
passa al cinema vero.

EF

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: IT, internet ed il consumo di trame.

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2017-11-22 08:56, tonto wrote:
[...]
> Oggi le trame sembrano tutte assomigliarsi ed i film scadere di qualità.
> Sarà realmente così o forse siamo noi ad essere bombardati da troppe trame e
> troppi racconti?

IMHO, sono entrambe le cose.

Col passare del tempo, si impara sempre di piu`, ci
si sorprende sempre di meno.
D'altro canto, col passare del tempo, si ottimizzano
(le trame, in questo caso, in relazione ai profitti)
sempre di piu`, e si e` sempre meno originali.

bye,

--

piergiorgio


title: IT, internet ed il consumo di trame.

text:
"Erg Frast (lab)" <
m.do...@inwind.it
> wrote in message
news:ov470j$1gn4$1...@gioia.aioe.org...

> In altre parole smetti di vedere quei film di merda che ti guardi ora e
> passa al cinema vero.

Fosse per me...


title: IT, internet ed il consumo di trame.

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:tvrgee-...@lazy.lzy...

> Col passare del tempo, si impara sempre di piu`, ci
> si sorprende sempre di meno.
> D'altro canto, col passare del tempo, si ottimizzano
> (le trame, in questo caso, in relazione ai profitti)
> sempre di piu`, e si e` sempre meno originali.

Sì questo è vero ma pensavo che, oltre all'aspetto individuale e alla
standardizzazione per ottimizzare i profitti, ci fosse anche un ruolo di
internet e dei social nel bruciare le trame.
In realtà avevo anticipato quest'idea nell'oggetto del post ma poi ho
dimenticato di scriverla.

Ricordo ad esempio che Ives Montand in Facciamo l'amore veniva accusato di
avere rubato una barzelletta che in realtà aveva comprato per fare colpo su
Marilyn Monroe.
Oggi forse avrebbe fatto prima cercarla in rete finendo magari per trovare
qualcosa che qualcuno considerava sue idee originali.


title: IT, internet ed il consumo di trame.

text:
On 2017-11-22 21:40, tonto wrote:
[...]
> Sì questo è vero ma pensavo che, oltre all'aspetto individuale e alla
> standardizzazione per ottimizzare i profitti, ci fosse anche un ruolo di
> internet e dei social nel bruciare le trame.

Molto probabilmente quello e` un acceleratore.

Prima di internet, se usciva un film in USA
sei mesi prima che qui, nessuno sapeva niente.
Adesso hai i giudizi dei film (ed altro) in
tempo reale!

[...]
> Ricordo ad esempio che Ives Montand in Facciamo l'amore veniva accusato di
> avere rubato una barzelletta che in realtà aveva comprato per fare colpo su
> Marilyn Monroe.
> Oggi forse avrebbe fatto prima cercarla in rete finendo magari per trovare
> qualcosa che qualcuno considerava sue idee originali.

In questo caso, internet sarebbe un nuovo utensile.

Prima, si sarebbe dovuto pagare qualcuno, che si
fosse messo a cercare, tra archivi vari, quello
che serviva (barzelletta nuovo o vecchia).

Adesso lo si puo` fare, con le dovute precauzioni,
stando comodamente seduti a casa.

E` anche il motivo per cui qualcuno ha avuto giuste
intuizioni su come fare soldi in questo modo.

bye,

--

piergiorgio


title: IT, internet ed il consumo di trame.

text:
Il giorno mercoledì 22 novembre 2017 22:11:26 UTC+1, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> Prima di internet, se usciva un film in USA
> sei mesi prima che qui, nessuno sapeva niente.
> Adesso hai i giudizi dei film (ed altro) in
> tempo reale!
>

Blade Runner 2049 lo si poteva stroncare anche senza averlo visto


title: IT, internet ed il consumo di trame.

author: ilChierico

text:
lzy ha scritto:

> Blade Runner 2049 lo si poteva stroncare anche senza averlo visto

+1


title: IT, internet ed il consumo di trame.

text:
Piergiorgio Sartor ha scritto:

> Prima, si sarebbe dovuto pagare qualcuno, che si
> fosse messo a cercare, tra archivi vari, quello
> che serviva (barzelletta nuovo o vecchia).

Era una barzelletta fatta su misura, non una ricerca d'archivio (nel film).

> Adesso lo si puo` fare, con le dovute precauzioni,
> stando comodamente seduti a casa.

Le tagline danno piu' soddisfazioni e meno soldi pero'. Sul diritto
d'autore legato alle barzellette trovate sul web: non credo siano tutte
gratis...


title: IT, internet ed il consumo di trame.

text:
On 2017-12-04 21:50, ilChierico wrote:
[...]
> Era una barzelletta fatta su misura, non una ricerca d'archivio (nel film).

E` la stessa cosa.

>> Adesso lo si puo` fare, con le dovute precauzioni,
>> stando comodamente seduti a casa.
>
> Le tagline danno piu' soddisfazioni e meno soldi pero'. Sul diritto
> d'autore legato alle barzellette trovate sul web: non credo siano tutte
> gratis...

Infatti ho scritto: "con le dovute precauzioni".

A cosa credi si riferisse?

bye,

--

piergiorgio


title: violenza e videogiochi

author: AP

text:
spero non vi sia scappato il servizio sul TG1 di poco fa.
Illuminante l'esmpio portato: il film Elephant di GVS, un montaggio nemmeno
troppo audace mostra i due personaggini mentre uccidono dentro il
videogioco e poi mentre uccidono nei corridoi della scuola.
Grazie a GVS per averci spiegato.
--
www.iaciners.org


title: violenza e videogiochi

author: Nicola de Angeli

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:

Grazie soprattutto al TG1 che lo presenta come documentario
scientifico.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: violenza e videogiochi

author: Gwilbor

text:
In data Sat, 18 Nov 2006 10:13:13 +0100, AP ha scritto:
> Grazie a GVS per averci spiegato.
Sarà ma io non riesco a togliermi dalla testa l'idea che il film di Van
Sant fosse ironico, e la polemica che si è scatenata in questi giorni
sui videogiochi gli dà pienamente ragione. Evidentemente in america ai
tempi di Costantine era successa la stessa cosa che sta succedendo qui
oggi.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: violenza e videogiochi

author: Will Dearborn

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto
> Grazie a GVS per averci spiegato.
Non credo fosse idea di Van Sant puntare il dito contro i videogiochi, visto
che il film parla d'altro e non mi pare che il regista identifichi in questi
la causa di quanto mostrato nel film.
WD


title: violenza e videogiochi

text:
On Sat, 18 Nov 2006 10:23:46 +0100, Will Dearborn wrote:
> Non credo fosse idea di Van Sant puntare il dito contro i videogiochi,
cosa voleva mostrare allora?
--
www.iaciners.org


title: violenza e videogiochi

text:
In data Sat, 18 Nov 2006 10:15:45 +0100, Gwilbor ha scritto:
> Costantine
Columbine, ovviamente.



title: violenza e videogiochi

text:
In data Sat, 18 Nov 2006 10:30:16 +0100, AP ha scritto:
>> Non credo fosse idea di Van Sant puntare il dito contro i videogiochi,
>
> cosa voleva mostrare allora?
Voleva puntare il dito contro la superficialità dell'opinione pubblica,
che appena succedono certe tragedie prende i videogiochi come capro
espiatorio.
Se ben ricordo poi non c'erano solo i videogiochi, c'erano anche
l'omosessualità e le armi comprate su internet.



title: violenza e videogiochi

text:
On Sat, 18 Nov 2006 10:39:59 +0100, Gwilbor wrote:
> In data Sat, 18 Nov 2006 10:30:16 +0100, AP ha scritto:
>
>>> Non credo fosse idea di Van Sant puntare il dito contro i videogiochi,
>>
>> cosa voleva mostrare allora?
>
> Voleva puntare il dito contro la superficialità dell'opinione pubblica,
> che appena succedono certe tragedie prende i videogiochi come capro
> espiatorio.
Ah.
Quindi John Ford fa lo stesso (tanto perche' se ne discute di la') quando
mostra gli indiani come selvaggi assetati di sangue sta mostrando la
superficialita' dell'opinione pubblica?
--
www.iaciners.org


title: violenza e videogiochi

author: il critico

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1kxki7keud2c0.3bl62ksmoubm$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 18 Nov 2006 10:23:46 +0100, Will Dearborn wrote:
>
>> Non credo fosse idea di Van Sant puntare il dito contro i videogiochi,
>
> cosa voleva mostrare allora?
Il fatto che i protagonisti fossero completamente desensibilizzati.
Non provano gusto a fare nulla. A non fare tantissime cose, così come a
uccidere virtualmente delle persone.
Quella scena dura molto poco ed è solo parte integrante di un qualcosa di
più grande che, lentamente e gradualmente, li ha spinti dove sono ora. Anche
la scena omosessuale ha un senso doppio: essersi stancati della normalità e
fare qualcosa di diverso solo per il gusto di farlo, non perché ci si crede
o si ha passione nell'avvicinarvisi.


title: violenza e videogiochi

author: Roberto

text:
"Gwilbor" ha scritto nel messaggio
> Se ben ricordo poi non c'erano solo i videogiochi, c'erano anche
> l'omosessualità e le armi comprate su internet.
infatti quel film era il festival del luogo comune.
R.


title: violenza e videogiochi

text:
"il critico" <
davide...@yahoo.it
> ha scritto
>> cosa voleva mostrare allora?
>
> Il fatto che i protagonisti fossero completamente desensibilizzati.
> Non provano gusto a fare nulla. A non fare tantissime cose, così come a
> uccidere virtualmente delle persone.
Appunto, mi sembra che il fatto che i protagonisti si rincoglionissero
davanti a un videogioco fosse mostrato come la causa, non l'effetto.
WD


title: violenza e videogiochi

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@fastwebnet.it
> ha scritto
> Appunto, mi sembra che il fatto che i protagonisti si rincoglionissero
> davanti a un videogioco fosse mostrato come la causa, non l'effetto.
Ehm... ovviamente volevo dire il contrario. Nel film quello è l'effetto (uno
dei tanti), non la causa.
WD


title: violenza e videogiochi

text:
In data Sat, 18 Nov 2006 11:10:15 +0100, AP ha scritto:
> Ah.
>
> Quindi John Ford fa lo stesso (tanto perche' se ne discute di la') quando
> mostra gli indiani come selvaggi assetati di sangue sta mostrando la
> superficialita' dell'opinione pubblica?
Non conosco approfonditamente le opere di John Ford e quindi non credo
di poter dare una risposta soddisfacente. Ho letto con molto interesse
la discussione di questi giorni, ma appunto non sono in grado di dire la
mia.
Se permetti proverò a rispondere alla tua domanda alla fine, dopo aver
spiegato compiutamente quello che intendevo dire.
Il film di GVS è uno zibaldone di luoghi comuni, su questo siamo
d'accordo tutti, anzi non c'è praticamente niente che non sia un luogo
comune. A distanza di tre anni mi ricordo:
- Lo stereotipo (cinematografico? televisivo?) della scuola privata
superfiga dove si fanno i corsi più creativi del mondo ma dove non
esiste la lezione in classe col professore che spiega e lo studente
seduto dietro al suo banco.
- le teenager anoressiche col fisico da modella, quando in realtà i veri
anoressici vanno in giro con i camicioni che nascondono la magrezza, ed
evitano accuratamente scollature e gonne.
- gli assassini appassionati di giochi violenti
- internet che ti permette di comprare un armi per corriere espresso
- l'omosessualità degli assassini
Ma di sicuro ce n'erano altri.
Ora, io tutte queste storie l'ho già viste, lette e sentite, sono le
stesse cose che vengono dette dagli opinionisti da quattro soldi e dai
vari "maurizi costanzi" che popolano la tv (suppongo che esistano tanto
in america quanto in italia) e che trovano nei mass media una bella
cassa di risonanza, GVS non fa altro che riproporceli pari pari,
mettendoli tutti in fila uno dietro l'altro.
La domanda cruciale è: perché? Perché anche lui crede queste cose? O
affinché, sbattendoli in faccia senza mezze misure, non si possa non
notare la loro vacuità?
Il film è abbastanza ambiguo, e quindi si potrebbe pensare che sia
giusta la prima delle due. Bisognerebbe saperne di più sull'autore,
perché solo un imbecille totale potrebbe prendere per veri *tutti*
quelli stereotipi, nessuno escluso. Volgio dire, è normale che un autore
possa avere un idea sbagliata (nessuno è perfetto), ma quando mi trovo
davanti uno che, su 10 volte che apre bocca, dice 10 stronzate, mi viene
il sospetto che lo faccia apposta per provocarmi.
Quando poi leggo che il titolo richiama il modo di dire "to have an
elephant in your living room", che cioè è un riferimento a un problema
grosso come una casa ma che viene ignorato da tutti, allora ecco che mi
si forma in testa l'idea che GVS stia in realtà provocandoci, per vedere
se qualcuno si accorge finalmente che c'è un elefante nel salotto.
Detto questo, per ritornare alla tua domanda su John Ford, potrei
risponderti che Ford non ha mai intitolato un suo film "Elephant", e
soprattutto non ha mai fatto collezione di ideologie, ma se ne è scelta
una e ha sempre continuato su quella, con una determinazione che
tradisce una convinzione profonda (almeno secondo l'analisi di susanna).



title: violenza e videogiochi

author: mAx

text:

Non te pareva vero, eh!?
Ciao,
mAx


title: Juliano Mer-Khamis +

author: spirit

text: L'attore è morto all'età di 52 anni.


title: Juliano Mer-Khamis +

author: il cuggino di nico

text:
spirit wrote:
> L'attore è morto all'età di 52 anni.
è stato ucciso dai fanatici integralisti


title: Addio pellicola Cinematografica

text:
Entro il 2019 scomparirà la pellicola Cinematografica.Infatti i
Cinematografi si stanno attrezzando di proiettori Digitali e nel Mondo
ce ne sono circa 3000 per lo più negli U.S.A.


title: Addio pellicola Cinematografica

author: ArAmesh

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1175254561....@y66g2000hsf.googlegroups.com...
> Entro il 2019 scomparirà la pellicola Cinematografica.
No, secondo me non accadrà prima del 18 maggio del 2022.
--
Aramesh


title: Addio pellicola Cinematografica

author: Bakunin

text:


Potresti spostare la data?
Il 18 del 2022 sono in vacanza in Polinesia e non vorrei mai mancare
all'evento.
Grazie in anticipo,
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: Addio pellicola Cinematografica

author: francesco

text:
On Mar 30, 12:38 pm, "ArAmesh" <khosroeSPA...@QUESTOgmail.com> wrote:
> "spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:1175254561....@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Entro il 2019 scomparirà la pellicola Cinematografica.
>
> No, secondo me non accadrà prima del 18 maggio del 2022.
>
> --
> Aramesh
ma sei sicuro? occhio che è bisestile il 2022
francesco


title: Addio pellicola Cinematografica

text:

ma era anche ora.... chi di voi è entrato in un IMAX digitale sa cosa
intendo...
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


title: Addio pellicola Cinematografica

author: maitre Aliboron

text:
> No, secondo me non accadrà prima del 18 maggio del 2022.
che poi sarebbe il tema portante di "2022 i sopravvissuti"
(AKA "Soylent Green"): una società sovraffollata i cui
membri sono costretti, per sopravvivere, a cibarsi di
celluloide riciclata.
maitre Aliboron


title: Addio pellicola Cinematografica

text:
> No, secondo me non accadrà prima del 18 maggio del 2022.
che poi sarebbe il tema portante di "2022 i sopravvissuti"



title: Addio pellicola Cinematografica

author: Jon Spadone

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto
Entro il 2019 scomparirà la pellicola Cinematografica.Infatti i
Cinematografi si stanno attrezzando di proiettori Digitali e nel Mondo
ce ne sono circa 3000 per lo più negli U.S.A.
Bah!
B.
[lostileconta]


title: Addio pellicola Cinematografica

author: Il raccattapalle

text:
On 30 Mar, 19:16, "maitre Aliboron" wrote:
> che poi sarebbe il tema portante di "2022 i sopravvissuti"
> (AKA "Soylent Green"): una società sovraffollata i cui
> membri sono costretti, per sopravvivere, a cibarsi di
> celluloide riciclata.
Sicuro che fosse celluloide?


title: Addio pellicola Cinematografica

text:
> Sicuro che fosse celluloide?
come no? Tutte quelle "pizze".
Von Trier e Chaplin a colazione,
Tarkowski e Cronenberg a merenda.
maitre Aliboron


title: Addio pellicola Cinematografica

text:
ArAmesh wrote:

penso nel 2023
N.


title: Addio pellicola Cinematografica

text:


E mentre cercano di digerire la pellicola pensano: "era meglio il libro".
--
Aramesh
"I Persiani non credono, come i Greci, che gli déi abbiano figura umana.
Sono invece soliti sacrificare a Zeus salendo sui monti più alti. Essi
chiamano Zeus tutta la volta del cielo" (Erodoto - Storie - I:131)


title: Quanto è alto Marlon Brando

author: gcosenza

text:
Cari amici,
ho fatto una scommessa con un amico, ho bisogno di sapere l' altezza di
Marlon Brando, possibilmente l' indirizzo internet dove risiede la
notizia.


title: ma se me faccio fa una pompa da Brenda

author: Gianluca.

text:
in macchina...
e me ferma la polizia
e sente puzza di fumo
ci crede che me stava a fa solo una pompa e non stavamo a fum�?


title: ma se me faccio fa una pompa da Brenda

author: luziferszorn

text:
On 30 Nov, 18:47, "Gianluca." <dsfgda@hddfhhhhhh..it> wrote:
> in macchina...
> e me ferma la polizia
> e sente puzza di fumo
http://milano.repubblica.it/multimedia/home/21738105


title: ma se me faccio fa una pompa da Brenda

author: seoman

text:


http://milano.repubblica.it/multimedia/home/21777454
se ripenso a report mi viene il vomito.


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Guglielmo

text:
Di solito i film dei Coen mi piacciono a fasi alterne.
Uno si' e uno no.
Dopo quella cagata di Fargo, quindi, andavo sul sicuro.
La trama in questo flm non ha molta importanza, e comunque per la trama
cfr. la rece gia' pubblicata dalla Federica.
TBL e' un gran film, almeno dal punto di vista dell'inventiva pura e
semplice. Se la trama non contano, i personaggi e le situazioni sono
veramente geniali, da LUI, il grande Bridges, che io adoro nei ruoli di
scazzato, perduto, insolito (Against All Odds, The FIsher King, Fearless,
White Squall) a quello di Goodman, reduce fuso e pasticcione al cammeo di
Turturro (che pur odiando, qui lo trovo grandioso).
I personaggi sono favolosi, uno per uno, anche i secondari, come la Moore o
Buscemi (che e' qausi inutile e solo decorativo, a pensarci bene)
Le situazioni sono sballossissime, a cominciare da una delle prime, quando
Goodman estrae la .45 sulla pista da Bowling per discutere un punto, per
finire con la scena dell'urna funeraria.
La trama e' senza dubbio sconclusionata e appena schizzata, ma non importa,
perche' ben presto durante il film ci si accorge che contano solo, ripeto,
caratterizzazioni, situazioni e gag e dialoghi.
Bridges e' al suo meglio e anche Goodman, di gran lunga i migliori del
film, una sorta i nuovi Stanlio e Ollio, di Gianni e Pinotto; la fotografia
e' decisamente bella (anche se pochi sono gli esterni) e il senso estetico
globale del film, con i suoi flash onirici e deliranti e' davvero notevole.
Alla lunga, attenzione pero', la tipologia situazionale ricorrente stanca e
nel secondo tempo c'e' un notevole calo di tono verso la fine; il film
arranca un po' e finisce nel siparietto del narratore che francamente e'
superfluo. Dura due ore o poco meno, ma un'ora e mezzo sarebbe stato molto
meglio.
Se di genio, almeno occasionale, possiamo parlare, ha senso farlo per i
Coen sicuramente piu' che per Boyle (ripescando tra quelli "accusati" di
genialita') per quuanto lo stile ormai e' decisamente segnato, un po' come
il Woody Allen dei primi film.
Ormai questi due si distinguono piu' che bene...o li ami o li odi.
Istrionico.	Voto: 7
Guglielmo,
Italy.
oh...@ares.omninet.it
"Discipline, 007... Discipline."
(Sean Connery, GF)


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Federica Arnolfo

text:
Guglielmo <
oh...@ares.newnetworks.it
> wrote:
> Ormai questi due si distinguono piu' che bene...o li ami o li odi.
Stravero.
Gia' che ci sono, segnalo il sito ufficiale del film, la cui url, fin
troppo ovviamente, e':
http://www.lebowski.com/
Interessante visitare anche MF a:
http://www.moviefinder.com/Movie/Facts/0,2,64754,00.html
Inoltre per la colonna sonora (tra gli altri: Bob Dylan, Elvis Costello,
Nina Simone, Gipsy Kings)
http://www.cinema.it/8rubr/onde2.htm#4
Ciao, Federica
--
"Penso di non aver mai creduto in una qualsiasi altra
esistenza dei film: essi appaiono perche' sono visti".
Wim Wenders


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Davide,,,,

text:
Guglielmo ha scritto una serie di boiate. Eccovele:
> Dopo quella cagata di Fargo,
Questa è proprio bella. A meno che non intendessi "cagata" nel
senso positivo del termine, cioè del senso di benessere che si
prova dopo una seduta sull'asse.
> I personaggi sono favolosi, uno per uno, anche i secondari, come la Moore
o
> Buscemi (che e' qausi inutile e solo decorativo, a pensarci bene)
Buscemi è decorativo ma per niente inutile. Direi che è il
"non personaggio" migliore che ho visto ultimamente.
> Le situazioni sono sballossissime, a cominciare da una delle prime,
quando
> Goodman estrae la .45 sulla pista da Bowling per discutere un punto, per
> finire con la scena dell'urna funeraria.
Hai citato le uniche due non buone: quella della pistola è
una scopiazzatura tarantiniana e quella dell'urna è telefonatissima.
> Bridges e' al suo meglio e anche Goodman, di gran lunga i migliori del
> film, una sorta i nuovi Stanlio e Ollio, di Gianni e Pinotto;
Che cazzo c'entrano con Stanlio e Ollio? O con Abbott e Costello?
> la fotografia
> e' decisamente bella (anche se pochi sono gli esterni)
E qui si viene al massimo dei minimi: cosa c'entra la fotografia con
il fatto che è girato prevalentemente in interni?
Non mi dirai che sei di quelli che credono che la fotografia sia
l'inquadratura? Non mi dirai che non sai che la fotografia è
l'illuminazione?
> e il senso estetico
> globale del film, con i suoi flash onirici e deliranti e' davvero
notevole.
> Alla lunga, attenzione pero', la tipologia situazionale ricorrente stanca
e
> nel secondo tempo c'e' un notevole calo di tono verso la fine;
senso estetico globale
flash onirici e deliranti
tipologia situazionale ricorrente
notevole calo di tono
AHAHAHAHAHAHAHA che puttanate!
> il film
> arranca un po' e finisce nel siparietto del narratore che francamente e'
> superfluo.
Invece è proprio geniale: una presa per il culo assoluta dei
siparietti moralistici che spesso troviamo.
> Dura due ore o poco meno, ma un'ora e mezzo sarebbe stato molto
> meglio.
E un'ora e quarantasette ancor meglio.
> Se di genio, almeno occasionale,
Genio occasionale?
E tu?
--
Ciao.
Davide,,,,
Vedere in tutti dapprima i lati positivi e partire
da essi: Hitler non era un fumatore.
                                         Tobias Inderbitzin
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Lupo della steppa

text:
Guglielmo <
oh...@ares.newnetworks.it
> ha scritto:
> Di solito i film dei Coen mi piacciono a fasi alterne.
> Uno si' e uno no.
> Dopo quella cagata di Fargo, quindi, andavo sul sicuro.
Quindi, piu' o meno
Arizona Junior e Barton Fink _no_
e Blood Simple, Crocevia della morte e Mister Hula Hoop _si_ ??
Strano, perche' anche a me e' piaciuto TBL, ma il film dei Coen che
preferisco e' AJ...
> La trama in questo flm non ha molta importanza, [ecc]
Perfettamente d'accordo con te. Devo dire che per una buona parte del film
ho avuto delle attese legate alla trama (il classico "che succedera'?"), ma
ben presto si capisce che il vero motivo di interesse del film e' nella
presentazione di "tipi strani", di situazioni assurde (e godibili perche',
in quanto assurde, surreali e/o divertenti) e nella regia dei Coen (IMHO
sono bravissimi).
Anche se della trama siamo portati ad infischiarcene, trovo che nel film
sia molto bella e ben resa la filosofia di vita di Drugo. Voglio dire (se
riesco a spiegarmi) che la storia e' "irrilevante", ma che il film ha cmq
un suo "messaggio".
D'accordo con te e Federica nel ritenere _bravissimi_ tutti gli attori. Di
Turturro dispiace veramente che compaia solo in un paio di scene. La sua
primissima apparizione e' eccezionale, basterebbe da sola a fargli
avere l'oscar come miglior attore non-protagonista :-)
> il senso estetico
> globale del film, con i suoi flash onirici e deliranti e' davvero
notevole.
Yes. Proprio per questo immagino che la mia ricostruzione dei film dei Coen
che ti piacciono sia errata ;-), dato che dovrebbe quindi piacerti BF per
la famosa scena del lavandino + zanzara e tutto AJ perche' e' geniale nel
suo essere demenziale-stralunato-surreale (e ben girato!)
> Alla lunga, attenzione pero', la tipologia situazionale ricorrente stanca
e
> nel secondo tempo c'e' un notevole calo di tono verso la fine;
Un pochetto si'.
> il film
> arranca un po' e finisce nel siparietto del narratore che francamente e'
> superfluo.
Vero, cmq e' breve e si sopporta.
> Dura due ore o poco meno, ma un'ora e mezzo sarebbe stato molto
> meglio.
Personalmente, penso che sia il problema dei film che sono essenzialmente
"arte per l'arte". Non possono durare troppo.
> Se di genio, almeno occasionale, possiamo parlare, ha senso farlo per i
> Coen sicuramente piu' che per Boyle (ripescando tra quelli "accusati" di
> genialita') per quuanto lo stile ormai e' decisamente segnato, un po'
come
> il Woody Allen dei primi film.
Sono su IAC da pochi mesi, quindi non so cosa avete detto di Trainspotting.
IMHO "Piccoli omicidi fra amici" e' un film interessante, anche se non
riuscito, e "Trainspotting" e' un capolavoro ("Una vita esagerata" non l'ho
ancora visto).
> Ormai questi due si distinguono piu' che bene...o li ami o li odi.
> Istrionico.	Voto: 7
Anche per me hanno alti e bassi, ma si', li amo.
E sono senz'altro per un 8.
[IT per Morgana! Morgana, mi spediresti la tua rece a TBL di qualche
settimana fa, per favore? Non riesco a recuperarla tramite il server ed
andarla a cercare su dejanews sarebbe pallosissimo. Mi piacerebbe leggerla,
dato che di solito trovo molto interessanti le tue rece: riesci a esprimere
molto bene quel che provi (mi e' piaciuto molto quel che hai detto di
Cyclo, ad esempio)] (ps: questa attestazione di stima e' del tutto
disinteressata, ovviamente :-)
ciao
francesco


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Lupo della steppa wrote:

> [IT per Morgana! Morgana, mi spediresti la tua rece a TBL di qualche
> settimana fa, per favore? Non riesco a recuperarla tramite il server ed
> andarla a cercare su dejanews sarebbe pallosissimo. [etc]
Morgana mi ha spedito la sua rece e la ringrazio.
Intanto pero' mi sono accorto che la sua, e persino quella di Guglielmo,
erano gia' sul sito di IAC!
Perche' questo OT? Semplicemente fare i complimenti a Mojo per la
tempestivita' degli aggiornamenti :-)
ciao
francesco


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: MorganaLaFata

text:
On 10 May 1998 11:37:14 GMT, "Lupo della steppa"
<
NOSPAMf...@iol.it
> wrote:

Ricordati che Mojo non e' solo uno degli uomini piu' belli del NG, ma
e' anche BRAAAVO!
God is an American. (D.Bowie + NIN)


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Alberto

text:
> >Perche' questo OT? Semplicemente fare i complimenti a Mojo per la
> >tempestivita' degli aggiornamenti :-)
>
> Ricordati che Mojo non e' solo uno degli uomini piu' belli del NG, ma
> e' anche BRAAAVO!
Vorrei anche io fare i complimenti ma purtroppo ogni volta che cerco
di andare sul sito Netscape mi manda in bomba tutto... Finora sono
solo riuscito a scaricarmi la faq... Succede a nessun altro?


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Mauro Venier

text:


A me!
Mojo, aiutaci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti,
Mauro.
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.:
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax:
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail:
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	     Non bisogna giudicare gli uomini dalle loro amicizie:
	       	   Giuda frequentava persone irreprensibili.
                      	      (Ernest  Hemingway)


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Antonio Fanelli

text:
Alberto ha scritto:
>
> Vorrei anche io fare i complimenti ma purtroppo ogni volta che cerco
> di andare sul sito Netscape mi manda in bomba tutto... Finora sono
> solo riuscito a scaricarmi la faq... Succede a nessun altro?
A me, ogni tanto.
--
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:

http://www.2mila8.com/Attacco.html
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini

http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Alberto ha scritto:
> > >Perche' questo OT? Semplicemente fare i complimenti a Mojo per la
> > >tempestivita' degli aggiornamenti :-)
> >
> > Ricordati che Mojo non e' solo uno degli uomini piu' belli del NG, ma
> > e' anche BRAAAVO!
>
> Vorrei anche io fare i complimenti ma purtroppo ogni volta che cerco
> di andare sul sito Netscape mi manda in bomba tutto... Finora sono
> solo riuscito a scaricarmi la faq... Succede a nessun altro?
Io non ho problemi se non di lentezza e "panne" durante lo scaricamento:
mettendo le rece tutte insieme per lettera vengono fuori dei file
mostruosamente lunghi (ancora non so come io sia riuscito a scaricare tutta
la lettera "T", piena com'era di recensioni sul Titanic :-). Se fosse
possibile, sarebbe certo meglio creare un file per ogni film. Ma immagino
che, visto che non e' stato fatto, non sia possibile, o sia troppo palloso
(per Mojo e per chi lo aiuta) farlo.
ciao
francesco


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Mojo

text:
Lupo della steppa ci illumino' dicendo:
> Perche' questo OT? Semplicemente fare i complimenti a Mojo per la
> tempestivita' degli aggiornamenti :-)
veramente e' stato un caso... non aggiornavo la pagina da almeno 2
settimane, pero' prima di farlo scarico sempre le ultime rece e metto
anche quelle...
IT laaazy guy
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \                           Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
MorganaLaFata ci illumino' dicendo:
> Ricordati che Mojo non e' solo uno degli uomini piu' belli del NG, ma
> e' anche BRAAAVO!
*gosh**gulp**blush*!
e tutto questo senza mai esserci visti di persona! (sara' per quello...)



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Alberto ci illumino' dicendo:
> Vorrei anche io fare i complimenti ma purtroppo ogni volta che cerco
> di andare sul sito Netscape mi manda in bomba tutto... Finora sono
> solo riuscito a scaricarmi la faq... Succede a nessun altro?
questo e' strano, anch'io uso netscape e a me funge, inoltre ho tolto
javscript e altre cazzatine varie (tranne le frame) per evitare proprio
queste cose... che versione di NS usi? e dove precisamente ti si
inchioda?
per la faq non ti preoccupare + di tanto, non ho ancora messo la versione
nuova online (alla faccia della tempestivita'...)
a meno che non sia il javascript di geocities per mandare gli spottini,
ma quello io lo tengo sempre disattivato apposta



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Lupo della steppa ci illumino' dicendo:
> Io non ho problemi se non di lentezza e "panne" durante lo scaricamento:
> mettendo le rece tutte insieme per lettera vengono fuori dei file
> mostruosamente lunghi (ancora non so come io sia riuscito a scaricare tutta
> la lettera "T", piena com'era di recensioni sul Titanic :-). Se fosse
> possibile, sarebbe certo meglio creare un file per ogni film. Ma immagino
> che, visto che non e' stato fatto, non sia possibile, o sia troppo palloso
> (per Mojo e per chi lo aiuta) farlo.
fare un file per ogni film mi sembra eccessivo, pero' avevo gia' pensato
di spezzettare i file se superano un tot di kb (devo aggiornare il
mostruoso programmino in pascal7 che mi sono fatto... magari adesso ci
provo)
l'ideale sarebbe fare un database da consultare con script CGI, ma
finche' sto su geocities non posso farlo...



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Mojo ci illumino' dicendo:
> fare un file per ogni film mi sembra eccessivo, pero' avevo gia' pensato
> di spezzettare i file se superano un tot di kb (devo aggiornare il
> mostruoso programmino in pascal7 che mi sono fatto... magari adesso ci
> provo)
beh, mo' ho spezzettato i file, dovrebbe essere un po' meglio, sempre che
funzioni (cmq mi pare di si') e che il dannato geoshitties me lo faccia
uploadare, stanotte sembra morto...



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
On Wed, 13 May 1998 00:20:56 +0200,
mo...@numerica.it
 (Mojo) wrote:
>MorganaLaFata ci illumino' dicendo:
>> Ricordati che Mojo non e' solo uno degli uomini piu' belli del NG, ma
>> e' anche BRAAAVO!
>
>*gosh**gulp**blush*!
>
>e tutto questo senza mai esserci visti di persona! (sara' per quello...)
Mi e' bastato vedere la tua foto sul sito di IACine per capire che se
un giorno mai ci incontreremo di persona, potremmo fare faville!!
[IT] cyberlove...



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
On Wed, 13 May 1998 00:20:52 +0200,
mo...@numerica.it
 (Mojo) wrote:
>Lupo della steppa ci illumino' dicendo:
>> Perche' questo OT? Semplicemente fare i complimenti a Mojo per la
>> tempestivita' degli aggiornamenti :-)
>
>veramente e' stato un caso... non aggiornavo la pagina da almeno 2
>settimane, pero' prima di farlo scarico sempre le ultime rece e metto
>anche quelle...
>
>IT laaazy guy
Si'??
---Kimikiama? (regista giapponese di tendenza)



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Sam

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
>
> Mi e' bastato vedere la tua foto sul sito di IACine per capire che se
> un giorno mai ci incontreremo di persona, potremmo fare faville!!
Dal vivo e' UGUALE. Ci ha solo un cespuglio di capelli in piu', actually.
--
Sam


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

author: Mafe

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> wrote:

ed e' piu' simpatico che nella foto, actually.
[IT] nella foto sta zitto!
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowsky


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Mojo <
mo...@numerica.it
> wrote:
> Alberto ci illumino' dicendo:
> > Vorrei anche io fare i complimenti ma purtroppo ogni volta che cerco
> > di andare sul sito Netscape mi manda in bomba tutto... Finora sono
> > solo riuscito a scaricarmi la faq... Succede a nessun altro?
>
> questo e' strano, anch'io uso netscape e a me funge, inoltre ho tolto
> javscript e altre cazzatine varie (tranne le frame) per evitare proprio
> queste cose... che versione di NS usi? e dove precisamente ti si
> inchioda?
Uso un NS vecchietto perche' vecchietto e' il mio Mac... E' la
versione 2.02 (per Mac, appunto)... E la bomba avviene praticamente
subito, a volte prima di aver finito di caricare la homepage (anche
quando provo a non abilitare Auto-load Image), a volte subito dopo,
quando clicco su un altro link (la prima volta avevo cliccato su
qualcosa tipo "elimina la colonna a sinistra", sperando di poter
semplificare...
Boh...
Gli spottini li trovavo su altre pagine di geocities... mi si aprivano
finestrine minori che provvedevo a hiudere subito... senza bombe..


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
> [IT] nella foto sta zitto!
Come se dal vivo parlasse ...
[il pupazzo in scala 1:1]
--
Sam


title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> wrote:
> Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> >
> > [IT] nella foto sta zitto!
>
> Come se dal vivo parlasse ...
parla, parla ...
Diffidare profondamente da chi non parla tanto nei gruppi numerosi ...
di solito, ascoltano, e poi sono tutti cazzi nostri ;-)



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Sam ci illumino' dicendo:
> Dal vivo e' UGUALE. Ci ha solo un cespuglio di capelli in piu', actually.
hey, stai alla larga dal mio cespuglio!
IT bush



title: Review: THE BIG LEBOWSKY

text:
Mafe ci illumino' dicendo:
> Diffidare profondamente da chi non parla tanto nei gruppi numerosi ...
> di solito, ascoltano, e poi sono tutti cazzi nostri ;-)
! ? %
IT state all'ocio...



title: Quel gran figo del signor Tommaso Crociera

author: John Hartigan

text:
Ieri sera si parlava, dopo la visione dell'ottimo Mission Impossible 3,
della carriera del suddetto Tom e delle sue scelte in generale.
Ora, unendo un pò i puntini sto cercando di valutare un attimo le scelte
del signore in questione, per quanto è possibile farlo dalla sua
immagine pubblica.
Controllando su
imdb.com
, ho avuto come l'impressione che (da qui a una
decina di anni?) in ogni suo film lui debba essere non solo la star
assoluta, ma diciamo che gli altri magari devono essere anche un pò
mezzi famosi, magari per niente.
Poi ho visto delle cose simili a zeppe che indossa a fine film in
Mission Impossible, in una scena in cui lui deve essere più alto della
sua donna poichè è masculo e camminano fianco a fianco, scena in cui
m'ha messo na tristezza signora mia che nun je dico. (qualcuno confermi
che non ero sotto mescalina)
Poi ho visto il video con lui da Oprah che fa il coglione
http://www.metacafe.com/watch/28295/tom_cruise_freaking_out_on_oprah/
Poi la storia di lui che mangia la placenta del figlio e la storia della
moglie che deve stare zitta durante il parto, e poi ho letto che non era
vero e tutto il resto.
Poi che è con Scientology.
Poi sto video di lui che imbruttisce un coglione che lo spruzza non so
per quale motivo.
"That's incredibly rude. I'm here giving you an interview and you do
that...it's incredibly rude"
http://www.metacafe.com/watch/28294/tom_cruise_losing_his_cool_over_a_squirt_of_water/
Poi lui che mi toglie Chevalier, ovvero una delle voci che preferisco in
assoluto, perchè è "vecchio".
Mi è sfuggito qualcosa?
--
Hartigan


title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

author: Hammond

text: in questo momento Carmelo Bene


title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

author: Magus

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:33Q5b.292749$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> in questo momento Carmelo Bene
>
>
____________________
GRAZIE HAMMOND!!!!!!
Spero non lo oscurino a
breve con rainews24!!!
Bye!!
Magus
____________________


title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:33Q5b.292749$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> in questo momento Carmelo Bene
>
>
__________
Stanno facendo delle schegge
dall'Amleto di Carmelo Bene!!
Bye!!
Magus
__________


title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

author: Coltrane

text:
Magus wrote:
> Stanno facendo delle schegge
> dall'Amleto di Carmelo Bene!!
E io lo so solo ora, dopo cappuccio e brioscia.
Non avete pieta', non avete.
--
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)


title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

text:
"Coltrane" <
holomail...@tin.it
> ha scritto
> E io lo so solo ora, dopo cappuccio e brioscia.
>
> Non avete pieta', non avete.
__________
Non disperare!
Guarda che č durato pochissimo!!
Circa 20 minuti di schegge...
Bye!
Magus
__________


title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

text:
Magus wrote:
> Non disperare!
> Guarda che č durato pochissimo!!
> Circa 20 minuti di schegge...
E pensi di cavartela cosi'?
Magus, non so dove, non so quando, anzi a pensarci benino
non son neanche sicuro, ma mi pare di aver letto da qualche
parte che uscira' Nostra Signora in dvd. Son bastardo, lo so.



title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

text:
"Coltrane" <
holomail...@tin.it
> ha scritto
> E pensi di cavartela cosi'?
____________________
Era l'Amleto di Carmelo Bene!
Ce lo già in vhs!
____________________
> Magus, non so dove, non so quando, anzi a pensarci benino
> non son neanche sicuro, ma mi pare di aver letto da qualche
> parte che uscira' Nostra Signora in dvd. Son bastardo, lo so.
____________________
...Eh si!! Ci sarà da sudare!
Appena nomini quel film mi
viene in mente quella notte che
Ghezzi non doveva trasmetterlo,
e invece a sorpresa...
           lo trasmise!!
Feci come l'omino delle 50 lire,
ti ricordi, quello che si metteva
il pene su una colonnina e poi
si dava una bastonata!
Comunque...
Anch'io avevo letto 'sta cosa
di "Nostra Signora dei turchi"!
Qualcuno, mi pare Hammond,
aveva postato le prossime
uscite della RaroVideo!!
Per essere sicuri bisogna
andare sul sito della RaroVideo!
www.rarovideo.com
Bye!
Magus
___________________


title: a tradimento ora su raitre Carmelo Bene

text:
> Magus, non so dove, non so quando, anzi a pensarci benino
> non son neanche sicuro, ma mi pare di aver letto da qualche
> parte che uscira' Nostra Signora in dvd. Son bastardo, lo so.
L'ho scritto io sopra... l' oggetto credo sia rarovideo
Cmq, l'hanno fatto a fuori orario l'hanno scorso e ce l'ho...


title: colonna sonora del film Chinatown

author: Nicola Capriati

text:
Qualcuno sa dirmi dove posso trovare la colonna sonora del film
Chinatown?


title: [RADUNO] I milanesi

author: teresina

text:
Sono rimasta indietro coi programmi... anche se nel frattempo mi sono
convinta che il quarto d'ora accademico ci sta tutto.
Quindi, visto che di macchinine brum-brum che vengono da milano non ce
ne sono, ho pensato che il mio bioritmo riesce a sopportare *solo* un IC
alle 11.10 a Milano Centrale con arrivo a GE PP alle 12.43, poi taxino
direttamente al risto.
(volete dire che non ci metterete quella mezz'oretta per salutarvi,
baciarvi ecc.ecc?) eppoi visto che al raduno di RE ho fatto tardi per
colpa del Persivale e del Battocchi, che sarà mai stavolta un "vero"
tempo tecnico?
Chi c'è alla stazione a quell'ora?
bye
tere


title: [RADUNO] I milanesi

author: Pippopluto

text:
teresina wrote:
> Quindi, visto che di macchinine brum-brum che vengono da milano non ce
> ne sono, ho pensato che il mio bioritmo
Non solo il tuo...
> riesce a sopportare *solo* un IC
> alle 11.10 a Milano Centrale con arrivo a GE PP alle 12.43, poi taxino
> direttamente al risto.
> (volete dire che non ci metterete quella mezz'oretta per salutarvi,
> baciarvi ecc.ecc?) eppoi visto che al raduno di RE ho fatto tardi per
> colpa del Persivale e del Battocchi,
Oltretutto inutilmente aggiungerei!
> [...]
> Chi c'è alla stazione a quell'ora?
Presente.
--
Marco


title: [RADUNO] I milanesi

text:
Claudio Castellini wrote:
> teresina wrote:
> > alle 11.10 a Milano Centrale con arrivo a GE PP alle 12.43, poi taxino
> > direttamente al risto.
>
> non puo`, la sailta e` pedonale --- e talmente stretta che un taxi non
> ci passa :-)
>
> fatti portare in piazza Marsala, poi dal lato est parte la salita, in
> salita. il civico e` il 4.
grazie mille, hai il mio voto per il miglior organizer di IAC!
:-)
bye
tere


title: [RADUNO] I milanesi

author: Claudio Castellini

text:
teresina wrote:
> alle 11.10 a Milano Centrale con arrivo a GE PP alle 12.43, poi taxino
> direttamente al risto.
non puo`, la sailta e` pedonale --- e talmente stretta che un taxi non
ci passa :-)
fatti portare in piazza Marsala, poi dal lato est parte la salita, in
salita. il civico e` il 4.
tutto cio` nel caso non ci si vedesse, of course.
saluti,
c.
--
ah che sara` che sara`
che vive nell'idea di questi amanti
che cantano i poeti piu` deliranti
che giurano i profeti ubriacati?


title: [RADUNO] I milanesi

author: mafe

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> tutto cio` nel caso non ci si vedesse, of course.
Io, Spiff e Vanz partiamo alle 9.10: dove ci conviene andare per avere
un assaggio di Genova? Ci piacerebbe fare un giretto, prendere un caffe'
con calma, e ritrovarci magari a piedi al luogo dell'appuntamento.
ciao, mafe
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


title: [RADUNO] I milanesi

text:
mafe wrote:
> Io, Spiff e Vanz partiamo alle 9.10:
Assumo che sia l'IC che arriva alle 10:43 a Principe. Quindi avete circa
un'ora e mezza.
> dove ci conviene andare per avere
> un assaggio di Genova? Ci piacerebbe fare un giretto, prendere un caffe'
> con calma, e ritrovarci magari a piedi al luogo dell'appuntamento.
Proviamo a mandarvi Moritz Benedikt a fare da comitato d'accoglienza...
:-)
Nel caso non venisse: da Principe prendete il 32, il 35, il 41 o
qualsiasi altro autobus direzione centrocitta` e scendete in piazza De
Ferrari. Di li` entrate a Palazzo Ducale e vi sistemate al Mentelocale
Cafe`... buffet a piacere e aperitivo a 4 euri e qualcosa.
Da De Ferrari scendete lungo via San Lorenzo e siete al Porto Antico.
Li` potete girellare quanto vi pare.
Per arrivare al luogo del raduno (non vale la pena nemmeno prendere il
bus): tornate a De Ferrari, percorrete via Roma fino in cima, quella e`
piazza Corvetto. Percorrete via Palestro e a meta` c'e` piazza Marsala.
Dal porto antico a piazza Marsala, a piedi e con MOLTA calma, vi ci va
massimo 25 minuti.
Buon divertimento...
--
Through these fields of destruction
baptisms of fire
I've witnessed your suffering
as the battles raged higher.


title: [RADUNO] I milanesi

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> Da De Ferrari scendete lungo via San Lorenzo e siete al Porto Antico.
> Li` potete girellare quanto vi pare.
Grazie, mi stampo le tue indicazioni; preferiremmo non avere un
Cicerone, ci piace perderci, l'importante e' perdersi nel posto giusto.
Poi, se MB vuole perdersi con noi, e' il benvenuto: basta evitare
l'effetto Tullio :-)



title: [RADUNO] I milanesi

author: stefano

text:
On Fri, 08 Mar 2002 14:01:48 +0100, Claudio Castellini wrote:
> poi dal lato est parte la salita, in salita.
Che strana citta', Genova.
--
it's a crime, I never told you about the diamonds in your eyes


title: [RADUNO] I milanesi

text:
stefano wrote:
> > poi dal lato est parte la salita, in salita.
> Che strana citta', Genova.
:-)
perche', la ferrovia che passa a mezza altezza della facciata di una
chiesa, l'hai mai vista altrove?
--
ti lascio una canzone per coprirti se avrai freddo
ti lascio una canzone da mangiare se avrai fame.


title: [RADUNO] I milanesi

author: Moritz Benedikt

text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f8qf6y.1awom2k3r0rfwN%ma...@mac.com...
> Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
>
> > Da De Ferrari scendete lungo via San Lorenzo e siete al Porto Antico.
> > Li` potete girellare quanto vi pare.
>
> Grazie, mi stampo le tue indicazioni; preferiremmo non avere un
> Cicerone, ci piace perderci, l'importante e' perdersi nel posto giusto.
>
> Poi, se MB vuole perdersi con noi, e' il benvenuto: basta evitare
> l'effetto Tullio :-)
>
Cosa fece il poverino?
Moritz Benedikt
'Sotto i larghi rami del castagno.
T'ho venduto, mi hai venduto;
Là giaccion loro, qui giacciamo noi.
Sotto i larghi rami del castagno'


title: [RADUNO] I milanesi

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> > Poi, se MB vuole perdersi con noi, e' il benvenuto: basta evitare
> > l'effetto Tullio :-)
> >
> Cosa fece il poverino?
Si impose come guida turistica.



title: Hotel Rwanda :-(

author: AP

text:
Mi piange il cuore a dir male di questo film, ma non posso non farlo.
La sceneggiatura e' ridicola, l'acting e' ridicolo, la tragedia sara' vera
e grande, ma non si fa un servizio a nessuno a mostrarla in questi termini
e dopo 10 anni, se c'e' una cosa che non sopporto sono proprio i
sciacallaggi di questo tipo.
Nasce con l'ambizione di fare un Schindler's list africano e finisce
coll'essere piu' stupido di un Pearl harbour dove si mischia una storia
d'amore personale sullo sfondo della guerra.
Personaggi stereotipati, situazioni da telefilm.
--
www.iaciners.org
<<Bob Parr: Honey, stay here with the kids. I'm going in.
Helen Parr: Oh what am I supposed to do? Sit here on the sidelines?
Bob Parr: I'm am asking you to stay here with the kids, please.
Helen Parr: And I telling you no way. You're my husband and we are in this
together for better or worse.
Bob Parr: I have to do this alone.
Helen Parr: What is this to you? Some sort of game?
Bob Parr: No, It's just...
Helen Parr: Your big chance to be Mr. Incredible again?
Bob Parr: What? No, I just... I'm not strong enough...
Helen Parr: And this will make you strong?
Bob Parr: Yes... No, it's not that.
Helen Parr: Is that what this is? Some sort of work out?
Bob Parr: No, I just...
Helen Parr: What is it, Bob?
Bob Parr: I CAN'T LOSE YOU AGAIN! I can't. Not again. I'm not... strong...
enough...
Helen Parr: [kisses him] If we work together, you won't have to be.
Bob Parr: I don't know what will happen...
Helen Parr: Hey, We're super heroes. What could happen?
>>


title: Hotel Rwanda :-(

author: raffaele mangano

text:
"AP" <duc...@iaciners.noto> ha scritto nel messaggio
> Mi piange il cuore a dir male di questo film, ma non posso non farlo.
Opinioni
> la tragedia sara' vera e grande, ma non si fa un servizio a nessuno a
mostrarla in questi termini
> e dopo 10 anni,
Oh si invece, e come! Come ha scritto qui Corrado Farina ( sottoscrivo)
andrebbe mostrato nelle scuole. E, aggiungo,  fatto scorrere sullo sfondo a
Porta a Porta tutte le volte che qualche scimunito parla di guerre
preventive, guerre giuste, missioni di pace, esportare la democrazia etc
etc.
Indipendentemente dal valore del film che, qui concordo, è invero modesto.
Ma Hotel Rwanda vale per quello che comunica. Che , a mio avviso, è tanto.
r.m.


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Wed, 30 Mar 2005 11:39:28 +0200, raffaele mangano wrote:
>> Mi piange il cuore a dir male di questo film, ma non posso non farlo.
>
> Opinioni
Mica tanto.
Non ci viene risparmiato nulla delle retorica cinematografica.
Lui che piange in terra in una stanza dell'albergo.
La scena della partenza del pulman, mentre sta in piedi sotto una pioggia
torrenziale.
Nemmeno il finto suicidio della moglie, con la tipa sdraiata in terra con i
due bambini, un momento bassissimo del film.
Quando un film e' brutto, e' brutto.
> Oh si invece, e come! Come ha scritto qui Corrado Farina ( sottoscrivo)
> andrebbe mostrato nelle scuole.
Andrebbe detto cosa e' successo, in Ruanda e altrove, ma promuovere
operazioni di basso sciacallaggio come questa non sono sicuro che sia una
buona cosa.
>E, aggiungo,  fatto scorrere sullo sfondo a
> Porta a Porta tutte le volte che qualche scimunito parla di guerre
> preventive, guerre giuste, missioni di pace, esportare la democrazia etc
> etc.
Vai a vedere "desiderare la donna d'altri" (Brothers) quello si' che e' un
film che mostra l'assurdo e l'orrore delle missioni di pace.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Hotel Rwanda :-(

author: Giba

text:
Sono d'accordo con te, il film è pittosto mediocre ma ciò non toglie che su
un pò di cose
mi abbia fatto pensare,
La scena del pulman (anche se sotto la pioggia ecc ecc) mi è sembrata
pittosto sincera .
"raffaele mangano" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3pu2e.27023$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Hotel Rwanda :-(

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio ______
> La scena della partenza del pulman, mentre sta in piedi sotto una pioggia
> torrenziale.
Sì è visto di peggio in termini di retorica cinematografica. Questa scena in
fondo ci sta. Certo, tu ormai avevi deciso che il film andava messo alla
voce "scadenti" e hai preso tutto storto.
>il finto suicidio della moglie, con la tipa sdraiata in terra con i
> due bambini, un momento bassissimo del film.
Qui hai ragione. Sono leggermente saltato sulla sedia.
Qualche post fa ho scritto  che la vicenda personale del protagonista è
troppo prevalente sul resto. E anche lagnosa, te lo concedo. Ma, ribadisco,
il film ha un contenuto "istruttivo" elevato.
Prova a fare un' indagine tra i tuoi conoscenti e poni alcune domande.
- che successe in Rwanda?
- perchè accadde?
- perchè non mandammo "missioni di pace" ?
Ti stupirai del "deserto" di conoscenza sui fatti.
ciao.
r.m
____________________________________
<< Nati non siamo per il lucro, né per le  schiere,  ma solo per
l'ispirazione,
  i dolci suoni e le preghiere >> (aleksandr puskin)
www.raffaelemangano.it


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Wed, 30 Mar 2005 18:44:02 +0200, raffaele mangano wrote:
>> La scena della partenza del pulman, mentre sta in piedi sotto una pioggia
>> torrenziale.
>
> Sì è visto di peggio in termini di retorica cinematografica. Questa scena in
> fondo ci sta. Certo, tu ormai avevi deciso che il film andava messo alla
> voce "scadenti" e hai preso tutto storto.
No, se tu che hai deciso che io avevo deciso.
Se il film non avesse queste nebbie che si diradano di colpo, questi
profili sotto la pioggia, il gruppo di donne nascosto dietro la tende della
pioggia, la moglie creduta morta ma per un secondo, la cassa rivelatrice
che cade per sbaglio e tutto questo bagaglio di stupidi luoghi comuni non
sarebbe scadente.
Per non dire dei generali avidi, degli amici sordidi, delle UN tonte e
burocratiche e via di cliche'.
Io dico che e' scadente perche' e' il film che lo e', non io, dimostrami il
contrario, se riesci, dimmi una scena una che non abbia gia' visto in un
telefilm 10 volte.
> Qui hai ragione. Sono leggermente saltato sulla sedia.
Qui e altrove.
> Qualche post fa ho scritto  che la vicenda personale del protagonista è
> troppo prevalente sul resto. E anche lagnosa, te lo concedo. Ma, ribadisco,
> il film ha un contenuto "istruttivo" elevato.
ne ha?
Cosa sappiamo dei due gruppi, che si sono presi a colpi di machete, e
basta.
Ho sentito trasmissioni su RadioPopolare (sul rwanda) che dicevano di piu'
in mezz'ora.
Vogliamo fare cultura nelle scuole?
Non c'e' un ruandese che venga a parlare a rispondere alle domande?
Questo e' un commercio, ed e' anche di quelli sgradevoli, che sciacalla i
fatti di cronaca per venderti una sceneggiatura gia' pronta.



title: Hotel Rwanda :-(

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:tyvnc726cerj.gztwhbnnrfjk$.dlg@40tude.net...
> Andrebbe detto cosa e' successo, in Ruanda e altrove, ma promuovere
> operazioni di basso sciacallaggio come questa non sono sicuro che sia una
> buona cosa.
>
Non potrebbe darsi che, come facevo notare parlando di Heimat e Holocaust,
certe cose non possano essere mostrate altro che attraverso le immagini e
situazioni più televisive (o almeno cinematografiche) perchè raggiungano il
loro obbiettivo, cioè di sensibilizzare e convincere?
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Wed, 30 Mar 2005 17:42:36 GMT, Moritz Benedikt wrote:
>> Andrebbe detto cosa e' successo, in Ruanda e altrove, ma promuovere
>> operazioni di basso sciacallaggio come questa non sono sicuro che sia una
>> buona cosa.
>>
> Non potrebbe darsi che, come facevo notare parlando di Heimat e Holocaust,
> certe cose non possano essere mostrate altro che attraverso le immagini e
> situazioni più televisive (o almeno cinematografiche) perchè raggiungano il
> loro obbiettivo, cioè di sensibilizzare e convincere?
Non mi e' chiarissimo il tuo punto.
A questo film non passa nemmeno per l'anticamera del cervello di s&c.
E' una scenggiatura standard, del tipo "chiusi in un supermercato mentre
arriva l'onda gigante", oppure "assediati dai ragni giganti", oppure quello
che vuoi, ne avrai vista una bella dozzinata anche tu, solo che al posto
che essere i ragni o il grande gelo o l'onda atomica o quello che vuoi, e'
un conflitto grave e serio e tutto il resto.
Avessero usato l'olocausto, per dirne una a caso, sarebbe saltata su la
comunita' internazionale a dire che no, non e' la maniera di trattare il
fatto. (lo fecero anche per cose che lo trattavano seriamente).
Avessero usato un qualunque fatto piu' vicino a noi, qualcuno si incazzava.
Come si sono incazzati gli americani (e i giapponesi) per Pearl Harbour, o
noi per "partigiano Johnny" e... ci siamo capiti.
Magari in ruanda nemmeno sanno che l'hanno fatto, questo film, e altri che
avrebbero delle ragioni per incazzarsi valutano che il metro e la risonanza
sarebbero le stesso con le quali sono state uccise 500mila persone.
Il fatto e' che nel film vediamo il tipo, la sua famiglia e tutta una serie
di situazioni intercambiabili con un film del tipo "militari buoni ma tonti
contro militari senza scrupoli corrotti", fosse stato ambientato a
Freedonia insieme a Pinky e a Chicolini, il film si prendeva il suo calcio
nel culo, perche' ne' commuove ne' fa ridere, ma visto che c'era un
genocidio libero e nessuno ci aveva ancora messo su il cappello, con due
lire due, un Nick Nolte in saldo e un attore di secondo piano che a fine
film non aveva ancora capito se doveva fare il duro, il pauroso, l'astuto o
l'ecumenico, ti han messo in piedi l'istant (si fa per dire) tragedy.
Per essere sicuri di raccattare anche il pubblico distrattissimo, l'hotel
si chiama pincopallini, ma il film diventa Hotel Rwanda.
Non ci sto. Il film e' una porcheria perche' la sceneggiatura e' un
riciclone ridicolo, e l'idea e' ipocrita e al limite dello sciacallaggio.



title: Hotel Rwanda :-(

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Non ci sto. Il film e' una porcheria perche' la sceneggiatura e' un
> riciclone ridicolo, e l'idea e' ipocrita e al limite dello sciacallaggio.
Io credo che saerbbe stato peggio se avessero mostrato il genocidio. Ci
voleva nulla a inondare di sangue e colpi di macete lo schermo. Ci voleva
nulla a creare l' effetto " oh mio dio!".
Per di più in Rwuanda c'è stata l' esaltazione degli stupri con
contemporanea decollazione della vittima, infanticidi di massa davanti ai
genitori, mutilazioni all' ingrosso, cannibalismo e tutto il campionario di
nefandezze che stanno nell' abisso dell' animo umano.
Ci si poteva "divertire" con la sceneggiatura.
Ho trovato invece coraggiosa  la scelta di far "intuire" più che "mostrare";
niente affatto da "sciacalli" anzi direi finalmente se ne occupa un film. Il
servizio ampio di Radio Popolare lo avranno sentito in qualche centinaio di
persone; di servizi giornalistici in Tv se ne sono visti pochi; sui giornali
amen.
Dunque il film resta così così ( mai scritto che sia un capolavoro e nemmeno
un bel film) ma se anche uno solo dei beceri che innaggiano alle missioni di
pace ci fa sopra un pensiero e si ravvede, mi basta.
Di certo le persone che dietro mio consiglio hanno visto il film hanno già
confessato di aver conosciuto una vicenda di cui avevano solo "sentito
parlare".
Il cinema, al di là dei fatti estetici, talvolta deve anche sollevare
qualche velo della non conoscenza.
Ti pare?
ciao!
r.m.


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Thu, 31 Mar 2005 12:29:47 +0200, raffaele mangano wrote:
> Io credo che saerbbe stato peggio se avessero mostrato il genocidio.
No, andava mostrato di piu', se si voleva fare informazione.
Invece non era una preoccupazione quella della informazione,serviva solo la
scusa per mettere Ruanda nel titolo.
> Il cinema, al di là dei fatti estetici, talvolta deve anche sollevare
> qualche velo della non conoscenza.
> Ti pare?
Ho capito il tuo punto, ma mi ripeto, no alla informazione
strumentalizzata, altrimenti dovremmo ringraziare la pubblicita', o
aspettarci gli speaker del telegiornale vestiti da lattine della coca cola,
o considerare "informazione" anche l'ansia della televisione di questi
giorni nel cercare uno Tsunami che non c'era, rimpiangendo i ricchi ascolti
di qualche settimana fa.
L'informazione non e' sciacallaggio, e quel film non fa la prima, fa la
seconda.



title: Hotel Rwanda :-(

text:
AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Ho capito il tuo punto, ma mi ripeto, no alla informazione
>strumentalizzata
E io ho capito il tuo, anche se sono perplesso sulla  chiusura netta, senza
se e senza ma.
Per temperamento tendo a vestire dubbi piuttosrto che certezze.
Di certo non difendo il film per come è fatto. Rimango però fermo anche nel
mio di convincimento.
Se qualcuno, tornando a casa, si attacca a internet ( o dove meglio crede) e
si informa su quegli accadimenti, allora H.R. sia il benvenuto.
E non vedo come uno spettatore possa rimanere insensibile; non già di fronte
alla vicenda del protagonista, ma in faccia all' orrore per un genocidio che
poteva essere impedito con il costo dei manifesti elettorali di un qualsiasi
candidato alle prossime elezioni.
ciao.
r.m.
____________________________________________________________________________
__
<< Nati non siamo per il lucro, né per le  schiere,  ma solo per
l'ispirazione,
  i dolci suoni e le preghiere >> (aleksandr puskin)
www.raffaelemangano.it
 o



title: Hotel Rwanda :-(

author: Corrado Farina

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Andrebbe detto cosa e' successo, in Ruanda e altrove, ma promuovere
> operazioni di basso sciacallaggio come questa non sono sicuro che sia una
> buona cosa.
Ma perchè "sciacallaggio"? Non credo proprio che sia un film che ambisca
agli incassi stratosferici di certi film hollywoodiani. HR è comunque -
a priori, e purtroppo - un film di nicchia. E in quanto tale non mi
sembra che lo si possa definire come tu lo definisci.
> >E, aggiungo,  fatto scorrere sullo sfondo a
> > Porta a Porta tutte le volte che qualche scimunito parla di guerre
> > preventive, guerre giuste, missioni di pace, esportare la democrazia etc
> > etc.
>
> Vai a vedere "desiderare la donna d'altri" (Brothers) quello si' che e' un
> film che mostra l'assurdo e l'orrore delle missioni di pace.
Non l'ho (ancora) visto, ma se è per quello ce ne sono anche altri (lì
per lì mi viene in mente lo straordinario "No man's land"). Comunque, il
mio punto di vista è che non ce ne saranno mai abbastanza.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Fri, 1 Apr 2005 09:54:30 +0200, Corrado Farina wrote:
> Ma perchè "sciacallaggio"? Non credo proprio che sia un film che ambisca
> agli incassi stratosferici di certi film hollywoodiani.
Certo che no, con un allestimento cosi' modesto non ha ambizioni cosi'
alte.
Sciacalla perche' e' un filmino abbastanza standard costruito su una trama
esile, che per raccogliere consensi e attenzione sfrutta la tragedia del
Rwanda.
Come dicevo ieri, e' una storia che nulla ha a che fare con i fatti,
potrebbe essere un qualunque poliziesco dove il marito tira fuori i
coglioni per salvare la famiglia, oppure una vicenda di fantasia, tipo
Tremors, con della brava gente isolata in un posto circondato da un
pericolo soverchiante.
Situazioni, personaggi, dialoghi sono i medesimi di quel tipo di film,
invece si sciacalla sulle emozioni vere, si mutua il pathos dalla cronaca,
ci si appropria di una tragedia collettiva per farne una operazione
commerciale abbastanza squallida.
La cosa in se non e' nuova, si vedano i tantissimi film sull'olocausto, ma
qui e' particolarmente grave e per il modestissimo livello artistico del
film e per la mancanza totale di una storia attinente ai fatti.
Alla fine tutto quello che sappiamo e che si sono dati dei gran colpi di
machete e poco piu'. E che l'ONU ha fatto poco o nulla (ammesso che sia
cosi').
>> Vai a vedere "desiderare la donna d'altri" (Brothers) quello si' che e' un
>> film che mostra l'assurdo e l'orrore delle missioni di pace.
>
> Non l'ho (ancora) visto, ma se è per quello ce ne sono anche altri (lì
> per lì mi viene in mente lo straordinario "No man's land"). Comunque, il
> mio punto di vista è che non ce ne saranno mai abbastanza.
Di operazioni commerciali? ;-)



title: Hotel Rwanda :-(

author: Boris

text:
On Fri, 1 Apr 2005 09:54:30 +0200,
corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Andrebbe detto cosa e' successo, in Ruanda e altrove, ma promuovere
>> operazioni di basso sciacallaggio come questa non sono sicuro che sia una
>> buona cosa.
>
>Ma perchè "sciacallaggio"?
AP l'ha fatta fuori dal vaso con questa sua rece.
Boris
--
UFV: La promessa - S. Penn (7,75)


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Fri, 01 Apr 2005 12:03:48 +0200, Boris wrote:
> AP l'ha fatta fuori dal vaso con questa sua rece.
hai visto il film?



title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Fri, 1 Apr 2005 12:11:56 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Fri, 01 Apr 2005 12:03:48 +0200, Boris wrote:
>
>> AP l'ha fatta fuori dal vaso con questa sua rece.
>
>hai visto il film?
Hai anche messo la mia minirece in elenco.



title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Fri, 01 Apr 2005 12:54:49 +0200, Boris wrote:
>>> AP l'ha fatta fuori dal vaso con questa sua rece.
>>
>>hai visto il film?
>
> Hai anche messo la mia minirece in elenco.
allora perche' non intervieni nel merito, invece che hai danni
dell'estensore?



title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Fri, 1 Apr 2005 13:01:23 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Fri, 01 Apr 2005 12:54:49 +0200, Boris wrote:
>
>>>> AP l'ha fatta fuori dal vaso con questa sua rece.
>>>
>>>hai visto il film?
>>
>> Hai anche messo la mia minirece in elenco.
>
>allora perche' non intervieni nel merito, invece che hai danni
>dell'estensore?
Perchč la mia opinione sul film la si vede appunto dalla rece piů
quanto scritto nell'apposito thread iniziato da endrix e mafe.
Per farti un sunto, direi che parti dai difetti che sono stati notati
e che nemmeno io nego, ma ne accresci a dismisura il peso fino a dare
a questo film una patente di operazione commerciale e sciacallaggio
che assolutamente non ha. E' un film tecnicamente mediocre, dallo
stile piatto, tarato sulla vicenda personale e non su quella politica,
ma penso che se avessi voluto fare un'operazione commerciale non avrei
aspettato dieci anni, non avrei scelto un genocidio dimenticato, avrei
usato quantomeno un Denzel Washington e avrei girato molti piů arti e
teste mozze.
Inoltre nel film ci sono comunque piů accenni alla storia e alla
politica dei due che hai citato: viene spiegata l'origine dei tutsi
come ceppo separato quasi geneticamente dai colonizzatori belgi al
fine di farne uno strumento d'oppressione, si dice esplicitamente che
i ribelli tutsi sono armati da una potenza europea e gli hutu da
un'altra (episodio di Jean Reno che chiama il governo), l'episodio dei
soldati in basco rosso che vengono a ritirare solo i bianchi e se ne
vanno rifiutando i bambini portati dalle suore basta da solo ad
inquadrare tutta una non-politica, l'impotenza dell'ONU č ben
tratteggiata, lo scarso risvolto mediatico č predetto da Joaquin
Phoenix, insomma tutti i cenni che si dovevano dare sono stati dati e
non taciuti.



title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Fri, 01 Apr 2005 13:14:14 +0200, Boris wrote:
> Perchč la mia opinione sul film la si vede appunto dalla rece piů
> quanto scritto nell'apposito thread iniziato da endrix e mafe.
Scusami, ma o mi contesti o lasci perdere, non puoi dire che "piscio fuori
del vaso" e chiuderla li'.
> Per farti un sunto, direi che parti dai difetti che sono stati notati
> e che nemmeno io nego, ma ne accresci a dismisura il peso fino a dare
> a questo film una patente di operazione commerciale e sciacallaggio
> che assolutamente non ha. E' un film tecnicamente mediocre, dallo
> stile piatto, tarato sulla vicenda personale e non su quella politica,
Infatti, e' quello che dico.
> ma penso che se avessi voluto fare un'operazione commerciale non avrei
> aspettato dieci anni, non avrei scelto un genocidio dimenticato, avrei
> usato quantomeno un Denzel Washington e avrei girato molti piů arti e
> teste mozze.
E perdere il rating per le scuole e la tv?
E perche' spendere soldi per Washington quando hai comunque il richiamo
forte nel titolo?
> Inoltre nel film ci sono comunque piů accenni alla storia e alla
> politica dei due che hai citato: viene spiegata l'origine dei tutsi
> come ceppo separato quasi geneticamente dai colonizzatori belgi al
> fine di farne uno strumento d'oppressione
Si, a schermo nero da una voce fuori campo, per... 2 minuti?
> si dice esplicitamente che
> i ribelli tutsi sono armati da una potenza europea e gli hutu da
> un'altra
Quali?
> l'episodio dei
> soldati in basco rosso che vengono a ritirare solo i bianchi e se ne
> vanno rifiutando i bambini portati dalle suore
mamma mia... in quanti film post vietnam o dove si voleva mostrare un
regime becero hai visto questa cosa?
> Phoenix, insomma tutti i cenni che si dovevano dare sono stati dati e
> non taciuti.
Si, qualche cosa, ovviamente si dice, ma questo film e' sulla tragedia del
Rwanda non piu' di quanto Rosentrasse lo sia sull'olocausto, o Una domenica
di passioni sulla prima guerra mondiale, ecc.
Voglio dire: Amistad, Schindler List, Mandela, JFK, Gangs of NY, sono film
che non sfruttano l'ambientazione storica come puro pretesto per imbastire
un raccontino smielato, anzi, mettono in scena una epoca, una epopea, una
tragedia.
Questo no.



title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Fri, 1 Apr 2005 13:56:56 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Fri, 01 Apr 2005 13:14:14 +0200, Boris wrote:
>
>> Perchè la mia opinione sul film la si vede appunto dalla rece più
>> quanto scritto nell'apposito thread iniziato da endrix e mafe.
>
>Scusami, ma o mi contesti o lasci perdere, non puoi dire che "piscio fuori
>del vaso" e chiuderla li'.
>
Nella fattispecie, pensando che tu avessi letto quanto avevo scritto
sul film poichè mi hai messo la minirece in elenco, mi sembrava
inutile ripeterlo, la mia idea sul film e quindi tutti i punti di
contrasto sono già su iac da giorni. Come dici tu, "recupera il
thread"
>> Per farti un sunto, direi che parti dai difetti che sono stati notati
>> e che nemmeno io nego, ma ne accresci a dismisura il peso fino a dare
>> a questo film una patente di operazione commerciale e sciacallaggio
>> che assolutamente non ha. E' un film tecnicamente mediocre, dallo
>> stile piatto, tarato sulla vicenda personale e non su quella politica,
>
>Infatti, e' quello che dico.
>
hai illustri predecessori su iac fino qui, la contestazione verte però
sulle conclusioni che superano quelle del più vetero MP della
storia...
>> ma penso che se avessi voluto fare un'operazione commerciale non avrei
>> aspettato dieci anni, non avrei scelto un genocidio dimenticato, avrei
>> usato quantomeno un Denzel Washington e avrei girato molti più arti e
>> teste mozze.
>
>E perdere il rating per le scuole e la tv?
Qui a Torino per ora le scuole se ne fottono, in USA non vedo come
potrebbe andare meglio, in tv vedremo quanto share farà questo film e
scommetto già da ora che va alla 23.05 su Retequattro...
>E perche' spendere soldi per Washington quando hai comunque il richiamo
>forte nel titolo?
>
Un richiamo forte oggi sarebbe Hotel IRAQ! Chiedi un po' alla ggente
in ggiro se sa dov'è il Ruanda e che cosa è successo...
>> Inoltre nel film ci sono comunque più accenni alla storia e alla
>> politica dei due che hai citato: viene spiegata l'origine dei tutsi
>> come ceppo separato quasi geneticamente dai colonizzatori belgi al
>> fine di farne uno strumento d'oppressione
>
>Si, a schermo nero da una voce fuori campo, per... 2 minuti?
>
Forse anche meno, ma la scelta del film è quella appunto di accennare,
di inquadrare, non di spiegare. Ma non è nemmeno la scelta di
obliterare il contesto o di mistificare i fatti, direi una scelta
mediana e sufficiente allo scopo, un onesto compromesso tra fare un
documentario che avrebbero visto in 3 e un blockbuster con Stallone
che fa saltare in aria centinaia di negri cattivi.
>> si dice esplicitamente che
>> i ribelli tutsi sono armati da una potenza europea e gli hutu da
>> un'altra
>
>Quali?
>
Mi pare Belgio e Francia, ma ho memorizzato solo l'area: occidentale e
colonialista
>> l'episodio dei
>> soldati in basco rosso che vengono a ritirare solo i bianchi e se ne
>> vanno rifiutando i bambini portati dalle suore
>
>mamma mia... in quanti film post vietnam o dove si voleva mostrare un
>regime becero hai visto questa cosa?
>
Appunto, è una scelta normale per film di quel tipo. Anche endrix
lamentava che la storia personale ha preso troppo il sopravvento, e io
gli risposi che era una scelta narrativa consolidata che ha una
funzione ovviamente compromissoria ma i cui risultati non sono a
priori pessimi, condendo tutto con un esempio illuminante: Missing di
Costa-Gavras.
>Si, qualche cosa, ovviamente si dice, ma questo film e' sulla tragedia del
>Rwanda non piu' di quanto Rosentrasse lo sia sull'olocausto, o Una domenica
>di passioni sulla prima guerra mondiale, ecc.
>Voglio dire: Amistad, Schindler List, Mandela, JFK, Gangs of NY, sono film
>che non sfruttano l'ambientazione storica come puro pretesto per imbastire
>un raccontino smielato, anzi, mettono in scena una epoca, una epopea, una
>tragedia.
>Questo no.
Ma questi film che citi sono film che sotto certi aspetti sono molto
più "commerciali" di Hotel Rwanda, dati budget, cast e regia, e che
hanno lavorato duro per rendere l'epoca, l'epopea, la tragedia di cui
tu parli commestibili alla massa, anche ricorrendo allo spettacolo
(che in Hotel Rwanda NON c'è) e al patetismo (che in Hotel Rwanda NON
c'è).



title: Hotel Rwanda :-(

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> un onesto compromesso tra fare un
> documentario che avrebbero visto in 3 e un blockbuster con Stallone
> che fa saltare in aria centinaia di negri cattivi.
Direi qualcosa più che onesto.
Anche a me l'idea che qualcuno possa fare un film puntando al marketing
delle scuole mi ha fatto spanciare dal ridere.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Hotel Rwanda :-(

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> La cosa in se non e' nuova, si vedano i tantissimi film sull'olocausto, ma
> qui e' particolarmente grave e per il modestissimo livello artistico del
> film e per la mancanza totale di una storia attinente ai fatti.
> Alla fine tutto quello che sappiamo e che si sono dati dei gran colpi di
> machete e poco piu'. E che l'ONU ha fatto poco o nulla (ammesso che sia
> cosi').
Oh, ma che ti devo dire? Ti ha morso una tarantola?
(Comunque, meno male che c'č Boris a portare avanti il dibattito).

> >> Vai a vedere "desiderare la donna d'altri" (Brothers) quello si' che e' un
> >> film che mostra l'assurdo e l'orrore delle missioni di pace.
> >
> > Non l'ho (ancora) visto, ma se č per quello ce ne sono anche altri (lě
> > per lě mi viene in mente lo straordinario "No man's land"). Comunque, il
> > mio punto di vista č che non ce ne saranno mai abbastanza.
>
> Di operazioni commerciali? ;-)
Naturalmente, cosa credevi?  :-)
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Sat, 2 Apr 2005 09:18:15 +0200,
corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>Direi qualcosa più che onesto.
>Anche a me l'idea che qualcuno possa fare un film puntando al marketing
>delle scuole mi ha fatto spanciare dal ridere.
>
Purtroppo a casa non ho Internet, volevo avvertirti che stamattina
alle 9.35 LA7 ha ridato La leggenda dell'arciere di fuoco!!!
Bors
--
UFV: Va' e vedi - E. Klimov (6)


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Sat, 2 Apr 2005 09:18:16 +0200, Corrado Farina wrote:
> Oh, ma che ti devo dire? Ti ha morso una tarantola?
Si, tanto amo i film che riescono a trovare nella amiebtazione storica o
sociale la linfa del loro racconto, tanto odio quelli che invece la
sfuttano per mutuare meriti che non hanno.

--
www.iaciners.org
<<Gwen DeMarco: Look, I have ONE job on this lousy ship. It's STUPID, but
I'm gonna do it, OKAY?>>


title: Hotel Rwanda :-(

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Purtroppo a casa non ho Internet, volevo avvertirti che stamattina
> alle 9.35 LA7 ha ridato La leggenda dell'arciere di fuoco!!!
Grazie, l'ho (ri)visto, anche se in modo un po' frammentario. Abbastanza
comunque da confermarmi che è uno dei migliori "swashbuckling"
dell'epoca d'oro di Hollywood.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Hotel Rwanda :-(

author: un fake di Alberto

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> On Wed, 30 Mar 2005 18:44:02 +0200, raffaele mangano wrote:
>
> > Qualche post fa ho scritto  che la vicenda personale del protagonista è
> > troppo prevalente sul resto. E anche lagnosa, te lo concedo. Ma, ribadisco,
> > il film ha un contenuto "istruttivo" elevato.
>
> ne ha?
> Cosa sappiamo dei due gruppi, che si sono presi a colpi di machete, e
> basta.
E che la distinzione fra i due gruppi e' speciosa, basata su fumose
regole somatiche, e soprattutto introdotta dai belgi per disporre di una
casta da usare per governare-sfruttare il resto della popolazione. E che
l'ONU non fece un cacchio. E che quel pochissimo che fu fatto, fu fatto
praticamente solo grazie a "raccomandazioni" personali.
> Ho sentito trasmissioni su RadioPopolare (sul rwanda) che dicevano di piu'
> in mezz'ora.
Una cosa e' un film, una cosa e' un programma radiofonico.
A me questo e' parso un buon esempio di cinema che sa usare i mezzi
dello spettacolo (con tutto quel che cio' si porta dietro in termini di
semplificazione, di concessioni al melodramma eccetera) per documentare
un fatto storico. Parlare di sciacallaggio come fai tu mi sembra una
forma curiosa di "correttezza politica" - tanto piu' quando ricordo le
(meritate) lodi che facesti al film su Ilaria Alpi...
--
UFV:Tickets/Hotel Rwanda/In Good Company(DVD)/The Killer(DVD)
Three(DVD)/Love Liza(DVD)/Cantando sotto la pioggia(DVD)/Crimen
ferpecto -
http://www.albertofarina.tk


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Wed, 27 Apr 2005 12:37:28 +0200, un fake di Alberto wrote:
> un fatto storico. Parlare di sciacallaggio come fai tu mi sembra una
> forma curiosa di "correttezza politica" - tanto piu' quando ricordo le
> (meritate) lodi che facesti al film su Ilaria Alpi...
Il film sulla Alpi soffriva molto dal medesimo punto di vista, ma era una
gioia per gli occhi.
Era prima di tutto bellissimo da vedere e poi poggiava solidissimamente su
un cast ispirato e convinto.
HR butta dentro qualche riferimento alla attualita' politica e storica per
imbastire una vicenda da film alla HBO, e non viceversa.



title: Hotel Rwanda :-(

author: Vincenzoni  Attilio

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Il film sulla Alpi
> Era prima di tutto bellissimo da vedere e poi poggiava solidissimamente su
> un cast ispirato e convinto.
... e' quello che e' passato in TV settimane fa, o e' un altro?


title: Hotel Rwanda :-(

text:


che domanda e'?



title: Hotel Rwanda :-(

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>>> Il film sulla Alpi
>>> Era prima di tutto bellissimo da vedere e poi poggiava solidissimamente
>>> su
>>> un cast ispirato e convinto.
>> ... e' quello che e' passato in TV settimane fa, o e' un altro?
> che domanda e'?
Domando solo se esistono piu' pellicole dedicate a Ilaria Alpi, differenti
per cinema e TV, oppure se il film passato recentemente in TV (che a me
sembrava fiction ordinaria) e' lo stesso che tu lodi qua sopra.
In questo secondo caso, se tanto mi da' tanto, non andro' a vedere Hotel
Rwanda.


title: Hotel Rwanda :-(

text:
On Wed, 27 Apr 2005 16:33:15 GMT, Vincenzoni  Attilio wrote:
> Domando solo se esistono piu' pellicole dedicate a Ilaria Alpi, differenti
> per cinema e TV, oppure se il film passato recentemente in TV (che a me
> sembrava fiction ordinaria) e' lo stesso che tu lodi qua sopra.
Ma questa e' polemica da asilo.

> In questo secondo caso, se tanto mi da' tanto, non andro' a vedere Hotel
> Rwanda.
Se tanto mi da tanto, smetti di avere qualunque tipo di rapporto con
l'estetica e con le persone, sei inadatto a entrambe.



title: [il bar di IAC] confermato: Ridley Scott dirigerà il prossimo Alien!

author: Roberto

text:
e io che lo ritenevo una persona seria!
fonte: Bad Taste
R.


author: Joe Silver

text:
On Fri, 31 Jul 2009 15:21:10 +0200, "Roberto"
<
returningT...@alice.it
> wrote:
>e io che lo ritenevo una persona seria!
Confermato: Romero alla Mostra Venezia con un nuovo film.
Di zombi.
E io che lo ritenevo morto! :)
--
Joe
Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti


text:
"Joe Silver" ha scritto nel messaggio
> Di zombi.
>
> E io che lo ritenevo morto! :)
R O T F L !!!!!!!!!!
^_^
R.


title: My Sister's Keeper (Uscita)

author: spirit

text:
Il film di Nick Cassavetes con Cameron Diaz e Alec Baldwin uscirà
nelle sale ai primi di Settembre 2009.
 Il film farà piangere perchè è una storia triste.


title: Zelda Rubinstein +

text: L'attrice è morta all'età di 76 anni.


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: Pier

text:
Buffon, Toldo, Abbiati,
Nesta, Cannavaro, P. Maldini, Materazzi, Iuliano, Panucci, Coco,
Zambrotta, Di Livio, Di Biagio, Zanetti, Tommasi, Gattuso, Totti,
Doni,
Vieri, F. Inzaghi, Del Piero, Montella, Delvecchio, Galli.
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"
Zengetsu


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: :::ADAMSKI:::

text:
>Panucci, Tommasi, Totti, Doni, Montella, Delvecchio.
Faccio notare a
tutti (Doni è praticamente della Roma) che la grande Roma ha ben sei
giocatori convocati, che fanno un 25% secco secco.
Ciao
:::ADAMKSI:::
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: Gigio Thaler

text:
> Faccio notare a
> tutti (Doni è praticamente della Roma) che la grande Roma ha ben sei
> giocatori convocati, che fanno un 25% secco secco.
E "Forza Roma" non ce lo metti?
:-)))))
Saluti mondiali
G.T:


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: M E M E N T O

text:
On 8-05-2002 11:02, in article
3cd8f76d...@news.datastream.com
, "Pier"
<
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
> wrote:
> Iuliano
> Di Livio
> Gattuso
Questi tre loffi ce li poteva risparmiare. Sono fuffa (con rispetto per Di
Livio, che oggi non è però proponibile).
Peccato, robibaggio ci stava tutta la vita.
--
M E M E N T O
Come una rosa si posa
la nostra passione
nessun inverno mai.


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: KeaToN

text:
":::ADAMSKI:::" <act...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:195Z191Z2Z141Y...@usenet.iol.it...
> >Panucci, Tommasi, Totti, Doni, Montella, Delvecchio.
>
> Faccio notare a
> tutti (Doni è praticamente della Roma) che la grande Roma ha ben sei
> giocatori convocati, che fanno un 25% secco secco.
>
Non fai notare che anche Di Livio è della Roma.
L


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: emanuele

text:
:::ADAMSKI::: <act...@NOSPAMsupereva.it> wrote in message
195Z191Z2Z141Y...@usenet.iol.it...
> Faccio notare a
> tutti (Doni è praticamente della Roma) che la grande Roma ha ben sei
> giocatori convocati, che fanno un 25% secco secco.
>
Ma sono 23, non 24, Galli ha detto che non risponderà alla convocazione.
Sono 5, come quelli dell'Inter, 4 juve, 4 milan, lazio 1, atalanta 1, parma
1, barca 1, fiore 1.
+ Adamski che pare verrà chiamato al posto di Galli :o)


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
>Non fai notare che anche Di Livio è della Roma.
Davvero?
:::ADAMSKI:::



title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: Francesco Rosano

text:
Pier <
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
> wrote:
> Galli.
chi cazzo č?
francesco rosano


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
":::ADAMSKI:::" <act...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:195Z191Z2Z141Y1...@usenet.iol.it...
> >Non fai notare che anche Di Livio č della Roma.
>
> Davvero?
> :::ADAMSKI:::
>
Cosě pare.
L


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: specchio

text:
"Gigio Thaler" <
gigio...@gigiothaler.com
> ha scritto nel messaggio
news:ue7C8.23221$zW3.3...@news1.tin.it...
>
> > Faccio notare a
> > tutti (Doni è praticamente della Roma) che la grande Roma ha ben sei
> > giocatori convocati, che fanno un 25% secco secco.
>
> E "Forza Roma" non ce lo metti?
>
sempre


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
emanuele oso' scrivere:
>Ma sono 23, non 24, Galli ha detto che non risponderà alla convocazione.
Ci sto pensado, il problema e' ho troppo da fare qui in ufficio...



title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
Francesco Rosano oso' scrivere:
>> Galli.
>
>chi cazzo č?
Cioe' tu di calcio non ci capisci proprio, eh?



title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: nico pisanelli

text:
:::ADAMSKI::: wrote:
>Doni č praticamente della Roma
sicuro?
N.


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: G u g l i e l m o

text:
On Wed, 08 May 2002 10:02:27 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier)
wrote:
>Buffon, Toldo, Abbiati,
>
>Nesta, Cannavaro, P. Maldini, Materazzi, Iuliano, Panucci, Coco,
>
>Zambrotta, Di Livio, Di Biagio, Zanetti, Tommasi, Gattuso, Totti,
>Doni,
>
>Vieri, F. Inzaghi, Del Piero, Montella, Delvecchio, Galli.
Particolarmente del vecchio e galli sara'un grosso, grossisimo errore averli
preferiti al buon vecchio Roby.
La storia non insegna un cazzo, eh?
Guglielmo.
"Mi ha chiamato tuo marito. Dice che se non la smetto di girarti intorno
mi taglia la gola."
"Sul serio??"
"Già...Hai mai l'impressione di essere antipatico a qualcuno?"
(Suddenly Last Summer)


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: Ed Crane

text:
G u g l i e l m o ha scritto nel messaggio ...
>On Wed, 08 May 2002 10:02:27 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
(Pier)
>Particolarmente del vecchio e galli sara'un grosso, grossisimo errore
averli
>preferiti al buon vecchio Roby.
>La storia non insegna un cazzo, eh?
>
>
Beh aspetta... Galli merita e come. Molto più di Baggio, Galli penso che sia
l'unica alternativa a Vieri come punta di sfondamento. Inoltre ha una
tecnica superiore a quella di Bobo, bravo sia negli spazi stretti che nelle
accellerazioni palla al piede.
Ed Crane
(francescodue)
"Scopo di ogni artista è arrestare il movimento, che è vita, con mezzi
artificiali, e tenerlo fermo, ma in tal modo che cent'anni dopo, quando un
estraneo lo guarderà, torni a muoversi"
(Faulkner)


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
On Wed, 08 May 2002 13:28:57 GMT, "Ed Crane" <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>G u g l i e l m o ha scritto nel messaggio ...
>>On Wed, 08 May 2002 10:02:27 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
>(Pier)
>
>>Particolarmente del vecchio e galli sara'un grosso, grossisimo errore
>averli
>>preferiti al buon vecchio Roby.
>>La storia non insegna un cazzo, eh?
>>
>>
>
>
>Beh aspetta...
Io aspetto.
Anche Madlini aspettava, come Valcareggi con Rivera, a far entrare Roby agli
ultimi 15', quando ormai c'era poco da risolvere.
Noi italiani siamo molto bravi ad aspettare. E a sperare.



title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
G u g l i e l m o ha scritto nel messaggio ...
>On Wed, 08 May 2002 13:28:57 GMT, "Ed Crane"
>Noi italiani siamo molto bravi ad aspettare. E a sperare.
>
>
>
>Guglielmo.
>
E' indubbio. Ma Galli come lo preferisci : prima o seconda punta?
Ed Crane
(francescodue)
"Scopo di ogni artista č arrestare il movimento, che č vita, con mezzi
artificiali, e tenerlo fermo, ma in tal modo che cent'anni dopo, quando un
estraneo lo guarderą, torni a muoversi"
(Faulkner)


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
On Wed, 08 May 2002 14:23:39 GMT, "Ed Crane" <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>G u g l i e l m o ha scritto nel messaggio ...
>>On Wed, 08 May 2002 13:28:57 GMT, "Ed Crane"
>>Noi italiani siamo molto bravi ad aspettare. E a sperare.
>>
>>
>>
>>Guglielmo.
>>
>
>
>E' indubbio. Ma Galli come lo preferisci : prima o seconda punta?
arrosto.



title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
il centrocampo, a parte il trequartista è ridicolo!
adesso voglio vedere sulla sinistra cosa combiniamo.....per fortuna c'è
zambro.
-toji-


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
G u g l i e l m o oso' scrivere:
>>E' indubbio. Ma Galli come lo preferisci : prima o seconda punta?
>
>arrosto.
ROTFL!!!



title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
Pier <
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
> wrote:
> >> Galli.
> >
> >chi cazzo č?
>
> Cioe' tu di calcio non ci capisci proprio, eh?
scusa č un giocatore? non mi sembra ...


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

text:
Ed Crane <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote:
> E' indubbio. Ma Galli come lo preferisci : prima o seconda punta?
>
>
> Ed Crane
> (francescodue)
ma in che squadra gioca questo galli?
grazie
francesco rosano


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: Holden

text:
Ed Crane scrisse:
> Beh aspetta... Galli merita e come. Molto più di Baggio, Galli penso che sia
> l'unica alternativa a Vieri come punta di sfondamento. Inoltre ha una
> tecnica superiore a quella di Bobo, bravo sia negli spazi stretti che nelle
> accellerazioni palla al piede.
ha un po' il fisico del commendatore pero'...
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"... e, soprattutto, m'incazzo." (susanna)


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: Leonardo M.

text:
"Pier" <
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cd8f76d...@news.datastream.com...
> Buffon, Toldo, Abbiati,
>
> Nesta, Cannavaro, P. Maldini, Materazzi, Iuliano, Panucci, Coco,
>
> Zambrotta, Di Livio, Di Biagio, Zanetti, Tommasi, Gattuso, Totti,
> Doni,
>
> Vieri, F. Inzaghi, Del Piero, Montella, Delvecchio, Galli.
Secondo me De Piero andrebbe escluso. Oltre a non essere un giocatore
costante nel rendimento è juventino. Inoltre mi ha fatto perdere i mondiali
4 anni or sono. Non mi piace proprio. Mi pare un viziato!
Leo


title: [OT] Lista convocati Mondiali 2002

author: Graziano Montanini

text:
Il Wed, 8 May 2002 16:51:42 +0200, "Toji82" <
simm...@yahoo.com
>
scrisse in coscienza:
>il centrocampo, a parte il trequartista è ridicolo!
Guarda, io salverei Zambrotta ma anche Doni (un grandissimo), Totti e
Gattuso (anche se il mio Lombrosismo mi porterebbe a bocciarlo).
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


title: [SMS-RECE] After the sunset

text:
vederlo č essenzialmente una perdita di tempo,
salma h. cmq č tosta
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: [SMS-RECE] After the sunset

author: endrix

text:
"Francesco Rosano" <
francescor...@iaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:1gviwdk.1h9vmtmiodpj4N%francescor...@iaciners.org...
> salma h. cmq č tosta
un altro di quei miti maschili che non mi spiego: la hayek (come la berry) č
quanto di meno eccitante e conturbante io possa immaginare...
--
UFV: La terza stella / Profondo blu / After the sunset / Super size me /
Sword in the moon / Suspect zero / The ring 2 / The mask 2 / Storytelling /
Crimen perfecto / The eye 2 / In good company / The jacket / Ingannevole č
il cuore piů di ogni cosa / Cosě fan tutti / Certi bambini / Cursed /
Manuale d'amore / Non desiderare la donna d'altri / Occhi di cristallo /
Lavorare con lentezza


title: [SMS-RECE] After the sunset

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Francesco Rosanoz (Per gli amiciz:
Francesco Rosano <
francescor...@iaciners.org
>) mi hai interrotto
dicendo:
> vederlo č essenzialmente una perdita di tempo,
> salma h. cmq č tosta
decidetti di saltarlo :)
--
Indovina il film:
Una famiglia viene truffata e rimane al verde, ma ormai i vicini, i
colleghi e i loro amici, sanno tutti che sarebbero andati in vacanza in
qualche isola tropicale.
Cosě per non fare brutta figura decidono di far finta di essere partiti e
si nascondono in cantina...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2871


title: [SMS-RECE] After the sunset

author: Lorenzo

text:
On Sun, 24 Apr 2005 11:31:20 GMT, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>un altro di quei miti maschili che non mi spiego: la hayek (come la berry) č
>quanto di meno eccitante e conturbante io possa immaginare...
Parlare di mito č sicuramente esagerato, perň sono sicuramente 2 belle
tope.
--
Lorenzo


title: [ROMA] Avati quasi inedito alla Sala Trevi, domenica 17

author: un fake di Alberto

text:
ricevo e inoltro per chi puo'
il fake
Domenica 17 dicembre un film inedito di Avati al Cinema Trevi (vicolo
del Puttarello 25, Roma)

Un film inedito di Pupi Avati del 1969 sarà presentato al Cinema Trevi
domenica 17 dicembre alle ore 21. La seconda opera del regista
bolognese, Thomas (Gli indemoniati), presentato al Festival di Locarno
del 1970, in cui Bob Tonelli vinse il premio Stefen quale miglior attore
non protagonista, non uscì nelle sale a causa del fallimento della casa
di distribuzione. La copia proiettata, conservata presso la Cineteca
Nazionale, è l'unica copia esistente. Un'occasione irripetibile per
scoprire un film fondamentale nel percorso di Avati, nel quale, dopo
l'esordio di Balsamus, egli riversa il proprio talento visionario e il
gusto per il grottesco e il bizzarro che hanno connotato il suo cinema
fino al capolavoro La casa delle finestre che ridono. Un film che
restituisce appieno l'atmosfera del '68 in una chiave simbolica, che
prelude a un capovolgimento della realtà fino a farne emergere il lato
misterioso.
Accompagnano la visione del film, proposto all'interno del consueto
appuntamento con (In)visibile italiano, film inediti (o quasi) ripescati
dall'oblio, le due opere successive di Avati, La mazurka del barone,
della santa e del fico fiorone e Bordella, che segnano l'ingresso del
regista nel grande cinema (con la partecipazione di attori quali
Tognazzi, Villaggio, Proietti, Al Lettieri e Vincent Gardenia) e
l'ulteriore definizione di un universo dai tratti inconfondibili. Tre
film la cui originalità ha resistito alla polvere del tempo.

programma
ore 17.00
La mazurka del barone, della santa e del fico fiorone (1974)
Regia: Pupi Avati; soggetto: P. Avati, Antonio Avati; sceneggiatura: P.
Avati, A. Avati, Gianni Cavina; interpreti: Ugo Tognazzi, Paolo
Villaggio, Delia Boccardo, Lucio Dalla; origine: Italia; durata: 107'
«Tornato al paese romagnolo nativo con fama di eretico burlone, il
barone Anteo Pellicani, detto Gambina Maledetta, zoppo per la caduta da
un fico miracoloso, s'impegna a combattere contro il mondo della sua
infanzia. Pur con scompensi di costruzione, è, in bilico tra il
grottesco e il fantastico, un film bizzarro, insolito, originale. Una
bella galleria di maschere ripugnanti» (Morandini).

ore 19.00
Bordella (1976)
Regia: Pupi Avati; soggetto e sceneggiatura: P. Avati, Antonio Avati,
Gianni Cavina, Maurizio Costanzo; interpreti: Al Lettieri, Luigi
Proietti, Christian De Sica, Vincent Gardenia; origine: Italia; durata:
100'
«Diciamo che, innanzitutto, Bordella è una parodia del "made in USA‰, a
partire dalla CIA e proseguendo per Kissinger [...] da Mr. Chips alla
signora Miniver: non mancano marines né figli dei fiori [...]. Se la
materia, anche in forma satirica, poteva facilmente prestarsi a
situazioni grevi tipiche di certe nostre commedie, nelle mani di Avati
tutto è giocato sul filo della burla, allegra, divertente e talvolta
anche spassosa, senza cadere nel volgare» (Bernardi e Cova). Il film fu
sequestrato per oltraggio al pudore.

ore 21.00
Thomas (Gli indemoniati) (1969)
Regia: Pupi Avati; soggetto e sceneggiatura: P. Avati, Giorgio Celli,
Enzo Leonardo; interpreti: Edmund Purdom, Anita Sanders, Bob Tonelli,
Mariangela Melato; origine: Italia; durata: 98'
Paure, ossessioni e tic di un scalcagnato gruppo di attori di provincia.
Fra di loro nasce l'idea di un testo teatrale che, travisando la realtà,
realizzi i sogni del commediografo e della sua musa ispiratrice,
Giorgia. Straordinario mix tra I giganti della montagna di Luigi
Pirandello, la visionarietà di Alejandro Jodorowsky e un certo gusto
barocco a metà tra un Fellini e un Bene, Thomas (Gli indemoniati)
rappresenta un caso più unico che raro nel cinema italiano, non solo per
invisibilità, ma anche per rottura con molti stereotipi grazie a un
linguaggio cinematografico ardito e originale.
--
UFV:Opopomoz(VHS)/The Pirate Movie(DVD)/Le Bal(DVD)
Casino Royale(2006) -
http://www.albertofarina.tk