text:
Jasmine <
ethe...@life.com
> wrote
> Posta qualche messaggio provocatorio e vedrai che thread scatenerai...
> La verita' e' che qui molte persone sono molto per far salotto, poco per
> parlare di cinema.*
Verissimo in entrambi i casi. Ma uno che urla per attirare l'attenzione
rimane un povero pirletto/povera pirlotta. Ne' piu' ne' meno che Maurizio
Mosca. In qusti casi mi chiedo se non sia il caso che l'elemento in
questione segua il consiglio che la Kidman da' a Cruise, tanto per restare
formalmente in topic.
> Oppure, a molti piace fregiarsi di titolo di critico d'arte mentre
invece...
Per avere la soddisfazione di fare lo stesso mestiere di Sgarbi? Puo' darsi.
Senza polemica, potresti fare un paio di nomi? Il Tosi - si', quello che
qualche mese fa aveva postato su it.news.gruppi per far chiudere uno dei
tuoi due ng preferiti, proprio lui - li fa molto spesso i nomi, e per questo
lo stimo. Per altre cose no.
> Sono qui per mandarsi sbaciucc sbam flirtrare alla bell'e meglio, eccetera
> eccetera.
Vedi sopra sui nomi. Cosi' se vogliono (vogliamo se ci sono dentro) possono
(possiamo etc.) replicare. Sul flirtare, benche' io provenga da uno Stato
dove governa il Partito di Allah, non vedo nulla di male nella comunicazione
tra i sessi sullo usenet. La cosa riesce con una genuinita' ed
un'immediatezza sorprendenti.  Non mi dire che altrove uno con un nick da
femminuccia non riscuote immediate repliche ed attenzioni, perche' non ci
credo.
> Naturalmente, ci sono le dovute eccezioni.
Vedi sopra sul fare i nomi. Cosi' se vogliono (vogliamo se ci sono dentro)
possono (possiamo etc.) ringraziarti. Oppure in base a questi dati decidere
qual e' l'eccezione e qual e' la regola. Beninteso, non sei obbligata a
farli. Ne va solo della mia stima che vale due noccioline al chilo.
> L'unica nota veramente deprecabile, a mio avviso, e' il fatto che alcuni
si
> ergano a critici d'arte, pur non essendo assolutamente in grado di
sostenere
> quel ruolo.
La cosa veramente deprecabile e' che esista il termine critico d'arte (e
dunque il relativo concetto). Ma non e' quello che volevi dire tu, e sai che
sono pignolo: cosa intendi per critica? Io ritengo che non sia altro che la
comunicazione delle proprie sensazioni riguardo ad un'opera. Condividi
l'accezione? Se si': quali sono i requisiti minimi perche' - secondo te -
una persona possa criticare un film e mettere quattro brutti ceffi a parte
delle sue sensazioni?
> Cosa odiosissima e', per esempio, vedere messaggi con titolo "NON ANDATE A
> VEDERE QUESTO FILM!".
Qui francamente non ho trovato molti messaggi di questo tipo. Possono
esserci eccezioni, ed in genere si tratta di viandanti, gente che non s vede
piu' dopo un paio di post. Dei "goners" insomma. Lo dicono persino le FAQ di
non farlo, pensa.
> E' molto facile stroncare il lavoro altrui.
> E' invece estremamente difficile fornire una critica lucida e obiettiva,
> poiche' si finisce sempre per farsi trascinare dai propri gusti.
> Quanti di voi sono in grado di giudicare positivamente un film che non e'
> piaciuto?
La "Doppia vita di Veronica" m'ha fatto cacare porcospini per una settimana.
Ma e' un bel film, da vedere. Vedi anche il discorso di poco sopra sul Tosi,
che e' attinente. Se vuoi una rece piu' dettagliata sui porcospini e sulla
bellezza oggettiva del film la posso fare. Ho risposto per me.
Ciao.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


title: Stalker, non stai facendo troppo il brillante ?

author: Gianni

text:
ArAmesh wrote:
>
> Jasmine <
ethe...@life.com
> wrote
>
> > Posta qualche messaggio provocatorio e vedrai che thread scatenerai...
> > La verita' e' che qui molte persone sono molto per far salotto, poco per
> > parlare di cinema.*
>
> Verissimo in entrambi i casi. Ma uno che urla per attirare l'attenzione
> rimane un povero pirletto/povera pirlotta. Ne' piu' ne' meno che Maurizio
> Mosca.
Verissimo, ci sono un sacco di pirletti però che aprono le orecchie solo
se la quantità di decibel che li raggiunge è di almeno 15 KG
In qusti casi mi chiedo se non sia il caso che l'elemento in
> questione segua il consiglio che la Kidman da' a Cruise, tanto per restare
> formalmente in topic.
Cioè, scusa l'ignoranza.
>
> > Oppure, a molti piace fregiarsi di titolo di critico d'arte mentre
> invece...
  non vedo nulla di male nella comunicazione
> tra i sessi sullo usenet. La cosa riesce con una genuinita' ed
> un'immediatezza sorprendenti.  Non mi dire che altrove uno con un nick da
> femminuccia non riscuote immediate repliche ed attenzioni, perche' non ci
> credo.
confermo, vale anche qui

Bye
Gianni


author: ArAmesh

text:
Gianni <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
38173BBC...@iname.com...
> Cioč, scusa l'ignoranza.
Ooops, eravamo in crosspost!
[SPOILER: se non hai visto Eyes Wide Shut e hai intenzione di vederlo, non
leggere oltre]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
"dobbiamo farci al piu' presto una scopata". Sicuramente piu' soddisfacente
che urlare.
imho. ;)
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
With a baseball bat


author: Spaceman Spiff

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote:
> vanz (credo che si chiami così quello belloccio con
> una nikon dotata di un obiettivo
> trovato nelle patatine) mi ha apostrofato ringhiando: "qui di cinema non
> si parla, ok?" al che sono rimasto basito.
> inoltre il ragazzo ... ha
> detto che è un NG del cazzo dove si parla solo di macchine e obiettivi.
Mbe'? tutto qui? avevi altre 44 persone con cui parlare di cinema!
Eppoi il vanz e' un notorio cialtrone.
fffff


author: Agostino Maiello

text:
On Tue, 26 Oct 1999 22:04:17 -0500, "Carlo"
<cberardelliATinteraccess.com> wrote:
>> Scusa "spocchioso pezzo di merda comunistoide", non ti sembra di essere
>> molto OT con il tuo messaggio qui sopra ?
>Concordo pienamente, e' ora di finirla con questa gentaglia che ti intasa il
>newsgroup di OT (io quasi quasi li metterei in un campo di concentramento
>insieme agli ebrei, negri e finocchi).
>C'e' perfino qualcuno che osa parlare di foto (sara' sicuramente
>comunistoide). Mi sembra che il tema della settimana sia la depilazione
>intima quindi per favore attenetevi strettamente all'argomento e, mi
>raccomando, se vi depilate fatelo solo con la destra.
Splendida replica... ma cadrà nel vuoto.
Che ci vuoi fare: i messaggi OT sono sempre quelli degli altri, i
propri non lo sono mai, per principio.
ciao
agostino


author: MorganaLaFata

text:
On Wed, 27 Oct 1999 14:24:14 GMT, "Jasmine" <
ethe...@life.com
> wrote:
>L'unica nota veramente deprecabile, a mio avviso, e' il fatto che alcuni si
>ergano a critici d'arte, pur non essendo assolutamente in grado di sostenere
>quel ruolo.
Non tutti. C'e' anche chi si accontenta di fare il cinefilo e basta.
MorganaLaFata
Nothing prepared me for your smile.
                    - David Bowie -


author: solARijs

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
38163F5C...@tin.it
>...
>>neologismo.
>>piccione.
piccione non è un neologismo
e' un termine che può essere rintracciato anche nei primissimi testi in
lingua volgare
>ma va? nana.
in effetti non è molto alta
_____________________________________________________
davide 'solARijs' tosi
'L'espressione 'giustizia sociale' è semplicemente una



text:
win...@tin.it
 (Agostino Maiello) improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
> resta il fatto che sono
>stato diversi mesi nell'ombra senza mai riuscire a portare avanti uno
>straccio di conversazione; mi è sempre sembrato di disturbare, di
>"infilarmi" in un ambiente dove già tutti si conoscono, si telefonano,
>si incontrano, e scrivono di continuo messaggi in cui si riferiscono
>ad eventi o episodi che sono accaduti a tale pizzata o a talaltra cena
>di gruppo. E' stato il vedermi "lontano", anche geograficamente, che
>mi ha spinto ad essere così rarefatto sul NG,
Un plauso ad Ago che ha saputo essere franco e garbato allo stesso tempo.
E adesso un bell'esame di coscienza da parte della cricca dei raduni ci
dovrebbe stare. Quanti altri, magari acuti e discreti come pare essere Ago,
sono stati allontanati dall'attitudine sfrenata al 'gossip inter-nos' del
ng?
Col risultato poi che rimangono solo le jene (vedi elsa) e gli avvoltoi
(fra cui non ho problemi ad inserirmi)



author: Luca Vanz

text:
> > Agostino Maiello ha scritto nel messaggio
> <
381651b8...@news.tin.it
>...
> >
> >
> > > Se vado ad una cena dove non conosco nessuno non salgo in
> > >piedi sul tavolo e comincio un discorso ad alta voce; invece me ne sto
> > >un po' in disparte, cerco di capire (e carpire) quelle conversazioni
> > >in cui potrei inserirmi, cerco di scovare quelle persone con le quali
> > >mi risulti piů facile presentarmi ed iniziare a conversare.
> >
> >
> >
> > č quello che ho fatto io al raduno, appena ho aperto bocca vanz (credo che
> > si chiami cosě quello belloccio con una nikon dotata di un obiettivo
> trovato
> > nelle patatine) mi ha apostrofato ringhiando: "qui di cinema non si parla,
> > ok?" al che sono rimasto basito.
raccontala giusta, cialtrone, che qui mica siamo a catechismo.
al di la' dei modi francamente irritanti, sui quali preferisco
sorvolare, hai esordito con un "Barry Lyndon e' un film che fa schifo".
quindi la questione non e' che ai raduni non si parla di cinema, ma che
ai raduni non si parla di cinema con chi NCUCDC.
e chiunque abbia visto l'immortale capolavoro di Kubrick converra' che
l'alternativa era praticarti una tracheotomia seduta stante con un
coltello da scaloppina o dichiarare chiuso l'incidente, come
signorilmente ho fatto.
> > inoltre il ragazzo, al mio invito a
> > partecipare al NG di foto, visto che mi sembrava interessato, ha detto che
> č
> > un NG del cazzo dove si parla solo di macchine e obiettivi.
sospetto tu abbia un problema di percezione uditiva e/o comprensione
linguistica.
ben mi son guardato dall'esprimermi in questi termini: ho solo detto che
il NG in questione, quando l'ho visitato, mi pareva piuttosto palloso a
causa di una a mio parere eccessiva tendenza a discutere di tecnicismi
di dubbio interesse, soprattutto visto che nessuno sembrava interessato
a quisquilie come, che so, composizione dell'immagine o profondita' di
campo.
per il resto, come ho dichiarato, sul gruppo non vado da mesi, quindi
che ne so se adesso grazie alla tua illuminata presenza -come hai poco
velatamente insinuato al raduno- e' diventato la Shangri-La del
fotoamatore?
> > e li ho chiuso la conversazione
ma diciamo pure che la conversazione l'ho chiusa io girandomi dall'altra
parte, darling. non che sia di per se' motivo di vanto...
> > visto che in parte ha ragione. anche se mi batto da mesi
> > per parlare di fare foto e non importa con che cosa, questa attitudine non
> > ha ancora preso il sopravvento sul NG it.arti.foto.
francamente, cio' e' stupefacente.
ti suggerisco di comandare all'ammministratore del gruppo di negare
l'accesso a tutti coloro che non esprimano per iscritto la loro totale
devozione alla tua persona.
vanz
- The pill you took is part of a trace program.
  It's designed to disrupt your input/output carrier
  signal so we can pinpoint your location.
- What does that mean?
- It means, buckle your seatbelt, Dorothy,
  because Kansas is about to go bye-bye.


author: Umby

text:
>(io quasi quasi li metterei in un campo di concentramento
> insieme agli ebrei, negri e finocchi).
E il tuo posto, quale sarebbe ?
In mezzo a loro (ebrei, negri e finocchi), senza via di scampo, dopo che gli
hai urlato in faccia questo ?
Ma fammi il piacere, va là ....
Umby


author: nicholson

text:
Agostino Maiello <
win...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
381741e...@news.tin.it
>...

Beh, d'altronde c'è chi non è simpaticamente OT (e di certo non puoi
riferirti a me, che OT non lo sono quasi mai) ma è sempre pronto a
criticare senza motivo chi parla più di lui.
Sarà che il tuo contagoccie si è ostruito e lascia passare solo i messaggi
che sbagli a scrivere ?



text:
On 27 Oct 1999 21:08:04 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>> Che ci vuoi fare: i messaggi OT sono sempre quelli degli altri, i
>> propri non lo sono mai, per principio.
>Beh, d'altronde c'è chi non è simpaticamente OT (e di certo non puoi
>riferirti a me, che OT non lo sono quasi mai) ma è sempre pronto a
ROFL
>Sarà che il tuo contagoccie si è ostruito e lascia passare solo i messaggi
Contagocce: senza la "i".
ciao
agostino


text:
Agostino Maiello <
win...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
38178182...@news.tin.it
>...
> Contagocce: senza la "i".
Diamine, hai ragione !
Se ti rompi le palle di fare il venditore informatico e non sfondi come
fotografo, puoi sempre fare il revisore testi, magari dei miei: ti pago
bene.



text:
On 27 Oct 1999 23:07:18 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>Se ti rompi le palle di fare il venditore informatico
Io faccio il consulente, non il venditore.
> e non sfondi come fotografo,
Ognuno sfonda a suo modo, nella vita.
ciao
agostino


author: Leo Rieser

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
PkVnKxBI$GA....@news.galactica.it...
>
>
>
> ah, be si hai ragione, ho la memoria corta. comunque ok. prendo atto, mi
> fido.
Oggesu' ... chiamami Galbani.
>
>
> >Aggiungerei anche che in questi giorni ho lurkato IAF
> >e ho trovato in te proprio lo stesso paternalismo verso i newbies
> >di cui voi accusate i "vecchi" di IACine.
>
>
>
> in me? se intendi dire che è paternalismo
cito a braccio:
" Cosa vuol dire ben trovati, siamo mica al Costanzo show, qui.
Comunque la Rollei modello xyz va benissimo, ma come portapenne.
Va la' sei nuovo e ti metto la faccina.
Bella eh ?"
>
>
> >Dal canto mio spero solo che Agostino ed altri come lui
> >di IAF rientrino su IACine, noto covo di "spocchiosi
> >pezzi di merda comunistoidi".
>
>
> a me mica dispiacerebbe. anzi ti faccio notare che da quando sono arrivato
> io hanno cominciato a seguirmi altre persone. sempre che questo non
> dispiaccia a te.
>
"Postare su IACine significa non dover mai dire "mi dispiace"."
Erich Sega(l) ...
Ciao.
Leo.


text:
Agostino Maiello <
win...@tin.it
> wrote in message
381651b8...@news.tin.it...
> On Tue, 26 Oct 1999 23:59:41 +0200, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >Dal canto mio spero solo che Agostino ed altri come lui
> >di IAF rientrino su IACine.
> Leo, ti ringrazio molto della stima. Anch'io ricordo benissimo i tuoi
> interventi su Fido
Grazie a te.
Questo messaggio mi ha fatto molto piacere.
(Segue e-mail)
> di gruppo. E' stato il vedermi "lontano", anche geograficamente, che
> mi ha spinto ad essere cosě rarefatto sul NG, se si esclude una lunga
> litigata col Persivale per motivi che adesso non ricordo nemmeno... ah
> sě, ecco, si parlava di Marco d'Itri (toh, tutti Fidonettiani) e della
> sua gestione di un newsserver...
Alfredo e' un grande, ma non bisogna farglielo capire.
Anche perche' nelle flame che contano ha sempre torto marcio.
Ciao.
Leo.


text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
WGC2tlFI$GA....@news.galactica.it...
>
>
> è quello che ho fatto io al raduno, appena ho aperto bocca vanz (credo che
> si chiami così quello belloccio con una nikon dotata di un obiettivo
trovato
> nelle patatine) mi ha apostrofato ringhiando: "qui di cinema non si parla,
> ok?" al che sono rimasto basito.
E perche' credi ti abbiano messo vicino a Luca Vanzella,
l'emerito cialtrone ??
CCO: Ipotesi di Complotto
Ciao.
Leo.
[IT] ROTFL per "l'obiettivo trovato nelle patatine"


text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf2002$09cb3900$85a8d8d4@fmcnotebook...
> Scusa "spocchioso pezzo di merda comunistoide", non ti sembra di essere
> molto OT con il tuo messaggio qui sopra ?
> --
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@tin.it
>
>
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
> <7v583s$npo$
1...@news.flashnet.it
>...
> >
> > Dal canto mio spero solo che Agostino ed altri come lui
> > di IAF rientrino su IACine, noto covo di "spocchiosi
> > pezzi di merda comunistoidi".
Chi sei, caro ?
Hai uno strano concetto di "sopra" e "sotto".
[IT] Anche a IACine abbiamo un "Fil".


text:
solARijs <
david...@comune.re.it
> wrote
> Un plauso ad Ago che ha saputo essere franco e garbato allo stesso tempo.
> E adesso un bell'esame di coscienza da parte della cricca dei raduni ci
> dovrebbe stare. Quanti altri, magari acuti e discreti come pare essere
Ago,
> sono stati allontanati dall'attitudine sfrenata al 'gossip inter-nos' del
> ng?
Come si chiamava quello li', il ragazzino? Feodr! Che fine ha fatto? vabbe'
che s'e' scavato la fossa da solo minacciando fisicamente il fenian (credo
fosse il fenain), ma un paio di bicellate mentre era in bilico le hai date
pure tu.
(occhei, e' un colpo basso)
--
ARamesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


author: Teresa Batista

text:
solARijs wrote:
> "Stalker" <
mono...@galactica.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
> aria risoluta, disse:
>
> >Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
38163F5C...@tin.it
>...
>
> >>neologismo.
> >>piccione.
>
> piccione non è un neologismo
> e' un termine che può essere rintracciato anche nei primissimi testi in
> lingua volgare
cosa che non puo' dirsi della tua capacità di capire quello che c'e' scritto,
pero'...
> >ma va? nana.
>
> in effetti non è molto alta
ma ti stai innnamorando di me?
--
"Non dar retta ai tuoi occhi e non credere a quello che vedono. Gli occhi
vedono solo cio' che è limitato.
Guarda col tuo intelletto e scopri quello che conosci già. Allora imparerai
come si vola..."
    (da Il Gabbiano di J. Livingston)


author: Stalker

text:
Jasmine ha scritto nel messaggio ...
>Quanti di voi sono in grado di giudicare positivamente un film che non e'
>piaciuto?
io penso che EWS per esempio sia un film sicuramente bello, vi sono molte
cose ch non ho colto e che mi sono state fatte notare qui da persone con più
acutezza di me. ammetto la belleza, ma a me non è piaciuto.


text:
Luca Vanz ha scritto nel messaggio
>raccontala giusta, cialtrone,
non sapevo di far parte dei cialtroni, credevo di essere un ricchione, dammi
ragguagli.
>che qui mica siamo a catechismo.
>al di la' dei modi francamente irritanti, sui quali preferisco
>sorvolare,
be perchè sorvolare? parliamo pure dei tuoi modi irritanti, qual'è il
problema?
> hai esordito con un "Barry Lyndon e' un film che fa schifo".
>quindi la questione non e' che ai raduni non si parla di cinema, ma che
>ai raduni non si parla di cinema con chi NCUCDC.
innanzi tutto ho esordito con un altro discorso, che era a proposito della
quantità e della qualità della luce di cui la tua pellicla abbisognava per
essere correttamente esposta. tu, o io, non ricordo, ha menzionato che barry
lyndon era stato in fin dei conti girato a lume di candela in alcune scene.
e io a quel punto ho detto che a me è sembrato un film noioso, aggiungendo
anche che però l'avevo visto quando ero troppo giovane, tu hai risposto:
"guarda che noi siamo tutti d'accordo che ai raduni non si parla di cinema".
se volevi dirmi che io non capisco un cazzo potevi dirlo, mica mi offendo
come fai te perchè ti ho detto che hai un obiettivo di plastica trovato
nelle patatine.
anzi, magari mi fa piacere dibattere la cosa. magari mi interessava sapere
se non era noioso e con quali motivazioni riguardarlo per cambiare idea.
capisco comunque che avevi di meglio da fare che parlare con me, essendo io
un povero sconosciuto mai inculato da nessuno, e tu il rocco siffredi del
NG. su questo non posso assolutamente biasimarti.
>e chiunque abbia visto l'immortale capolavoro di Kubrick converra' che
>l'alternativa era praticarti una tracheotomia seduta stante con un
>coltello da scaloppina o dichiarare chiuso l'incidente, come
>signorilmente ho fatto.
si certo, uno che tronca un discorso girandosi dall'altra parte a metà
discorso dimostra una grande signorilità.
comunque  riguarderò l'immortale capolavoro di kubrick, mi hai convinto. mi
ricordo solo la scena con le candele e null'altro, forse mi ero
addormentato. a quel tempo lavoravo in un lavaggio macchine per dieci ore al
giorno e alla sera ero veramente sfinito. ma è anche grazie a quei soldi che
i miei obiettivi non sono di plastica e masonite.
>ben mi son guardato dall'esprimermi in questi termini: ho solo detto che
>il NG in questione, quando l'ho visitato, mi pareva piuttosto palloso a
>causa di una a mio parere eccessiva tendenza a discutere di tecnicismi
>di dubbio interesse, soprattutto visto che nessuno sembrava interessato
>a quisquilie come, che so, composizione dell'immagine o profondita' di
>campo.
e io ti ho dato ragione, infatti, invitandoti anche a partecipare ad una
nostra iniziativa che tu hai subito snobbato senza nemmeno voler sapere cosa
fosse. tutto questo in pochi istanti, prima che tu ti girassi signorilmente
dall'altra parte.
>per il resto, come ho dichiarato, sul gruppo non vado da mesi, quindi
>che ne so se adesso grazie alla tua illuminata presenza -come hai poco
>velatamente insinuato al raduno- e' diventato la Shangri-La del
>fotoamatore?
no non lo è. ma sicuramente adesso si parla di più di quello che interessa a
te, e sicuramente lo si fa anche grazie al mio interesse. lo insinuo perchè
è vero.
>> > e li ho chiuso la conversazione
>
>ma diciamo pure che la conversazione l'ho chiusa io girandomi dall'altra
>parte, darling. non che sia di per se' motivo di vanto...
e allora perchè te ne vanti? sei un figo, rocco, te l'ho già detto.
>francamente, cio' e' stupefacente.
>ti suggerisco di comandare all'ammministratore del gruppo di negare
>l'accesso a tutti coloro che non esprimano per iscritto la loro totale
>devozione alla tua persona.
come sei sciocco e vanesio. comunque questo tuo post sarà piaciuto alle
fighe del NG che ti venerano come un dio.
[OT] come sono venute le foto?


author: SPiKe

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf20cf$b06e4900$12b8d8d4@fmcnotebook...
> Agostino Maiello <
win...@tin.it
> scritto nell'articolo
> <
38178182...@news.tin.it
>...
> > Contagocce: senza la "i".
>
> Diamine, hai ragione !
> Se ti rompi le palle di fare il venditore informatico e non sfondi
come
> fotografo, puoi sempre fare il revisore testi, magari dei miei: ti
pago
> bene.
visto che tu sei sempre impegnato a revisionare quelli altrui?
--
pietro
E-MAIL: sp...@NOSPAMlibero.it
ICQ UIN: 4440610
________________________
e le passioni le conosco bene
che ancora porto i segni
per l'abitudine sciocca che ho
di credere ai sogni
Daniele Silvestri - Samantha


author: Giovannick

text:
Luca Vanz <
lvan...@adhoc.net
> wrote
>raccontala giusta, cialtrone, che qui mica siamo a catechismo.
>al di la' dei modi francamente irritanti, sui quali preferisco
>sorvolare, hai esordito con un "Barry Lyndon e' un film che fa schifo".
>quindi la questione non e' che ai raduni non si parla di cinema, ma che
>ai raduni non si parla di cinema con chi NCUCDC.
questa quasi mi sfuggiva, Stalker hai veramente esordito in quel modo? Beh
ad un raduno di IAC dire che BL fa schifo e' come sedersi sulla sedia
elettrica e scambiarla per una creazione del Bauhaus.
Ditemi quando devo pigiare il bottone della morte
----
Gk
Non si puo' essere non essere iconoclasti,
specie se si e' della razza che farebbe cinema
anche con gli specchietti retrovisori.
E. G.


text:
Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
381787B5...@tin.it
>...
>> >ma va? nana.
>>
>> in effetti non è molto alta
>
>ma ti stai innnamorando di me?
donna nana, tutta tana.


text:
Giovannick ha scritto nel messaggio <7v87hm$h30$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
>questa quasi mi sfuggiva, Stalker hai veramente esordito in quel modo?
non esattamente, se vai a leggere la mia risposata a rocco, puoi leggere la
verità. post "a luca vanz".


text:
Leo Rieser ha scritto nel messaggio <7v8orn$f22$
1...@news.flashnet.it
>...
>" Cosa vuol dire ben trovati, siamo mica al Costanzo show, qui.
>Comunque la Rollei modello xyz va benissimo, ma come portapenne.
>Va la' sei nuovo e ti metto la faccina.
>Bella eh ?"
non era la rollei, era la mamiya, cazzo!
>"Postare su IACine significa non dover mai dire "mi dispiace"."
rotfl.


text:
Leo Rieser ha scritto nel messaggio <7v8orp$f22$
1...@news.flashnet.it
>...
>E perche' credi ti abbiano messo vicino a Luca Vanzella,
>l'emerito cialtrone ??
>
>CCO: Ipotesi di Complotto
no no, č venuto dopo... credo che fosse per farmi sentire minidoptato vicino
al nostro grande rocco.
>[IT] ROTFL per "l'obiettivo trovato nelle patatine"
be, l'hai visto quell'obiettivo? rotfl se ci ripenso.


text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote
> >questa quasi mi sfuggiva, Stalker hai veramente esordito in quel modo?
> non esattamente, se vai a leggere la mia risposata a rocco, puoi leggere
la
> verità. post "a luca vanz".
Mah mi affido ai libri di storia, saranno loro a dire come e' andata


text:
Stalker wrote:
> essendo io
> un povero sconosciuto mai inculato da nessuno, e tu il rocco siffredi del
> NG.
sbam
i territori di conquista di certi uomini restano sempre gli stessi, anche se se
la tirano tanto cercando di darsi un tono con intellettualismi di facciata...


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<7v8ors$f22$
1...@news.flashnet.it
>...
>
>
> Chi sei, caro ?
> Hai uno strano concetto di "sopra" e "sotto".
Tesoro, siete in Xpost anche su it.arti.fotografia
> [IT] Anche a IACine abbiamo un "Fil".
La cosa mi rende pazzo di gioia.



text:
"Giovannick" <
je...@tiscalinet.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>sedersi sulla sedia elettrica e scambiarla per una creazione del Bauhaus
In effetti è un oggetto dal design funzionalista, l'ipotesi non è del tutto
campata per aria
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi



author: soljARis

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>solARijs wrote:
>> >Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
38163F5C...@tin.it
>...
>> >>neologismo.
>> >>piccione.
>> piccione non è un neologismo
>> e' un termine che può essere rintracciato anche nei primissimi testi in
>> lingua volgare
>cosa che non puo' dirsi della tua capacità di capire quello che c'e' scritto,
>pero'...
io capisco quello che quoto e quoto ciò che è utile alle mie tesi, nel modo
(sporco o meno) che + mi conviene
>> >ma va? nana.
>> in effetti non è molto alta
>ma ti stai innnamorando di me?
sì, io sono la volpe e tu sei l'uva
peccato che sia fine Ottobre e l'uva ancora sui filari ormai sia marcia



text:
"ArAmesh" <
ara...@tin.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con aria
risoluta, disse:
>solARijs <
david...@comune.re.it
> wrote
>> Un plauso ad Ago che ha saputo essere franco e garbato allo stesso tempo.
>> E adesso un bell'esame di coscienza da parte della cricca dei raduni ci
>> dovrebbe stare. Quanti altri, magari acuti e discreti come pare essere
>>Ago,
>> sono stati allontanati dall'attitudine sfrenata al 'gossip inter-nos' del
>> ng?
>Come si chiamava quello li', il ragazzino? Feodr!
Fedor.
Non so se fosse acuto (non ebbi questa impressione) ma discreto non lo era
proprio.
Attaccò subito utilizzando qualche rece per fare del politicismo
sinistroide ortodosso. Non ricordo riguardo a cosa, se non che mi fece
girare i coglioni di netto.
Se io andassi su IAFotografia ad esaltare i fasci utilizzando quale
pretesto qualche esposizione fotografica sugli anni '30 pensi che sarei
bene accetto?
>Che fine ha fatto? vabbe'
>che s'e' scavato la fossa da solo minacciando fisicamente il fenian (credo
>fosse il fenain), ma un paio di bicellate mentre era in bilico le hai date
>pure tu.
Senza dubbio. Ed erano pure assestate a piena forza, forse tra le + cattive
e dirette che abbia mai scritto su questo ng (e tu ben sai che il totale
non è così misero)
>(occhei, e' un colpo basso)
No, è un colpo regolare.
Il punto è che i newbie da tutelare non sono quelli che sguazzano
nell'affilare i ferri, ma quelli che si affacciano timidamente, con garbo
ed argomenti In Topic, e nessuno caga (per snobismo, per mancanza
d'argomenti, per routine, o per qualsiasi altro motivo)



text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>č quello che ho fatto io al raduno, appena ho aperto bocca vanz (credo che
>si chiami cosě quello belloccio con una nikon dotata di un obiettivo trovato
>nelle patatine
se tu vedessi la mia di macchine fotografiche allora inorridiresti
utilizzo una Chinon Genesis III iper automatica con obiettivi che spaziano
da 38 a 110 mm.
e nota bene che la utilizzo anche per lavoro (faccio foto per una rivista
musicale)
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'L'espressione 'giustizia sociale' č semplicemente una



text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf2148$0a44b4a0$LocalHost@fmcnotebook...
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
> <7v8ors$f22$
1...@news.flashnet.it
>...
> >
> >
> > Chi sei, caro ?
> > Hai uno strano concetto di "sopra" e "sotto".
>
> Tesoro, siete in Xpost anche su it.arti.fotografia
Amore, sveglia, l'ho messo io il cross-post ...
>
> > [IT] Anche a IACine abbiamo un "Fil".
>
> La cosa mi rende pazzo di gioia.
Se lo conoscessi non diresti cosi'.


author: alesss

text:
nicholson wrote:
> Tesoro, siete in Xpost anche su it.arti.fotografia
e tu su IACine


text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>>> >ma va? nana.
>>> in effetti non è molto alta
>>ma ti stai innnamorando di me?
>donna nana, tutta tana.
SBAM multiplo con avvitamenti al suolo!
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'L'espressione 'giustizia sociale' è semplicemente una



author: Enrico Battocchi

text:
soljARis  writes:
s> Se io andassi su IAFotografia ad esaltare i fasci utilizzando quale
s> pretesto qualche esposizione fotografica sugli anni '30 pensi che sarei
s> bene accetto?
Lo dicevo che eri fascio!
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>


author: Casimiro Erario

text:
Giovannick ha scritto nel messaggio <7v87hm$h30$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
>[cut]
>Beh
>ad un raduno di IAC dire che BL fa schifo e' come sedersi sulla sedia
>elettrica e scambiarla per una creazione del Bauhaus.
>
>Ditemi quando devo pigiare il bottone della morte
>
Ma se ti dicessi, ad esempio, che Fellini mi non mi piace e mi annoia cosa
faresti, mi condanneresti ai lavori forzati?
Giusto per rimanere in tema di democraticità e tolleranza...
saluti
Casimiro
per l'e-mail togli + dall'indirizzo


text:
solARijs ha scritto nel messaggio <
382442ac...@news.iol.it
>...
>
win...@tin.it
 (Agostino Maiello) improvvisamente si alzo' in piedi e, con
>aria risoluta, disse:
>
>> resta il fatto che sono
>>stato diversi mesi nell'ombra senza mai riuscire a portare avanti uno
>>straccio di conversazione; mi è sempre sembrato di disturbare, di
>>"infilarmi" in un ambiente dove già tutti si conoscono, si telefonano,
>>si incontrano, e scrivono di continuo messaggi in cui si riferiscono
>>ad eventi o episodi che sono accaduti a tale pizzata o a talaltra cena
>>di gruppo. E' stato il vedermi "lontano", anche geograficamente, che
>>mi ha spinto ad essere così rarefatto sul NG,
>
>Un plauso ad Ago che ha saputo essere franco e garbato allo stesso tempo.
>E adesso un bell'esame di coscienza da parte della cricca dei raduni ci
>dovrebbe stare. Quanti altri, magari acuti e discreti come pare essere Ago,
>sono stati allontanati dall'attitudine sfrenata al 'gossip inter-nos' del
>ng?
>Col risultato poi che rimangono solo le jene (vedi elsa) e gli avvoltoi
>(fra cui non ho problemi ad inserirmi)
>
In effetti la lontananza geografica talvolta è un handicap per il sentirsi
realmente inseriti ed accettati in un NG.
Qua' però, imho, si nota tutta la _provincialità_ di noi Italiani.
No, ma dico, ve lo immaginate un ng negli USA dove magari si conoscono
persone di N.Y. e di L.A.?
Che dite si mettono daccordo sul ristorante cinese dove riunirsi il primo
sabato di ogni mese?
Può darsi anche che sbagli, ma ho notato come qui da noi spesso si confonda
il ng con il proprio salotto.
Ci si accede solo con invito o se si viene presentati...
Spero che mi dimostriate il contrario,
un saluto a tutti (mancini, destrorsi, ambidestri e mutilati)
Casimiro.



author: bibi

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
87hfjbp...@etr.it
>...
> soljARis  writes:
>
> s> Se io andassi su IAFotografia ad esaltare i fasci utilizzando quale
> s> pretesto qualche esposizione fotografica sugli anni '30 pensi che
sarei
> s> bene accetto?
>
> Lo dicevo che eri fascio!
>
Vorrebbe, vorrebbe.
Dicendogli così gli fai un complimento. Ma *credo* che lui sia l'unica
persona (fatto salvo il ventennio) che vorrebbe essere considerata "fascio"
pur non essendolo.
cordialmente
bibi
--
"W. Herzog è tecnicamente un incapace. Come regista
cinematografico è poco più che un istintivo"
Graziano Montanini l'altra sera al circolo Pickwick
[lo stile conta]


author: Spaceman Spiff

text:
Giovannick <
je...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ditemi quando devo pigiare il bottone della morte
un mese fa.
ffff
-----------------------------
"confusion will be my epitaph"


text:
bibi  writes:
>> Lo dicevo che eri fascio!
b> Vorrebbe, vorrebbe.
b> Dicendogli così gli fai un complimento. Ma *credo* che lui sia l'unica
b> persona (fatto salvo il ventennio) che vorrebbe essere considerata "fascio"
b> pur non essendolo.
Madonna che contorcimento.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------------
"We don't like their sound. Group of guitars are on the way out."
	    (Decca Recording Company, congedando i Beatles, 1962)


text:
solARijs <
david...@comune.re.it
> wrote in message
382442ac...@news.iol.it...
> Col risultato poi che rimangono (...)gli avvoltoi
> (fra cui non ho problemi ad inserirmi)
>
... su di un trespolo solingo.


text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
I7PPb5RI$GA....@news.galactica.it...
>
>
> non era la rollei, era la mamiya, cazzo!
Io capisco di macchine fotografiche come il Battocchi di vino.


author: michele

text:
Stalker ha scritto:
> Leo Rieser ha scritto nel messaggio <7v8orn$f22$
1...@news.flashnet.it
>...
>
> >" Cosa vuol dire ben trovati, siamo mica al Costanzo show, qui.
> >Comunque la Rollei modello xyz va benissimo, ma come portapenne.
> >Va la' sei nuovo e ti metto la faccina.
> >Bella eh ?"
>
> non era la rollei, era la mamiya, cazzo!
Ah, ecco...
Michele


text:
Stalker ha scritto:
> Leo Rieser ha scritto nel messaggio <7v8orp$f22$
1...@news.flashnet.it
>...
>
>
> >[IT] ROTFL per "l'obiettivo trovato nelle patatine"
>
> be, l'hai visto quell'obiettivo? rotfl se ci ripenso.
Beh, dai mi sembra fosse un onesto sigma 28-70 f 2.8... piuttosto era
deprecabile il fatto che l'usasse con il moltiplicatore di focale... per non
parlare dell'ostinazione nel tirare la T-Max 400 a 6400...
Michele


text:
Leo Rieser writes:
>> non era la rollei, era la mamiya, cazzo!
LR> Io capisco di macchine fotografiche come il Battocchi di vino.
Beh, so che ne esiste di bianco, di rosso e di verde. E che si fa con
l'uva.
E` gia` qualcosa.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>


author: Alfredo Persivale

text:
michele ha scritto nel messaggio
>
>Beh, dai mi sembra fosse un onesto sigma 28-70 f 2.8... piuttosto era
>deprecabile il fatto che l'usasse con il moltiplicatore di focale...
era deprecabile che lo tenesse sotto al cappottone all'altezza del
cavallo...


text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message 87g0ytj...@etr.it...
> Leo Rieser writes:
>
> >> non era la rollei, era la mamiya, cazzo!
> LR> Io capisco di macchine fotografiche come il Battocchi di vino.
>
> Beh, so che ne esiste di bianco, di rosso e di verde. E che si fa con
> l'uva.
> E` gia` qualcosa.
>
Beh, io so che ci sono le Reflex
.
.
.
.
le Advantix, le Matrix, le Obelix......xxxxxxx


author: Roberto Sedda

text:
On Wed, 27 Oct 1999 19:33:56 GMT,
david...@comune.re.it
 (solARijs)
wrote:
>E adesso un bell'esame di coscienza da parte della cricca dei raduni
Definire "cricca dei raduni" una cinquantina di persone e passa... mah
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!


text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>soljARis  writes:
>s> Se io andassi su IAFotografia ad esaltare i fasci utilizzando quale
>s> pretesto qualche esposizione fotografica sugli anni '30 pensi che sarei
>s> bene accetto?
>Lo dicevo che eri fascio!
Una qualsiasi proposizione introdotta dalla particella congiuntiva 'se' è
detta ipotetica, sta cioè ad indicare un'ipotesi, non necessariamente
rispondente a realtà. Questa in particolare serviva a rendere un'idea. Se
avessi scritto 'se io andassi su IAF ad esaltare il liberismo utilizzando
quale pretesto un fotoritratto di Milton Friedman ... ' non penso che
l'esempio sarebbe stato altrettanto efficace.
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'L'espressione 'giustizia sociale' è semplicemente una
frode semantica della stessa scuderia del termine 'democrazia
popolare''
Charles Curran - The Spectator, 6 Luglio 1958


text:
rse...@iol.it
 (Roberto Sedda) improvvisamente si alzo' in piedi e, con aria
risoluta, disse:
>On Wed, 27 Oct 1999 19:33:56 GMT,
david...@comune.re.it
 (solARijs)
>wrote:
>>E adesso un bell'esame di coscienza da parte della cricca dei raduni
>Definire "cricca dei raduni" una cinquantina di persone e passa... mah
Ad un raduno ci sono andato pure io, quindi mi ci inserisco dentro senza
problemi.
E comunque le persone andate ai raduni (largheggiando forse sono
addirittura un centinaio, contandoli tutti) sono comunque una minoranza
rispetto alle centinaia di postatori che hanno inviato su questo ng qualche
messaggio e poi, per un qualsiasi motivo, hanno deciso di lasciare perdere.



author: MorganaLaFata

text:
On Tue, 02 Nov 1999 21:18:14 GMT,
david...@comune.re.it
 (soljARis)
wrote:
>E comunque le persone andate ai raduni (largheggiando forse sono
>addirittura un centinaio, contandoli tutti) sono comunque una minoranza
>rispetto alle centinaia di postatori che hanno inviato su questo ng qualche
>messaggio e poi, per un qualsiasi motivo, hanno deciso di lasciare perdere.
Guarda, la situazione e' sempre la stessa: su questo ng trovano posto
persone diverse, dalle piu' tranquille alle piu' agitate, dalle iene
ai bradipi, di tutto. La minoranza che apprezzo di piu' e' quella
delle persone intelligenti e pacate che non necessitano di fare i
culturaloni per farsi ascoltare. Anche se poi magari le idee che
portano avanti sono diversissime dalle mie, perche' no. Purtroppo sia
tra i newbies che tra gli "antichi" ci sono persone poco stimolanti,
rissoe o che automaticamente tendono all'insulto. Una volta avrei
spalleggiato gli IACiners senza dubbi, adesso un po' meno. Non so
come spiegarlo, ma a volte ho quasi paura ad accendere Agent per
timore di scoprire una nuova,   violentissima ed inutile flame.
Nella  mia top 5 del cuore rimangono mafe,  Spiff, Aramesh, Graziano
ed Enrico Pacciani, l'unico vero gentleman.
Scusate lo sfogo, ma mi fate stare in tensione.
MorganaLaFata
The smell of sunshine
I remember sometimes
                      -NIN-


text:
neur...@earthling.net
 (MorganaLaFata) improvvisamente si alzo' in piedi e,
con aria risoluta, disse:
>Non so
>come spiegarlo, ma a volte ho quasi paura ad accendere Agent per
>timore di scoprire una nuova,   violentissima ed inutile flame.
Capisco cosa intendi. A me accade a volte (tipo l'ultima settimana, motivo
per cui sono ritornato qui) su di un altro ng che mi sta molto + a cuore.
In effetti quando si inizia a considerare un luogo (anche virtuale) come
una parte di sé dispiace vedervi liti o simili.
Ma a IACinema non sono mai riuscito ad affezionarmi veramente. Ogni tanto
qualcuno chiede di tornarci a scrivere. Ultimamente erano stati bibi (di
persona), Nico (via mail) e Giada (un'amica di Reggio che lurka ed è andata
all'ultimo raduno).
Finché c'è qualche thread che mi appassiona sto, ma non riesco mai a farmi
prendere del tutto. Sarà che molti thread sono su film hollywoodiani che
non vedrò mai, molti altri su gossip di cui non mi frega niente, ma alla
fine la cosa che leggo + volentieri su questo ng sono le flame. Allora mi
dò un po' da fare per riattizzarle.



author: Sam

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
>
> Scusate lo sfogo, ma mi fate stare in tensione.
Perche' ?
E chi ?
---
Sam


text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
> ma a volte ho quasi paura ad accendere Agent per
> timore di scoprire una nuova,   violentissima ed inutile flame.
subscribe.
> Nella  mia top 5 del cuore rimangono mafe,  Spiff, Aramesh, Graziano...
grazie, vera :-)
fffff
-----------------------------
"confusion will be my epitaph"


author: ArAmesh

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote
> Nella  mia top 5 del cuore rimangono mafe,  Spiff, Aramesh, Graziano
> ed Enrico Pacciani, l'unico vero gentleman.
Wow! Dunque se riuscissi a segare i cavi del telefono a Graziano ed Enrico
Pacciani...
(sono tutto rosso :))
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


text:


Siamo in Italia, no? Si accusa ma non si fanno mai nomi... "Denuncia
contro ignoti"..



text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
> >>
> >> Scusate lo sfogo, ma mi fate stare in tensione.
> >
> >Perche' ?
> >
> >E chi ?
>
> Siamo in Italia, no? Si accusa ma non si fanno mai nomi... "Denuncia
> contro ignoti"..
Mmmh ...
Non sono d'accordo ma mi adeguo.
E sul perche' ?
---
Sam


author: Leo Rieser

text:
ArAmesh <
ara...@tin.it
> wrote in message 3822c...@news.split.it...
>
>
> Wow! Dunque se riuscissi a segare i cavi del telefono a Graziano ed Enrico
> Pacciani...
>
> (sono tutto rosso :))
>
A forza di usar la sega ?


text:


Beh, questa aria tesa che tira ultimamente su IACine... uno entra,
dice  BU e tutti a urlare CHECAZZOHAIDETTO? COMETISEIPERMESSO? Salvo
lasciare fuori da questa lista gente spregevole come un certo
NickBianco.
Non capisco l'accanimento contro i niubbi, ma neanche quello dei
niubbi contro i frequentatori abituali. Andra' a finire che creero'
it.cazzeggio.vera e mi trasferiro' li'.



text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
>
> Beh, questa aria tesa che tira ultimamente su IACine... uno entra,
> dice  BU e tutti a urlare CHECAZZOHAIDETTO? COMETISEIPERMESSO? Salvo
> lasciare fuori da questa lista gente spregevole come un certo
> NickBianco.
Mah, non e' che leggo moltissimo, eh, ma non mi sembra che nickbianco se la
passi benissimo.
Ultimamente somiglia piu' a un bersaglio di freccette che ad un normale
stronzo...
> Non capisco l'accanimento contro i niubbi, ma neanche quello dei
> niubbi contro i frequentatori abituali. Andra' a finire che creero'
> it.cazzeggio.vera e mi trasferiro' li'.
Dai, i niubbi spesso sono goffi e a volte sparano cazzate, ed e' divertente
prenderli un po' in giro. Certo, c'e' chi esagera, ma non mi sembra poi
cosi' tragica ...
---
Sam


title: KEATON FUORI DAI COGLIONI !

author: Luca Dresda

text:
FUORI DAI COGLIONI!
VATTENE UNA VOLTA PER TUTTE DA IAC!
HAI FINITO DI SCHIZZARE I TUOI IMMONDI SPRUZZI DI DIARREA RANCIDA SU
IT.ARTI.CINEMA! HAI FINITO DI POSTARE LE TUE BEGHE OT DA BASTARDO
TRENTASETTENNE SFIGATO COMUNISTA ROGNOSO!
FUORI DAI COGLIONI UNA VOLTA PER TUTTE!
Mi scusino gli altri gentili utenti per la violenza verbale di questo
messaggio. Ritengo tuttavia di interpretare con i fatti i desideri di
ogni persona intelligente di IAC nell'intimare al tumore trentasettene
di sparire al più presto (anche per una questione di igiene).


title: KEATON FUORI DAI COGLIONI !

author: Leonard Spears

text:
"Luca Dresda" <
skr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c70633f3.03042...@posting.google.com...

    Ma chi sei? ROTFL.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
http://www.fungos.tk
"Beh, secondo me, prima o poi quelli di IDL si stufano. Fama di loro il mondo essere non
lassa, eccetera eccetera. E noi quel giorno saremo ancora qui."  A.F.D.D. 2003
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.476 / Virus Database: 273 - Release Date: 24/04/03


title: Promo Ghost In The Shell: Innocence

author: Cosmopavone


title: Tim Robbins e Orson Welles

author: Corrado Farina

text:
Qualcuno sa cosa ci sia di vero e cosa di inventanto nella sedicente
"storia (quasi) vera" dell'interessante ma sgangherato "Prezzo della
libertà"?
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Tim Robbins e Orson Welles

author: m a f e

text:
Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
> Qualcuno sa cosa ci sia di vero e cosa di inventanto nella sedicente
> "storia (quasi) vera" dell'interessante ma sgangherato "Prezzo della
> libertà"?
Io spero solo che la storia di Rockfeller e dell'affresco sia falsa.
Sono stata troppo male.
--
FilmAgenda 2.0
http://www.filmagenda.it
Un bel debug non si nega a nessuno!


title: Tim Robbins e Orson Welles

author: Jon Spadone

text:
"Corrado Farina" <
corrado...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Qualcuno sa cosa ci sia di vero e cosa di inventanto nella sedicente
> "storia (quasi) vera" dell'interessante ma sgangherato "Prezzo della
> libertà"?
Non l'ho ancora visto e non posso darti notizie
Mi aggrego a questo thread solo per dire che ho casualmente visto "la storia
immortale" di Welles, con J Moreau (e un incomprensibilmente non citato
cammeo di Fernando Rey) ed e' a dir poco eccezionale.
Lo segnalo, perche' la ricerca, anche se dura, verra' ripagata
profumatamente dalla visione.
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org


title: Tim Robbins e Orson Welles

author: Moritz Benedikt

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fyb1ec.1w7at6jc61pxxN%ma...@iaciners.org...
> Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > Qualcuno sa cosa ci sia di vero e cosa di inventanto nella sedicente
> > "storia (quasi) vera" dell'interessante ma sgangherato "Prezzo della
> > libertà"?
>
> Io spero solo che la storia di Rockfeller e dell'affresco sia falsa.
> Sono stata troppo male.
>
Mafe, la verità fa male, ma non è un motivo per rifiutarla.
Quell'episodio è sicuramente autentico. Tra l'altro è stato raccontato in
due film recenti, questo e Frida, dove Nelson Rockfeller è interpretato da
Ed Norton.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1fyb1ec.1w7at6jc61pxxN%ma...@iaciners.org...
> > Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
> >
> > > Qualcuno sa cosa ci sia di vero e cosa di inventanto nella sedicente
> > > "storia (quasi) vera" dell'interessante ma sgangherato "Prezzo della
> > > libertà"?
> >
> > Io spero solo che la storia di Rockfeller e dell'affresco sia falsa.
> > Sono stata troppo male.
> >
> Mafe, la verità fa male, ma non è un motivo per rifiutarla.
Dio mio, Moritz, ma levati!
Ma che t'ha preso?



title: Tim Robbins e Orson Welles

author: corrado meraviglia

text:
m a f e wrote :
> Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Qualcuno sa cosa ci sia di vero e cosa di inventanto nella sedicente
>> "storia (quasi) vera" dell'interessante ma sgangherato "Prezzo della
>> libertà"?
>
> Io spero solo che la storia di Rockfeller e dell'affresco sia falsa.
> Sono stata troppo male.
>
ma e' la stessa che viene raccontata in frida?
Corrado
--
UFV: j'ai pas sommeil (sat)il risolutore/perdutoamor/vivre sa
vie(vhs)/piazza delle 5 lune/the italian job/raffles
hotel(dvd)/rushmore(dvd)/ charlie's angels piu' che mai


title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
"corrado meraviglia" <
marv...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:BB443A83.1C027%marv...@iaciners.org...
> m a f e wrote :
>
> > Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
> >
> >> Qualcuno sa cosa ci sia di vero e cosa di inventanto nella sedicente
> >> "storia (quasi) vera" dell'interessante ma sgangherato "Prezzo della
> >> libertà"?
> >
> > Io spero solo che la storia di Rockfeller e dell'affresco sia falsa.
> > Sono stata troppo male.
> >
>
> ma e' la stessa che viene raccontata in frida?
>
Sì, ma diciamolo con discrezione...



title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
Jon Spadone <
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
> Mi aggrego a questo thread solo per dire che ho casualmente visto "la storia
> immortale" di Welles, con J Moreau (e un incomprensibilmente non citato
> cammeo di Fernando Rey) ed e' a dir poco eccezionale.
Lo ricordo molto male (TV, anni remoti e probabilmente stanchezza): non
so se bello ma comunque molto interessante. Come quasi tutte le ultime
"cose" di OW, del resto, anche quelle che è difficile definire film
(
p.es
. F for Fake).
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> Quell'episodio è sicuramente autentico. Tra l'altro è stato raccontato in
> due film recenti, questo e Frida, dove Nelson Rockfeller è interpretato da
> Ed Norton.

Questa non mi sembra proprio una prova definitiva. E' la tua unica
fonte?
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
"Corrado Farina" <
corrado...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyjm04.km1tmizlahs0N%corrado...@tiscalinet.it...
> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> > Quell'episodio č sicuramente autentico. Tra l'altro č stato raccontato
in
> > due film recenti, questo e Frida, dove Nelson Rockfeller č interpretato
da
> > Ed Norton.
>
> Questa non mi sembra proprio una prova definitiva. E' la tua unica
> fonte?
>
No, la Garzantina Arte ne accenna alla voce Diego Rivera.
Ne parlano a lungo (sono giusto andato in libreria a controllare) le
numerose biografie di Frida Kahlo pubblicate l'anno scorso per l'uscita del
film.
Una breve e brillante pare essere quella di J.M. Le Clezio, Diego e Frida
(ed. Saggiatore): all'episodio č dedicato il capitolo intitolato Battaglia a
New York.



title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> > ma e' la stessa che viene raccontata in frida?
> >
> Sì, ma diciamolo con discrezione...
plonk



title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
m a f e wrote :
> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>>> ma e' la stessa che viene raccontata in frida?
>>>
>> Sì, ma diciamolo con discrezione...
>
> plonk
visto che poi mi chiede lumi per telefono, almeno scrivigli cosa ti ha
irritato, cosi' sono dispensato dall'inventare qualcosa per
tranquillizzarlo.



title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
> m a f e wrote :
>
> > Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> >
> >>> ma e' la stessa che viene raccontata in frida?
> >>>
> >> Sì, ma diciamolo con discrezione...
> >
> > plonk
>
> visto che poi mi chiede lumi per telefono, almeno scrivigli cosa ti ha
> irritato, cosi' sono dispensato dall'inventare qualcosa per
> tranquillizzarlo.
Io chiedo, non sapendolo, se una cosa e' vera e lui mi risponde:
"Mafe, la verità fa male, ma non è un motivo per rifiutarla."
Odio il paternalismo.



title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
"Corrado Farina" <
corrado...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Jon Spadone <
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
> > Mi aggrego a questo thread solo per dire che ho casualmente visto "la
storia
> > immortale" di Welles, con J Moreau (e un incomprensibilmente non citato
> > cammeo di Fernando Rey) ed e' a dir poco eccezionale.
> Lo ricordo molto male (TV, anni remoti e probabilmente stanchezza):
Era un prodotto televisivo.
Credo addirittura girato in 16mm (ma dovrei verificare. Fatto sta che
l'effetto era proprio il 16mm televisivo).
Incredibilmente interessante, anche l'uso della macchina a mano e uno strano
montaggio un po' disarmonico.
> non
> so se bello ma comunque molto interessante. Come quasi tutte le ultime
> "cose" di OW, del resto, anche quelle che è difficile definire film
> (
p.es
. F for Fake).
Beh, qui siamo piu' dalle parti del film
Del cortometraggio lungo, direi, usando un neologismo raccapricciante. La
sua durata e' di un'ora, ma l'impressione non e' quella del medio.
Ha un'origine letteraria non nascosta (tratto da un racconro di Karen
Blixen) e si basa su dialoghi e personaggi.
Orson Welles si mette da parte subito dopo l'inizio
E' uno strano racconto in quattro immaginari capitoli, dove ogni capitolo
serve per svelare uno dei personaggi.
La Moreau recita in inglese (e lo parla benissimo...)
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org
>
> cf
>
> --
>
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
m a f e wrote :
> corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
>
>> m a f e wrote :
>>
>>> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>>>
>>>>> ma e' la stessa che viene raccontata in frida?
>>>>>
>>>> Sì, ma diciamolo con discrezione...
>>>
>>> plonk
>>
>> visto che poi mi chiede lumi per telefono, almeno scrivigli cosa ti ha
>> irritato, cosi' sono dispensato dall'inventare qualcosa per
>> tranquillizzarlo.
>
> Io chiedo, non sapendolo, se una cosa e' vera e lui mi risponde:
>
> "Mafe, la verità fa male, ma non è un motivo per rifiutarla."
>
> Odio il paternalismo.
bene, almeno non si scervellera' per capire se c'era qualcosa dietro.
(secondo me cmq era un suo modo per cominciare con umorismo)



title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
> (secondo me cmq era un suo modo per cominciare con umorismo)
bah, sono mesi che va avanti a battutine acide e non del tutto chiare.
Scema io a chiedere ad altri che a Google
http://www.marxists.org/subject/art/visual_arts/painting/exhibits/murali
sts.htm



title: Tim Robbins e Orson Welles

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> No, la Garzantina Arte ne accenna alla voce Diego Rivera.
> Ne parlano a lungo (sono giusto andato in libreria a controllare) le
> numerose biografie di Frida Kahlo pubblicate l'anno scorso per l'uscita del
> film.
> Una breve e brillante pare essere quella di J.M. Le Clezio, Diego e Frida
> (ed. Saggiatore): all'episodio è dedicato il capitolo intitolato Battaglia a
> New York.
Meglio, grazie.
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: GIANLUCA > SCIRIO

author: Masterblaster

text: eh..eh..eh..


title: GIANLUCA > SCIRIO

author: spirit

text:
On 5 Apr, 19:08, "Masterblaster" <
s...@ro.it
> wrote:
> eh..eh..eh..
In che senso?


title: GIANLUCA > SCIRIO

author: Gianluca. la MORTADELLA puzza di carogna

text:
"Masterblaster" <
s...@ro.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1aRh.166$uJ5....@twister2.libero.it...
> eh..eh..eh..
non ti azzardare mai più ad accostarmi o a paragonarmi al Maestro.
Egli è inavicinabile


title: GIANLUCA > SCIRIO

author: rIO

text:
Masterblaster wrote:
> eh..eh..eh..
>
>
condividono un cerebro (malato) in due ?
--
rIO.sK


title: GIANLUCA > SCIRIO

author: Doppio B Papero

text:
"Masterblaster" <
s...@ro.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1aRh.166$uJ5....@twister2.libero.it...
> eh..eh..eh..
L'idiozia del primo č direttamente proporzionale alla deficenza del
secondo...


title: GIANLUCA > SCIRIO

author: diploid

text:
"Masterblaster" <
s...@ro.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1aRh.166$uJ5....@twister2.libero.it...
> eh..eh..eh..
>
Cavoli, Scirio ha proprio lasciato il segno, quando frequentava il N.G.
molti sfogavano i propri livori sui suoi post; ora che non c'è più, se ne
cerca lo spirito ovunque.
Non credo che tu ci abbia azzeccato, il tuo compianto difficilmente perdeva
le staffe.
Saluti.
dip