text:
Gabryan wrote:
> Hai scoperto l'acqua calda.
> Credo che a tutti piacerebbe andare continuamente al cinema.
> Escludiamo da questo ng chi non ne ha la possibilità?
> Cosa ti piace di più del cinema, le poltroncine? Il megaschermo?
> Le luci soffuse? Il fatto che non c'è tua figlia che mentre
> guardi il film ti chiede un bicchiere d'acqua?
> Il cinema, IMVHO, non è il fabbricato di cemento con le
> poltroncine di velluto.
> Il cinema è l'espressione di un artista, meglio, di molti
> artisti.
> Chi lo ama cerca di vedere quest'espressione anche su uno
> schermo da 14 pollici, anche se non lo vede al meglio, pazienza.
> Anche a me piacerebbe leggere libri rilegati in pelle in
> edizione originale, ma alla fine del mese devo far quadrare i
> conti, e leggo i tascabili economici.
> Mi rompe che qualcuno pontifichi su una ovvietà del genere.
> E nonostante le tue polemiche continuerò a leggere e scrivere
> anche se guardo la maggior parte dei film in TV.
Quoto.
Ma il post era taggato polemico, quindi ha un senso.
Ciao,



title: [POLEMIZZO] Cambiamo il nome del newsgroup!

author: Boris

text:
On Fri, 28 Jan 2005 10:36:58 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>it.arti.cinemaanchesevediamoifilmsolointv
>
>Non e' possibile che TUTTE LE VOLTE che passa un film decente in TV il
>giorno dopo si leggono thread su thread su quel film come fosse un film
>appena uscito; io la TV non la guardo quasi piu', ma per sapere la
>programmazione ormai mi basta un'occhiata su iacine.
>
>Domanda: ma vi ritenete sul serio amanti del cinema?
>
>Cinema, you know: quella cosa sul grande schermo, senza pubblicita', senza
>tagli, senza pan&scan, magari con l'audio che non sia un misero mono o al
>massimo un misero stereo gracchiante. Ce l'avete ancora presente? Magari
>anche un bel dvd, dai, quei dischetti rotondi che assomigliano a un cd
>musicale... Ma si', dai, li trovate ormai dappertutto, con un euro ne
>affitti uno e te lo guardi, senza pubblicita', senza tagli, senza
>pan&scan...
>
Che discorso della minchia. Se voglio parlare di Antonioni, Bergman,
Ford, Chaplin, Truffaut ecc ecc devo aspettare che escano al cinema i
loro film?
Boris
--
UFV: Il pianista - R. Polanski (7,25)


author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Borisz (Per gli amiciz: Boris
<
bori...@tin.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Che discorso della minchia. Se voglio parlare di Antonioni, Bergman,
> Ford, Chaplin, Truffaut ecc ecc devo aspettare che escano al cinema i
> loro film?
lolz, bella questa :)
--
Indovina il film:
Le avventure di un gruppo di scalmanati turisti in un albergo di cortina
durante le vacanze di Natale.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3732


author: dan

text:
                    Il 28 Gen 2005, 10:36,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) ha scritto:
>
> Cinema, you know: quella cosa sul grande schermo, senza pubblicita', senza
> tagli, senza pan&scan, magari con l'audio che non sia un misero mono o al
> massimo un misero stereo gracchiante. Ce l'avete ancora presente? Magari
> anche un bel dvd, dai, quei dischetti rotondi che assomigliano a un cd
> musicale... Ma si', dai, li trovate ormai dappertutto, con un euro ne
> affitti uno e te lo guardi, senza pubblicita', senza tagli, senza
> pan&scan...
>
Puoi ottenere la medesima qualita' offerta dal cinema anche a casa: poltrone
comode, schermo gigante, impianto con system surround, etc; e se proprio non
ti piace il dvd puoi sempre usare un bel proiettore.
Dimenticavo che stando a casa puoi evitare gli optional offerti spesso dai
cinema tipo:
- Macchie aliene sulle poltrone causate da arancini di provenienza
extraterrestre o extra-Warner.
-Ruttatori e scureggiatori professionisti.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: mAx-ng

text:
Boris ha scritto:
> Che discorso della minchia. Se voglio parlare di Antonioni, Bergman,
> Ford, Chaplin, Truffaut ecc ecc devo aspettare che escano al cinema i
> loro film?
A te e agli altri rincoglioniti che hanno risposto in modi simili: ma
l'avete letto tutto e compreso il mio post o scrivo in arabo?



text:
dan ha scritto:
[SNiP]
> Puoi ottenere la medesima qualita' offerta dal cinema anche a casa: poltrone
> comode, schermo gigante, impianto con system surround, etc; e se proprio non
> ti piace il dvd puoi sempre usare un bel proiettore.
Ale', un altro.
E hai anche quotato il pezzo dove ne parlo.
Allora, una volta per tutte: piuttosto che vedere i film che passano i
network in TV, in pan&scan, martoriati dalla pubblicita', con audio
mon(c)o chi ama il cinema:
A) Va al cinema
B) Si affitta un dvd (anche una vhs che' non ha la pubblicita' in mezzo,
almeno)
Piu' chiaro adesso?



text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu mAx-ngz (Per gli amiciz: mAx-ng
<
mAx...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Ale', un altro.
> E hai anche quotato il pezzo dove ne parlo.
>
> Allora, una volta per tutte: piuttosto che vedere i film che passano i
> network in TV, in pan&scan, martoriati dalla pubblicita', con audio
> mon(c)o chi ama il cinema:
>
> A) Va al cinema
> B) Si affitta un dvd (anche una vhs che' non ha la pubblicita' in mezzo,
> almeno)
>
> Piu' chiaro adesso?
e se uno non ha un buon impianto stereo e una tv media?
a parte la pubblicità che mi cambia nel vederlo in tv o su dvd?
ah, rimane la A
ma non si può mica andare a vedere il gladiatore al cinema ogni volta che
ce pare, quando è passato che si fa?
--
Indovina il film:
Ace Ventura, l'acchiappa animali, viene chiamato per una missione in
Africa.
Il detective degli animali dovrà ritrovare un famoso pipistrello per
evitare la guerra tra due tribù di indigeni.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2335


author: adamski

text:
Il Fri, 28 Jan 2005 10:36:58 +0100, mAx-ng ha scritto:
> Domanda: ma vi ritenete sul serio amanti del cinema?
Beh, si puo' essere amanti dei film anche senza essere amanti del cinema
come esperienza.
> Ce l'avete ancora presente? Magari
> anche un bel dvd, dai, quei dischetti rotondi che assomigliano a un cd
> musicale... Ma si', dai, li trovate ormai dappertutto, con un euro ne
> affitti uno e te lo guardi, senza pubblicita', senza tagli, senza
> pan&scan...
Nono. Qui non posso che darti contro. DVD-DIVX-TV  vs. CINEMA è proprio la
stessa cosa, per me (senza voler azzerare le immani differenze che ci sono
all'interno del primo blocco). L'ho sperimentato dopo un anno di DVD visti
ben benino (vpr, schermo bello grande, ht). Entrare in sala scostando le
tende in velluto mi mette proprio in un'altra disposizione d'animo, e *mi*
cambia completamente la visione. Sarà un caso ma i film che vedo al cinema
mi piacciono quasi tutti (non esagero, esco soddisfatto da un cinema nove
volte su dieci) e non sono *mai* uscito prima della fine del film da una
sala.
Forse, ma dico forse, potrei riconsiderare la cosa con un impianto tipo
quello qualcuno di iac ha in casa, ma lì non si tratta di un impianto
domestico ma di un cinema in cantina.
Vedere un film su uno schermo da 42 pollici è uno strazio. DVD o DIVX o TV
mi cambia molto poco a livello estetico, di percezione intendo. Da due anni
a questa parte mi è capitato in diversi casi di andare a vedere lo stesso
film più volte, per gustare quell'immensa soddisfazione che dà vedere un
film sapendo che così non lo vedrai mai più.
--
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
The Iron Ladies/36 Quai des Orfevres/Windtalkers(HV)/Terra di confine(HV)
Il giro del mondo in 80 giorni/Spartan/Private/Alexander/Nicotina/Ju-On:
The Grudge(HV)/Riding Giants(HV)/The Grudge/Exils/Ocean's Twelve


author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale mAx-ng ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> A) Va al cinema
> B) Si affitta un dvd (anche una vhs che' non ha la pubblicita' in mezzo,
> almeno)
Non entro nel merito, ma una sola cosa: parli di TV con la pubblicità in
mezzo... insomma parli di televisioni gratis. Dall'altra parte hai il
cinema (che è caro) e l'affitto dei DVD che non è gratis.
Magari ci sono persone che non si possono permettere di andare al cinema o
affittare dvd e a cui piace comunque parlare di cinema, ossia di film che
sono passati al cinema e che poi passano in tv.
Senza nessuna polemica, non è lecito questo?
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 165 giorni)

IMDB Quote
Nick Hancock: Jimmy Greaves was controversially left out of the 1966 World
Cup Final winning team. And if he ever finds out, he'll be gutted. ["They
Think It's All Over" (1995)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


text:
scirio ha scritto:
[SNiP]
> e se uno non ha un buon impianto stereo e una tv media?
> a parte la pubblicità che mi cambia nel vederlo in tv o su dvd?
Per quanto mi riguarda la pubblicita' e' gia' piu' che sufficiente.
Poi ti sfugge che spessissimo i film in tv sono censurati (a causa di
scene ritenute troppo forti e/o a causa di dover inserire tot pubblicita'
in tot tempo). E il formato, in dvd, lo vedi corretto di qualunque
dimensione sia la tua tv, cosa che non accade quasi mai con quelli
trasmessi.
Comprende?



text:
On Fri, 28 Jan 2005 14:07:23 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>Boris ha scritto:
>
>> Che discorso della minchia. Se voglio parlare di Antonioni, Bergman,
>> Ford, Chaplin, Truffaut ecc ecc devo aspettare che escano al cinema i
>> loro film?
>
>A te e agli altri rincoglioniti che hanno risposto in modi simili: ma
>l'avete letto tutto e compreso il mio post o scrivo in arabo?
>
Dal successo che ha avuto direi che hai forti problemi a farti capire,
in effetti.
Ripeto: il cinema che amo passa per buona parte solo in TV, ormai.
Quindi, quando passa, può capitare che ne parli sia prima che dopo.
Ora, che cosa di tutto ciò ti disturba esattamente?
Ti lamenti che non si parli abbastanza dei film che escono al cinema?
A me non pare, ma anche fosse così, cosa c'entrano i film in tv?



text:
Boris ha scritto:
> Dal successo che ha avuto direi che hai forti problemi a farti capire,
> in effetti.
Boh, allora la prossima volta formulero' la mia domanda in modo
comprensibile anche alle persone affette da ridotte capacita' mentali,
anche perche' qualcuno mi pare abbia capito e risposto di conseguenza.
Siccome non penso che quelli che hanno replicato fraintendendo siano
completamente stupidi, presumo siano distratti e che abbiano letto
frettolosamente solo la prima parte del post.
> Ripeto: il cinema che amo passa per buona parte solo in TV, ormai.
> Quindi, quando passa, può capitare che ne parli sia prima che dopo.
Vuoi dirmi che "Il Pianista" solo in TV si riesce a vedere?
> Ora, che cosa di tutto ciò ti disturba esattamente?
> Ti lamenti che non si parli abbastanza dei film che escono al cinema?
> A me non pare, ma anche fosse così, cosa c'entrano i film in tv?
La mia non era una lamentela, era una triste constatazione.



text:
Kazuma ha scritto:
> Non entro nel merito, ma una sola cosa: parli di TV con la pubblicità in
> mezzo... insomma parli di televisioni gratis. Dall'altra parte hai il
> cinema (che è caro) e l'affitto dei DVD che non è gratis.
> Magari ci sono persone che non si possono permettere di andare al cinema o
> affittare dvd e a cui piace comunque parlare di cinema, ossia di film che
> sono passati al cinema e che poi passano in tv.
> Senza nessuna polemica, non è lecito questo?
E' lecito tutto, ovviamente, ma la mia provocazione voleva sottolineare
che su un newsgroup di cinema (quindi non al supermercato o la sera tra
amici al bar) si aprono (quanti?) cinque, sei, sette thread su "Il
Pianista" che non e' proprio un film che IMHO un amante della settima arte
s'e' perso al cinema, in dvd, in vhs...
Eppoi, non prendiamoci in giro: l'affitto per un dvd s'aggira attorno
all'euro e si trovano lettori dvd che ne costano una cinquantina (se non
meno).
Se uno puo' permettersi internet non ci credo che non puo' permettersi
delle cifre del genere, ergo, IMHO, si tratta di persone pigre e non
appassionate realmente di cinema.



text:
adamski ha scritto:
[SNiP]
> Nono. Qui non posso che darti contro.
In realta' non mi stai dando contro, io ho proposto una scala di scelta in
cui in testa, inattaccabile, irraggiungibile c'e' il cinema a cui seguono
con (a volte, eh) molti km di distacco un dvd con un buon impianto
audio/video, un divx da fonte buona, una vhs e poi e poi ma molto poi poi
un film passato in tv.
Ecco, io capisco il discorso che qualcuno fa, del tipo "certi film o me li
fa vedere quel gran figo di Ghezzi o col ghezzo che me li vedo", ma non
accetto che cosi' tanta gente "cinefila" non veda un film come "Il
Pianista" se non quando passa in tv.



text:
On Fri, 28 Jan 2005 14:23:42 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>Boh, allora la prossima volta formulero' la mia domanda in modo
>comprensibile anche alle persone affette da ridotte capacita' mentali,
>anche perche' qualcuno mi pare abbia capito e risposto di conseguenza.
>
Ecco bravo.
>Siccome non penso che quelli che hanno replicato fraintendendo siano
>completamente stupidi, presumo siano distratti e che abbiano letto
>frettolosamente solo la prima parte del post.
>
Presumi pure.
>> Ripeto: il cinema che amo passa per buona parte solo in TV, ormai.
>> Quindi, quando passa, può capitare che ne parli sia prima che dopo.
>
>Vuoi dirmi che "Il Pianista" solo in TV si riesce a vedere?
>
1) Il pianista è nei cinema oggi?
2) Escludi categoricamente che quando Il pianista è uscito al cinema
non se ne sia parlato?
3) Chi non riesce a vedere tutti i film che escono nei cinema (forse
solo tu nel mondo), è inibito a parlarne quando vede in tv ciò che si
è perso al cine?
>La mia non era una lamentela, era una triste constatazione.
>
A me sembra che quando i film sono nei cinema se ne parli piuttosto
diffusamente, anzi di certi se ne parla anche troppo imho. Quando
c'era Matrix reloaded ha ammorbato tutto l'ng per tre mesi,
accidenti...



text:
Boris ha scritto:
[SNiP]
> 1) Il pianista è nei cinema oggi?
Vabbe' Boris, mo' basta.
Leggi cos'ho replicato ad adamski, poi torna qui e dimmi se hai bisogno di
altre spiegazioni.



author: m a f e

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> >> Ripeto: il cinema che amo passa per buona parte solo in TV, ormai.
> >> Quindi, quando passa, può capitare che ne parli sia prima che dopo.
> >
> >Vuoi dirmi che "Il Pianista" solo in TV si riesce a vedere?
> >
> 1) Il pianista è nei cinema oggi?
dvd
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


author: Gabryan

text:
mAx-ng ha scritto:
> Boh, allora la prossima volta formulero' la mia
> domanda in modo
> comprensibile anche alle persone affette da ridotte
> capacita' mentali,
> anche perche' qualcuno mi pare abbia capito e
> risposto di conseguenza.
>
> Siccome non penso che quelli che hanno replicato
> fraintendendo siano
> completamente stupidi, presumo siano distratti e che
> abbiano letto
> frettolosamente solo la prima parte del post.
Rileggiti. Magari non ti capisci nemmeno tu.
Ricordati che è vero che bisogna scrivere quello che si pensa,
ma è altrettando vero che bisogna pensare a quello che si scrive.
> Vuoi dirmi che "Il Pianista" solo in TV si riesce a
> vedere?
Secondo la tua capoccia, allora, ieri avrei dovuto fare questo:
con Rai1 che trasmette il Pianista, andare ad affittare il film
alla videobank e vederlo in parallelo. Magari così potevo
scrivere un bel thread a testa alta.
E' questo che distingue un vero amante del cinema?
E io sarei un rincoglionito?



text:
m a f e ha scritto:
> dvd
Devo imparare la sintesi.
Perche' sembra facile, ma in realta' uno scrive un concetto, dice, OK e'
chiaro abbastanza, poi no, ripensa a quelli che in teoria la pensano in
modo opposto allora va e scrivi di seguito una frase che non lascia dubbi
poi pensi che la frase ha
toltodeidubbimachemagarinehamessideglialtriperaltrepersoneealloraaggiungiunarigache...



text:
mAx-ng <
mAx...@libero.it
> wrote:
> m a f e ha scritto:
>
> > dvd
>
> Devo imparare la sintesi.
vabbe', anche a non iniziare polemiche inutili, se e' per questo :)



text:
Gabryan ha scritto:
> Rileggiti. Magari non ti capisci nemmeno tu.
> Ricordati che è vero che bisogna scrivere quello che si pensa,
> ma è altrettando vero che bisogna pensare a quello che si scrive.
E' anche vero che gallina vecchia fa buon brodo, ma non vedo il nesso.
Rileggiti pure tu, che e' meglio.
> Secondo la tua capoccia, allora, ieri avrei dovuto fare questo:
> con Rai1 che trasmette il Pianista, andare ad affittare il film
> alla videobank e vederlo in parallelo. Magari così potevo
> scrivere un bel thread a testa alta.
> E' questo che distingue un vero amante del cinema?
Si', non fosse altro per aver evitato di sorbirti degli spot (quanti ne
fanno adesso? un break per tempo piu' uno a meta'? tre?) dei
possibili/probabili tagli censorei, un probabilissimo pan&scan che, se non
lo sai, significa che hanno zoomato nell'inquadratura originale per
riempirti bene il televisore. Ora non so se per "Il Pianista" (che e' un
1.85:1) questo e' stato fatto, ma stai certo che un difficilmente vedrai
un 2.35:1 non zoomato in tv.
Eppoi, dai, cazzo: "Il Pianista" e' uscito nell'ottobre del 2002 in
Italia. Possibile, dico, possibile che uno che si prende la briga di
scrivere su un ng di cinema ha bisogno di Raiuno per vedere un film di
Polanski? Un film di cui s'e' parlato diffusamente benissimo, che c'ha
pure una media di 8,5 su imdb? Io capisco (anche se non condivido, sia
chiaro) per film impossibili e/o difficoltosi da recuperare, per cui uno
magari dovrebbe sbattersi un pochino, tipo le Ghezzate (che manco son
interrotte dalla pubblicita', tra l'altro), ma per "Il Pianista" no, non
lo accetto.
Ciao,
mAx
> E io sarei un rincoglionito?
Questo non lo so: te lo dicono spesso? Se si' puo' essere un indizio.



text:
m a f e ha scritto:
> vabbe', anche a non iniziare polemiche inutili, se e' per questo :)
Ho taggato.
E le polemiche non sono mai inutili, smuovono lo stagno!



text:
On Fri, 28 Jan 2005 14:41:16 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>Boris ha scritto:
>
>[SNiP]
>
>> 1) Il pianista č nei cinema oggi?
>
>Vabbe' Boris, mo' basta.
Ecco bravo.
>Leggi cos'ho replicato ad adamski, poi torna qui e dimmi se hai bisogno di
>altre spiegazioni.
>
No, č tutto chiaro, ti serve solo un po' di miniera adesso.



text:
On Fri, 28 Jan 2005 15:00:56 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>m a f e ha scritto:
>
>> dvd
>
>Devo imparare la sintesi.
>
>Perche' sembra facile, ma in realta' uno scrive un concetto, dice, OK e'
>chiaro abbastanza, poi no, ripensa a quelli che in teoria la pensano in
>modo opposto allora va e scrivi di seguito una frase che non lascia dubbi
>poi pensi che la frase ha
>toltodeidubbimachemagarinehamessideglialtriperaltrepersoneealloraaggiungiunarigache...
>
Siete molti simpatici a dire a me e al popolo tutto come deve vedere i
film, sfortunatamente penso che continuerò a guardarli anche in tv e a
scriverne qui se mi va, fatevene una ragione, potete skippare, killare
e quant'altro, nella massima democraticità.



text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> On Fri, 28 Jan 2005 15:00:56 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>
> >m a f e ha scritto: > >> dvd > >Devo imparare la sintesi. > >Perche'
> sembra facile, ma in realta' uno scrive un concetto, dice, OK e' >chiaro
> abbastanza, poi no, ripensa a quelli che in teoria la pensano in >modo
> opposto allora va e scrivi di seguito una frase che non lascia dubbi >poi
> pensi che la frase ha
> >toltodeidubbimachemagarinehamessideglialtriperaltrepersoneealloraaggiungi
> unarigache... > Siete molti simpatici
cazzo vuoi da me? Non si spara sull'interprete.



text:
Boris ha scritto:
[SNiP]
> No, è tutto chiaro, ti serve solo un po' di miniera adesso.
Hail, Boris!



text:
m a f e ha scritto:
> cazzo vuoi da me? Non si spara sull'interprete.
Non e' vero!
Sono stato frainteso!
Cribbio!



text:
mAx-ng ha scritto:
> Gabryan ha scritto:
>
> > Rileggiti. Magari non ti capisci nemmeno tu.
> > Ricordati che è vero che bisogna scrivere quello
> che si pensa,
> > ma è altrettando vero che bisogna pensare a quello
> che si scrive.
>
> E' anche vero che gallina vecchia fa buon brodo, ma
> non vedo il nesso.
> Rileggiti pure tu, che e' meglio.
Spiegazione. Avevi scritto di getto quello che pensavi, quello
che hai ottenuto è stato travisato, perchè non avevi pensato a
quello che scrivevi.
Spero con questo di averti chiarito il nesso. O non ci arrivi?

> > Secondo la tua capoccia, allora, ieri avrei dovuto
> fare questo:
> > con Rai1 che trasmette il Pianista, andare ad
> affittare il film
> > alla videobank e vederlo in parallelo. Magari così
> potevo
> > scrivere un bel thread a testa alta.
> > E' questo che distingue un vero amante del cinema?
>
[cut]
>
> Eppoi, dai, cazzo: "Il Pianista" e' uscito
> nell'ottobre del 2002 in
> Italia. Possibile, dico, possibile che uno che si
> prende la briga di
> scrivere su un ng di cinema ha bisogno di Raiuno per
> vedere un film di
> Polanski? Un film di cui s'e' parlato diffusamente
> benissimo, che c'ha
> pure una media di 8,5 su imdb? Io capisco (anche se
> non condivido, sia
> chiaro) per film impossibili e/o difficoltosi da
> recuperare, per cui uno
> magari dovrebbe sbattersi un pochino, tipo le
> Ghezzate (che manco son
> interrotte dalla pubblicita', tra l'altro), ma per
> "Il Pianista" no, non
> lo accetto.
Minchia. Tremo per il fatto che non lo accetti.
E tu dal tuo piedistallo decidi chi deve essere cinefilo e chi
no in base ai tuoi gusti personali, al punteggio di IMDB, al tuo
gusto personale per un regista? Ma perchè non ti dai una bella
ripigliata? Tutto quello che hai scritto mi sembra solo una
tirata da snob. Se vuoi mostrare di essere cinefilo, parla
dell'opera d'arte, non di "come" la si guarda.
> > E io sarei un rincoglionito?
>
> Questo non lo so: te lo dicono spesso? Se si' puo'
> essere un indizio.
In generale il bue dà sempre del cornuto all'asino.



text:
On Fri, 28 Jan 2005 15:15:03 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
>
>> On Fri, 28 Jan 2005 15:00:56 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>>
>> >m a f e ha scritto: > >> dvd > >Devo imparare la sintesi. > >Perche'
>> sembra facile, ma in realta' uno scrive un concetto, dice, OK e' >chiaro
>> abbastanza, poi no, ripensa a quelli che in teoria la pensano in >modo
>> opposto allora va e scrivi di seguito una frase che non lascia dubbi >poi
>> pensi che la frase ha
>> >toltodeidubbimachemagarinehamessideglialtriperaltrepersoneealloraaggiungi
>> unarigache... > Siete molti simpatici
>
>cazzo vuoi da me? Non si spara sull'interprete.
mi eri sembrata connivente...



text:
Gabryan ha scritto:
> Spiegazione. Avevi scritto di getto quello che pensavi, quello
> che hai ottenuto è stato travisato, perchè non avevi pensato a
> quello che scrivevi.
> Spero con questo di averti chiarito il nesso. O non ci arrivi?
Non ci arrivo, perche' se fosse vero quel che dici allora nessuno dovrebbe
aver capito quello che ho scritto, cosa che invece non e' successa.
> Minchia. Tremo per il fatto che non lo accetti.
Fa freddo, sara' per quello, su.
> E tu dal tuo piedistallo decidi chi deve essere cinefilo e chi
> no in base ai tuoi gusti personali, al punteggio di IMDB, al tuo
> gusto personale per un regista? Ma perchè non ti dai una bella
> ripigliata?
Il senso era: non stiamo parlando di un filmetto che puo' esserci
scivolato davanti di nascosto senza che ce ne accorgessimo prima di
Raiuno, soprattutto se scriviamo su un ng di cinema.
> Tutto quello che hai scritto mi sembra solo una
> tirata da snob. Se vuoi mostrare di essere cinefilo, parla
> dell'opera d'arte, non di "come" la si guarda.
Sono d'accordo, ma qui cercavo di focalizzare su una questione. Oppure per
te sarebbe normale giudicare un quadro solo esaminandone una parte
(spiegazione per i mentalmente ridotti: pan&scan) con davanti uno che
salta in continuazione e te ne copre la visuale (spiegazione per i
mentalmente ridotti: pubblicita')?
> In generale il bue dà sempre del cornuto all'asino.
Conosci tanti buoi?
Ciao,
mAx



author: James P. Sullivan

text:
Il Fri, 28 Jan 2005 15:07:57 +0100, mAx-ng ha scritto:
>
>> E io sarei un rincoglionito?
>
> Questo non lo so: te lo dicono spesso? Se si' puo' essere un indizio.
A me forse lo dicono spesso.
Ma non me lo ricordo.


text:
James P. Sullivan ha scritto:
> A me forse lo dicono spesso.
> Ma non me lo ricordo.
ROTFL
Ciao,
mAx



text:
Boris ha scritto:
> mi eri sembrata connivente...
Sia mai!
Leggerai mica Vanz nella mia firma?



text:
mAx-ng ha scritto:
> Il senso era: non stiamo parlando di un filmetto che
> puo' esserci
> scivolato davanti di nascosto senza che ce ne
> accorgessimo prima di
> Raiuno, soprattutto se scriviamo su un ng di cinema.
E se purtroppo questo è quel che passa il convento? Non lo so se
sono degno di essere chiamato cinefilo, quello di cui sono
sicuro è che il criterio di valutazione non può essere quello di
aver o meno visto Rai1 ieri sera.
> Sono d'accordo, ma qui cercavo di focalizzare su una
> questione. Oppure per
> te sarebbe normale giudicare un quadro solo
> esaminandone una parte
> (spiegazione per i mentalmente ridotti: pan&scan) con
> davanti uno che
> salta in continuazione e te ne copre la visuale
> (spiegazione per i
> mentalmente ridotti: pubblicita')?
leggi sopra

> > In generale il bue dà sempre del cornuto all'asino.
>
> Conosci tanti buoi?
Sapessi quanti animali conosco...



text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> On Fri, 28 Jan 2005 15:15:03 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> >
> >> On Fri, 28 Jan 2005 15:00:56 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
> >>
> >> >m a f e ha scritto: > >> dvd > >Devo imparare la sintesi. > >Perche'
> >> sembra facile, ma in realta' uno scrive un concetto, dice, OK e' >chiaro
> >> abbastanza, poi no, ripensa a quelli che in teoria la pensano in >modo
> >> opposto allora va e scrivi di seguito una frase che non lascia dubbi >poi
> >> pensi che la frase ha
> >> >toltodeidubbimachemagarinehamessideglialtriperaltrepersoneealloraaggiungi
> >> unarigache... > Siete molti simpatici
> >
> >cazzo vuoi da me? Non si spara sull'interprete.
>
> mi eri sembrata connivente...
e ti era sembrato male



text:
Gabryan ha scritto:
> E se purtroppo questo è quel che passa il convento? Non lo so se
> sono degno di essere chiamato cinefilo, quello di cui sono
> sicuro è che il criterio di valutazione non può essere quello di
> aver o meno visto Rai1 ieri sera.
Oh finalmente: un caso umano. Dicci dicci. Son curioso di sapere che hai
fatto in questi 3 anni di cosi' impegnativo da non riuscire a vedere "Il
Pianista".
> Sapessi quanti animali conosco...
..disse l'ornitorinco alla bambina.



author: Matteo L.

text:
mAx-ng <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Vuoi dirmi che "Il Pianista" solo in TV si riesce a vedere?
quando si scrive un post su un film visto in tv, magari la sera prima,
e' molto probabile che si sviluppi una discussione perche' sicuramente
qualcuno lo avra' visto in quell'occasione; se io noleggio un film e ne
parlo puo' anche darsi che nessuno mi risponda perche' non ha visto il
film di recente e non lo ricorda bene.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


text:
mAx-ng ha scritto:
> Oh finalmente: un caso umano. Dicci dicci. Son
> curioso di sapere che hai
> fatto in questi 3 anni di cosi' impegnativo da non
> riuscire a vedere "Il
> Pianista".
Scusa, se permetti sono cazzi miei.



author: carcavallo

text:
Mi sembra una delle polemiche pių stupide da fare. Puo' essere uno spunte
per una brtevbe discussione, ma si sta andando sulla polemica da Talk Show.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il Fri, 28 Jan 2005 15:10:06 GMT, carcavallo ha scritto:
> Mi sembra una delle polemiche più stupide da fare. Puo' essere uno spunte
> per una brtevbe discussione, ma si sta andando sulla polemica da Talk Show.
E' max che come polemista non vale una sega.
--
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
The Iron Ladies/36 Quai des Orfevres/Windtalkers(HV)/Terra di confine(HV)
Il giro del mondo in 80 giorni/Spartan/Private/Alexander/Nicotina/Ju-On:
The Grudge(HV)/Riding Giants(HV)/The Grudge/Exils/Ocean's Twelve


text:
On Fri, 28 Jan 2005 15:57:12 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>> mi eri sembrata connivente...
>
>e ti era sembrato male
meglio cosě



author: Ralph Malph

text:
                    Il 28 Gen 2005, 11:49, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
> maxz, un prodotto, se davvero bello, è bello anche con le introduzioni e
> sullo schermo di un cellulare
Ora che ha parlato Merdinaz siamo tutti a postoz.
Senti, perchè non te ne torni fra gli imbecilliz di
it.media.tv.reality-shows? Sentono la tua mancanza.
Ralph Malph
'Stay tuned for more Happy Days!'



text:
                    Il 28 Gen 2005, 15:25, Gabryan <
gab...@tin.it
> ha scritto:
> E tu dal tuo piedistallo decidi chi deve essere cinefilo e chi
> no in base ai tuoi gusti personali, al punteggio di IMDB, al tuo
> gusto personale per un regista? Ma perchè non ti dai una bella
> ripigliata? Tutto quello che hai scritto mi sembra solo una
> tirata da snob. Se vuoi mostrare di essere cinefilo, parla
> dell'opera d'arte, non di "come" la si guarda.
>
Certo. Un film visto nelle migliori condizioni possibili in un cinema con un
buon pubblico, un impianto all'altezza e senza essere disturbati E' PROPRIO
LA STESSA COSA dello stesso film visto durante le pause del lavoro in un
televisorino portatile in bianco e nero posato sul banco di un fruttivendolo
al mercato, con l'audio basso e parecchi minuti tagliati e la pubblicità.
Quel che conta è l'opera d'arte e non "come" la si guarda. Certo, come no.



text:
                    Il 28 Gen 2005, 11:35, Gabryan <
gab...@tin.it
> ha scritto:
> Il cinema è l'espressione di un artista, meglio, di molti
> artisti.
> Chi lo ama cerca di vedere quest'espressione anche su uno
> schermo da 14 pollici, anche se non lo vede al meglio, pazienza.
> Anche a me piacerebbe leggere libri rilegati in pelle in
> edizione originale, ma alla fine del mese devo far quadrare i
> conti, e leggo i tascabili economici.
> Mi rompe che qualcuno pontifichi su una ovvietà del genere.
> E nonostante le tue polemiche continuerò a leggere e scrivere
> anche se guardo la maggior parte dei film in TV.
>
E tutti continueranno a prendere le tue opinioni per quel che valgono:
fregnacce.
Un testo letterario è ESATTAMENTE lo stesso in edizione rilegata o in
tascabile economica (e da quanto tempo non si rilegano più i libri in pelle?
non sarebbe più onesto fare esempi reali?). Un film proiettato in un cinema
o trasmesso in un televisore sono due cose radicalmente diverse, come un
quadro in un museo o una chiesa e la sua riproduzione in un libro. Diverse
le dimensioni, diversi i rapporti fra personaggi (che spesso si vedono
tagliati a metà del quadro dello schermo), diversa la resa sonora, diversi
tutto.
Vedere film in televisione va bene per le persone anziane, pigre o malate.
Stavo per dire per i poveri, ma se uno è abbastanza povero per non potersi
permettere il cinema allora è anche abbastanza povero per non potersi
collegare a internet.
Si può fare un'eccezione per quei film antichi che non vengono, se non
rarissimamente, proiettati nei cinema ma anche nel caso bisogna rendersi
conto che se ne avrà al massimo un'idea, uno schizzo, un'impressione. Per i
film correnti non c'è scusa.
Ma si tratta di cose talmente ovvie da rendere penoso il doverle
esplicitare.



text:
On Fri, 28 Jan 2005 15:42:52 GMT,
happy...@milwaukee.it
 (Ralph
Malph) wrote:
>                    Il 28 Gen 2005, 11:49, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>> maxz, un prodotto, se davvero bello, è bello anche con le introduzioni e
>> sullo schermo di un cellulare
>
>Ora che ha parlato Merdinaz siamo tutti a postoz.
>Senti, perchè non te ne torni fra gli imbecilliz di
>it.media.tv.reality-shows? Sentono la tua mancanza.
>
showz



text:
Il Fri, 28 Jan 2005 15:57:09 GMT, Ralph Malph ha scritto:
> Un testo letterario č ESATTAMENTE lo stesso in edizione rilegata o in
> tascabile economica (e da quanto tempo non si rilegano piů i libri in pelle?
> non sarebbe piů onesto fare esempi reali?)
Visto che tieni all'esattezza, ti informo che Einaudi ha tuttora in
catalogo una collana di libri rilegati in pelle. E pubblica regolarmente
nuovi titoli in quella collana, venduta in tutte le librerie.
Ciao.
--
adamski


text:
adamski ha scritto:
> E' max che come polemista non vale una sega.
Ma come! Guarda qua che puttanaio!



text:
Ralph Malph ha scritto:
> Certo. Un film visto nelle migliori condizioni possibili in un cinema con un
> buon pubblico, un impianto all'altezza e senza essere disturbati E' PROPRIO
> LA STESSA COSA dello stesso film visto durante le pause del lavoro in un
> televisorino portatile in bianco e nero posato sul banco di un fruttivendolo
> al mercato, con l'audio basso e parecchi minuti tagliati e la pubblicità.
> Quel che conta è l'opera d'arte e non "come" la si guarda. Certo, come no.
Grande Ralph!



text:
Il Fri, 28 Jan 2005 17:26:17 +0100, mAx-ng ha scritto:
>> E' max che come polemista non vale una sega.
>
> Ma come! Guarda qua che puttanaio!
Puttanaio de che? Guarda netganesh che t'ha creato, fingendo pure di aver
sbagliato gruppo. Guarda e impara. Tu addirittura lo dichiari nel subject.
E poi, dai, č risaputo che come polemista non vali una sega. L'affaire
matrix č lě a testimoniarlo.
--
adamski


text:
mAx-ng ha scritto:
> Ralph Malph ha scritto:
>
> > Certo. Un film visto nelle migliori condizioni
> possibili in un cinema con un
> > buon pubblico, un impianto all'altezza e senza
> essere disturbati E' PROPRIO
> > LA STESSA COSA dello stesso film visto durante le
> pause del lavoro in un
> > televisorino portatile in bianco e nero posato sul
> banco di un fruttivendolo
> > al mercato, con l'audio basso e parecchi minuti
> tagliati e la pubblicità.
> > Quel che conta è l'opera d'arte e non "come" la si
> guarda. Certo, come no.
>
> Grande Ralph!
>
E che, hai bisogno della mammina?



author: bourbaki

text:
                    Il 28 Gen 2005, 10:36,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) ha scritto:
> Basta it.arti.cinema!
> Svecchiamo! Diamo una mano di vernice fresca a questa carta da parati
> ammuffita!
>
> Il nome giusto per il gruppo e':
>
> it.arti.cinemaanchesevediamoifilmsolointv
>
> Non e' possibile che TUTTE LE VOLTE che passa un film decente in TV il
> giorno dopo si leggono thread su thread su quel film come fosse un film
> appena uscito; io la TV non la guardo quasi piu', ma per sapere la
> programmazione ormai mi basta un'occhiata su iacine.
> Domanda: ma vi ritenete sul serio amanti del cinema?
non hai tutti i torti
a me si è rotta l'unica tv di casa da un paio d'anni, per fortuna internet,
ma anche qui -anche negli ot che mi piacciono tanto- si parla sempre di tv,
film visti in tv, cose che sono state dette in tv, telegiornali,
trasmissione... mi sento escluso da tutti i discorsi sob :-((
b!



author: Mario Argento

text:
Il 28 Jan 2005 11:12:21 +0100, scirio ha scritto:
> ieri sono andato al cinema, e mentre ero li ho desiderato piů volte essere
> a casa con un dvd
> anche piccoli rumori mi disturbavano, la tosse della gente mi terrorizzava
uč scě, sarai mica il nuovo michael jackson? in caso affermativo ti dico
subito che ho una camera iperbarica nuova di zecca e tre nasi finti da
vendere a prezzi modici. ah, niente bambini, li ho finiti
--
CUL
264315329


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu mAx-ngz (Per gli amiciz: mAx-ng
<
mAx...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> scirio ha scritto:
>
> [SNiP]
>
>> e se uno non ha un buon impianto stereo e una tv media?
>> a parte la pubblicità che mi cambia nel vederlo in tv o su dvd?
>
> Per quanto mi riguarda la pubblicita' e' gia' piu' che sufficiente.
>
> Poi ti sfugge che spessissimo i film in tv sono censurati (a causa di
> scene ritenute troppo forti e/o a causa di dover inserire tot pubblicita'
> in tot tempo). E il formato, in dvd, lo vedi corretto di qualunque
> dimensione sia la tua tv, cosa che non accade quasi mai con quelli
> trasmessi.
>
> Comprende?
comprendoz
di fatti odio le bande nere :)
--
Indovina il film:
Per ritrovare un missile scomparso, ad un agente del governo americano
viene affiancato un boxer professionista...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=317


text:
Ralph Malph ha scritto:
> E tutti continueranno a prendere le tue opinioni per
> quel che valgono:
> fregnacce.
Che pensi, di dare più forza alle tue argomentazioni iniziando
così?
> Un testo letterario è ESATTAMENTE lo stesso in
> edizione rilegata o in
> tascabile economica (e da quanto tempo non si
> rilegano più i libri in pelle?
> non sarebbe più onesto fare esempi reali?).
Conosco appassionati che non leggono tascabili perchè per loro
non è la stessa cosa. L'esempio calza, me ne fotto di quello che
dici, e il concetto ti dovrebbe essere chiaro.
> Un film
> proiettato in un cinema
> o trasmesso in un televisore sono due cose
> radicalmente diverse, come un
> quadro in un museo o una chiesa e la sua riproduzione
> in un libro. Diverse
> le dimensioni, diversi i rapporti fra personaggi (che
> spesso si vedono
> tagliati a metà del quadro dello schermo), diversa la
> resa sonora, diversi
> tutto.
Questo tuo esempio invece non vale una mazza. Comunque dal mio
28 pollici visto come tu, schizzinosetto, non vedresti mai, ho
tratto qualche emozione e qualche giudizio che ho scritto e su
cui non hai discusso.
> Vedere film in televisione va bene per le persone
> anziane, pigre o malate.
IPSE DIXIT
> Stavo per dire per i poveri, ma se uno è abbastanza
> povero per non potersi
> permettere il cinema allora è anche abbastanza povero
> per non potersi
> collegare a internet.
Ci sono tante altre categorie che hai trascurato. Nell'altra
risposta che mi hai dato hai parlato di un fruttivendolo che
vede a spizzichi e bocconi un film su un 10 pollici in BN.
Tu l'hai dato come esempio negativo, io mi vergognerei al posto
tuo. Se quel fruttivendolo fosse un appassionato che pur di
vedere un film si arrangia in quel modo, sarebbe degno di ogni
lode. C'è gente che si fa il mazzo perchè lavora, e nei ritagli
coltiva le sue passioni. E se è un vero appassionato, cerca di
coltivarle con ogni mezzo a sua disposizione.
Non c'è bisogno che arrivi Ralph a dirmi che un film visto al
cinema con un impianto di lusso è un'altra cosa rispetto alla TV.
Gabryan



text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Ralph Malphz (Per gli amiciz: Ralph
Malph <
happy...@milwaukee.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>                     Il 28 Gen 2005, 11:49, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>> maxz, un prodotto, se davvero bello, è bello anche con le introduzioni e
>> sullo schermo di un cellulare
>
> Ora che ha parlato Merdinaz siamo tutti a postoz.
> Senti, perchè non te ne torni fra gli imbecilliz di
> it.media.tv.reality-shows? Sentono la tua mancanza.
>
tornerò quando ci sarà un altro reality crastoz
capito mi hai?
--
Indovina il film:
Basato sulla vera storia di Alessandro il grande, l'uomo che con il suo
esercito, in 27 anni aveva conquistato il 90% del mondo allora conosciuto.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=4263


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
Mario Argento <
marioa...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> Il 28 Jan 2005 11:12:21 +0100, scirio ha scritto:
>
>> ieri sono andato al cinema, e mentre ero li ho desiderato più volte essere
>> a casa con un dvd
>> anche piccoli rumori mi disturbavano, la tosse della gente mi terrorizzava
>
> uè scì, sarai mica il nuovo michael jackson? in caso affermativo ti dico
> subito che ho una camera iperbarica nuova di zecca e tre nasi finti da
> vendere a prezzi modici. ah, niente bambini, li ho finiti
lolz
è che guarda caso mi sono ammalato dopo essere stato al cinemaz
e la tipa dietro con la tosse non mi esprimeva sicurezzaz :)
--
Indovina il film:
I Pyross e gli Hydross sono due popoli che combattono tra di loro una
eterna lotta.
I Pyross vivono al sole e temono la pioggia, mentre gli Hydross vivono
nella pioggia e temono il sole.
Entrambi i popoli pensano che siano i loro rivali, la cuasa delle proprie
disgrazie...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3087


author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Fri, 28 Jan 2005 10:36:58 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>Domanda: ma vi ritenete sul serio amanti del cinema?
Certo che no.
--
JONATHAN: Desde abajo te debora.
ANDREW: "It eats you starting with your bottom."
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


text:
Il 28 Jan 2005 18:15:29 +0100, scirio ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
> Mario Argento <
marioa...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> Il 28 Jan 2005 11:12:21 +0100, scirio ha scritto:
>>
>>> ieri sono andato al cinema, e mentre ero li ho desiderato più volte essere
>>> a casa con un dvd
>>> anche piccoli rumori mi disturbavano, la tosse della gente mi terrorizzava
>>
>> uè scì, sarai mica il nuovo michael jackson? in caso affermativo ti dico
>> subito che ho una camera iperbarica nuova di zecca e tre nasi finti da
>> vendere a prezzi modici. ah, niente bambini, li ho finiti
>
> lolz
> è che guarda caso mi sono ammalato dopo essere stato al cinemaz
> e la tipa dietro con la tosse non mi esprimeva sicurezzaz :)
quelli che ti tossiscono dietro, sulla nuca, andrebbero eliminati. per
questo e altri motivi io non vado al cinema dal 1946
--
CUL
264315329


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
Mario Argento <
marioa...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> quelli che ti tossiscono dietro, sulla nuca, andrebbero eliminati. per
> questo e altri motivi io non vado al cinema dal 1946
lolz se ti sente maxz :)
poi in certi cinema basta che ti si siede uno grosso davanti e ti perdi
metà schermoz
per non parlare di chi spoilera, dicendo, ah adesso secondo me succede così
anzomma, si rischia la ruffa ogni volta
la propria casa è sempre il posto migliore del mondoz
--
Indovina il film:
L'investigatore Marlowe è alla ricerca di un giovane scomparso, ma scopre
per errore la relazione tra una stella del cinema ed un gangster...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=4920


text:
Il 28 Jan 2005 19:17:42 +0100, scirio ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
> Mario Argento <
marioa...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> quelli che ti tossiscono dietro, sulla nuca, andrebbero eliminati. per
>> questo e altri motivi io non vado al cinema dal 1946
>
> lolz se ti sente maxz :)
o è molto tollerante oppure ha un cinema privato nella sua villa
> poi in certi cinema basta che ti si siede uno grosso davanti e ti perdi
> metà schermoz
oddio quelli grossi: gli armadi a 6 ante che pur facendo scivolare il culo
sul sedile toccano e deformano il controsoffitto. e quelli con capigliature
di 25 metri cubi? ne vogliamo parlare? e quelli che ti masticano o
surchiano liquidi nell' orecchio e poi emettono un ahhhhhh liberatorio?
> per non parlare di chi spoilera, dicendo, ah adesso secondo me succede così
> anzomma, si rischia la ruffa ogni volta
> la propria casa è sempre il posto migliore del mondoz
infatti
--
CUL
264315329


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
Mario Argento <
marioa...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> oddio quelli grossi: gli armadi a 6 ante che pur facendo scivolare il culo
> sul sedile toccano e deformano il controsoffitto. e quelli con capigliature
> di 25 metri cubi? ne vogliamo parlare? e quelli che ti masticano o
> surchiano liquidi nell' orecchio e poi emettono un ahhhhhh liberatorio?
lolz
per non parlare di quelli con strane pettinature
ci dovrebbe essere un barbiere all'ingresso del cinema, o accorci o non
entriz
cmq spesso questi difetti arrivano anche a casa sai?
l'altra volta c'era uno che ha tossito per tutta la durata di una prima
visione :)
--
Indovina il film:
Daniel Kaffee è un brillante avvocato della marina americana che riesce a
vincere tutte le sue cause con estrema facilità.
Un giorno però riceverà un delicato caso: difendere due marines accusati
dell'omicidio di un loro commilitone...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=297


author: mAx

text:
adamski wrote:
> Puttanaio de che? Guarda netganesh che t'ha creato, fingendo pure di
> aver sbagliato gruppo. Guarda e impara. Tu addirittura lo dichiari
> nel subject.
Appunto: a me non piacciono le sfide facili!
> E poi, dai, č risaputo che come polemista non vali una sega. L'affaire
> matrix č lě a testimoniarlo.
Brutto periodo quello.



text:
Gabryan wrote:
> E che, hai bisogno della mammina?
Allora: ti danno del rincoglionito, del cornuto e c'hai pure una mamma
maschio.
Altro?



text:
Antonio "toto" Fanelli wrote:
> Certo che no.
Ohllla'! :)



author: Pigimax

text:
Ralph Malph ha scritto:
> Ora che ha parlato Merdinaz siamo tutti a postoz.
> Senti, perchč non te ne torni fra gli imbecilliz di
> it.media.tv.reality-shows? Sentono la tua mancanza.
l'ultima frase comunque e' vera :)


author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 28 Jan 2005 14:18:53 +0100, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Forse, ma dico forse, potrei riconsiderare la cosa con un impianto tipo
>quello qualcuno di iac ha in casa, ma lì non si tratta di un impianto
>domestico ma di un cinema in cantina.
Noi in condominio abbiamo addirittura un multisala: io gestisco la
sala A per i film, il mio vicino la sala B per le partite di calcio.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Pigimaxz (Per gli amiciz: Pigimax
<
pig...@netscape.net
>) mi hai interrotto dicendo:

lolz ma ciaoz :)
salutami tutti i compariz :)
--
Indovina il film:
Il giovane Lyon diserta e si reca in america dal fratello morente.
Non facendo in tempo a vederlo per l'ultima volta, Lyon, decide di aiutare
economicamente la moglie del suo defunto fratello, e per procurarsi i soldi
inizia a fare degli incontri clandestini di lotta.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2585


text:
ricapitolando, tale mAx-ng ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Eppoi, non prendiamoci in giro: l'affitto per un dvd s'aggira attorno
> all'euro e si trovano lettori dvd che ne costano una cinquantina (se non
> meno).
>
> Se uno puo' permettersi internet non ci credo che non puo' permettersi
> delle cifre del genere, ergo, IMHO, si tratta di persone pigre e non
> appassionate realmente di cinema.
Max, anche la mia era una provocazione. :)
Comunque per ora sto solo lurkando questo thread. Trovo che quello che hai
detto in parte non è sbagliato, ma non lo trovo giusto del tutto. Ma è una
sensazione, non saprei argomentarlo. Se trovo il modo di esprimere questi
"sentimenti" ti scrivo.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 165 giorni)

IMDB Quote
Judas: I struggle, you collaborate. [Last Temptation of Christ, The (1988)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Kazumaz (Per gli amiciz: Kazuma
<
al...@127.0.0.1
>) mi hai interrotto dicendo:
> ricapitolando, tale mAx-ng ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>
>> Eppoi, non prendiamoci in giro: l'affitto per un dvd s'aggira attorno
>> all'euro e si trovano lettori dvd che ne costano una cinquantina (se non
>> meno).
replo a max
dove costa un euro?
quelle nella mia zona vanno di affitto giornaliero e se non erro costan 3
euro a filmz, forse di più
--
Indovina il film:
Una giovane analista programmatrice, vede per caso un programma segreto che
non avrebbe mai dovuto vedere.
Da quel momento la sua vita diventa un inferno...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3185


text:
mAx ha scritto:
> Gabryan wrote:
>
> > E che, hai bisogno della mammina?
>
> Allora: ti danno del rincoglionito, del cornuto e
> c'hai pure una mamma
> maschio.
> Altro?
Hai cercato di uscirne un po' da fesso.
(Grande Ralph! LOL LOL LOL)



text:
                    Il 28 Gen 2005, 17:59, Gabryan <
gab...@tin.it
> ha scritto:
> Ralph Malph ha scritto:
>
>
> > Un testo letterario è ESATTAMENTE lo stesso in
> > edizione rilegata o in
> > tascabile economica (e da quanto tempo non si
> > rilegano più i libri in pelle?
> > non sarebbe più onesto fare esempi reali?).
>
> Conosco appassionati che non leggono tascabili perchè per loro
> non è la stessa cosa. L'esempio calza, me ne fotto di quello che
> dici, e il concetto ti dovrebbe essere chiaro.
Puoi anche pensare che 2+2=5 ma questo non significa che sia vero. Se non
sei capace di distinguere fra un libro e un film non ha molto senso
discutere.
>
>
> > Stavo per dire per i poveri, ma se uno è abbastanza
> > povero per non potersi
> > permettere il cinema allora è anche abbastanza povero
> > per non potersi
> > collegare a internet.
>
> Ci sono tante altre categorie che hai trascurato. Nell'altra
> risposta che mi hai dato hai parlato di un fruttivendolo che
> vede a spizzichi e bocconi un film su un 10 pollici in BN.
> Tu l'hai dato come esempio negativo, io mi vergognerei al posto
> tuo. Se quel fruttivendolo fosse un appassionato che pur di
> vedere un film si arrangia in quel modo, sarebbe degno di ogni
> lode. C'è gente che si fa il mazzo perchè lavora, e nei ritagli
> coltiva le sue passioni. E se è un vero appassionato, cerca di
> coltivarle con ogni mezzo a sua disposizione.
> Non c'è bisogno che arrivi Ralph a dirmi che un film visto al
> cinema con un impianto di lusso è un'altra cosa rispetto alla TV.
>
Tu conosci evidentemente molte persone che non leggono tascabili per scelta,
io invece conosco parecchi fruttivendoli, il che mi porta a non
romanticizzarle e ad evitare facili demagogie del cazzo. Siamo evidentemente
in due classi sociali diverse.
Continua pure a credere di provare emozioni con le tue Selezioni del
Reader's Digest ma non pretendere di discutere seriamente di cinema con
quelli che fanno lo sforzo di andarsi a vedere i film sul serio. Molto
semplicemente, tu non hai il minimo interesse per la specificità del medium
cinema, che è diverso da un libro, dalla radio, dalla televisione etc. e si
fruisce in maniera diversa. Potete anche raccontarvela ma non vuol dire
granchè.
Ralph Malph
'Stay tuned for more Happy Days!'



text:
Ralph Malph ha scritto:
> Tu conosci evidentemente molte persone che non
> leggono tascabili per scelta,
> io invece conosco parecchi fruttivendoli, il che mi
> porta a non
> romanticizzarle e ad evitare facili demagogie del
> cazzo. Siamo evidentemente
> in due classi sociali diverse.
Non credo. Se lo siamo, sei tu quello che sta su.
> Continua pure a credere di provare emozioni con le
> tue Selezioni del
> Reader's Digest ma non pretendere di discutere
> seriamente di cinema con
> quelli che fanno lo sforzo di andarsi a vedere i film
> sul serio. Molto
> semplicemente, tu non hai il minimo interesse per la
> specificità del medium
> cinema, che è diverso da un libro, dalla radio, dalla
> televisione etc. e si
> fruisce in maniera diversa. Potete anche
> raccontarvela ma non vuol dire
> granchè.
Ecco un altro scopritore dell'acqua calda. Ho già scritto a
volontà che sicuramente il cinema migliore lo si vede in sala, ma
ho anche scritto che se non puoi (per 100.000 stracazzi di
motivi) ti accontenti di quello che riesci a fare. E se tu credi
che questo declassi a rango di Selezione del Reader's, allora
skippami, killami, fai quel che cazzo vuoi ma non rompere i coglioni.
Per intanto, sul film non hai detto un'emerita mazza, non hai
aggiunto una sola riga. Hai solo fatto il filosofo sulla purezza
della forma, ma non hai mostrato di capire una sega della
sostanza. Ma di presunzione ne hai da vendere...
Gabryan



author: nomero

text:
On Fri, 28 Jan 2005 10:36:58 +0100, mAx-ng wrote:
> B[]
http://snipurl.com/cdii


text:
Gabryan wrote:
> Hai cercato di uscirne un po' da fesso.
Pure quello ti dicono!
Mannaggia, capisco perche' ti tocca vedere i film su Raiuno, allora: non
puoi uscir di casa!
> (Grande Ralph! LOL LOL LOL)
Grandissimo, sul serio.



text:
scirio wrote:
> replo a max
> dove costa un euro?
> quelle nella mia zona vanno di affitto giornaliero e se non erro
> costan 3 euro a filmz, forse di più
Sotto casa mia 1,50 euro di 6 ore.



text:
Kazuma wrote:
> Max, anche la mia era una provocazione. :)
>
>
> Comunque per ora sto solo lurkando questo thread. Trovo che quello
> che hai detto in parte non è sbagliato, ma non lo trovo giusto del
> tutto. Ma è una sensazione, non saprei argomentarlo. Se trovo il modo
> di esprimere questi "sentimenti" ti scrivo.
Si' ma non lo fare oggi pomeriggio, che' di sabato c'e' di meglio da fare.
;)



text:
ricapitolando, tale mAx ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Si' ma non lo fare oggi pomeriggio, che' di sabato c'e' di meglio da fare.
> ;)
Cinema, Melzo? :D
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 164 giorni)

IMDB Quote
William Wallace: Every man dies, not every man really lives. [Braveheart
(1995)]



author: DaSh kappei

text:
In news:ctd13s$bc5$
1...@news.newsland.it
,
mAx-ng <
mAx...@libero.it
> ha voluto dirci che:
[cut]
Anche perche' qui si dentro si e' toccato il limite.
Ho visto scrivere di Alexander dopo una visione in Divx (pure screener tra
l'altro, checche' ne abbia detto l'interessato) e Gladiator dopo un
passaggio televisivo.
Da rabbrividire.
Cia',
Dash
--
[=[_]=]  Feel!
[+[_]::] Touch!  (11 Marzo: Nintendo DS)
Playing: Resident Evil 4 (Gamecube)
             Half Life 2  e PES4 (PC)
             Advance Wars 2 (GBA)


text:
In
news:62Z98Z73Z88Y11...@usenet.libero.it
,
Ralph Malph <
happy...@milwaukee.it
> ha voluto dirci che:
>                    Il 28 Gen 2005, 11:35, Gabryan <
gab...@tin.it
> ha
> E tutti continueranno a prendere le tue opinioni per quel che valgono:
> fregnacce.
> Un testo letterario č ESATTAMENTE lo stesso in edizione rilegata o in
> tascabile economica (e da quanto tempo non si rilegano piů i libri in
> pelle? non sarebbe piů onesto fare esempi reali?). Un film proiettato
> in un cinema
> o trasmesso in un televisore sono due cose radicalmente diverse, come
> un quadro in un museo o una chiesa e la sua riproduzione in un libro.
Straquoto.



text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu DaSh kappeiz (Per gli amiciz: DaSh
kappei <
da...@nonesiste.uk
>) mi hai interrotto dicendo:
> Anche perche' qui si dentro si e' toccato il limite.
> Ho visto scrivere di Alexander dopo una visione in Divx (pure screener tra
> l'altro, checche' ne abbia detto l'interessato) e Gladiator dopo un
> passaggio televisivo.
come sai che l'interessato non ha visto la versione dvd rip che gira in
rete con audio semi scadente ma con video medio alto?
e il gladiatore?
chi ti dice che non ce l'ha e siccome gli piace un cifro se lo rivede
quando casso gli pare, anche quando passa in tv?
Ma annate a lavurą, vą
--
Indovina il film:
Una donna chiede l'aiuto di uno specialista degli esplosivi per vendicarsi
di una potente famiglia mafiosa, che molti anni prima gli ha sterminato la
famiglia.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=72


text:
On Fri, 28 Jan 2005 15:57:09 +0000, Ralph Malph wrote:
>
> Un testo letterario è ESATTAMENTE lo stesso in edizione rilegata o in
> tascabile economica
Prova a leggere il Capitale della Newton & Compton a 9.90, cambierai idea.


author: Cannes De Niro

text:
On Fri, 28 Jan 2005 10:36:58 +0100,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) wrote:
>Basta it.arti.cinema!
>Svecchiamo! Diamo una mano di vernice fresca a questa carta da parati
>ammuffita!
>
>Il nome giusto per il gruppo e':
 [snip]
è curioso il fatto che io ci abbia messo giorni per rispondere a
questo post che comunque mi pizzicava l'anima dalla prima lettura.
E' curioso perchè la mia personale risposta è che c'è bisogno di tempo
per metabolizzare i film, e se c'è gente con i meccanismi d'analisi
oliatissimi e le antenne grosse come formiche al cubo, d'altra parte
c'è gente che ha bisogno di giorni, mesi, visoni e controvisioni per
sentirsi in grado di parlare di un film con adeguatezza di mezzi. Non
si nasce tutti Ferzetti con lo stelloscopio.
C'è bisogno di tempo per metabolizzare i film, per metabolizzare i
post, anche per metabolizzare i codici di scrittura dei singoli utenti
del ng... Cazzo per uno vuol dire una cosa e cazzo per quell'altro
vuol dire 'zac!' e ti denuncia (:P).
E'vero che c'è gente che scopre i film in tv, è altrettanto vero che
c'è gente che li riscopre...
Ed è ancor più vero che non mancano discussioni sui film in sala in
questo NG.
O altre discussioni di rilievo come quella su campo e controcampo
lanciata da Symptom (che poi è stato l'unico che non l'ha seguita).
Insomma non essere apocalittico, il mio - e di tanti altri - stato di
semi-lurker e semi-cazzaro non vuol dire che il ng non svolga la sua
funzione.
PS inoltre mi sovviene, se tu hai studiato storia del cinema hai avuto
la fortuna di vedere i film del programma di studi in pellicola in
sala? se si beato te. Io al massimo ho visto sporadiche
videoproiezioni, altrimenti piccoli monitor, cuffia e sedia di legno.
Fuck it, viva i divx.


author: mAx-ng

text:
Cannes De Niro ha scritto:
[SNiP]
> Fuck it, viva i divx.
Prima o poi questo thread lo riapriro' riscrivendo in maniera piu' chiara.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale mAx-ng ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Prima o poi questo thread lo riapriro' riscrivendo in maniera piu' chiara.
Il tuo messaggio era chiarissimo.
Basterebbe saper leggere.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 168 giorni)

IMDB Quote
George: Look darling, the dead don't walk, only in very bad paperback
novels! [Non si deve profanare il sonno dei morti (1974)]



text:
Kazuma ha scritto:
> Il tuo messaggio era chiarissimo.
> Basterebbe saper leggere.
Mah... Io sono dell'idea che quando fraintendono cosi' tanti lettori
allora il difetto sta nello scrittore.



text:
ricapitolando, tale mAx-ng ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Mah... Io sono dell'idea che quando fraintendono cosi' tanti lettori
> allora il difetto sta nello scrittore.
Può darsi, oppure nella voglia di polemizzare. Se leggi senza spirito
polemico il tuo messaggio, magari lo rileggi una seconda volta, lo capisci.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 168 giorni)

IMDB Quote
Nancy: I'll never look like Barbie. Barbie doesn't have bruises. [Sid and
Nancy (1986)]



text:
Kazuma ha scritto:
> Può darsi, oppure nella voglia di polemizzare. Se leggi senza spirito
> polemico il tuo messaggio, magari lo rileggi una seconda volta, lo
> capisci.
Beh, ma visto il tag che ho messo... ;D



text:
ricapitolando, tale mAx-ng ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Beh, ma visto il tag che ho messo... ;D
Vero... anche tu ci hai messo del tuo. :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 168 giorni)

IMDB Quote
Judge Chamberlain Haller: The next words out of your mouth better be guilty
or not guilty. I don't want to hear commentary, argument, or opinion. If I
hear anything other than guilty or not guilty, you'll be in contempt. I
don't even want to hear you clear your throat. Now how do your clients
plead? Vinny Gambini: I think I get the point. Judge Chamberlain Haller:
No, I don't think you do. [My Cousin Vinny (1992)]



title: Contare storie - Stage estivo di scrittura

author: MotusFaber

text:
Stage di drammaturgia.
Grottaglie (TA), 30 Luglio - 8 agosto
Dieci giorni di lezioni, workshop, laboratori, in una struttura ampia e
suggestiva, con spazio teatrale attrezzato, biblioteca tematica, sala
proiezione, postazioni informatiche e quattro attori sempre a
disposizione.Quattro serate di spettacoli e letture sceniche, vitto e
alloggio, mare a venti minuti e per tutti i partecipanti attestato di
frequenza, un sito personale, promozione dei lavori.
Informazioni e iscrizioni: MOTUS FABER
via Arpesani,7 - 20129 Milano
telefono: 338 2961045
e-mail:
in...@motusfaber.it
sito:
http://www.motusfaber.it
Comune di Grottaglie.
Motusfaber Linguaggi.
Mohole Teatro.


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

author: Mara

text:
Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
Ottimo esordio alla regia di Davide Marengo che sforna un noir
malinconico, ironico, originale, avvincente, pieno di ritmo.
Attori misurati, credibili, che non urlano... perfettamente in parte.
Cattivi caratterizzati da tic, debolezze, disturbi, manie che li fanno
sembrare meno crudeli, anche quando torturano.
Mitiche le suonerie di Garofano, i mal di pancia di Diolaiti,
la classe di Matera...
Merito anche del gia' perfetto romanzo omonimo di Rigosi al tempo
letto e straconsigliato, anche se l'ambientazione e' stata spostata
da Bologna a Roma.
Titoli di coda divertenti grazie ai quali nessuno ha avuto la tentazione
di alzarsi in anticipo!
ciao, Mara


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

author: Antonello Blueberry

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46487254$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
> dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
> Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
Nuovomondo no? Neanche "Mio fratello è figlio unico"?
> Attori misurati, credibili, che non urlano...
Pannofino urla dall'inzio alla fine. Ma è nel personaggio.


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto
> > Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
> > dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
> > Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
>
> Nuovomondo no? Neanche "Mio fratello è figlio unico"?
intendevo di recente...
Nuovomondo e' del 2006 e gli ho dato 9 nel Premio IT...
in effetti ho visto anche Nero bifamiliare che perde decisamente nel
confronto tra esordienti e Uno su due che si porta a casa un bel 7
> > Attori misurati, credibili, che non urlano...
> Pannofino urla dall'inzio alla fine. Ma è nel personaggio.
e' vero, ma non mi ha dato fastidio come capita, ad esempio,
in un film di Muccino!
ciao, Mara


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

author: un fake di Alberto

text:
Mara <
more...@tin.it
> wrote:
> "Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto
>
> > > Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
> > > dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
> > > Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
> >
> > Nuovomondo no? Neanche "Mio fratello è figlio unico"?
>
> intendevo di recente...
Luchetti niente? Archibugi nemmeno?
--
UFV:Goya's Ghosts/Notturno bus/The Good Shepherd/Le ferie di
Licu/The Honeymoon Killers(.mpg) -
http://www.albertofarina.tk


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

author: Alberto Casini

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46487254$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
> dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
> Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
Leggendo i post sotto mi sembra che tu abbia uno strano concetto di recente,
per me recente é anche L'Uomo in Più per fare un esempio
> Ottimo esordio alla regia di Davide Marengo
Poteva fare sicuramente meglio in alcuni passaggi il tutto si appiattisce e
si rischia la noia ed il disinteresse per il destino dei personaggi...che
pure in alcuni momenti procurano empatia
>che sforna un noir
> malinconico, ironico, originale, avvincente, pieno di ritmo.
Noir ok.
Malinconico ok: ma d'altronde ci sono Mastandrea e la Mezzoggiorno, ovvero i
caratteri malinconici del nostro cinema attuale.
Ironico ok: ma non si amalgama sempre bene con il noir...errore.
Originale proprio no: a me ha dato l'impressione di cose già viste (e qui é
spuntata un po' di noia), dopo dieci anni di visioni di film di Hong Kong
alcuni guizzi e contaminazioni di generi mi lasciano freddino; Notturno Bus
ha un ottimo inizio e un finale (tutta la parte dell'aeroporto) ancor più
bello e guarda casa "il ciò che accade in mezzo é quasi ininfluente" ha
molto da spartire con la cinematografia di quella parte d'oriente. Ma senza
andare molto lontano mentre guardavo il film mi sono venuti alla mente
Coliandro ed alcuni episodi di Crimini.
Avvincente così così: come scritto sopra c'é qualche momento di empatia con
i personaggi e le situazioni che vivono ma mooooolto in superficie.
Pieno di ritmo proprio no: é il maggior difetto del film, il montaggio mi ha
davvero deluso e quando vorrebbe creare azione come nella sequenza dei bus
canna.
> Attori misurati, credibili, che non urlano... perfettamente in parte.
> Cattivi caratterizzati da tic, debolezze, disturbi, manie che li fanno
> sembrare meno crudeli, anche quando torturano.
> Mitiche le suonerie di Garofano, i mal di pancia di Diolaiti,
> la classe di Matera...
Tutto già visto
> Merito anche del gia' perfetto romanzo omonimo di Rigosi al tempo
> letto e straconsigliato, anche se l'ambientazione e' stata spostata
> da Bologna a Roma.
Ecco,curiosità di leggere il romanzo mi é venuta.
> Titoli di coda divertenti grazie ai quali nessuno ha avuto la tentazione
> di alzarsi in anticipo!
I vecchi dello spettacolo pomeridiano sono scappati in massa e sono rimasto
(meno male) da solo.
Alla fine al film gli do la sufficienza ma é a mio avviso un'occasione
mancata come il Gorilla dell'anno passato, la fotografia é molto bella anche
se a tratti fredda...un po' di tagli di luce ci sarebbero stati bene.
Ciao


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:HO02i.47057$281....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Notturno Bus ha un ottimo inizio e un finale (tutta la parte
> dell'aeroporto) ancor più bello e guarda casa "il ciò che accade in mezzo
> é quasi ininfluente" ha molto da spartire con la cinematografia di quella
> parte d'oriente. Ma senza andare molto lontano mentre guardavo il film mi
> sono venuti alla mente Coliandro ed alcuni episodi di Crimini.
A me è venuto in mente "Italian Secret Service".


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:46489ed9$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> A me č venuto in mente "Italian Secret Service".
Mi manca, sta di fatto che questo filmetto (non film in quanto troppo
televisivo) per quanto guardabile ed a tratti piacevole non ha nulla di
fresco.
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:V%12i.47199$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> A me è venuto in mente "Italian Secret Service".
>
> Mi manca, sta di fatto che questo filmetto (non film in quanto troppo
> televisivo) per quanto guardabile ed a tratti piacevole non ha nulla di
> fresco.
Citavo "Italian Secret Service" perché non è il caso di andare a scomodare
il cinema orientale o, come hanno fatto altri, Tarantino (che di cinema
italiano di genere continua a cibarsi), per trovare dei precedenti alla
crime story ironica.
E visto che ci siamo, mi motivi il tuo "troppo televisivo"?


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:4648d10e$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Citavo "Italian Secret Service" perché non è il caso di andare a scomodare
> il cinema orientale o, come hanno fatto altri, Tarantino (che di cinema
> italiano di genere continua a cibarsi), per trovare dei precedenti alla
> crime story ironica.
Ecco appunto "come hanno fatto altri", non capisco dove sia l'aderenza di NB
agli stilemi di Tarantino che di certo non ha mai fatto una "crime story
ironica". Sapevo che saresti spuntato fuori ululante appena avessi scritto
la cosa di HK, ma dopo decine di film di quella cinematografia ti dico che
NB aderisce stranamente molto di più ad un film di HK che ad uno di
Tarantino (tra l'altro quest'ultimo non é mai riuscito a "riprodurre" nulla
del cinema di lingua cantonese).
La sensazione che ho avuto oggi pomeriggio guardando NB é stata quella di
assistere ad un film si decente ma già tutto visto (diverse decine di volte)
di simile e di meglio in qualsiasi pellicola di HK che ho visionato nel
passato.
D'altronde per un giovane regista é meglio attingere da HK che da Tarantino.
Ripeto é stata una sensazione, ma giusta o sbagliata che sia tu non puoi
confutarla dal momento che non hai sufficiente background sul cinema
cantonese; citare Tarantino é da tutti (soprattutto dalla maggior parte dei
pigri commentatori mediatici) perchè é facile conoscere i pochi film che ha
fatto. Continuo a non capire perchè hai tirato in ballo 'sta cosa di
Tarantino quando io facevo una considerazione del tutto diversa.
Certo é facile quando Scorsese dichiara esplicitamente che il suo Departed é
un remake di un film di HK ma é forse meno facile intuire nei primi lavori
dell'italo-americano  germi del cinema di genere giapponese.
Meglio far ipotesi e trovare aderenze, che pur ci sono, attraverso la
ricerca continua che perdere tempo attorno ad altre sciocchezzuole alla
Spirit.
> E visto che ci siamo, mi motivi il tuo "troppo televisivo"?
Prendiamo le parti girate all'interno del locale, lo spazio é totalmente
appiattito e non é per nulla "usato" a livello visivo e narrativo;
confrontalo ad esempio su come ha girato Soavi in uno spazio simile in
Arrivederci Amore Ciao.
La scena dell'inseguimento tra gli autobus é quanto più di televisivo si sia
visto al cinema (anzi é più televisiva della televisione) con quel
montaggino a flash su dettagli insignificanti e la preponderante ripresa
frontale dei due mezzi.
Il rapporto tra Mastandrea e la Mezzoggiorno non é per nulla esplicitato
visivamente, le loro interazioni avvengo sempre con loro due presenti nella
stessa inquadratura e si sfiora la soap.
Ora che ci ripenso il film mi piace sempre meno...peccato che fosse giornata
di chiusura per il Trevi.



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gc52i.47484$281....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Continuo a non capire perchè hai tirato in ballo 'sta cosa di Tarantino
> quando io facevo una considerazione del tutto diversa.
Perché io non vedo la necessità di andare a ritrovare modelli stranieri per
cose che noi facevamo da anni in Italia. Punto. Mi hanno fatto innervosire
un paio di recensioni che paragonavano il film a Tarantino, quello che la
settimana scorsa nel suo minifestival personale ha presentato un capolavoro
epocale come "40 gradi all'ombra del lenzuolo" e a Venezia presenterà una
rassegna di spaghetti western, come se il filone della crime story ironica
fosse nata con lui e non avesse invece svariati esempi italiani dal
dopoguerra in poi. Non ti incazzare, cmq.
>> E visto che ci siamo, mi motivi il tuo "troppo televisivo"?
>
> Prendiamo le parti girate all'interno del locale, lo spazio é totalmente
> appiattito e non é per nulla "usato" a livello visivo e narrativo;
> confrontalo ad esempio su come ha girato Soavi in uno spazio simile in
> Arrivederci Amore Ciao.
Di merda,  perché se la steady a percorrere il locale ci stava anche se era
già vista, non la puoi intervallare con la soggettiva dell'altalena, messa
per usare un termine tecnico "a capocchia".
> La scena dell'inseguimento tra gli autobus é quanto più di televisivo si
> sia visto al cinema (anzi é più televisiva della televisione) con quel
> montaggino a flash su dettagli insignificanti e la preponderante ripresa
> frontale dei due mezzi.
Qui purtroppo bisogna fare i conti con la limitatezza dei mezzi. Sai che
molte inquadrature e movimenti di macchina particolari nelle scene d'azione
richiedono dolly montati su mezzi in movimento o almeno molte machine da
presa. E non è facile avere autobus "a ripetere".
> Il rapporto tra Mastandrea e la Mezzoggiorno non é per nulla esplicitato
> visivamente, le loro interazioni avvengo sempre con loro due presenti
> nella stessa inquadratura e si sfiora la soap.
E qui invece dobbiamo metterci d'accordo. Se sono campi e controcampi di
primi piani si dice che è televisivo, se sono due che parlano nella stessa
inqudratura è televisivo. I dialoghi come si dovrebbero girare? Soggettive
dalla bocca di un personaggio?
> Ora che ci ripenso il film mi piace sempre meno...peccato che fosse
> giornata di chiusura per il Trevi.
Mi dispiace, ma siamo sulla terra anche per soffrire.


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:4648e363$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Perché io non vedo la necessità di andare a ritrovare modelli stranieri
Quando penso al cinema non penso mai al termine "straniero", il cinema é
dalle sue origini globalizzante (in maniera positiva), se penso o ho la
sensazione che dei modelli si assomiglino li esplicito
>per cose che noi facevamo da anni in Italia.
Qua non ti posso seguire, NB si discosta di molto dal film di genere
italiano; non mi sembra che nei polizieschi degli anni 70 ci sia un grado
così elevato di malinconia ben definita attorno a due protagonisti
complementari. C'é davvero poco in NB che si possa ricondurre al cinema
italiano di genere (così come penso tu lo intenda). Nemmeno per quanto
riguarda la commedia, qui non siamo nella coralità ma in traiettorie che
seguono i vari personaggi (principali o meno) e che creano situazioni
esplosive quando si incontrano. In NB é l'atmosfera che conta, cosa che ha
difficilmente riguardato il cinema di genere.
>Punto. Mi hanno fatto innervosire un paio di recensioni che paragonavano il
>film a Tarantino, quello che la settimana scorsa nel suo minifestival
>personale ha presentato un capolavoro epocale come "40 gradi all'ombra del
>lenzuolo" e a Venezia presenterà una rassegna di spaghetti western, come se
>il filone della crime story ironica fosse nata con lui e non avesse invece
>svariati esempi italiani dal dopoguerra in poi.
1)mi irrito io per primo quando si tira giù Tarantino, perchè il suo cinema
alla fine si é rivelato ben debole e i veri spunti sono
altrove...tralasciando il cinema orientale spero che fra qualche anno si
parlerà più di un Kaurismaki che dello stupidotto losangelino
2)penso che tu sbagli a definire NB come una "crime story ironica", mi
sembra piuttosto un noir intimista con venature di commedia e a livello di
atmosfera mi ha sinceramente ricordato HK piuttosto che il cinema italiano
>Non ti incazzare, cmq.
Non mi incazzo mica, sostengo solo le mie sensazioni; a mio avviso una parte
del finale con i corpi riversi e il sangue che porta via il chip non ha
proprio parte della "crime story ironica". Secondo fai bene ad incazzarti
sul fatto di Tarantino ma lasciami esprimere un paragono su una
cinematografia che conosco bene e a cui pian piano aggiungo anche una
prospettiva storica.
> Di merda,  perché se la steady a percorrere il locale ci stava anche se
> era già vista, non la puoi intervallare con la soggettiva dell'altalena,
> messa per usare un termine tecnico "a capocchia".
Ricordo che la soggettiva venisse dopo che l'altalena fosse inquadrata
frontalmente; magari lì Soavi ha esagerato ma in NB si sfiora la sciatteria
in alcuni frangenti
> Qui purtroppo bisogna fare i conti con la limitatezza dei mezzi. Sai che
> molte inquadrature e movimenti di macchina particolari nelle scene
> d'azione richiedono dolly montati su mezzi in movimento o almeno molte
> machine da presa. E non è facile avere autobus "a ripetere".
Conosco le difficoltà, ma si possono risolvere in tanti modi e quello scelto
da NB mi sembra il più debole...ovvero ho la sensazione che abbia buttato
via un possibile momento di buon cinema
> E qui invece dobbiamo metterci d'accordo. Se sono campi e controcampi di
> primi piani si dice che è televisivo, se sono due che parlano nella stessa
> inqudratura è televisivo. I dialoghi come si dovrebbero girare? Soggettive
> dalla bocca di un personaggio?
Beh in alcuni casi i dialoghi erano mostrati proprio da sitcom, la
televisione oggi ha un linguaggio comunuqe più complesso rispetto al passato
ma in NB mi sembra che si sia scelto il peggio...tra tanti modi di girare i
dialoghi.
In Edmond il litiggio tra marito e moglie é tutto girato campo e
controcampo, all'inizio mi aveva irritato ma poi in seguito ho capito che
rendeva il piattume e la lontanza dei due personaggi. In NB non viene
esplicitato a livello visivo il rapporto tra Mastandrea e la Mezzogiorno é
questo che trovo televisivo
> Mi dispiace, ma siamo sulla terra anche per soffrire.
Ma forse sono andato al cinema con più aspettative e la mattina avevo visto
due ottimi episodi della 3^ di The Shield.
CIao



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto
> > > Nuovomondo no? Neanche "Mio fratello è figlio unico"?
> >
> > intendevo di recente...
>
> Luchetti niente? Archibugi nemmeno?
no
il primo cerchero' di recuperarlo
il secondo non mi ispira, malgrado la Mezzogiorno
ciao, Mara


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Leggendo i post sotto mi sembra che tu abbia uno strano concetto
> di recente,
>> per me recente é anche L'Uomo in Più per fare un esempio
penso che il concetto di recente possa essere relativo, non strano...
volevo solo sottolineare che dopo film indecenti come Manuale
d'amore2 e Saturno contro, Notturno bus mi aveva fatto riconciliare
con il cinema italiano
> > Ottimo esordio alla regia di Davide Marengo
>
> Poteva fare sicuramente meglio in alcuni passaggi il tutto si
> appiattisce e si rischia la noia ed il disinteresse per il destino
> dei personaggi...che pure in alcuni momenti procurano empatia
fare meglio e' sempre possibile, ma io non mi sono ne' annoiata
ne' disinteressata pur conoscendo gia' la trama
> Originale proprio no: a me ha dato l'impressione di cose già viste
> (e qui é spuntata un po' di noia), dopo dieci anni di visioni di film
> di Hong Kong
> alcuni guizzi e contaminazioni di generi mi lasciano freddino;
> Notturno Bus ha un ottimo inizio e un finale (tutta la parte
> dell'aeroporto) ancor più bello e guarda casa "il ciò che accade
> in mezzo é quasi ininfluente" ha molto da spartire con la
> cinematografia di quella parte d'oriente. Ma senza
> andare molto lontano mentre guardavo il film mi sono venuti
> alla mente Coliandro ed alcuni episodi di Crimini.
originale per il "normale" panorama italiano?
considera che il libro di Rigosi e' del 2000 ed e' contemporaneo
o comunque affine ad altre cose del gruppo di Lucarelli e Co.
> Pieno di ritmo proprio no: é il maggior difetto del film, il montaggio
> mi ha davvero deluso e quando vorrebbe creare azione come nella
> sequenza dei bus canna.
per me il ritmo e' dato dall'alternarsi delle situazioni: comicita',
tensione, ironia, azione, lovestory...
> Ecco,curiosità di leggere il romanzo mi é venuta.
se ho un po' capito i tuoi gusti, potrebbe piacerti...
> > Titoli di coda divertenti grazie ai quali nessuno ha avuto la
> > tentazione di alzarsi in anticipo!
>
> I vecchi dello spettacolo pomeridiano sono scappati in massa
> e sono rimasto (meno male) da solo.
venerdi' sera secondo spettacolo insolitamente affollato
TUTTI rimasti fino alla fine, un evento...
ciao, Mara


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

author: Corrado Farina

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Mara <
more...@tin.it
> wrote:
>
> > "Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto
> >
> > > > Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
> > > > dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
> > > > Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
> > >
> > > Nuovomondo no? Neanche "Mio fratello è figlio unico"?
> >
> > intendevo di recente...
>
> Luchetti niente? Archibugi nemmeno?
"Abbastanza soddisfatto": che non è la stessa cosa di "soddisfatto".
Quest'ultimo termine implica la sazietà di chi si è "anche" divertito.
p
p
--
http://www.corradofarina.tk


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:
> "Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46487254$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
> > dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
> > Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
>
> Nuovomondo no? Neanche "Mio fratello è figlio unico"?
Nuovomondo proprio no, mi dispiace; per Lucchetti vedi la isposta ad
Alberto.
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Mara <
more...@tin.it
> wrote:
> "Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto
>
> > > Era da tempo che non uscivo cosi' soddisfatta da un cinema
> > > dopo aver visto un film italiano (certo che se decido di vedere
> > > Manuale d'amore e Saturno contro un po' me la vado a carcare).
> >
> > Nuovomondo no? Neanche "Mio fratello è figlio unico"?
>
> intendevo di recente...
> Nuovomondo e' del 2006 e gli ho dato 9 nel Premio IT...
> in effetti ho visto anche Nero bifamiliare che perde decisamente nel
> confronto tra esordienti e Uno su due che si porta a casa un bel 7
Nero bifamiliare è un tentativo coraggioso e rispettabile per il
semplice fatto che l'umorismo nero è pochissimo praticato dal nostro
cinema, ma sbaglia l'obiettivo in modo così' grossolano da candidarsi
seriamente al premio per il peggiore film italiano della stagione. Alla
faccia di tutti i Manuali d'amore e di tutti i cosiddetti film d'autore.
Uno su due non mi ricordo se se n'è già parlato, ma IMO merita ben più
di un 7; se non altro (ma non solo) per l'interpretazione di Davoli, che
se non sbaglio è candidato al David per il migliore attore non
protagonista (forse l'unica delle mie "candidature" che è riuscita a
passare  :-(  ).
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:

Ecco, bravo; o anche "Crimen". Ma stiamo parlando di quarant'anni fa, e
di due registucoli come Camerini e Comencini, mica di sedicenti autori.
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:464961d8$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> penso che il concetto di recente possa essere relativo, non strano...
> volevo solo sottolineare che dopo film indecenti come Manuale
> d'amore2 e Saturno contro, Notturno bus mi aveva fatto riconciliare
> con il cinema italiano
No ciccia, il concetto di recente non é relativo
> fare meglio e' sempre possibile, ma io non mi sono ne' annoiata
> ne' disinteressata pur conoscendo gia' la trama
Io un pochino si, forse mi aspettavo qualcosa in più ma nella parte centrale
del film c'é davvero poco
> originale per il "normale" panorama italiano?
Boh, storie simili già si sono viste; anche in televisione (e in alcuni casi
migliori di NB, vedi l'episodio dell'Isola d'Elba in Crimini)
> considera che il libro di Rigosi e' del 2000 ed e' contemporaneo
> o comunque affine ad altre cose del gruppo di Lucarelli e Co.
Qiando vado a vedere un film me ne frego da cosa é tratto, il fim é del 2007
> per me il ritmo e' dato dall'alternarsi delle situazioni: comicita',
> tensione, ironia, azione, lovestory...
Appunto, il tutto non é supportato a livello visivo
> venerdi' sera secondo spettacolo insolitamente affollato
> TUTTI rimasti fino alla fine, un evento...
Ma sai il venerdi' sera si tira tardi prima di entrare in discoteca.
Ciao



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:1hy5f3t.1yow57e69uq7kN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> Nuovomondo proprio no, mi dispiace; per Lucchetti vedi la isposta ad
Nuovomondo é cinema, NB poco...vedo con piacere che non mi rispondi mai, via
i vecchioni dal ng.



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> "Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
> messaggio
> news:1hy5f3t.1yow57e69uq7kN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
>
> > Nuovomondo proprio no, mi dispiace; per Lucchetti vedi la isposta ad
>
> Nuovomondo é cinema, NB poco...
Nuovomondo è cinema rimasticato è già malato di autoralità (a Crialese
devono aver fatto male tutte le critiche positive ricevute con il molto
più interessante "Respiro") (e peraltro ha una splendida sequenza che è
il distacco della nave dalla banchina, ma è 1 sequenza 1 in tutto il
film); e NB è cinema rimasticato con abilità, che indica una strada di
uscita dall'impasse del cinema italiano (cinema d'autore vs cinema da
adolescenti).
>vedo con piacere che non mi rispondi mai, via
> i vecchioni dal ng.
Nessuna pregiudiziale, Casini, ti rispondo quando mi ti rivolgi
direttamente, o dici delle cose a cui mi sembra sensato rispondere.
Quanto alla tua cortese richiesta di uscire dal ng, bisogna vedere se e
da quanti è condivisa. Se è un problema tutto tuo, fatti spiegare dal
sindaco come si fa a killare un interlocutore. Sarà un'esperienza
inedita per te, killare e non essere killato.
Ciao.
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
> No ciccia, il concetto di recente non é relativo
si', si'
> > considera che il libro di Rigosi e' del 2000 ed e' contemporaneo
> > o comunque affine ad altre cose del gruppo di Lucarelli e Co.
>
> Qiando vado a vedere un film me ne frego da cosa é tratto, il fim
> é del 2007
ti facevo solo notare che certe atmosfere noir sono presenti in alcuni
scrittori italiani gia' da un po' e che anche se Crimini (in tv) e'
arrivato prima di NB (al cinema), in realta' NB (libro) e' precedente
a Crimini (libro)
ciao, Mara


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:1hy5ksj.w5rwuu1uxk8b1N%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> Nuovomondo è cinema rimasticato è già malato di autoralità (a Crialese
> devono aver fatto male tutte le critiche positive ricevute con il molto
> più interessante "Respiro") (e peraltro ha una splendida sequenza che è
> il distacco della nave dalla banchina, ma è 1 sequenza 1 in tutto il
> film);
Ce ne sono di sequenze, al contrario di NB
>e NB è cinema rimasticato con abilità, che indica una strada di
> uscita dall'impasse del cinema italiano (cinema d'autore vs cinema da
> adolescenti).
Ma dai mi sembri il Kaplan, c'é ben altro cinema in Italia.
> Nessuna pregiudiziale, Casini, ti rispondo quando mi ti rivolgi
> direttamente, o dici delle cose a cui mi sembra sensato rispondere.
> Quanto alla tua cortese richiesta di uscire dal ng, bisogna vedere se e
> da quanti è condivisa. Se è un problema tutto tuo, fatti spiegare dal
> sindaco come si fa a killare un interlocutore. Sarà un'esperienza
> inedita per te, killare e non essere killato.
Oi guarda che stavo scherzando.



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4649a30f$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> si', si'
Fai come ti pare
> ti facevo solo notare che certe atmosfere noir sono presenti in alcuni
> scrittori italiani gia' da un po' e che anche se Crimini (in tv) e'
> arrivato prima di NB (al cinema), in realta' NB (libro) e' precedente
> a Crimini (libro)
Non capisco cosa ci azzecchi sta cosa dei libri, stiamo parlando di un film,
e NB arriva davvero fuori tempo massimo (visto che é un brutto film).



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Nessuna pregiudiziale, Casini, ti rispondo quando mi ti rivolgi
> > direttamente, o dici delle cose a cui mi sembra sensato rispondere.
> > Quanto alla tua cortese richiesta di uscire dal ng, bisogna vedere se e
> > da quanti è condivisa. Se è un problema tutto tuo, fatti spiegare dal
> > sindaco come si fa a killare un interlocutore. Sarà un'esperienza
> > inedita per te, killare e non essere killato.
>
> Oi guarda che stavo scherzando.
> Ciao
I saggi (che siano adolescenti o vecchioni) consigliano sempre, nel
dubbio, l'utilizzo delle "faccine"...
Ciao. Passo e chiudo.
cf
--
http://www.corradofarina.tk


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

author: AP

text:
Il Mon, 14 May 2007 19:39:52 +0200, Antonello Blueberry ha scritto:
> A me č venuto in mente "Italian Secret Service".
non e' quello delle mini minor a torino?


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Il Mon, 14 May 2007 17:26:25 +0200, Mara ha scritto:
> e' vero, ma non mi ha dato fastidio come capita, ad esempio,
> in un film di Muccino!
Niente da fastidio come un film di Muccino...


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:1hy7arw.1mff9y21anbkv4N%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> I saggi (che siano adolescenti o vecchioni) consigliano sempre, nel
> dubbio, l'utilizzo delle "faccine"...
Volevo vedere se ci cascavi.



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1sz0y24utta9k$.dlg@news.individual.net...
> non e' quello delle mini minor a torino?
Rimandato a settembre.



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Il Tue, 15 May 2007 12:26:30 +0200, Corrado Farina ha scritto:
> Nuovomondo è cinema rimasticato è già malato di autoralità
Alcune cose non sono cattive a prescindere.
Se uno e' un autore, il suo cinema sara' autoriale per forza di cose. Se ha
uno stile, se ha personalita', se ha qualche cosa che lo caratterizza,
questa la si vedra' in quello che gira.
La nota negativa non e' in questo, non e' nell'essere autore.
Se vedo una fotografia tratta da un film di Kaurismaki, ti dico subito che
e' un film di K, ma le sue tinte forti, i suoi toni atoni, la sua
recitazione minimalista sono parte integrale del racconto.
Dove la autorialita' diventa negativa e' dove contrasta con il racconto,
dove si impone sull'opera, quando prevalica il contenuto, lo copre, vi si
sovrappone.
Un qualunque film di Gus van Sant (e a Cannes ce ne sorbiamo un altro) e'
un buon esempio.
Ma in dove Nuovomondo diventa questo non riesco a capirlo.
> film); e NB è cinema rimasticato con abilità, che indica una strada di
> uscita dall'impasse del cinema italiano (cinema d'autore vs cinema da
> adolescenti).
Al cinema italiano manca un orizzonte piu' ampio, piu' alto, manca la
possibilita' di essere venduto all'estero su cose che non siano solo la
riproposizione di una italia che ormai non esiste piu' nemmeno tra gli
anziani emigranti di Little Italy.
Manca di poter competere su altri terreni, quelli del film romantico,
universalmente romantico, dell'azione, dell'animazione, ecc.
Salvo rare eccezioni.
Napoleone lo era, un film vendibile all'estero, e questo anche.
O almeno e' un film che mi piacerebbe che un mio amico estero vedesse.
Cosa che non posso dire di molti altri film malati di provincialismo, di
macchiettismo, regionalismi e altre cose piccole piccole, piccole polemiche
interne, sulla storia nazionale e fatte solo per supportare campagne o
personaggi, troppo poco politici per essere capiti al di fuori e troppo
polemici per non piacere solo a un pubblico fazioso, che ha perso
l'interesse per il bene pubblico, per una politica fatta di idee e che si
schiera con un approccio calcistico, che sia Moretti o Martinelli, per
dire.
L'uscita dall'enpasse eventuale e' questa, che si torni alla denuncia
sociale, con l'eleganza di Sorrentino o di Vicentini Orgnani o che ci si
impegni con i mezzi adeguati ad affacciarsi a un certo pubblico.
Per me se c'e' un limite del nostro cinema non e' negli autori, ma nei
produttori, in gente che si ponga in una dimensione imprenditoriale piu'
coraggiosa, che investa in altro che corna e scoregge...
Vabbe', scusino la parentesi. No, questo non e' il film che supera nessun
empasse, e' solo un altro film pensato per il passaggio televisivo, tratto
da una buona idea e sull'onda di una nuova vague romana.
Mancano drammaticamente i mezzi (l'inseguimento tra autobus e' patetico) e
le idee buone. La coppia smilzo/sadico e ciccio pasticcione e' il cliche'
piu' abusato del cinema, nel momento in cui appare la maliarda e mastandrea
saprai che finiranno insieme, ma almeno speri che ci sia una ragione per
unirli, e questa ragione non arriva.
Comunque e' qualche cosa di piu' di tante altre cose viste, con un pochino
piu' di testa poteva divertirci molto di piu', parlo del tacco usato come
pistola, del ponteggio, del ritorno a casa del drogato, del fiorista, dei
colleghi autisti, del baretto-bisca e del titti, tutte cose che potevano
dare e dire molto di piu'.


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:108lcjxeth144$.dlg@news.individual.net...
> Al cinema italiano manca un orizzonte piu' ampio, piu' alto, manca la
> possibilita' di essere venduto all'estero su cose che non siano solo la
> riproposizione di una italia che ormai non esiste piu' nemmeno tra gli
> anziani emigranti di Little Italy.
Guarda, contrariamente al pensiero comune, negli ultimi anni qualche film
all'estero è stato venduto.
A parte quelli di Moretti, "Romanzo criminale" è stato visto in quasi tutta
Europa e presto anche negli States, idem per "La bestia nel cuore" ed è
appena uscito in Francia "L'amico di famiglia". Anche "Le conseguenze
dell'amore" era stato distribuito in quasi tutto il vecchio continente e
Nuovomondo verrà visto in tutto il globo.
E scommetto che anche il film di Luchetti troverà diversi acquirenti
stranieri dopo Cannes.
> L'uscita dall'enpasse eventuale e' questa, che si torni alla denuncia
> sociale, con l'eleganza di Sorrentino o di Vicentini Orgnani o che ci si
> impegni con i mezzi adeguati ad affacciarsi a un certo pubblico.
Aspetto speranzoso il prossimo di Sorrentino con Servillo che fa Andreotti.
> Per me se c'e' un limite del nostro cinema non e' negli autori, ma nei
> produttori, in gente che si ponga in una dimensione imprenditoriale piu'
> coraggiosa, che investa in altro che corna e scoregge...
>
I film di corna e scoregge già si producono poco, ormai saranno due o tre
all'anno.
E invece non sono d'accordo col tuo giudizio su "Notturno Bus" come film di
impianto televisivo, anzi sono convinto che la diversità dei generi vada
alimentata anche al cinema, per permettere che film così, o anche come le
cose dei Manetti, possano godere di budget adeguati e di essere liberi da
censure preventive.


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:464ae6a5$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Guarda, contrariamente al pensiero comune, negli ultimi anni qualche film
> all'estero è stato venduto.
> A parte quelli di Moretti, "Romanzo criminale" è stato visto in quasi
> tutta Europa e presto anche negli States, idem per "La bestia nel cuore"
> ed è appena uscito in Francia "L'amico di famiglia". Anche "Le conseguenze
> dell'amore" era stato distribuito in quasi tutto il vecchio continente e
> Nuovomondo verrà visto in tutto il globo.
> E scommetto che anche il film di Luchetti troverà diversi acquirenti
> stranieri dopo Cannes.
'Azzo é come dire che l'Italia esporta petrolio...magari un barile al
Lichtenstein.
L'industria non c'é e di certo NB non farà risorgere il cinema italiano.
L'ottimo Sorrentino mi sembra abbia successo all'estero più per i traini
festivalieri di Cannes e un certo innamoramento dei francesi per questo
nostro grande cineasta...mi sembra un po' troppo peculiare come caso
commerciale, peculiare tra troppe poche singolarità
> Aspetto speranzoso il prossimo di Sorrentino con Servillo che fa
> Andreotti.
Come mai su imdb ci sono due titoli diversi?
> I film di corna e scoregge già si producono poco, ormai saranno due o tre
> all'anno.
> E invece non sono d'accordo col tuo giudizio su "Notturno Bus" come film
> di impianto televisivo, anzi sono convinto che la diversità dei generi
> vada alimentata anche al cinema, per permettere che film così, o anche
> come le cose dei Manetti, possano godere di budget adeguati e di essere
> liberi da censure preventive.
Si diversità di genere ok, ma il genere richiede impegno e rigore no
sciatteria mascherata come in NB.
A proposito di censure ma Crimini é andato in onda tutto o no?



title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:QPB2i.50016$281....@tornado.fastwebnet.it...
> 'Azzo é come dire che l'Italia esporta petrolio...magari un barile al
> Lichtenstein.
Ce ne sono anche diversi che non ho menzionato, tipo i Manuali d'Amore. Ma
non è che da noi arriva tutta la produzione francese, spagnola o tedesca.
Solo gli americani riescono a far arrivare la loro merda dappertutto.
> Come mai su imdb ci sono due titoli diversi?
Perché l'inserimento di "Untitled Giulio Andreotti biopic" lo avrà fatto
qualche anglofono che ha letto il trafiletto di Variety.
> Si diversità di genere ok, ma il genere richiede impegno e rigore no
> sciatteria mascherata come in NB.
Ma sciatteria un cazzo. Anche Marone che spesso fa delle cagatelle, qui ha
fatto un lavoro più che dignitoso.
> A proposito di censure ma Crimini é andato in onda tutto o no?
Che mi risulti, sì. E i Manetti stanno per girare la seconda stagione di
Coliandro. E forse si fa un operazione simile a Crimini con l'horror.


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto
> E forse si fa un operazione simile a Crimini con l'horror.
da The dark side sempre Einaudi Stile Libero Big?
http://www.internetbookshop.it/code/9788806183202/ZZZ/THE-DARK-SIDE.html
ciao, Mara


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:464af23d$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> E forse si fa un operazione simile a Crimini con l'horror.
>
> da The dark side sempre Einaudi Stile Libero Big?
>
http://www.internetbookshop.it/code/9788806183202/ZZZ/THE-DARK-SIDE.html
>
Pare.


title: Notturno Bus (lievi spoiler)

text:
Il Wed, 16 May 2007 13:34:41 +0200, Antonello Blueberry ha scritto:
> Perché l'inserimento di "Untitled Giulio Andreotti biopic" lo avrà fatto
> qualche anglofono che ha letto il trafiletto di Variety.
Io ho mandato 5 update a IMDB e nessuna di queste e' mai stata pubblicata.
E sono anche utente IMDBpro.
Dov'e' che sbaglio?