title: The Italian Job

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 11:21:59 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) formulo'
i seguenti pensieri:
>> > invece di vederlo nel computer scaricato da internet ( e' reato)
>> Non è reato, con la nuova legge.
>Cosa scaricare film da internet , non e' reato ????
>ihihihihihi
>Cullati.
Ti riposto due miei messaggi pubblicati qui all'inizio di Giugno, in
un thread a cui pochissimi hanno risposto.
__________________________________________________________________
From: Graziano Montanini (
emilydi...@comune.re.it
)
Subject: Diritto d'autore
Newsgroups: it.arti.cinema
Date: 2003-06-04 02:52:51 PST
Può sembrare OT, ma penso che parlare di diritti d'autore e
duplicazione sia inerente al tema del gruppo.
La mia posizione sulla nuova legge e' sempre stata che avrebbe
rappresentato un miglioramento rispetto alla precedente, che conteneva
alcune indicazioni assurde (tipo multe a chi aveva in macchina
cassette duplicate senza l'originale).
Le retate di questi giorni sembrano smentirmi, ma mi rendono parecchio
perplesso. Vediamo perchè.
La Legge dice:
1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi
su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.
2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da
terzi. La prestazione di servizi finalizzata a consentire la
riproduzione di fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica
per uso personale costituisce attività di riproduzione soggetta alle
disposizioni di cui agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.
(*NdG: Questi articoli in sostanza ribadiscono solo le limitazioni
alla diffusione pubblica delle opere*)
3. La disposizione di cui al comma 1 non si applica alle opere o ai
materiali protetti messi a disposizione dei pubblico in modo che
ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti
individualmente, quando l'opera è protetta dalle misure tecnologiche
di cui all'articolo 102-quater ovvero quando l'accesso è consentito
sulla base di accordi contrattuali.
Per cui, se l'italiano non è un opinione, si dice che io posso
duplicare quello che voglio, basta che lo faccia senza fini di lucro,
per uso personale e sia io stesso a farlo. Non si dice da nessuna
parte che l'opera che riproduco deve essere mia.
Per cui se noleggio un DVD e lo duplico, da quello che vedo scritto,
nessuno può dirmi niente.
Perchè, e come, allora punire i P2P?
Se io scarico da un P2P, faccio una copia personale, senza fini di
lucro, e la masterizzazione effettiva la faccio io.
La mia idea è che con questa legge si possano punire, al massimo, le
persone che mettono a disposizione software sui P2P, ma non gli
utenti. Tanto che lo stesso "Sole 24 ore" dice che diventa reato
"distribuire i propri brani musicali su internet tramite software
P2P", ma non parla di punibilità verso chi scarica.
Quindi o i giornali hanno capito male il tipo di retate che sono state
fatte, che magari hanno colpito chi diffondeva e non chi scaricava
(no, anche se scarico non sono obbligato a condividere le mie canzoni,
anche se di solito fino ad oggi era buona norma), oppure prevedo
possibili ricorsi ed assoluzioni per chi ha semplicemente scaricato.
Qualcun altro, magari avvocato, ha opinioni in merito? Dico cavolate?
__________________________________________________________________
A questo messaggio avevano risposto un paio di persone con link nei
quali si diceva che si era saputo che gli articoli di Repubblica, che
avevano dato inizio alle notizie sulle retate, erano inesatti e
incompleti e non era mai stato arrestato nessuno che scaricasse da
P2P.
Dopo qualche giorno, e ulteriori ricerche, ho spedito questo ulteriore
messaggio:
__________________________________________________________________
Negli artcoli di cui mi avete dato i link però, stranamente, non si
cita l'articolo 71-sexies (quello di cui parlavo io), che mi sembra
l'innovazione più importante della legge.
Girando tra vari siti ho trovato solo un sito che ne parlasse
esaurientemente, e ve lo riporto in parte.
Da
http://www.bfsf.it/adriano/articoli/Brevi%20note%20EUCD.html
 :
"La norma generale del primo comma dell'Art. 71-sexies, prevede la
liceità della riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su
qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali.
Il quarto comma dispone che la persona fisica che abbia acquisito il
possesso legittimo o abbia avuto legittimamente accesso a esemplari
dell'opera o del materiale protetto ha il diritto di effettuare una
copia privata per uso personale. In questa ipotesi, se l'opera risulta
protetta da misure tecnologiche, queste devono essere tali da
consentire la realizzazione della copia privata.
[...]
La previsione inserita nel quarto comma ha portata più ristretta di
quella generale del primo comma, in quanto postula come prerequisito
il possesso legittimo o il legittimo accesso. Gli ambiti di incidenza
dei due diritti, la facoltà generale del primo comma e la più
ristretta previsione del quarto, non sono individuati in maniera
sufficientemente chiara. Dalla lettura della norma, parrebbe che la
facoltà di riproduzione di cui al primo comma spetti indistintamente a
chiunque acceda ad un opera, anche illegittimamente, mentre la facoltà
di riproduzione di cui al quarto comma, che comporta addirittura la
necessità di adattare in tal senso le protezioni tecnologiche spetti a
chiunque abbia il legittimo possesso o acceda legittimamente
all'opera, anche in via provvisoria, mediante un comodato o una
locazione del supporto.
In realtà, l'estensore della norma si vuole probabilmente riferire nel
primo caso ad opere alle quali si acceda mediante comunicazione o
diffusione radiotelevisiva, nel secondo caso ad opere di cui si
possieda il diritto di uso e spetti quindi anche il diritto a
realizzare copie di sicurezza del supporto."
Quindi, in sostanza, la Legge appare nella migliore delle ipotesi
fatta male. Fatta male perchè, se veramente l'estensore si voleva
riferire nel primo caso alla diffusione radiotelevisiva, andava
probabilmente chiarito.
Invece il comma dice solo:
"E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi
su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'articolo 102-quater."
A come stanno le cose continuo a credere che la riproduzione privata
di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una
persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di
lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, fatta
senza aggirare le protezioni tecnologiche (e cioè lo scaricamento da
un software P2P) non sia sanzionabile nemmeno da una multa.
__________________________________________________________________
Attendo commenti.



title: The Italian Job

author: Peppox

text:
fede ha scritto:
> Peppox wrote:


Ok hai vinto un bel VAFFANCULO



title: The Italian Job

author: fede

text:
Peppox wrote:
> > > Mi fa' piacere !!!!!! ma non me ne fotte niente ugualmente, ho provato a
> > > farti capire su come la penso sui dvd ma mi pare che i tuoi neurorecettori
> > > sono fallati, la tua risposta non ha ne testa ne coda .
>
> > anche il tuo italiano ha poca testa e poca coda...
>
> Ok hai vinto un bel VAFFANCULO
non e' che a fare lo scurrile la tua prosa migliori, sappilo.


title: The Italian Job

text:
fede ha scritto:
> Peppox wrote:


L'importante e' che migliori la tua presa (°).



title: The Italian Job

text:
Aa Pp ha scritto:



Non so' ,ho intenzione di vederlo al cinema appena lo danno, ti faccio
sapere.



title: The Italian Job

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 11:42:08 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) formulo'
i seguenti pensieri:
>> Ora, devi spiegarmi perchč ritieni che un amante del cinema non possa
>> vedersi i film in un formato qualitativamente non inferiore a quello
>> in cui tutti ci guardavamo i film fino a qualche anno fa.
>Per la stessa ragione per cui uno adesso prende il treno e non il carro
>con i cavalli
Ok.
>> Forse perchč un "amante del cinema" deve guardarsi i film solo nel
>> formato migliore possibile? Allora anche vedersi i film in DVD non č
>> da amanti del cinema, perchč č meglio vedersi un film al cinema con lo
>> schermo piů grande. E addirittura, allora forse gli amanti del cinema
>> dovrebbero vedere i film solo all'Arcadia di Melzo.
>Infatti se io abitassi a milano penso che all'arcadia ci andrei 2 volte la
>settimana, invece devo sorbirmi quello che passa il convento
Beh, allora neanche tu sei un vero amante del cinema, perchč se lo
fossi faresti dei sacrifici pur di poter andare a Melzo tutte le
settimane...
e infatti...
>Non posso definirmi un amante del cinema, molti lo sono piu' di me'.
Vedi perň che lanci il sasso e nascondi la mano?
Avevi risposto a AaaPpp:
>Che schifo, ma ti ritieni un amante del cinema e ti vedi i divx ?
>Veramente non capisco come puo' essere interessante la recensione di un
>film visto in divx.
>Faccio finta di non aver letto.
Ora puoi dire quello che vuoi, ma se scrivi una cosa del genere a
qualcuno, implichi che tu sei un amante del cinema, e lui no. E lui
fai solo sulla base del fatto che lui ha visto un film in un supporto
che non č il MIGLIORE in cui poter guardare un film. A questo punto,
ripeto, per te non dovrebbero essere interessanti nemmeno le
recensioni di film visti in sale inadeguate.
Cosa facciamo, inseriamo nelle recensioni la scheda tecnica delle
sale?



title: The Italian Job

text:
Graziano Montanini ha scritto:
> Beh, allora neanche tu sei un vero amante del cinema, perchè se lo
> fossi faresti dei sacrifici pur di poter andare a Melzo tutte le
> settimane...
Si, e meno male che hanno inventato l'aereo , effettivamente potrei
farcela, un bel volo da catania o palermo per milano e mi gusto una bella
visione in sala Energia, uhmmmmmm, prima o poi lo faro' stai tranquillo.
> Avevi risposto a AaaPpp:
> >Che schifo, ma ti ritieni un amante del cinema e ti vedi i divx ?
> >Veramente non capisco come puo' essere interessante la recensione di un
> >film visto in divx.
> >Faccio finta di non aver letto.
> Ora puoi dire quello che vuoi, ma se scrivi una cosa del genere a
> qualcuno, implichi che tu sei un amante del cinema, e lui no. E lui
> fai solo sulla base del fatto che lui ha visto un film in un supporto
> che non è il MIGLIORE in cui poter guardare un film. A questo punto,
> ripeto, per te non dovrebbero essere interessanti nemmeno le
> recensioni di film visti in sale inadeguate.
Io non ho mai detto che ap non e' un amante del cinema, lo ha detto lui da
solo, Italian Job sta uscendo nelle sale e lui invece di andarselo a
gustare al cinema, con tutto quello che e' la magia dello schermo gigante,
se lo scarica da internet e se lo gusta sul monitor del computer.
Mi dispiace, ma lo ha detto da solo che non e' un amante del cinema, io ho
solo tratto le conclusioni.
> Cosa facciamo, inseriamo nelle recensioni la scheda tecnica delle
> sale?
Che c'entra, scusa , la scheda tecnica della sala e' importantissima, se
voglio vedermi Matrix, preferisco vederlo dove il gestore del cinema ha
deciso di investire qualche dindino.
Sono andato a vedere l'ultimo Bond, il gestore ha deciso di metterlo in
una saletta piccola senza dts e senza audio multicanale, me lo sono
sciroppato in mono, sai che goduria :((((



title: The Italian Job

text:
Peppox wrote:
> > > > > Mi fa' piacere !!!!!! ma non me ne fotte niente ugualmente, ho provato
> a
> > > > > farti capire su come la penso sui dvd ma mi pare che i tuoi
> neurorecettori
> > > > > sono fallati, la tua risposta non ha ne testa ne coda .
> > >
> > > > anche il tuo italiano ha poca testa e poca coda...
> > >
> > > Ok hai vinto un bel VAFFANCULO
>
> > non e' che a fare lo scurrile la tua prosa migliori, sappilo.
>
> L'importante e' che migliori la tua presa (°).
la mia presa per il culo nei tuoi cfr? mi pare gia' abbastanza di buon
livello. Se migliora pure ti suicidi.


title: The Italian Job

author: ele

text:
> La Legge dice:
>
> 1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi
> su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
> esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
> direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
> tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.
>
> 2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da
> terzi. La prestazione di servizi finalizzata a consentire la
> riproduzione di fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica
> per uso personale costituisce attività di riproduzione soggetta alle
> disposizioni di cui agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.
> (*NdG: Questi articoli in sostanza ribadiscono solo le limitazioni
> alla diffusione pubblica delle opere*)
>
> 3. La disposizione di cui al comma 1 non si applica alle opere o ai
> materiali protetti messi a disposizione dei pubblico in modo che
> ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti
> individualmente, quando l'opera è protetta dalle misure tecnologiche
> di cui all'articolo 102-quater ovvero quando l'accesso è consentito
> sulla base di accordi contrattuali.
>
> Per cui, se l'italiano non è un opinione, si dice che io posso
> duplicare quello che voglio, basta che lo faccia senza fini di lucro
per farlo senza fini di lucro, comprensivi del vantaggio del mancato
acquisto, l'opera dovrebbe essere tua
> per uso personale e sia io stesso a farlo. Non si dice da nessuna
> parte che l'opera che riproduco deve essere mia.
lo dice, imho, laddove sottolinea che la riproduzione non può essere
effettuata da terzi
> Per cui se noleggio un DVD e lo duplico, da quello che vedo scritto,
> nessuno può dirmi niente.
Intanto se lo noleggi viene meno lo scopo di lucro, ma se aggiri i vincoli
alla copiatura rientri negli illeciti del dlgs
> Perchè, e come, allora punire i P2P?
sul come guarda cosa fanno gli americani
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44847
> Quindi o i giornali hanno capito male il tipo di retate che sono state
> fatte
questo senz'altro!


title: The Italian Job

text:
fede ha scritto:

> > L'importante e' che migliori la tua presa (°).
> la mia presa per il culo nei tuoi cfr? mi pare gia' abbastanza di buon
> livello. Se migliora pure ti suicidi.
Continui a travisare, hai scambiato un "per il"  con un semplice "nel" o
forse devo intendere il tuo " per il" come un " su per" .
Potrei consigliarti un buon lubrificante , anche se la saliva risulta
essere vincente.
Scusa tu non ne hai bisogno !!!!!!!!
Suicidarmi ??? per te' ???? no mi spiace ma ho per le mani qualcosa che e'
molto meglio di te' .



title: The Italian Job

text:
Peppox wrote:
> > la mia presa per il culo nei tuoi cfr? mi pare gia' abbastanza di buon
> > livello. Se migliora pure ti suicidi.
>
> Continui a travisare, hai scambiato un "per il"  con un semplice "nel"
Non ti ingarbugliare con la lingua che se no ti si intorcina, e magari
va a finire pure che la inghiotti senza accorgertene.
> Suicidarmi ??? per te' ???? no mi spiace ma ho per le mani qualcosa che e'
> molto meglio di te' .
Un caffe'?


title: The Italian Job

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 10:09:25 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
seguenti pensieri:
>> Per cui, se l'italiano non è un opinione, si dice che io posso
>> duplicare quello che voglio, basta che lo faccia senza fini di lucro
>per farlo senza fini di lucro, comprensivi del vantaggio del mancato
>acquisto, l'opera dovrebbe essere tua
Non è vero. Leggi anche il secondo messaggio.
Lo scopo di lucro esiste solo appunto in caso di "lucro" appurato, non
in caso di presunto vantaggio.
Anche perchè, se anche il lucro si potesse interpretare come dici tu
dovrebbe essere appurato che io ho scaricato il film allo scopo di
risparmiare dei soldi, cosa non dimostrabile (l'alternativa allo
scarico del Divx non è necessariamente l'acquisto del DVD, può anche
essere l'aspettare il film alla tv).
>> per uso personale e sia io stesso a farlo. Non si dice da nessuna
>> parte che l'opera che riproduco deve essere mia.
>lo dice, imho, laddove sottolinea che la riproduzione non può essere
>effettuata da terzi
Sbagliatissimo. La riproduzione di un divx la faccio io, non la fanno
altri. Qualcuno (che può probabilmente essere perseguibile) lo mette
in rete. Io lo scarico. Io me lo masterizzo.
>> Per cui se noleggio un DVD e lo duplico, da quello che vedo scritto,
>> nessuno può dirmi niente.
>Intanto se lo noleggi viene meno lo scopo di lucro, ma se aggiri i vincoli
>alla copiatura rientri negli illeciti del dlgs
Questo sì. Ma nel caso dei divx questo non esiste, perchè io non posso
sapere a monte se chi ha messo il divx in rete abbia aggirato o meno
una copiatura. Lui è perseguibile, non io.



title: The Italian Job

text:
fede ha scritto:
> Peppox wrote:
> > > la mia presa per il culo nei tuoi cfr? mi pare gia' abbastanza di buon
> > > livello. Se migliora pure ti suicidi.
> >
> > Continui a travisare, hai scambiato un "per il"  con un semplice "nel"
> Non ti ingarbugliare con la lingua che se no ti si intorcina, e magari
> va a finire pure che la inghiotti senza accorgertene.
Ti piaceresse !!!!!!! :)))))
> > Suicidarmi ??? per te' ???? no mi spiace ma ho per le mani qualcosa che e'
> > molto meglio di te' .
> Un caffe'?
Sai che e' proprio una bella idea, ma come ti butti giu', anche un caffe
risulta essere meglio di te ?
Secondo me ti sottovaluti.



title: The Italian Job

text:
Peppox wrote:
> > > Suicidarmi ??? per te' ???? no mi spiace ma ho per le mani qualcosa che e'
> > > molto meglio di te' .
>
> > Un caffe'?
>
> Sai che e' proprio una bella idea, ma come ti butti giu', anche un caffe
> risulta essere meglio di te ?
di me, non saprei, di un te', per molti lo e' sicuramente.


title: The Italian Job

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 12:02:56 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) formulo'
i seguenti pensieri:
>> Beh, allora neanche tu sei un vero amante del cinema, perchè se lo
>> fossi faresti dei sacrifici pur di poter andare a Melzo tutte le
>> settimane...
>Si, e meno male che hanno inventato l'aereo , effettivamente potrei
>farcela, un bel volo da catania o palermo per milano e mi gusto una bella
>visione in sala Energia, uhmmmmmm.
Parti il Sabato e torni la doenica sera. E ti guardi 3-4 film per
volta. Fattibile, no?
>Io non ho mai detto che ap non e' un amante del cinema, lo ha detto lui da
>solo
Se neghi, non si arriva da nessuna parte.
Hai scritto:
>Che schifo, ma ti ritieni un amante del cinema e ti vedi i divx?
>> Cosa facciamo, inseriamo nelle recensioni la scheda tecnica delle
>> sale?
>Che c'entra, scusa, la scheda tecnica della sala e' importantissima, se
>voglio vedermi Matrix, preferisco vederlo dove il gestore del cinema ha
>deciso di investire qualche dindino.
C'entra, perchè hai scritto:
>Veramente non capisco come puo' essere interessante la recensione di un
>film visto in divx.
A questo punto può non essere interessante nemmeno la recensione di un
film visto in una sala inadeguata...
>Sono andato a vedere l'ultimo Bond, il gestore ha deciso di metterlo in
>una saletta piccola senza dts e senza audio multicanale, me lo sono
>sciroppato in mono, sai che goduria :((((
Su questo posso essere d'accordo.
Ma la tua recensione sarebbe stata meno interessante?
E tu allora non sei un amante del cinema?
P.S.: Aspetto la tua risposta sul reato di scaricare divx...



title: The Italian Job

text:
fede ha scritto:
> >
> > > Un caffe'?
> >
> > Sai che e' proprio una bella idea, ma come ti butti giu', anche un caffe
> > risulta essere meglio di te ?
> di me, non saprei, di un te', per molti lo e' sicuramente.
Stavolta hai perfettmente ragione, molti preferiscono il te' al caffe'
forse peche' la teina riesce ad eccitarli meglio della caffeina
..........e di "te" :)



title: The Italian Job

author: sloop

text:
On Mon, 21 Jul 2003 05:06:41 GMT, "Aaa Ppp" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Figuriamoci di due o tre.
>
>NON si puo' guidare una moto con una mano sola, men che meno la sinistra.
>Quindi non si puo' guidare e sparare.
>Una moto che finisce contro lo sportello di una mini chiude violentemente lo
>sportello, forse lo strappa. Se stai tenenendo la portiera con una mano, un
>paio di ossa del braccio e forse la spalla avranno bisogno di gesso.
Fammi capire...va tutto bene se certe osservazioni le fai tu, qui.
Appena qualcun altro rompe le palle con cose tipo proiettili che rimbalzano
male, caricatori che durano 300 colpi, gente che colpisce altra gente con una
pistola  a 100m etc, allora gli dici che si fa seghe mentali?
Interessante...
katia
"And every time you speak her name
Does she know how you told me you'd hold me
Until you died, 'til you died
But you're still alive"


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 09:20:12 +0200, "Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>
>"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>
>> Che schifo, ma ti ritieni un amante del cinema e ti vedi i divx ?
>
>mi ritengo un amante mediocre
si', lo sentivamo dire in giro.
>e mi vedo dvd, vcd, divx, vhs, payTv, PxV e un buon
>numero di film in sala.
e donne non ne vedi, sapevamo anche questo...



title: The Italian Job

author: Aa Pp

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Non so' ,ho intenzione di vederlo al cinema appena lo danno, ti faccio
> sapere.
ma cosi', a naso, cos'e' che mi sarei perso vedendolo sul monitor?


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 10:01:24 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) wrote:
>
>ahahahahahah
>
>Panerai da 150 euro, io ho un Luminor Marina e ti assicuro che ho speso un
>tantinello di piu' di 150 euro.
ci avrei giurato.
un uomo, una scontatezza.



title: The Italian Job

text:
Graziano Montanini ha scritto:
> Il Mon, 21 Jul 2003 12:02:56 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) formulo'
> i seguenti pensieri:
> >> Beh, allora neanche tu sei un vero amante del cinema, perchè se lo
> >> fossi faresti dei sacrifici pur di poter andare a Melzo tutte le
> >> settimane...
> >Si, e meno male che hanno inventato l'aereo , effettivamente potrei
> >farcela, un bel volo da catania o palermo per milano e mi gusto una bella
> >visione in sala Energia, uhmmmmmm.
> Parti il Sabato e torni la doenica sera. E ti guardi 3-4 film per
> volta. Fattibile, no?
Certo magari quest'anno in occasione del tav qualche film ci scappa.
> C'entra, perchè hai scritto:
> >Veramente non capisco come puo' essere interessante la recensione di un
> >film visto in divx.
> A questo punto può non essere interessante nemmeno la recensione di un
> film visto in una sala inadeguata...
Certo se gli obiettivi della sala fanno schifo e la visione e' sfuocata,
si perdono molti particolari, poi , nel caso di bond, se il film te lo
mandano in mono ti stai perdendo la meta' degli effetti sonori.
Un film nasce dall'insieme di tutti questi particolari che concorrono  nel
creare un certo coinvolgimento, che sono convinto, un computer, un divx ed
un monitor non ti potranno dare mai.
> >Sono andato a vedere l'ultimo Bond, il gestore ha deciso di metterlo in
> >una saletta piccola senza dts e senza audio multicanale, me lo sono
> >sciroppato in mono, sai che goduria :((((
> Su questo posso essere d'accordo.
> Ma la tua recensione sarebbe stata meno interessante?
Certo sono uscito dal cinema con un senso di vuoto, ho visto un film al 30
per cento delle sue possibilita'.
> E tu allora non sei un amante del cinema?
Mi definisco un amante del cinema tecnico, definizione forse poco felice,
ma che esprime il mio pensiero.
> P.S.: Aspetto la tua risposta sul reato di scaricare divx...
Senti per me scaricare divx e' assurdo, quindi non mi pongo neanche il
problema, se e' reato o meno, io penso che sia reato, solo perche' riesci
a godere della professionalita' delle persone che hanno realizzato il film
senza che a queste venga riconosciuto nulla.



title: The Italian Job

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Fammi capire...va tutto bene se certe osservazioni le fai tu, qui.
> Appena qualcun altro rompe le palle con cose tipo proiettili che rimbalzano
> male, caricatori che durano 300 colpi, gente che colpisce altra gente con
una
> pistola  a 100m etc, allora gli dici che si fa seghe mentali?
Dipende.
Se Willi Coyote cade in un canyon e non muore, non grido allo scandalo.
Gia' in 2F2F vedere tre macchine che saltano da un ponte e volano per una
decina di metri come nulla fosse, gia' mi girano le balle, ma il tono di 2F2F
e' quello che e', manca il rigore filologico del primo e mancano molte altre
cose del primo.
In CA2 vedere una sequenza presa di piatto da Motocross Madness mi fa
sorridere, ma quello e' un fumetto, glielo concedo.
Ronin ha un rigore speciale per l'inseguimento, ed e' il suo pregio.
In Condannati a Uccidere (?) o in Matrix 1, vedere gente che passa tra pioggie
di proiettili senza farsi un baffo e' parte del gioco.
Non lo sarebbe in Three Kings, o in BHD.
Dipende, e' un problema di intelligenza, dello spettacolo e dello spettatore,
if you know what I mean. Notare sempre e solo le armi e' comunque limitato.
La fisica viene violentata in mille modi nei film, ma stabilito il contesto e
fatte salve le premesse (il protagonista vola, e' dio, e' invulnerabile, ecc.)
lo sviluppo deve essere coerente.
Senza contare che pochi possono sapere quanti proiettili ci sono in un
caricatore, cosa succede quando due macchine si urtano invece lo sanno tutti.
E una NON vola sopra l'altra...


title: The Italian Job

text:
sloop ha scritto:
> On Mon, 21 Jul 2003 09:20:12 +0200, "Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
>
> wrote:
> >
> >"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> >>
> >> Che schifo, ma ti ritieni un amante del cinema e ti vedi i divx ?
> >
> >mi ritengo un amante mediocre
> si', lo sentivamo dire in giro.
> >e mi vedo dvd, vcd, divx, vhs, payTv, PxV e un buon
> >numero di film in sala.
> e donne non ne vedi, sapevamo anche questo...
> katia
Scusa Katia , ma l'inizio del mess. e' sbagliato, queste cose le ha
scritte aapp, e non io, come erroneamente hai riportato nel tuo post
contraffatto.
Per chiarezza !!!!



title: The Italian Job

text:
Aa Pp ha scritto:



Mi piacciono le domande dirette, ti sei perso il naturale coinvolgimento
che crea uno schermo cinematografico con un audio edeguato.



title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 12:51:56 +0200, "Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Dipende, e' un problema di intelligenza, dello spettacolo e dello spettatore,
ho capito due pesi due misure, come sempre qui.
se i commenti li fa un altro, lo sfotti.
se li fai tu, allora "e' un problema di intelligenza, dello spettacolo e dello
spettatore"
sembri un predicatore: "uno zoppo guarisce, č la potenza di dio. succede un
terremoto e muoiono 4000 persone, č lui che si muove in modi misteriosi"
(citazione)
>Senza contare che pochi possono sapere quanti proiettili ci sono in un
>caricatore, cosa succede quando due macchine si urtano invece lo sanno tutti.
>
>E una NON vola sopra l'altra...
davvero? vai d'inverno sull' A4 a vedere certi tamponamenti...



title: The Italian Job

text:
sloop ha scritto:
> >Senza contare che pochi possono sapere quanti proiettili ci sono in un
> >caricatore, cosa succede quando due macchine si urtano invece lo sanno
tutti.
> >
> >E una NON vola sopra l'altra...
> davvero? vai d'inverno sull' A4 a vedere certi tamponamenti...
> katia
Scusate , ma il cinema e' finzione, intrattenimento ecc, non e' detto che
debba essere per forza documentaristico.



title: The Italian Job

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> > ma cosi', a naso, cos'e' che mi sarei perso vedendolo sul monitor?
>
> Mi piacciono le domande dirette, ti sei perso il naturale coinvolgimento
> che crea uno schermo cinematografico con un audio edeguato.
L'audio era adeguato abbastanza per farmi sentire che le RT facevano il suono
di un qualunque 4 cilindri.
E' li che ho perso il coinvolgimento.


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 13:25:34 +0200, "Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>

ah, è vero guarda.
certi dettagli sono fondamentali, fondamentali.



title: The Italian Job

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >Dipende, e' un problema di intelligenza, dello spettacolo e dello
spettatore,
>
> ho capito due pesi due misure, come sempre qui.
No, non hai capito.
E' un problema di contesto narrativo.
Ti faccio un esempio molto stupido cosi' che lo possa capire anche tu.
Se ti presenti a una festa per bambini vestito con una enorme giacca e le
scarpe rosse lunghe un metro, sei assolutamente appropriato.
Lo stesso vestito, al matrimonio di un amico non va bene.
Fare le pulci per la verosimiglianza militare a un film di John Woo equivale a
stupirsi del fatto che Willi Coyote non muoia.
Ma se fai un appunto appropriato, e ti e' capitato di farne, su film che si
basano sul realismo dell'azione militare, allora nulla da dire.


title: The Italian Job

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ah, è vero guarda.
> certi dettagli sono fondamentali, fondamentali.
E sorvolo sul fatto che, minimo minimo, le mini avevano 6 o 7 quintali di oro
nel posteriore, il che le rende, di fatto, inguidabili.
Non ho capito bene, il conto era in yarde e pound etc. ma una stima prudente
non mi da meno di 500 kili.


title: The Italian Job

author: Russell Coutts

text:
Peppox wrote:
>
> Suicidarmi ??? per te' ????
Il cutty sark e' arrivato in ritardo?
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: The Italian Job

text:
> >> Per cui, se l'italiano non è un opinione, si dice che io posso
> >> duplicare quello che voglio, basta che lo faccia senza fini di lucro
> >per farlo senza fini di lucro, comprensivi del vantaggio del mancato
> >acquisto, l'opera dovrebbe essere tua
>
> Non è vero. Leggi anche il secondo messaggio.
>
> Lo scopo di lucro esiste solo appunto in caso di "lucro" appurato, non
> in caso di presunto vantaggio.
Tempo fa ho letto un articolo di un giurista che invece sosteneva proprio
questa interpretazione, ma non ritrovandolo non te lo posso assicurare.
Quanto invece alla impossibilità di essere anche solo multato, mi pare
un'interpretazione errata, stando all'art 174-ter che recita:
"Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica,
riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche
avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di
protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti
audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle
prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o
componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito,
purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis,
171-ter, 171quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies, con la
sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni accessorie
della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un
giornale quotidiano a diffusione nazionale."


title: The Italian Job

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 11:51:42 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
seguenti pensieri:
>> Lo scopo di lucro esiste solo appunto in caso di "lucro" appurato, non
>> in caso di presunto vantaggio.
>Tempo fa ho letto un articolo di un giurista che invece sosteneva proprio
>questa interpretazione, ma non ritrovandolo non te lo posso assicurare.
Anche se fosse, come dicevo prima non puoi appurare che ci sia un
vantaggio economico dal duplicare.
>Quanto invece alla impossibilità di essere anche solo multato, mi pare
>un'interpretazione errata, stando all'art 174-ter che recita:
>"Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica,
>riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche
>avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di
>protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti
>audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle
>prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o
>componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito,
>con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154
Dice tutto e niente. Il problema è quell'"abusivamente". E' ovvio che
la parola abusivamente sta ad escludere i casi in cui la duplicazione
è lecita, cioè, tra gli altri, quelli previsti dall'articolo
71-sexies.
Considera che, tra l'altro, quella che ho postato è l'unica
interpretazione che ho trovato sul 71-sexies. Leggendo in giro non ho
trovato nessun altro sito che parlasse di quell'articolo...



title: The Italian Job

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 13:59:43 +0200, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> formulo' i seguenti pensieri:
>Considera che, tra l'altro, quella che ho postato è l'unica
>interpretazione che ho trovato sul 71-sexies. Leggendo in giro non ho
>trovato nessun altro sito che parlasse di quell'articolo...
E tra l'altro, è un'interpretazione che mi è stata confermata da
un'agente SIAE che mi ha detto, quasi testuali parole "La duplicazione
a scopo personale non è reato" (non che voglia comunque dire molto,
spesso gli agenti SIAE sono un po' cialtroni...).



title: The Italian Job

author: bruna ricciato

text:
Aa Pp <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Lo stesso vestito, al matrimonio di un amico non va bene.
perche'?
magari gli fai un favore, minimizzando l'effetto GrandeMeringa che ha
avuto su di lui la sposa quando e' apparsa in fondo alla navata
"Non sono un cinefilo, per questo rimango una persona frequentabile"
   -D.Pennac-


title: The Italian Job

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:42lnhvg6i20rh3crv...@4ax.com...
> Il Mon, 21 Jul 2003 11:51:42 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
> seguenti pensieri:
>
> >> Lo scopo di lucro esiste solo appunto in caso di "lucro" appurato, non
> >> in caso di presunto vantaggio.
> >Tempo fa ho letto un articolo di un giurista che invece sosteneva proprio
> >questa interpretazione, ma non ritrovandolo non te lo posso assicurare.
>
> Anche se fosse, come dicevo prima non puoi appurare che ci sia un
> vantaggio economico dal duplicare.
C'è ipso facto, per il semplice fatto che godi di un'opera senza riconoscere
alcunché all'autore, direi.
E poi, non confondere possesso e copia: la seconda è consentita dal comma 4
solo alla persona fisica che abbia acquisito possesso legittimo di esemplari
dell'opera o del materiale protetto.
> >Quanto invece alla impossibilità di essere anche solo multato, mi pare
> >un'interpretazione errata, stando all'art 174-ter che recita:
> >"Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica,
> >riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche
> >avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di
> >protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia
supporti
> >audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle
> >prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o
> >componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito,
> >con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154
>
> Dice tutto e niente. Il problema è quell'"abusivamente". E' ovvio che
> la parola abusivamente sta ad escludere i casi in cui la duplicazione
> è lecita, cioè, tra gli altri, quelli previsti dall'articolo
> 71-sexies.
Abusivamente significa senza aver corrisposto il pagamento dei diritti
legittimi, vale a dire anche solo avendo un file o cd o dvd "non ufficiali".


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 13:30:27 +0200, "Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>
>"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> >Dipende, e' un problema di intelligenza, dello spettacolo e dello
>spettatore,
>>
>> ho capito due pesi due misure, come sempre qui.
>
>No, non hai capito.
>E' un problema di contesto narrativo.
non fare esempi, al.
non fare il furbino.
sai di che parlo.
sai in che contesti ho fatto obiezioni.
sai che so cosa vuol dire il contesto, il tono e l'ambientazione.
puň attacare con il peppox, non come me.
>Lo stesso vestito, al matrimonio di un amico non va bene.
>
>Fare le pulci per la verosimiglianza militare a un film di John Woo equivale a
>stupirsi del fatto che Willi Coyote non muoia.
boh, se uno mi vende Woo come l'artista del cinema d'azione, io che sono fan di
scott, frankenheimer e friedkin, parto dai dettagli, a stroncarlo.
>Ma se fai un appunto appropriato, e ti e' capitato di farne, su film che si
>basano sul realismo dell'azione militare, allora nulla da dire.
bravo, cosě va meglio.
e pensa che non ti saresti annoiato se l'inseguimento in TIJ (che, diciamolo,
era piattino) l'avesse girato appunto frankenheimer o friedkin o mctiernan...



title: The Italian Job

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 21 Jul 2003 13:17:40 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) wrote:
>Scusate , ma il cinema e' finzione, intrattenimento ecc, non e' detto che
>debba essere per forza documentaristico.
Peppox, quanti classici hai visto in tv?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 13:35:39 +0200, "Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>

mi pare 2000 lb totali, quindi 900 kg
direi 300 kg a macchina, tolto l'equipaggiamento che il meccanico ha
sottratto...



title: The Italian Job

text:
Peppox <
pep...@email.it
> wrote:
> > > Sai che e' proprio una bella idea, ma come ti butti giu', anche un caffe
> > > risulta essere meglio di te ?
>
> > di me, non saprei, di un te', per molti lo e' sicuramente.
>
>
> Stavolta hai perfettmente ragione
"perfettAmente". Comunque grazie, lo so.
--
"Se fai la voce grossa fai capire che stai male.
Non ti fai ascoltare. Non ti fai sentire."
(I cento passi)


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 13:17:40 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) wrote:
>
>Scusate , ma il cinema e' finzione, intrattenimento ecc, non e' detto che
>debba essere per forza documentaristico.
si', ma con certe cose non è bello esagerare



title: The Italian Job

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> boh, se uno mi vende Woo come l'artista del cinema d'azione, io che sono fan
di
> scott, frankenheimer e friedkin, parto dai dettagli, a stroncarlo.
Si, ma aggiungi due bit al tuo concetto di "azione".
Woo ha reinventato il genere, o, se vogliamo, ha aggiunto un sottogenere.
Sarebbe come dire che Phone Booth ai parametri di Hitch non sta in piedi.
> e pensa che non ti saresti annoiato se l'inseguimento in TIJ (che,
diciamolo,
> era piattino) l'avesse girato appunto frankenheimer o friedkin o
mctiernan...
Mi va anche bene che a un certo punto si mettano a volare tutte e tre, tipo
Citty Citty Bum Bum, o che si mettano a piangere, tipo Maggiolino tutto matto,
ma la coerenza deve restare. Col contesto, ovvio, altrimenti mi salta su il
peppox a dire qualche stravaccata. Nel loro contesto non l'avevano, la
coerenza.


title: The Italian Job

text:
 On Mon, 21 Jul 2003 13:17:40 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) wrote:
>Scusate , ma il cinema e' finzione, intrattenimento ecc, non e' detto che
>debba essere per forza documentaristico.
No. E scusa ma non ho voglia di ripetermi. Il cinema e' verosimiglianza.
Se non c'e' la verosimiglianza non ridi quando c'e' da ridere e non piangi
quando c'e' da piangere e non ti spaventi quando c'e' da spaventarsi e non ti
stupisci quando c'e' da stupirsi.
E la verosimiglianza e' funzione di mille cose.
I nostri nonni si spaventavano per il treno che arrivava in stazione, noi
sbadigliamo vedendo gli elicotteri che volano dentro i tunnel...
E non farmi spiegare, trovati la spiegazione da solo, come compito.


title: The Italian Job

text:
"Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:bfg554$ef3d0$1...@ID-180709.news.uni-berlin.de...
>
> "Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Ed insisti pure, continua a guardarti i film al pc, ma evita di farne
> > delle recensioni, mi piacerebbe sentire l'audio che tira fuori qual pc
>
> mentre vedevo TIJ?
>
> Nessun audio, facevo io i rumori con la bocca.
> Wrrrrrrroooommmmmm
> Wrrrooooaaaammmmmmmm
> Brrrrrrruuuummmm
> pa pa pa pa pa pa...
peccato ti sei perso delle battute memorabili!
e poi ma porca miseria non venirmi a dire che c'erno solo vroom vroom e pum
pum..che stavolta l'hai sparata grossa!


title: The Italian Job

text:
"Aaa Ppp" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:BxKSa.191052$lK4.5...@twister1.libero.it...
>
> "Aaa Ppp" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>
> Diciamolo una volta per tutte, una macchina che fa un salto di un metro si
> distrugge.
BWAUAUUAUAUUA!!!! non leggo neppure quello che hai scritto sotto....forse
non hai mai visto ne un rally, ne i patiti di macchine che ci sono qua in
prov di rovigo (pare di vedere ogni sabato sera fast & furios!!)


title: The Italian Job

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tignhv0smv9nht64k...@4ax.com...
> On Mon, 21 Jul 2003 05:06:41 GMT, "Aaa Ppp"
<
duccio-A...@iaciners.org
>
> wrote:
>
>
> >Figuriamoci di due o tre.
> >
> >NON si puo' guidare una moto con una mano sola, men che meno la sinistra.
> >Quindi non si puo' guidare e sparare.
> >Una moto che finisce contro lo sportello di una mini chiude violentemente
lo
> >sportello, forse lo strappa. Se stai tenenendo la portiera con una mano,
un
> >paio di ossa del braccio e forse la spalla avranno bisogno di gesso.
>
> Fammi capire...va tutto bene se certe osservazioni le fai tu, qui.
> Appena qualcun altro rompe le palle con cose tipo proiettili che
rimbalzano
> male, caricatori che durano 300 colpi, gente che colpisce altra gente con
una
> pistola  a 100m etc, allora gli dici che si fa seghe mentali?
perchč? una beretta di ordinanza tira fino a oltre 200 metri!


title: The Italian Job

text:
> davvero? vai d'inverno sull' A4 a vedere certi tamponamenti...
>
e ricaorati aap..che la raltà e molto peggio di quello che vedi in tv!


title: The Italian Job

text:
> Il cinema e' verosimiglianza.
oh come no....
> E la verosimiglianza e' funzione di mille cose.
> I nostri nonni si spaventavano per il treno che arrivava in stazione, noi
> sbadigliamo vedendo gli elicotteri che volano dentro i tunnel...
ahaahahah!!


title: The Italian Job

text:
"Aa Pp" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:bfg5qu$c7okj$1...@ID-180709.news.uni-berlin.de...
>
> "Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel
messaggio
>
> > >Io sono un appassionato di orologi, ma non mi compro il rolex fatto a
> > >singapore e dico il rolex fa' schifo !!!!!!.
>
> il paragone non azzecca, e poi io chi ha la passione degli orologi non lo
> capisco.
> Hai la passione per la meccanica?
> prenditi un tornio.
> te ne do uno io al prezzo di un rolex e in quanto a meccanica e precisione
non
> c'e' paragone.
> Io sono orgoglioso possessore di un panerai da 150 euro.
>
> > Esempio lampante dei danni che i DVD hanno prodotto nella societą
> > moderna.
>
> esempio lampante della societa' moderna
LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)


title: The Italian Job

text:
> Che gli amanti del cinema alzino la mano.
amante del cinema! tutto...dalla tv 2" pollici portatile a batterie alcaline
che dura 2 ore....al telo del cinema...passando e volentieri per la pulizia,
il contrasto e la purezza sonora (si il cd č meglio del disco...ma solo se
masterizzato a 24 bit!) dei formati digitali!


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 19:54:53 +0200, "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
Io faccio il meccanico. Problemi?



title: The Italian Job

author: Aaa Ppp

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
??


title: The Italian Job

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ceohv8c7sod16ovd...@4ax.com...
> On Mon, 21 Jul 2003 19:54:53 +0200, "BS82"
<
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>
> >LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
>
> Io faccio il meccanico. Problemi?
che centri te? stavo prendendo per il culo il nostro amatissimo aapp
meglio per te che sei meccanico!


title: The Italian Job

text:
"Aaa Ppp" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:rxXSa.193094$lK4.5...@twister1.libero.it...
>
> "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
>
>
> ??
era una presa per il culo....non ci sei arrivato..capita...^__^


title: The Italian Job

text:
On Tue, 22 Jul 2003 00:14:36 +0200, "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>> >LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
>> Io faccio il meccanico. Problemi?
>che centri te?
Modera il tono, cafone.



title: The Italian Job

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 12:10:28 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
seguenti pensieri:
>> Dice tutto e niente. Il problema č quell'"abusivamente". E' ovvio che
>> la parola abusivamente sta ad escludere i casi in cui la duplicazione
>> č lecita, cioč, tra gli altri, quelli previsti dall'articolo
>> 71-sexies.
>Abusivamente significa senza aver corrisposto il pagamento dei diritti
>legittimi, vale a dire anche solo avendo un file o cd o dvd "non ufficiali".
Questione di interpretazioni. Fatto sta che sia l'ufficio SIAE che ho
interpellato sia l'unico sito che parla del 71-sexies la pensano come
me.



title: The Italian Job

text:
Il Mon, 21 Jul 2003 12:44:55 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) formulo'
i seguenti pensieri:
>> E tu allora non sei un amante del cinema?
>Mi definisco un amante del cinema tecnico, definizione forse poco felice,
>ma che esprime il mio pensiero.
>> P.S.: Aspetto la tua risposta sul reato di scaricare divx...
>Senti per me scaricare divx e' assurdo, quindi non mi pongo neanche il
>problema, se e' reato o meno, io penso che sia reato, solo perche' riesci
>a godere della professionalita' delle persone che hanno realizzato il film
>senza che a queste venga riconosciuto nulla.
Senti, il problema a questo punto è che hai scritto le prime cazzate
che ti sono venute in mente, senza pensare al fatto che erano cazzate,
e adesso infatti alle mie domande rispondi mele per pere.
Hai scritto:
1. un amante del cinema non vede i film in divx perchè sono di qualità
troppo bassa.
2. non è interessante la recensione di un film visto in divx.
3. scaricare divx è reato.
Poi, adesso, alle mie domande specifiche ritratti e parli d'altro. E
vabbè, non cade mica il mondo, delle cazzate le scriviamo tutti
sull'onda emozionale del momento, l'importante è poi ammettere di
averle scritte.
Per la cronaca, io non ho mai scaricato o guardato film in divx...



title: The Italian Job

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
> Per la cronaca, io non ho mai scaricato o guardato film in divx...
Ancora a 56k? :-(


title: The Italian Job

text:
Graziano Montanini ha scritto:
> Hai scritto:
> 1. un amante del cinema non vede i film in divx perchè sono di qualità
> troppo bassa.
> 2. non è interessante la recensione di un film visto in divx.
> 3. scaricare divx è reato.
> Poi, adesso, alle mie domande specifiche ritratti e parli d'altro. E
> vabbè, non cade mica il mondo, delle cazzate le scriviamo tutti
> sull'onda emozionale del momento, l'importante è poi ammettere di
> averle scritte.
Allora ribadisco e dico a gran voce che per quanto riguarda i 3 punti
sopraesposti non sono cazzate anzi , direi, perle di saggezza.
> Per la cronaca, io non ho mai scaricato o guardato film in divx...
Allora perche' rompi i coglioni, se non lo hai mai fatto evidentemente la
pensi come me.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The Italian Job

text:
fede ha scritto:
> Peppox <
pep...@email.it
> wrote:
> > > > Sai che e' proprio una bella idea, ma come ti butti giu', anche un
caffe
> > > > risulta essere meglio di te ?
> >
> > > di me, non saprei, di un te', per molti lo e' sicuramente.
> >
> >
> > Stavolta hai perfettmente ragione
> "perfettAmente". Comunque grazie, lo so.
Se ti attacchi ad una "a" mancante per eccesso di velocita' allora sei
proprio alla frutta, pero' sei scorretta, il post mio, va' riportato nella
sua enterezza,non malamente troncato.
Non ti sogno.............. ciao



title: The Italian Job

text:
Aa Pp ha scritto:
> il paragone non azzecca, e poi io chi ha la passione degli orologi non lo
> capisco.
> Hai la passione per la meccanica?
> prenditi un tornio.
> te ne do uno io al prezzo di un rolex e in quanto a meccanica e precisione
non
> c'e' paragone.
> Io sono orgoglioso possessore di un panerai da 150 euro.
ok , se mi dai un tornio a controllo numerico, io ti do' il corrispondente
di un rolex di singapore, poi magari mi affitto un magazzino per
mettercelo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The Italian Job

text:
Aaa Ppp ha scritto:
> "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
> ??
Si corso TIM



title: The Italian Job

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> ok , se mi dai un tornio a controllo numerico, io ti do' il corrispondente
> di un rolex di singapore
E' una battuta?


title: The Italian Job

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > ??
>
> era una presa per il culo....non ci sei arrivato..capita...^__^
No no, le battute di solito le capisco, magari era la tua ad essere
particolarmente stupida.
Riprova.
prova a spiegare perche' fare il tornitore e' una cosa che ti fa ridere.
Che ci divertiamo tutti.


title: The Italian Job

text:
> >> Dice tutto e niente. Il problema č quell'"abusivamente". E' ovvio che
> >> la parola abusivamente sta ad escludere i casi in cui la duplicazione
> >> č lecita, cioč, tra gli altri, quelli previsti dall'articolo
> >> 71-sexies.
> >Abusivamente significa senza aver corrisposto il pagamento dei diritti
> >legittimi, vale a dire anche solo avendo un file o cd o dvd "non
ufficiali".
>
> Questione di interpretazioni. Fatto sta che sia l'ufficio SIAE che ho
> interpellato sia l'unico sito che parla del 71-sexies la pensano come
> me.
Se ti interessa un'interpretazione diversa, leggi questa: "il cliente...
usuario a titolo gratuito, di opere attinte dal mondo virtuale del web,
dovrebbe essere passibile della sanzione amministrativa di cui all'art.
174-ter l.d.a".
E' di Francesco Saponaro, capitano della Guardia di Finanza.


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 19:49:54 +0200, "BS82"
<
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>
>perchč? una beretta di ordinanza tira fino a oltre 200 metri!
tira anche sino a 1000 se č per quello, ma prova a colpire qualcuno con una
pistola a piů di 50 m...
katia
"And every time you speak her name
Does she know how you told me you'd hold me
Until you died, 'til you died
But you're still alive"


title: The Italian Job

text:
On Mon, 21 Jul 2003 19:06:17 GMT, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
>On Mon, 21 Jul 2003 19:54:53 +0200, "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>
>>LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
>
>Io faccio il meccanico. Problemi?
sul serio??



title: The Italian Job

author: Edo

text:
On Mon, 21 Jul 2003 19:49:54 +0200, "BS82"
<
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>perchč? una beretta di ordinanza tira fino a oltre 200 metri!
Che poi ci si colpisca qualcosa di piu' piccolo di una casa e'
tutt'altro paio di maniche.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!


title: The Italian Job

text:
Il Tue, 22 Jul 2003 06:59:26 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
seguenti pensieri:
>Se ti interessa un'interpretazione diversa, leggi questa: "il cliente...
>usuario a titolo gratuito, di opere attinte dal mondo virtuale del web,
>dovrebbe essere passibile della sanzione amministrativa di cui all'art.
>174-ter l.d.a".
Scritta così non significa nulla. Sembra che se scarico anche un
filmato gratuito mi diano la multa...
>E' di Francesco Saponaro, capitano della Guardia di Finanza.
Presa da... ?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"Oggi sono consapevole del cielo"


title: The Italian Job

text:
Il Tue, 22 Jul 2003 08:14:57 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) formulo'
i seguenti pensieri:
>> Hai scritto:
>> 1. un amante del cinema non vede i film in divx perchè sono di qualità
>> troppo bassa.
>> 2. non è interessante la recensione di un film visto in divx.
>> 3. scaricare divx è reato.
>> Per la cronaca, io non ho mai scaricato o guardato film in divx...
>Allora perche' rompi i coglioni, se non lo hai mai fatto evidentemente la
>pensi come me.
Semplicemente non ho voglia di vedere i film in divx ma:
1. penso che non c'entri un cazzo il rapporto tra essere amanti del
cinema e vedere i film in divx
2. penso che non c'entri un cazzo il rapporto tra qualità della
recensione e supporto su cuii si è visto il film.
3. penso che scaricare divx a norma delle vigenti leggi non sia reato.



title: The Italian Job

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> 2. penso che non c'entri un cazzo il rapporto tra qualità della
> recensione e supporto su cuii si è visto il film.
Infatti e' come dire che bisognerebbe buttare via le recensioni di tutto
cio' che si e' visto alla televisione o in VHS perche' ora ci sono i dvd
che sono piu' fighi...
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: The Italian Job

text:
ele wrote:
>
> Se ti interessa un'interpretazione diversa, leggi questa: "il cliente...
> usuario a titolo gratuito, di opere attinte dal mondo virtuale del web,
> dovrebbe essere passibile della sanzione amministrativa di cui all'art.
> 174-ter l.d.a".
"Dovrebbe"?
O lo e' o non lo e'...



title: The Italian Job

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:hmuphvcm0bveip2ad...@4ax.com...
> Il Tue, 22 Jul 2003 06:59:26 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
> seguenti pensieri:
>
> >Se ti interessa un'interpretazione diversa, leggi questa: "il cliente...
> >usuario a titolo gratuito, di opere attinte dal mondo virtuale del web,
> >dovrebbe essere passibile della sanzione amministrativa di cui all'art.
> >174-ter l.d.a".
>
> Scritta così non significa nulla. Sembra che se scarico anche un
> filmato gratuito mi diano la multa...
>
>
> >E' di Francesco Saponaro, capitano della Guardia di Finanza.
>
> Presa da... ?
http://www.dirittodautore.it


title: The Italian Job

text:
On Tue, 22 Jul 2003 08:14:57 +0200,
pep...@email.it
 (Peppox) wrote:
>> 1. un amante del cinema non vede i film in divx perchè sono di qualità
>> troppo bassa.
>Allora ribadisco e dico a gran voce che per quanto riguarda i 3 punti
>sopraesposti non sono cazzate anzi , direi, perle di saggezza.
Capisco, mi spiace allora tu ti senta frustrato se hai visto tanti classici in tv.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: The Italian Job

text:
Il Tue, 22 Jul 2003 06:59:26 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
seguenti pensieri:
>Se ti interessa un'interpretazione diversa, leggi questa: "il cliente...
>usuario a titolo gratuito, di opere attinte dal mondo virtuale del web,
>dovrebbe essere passibile della sanzione amministrativa di cui all'art.
>174-ter l.d.a".
>E' di Francesco Saponaro, capitano della Guardia di Finanza.
Nello stesso articolo, poco più sotto, si dice:
"In definitiva, scaricare da siti internet sul proprio personal
computer file musicali, programmi software ed altro, non costituisce
un reato a meno che tale opera, fissata su un qualsiasi tipo supporto
e/o trasmessa con qualsiasi procedimento, è ceduta a terze persone a
scopo di lucro e/o di commercio."
E questo penso chiarisca definitivamente il dubbio iniziale, quando
alla mia frase:
>> Non è reato, con la nuova legge.
tu rispondevi:
>eccome se lo è!
Diciamo che se anche si può incorrere in una sanzione amministrativa
(e ancora qualche dubbio ce l'ho), reato comunque non è.



title: The Italian Job

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:ei5qhv0lkp5lot386...@4ax.com...
> Il Tue, 22 Jul 2003 06:59:26 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
> seguenti pensieri:
>
> >Se ti interessa un'interpretazione diversa, leggi questa: "il cliente...
> >usuario a titolo gratuito, di opere attinte dal mondo virtuale del web,
> >dovrebbe essere passibile della sanzione amministrativa di cui all'art.
> >174-ter l.d.a".
> >E' di Francesco Saponaro, capitano della Guardia di Finanza.
>
> Nello stesso articolo, poco piů sotto, si dice:
>
> "In definitiva, scaricare da siti internet sul proprio personal
> computer file musicali, programmi software ed altro, non costituisce
> un reato a meno che tale opera, fissata su un qualsiasi tipo supporto
> e/o trasmessa con qualsiasi procedimento, č ceduta a terze persone a
> scopo di lucro e/o di commercio."
>
> E questo penso chiarisca definitivamente il dubbio iniziale, quando
> alla mia frase:
> >> Non č reato, con la nuova legge.
> tu rispondevi:
> >eccome se lo č!
>
> Diciamo che se anche si puň incorrere in una sanzione amministrativa
> (e ancora qualche dubbio ce l'ho), reato comunque non č.
Cosě pare, anche se sono ancora in cerca di quel vecchio articolo.
:-)


title: The Italian Job

text:
"Peppox" <
pep...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> > Hai scritto:
> > 1. un amante del cinema non vede i film in divx perchè sono di qualità
> > troppo bassa.
> > 2. non è interessante la recensione di un film visto in divx.
> > 3. scaricare divx è reato.
>
>
> Allora ribadisco e dico a gran voce che per quanto riguarda i 3 punti
> sopraesposti non sono cazzate anzi , direi, perle di saggezza.
Uei, peerla di saggezza:
1) non e' vero
2) chissa' perche'
3) non e' vero


title: The Italian Job

text:
Il Tue, 22 Jul 2003 11:30:45 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> formulo' i
seguenti pensieri:
>> Diciamo che se anche si puň incorrere in una sanzione amministrativa
>> (e ancora qualche dubbio ce l'ho), reato comunque non č.
>Cosě pare, anche se sono ancora in cerca di quel vecchio articolo.
???
Quale, scusa?



title: The Italian Job

author: Spaceman Spiff

text:
Aa Pp wrote:
> mi ritengo un amante e mi vedo dvd, vcd, divx, vhs, payTv, PxV e un buon
> numero di film in sala.
minchia, non capisco neanche l'acronimo della maggior parte dei formati
che citi
fffffff
--
"Human beings have neither the aural nor the psychological capacity to
withstand the awesome power of God's true voice. Were you to hear it,
you're mind would cave in and your heart would explode within your
chest. We went through five Adams before we figured that out"
Dogma


title: The Italian Job

text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
> > mi ritengo un amante e mi vedo dvd, vcd, divx, vhs, payTv, PxV e un buon
> > numero di film in sala.
>
> minchia, non capisco neanche l'acronimo della maggior parte dei formati
> che citi
sala= seamless audiovideo living arena
film= functionally interactive luring medium


title: The Italian Job

author: G u g l i e l m o

text:
On Tue, 22 Jul 2003 09:35:17 +0200, Edo <
indirizzoi...@tiscali.it
> wrote:
>On Mon, 21 Jul 2003 19:49:54 +0200, "BS82"
><
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>
>>perchč? una beretta di ordinanza tira fino a oltre 200 metri!
>
>Che poi ci si colpisca qualcosa di piu' piccolo di una casa e'
>tutt'altro paio di maniche.
Il mio istruttore (uno di hereford) ci faceva questo esempio al corso:
prendete una qualsiasi penna biro (bic) e mettetevela davanti agli occhi, sulla
punta del naso, longitudinalmente.
Poi provate a puntarla contro una sagoma (uomo) a 50m e a muoverla fino a uscire
dalla sagoma. Ora guardate di quanto appena avete dovuto muoverla (angolazione
in gradi) per uscire dalla sagoma....secondi di grado...millimetri...
La canna di una pistola č lunga circa come una biro.
Pensate quanto poco basta muoverla per mancare il colpo....
Guglielmo.
"You are a liar and a thief"
"I only lied when I said I wasn't a thief, but I don't do that anymore,"
"Steal?"
"Lie"
"You know what's the problem with you?"
"I only have one?"
"You've met too many people like you. I'm with Terry now."
"Does he make you laugh?"
"He doesn't make me cry."


title: The Italian Job

author: Jon Spadone

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto
> On Tue, 22 Jul 2003 09:35:17 +0200, Edo <
indirizzoi...@tiscali.it
>
wrote:
> >On Mon, 21 Jul 2003 19:49:54 +0200, "BS82"
> ><
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
> >Che poi ci si colpisca qualcosa di piu' piccolo di una casa e'
> >tutt'altro paio di maniche.
> Il mio istruttore (uno di hereford) ci faceva questo esempio al corso:
> prendete una qualsiasi penna biro (bic) e mettetevela davanti agli occhi,
sulla
> punta del naso, longitudinalmente.
Anche il mio
A questo punto i casi sono due: o lo stesso istruttore si fa il giro dei
reparti
o tutti gli istruttori usano lo stesso manuale
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org


title: The Italian Job

text:
On Wed, 23 Jul 2003 10:10:12 GMT, "Jon Spadone" <
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Il mio istruttore (uno di hereford) ci faceva questo esempio al corso:
>> prendete una qualsiasi penna biro (bic) e mettetevela davanti agli occhi,
>sulla
>> punta del naso, longitudinalmente.
>
>Anche il mio
>A questo punto i casi sono due: o lo stesso istruttore si fa il giro dei
>reparti
>o tutti gli istruttori usano lo stesso manuale
Devo notare qui una sottile ironia?



title: The Italian Job

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto
> On Wed, 23 Jul 2003 10:10:12 GMT, "Jon Spadone" <
bibiN...@iaciners.org
>
wrote:
> >> Il mio istruttore (uno di hereford) ci faceva questo esempio al corso:
> >> prendete una qualsiasi penna biro (bic) e mettetevela davanti agli
occhi,
> >sulla
> >> punta del naso, longitudinalmente.
> >Anche il mio
> >A questo punto i casi sono due: o lo stesso istruttore si fa il giro dei
> >reparti
> >o tutti gli istruttori usano lo stesso manuale
> Devo notare qui una sottile ironia?
No, no
e' successo davvero
o magari era lui che era ironico



title: The Italian Job

text:
On Wed, 23 Jul 2003 10:35:51 GMT, "Jon Spadone" <
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Devo notare qui una sottile ironia?
>
>No, no
>e' successo davvero
>
La tua WOC?



title: The Italian Job

text:
Jon Spadone wrote:
>
> > Devo notare qui una sottile ironia?
>
> No, no
> e' successo davvero
>
> o magari era lui che era ironico
Fanno i saldi a Hereford, eh?



title: The Italian Job

text:
Aa Pp wrote:
> sala= seamless audiovideo living arena
>
> film= functionally interactive luring medium
ah, grazie
ffffffff


title: The Italian Job

text:
> Modera il tono, cafone.
?!??!?!?



title: The Italian Job

text:
On Wed, 23 Jul 2003 17:35:53 +0200, "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>> Modera il tono, cafone.
>?!??!?!?
E impara a quotare.



title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

author: Alberto Casini

text:
Tornato da poche ore dalla sesta edizione del Far Film Festival, anche
quest'anno supportato da un'organizzazione che dire impeccabile sarebbe
poco; sei giorni (purtroppo i primi due non sono potuto salire) alla volta
di Udine veramente intensi. Ecco i film che ho visto con relativa votazione
(da 1 a 5):
Singles 3
Truth or Dare: 6th Floor Rear Flat 1
Once Upon a Time in High School: Spirit of Jet Kune Do 1
Showa Kay Daizenshu 3
In My Dream Last Time  f.c.
Elixir of Love 3
Dying at Hospital f.c.
Keka 2
Tadon and Chikuwa f.c. (ma forse una delle cose più belle viste)
The Legend of the Evil Lake 1
Gagamboy 1
Tear Laden Rose f.c.
The Uninvited 2
The Coldest Day 3
The Twilight Samurai 5
The Body Guard 3
A Mad Woman f.c.
Heroic Duo 2
The Hunter and the Hunted 5
Baobaber in Love 1
Men Suddenly in Black 3
Wild Card 2
The House of 72 Tenants f.c.
Bayside Shakedown f.c.
Lost in Time 3
Bayside Shakedown 1
Sweet Sex & Love 1
Young, Pregnant and Unmarried f.c.
Colour of thr Truth 3
Turn Left Turn Right 3
Tae Guk Gi 1
Il premio del pubblico ha decretato:
1)Twilight Samurai (tra l'altro uno dei pochi titoli su cui c'è stata
concordanza totale di giudizio tra gli iaciners)
2)Tae Guk Gi
3)Josee the Tiger and the Fish
Fenomenale la scoperta di Chor Yuen, con la visione di pochi film (tutti
proiettati di mattina alle 9,30 con pochi coraggiosi in sala) si è potuto
"toccare con mano" la storia del cinema di HK; filologicamente
imprescindibili (recuperate le edizioni celestion in dvd) per capire a fondo
il funzionamento dei generi di questa cinematografia,la loro decostruzione e
il passaggio dal modello hollywoodiano a quello locale.
Scoperta anche quella di Jun Ichikawa che con  Dying at Hospital riesce a
trattare in maniera per nulla morboso un tema come quello dei malati
terminali di cancro lungo l'arco di un anno, tramite l'idea geniale di
mostrare lo scorrere del tempo con inserti documentaristici di feste
popolari e di momenti di vita quotidiana; un film per chi ancora pensasse
che il rapporto con la morte del popolo giapponese sia così scontato. Che
dire poi di Tadon and Chikuwa, doppie storia di un taxista sull'orlo di una
crisi di nervi e uno scrittore che ha perso l'ispirazione; decisamente
diverso da Dying at Hospital tra il realismo e il fantastico...finale
lynchiano
Per quello che ho visto di HK (Infernal Affairs 2&3 e Running on Karma li ho
persi) sono sempre più convinto che PTU sia stato (spero per il momento) il
canto del cigno di questo cinema. Non sono riuscito ad apprezzare oltre la
sufficienza nemmeno un film della ex colonia brittannica e la maggior parte
mi ha convinto esclusivamente per le prove di attori eccezioli come Anthony
Wong, Eric Tsang, Miriamo Yeung, e Lau Ching-Wan. Turn Left Turn Right
commedia sentimentale di To e Fai segna un ulteriore invooluzione della
Milkyway, soprattutto per un finale scontato; stupisce, al limite, come i
due siano bravi a girare e ad inserire movimenti della m.d.p. in una storia
che perde pezzi e protagonisti da tutte le parti.
Delusione anche per la Corea del Sud, film scritti malissimo e senza
ispirazione...cose già viste. Eviterei di parlare di Tae Guk Gi
superkolossal di Kang Je-gyu (Shiri) sulla guerra tra le due coree:
pornografico nella sua reiterazione della violenza senza una struttura
critica...e dura pure 147'
I film filippini e thailandesi sono sempre dei bei trashoni che ti divertono
per il primo quarto d'ora, poi si procede per accumulazione tra frizzi e
lazzi (o scoreggie e rutti) e si rischia il viaggio nel mondo dei sogni. Si
distingue solo  The Body Guard  per l'interstualità.
Il Giappone è forse quello che ha regalato più soddisfazioni, ma anche
cadute di tono con film come Bayside Shakedown 1 & 2 e per certi versi Showa
Kayo Daizenshu black commedy che scippa molto da Out di Hideyuki Narayama
(visto l'anno passato sempre al FEFF) e che dimosta che si è pronti a
coniare l'aggettivo "miikiano"...poi dite che non vi avevo detto di
seguirlo.
In finale un'edizione diversa rispetto a quella dell'anno passato, un
cambiare una formula vincente, ma che comunque rischiava anch'essa il
collasso, verso un'apertura maggiore al commerciale e all'autoriale; forse
l'unico modo per fare delle vere scoperte...meglio poche ma buone
Ciao
--
UFV: Moi, Un Noir (TV)/ Un Incendio Visto da Lontano (TV)/LifeLine (Dvd)/
Funeral March (Dvd)/Kiki's Delivery Service (Divx)/A Snake Of June (Divx)/
Il Vecchio e il Mare (TV) /Il Ragazzo Dal Palo Elettrico (Divx)/Sabu
(Divx)/Ichi the Killer -Uncut- (Divx)/Full Metal Yakuza (Divx)/ Les Vampires
X Episodio/Vincent (Dvd)/Frankenweenie (Dvd)/A Tale of Two Sisters
(Divx)/Evilenko (35mm)/Down To Hell (Divx)/Dead or Alive 2 (Divx)/Tokyo Fist
(Divx)/FEFF (Festival 26-30 Aprile)


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

author: Will Dearborn

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Il premio del pubblico ha decretato:
> 1)Twilight Samurai (tra l'altro uno dei pochi titoli su cui c'è stata
> concordanza totale di giudizio tra gli iaciners)
> 2)Tae Guk Gi
> 3)Josee the Tiger and the Fish
Purtroppo il terzo non è questo ma il cinese "Nuan" (dico purtroppo perché
ce lo siamo bellamente persi).
Comunque ho sentito che questo film avrebbe superato di pochissimo "Turn
Left, Turn Right", che così si sarebbe piazzto quarto.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Secret window, La Habanera, Come le foglie al vento, Turn left, turn
right, Gli orrori del castello di Norimberga (SAT)


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
On Sun, 2 May 2004 00:23:19 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>Heroic Duo 2
(l'ho visto, insieme ad altri, gia' su dvd)
Pero' sono curioso proprio su questo, chi l'ha visto mi dice che ne
pensa? :)


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vNVkc.178718
> Purtroppo il terzo non č questo ma il cinese "Nuan" (dico purtroppo perché
> ce lo siamo bellamente persi).
vero, sono andato a memoria e ho sbagliato titolo
Ciao
--
UFV: LifeLine (Dvd)/ Funeral March (Dvd)/Kiki's Delivery Service (Divx)/A
Snake Of June (Divx)/ Il Vecchio e il Mare (TV) /Il Ragazzo Dal Palo
Elettrico (Divx)/Sabu (Divx)/Ichi the Killer -Uncut- (Divx)/Full Metal
Yakuza (Divx)/ Les Vampires X Episodio/Vincent (Dvd)/Frankenweenie (Dvd)/A
Tale of Two Sisters (Divx)/Evilenko (35mm)/Down To Hell (Divx)/Dead or Alive
2 (Divx)/Tokyo Fist (Divx)/FEFF (Festival 26-30 Aprile)/Elegia della  Lotta
(TV)


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:40944401...@powernews.libero.it...
> On Sun, 2 May 2004 00:23:19 +0200, "Alberto Casini"
> Pero' sono curioso proprio su questo, chi l'ha visto mi dice che ne
> pensa? :)
Il film l'ho trovato molto, ma molto, commerciale. Alcuni stunt però sono
decisamente ben fatti e girati in piano-sequenza con movimenti della m.d.p.
parecchio vertiginosi, belle "cartoline" della baia e della skyline di HK
con una citazione da The Victim di Ringo Lam (il salto dal
ponte)...purtroppo il film è tutto qui. L'interpretazione di Francis Ng
nella parte del villain è convincente ma poco ispirato, direi un lavoro
alimentare
Ciao
--
UFV: LifeLine (Dvd)/ Funeral March (Dvd)/Kiki's Delivery Service (Divx)/A
Snake Of June (Divx)/ Il Vecchio e il Mare (TV) /Il Ragazzo Dal Palo
Elettrico (Divx)/Sabu (Divx)/Ichi the Killer -Uncut- (Divx)/Full Metal
Yakuza (Divx)/ Les Vampires X Episodio/Vincent (Dvd)/Frankenweenie (Dvd)/A
Tale of Two Sisters (Divx)/Evilenko (35mm)/Down To Hell (Divx)/Dead or Alive
2 (Divx)/Tokyo Fist (Divx)/FEFF (Festival 26-30 Aprile)/Elegia della  Lotta
(TV)


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
[cut]
> L'interpretazione di Francis Ng
> nella parte del villain č convincente ma poco ispirato, direi un lavoro
> alimentare
Concordo, visto e dimenticato abbastanza in fretta, nell'"abbuffata"
generale dei giorni del festival. Senza infamia e senza lode nonostante
Francis Ng faccia il suo lavoro abbastanza bene, come sempre.



title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
On Sun, 2 May 2004 13:03:09 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:40944401...@powernews.libero.it...
>> On Sun, 2 May 2004 00:23:19 +0200, "Alberto Casini"
>
>> Pero' sono curioso proprio su questo, chi l'ha visto mi dice che ne
>> pensa? :)
>
>Il film l'ho trovato molto, ma molto, commerciale. Alcuni stunt però sono
>decisamente ben fatti e girati in piano-sequenza con movimenti della m.d.p.
>parecchio vertiginosi, belle "cartoline" della baia e della skyline di HK
>con una citazione da The Victim di Ringo Lam (il salto dal
>ponte)...purtroppo il film è tutto qui. L'interpretazione di Francis Ng
>nella parte del villain è convincente ma poco ispirato, direi un lavoro
>alimentare
Grazie mille ^^
In effetti sono d'accordo, magari secondo me in un certo senso
rappresenta anche il 'ritorno' ad un certo tipo di film di genere,
soprattutto ben girato.


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:40951658...@powernews.libero.it...
> In effetti sono d'accordo, magari secondo me in un certo senso
> rappresenta anche il 'ritorno' ad un certo tipo di film di genere,
> soprattutto ben girato.
insomma, alcune soluzioni mi sono sembrate veramente troppo cool e patinate



title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> wrote
> The Uninvited 2
Non sono d'accordo. Non è certo un horror convenzionale, non fa paura,
ma funziona ugualmente, e su molti piani: la trama soprannaturale
(l'azione nel presente), i flashback (il passato riesumato), il
subconscio (sensi di colpa e fuga dalla realtà). E poi c'è Lei...
> The Twilight Samurai 5
D'accordissimo... 8^)
> The Body Guard 3
A me non ha fatto ridere per niente, ed è tutto quello che si
proponeva di fare.
> Baobaber in Love 1
Assolutamente ingiusto, almeno 4: è un film con pretese autoriali e
incespicamenti vari, ma denso di significati.
> Sweet Sex & Love 1
Non ti è piaciuto? Peccato essermelo perso, il regista è un grande...
> Hideyuki Narayama
Hirayama... ;^)
E... non hai visto il dolce, toccante, cinico, anticonvenzionale
Josèe?
> In finale un'edizione diversa
Generalmente con un occhio di riguardo a film inutilmente prolissi
(verso l'ultima parte di Bridal Shower sentivo un formicolio alla
schiena e alle gambe).
::.mark3.::


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"mark3" <
mar...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9c46dc09.04050...@posting.google.com...
> Non sono d'accordo. Non è certo un horror convenzionale, non fa paura,
> ma funziona ugualmente, e su molti piani: la trama soprannaturale
> (l'azione nel presente), i flashback (il passato riesumato), il
> subconscio (sensi di colpa e fuga dalla realtà). E poi c'è Lei...
non so mi ha irritato parecchio, ma hai visto A Tale of Two Sisters?
> A me non ha fatto ridere per niente, ed è tutto quello che si
> proponeva di fare.
gli ho messo 3 alla luce degli altri trashoni filippini e thailandesi
> Assolutamente ingiusto, almeno 4: è un film con pretese autoriali e
> incespicamenti vari, ma denso di significati.
quasi morto dall'irritazione, su tali temi era molto più quadrato il suo
primo film al FEFF dell'anno passato
> Non ti è piaciuto? Peccato essermelo perso, il regista è un grande...
alle feste si come regista no
> Generalmente con un occhio di riguardo a film inutilmente prolissi
> (verso l'ultima parte di Bridal Shower sentivo un formicolio alla
> schiena e alle gambe).
vero quest'anno si sono visti film eccessivamente ed inutilmente lunghi.
Piuttosto perchè non ti sei palesato? E dire che eravamo anche alle feste
Ciao
--
UFV: Il Vecchio e il Mare (TV) /Il Ragazzo Dal Palo Elettrico (Divx)/Sabu
(Divx)/Ichi the Killer -Uncut- (Divx)/Full Metal Yakuza (Divx)/ Les Vampires
X Episodio/Vincent (Dvd)/Frankenweenie (Dvd)/A Tale of Two Sisters
(Divx)/Evilenko (35mm)/Down To Hell (Divx)/Dead or Alive 2 (Divx)/Tokyo Fist
(Divx)/FEFF (Festival 26-30 Aprile)/Elegia della  Lotta (TV)/Gemini (Divx)/I
Misteri del Giardino di Compton House (Dvd)/Kill Bill Volume2 (35mm)/Miss
Mend-Parte I (TV)/Suicide Club (Divx)/Cadeveri Eccellenti (Dvd)


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> wrote
> non so mi ha irritato parecchio, ma hai visto A Tale of Two Sisters?
Capolavoro.. 8^)

> gli ho messo 3 alla luce degli altri trashoni filippini e thailandesi
Uh! Me li sono persi...

> quasi morto dall'irritazione
Perché?
> su tali temi era molto piů quadrato il suo
> primo film al FEFF dell'anno passato
Sicuro sia passato al FE? The Case of the Silver Snake (1988)?
> Piuttosto perchč non ti sei palesato?
Facciamo l'anno prossimo? [22-29 aprile]
> E dire che eravamo anche alle feste
No, io non c'ero alle feste (ma ho saputo 8^D).
::.mark3.::


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"mark3" <
mar...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9c46dc09.04050...@posting.google.com...
> "Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> wrote
[cut]
> Uh! Me li sono persi...
interessanti per sapere che esistono, ma dopo il primo quarto d'ora di
lazzi, scoreggie e rutti sono tutti uguali
> Perché?
un film troppo furbo a partire dai suoi ammiccamenti, perfetto se fosse
stato un videoclip condensato nel primo quarto d'ora; poi iniziano a
sovrapporsi registri diversi e il film si sfalda. Eccessivamente verboso sul
finale quanto voleva essere al principio un'opera di principale impatto
visivo
> Sicuro sia passato al FE? The Case of the Silver Snake (1988)?
errore mio, ero convinto di aver sentito qualcosa di simile alla
presentazione di Baober
> Facciamo l'anno prossimo? [22-29 aprile]
?
> No, io non c'ero alle feste (ma ho saputo 8^D).
chi era la spia?
Ciao
--
UFV:  Dead or Alive 2 (Divx)/Tokyo Fist (Divx)/FEFF (Festival 26-30
Aprile)/Elegia della  Lotta (TV)/Gemini (Divx)/I Misteri del Giardino di
Compton House (Dvd)/Kill Bill Volume2 (35mm)/Miss Mend-Parte I (TV)/Suicide
Club (Divx)/Cadeveri Eccellenti (Dvd)/Tokyo Drifter (Divx)/Copland (TV)/La
Casa dalle Finestre che Ridono (Dvd)/La Parete di Fango (TV)


title: [BC] Ritorno dal FEFF (lungo)

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> wrote
> > Facciamo l'anno prossimo? [22-29 aprile]
>
> ?
Il prossimo Far East...
> chi era la spia?
Forum qua e là sulla rete.
::.mark3.::


title: Che film era?

author: un eternauta

text:
Trasmesso anni fa su Fuori Orario.
Il film era in bianco e nero. Era sottotitolato e la lingua parlata pareva
essere russo o forse un qualche idioma est europeo.
Da quel poco che mi ricordo della trama, il film, altamente drammatico e
dalle atmosfere disturbanti, verteva sulle tragiche vicende di una
comunita' di freak, emarginati di vario genere guidati da un leader, che
vivevano in una casa fatiscente. C'erano chiari rimandi allegorici al nuovo
testamento. Mi pare di rammentare una scena in cui una donna incinta
partoriva un bambino bellissimo. Ma la felicita' durava poco a causa della
subitanea morte (per il freddo? gli stenti?) del neonato.
Chi conosce il titolo del film?
--
Per rispondere eliminare dall'indirizzo ed due cinque f 3
Inoltre sostituire punto net con . it


title: Che film era?

text:
On 6 Ott, 10:34, un eternauta <
edun2eternauta5effe...@tiscali.net
>
wrote:

http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?sez0=3&sez1=81&art=20085
Saluti,
Mauro


title: Che film era?

text:
Il Sat, 06 Oct 2007 13:33:11 -0700,
ma...@yahoo.it
 ha scritto:
Proprio quello: "Un posto sulla terra" di Artur Aristakisjan.
GRAZIE!



title: Re: Paura e delirio in Colorado

text:
"ugo quiller" ha scritto
> Morto suicida a 67 anni Hunter S. Thompson , autore di "Fear and Loathing
in Las
> Vegas " (1971) dal quale T.Gilliam ha tratto il film ominimo con J.Deep et
Benicio
> del Toro:
uno dei miei film preferiti in assoluto, uno dei racconti più fantastici mai
letti, uno degli scrittori che non avrò mai la fortuna di conoscere di
persona.
Morto sotto il segno dei pesci?
--
oldbrand7 [Roma 23  79HP] PuntoIISporting16V  MY01+Pack15"  4/'02=>25Mm
"Ecco che se ne va. Uno dei prototipi di dio, un mutante ad alta
potenzialità neanche preso in considerazione per una produzione di massa.
Troppo strano per vivere e troppo raro per morire."  (Paura e delirio a Las
Vegas)


title: Re: Paura e delirio in Colorado

author: ugo quiller

text:
Morto suicida a 67 anni Hunter S. Thompson , autore di "Fear and Loathing in Las
Vegas " (1971) dal quale T.Gilliam ha tratto il film ominimo con J.Deep et Benicio
del Toro:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087&sid=ajQRdP9rsrX4&refer=top_world_news
R.i.p.
--
U_q
"La cantatrice chauve se coiffe toujours de la même manière" (EI)


title: Re: Paura e delirio in Colorado

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"ugo quiller" <
ugo_q...@hotmail.com
> writes:
> Morto suicida a 67 anni Hunter S. Thompson
Stica
--
Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking: io sono anni
che leggo in bagno.
                -- Carlo Landini


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Nicola Barnaba

text:
Comincia come un B-movie, continua da C-movie, Finisce da TV-movie,
praticamente un z-movie fatto con i soldi, due attoroni ed un vestito
da A-movie.
Voto 4-
IT chi e' che parlava di roboante vuoto???


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Alfredo Persivale

text:
On Sun, 01 Feb 1998 12:46:14 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>Comincia come un B-movie, continua da C-movie, Finisce da TV-movie,
>praticamente un z-movie fatto con i soldi, due attoroni ed un vestito
>da A-movie.
>Voto 4-
Sono abbastanza d'accordo.
Il film ha degli sprazzi di buon cinema, qualche sequenza interessante, qualche
inquadratura originale, al punto di far pensare a un cambio di mano nella parte
centrale.
Molto al di sotto alle aspettative e agli standard di film del genere.
"Il Santo" in confronto e' un capolavoro.
Nessun merito particolare e enormi lacune nella sceneggiatura.
Brutto.
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Tu, con deficienza di capacita' ermeneutica (E.B.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Cirro

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> Nessun merito particolare e enormi lacune nella sceneggiatura.
> Brutto.
Uhm... a me piace molto Bruce Willis... almeno lui fa il suo lavoro
decentemente?
[IT] Trappola di cristallo, dove sei?
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: mafe

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> On Sun, 01 Feb 1998 12:46:14 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>
> >Comincia come un B-movie, continua da C-movie, Finisce da TV-movie,
> >praticamente un z-movie fatto con i soldi, due attoroni ed un vestito
> >da A-movie.
> >Voto 4-
>
> Sono abbastanza d'accordo.
Duccio, ma come fai a venire a cinema con noi, se vai subito a vedere
tutti i film che escono?
[IT] un martedi' da Migliori :))


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>On Sun, 01 Feb 1998 12:46:14 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>
>>Comincia come un B-movie, continua da C-movie, Finisce da TV-movie,
>>praticamente un z-movie fatto con i soldi, due attoroni ed un vestito
>>da A-movie.
>>Voto 4-
>
>Sono abbastanza d'accordo.
>Il film ha degli sprazzi di buon cinema, qualche sequenza interessante, qualche
>inquadratura originale, al punto di far pensare a un cambio di mano nella parte
>centrale.
>Molto al di sotto alle aspettative e agli standard di film del genere.
>
>"Il Santo" in confronto e' un capolavoro.
>
>Nessun merito particolare e enormi lacune nella sceneggiatura.
>Brutto.
>
>
>
Vedi che ogni tanto siamo d'accordo ;-)
Scherzi a parte, avevano in mano veramente un filmone ed hanno fatto
schifo. Non e' improbabile che, quel cambio di mano che tu dici, sia
dovuto alla sostituzione del regista o all'intervento deciso del
produttore esecutivo nel tentaivo di salvare il film . Purtroppo
tentativo fallito.
CIAO


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
On Mon, 2 Feb 1998 10:31:53 +0200,
cir...@tau.it
 (Cirro) wrote:
>Uhm... a me piace molto Bruce Willis... almeno lui fa il suo lavoro
>decentemente?
Questa volta fa' il cattivo, e se devo essere sincero Bruce ha la faccina da
buonino.
Mi piace di piu' quando tutto pesto, pieno di grasso, sangue e gibolli guarda in
camera e ci regala un sorrisino come se si fosse fatto tutto quel male per
salvare un gattino in mezzo alla strada...
Per fare il cattivo ce ne erano di migliori. IMVBO.
Poi c'e' anche l'altro e anche Poitier, e allora devono diversi la camera in
tre, rigorosamente mai insieme.
E poi le situazioni sono talmente strampalate che non riesci ad apprezzarlo.
Quando ogni momento sobbalzi perche' ti dici "ma come fa a essere li' che prima
era la'?" il film te lo rovini.



title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
On Mon, 2 Feb 1998 10:48:56 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>Duccio, ma come fai a venire a cinema con noi, se vai subito a vedere
>tutti i film che escono?
Primo, di film ne escono un sacco.
Secondo, siete andati a vedere Titanic con negligente e dannoso ritardo.
Negligente e dannoso perche' a brace quasi fredda avete buttato altra benzina
sulla cenere. E ci siamo sciroppati un surplus di polemiche, e, diciamocela
tutta, del Sam che litiga col Renzo ne faremmo volentieri a meno.
Terzo, ci sono film che si possono vedere due volte, Titanic... <il resto di
questo post e' stato censurato>
Andiamo a vedere "Marius et Jannet" invece, o anche "Monella". o "Qualcosa e'
cambiato" o... basta, gli altri li ho visti.
>[IT] un martedi' da Migliori :))
Si va' vestiti da surfisti? ;-)



title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
On Mon, 02 Feb 1998 11:04:39 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>Vedi che ogni tanto siamo d'accordo ;-)
Anche di piu' di ogni tanto.
Io sono convinto che andiamo a vedere Titanic insieme, tu mi metti in evidenza
le cose buone, io ti passo il mio occhio un po' cinico e un po' irriverente, io
faccio qualche sghignazzo in meno e tu in piu' e la distanza diminuisce.
IT paghi tu!



title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> On Mon, 2 Feb 1998 10:48:56 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>
> >Duccio, ma come fai a venire a cinema con noi, se vai subito a vedere
> >tutti i film che escono?
> Secondo, siete andati a vedere Titanic con negligente e dannoso ritardo.
Da bravi Cinefili, abbiamo aspettato che arrivasse alla Sala Energia.
> Negligente e dannoso perche' a brace quasi fredda avete buttato altra benzina
> sulla cenere. E ci siamo sciroppati un surplus di polemiche,
maddai, io mi sono divertita un casino!
> e, diciamocela
> tutta, del Sam che litiga col Renzo ne faremmo volentieri a meno.
Litigano?
> Terzo, ci sono film che si possono vedere due volte, Titanic... <il resto di
> questo post e' stato censurato>
veramente mi riferivo al fatto che domani sera andiamo a vedere The
Jackal :-)
> Andiamo a vedere "Marius et Jannet" invece, o anche "Monella". o "Qualcosa e'
> cambiato" o... basta, gli altri li ho visti.
Cos'è il primo? Monella non mi interessa, Qualcosa e' cambiato, non so
perche' (anzi, lo so benissimo) mi respinge a priori.
> >[IT] un martedi' da Migliori :))
>
> Si va' vestiti da surfisti? ;-)
azz, con la storia della mega onda il mio ragazzo ormai parla solo di
"quando si parte per andare a fare surf", e io sono troppo alta e
vigliacca per fare surf :-((


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Angelo Taglietti

text:
mafe wrote:
>
> Cos'è il primo? Monella non mi interessa, Qualcosa e' cambiato, non so
> perche' (anzi, lo so benissimo) mi respinge a priori.
Kosa, skusa?
> >
> > Si va' vestiti da surfisti? ;-)
>
> azz, con la storia della mega onda il mio ragazzo ormai parla solo di
> "quando si parte per andare a fare surf", e io sono troppo alta e
> vigliacca per fare surf :-((
Beh, allora potresti far la tavola.

ciao
angelo
... e si fotta chi non capisce le battute
(The Big Chill)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594
http://www.geocities.com/CollegePark/Quad/8329/inde.html


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> mafe wrote:
>
> >
> > Cos'è il primo? Monella non mi interessa, Qualcosa e' cambiato, non so
> > perche' (anzi, lo so benissimo) mi respinge a priori.
>
>
> Kosa, skusa?
skusa tu, kosa?
> > azz, con la storia della mega onda il mio ragazzo ormai parla solo di
> > "quando si parte per andare a fare surf", e io sono troppo alta e
> > vigliacca per fare surf :-((
>
> Beh, allora potresti far la tavola.
Sono curva da qualunque parte mi giri.
ciao, mafe


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
mafe wrote:
>
> Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
>
> > mafe wrote:
> >
> > >
> > > Cos'è il primo? Monella non mi interessa, Qualcosa e' cambiato, non so
> > > perche' (anzi, lo so benissimo) mi respinge a priori.
> >
> >
> > Kosa, skusa?
>
> skusa tu, kosa?
kosa ti respinge in kualkosa e' kambiato
> >
> > Beh, allora potresti far la tavola.
>
> Sono curva da qualunque parte mi giri.

moooooooolto interessante.



title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> mafe wrote:
> > > Kosa, skusa?
> >
> > skusa tu, kosa?
>
> kosa ti respinge in kualkosa e' kambiato
jack Nicholson e' uguale al mio ex fidanzato
e a parte questo motivo molto soggettivo, dai trailer mi sembra un one
man show senza spessore, aspetto che qualcuno lo veda prima di
appropinquarmici
> > > Beh, allora potresti far la tavola.
> >
> > Sono curva da qualunque parte mi giri.
>
>
> moooooooolto interessante.
A questo, dovrei dirti "peso 110 chili" e tu ci rimarresti molto,
mooooooooolto male :)))
ciao, mafe


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
mafe wrote:
> > > > Beh, allora potresti far la tavola.
> > >
> > > Sono curva da qualunque parte mi giri.
> >
> >
> > moooooooolto interessante.
>
> A questo, dovrei dirti "peso 110 chili" e tu ci rimarresti molto,
> mooooooooolto male :)))
E tu che ne sai...
eppoi 110 kg ben distribuiti....mmmhh... mi viene l'acquolina

ciao
angelo
IT dite *no* all'anoressia



title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> mafe wrote:
>
> > > > > Beh, allora potresti far la tavola.
> > > >
> > > > Sono curva da qualunque parte mi giri.
> > >
> > >
> > > moooooooolto interessante.
> >
> > A questo, dovrei dirti "peso 110 chili" e tu ci rimarresti molto,
> > mooooooooolto male :)))
> E tu che ne sai...
> eppoi 110 kg ben distribuiti....mmmhh... mi viene l'acquolina
ommioddio ma dico io che cazzo stiamo a dieta a fare?
[IT] iaciner perversi
> IT dite *no* all'anoressia
beh, ma senza esagerare :))


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Roberto Pennacchioni

text:
La cosa peggiore è che alcune scene non si capiscono proprio. per esempio,
quando Jackal è inseguito da tre uomini, da lui eticchettati "terroristi",
si rifugia in un garage, lava via il colore dalla macchina, poi spruzza un
veleno sulla portiera posteriore, arriva il terrorista tocca la portiera,
muore e gli altri due che fine fanno?
E il finale, con Isabella che sbuca all'improvviso, ma non doveva essere
in un luogo sicuro, mille miglia lontano? Li aveva seguiti di nascosto per
tutto il secondo tempo???
Roberto
>
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote in article
<
34d46e3c...@news.mclink.it
>...
>
> Comincia come un B-movie, continua da C-movie, Finisce da TV-movie,
> praticamente un z-movie fatto con i soldi, due attoroni ed un vestito
> da A-movie.
> Voto 4-
>



title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Elsa di Fonzo

text:
Nicola Barnaba wrote:
> due attoroni ed un vestito da A-movie.
> Voto 4-
Bruce è Bruce, per piacere, non toccatemelo...
(ed ha una impressionante rassomiglianza con un partecipante di IAC, ma
questo è tremendamente off topics, vero? ;-)) )
Seriamente parlando, lui fa i ruoli che ormai gli sono soliti, con
pistole, cannoni, bombe e computers da "generazione futurista".
Stavolta li fa da "sciacallo" (The Jackal, appunto) improbabile e
zoppicante nei contenuti, nella trama e nel susseguirsi delle vicende...
Pollice in su:
1. Bravino Gere, che da Mr. Jones sembra aver acquisito un maggior
spessore recitativo (sarà stata la Cindy???? ), anche se comunque la
cosa che piu' apprezzo di lui resta sempre la camminata sexy :-)
2. ME-RA-VI-GLIO-SA la scena in cui lui rimane aggrappato al semaforino
in mezzo ai due metro' che passavano... bella bella, compreso Gere
sballottato dalle vibrazioni causate dallo spostamento d'aria.
3. Dopo un po' diventa divertente per l'assurdità di tutto il
concatenarsi delle la storia, compreso il fatto - curioso - che MAI,
dico MAI, Gere e Willis dividono la stessa inquadratura... forse
temevano nella gara di quale dei due fosse piu' tappo??? :-)))
(che voglio dire, meglio ridere che uscire pensando di aver speso male i
soldi del biglietto, no?)
PROVOCATORIA: ALTRO CHE IL POLPETTAO TITANICAO!!!:-))))
(mi arrendo, mi arrendo, pleaz, non aprite un thread per difendere
Tit!!!)ecchè non si puo' manco piu' scherzare!;-)
Pollice verso:
1. BRUCE BACIA UN UOMO!!!!
Cuore di fan sofferente e sanguinate!!! Tse' sarà stata quella maniaca
della moglie, che per Soldato Jane si è fatta crescere i muscoli, cosi'
adesso il caro Bruce non apprezza piu' il fascino della morbidità di una
bocca e di un corpo muliebre....:-))
2. La fine, Ca**o, la fine!!! Ma quand'è che gli americani la piantano
di far resuscitare i morti ammazzati???? Mi ricorda Scream, dove alla
fine  un film accetabilmente carino diventa la parodia grottesca di una
festa di Zombie dove ri-resuscitano anche i bi-morti!!!!
3. Il resto del film ivi non menzionato...:-))
eddai!
IT Remake fallito del Giorno dello Sciacallo?
ciao
Elsa


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>On Mon, 02 Feb 1998 11:04:39 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>
>>Vedi che ogni tanto siamo d'accordo ;-)
>
>Anche di piu' di ogni tanto.
>
>Io sono convinto che andiamo a vedere Titanic insieme, tu mi metti in evidenza
>le cose buone, io ti passo il mio occhio un po' cinico e un po' irriverente, io
>faccio qualche sghignazzo in meno e tu in piu' e la distanza diminuisce.
>
>
>IT paghi tu!
>
>
pomeridiana allora...


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Mon, 02 Feb 1998 17:04:08 +0100, Angelo Taglietti
<an***@
geocities.com
> disse:
>mafe wrote:
>
>>
>> Cos'è il primo? Monella non mi interessa, Qualcosa e' cambiato, non so
>> perche' (anzi, lo so benissimo) mi respinge a priori.
>
>
>Kosa, skusa?
Kosa Kaiser dici ?
                          Ave Kallisti Eris Discordia
IT: I soliti giochi di parole ^_______^
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Sono i moschettieri degli immensi cieli
sono quattro amici dalla guerra uniti
Una sola legge sempre li protegge
lotta per il bene tutti insieme vincerai


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
On Mon, 2 Feb 1998 14:50:59 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>Da bravi Cinefili, abbiamo aspettato che arrivasse alla Sala Energia.
Per sentire il ftump ftump ftump delle pale dell'elicottero o delle eliche??
>> sulla cenere. E ci siamo sciroppati un surplus di polemiche,
>
>maddai, io mi sono divertita un casino!
Perche' hai skippato la prima tranche.
>> tutta, del Sam che litiga col Renzo ne faremmo volentieri a meno.
>
>Litigano?
Qualunque cosa sia mancano orribilmente di stile.
>veramente mi riferivo al fatto che domani sera andiamo a vedere The
>Jackal :-)
E io pure, Jackal due volte no.
>> Andiamo a vedere "Marius et Jannet" invece, o anche "Monella". o "Qualcosa e'
>> cambiato" o... basta, gli altri li ho visti.
>
>Cos'è il primo?
http://www.cannes-fest.com/f-marius.htm
Sembra bello, e io tutto quello che fanno all'Antelo lo guardo e me lo faccio
piacere!
>Monella non mi interessa
Forse, forse, questo e' meno urfido degli altri di Tinto.
>Qualcosa e' cambiato, non so
>perche' (anzi, lo so benissimo) mi respinge a priori.
Anch'io lo so, trasuda retorica da ogni centimetro.
>"quando si parte per andare a fare surf", e io sono troppo alta e
>vigliacca per fare surf :-((
Ce n'e' cosi' di cose migliori del surf.
IMBO.
Questa estate ero a Santa Cruz, un villaggio di surfisti, il mondo e' buffo ed
e' pieno di gente buffa.
Questi vivono solo per fare surf, ma non nel senso che ci vivono, non so i soldi
dove li trovano, ma fanno solo quello.
A me attira zero.



title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
ok, ok, ho spoilerato un pelino (!)...
chiedo scusa a tutti!
;-))
p.s. sarò stata accecata dal sonno!
ciao
Elsa


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Renzo Olivieri

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> scritto nell'articolo
<
34d5bf1c....@news.tin.it
>...
> On Mon, 2 Feb 1998 10:48:56 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
> Negligente e dannoso perche' a brace quasi fredda avete buttato altra
benzina
> sulla cenere. E ci siamo sciroppati un surplus di polemiche, e,
diciamocela
> tutta, del Sam che litiga col Renzo ne faremmo volentieri a meno.
Alfre Duccio, ti vedo un po' distratto.
Prima fai un post per il ritorno della Francesca, per far tornare la
Federica, mah..?
Poi scrivi che io litigo con qualcuno (primo errore) e questo qualcuno e'
SAM (secondo errore).
Sig. Persival, mi sembri un po' opaco, prenditi qualche giorno di ferie.
--
            .Rënzř Řlivier˙.


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

text:
"Renzo Olivieri" <
ce...@tin.it
> wrote:
>> tutta, del Sam che litiga col Renzo ne faremmo volentieri a meno.
Il Guglielmo!
>Alfre Duccio, ti vedo un po' distratto.
Sono andato, il Guglielmo, scusa.
Sono andato.
>Sig. Persival, mi sembri un po' opaco, prenditi qualche giorno di ferie.
Lo stress mi mangia, voglio andare a lavorare in posta, o qualunque altra
cosa.Ok, era il guglielmo, ovviamente, scusa.


title: JACKAL (RECE) NO SPOILER

author: Mattia

text:
>>veramente mi riferivo al fatto che domani sera andiamo a vedere The
>>Jackal :-)
>
Com'era? Mi hanno detto che è un cesso...
>>Qualcosa e' cambiato, non so
>>perche' (anzi, lo so benissimo) mi respinge a priori.
>
>Anch'io lo so, trasuda retorica da ogni centimetro.
>
Invece pare proprio che sia un gran bel film...
Magari fate uno sforzo e andatevelo a vedere, chissà che non sia
vero...
:)
ciao
Mattia
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
   Tutto il cinema d'Italia su

http://www.35millimetri.com/
     - - Film e non solo - -
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<