author: Cannes De Niro

text:
On Thu, 27 Apr 2006 14:09:07 GMT,
nom...@nomail.it
 (Vale) wrote:
>
>Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
>splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
>rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue, mostri,
>effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto) ,mi pare essere
>un film dell'orrore senza effettacci.
>Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere alla
>classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti venire un colpo
>al cuore.
Anche tu sei nato/a l'anno scorso?
Effettivamente L'ANNO SCORSO ci sono stati pochi horror senza
splatter. Noi giovani ce la prendiamo in saccoccia.


title: Orrore senza splatter, eros senza porno ?

text:
On Thu, 27 Apr 2006 16:13:12 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Il Thu, 27 Apr 2006 14:09:07 GMT, Vale ha scritto:
>
>> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
>> splatter per generare un senso di terrore.
>
>Avoja. Prova con Polanski per esempio: Repulsion, Rosemary's Baby,
>L'inquilino del terzo piano.
A fratč, ma altro che Polanski!
L'esorcista non ha né splatter né gore e siamo ancora tra le robe
"recenti".
Pensa ai vari Nosferatu di Murnau (o di Herzog, da questo punto di
vista pari sono), Frankenstein di Whale, o la Mummia di Freund (o di
Fisher, vedi Nosferatu).
Prendiamo come dato, intanto, che il gore inizia vari decenni dopo
l'inizio dell'orrore al cinema. E aggiungiamo che la cosa piů antica
che io ricordi di gore č il famoso occhio in Un Chien Andalou, che,
insomma, non č esattamente horror (e nemmeno esattamente gore, ma
tant'č).
Secondo me la questione č che chi ha posto la domanda 'nsa na sega di
horror. Forse sa di piů di porno.


text:
On Thu, 27 Apr 2006 17:29:03 +0200, Nicola® <
sag...@libero.it
> wrote:
>francesco ha scritto:
>
>> difficile si formino ragnatele, li.
>
>Piattole sì però.
Peraltro all'inizio erano Tondole, ma poi a forza de pisellate...


author: Matteo L.

text:
Vale <
nom...@nomail.it
> wrote:
> Nessuno ha mai provato a fare un film che sia capace di turbare, di far
> crescere una tensione a livello sessuale, che comunichi a livello sensoriale
> senza sbattere tutto in faccia in maniera plastificata ?
qui ci potrebbe stare "Lolita" di Kubrick.
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


author: un fake di Alberto

text:
Cannes De Niro <li...@get.a.life> wrote:
> On Thu, 27 Apr 2006 16:13:12 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
> wrote:
>
> >Il Thu, 27 Apr 2006 14:09:07 GMT, Vale ha scritto:
> >
> >> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> >> splatter per generare un senso di terrore.
> >
> >Avoja. Prova con Polanski per esempio: Repulsion, Rosemary's Baby,
> >L'inquilino del terzo piano.
>
> A fratè, ma altro che Polanski!
> L'esorcista non ha né splatter né gore e siamo ancora tra le robe
> "recenti".
Beh, non sara' sangue ma le vomitate alla zuppa di piselli non sono
esattamente mezzi raffinatissimi per ottenere la paura, eh.
Mi sembrava un tipo di domanda che evocasse piu' un film come
"Suspense", semmai. Oppure anche quelli che tu citi...
> Pensa ai vari Nosferatu di Murnau (o di Herzog, da questo punto di
> vista pari sono), Frankenstein di Whale, o la Mummia di Freund (o di
> Fisher, vedi Nosferatu).
I film di Fisher, buffo pensarlo, all'epoca li si vedeva come
esageratamente violenti e spinti. :-)
--
UFV:L'era glaciale 2 Il disgelo/Inside Man/Portami
via(VHS)/Il suo nome e Tsotsi/Il caimano
http://www.albertofarina.tk


author: Dr. Mabuse

text:
Aggiungerei alla lista
The Fog di Carpenter
--
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti è un libro davvero notevole.


author: Kinch

text:
"Vale" <
nom...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:85Z20Z209Z219Y1...@usenet.libero.it...
>
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
> rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue,
> mostri,
> effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto) ,mi pare essere
> un film dell'orrore senza effettacci.
> Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere alla
> classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti venire un
> colpo
> al cuore.
Certo che ne esistono:)  Però è meglio andare indietro nel tempo.
A volte negli splatter b-movie, le scene "splatter" o "gore" sono piazzate
solo per coprire carenze del regista o per compiacere il target
adolescenziale delle suddette pellicole
In ogni caso tra i tanti posso citarti questi:
-"La maschera della morte rossa" di Corman
-"Gli Invasati" di Wise


author: Gianluca.

text:
> L'hai visto Crash di Cronenberg? A me m'attizza.
mmm, che cazzo sei un cuckload?


author: BP

text:
"Gianluca." <
gc...@dgshvgffa.it
> ha scritto nel messaggio
news:HHx4g.12441$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> > L'hai visto Crash di Cronenberg? A me m'attizza.
>
> mmm, che cazzo sei un cuckload?
>
>
Ragazzi questo qui è quello frustrato che vorrebbe sparlare su Pasolini


author: Anselmo

text:
adamski ha scritto:
> > Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> > splatter per generare un senso di terrore.
>
> Avoja. Prova con Polanski per esempio: Repulsion, Rosemary's Baby,
> L'inquilino del terzo piano.
Credo che tu abbia ragione (non li ho visti ma li conosco di fama).
E The blair witch project?
Ricordo che avevo provato un'enorme angoscia, nonostante non ci sia
splatter ne scene di violenza, se non in piccoli particolari evocativi.
> > Nessuno ha mai provato a fare un film che sia capace di turbare, di far
> > crescere una tensione a livello sessuale, che comunichi a livello sensoriale
> > senza sbattere tutto in faccia in maniera plastificata ?
>
> L'hai visto Crash di Cronenberg? A me m'attizza.
Cazzo, non pensavo che fossi malato fino a questo punto!
A me mi ha attizzato fino all'inverosimile, anche se praticamente non
c'è neanche una scena di nudo, figuriamoci di sesso, "L'uomo che amava
le donne" di F. Truffaut.
E poi, giusto perché è la mia ossessione, citerei anche "Io ballo da
sola", che può essere considerato anche, e sottolineo anche, un film
erotico adolescenziale.
Anselmo


author: adamski

text:
Il Wed, 03 May 2006 12:57:22 GMT, BP ha scritto:
> Ragazzi questo qui è quello frustrato che vorrebbe sparlare su Pasolini
Cos'è un cuckload?


author: Joe Silver

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
>> Ragazzi questo qui è quello frustrato che vorrebbe sparlare su
>> Pasolini
> Cos'è un cuckload?
Un lurker
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'


text:
Il 03 May 2006 16:09:33 +0200, Joe Silver ha scritto:
>> Cos'è un cuckload?
>
> Un lurker
Ah, ecco perché non lo sapevo...


title: Funny Games

author: Spike

text:
Terribilmente angosciante. Non presterò mai più uova.
Ahimè perchè si è piegato a voler fare il remake americano?? Tristezza.
--
Spike


title: Funny Games

text:
On Wed, 30 Aug 2006 20:24:07 +0200, Spike wrote:
> Ahimč perchč si č piegato a voler fare il remake americano?? Tristezza.
Ma che ne sai?
--
adamski


title: Funny Games

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1sr6gr4qtb4m8$.dlg@actuals.it...
> On Wed, 30 Aug 2006 20:24:07 +0200, Spike wrote:
>
> > Ahimč perchč si č piegato a voler fare il remake americano?? Tristezza.
>
> Ma che ne sai?
>
Che vuole fare il remake? ...cerca un po' su google...
http://www.film.it/cinema/news.php?nid=2053580&srctxt=&siteid=3
--
Spike


title: Funny Games

text:
On Wed, 30 Aug 2006 21:14:06 +0200, Spike wrote:
>>> Ahimè perchè si è piegato a voler fare il remake americano?? Tristezza.
>>
>> Ma che ne sai?
>>
>
> Che vuole fare il remake? ...cerca un po' su google...
>
http://www.film.it/cinema/news.php?nid=2053580&srctxt=&siteid=3
No, che ne sai che non sarà un altro magnifico film (come tutti quelli
girati da Haneke).
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciò che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di
 superego ipertrofico ma frustrato, che farebbe di tutto per essere contat
 tata in privato, ma nessuno ti si caga manco di striscio. Sei la quaranta
 cinquenne bruttozza, in minigonna, scollatura ed autoreggenti, che fa il
 possibile per essere guardata, per attirare, ma che nessuno degna di uno
 sguardo, mentre tutti guardano altre donne, vestite in modo normalissimo"
 (JFSebastian)
--------------------------------------------------------------------------


title: Funny Games

author: Belewbeloid

text:
adamski ha scritto:
> On Wed, 30 Aug 2006 21:14:06 +0200, Spike wrote:
>
>>>> Ahimè perchè si è piegato a voler fare il remake americano?? Tristezza.
>>> Ma che ne sai?
>>>
>> Che vuole fare il remake? ...cerca un po' su google...
>>
http://www.film.it/cinema/news.php?nid=2053580&srctxt=&siteid=3
>
> No, che ne sai che non sarà un altro magnifico film (come tutti quelli
> girati da Haneke).
>
>
>
Ma poi, scusate l'ignoranza, il remake di sè stesso non è singolare???
Bel


title: Funny Games

text:
On Wed, 30 Aug 2006 22:29:46 +0200, Belewbeloid wrote:
> Ma poi, scusate l'ignoranza, il remake di sč stesso non č singolare???
No, almeno non cosě tanto. Ci sono vari illustri precedenti (appena me ne
viene in mente uno te lo dico).
Ecco, venuto in mente, Alfred Hitchock gira due volte L'uomo che sapeva
troppo.
Poi, di non illustri, mi vengono in mente Hideo Nakata e Takashi Shimizu
con Ring 2 e The Grudge.
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciň che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di



title: Funny Games

author: Hansi

text:
Spike ha scritto:
> Che vuole fare il remake? ...cerca un po' su google...
>
http://www.film.it/cinema/news.php?nid=2053580&srctxt=&siteid=3
E' già un fallimento per l'uso di nomi altisonanti.


title: Funny Games

text:
On Wed, 30 Aug 2006 20:48:11 GMT, Hansi wrote:
> E' giŕ un fallimento per l'uso di nomi altisonanti.
Spiega. Perché lo sarebbe?



title: Funny Games

author: Kiawiik

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:112owhl70vg9$.dlg@actuals.it...
> On Wed, 30 Aug 2006 20:48:11 GMT, Hansi wrote:
>
>> E' già un fallimento per l'uso di nomi altisonanti.
>
> Spiega. Perché lo sarebbe?
Perchè Hansi vuole fare il cinefilino snob del cazzo


title: Funny Games

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:u1nn5sg2...@actuals.it...
> On Wed, 30 Aug 2006 21:14:06 +0200, Spike wrote:
>
> >>> Ahimè perchè si è piegato a voler fare il remake americano??
Tristezza.
> >>
> >> Ma che ne sai?
> >>
> >
> > Che vuole fare il remake? ...cerca un po' su google...
> >
http://www.film.it/cinema/news.php?nid=2053580&srctxt=&siteid=3
>
> No, che ne sai che non sarà un altro magnifico film (come tutti quelli
> girati da Haneke).
E' l'idea di fondo per il quale nasce che già è sbagliata e non mi piace.
Che senso ha fare un remake di un film che è bello di per se dopo neanche
dieci, e sottolineo, anni??
La prima volta è nato perchè aveva qualcosa da raccontare....ma ha avuto
scarso successo.
Cos'è che il remake dopo 9 anni può raccontare in più??  Attori famosi,
mamma bellona (da bruttona che era nell'originale), ambientazione americana
= soldini perr il nonstro Haneke.
Ovviamente potrà anche essere un ottimo film, ma certo non nasce da pulsioni
artistiche.
--
Spike


title: Funny Games

author: daurjax

text:
adamski dixit:
>> Ma poi, scusate l'ignoranza, il remake di sè stesso non è
>> singolare???
>
> No, almeno non così tanto.
Non sarà singolare, ma quanto meno porta a domandarsi: quale è lo scopo di
un remake?
Voglio dire: il regista che gira un remake, molto probabilmente, vuol dare
"nuova linfa" al film, vuol provare a rielaborare concetti che secondo lui
non sono stati affrontati adeguatamente, vuol dare una propria lettura degli
avvenimenti narrati (ipotizzo, ovviamente questa mia interpretazione si può
prestare a miliardi di critiche).
Bene. Se il regista è lo stesso, e per di più di un film molto ma molto
buono (sotto molti aspetti: è angosciante, girato benissimo, fornisce chiavi
di lettura e messaggi molto importanti), quale può essere il senso di questa
scelta?
In altre parole: cosa c'è da "migliorare" o "rielaborare" in Funny Games?
RD
--
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com


title: Funny Games

author: AP

text:
On Wed, 30 Aug 2006 22:59:54 +0200, adamski wrote:
> On Wed, 30 Aug 2006 20:48:11 GMT, Hansi wrote:
>
>> E' già un fallimento per l'uso di nomi altisonanti.
>
> Spiega. Perché lo sarebbe?
sembra quegli spettacoli teatrali che quando hanno successo cambiano gli
attori...
--
www.iaciners.org


title: Funny Games

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
>> E' già un fallimento per l'uso di nomi altisonanti.
>
> Spiega. Perché lo sarebbe?
Secondo me il problema è un altro. È nota la propensione del cinema americano
per il lieto fine, è questo che mi preoccupa.
--
Se il vostro idolo e' Dali', non fate gli architetti comunali.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."


title: Funny Games

text:
Il Thu, 31 Aug 2006 01:38:18 +0200, daurjax ha scritto:
> Bene. Se il regista è lo stesso, e per di più di un film molto ma molto
> buono (sotto molti aspetti: è angosciante, girato benissimo, fornisce chiavi
> di lettura e messaggi molto importanti), quale può essere il senso di questa
> scelta?
>
> In altre parole: cosa c'è da "migliorare" o "rielaborare" in Funny Games?
C'era un recente post in cui un fake di alberto replicava alle accuse di
marchetta fatte non ricordo a chi, non lo trovo. Ci sono una quantità di
motivi per cui un regista decide di partecipare o meno a una produzione. La
voglia di lavorare con questo o con quello, il desiderio di girare una
particolare scena, un periodo di inattività prolungato, una mancanza di
opportunità, che si vuole interrompere, una bizza del momento. Non è che
uno possa sempre essere pervaso dal sacro fuoco. E poi, Haneke non è uno
sprovveduto, fino ad ora non ha mai sbagliato una mossa. Cosa ti fa pensare
che si sia bevuto il cervello? Prima di aver visto il film, intendo. Lo
saprà ben lui, eventualemente, cosa c'è da "migliorare".


title: Funny Games

text:
Il Thu, 31 Aug 2006 00:16:14 +0200, Spike ha scritto:
> Ovviamente potrà anche essere un ottimo film, ma certo non nasce da pulsioni
> artistiche.
Ah, l'arte...
:-(


title: Funny Games

author: endrix

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1imbbvi1cwm8v$.dlg@actuals.it...
> Poi, di non illustri, mi vengono in mente Hideo Nakata e Takashi Shimizu
> con Ring 2 e The Grudge.
anche dark water se è per questo, ma la finalità è sempre e solo la stessa e
risponde unicamente a logiche di mercato: girare il proprio film negli
states con i soldoni e gli attoroni cool che fanno tendenza...Che lo
facciano i musi gialli ci può anche stare, da haneke forse ci si aspettava
maggiore coerenza...
--
UFV: Concorso di colpa / The man / Glory road / Cocco di nonna / Innamorarsi
a Manhattan / Il collezionista di occhi / Kyashan


title: Funny Games

text:
adamski dixit:
> Cosa ti fa pensare che si sia bevuto il
> cervello? Prima di aver visto il film, intendo. Lo saprà ben lui,
> eventualemente, cosa c'è da "migliorare".
Mai detto che si è bevuto il cervello!
Anzi, proprio considerando l'importanza del regista e la fondamentale
grandezza di Funny Games, io non riesco a capire cosa l'abbia spinto a fare
il remake di sè stesso.
Non è una critica ad Haneke, sia chiaro.



title: Funny Games

text:
Il Thu, 31 Aug 2006 09:38:50 +0200, endrix ha scritto:
>> Poi, di non illustri, mi vengono in mente Hideo Nakata e Takashi Shimizu
>> con Ring 2 e The Grudge.
>
> anche dark water se è per questo,
Dark Water non l'ha rifatto Salles?
> ma la finalità è sempre e solo la stessa e
> risponde unicamente a logiche di mercato: girare il proprio film negli
> states con i soldoni e gli attoroni cool che fanno tendenza...Che lo
> facciano i musi gialli ci può anche stare, da haneke forse ci si aspettava
> maggiore coerenza...
Vebeh, dai, tu quoque, lasciamolo provare, ho fiducia.


title: Funny Games

author: Spaceman Spiff

text:
giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> Secondo me il problema è un altro. È nota la
> propensione del cinema americano
> per il lieto fine, è questo che mi preoccupa.
gotcha
ffffffffff
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Funny Games

author: Andrea Maderna

text:
In data Thu, 31 Aug 2006 09:45:14 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
> ha
scritto:
> Il Thu, 31 Aug 2006 09:38:50 +0200, endrix ha scritto:
>
>>> Poi, di non illustri, mi vengono in mente Hideo Nakata e Takashi
>>> Shimizu
>>> con Ring 2 e The Grudge.
>>
>> anche dark water se č per questo,
>
> Dark Water non l'ha rifatto Salles?
Sě.
Anche se si potrebbe sostenere che il Ring 2 americano č quasi piů un
remake di Dark Water, che del Ringu 2 nippo.
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: Funny Games

author: un fake di Alberto

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
> Secondo me il problema è un altro. È nota la propensione del cinema americano
> per il lieto fine, è questo che mi preoccupa.
Si', eh?
Lieto fine tipo "Brokeback Mountain", per dire il primo che mi passa per
la testa?
--
UFV:Domino/Slevin patto criminale/Le mele di Adamo/Un po'
per caso un po' per desiderio -
http://www.albertofarina.tk


title: Funny Games

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> On Wed, 30 Aug 2006 22:29:46 +0200, Belewbeloid wrote:
>
> > Ma poi, scusate l'ignoranza, il remake di sč stesso non č singolare???
>
> No, almeno non cosě tanto. Ci sono vari illustri precedenti (appena me ne
> viene in mente uno te lo dico).
>
> Ecco, venuto in mente, Alfred Hitchock gira due volte L'uomo che sapeva
> troppo.
Kon Ichikawa con "L'arpa birmana". Cecil B. DeMille con "I dieci
comandamenti".
> Poi, di non illustri, mi vengono in mente Hideo Nakata e Takashi Shimizu
> con Ring 2 e The Grudge.
La', il francese, Francis Veber, ne ha rifatti almeno un paio dei suoi
negli Stati Uniti. George Sluizer ("Spoorloos" e "The Vanishing").



title: Funny Games

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
> > Secondo me il problema è un altro. È nota la propensione del cinema
> > americano per il lieto fine, è questo che mi preoccupa.
> Si', eh?
> Lieto fine tipo "Brokeback Mountain", per dire il primo che mi passa
> per la testa?
Proprio il film di un taiwanese dovevi farti passare per la testa, per
primo?
:-)
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: Funny Games

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> > Lieto fine tipo "Brokeback Mountain", per dire il primo che mi passa
> > per la testa?
>
> Proprio il film di un taiwanese dovevi farti passare per la testa, per
> primo?
>
> :-)
Visto che parliamo del futuro film di un austriaco...
--
UFV:Cars/Domino/Slevin patto criminale/Le mele di Adamo
http://www.albertofarina.tk


title: Funny Games

author: Shade Of Blue

text:
Spike ha scritto:
> E' l'idea di fondo per il quale nasce che già è sbagliata e non mi piace.
> Che senso ha fare un remake di un film che è bello di per se dopo neanche
> dieci, e sottolineo, anni??
> La prima volta è nato perchè aveva qualcosa da raccontare....ma ha avuto
> scarso successo.
La voglia di far conoscere una propria "creatura", di cui magari si va particolarmente fieri, ad una fetta di pubblico un po' più
ampia di quella di una produzione indipendente? Potrebbe essere una ragione valida?
--
Fra


title: Funny Games

author: J.J. Sefton

text:
Quando facevo il cameriere a Mendoza, un fake di Alberto ha scritto:
>> Ecco, venuto in mente, Alfred Hitchock gira due volte L'uomo che sapeva
>> troppo.
>
> Kon Ichikawa con "L'arpa birmana". Cecil B. DeMille con "I dieci
> comandamenti".
John Ford con "Il giudice" e "Il sole splende alto"
--
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.


title: Funny Games

author: glenda

text:

argh! questa mi sembrerebbe semmai la più temibile delle ragioni.


title: Funny Games

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
>> Secondo me il problema è un altro. È nota la propensione del cinema americano
>> per il lieto fine, è questo che mi preoccupa.
>
> Si', eh?
>
> Lieto fine tipo "Brokeback Mountain", per dire il primo che mi passa per
> la testa?
Via Alberto, non fare lo scemo. Per ogni Brokeback Mountain (che-non-ho-ancora
visto-grazie-tante) che mi citi tu potrei citartene dieci io di film rovinati da
un lieto fine del cazzo messo lì per imposizione della produzione.
--
Ieri sera ad una festa una ragazza bellissima mi ha offerto da bere, e
poi mi ha invitato a casa sua.  Mi fa: "Scusa un attimo".  Quando
ritorna e' completamente nuda.  Si siede sulle mie ginocchia, comincia
ad accarezzarmi, a baciarmi dappertutto, e allora ho pensato: "Daniele,
questa occasione non fartela scappare!".  E cosi' mi sono fatto dare il
suo numero di telefono.
		-- Daniele Luttazzi


title: Funny Games

text:
Il Thu, 31 Aug 2006 13:18:40 +0200, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> citi tu potrei citartene dieci io di film rovinati da
> un lieto fine del cazzo messo lě per imposizione della produzione.
Dai, citamene cinque, illustrandomi (non dico dimostrando, ma spiegando
diffusamente, non uscendotene con "sarebbe stato piů originale", o "piů
credibile") di come il finale sia drammaturgicamente "sbagliato". Che sia
"imposto" dalla produzione č assolutamente irrilevante, la produzione, in
quanto proprietaria del film, "impone" anche il regista, pensa te.


title: Funny Games

text:
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@father.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio
di film rovinati da
> un lieto fine del cazzo messo lě per imposizione della produzione.
uno dei luoghi comuni piů indimostrabili di sempre...quando si fanno questi
discorsi mi viene sempre in mente la vecchia storia di orizzonti di gloria,
quando kubrick (e stiamo parlando di kubrick, mica cazzi) avanzň l'ipotesi
di modificare il finale con un assurdo (ma piů ruffiano) lieto fine in cui
pochi istanti prima della fucilazione arrivava in extremis la grazia...Bene,
douglas si oppose con tutte le sue forze e (per nostra fortuna) le cose
andarono come dovevano andare...


title: Funny Games

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
> Via Alberto, non fare lo scemo. Per ogni Brokeback Mountain
> (che-non-ho-ancora visto-grazie-tante) che mi citi tu potrei citartene
> dieci io di film rovinati da un lieto fine del cazzo messo lě per
> imposizione della produzione.
Tutti film di autori conclamati come Haneke, suppongo? Comincia pure
l'elenco.
Per renderti le cose facili (e magari farti entrare un paio di Terry
Gilliam) non limitiamoci a film dell'anno scorso ma teniamo tutto
l'ultimo decennio.
Quando mi hai detto i primi dieci andiamo avanti con altri esempi
finche' non ci stufiamo.



title: Funny Games

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> di film rovinati da
> > un lieto fine del cazzo messo lě per imposizione della produzione.
> uno dei luoghi comuni piů indimostrabili di sempre...quando si fanno questi
> discorsi mi viene sempre in mente la vecchia storia di orizzonti di gloria,
> quando kubrick (e stiamo parlando di kubrick, mica cazzi) avanzň l'ipotesi
> di modificare il finale con un assurdo (ma piů ruffiano) lieto fine in cui
> pochi istanti prima della fucilazione arrivava in extremis la grazia...Bene,
> douglas si oppose con tutte le sue forze e (per nostra fortuna) le cose
> andarono come dovevano andare...
Embe'. Luogo comune che le produzioni rovinino i film (peraltro mica
tanto sbagliato, pensa a quell'obbrobrio di The Magnificent Ambersons,
eccoti un esempio, provocatore Adamski...), ma confermi che gli happy
end *obbligatori* siano una piaga.



title: Funny Games

text:
On 31 Aug 2006 18:34:17 +0200, Joe Silver wrote:
> tanto sbagliato, pensa a quell'obbrobrio di The Magnificent Ambersons,
> eccoti un esempio, provocatore Adamski...)
Non ricordo il finale. Stiamo parlando di happy end.
--
adamski


title: Funny Games

author: Libetta

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hky5xs.1a8va8z2c8xxcN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Quando mi hai detto i primi dieci andiamo avanti con altri esempi
> finche' non ci stufiamo.
> --
però fate così: adesso parleremo DI QUESTO FILM del quale racconteremo IL
FINALE
;-)


title: Funny Games

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
> > tanto sbagliato, pensa a quell'obbrobrio di The Magnificent
> > Ambersons, eccoti un esempio, provocatore Adamski...)
> Non ricordo il finale. Stiamo parlando di happy end.
E che io no?



title: Funny Games

author: maitre Aliboron

text:
> Via Alberto, non fare lo scemo. Per ogni Brokeback Mountain
> (che-non-ho-ancora
> visto-grazie-tante) che mi citi tu potrei citartene dieci io di film
> rovinati da
> un lieto fine del cazzo messo lě per imposizione della produzione.
uno per tutti: "Blade Runner"
(P.S.: grazie tante al sindaco anche da parte mia)
maitre Aliboron
--
Secondo alcune agenzie, l'attore Mel Gibson, fermato l'altro giorno
per guida in stato di ubriachezza, al momento dell'arresto avrebbe insultato
gli ebrei.
Oggi Gibson ha spiegato che lo ha fatto per dimostrare che era sobrio.
(Daniele Luttazzi)


title: Funny Games

text:
Mii che palle che siete tutt'e due, due suocere davvero :-)
Comunque il primo che mi è venuto in mente è The Jackal. Ok, lo so che è un
filmaccio, ed è proprio per questo. Dopo essercelo sorbito fino alla fine il
nostro sacrosanto diritto di vedere Willis che pianta una pallottola nella
faccetta di Gere ci viene ignobilmente negato.
Ad ogni modo poco conta che il lieto fine venga imposto dalla produzione
contro il volere del regista o sceneggiatore. Ritengo assodato che il cinema
americano lo prediliga comunque.
Oh, altro esempio che mi è venuto in mente, il finale di Insomnia contrapposto
all'originale norvegese.
--
Programmi Mediaset: una valida alternativa all'intrattenimento
intelligente.
		-- L'annunciatrice Luisella Gori (Daniele Luttazzi),
		   "Mai Dire Gol"


title: Funny Games

author: adamski

text:
Il Fri, 01 Sep 2006 13:36:20 +0200, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> Mii che palle che siete tutt'e due, due suocere davvero :-)
Tutt'e due chi? Guarda che t'ha azzannato pure il fake e lui non è di cuore
tenero come me.
> Comunque il primo che mi è venuto in mente è The Jackal. Ok, lo so che è un
> filmaccio, ed è proprio per questo. Dopo essercelo sorbito fino alla fine il
> nostro sacrosanto diritto di vedere Willis che pianta una pallottola nella
> faccetta di Gere ci viene ignobilmente negato.
E no! Così non vale! Perché sennò posso prenderti qualsiasi film che
finisce male e farti il discorso inverso, "dopo aver sopportato la vista di
tante angherie credevamo di aver ben conquistato il sacrosanto diritto di
aver visto quei due ragazzini cenciosi salvarsi" (UTPLL, dovresti averlo
visto 'sto cartone), e via così. Tu hai detto che i finali sono messi "a
cazzo" dalla produzione. Ora dovresti "dimostrare" questo essere messi a
cazzo. Ti aiuto io. Nella stragrande maggioranza dei casi ciò è
impossibile. La schematicità nella costruzione delle sceneggiature rende
quasi sempre aperto il finale, ovvero un finale a lieto fine è spesso
intercambiabile con uno tragico.

> Ad ogni modo poco conta che il lieto fine venga imposto dalla produzione
> contro il volere del regista o sceneggiatore. Ritengo assodato che il cinema
> americano lo prediliga comunque.
Lol. Ma che dici, che vuol dire, e soprattutto dov'è il male in ciò? Ma li
hai mai visti i film di Peckinpah, di Welles, di Artuhur Penn, di Leone, di
Altman, di Sirk. Noir, melodrammi, western insostenibilmente nostalgici e
tristi, polizieschi nerissimi...


title: Funny Games

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
[-CUT-]
Facciamo qualche precisazione prima che il thread ci sfugga di mano come al
solito, ok?
Io non ho niente contro il lieto fine in sè, ma mi è capitato di vedere
parecchi film, (no, non me li ricordo tutti i titoli adesso) nei quali il
lieto fine mi sembrava forzato. Resto ancora convinto che l'attuale cinema
americano di grosso richiamo (ecco, questa precisazione avrei dovuto farla
subito in effetti) vi indulga particolarmente, il caso di Insomnia mi sembra
emblematico.
Per quanto riguarda gli autori da te citati: ho adorato il Mucchio Selvaggio
di P., Di Leone credo che non mi manchi nulla (compreso Il Mio Nome È
Nessuno). Welles e Altman li conosco pure e sono d'accordo con te. Sirk e Penn
non li conosco, nel senso che il loro nomi non mi richiamano nessun titolo
particolare, ma non escludo di averne visti di film senza sapere che fossero
loro.
Detto questo concludo affermando che se Haneke vuol fare il remake USA di
Funny Games io non glielo posso certo impedire, solo spero che riesca a
mantenere lo spirito dell'originale e non vada tutto in vacca.
--
Africa:
	Jean Bedel Bokassa, imperatore cannibale del Centro Africa, e'
morto a 75 anni a Bangui a causa di una intossicazione alimentare dopo
essersi mangiato.
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"


title: Funny Games

text:
Vedi la mia risposta ad adamsky.
--
Notizie dal Futuro: 20 agosto 2024:
	Lo Zaire ha la bomba atomica.  Funziona, ma la tecnologia e' ancora
primitiva.  Per farla esplodere, devi strofinare assieme due bastoncini.
		-- Dingo, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: Funny Games

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
> Vedi la mia risposta ad adamsky.
"The Jackal" e' un film di un regista qualsiasi - non certo di uno che
si possa considerare autore di qualcosa di personale. Tu stesso lo
definisci un filmaccio e mi sfugge che nesso possa avere col film
diretto da un regista, diciamo cosi', serio come Haneke.
Ed e' un remake di un altro film, per giunta basato su di un romanzo.
Non avendo visto l'originale ne' letto il romanzo non so se nel finale
ci si sia presi delle liberta' o meno. Mi faccio due ricerche e poi
vediamo.
Nonostante tutte queste premesse, se proprio ti sembra che sia un buon
esempio diciamo che per ora lo teniamo buono. Ne mancano altri nove, mi
sembra. Rileggo il newsgroup lunedi', ci diamo un appuntamento?



title: Funny Games

text:
Quella che segue e' una versione riveduta e corretta di una mia risposta
precedente scritta troppo in fretta. In teoria questo post, tramite la
funzione "supersede", dovrebbe sostituire il precedente cancellandolo.
Se cio' non accadesse prego chi volesse farlo di rispondere a questo e
non all'altro.
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
> Vedi la mia risposta ad adamsky.
"The Jackal" e' un film di un regista qualsiasi - non certo di uno che
si possa considerare autore di qualcosa di personale. Tu stesso lo
definisci un filmaccio e mi sfugge che nesso possa avere col film
diretto da un regista, diciamo cosi', serio come Haneke.
E' effettivamente il remake di un altro film, che tuttavia era basato su
di un romanzo (di Forsyth). Non avendo visto l'originale ne' letto il
romanzo non so se nel finale ci si sia presi delle liberta' o meno.
Naturalmente, qualora il romanzo o il film precedente finissero in modo
analogo a "The Jackal" dovremmo far cadere l'esempio. Chissa' se
qualcuno ci puo' aiutare in tal senso. Altrimenti, appena posso mi
faccio due ricerche e poi vediamo.
Intanto, se proprio ti sembra che sia un buon esempio diciamo che per
ora lo teniamo buono. Nella risposta ad adamski tu citi anche il remake
di "Insomnia". Anche in questo caso non ho visto l'originale, ma direi
che come esempio ci puo' stare (sempre tenendo conto che il remake e'
stato diretto da un giovine di belle speranze, al suo terzo film, e non
da un regista che da anni ha affermato un suo stile e una sua poetica
molto personali).
Uno, due... mancano ancora altri otto esempi, mi sembra. Rileggo il
newsgroup solo lunedi', direi che hai tutto il tempo per pensarci con
calma - anche se sembrava che dieci titoli dovessero venirti fuori come
pere mature per ogni esempio negativo portato da me. Ci diamo un
appuntamento?



title: Funny Games

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
> E' effettivamente il remake di un altro film, che tuttavia era basato su
> di un romanzo (di Forsyth). Non avendo visto l'originale ne' letto il
> romanzo non so se nel finale ci si sia presi delle liberta' o meno.
> Naturalmente, qualora il romanzo o il film precedente finissero in modo
> analogo a "The Jackal" dovremmo far cadere l'esempio. Chissa' se
> qualcuno ci puo' aiutare in tal senso. Altrimenti, appena posso mi
> faccio due ricerche e poi vediamo.
Ti aiuto io. L'originale di Zimmermann (Il Giorno dello Sciacallo, 1973) io
l'ho visto e mi è piaciuto molto, racconta di un sicario che deve eseguire un
attentato contro De Gaulle. Ovviamnte la storia ci dice come è andata a
finire. La differenza che mi interessa in questo caso è che nel remake
americano è stato introdotto anche il terrorista IRA impersonato da Gere.
> Intanto, se proprio ti sembra che sia un buon esempio diciamo che per
> ora lo teniamo buono.
Sì, perché è proprio la scena finale nella metropolitana dove i due
antagonisti si affrontano che non mi è andata giù.
> Nella risposta ad adamski tu citi anche il remake di "Insomnia". Anche in
> questo caso non ho visto l'originale, ma direi che come esempio ci puo'
> stare (sempre tenendo conto che il remake e' stato diretto da un giovine di
> belle speranze, al suo terzo film, e non da un regista che da anni ha
> affermato un suo stile e una sua poetica molto personali).
Neanch'io ho visto l'originale ma so che il finale assolutorio del film di
Nolan è assente nell'originale, aba p'è arffhan rfcvnmvbar qry cebgntbavfgn vafbzzn.
> Uno, due... mancano ancora altri otto esempi, mi sembra. Rileggo il
> newsgroup solo lunedi', direi che hai tutto il tempo per pensarci con
> calma - anche se sembrava che dieci titoli dovessero venirti fuori come
> pere mature per ogni esempio negativo portato da me. Ci diamo un
> appuntamento?
Dai, che hai capito che la mia era una sparata. Ma mettiamola così: io
continuo ad essere convinto di tutto ciò che ho detto sull'abbinamento cinema
USA -- lieto fine, e mi sembra di averlo spiegato abbastanza bene. Tu mi
rilevi validi esempi di (ottimi) film con un finale drammatico (Se7en su
tutti, va' ce li metto pure io). Ok, ma il punto non è vedere dove pende la
bilancia (nel primo caso, secondo me) ma piuttosto constatare che il fatto che
Haneke decida di realizzare il remake in USA, e quindi sfruttando i mezzi del
cinema di Hollywood, mi lascia perplesso. Perché Funny Games lo giri con
quattro soldi.
Oh, poi magari alla fine sarà una figata va'. Per ora stiamo speculando sul
nulla.



title: Funny Games

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
> Uno, due... mancano ancora altri otto esempi, mi sembra. Rileggo il
> newsgroup solo lunedi', direi che hai tutto il tempo per pensarci con
> calma - anche se sembrava che dieci titoli dovessero venirti fuori come
> pere mature per ogni esempio negativo portato da me. Ci diamo un
> appuntamento?
Leggi cosa scrivo qui su Slevin:
<87mz9iw...@father.nostromo.wy>
Perché lo dico, perché secondo me in quella soluzione narrativa è evidente la
volontà dell'autore di non voler «sporcare» troppo i suoi protagonisti con
azioni eccessivamente esecrabili. Anche questo, secondo me rientra nella
logica della ricerca del lieto fine a tutti i costi, magari dalla porta di
servizio, ma ci rientra.
--
Los Angeles:
	Michael Jackson avra' un figlio da una giovane infermiera.  Il
concepimento e' stato reso possibile da una nuova tecnica di fecondazione
artificiale: l'autista di Michael Jackson.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: Funny Games

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
> Dai, che hai capito che la mia era una sparata.
Si', ma volevo sentirtelo dire. :-)
> Ma mettiamola cosě: io
> continuo ad essere convinto di tutto ciň che ho detto sull'abbinamento cinema
> USA -- lieto fine, e mi sembra di averlo spiegato abbastanza bene.
E fin qui anche d'accordo, in generale.
> Ok, ma il punto non č vedere dove pende la
> bilancia (nel primo caso, secondo me) ma piuttosto constatare che il fatto che
> Haneke decida di realizzare il remake in USA, e quindi sfruttando i mezzi del
> cinema di Hollywood, mi lascia perplesso. Perché Funny Games lo giri con
> quattro soldi.
Ecco il punto che mi ha stuzzicato a rompere le scatole. Perche' una
cosa e' dire che Hollywood preferisce in genere il lieto fine, un'altra
e' dirlo nel contesto in cui l'hai detto tu - ossia dell'autoremake di
un film come "Funny Games". Di fatto, facendo questo, tu insinui che un
regista come Haneke si pieghera' al volere dell'industria come se fosse
un giovine speranzoso di ritagliarsi uno spazio al sole, come
Christopher Nolan. Pero' nella carriera precedente di Haneke nulla
sembrerebbe giustificare un simile timore - pronto a essere smentito dai
fatti, mi sembra fin qui un regista ben poco incline ai compromessi.
Da qui la polemica.
Anche perche' poi dici che "Funny Games" lo giri con quattro soldi. E
allora? Sembra che tu stia dando per scontato che a produrre il film
siano Jerry Bruckheimer e Michael Bay, mentre negli Stati Uniti di
produttori ne esistono diversi altri, magari inclini a produzioni non
altrettanto bombastiche. Quindi che c'entra?
Salvo smentite, mi aspetto che il remake sia, nel peggiore dei casi, una
sorta di copia dell'originale realizzata con attori di lingua inglese -
e quindi accessibile a quell'ampia percentuale di angloparlanti che sono
disposti a vedere un film diverso dal solito, ma non se e' in qualche
lingua straniera con sottotitoli.
Nel migliore dei casi, Haneke potrebbe farne un film diverso e magari
piu' interessante.
> Oh, poi magari alla fine sarŕ una figata va'. Per ora stiamo speculando sul
> nulla.
Evabbe', pero' ci si diverte.



title: [errorenick] A.I. - questo è Cinema

author: travis

text:
Ancora una volta Battocchi & Co. dimostrano che di Cinema non hanno capito e
non capiranno mai un beneamato cazzo.
A.I. è un capolavoro. Le critiche, a quest'opera mastodontica, possono
giungere evidentemente solo da ometti
dalle capacità mentali assai ristrette, così arretrati col pensiero da non
riuscire a carpire la magia che si cela in questo film, la purezza
cinematografica che sprigionano alcune delle sequenze più belle mai girate
nella Storia. Ma vi comprendo, ometti: A.I. è una perla rara, e per questo
non riuscirete a comprenderne lo splendore. Perchè Spielberg questa volta
osa come non ha mai osato. Si spinge oltre, oltre il cinema, oltre la
fantasia. Dà vita all'inimmaginabile, un nuovo e strepitoso mondo che non
smette di sorprendere ed emozionare.
Ebbene, la prima parte, che funge quasi da introduzione, è la più delicata,
la più sentita e sentimentale: la "nascita" e la difficile instaurazione nel
freddo ambiente famigliare sono narrate con una leggerezza incantevole,
quasi ipnotica. L'ingenuità del bambino-robot riesce ad essere opprimente e
commovente allo stesso tempo, e
ciò permette a Spielberg non solo di evitare la melassa, ma anche di
straziare e colpire lo spettatore, nell'ultima meravigliosa
sequenza-capolavoro di questa prima parte: la madre piangente che abbandona
il figlio androide nel bosco, è un pugno dritto allo stomaco, una sequenza
che rimane stampata nella memoria per la sua potenza drammatica.
Ma è solo il prologo di una grande epopea.
Nella seconda parte Spielberg supera sè stesso. Ci coinvolge in un'avventura
indimenticabile nel "Paese dei balocchi", ricca di geniali invenzioni e di
trovate registiche (la meravigliosa carrellata intorno al circo vale da sola
20 anni di Cinema). Rispunta qui la sua poetica più classica, riuscendo però
a non cadere nel banale, o nel kitch, dando una prova di maturità - ma che
dico, di maestria - registica da far impallidire il compianto Kubrick. Ma è
anche la parte più debole, quella meno "diversa", meno originale, dove
prevalgono i connotati esagitati da baraccone, al centro di
un discorso che va ben al di là delle superficiali apparenze. Eppure,
signori, nonostante ci siano scene più sbilanciate (le domande al computer;
la fuga dalle moto - che comunque rimane un altro pezzo di bravura), che
potenza narrativa!
Infine, il penultimo segmento, poderoso nella sua essenzialità. Una serie di
sequenze di sconvolgente perfezione ci accompagnano fino al gran finale: il
bambino che uccide il suo "clone"; sempre il bambino, che si lascia cadere
in acqua dal cornicione del palazzo; Jude Law che ci abbandona sorridendo,
trascinato via dalla polizia; la scoperta della Fata Turchina. Questo è
Cinema, capace di commuovere, di sorprendere, di spiazzare. Emozioni allo
stato puro, indescrivibili, come non se ne sentivano da tempo. Un cineasta
che raggiunge (grazie a Kubrick? forse...) livelli irraggiungibili di
splendore cinematografico.
Poi: l'epilogo. Pur nella sua magnifica costruzione,
quest'ultima parte soffre di una freddezza gelida che viene,
paradossalmente, dall'eccesso di zelo. Troppo mieloso questo riabbraccio con
la madre, troppo ambizioso il discorso (che giustamente molti paragonano al
finale di 2001) che si cerca di affrontare, troppo "oltre". Anche se è
proprio questo suo essere "oltre", ogni cosa, ogni immaginazione, che rende
"A.I." un vero capolavoro, il film del nuovo millennio, un'opera
indimenticabile, così come sono indimenticabili le emozioni che provoca.
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti


title: [errorenick] A.I. - questo è Cinema

author: George Kaplan

text:
travis <travis...@NOSPAMciaoweb.it> wrote in message 9putkd$dr1
Ah ecco, eri tu!
Mi pareva di conoscerti.
Bel nick cmq, Gianna Brezzi.
--
Papa di IAC


title: [errorenick] A.I. - questo è Cinema

author: fede

text:
George Kaplan wrote:
> Bel nick cmq, Gianna Brezzi.
Sta meglio ad una donna, pero'. Ora che mi ci fai pensare, c'e' una iaciner che
somiglia in modo pauroso alla Nicolodi in quel film. La Mafe.


title: [Consiglio] Hard Eight

author: Giancarlo Rizza

text:
Hard Eight di P.A. Anderson (1996)
passa questa sera su CineCinemaPremier
Vale la pena registrarselo?
--
La verità è interamente e solamente una questione di stile


title: [Consiglio] Hard Eight

text:
Giancarlo Rizza <
ri...@hp1sesi.polytechnique.fr
> wrote in message
> Hard Eight di P.A. Anderson (1996)
> passa questa sera su CineCinemaPremier
> Vale la pena registrarselo?
Si'.
--
George Kaplan


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Erfonsinghelberg

text:
Leggiucchio qua e là.
- Patente a punti. Ti tolgono 10 punti (su 20, me pare) se ti beccano
in istato di ebbrezza o se strafatto di droghe. Ma adesso non te la
tolgono? Altri 10 punti se superi la velocità massima di oltre 40 kmh.
Ma adesso, non te ritirano?
- Fari anche di giorno. Giusto. Ma non in autostrada, non servono a
nulla.
- Velocità massima 150 km/h in certi tratti e con certe condizioni
(...). Tanto vale togliere il divieto e morta là (ops...)
- Giubbetto catarifrangente obbligatorio. No comment.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Giada

text:
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg):
> - Fari anche di giorno. Giusto. Ma non in autostrada, non servono a
> nulla.
???
Cioe' adesso che hanno appena istituito l'obbligo di tenere i fari accesi in
autostrada, mo' li fanno tenere spenti?
> - Velocità massima 150 km/h in certi tratti e con certe condizioni
> (...). Tanto vale togliere il divieto e morta là (ops...)
eh eh eh
bello bello bello
scherzo...

> - Giubbetto catarifrangente obbligatorio. No comment.
Sarebbe il massimo che obbligassero a tenere il giubbetto catarifrangente in
plastica in auto d'estate, con l'aria condizionata spenta e i finestrini
abbassati!
Chi ha idee pr il nuovo codice della strada si faccia avanti, tanto queste
mi pare siano state buttate giu' a caso...
--
Giada
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Erfonsinghelberg" <
E...@on.it
> ha scritto nel messaggio
news:3efbfa38...@news.unive.it...
> Leggiucchio qua e là.
c'e' niente per quelli che creano la coda speculare per osservare
l'incidente sul lato opposto?


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 08:19:10 GMT,
gia...@iaciners.org
 (Giada) wrote:
>> - Fari anche di giorno. Giusto. Ma non in autostrada, non servono a
>> nulla.
>
>???
>Cioe' adesso che hanno appena istituito l'obbligo di tenere i fari accesi in
>autostrada, mo' li fanno tenere spenti?
Mi sono spiegato male: devono essere tenuti accesi ovunque e PER ME è
sbagliato tenerli accesa in autostrada.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Samuele Ruggieri

text:
"Libetta" <
libetta...@hotmail.com
> wrote in message
news:bdgv1h$oma$1...@news.flashnet.it...

Se solo ci fosse qualcosa riguardo a quello che dici tu, tra una settimana
la patente in Italia ce l'avremmo in 4.
--
Samuele Ruggieri
Associate Expert
Expert Zone -
www.microsoft.com/windowsxp/expertzone


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:25:18 +0200, "Libetta"
<
libetta...@hotmail.com
> wrote:
>c'e' niente per quelli che creano la coda speculare per osservare
>l'incidente sul lato opposto?
Ci vorrebbe qualcosa contro quelli che saltano la coda e si infilano
alla fine. In genere viaggiano su tedesche d'alta gamma o
fuoristradoni.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: AaaP

text:
"Libetta" <
libetta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> c'e' niente per quelli che creano la coda speculare per osservare
> l'incidente sul lato opposto?
In NA appena c'e' un incidente in autostrada coprono tutta la parte con
teloni. Niente code, ne' di qui ne' di la per rallentare e vedere.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Pzyko On The Lake

text:
"Erfonsinghelberg" <
E...@on.it
> ha scritto
> Leggiucchio qua e là.
>
> - Patente a punti. Ti tolgono 10 punti (su 20, me pare) se ti beccano
> in istato di ebbrezza o se strafatto di droghe. Ma adesso non te la
> tolgono?
Te la toglieranno anche dopo la patente  a punti.
Il ritiro e' definito "sanzione accessoria" alla multa [o perdita di punti]
Sono tornato in possesso della patente dopo due mesi di ritiro e il libretto
della moto dopo 3 mesi.
480 euro. A Yeah.
>Altri 10 punti se superi la velocità massima di oltre 40 kmh.
> Ma adesso, non te ritirano?
Vedi sopra
> - Fari anche di giorno. Giusto. Ma non in autostrada, non servono a
> nulla.
[...]
Dimentichi sanzioni pesanti per chi crea "intralcio al traffico".
Il problema non e' tanto che viene punito chi va "piano" ma l'estrema
discrezionalita' della constatazione.
E per il fatto che , motociclisti come me, rischiano di farsi dare un -10
punti + ritiro se viaggiano affiancati, per sospetto di "gara in luogo
pubblico".
--
Ivan - On The Lake - Zxr 750
"Ho visto un gabbiano"
"No, guardi che era un sacchetto di plastica"
"Ah, pensavo il contrario"
"Per lei il contrario di gabbiano e' un sacchetto di plastica?"
"No ma quando vado a fare la spesa poi mi trovo casa invasa dai gabbiani"
(A. Bergonzoni)


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: stefano

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:25:18 +0200, Libetta wrote:
> c'e' niente per quelli che creano la coda speculare per osservare
> l'incidente sul lato opposto?
e per quelli che viaggiano ai 90 in corsia centrale?
--
"Credi che i soldi siano tutto nella vita??"
"Da piccolo lo credevo... ora ne sono certo"


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Samuele Ruggieri" <
nrmn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YjTKa.258196$g92.5...@news2.tin.it...
> Se solo ci fosse qualcosa riguardo a quello che dici tu, tra una settimana
> la patente in Italia ce l'avremmo in 4.
>
a LA si piazza una pattuglia che esorta ad allontanarsi (e cmq pochi
rallentano), per quelli che non lo fanno multone per intralcio ai soccorsi
>


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Pzyko disse:
 POT> Dimentichi sanzioni pesanti per chi crea "intralcio al traffico".
 POT> Il problema non e' tanto che viene punito chi va "piano" ma l'estrema
 POT> discrezionalita' della constatazione.
Vero.
Perň quelli che fanno i 60 su strada normale, rettilinea, il 26 giugno e
senza traffico e quelli che fanno i 100 nella corsia di mezzo dell'A1 sono
veramente un pericolo.
Non sono certo quello che dice "andate piů forte", ma per la miseria, se
vedi che hai una coda chilomtrica dietro di te e nessuno davanti... accosta
1 minuto (tanto, non hai fretta...), lascia passare e poi rimettiti
tranquillamente in cammino.
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 11:32:55 +0200, "Spaceodissey - LTT"
<
spaceo...@toglimiiaciners.org
> wrote:
>Non sono certo quello che dice "andate più forte", ma per la miseria, se
>vedi che hai una coda chilomtrica dietro di te e nessuno davanti... accosta
>1 minuto (tanto, non hai fretta...), lascia passare e poi rimettiti
>tranquillamente in cammino.
Tra l'altro, è da dire che certi limiti sono oggettivamente ridicoli e
rispettandoli non intralci, ma crei pericolo.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Fri, 27 Jun 2003 08:36:53 GMT,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>Ci vorrebbe qualcosa contro quelli che saltano la coda e si infilano
>alla fine. In genere viaggiano su tedesche d'alta gamma o
>fuoristradoni.
Se per farlo non devi passare sulla corsia di emergenza, saltare la
coda è bene.
Esempio tipico: semaforo problematico con obbligo di svolta a destra.
Inevitabile fila di macchine sul lato destro della corsia. Si procede
spediti sul lato sinistro e si arriva comodi comodi in testa alla
fila.
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
www.actuals.supereva.it


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 09:42:14 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Se per farlo non devi passare sulla corsia di emergenza, saltare la
>coda è bene.
>Esempio tipico: semaforo problematico con obbligo di svolta a destra.
>Inevitabile fila di macchine sul lato destro della corsia. Si procede
>spediti sul lato sinistro e si arriva comodi comodi in testa alla
>fila.
Ma poi non giri a destra, vero? Perchè quelli che dico io, poi, girano
a destra.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Erfonsinghelberg
disse:
 E> Tra l'altro, è da dire che certi limiti sono oggettivamente ridicoli e
 E> rispettandoli non intralci, ma crei pericolo.
Assolutamente vero. Sono convinto che se i limiti di velocità fossero
piazzati con un po' più di intelligenza la gente li rispetterebbe un po' di
più.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 09:44:22 GMT,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>>Esempio tipico: semaforo problematico con obbligo di svolta a destra.
>>Inevitabile fila di macchine sul lato destro della corsia. Si procede
>>spediti sul lato sinistro e si arriva comodi comodi in testa alla
>>fila.
>
>Ma poi non giri a destra, vero? Perchè quelli che dico io, poi, girano
>a destra.
Ovvio che giro a destra. Ho scritto "con obbligo di svolta a destra",
ma varrebbe anche se ci fosse la doppia possibilità dritto/sinistra.
Se gli altri vogliono ostinarsi ad usare solo una parte della strada a
disposizione non vedo perché dovrei farlo anch'io.
Scorrere nel traffico è un dovere morale. Correre in città è male,
scorrere è un'arte.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
--
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkè sono stufo di essere
particolare"
www.actuals.supereva.it


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Spaceodissey - LTT" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel
messaggio
> senza traffico e quelli che fanno i 100 nella corsia di mezzo dell'A1 sono
> veramente un pericolo.
Non e' la corsia di mezzo.
Legge della circolazione autostradale:
Detto n il numero delle corsie disponibili, circoleranno sulla corsia n-ima
tutti i mezzi indipendentemente dalla fase di sorpasso o meno.
In quella n-1 i furgoni che indipendentemente dalla cilindrata non raggiungono
i 160 orari.
In quella n-2 le auto che stanno rallentando per uscire o fermarsi.
In quelle da n-2 a n-n autisti creativi e/o possessori di mezzi col rapporto
cavalli/kili inferiore a 2.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 09:50:27 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>>Ma poi non giri a destra, vero? Perchè quelli che dico io, poi, girano
>>a destra.
>
>Ovvio che giro a destra. Ho scritto "con obbligo di svolta a destra",
>ma varrebbe anche se ci fosse la doppia possibilità dritto/sinistra.
>Se gli altri vogliono ostinarsi ad usare solo una parte della strada a
>disposizione non vedo perché dovrei farlo anch'io.
Non so se scherzi o meno. Questa concezione del faccio in fretta così
libero il traffico è un alibi per evitare la coda.
E la coda si forma anche perchè quelli più a destra non riescono a
scorrere perchè gli si infila gente da tutte le parti.
A chiunque farebbe comodo arrivare all'ultimo momento e saltare la
coda, o quelli che stanno lì sono imbecilli? Cosa facciamo un enorme
crocchio? E mi raccomando, tutti quelli in coda devono stare a tre cm
da quello davanti, altrimenti si infila qualcuno. Ma va là!
Ps Che macchina hai?


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> ha
scritto nel messaggio
> Esempio tipico: semaforo problematico con obbligo di svolta a destra.
In NA la svolta a destra e' sempre possibile, anche a semaforo rosso.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:


Heheheh, come in California... o a TO.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:04:20 GMT,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>Non so se scherzi o meno. Questa concezione del faccio in fretta così
>libero il traffico è un alibi per evitare la coda.
No. E' un modo per evitare la coda.
Ti rispiego. C'è un semaforo. In corrispondenza del semaforo si puo' o
andare dritto o girare a destra. La maggioranza delle persone deve
girare a destra e si dispone sul lato destro della carreggiata.
Andando sulla sinistra e saltando tutta la fila non commetto _nessuna_
infrazione se giro poi a destra.
E comunque, passando ad altro, 'faccio in fretta così libero il
traffico' dovrebbe essere una massima da mettere sulle calamitine da
cruscotto.
C'è qualcosa di peggio che fare un'inversione di marcia dove non
sarebbe permesso? Sì, c'è: farla durare 30 secondi, aumentando
l'intralcio e il conseguente rischio di incidenti.
La mia regola è 'se proprio devi fare una zozzata almeno levati dalle
palle velocemente'.

>A chiunque farebbe comodo arrivare all'ultimo momento e saltare la
>coda, o quelli che stanno lì sono imbecilli?
Se potrebbero farlo senza commettere infrazioni sì, sono degli
imbecilli.
>Ps Che macchina hai?
Nessuna. Guido alternativamente una punto, una vecchia 205cj, una
Matiz e una Lanos.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 09:50:27 +0000, Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé wrote:
> Ovvio che giro a destra. Ho scritto "con obbligo di svolta a destra",
> ma varrebbe anche se ci fosse la doppia possibilitÃ  dritto/sinistra.
> Se gli altri vogliono ostinarsi ad usare solo una parte della strada a
> disposizione non vedo perchÃ© dovrei farlo anch'io.
Tenete presente che e' romano...



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 12:10:03 +0200, "AaaP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>In NA la svolta a destra e' sempre possibile, anche a semaforo rosso.
 Ma cos'č NA?



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:15:21 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Andando sulla sinistra e saltando tutta la fila non commetto _nessuna_
>infrazione se giro poi a destra.
Ma devi infilarti in mezzo agli altri, no?
>Se potrebbero farlo senza commettere infrazioni sì, sono degli
>imbecilli.
Anche passare davanti ad uno in fila alla cassa, allora, mica è
un'infrazione.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 12:20:14 +0200, "stefano"
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>Tenete presente che e' romano...
Passi pure la battuta, che risponde a verità (sulla macchina ho
l'adesivo fast and furious).
Mi spieghi quale regola del codice infrango?



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:21:00 GMT,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>>Andando sulla sinistra e saltando tutta la fila non commetto _nessuna_
>>infrazione se giro poi a destra.
>
>Ma devi infilarti in mezzo agli altri, no?
No, continuo in prossimitą della linea di mezzeria, sul filo del
contromano. A quel punto sono gli altri, che mi tentano di sorpassarmi
a destra, a commettere l'infrazione.
>Anche passare davanti ad uno in fila alla cassa, allora, mica č
>un'infrazione.
Vero.
Avete mica visto i cartoni in flash di Bozzetto? Quello yes/no e
italy/europe? Rotflissimo.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Seph|rotH

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé wrote:
> On Fri, 27 Jun 2003 10:04:20 GMT,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>
>> Non so se scherzi o meno. Questa concezione del faccio in fretta così
>> libero il traffico è un alibi per evitare la coda.
>
> No. E' un modo per evitare la coda.
> Ti rispiego. C'è un semaforo. In corrispondenza del semaforo si puo' o
> andare dritto o girare a destra. La maggioranza delle persone deve
> girare a destra e si dispone sul lato destro della carreggiata.
> Andando sulla sinistra e saltando tutta la fila non commetto _nessuna_
> infrazione se giro poi a destra.
La commetti se nella corsia per andare dritto puoi andare *solo* dritto. Se
la corsia è dritto *e* destra allora non commetti infrazione.
> E comunque, passando ad altro, 'faccio in fretta così libero il
> traffico' dovrebbe essere una massima da mettere sulle calamitine da
> cruscotto.
E' un ragionamento che fila nel momento in cui non commetti infrazione. E,
siccome dubito che se ci sono *due* corsie per girare a destra si dispongano
tutti su *una* lasciando l'altra libera, tu non stai snellendo il traffico.
Stai facendo il furbo per schivare la coda. Che non è un problema, basta
ammetterlo.
> C'è qualcosa di peggio che fare un'inversione di marcia dove non
> sarebbe permesso? Sì, c'è: farla durare 30 secondi, aumentando
> l'intralcio e il conseguente rischio di incidenti.
> La mia regola è 'se proprio devi fare una zozzata almeno levati dalle
> palle velocemente'.
Sì, ma cosa c'entra con la coda?
Cla.
--
=================
In Hoc Signo Perdes


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:21:35 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Mi spieghi quale regola del codice infrango?
Che ne so... se ti infili tra due macchine che stanno correndo, cosa
può essere... guida pericolosa, credo. Se le macchine non stanno
correndo intralcio al traffico (dell'altra corsia). E inoltre: presa
in giro del prossimo tuo come te stesso e arroganza.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:

Peraltro ringrazio di non essere nato in america, perchè personalmente
quelli che fanno i furbi per schivare le code li abbatterei a bazookate.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> ha
scritto nel messaggio
>  Ma cos'è NA?
North America.
Cosi' si evita di dire l'America e saltano su i brasiliani per chiamrsi fuori
e i canadesi per associarsi.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:

In NA hanno anche altre strade, diciamola tutta.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 12:47:15 +0200, "AaaP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> ha
>scritto nel messaggio
>
>
>>  Ma cos'è NA?
>
>North America.
Onestamente, pensavo altro.
Disonestamente, avevo capito.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: corrado meraviglia

text:
Erfonsinghelberg wrote :
> On Fri, 27 Jun 2003 08:19:10 GMT,
gia...@iaciners.org
 (Giada) wrote:
>
>
>>> - Fari anche di giorno. Giusto. Ma non in autostrada, non servono a
>>> nulla.
>>
>> ???
>> Cioe' adesso che hanno appena istituito l'obbligo di tenere i fari accesi in
>> autostrada, mo' li fanno tenere spenti?
>
> Mi sono spiegato male: devono essere tenuti accesi ovunque e PER ME è
> sbagliato tenerli accesa in autostrada.
perché non abiti in una zona con 10 metri di strada all'aperto e 50 in
galleria.
io mi scordavo sempre di accenderli, ora vado tranquillo, eh eh.
Corrado


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Pier

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé oso' scrivere:
>No, continuo in prossimità della linea di mezzeria, sul filo del
>contromano. A quel punto sono gli altri, che mi tentano di sorpassarmi
>a destra, a commettere l'infrazione.
Fantastico. Ti ci vedo, a spiegarlo al vigile.
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Erfonsinghelberg oso' scrivere:
>>In NA la svolta a destra e' sempre possibile, anche a semaforo rosso.
>>
>Heheheh, come in California... o a TO.
In California e' possibile, ma a volte e' vietato.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
> Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé oso' scrivere:
>
>
> >No, continuo in prossimità della linea di mezzeria, sul filo del
> >contromano. A quel punto sono gli altri, che mi tentano di sorpassarmi
> >a destra, a commettere l'infrazione.
Adam, magari a roma funziona, ma se vieni a milano in macchina dimenticalo.
Ho visto montare dei palchi intorno ai semafori e impiccare gente con le
cinghie della distribuzione per molto meno.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:21:35 +0000, Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé wrote:
> Passi pure la battuta, che risponde a veritÃ  (sulla macchina ho
> l'adesivo fast and furious).
> Mi spieghi quale regola del codice infrango?
Non lo so, ma quelli che fanno come te li strozzerei sul posto :-)



title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Edo

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:15:21 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Andando sulla sinistra e saltando tutta la fila non commetto _nessuna_
>infrazione se giro poi a destra.
A meno che la segnaletica orizzontale per quella corsia non abbia solo
una freccia che indica dritto. Nel qual caso e' un'infrazione. Giusto
per mettere i puntini sulle i, lo faccio pure io a patto di avere la
certezza di levarmi dalle palle in una frazione di secondo. Perche'
quando vedo la gente che lo fa e mi blocca perche' e' li' ferma che
aspetta di voltare a destra mentre io dovrei andare dritto mi attacco
al clacson, gli insulto la mamma e gli auguro un tumore peggio del
peggior stereotipo del napoletano.
Per anticipare la domanda: si, quando guido sono sclerotico: la morosa
e gli amici spesso si vergognano.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Seph|rotH oso' scrivere:
>In NA hanno anche altre strade, diciamola tutta.
Peggiori di quelle italiane, senza ombra di dubbio.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 13:10:41 +0200, Pier wrote:
>>No, continuo in prossimità della linea di mezzeria, sul filo del
>>contromano. A quel punto sono gli altri, che mi tentano di sorpassarmi
>>a destra, a commettere l'infrazione.
>
> Fantastico. Ti ci vedo, a spiegarlo al vigile.
Facile che anche il vigile sia romano :-)



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Erfonsinghelberg" <
E...@on.it
> ha scritto nel messaggio
news:3efbfa38...@news.unive.it...
> - Velocità massima 150 km/h in certi tratti e con certe condizioni
> (...). Tanto vale togliere il divieto e morta là (ops...)
Ho appena visto il TG e questa non è vera, il limite rimane di 130 kmh.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 27 Jun 2003 10:21:35 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Mi spieghi quale regola del codice infrango?
Se c'e' obbligo di andare dritto o a destra e ci sono due corsie,
in quella di destra puoi andare dritto e a destra, in quella di
sinistra puoi andare sempre e solo dritto. Sarebbe folle poter
svoltare a destra dalla corsia di sinistra, visto che andresti
a collidere con i veicoli che dalla corsia di destra vanno dritto
(e a cui dovresti, peraltro, dare la precedenza), ma stiamo
parlando in via del tutto ipotetica visto che e' un'eventualita'
che non puo' verificarsi.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Aa P

text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> >In NA hanno anche altre strade, diciamola tutta.
>
> Peggiori di quelle italiane, senza ombra di dubbio.
Senza ombra di dubbio.
Anzi, io imporrei qualche giorno di guida in NA, si torna trasformati.
Un rispetto altissimo e incredibile che permette cose come le 4-ways e le
rotonde.
Una volta o l'altra scrivo delle rotonde, ci sto lavorando su da settimane.
I primi tempi che ero la' e giravo in moto arrivavo tranquillo tranquillo fino
alla riga bianca, passando in mezzo alle macchine ferme o all'esterno.
Mi e' passata dopo 2 giorni, al decimo tentativo di omicidio da parte del
truck da 30 quintali che provava a passarmi sopra.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
stefano oso' scrivere:
>> Fantastico. Ti ci vedo, a spiegarlo al vigile.
>
>Facile che anche il vigile sia romano :-)
E poi e' una situazione impossibile: incrocio con doppia corsia con
obbligo di svolta verso una strada ad una corsia. Praticamente un
imbuto.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> E poi e' una situazione impossibile: incrocio con doppia corsia con
> obbligo di svolta verso una strada ad una corsia.
"obbligo"... che parola grossa...


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Pier wrote:
> Seph|rotH oso' scrivere:
>
>
>> In NA hanno anche altre strade, diciamola tutta.
>
> Peggiori di quelle italiane, senza ombra di dubbio.
Nettamente migliori, asfalto a parte.
Almeno quelle di LA.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Seph|rotH oso' scrivere:
>>> In NA hanno anche altre strade, diciamola tutta.
>>
>> Peggiori di quelle italiane, senza ombra di dubbio.
>
>Nettamente migliori, asfalto a parte.
Ah, ok, l'asfalto non fa parte della strada. :)
Io parlavo proprio dello stato delle strade. Nelle freeway ci sono
delle buche da paura. E sono in cemento, lisce, che appena piove ti
tocca mettere le ruote chiodate.
>Almeno quelle di LA.
California tutta.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Pier wrote:
> Seph|rotH oso' scrivere:
>
>
>>>> In NA hanno anche altre strade, diciamola tutta.
>>>
>>> Peggiori di quelle italiane, senza ombra di dubbio.
>>
>> Nettamente migliori, asfalto a parte.
>
> Ah, ok, l'asfalto non fa parte della strada. :)
>
> Io parlavo proprio dello stato delle strade. Nelle freeway ci sono
> delle buche da paura. E sono in cemento, lisce, che appena piove ti
> tocca mettere le ruote chiodate.
In questo caso hai ragionissimo. Io parlavo più che altro di grandezza,
numero di corsie, ecc. :)
>> Almeno quelle di LA.
>
> California tutta.
immaginavo.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Seph|rotH" <
bran...@paranco.com
> ha scritto nel messaggio
> In questo caso hai ragionissimo. Io parlavo più che altro di grandezza,
> numero di corsie, ecc. :)
Credimi, a parte qualche pezzetto celebrato le strade in NA sono meno che
normali.
Certe interstate sembrano viuzze.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Libetta

text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:jh9ofvkt60cmrf4ld...@4ax.com...
> In California e' possibile, ma a volte e' vietato.
>
>
mumble mumble...


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Russell Coutts

text:
Seph|rotH wrote:
>
> Pier wrote:
> > Seph|rotH oso' scrivere:
> >
> >
> >> In NA hanno anche altre strade, diciamola tutta.
> >
> > Peggiori di quelle italiane, senza ombra di dubbio.
>
> Nettamente migliori, asfalto a parte.
>
> Almeno quelle di LA.
Asfalto? E' cemento allo stato puro...
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Gwilberiol

text:
Ehila'! adamski!
>>Ci vorrebbe qualcosa contro quelli che saltano la coda e si infilano
>>alla fine. In genere viaggiano su tedesche d'alta gamma o
>>fuoristradoni.
>Se per farlo non devi passare sulla corsia di emergenza, saltare la
>coda č bene.
>Esempio tipico: semaforo problematico con obbligo di svolta a destra.
>Inevitabile fila di macchine sul lato destro della corsia. Si procede
>spediti sul lato sinistro e si arriva comodi comodi in testa alla
>fila.
Complicazione: l'altra strada, quella dove ci si immette svoltando a destra, non
e' a due corsie. Cambia qualcosa?
Esempio meno comodo: la fila e' nella corsia di sinistra, per svoltare a
sinistra. Che si fa?
Arrivederci e addio, come sempre.
Gwilberiol
............................................................................
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 11. L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla liberta'
degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali; consente, in condizioni di parita' con gli altri Stati, alle
limitazioni di sovranita' necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace
e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni
internazionali rivolte a tale scopo.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Ehila'! Spaceodissey!
>Perň quelli che fanno i 60 su strada normale, rettilinea, il 26 giugno e
>senza traffico e quelli che fanno i 100 nella corsia di mezzo dell'A1 sono
>veramente un pericolo.
Dipende. I 60 su strada rettilinea normale in un centro abitato? Con macchine
parcheggiate e qualche striscia pedonale qua e la'? Chi va piano e' il rarissimo
caso di automobilista sano di mente.
Il limite dei 50 non e' solo per sadismo, e' stato calcolato sulla base dei
tempi di reazione e dei tempi di frenata. Finche' questi limiti fisici restano
io gradirei che restasse anche il limite di velocita', e magari che venisse
fatto rispettare. A volte mi piace passeggiare, e persino andare in bici. Non
vorrei essere il collateral damage di questa nevrosi collettiva.
Chi dice poi che andando ai 50 il traffico e' meno scorrevole? Se la logica non
mi inganna, e' vero il contrario.
>Non sono certo quello che dice "andate piů forte", ma per la miseria, se
>vedi che hai una coda chilomtrica dietro di te e nessuno davanti... accosta
>1 minuto (tanto, non hai fretta...), lascia passare e poi rimettiti
>tranquillamente in cammino.
Questo e' sacrosanto, ma e' una cortesia, un gesto responsabile; mica una cosa
dovuta. Secondo me in citta', i cinquanta bastano e avanzano. L'uso comune di
aumentare i rischi di sinistro, solo per guadagnare cinque minuti e una manciata
di secondi in un viaggio di mezz'ora, e' niente meno che irragionevole.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 00:43:00 +0200, Gwilberiol <
gwilb...@iol.it
>
wrote:
>Complicazione: l'altra strada, quella dove ci si immette svoltando a destra, non
>e' a due corsie. Cambia qualcosa?
No. La premessa è che dalla corsia di sinistra sia consentito svoltare
a destra. Quindi si svolta.
>Esempio meno comodo: la fila e' nella corsia di sinistra, per svoltare a
>sinistra. Che si fa?
Si passa a destra. E' marcia per file parallele, consentito dal
codice.
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
www.actuals.supereva.it


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 12:42:43 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>Se c'e' obbligo di andare dritto o a destra e ci sono due corsie,
>in quella di destra puoi andare dritto e a destra, in quella di
>sinistra puoi andare sempre e solo dritto.
No. In quella di sinistra puoi girare a destra.
> Sarebbe folle poter
>svoltare a destra dalla corsia di sinistra, visto che andresti
>a collidere con i veicoli che dalla corsia di destra vanno dritto
No. Nella corsia di destra puoi solo svoltare a destra.
>(e a cui dovresti, peraltro, dare la precedenza), ma stiamo
>parlando in via del tutto ipotetica visto che e' un'eventualita'
>che non puo' verificarsi.
No. Non è una eventualità. Ci sono incroci così. Se vieni ti ci porto.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 14:14:37 +0200, "stefano"
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>Non lo so, ma quelli che fanno come te li strozzerei sul posto :-)
Un po' difficile, visto che resteresti bloccato nella fila mentre io
scomparirei all'orizzonte.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 14:21:34 +0200, "stefano"
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>> Fantastico. Ti ci vedo, a spiegarlo al vigile.
>
>Facile che anche il vigile sia romano :-)
Sissě, pigliate pure per il culo. Intanto io mi muovo in auto e
scooter con disinvoltura nei posti piů incredibili del mondo (Napoli,
Bombay). Quando mi capita di venire a Milano vi faccio rodere il
fegato mentre se voi vi azzardate a mettere il muso nella periferique
di Parigi i francesi vi fanno un mazzo cosě (presente Taxxi?).



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 19:13:13 +0200, "Libetta"
<
libetta...@hotmail.com
> wrote:
>> In California e' possibile, ma a volte e' vietato.
>>
>>
>mumble mumble...
Si', in certi incroci c'e' il cartello "niente svolta col rosso" (no
svolt with red).
--
www.iaciners.org


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Fri, 27 Jun 2003 16:17:42 +0200, "Seph|rotH" <
bran...@paranco.com
>
wrote:
>> Io parlavo proprio dello stato delle strade. Nelle freeway ci sono
>> delle buche da paura. E sono in cemento, lisce, che appena piove ti
>> tocca mettere le ruote chiodate.
>
>In questo caso hai ragionissimo. Io parlavo più che altro di grandezza,
>numero di corsie, ecc. :)
Certo, ma non puoi paragonarmi i tratti viari di una citta' nata 2000
anni fa con quelli di una citta' disegnata su misura per le auto :)
--
www.iaciners.org


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Pier wrote:
>
> Si', in certi incroci c'e' il cartello "niente svolta col rosso" (no
> svolt with red).
E se uno e' di turno?



title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Sebapop

text:
On Fri, 27 Jun 2003 12:10:03 +0200, "AaaP" wrote:
>In NA la svolta a destra e' sempre possibile, anche a semaforo rosso.
Non in tutto il Nord America.
Nello stato del New Jersey è permesso, nello stato di New York (o
almeno a NYC) no.
Sebastiano
--
Por una mirada, un mundo;
por una sonrisa, un cielo;
por un beso... yo no sé
qué te diera por un beso.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 00:27:00 +0000, Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé wrote:
> No. In quella di sinistra puoi girare a destra.
Mai vista una roba simile. Se a roma avete le strade cosi',
ci credo che il traffico e' bestiale :-)

--
ste


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 00:32:22 +0000, Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé wrote:
> SissÃ¬, pigliate pure per il culo. Intanto io mi muovo in auto e
> scooter con disinvoltura nei posti piÃ¹ incredibili del mondo (Napoli,
> Bombay). Quando mi capita di venire a Milano vi faccio rodere il
> fegato mentre se voi vi azzardate a mettere il muso nella periferique
> di Parigi i francesi vi fanno un mazzo cosÃ¬ (presente Taxxi?).
Io mi muovo meglio: a piedi, in bici e con i mezzi pubblici.
--
ste


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 11:03:29 +0000, Pier wrote:
> Certo, ma non puoi paragonarmi i tratti viari di una citta' nata 2000
> anni fa con quelli di una citta' disegnata su misura per le auto :)
La tangenziale di milano e' nata 2000 anni fa?
(oddio, dalle condizioni quasi sembrerebbe :-)
--
ste


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 00:27:00 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>>Se c'e' obbligo di andare dritto o a destra e ci sono due corsie,
>>in quella di destra puoi andare dritto e a destra, in quella di
>>sinistra puoi andare sempre e solo dritto.
>No. In quella di sinistra puoi girare a destra.
Non e' proprio contemplato un abominio simile.
>> Sarebbe folle poter
>>svoltare a destra dalla corsia di sinistra, visto che andresti
>>a collidere con i veicoli che dalla corsia di destra vanno dritto
>No. Nella corsia di destra puoi solo svoltare a destra.
Dipende. Talvolta dalla corsia di destra puoi svoltare a destra
oppure andare anche dritto.
>>(e a cui dovresti, peraltro, dare la precedenza), ma stiamo
>>parlando in via del tutto ipotetica visto che e' un'eventualita'
>>che non puo' verificarsi.
>No. Non è una eventualità. Ci sono incroci così. Se vieni ti ci porto.
Portamici, che denunciamo chi ha steso il piano del traffico.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:3efd7609....@news.tin.it...
> Si', in certi incroci c'e' il cartello "niente svolta col rosso" (no
> svolt with red).
>
>
il sistema delle precedenze per chi arriva all'incrocio mi ha sempre
affascinato: se c'e' una bici, un camion, una macchina, un carretto
se invece ci sono due bici, una macchina, un pullman, un monopattino
etc


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Boris

text:
On Sat, 28 Jun 2003 16:53:56 +0200, "Libetta"
<
libetta...@hotmail.com
> wrote:
>il sistema delle precedenze per chi arriva all'incrocio mi ha sempre
>affascinato: se c'e' una bici, un camion, una macchina, un carretto
>se invece ci sono due bici, una macchina, un pullman, un monopattino
>etc
>
dopodichč, resti lě affascinata all'incrocio o prima o poi passi
anche? :-P
Boris


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 00:32:22 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Sissì, pigliate pure per il culo. Intanto io mi muovo in auto e
>scooter con disinvoltura nei posti più incredibili del mondo
Guarda, non so a Roma (ma penso abbiate piu' faccia di bronzo
della nostra), ma qui a Livorno se ti azzardi a svoltare a destra
dalla corsia di sinistra al terzo tentativo qualcuno ti taglia la strada,
scende e ti sdraia dalle puntate.
>(Napoli,
Napoli e' un caso a parte. Quando credevo di averle viste tutte,
in mezzo a una rotatoria, un Defender mi e' sbucato davanti
uscendo direttamente dal parchino al centro della piazza. Era
proprio parcheggiato sul prato.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4brfvo6di1nhg4fp...@4ax.com...
> dopodichč, resti lě affascinata all'incrocio o prima o poi passi
> anche? :-P
>
sono ancora li', affascinata
--
!!!! cioe' si e' messo con quella scopa smorfiosa saccente sotuttoio
inventrice della figa dell'avocatessa fintopreoccupatina emblema della
stracciapallitudine?
- Spiffa -


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Sebapop" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >In NA la svolta a destra e' sempre possibile, anche a semaforo rosso.
>
> Non in tutto il Nord America.
Ok, vediamo dove.
> (almeno a NYC) no.
A parte che in molte strade e' permesso, quindi tu dici che NON e' permesso
nel NA, svariati milioni di kilometri quadrati, perche' non si puo' in qualche
via di NY?
Ok.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 20:22:46 +0200, "Aa P" wrote:
>A parte che in molte strade e' permesso, quindi tu dici che NON e' permesso
>nel NA, svariati milioni di kilometri quadrati, perche' non si puo' in qualche
>via di NY?
No, assolutamente. Pensavo fosse molto meno diffusa, la cosa. Ora
scopro il contrario. In ogni caso a NYC non è permesso, ma non so a
New York se sia possibile. Nel New Jersey invece si può. O almeno
ricordo così. Però a quanto ho capito l'eccezione, se lo è, è proprio
NY o NYC.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Aaa Ppp

text:
"Sebapop" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ricordo così. Però a quanto ho capito l'eccezione, se lo è, è proprio
> NY o NYC.
Quando parli di NY intendi Manhattan?


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 20:04:48 GMT, "Aaa Ppp" wrote:
>Quando parli di NY intendi Manhattan?
Perché? C'è dell'altro? Y'know, if you live in Manhattan you are a
Newyorker, if you live in the other boroughs, you're a BAT. ;)
A parte gli scherzi, ricordo distintamente di aver letto questa cosa,
che nel New Jersey girare a destra a semaforo rosso è possibile,
mentre a New York no. E me lo confermò una mia amica che vive a Lodi,
NJ. Non mi sono mai informato se questo divieto fosse riferito solo a
NYC o addirittura solo a Manhattan. Ho fatto ora un giro su google e
la norma sembra applicarsi solo a NYC.
http://snurl.com/1oo8
No right turn on red in NYC!
In every other city in the United States you are allowed to make a
right turn on a red light after a full stop. However, in New York City
this is illegal, unless otherwise noted by a traffic sign.
Non ti so dire se sia solo a Manhattan.



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 13:39:41 GMT, "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:

Attento: nascere e' il verbo che si riferisce a citta'.
--
www.iaciners.org


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: O'blivion

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org>
ha scritto nel messaggio news:1q5ofvoedrtmank8l...@4ax.com...
> On Fri, 27 Jun 2003 10:04:20 GMT,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>
> >Non so se scherzi o meno. Questa concezione del faccio in fretta così
> >libero il traffico è un alibi per evitare la coda.
>
> No. E' un modo per evitare la coda.
> Ti rispiego. C'è un semaforo. In corrispondenza del semaforo si puo' o
> andare dritto o girare a destra. La maggioranza delle persone deve
> girare a destra e si dispone sul lato destro della carreggiata.
> Andando sulla sinistra e saltando tutta la fila non commetto _nessuna_
> infrazione se giro poi a destra.
ti faccio presente che solitamente in quei casi la corsia per svoltare a
destra è
singola, vale a dire che tu, passando a sinistra stai passando sulla corsia
per la quale è obbligatorio andare dritto (prima infrazione).
Inoltre arrivato alla fine in qualche modo ti dovrai immettere nella corsia
di destra dove ci sono 20 macchine di stronzi civili che hanno fatto la
fila.
Stai sicuro che se becchi me non ti faccio passare nemmeno se minacci di
passarmi
sopra con un mezzo cingolato. Inoltre ora immagina che tutti quanti facciano
come
te: ci sarebbe l'ingombro della corsia di sinistra per andare dritto, con
conseguente
coda per quelli che non devono girare...
insomma, sei uno stronzo al volante!! e me l'hai confermato anche
quando dissi, me le scrivo su un quaderno certe cose in modo che se ti becco
te la sgarro la macchina, che il tuo passatempo preferito è parcheggiare in
divieto di sosta.
attento...:-P
ciao


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sun, 29 Jun 2003 11:03:07 GMT, "O'blivion" <
mtes...@libero.it
>
wrote:
>Stai sicuro che se becchi me non ti faccio passare nemmeno se minacci di
>passarmi sopra con un mezzo cingolato.
Per Crom! Lo vuoi capire che o mi fai passare o rischi di rigarti la
fiancata e perdere almeno quarantacinque minuti a convincermi a fare
il cid, e io non te lo firmerò MAI? E già sei imbottigliato nel
traffico, perdi pure altro tempo...
Pensa che ridere:
O: coglione! ma dove cazzo credi di andare?
A: stia calmo. lei mi stava sorpassando a destra.
O: ma stai scherzando?
A: nono, io andavo per la mia strada e lei si è infilato all'interno
per passare avanti.
O: ma eri tu a venire dalla corsia sbagliata!
A: guardi, l'incidente è avvenuto qui, non importa cosa io abbia fatto
prima della svolta.
O: scendi che facciamo il cid e ci leviamo da qui?
A: io non scendo affatto, c'ho l'aria condizionata in auto e sono
accaldato.
O: ma guarda 'sto testa di cazzo!
A: guardi, non offenda o chiamo i vigili. io comunque ora mi sposto,
che qui intralciamo il traffico. c'è gente che deve lavorare.
[dalla fila di auto: A CORNUTIII! LEVATEVE DAR CAZZO!]
A: vede? stiamo bloccando la strada.
O: allora che facciamo, lo firmi 'sto cid?
A: guardi io vado di fretta. sono disposto a passare sopra
all'accaduto, ma se vuole chiami pure i vigili e facciamo redigere il
verbale. in fretta che devo andare anche al pronto soccorso, ho preso
una botta tremenda quando lei mi ha urtato e ora ho un forte dolore al
collo. ahia, che male!
O: mo pure la commedia der collo.
A: senta io devo andare, li chiama o no questi vigili? devo farlo io?
sennò scambiamoci i dati e vediamo poi. io comunque ho veramente male
al collo e devo correre al pronto soccorso. ecco il mio biglietto da
visita. scambiamoci i dati delle polizze [...] arrivederci.
Vado al pronto soccorso, torno a casa, chiamo il mio amico perito
truffaldino, una visitina dal medico legale e dopo tre-quattro mesi
vado in settimana bianca con i soldi della tua assicurazione.
>Inoltre ora immagina che tutti quanti facciano come te:
Ti assicuro, a Roma non ci sarebbe traffico. Ne sono certo.
Ciao,
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
--
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkè sono stufo di essere
particolare"
www.actuals.supereva.it


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sat, 28 Jun 2003 20:08:13 +0200, "Libetta"
<
libetta...@hotmail.com
> wrote:
>sono ancora li', affascinata
Allora ti incontro spesso.
Boris


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
> Vado al pronto soccorso, torno a casa, chiamo il mio amico perito
> truffaldino, una visitina dal medico legale e dopo tre-quattro mesi
> vado in settimana bianca con i soldi della tua assicurazione.
A parte il fatto che mi sembra che stiamo partendo da due presupposti
diversi:
io stavo parlando di strade a 2 corsie in cui nella corsia di destra puoi
solo girare a destra e nella
corsia di sinistra puoi solo andare dritto, mentre tu mi pare stia dicendo
che dalla corsia
di sinistra puoi anche svoltare a destra.
Nel tuo assunto hai ragione, mentre nel mio tu non hai ragione.
Visto che sei di queste parti ti faccio un esempio:
prendi via Salaria, nel punto in cui, venendo dal centro, si dirama
diventando via prati fiscali. Immagina che sia tutta intasata e che le
macchine
formino una coda su tutte e due le carregiate nella direzione di prati
fiscali.
Un furbone come te potrebbe saltare tutta la coda delle macchine
che devono prendere prati fiscali camminando alla sinistra di via salaria
che
presumibilmente sarà libera ed una volta arrivato propio a ridosso
del bivio cercare di immettersi direttamente su prati fiscali.
Ecco questa cosa, oltre ad essere da veri stronzi, non si può fare,
perchè cmq per terra prima del bivio ci sta una linea continua.
Immagina inoltre che tutti facciano così : quelli che devono continuare per
via salaria
come cazzo fanno ?
Inoltre volevo farti notare che non si sta facendo una gara a chi sia più
furbo. Magari riusciresti pure a strappare i soldi alla mia assicurazione
con il tuo finto mal di collo e il tuo amico truffaldino. Ma qui si parla
proprio
dell'opposto, cioè di comportarsi in maniera civile sulle strade.
Anzi, sarebbe proprio ora che qui a Roma si smettesse di fare a gara
a chi è più furbo, sarebbe un bel passo avanti.
> >Inoltre ora immagina che tutti quanti facciano come te:
>
> Ti assicuro, a Roma non ci sarebbe traffico. Ne sono certo.
>
sei un genio ! hai risolto i problemi del traffico di Roma !
infatti immagino che a Napoli dove tutti fanno come cazzo vogliono,
non ci sia traffico !
ciao


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
> Per Crom! Lo vuoi capire che o mi fai passare o rischi di rigarti la
> fiancata e perdere almeno quarantacinque minuti a convincermi a fare
> il cid, e io non te lo firmerò MAI?
Adam, io a Roma in macchina non ci verro' mai, ho dei principi, dei valori,
delle cose in cui credo e sono un po pignolo.
Sono che siamo tutti nello stesso paese, ma questo paese ha luci e ombre,
magari se non guardo dalla parte delle ombre mi sembra tutto piu' bello.
Se vieni a Milano pero', prendi il treno, non vorrei essere quello
incaricato di avvitare i tubi dell'impalcatura del palco. O quello che
ingrassa la cinghia.
O quello che ti taglia il colletto della camicia.
Non si fanno piazzate qui, si agisce, il milanese e' pratico, pragmatico.
Non delega, non rimanda, non coglie il lato comico delle cose.
E il CID ti conviene firmarlo, a meno che tu non voglia vederti coinvolto in
un processo per strage.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sun, 29 Jun 2003 14:51:28 GMT, "O'blivion" <
mtes...@libero.it
>
wrote:
>prendi via Salaria, nel punto in cui, venendo dal centro, si dirama
>diventando via prati fiscali. Immagina che sia tutta intasata e che le
>macchine formino una coda su tutte e due le carregiate nella direzione di prati
>fiscali.
Bravo, hai preso l'esempio giusto!
Come tu avrai avuto modo di vedere, gli imbecilli non utilizzano MAI
tutte e due le carreggiate a disposizione ma si allineano sulla destra
non considerando che la 'rampa' che porta ai prati fiscali è molto
ampia.
Quello è proprio uno dei casi in cui, superando la fila sulla sinistra
e arrivato in prossimità dello svincolo, hai a disposizione un sacco
di spazio per svoltare.
>Inoltre volevo farti notare che non si sta facendo una gara a chi sia più
>furbo.
Io volevo inoltre farti notare che sto artatamente esagerando per
celia.
>Magari riusciresti pure a strappare i soldi alla mia assicurazione
>con il tuo finto mal di collo e il tuo amico truffaldino. Ma qui si parla
>proprio dell'opposto, cioè di comportarsi in maniera civile sulle strade.
Secondo me sarebbe un buon inizio comportarsi in maniera intelligente,
davvero.
adamski
--
'Io tendo sempre ad esagerare!'
(Davide,,,,)
www.actuals.supereva.it


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
On Sun, 29 Jun 2003 15:54:42 GMT, "Aaa Ppp"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Non si fanno piazzate qui, si agisce, il milanese e' pratico, pragmatico.
>Non delega, non rimanda, non coglie il lato comico delle cose.
Che tristezza :-( A Buccinasco?



title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
> >Non si fanno piazzate qui, si agisce, il milanese e' pratico, pragmatico.
> >Non delega, non rimanda, non coglie il lato comico delle cose.
>
> Che tristezza :-( A Buccinasco?
A Buccinasco corri anche il rischio di trovare un vigile che alla sera non
mangia la pasta con le sarde, nel qual caso puoi anche prendere la multa
perche' hai suonato il clacson o hai posteggiato di sbieco.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
>
> >prendi via Salaria, nel punto in cui, venendo dal centro, si dirama
> >diventando via prati fiscali. Immagina che sia tutta intasata e che le
> >macchine formino una coda su tutte e due le carregiate nella direzione di
prati
> >fiscali.
>
> Bravo, hai preso l'esempio giusto!
> Come tu avrai avuto modo di vedere, gli imbecilli non utilizzano MAI
> tutte e due le carreggiate a disposizione ma si allineano sulla destra
> non considerando che la 'rampa' che porta ai prati fiscali è molto
> ampia.
> Quello è proprio uno dei casi in cui, superando la fila sulla sinistra
> e arrivato in prossimità dello svincolo, hai a disposizione un sacco
> di spazio per svoltare.
ecco infatti, spesso succede che i cretini siano incolonnati in fila per
uno.
Ed in quel caso ovvio che io superi la fila, e niente me lo impedisce (tanto
che spesso
mi chiedo perchè siano così idioti). Il problema è che c'è chi questa cosa
la fa anche quando la strada è totalmente occupata sulle due corsie e quindi
deve bloccare
il traffico per inserirsi tra le macchine che invece sono in fila..tutto
qui.
ciaociao


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Erfonsinghelberg

text:
On Sat, 28 Jun 2003 00:32:22 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>Sissì, pigliate pure per il culo. Intanto io mi muovo in auto e
>scooter con disinvoltura nei posti più incredibili del mondo (Napoli,
>Bombay).
Manca la Cina. Ho visto cose che voi umani...


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: PerGU

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé wrote:
> Sissì, pigliate pure per il culo. Intanto io mi muovo in auto e
> scooter con disinvoltura nei posti più incredibili del mondo (Napoli,
> Bombay).
Eh eh eh, non ho visto Napoli e Bombay (ed e' tutto un dire...), ma se vuoi ti "sfido" a
guidare nella Kasbah di Marrakech con una Fiesta a noleggio, in mezzo ad auto, camion,
ciclomotori, motocicli, carrozzelle, carretti a mano, asini da soma, cammelli, bambini
"svolazzanti", ecc.ecc. in una stradina larga due metri e mezzo, tralasciando la
stanchezza ed il... resto, per giunta con due "pazzi" in macchina.
PerGU
--
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting:
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri:
http://home.in.tum.de/~jain/
Per _tutti_: killate LIgnoranTA e vivrete rilassati.


title: [OT] Nuovo codice della strada.

author: Vanz

text:
Erfonsinghelberg scrisse:
> Mi sono spiegato male: devono essere tenuti accesi ovunque e PER ME č
> sbagliato tenerli accesa in autostrada.
coi fari accesi, il coglionazzo che viaggia a 250 sulla sua bmw di merda lo
vedi prima e magari ti salvi la pelle mentre lui si schianta contro il
camion davanti a te, alché tu ti fermi, scendi e cominci a ballare di gioia
per celebrare l'ulteriore manifestazione della legge della selezione
naturale.
--
vanz
"non c'č niente di piů scorretto del giudizio personale basato sui gusti
altrui"


title: [OT] Nuovo codice della strada.

text:
Libetta scrisse:
> a LA si piazza una pattuglia che esorta ad allontanarsi (e cmq pochi
> rallentano), per quelli che non lo fanno multone per intralcio ai
> soccorsi
e se sono neri la multa di solito gliela tatuano in fronte col manganello.



title: Un mundo menos peor

text:
Stessi attori e troppe similitudini con Valentin, film che era nelle sale
soltanto 5 mesi fa, perche' ci si possa appassionare alla faccenda in
questione.
E la musica melodrammatica come richiamo allo spettatore sulle scene di
sentimento ed i continui primi piani all'attrice modello Irene Papas non
bastano a commuovere.
Il bambino buffo merita il film, ma Agresti pare contarci un po' troppo.


title: [rassegna] idioti

author: Angelo Taglietti

text:
adesso quello che l'hanno messo nella top 20 anni 90 mi spiegano
perche', o faccio come Saruzzo.


title: [rassegna] idioti

author: hombre

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio <
381979C4...@tin.it
>...
>adesso quello che l'hanno messo nella top 20 anni 90 mi spiegano
>perche', o faccio come Saruzzo.
Cioč cominci a passere le giornate annientandoti a pippe?


title: Probabilmente [OT] Cerchiamo Attori e attrici zona BO

author: kostja

text:
Salve scusate se OT,
Stiamo per girare un lungometraggio autoprodotto. Gireremo a Bologna e
provincia, nei prossimi mesi.
Cerchiamo attori e attrici, anche senza nessuna esperienza, disposti ad
realizzare con noi questo film.
Siamo a zero budget!!!!!
Se qualcuno č interessato o conosce qualche interessato, fatece sapč.
Se potete, ma non č necessario, rispondendo a questa e-mail, sarebbe utile
se allegaste una vostra foto.
E perfavore, non spammate.
CIAO
leosig...@libero.it


author: susanna

text:
kostja ha scritto:
: Salve scusate se OT,

Siete marxisti-leninisti?
susanna


text:
Sei stata capace di sorprendermi Susanna, pechč mi chiedi questo?
Dan
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:CIQva.156362$K35.3...@news2.tin.it...



text:
In ogni caso non conosco abbastanza a fondo (e mi dispiace) il pensiero di
Marx e di Lenin da considerarmi Marxista-Leninista.
Ciao.
Dan
"kostja" <kostja...@fastwebnetNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:W7Tva.49323$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...



text:
kostja ha scritto:
::
:: Siete marxisti-leninisti?
::
: Sei stata capace di sorprendermi Susanna, pechè mi chiedi questo?
A zero budget mi muovo solo per la causa.
susanna


author: Luca Carrera

text:
On Mon, 12 May 2003 22:08:03 +0200, "kostja"
<kostja...@fastwebnetNOSPAM.it> wrote:
>In ogni caso non conosco abbastanza a fondo (e mi dispiace) il pensiero di
>Marx e di Lenin da considerarmi Marxista-Leninista.
>Ciao.
>
>Dan
>
Non che conoscerli significhi automaticamente diventare
marxista-leninista...
Boris


author: Kyteler

text:
> ::
> :: Siete marxisti-leninisti?
> ::
> : Sei stata capace di sorprendermi Susanna, pechè mi chiedi questo?
>
>
> A zero budget mi muovo solo per la causa.
>
Causa di che!!! !!!!
E pensare che io vado al cinema proprio per non sentire parlare di tutte
questre stronzate storico-politiche ...
:(
Andrea


text:
Allora se la metti cosě ti dirň, non sono marxista-leninista, perchč non li
conosco, ma sono profondamente in attesa che la "causa" si compia.
Questo film č politico, come qualsiasi film, qualsiasi opinione, qualsiasi
espressione.
Se vuoi ne possiamo parlare privatamente, qui sarebbe solo un far polemica
inutile e perdere tempo da dedicare alla "causa".
Vi saluto a tutti
Dan
"Kyteler" <
marigol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pkawa.88917$3M4.2...@news1.tin.it...
>
> > ::
> > :: Siete marxisti-leninisti?
> > ::
> > : Sei stata capace di sorprendermi Susanna, pechč mi chiedi questo?
