author: Boris

text:
On Sun, 14 Sep 2003 23:41:50 +0200, Russell Coutts
<
red_l...@libero.it
> wrote:
>Mi capito' sotto le mani "Lord Jim", con Peter O'Toole, registrato circa
>7 anni fa (lo so... sono un po' lento a smaltire gli arretrati...),
io ne ho anche da 10 anni eheh... comunque, non hai cancellato quel
bel film, vero?
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta.
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."


title: Visto ieri il filmone del momento, cioe' i pirati dei caraibi o la maledizione della perla eccetera

author: Russell Coutts

text:
Boris wrote:
>
> On Sun, 14 Sep 2003 23:41:50 +0200, Russell Coutts
> <
red_l...@libero.it
> wrote:
>
> >Mi capito' sotto le mani "Lord Jim", con Peter O'Toole, registrato circa
> >7 anni fa (lo so... sono un po' lento a smaltire gli arretrati...),
>
> io ne ho anche da 10 anni eheh... comunque, non hai cancellato quel
> bel film, vero?
L'ho mandato a memoria. Poi serviva la cassetta da 4 ore su cui era
registrato (insieme a "Frantic", per giunta)



author: Roberto Sedda

text:
On Sun, 14 Sep 2003 23:33:54 +0200,
demp...@yahoo.com
 (Araliki)
wrote:
> Confermo. Joseph Conrad ha scritto svariate cosucce ammirevoli, in
>questo campo, senza la benché minima ingerenza soprannaturale,
>metafisica o simile.
Tranne Cuore di tenebra?
R.
--
Ma voi, quando sarą venuta l'ora
che all'uomo un aiuto sia l'uomo
pensate a noi
con indulgenza


author: Gwilbor

text:
rse...@tiscalinet.it
 (Roberto Sedda) ha scritto in news:3f65ef22.365962
@
news.tiscali.it
:
>> Confermo. Joseph Conrad ha scritto svariate cosucce ammirevoli, in
>>questo campo, senza la benché minima ingerenza soprannaturale,
>>metafisica o simile.
>
> Tranne Cuore di tenebra?
Per non parlare de "La linea d'ombra"
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


text:
On Thu, 28 Aug 2003 08:12:09 GMT, "Jon Spadone"
<
bibiN...@iaciners.org
> wrote:
>Ottimo film d'avventura
>di quelli da cinema Disney allo spettacolo delle 14 di domenica
>da consumare con popcorn
>e cori da stadio
>
>Una delle cose migliori prodotte ultimamente
>Perfetta aderenza tra intenti e risultati
>onesta' comunicativa
>corrispondenza tra aspettative e risultato
>caratterizzazioni azzeccate
>
Visto ieri, P d'A col mister



author: Araliki

text:
>Gwilbor <l.indirizzo.č.nell@firma.invalid> wrote:
>
rse...@tiscalinet.it
 (Roberto Sedda) ha scritto in news:3f65ef22.365962
> > Tranne Cuore di tenebra?
>
> Per non parlare de "La linea d'ombra"
In entrambi i casi, non rammento passi definibili in tal senso.


text:
demp...@yahoo.com
 (Araliki) ha scritto in
news:1g1nhvh.u2w...@ppp-62-11-6-223.dialup.tiscali.it
:
>> Per non parlare de "La linea d'ombra"
>
> In entrambi i casi, non rammento passi definibili in tal senso.
In effettti in "Cuore di tenebra" noncredo ci siano elementi
soprannaturali.
Però ne "La linea d'ombra" l'equipaggio è convinto di essere sotto una
maledizione.



author: James P. Sullivan

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9r50nv4in9fhc0bf9...@4ax.com...
> >
> Visto ieri, P d'A col mister
>
E il pupo che disse?


text:
On Tue, 23 Sep 2003 19:02:34 +0200, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
>E il pupo che disse?
>
Sě č divertito un sacco, per fortuna.
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta.



text:
Occhei, l'equipaggio ne è convinto. Ciò non vuol dire che la maledizione
ci fosse di fatto, e questo l'autore non lo suggerisce assolutamente,
restando su un piano di realtà oggettiva.  Non ritengo che le credenze
superstiziose dei marinai si possano a tutti gli effetti definire
"intervento soprannaturale". Quello è la loro interpretazione di un
fenomeno ai loro occhi inspiegabile, in un momento di insicurezza e
tensione; in questo caso, una bonaccia particolarmente ostinata che
coincide coll'assunzione del comando da parte di un nuovo, giovane,
capitano.



title: the protector

author: Andrea aka VVD

text:
alias "Tom yum goong".
Sono andato a vederlo solo per le prodezze di Tony Jaa e da quel punto di
vista non sono rimasto deluso.
Certo, se ci fosse stato anche un abbozzo di trama li avrei spesi più
volentieri i soldi del biglietto...ma vabbè.
Vista la mancanza pressochè totale di trama, hanno potuto montare le scene
un po' come volevano, senza tener conto di un filo conduttore e senza
preoccuparsi di dover "far capire" qualcosa allo spettatore.
E visto che tanto il protagonista rompe tutto coi suoi calci volanti, a che
pro curare la scenografia?
Il classico mercatino orientale a inizio film è un po' troppo classico,
dev'essere un prefabbricato ikea. E viene giustamente distrutto dal
protagonista coi suoi elefanti.
L'unico che si salva è tale Petchtai Wongkamlao, anche perchè è l'unico che
"ci prova"...a recitare. Sopraffini i grugniti di Nathan Jones, uno dei
boss finali del videogioco.
Tony Jaa è stato lasciato da solo e non è che ci faccia una bella figura,
ma tutti si aspettano le sue micidiali gomitate ed i suoi calci
cattivissimi e lui ce ne offre in abbondanza; se qualcuno si prendesse la
briga di insegnargli anche a recitare al di fuori dei combattimenti (mi
piacerebbe vederlo alla prova con un dialogo, almeno uno a film) potrebbe
convincermi a vedere il suo prossimo film, e non soltanto gli spezzoni dei
combattimenti.
Ah, Jackie Chan fa una comparsata di 10 secondi, l'apogeo del film.


title: the protector

author: Roberto

text:
Ho visto il trailer. Le evoluzioni di Tony Jaa sarebbero di per sè un motivo
sufficiente a giustificare la visione del film, ma una sospettosa ricerca su
Internet mi ha fatto ricredere, e non alimenterò in alcun modo la squallida
operazione estiva che hanno messo su anche quest'anno. Mi rifiuto di vedere
un film:
1) *tagliatissimo*. Si parla di qualcosa come 27 minuti in meno rispetto
alla versione originale. Le forbici sono pensantemente intervenute non solo
sulla già leggerissima trama, ma proprio nel montaggio delle scene d'azione,
di fatto snaturate.
2) *sponsorizzato* da Tarantino. Il mondo sembra non poter più fare a meno
dell'autorevole parere di Tarantino, il quale resta immeritatamente
associato a film che con il suo cinema non hanno nulla a che fare e che, di
fatto, ne estendono la già ingombrante ed equivoca popolarità. "Tarantino
presenta", "Tarantino consiglia", "Tarantino ha apprezzato"... non se ne può
francamente più, abbattetelo.
3) completamente *rimusicato* da negroni americani a base di insulsissimo
hip-hop/rap in stile RZA e via cazzeggiando. Questa è ormai una moda
vomitevole che punta alla "normalizzazione" e alla sofisticazione di buona
parte dei film orientali che arrivano da noi, in modo da renderli più
appetibili, anzi digeribili, per il pubblico americano ed europeo, per il
quale il massimo dell'azione sono i film con Vin Diesel o Jason Statham.
Ormai un film d'azione orientale non arriva sui nostri schermi se prima non
subisce il solito trattamento da parte degli americani (che acquistano).
Disgusto massimo.
R.


title: the protector

text:
Il Mon, 6 Aug 2007 15:20:28 +0200, Roberto ha scritto:
> 1) *tagliatissimo*. Si parla di qualcosa come 27 minuti in meno rispetto
> alla versione originale.
non ne sapevo nulla.
In tal caso tutto il mio sarcasmo&disprezzo ai macellai.


title: the protector

author: Boromir

text:
"Andrea aka VVD" <kamiyo...@TOGLIMIyahoo.it.invalid> ha
scritto nel messaggio
> non ne sapevo nulla.
> In tal caso tutto il mio sarcasmo&disprezzo ai macellai.
è successo anche a Fearless


title: the protector

text:
> č successo anche a Fearless
no, in quel caso la versione che definiamo "corta" č stata decisa e
realizzata *dagli stessi autori* come unica versione da sala, per una
distribuzione planetaria. Per quanto questo approccio sia discutibile (il
director's cut č infatti piů bello), almeno non ci sono tagli e
rimaneggiamenti operati ad arbitrio dell'importatore (come invece č successo
per "The protector" o "Shaolin soccer" o altri). Il "Fearless" uscito in
Italia non ha subito alcuna umiliazione. A parte il doppiaggio, si tratta
dello stesso film che hanno visto anche gli spettatori orientali. Il
director's cut di "Fearless" č uscito solo in dvd, un po' di tempo dopo (e
solo sul mercato asiatico). Un po' come successe per "Il signore degli
anelli", insomma.
R.


title: Le tre stimmate di Palmer Eldritch

author: michele

text:
L'ho appena finito di leggere. Mi è piaciuto, tanto. Forse non è
scritto benissimo (la trama, per esempio, non è molto scorrevole,
s'incarta in alcuni momenti). Però le idee...
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
- bè,innanzitutto un'invasione aliena coi fiocchi, ma originale.
Eldritch è un alieno spinto non da cattiveria, sete di potere o
quant'altro, ma dalla forza cieca dell'istinto di sopravvivenza (come
l'Alien di Ridley Scott, d'altronde). E che modo d'invadere! Il fatto
che i caratteri distintivi di Eldritch, che poi si riflettono in
coloro che lui "invade" e rende alieni, ovvero i denti di ferro, il
braccio artificiale e le lenti al posto degli occhi, siano appunto
appendici artificiali mi ha fatto venire in mente un altro cattivo in
cui c'è questa commistione di naturale e artificiale, ovvero il Darth
Vader di Guerre Stellari.
- mi è piaciuta un sacco l'idea del Can-D, la droga che ti permette di
alienarti in un mondo artificioso, costituito dalla bambola Perky Pat.
La bambola stessa, con i suoi ammennicoli vari, il fidanzato, ecc. mi
sembra chiaramente un riferimento alla Barbie con la sua casa, i
soprammobili, la macchina... Il fatto che la maggior parte dei
consumatori di Can-D arrivi a pensare che l'esperienza
dell'alienazione nel mondo delle bambole sia un'esperienza religiosa,
quindi questo collegamento tra religione e consumismo, è geniale.
- E poi il protagonista, Barney Mayerson, in piena crisi d'identità
(tutti sbagliano il suo cognome), tutto ripiegato nel passato,
ossessionato dal voler riparare gli errori commessi, devo dire che mi
ha commosso parecchio.
Bè, ci sono tantissime altre cose (la relazione tra i vari personaggi,
le figure maschili forti e deboli, le figure femminili, ecc.). Come al
solito Dick dà spunti di riflessione a iosa.
Ciao
Michele


title: Le tre stimmate di Palmer Eldritch

author: muso

text:
"michele" <modugno.mic@tiscali_nospam_.it> wrote in message
news:3c3f3698...@news.tiscalinet.it...
> L'ho appena finito di leggere. Mi č piaciuto, tanto. Forse non č
> scritto benissimo (la trama, per esempio, non č molto scorrevole,
> s'incarta in alcuni momenti). Perņ le idee...
>
Io l'ho letto ed č bellissimo.Ma mi sa che hai sbagliato newsgroup.
Hai letto tempo inverso e l'uomo nelll'alto castello??


title: Le tre stimmate di Palmer Eldritch

text:
Scusate, ho sbagliato ng!!!
Michele


title: Le tre stimmate di Palmer Eldritch

text:
On Fri, 11 Jan 2002 20:15:26 GMT, "muso" <
casali...@inwind.it
>
wrote:
>
>"michele" <modugno.mic@tiscali_nospam_.it> wrote in message
>news:3c3f3698...@news.tiscalinet.it...
>> L'ho appena finito di leggere. Mi è piaciuto, tanto. Forse non è
>> scritto benissimo (la trama, per esempio, non è molto scorrevole,
>> s'incarta in alcuni momenti). Però le idee...
>>
>
>Io l'ho letto ed è bellissimo.Ma mi sa che hai sbagliato newsgroup.
>
>Hai letto tempo inverso e l'uomo nelll'alto castello??
>
Il primo no, il secondo si.
Ciao e scusate ancora
Michele


title: nelle sale dal 27 settembre...

text:
...
"Minority Report", di Steven Spielberg
"La vita come viene", di Stefano Incerti
"Laissez passer", di Bertrand Tavernier
"Fondali notturni", di Nini Russo
"Dark blue world", di Jan Sverak
"Le grand bleu", di Luc Besson
"Monsieur Batignole", di Gèrard Jugnot
"M'ama non m'ama", di Laetitia Colombani
"Shower", di Zhang Yang
Fonte: FilmTv
--
> Roberto
> Log off.


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: scirio

text:
Per rimanere a tema con questo periodo, mi son rivisto quel gran bel film
che è Schindler's List.
Davvero toccante e lungo 3 ore e un quart di emozioni.
Un film che prende per mano e pian piano ti mostra sempre di più l'orrore
di quei tempi, cosa che anche il protagonista nota poco alla volta e
diventa sempre più sensibile al problema.
Si mostra ancora una volta, che molti dei carnefici si divertivano, perchè
qualcuno ha dato loro libero sfogo al sadismo innato che è in tutti noi.
Che non è solo questione di propaganda, secondo me, è solo un'occasione per
scatenarsi negativamente, con la possibilità di far tutto quello che si
vuole, insomma, il trionfo dei cattivi, che chessidica si dica, esistono e
non hanno bandiere.
Avendo visto il pianista for the first time, ora posso dire che mi è
piaciuto molto più questo (anche l'altro è un ottimo film), più completo
per mostrare l'orrore ed una parte di mini campo di concentramento, si
seguon più personaggi, anche se la storia è accentrata solo sui
protagonisti, è meglio distribuito e il finale è confezionato per far
piangere.
Unica pecca il colore :)
Sebbene il bianco e nero dia risalto ai tempi bui, abbia un effetto davvero
particore far vedere il sangue nero assorbito dalla neve bianca, mi sarebbe
piaciuto vederlo a anche colori :p
Ultimo appunto
la bambina in rosso, la lontana parente di Kelly LeBrock
--
Indovina il film:
Stella Solitaria ed il suo canuomo Rutto partono per lo spazio alla ricerca
della principessa Vespa, scappata di casa per non sposare il principe
Valium.
Però anche l'impero è sulle tracce della principessa, riuscirà Stella
Solitaria a salvarla con il potere dello 'sforzo'?
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3487


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: Ciro

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:41fb...@x-privat.org...
> il gusto non è una cosa facile da cambiarez
Non è una questione di gustiz, è una questione di culturaz. Non pensi
che la cultura di una persona possa emergere quando scirive?
Guarda che non te la devi prendere! Lo dico con molta tranquillità,
senza superiorità o altro. Anch'io ho sempre bisogno di imparare.
Per questo mi piace leggere e studiare.
In te vedo la grossolanità dell'ignoranza, ma ti posso garantire che,
se mi sono preso la briga di scriverti, non è certo per venirti contro.
Anzi cerco di aiutarti costruttivamente, laddove magari non ti sei mai
accorto di alcune lacune! Che c'è di male?
Leggere e studiare non ti farà male, giusto? :)
Non è mai troppo tardi.
Un altro suggerimento: se cerchi "Storia del cinema" con google, troverai
molto materiale interessante, senza spendere un euro (tranne che per la
connessione).
Eppoi, scirio, devi curare il tuo italiano: si legge a fatica.
Ciao,
Ludovico


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
"Ciro" <ludo...@il.moro> ha scritto nel messaggio news:gKJKd.5223
> Il problema è che hai un approccio molto dozzinale alla critica - credo
> derivi dall'ignoranza. Secondo me ti manca un po' di cultura generale.
Straquoto.


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu marco1z (Per gli amiciz: marco1
<
w...@ta.it
>) mi hai interrotto dicendo:

Eccone un altro che non sa riconoscere le battute dalle cose serie.
Era una citazione ad una discussione passata fatta con magus
non sapete un piffero e parlate
Al posto di criticare e far polemica, perchè non scrivete qualche bella
recensione?
Siccome è la seconda volta che dici qualcosa contro la mia illustrissima
persona e per la gioia di Argento:
Fanculo marcodimmerda :-)
--
Indovina il film:
Diviso in due episodi:
Un giovane è perseguitato da una coetanea...
Una ragazza avverte strane presenze nella sua casa...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3727


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:41fb5afd$1...@x-privat.org...
> Unica pecca il colore :)
> Sebbene il bianco e nero dia risalto ai tempi bui, abbia un effetto
> davvero
> particore far vedere il sangue nero assorbito dalla neve bianca, mi
> sarebbe
> piaciuto vederlo a anche colori :p
E' un po' che lurko su questo ng e mi diverto sempre a leggere le tue
recensioni. Le faccio leggere alla mia ragazza e ridiamo insieme.
Il problema è che hai un approccio molto dozzinale alla critica - credo
derivi dall'ignoranza. Secondo me ti manca un po' di cultura generale.
Voglio essere costruttivo: per iniziare leggiti un bella rivista di cinema;
poi ti ci vuole un po' di studio: non so, storia del cinema, storia
dell'arte, storia della musica. Anche un buon libro. Con il tempo formerai
una certa sensibilità artistica. Vedrai, tornerà utile nelle recensioni.
Ciao,
Ludovico


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Ciroz (Per gli amiciz: Ciro
<ludo...@il.moro>) mi hai interrotto dicendo:
> Il problema è che hai un approccio molto dozzinale alla critica - credo
> derivi dall'ignoranza. Secondo me ti manca un po' di cultura generale.
> Voglio essere costruttivo: per iniziare leggiti un bella rivista di cinema;
> poi ti ci vuole un po' di studio: non so, storia del cinema, storia
> dell'arte, storia della musica. Anche un buon libro. Con il tempo formerai
> una certa sensibilità artistica. Vedrai, tornerà utile nelle recensioni.
il gusto non è una cosa facile da cambiarez
--
Indovina il film:
Un uomo molto ricco ed ossessionato dal passato, vive in un'isola delle
Bahamas, chiuso in se stesso e in perenne contrasto con la figlia e con il
genero.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2899


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Ciroz (Per gli amiciz: Ciro
<ludo...@il.moro>) mi hai interrotto dicendo:
> "scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio

Ci sono cose in cui sono carente, questo è vero, cose che col tempo
recupererò, sono anche cose studiate in passato e poi dimenticate.
Tuttavia spetta a me dare la giusta precedenza, per esempio son molto
niubbo sotto l'aspetto tecnico dei film.
Si, anche la storia, molte cose non le ricordo più, ma non è ignoranza, ma
dimenticanza :-)
Perchè anche se spesso non sembra, le scuole le ho fatte come voi cari, e
qualche studino extra lo faccio ogni tanto, ma il mio campo è
prevalentemente un altro, ho altre cose da studiare, cose un po' piu' di
ragionamentos, il resto lo 'studio' quando voglio per hobby.
Ma venendo a queste quattro cosine che ho scritto sul film.
Dimmi un po' come mai proprio in questo thread sei uscito dal lurkaggio,
dimmi cosa ho scritto che ti è sembrato così 'ignorante'.
Dimmi, e ne parliamoz.
--
Indovina il film:
Una detective della squadra omicidi di New York riceve da delle forze
misteriose dell'universo, una potente arma per combattere il crimine.
Ma prima dovrà imparare ad adoperarla o saranno guai...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2654


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: Mario Argento

text:
Il 29 Jan 2005 13:11:37 +0100, scirio ha scritto:
> Siccome è la seconda volta che dici qualcosa contro la mia illustrissima
> persona e per la gioia di Argento:
> Fanculo marcodimmerda :-)
somma gioia!
--
CUL
264315329


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: Mickey Sabbath

text:
scirio wrote:
> Eccone un altro che non sa riconoscere le battute dalle cose serie.
Scusa, dov'era la battuta?
MS


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Mickey Sabbathz (Per gli amiciz:
Mickey Sabbath <
Dre...@dreanka.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> scirio wrote:
>
>> Eccone un altro che non sa riconoscere le battute dalle cose serie.
>
> Scusa, dov'era la battuta?
sulla storia del colore
>
> MS
Per diana!
--
Indovina il film:
Due fratelli poliziotti devono scortare un detenuto con un aereo, ma
durante il volo i complici del detenuto fanno saltare l'aereo e lo fanno
evadere con un paracadute.
Durante l'evasione, uno dei due fratelli muore, e l'altro decide di
vendicare il fratello catturando il detenuto evaso.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3214


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Marinaz (Per gli amiciz: Marina
<
marin...@chepalle.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Ma tu non ti incazzi proprio mai?
> Ma quanto sei bellino!
Quando mi incasso son cassi per tutti, quindi è meglio stare manzi :)
Eppoi mi vien da ridere quando uno crede davvero che parlo con lo slang
giovanile a vitaz :)
cioè non so se mi spiego, si crasteggia abbestia su sto ng, oh :)
--
Indovina il film:
Un giovane giornalista intervista un vampiro di nome Louis.
All'inizio il reporter è un pò scettico, ma presto cambia idea e rimane
affascinato dall'incredibile racconto della storia di un vero vampiro.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=151


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: Patty

text:
> Ultimo appunto
> la bambina in rosso, la lontana parente di Kelly LeBrock
Beh se non mi sbaglio quella nota di colore è stata fatta come omaggio e
citazione di un altro film.. in bianco e nero se non ricordo male di
Eisenstein.. (rimembranze del corso di storia del cinema:-)
I cinefili piu acculturati di me senz'altro ricorderanno il titolo..
(aiutatemi a ricordarlo)
La tua battuta quindi è inadeguata.. e dimostra ovviamente la tua scarsa
cultura cinematografica.. anche se si puo sempre migliorare :-)
Ciao
Patty


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Patty wrote:
 >
> La tua battuta quindi è inadeguata.. e dimostra ovviamente la tua scarsa
> cultura cinematografica..
A me pareva perfino caruccia come battuta. Sdrammatizzante. E l'avrebbe
potuta fare anche se a casa avesse l'intera filmografia mondiale su
pellicola. La cultura cinematografica non e' solo dover essere pignoli
su una battuta.
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Pattyz (Per gli amiciz: Patty
<
lybra69non...@nospam.virgilio.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> La tua battuta quindi è inadeguata.. e dimostra ovviamente la tua scarsa
> cultura cinematografica.. anche se si puo sempre migliorare :-)
minghia ma è la notte dei pignoli viventi? :-)
una battuta è una battuta
cazzoz
la signora in rosso
la bambina in rosso
pure le bbbbattute bisogna spiegarvi a voi esperti di cinema? :-)
--
Indovina il film:
Walter e sua moglie Joanna si trasferiscono nel tranquillo villaggio di
Stepford.
Walter entra subito a far parte in un circolo per soli uomini, mentre
Joanna fa amicizia con Bobby, anche lei appena arrivata nel villaggio.
Ma Stepford nasconde uno strano mistero riguardante le donne che ci
abitano...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3427


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
> minghia ma è la notte dei pignoli viventi? :-)
> una battuta è una battuta
> cazzoz
> la signora in rosso
> la bambina in rosso
> pure le bbbbattute bisogna spiegarvi a voi esperti di cinema? :-)
Ho visto entrambi i film..
Sono stata pignola perchè dato l'argomento tragico di cui parla non mi
sembrava proprio il caso di farci le battute .. tutto qui:-)
Ciao
Patty


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Pattyz (Per gli amiciz: Patty
<
lybra69non...@nospam.virgilio.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Ho visto entrambi i film..
> Sono stata pignola perchè dato l'argomento tragico di cui parla non mi
> sembrava proprio il caso di farci le battute .. tutto qui:-)
ahhh vabbè, quello è un altro discorso!
--
Indovina il film:
Roy e Frank sono una coppia di truffatori che vive approfittandosi
dell'ingenuità della gente.
Un giorno però Roy scopre di avere una figlia segreta...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3074


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: Eleonora Cavallini

text:
Russell Coutts (
red_l...@libero.it
) ha scritto:

>A me pareva perfino caruccia come battuta. Sdrammatizzante. E
l'avrebbe
>potuta fare anche se a casa avesse l'intera filmografia mondiale su
>pellicola. La cultura cinematografica non e' solo dover essere
pignoli
>su una battuta.
La penso come te...a me Scirioz sembra molto lucido nei giudizi.  E
per nulla ignorante.
Ciascuno ha le sue impressioni!
Eleonora


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: AP

text:
On 1 Feb 2005 19:09:30 -0800, Eleonora Cavallini wrote:
> ...a me Scirioz sembra molto lucido nei giudizi.  E
> per nulla ignorante.
Che senso dell'umorismo raffinato!
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: [RIVISTO] Schindler's List

author: Nicola de Angeli

text:
On Sun, 30 Jan 2005 14:22:00 +0100, Russell Coutts
<
red_l...@libero.it
> wrote:
>Patty wrote:
> >
>> La tua battuta quindi è inadeguata.. e dimostra ovviamente la tua scarsa
>> cultura cinematografica..
>
>A me pareva perfino caruccia come battuta. Sdrammatizzante. E l'avrebbe
>potuta fare anche se a casa avesse l'intera filmografia mondiale su
>pellicola. La cultura cinematografica non e' solo dover essere pignoli
>su una battuta.
Quoto.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: [RIVISTO] Schindler's List

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Eleonora Cavalliniz (Per gli
amiciz: Eleonora Cavallini <
leon.ca...@virgilio.it
>) mi hai interrotto
dicendo:
> La penso come te...a me Scirioz sembra molto lucido nei giudizi.  E
> per nulla ignorante.
> Ciascuno ha le sue impressioni!
vero, ma le tue sono un po' meglio di quelle degli altriz :)
--
Indovina il film:
Rocky Balboa è un pugile di basso livello che tira a campare facendo
incontri massacranti sottopagati e facendo lo strozzino per un mafioso di
quartiere.
Ma la sua vita cambia radicalmente quando viene sfidato per il titolo dal
campione del mondo, Apollo Creed.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=55


title: [OT] Il perché della mia supposta acidità (Era Re: Perchè sempre polemiche?)

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità "Tommaso" <
pis...@forobit.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
>ritengo che ci sia un certo compiacimento nel provocare da parte di Tosi e
>nel vostro rispondergli per le rime,
Noto invece in te un compiacimento a farsi i cazzacci degli altri...
>approfondendo un discorso sicuramente interessante ma che va sempre a >finire fuori dai margini di uno scambio di idee per scaturire in un >generico scazzo.
Quel che tu scambi per spirito polemico fatto tanto per fare in realtà è
puro spirito di sopravvivenza. Poniamo per esempio che tu stia tenendo un
comizio improvvisato, tipo quelli di Hyde Park a Londra, arriva un tizio,
convinto per cazzacci suoi che tu stia parlando contro di lui, quando tu
invece stai facendo un discorso generale, e ti tira un pugno nello stomaco.
Tu cosa fai? Io personalmente vorrei essere arrivato allo stadio gandhiano
della non-violenza e riuscire a non rispondere, visto che però la via del
Dharma è molto lunga ed ho appena iniziato a percorrerla, è probabile che
invece gli rifili indietro il grattone. Quel che succede qui non è molto
diverso, quando qualcuno compie discorsi di carattere generale, c'è sempre
qualcun altro che la prende sul personale e ti rovescia addosso carrettate
di insulti. Io sto tentando di frenarmi ed in effetti finora sono riuscito
a non offendere mai la Elsa di Fonzo che invece da un paio di giorni mi sta
scaricando addosso vagonate di improperi.
>Ora, visto che io ingenuamente, perchè non immaginavo il clamore che poteva
>suscitare, avevo alimentato nella mia protesta anti-coen un polverone di
>questo tipo e dopo che mi è stato detto di tutto, trovo che in realtà la
>rovente polemica è un modo di fare che a molti qui va benissimo e
>finalmente capisco il famoso paragonarmi al Tosi.
Tu invece non hai capito un kazzo. Non pensare che io abbia esordito come
te. Io la prima cosa che ho postato, invece di una scaricata di troiate
contro un bravissimo regista ed il suo fratellino produttore, è stata
l'entusiastica recensione di un classico del Cinema, 'Aguirre' di Werner
Herzog (che tu probabilmente pensi essere una marca di scarponi da sci).
Per un bel po' di giorni ho continuato soltanto su quel tono, con inoltre
un bel po' di evidente autoironia su me stesso (del tipo "ecco che il più
grande critico della storia del cinema delizia la vostra beata ignoranza
con un altro capolavoro"). Un mio errore è stato senz'altro quello di non
iniziare ad inserire già allora facciottini vari (cose del tipo -)))). Ma
allora io ero quasi del tutto vergine di newsgroups, e non sapevo
assolutamente dell'esistenza di quel gergo chiamato netiquette, fatto
appunto di simbolismi vari. Quel che è accaduto è stato che i senatori del
newsgroup, i grandi nonni (Persivale, Olivieri, De Angeli, Guglielmo, Sam,
ecc. ecc.) hanno scambiato la mia autoironia per presunzione. Così le
uniche risposte che giungevano ai miei post erano del tipo 'smettila con
queste rece che non servono a nessuno, se uno vuol vedere i classici si
noleggia la cassetta'. Oppure battute del tipo 'L'Ego di questo qui è più
grande della fortezza di Darth Vader', ecc..
Ma quel che ha fatto esplodere la tensione latente è stato in effetti un
mio errore, comunque assolutamente veniale. Verso la fine di Gennaio era da
qualche giorno che si parlava di Viol@, un filmazzo italiano senza capo né
coda circolato prima al Festival di Venezia e poi per qualche settimana in
poche sale del paese. Naturalmente tutti quei, per fortuna, pochi che lo
avevano visto ne parlavano male, ed io avevo fatto notare come la mia
visione dello stesso obbrobrio fu puramente incidentale, dato che a Venezia
lo vidi solo perché ero lì con l'accredito e non avevo null'altro da fare
in attesa del successivo film interessante. Orbene un giorno arriva sul NG
una misteriosa postatrice dal nome forestiero, che inizia ad inviare post
acidissimi, anche se non esplicitamente offensivi, in risposta a tutti
coloro che avevano parlato male di quel film, che a lei pare sia piaciuto
tantissimo. Ad esempio la sua risposta alla rilevazione del sottoscritto fu
qualcosa del tipo 'invece quel film lo hai visto volutamente, perché delle
belle donne come Stefania Rocca (la protagonista, IMHO un manico di scopa)
le puoi vedere solo su grande schermo, dal vivo mai'. Qualcun'altro degli
assaliti (forse il Bignami) accampò subito l'ipotesi che la donna in
questione (mi sembra si chiami qualcosa tipo Elionore Falschig) fosse un
fake, fra l'altro il cognome Falschig in tedesco vuole dire falso o
qualcosa di simile. Io mi convinsi immediatamente della cosa e risposi con
un post estremamente offensivo, in cui dicevo che il film le era piaciuto
solo perché si era fatta scopare da qualcuno della troupe. Ma la cosa, come
poi ho sempre ripetuto era dovuta solo al fatto che pensavo si trattasse di
un fake. Orbene, immediatamente dopo la mia risposta, salta fuori qualcuno
(mi pare l'acidissima Spiffff) dicendo che invece la tedesca esisteva
realmente e che quel che avevo risposto io era inqualificabile, ecc..
ecc.., ed iniziando a coprirmi di insulti terrificanti. Tutto questo senza
minimamente tenere conto che io avevo scritto una risposta ad una persona
che ero convinto non esistesse. La cosa purtroppo non si è mai sopita,
tant'é che ad esempio proprio la Spiff scrive tuttora, ogni due post, che
io sono quello che ha insultato la sua amica Elionore.
Da quel momento io mi sono rotto i coglioni ed iniziato a mandare solo post
deliranti per almeno un mesetto, a partire dal famosissimo decalogo.
Comunque anche il fatto che in tutta questa roba non ci fosse nulla di
serio e veramente creduto dal sottoscritto era ampiamente comprensibile dal
fatto che tutto quel che scrivevo era poi smentito immediatamente nei fatti
(ad es. nel decalogo scrivevo che non avrei mai più scritto OT, invece ne
postavo a valangate ogni giorno). Spedii tanto per dire tutta una serie di
recensioni di 'pseudofilm' pionieristici di pochi secondi, realizzati
nell'ultimo decennio del secolo scorso, fornendo loro capacità di
preveggenza assolutamente improbabili (la più clamorosa è stata forse
l'attribuzione di aver anticipato la Nouvelle Vague a 'La Vague' di Etienne
Marey, 6" realizzato nel 1891, immagine di un'onda che si frange una volta
contro uno scoglio). A nessuno di questi post è mai arrivato come risposta
non dico un ROTFL o uno SBAM, ma neppure una domanda di qualcuno che si
chiedesse che cazzo stessi scrivendo.
Il fatto che la maggior parte dei newsgroupper di IAC pensassero che io
scrivessi seriamente certe puttanate è probabilmente il motivo per il quale
ora esiste un tale astio nei miei confronti.
Col passare del tempo allora le mie provocazioni si sono fatte via via
sempre più virulente, anche nella speranza che qualcuno capisse che non
poteva esserci nulla di serio in tutto questo. L'apice penso sia stato
l'ormai celeberrimo thread FAQ OFF. Il problema è che quando le persone non
si conoscono di persona, i fraintendimenti sono facili ed allora vuoi un
po' per la mia iperbolica pervicacia, vuoi un po' per l'incapacità altrui
di leggere sotto le righe, ogni mia idiozia veniva presa sul serio e gli
insulti, anche pesanti, piovevano su di me come una grandinata estiva.
Il mio atteggiamento è comunque mutato quando, volendo rispondere
seriamente ad un appunto di Aramesh alla mia rece su TTRL, ho dovuto per
forza scoprire le carte. Da quel momento le mie provocazioni si sono
annullate (a parte forse qualche attacco a ragazzini isterici tipo George
Kaplan, cui comunque un po' di ridimensionamento non può fare che bene) ma
comunque non gli insulti degli altri nei miei confronti.
Anche in un thread come quello iniziato da Monica, 'Ma dove viviamo', in
cui ho annullato assolutamente qualsiasi forma di provocazione, le mie idee
sono state completamente stravolte e misinterpretate sulla base di quel che
avevo scritto prima.
Questo è quanto. Come vedi caro Tommaso il mio caso è un po' diverso dal
tuo. Se io fossi stato accolto decentemente a suo tempo, probabilmente
nulla di tutto questo sarebbe avvenuto.
[Musica in sottofondo]
PRINCE RUPERT AWAKES
Farewell the temple master's bells
His kiosk and his black worm seed
Courtship solely of his word
With Eden guaranteed.
For now Prince Rupert's tears of glass
Make saffron sabbath eyelids bleed
scar the sacred tablet wax
On which the lizard feed.
Wake your reasons' hollow vote
Wear your blizzard season coat
Burn a bridge and burn a boat
Stake a Lizard by the throat.
Go Polonius or kneel
The reapers name their harvest dawn
All your tarnished devil's spoons
Will rust beneath our corn.
Now bears Prince Rupert's garden roam
Across his rain tree shaded lawn
Lizard become the clay-
And there a Swan is born.
Wake your reasons' hollow vote
Wear your blizzard season coat
Burn a bridge and burn a boat
Stake a Lizard by the throat.
Gone soon Piepowder's moss-weed court
Round which upholstered Lizards sold
Visions to their leaden flock
Of rainbows' ends and gold.
Now talks Prince Rupert's peacock brings
Of walls and trumpets thousand fold
Prophets chained for burning masks
And reels of dream unrolled......
Cari Saluti
Il Principe Rupert
"Addio alle campane del tempio del maestro
 Il suo chiosco ed il suo seme di verme nero
 Solo giustizia dalla sua bocca
 Con l'Eden garantito
 Per ora le lacrime di vetro del principe Rupert
 Fanno sanguinare le palpebre del sabba di zafferano
 Sfregiano la sacra tavoletta di cera
 Dove la lucertola si nutre"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'


author: Domenico M. Pisanelli

text:
Il Dominatore di Chicago <
david...@comune.re.it
> wrote:
<snippone>
ma non eri "morto NNTP"?
con simpatia
Nico


author: Tommaso

text:
O.k Tosi, perfettamente d'accordo con te anche se mi dai dell'ignorante (So
perfettamente chi č Herzog e conosco "Il pianeta Azzuro di Piavoli") ma
questo non mi tocca piů ormai.
Con la tua meravigliosa lettera (E non sto ironizzando) mi hai dimostrato
cose che giŕ sapevo:
1) IAC č un paesotto, dove chi č arrivato prima si permette di dire agli
altri cosa č giusto o no. (Vedi i vari nonni cha hai citato)
2) Il tuo atteggiamento č provocatorio perchč per farsi sentire bisogna
alzare la voce.
3) Ormai si polemizza o si parla di raduni (Tanto č vero che č pieno di
OT). E quindi ormai il cinema č l'argomento meno in voga.
.
4) Le mie sparate come le tue nascono dal fatto che qui siamo personaggi e
nella vita siamo altro. Spero che tu  non vada in giro a sfanculare la
gente e cosě non faccio io.
 Solo che a me interessa rispetto a te, credo, pochissimo la mia sorte in
questo ng. Se Aramesh, che č poi uno di quelli che stimo di piů, mi ha
killato, non me ne puň fregare di meno. Cosě come non mi sono fatto
scrupoli di postare "Contro i Coen" proprio perchč questa non č la vita
vera č solo un paesotto e mi diverto ad andare in giro e vedere le
reazioni. Tanto fanno tutti cosě. Se poi non mi rispondono non mi strappo
le viscere, spengo il pc ed esco con la mia ragazza, lavoro, o faccio due
tiri a calcio. Perchč qui dentro posso comportarmi come un provocatore
mentre nella vita reale sono una persona corretta e democratica, č questo
il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
Ho apprezzato il tuo messaggio e pur non condividendo un'accidente delle
tue opinioni precedenti trovo che quello che hai detto č lampante, profondo
e molto azzeccato.
Con stima
Tommaso
(Mettici pure qualche vaffanculo se ti fa piacere, non mi offendi perchč
ora ho capito come si dialoga nel paesotto e so che non č la realta, per
fortuna)


author: Bruna R.

text:
Tommaso <
pis...@forobit.it
> wrote:
>
> 1) IAC è un paesotto, dove chi è arrivato prima si permette di dire agli
> altri cosa è giusto o no. (Vedi i vari nonni cha hai citato)
a me non è successo
>
> 2) Il tuo atteggiamento è provocatorio perchè per farsi sentire bisogna
> alzare la voce.
>
a me non è successo
> Così come non mi sono fatto
> scrupoli di postare "Contro i Coen" proprio perchè questa non è la vita
> vera è solo un paesotto e mi diverto ad andare in giro e vedere le
> reazioni.
a che pro?
> Tanto fanno tutti così.
non mi sembra
> Perchè qui dentro posso comportarmi come un provocatore
> mentre nella vita reale sono una persona corretta e democratica, è questo
> il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
nel senso che poi, in fondo, i Coen ti piacciono anche?
   b r u n a


author: Graziano Montanini

text:
Il 18 Mar 1999 18:09:48 GMT, "Tommaso" <
pis...@forobit.it
> scrisse:
> Solo che a me interessa rispetto a te, credo, pochissimo la mia sorte in
>questo ng. Se Aramesh, che č poi uno di quelli che stimo di piů, mi ha
>killato, non me ne puň fregare di meno. Cosě come non mi sono fatto
>scrupoli di postare "Contro i Coen" proprio perchč questa non č la vita
>vera č solo un paesotto e mi diverto ad andare in giro e vedere le
>reazioni. Tanto fanno tutti cosě.
A parte che non fanno tutti cosi', e anche chi lo fa a parte rare
eccezioni lo fa con molta meno volgarita', dire "cosi' fan tutti" mi
sembra una cosa altamente immatura.
>Perchč qui dentro posso comportarmi come un provocatore
>mentre nella vita reale sono una persona corretta e democratica, č questo
>il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
Usare Usenet come canale di sfogo delle tue pulsioni antidemocratiche
dimostra solamente che tu, dietro una facciata corretta e democratica,
in realta' sei una persona poco equilibrata che deve continuamente
scendere a compromessi con se stessa pur di mantenere la sua patina di
rispettabilita'.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"
Fan n.1 di Ratman


author: Spaceman Spiff

text:
Il Dominatore di Chicago <
david...@comune.re.it
> wrote:
>....  Ma la cosa, come
> poi ho sempre ripetuto era dovuta solo al fatto che pensavo si trattasse di
> un fake. Orbene, immediatamente dopo la mia risposta, salta fuori qualcuno
> (mi pare l'acidissima Spiffff) dicendo che invece la tedesca esisteva
> realmente e che quel che avevo risposto io era inqualificabile, ecc..
> ecc.., ed iniziando a coprirmi di insulti terrificanti. Tutto questo senza
> minimamente tenere conto che io avevo scritto una risposta ad una persona
> che ero convinto non esistesse.
Mbe', Tosi, la mia vita ha altri perche' rispetto al "tenere conto che
tu non sapevi che la Flessig esistesse". Caro mio, se permetti, cazzi
tuoi, sopratutto se i tuoi sbagli sono di un genere cosi' imbecille.
Se non puoi essere meno maschilista, sii almeno piu' prudente.
> La cosa purtroppo non si è mai sopita,
> tant'é che ad esempio proprio la Spiff scrive tuttora, ogni due post, che
> io sono quello che ha insultato la sua amica Elionore.
>...
> Da quel momento io mi sono rotto i coglioni ed iniziato a mandare solo post
> deliranti per almeno un mesetto, a partire dal famosissimo decalogo.
Accidenti, ragazzi, mi dispiace. E' tutta colpa mia. :-(((
> Col passare del tempo allora le mie provocazioni si sono fatte via via
> sempre più virulente, anche nella speranza che qualcuno capisse che non
> poteva esserci nulla di serio in tutto questo. L'apice penso sia stato
> l'ormai celeberrimo thread FAQ OFF.
"La speranza che qualcuno capisse?" Cos'e'? Un gioco a premi? L'asilo
mariuccia? Psicoterapia di gruppo?
Un'altra volta parla chiaro.
(E se fra tre giorni si scopre che prendevi per il culo anche adesso, e
volevi vedere chi ci cascava all'ennesima provocazione, sei un
poveretto. Vedi come ci hai ridotto. A mettere le mani avanti)
> Il problema è che quando le persone non
> si conoscono di persona, i fraintendimenti sono facili ed allora vuoi un
> po' per la mia iperbolica pervicacia, vuoi un po' per l'incapacità altrui
> di leggere sotto le righe, ogni mia idiozia veniva presa sul serio e gli
> insulti, anche pesanti, piovevano su di me come una grandinata estiva.
"L'incapacita' altrui di leggere sotto le righe"?
Mi paga qualcuno a me per scoprire che sei simpatico e bravo?
Eppoi, lascia che te lo dica. Tosi, seriamente. Non siamo mica dei
pupazzi. Se offri rispetto ottieni rispetto, e' semplice, se dai stima
ottieni stima. Ottieni quello che offri, Tosi, in qualunque ambiente,
virtuale e non, solo che qui lo ottieni con meno mediazioni e piu'
velocemente.
>...
> Anche in un thread come quello iniziato da Monica, 'Ma dove viviamo', in
> cui ho annullato assolutamente qualsiasi forma di provocazione, le mie idee
> sono state completamente stravolte e misinterpretate sulla base di quel che
> avevo scritto prima.
Ecco, vedi, l'hai pur scritto. Quello che avevi scritto prima ha fatto
la differenza. Ti mostri come una persona odiosa, sei odiato, magari
anche oltre il fatto specifico.
Semplice no?
1) I messaggi del Tosi, come quelli di tutti, vengono presi per quello
che contengono ("fra le righe, storicamente, non c'e' scritto un cazzo")
2) Il Tosi, per motivi suoi, ha deciso di mostrare quanto poteva essere
provocante a un gruppo di persone che scrivono su un newsgroup.
3) Le persone si sono sentite provocate, cosi' come il gioco di Tosi
prevedeva.
4) Allora lui cambia. Piu' e piu' volte.
5) Ma a questo punto, nessuno lo prende piu' sul serio: tutti pensano
che sia un'altra provocazione.
Si conclude che in tutta questa storia hai giocato da solo il tuo gioco
e ci hai fatto ballare come pupazzi.
Perche' ora ti lamenti?
> ...
> Questo è quanto. Come vedi caro Tommaso il mio caso è un po' diverso dal
> tuo. Se io fossi stato accolto decentemente a suo tempo, probabilmente
> nulla di tutto questo sarebbe avvenuto.
Il problema e' che *sei* stato accolto molto decentemente. Me lo ricordo
l'inizio del thread su Cassavetes, sai. Sembravi un tipo gradevole e
interessante. E poi sei esploso.
Con tutto il casino che hai seminato, ormai vattelappesca se dici sul
serio o scherzi. Chi lo sa?
Non puoi seriamente pensare che il modo per entrare in un qualunque
gruppo di gente che gia' si conosce, da esterno quindi, per forza di
cose, sia di fare piu' casino possibile perche' qualcuno si accorga di
te.
Se invece e' cosi' (ed e' comunque un'idiozia, anche perche' molti altri
entrano continuamente nel niusgruppo ed si integrano perfettamente, ma
se fra te e Tommaso siete convinti, fate un po' come vi pare), diciamo
che il tuo giochetto pero' l'hai tirato un po' troppo per le lunghe.
Accidenti, piu' di due mesi!!! Perfino ALFA e' durato molto di meno. E
si' che eravamo in quattro a inventarci le cazzate da fargli dire!
Dopo tutto questo tempo, tutti, che piu' chi meno, ormai ci siamo rotti
l'anima di scoprire il bello e il buono che hai da comunicarci.
Chi ti ha killato, chi ti ignora, chi ti legge ma non risponde perche'
e' senza parole.
Che vuoi, la vita e' breve, e comunque, nel tuo egocentrismo, che
traspare anche dal post che quoto, mai t'e' passato per la testa che
ognuno di noi potesse avere paturnie, motivi, antipatie, simpatie
(anche, di post positivi ce ne sono stati, ma sei cosi' concentrato su
quelli cattivi che non te ne sei mai accorto, di quelli che potevano
essere i piu' benevoli verso di te), interesse, attenzione e un sacco di
sentimenti differenziati.
Prendi atto che noi siamo, pur tutti diversi, chi piu', chi meno, sempre
uguali nel tempo. Che non pensiamo sempre a te e al modo di dispiacerti.
E' da grandi, sai?
Per quanto mi riguarda, parlo molto sinceramente, senza scherzare:
a tal punto mi hai confuso, fatto girare le scatole e stufato di tutte
'ste prese in giro (nonche', anche, che molte delle tue idee, fra quelle
espresse non so piu' se seriamente o no, non mi piacciono) che anche il
tuo tacchinamento nei tuoi confronti mi ha messo francamente a disagio.
M'aspettavo la battuta acida e la presa in giro che me l'avrebbe fatta
pagare per come cmq avevo voglia di essere, gelida. E infatti e'
arrivata. Bella conferma :-(
Che sei bravo, buono e bello me l'hanno detto diverse persone in tempi
diversi, vedi. E puo' darsi che sia vero, vattelappesca.
Ma, attento al salto logico, tutto quello che io ho sperimentato di te
e' talmente contraddittorio e fastidioso, che, se anche sei bravo, buono
e bello, io mi tengo alla larga. Non si sa mai che reazioni hai. Che ti
devo dire? Non mi piace una persona cosi'. Mi piacciono quelli che
mostrano come sono, e qui sono la maggioranza, e mi ci trovo benissimo.
Io non ho una maschera nell'armadio che mi metto quando parlo con loro,
loro neanche.
E adesso mi sono stufata di far la psicologa da due soldi, ti saluto:
stammi bene, auguri per tutto, e non prendere in giro le persone che
incontri, anche virtualmente. Sara' piu' soddisfacente.
ffffffff
---------------------------------------------
"Il lunedi' in realta' non esiste.
E' solo un simbolo della condizione umana."


author: Aramesh

text:
Tommaso wrote:
>
> Se Aramesh, che č poi uno di quelli che stimo di piů, mi ha
> killato, non me ne puň fregare di meno. Cosě come non mi sono fatto
> scrupoli di postare "Contro i Coen" proprio perchč questa non č la vita
> vera č solo un paesotto e mi diverto ad andare in giro e vedere le
> reazioni.
Aramesh non ti ha killato su questo thread, dove sei partito mettendoti
in discussione, ovvero dove hai fermato per un attimo i pugni che
agitavi scompostamente intorno a te.
Aramesh ti ringrazia per la stima e ne č comunque felice, come sarebbe
nella vita reale. Egli ritiene che la sua vita reale sia abbastanza
soddisfaciente, e dunque non ha l'esigenza di vivere vite altrui.
Aramesh ha giŕ visto diverse volte tutto questo: mettallari diciottenni
che arivavano a Brignole, che facevano vedere una lama al primo
incontrato, che credevano di ostentare "coolness" e salire in una
immaginaria "graduatoria" quando in realtŕ agli occhi degli altri
palesavano solo insicurezza. Poi arrivavano "Jerry", "Lollo" o
"Catanga", gli fottevano "chiodo" e portafogli, e se gli andava male gli
giravano pure la lama nelle chiappe. Cosě i poveretti non si vedevano
piů. Perň andavano in giro dicendo che i metallari erano dei ridicoli e
dei babbucchioni. Stando ben lontani da Brignole.
Aramesh, vecchio per questo genere di cose e stanco, non le sopporta piů
neanche se virtuali. E ti risponde con I Ching: "Accogli a braccia
aperte chi arriva, non correre dietro a chi parte".
V'assalam.
STYLE MATTERS
--
ArA (ICQ 13983837)


text:
L'entità "Tommaso" <
pis...@forobit.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
> Perchè qui dentro posso comportarmi come un provocatore
>mentre nella vita reale sono una persona corretta e democratica, è questo
>il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
Non mi va che tu accomuni anche me in questo tuo atteggiamento, perché, se
hai ben capito il significato della mia missiva, non è quello che ho mai
tenuto io.
Secondo me inviare post deliranti è utile a due possibili scopi:
1) Divertirsi e divertire gli altri. Questo però è possibile se il
l'essenza delirante del post è immediatamente percepita come tale. Se cioè
non vi è possibilità che il messaggio venga equivocato come serio.
In questo newsgroup una cosa del genere è possibile soltanto a chi è già
considerato a priori 'simpatico' dal resto della comunità (tipo il CdR).
Questo genere di caso non intende né me (anche se un ROTFL o due l'ho
ricevuto) né soprattutto te.
2) Provocare, nel senso più stretto del termine. Per provocare cioé una
determinata reazione che si vorrebbe gli altri avessero. Questo è quel che
io ho sostanzialmente fatto dalla fine di Gennaio fino ad una decina di
giorni fa. Il mio scopo era essenzialmente quello di far vedere che non ci
si può mai fidare delle apparenze, soprattutto di quelle instillate da
alcune parole. Di far vedere che magari anche le cose apparentemente più
assurde possono poi invece nascondere persone assolutamente normali.
In questo senso tutta la mia famosa sorpresa di Padova è un po' il segreto
di Pulcinella. Dopo che molti hanno pensato che io fossi una sorta di
mostro psicopatico, si troveranno di fronte una persona tutto sommato
normale ed insignificante.
I tuoi post offensivi invece mi pare non abbiano nessuno di questi due
scopi, ma soltanto quello di menare il can per l'aia, per sfogare
frustrazioni che hai accumulato nella vita normale, dove probabilmente
mantenere quell'apparenza di persona democratica che dici di essere ti
costa una dose di nervosismo che devi poi scaricare altrove.
Per questo mi scoccia che tu accomuni il tuo atteggiamento al mio.
Sinceramente mi piacerebbe trovarmi su IAC bene quanto mi trovo su IAMRP,
dove puoi controllare come io non abbia mai portato avanti flame di alcun
tipo, ed anzi ho sempre un atteggiamento molto conciliante anche verso gli
sporadici provocatori di passaggio.
Grazie comunque della stima



text:
L'entità
rob...@iperbole.bologna.it
 (Spaceman Spiff) originò le
probabilità sovrannaturali:
>Il Dominatore di Chicago <
david...@comune.re.it
> wrote:
>> Tutto questo senza
>> minimamente tenere conto che io avevo scritto una risposta ad una persona
>> che ero convinto non esistesse.
>Mbe', Tosi, la mia vita ha altri perche' rispetto al "tenere conto che
>tu non sapevi che la Flessig esistesse". Caro mio, se permetti, cazzi
>tuoi, sopratutto se i tuoi sbagli sono di un genere cosi' imbecille.
Senti io non vedo perché se qualcuno che era nel ng da più di me aveva
detto che lui era un fake, non avrei dovuto fidarmi. Tu dici giustamente
che tu hai altro da fare nella vita che badare a queste cose. Giusto, se
però ti lanci in una flame serissima contro di me, devi tenerne conto.
Altrimenti se i tuoi perché sono effettivamente tali da portarti a
trascurare un lato di questa faccenda, devi per onestà intellettuale
lasciarla perdere del tutto. Non puoi trascurarne solo i lati che ti
interessare tralasciare, ed utilizzarne invece solo quelli che ti sono
utili contro gli altri.
>Se non puoi essere meno maschilista, sii almeno piu' prudente.
Ancora con questa storia del maschilismo. IMHO i fake sono neutri (né
maschi, ne femminé, né altro).
E' come se tu accusassi qualcuno di coloro che avevano considerato ALFA un
fake fin da subito (es. Graziano) di essere un forcaiolo, nel caso avessero
scritto ad ALFA di volerlo vedere crepare in una camera a gas. E' evidente
che quel che uno scrive contro un fake lascia il tempo che trova. Anzi
penso che ci si sforzi in quei casi di scrivere proprio le cose che possono
dare più fastidio.
>> Da quel momento io mi sono rotto i coglioni ed iniziato a mandare solo post
>> deliranti per almeno un mesetto, a partire dal famosissimo decalogo.
>Accidenti, ragazzi, mi dispiace. E' tutta colpa mia. :-(((
Tutta no, però diciamo che un buon contributo lo hai apportato...
>> Col passare del tempo allora le mie provocazioni si sono fatte via via
>> sempre più virulente, anche nella speranza che qualcuno capisse che non
>> poteva esserci nulla di serio in tutto questo. L'apice penso sia stato
>> l'ormai celeberrimo thread FAQ OFF.
>"La speranza che qualcuno capisse?" Cos'e'? Un gioco a premi? L'asilo
>mariuccia? Psicoterapia di gruppo?
No, il tentativo di rendere palese il gioco. Sperando che qualcuno si
accorgesse che dietro gli esasperanti deliri c'era un essere umano che
voleva avere uno scambio di opininioni, comunque ed a prescindere dalle
idee vere o false che esprimeva, ma solo in quanto essere umano.
>Un'altra volta parla chiaro.
Spero che una volta che mi abbiate visto di persona, le incomprensioni
terminino, veramente.
>> Il problema è che quando le persone non
>> si conoscono di persona, i fraintendimenti sono facili ed allora vuoi un
>> po' per la mia iperbolica pervicacia, vuoi un po' per l'incapacità altrui
>> di leggere sotto le righe, ogni mia idiozia veniva presa sul serio e gli
>> insulti, anche pesanti, piovevano su di me come una grandinata estiva.
>
>"L'incapacita' altrui di leggere sotto le righe"?
>Mi paga qualcuno a me per scoprire che sei simpatico e bravo?
>
>Eppoi, lascia che te lo dica. Tosi, seriamente. Non siamo mica dei
>pupazzi. Se offri rispetto ottieni rispetto, e' semplice, se dai stima
>ottieni stima.
Io quando ero arrivato per un buon venti giorni non ho proprio attaccato
nessuno. Anzi alle tirate del Persivale contro le mie recensioni di vecchi
film ho sempre risposto in modo pacato, ribattendo solo sul merito delle
accuse e mai sulle provocazioni.
Tutta la cosa di Elionore mi è proprio sembrato il pretesto che molti di
voi stavano attendendo per fare la pelle all'ultimo arrivato che ne sapeva
un po' troppo. Della serie 'non appena questo qui commette un errore vedrai
che randellate gli arrivano'.
>Ottieni quello che offri, Tosi, in qualunque ambiente,
>virtuale e non, solo che qui lo ottieni con meno mediazioni e piu'
>velocemente.
Non è vero. Su IAMRP mi sono presentato in modo non migliore di qui. Anzi
uno dei primi post che vi mandai fu il consiglio di acquistare un disco
inesistente ad un ragazzo che chiedeva informazioni. La cosa venne però
immediatamente identificata come scherzo e non ebbi alcun problema di
integrazione.
>Il problema e' che *sei* stato accolto molto decentemente. Me lo ricordo
>l'inizio del thread su Cassavetes, sai. Sembravi un tipo gradevole e
>interessante. E poi sei esploso.
Questo non è assolutamente vero. Vatti a pescare in dejanews le risposte ai
miei primi 'FILM DEL GIORNO'. Era roba da campo addestramento marines, non
da newsgroup sul Cinema. Nonnismo di quello più perfido. Non da parte di
voi ragazze, OK. Ma probabilmente i tacchini più maturi del branco non
volevano che appunto una persona con molti argomenti cinematografici in più
di loro si ambientasse talmente da poter insidiare il loro territorio di
caccia.
>Se invece e' cosi' (ed e' comunque un'idiozia, anche perche' molti altri
>entrano continuamente nel niusgruppo ed si integrano perfettamente,
Ho già notato che la conditio sine qua non questo avvenga è che non si
parli di cinema appena arrivati sul ng. Chi manda per una settimana solo OT
di carattere diplomatico viene ampiamente accettato. Se uno invece arriva
sul newsgroup ed inizia a dire come la pensa sul Cinema viene trattato a
pesci in faccia. Perché lo si voglia o no, questo ng ormai (e qui, ma solo
qui, ha ragione Tommaso) non è più un ng sul Cinema. A parte la Fede,
Alberto e pochi altri, tutti gli altri, me compreso, postano un 80% di OT.
E' bene, è male, non lo so. E' la realta dei fatti. Sai come ci chiamano su
IDL? It.Annunci.Contacts! Poi ormai sono entrato nel meccanismo anch'io e
mi diverto, OK, però non si può bastonare chi arrivi qui a scrivere di
Cinema perché in fin dei conti l'ng dovrebbe servire proprio a quello, a
dare la possibilità a chiunque di rendere note le proprie idee sulla
settima arte.
>Accidenti, piu' di due mesi!!! Perfino ALFA e' durato molto di meno. E
>si' che eravamo in quattro a inventarci le cazzate da fargli dire!
Probabilmente ho più fantasia di voi, che te posso dì?
>Che vuoi, la vita e' breve, e comunque, nel tuo egocentrismo, che
>traspare anche dal post che quoto, mai t'e' passato per la testa che
>ognuno di noi potesse avere paturnie, motivi, antipatie, simpatie
>(anche, di post positivi ce ne sono stati, ma sei cosi' concentrato su
>quelli cattivi che non te ne sei mai accorto, di quelli che potevano
>essere i piu' benevoli verso di te),
Senti chi parla, che ad esempio la volta che ho provato a consolarti per il
fatto che non avresti visto The Kingdom non mi hai anche risposto.
E se poi per post benevoli intendi cose tipo quello di RedWolf, in cui
sotto il titolo 'Tosi che sorpresa', in realtà c'erano più offese implicite
che in una flame sfacciata, è chiaro che io li consideri ancor più
offensivi, perché provano anche a prendermi per fesso.
>Prendi atto che noi siamo, pur tutti diversi, chi piu', chi meno, sempre
>uguali nel tempo. Che non pensiamo sempre a te e al modo di dispiacerti.
>E' da grandi, sai?
Essere sempre uguali nel tempo non è un gran bel segno. Vuol dire
rinunciare alla possibilità di evolvere. Se essere coerenti vuol dire
essere statici, preferisco sembrare umorale.
> che anche il tuo tacchinamento nei tuoi confronti mi ha messo francamente >a disagio.
Ma secondo te ti tacchinavo sul serio? Ma se nemmeno ti conosco. Poi non
escludo che magari quando ti conosco cado innamorato come una pera cotta.
Ma sinceramente farlo ora che non so pressoché niente di te mi sembra
eccessivo. Inoltre tutti i miei post in cui ti tacchinavo erano pieni di
facciotti, per cui erano chiaramente da intendersi come scherzo, anche in
base alla tua amata netiquette.
>M'aspettavo la battuta acida e la presa in giro che me l'avrebbe fatta
>pagare per come cmq avevo voglia di essere, gelida. E infatti e'
>arrivata. Bella conferma :-(
Intendi la battuta sul montone stufato? Ma era assolutamente innocua. Se
quella è una battuta che ti offende devo dire che sei permalosetta. Non era
mia intenzione colpirti in modo acido. Comunque adesso che lo so che te la
prendi per così poco eviterò anche quel genere di battute.
>Ma, attento al salto logico, tutto quello che io ho sperimentato di te
>e' talmente contraddittorio e fastidioso, che, se anche sei bravo, buono
>e bello, io mi tengo alla larga.
E pazienza. Anche se tu poi ti riveli la miglior persona del mondo, tutti
sono utili ma nessuno indispensabile. Sono trent'anni che vivo senza il tuo
appoggio, penso di poter scampare ancora anche facendone a meno.
Sia detto senza assolutamente nulla di offensivo e di personale.
>Non si sa mai che reazioni hai. Che ti
>devo dire? Non mi piace una persona cosi'. Mi piacciono quelli che
>mostrano come sono, e qui sono la maggioranza, e mi ci trovo benissimo.
E chi te lo dice? Come fai a stabilirlo? Perché li vedi tre volte all'anno.
A parte magari la FedeA o le persone che vedi più spesso (Graziano nel mio
caso) non puoi assolutamente avere sufficenti elementi per stabilire se chi
sembra buono qui lo sia poi anche nei rapporti interpersonali in carne ed
ossa.
Io ad esempio penso che Gràz sia una persona molto migliore live di quel
che non sia sull'ng. Qui è un po' bastardo, live è una persona cui puoi
levare anche la camicia di dosso.
>E adesso mi sono stufata di far la psicologa da due soldi, ti saluto:
>stammi bene, auguri per tutto, e non prendere in giro le persone che
>incontri, anche virtualmente. Sara' piu' soddisfacente.
Solo se non se lo meritano. Se qualcuno mi tratta a pesci in faccia io per
un po' porgo l'altra guancia ma poi, almeno per ora, mi fiacco. Io spero
che nel mio lungo cammino verso la felicità prima o poi sarò in grado di
non reagire mai ad alcuna provocazione. Ora non ci riesco.
Ciao



author: Sam

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>
> Accidenti, ragazzi, mi dispiace. E' tutta colpa mia. :-(((
"Ha stuprato quindici bambine, ed e' colpa mia che mi son fatta vedere una
volta in minigonna".
---
Sam


author: Leo

text:
Aramesh ha scritto nel messaggio <
36F219B6...@split.it
>...
>Aramesh non ti ha killato su questo thread, dove sei partito mettendoti
>Aramesh ti ringrazia per la stima e ne è comunque felice, come sarebbe
>Aramesh ha già visto diverse volte tutto questo: mettallari diciottenni
>Aramesh, vecchio per questo genere di cose e stanco, non le sopporta più
Siamo rovinati : anche Aramesh ha la sindrome del "pibe de oro".
Leo.


author: Angelo Taglietti

text:
Leo wrote:
>
> Siamo rovinati : anche Aramesh ha la sindrome del "pibe de oro".
SBAMMMM!
--
_______________________________________________________________________
Si disegnavano all'orizzonte le sagome sfatte di qualche diritto Romano,
gran Saraceno, vecchio Franco, ignoto Vandalo. I Normanni bevevan
calvados.


text:
Leo <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
news:7cu75t$ir8$7...@news.flashnet.it...
>
>Aramesh ha scritto nel messaggio <
36F219B6...@split.it
>...
>
>>Aramesh non ti ha killato su questo thread, dove sei partito mettendoti
>
>>Aramesh ti ringrazia per la stima e ne è comunque felice, come sarebbe
>
>>Aramesh ha già visto diverse volte tutto questo: mettallari diciottenni
>
>>Aramesh, vecchio per questo genere di cose e stanco, non le sopporta più
>
>
>
>Siamo rovinati : anche Aramesh ha la sindrome del "pibe de oro".
>
>Leo.
ROTFL!
[IT] io lo chiamavo "Ciccio Porco"...


author: Bakunin

text:
Il Dominatore di Chicago ha scritto nel messaggio tante cazzate che
provvediamo ad elencare:
>>Se non puoi essere meno maschilista, sii almeno piu' prudente.
>Ancora con questa storia del maschilismo. IMHO i fake sono neutri (né
>maschi, ne femminé, né altro).
Perchè allora appena senti puzza di nick femminili corri a raccomandare
pali, mazze e vaseline?
>>Accidenti, ragazzi, mi dispiace. E' tutta colpa mia. :-(((
>Tutta no, però diciamo che un buon contributo lo hai apportato...
Perchè addossi agli altri le colpe della tua cretinaggine?
>>"La speranza che qualcuno capisse?" Cos'e'? Un gioco a premi? L'asilo
>>mariuccia? Psicoterapia di gruppo?
>No, il tentativo di rendere palese il gioco. Sperando che qualcuno si
>accorgesse che dietro gli esasperanti deliri c'era un essere umano che
Perchè giustifichi il tuo comportamento del cazzo se poi ne vai così fiero?
D'altronde, come tu stesso scrivi, è colpa nostra, non tua.
>>Ottieni quello che offri, Tosi, in qualunque ambiente,
>>virtuale e non, solo che qui lo ottieni con meno mediazioni e piu'
>>velocemente.
>Non è vero. Su IAMRP mi sono presentato in modo non migliore di qui.
Infatti fai cagare anche su IAMRP ma questo è un segreto.
> probabilmente i tacchini più maturi del branco non
>volevano che appunto una persona con molti argomenti cinematografici in
>più di loro si ambientasse talmente da poter insidiare il loro territorio
di
>caccia.
Perchè sei così convinto di saperne più degli altri?
Chi te lo ha detto? E sopratutto, non hai mai pensato che chi te lo ha
detto ti stesse prendendo in giro?
>Sai come ci chiamano su IDL? It.Annunci.Contacts!
LOL!!!
Perchè parli quando non sai un cazzo?
Vai a farti una ricerca sui NG e controlla se IAContacts esiste e se
collima con IACine o IACartoni.
Cretino.
--
Bakunin
Davide "Ciclotimic" Tosi in alcuni dei suoi migliori show:
"ecco che il più
grande critico della storia del cinema delizia la vostra beata ignoranza
con un altro capolavoro"
"Potresti renderti conto di quale terrificante flamer ti
trovi contro"
"Consolati, purtroppo uno degli amministratori di usenet (Elrond) mi ha già
risposto che non è possibile"
"[su IACine]Sai come ci chiamano su IDL? It.Annunci.Contacts!"


author: stanz

text:
Bakunin ha scritto:
> >>Ottieni quello che offri, Tosi, in qualunque ambiente,
> >>virtuale e non, solo che qui lo ottieni con meno mediazioni e piu'
> >>velocemente.
> >Non è vero. Su IAMRP mi sono presentato in modo non migliore di qui.
>
> Infatti fai cagare anche su IAMRP ma questo è un segreto.
Sei ridicolo. Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su un
prezzolato giornale come "Tempi Dispari" dimostrando grande passione e
competenza. A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
stanz


author: Mauro Moroni

text:
stanz <
stanz...@iol.it
> wrote:
>Sei ridicolo. Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su un
>prezzolato giornale come "Tempi Dispari" dimostrando grande passione e
>competenza. A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
>distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
Scherziamo?
Chi non ha letto il celeberrimo saggio Bakuniniano "Il Cannonau
scribionau, nascita e decadenza dei cuin", Edizioni della Rana.
Opera imperdibile e pietra miliare della critica mercuriama.
--
Mauro Moroni
President
http://www.mellowrecords.com
in...@mellowrecords.com
mel...@pangea.it


author: Andrea B. Previtera

text:
Sono su IDL e non ho voglia di portare il culo su ING, se non in
crosspost
(ah, la leggerezza del cross...).
Dalla risposta del Farone Moroni credo che queste righe fossero dirette
a Bakunin. Dunque, non posso non commentarle.
> >Sei ridicolo.
Vedi, se Bakunin è ridicolo, come bisognerebbe etichettare allora un
lacchè
quale tu sei ? Guardati : sei un omino con baffetti e collarone di
pizzo,
ossuto e frenetico. Presto, bacia la mano alla duchessina !
> >Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su un
Un apostrofino qui e lì ? Invece di glorificare l'altrui cultura
lavoro un poco sulla tua grammatica.
> >prezzolato giornale come "Tempi Dispari" dimostrando grande passione e
Ah. Sì. Tempi Dispari. Veramente un gran giornale.
> >competenza. A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
> >distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
Sempre sul discorso grammaticale, ma più che altro siamo sulla sintassi
in questo
frangente, non capisco l'ultima frase:
E' uno zombie di discoteca che non sa distinguere Rock da Musica ?
E' uno che non sa distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca ?
In ogni caso, seppellisci la testa sotto due metri di stabbio.
Bakunin copre dagli early '70 all'oggi, e credimi, ha gusto e cultura.
Due o tre stronzate le spara pure lui, ed è carente sugli anni '40, ma
è sempre duecento pile di 33 giri sopra a Tosi.
Se hai prestato attenzione, ora puoi anche biodegradarti.
Grazie.
	- Andrea Buscaglione Previtera


text:
"Andrea B. Previtera" wrote:
> > >Sei ridicolo.
>
> Vedi, se Bakunin è ridicolo, come bisognerebbe etichettare allora un lacchè
> quale tu sei ? Guardati : sei un omino con baffetti e collarone di pizzo,
> ossuto e frenetico. Presto, bacia la mano alla duchessina !
E tu che hai la faccia come il cazzo, come bisognerebbe guardarti?
> > >Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su un
>
> Un apostrofino qui e lì ? Invece di glorificare l'altrui cultura lavoro un
> poco sulla tua grammatica.
Se tu la conoscessi potrei anche occuparmi degli apostrofi. Purtroppo uno
zotico come te si occupa esclusivamente dello smegma che ha attaccato al
naso.
> > >competenza. A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
> > >distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
>
> Sempre sul discorso grammaticale, ma più che altro siamo sulla sintassi in
> questo frangente, non capisco l'ultima frase:
D'altronde, sei un povero imbecille, ergo cosa ti sforzi di capire?
Naaaaaaaaaaaaah....seppellisciti nel tuo merdoso vomito putrefatto!
> E' uno zombie di discoteca che non sa distinguere Rock da Musica ? E' uno
> che non sa distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca ?
Ambedue i casi, per quel che me ne frega. E ora sparisci, merda pura.
>
> In ogni caso, seppellisci la testa sotto due metri di stabbio.
> Bakunin copre dagli early '70 all'oggi, e credimi, ha gusto e cultura. Due
> o tre stronzate le spara pure lui, ed è carente sugli anni '40, ma è sempre
> duecento pile di 33 giri sopra a Tosi.
L'importante è capire, e tu e Bakunin, teste a forma di cappella, non potrete
mai arrivarci...
Muori stanz


text:
stanz, sbavando sulla tastiera scrisse:
>E tu che hai la faccia come il cazzo, come bisognerebbe guardarti?
>Naaaaaaaaaaaaah....seppellisciti nel tuo merdoso vomito putrefatto!
>Ambedue i casi, per quel che me ne frega. E ora sparisci, merda pura.
>L'importante è capire, e tu e Bakunin, teste a forma di cappella, non
potrete
>mai arrivarci...
Chi sarebbe poi da eliminare?
In questo caso io opterei per l'eutanasia.
P.S. brutta bestia l'idrofobia.
--
Bakunin
ICQ 13249673


text:
"Pinotto" stanz ha scritto nel messaggio
>> >>Ottieni quello che offri, Tosi, in qualunque ambiente,
>> >>virtuale e non, solo che qui lo ottieni con meno mediazioni e piu'
>> >>velocemente.
>> >Non è vero. Su IAMRP mi sono presentato in modo non migliore di qui.
>> Infatti fai cagare anche su IAMRP ma questo è un segreto.
>Sei ridicolo.
Grazie, anche io ti voglio bene.
>Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale,
E chi se ne frega?
Tutti qui, chi più o chi meno, possiedono qualche etto di kultura, signor
salumiere kulturale.
Qualcuno, purtroppo, la esibisce come un cellulare all'ultimo grido, gioca
(serissimo*) a chi "ci ha la kultura più lunga" e a chi "cita controvento e
più lontano".
Quel qualcuno, IMHO, è un cretino che ogni tanto scrive robette del genere
per giustificarsi (millantando credito*):
>scrive su un prezzolato giornale come "Tempi Dispari"
Ecco.
Siete due cartelloni pubblicitari, vivete in funzione della vostra kultura
del kazzo e del vostro giornaletto parokkiale; ogni vostro post è un
autospompinamento.
A me del vostro giornaletto del menga (prezzolato per di più) e della
vostra kollezione di nozioni kulturali non me ne può fregar di meno, stanne
certo.
>dimostrando grande passione e competenza.
No.
Dimostrando una passione artistica di grado zero.
E una gran cretinaggine.
>A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
>distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
Mi dispiace, la tua palla di vetro non funziona e chi te la ha venduta ti
ha tirato sicuramente un pacco.
Potrei risponderti dicendo che se postassi le mie referenze culturali ti
seppellirei.
Questa frase potrebbe essere una clamorosa bugia oppure una devastante
verità per i vostri fragilissimi Ego, puntellati dalla presunta autorità
del vostro giornaletto; chi lo sa?
Per intanto tu non sai nulla di me mentre tu in pochi post hai ostentato
anche il colore delle tue mutande.
Sei nelle mie mani.
(*) dato che tu non "metti" mai le parentesi ho pensato bene di apporne
qualcuna a casaccio, sempre che questo non ti crei fastidio.
--
Aphex Bakunin, il tuo logopedista.
ICQ 13249673


text:
"Mauro Moroni" ha scritto nel messaggio
>>Sei ridicolo. Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su
un
>>prezzolato giornale come "Tempi Dispari" dimostrando grande passione e
>>competenza. A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
>>distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
>Scherziamo?
Diglielo tu dottň.
>Chi non ha letto il celeberrimo saggio Bakuniniano "Il Cannonau
>scribionau,
scrabionau, per la precisione.
>nascita e decadenza dei cuin", Edizioni della Rana.
Stiamo proponendo al comune di Bologna la celebrazione della morte di zia
freddy; spero che tu contribuirai.
>Opera imperdibile e pietra miliare della critica mercuriama.
Perchč, esiste una critica mercuriana?
P.S. ti consiglio "L'elogio della Pecora Bollita", Bakunin & Cipriani,
Electa, 1998
--
Bakunin
ICQ 13249673


author: Davide,,,,

text:
stanz wrote:
> Muori stanz
E siamo tutti d'accordo.
Merde, tutti (i suicidi).
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Erode, uccidendo tutti quei bambini, si rese storicamente antipatico.
Andate qui:
http://www.blissett.com/idl


author: sdp

text:
prova
On Sun, 21 Mar 1999 01:13:56 GMT,
mor...@pangea.it
 ("Mauro Moroni")
wrote:
>stanz <
stanz...@iol.it
> wrote:
>
>
>>Sei ridicolo. Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su un
>>prezzolato giornale come "Tempi Dispari" dimostrando grande passione e
>>competenza. A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
>>distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
>
>Scherziamo?
>Chi non ha letto il celeberrimo saggio Bakuniniano "Il Cannonau
>scribionau, nascita e decadenza dei cuin", Edizioni della Rana.
>
>Opera imperdibile e pietra miliare della critica mercuriama.
>



text:
> Muori stanz
Cazzo ! Su quest'ultima riga siamo COMPLETAMENTE d'accordo !!
	- Andreabģ


text:
"Bakunin" <de...@bolognesu.ss> wrote:
>P.S. ti consiglio "L'elogio della Pecora Bollita", Bakunin & Cipriani,
Un libro sul Faro?
Dove lo trovo?



text:
On Sun, 21 Mar 1999 19:09:31 GMT,
mor...@pangea.it
 ("Mauro Moroni") wrote:
>Un libro sul Faro?
>Dove lo trovo?
>
Non su Amazon ma su....
....
http://www.goregallery.com
>
>


author: Dario Lincesso

text:
Mauro Moroni ha riportato cio' che stanz <
stanz...@iol.it
> wrote:
> >Sei ridicolo. Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su un
> >prezzolato giornale come "Tempi Dispari"
(sorvoliamo sulla cultura del tosi)
prezzolato?
ma quest'uomo conosce l'italiano?
si rende conto delle incongruenze che scrive?


author: Steve

text:
In article <
36F4E71C...@iol.it
>,
stanz...@iol.it
 says...
>E tu che hai la faccia come il cazzo, come bisognerebbe guardarti?
>Purtroppo uno zotico come te si occupa esclusivamente dello smegma che ha
>attaccato al naso.
>Naaaaaaaaaaaaah....seppellisciti nel tuo merdoso vomito putrefatto!
>L'importante è capire, e tu e Bakunin, teste a forma di cappella, non
>potrete mai arrivarci...
E questo imbecille sarebbe "very dangerous"?


title: La Pianista: quale "chiave"...?

author: Eugenio Cazzi

text:
Credo che se la protagonista del film sotto le mani avesse avuto al posto di
un pianoforte una bistecca di bisonte della California insaporita da salsa
di mirtillo e cacca molle di canguro, non sarebbe cambiato proprio nulla.
Qui siamo eternamente fermi al dilemma della mancanza di orgasmo femminile.
Torno a guardare Bombolo e Cannavale.
Eughenios


title: [OT] cosa vedo?

author: Keaton

text:
Là in cima alla classifica di serie a???
Luke


title: [OT] cosa vedo?

author: DD

text:
"Keaton" <
reda...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciartv4urqdvg09jg...@4ax.com...
> Là in cima alla classifica di serie a???
>
la maGGica...
va che son contento pure io!
DD


title: [OT] cosa vedo?

author: GAbriele

text:
Keaton wrote:
> Là in cima alla classifica di serie a???
Sono a BOCA aperta.
--
GAbriele


title: [OT] cosa vedo?

author: fede

text:
GAbriele <
perica...@tiscali.it
> wrote:
> > Là in cima alla classifica di serie a???
>
>
> Sono a BOCA aperta.
rotfl.
:-)
--
"Credi nell'amore a prima vista o devo ritornare?"
(Ste'-Blast)


title: [OT] cosa vedo?

author: Alberto Casini

text: Siamo noi!!! Siamo noi!!!


title: [OT] cosa vedo?

author: adamski

text:
On Mon, 15 Dec 2003 12:32:49 GMT, Keaton <
reda...@nospam.it
> wrote:
>Là in cima alla classifica di serie a???
Moooooogggi, magari mori oggi
Moooooogggi, magari mori oggi
Moooooogggi, magari mori oggi
Moooooogggi, magari mori oggi
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: Una citazione al giorno....

author: Marco

text:
Qualcuno mi sa aiutare ? Mi sembra che si tratti di una citazione tratta da
Brancaleone (uno dei vari episodi), ma qualcuno mi sa dare informazioni
piu` dettagliate ?
- Stu bblasuni immaculatu,
  tia, Turoni, l'hai
imbrattatu:
  fianco a fianco co' li Mori,
  re dei re dei traditori,
hai carpito rinomanza
  pure a Gano di Braganza.
  Tu, lacché!
Votagabbana!
  Farsu... e figghio di bbottana!
- Co stu ignobile
epigramma
  tu chiamasti in causa mamma.
Perche` solo alcuni personaggi
del film parlano in rima ?!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Una citazione al giorno....

author: Black Adder

text:
Marco ha scritto nel messaggio
<
192Z106Z52Z2Y1...@usenet.iol.it
>...
>Qualcuno mi sa aiutare ? Mi sembra che si tratti di una citazione tratta da
>Brancaleone (uno dei vari episodi), ma qualcuno mi sa dare informazioni
>piu` dettagliate ?
E' Brancaleone alle crociate
>- Stu bblasuni immaculatu,
>  tia, Turoni, l'hai
>imbrattatu:
>  fianco a fianco co' li Mori,
>  re dei re dei traditori,
>hai carpito rinomanza
>  pure a Gano di Braganza.
>  Tu, lacché!
>Votagabbana!
>  Farsu... e figghio di bbottana!
>- Co stu ignobile
>epigramma
>  tu chiamasti in causa mamma.
>
>Perche` solo alcuni personaggi
>del film parlano in rima ?!
Fu la sorte non spilorcia : c'e'
Branca Leon di Norcia !
Per la verita' mi sembra che *tutti* i personaggi parlino in rima nella
*seconda* meta' del film (nel campo crociato davanti a Gerusalemme).
Ciao
BA


title: notizie su Addio terraferma

text: di otar iosseliani?


title: notizie su Addio terraferma

author: Alison Poole

text:
"A.P." wrote:
>
> di otar iosseliani?
Sta bene, ringrazia per l'interessamento.


title: notizie su Addio terraferma

text:
ma sei proprio simpaticissimoooooooooo!!!!!!!!!!!
Alison Poole ha scritto:



title: notizie su Addio terraferma

author: Egidio Martinasso

text:
A.P.:
> > Alison Poole ha scritto:
> > Sta bene, ringrazia per l'interessamento.
> ma sei proprio simpaticissimoooooooooo!!!!!!!!!!!
Hai scritto dieci "o" di troppo.
In effetti non ne avresti dovuto scrivere neanche una.
P.S. Ho quotato la frase di Alison Poole come avresti dovuto fare tu.
--
  Egidio


title: notizie su Addio terraferma

author: Un fake di Alberto

text:
Il Wed, 09 Feb 2000 08:39:55 GMT, "A.P." <
sa...@libero.it
> scriveva:
>di otar iosseliani?
E' molto bello, anche se non come "I favoriti della luna" o "Caccia
alle farfalle". Se ne e' parlato, da queste parti, prova a fare una
ricerchina su deja.com...


title: notizie su Addio terraferma

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Egidio Martinasso <
egi...@multimania.com
> wrote:
> P.S. Ho quotato la frase di Alison Poole come avresti dovuto fare tu.
ma per tornare a bomba, cos'e' che volevi sapere del film?
se ti interessa la filmografia di Iosseliani vai su
www.imdb.com
ciao
Nico


title: [grandi decaduti] Daouglas Trumbull

author: Roberto

text:
Ha fatto cose da storia del cinema, ma la sua recente partecipazione a
"The tree of life" ha deluso molti. Adesso è arrivato il momento del
riscatto. O forse no.

"Ho lasciato Los Angeles nel 1987, dopo il disastro Natalie Wood.
Temevo per la mia stessa vita, mi trovavo in mezzo al managment della
MgM e una richiesta di risarcimento fraudolento da 50 milioni di
dollari. Era una situazione estremamente caotica, la peggiore che una
persona desiderosa di portare a termine il suo film possa mai
affrontare dal punto di vista personale e professionale. Una volta
finita, mi sono detto che se era così che vanno le cose a Hollywood, mi
sarei dedicato ad altro. Avevo volontariamente messo in pausa la mia
carriera di regista e fatto altre cose. Ho realizzato l'attrazione di
Ritorno al Futuro, parchi giochi, expo, ho introdotto l'Imax al
pubblico, robe del genere che hanno avuto delle ripercussioni positive
nel business cinematografico. Ma non sono stato sul campo da gioco come
regista, quindi da Hollywood non mi chiama nessuno per farmi dirigere
un film. Non sono sulla lista di nessuno. Non sono sulla lista di
nessuno che voglia vedere il cinema del futuro, quindi devo fare tutto
per conto mio. Posso parlare finché non divento blu in volto, ma devo
mostrare loro quello di cui si tratta. E così sto sviluppando il mio
film, beh i miei film a dire il vero, ma uno di loro nello specifico
esplorerà questo nuovo territorio di cui sto parlando - una realtà
cinematografica in prima persona indistinguibile dalla realtà di tutti
i giorni. Lo schermo diventerà una finestra su un nuovo mondo. Sto
andando ben oltre tutto ciò che Peter Jackson o James Cameron hanno
fatto o stanno pensando di fare e non mi aspetto di ottenere
l'interesse degli investitori finché non avrò mostrato praticamente di
che si tratta. Perché nessuno l'ha mai visto prima e nessuno sa che
cosa sia. Ma io conosco quello di cui sto parlando, per cui sono sicuro
del potenziale da investire personalmente su di esso. Ho il mio studio,
lavoro nel Berkshire, ho il mio teatro di posa, ho le mie luci, le mie
macchine da presa, la mia sala montaggio, il mio laboratorio, la mia
officina meccanica ed è lì che sto reinventando il cinema, senza
l'ausilio di Hollywood. Ma ho l'aiuto, molto valido e prezioso, delle
aziende che producono macchine da presa e proiettori, che hanno
intravisto il potenziale economico per espandere il loro giro d'affari.
Quindi al momento ho il supporto tecnico, ma non quello produttivo. Che
spero possa arrivare".

Traduzione: ho idee geniali, c'ho una cosa rivoluzionaria in testa, ma
non c'è una lira, poverino io.

http://www.badtaste.it/articoli/douglas-trumbull-pronto-rivoluzionare-il-cinema


title: [grandi decaduti] Daouglas Trumbull

text:
Il 14/02/2012 10:29, Roberto ha scritto:
> Ha fatto cose da storia del cinema, ma la sua recente partecipazione a
> "The tree of life" ha deluso molti.

Tipo?

> Traduzione: ho idee geniali, c'ho una cosa rivoluzionaria in testa, ma
> non c'è una lira, poverino io.

Io qui, vedo parecchia roba di colore ROSSO ;-)

http://magazine.creativecow.net/article/douglas-trumbull-a-writerproducerdirectorengineerinventor-looks-forward

--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Cashback:
http://www.buyon.it/uuoidofa

Guida al Cinema Digitale 2K/4K:
http://goo.gl/n7H4z


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

author: Zanco

text:
Ridley Scott dopo un paio (forse piu'..) di prove incolori torna ad
essere il regista che ha regalato alla storia del cinema vari ottimi
film.
Questo "Hannibal" coinvolge dall'inizio sino alla fine (putroppo..).
Se Hopkins ha meritato un Oscar per la sua prima interpretazione di
Hannibal Lecter, per questa sua prova meriterebbe ben di piu' della
"stupida" statuetta. Assolutamente strepitoso ! Qui nel NG vengono
lanciati vari sondaggi piu' o meno interessanti e divertenti, che ne
dite di segnalare il personaggio cinematografico che piu' per Voi
impersonifica il Male ? Per conto mio, dopo la visione di questo film,
non ci sono dubbi nell'indicare il Dr. Lecter.
La splendida Julianne Moore non fa certo rimpiangere l'antipatica
Clarice interpretata da J.Foster, e Giannini...fa la sua discreta parte
anche se non incanta. Abbastanza fuori ruolo il grande Ivano Marescotti.
Unica pecca: la visione in versione doppiata del film; cosi' si perde,
credo, qualcosina. Il fatto che vi siano personaggi  che parlano lingue
diverse non mi pare cosa indifferente e nel film doppiato tutto cio' si
perde.
Splendida la Firenze notturna e gotica ed in particolare due sequenze:
quella notturna in cui Lo Verso insegue Hopkins per "rubargli" un
impronta e quella girata nel simil-centro commerciale in cui Clarice e
Hannibal sono per la prima volta a stretto contatto. Notevole il
montaggio.
Anche qualche "contro": il modo in cui Clarice riesce ad individuare il
luogo in cui Hannibal si trova mi pare assai...poco probabile. Forse a
livello di sceneggiatura si poteva operare un pochino meglio in quel
frangente, qualche sforzo in piu' avrebbe giovato al tutto (la fatalita'
vuole che Hannibal fosse "filmato" proprio in quella videocassetta del
circuito chiuso..).
E anche quel finale sconvolgente. Era necessario spingersi a quei
livelli...disgustosi a dir poco ? Non lo so...
Scene del genere me le posso attendere mentre guardo un'opera di Araki,
ma qui non pensavo ci si spingesse sino a "quel" limite.
Quando ho visto quella sequenza indescrivibile mi son sentito
raggelare....in sala ci sono state scene di..... isterismo (forse e'
proprio il termine giusto). Nessuno puo' rimanere idifferente se
coinvolto nel film.
Non sono a favore della censura. Assolutamente no. Un'opera deve sempre
rimanere integrale, come e' stata voluta e concepita dall'autore, ma in
certi casi quel cartello con scritto "Vietato ai Minori di xx" mi pare
indispensabile.
Ciao


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

author: klein

text:
Zanco ha scritto:
> Ridley Scott dopo un paio (forse piu'..) di prove incolori torna ad
> essere il regista che ha regalato alla storia del cinema vari ottimi
> film.
e dimmi, torna ai livelli de "i duellanti" o a quelli di "alien"?
o magari ha fatto un novello "blade runner"?
--
k


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

text:
klein wrote:

Assolutamente no. "Hannibal" e' inferiore ai 3 film da te citati, che io
considero i migliori di R.Scott, ma questo "Hannibal" e' sicuramente di un
livello nettamente superiore (a parere mio e' un buon film, lo ribadisco)
a pellicole come "Soldato Jane", "Il Gladiatore", "1492 - La conquista del
Paradiso".
Ed il verificare che Ridley Scott non e' ormai un "ex" mi ha fatto immenso
piacere.
Ciao


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

author: Lucky

text:
zanco ha scritto
"Hannibal" e' sicuramente di un
> livello nettamente superiore (a parere mio e' un buon film, lo ribadisco)
> a pellicole come "Soldato Jane", "Il Gladiatore", "1492 - La conquista del
> Paradiso".
> Ed il verificare che Ridley Scott non e' ormai un "ex" mi ha fatto immenso
> piacere.
inoltre ha scritto
Unica pecca: la visione in versione doppiata del film; cosi' si perde,
credo, qualcosina. Il fatto che vi siano personaggi  che parlano lingue
diverse non mi pare cosa indifferente e nel film doppiato tutto cio' si
perde.
...
E anche quel finale sconvolgente. Era necessario spingersi a quei
livelli...disgustosi a dir poco ? Non lo so...
Scene del genere me le posso attendere mentre guardo un'opera di Araki,
ma qui non pensavo ci si spingesse sino a "quel" limite.
*******************************
Nel film di Scott, se così possiamo dire perché credo non ci siano tutti i
presupposti per poter sostenere questa tesi, l'elemento grottesco, sino ai
limiti d'un grand guignol, è la base più solida d'un film da major molto
diverso dai presupposti che muovevano i due capitoli precedenti e, si
preuppone, assai meglio di quelli che muoveranno i due, chissa?, successivi.
Hannibal è un film discontinuo, con alti e momenti di piatta sostenuti solo
dagli attori: dai loro volti, visto che di personaggi ne sono disegnati solo
tre, e neanche splendidamente. Per capirci, il migliore a mio giudizio, come
personaggio, è quello di Giannini: il più compiuto, soprattutto grazie ad un
attore dal volto giusto e dalle espressioni mobili quando servono. Segue
Hannibal stesso, solo grazie ad Hopkins che da "fiato" ad una figurina da
inglese bertolucciano, molto ballo da sola, e infine Oldman: un attore
ironico e furioso che costruisce un personaggio da una macchietta.
Ovviamente, avessero trasposto il romanzo dando spessore e maggiore
ambiguità ai personaggi, il risultato sarebbe forse stato diverso. Ma il
problema sono sempre le scelte di mercato e questo con il film d'autore
fatica ad andare d'accordo. Per il resto hai ragione nel dire che nella
versione doppiata si perde qualcosina: non tanto l'ironica cosa degli
americani che parlano italiano al telefono con degli italiani che rispondono
agli americani in italiano, questo si sarebbe perso in lingua originale, ed
è un peccato per chi ama ridere delle bufale. Quanto la recitazione degli
attori, e maggiormente quella d'un Oldman chiuso dietro una maschera che gli
lascia quasi solo l'uso della sua magnetica e irresistibile voce. Lucky
P.S. Mi piacerebbe sapere perché concedi al iperbolico Araky di lavorare con
il grottesco/pulp, e questo non va bene per Hannibal ? Quella scena in
cucina e nel salone è splendida e tenuta dal duo Hopkins-Liotta come meglio
non potevano: forse la più bella del film assieme agli esterni notturni di
Firenze.


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

text:
Lucky wrote:
>
> ...... Per capirci, il migliore a mio giudizio, come
> personaggio, è quello di Giannini: il più compiuto, soprattutto grazie ad un
> attore dal volto giusto e dalle espressioni mobili quando servono.
Da molti interventi, quasi tutti concordi sulla stroncatura al film, si deduce
che una delle poche note positive e' Giannini. Io l'ho apprezzato ma non lo
ritengo piu' degno di nota di altri aspetti del film....
>
> .....e infine Oldman: un attore
> ironico e furioso che costruisce un personaggio da una macchietta.
Non so proprio come valutare Oldman in questo film. Tanto si critico' la scelta
di Carrey mimetizzato da "Grinch", ma almeno li' la sua mimica facciale era ben
in evidenza (cosi' mi dicono; non ho visto il film), ma qui ? Siamo sicuri che
Oldman ci ha messo del suo ? "Impasticciato" in quella maniera ed immobile ?
Ma....
>
> ....... Quanto la recitazione degli
> attori, e maggiormente quella d'un Oldman chiuso dietro una maschera che gli
> lascia quasi solo l'uso della sua magnetica e irresistibile voce.
Qui  hai completamente ragione. Oldman e' giudicabile a mio parere solo nella
visione del film in lingua originale.
>
> P.S. Mi piacerebbe sapere perché concedi al iperbolico Araky di lavorare con
> il grottesco/pulp, e questo non va bene per Hannibal ? Quella scena in
> cucina e nel salone è splendida e tenuta dal duo Hopkins-Liotta come meglio
> non potevano: forse la più bella del film assieme agli esterni notturni di
> Firenze.
Non si tratta di usare due pesi e due misure ma semplicemente di constatare il
fatto che quando si guarda un film di Araki certe "splatterate" o scene
grottesche ce le si puo' aspettare...per abitudine. Ma da un film di Ridley
Scott semplicemente non me l'aspettavo quella virata finale. Certo "Alien" era
pur sempre di R.Scott ma questi effettacci sono tutt'altra cosa.....
Non critico la scelta intrapresa dal regista, anche se a mio parere alquanto
opinabile, volevo solo ribadire la mia sorpresa nel trovarmi di fronte ad una
sequenza del genere.
Se Scott continuasse a perseguire "questa strada" certamente la prossima volta
mi sorprenderei molto meno.
E a riguardo della bellezza della scena in questione....beh, ammetto che lo
sbigottimento mi ha , forse, impedito di apprezzarla in toto.
Ciao


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

text:
Zanco <
bur...@libero.it
> wrote in message
> Non si tratta di usare due pesi e due misure ma semplicemente di
constatare il
> fatto che quando si guarda un film di Araki certe "splatterate" o scene
> grottesche ce le si puo' aspettare...per abitudine. Ma da un film di
Ridley
> Scott semplicemente non me l'aspettavo quella virata finale. Certo "Alien"
era
> pur sempre di R.Scott ma questi effettacci sono tutt'altra cosa
Anche Araki, del quale sono riuscito ad ottenere The Living end e Totally
F***ed up, aveva iniziato da un genere piů "morbido" per approdare a quella
trilogia giovanile, che si apre con "Totally" e prosegue con "Doom" e
"Nowhere", mi rifiuto indignatamente di chiamarlo "Exstasi generation",
della quale come ti dicevo il primo č assai diverso: piů vicino ad un Gummo
di Korine. E' probabile che gli autori durante la carriera si buttino un po'
di fronte a sceneggiature che lo permettono. Questo probabilmente ha fatto
Scott: se doveva fare un marchettina almeno sperimentarsi con uno stile.
D'altronde Araki, mi sembra perché non l'ho visto, con l'ultimo film uscito
in Italia ha fatto un salto nella "commedia rosa".
> E a riguardo della bellezza della scena in questione....beh, ammetto che
lo
> sbigottimento mi ha , forse, impedito di apprezzarla in toto.
> Ciao
Tranquillo anch'io ho voltato gli occhi di fronte al cervellone, e sě che č
una vita che mi cibo di questi generi cinematografico alimentari.
Ciao Lucky


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 10 Feb 2001 12:04:40 GMT, Zanco <
bur...@libero.it
> wrote:
>questo "Hannibal" e' sicuramente di un livello nettamente superiore
>(a parere mio e' un buon film, lo ribadisco) a pellicole come "Soldato
>Jane", "Il Gladiatore",
"Il Gladiatore" e' grandissimo Cinema, "Hannibal" e' un insulto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

author: Marco Manetti

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
Ah2POpVxXtm82S...@4ax.com...
> "Il Gladiatore" e' grandissimo Cinema, "Hannibal" e' un insulto.
L'ho visto stasera: Hannibal è molto bello!
MaRcO


title: Hannibal... (appena visto)[SPOILER]

author: Chiara Desiderio

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:

  Ciao a tutti!
  Anch'io ho visto hannibal questa sera...credo che la parte piu' bella
del film siano i titoli di testa, potevo tranquillamente uscire subito
dopo...anche se devo ammettere avrei perso una bella interpretazione di
julienne Moore, anche se mal doppiata, e la tanto  discussa scena della
cena, che sinceramente non mi ha schifato affatto e che non ho trovato
nemmeno gratuita (e dire che a me in genere il cinema splatter non
piace!, anche se non e' solo splatter come sequenza).
  Chiara


title: The Right Stuff - 1983

text:
Film che volevo vedere da un pezzo, ne ho
approfittato per provare Google Play, che
funziona discretamente devo dire anche
se il player potrebbe essere migliore.

Sinceramente non condivido l'entusiasmo
che leggo in giro, indici di approvazione
addirittura del 90% etc...

E' un film discreto, basato sul soggetto
di un grande autore come Tom Wolfe (che
però non è coinvolto in nessun modo nel
progetto avendo declinato di scrivere
la sceneggiatura), girato con mestiere
ma senza grandi voli (pun intended) di fantasia.

Dura 3 ore, forse togliendone una il
tutto poteva essere più fruibile e avrebbe
avuto più fortuna al botteghino (fu un flop
che fece fallire la casa di produzione).

Carino il cameo di Yeager nel ruolo
di cameriere del locale di ritrovo.


title: The Right Stuff - 1983

text:
Il giorno martedì 19 marzo 2019 16:29:14 UTC+1,
kary...@gmail.com
 ha scritto:

> Sinceramente non condivido l'entusiasmo
> che leggo in giro, indici di approvazione
> addirittura del 90% etc...

E' un film didascalico su un grande momento della tecnica e dell'ardimento umano.

L'approccio giusto è vederlo come un documentario romanzato.


title: The Right Stuff - 1983

text:

premetto che non ho letto la versione
di Wolfe, anche se mi riprometto di farlo
visto che è un autore che mi piace e di cui
ho letto diverse cose, l'argomento
mi interessa molto quindi in realtà
lo avrei preferito anche più didascalico,
più approfondito sugli aspetti tecnici,
quindi non è certo questo per me
il suo limite principale.

al contrario ci vedo un certo indulgere
autoriale non supportato da qualità
cinematografiche o dialoghi
all'altezza.

I momenti coniugali sono sinceramente
imbarazzanti nella loro banalità.

Poi c'è tutto il sottotesto dell'uso
politico delle missioni Mercury
molto interessante e arguto,
l'intervista a Glen dove gli altri
si accodano a fare dichiarazioni
patriottiche un po' per scimmiottare
il Marine, un po' per ritagliarsi
una fetta di visibilità nei media,
o il ritratto impietoso di Johnson,
ma questo credo sia farina del sacco
di Wolfe.


title: Gwen Stefani

author: spirit

text: E' la protagonista del film :"Baby doll-La Bambola viva"


title: Gwen Stefani

author: sciku

text:
Il 27 Jun 2006 04:34:58 -0700, spirit ha scritto:
> E' la protagonista del film :"Baby doll-La Bambola viva"
ma chi, la cantante?
--
http://www.x-privat.org
 -
http://tinyurl.com/n3bep
Indovina il film:
Il primo episodio della saga di guerre stellari.
Il giovane Darth Vader, all'epoca ancora un bambino fa i primi passi verso
il mondo dello Jedi...
Soluzione:
http://scisland.6te.net/?id=2072


title: Gwen Stefani

text:
sciku ha scritto:
> Il 27 Jun 2006 04:34:58 -0700, spirit ha scritto:
>
> > E' la protagonista del film :"Baby doll-La Bambola viva"
>
> ma chi, la cantante?
Sì,Yes,Oui,Yà.........



title: Gwen Stefani

text:
*spirit*, stai postando con me?
>
> sciku ha scritto:
>
>> Il 27 Jun 2006 04:34:58 -0700, spirit ha scritto:
>>
>> > E' la protagonista del film :"Baby doll-La Bambola viva"
>>
>> ma chi, la cantante?
> S=EC,Yes,Oui,Y=E0.........
ormai er cinema o fanno tutti
--
Il miglior news server?
http://x-privat.org


title: Gwen Stefani

text:
*Moor*, stai postando con me?
> On 27 Jun 2006 20:11:19 +0200, sciku <
nos...@nospam.it
> wrote:
>
>>ma chi, la cantante?
>
> Quante Gwen Stefani conosci ? ; >
> E questo non e' neppure il suo debutto cinematografico, come ben
> dovresti sapere ; >
>
mmm, è che mi confondo coi nomi :)



title: Agente 007:Dalla Russia con amore

text:
Il film con Sean Connery sarà trasmesso giorno 05/02/2007 alle ore
22.55 su Rai 2.


title: domande su Contact.[spoiler]

author: end

text:
SPOILER
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1) ma per andare e tornare da Vega non ci volevano 26+26 anni??????
e tutti dovevano invecchiare???anche se lei fosse rimasta 1secondo su
Vega il viaggio di andata e ritorno o deve aver fatto lo stesso,a che
velocita' e' andata se sulla terra e' passata solo una frazione di
secondo??
2) la sedia si e' staccata per le vibrazioni, perche' quando la palla
e' caduta nell'acqua non hanno pensato di vedere perche' la sedia
aveva ceduto???
3) non hanno pensato di riprendere la palla che cadeva con telecamere
con molti fotogrammi/secondo in modo che anche se fosse scomparsa per
una "frazione di secondo" (quant'e' un fraz.di sec.???) l'avrebbero
notato???
io ho completamente ignorato la parte teologica del film sia perche'
mattew MC****** e' deleterio, sia perche' in un film di questa portata
certi argomenti sono fuori luogo, ma non perche' non sarebbe giusto
affrontarli ma perche' e' ridicolo farlo in un film di
zemeckis+ILM+fantascienza....
comunque un bel film ,forse ci sono 15 minuti di troppo verso la fine,
alcune persone sono andate via prima che finisse, ho visto prodi nel
finale, la "bignardona" aveva ragione sui luoghi comuni tipicamente
hollywoodiani.
IT non ci andrei manco morto ospite sulla mir.
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ;
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing