title: [REIGN OF FIRE] ma sono l'unico...

text:
On Sun, 24 Aug 2003 18:10:58 GMT, "shezan"
<
shezanNON...@supereva.it
> wrote:
>Intendevo che ho visto film molto peggiori.
>Mi ha fatto passare quell'ora e mezzo.
>Sicuramente si poteva fare meglio, il 5.9 che ha su imdb secondo me e'
>giusto.
Ah ok, scusa se avevo inteso sbagliato, ho visto alcuni vecchi post
sempre su IAC ed era stato demolito senza mezzi termini.
IMHO direi che puo' stare sul 7 anche, l'ho trovato apprezzabile
quanto VERTICAL LIMIT a suo tempo, pur essendo film nati per non
essere capolavori.



title: [REIGN OF FIRE] ma sono l'unico...

author: Andrea Maderna

text:
Petre pe tutti wrote:
> ad avero trovato un film, nel suo essere b-movie, davvero bello e
> originale?
Oddio, originale no, dai.
Cmq si, mi aveva divertito un sacco.
Vanzan l'č un grandissimo.
> -Sara' merito soprattutto dei suoi carismatici interpreti (Christian
> Bale ha la voce molto simile, sia come tonalita' e timbro, a quella
> mitica di Luca Ward!);
Cristian Bale č fra i miei idoli incontrastati, assieme a Jude Law e Colin
Farrel.
> Ho visto i votacci che ha preso su IMDB e rottentomatoes, sinceramente
> si puo' fare di molto peggio! voi che ne dite?
Un bel filmone cazzare e divertente, che non si prende troppo sul serio, ha
degli effetti speciali gustosi e ha almeno una sequenza memorabile (quella
del paracadutismo).
In piů le movenze del superdrago sono bellissime.
:)


title: [REIGN OF FIRE] ma sono l'unico...

author: Roland Deschain

text:
On Sun, 24 Aug 2003 15:34:17 GMT, Petre pe tutti <
pppu...@libero.it
>
wrote:
>
>Ho visto i votacci che ha preso su IMDB e rottentomatoes, sinceramente
>si puo' fare di molto peggio! voi che ne dite?
Su questo hai ragione.
Il mio voto č 4 e 1/2, che sembra un brutto voto ma nella media non lo
č.
La mia scena preferita č quella descritta da te con i bambini che
guardano la recita.
Grosso difetto: Protagonista antipatico!! Argh, odio quando succede
una cosa del genere. Ricordo quando ho visto Hannibal...
Buonsempre
Roland Deschain


title: [REIGN OF FIRE] ma sono l'unico...

author: Petre pe tutti

text:
On Mon, 25 Aug 2003 00:03:30 GMT,
salvo_lo...@hotmail.com
(Roland Deschain) wrote:
>>si puo' fare di molto peggio! voi che ne dite?
>Su questo hai ragione.
>Il mio voto è 4 e 1/2, che sembra un brutto voto ma nella media non lo
beh, in una scala da 1 a 5 sarebbe un gran bel voto!
>Grosso difetto: Protagonista antipatico!! Argh, odio quando succede
>una cosa del genere. Ricordo quando ho visto Hannibal...
Christian bale antipatico?  :-?



title: [REIGN OF FIRE] ma sono l'unico...

text:
On Mon, 25 Aug 2003 14:03:35 GMT, Petre pe tutti <
pppu...@libero.it
>
wrote:
>Christian bale antipatico?  :-?
Non mi riferisco certo all'attore ma alla parte che interpreta.
Buonsempre
PS: Il 4 1/2 era dato su una scala da 1 a 10 =^_^=


title: [OT] IAC vive!

text:
Nonostante il caldo, nonostante l'esodo, nonostante la stanchezza accumulata
e sprezzanti della scarsa programmazione cinematografica. Ottimo. Ci si
scorna, ci si insulta, ci si prende idealmente per capelli su film o
personaggi "caldi". E a volte si riescono persino ad imbastire discorsi
costruttivi.
Considerato che siamo cinefili (qualsiasi cosa questo voglia dire e con
tutte le possibili, kaplaniane variazioni sul tema), direi che possiamo ben
vantarci di questo posto.
^__-
R.


title: Lost World SPOILER

author: can

text:
Stasera ho visto Lost World  e, confrontandolo col libro che avevo
letto mesi fa', sono rimasto MOLTO DELUSO.
D'accordo che le trasposizioni cinematografiche sono poco fedeli ma
qui SI ESAGERA. Spielberg ha cambiato quasi completamente la storia,
vabbene che il film deve essere capibile da tutti soprattutto i
ragazzini di eta' <15 anni (che negli USA sono il grosso del pubblico
e che spesso rivedono uno stesso film piu' volte e quindi valgono
almeno il doppio degli adulti) pero' la SOVRA SEMPLIFICAZIONE rispetto
al libro e' irritante.
In Jurassic Parc Spielberg era stato criticato per alcune scene
SANGUINOLENTE (tipo la capretta mangiata dal TRex, l'addetto al
trasporto gabbie mangiato dal raptor nella gabbia...) MA qui per
evitare le scene sanguinolente SI FALSA DEL TUTTO L'ATMOSFERA DEL
LIBRO. Esse sono del tutto evitate ( o sono mostrate a tutta velocita'
per non turbare il pubblico minore.
 Rispetto al libro:
1) manca la bella parte, lunga, sui velociraptor ( il loro nido, il
loro modo di cacciare in branco, il loro mangiarsi fra di loro...) e
vengono liquidati in poche scene
2) manca la parte sui dinosauri camalente/invisibili
3) manca la parte sulla voliera pero' alla fine del film si
intravedono i dinosauri volanti
4) non viene fatta vedere la gigantesca fabbrica del Sito B
Veniamo ai difetti:
SPOILER.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
d1) la negretta con una girata alla sbarra (da ginnasta)  elimina un
raptor INVEROSIMILE
d2) in JP i raptor sanno aprire le porte, sono molti intelligenti e
sopratutto VELOCI qui invece Jan, la negretta, e la rossa gli passano
a pochi metri e questi sembra abbiano le zampe piombate...
d3) il finale col TRex che cammina per la cittadina e' del tutto
inutile ( serve solo per far vedere alcune gags) e ricorda King King2
(mancava solo la scena coi caccia che sparano al TRex arrampicato su
un grattacielo...)
d4) a che serve far vedere 2 mani mozzate sulla nave (di certo NON e'
stato il TRex nella stiva, ma sono stati i raptor che poi sono scesi
dalla nave TUTTI... ?)
In un intervista Spilberg ha detto che non girava un film da 3 anni E
SI VEDE..


title: Lost World SPOILER

author: Nicola Barnaba

text:
Be', io avevo letto Jurassic e per la trasposizione sono riamsto
deluso anche io... Mondo perduto non l'ho letto e quindi non ho avuto
questa delusione, pero' certamente il film dal lato registico e'
curato poco. Non girava da tre anni? Speriamo che riprenda
l'allenamento. (pur rimanendo del parere che vorrei girare io cosi....
ma un regista italiano non girerebbe cosi' neanche se facesse 16 film
l'anno).
Appro posito (ehm)  in una banca dati ho letto che spielberg ha gia
pronti 29 progetti (films) per i prossimi anni.. mah.
Inutile thread giurassico


title: Lost World SPOILER

author: Luca

text:
can wrote:
SPOILERS
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
>d1) la negretta con una girata alla sbarra (da ginnasta)  elimina un
>raptor INVEROSIMILE
E' anche per questo che mi piacciono tanto 'sti film: rotflstnagadwpc
(scaring the neighbours and getting all dirty with popcorn)
>d2) in JP i raptor sanno aprire le porte, sono molti intelligenti e
>sopratutto VELOCI qui invece Jan, la negretta, e la rossa gli passano
>a pochi metri e questi sembra abbiano le zampe piombate...
Anche gli Alien 2 erano meno terribili. Forse e' che la ferocia del "mostro"
deve sempre avere del soprannaturale, ma poi, nel sequel, e' difficile
andare oltre. Quindi, per dare qualcosa in piu', si sceglie di moltiplicare
le bestiacce facendole un po' rincoglionite. Altrimenti vincerebbero loro e
amen (magnifico, quanto mi piacerebbe!)
>d4) a che serve far vedere 2 mani mozzate sulla nave (di certo NON e'
>stato il TRex nella stiva, ma sono stati i raptor che poi sono scesi
>dalla nave TUTTI... ?)
Ma c'erano i raptor? Avevo capito che c'era solo il rex.
In ogni caso non e' chiara la dinamica del massacro.
>In un intervista Spilberg ha detto che non girava un film da 3 anni E
>SI VEDE..
Da che cosa? (non me ne intendo).
	Luca

------------------------
e-mail:
p.stevens at
usa.net


title: Lagaan

author: AP

text:
Persi il film a Milano e me ne dispiacque, ho una curiosita' particolare per
il cinema straniero, qualunque film, anche il piu' modesto, mostra aspetti
di un vivere quotidiano che lo rendono diverso e non omogeneo rispetto alla
media dei film che si vedono usalmente.
Riguardo all'India una domanda in particolare non trova risposte: come mai
una
industria cinematografica forte di 900 titoli all'anno trova cosi' poca
visibilita' in occidente?
Non certo per colpa di film come questo, non solo originale perche'
testimone di una cultura diversa, ma perche' e'... semplicemente
meraviglioso.
Una cosa stupafacente e' questa, dura 15 minuti meno di 4 ore ma non c'e' un
solo momento di noia.
Uh, e' tardissimo.
Torno dopo sul film, volevo aggiungere questo, l'idea della cena e'
bellissima, il Bat e soci avevano organizzato una cena indiana durante il
film.
Bravo il Bat, che va a vedere TUTTI i film, compreso "fallo" e che ho
sgridato perche' non ne parla.
Il posto molto bello, mi e' sembrata una bella citta' persino Livorno.
Il Riccardo gentilissimo mi ha iniziato alla "torta" e mostrato la citta'
dei quattro mori.
Il muybr ha una simpatia esplosiva, peccato per l'ora tarda, il viaggio di
ritorno e il resto, perche' il potenziale e' atomico, emana onde a centinaia
di metri. Mi ha detto a cosa sta lavorando, ma me lo sono dimenticato
perche' sono un po' rimbambito, me lo faccio ridire.


title: Lagaan

text:
On Tue, 02 Sep 2003 06:53:53 GMT, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Persi il film a Milano e me ne dispiacque, ho una curiosita' particolare per
>il cinema straniero,
Soprattutto per quello giapponese.
(Come sia piaciuto Dolls a costui rimarra' un sempiterno mistero...)


title: Lagaan

author: Cristian Spazzoli

text:
"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> Soprattutto per quello giapponese.
> (Come sia piaciuto Dolls a costui rimarra' un sempiterno mistero...)
No, è semplicissimo... perchè Dolls è un capolavoro, un film di rara
bellezza..
Bye
CS


title: Lagaan

text:


Anche questo e' vero


title: Lagaan

author: Sebapop

text:
On Tue, 02 Sep 2003 06:53:53 GMT, "AP" wrote:
>Persi il film a Milano e me ne dispiacque, ho una curiosita' particolare per
>il cinema straniero, qualunque film, anche il piu' modesto, mostra aspetti
>di un vivere quotidiano che lo rendono diverso e non omogeneo rispetto alla
>media dei film che si vedono usalmente.
Ha! Mi hai fatto ricordare che ho comprato Lagaan e che mi sono
dimenticato di guardarlo. Sul DVD c'è scritto "Once Upon a Time in
India" (e anche su IMDB). Trovata pubblicitaria o un qualche tributo
del regista a Sergio Leone o a Tsui Hark? O ci sono riferimenti o
similitudini?
>Riguardo all'India una domanda in particolare non trova risposte: come mai
>una
>industria cinematografica forte di 900 titoli all'anno trova cosi' poca
>visibilita' in occidente?
Bollywood! Anch'io mi chiedo perché. Si sentono sempre appassionati di
film di HK, giapponesi, ecc. Ma di film indiani no. E l'industria
indiana è, come hai fatto notare, grossa.
Ricordo un bell'articolo su Premiere USA (credo), ma ricordo,
purtroppo, solo che l'articolo mi piacque, e non il contenuto.
Sebastiano
--
The pen is mightier than the sword... only if the
sword is very small and the pen is very sharp.


title: Lagaan

author: Quasi Mai

text:
"Sebapop" <
sebapo...@libero.it
> wrote in message
news:9vd9lvkjhpg9p17k7...@4ax.com
> Ha! Mi hai fatto ricordare che ho comprato Lagaan e che mi sono
> dimenticato di guardarlo. Sul DVD c'è scritto "Once Upon a Time in
> India" (e anche su IMDB). Trovata pubblicitaria o un qualche tributo
> del regista a Sergio Leone o a Tsui Hark? O ci sono riferimenti o
> similitudini?
no, nessuna similitudine.
e cmq non mi sembra che il modo di dire "c'era una volta" l'abbia
inventato Leone...
>
> >Riguardo all'India una domanda in particolare non trova risposte: come mai
> >una
> >industria cinematografica forte di 900 titoli all'anno trova cosi' poca
> >visibilita' in occidente?
>
> Bollywood! Anch'io mi chiedo perché. Si sentono sempre appassionati di
> film di HK, giapponesi, ecc. Ma di film indiani no. E l'industria
> indiana è, come hai fatto notare, grossa.
> Ricordo un bell'articolo su Premiere USA (credo), ma ricordo,
> purtroppo, solo che l'articolo mi piacque, e non il contenuto.
a dire del mio fruttivendolo indiano di fiducia (che noleggia anche
videocassette), la quasi totalità della produzione Bollywoodiana
consiste in melodrammoni tutti uguali a se stessi che riescono ad uscire
all'estero solo quando primeggiano dal punto di vista estetico. "Lagaan"
e "Devdas" appartengono a questa ristretta cerchia di primedonne...
Q
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lagaan

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Tue, 02 Sep 2003 06:53:53 GMT, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Non certo per colpa di film come questo
No, per colpa degli altri 899 film.
Ci sono cose tipo la star che si volta di scatto verso il protagonista
con occhi di cerbiatta e tante stelline e fiorellini che popolano lo
schermo come nel più terribile dei filmini di nozze. E in sotto fondo
tutto un tintinnare di campanellini.
E i poliziotti ciccionissimi coi baffazzi e le divise color cacchetta,
armati di tromboni che sembrano cimeli garibaldini.
E i balletti con le musichette brutte.
E tante altre ingenuità divertenti e adorabili ma, imho, invendibili.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: Lagaan

text:
On Tue, 2 Sep 2003 15:50:31 +0000 (UTC), "Quasi Mai" wrote:
>no, nessuna similitudine.
Ok. Grazie.
>e cmq non mi sembra che il modo di dire "c'era una volta" l'abbia
>inventato Leone...
Appunto. Se l'avesse inventato lui non mi sarei posto il problema, un
collegamente sarebbe stato praticamente certo. Essendo un'espressione
comune, ma essendo la stessa del film di Leone, mi chiedevo se ci
fosse un collegamento.
>a dire del mio fruttivendolo indiano di fiducia (che noleggia anche
>videocassette), la quasi totalità della produzione Bollywoodiana
>consiste in melodrammoni tutti uguali a se stessi che riescono ad uscire
>all'estero solo quando primeggiano dal punto di vista estetico.
Capisco.
>"Lagaan" e "Devdas" appartengono a questa ristretta cerchia di
>primedonne...
Devdas! Ecco come diamine si chiamava! Il film di cui avevo letto su,
credo, Premiere. Quello con miss universo (ex), Aishwarya Rai. Devo
solo aspettare che spunti in DVD da qualche parte (solitamente UK) per
poterlo vedere.



title: Lagaan

author: quasimai

text:
Il 02 Set 2003, 17:57, Sebapop <
sebapo...@libero.it
> ha scritto:
> Devdas! Ecco come diamine si chiamava! Il film di cui avevo letto su,
> credo, Premiere. Quello con miss universo (ex), Aishwarya Rai.
m e r a v i g l i o s a
Devo
> solo aspettare che spunti in DVD da qualche parte (solitamente UK) per
> poterlo vedere.
č un film m a g n i f i c o.
molto piů impressionante di Lagaan sia dal pdv estetico che da quello
narrativo (Lagaan ha una trama prevedibilissima, Devdas no).
cmq credo dovrebbe uscire in sala anche in Italia prima o poi. fu presentato
in anteprima al Bollywood festival di Ischia nel luglio scorso.
le musiche poi... appena uscito dalla sala mi sono accattato il cd subito
subito...
qui trovi degli spezzoni musicali :
http://makeashorterlink.com/?N126218C5
Q
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Lagaan

text:
On Wed, 03 Sep 2003 07:49:16 GMT, (quasimai) wrote:
>m e r a v i g l i o s a
Già. Una gran donna.
>è un film m a g n i f i c o.
>molto più impressionante di Lagaan sia dal pdv estetico che da quello
>narrativo (Lagaan ha una trama prevedibilissima, Devdas no).
Ottime premesse.
>cmq credo dovrebbe uscire in sala anche in Italia prima o poi. fu presentato
>in anteprima al Bollywood festival di Ischia nel luglio scorso.
Speriamo. Solo che in sala sarà - immagino - doppiato. E non oso
immaginare come doppino un film non di cassetta, quindi con meno gente
che lo vedrà e quindi con meno investimento. Meglio aspettare e
vederlo in v.o. Se lo facessero così al cinema mi ci fiondo.
>qui trovi degli spezzoni musicali :
>
http://makeashorterlink.com/?N126218C5
Grazie per il link!



title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

author: Pikkio

text:
La storia sembrerebbe molto interessante.
Qualcuno l'ha visto?
--
Pikkio
      --*--*--


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
> La storia sembrerebbe molto interessante.
> Qualcuno l'ha visto?
No.


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

author: Alberto 2

text:
Pikkio ha scritto...
> La storia sembrerebbe molto interessante.
>
> Qualcuno l'ha visto?
Sě, e mi č piaciuto. La storia parte da una base storica e ci ricama sopra,
ma a mio parere non eccede mai in zuccheri ed č sicuramente interessante e
abbastanza emozionante. Tecnicamente l'ho anche trovato piů curato rispetto
a "Train de vie", e Yael Abecassis č molto brava. Il finale finale fa
cagare, perň.
Adesso sto anche leggendo il romanzo, ma non mi sembra scritto benissimo.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
On Thu, 10 Nov 2005 19:58:55 +0100, Pikkio wrote:
> La storia sembrerebbe molto interessante.
>
> Qualcuno l'ha visto?
Si.
Parte con premesse storiche e di documentario e poi continua intersecando
episodi reali e la drammatizzazione un po' farsesca dei problemi, verso la
fine sbraca cercando di dare una dimensione personale al film (e mancando).
Se hai in mente Train De Vie, dimenticalo, non c'e' leggerezza ne' ironia
in questo, ma nemmeno (grazie) l'ennesima rivisitazione dell'olocausto.
Se hai un tiepido interesse per l'africa, il film esplora un problema,
quello degli ebrei etiopi importati in israele dagli americani, poco noto.
Se hai una tiepida curiosita' verso israele e la stratificazione culturale
e razziale di quel paese, forse trovi qualche elemento di stimolo. Forse,
che' il problema e' trattato con nessuna sottigliezza e i personaggi, in
particolare il padre fascista della rossa, sembrano macchiette uscite dal
corriere dei piccoli.
In tutti gli altri casi il film e' scritto male, brutti dialoghi e brutti
personaggi e sfilaccia verso la fine.
--
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Tina, come get some ham.


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

author: Mara

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto
> Sì, e mi è piaciuto. [...] Il finale fa cagare, però.
ah, peccato!
> Adesso sto anche leggendo il romanzo, ma non mi sembra scritto
> benissimo.
...allora e' colpa dell'autore del libro
;o)
ciao, Mara


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
Mara ha scritto...
> > Adesso sto anche leggendo il romanzo, ma non mi sembra scritto
> > benissimo.
>
> ...allora e' colpa dell'autore del libro
> ;o)
L'autore è lo stesso regista. Non so se sia venuta prima la sceneggiatura
(probabile) o il libro, ma lo stile del romanzo è scarso e avendo gi visto
il film aggiunge davvero poco.



title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

author: Illusione

text:
In parte appoggio quanto scritto da AP.
Ma io sono meno positiva nei confronti del film.
Diciamo che l'imput iniziale è interessante e nuovo, almeno per me.
Assolutamente niente sapevo del problema che viene affrontato riguardo
gli etiopi ebrei perseguitati
in patria e fatti arrivare in Israele passando dal Sudan con l'aiuto
degli americani.
All'inizio sembra che il film voglia rappresentare la marcia affrontata
da quella massa di disgraziati attraverso il deserto con i campi
profughi, migliaia di morti e solo pochi eletti che arrivano a
destinazione, anche con l'inganno.
Ma poi, ti accorgi che questo è solo un pretesto per arrivare a
trattare temi anche interessanti come il razzismo da parte degli ebrei
bianchi verso questa minoranza nera, la difficoltà della loro
integrazione, sia a livello scolastico che sociale in senso lato,
insomma sarebbe potuto essere un film stimolante.
Il problema che i dialoghi sono veramente brutti, spesso ridicoli. Ma
badate bene, come dice AP, non sono ironici, sottili..... sono
semplicemente ridicoli, detti da persone ridicole in momenti ridicoli.
La storia d'amore con la Rossa, il recarsi a Parigi per laurearsi in
medicina e voler salvare i suoi simili rimasti nei campi profughi.....
è veramente voler toccare il  fondo.
Secondo me una bella occasione mancata.
N.


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto
> > ...allora e' colpa dell'autore del libro
> > ;o)
>
> L'autore è lo stesso regista.
si', lo sapevo...
era un tentativo, non riuscito, di fare una battuta...
scusami...
> Non so se sia venuta prima la sceneggiatura
> (probabile) o il libro, ma lo stile del romanzo è scarso
> e avendo gia' visto il film aggiunge davvero poco.
ok, mi accontero' di vedere il film
grazie, Mara


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
On Fri, 11 Nov 2005 14:55:48 +0100, Mara wrote:
> ok, mi accontero' di vedere il film
anche no...
--
www.iaciners.org


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto
> > ok, mi accontero' di vedere il film
>
> anche no...
cioe'?
(se come immagino la tua e' una critica al film, ti avverto
che ho intenzione di vederlo comunque :o))
ciao, Mara


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
On Fri, 11 Nov 2005 16:17:13 +0100, Mara wrote:
>>> ok, mi accontero' di vedere il film
>>
>> anche no...
>
> cioe'?
> (se come immagino la tua e' una critica al film, ti avverto
> che ho intenzione di vederlo comunque :o))
ne ho scritto questa mattina, non hai letto?
--
www.iaciners.org
Donkey, For five minutes, can you not be yourself?


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

author: Boris

text:
On Fri, 11 Nov 2005 17:27:12 +0100, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>On Fri, 11 Nov 2005 16:17:13 +0100, Mara wrote:
>
>>>> ok, mi accontero' di vedere il film
>>>
>>> anche no...
>>
>> cioe'?
>> (se come immagino la tua e' una critica al film, ti avverto
>> che ho intenzione di vederlo comunque :o))
>
>ne ho scritto questa mattina, non hai letto?
stai lumacando?
Boris
--
Un uomo ha due o tre momenti di splendore
e decenni interi per ricordarsene (Rolo Diez)


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
On Fri, 11 Nov 2005 17:54:46 +0100, Boris wrote:
>>ne ho scritto questa mattina, non hai letto?
>
> stai lumacando?
No, ne ho scritto e poi mi chiedono cosa ne penso e allora perplimo.
--
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: What the flip was Grandma doing at the sand dunes?


title: Vai e vivrai.. qualcuno l'ha visto?

text:
"AP" <duc...@iaciners.noto> ha scritto
> >>> ok, mi accontero' di vedere il film
> >>
> >> anche no...
> >
> > cioe'?
> > (se come immagino la tua e' una critica al film, ti avverto
> > che ho intenzione di vederlo comunque :o))
>
> ne ho scritto questa mattina, non hai letto?
adesso si'...
pero' il fim lo vado a vedere lo stesso
;oP
ciao, Mara


title: i films di Telepiu'

author: Luca Enoch

text:
vero.
    però questi film sono quasi tutti trasmessi rispettando il formato
cinematografico originale e in doppio audio. Inoltre un paio di volte al
mese si riesce a vederli in v.o. coi sottotitoli. Il mese scorso poi hanno
fatto una bella retrospettiva dei film di fantascienza degli anni '50. Per
la prima volta sono riuscito a vedemi il "Villaggio dei dannati" in inglese!
    Luca.


title: i films di Telepiu'

author: Edoardo L'Astorina

text:
Pienamente d'accordo.

Il livello nei mesi di novembre-dicembre è
talemente calato che sto pensando di passare a Stream, dove escono film molto
più recenti (hanno già Will Hunting da novembre...)e ci sono due
canali dedicati alla cinecultura (non pay-per-view).

Comunque mi è arrivata la guida di Febbraio, e
ho notato una situzione migliore.:==)

Edoardo L'Astorina, Set - Il giornale del
cinema

"E tu saprai che il mio nome è quello del
Signore, quando farò calare la mia vendetta sopra di
te."

Ezechiele 25, 17


title: i films di Telepiu'

author: Egidio

text:
> Fabrizio ha scritto:
>
> una delle poche cose buone che ha fatto tele+ č stato trasmettere una
> vasta retrospettiva di Lars von Trier (qualche mese fa)
E Atom Egoyan due settimane fa no?


title: i films di Telepiu'

author: david

text:
Io credo che T+ debba trasmettere molti più film vecchi, dei film che
hanno fatto storia un pò in tutti generi dalla commedia al noir.
Quello che non mi piace di T+ è anche che un film nuovo lo mandano due
mesi poi se ne perdono le tracce.
Cosa ne pensate?
CREEP


title: i films di Telepiu'

author: Elsa di Fonzo

text:
Fabrizio wrote:

una delle
poche cose buone che ha fatto tele+ è stato trasmettere una vasta
retrospettiva di Lars von Trier (qualche mese fa)

uhm... pliz, potresti usare un font un po' piu' grande, che non ci
vedo?

thanx

ciao

Elsa


title: i films di Telepiu'

author: [W]Wolf

text:

Rimpiango amaramente la SPLENDIDA TELE+1!!! 280 film/mese su di un solo
canale, niente cazzatine tipo "Com'è" "Come ti Va", "Come ti stà" e via
dicendo... erano dei bellissimi periodi...
... poi arrivarono i francesi con Canal+ e quelle ca...spio di reti
generaliste... :-PPPP
      (\.|\/|./)
     (\ |||||| /)       --------------
    (\  |/  \|  /)      Th3 Whit3 WolF
   (\            /)     --------------
  (\              /)
ww...@tin.it
   \      \/      /     --------------
    \____/\/\____/


title: i films di Telepiu'

text:
Il livello nei mesi di novembre-dicembre è
    talemente calato che sto pensando di passare a Stream, dove escono film
    molto più recenti (hanno già Will Hunting da novembre...)e ci
    sono due canali dedicati alla cinecultura (non pay-per-view).

Sui canali di CineCultura (Universal e CNI)
    sono d'accordo, belli, niente male! Ma sui film recenti in PPV... direi
    proprio di no! :-P Il costo di un Premium vale molto D+ di una PrimaFila di
    Stream... btw Palco, la PPV di D+ è superiore a Primafila. Il mio
    consiglio è di tenerti il Premium di D+ e di "aggiungere"
    come Basic il Blu Stream Satellite. Così avrai un pacchetto
    "perfetto"!

Comunque mi è arrivata la guida di Febbraio,
    e ho notato una situzione migliore.:==)

Anche io, pare che la concorrenza e l'arrivo
    del mito Murdoch faccia bene :-)



title: i films di Telepiu'

author: Alfredo Persivale

text:
[W]Wolf ha scritto nel messaggio <78mgsr$a7s$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Rimpiango amaramente la SPLENDIDA TELE+1!!! 280 film/mese su di un solo
>canale, niente cazzatine tipo "Com'è" "Come ti Va", "Come ti stà" e via
>dicendo... erano dei bellissimi periodi...
Io ho fatto da subito l'abbonamento a tutte e due, ma posso capire
l'incazzatura di quelli che avevano fatto solo lo Sport e poi si ritrovavano
i film o viceversa quelli come me che non capiscono perche' tutta sta' gente
debba correre dietro a una palla (si comprassero una playstation) e gli
toccavano di cercarsi i film in mezzo ai palloni.
E poi ne fanno pochi e li ripetono alla nausea!
Qualcuno ha fatto il Cine'cinema, sa com'e'?


title: i films di Telepiu'

text:
>Qualcuno ha fatto il Cine'cinema, sa com'e'?
Meglio se non commento...
... con tutta la simpatia che provo per Giusto Toni, ovviamente!



title: i films di Telepiu'

author: Pier

text:
On Wed, 27 Jan 1999 11:59:47 +0100, "Alfredo Persivale"
<
du...@venus.it
> wrote:
> quelli come me che non capiscono perche' tutta sta' gente
>debba correre dietro a una palla (si comprassero una playstation)
Sarebbe piu' faticoso rincorrerla con una playstation sotto il
braccio.
--
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


title: i films di Telepiu'

author: Zakku

text:
On Thu, 28 Jan 1999 17:36:45 GMT, pe...@NSadria.it (Pier) wrote:
>On Wed, 27 Jan 1999 11:59:47 +0100, "Alfredo Persivale"
><
du...@venus.it
> wrote:
>
>> quelli come me che non capiscono perche' tutta sta' gente
>>debba correre dietro a una palla (si comprassero una playstation)
>
>Sarebbe piu' faticoso rincorrerla con una playstation sotto il
>braccio.
Meglio rincorrere una playstation...
--
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "You know what?
  ..my brain has gone     |  I'm happy!!!"
   totally bananas...     |  Droopy
--------------------------+----------------
   miz...@NOSPAMtin.it    | Michele Zilli
                          +----------------


title: i films di Telepiu'

text:
a quelli di tele+ ultimamente piacciono i gli scherzi.
oggi pomeriggio, per la seconda volta, l'atteso "Quinto elemento" in v.o.
coi sottotitoli č stato trasmesso solo in italiano.
buontemponi.


title: i films di Telepiu'

author: Leo Rieser

text:
Zakku ha scritto nel messaggio <
36b0af5a...@192.168.0.200
>...
>
>Meglio rincorrere una playstation...
>
>
Non c'e' piu' rispetto per gli anziani.
Leo.


title: i films di Telepiu'

text:
On Sat, 30 Jan 1999 15:05:33 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>>Meglio rincorrere una playstation...
>Non c'e' piu' rispetto per gli anziani.
Quando vedo quella pubblicita' mi viene da piangere.
Io ce l'avevo quel giochetto antico... sob!



title: i films di Telepiu'

text:
On Mon, 01 Feb 1999 09:18:13 GMT, pe...@NSadria.it (Pier) wrote:
>On Sat, 30 Jan 1999 15:05:33 +0100, "Leo Rieser"
><
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>
>>>Meglio rincorrere una playstation...
>>Non c'e' piu' rispetto per gli anziani.
>
>
>Quando vedo quella pubblicita' mi viene da piangere.
>Io ce l'avevo quel giochetto antico... sob!
Diventa Retrogamer, scaricati gli emulatori di vecchie console



title: i films di Telepiu'

author: Daniele Bertoni

text:
Verissimo sto pregando telepiů di trasmettermi 3 film di clint eastwood
ma loro per ora non ci sentono  ciao Daniele
call...@tin.it
http://space.tin.it/cinema/ovkob/normal.htm
Raffaello Maugeri ha scritto:
>  Non so cosa ne pensate ma credo che , da qualche tempo , il livello
> dei film dei programmi principali  di Telepiu' sia molto calato. Ci
> sono solo i film usciti di recente al cinema , nessuna retrospettiva ,
> nessuna rassegna niente ......... Mi sbaglio ? raffaello


title: scarica gratis giochi e programmi come call duty 2 o doom 3 o prey per pc e xbox

text:
Ciao ragazzi guardate cosa ho trovato.
Ho trovato un sito dove si possono scaricare gratis giochi e programmi
anche gli ultimi usciti però si trovano in inglese.
www.warez-vortex.net
Quando scaricate poi dal link rapidshare e finite dovete staccare la
linea e riconnettervi. Perchè cosi potete scaricare sempre
all'infinito. Basta che il vostro ip cambia sempre.
Ciao fatemi sapere.
Esempio giochi che si scaricano.
Prey
need for speed
age of empyres 3
call duty
doom 3 o quake 3
non ce bisogno più di aspettare con i p2p


author: Ricky

text:
<
luanas...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:1155561749.7...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Ciao ragazzi guardate cosa ho trovato.
Ho trovato un sito dove si possono scaricare gratis giochi e programmi
anche gli ultimi usciti però si trovano in inglese.
www.warez-vortex.net
io mi sono scaricato le palle nel culo di tua madre


author: Belewbeloid

text:
Ricky ha scritto:

LOL
Bel


title: Rohmer: commedie, racconti, proverbi,....

author: Kowalski

text:
Ho letto e sentito proteste e disapprovazioni in seguito all'assegnazione
dell'Osella d'oro per la sceneggiatura a "Conte d'automne".
La motivazione? Nei film di Rohmer non succede quasi nulla, racconta sempre
la solita storia, con il solito plot, gli stessi personaggi, etc........
Ma, indipendentemente dalla qualità degli altri film in concorso a Venezia,
se c'è una cosa che Rohmer sa fare con maestria direi assoluta è la proprio
la costruzione dei dialoghi. E' il regista della parola. Il migliore, da
questo punto di vista, tra tutti gli autori provenienti dai Cahiers du
Cinema.
Riesce a rendere credibili e familiari i suoi personaggi solamente per ciò
che dicono. Capita così che, ai titoli di coda, sembra
quasi di veder partire degli amici. E questo succede con ogni suo film,
indistintamente.
La prima volta che ho visto "La mia notte con Maud" (uno dei film più belli
non solo di Rohmer ma di tutta la cinematografia transalpina). Lì per lì,
scivola via come una qualsiasi commedia alla francese (termine abusatissimo
e spesso fuori luogo). Ma poi mi accorgo di avere una gran voglia di
rivederlo e puntualmente scopro qualcosa di nuovo solo per il fatto di aver
trascurato una singola frase o pensiero. In Rohmer non c'è mai niente di
ridondante e di superficiale. Le parole sono il fulcro di tutto ciò che
succede, sono sempre in primo piano, mai accompagnate da brani musicali, ma
solo da semplici rumori e suoni.
In ogni suo film c'è almeno un personaggio indimenticabile e non perché
caratterizzato da un forte spessore estetico-drammatico (alla Besson-Carax,
per intenderci). E' qualcosa di molto più sottile. Quasi tutti sono
estremamente sinceri (nel senso che non mentono mai), esprimono sempre ciò
che pensano, mai ipocriti e quando vogliono sgarrare lo fanno sempre
esplicitamente (come, ad esempio, l'episodio del bar in "Reinette et
Mirabelle").
Rohmer non fa mai provini. Costruisce il soggetto in poche righe, sceglie
l'attore e su di lui costruisce i dialoghi e l'intera sceneggiatura. Il
ruolo è adattato alla personalità dell'interprete, su ciò che effettivamente
desidera esprimere (Anne Teyssedre in "Conte de printemps" è, anche in
realtà, laureata in filosofia). Il personaggio 'appartiene' a colui che lo
rappresenta.
E che dire di "Racconto d'autunno"? E' ancora il solito ritornello, con le
solite ansie,
amori sperati e insperati, sentimenti, timori, amicizie.... Ancora, il
solito grande, grandissimo film.
Saluti
K.


author: Antonio Fanelli

text:
OnSun, 11 Oct 1998 15:26:14 +0200, "Kowalski" <
ppv.i...@iol.it
>
wrote:
>che dicono. Capita così che, ai titoli di coda, sembra
>quasi di veder partire degli amici. E questo succede con ogni suo film,
>indistintamente.
>E che dire di "Racconto d'autunno"? E' ancora il solito ritornello, con le
>solite ansie,
>amori sperati e insperati, sentimenti, timori, amicizie.... Ancora, il
>solito grande, grandissimo film.
Grande!
Ciao
°_^
  \
toto aa #1286 Eac #128


author: Giancarlo Leonini

text:
Kowalski ha scritto nel messaggio <6vqbuc$smb$
1...@hermes.iol.it
>...
>Bravo! Concordo sulla grandezza di Rohmer. Purtroppo in questo NG la
maggior parte discute sulle "profondità filosofico-mistiche" di quel
filmetto televisivo di Weir e taccia di melensaggine (sic!) del Raggio
verde. Per una storia sulla melensaggine nel cinema rimanderei ai tre film
del regista australiano Picnic a Hanging Rock (vi ricordate la scena delle
bimbe che si scambiano i sanvalentino? e l'uso dell'adagio dell'imperatore
beethoveniano?), l'orrendo Attimo fuggente (ricordate l'enfasi
melodrammatica e la retorica di Robin Williams? e il suicidio
dell'ipersensibile ragazzo in odore di omosessualità? e l'addio del prof.
strappa applauso?)  e dulcis in fundo il film attuale (non vi ricordo
niente, ma cercate di analizzarlo con maggior senso critico.
Mi dispiace che il presente messaggio verrà letto da coloro che già sanno
cosa è il grande cinema.
Un saluto cordiale a tutti
Giancarlo Leonini


author: alessandro bignami

text:
Giancarlo Leonini <
gle...@tin.it
> scritto nell'articolo
<6vqvhh$iqo$1...@nslave1.tin.i . >>Purtroppo in questo NG la maggior parte
discute sulle "profondità filosofico-mistiche" >>di quel filmetto
televisivo di Weir e taccia di melensaggine (sic!) del Raggio
>> verde.
che cosa ti ha fatto Weir per odiarlo tanto, il sacco nel letto?
io dico che Racconto d'autunno è un gioiello, piacere cinematografico allo
stato puro, e non penso che Il raggio verde sia melenso, anche se converrai
sul fatto che non sempre Rohmer ha saputo cogliere nel segno (lo ha
certamente fatto con "La mia prima notte con Maud", come qualcuno ha
giustamente ricordato; lo ha fatto in parte con "Racconto d'estate";
sicuramente no con "Racconto d'inverno")
tutto ciò non mi impedisce di pensare che The Truman Show sia uno dei più
intelligenti film degli ultimi anni, assolutamente non un filmetto
televisivo come tu lo definisci. un filmetto televisivo non ha, rispetto a
TTS, nell'ordine:
-una tale molteplicità di livelli di lettura, tutti sufficientemente
coinvolgenti da svelare a poco a poco un sorprendente sistema di
riferimenti sociali, di costume e, secondo me, anche politici
-interpreti straordinari come Jim Carrey e, soprattutto, Ed Harris.
-la capacità di cambiare l'atteggiamento stesso dello spettatore durante
l'ora e mezzo del film, e perdipiù in maniera sottilmente inconsapevole. mi
spiego meglio:
fino alla scena finale, al dialogo tra Truman e il suo deus-ex-machina, noi
spettatori cinematografici svolgiamo un ruolo terzo, nel senso che
guardiamo la soap e guardiamo quelli che guardano la soap, con innegabile
vantaggio. alla fine, invece, cadiamo nel trabocchetto tesoci da Weir e di
Niccol: noi aspettiamo trepidanti l'azione di Truman, esattamente come i
ridicolissimi american tv watchers che abbiamo appena finito di compatire.
risultato: la tv ha stritolato anche noi.
Quindi, io non sputo né su Rohmer né su Weir, me li prendo entrambi e godo
serenamente. Però, se proprio dovessi scegliere, prenderei sempre chi
contribuisce intelligentemente a farmi riflettere sui seri rischi di
rincoglionimento globale che corro, piuttosto che uno che gira sempre
attorno allo stesso argomento -l'amore- da anni e che mi fa sentire
quindici minuti (godibilissimi, certo) di dialogo sui vitigni della valle
del Rodano.
ciao:-))
ales


title: Ultimi film visti (Parole parole parole, Blues Brothers: l'avventura continua)

author: Montanini Graziano

text:
Domenica 31 Maggio 1998: Parole parole parole
Resnais, da sempre grande sperimentatore, ripropone le situazioni
simil-Romehriane che gia' erano presenti nel suo scorso film (il bel
Smoking-No-Smoking) inserendole in un contesto quantomeno bizzarro: ogni
tanto gli attori invece di recitare cantano pezzi di vecchie canzoni
francesi, il cui testo si adatta alla situazione, con la voce degli
interpreti originali. Il tutto, ovviamente, per noi perde un po' di
mordente (purtroppo la canzone francese in Italia non e' molto conosciuta),
ma rimane comunque un film divertente e leggero come quasi solo i francesi
sanno fare.
Intonato.
Mercoledi' 3 Giugno 1998: Blues Brothers: l'avventura continua
Ero abbastanza ottimista su questo seguito del mitico Blues Brothers: in
fondo per ottenere un prodotto discreto sarebbe bastata tanta musica e
qualche buona gag, magari mutuata dal primo episodio. Purtroppo pur essendo
le parti musicali molto belle il resto del film e' mortalmente noioso: il
divertimento e' tendente allo zero e la sceneggiatura totalmente piatta. E
tutto questo senza contare che i riferimenti al primo film sono molti e che
per goderli appieno bisogna avere una conoscenza dello stesso che
sicuramente rendera' ancora piu' insopportabile l'impietoso confronto.
Da vedere in videocassetta, per poter accelerare i momenti in cui non si
suona.
Sprecato.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
Questo messaggio e' robomoderato: accetta solo risposte intelligenti.
Fan n.1 di Ratman


title: Esperimento importante!!! Guida ai film nelle sale

author: AP

text:
Attaccatevi sotto, magari aggiungendo se ho dimenticato.
SOLO i film nelle sale, concisissimi, una riga. Poi si studia un modo, se
piace, magari col sito, magari col Muccini... boh.
Big Fish - Le storie di una vita incredibile
AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
Catwoman
AP: Orrido. Pitof non e' un cattivo regista, ma il materiale e' pessimo.
Come inguaiammo il cinema italiano
AP: Carino, non i soliti Cipri' e Maresco, un omaggio rispettoso e
corretto.
Dirty dancing 2
Dopo mezzanotte
AP: Resiste da molti mesi questo Ferrario, carino e cinefilo.
Fahrenheit 9/11
AP: Imperdibile, obbligatorio.
Godsend
I diari della motocicletta
AP: Agiografico, carino.
L'amore ritrovato
AP: Fischiatissimo a venezia, io non ci vado.
La donna perfetta
AP: pessimo remake senza capo ne coda e con gran spreco di stars.
La terra dell'abbondanza
AP: Un "cielo sopra Los Angeles" che incontra X-files. Bruttino, retorico.
Le chiavi di casa
AP: Non male, ma freddo e distante e disomogeneo.
Man on fire - Il fuoco della vendetta
AP: Il fratello scemo dei due Scott non sbaglia un colpo, una porcata
dietro l'altra.
Mare dentro
AP: Film incredibilmente intenso, che lascia emozioni durature. Bardem e'
un attore IMMENSO (i lunedi' al sole, Collateral)
Mucche alla riscossa
AP: Pessimo. Il 2d e' morto, e la disney pure. Viva la Pixar.
Piccoli ladri
Primavera, estate, autunno, inverno
AP: Kim Ki Duk alterna buoni film a pessimi, questo e' quello buono.
Spider-Man 2
AP: Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con la sua redenzione.
Migliore del primo.
Starsky & Hutch
AP: Non si ride. Per un film comico non e' un bel risultato.
Storia di Marie e Julien
AP: Grandissimo Rivette, lentissimo, film per cinefili.
The Bourne supremacy
AP: Brava la Potente, bravino Damon.
The Terminal
AP: Il "solito" Spielberg, l'incomunicabilita', l'alieno, lo straniero, il
porto/babele, la partenza, ecc.
Tutti i suoi temi, ma l'impasto non lievita, inutile la Z.J.
Two sisters
Un film parlato
AP: Micidiale, De Oliveira delira.


author: scirio

text:
AP wrote:
> Attaccatevi sotto, magari aggiungendo se ho dimenticato.
> SOLO i film nelle sale, concisissimi, una riga. Poi si studia un modo, se
> piace, magari col sito, magari col Muccini... boh.
>
>
>
>
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
scirio: è ancora al cinema????
>
> Catwoman
> AP: Orrido. Pitof non e' un cattivo regista, ma il materiale e' pessimo.
scirio: medio basso
>
> Come inguaiammo il cinema italiano
> AP: Carino, non i soliti Cipri' e Maresco, un omaggio rispettoso e
> corretto.
>
> Dirty dancing 2
>
>
> Dopo mezzanotte
> AP: Resiste da molti mesi questo Ferrario, carino e cinefilo.
>
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
scirio: riflessivo ma pilotato, perdibile
>
> Godsend
scirioz: guardabile
>
>
> I diari della motocicletta
> AP: Agiografico, carino.
>
>
> L'amore ritrovato
> AP: Fischiatissimo a venezia, io non ci vado.
>
>
> La donna perfetta
> AP: pessimo remake senza capo ne coda e con gran spreco di stars.
scirio: ancora al cinema è? bruttin
>
>
> La terra dell'abbondanza
> AP: Un "cielo sopra Los Angeles" che incontra X-files. Bruttino, retorico.
>
>
> Le chiavi di casa
> AP: Non male, ma freddo e distante e disomogeneo.
>
>
> Man on fire - Il fuoco della vendetta
> AP: Il fratello scemo dei due Scott non sbaglia un colpo, una porcata
> dietro l'altra.
scirio: sta sera ve o dico
>
>
> Mare dentro
> AP: Film incredibilmente intenso, che lascia emozioni durature. Bardem e'
> un attore IMMENSO (i lunedi' al sole, Collateral)
>
>
> Mucche alla riscossa
> AP: Pessimo. Il 2d e' morto, e la disney pure. Viva la Pixar.
>
>
> Piccoli ladri
>
>
>
> Primavera, estate, autunno, inverno
> AP: Kim Ki Duk alterna buoni film a pessimi, questo e' quello buono.
>
>
> Spider-Man 2
> AP: Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con la sua redenzione.
> Migliore del primo.
scirio: non male, se non vi è piaciuto il primo, questo è meglio
>
>
> Starsky & Hutch
> AP: Non si ride. Per un film comico non e' un bel risultato.
scirio: inzomma, si ride poco
>
>
> Storia di Marie e Julien
> AP: Grandissimo Rivette, lentissimo, film per cinefili.
>
>
> The Bourne supremacy
> AP: Brava la Potente, bravino Damon.
scirio: strano che sto film sta avendo successo su iac, mi sa che è
brutto :-)
>
>
> The Terminal
> AP: Il "solito" Spielberg, l'incomunicabilita', l'alieno, lo straniero, il
> porto/babele, la partenza, ecc.
> Tutti i suoi temi, ma l'impasto non lievita, inutile la Z.J.
scirio: troppo metaforico :p
>
>
> Two sisters
scirio: presto su queste reti, state tunati
>
>
> Un film parlato
> AP: Micidiale, De Oliveira delira.
30 anni in un secondo
scirio: l'ho visto solo io :-)
--
  ___________________         100% COMMERCIALE
|,-----.,-----.,---.\
http://scirio.altervista.org
||     ||     ||    \\       Crea Cruciverba:
|`-----'|-----||-----\`----.
http://scirio.altervista.org/cruciverber/
[ SCIRIO|    -||-   _|    (| Crea test:
[  ,--. |_____||___/.--.   |
http://scirio.altervista.org/test/
=-(( `))-----------(( `))-== 1 barza al giorno?
    `--'             `--'
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php


text:


AP: Se seguite Alias perche' vi piace la Garner, allora dategli una chance.
Mi ha fatto venire voglia di imparare il ballo di "Thriller".


text:
AP wrote:

scirio: bella quella scena (film cmq abbastanza divertente)
Killing Words
scirio: finto film impegnato, ma simpatico e non lungo
Un principe tutto mio
scirio: vero film non impegnato, lunghetto ma guardabile, con qualche
scena lolz
The Chronicles of Riddick
scirio: crasteggio allo stato pure, solo per chi ama i film da sboroni
Open Water
scirio: se vi terrorizza l'idea, vi piace il film
Ore 11:14 - Destino fatale
scirio: inzomma, un puzzle riuscito, ma nulla di nuovo
Wrong Turn
scirio: carino l'inizio, medio il seguito, banale la fine
A testa alta
scirio: film da spacchiusi, azione e banalità, a volte carino a volte no
Ong-bak
scirio: qualche bella mossa inedita per appassionati, ma storia + cagata
del solito
basta, poi si va a luglio e mi sa che già questi ultimi non ci sono + al
cinema



author: endrix

text:
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
endrix: la summa del cinema di burton, poetico e visionario.
Indispensabile.
> Catwoman
> AP: Orrido. Pitof non e' un cattivo regista, ma il materiale e' pessimo.
endrix: un inguardabile videoclip lungo un'ora e mezza. La Berry fa
sembrare sexy anche Michael Jackson.
> Come inguaiammo il cinema italiano
> AP: Carino, non i soliti Cipri' e Maresco, un omaggio rispettoso e
> corretto.
> Dirty dancing 2
> Dopo mezzanotte
> AP: Resiste da molti mesi questo Ferrario, carino e cinefilo.
endrix: pretenzioso, ma inconsistente, puň piacere giusto a qualche
studentello del dams.
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
endrix: indipendentemente dal fatto che ci si creda o no, il film
funziona...e tanto basta.
> Godsend
endrix: efficace se si cerca semplicemente qualche sano sobbalzo sulla
poltroncina.
> I diari della motocicletta
> AP: Agiografico, carino.
endrix: deludente, in alcune parti eccessivamente melodrammatico.
> L'amore ritrovato
> AP: Fischiatissimo a venezia, io non ci vado.
> La donna perfetta
> AP: pessimo remake senza capo ne coda e con gran spreco di stars.
endrix: stantio e ammuffito...l'originale era molto piů caustico.
> La terra dell'abbondanza
> AP: Un "cielo sopra Los Angeles" che incontra X-files. Bruttino, retorico.
> Le chiavi di casa
> AP: Non male, ma freddo e distante e disomogeneo.
> Man on fire - Il fuoco della vendetta
> AP: Il fratello scemo dei due Scott non sbaglia un colpo, una porcata
> dietro l'altra.
endrix: uno dei pochi action americani visti di recente che merita di
essere segnalato. Tony si riconferma molto piů lucido del fratello.
> Mare dentro
> AP: Film incredibilmente intenso, che lascia emozioni durature. Bardem e'
> un attore IMMENSO (i lunedi' al sole, Collateral)
> Mucche alla riscossa
> AP: Pessimo. Il 2d e' morto, e la disney pure. Viva la Pixar.
endrix: disegni bruttissimi, storia idiota.
> Piccoli ladri
> Primavera, estate, autunno, inverno
> AP: Kim Ki Duk alterna buoni film a pessimi, questo e' quello buono.
> Spider-Man 2
> AP: Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con la sua redenzione.
> Migliore del primo.
endrix: senza eccedere in sopravvalutazioni, un blockbuster piů che
dignitoso.
> Starsky & Hutch
> AP: Non si ride. Per un film comico non e' un bel risultato.
endrix: deludente per le vecchie generazioni, moscio e noioso per le
nuove. Un mezzo disastro.
> Storia di Marie e Julien
> AP: Grandissimo Rivette, lentissimo, film per cinefili.
> The Bourne supremacy
> AP: Brava la Potente, bravino Damon.
> The Terminal
> AP: Il "solito" Spielberg, l'incomunicabilita', l'alieno, lo straniero, il
> porto/babele, la partenza, ecc.
> Tutti i suoi temi, ma l'impasto non lievita, inutile la Z.J.
endrix: confezione di grande eleganza come sempre, ma il vero spielberg
sta da un'altra parte.
> Two sisters
endrix: qualche spunto interessante, ma nel complesso troppo cervellotico.
> Un film parlato
> AP: Micidiale, De Oliveira delira.
Mean girls
endrix: classico teenage movie, con un pizzico di cattiveria in
piů...Guardabile.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: John Travolta Sardus

text:
AP wrote:
> Attaccatevi sotto, magari aggiungendo se ho dimenticato.
> SOLO i film nelle sale, concisissimi, una riga. Poi si studia un modo, se
> piace, magari col sito, magari col Muccini... boh.
>
Beh, colgo l'occasione per descrivere la combinazione di eventi e scelte
che mi hanno fatto vincere il premio it.arti.cucito per due volte e mi
candidano per la terza volta. La mia strategia di vase e' valutare se un
film mi piacera' *prima* di andare a vederlo e comportarmi di
conseguenza; comunque parto da una situazione di vantaggio perche' molti
film nelle sale in Italia qui a Rochester, NY non arrivano.
>
>
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
JTS: Questo lo ho visto, mi ci hanno costretto: moraleggiante, fotocopia
di mille altri.
>
> Catwoman
> AP: Orrido. Pitof non e' un cattivo regista, ma il materiale e' pessimo.
JTS: Mie previsioni: cose alla rinfusa; mia risoluzione: non sono andato
a vederlo.
>
> Come inguaiammo il cinema italiano
> AP: Carino, non i soliti Cipri' e Maresco, un omaggio rispettoso e
> corretto.
JTS: Questo a Rochester, NY non arriva, quindi non ho scelta.
>
> Dirty dancing 2
JTS: Al posto di questo organizzo una festa a casa mia e mi ci diverto
di piu'.
> Dopo mezzanotte
> AP: Resiste da molti mesi questo Ferrario, carino e cinefilo.
JTS: Anche per questo non ho scelta, qui non arriva.
>
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
JTS: Mi ci hanno portato, facendomi rischiare il premio it.arti.cucito
per il prossimo anno. Psicologicamente estenuante, abbiamo dibattuto per
il suo impatto.
>
> Godsend
>
JTS: non pervenuto
>
>
> I diari della motocicletta
> AP: Agiografico, carino.
JTS: *Questo vado a vederlo* a costo di perdere il mio premio.
>
>
> L'amore ritrovato
> AP: Fischiatissimo a venezia, io non ci vado.
JTS: per questo non ho scelta, come sopra.
>
>
> La donna perfetta
> AP: pessimo remake senza capo ne coda e con gran spreco di stars.
>
JTS: Mia previsione: non ne vale la pena. Conclusione pratica: non sono
andato a vederlo.
>
> La terra dell'abbondanza
> AP: Un "cielo sopra Los Angeles" che incontra X-files. Bruttino, retorico.
JTS: Ha la potenzialita' di essere noioso. Mia conclusione pratica:
meglio rivedere i film sugli angeli, se mai sara'.
>
> Le chiavi di casa
> AP: Non male, ma freddo e distante e disomogeneo.
JTS: Chissa' se mai arrivera', ma in ogni caso non mi attira.
>
>
> Man on fire - Il fuoco della vendetta
> AP: Il fratello scemo dei due Scott non sbaglia un colpo, una porcata
> dietro l'altra.
JTS: Mia determinazione: meglio farsi due uova in tegamino.
>
> Mare dentro
> AP: Film incredibilmente intenso, che lascia emozioni durature. Bardem e'
> un attore IMMENSO (i lunedi' al sole, Collateral)
JTS: Sebbene tema di venire agghiacciato (e di *non vincere*) andro' a
vederlo.
>
>
> Mucche alla riscossa
> AP: Pessimo. Il 2d e' morto, e la disney pure. Viva la Pixar.
>
JTS: Finisco il cartone delle uova facendome altre due; attenzione al
colesterolo.
>
> Piccoli ladri
>
JTS: Non c'e' scelta, ma se ci fosse stata ...
>
> Primavera, estate, autunno, inverno
> AP: Kim Ki Duk alterna buoni film a pessimi, questo e' quello buono.
JTS: Questo potrei vederlo o perderlo per puro caso.
>
>
> Spider-Man 2
> AP: Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con la sua redenzione.
> Migliore del primo.
JTS: Un film dove si inseguono. Se poi c'e' qualcosa di interessante nei
personaggi, e' una ragione in piu' per perderselo, si potrebbe correre
il rischio di farselo piacere.
> Starsky & Hutch
> AP: Non si ride. Per un film comico non e' un bel risultato.
>
JTS: Si inseguono pure qua. Perdiamoci anche questo.
>
> Storia di Marie e Julien
> AP: Grandissimo Rivette, lentissimo, film per cinefili.
JTS: Non c'e' scelta neppure per questo, non mi perturbo.
>
>
> The Bourne supremacy
> AP: Brava la Potente, bravino Damon.
JTS: Qui si inseguono, evitiamolo.
>
> The Terminal
> AP: Il "solito" Spielberg, l'incomunicabilita', l'alieno, lo straniero, il
> porto/babele, la partenza, ecc.
> Tutti i suoi temi, ma l'impasto non lievita, inutile la Z.J.
>
JTS: Dolori de conca, come dicono in Sardegna. Perdiamolo pure.
>
> Two sisters
>
JTS: Non pervenuto
>
>
> Un film parlato
> AP: Micidiale, De Oliveira delira.
JTS: Non pervenuto, compriamo un nuovo cartone di uova e questa volta ce
le facciamo frullate a merenda.


author: Gwilbor

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in
news:qqp8q7h8pdhp.1n...@40tude.net
:
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
Gwilbor: Grande atmosfera e grandi attori.
> Fahrenheit 9/11
Gwilbor: Retorico in alcuni punti e di parte, comunque grandioso.
> Spider-Man 2
Gwilbor: Fantastico nei duelli, meno nelle parti amorose-psicologiche.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


text:
"AP" ha scritto nel messaggio
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
Roberto76: Tim Burton torna intimista e visionario, raccontandoci di un
rapporto padre-figlio problematico, toccante e fantasioso.
> Catwoman
> AP: Orrido. Pitof non e' un cattivo regista, ma il materiale e' pessimo.
Roberto76: Cinema hollywoodiano deteriore, il parto deforme di un filone
(quello dei film tratti dai fumetti) cui sono tristemente affidate le
speranze dell'intrattenimento. Inguardabile.
> Godsend
Roberto76: Un thriller dignitoso, raccontato e diretto con professionalità.
Ma se cercate l'originalità, lasciate perdere.
> Primavera, estate, autunno, inverno
Roberto76: Splendido apologo sulle stagioni della vita, una gioia per occhi,
cuore e cervello. Da non perdere.
> Spider-Man 2
Roberto76: Un sequel di ordinaria amministrazione che nulla aggiunge al
prototipo e qualcosa toglie. Psicologie piatte, melodramma da telefilm per
teenager, effetti speciali altalenanti. Raimi, torna fra noi.
> Starsky & Hutch
Roberto76: Esilarante per tutta la sua durata, merito di una sceneggiatura
frizzante e di due interpreti irresistibili e affiatatissimi. Tanta
comicità, poca azione.
> The Terminal
Roberto76: L'ennesimo, toccante "incontro ravvicinato" spielberghiano. Ma i
motivi d'interesse sono più che altro nel soggetto e nel mastodontico set.
Sempre eccellente Tom Hanks.
> Two sisters
Roberto76: Dalla prolifica Corea del Sud, un thriller-horror sicuramente
derivativo ma, allo stesso tempo, labirintico, inquietante e formalmente
ricercato.
R.


author: mauro uzzeo

text:
AP ha scritto:
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
ilmauro: il burton migliore da anni. finalmente compiuto e non solo
accennato.
> Catwoman
> AP: Orrido. Pitof non e' un cattivo regista, ma il materiale e' pessimo.
ilmauro: ridicolo nel suo non essere riuscito ad arraparmi neanche in una
scena
> Come inguaiammo il cinema italiano
> AP: Carino, non i soliti Cipri' e Maresco, un omaggio rispettoso e
> corretto.
ilmauro: divertente e simpatici. più i cipriemaresco che il film. che
comunque merita.
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
ilmauro: meno intelligente di roger & me, meno "rivoluzionario" del
bowling ma forse più coraggioso di entrambi. purtroppo non mi ha detto
nulla di nuovo ma forse io aspettavo troppe rivelazioni
> I diari della motocicletta
> AP: Agiografico, carino.
ilmauro: direi ECCESSIVAMENTE agiografico, siamo costretti a scene in cui
il che si toglie i guanti per abbracciare i lebbrosi (non scherzo!).
dovevano restare sulla motocicletta. e il protagonista doveva essere
l'altro.
> Mucche alla riscossa
> AP: Pessimo. Il 2d e' morto, e la disney pure. Viva la Pixar.
ilmauro: storia ridicola, sceneggiatura imbarazzante, disegni e animazioni
al minimo storico. ma il 2d non c'entra nulla.
> Spider-Man 2
> AP: Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con la sua redenzione.
> Migliore del primo.
ilmauro: decisamente migliore del precedente. finalmente si respira il
fumetto e anche un po' raimi.
> Starsky & Hutch
> AP: Non si ride. Per un film comico non e' un bel risultato.
ilmauro: ridicolo.
> Two sisters
ilmauroi: ju-on + ringu. primo tempo ridicolo. secondo tempo fantastico.
paura.



text:
>
>
>>Fahrenheit 9/11
>>AP: Imperdibile, obbligatorio.
>
>
> ilmauro: meno intelligente di roger & me,
E' l'impressione che ho avuto anche io. IMHO si tratta di conoscenza
dell'argomento: Moore ha una conoscenza approfondita degli effetti
sociali della disoccupazione eccetera ma non altrettanto della politica
internazionale.


text:
Roberto76 wrote:
> "AP" ha scritto nel messaggio
>
>
>>Big Fish - Le storie di una vita incredibile
>>AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
>
>
> Roberto76: Tim Burton torna intimista e visionario, raccontandoci di un
> rapporto padre-figlio problematico, toccante e fantasioso.
>
>
Dai, basta, che senno' mi fate cambiare parere.


author: Roberto (1)(U-N-O)

text:
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
Roberto(1) (U-N-O):Ritorno d'un Burton in buona forma: fantasioso,
rutilante, intimista e misurato.
> Dopo mezzanotte
> AP: Resiste da molti mesi questo Ferrario, carino e cinefilo.
Roberto(1) (U-N-O):Semplice, sensibile, limpido. Pochi mezzi ben spesi.
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
Roberto(1) (U-N-O):Indubbiamente meritevole, sostanzialmente efficace, qua e
là ruffianetto.
> I diari della motocicletta
> AP: Agiografico, carino.
Roberto(1) (U-N-O):Godibile, placidamente idealista,  troppo
santificatorio.
> La donna perfetta
> AP: pessimo remake senza capo ne coda e con gran spreco di stars.
Roberto(1) (U-N-O):Regge venti minuti anzichenò, poi è il baratro.
> Mare dentro
> AP: Film incredibilmente intenso, che lascia emozioni durature. Bardem e'
> un attore IMMENSO (i lunedi' al sole, Collateral)
Roberto(1) (U-N-O):Film di valore, inevit. emozionante, che pecca però di
didascalismi e d'una ricerca per me troppo ostentata di equilibrio,
imparzialità, misura.
> Primavera, estate, autunno, inverno
> AP: Kim Ki Duk alterna buoni film a pessimi, questo e' quello buono.
Roberto(1) (U-N-O):Affascinante ed enigmatico. Cinema statico e ciclico,
sommerso dal silenzio.
> Spider-Man 2
> AP: Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con la sua redenzione.
> Migliore del primo.
 Roberto(1) (U-N-O):Sostanzialmente mediocre, ripetitivo, sopravvalutato.
> Storia di Marie e Julien
> AP: Grandissimo Rivette, lentissimo, film per cinefili.
>
 Roberto(1) (U-N-O): Bello bello. Non del tutto digerito, vorrei rivederlo.
Rivette e la Beart si fondono in un corpo unico dai ritmi mastodontici,
sinuosi, sfibranti e in ultimo struggenti.
> The Terminal
> AP: Il "solito" Spielberg, l'incomunicabilita', l'alieno, lo straniero, il
> porto/babele, la partenza, ecc.
> Tutti i suoi temi, ma l'impasto non lievita, inutile la Z.J.
Roberto(1) (U-N-O): Dignitosa la prima parte, ma alla lunga il bello spunto
di base si perde in mille rivoli, sottotrame e macchettismi.
> Un film parlato
> AP: Micidiale, De Oliveira delira.
Roberto(1) (U-N-O): Capolavoro supremo, sovrumano e inarrivabile.
Post-Post-Buneliano. Ma necessita di stare un minimo al (malinconico)gioco.


author: robydor

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:qqp8q7h8pdhp.1n...@40tude.net...
cià, partecipiamo
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
            rob:    Inizia in sordina, poi è un crescendo iresisistibile:
dove non arriva l'immaginazione, lì c'è Tim Burton.
>
>
> Dopo mezzanotte
> AP: Resiste da molti mesi questo Ferrario, carino e cinefilo.
            rob:   Gioiellino, pieno di intelligenza e amore per il cinema
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
            rob:  Moore si conferma un faro nelle tenebre mediatiche: a meno
che non si sia amici di Bush.
> I diari della motocicletta
> AP: Agiografico, carino.
            rob: Favolistico, buonista, ma interessante.
> La terra dell'abbondanza
> AP: Un "cielo sopra Los Angeles" che incontra X-files. Bruttino, retorico.
            rob: Estremi a confronto nel cuore delle miserie americane, ma è
un Wenders che non lascia il segno
> Mare dentro
> AP: Film incredibilmente intenso, che lascia emozioni durature. Bardem e'
> un attore IMMENSO (i lunedi' al sole, Collateral)
            rob: Patinato ma vero, miracolo di scrittura e recitazione, e
per Bardem non ci sono parole
>
> Storia di Marie e Julien
> AP: Grandissimo Rivette, lentissimo, film per cinefili.
>
           rob: variazione d'autore sul tema amore, imperdibile (ma spacca
la platea)
> Un film parlato
> AP: Micidiale, De Oliveira delira.
                rob: Grazie a qualche critico, la gente è andata a vedere
questa ridicola caricatura di film. E' un mondo difficile.
--
Rob.


text:
"John Travolta Sardus"  ha scritto nel messaggio
> Dai, basta, che senno' mi fate cambiare parere.
^_-
R.


author: maitre Aliboron

text:
> Attaccatevi sotto, magari aggiungendo se ho dimenticato.
> SOLO i film nelle sale, concisissimi, una riga. Poi si studia un modo, se
> piace, magari col sito, magari col Muccini... boh.
carina l'idea...
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
- Incredibile, toccante, poetico; il finale mi ha un po' deluso ma non so il
perche'.
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
-  Imperdibile, obbligatorio
> Godsend
- convenzionale, guardabile senza troppe pretese. De Niro sprecato.
> Spider-Man 2
> AP: Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con la sua redenzione.
> Migliore del primo.
 - il "villain" piu' credibile mai apparso su grande schermo. Finora il
miglior UR.
> Starsky & Hutch
> AP: Non si ride. Per un film comico non e' un bel risultato.
- si ridacchia, ma su un tono piu' pecoreccio. Noioso a tratti. Nulla a che
fare con S&H of course.
> Two sisters
- la scatola manzoniana: ottime fotografie e inquadrature per raccontare il
nulla.
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:   ("Lost in Translation" 2)
IACiner #1: "L'amicizia-relazione-flirt tra i due è
insulsa, piatta, monotona, ripetitiva e profonda
quanto una moneta da 5 centesimi e qualsiasi storyliner
di Un Posto al Sole avrebbe saputo fare di meglio di
chi ha scritto questa cagata."


text:
> The Chronicles of Riddick
>
> Ore 11:14 - Destino fatale
> scirio: inzomma, un puzzle riuscito, ma nulla di nuovo
>
> Wrong Turn
> scirio: carino l'inizio, medio il seguito, banale la fine
>
> A testa alta
> scirio: film da spacchiusi, azione e banalità, a volte carino a volte no
>
> Ong-bak
> scirio: qualche bella mossa inedita per appassionati, ma storia + cagata
> del solito
Sono ancora nelle sale?


author: Holden

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
> AP: Se non l'avete ancora visto, e' un Burton minore, ma che ricapitola.
Hol: commovente e geniale, e riesce nell'impresa di far scrivere una bella
canzone ai pearl jam!
> Come inguaiammo il cinema italiano
> AP: Carino, non i soliti Cipri' e Maresco, un omaggio rispettoso e
> corretto.
Hol: docufiction divertente e commovente!
> Dopo mezzanotte
> AP: Resiste da molti mesi questo Ferrario, carino e cinefilo.
Hol: bella favola sul cinema che unisce le persone
> Fahrenheit 9/11
> AP: Imperdibile, obbligatorio.
Hol: idem
> I diari della motocicletta
> AP: Agiografico, carino.
Hol: quasi un documentario, film rispettoso del testo: un diario
> La terra dell'abbondanza
> AP: Un "cielo sopra Los Angeles" che incontra X-files. Bruttino, retorico.
Hol: poetico e affascinante ritratto di un paese confuso
> Le chiavi di casa
> AP: Non male, ma freddo e distante e disomogeneo.
Hol: meraviglioso nel trattare un tema trito e ritrito.
> Man on fire - Il fuoco della vendetta
> AP: Il fratello scemo dei due Scott non sbaglia un colpo, una porcata
> dietro l'altra.
Hol: [aggiunta] che siano scemi entrambi?
> Mare dentro
> AP: Film incredibilmente intenso, che lascia emozioni durature. Bardem e'
> un attore IMMENSO (i lunedi' al sole, Collateral)
Hol: pugnalata necessaria e di gran classe
> Primavera, estate, autunno, inverno
> AP: Kim Ki Duk alterna buoni film a pessimi, questo e' quello buono.
Hol: Kim Ki Duk alterna buoni film a meno buono, questo e' quello meno
buono (ma non è male)
> The Terminal
> AP: Il "solito" Spielberg, l'incomunicabilita', l'alieno, lo straniero, il
> porto/babele, la partenza, ecc.
> Tutti i suoi temi, ma l'impasto non lievita, inutile la Z.J.
Hol: un'oretta di grande frank capra, un'altra del peggior spielberg
> Two sisters
Hol: girato bene ma sterile
> Un film parlato
> AP: Micidiale, De Oliveira delira.
Hol: il miglior film in concorso dello scorso anno a venezia.
--
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"Capello come allenatore della propria squadra è come avere un dito nel
culo. In alcune situazioni puo' essere piacevole ma quando te lo tolgono
provi sempre  sollievo" (adamski)


author: LaBruna

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Big Fish - Le storie di una vita incredibile
Burton al suo meglio, incanta e commuove

> Catwoman
Gustoso come una Coca Cola calda e sgasata
> Come inguaiammo il cinema italiano
Gran bel documentario che grazie al cielo non santifica due comici ma
avvicina al loro percorso
> Dopo mezzanotte
Molto gradevole, tenero, vorresti rifugiarti anche tu in quel posto lì.
> Fahrenheit 9/11
Da vedere assolutamente, pur con qualche riserva di forma
> La terra dell'abbondanza
Il lato meno scintillante degli USA visto da un europeo legato a quella
terra. Un po' moraleggiante, ma la cosa non disturba.
 > Le chiavi di casa
Asciutto e non ricattatorio, buon film, Favino for president
> Man on fire - Il fuoco della vendetta
Insopportabile l'uso del montaggio e delle immagini, datemi vi prego una
camera fissa, vi prego.
> Mare dentro
Premio meritato a Bardem, buon film che non impone la lacrima facile
> Primavera, estate, autunno, inverno
Film discreto ma certo non tra i migliori di KKD. Sembra fatto apposta
per un pubblico occidentale in cerca di spiritualità esotica
> Spider-Man 2
Ottimo e abbondante
> The Terminal
Un po' deludente, ma colpa mia che da Spielberg m'aspetto sempre troppo
> L'amore ritrovato
Insopportabili gli interpreti principali (meglio le figure di contorno),
bella fotografia, storia pochissimo interessante
--
b.


text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1kejb1es1xw4r.s3jw3n9wq8aw$.dlg@40tude.net...

tu come fai a vedere cosa programmano nelle sale di tutta italia?
hai un sito?


text:
On Sat, 25 Sep 2004 15:54:02 GMT, Roberto76 wrote:
Rob, una riga, max due.


text:
On Mon, 27 Sep 2004 12:14:57 +0200, scirio wrote:
> tu come fai a vedere cosa programmano nelle sale di tutta italia?
> hai un sito?
uso filmtv, oppure quello dell'agis.


text:
"AP" ha scritto nel messaggio
> Rob, una riga, max due.
acc, ci ho provato! Ma se mi limito a dire "Noiossimo, più efficace di
un'autobotte di camomilla o di una puntata del Costanzo Show"... è come se
sul film non avessi detto nulla, si rischia di scadere al livello dei
commenti da bar. Io, invece, vorrei condensare in pochissime righe una
mini-critica, una mini-recensione.
Vabbe', mi sforzerò verso la sintesi estrema.
E' dura, però.
^_-
R.


text:
On Mon, 27 Sep 2004 23:31:47 GMT, Roberto76 wrote:
> Vabbe', mi sforzerň verso la sintesi estrema.
> E' dura, perň.
Lo so, ma forma.


author: adamski

text:


40tude mi informa che hai effettuato una donazione a loro favore. Carina
questa feature.


text:
On Tue, 28 Sep 2004 14:54:33 +0200, adamski wrote:
> 40tude mi informa che hai effettuato una donazione a loro favore. Carina
> questa feature.
furbacchioni.
Comunque il prodotto merita. Mi fa risparmiare un sacco di tempo.


author: Kazuma

text:
Mi pare di capire che il 28 Sep 2004, adamski
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> 40tude mi informa che hai effettuato una donazione a loro favore. Carina
> questa feature.
Falla anche tu, ne vale veramente la pena...
Devo ringraziare il PB che me lo ha consigliato...
	Regards,
		Kazuma
--
In campo 22 giocatori, 10000 per gli organizzatori


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Alessandro Muccini

text:
1° IAC Quiz Contest
Dal vostro "sondaggista" di fiducia (forse ;-) arriva
questa nuova iniziativa per diversificare e (forse)
divertire gli utenti del newsgroup.
Si tratta di un quiz a carattere cinematografico.
REGOLAMENTO
------------------------
Io posterò una o più frasi estrapolate da una
recensione pubblicata, voi dovrete indovinare di quale
film si tratta (naturalmente mi guarderò bene dal
citare recensioni rintracciabili via Google e
similari), se dopo il primo giorno nessuno ha
indovinato il titolo, posterò una 2a parte di
recensione relativa allo stesso titolo, e così via nei
giorni a seguire, fino a quando non verrà indovinato
il film in questione.
Ogni Iaciners ha a disposizione 1 tentativo al giorno
per azzeccare il titolo giusto.
Per ogni titolo indovinato verranno assegnati 10
punti, +1 punto di bonus per ogni errore che ha
preceduto la risposta esatta quel giorno.
Le risposte vanno inviate solo all'interno del thread.
Sarà nominato Campione del 1° IAC Quiz Contest colui
che raggiungerà per primo i 100 punti,
oppure chi sarà in testa alla classifica alla data
15/06/2005.
Buon divertimento,
Film nr 2 -  Giorno 1
------------------------
"Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
psicologiche e legate alla libido"
Che film è?
Classifica dopo il 1° film:
------------------------
1° Piuma 15 pti


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Dolce Alessandro Muccini, innanzitutto buonasera:
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"

> Che film è?
eraserhead
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"Castelli verifichi l'operato del pm sul processo..."
(vari deputati forzisti su previti, berlusca & co.
ma anche vari deputati -bipartisan- sulla juventus)


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Natanaele

text:
martedì 15/03/2005 08:33, *Holden* ha scritto:
[cut]
>>[Alessandro Muccini]
>> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
>> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
>> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
>> psicologiche e legate alla libido"
>
>> Che film è?
>
> eraserhead
Ah ah, questa è bellissima! :-DD
Un colpo di genio, complimenti (anche se non hai indovinato).
--
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Moreno

text:
Alessandro Muccini wrote:
> 1° IAC Quiz Contest
[...]
> Film nr 2 -  Giorno 1
> ------------------------
>
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti
> psichici, potrà apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa
> immagine allo specchio del creare, dei suoi processi mentali e delle
> sue origini materiche, psicologiche e legate alla libido"
>
> Che film è?
Sogni d'oro - Nanni Moretti
ciao
--
Moreno


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: piuma

text:
Alessandro Muccini ha scritto:
>
> Che film è?
Secretary?
-piuma


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Alberto Casini

text:
Il Tue, 15 Mar 2005 06:54:20 GMT, Alessandro Muccini ha scritto:
> Che film è?
Swimming Pool ?
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Die Sehnsucht der Veronika Voss/ I Ragazzi del
Massacro/ Sotto Falso Nome/ L'Ange/ Angelo/ La Grande illusion/ Freaks/ Una
Storia Moderna - L'Ape Regina/ La Finestra di Fronte


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: fede

text:
Alessandro Muccini ha scritto:
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
> Che film è?
La doppia vita di Veronica di K. Kieslowski.
f
--
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Shannara

text:
Alessandro Muccini wrote:
> Che film č?
Frida
--
"No need for anything but music.
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text: Eyes Wide Shut


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Alessandro che diceva:
zac
>Film nr 2 -  Giorno 1
>------------------------
>"Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
potrà
>apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
>creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
>psicologiche e legate alla libido"
>Che film è?
Eyes Wide Shut
--
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
On Tue, 15 Mar 2005 06:54:20 GMT, "Alessandro Muccini"
<
mucci...@tin.it
> wrote:
>"Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrą
>apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
>creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
>psicologiche e legate alla libido"
>
>Che film č?
"Lo specchio", Tarkovskij
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:   (Kim-Ki-Duk)
IACiner #1: "E' un altro che ha scoperto la magica equazione
del vuoto intellettuale, mette ampi spazi pieni di niente che
lo spettatore piu' romanticamente scosso da fremiti puo'
riempire delle proprie paturnie tardo adolescenziali."
UFVORCVLPS: M Le maudit / Chicago/Ocean's 11/ MIB / Il pianeta delle
scimmie / L.A. Confidential / Metropolis / Eyes Wide Shut / Dante's
peak /The village/il diario di Bridget Jones/Simbad il marinaio (1947)


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: il buono

text:
Alessandro Muccini ha scritto:
>
> Che film č?
>
Secret window
il buono
--



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Matteo L.

text:
Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
> wrote:
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
libido... arte... bizzarria pirandelliana...
"Quel gran pezzo dell'Ubalda tutta nuda e tutta calda"!
suppongo si parli della scena nella quale Pippo Franco si camuffa
("bizzarria pirandelliana", ognuno di noi puo' essere uno, nessuno e
centomila) da pittore ("arte") per trombarsi la Fenech ("libido").
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Il Tue, 15 Mar 2005 06:54:20 GMT, Alessandro Muccini ha scritto:
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
Basquiat.
--
adamski


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: ugo quiller

text:
"Alessandro Muccini" a écrit
> Che film è?
Barton Fink
--
 u_Q
"Ed ogni cosa cui mi dono
 diventa ricca e mi spende"  (RMR)


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> Film nr 2 -  Giorno 1
> ------------------------
>
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
>
> Che film è?
Errori 12 - Punti per chi indovina il film oggi = 22
----------
Holden - Eraserhead
Moreno - Sogni d'oro
Piuma - Secretary
Alberto Casini - Swimming Pool
Fede - La doppia vita di Veronica
Shannara - Frida
mirkocrescenzio/A'tuin - Eyes wide Shut
maitre Aliboron - Lo specchio (tarkowski)
Il Buono - Secret Window
Matteo L - Quel gran pezzo dell'Ubalda...
Adamski - Basquiat
Ugo Quiller - Barton Fink


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Alessandro Muccini ha scritto:
> > "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
> potrà
> > apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> > creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> > psicologiche e legate alla libido"
> >
> > Che film è?
ma puo' essere qualsiasi cosa, e' troppo un tirare ad indovinare, ma da
dove le prendi ste rece da duel? :D
Facciamo Otto e mezzo stavolta va.
--
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
> wrote:
> > Film nr 2 -  Giorno 1
> > ------------------------
> >
> > "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
> potrà
> > apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> > creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> > psicologiche e legate alla libido"
> >
> > Che film è?
I Racconti del Cuscino?
--
b.


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:d16iaq$jo$1...@news.newsland.it...
> Alessandro Muccini ha scritto:
>
> > > "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
> > potrà
> > > apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio
del
> > > creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> > > psicologiche e legate alla libido"
> > >
> > > Che film è?
>
> ma puo' essere qualsiasi cosa, e' troppo un tirare ad indovinare, ma da
> dove le prendi ste rece da duel? :D
La fonte viene svolata solo a enigma risolto!
E' chiaro che il primo aiuto è il più difficile, ma se nessuno indovina
oggi, domani ne darò un altro.
Ti ricordo che per oggi hai già votato puoi ritentare domani.
Il tuo 2° tentativo di oggi corretto o sbagliaoa che sia non viene tenuto in
considerazione


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> Film nr 2 -  Giorno 1
> ------------------------
>
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
>
> Che film è?
Errori 13 - Punti per chi indovina il film oggi = 23
----------
Holden - Eraserhead
Moreno - Sogni d'oro
Piuma - Secretary
Alberto Casini - Swimming Pool
Fede - La doppia vita di Veronica
Shannara - Frida
mirkocrescenzio/A'tuin - Eyes wide Shut
maitre Aliboron - Lo specchio (tarkowski)
Il Buono - Secret Window
Matteo L - Quel gran pezzo dell'Ubalda...
Adamski - Basquiat
Ugo Quiller - Barton Fink
LaBruna - I racconti del cuscino
ATTENZIONE - Chi ha votato oggi potrà ritentare la soluzione solo dopo la 2a
recensione che postero domani mattina, il tentativo di chi ,come Fede, ha
votato una 2a volta oggi non viene tenuto in cosiderazione corretto o
sbagliato che sia.


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Il Tue, 15 Mar 2005 12:56:38 +0100, LaBruna ha scritto:
> I Racconti del Cuscino?
allora poteva essere un po' tutto Greenaway :-P



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Sully

text:
Il Tue, 15 Mar 2005 12:52:56 +0100, fede ha scritto:
> Alessandro Muccini ha scritto:
>
>>> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
>> potrà
>>> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
>>> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
>>> psicologiche e legate alla libido"
>>>
>>> Che film è?
>
> ma puo' essere qualsiasi cosa, e' troppo un tirare ad indovinare, ma da
> dove le prendi ste rece da duel? :D
>
> Facciamo Otto e mezzo stavolta va.
visto che non puo' piu' farlo lei me lo gioco io
Oto e mezzo ?
Sully


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: endrix

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:d16iaq$jo$1...@news.newsland.it...
> ma puo' essere qualsiasi cosa, e' troppo un tirare ad indovinare, ma da
> dove le prendi ste rece da duel? :D
io aggiungerei anche un bonus di punteggio a chi indovina il nome del
recensore...se ci sono le "origini materiche" di sicuro è uno che scrive su
segnocinema o su cineforum...
--
UFV: Blade trinity / Cure / Matango / 36 / Alfie / Le avventure acquatiche
di Steve Zissou / Shark tale / The singing detective / Constantine / Seance
/ Memories / The assassination / Doppelganger / The forgotten / Charisma /
Battlefield baseball / Million dollar baby


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
"endrix" a écrit
> io aggiungerei anche un bonus di punteggio a chi indovina il nome del
> recensore...se ci sono le "origini materiche" di sicuro è uno che scrive
> su segnocinema o su cineforum...
ammaggiorraggione io invece abbonerei un surplus a chi indovina il film pur
non leggendo mai riviste cinematografiche. Il che sarebbe un doppio slalom.



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Alessandro Muccini ha scritto:
> Il tuo 2° tentativo di oggi corretto o sbagliaoa che sia non viene tenuto in
> considerazione
tienilo buono per domani.
f



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Andy Roid

text:
In data Tue, 15 Mar 2005 06:54:20 GMT, Alessandro Muccini ha scritto:
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
>
> Che film è?
Frankestein Jr.
--
Andy Roid,
 The Poster Formerly Known As The Maximortal
 to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
 (#iaf: "quello con l'amica tettona?")


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Il Tue, 15 Mar 2005 15:29:16 +0100, fede ha scritto:
>> Il tuo 2° tentativo di oggi corretto o sbagliaoa che sia non viene tenuto in
>> considerazione
>
> tienilo buono per domani.
Se, vabbè... così so' boni tutti.
--
adamski


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
adamski ha scritto:
> >> Il tuo 2° tentativo di oggi corretto o sbagliaoa che sia non viene tenuto
in
> >> considerazione
> >
> > tienilo buono per domani.
> Se, vabbè... così so' boni tutti.
anzi, mi brucio pure una possibilita', metti che il secondo pezzo di
recensione che posta non c'azzecca un tubo con otto e mezzo?



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
martedì 15/03/2005 07:54, *Alessandro Muccini* ha scritto:
[cut]
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
>
> Che film è?
"Solaris", di A. Tarkowskji
--
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
martedě 15/03/2005 11:15, *Matteo L.* ha scritto:
[cut]
> suppongo si parli della scena nella quale Pippo Franco si camuffa
> ("bizzarria pirandelliana", ognuno di noi puo' essere uno, nessuno e
> centomila) da pittore ("arte") per trombarsi la Fenech ("libido").
ROTFL.
Ribadisco che si tratta di indicazioni troppo vaghe, č un tirare ad
indovinare piů che un quiz, potrebbe essere qualsiasi cosa.



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Magus

text:
"Alessandro Muccini" ha scritto
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
> potrà apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine
> allo specchio del creare, dei suoi processi mentali e delle sue
> origini materiche, psicologiche e legate alla libido"
>
> Che film è?
________________________
"Spider" di Cronenberg?
--
Magus
________________________


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: karbunkle

text: La sera della prima


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: marchetto

text: L'uomo senza sonno


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: FrancescoDue

text:
"Alessandro Muccini" <
mucci...@tin.it
> wrote in message news:<IUzZd.658500$
b5.30...@news3.tin.it
>...
> > Film nr 2 -  Giorno 1
> > ------------------------
> >
> > "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
> potrà
> > apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> > creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> > psicologiche e legate alla libido"
> >
> > Che film è?
>
In effetti è dura, specialmente per il termine "libido"...vado a
buttarmi con le risposte quasi a cazzo:
"Il ladro di orchidee" ?
(francescodue)


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: daniele/tsh

text:
  >
> Film nr 2 -  Giorno 1
> ------------------------
>
> "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrà
> apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
> creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
> psicologiche e legate alla libido"
>
> Che film è?
Pollock ?!
ciao
daniele/tsh


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Alessandro Muccini

text:
 "Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici,
potrà
 apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
 creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
 psicologiche e legate alla libido"
Recensione di Jean-Michel Frodon, redattore capo del settore cinema del
quotidiano "Le Monde", oltre che insegnante presso un ateneo parigino ed
autore di numerosi libri di cinema.
and the winner is.... Sully
"8 e 1/2" di Federico Fellini
Sully "ruba" la risposta a fede e si aggiudica la manche.
Errori 13 (contati fino al posto vincente)- Punti per chi indovina il film
oggi = 23
----------
Holden - Eraserhead
Moreno - Sogni d'oro
Piuma - Secretary
Alberto Casini - Swimming Pool
Fede - La doppia vita di Veronica
Shannara - Frida
mirkocrescenzio/A'tuin - Eyes wide Shut
maitre Aliboron - Lo specchio (tarkowski)
Il Buono - Secret Window
Matteo L - Quel gran pezzo dell'Ubalda...
Adamski - Basquiat
Ugo Quiller - Barton Fink
LaBruna - I racconti del cuscino
 Classifica dopo 2 film:
 ------------------------
1° Sully         23 pti
2° Piuma       15 pti


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 15 Mar 2005 17:17:28 GMT, "Alessandro Muccini"
<
mucci...@tin.it
> wrote:
>and the winner is.... Sully
>
>"8 e 1/2" di Federico Fellini
>
>Sully "ruba" la risposta a fede e si aggiudica la manche.
Guarda, dopo che avevi ripuntualizzato che la risposta non era valida
perche' la seconda in una giornata avevo capito anch'io che la fede ci
aveva preso...
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> Guarda, dopo che avevi ripuntualizzato che la risposta non era valida
> perche' la seconda in una giornata avevo capito anch'io che la fede ci
> aveva preso...
ok, puntualizzerň anche in futuro, cosě magari tiro qualche trabocchetto!
ciao,
Alessandro Muccini


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
> wrote:
> and the winner is.... Sully
>
> "8 e 1/2" di Federico Fellini
>
> Sully "ruba" la risposta a fede e si aggiudica la manche.
...
in confronto Juve-Chievo e' stata una partita di una regolarita' e
pulizia memorabili. Sei proprio poco serio, Mucci'.
--
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare,
lascia tracce indelebili.
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
> wrote:
> ok, puntualizzerò anche in futuro, così magari tiro qualche trabocchetto!
mah intanto se non invalidi questa manche scordati la mia futura
partecipazione. e d'ora in poi sei ufficialmente ribattezzato Moreno.
:-D



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Roland Deschain

text:
On Tue, 15 Mar 2005 06:54:20 GMT, "Alessandro Muccini"
<
mucci...@tin.it
> wrote:
>"Chi si interessa ai meccanismi dell'arte, ai suoi labirinti psichici, potrą
>apprezzare la bizzaria pirandelliana di questa immagine allo specchio del
>creare, dei suoi processi mentali e delle sue origini materiche,
>psicologiche e legate alla libido"
>
>Che film č?
Mulholland Drive


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> mah intanto se non invalidi questa manche scordati la mia futura
> partecipazione.
No dai, il traguardo č ancora lontanissimo, puoi vincere!
 e d'ora in poi sei ufficialmente ribattezzato Moreno.
> :-D
perché Moreno?


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> > "8 e 1/2" di Federico Fellini
> >
> > Sully "ruba" la risposta a fede e si aggiudica la manche.
>
> ...
>
> in confronto Juve-Chievo e' stata una partita di una regolarita' e
> pulizia memorabili. Sei proprio poco serio, Mucci'.
Si sa poi che gli arbitri sfavoriscono sempre le romane ;-)


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> >Che film è?
>
> Mulholland Drive
era "8 e 1/2", ec è già stato indovinato!
Il film nr 3 invece è ancora senza un vincitore!


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: fede

text:
Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
> wrote:
> > mah intanto se non invalidi questa manche scordati la mia futura
> > partecipazione.
>
> No dai, il traguardo è ancora lontanissimo, puoi vincere!
mio caro Moreno, e' un po' difficile se quando indovino io dai i punti
agli altri, ti pare? e' una questione di correttezza, hai ragione a non
dare i punti a me ma non dovresti darli a nessun altro, visto che la
risposta l'ho indovinata io. e so anche quella del terzo film, adesso
decido a chi ho voglia di suggerirla. :-P
>  e d'ora in poi sei ufficialmente ribattezzato Moreno.
> > :-D
>
> perché Moreno?
Italia Corea ai mondiali scorsi.



title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> mio caro Moreno, e' un po' difficile se quando indovino io dai i punti
> agli altri, ti pare? e' una questione di correttezza, hai ragione a non
> dare i punti a me ma non dovresti darli a nessun altro, visto che la
> risposta l'ho indovinata io. e so anche quella del terzo film, adesso
> decido a chi ho voglia di suggerirla. :-P
Dai non prendertela cosě, in fondo non č colpa mia se nel post non hai letto
il regolamento, o no?
> >  e d'ora in poi sei ufficialmente ribattezzato Moreno.
> > > :-D
> Italia Corea ai mondiali scorsi.
Ok, in fondo quell'arbitraggio non fu cosě scandaloso, fu piů scandaloso
Vieri a mangiarsi 2 gol da 1 cm e Maldini a farsi anticipare di testa da un
nano coreano! Sti poveri arbitri vanno difesi! O no? ;-)


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

author: Moreno

text:
Alessandro Muccini wrote:
> Ok, in fondo quell'arbitraggio non fu così scandaloso, fu più
> scandaloso Vieri a mangiarsi 2 gol da 1 cm e Maldini a farsi
> anticipare di testa da un nano coreano! Sti poveri arbitri vanno
> difesi! O no? ;-)
Sono anni che lo dico ;)
ciao
--
Moreno


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
>
> Si', si', Moreno, hai ragione. :-P
>
ok, mi tengo il Moreno, in fondo non è un brutto nome... o no!??
ciao,
Alessandro Muccini


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
> wrote:
> ok, mi tengo il Moreno, in fondo non è un brutto nome... o no!??
piu' che altro ti sta benone, scorretto come sei. ma occhio perche' io
posso essere... assai peggio. dormi preoccupato. :D
--
Diffidate dei giochini del Muccini, è scorretto e poco serio!


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
> piu' che altro ti sta benone, scorretto come sei. ma occhio perche' io
> posso essere... assai peggio. dormi preoccupato. :D
>
> --
> Diffidate dei giochini del Muccini, è scorretto e poco serio!
daiiii, mi hai messo anche nella sign, ma sei proprio spietata!!!!!!!
Ciao,
Alessandro Muccini


title: 1° IAC Quiz Contest - 2° film (gg1)

text:
Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
> wrote:
> > piu' che altro ti sta benone, scorretto come sei. ma occhio perche' io
> > posso essere... assai peggio. dormi preoccupato. :D
> >
> > --
> > Diffidate dei giochini del Muccini, č scorretto e poco serio!
>
> daiiii, mi hai messo anche nella sign, ma sei proprio spietata!!!!!!!
non hai ancora visto niente :P
--
Diffidate dei giochini del Muccini, č scorretto e poco serio!


title: Donnie Darko

author: Antonello Blueberry

text:
Esce in sala anche in Italia a settembre grazie ad una nuova distribuzione,
la Moviemax.
Speriamo facciano circolare la nuova director's cut; la prima versione ormai
l'abbiamo vista tutti.
Bye


title: Donnie Darko

author: scirio

text:
Antonello Blueberry wrote:

io no io no
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7


title: Giudizi di Mereghetti

author: Alberto

text:
Qualcuno che fosse in possesso dell'ultima edizione del suo dizionario dei
film(io ho quella del 2000), potrebbe gentilmente dirmi quante stellette
hanno avuto questi film:
- Il mistero di Sleepy Hollow
- Il pianeta delle scimmie (Burton)
- A.I.
- Memento
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Giudizi di Mereghetti

author: Harvester

text:
"Alberto" <ani...@LEVAlibero.it> wrote in message
news:as5pbf$858$1...@news.newsland.it...
> - Il mistero di Sleepy Hollow
**1/2
> - Il pianeta delle scimmie (Burton)
**1/2
> - A.I.
°
> - Memento
***
> grazie
Prego!
Fabio


title: Giudizi di Mereghetti

author: Vanz

text:
Harvester wrote:
>> - A.I.
Imho prima lampante dimostrazione della sopraggiunta senilità per il noto
critico meneghino.
vanz
--
"Solo perché alcuni di noi sanno leggere, scrivere e far di conto, questo non vuol dire che meritiamo di conquistare l'universo"
(Kurt Vonnegut - Hocus Pocus)


title: Giudizi di Mereghetti

author: presley

text:
Harvester wrote:
> > - A.I.
> °
che significa? zero? possibile?
scusa ma per curiosità che voto ha dato al Signore degli anelli?
ciao



title: Giudizi di Mereghetti

author: Vincenzo Beretta

text:
> Imho prima lampante dimostrazione della sopraggiunta senilità per il noto
> critico meneghino.
Ma va, sara' almeno la centesima o la centoduesima...


title: Giudizi di Mereghetti

text:
Vincenzo Beretta wrote:

questione di punti di vista. chiaramente non c'è dizionario che può
essere perfettamente allineato coi propri gusti: diciamo che per me questa
è la più maiuscola cappella che abbia mai visto sul dizionario negli
ultimi anni.
mi viene in mente quel libro di recensioni (di Moravia, credo) in cui il
nostro canna regolarmente il giudizio su dei capolavori del cinema.
esilarante: quando vado a rimini lo porto su e vi posto deliziosi estratti.



title: Giudizi di Mereghetti

text:
> >> Imho prima lampante dimostrazione della sopraggiunta senilità per il
> >> noto critico meneghino.
> >
> > Ma va, sara' almeno la centesima o la centoduesima...
>
> questione di punti di vista.
In realta' no. La "questione di gusti" viene tirata fuori come carta del
Monopoli per giustificare ogni cappella (in generale piu' violenta e' la
cappellata piu' infervorata sara' la difesa del "diritto personale di
espressione"), ma il problema e' che tali "gusti" devono comunque fare i
conti con la realta' oggettiva in cui viviamo tutti, fatta di cose reali e,
in se' stesse, non plasmabili solo con le parole.
Scrivere che "Days of Thunder" e' il secondo film della "Trilogia Bellica di
Tony Scott" o che gli effetti speciali utilizzati in Giovanna d'Arco di
Besson per rappresentare (in modo molto accurato devo dire) allucinazioni
sensoriali tipiche di alcune patologie psichiatriche sono "luci forsennate
per la nuova generazione effettispecialistica/MTV" non sono "punti di vista
che possono variare secondo il gusto", ma "minchiate di ragguardevole
portata". Come il buon Stanley Kubrick piu' volte ci ricordo' "Negare che
esista un mondo reale e oggettivo in cui tutti viviamo ha condotto, nel
moderno panorama artistico, a espressioni critiche e artistiche tanto
personali quanto estremamente prive di interesse". E personalmente credo che
il giorno che i critici smetteranno di illudersi che la natura e il
contenuto dei film (nonche' il talento dei loro autori) hanno un qualsiasi
dovere di adeguarsi a quanto ne scrivono loro, ne guadagneremo tutti.


title: Monty Python, again

author: Enrico Pacciani

text:
Forse per colpa del mio newsserver, non trovo sul NG commenti
all'articolo di repubblica online sulla reunion (temporanea) dei Monty
Python:
"Al circo di Monty Python si gioca col morto"
http://www.repubblica.it/online/cinema/monty/monty/monty.html
Mi pare ovvio il Raduno Straordinario per assistere in comitiva al
piu' vicino show del gruppo, se faranno un tour per celebrare il loro
trentesimo anniversario nel 1999.
(Fra parentesi, ho visto qui un cofano con 5 CD di show dei MP:
immagino che Nicola gia' ce l'abbia...)
Enrico Pacciani
Per scrivermi, togliete una "n" dal mio indirizzo


title: Monty Python, again

author: Holden

text:
On Wed, 11 Mar 1998 06:31:55 GMT,
arka...@yahoo.com
 (Enrico Pacciani)
wrote:
>Forse per colpa del mio newsserver, non trovo sul NG commenti
>all'articolo di repubblica online sulla reunion (temporanea) dei Monty
>Python:
>"Al circo di Monty Python si gioca col morto"
>
http://www.repubblica.it/online/cinema/monty/monty/monty.html
Cazzzooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!! ^_____^
>Mi pare ovvio il Raduno Straordinario per assistere in comitiva al
>piu' vicino show del gruppo, se faranno un tour per celebrare il loro
>trentesimo anniversario nel 1999.
E chi non viene....
>(Fra parentesi, ho visto qui un cofano con 5 CD di show dei MP:
>immagino che Nicola gia' ce l'abbia...)
Non ho visto il mio nome accanto a quello dei Pythons.....
Pacciani, o che l'America ti da alla testa?!?!?!?!?
Ricorda: IO SONO LA GUIDA SPIRITUALE DEI MONTY PYTHON!!!
Un Holden CZ