title: L'ultimo Polanski

author: George Kaplan

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
f4uo5.105999$dF5.1...@news.infostrada.it...
> Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello,
un
> film magistrale in ogni suo elemento,
Sei veramente un pizzettaro, ma forse lo fai solo per andare controcorrente.
>130 minuti che scorrono senza che si
> abbia mai voglia di guardare l'orologio.
Un letterale macigno ai coglioni, ecco cos'è, una sceneggiatura talmente
prevedibile nella concatenazione degli eventi e talmente pregna di vetusti
stereotipi che non può che suscitare lo sbadiglio.
> Come sospettavo, perchè quando un
> film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a
nessuno,
> ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
Vatti a rivedere i veri capolavori di Polanski, che ne hai seriamente
bisogno.
> Polanski, innanzitutto, ci dà una grande lezione di regia: niente
> virtuosismi gratuiti o effettacci vari, ma una regia pulita, essenziale ma
> efficacissima.
Una regia vetusta come il film, che fa ampio uso di artifici retorici
primitivi e ammorbanti. Ricordo un uso della musica del tutto obsoleto,
scene di suspense mal costruite, sequenze di azione miserrime, una regia
schiava del testo letterario che lo mette in scena pedissequamente senza il
minimo anelito alla modernità.
>Una suspense sottile che inizia dagli splendidi titoli di
> testa e continua ininterrotta fino alla fine del film.
Ma beato te che riesci a divertirti con queste vaccate.
>Un'atmosfera
> realmente inquietante, una capacità di filmare l'Europa come solo un
> intellettuale apolide come lui sa fare. La grande sapienza di Polanski
> nell'amalgamare gli elementi di prima qualità che ha a disposizione è
unica:
> la superba fotografia di Khondji, l'ottimo cast (grandissimo Depp, un
> memorabile connubio col regista polacco), la magistrale scenografia di
> Tavoularis.
C'è una confezione pregevole, non lo metto in dubbio, ma qui ci si ferma. Il
film è pieno di ridicole macchiette e risulta implausibile in molte scene e
comportamenti dei personaggi come neanche in un film di Dario Argento, è del
tutto privo di senso del ritmo e più volte cade nel ridicolo involontario
per via di una trama goffamente fumettistica.
> Come se non bastasse, l'immersione di Polanski nel mondo dell'occultismo è
> sapiente, e ne sa tirare fuori una narrazione perfetta, un uso magistrale
> degli elementi della detection, del gotico e del film fantastico.
Hai sbroccato, te lo dico io. E guarda che Polanski è uno dei miei registi
preferiti, non ho nessun interesse a demolire il suo ultimo film.
> Come nota giustamente Catherine McGilvray in Segnocinema "La maestria di
> Polanski fa dell'oggetto libro un vero personaggio...".  Inoltre, il
sottile
> spirito retrò della messa in scena (Polanski se ne frega e gira come se
> fosse ancora negli anni 70)
Ma per favore... negli anni settanta girava con un senso della modernità
avanti anni luce a questa immonda porcata dal sapore retrò. Vatti a rivedere
"Rosemary's Baby" o "L'inquilino del terzo piano".
>Una su tutti: la Seigner che "lievita"
> in aria in un paio di scene, ai margini dell'inquadratura, con un effetto
> straniante che ci fa dubitare di quello che abbiamo visto:
Dei momenti genuinamente trash.
> Evviva Polanski,
Sì certo, ma non per il suo ultimo film. Già quello prima, "La morte e la
fanciulla", era un sapiente pezzo di cinema.
>evviva quelli come lui, evviva i registi della sua
> generazione (sorpendenti, tra l'altro, le analogie con l'ultimo Kubrick)
Già, ma guarda anche che bella differenza di stile. La scena della messa
nera in Kubrick crea un impatto fortissimo ed è caratterizzata da un gusto
fotografico che lascia allibiti, in Polanski invece sembra di assistere al
momento clou di un B-movie anni settanta, tipo "Tutti i colori del buio".
_______________________________________________________
"Questo film ha un difetto: è già mezz'ora che stanno scopando
e lui ancora non le ha spalmato il burro in faccia!"
(From dusk till dawn 2 - Texas blood money)


title: L'ultimo Polanski

author: G u g l i e l m o

text:
On Tue, 22 Aug 2000 12:09:47 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello, un
>film magistrale in ogni suo elemento, 130 minuti che scorrono senza che si
>abbia mai voglia di guardare l'orologio.
Se Perez-reverte ti incontra in una via buia, secondo me ti
massacra....


title: L'ultimo Polanski

author: Van Cleef

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message 8ntvrf$9ak$1...@nslave1.tin.it...
>
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
> f4uo5.105999$dF5.1...@news.infostrada.it...
>
> > Come sospettavo, perchè quando un
> > film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a
> nessuno,
> > ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
>
> A me è piaciuto (scusate se è poco). Le qualità del giovane Roman non
> sono andate perdute, non del tutto almeno. Non ho inquadrato granchè
> il finale. Tu come lo vedi? Grazie in anticipo.
Il finale mi sembra chiarissimo, non capisco tutte queste perplessità. La
Seigner è il diavolo che, oltre a muovere i fili di tutta la storia, si
invaghisce di Depp perchè uomo avido e egoista ma senza la stupidità degli
altri personaggi che vogliono il libro e aspirano a diventare l'Anticristo;
cioè Depp è un immorale puro, per scelta. Cosa che non può che andare a
genio a Lucifero.
Polanski, ateo e da sempre lontano da ogni moralismo, ci dà un finale
beffardo, in cui l'Eroe (che tutti si aspettano che prima o poi divenga tale
redimendosi, ma ciò non avviene mai e questo è un altro punto a favore di P
e chiarisce bene i motivi perchè a molto pubblico corrivo il film non è
piaciuto, cioè perchè non si è immedesimato col protagonista, che rimane
immorale per tutto il film), sceglie la cosidetta simpathy for the devil...
Van Cleef


title: L'ultimo Polanski

text:
RRobe <
rr...@inwind.it
> wrote in message
8ntsqk$np9$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
> f4uo5.105999$dF5.1...@news.infostrada.it...
> > Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello,
> un
> > film magistrale in ogni suo elemento, 130 minuti che scorrono senza che
si
> > abbia mai voglia di guardare l'orologio. Come sospettavo, perchè quando
un
> > film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a
> nessuno,
> > ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
>
> Come ogni pseudo-intellettuale-snob del resto.
Ma fottiti, stronzetto.
> Il film di Polanski è una cagata, magari girato con classe ma pur sempre
una
> cagata. La sceneggiatura è orrenda, la scena finale degna di un filmaccio
di
> azione di Italia 1 in seconda serata, Deep è in evidente imbarazzo nel
> girare con quella grandissima vacca della Seigner e anche Polanski sembra
a
> disagio nel trattare una storia tanto ridicola.
Che dire: ti sbagli, e le ragioni le ho già ampiamente spiegate (e comunque
si scrive con due p non con due e)
 Il film potrebbe anche
> essere degno fino alla sua metà, ma nel finale scade in maniera tanto
> brutale da rendere brutto anche quello che di buono si era fatto
all'inizio.
Il finale invece è magistrale nella sua atmosfera grottesca, gignante e
sarcastico (ne spiego il perchè nel post qui sotto)


title: L'ultimo Polanski

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
2XGiOTvwaZkG5s...@4ax.com...
> On Tue, 22 Aug 2000 12:09:47 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>
> >La Nona Porta č un piccolo gioiello
>
> Una cagata tra le peggiori della stagione.
Ero sicuro che tu eri tra le persone a cui il film non era piaciuto.


title: L'ultimo Polanski

author: mAx dall'Aldila'

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
[SNIP]
> C'è una confezione pregevole, non lo metto in dubbio, ma qui ci si
ferma. Il
> film è pieno di ridicole macchiette e risulta implausibile in molte
scene e
> comportamenti dei personaggi come neanche in un film di Dario
Argento...
Ecco cosa mi ricordavano i personaggi del film: quelli delle (ultime)
pellicole di Dario Argento! Hai *dannatamente* ragione...
[SNIP]
> Sì certo, ma non per il suo ultimo film. Già quello prima, "La morte
e la
> fanciulla", era un sapiente pezzo di cinema.
Pda. Grande film (forse denota un po' troppo le sue origini teatrali,
ma non e' un male, almeno in questo caso IMHO).



title: L'ultimo Polanski

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
PZwo5.107568$dF5.1...@news.infostrada.it...
>
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
> f4uo5.105999$dF5.1...@news.infostrada.it...
>
> > Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello,
> un
> > film magistrale in ogni suo elemento,
>
> Sei veramente un pizzettaro, ma forse lo fai solo per andare
controcorrente.
Per niente. Sei tu che ti stai rivelando sempre di più il prototipo dello
spettatore medio.
> >130 minuti che scorrono senza che si
> > abbia mai voglia di guardare l'orologio.
>
> Un letterale macigno ai coglioni, ecco cos'è, una sceneggiatura talmente
> prevedibile nella concatenazione degli eventi e talmente pregna di vetusti
> stereotipi che non può che suscitare lo sbadiglio.
E certo, non ha i personaggi pieni di spessore di Dal Tramonto all'alba 2 e
le geniali idee di sceneggiatura di Stigmate. Ma che cazzo dici? Polanski
gioca con gli stereotipi in modo beffardo, e sa creare un 'atmosfera
inquietante (grazie anche alla splendida fotografia e scenografia, all'abile
uso delle location) che tiene la suspense alta tutto il tempo.
> > Come sospettavo, perchè quando un
> > film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a
> nessuno,
> > ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
>
> Vatti a rivedere i veri capolavori di Polanski, che ne hai seriamente
> bisogno.
Già metabolizzati, grazie.
> > Polanski, innanzitutto, ci dà una grande lezione di regia: niente
> > virtuosismi gratuiti o effettacci vari, ma una regia pulita, essenziale
ma
> > efficacissima.
>
> Una regia vetusta come il film, che fa ampio uso di artifici retorici
> primitivi e ammorbanti.
Ah sì, meglio lo stile aulico di Scott Spiegel... E' vetiusta perchè, come
ho detto, Polanski non si piega ai dettami estetici odierni (videoclip e
videogame: dimostrami che non è vero senza tirare in ballo Eyes wide shut o
The blair witch project) e mantiene intatto l'impatto che il suo stile ha
sempre avuto. Se sei un fan dei suoi film precedenti, dovresti vergognarti
di non aver capito La Nona Porta.
> una regia
> schiava del testo letterario che lo mette in scena pedissequamente senza
il
> minimo anelito alla modernità.
Guarda, non ho letto il libro ma so che se ne è distaccato di molto.
Inoltre, non è per niente schiavo del testo, nel senso che mi sembra che a
livello visivo sappia il fatto suo (a cominciare dai bellissimi titoli di
testa). Se poi fare un film da un romanzo significa non essere moderni...
be', sai come la penso, è inutile che mi ripeto.
> > Come se non bastasse, l'immersione di Polanski nel mondo dell'occultismo
è
> > sapiente, e ne sa tirare fuori una narrazione perfetta, un uso
magistrale
> > degli elementi della detection, del gotico e del film fantastico.
>
> Hai sbroccato, te lo dico io. E guarda che Polanski è uno dei miei registi
> preferiti, non ho nessun interesse a demolire il suo ultimo film.
Mi dispiace, ma non posso scordarmi che queste frasi provengono da uno a cui
è piaciuto Stigmate e che considero Dal Tramonto all'alba 2 un esempio per i
film d'azione. Ti riveli sempre di più come il classico spettatore
medio-adolescenziale-fumettista.
>
> > Come nota giustamente Catherine McGilvray in Segnocinema "La maestria di
> > Polanski fa dell'oggetto libro un vero personaggio...".  Inoltre, il
> sottile
> > spirito retrò della messa in scena (Polanski se ne frega e gira come se
> > fosse ancora negli anni 70)
>
> Ma per favore... negli anni settanta girava con un senso della modernità
> avanti anni luce a questa immonda porcata dal sapore retrò. Vatti a
rivedere
> "Rosemary's Baby" o "L'inquilino del terzo piano".
Quindi secondo te lui dovrebbe mettersi a girare non dico come John Woo, ma
come...fammi un esempio per capire cosa intendi per modernità.
>
> >evviva quelli come lui, evviva i registi della sua
> > generazione (sorpendenti, tra l'altro, le analogie con l'ultimo Kubrick)
>
> Già, ma guarda anche che bella differenza di stile. La scena della messa
> nera in Kubrick crea un impatto fortissimo ed è caratterizzata da un gusto
> fotografico che lascia allibiti, in Polanski invece sembra di assistere al
> momento clou di un B-movie anni settanta, tipo "Tutti i colori del buio".
Guarda che l'ultimo Kubrick ha tante di quelle cadute che La Nona porta se
le sogna (vedi la scena della marijuana). Per il resto, siamo dalle stesse
parti: un omaggio alla cultura e alla letteratura europea con uno stile che
non indulge a modaiolismi.
Van Cleef


title: L'ultimo Polanski

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
B5C856D7.541F%c.mera...@iol.it...
> mAx dall'Aldila'  wrote:
>
> > "La nona porta" e "Mission: Impossible 2"... Che cazzo
> > c'entrano l'uno con l'altro, me lo spieghi o sommo?
>
> somma, somma (intendevi che la aggiungi alla lista delle sue cazzate, no?)
Meraviglia, il tuo umorismo č patetico.


title: L'ultimo Polanski

text:
mAx dall'Aldila' <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote in message
8nu1nj$44i4$1...@stargate1.inet.it...
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
>
> [SNIP]
>
> > Evviva Polanski, evviva quelli come lui, evviva i registi della sua
> > generazione (sorpendenti, tra l'altro, le analogie con l'ultimo
> Kubrick)
> > impregnati di cultura europea, davanti ai quali ci dovremmo solo che
> > inchinare: altro che il fottuto muso giallo di John Woo!
>
> Uno puo' essere d'accordo o meno con te nel giudizio sul film in
> questione, ma mi chiedo perche', mannaggia la miseria, si insiste nel
> voler paragonare film che nulla hanno a vedere l'uno con l'altro come,
> in questo caso, "La nona porta" e "Mission: Impossible 2"... Che cazzo
> c'entrano l'uno con l'altro, me lo spieghi o sommo?
Subito. Sono entrambi film gialli, thriller, chiamalo come vuoi, ma hanno
due modi assai diversi di affrontare il genere. Mi dirai, grazie al cazzo.
Bada perň che negli anni '70 il genere azione e il generegiallo erano
praticamente la stessa cosa, poi i due filoni si sono sempre di piů
allontanati col prendere piede degli effetti speciali.
Ora, quello che volevo sottolineare č come, in un periodo in cui pare che i
film come MI2 siano il futuro del cinema, in cui Woo č paragonato a Dio e
Polanski č considerato ormai una vecchio rincoglionito, quest'ultimo sa
ancora dare lezioni di stile, di suspense, di direzione degli attori e
quant'altro,senza doversi piegare alle mode dettate dai tycoon hollywoodiani
e dal pubblico che non č piů capace di seguire una storia che non abbia
un'estetica da video-game.
Van Cleef


title: L'ultimo Polanski

author: corrado meraviglia

text:
Van Cleef  wrote:
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
> B5C856D7.541F%c.mera...@iol.it...
>> mAx dall'Aldila'  wrote:
>>
>>> "La nona porta" e "Mission: Impossible 2"... Che cazzo
>>> c'entrano l'uno con l'altro, me lo spieghi o sommo?
>>
>> somma, somma (intendevi che la aggiungi alla lista delle sue cazzate, no?)
>
> Meraviglia, il tuo umorismo č patetico.
>
mmmmmmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinncchhhhhiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa se sei
pesante....
Corrado


title: L'ultimo Polanski

text:
Van Cleef  wrote:
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
> B5C856D7.541F%c.mera...@iol.it...
>> mAx dall'Aldila'  wrote:
>>
>>> "La nona porta" e "Mission: Impossible 2"... Che cazzo
>>> c'entrano l'uno con l'altro, me lo spieghi o sommo?
>>
>> somma, somma (intendevi che la aggiungi alla lista delle sue cazzate, no?)
>
> Meraviglia, il tuo umorismo č patetico.
>
>
invece la tua risposta "nel tuo culo" alla mia domanda sull'epicentro
cos'e',
avanguardia umoristica? ma va la', va', macario.
(e si, l'ho fatto apposta a scrivere a parte. so che lo apprezzi.)
Corrado


title: L'ultimo Polanski

author: RRobe

text:
>> Van Cleef <
vani...@tin.it
>
>> quando
>> un
>> film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a
>> nessuno,
>> ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
>  Come ogni pseudo-intellettuale-snob del resto.
>> Ma fottiti, stronzetto.
Come sempre quando sei a corto d'argomenti ti rifugi nell'insulto...sembri
uscito da una scena di "Sogni d'Oro".
Saluti
RRobe!


title: L'ultimo Polanski

author: Jack Burton

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> scritto nell'articolo
<
2XGiOTvwaZkG5s...@4ax.com
>...
> On Tue, 22 Aug 2000 12:09:47 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>
> >La Nona Porta è un piccolo gioiello
>
> Una cagata tra le peggiori della stagione.
>
Stai sragionando
Non è certo un capolavoro come lo descrive vancleef, ma è senz'altro un
buon film
incomprensibili le stroncature che ho letto a suo tempo su questo ng
Jack
--

  "Are you ready?
     I was born ready"


title: L'ultimo Polanski

author: travis

text:
snip
> Guarda che l'ultimo Kubrick ha tante di quelle cadute che La Nona porta se
> le sogna (vedi la scena della marijuana).
please??
travis


title: L'ultimo Polanski

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
f4uo5.105999$dF5.1...@news.infostrada.it...
> Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello,
un
> film magistrale in ogni suo elemento, 130 minuti che scorrono senza che si
> abbia mai voglia di guardare l'orologio.
mica tanto.
 Come sospettavo, perchè quando un
> film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a
nessuno,
> ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
non ti viene il sospetto inverso?
> Qui, quello che non quadra - o meglio quadra benissimo perchè ormai non è
> una novità - è l'imbarbarimento del gusto, del pubblico e della critica di
> oggi (ma per fortuna c'è ancora una rivista che si chiama Segnocinema),
> pronti a sbavare davanti a una stronzata come Mission impossible 2 o
Episode
> I, e a snobbare questo film di classe.
M:I2 & Star Wars:Episode 1 sono delle emerite stronzate (soprattutto il
primo... pietoso), ma dovrai ammetterlo, dinanzi al tuo estratto naturale di
narcisismo onanistico, che LA NONA PORTA scade nel ridicolo nelle battute
finali. Ridicolo che il buon Polanski non ha mai rifiutato, anzi, ci ha
sempre girato attorno, rigirandolo, edulcorandolo, con la sua sapienza
registica (vedi il finale di Rosemary's Baby: i vecchietti che accudiscono
nel salottino il figlio del diavolo, a prima vista è una cosa abbastanza
ridicola nella sua inverosimiglianza, ma poi Polanski la riflette nel
contesto registico del suo film, varando totalmente la visione dello
spettatore). In quest'opera lascia a desiderare proprio la regia, mai
convincente, mancante di struttura, come se Polanski non fosse pienamente
convinto di quello che stesse girando.
> Polanski, innanzitutto, ci dà una grande lezione di regia: niente
> virtuosismi gratuiti o effettacci vari, ma una regia pulita, essenziale ma
> efficacissima.
Sugli *effettacci* concordo, ma la baracconata è sempre dietro l'angolo.
> Una suspense sottile che inizia dagli splendidi titoli di
> testa e continua ininterrotta fino alla fine del film. Un'atmosfera
> realmente inquietante
lontanissimi però dalle perversioni surreali/oniriche di altri suoi film.
qui è tutto molto superficiale.
, una capacità di filmare l'Europa come solo un
> intellettuale apolide come lui sa fare. La grande sapienza di Polanski
> nell'amalgamare gli elementi di prima qualità che ha a disposizione è
unica:
> la superba fotografia di Khondji, l'ottimo cast (grandissimo Depp, un
> memorabile connubio col regista polacco), la magistrale scenografia di
> Tavoularis.
> Come se non bastasse, l'immersione di Polanski nel mondo dell'occultismo è
> sapiente, e ne sa tirare fuori una narrazione perfetta
perchè perfetta?
> un uso magistrale degli elementi della detection, del gotico e del film
fantastico.
> Come nota giustamente Catherine McGilvray in Segnocinema "La maestria di
> Polanski fa dell'oggetto libro un vero personaggio..."
non basta a fare un film. queste sono cose secondarie.
> Inoltre, il sottile spirito retrò della messa in scena (Polanski se ne
frega e gira come se
> fosse ancora negli anni 70)
magari!!! non ha nulla di ciò che aveva in quegli anni. paradossalmente
potremmo addossare la "colpa" alla fotografia di Khondji, talento
ineccepibile molto "update".
> è davvero godibile per chi ancora non si è
> fottuto il cervello con l'abuso di play-station e le pippe davanti agli
> effetti speciali della Light & Magic.
il "consumatore", o meglio il fruitore che intendi tu (colui che si fotte
con effetti digitali e playstation), non potrebbe coglierne i significati
più profumatamente profondi, l'incanto visivo, la maestria dell'esperto
regista. Ma chi non corrisponde a tale identikit, e cerca di mantenersi
lucido da quel punto di vista, non può non evidenziare l'inferiorità de La
nona porta in confronto ad altri prodotti (opere), anche dello stesso P..
Una su tutti: la Seigner che "lievita"
> in aria in un paio di scene, ai margini dell'inquadratura, con un effetto
> straniante che ci fa dubitare di quello che abbiamo visto: alla faccia
> dell'ipervisibilità, dell'abuso e dello spiattellamento di ogni tipo di
> effetto digitale di cui siamo già ampiamente sazi.
Nulla di impressionante. La cosa che più salta all'occhio è il fatto che tu
ti sia fatto coinvolgere forse troppo nell'atmosfera.
travis


title: L'ultimo Polanski

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
> Subito. Sono entrambi film gialli, thriller, chiamalo come vuoi, ma
hanno
> due modi assai diversi di affrontare il genere. Mi dirai, grazie al
cazzo.
Ti diro': manco per il cazzo.
"M:I-2" e' un film d'azione, "La Nona Porta" e' (al limite) un
thriller. Il thriller, a sua volta, puo' suddividersi, al limite, in
due sottogeneri principali, il giallo tout-court chimato "whodunit"
(con la classica storia col colpevole che viene svelato alla fine) e
il classico film di suspance, senza colpevoli o moventi da scoprire
(tipo "La Nona Porta"). Con questi "M:I-2" non ha niente da spartire,
facendo parte degli action movie, dove la trama e', solitamente,
accessoria, dove la parte del leone la fanno le scene movimentate, le
sparatorie, le acrobazie esagerate. Ergo non c'entrano l'uno con
l'altro manco come genere: l'unica cosa che hanno in comune e' che
vengono entrambi proiettati sullo schermo...
> Bada perň che negli anni '70 il genere azione e il generegiallo
erano
> praticamente la stessa cosa, poi i due filoni si sono sempre di piů
> allontanati col prendere piede degli effetti speciali.
Tu confondi un genere che e' una commistione dei due, come ci puo'
essere il fanta-horror, o la commedia-romantica... Altrimenti io
potrei dirti che "una volta il genere azione e il genere guerra erano
praticamente la stessa cosa, poi i due filoni"...
> Ora, quello che volevo sottolineare č come, in un periodo in cui
pare che i
> film come MI2 siano il futuro del cinema, in cui Woo č paragonato a
Dio e
> Polanski č considerato ormai una vecchio rincoglionito
Ma non e' vero. Nessuno, apparte forse gia' gli appassionati di
vecchia data al genere e al regista, paventano Woo a divinita', o
Polanski a un artereosclerotico: semplicemente l'ultimo film di
Polanski ha delle pecche, nella sua bonta' di fondo, alcune
trascurabili, altre pesanti. Molto meglio, come gia' si diceva nel
thread, il precedente "The death and the maiden".
> quest'ultimo sa
> ancora dare lezioni di stile, di suspense, di direzione degli attori
e
> quant'altro,senza doversi piegare alle mode dettate dai tycoon
hollywoodiani
> e dal pubblico che non č piů capace di seguire una storia che non
abbia
> un'estetica da video-game.
Questo nessuno lo nega; ma essendo i due generi, ribadisco, nettamente
distinti, mi spieghi per quale motivo non si potrebbero apprezzare
entrambi i registi (come fa il sottoscritto, per esempio)?



title: L'ultimo Polanski

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
[SNIP]
> il "consumatore", o meglio il fruitore che intendi tu (colui che si
fotte
> con effetti digitali e playstation), non potrebbe coglierne i
significati
> più profumatamente profondi, l'incanto visivo, la maestria
dell'esperto
> regista. Ma chi non corrisponde a tale identikit, e cerca di
mantenersi
> lucido da quel punto di vista, non può non evidenziare l'inferiorità
de La
> nona porta in confronto ad altri prodotti (opere), anche dello
stesso P..
Siete di uno snob pauroso, confondete i generi filmici, li
commistionate a unici filoni, e non concepite il fatto (orrore!) che
ci possano essere persone (e sono piu' di quante voi potreste mai
pensare) che possono ammirare sia gli "effetti digitali" (portare
"M:I-2" come esempioin questo senso dimostra i vostri limiti
cognitivi) che "i significati piu' profumatamente (sic!) profondi"...
Scendete dal piedistallo, ciccini...



title: L'ultimo Polanski

author: Federica

text:
mAx dall'Aldila' wrote:
> Siete di uno snob pauroso, confondete i generi filmici, li
> commistionate a unici filoni, e non concepite il fatto (orrore!) che
> ci possano essere persone (e sono piu' di quante voi potreste mai
> pensare) che possono ammirare sia gli "effetti digitali" (portare
> "M:I-2" come esempioin questo senso dimostra i vostri limiti
> cognitivi) che "i significati piu' profumatamente (sic!) profondi"...
> Scendete dal piedistallo, ciccini...
Ti ho mai detto che a volte sento di volerti molto ma molto bene?
(-;
(pd'a su tutto, naturalmente)
--
http://www.cinemah.com
- Questo e' il mio preferito.
- Come lo hai chiamato?
- "Sconfitta immediata".
("Sonatine", Takeshi Kitano)


title: L'ultimo Polanski

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
> Ti ho mai detto che a volte sento di volerti molto ma molto bene?
> (-;
Mi sa di no... C'e' sempre una prima volta, pero'. ;)



title: L'ultimo Polanski

text:
mAx dall'Aldila' <mA...@SPAZZATURAcad.it> scritto
> Siete di uno snob pauroso, confondete i generi filmici, li
> commistionate a unici filoni, e non concepite il fatto (orrore!) che
> ci possano essere persone (e sono piu' di quante voi potreste mai
> pensare) che possono ammirare sia gli "effetti digitali" (portare
> "M:I-2" come esempioin questo senso dimostra i vostri limiti
> cognitivi) che "i significati piu' profumatamente (sic!) profondi"...
Che palle co 'sta difesa di MI2 ogni volta che viene nominato
Siete di un permaloso pauroso, confondete i gusti degli altri e le
considerazioni a latere, e non concepite il fatto che un film che a voi
è piaciuto, ad altri abbia fatto cagare o, peggio!, abbia provocato una
noia da spavento.
Effetti digitali in MI2 ce ne sono, embé?
Come a suo tempo si prendeva Dredd come film del cazzo, ora, adeguandosi
ai tempi, si parla di MI2
Non c'è mica niente di male
> Scendete dal piedistallo, ciccini...
e voi saltate sul trampolino, ciccioni
jjjjjjjjjjjjjjj



title: L'ultimo Polanski

text:
Jack Burton <gross...@chinat.own> wrote in message
> Che palle co 'sta difesa di MI2 ogni volta che viene nominato
[SNIP]
Qui non si sta difendendo un film, si cerca di inquadrare in maniera
piu' realistica un genere a dispetto di un altro.
> Effetti digitali in MI2 ce ne sono, embé?
E' un film paradigma del genere, secondo te? Lo prenderesti a esempio
per additare il "cinema digitale"? Al pari del gia' citato "Star Wars:
Episode I"?
> Come a suo tempo si prendeva Dredd come film del cazzo, ora,
adeguandosi
> ai tempi, si parla di MI2
Ma che cazzo dici?
> Non c'è mica niente di male
Non male: sbagliato.
> e voi saltate sul trampolino, ciccioni
Mamma mia che battutona...



title: L'ultimo Polanski

author: Bruno

text:
Van Cleef ha scritto:
> Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello
Legittimo (ma incomprensibile) che possa non piacere, ma - perlomeno - è un film
che possiede una traccia di "cinema-cinema" !
Ciao


title: L'ultimo Polanski

author: Spaceman Spiff

text:
Jack Burton ha scritto:
> jjjjjjjjjjjjjjj
fffffffff :-)
(anche se su MI2 dici delle cagate mostruose, ciccino)
--
"E questo libro viene scritto da una macchina di carne in collaborazione
con una macchina di metallo e plastica."
La colazione dei campioni - K. Vonnegut


title: L'ultimo Polanski

text:
mAx dall'Aldila' <mA...@SPAZZATURAcad.it> scritto
> Jack Burton <gross...@chinat.own> wrote in message
> > e voi saltate sul trampolino, ciccioni
>
> Mamma mia che battutona...
...anche "mamma mia" non č niente male



title: L'ultimo Polanski

text:
Jack Burton <gross...@chinat.own> wrote in message
> ...anche "mamma mia" non č niente male
Me la presenti?



title: L'ultimo Polanski

author: Vito

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
PZwo5.107568$dF5.1...@news.infostrada.it...
> film è pieno di ridicole macchiette e risulta implausibile in molte
scene e
> comportamenti dei personaggi come neanche in un film di Dario
Argento,
Cosa leggono le mie stanche pupille...(per quando mi insulterai: io
mi ci sono divertito, mi è piaciuto, ma non mi sogno di metterlo
sullo stesso piano del "Coltello nell'acqua" o dell'"Inquilino del
terzo piano"...)
vito


title: L'ultimo Polanski

author: BArrYZ

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
8nvb4s$fte$1...@serv1.albacom.net...

> please??
Si', si tratta di puro delirio.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________


title: L'ultimo Polanski

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> scritto nell'articolo
<
39A39AF6...@iperbole.bologna.it
>...
> Jack Burton ha scritto:
>
> > jjjjjjjjjjjjjjj
>
> fffffffff :-)
caspita, ora mi accorgo...
Mi hai copiato la firma!
> (anche se su MI2 dici delle cagate mostruose, ciccino)
Guarda stellina che, se continui, forwardo l'history di icq dove parli
di "Gloria" di Cassavetes
jjjjjjjjjjjjjjjjjj



title: L'ultimo Polanski

text:
mAx dall'Aldila' <mA...@SPAZZATURAcad.it> scritto nell'articolo
<8o074u$1en0$
1...@stargate1.inet.it
>...
> Jack Burton <gross...@chinat.own> wrote in message
>
> > ...anche "mamma mia" non č niente male
>
> Me la presenti?
anche nel tuo ufficio, un sacco di lavoro oggi, eh?



title: L'ultimo Polanski

text:
Jack Burton <gross...@chinat.own> wrote in message
> anche nel tuo ufficio, un sacco di lavoro oggi, eh?
Il film "Ultimo giorno prima delle ferie" ti dice niente? ;)



title: L'ultimo Polanski

text:
Jack Burton ha scritto:
> Mi hai copiato la firma!
ach, mi hai scoperto
> > (anche se su MI2 dici delle cagate mostruose, ciccino)
>
> Guarda stellina che, se continui, forwardo l'history di icq dove parli
> di "Gloria" di Cassavetes
Uh! che colpo basso!! Allora, mio troietto, io forwardo l'history dove
parli dei corti del Meraviglia...
ffffffff



title: L'ultimo Polanski

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> scritto nell'articolo
> Jack Burton ha scritto:
> > Guarda stellina che, se continui, forwardo l'history di icq dove
parli
> > di "Gloria" di Cassavetes
>
> Uh! che colpo basso!! Allora, mio troietto, io forwardo l'history dove
> parli dei corti del Meraviglia...
troietto?
stai parlando con me?
eppure ti avevo detto che era amore vero!
ingrata
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj



title: L'ultimo Polanski

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
8o0glf$7a$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> 8nvb4s$fte$1...@serv1.albacom.net...
> > > Guarda che l'ultimo Kubrick ha tante di quelle cadute che La Nona

> Si', si tratta di puro delirio.
si diffonde velocemente?
travis


title: L'ultimo Polanski

text:
mAx dall'Aldila' <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote in message
8nvurl$27iq$3...@stargate1.inet.it...
> travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
>
> [SNIP]
> Siete di uno snob pauroso, confondete i generi filmici, li
> commistionate a unici filoni, e non concepite il fatto (orrore!) che
> ci possano essere persone (e sono piu' di quante voi potreste mai
> pensare) che possono ammirare sia gli "effetti digitali" (portare
> "M:I-2" come esempioin questo senso dimostra i vostri limiti
> cognitivi) che "i significati piu' profumatamente (sic!) profondi"...
e che c'entra?
per la frase a cui hai aggiunto il "sic" chiedo umilmente scusa, ma alle
4:30 di notte può uscirmi anche quello. mi auto-punirò.
addio.
> Scendete dal piedistallo, ciccini...
giammai!
travis


title: L'ultimo Polanski

author: Kim Cattrall

text:
Jack Burton ha scritto:
> troietto?
> stai parlando con me?
> eppure ti avevo detto che era amore vero!
"Last night we said a great many things..."
ffffffff
>   "Are you ready?
>      I was born ready"
--
"Just remember what ol' Jack Burton does when the earth quakes, the
poison arrows fall from the sky, and the pillars of Heaven shake. Yeah,
Jack Burton just looks that big old storm right in the eye and says,
"Give me your best shot. I can take it." "


title: L'ultimo Polanski

author: Rossella

text:
...bravo inchinati...per fortuna esistono le persone come te per illuminare le
nostre menti!...Ma scusa perchč tanta rabbia?
Rossella


title: L'ultimo Polanski

author: Un fake di Alberto

text:
Il Tue, 22 Aug 2000 12:09:47 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
>
scriveva:
>Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello, un
>film magistrale in ogni suo elemento, 130 minuti che scorrono senza che si
>abbia mai voglia di guardare l'orologio. Come sospettavo, perchè quando un
>film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a nessuno,
>ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
Non so se stai scherzando, ma io posso seriamente dire che a me e'
piaciuto parecchio.


title: L'ultimo Polanski

author: Nicola de Angeli

text:
"Jack Burton" <gross...@chinat.own> wrote:
>Come a suo tempo si prendeva Dredd come film del cazzo,
Dredd e' un film stupendo.
Ciao
Nicola


title: L'ultimo Polanski

author: 吻izzo

text:
In data 22/8/2000, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto:
>Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello, un
>film magistrale in ogni suo elemento, 130 minuti che scorrono senza che si
>abbia mai voglia di guardare l'orologio.
in effetti considerando che in sala di montaggio si facevano
un'orgia di clisteri ne e` uscito qualcosa di piu` solido di quanto
ci si aspetterebbe
ciao
r


title: L'ultimo Polanski

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 28 Aug 2000 01:54:49 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>>Come a suo tempo si prendeva Dredd come film del cazzo,
>Dredd e' un film stupendo.
Subscribe.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: I FIUMI DI PORPORA

author: Ermanno Santoro

text:
Domanda n. 1 - Chi era la bambina morta nell'incidente?
Domanda n. 2 - Come vi spiegate la storia delle gemelle?
Domanda n. 3 - Perchè solo all'età di 10 anni hanno cercato di eliminare la
bambina, se chi aveva operato la sostituzione (o la sottrazione) era da
sempre a conoscenza del rischio che la somiglianza potesse svelare
l'illecito?
Ermanno


title: I FIUMI DI PORPORA

author: GNA!

text:
Azzo......... qui non sei OT ma in compenso stai SPOILERANDO ancora, lo sai
che voul dire SPOILER?
Bye.
Gna!


title: I FIUMI DI PORPORA

author: Marco Manetti

text:
SPOILER
Ermanno Santoro <
of...@inwind.it
> wrote in message
8vhfmr$5li$1...@nread1.inwind.it...
> Domanda n. 1 - Chi era la bambina morta nell'incidente?
Girano nel Ng teorie affascinanti ma io direi più che altro che non ha molta
importanza: un cadavere qualsiasi.
Poi ti devo correggere: la bambina non muore nell'incidente, è un cadavere
fatto passare sotto un TIR.
> Domanda n. 2 - Come vi spiegate la storia delle gemelle?
Se n'è parlato fin troppo.
Tranne piccole sfumature il concetto generalem mi pare chiaro a molti.
> Domanda n. 3 - Perchè solo all'età di 10 anni hanno cercato di eliminare
la
> bambina, se chi aveva operato la sostituzione (o la sottrazione) era da
> sempre a conoscenza del rischio che la somiglianza potesse svelare
> l'illecito?
Questo me lo sono chiesto anch'io effettivamente.
Una spiegazione potrebbe essere che loro hanno capito che il primo delitto è
stato compiuto dalla gemella riapparsa e temendo una riapertura del caso che
gli pareva più che chiuso sono corsi a cancellare intanto le prove di cui
erano a conoscenza.
MaRcO


title: I FIUMI DI PORPORA

author: Biscio

text:
Ermanno Santoro wrote:
SPOILER
> Domanda n. 3 - Perchè solo all'età di 10 anni hanno cercato di eliminare la
> bambina, se chi aveva operato la sostituzione (o la sottrazione) era da
> sempre a conoscenza del rischio che la somiglianza potesse svelare
> l'illecito?
Potrebbe essere che i figli non li sostituissero alla nascita ma solo ad
una certa eta'. La madre ha inscenato l'incidente per non rovinare la
gemella.
Quello che non ho capito io era che loro volevano mischiare i caratteri
delle due popolazioni (intelligenti - robusti) pero' una delle due
gemelle ed il figlio del rettore (che erano destinati a sposarsi) erano
entrambi montanari quindi con le stesse caratteristiche.
ciao ciao


title: I FIUMI DI PORPORA

text:
Biscio <mo_...@TOGLIMItin.it> wrote in message
3A1E8E5C...@TOGLIMItin.it...
> Ermanno Santoro wrote:
>
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Quello che non ho capito io era che loro volevano mischiare i caratteri
> delle due popolazioni (intelligenti - robusti) pero' una delle due
> gemelle ed il figlio del rettore (che erano destinati a sposarsi) erano
> entrambi montanari quindi con le stesse caratteristiche.
Nooo, il figlio del rettore è figlio di una mente superiore, di un
intellettuale.
Le gemelle erano figlie di gente abituata a lavorare coi muscoli (contadini,
montanari ecc.), c'è una bella differenza!
MaRcO
P.S.
La teoria della tarda età dello scambio mi ha affascinato per cinque minuti,
ma più ci penso e più fa acqua.


title: I FIUMI DI PORPORA

text:
Marco Manetti wrote:
>
> Biscio <mo_...@TOGLIMItin.it> wrote in message
> 3A1E8E5C...@TOGLIMItin.it...
> > Ermanno Santoro wrote:
> >
> >
> >
> > SPOILER
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Quello che non ho capito io era che loro volevano mischiare i caratteri
> > delle due popolazioni (intelligenti - robusti) pero' una delle due
> > gemelle ed il figlio del rettore (che erano destinati a sposarsi) erano
> > entrambi montanari quindi con le stesse caratteristiche.
>
> Nooo, il figlio del rettore č figlio di una mente superiore, di un
> intellettuale.
> Le gemelle erano figlie di gente abituata a lavorare coi muscoli (contadini,
> montanari ecc.), c'č una bella differenza!
Cmq mi sembra di aver sentito che anche il figlio del rettore era stato
scambiato. Si sente quando lo uccidono sul fuoristrada.
ciao ciao


title: I FIUMI DI PORPORA

text:
Biscio <mo_...@TOGLIMItin.it> wrote in message
3A221D24...@TOGLIMItin.it...
SPOILER
> Cmq mi sembra di aver sentito che anche il figlio del rettore era stato
> scambiato. Si sente quando lo uccidono sul fuoristrada.
E' una catena.
Cmq nel libro (per ora, poche pagine dalla fine) il figlio del Rettore non
c'è
MaRcO


title: nuovo sito:calendario2000, per sole donne!

author: Patrizia


author: Lock One

text:
Via, impara a spammare; anche quello va fatto bene.
:-D
Lock
Patrizia <
lapatt...@hotmail.com
> wrote in message
86meu4$acn$1...@nslave1.tin.it...
>
web.tiscalinet.it/lapattychiari1sito
>
>


title: palinsesto anime di telecapri?

author: Spike

text:
Chi ha informazioni sulle serie trasmesse da telecapri e gli orari?
Purtroppo sul sito internet manca il palinsesto!
--
Spike


title: palinsesto anime di telecapri?

text:
"Spike" <
n...@nnn.com
> ha scritto nel messaggio
news:43c65709$0$1069$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scusate ho sbagliato newsgroup!! ^_^;;;
--
Spike


title: Australiana a Roma, Un' (1987) (TV)

author: GAbriele

text:
E navigando su internet si scopre che l'Eleonora Giorgi australiana ha
fatto un film assieme al Tom Cruise italiano.
Directed by
Sergio Martino
Cast (in alphabetical order)
Massimo Ciavarro
Nicole Kidman ....  Jill
http://www.imdb.com/title/tt0190107/
--
GAbriele


title: Australiana a Roma, Un' (1987) (TV)

author: Hamlet

text:
"GAbriele" <
perica...@tiscali.it
> wrote
> E navigando su internet si scopre che l'Eleonora Giorgi australiana ha
> fatto un film assieme al Tom Cruise italiano.
>
> Cast (in alphabetical order)
> Massimo Ciavarro
> Nicole Kidman ....  Jill
>
>
http://www.imdb.com/title/tt0190107/
Questo l'avevo già notato su Imdb; qualcuno ha mia visto questo film??
Hamlet


title: Australiana a Roma, Un' (1987) (TV)

author: un fake di Alberto

text:
GAbriele <
perica...@tiscali.it
> wrote:
> Directed by
> Sergio Martino
>
> Cast (in alphabetical order)
> Massimo Ciavarro
> Nicole Kidman ....  Jill
>
>
http://www.imdb.com/title/tt0190107/
Martino ne parla nel commento audio al pregevole "I corpi presentano
tracce di violenza carnale" (ed. Alan Young), che mi pregerei prestarti
se mai si riuscira' a rivedersicisivi.
--
UFV:Demonlover(DVD)/L'orribile segreto del dr. Hichcock(VHS)
Manhattan(DVD)/Waking Life(DVD)/Dopo mezzanotte/I diari della
motocicletta -
http://www.albertofarina.tk


title: Festival di venezia ,quando inizia?

author: Symptom

text: e quando finisxce grazie?


title: Bestialità (1976)

author: Superplebeo©

text:
Tenebroso, crudo, indecifrabile. A tratti permeato di didascalie, talvolta
cupo e impetuoso. Lei scopa col cane, poi il dramma. Ottima la fotografia e
i dialoghi.
6,5
http://snipurl.com/27fnp
Super P.


title: Casco d'oro - Casque d'or (1952)

author: tonto

text:
Bel film molto audace e ben recitato con richiami alla pittura
impressionista e, vaghissimi, alle bande giovanili di apaches parigini.
Certo i modelli di bellezza maschile e femminile sono un po' cambiati.


title: La morte corre sul fiume

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Quel che si dice un ' interpretazione istrionica...Mitchum e' cosi'
profondamente questo film da farci scordare quanto il film nel frattempo ci
sfugge via dalle mani come un anguilla.
Del protagonista innanzitutto : Mitchum (che usare il nome del suo
personaggio e' offesa al suo mito d' attore ) e' qui una delle piu' grandi
figure vampiriche della storia del cinema. Predatore di virtu' e intrigante
stimolatore di vizi ,ossessionante ma non ossessionato, e' una figura
sfuggente anch' essa ; il film lo dipinge a tratti come figura
soprannaturale , a tratti come il piu' meschino dei rubagalline, in questo
senso il suo personaggio e' molto distante da Cape Fear , dove giganteggia
nella dimensione del Male puro.
Alla luce delle torce di una maschera di fede il suo volto rimane immutabile
in un ghigno beffardo mentre attorno a lui sgorgano copiosi i vizi altrui ,
le donne vogliono essere affascinate e la sua statura di criminale da la
stura ai peggiori istinti della folla.
La morte corre sul fiume e' anche un insieme di temi scottanti come la sete
di vendetta, il nascere di fondamentalismi cattolici nell' America rurale,
la pena di morte; la purezza dei bambini perseguitati dal Cavaliere
solitario e'la sola in un
mondo di adulti rosi all' interno e deflagrati dalla Pecora nera e il film
ne fa simbolo di una purezza rurale che appare pero' mitica quanto il
bau-bau a cui Mitchum da corpo.
 La fotografia di questo film e' la fiammella
dotata di vita propria ai piedi dell' altare di questo gigante tentatore,
questa e' un ' opera esemplare nella costruzione di un' atmosfera che
aleggia dall' onirico al torbido come una fiammella che ondeggia al
passaggio di un Barbablu' dei nostri giorni, di cui i nostri incubi saranno
popolati per un bel po'.


title: La morte corre sul fiume

author: Melies

text:
Trovo questo film un vero capolavoro, la recuperata visione (grazie anche
all'uscita in DVD) è stata veramente gradevole.
Unica regia di Laughton e ultima sceneggiatura di James Agree tratta dal
romanzo di David Grubb. Sullo sfondo di un'America di provincia in cui tutti
sono ossessionati  dal puritanesimo (Powell si rifiuta di consumare le
nozze), una fiaba nera girata con uno stile folgorante che non ha eguali nel
cinema d'epoca. Laughton sembra sprigionare espressionismo (le luci
taglienti del direttore della fotografia Stanley Cortez) e surrealismo (la
scena sott'acqua, con i capelli che fluttuano come alghe; il bestiario
notturno della palude) in una personalissima sintesi, dove l'orrore e il
meraviglioso sono due facce di una stessa medaglia E questa libertà si
ritrova anche nella scelta degli attori, tutte con alle spalle percorsi
professionali differenti, se non antitetici. Su tutti indimenticabile il
personaggio di Mitchum che delinea un personaggio archetipo.
Charles Laughton ha diretto un film strano e indecifrabile, unico in tutti i
significati del termine; ha costruito un mondo strano ed allegorico , in cui
il Male perseguita l'Innocenza, in cui lo spavento e la magia si confondono,
e la poesia scava le proprie radici nell'inconscio. Un'opera senza tempo,
che sopravviverà ad ogni moda.
Laughton, d'origine inglese e notissimo come attore, a cui il produttore ha
dato carta bianca. ha dichiarato che prima di lanciarsi nell'avventura della
regia di La morte corre sul fiume si era immerso nell'opera muta di
Griffith.
Un capovaloro che il pubblico non amò e il cui  insuccesso impedì a Laughton
di continuare la sua carriera di regista
Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote in message
8qPp8.103306$1S3.3...@twister1.libero.it...



title: La morte corre sul fiume

text:
Melies <
mel...@tin.it
> wrote in message
XdZp8.48522$S52.1...@news2.tin.it...
> Trovo questo film un vero capolavoro, la recuperata visione (grazie anche
> all'uscita in DVD) è stata veramente gradevole.
Anche se la carenza di extra mi brucia, saro' io che li vorrei infarciti
pero' mi sembra che il mezzo sia spesso poco sfruttato.
 Un'opera senza tempo,
> che sopravviverà ad ogni moda.
> Laughton, d'origine inglese e notissimo come attore, a cui il produttore
ha
> dato carta bianca. ha dichiarato che prima di lanciarsi nell'avventura
della
> regia di La morte corre sul fiume si era immerso nell'opera muta di
> Griffith.
> Un capovaloro che il pubblico non amò e il cui  insuccesso impedì a
Laughton
> di continuare la sua carriera di regista
>
Lunga lode al produttore e molti sigh per quello che poteva essere...


title: La morte corre sul fiume

author: Corrado Farina

text:
Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote:
(cut)
Sono d'ccordo su tutto quello che dici. E poichè IMO di questo film non
si parla mai abbastanza, sempre che interessi a te o a qalcun altro ne
segnalo una mia recensione su gialloweb:
http://www.gialloweb.net/recensioni/mortecorre.htm
cf


title: La morte corre sul fiume

text:
Melies <
mel...@tin.it
> wrote:
> Unica regia di Laughton e ultima sceneggiatura di James Agree
I disagee.


title: La morte corre sul fiume

text:
Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
> Sono d'ccordo su tutto quello che dici. E poichè IMO di questo film non
> si parla mai abbastanza, sempre che interessi a te o a qalcun altro ne
> segnalo una mia recensione su gialloweb:
>
http://www.gialloweb.net/recensioni/mortecorre.htm
Chi ha notato il libro "La noche del cazador" (sp?) nel film di
Almodovar?
IT coincidenze


title: La morte corre sul fiume

author: macguffin

text:
"Corrado Farina"  wrote:
>
> (cut)
>
> Sono d'ccordo su tutto quello che dici. E poichè IMO di questo film non
> si parla mai abbastanza, sempre che interessi a te o a qalcun altro ne
> segnalo una mia recensione su gialloweb:
>
http://www.gialloweb.net/recensioni/mortecorre.htm
>
me l'aveva postata alberto il giorno precedente la mia prima visione di
LNCSF.
letta subito dopo averlo visto.
illuminante.
****macguffin


title: La morte corre sul fiume

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> Chi ha notato il libro "La noche del cazador" (sp?) nel film di
> Almodovar?
Io no, mannaggiatté!
P.


title: La morte corre sul fiume

author: bruna ricciato

text:
Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:

> > Chi ha notato il libro "La noche del cazador" (sp?) nel film di
> > Almodovar?
>
> Io no, mannaggiatté!
e' sia sul comodino dell'ospedale che su quello di casa della ballerina
--
Bruna
e buonanotte sognatori


title: La morte corre sul fiume

text:
bruna ricciato <
nome.c...@email.it
> wrote:
> Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > > Chi ha notato il libro "La noche del cazador" (sp?) nel film di
> > > Almodovar?
> >
> > Io no, mannaggiatté!
Gne gne gne. :-)
> e' sia sul comodino dell'ospedale che su quello di casa della ballerina
In un caso c'e' anche un carrello, ovviamente lento, che porta il titolo
in fuoco.


title: La morte corre sul fiume

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> In un caso c'e' anche un carrello, ovviamente lento
lol
a proposito di lentezza, ma quanto bello e' dead man?
--
Bruna
(etc.)


title: La morte corre sul fiume

text:
bruna ricciato <
nome.c...@email.it
> wrote:
> lol
> a proposito di lentezza, ma quanto bello e' dead man?
Issimo.
E tu lo hai visto "Il coraggioso"?
(appena comprato in DVD in offertona)


title: La morte corre sul fiume

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> E tu lo hai visto "Il coraggioso"?
No, pero' ricordo che allora era stato stroncato da tutti.
--
Bruna
(etc.)


title: La morte corre sul fiume

text:
bruna ricciato <
nome.c...@email.it
> wrote:

Infatti merita.


title: La morte corre sul fiume

author: bibi

text:
"bruna ricciato" <
nome.c...@email.it
> ha scritto
> un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
>
> > E tu lo hai visto "Il coraggioso"?
>
> No, pero' ricordo che allora era stato stroncato da tutti.
E' bellissimo
altro che....
--
Bibi
[Lo stile conta]


title: Rece. Il Fantasma dell'Opera

author: MARZIANO

text:
Gli anni settanta sono ormai lontani, ma le necessità splatter di DA
continuano a perseguitarci. Il nostro non contento di avere un seguito di
fedelissimi cresciuti nel niente del suo cinema, occupa le sale con
"prodotti" privi di alcuno spessore, dove anche un esilissimo racconto come
quello di Gaston Leroux viene stravolto dalla famosa ditta
Argento&Stivaletti and co. Ma tutto questo non bastava, l'apparente rigore
che contrassegnava films come Il Gatto a Nove Code, o Inferno, sparisce e
subentra la canagliesca sguaiataggine di certe presenze ( vedi la presenza
di Nadia Rinaldi nelle vesti del tenore Artieri ), oppure certi effetti
speciali degni del miglior Tano Boccia. Al limite della decenza gli attori,
Julian Sands stolido e muscoloso è totalmente fuori dal personaggio, Asia
Argento che avrebbe qualche numero, viene sacrificata alla necessaria dose
di scene erotiche, indispensabili in films di questa fatta, le altre
presenze non meritano il dito sulla tastiera.


title: Non perdete... La Porcata II

text:
La Nano Megalomaniac Productions presenta.
Dal pluri-vituperato regista de "La Porcata".
Il nuovo colossal di Roberto Calderoli:
"La Porcata II"
Una storia di sesso e violenza.
Vedrete ancora una volta i cittadini italiani messi
a 90° e stuprati mentre guardano Simona Ventura
e Maria De Filippi.
Scoprirete con orrore e raccapriccio che...
Ci hanno preso gusto (!)
A ottobre, nei peggiori cinema.


title: Non perdete... La Porcata II

text:
> LOL z
Purtroppo è una storia vera... :-(


title: Non perdete... La Porcata II

author: Alessandro

text:
"SR2" <_
alphasoft_chiocciola@libero_punto.it
> ha scritto nel messaggio
news:48a927e3$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> LOL z
>
> Purtroppo è una storia vera... :-(
Confermo, ne ho sentito parlare anch'io. Storia vergognosa ma vera.
Pare continui anche, questo schifo, nel più completo anonimato...


title: [QUIZ] - HELP per la FINALE...!! Domande IMPOSSIBILI...

author: Topper Harley

text:
Grazie per le risposte e gli aiuti.. ora sono in finale (vinco una birra...
=)...
Ecco le ultime domande...
1)Se la protagonista di Scream si chiama Sidney(Prescott) , dove
abita?come si chiama il suo fidanzato e il tizio che ha fatto
incarcerare ingiustamente?
2)Come si chiama l'attore che interpreta Athos ne "La maschera di
ferro"(quella con Leonardo di Caprio per intenderci)?
3)Quando è uscito "I riti erotici della papessa jesial" ?
4)Come si chiamano le isole su cui si svolgono "Jurassic Park " e "Il
mondo perduto"?(nel film)
5)In che film è presente la cattiva "Aunty Entity"?(se vi dico Tina T. è
troppo facile...)
6)Dove si trova la"nebulosa di orione"?
7)Elias Koteas (presente ne "la sottile linea rossa") ha preso parte ad
un bel filmino nel 1990  , quale?(troppo difficile?nel film c'è un topo)
8)Non c'è due senza.....?
9)Quanti attori hanno interpretato il ruolo di Batman a partire da
"Batman I"?Chi sono?
10)Che gruppo musicale è presente in American Pie?
11)Come si chiama il pianeta degli Ewoks?
12)Come si chiama il protagonista di 2001:Odissea nello Spazio?
-questo dovrebbe essere Tom Hanks..
13)Chi ha vestito i panni di Darth Maul?
14)Con quale film Edward Norton ha ottenuto la candidatura all'oscar
come miglior protagonista?
15)Quanti anni hanno rispettivamente Natalie Portman , Kurt Russel ,
James Belushi , Quentin Tarantino e Glenn Close?
16)Chi è lo scenaggiatore di Mamma ho perso l'aereo?E il regista?E
quello di Tesoro mi si sono ristretti i ragazzi?
17)Chi diceva "tu sei il male io sono la cura"?
18)Dove deve puntare Ramon?
18)Quanti oscar ha vinto Salvate il soldato Ryan?
19)data del giorno che il protagonista di "Ricomincio da capo" è costretto a
rivivere
--
-Topper Harley-
http://mantovacalcio.freeweb.org


author: michele

text:
Topper Harley ha scritto:
> 12)Come si chiama il protagonista di 2001:Odissea nello Spazio?
>
> -questo dovrebbe essere Tom Hanks..
;-(
Michele


author: Egidio Martinasso

text:
michele:

Mi sa che l'ha confuso con Apollo 13.
:-(
--
  Egidio


author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 30 Dec 1999 00:26:30 +0100, "Topper Harley" <
x...@tin.it
>
scrisse:
>Grazie per le risposte e gli aiuti.. ora sono in finale (vinco una birra...
>=)...
>Ecco le ultime domande...
La maggior parte delle risposte le trovi su
italian.imdb.com
 .
Eccone alcune che li' forse non trovi...
>4)Come si chiamano le isole su cui si svolgono "Jurassic Park " e "Il
>mondo perduto"?(nel film)
Isla Sorna, al largo della Costarica.
>5)In che film è presente la cattiva "Aunty Entity"?(se vi dico Tina T. è
>troppo facile...)
Mad Max, oltre la sfera del tuono.
>8)Non c'è due senza.....?
Quattro.
>9)Quanti attori hanno interpretato il ruolo di Batman a partire da
>"Batman I"?Chi sono?
Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney.
>12)Come si chiama il protagonista di 2001:Odissea nello Spazio?
Hal 9000.
>17)Chi diceva "tu sei il male io sono la cura"?
Sylvester Stallone (o Arnold Schwarzenegger, non sono sicuro).
>18)Dove deve puntare Ramon?
Al cuore.
>19)data del giorno che il protagonista di "Ricomincio da capo" è costretto a
>rivivere
Il giorno della marmotta, ma non ricordo la data...
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 31 Dec 1999 12:26:55 GMT,
vor...@comune.re.it
 said...
> >17)Chi diceva "tu sei il male io sono la cura"?
> Sylvester Stallone (o Arnold Schwarzenegger, non sono sicuro).
E "io sono la gomma, tu la colla?"


author: Noodles

text:
michele ha scritto nel messaggio <
386C97F4...@chiostro.univr.it
>...
>Topper Harley ha scritto:
>
>> 12)Come si chiama il protagonista di 2001:Odissea nello Spazio?
>>
>> -questo dovrebbe essere Tom Hanks..
>
>;-(
>Michele
eddai...dopo tutto sempre di astronauti trattasi!
[IT] mi hai dato della bestia per una *S* di troppo, a questo allora lo
posso torturare?
buon anno
Noodles
"che ore sono?"
>


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 31 Dec 1999 12:26:55 GMT, Graziano Montanini <
vor...@comune.re.it
> wrote:
>>19)data del giorno che il protagonista di "Ricomincio da capo" è costretto a
>>rivivere
>Il giorno della marmotta, ma non ricordo la data...
Domani in tv.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


text:
On Fri, 31 Dec 1999 12:15:16 GMT, Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote:
>> > 12)Come si chiama il protagonista di 2001:Odissea nello Spazio?
>> > -questo dovrebbe essere Tom Hanks..
>Mi sa che l'ha confuso con Apollo 13.
Confondere 2001 con "Apollo 13" e' come confondere "True Lies"
con "Gatto Nero Gatto Bianco".
[IT] ogni riferimento a persone inesistenti e' puramente casuale



text:
On Fri, 31 Dec 1999 15:33:10 +0100, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> >17)Chi diceva "tu sei il male io sono la cura"?
>> Sylvester Stallone (o Arnold Schwarzenegger, non sono sicuro).
>E "io sono la gomma, tu la colla?"
Guy.



text:
Noodles ha scritto:
> [IT] mi hai dato della bestia per una *S* di troppo, a questo allora lo
> posso torturare?
Purtroppo hai sbagliato a scrivere il nome del personaggio, interpretato dal
mio attore preferito, protagonista del mio film preferito. Darti della
"bestia" era il minimo, non ti pare?
Cmq, questo qui lo puoi benissimo torturare, visto che ha cannato sul secondo
dei miei film preferiti.
Michele


text:
Ti avevo chiesto:
" che ore sono? "
Nood.


title: [OT] Presentazione di libro

author: Un fake di Alberto

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Ricevo e volentieri rigiro:
Ci vai?


title: [OT] Presentazione di libro

author: mafe

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> > Ricevo e volentieri rigiro:
>
> Ci vai?
Credo proprio di si', Andrea e' un mio vecchio amico.
Tu?


title: [OT] Presentazione di libro

author: Valentina

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Ricevo e volentieri rigiro:
>
> ----------
> > Da: "Andrea G. Colombo" <
ni...@libero.it
>
> > Data: Mon, 5 Feb 2001 14:10:26 +0100
> > A: <
ni...@libero.it
>
> > Oggetto: Comunicato stampa: Sabato 10 febbraio
> >
> > Cari amici,
> >
> > Sabato 10 febbraio alle ore 12:00, Carlo LUCARELLI e Joe ARDEN
> > presenteranno
...
:))
ho scoperto non piu' di mezz'ora fa che il 9 sera e' invece qui a Udine
(quasi sotto casa mia) a presentare l'ultimo romanzo. Prevedo una brutta
levataccia per lui la mattina dopo (o viaggio notturno in treno?)
Nordestini presenti?
(sigh)
--
Vale
---
He said
"London, can you wait
For all the things I have to say
London, can you wait?"


title: [OT] Presentazione di libro

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Credo proprio di si', Andrea e' un mio vecchio amico.
>
> Tu?
Il mio vecchio amico e' Arden, e domenica devo essere a Torino per un
matrimonio... Faccio mente locale e vediamo un po', che non sarebbe
male... Se no potrei anche fare un salto a Mi per altri motivi lunedi'.


title: [OT] Presentazione di libro

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
>
> > Credo proprio di si', Andrea e' un mio vecchio amico.
> >
> > Tu?
>
> Il mio vecchio amico e' Arden, e domenica devo essere a Torino per un
> matrimonio... Faccio mente locale e vediamo un po', che non sarebbe
> male...
Ti puo' ospitare il Vanz, che non c'e' ... sarebbe carino ...
> Se no potrei anche fare un salto a Mi per altri motivi lunedi'.
dai, fico! hai impegni alle 17? ti porto a una presentazione importante
:-)


title: [OT] Presentazione di libro

text:
Il Wed, 7 Feb 2001 16:37:10 +0100,
unfaked...@mail.com
 (Un fake di
Alberto) scrisse:
>Domenica devo essere a Torino per un matrimonio...
Ma i tuoi amici non fanno altro che sposarsi?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: [OT] Presentazione di libro

author: Pier

text:
Valentina scribacchio':
>ho scoperto non piu' di mezz'ora fa che il 9 sera e' invece qui a Udine
>(quasi sotto casa mia) a presentare l'ultimo romanzo. Prevedo una brutta
>levataccia per lui la mattina dopo (o viaggio notturno in treno?)
>
>Nordestini presenti?
>(sigh)
uff, io il 9 arrivo a casa praticamente alle 21.00! :(
--
Pier.
"Un po' mare mare, un po' cuccurucucu, un po' miguel bosč."
bibi


title: [OT] Presentazione di libro

author: Holden

text:
ma...@daimon.it
 (mafe), tu dicesti (forse):
>Ti puo' ospitare il Vanz, che non c'e' ... sarebbe carino ...
rotfl!


title: [OT] Presentazione di libro

text:
Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:

Cosa c'e' da ridere?


title: [OT] Presentazione di libro

text:
ma...@daimon.it
 (mafe), tu dicesti (forse):
>> rotfl!
>Cosa c'e' da ridere?
mia dama, non trattarmi cosi' ;)
--
Un Holden operaio


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

author: gipal

text:
Ieri ho visto a ComingSoon il Back Stage di Reloaded. C'era, tra gli altri,
Monica intervistata. Se la cavava egregiamente con l'inglese (anche con la
pronuncia) e diceva cose sensate sui Wack Boys. Chicca. Ha detto che li ama da
"Bound-Torbido Inganno" (sarà mica lesbica?)
Certo che quei 2 sono proprio dei geniacci. Secondo me hanno attinto a piene
mani da un Film di Fantascienza (vero cult, ma non certo blockbuster), di cui
non dico neanche il titolo che già sarebbe uno spoiler (anche se quest'errore,
mi sa che già l'ho cemmesso in un altro 3ad)
--
gipal
Afonliners' Collections
http://dvdcollection.altervista.org/
I MIEI DVD
http://dvdcollection.altervista.org/gipal.html
IMAGE MAP DEL MIO MOBILETTO DVD
http://www.gipal.altervista.org/mappa_dvd.html


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

author: Nicola de Angeli

text:
On Sun, 25 May 2003 04:43:01 GMT, "gipal" <
carmel...@tiscali.it
>
wrote:
>Ieri ho visto a ComingSoon il Back Stage di Reloaded. C'era, tra gli altri,
>Monica intervistata. Se la cavava egregiamente con l'inglese (anche con la
>pronuncia) e diceva cose sensate sui Wack Boys. Chicca. Ha detto che li ama da
>"Bound-Torbido Inganno" (sarà mica lesbica?)
La Bellucci se la cava molto bene anche col francese, quando recita.
E' con l'italiano che è proprio un disastro, quasi al livello della
Golino.
Ciao
Nicola
...il magnifico net.kook duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
--
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano".
Marcello Marchesi


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

text:
sě, perň spezziamogliela in testa.
R.


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

author: Alex

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YT1Aa.30820$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
> sě, perň spezziamogliela in testa.
>
> R.
>
>
Sei un grande ! :)


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

author: AP

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> sì, però spezziamogliela in testa.
Augusto consesso iacineo, quale pena per la bellucci?
Volete forse questa lancia in testa spezzare o piuttosto con un brando
colpirla?
Iacineo: col pirla, col pirla!


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

author: Pierpaolo

text:
AP wrote:
>
> "Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > sě, perň spezziamogliela in testa.
>
> Augusto consesso iacineo, quale pena per la bellucci?
>
> Volete forse questa lancia in testa spezzare o piuttosto con un brando
> colpirla?
>
> Iacineo: col pirla, col pirla!
>
:-)
Gia', anche i fratelli W. si sono accorti che l'unica cosa che ha di
buono sono le labbra. (Rifatte?)
E qualle gli fanno usare.
Recitare e' un'altra cosa.
P.


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

author: Tripoli bel suol d'amore

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto:
>sě, perň spezziamogliela in testa.
sei frocio?
ti fa schifo la figa?


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

author: Pomata

text:
> sei frocio?
> ti fa schifo la figa?
Che c'entra, mica si parlava della sua bellezza... magari imparare a leggere
prima di offendere qualcuno non sarebbe male.


title: Spezziamo una Lancia x la Bellucci!

text:
"Pomata" <
xxxnei...@libero.it
> ha scritto:
>> sei frocio?
>> ti fa schifo la figa?
>
>Che c'entra, mica si parlava della sua bellezza...
a parte quei 4 intellettuali sfigati che stanno qua dentro, la gente va al
cine per vedere della figa, le attrici devono essere quindi scelte in base
al loro tasso di figaggine
le racchie hanno rotto il cazzo
>magari imparare a leggere
>prima di offendere qualcuno non sarebbe male.
chi critica la divina Monica è un intellettualoide rottinculo


title: (OT) Mahagonny, modernita' suntuosa.

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Eccellente allestimento di Mahagonny al Carlo Felice di Genova.
Sotto la direzione di Bartoletti ,in ottima forma, la rilettura di Weill e'
decisamente riuscita.
Ottimo il cast e strabiliante la messa in scena, sfrutta completamente le
possibilita' tecniche del teatro; un cavallo(vero), un gigantesco cactus che
si illumina ,side-car ,tutte cose che rimarranno nella memoria.
Il terzo atto sopratutto, con l' improvvisa senilita' del cast e parte dei
protagonisti che impazza su sedie a rotelle elettriche...unico.
Al di la' dei vari cast e' da notare come gli allestimenti piu' riusciti a
Genova siano quelli di impronta piu' moderna, dove il coraggio degli
allestimenti ha quasi sempre ottima riuscita.
In queste serate in cui il vituperato ente statale svolge funzione
propositiva si realizza un connubio magico con il teatro, a sua volta
splendido nel suo arredo finto-piazza che ,udite udite, e' caldo e
accogliente (non trash insomma).
Ammirando teatri gioiello come il nostro, auspico gironi danteschi per i
responsabili del Petruzzelli e della Fenice.


title: (OT) Mahagonny, modernita' suntuosa.

author: VitoZ

text:
Megadirettore Riccardelli <
riccard...@tin.it
> wrote in message
XeeG6.6302$sb5.7...@news.infostrada.it...
>
>
> Eccellente allestimento di Mahagonny al Carlo Felice di Genova.
Sono felice per te. Weill è un grande compositore, finalmente si
incomincia ad accorgersene.
vZ


title: (OT) Mahagonny, modernita' suntuosa.

author: Albert Herring

text:
Sono pienamente d'accordo, Weill è un grande compositore, e mentre si dà
"Mahagonny" a Genova, a Palermo ci godiamo un bel "Lady in the dark". X di +
la sua è una musica moooooolto cinematografica, l'ho notato ascoltando un
doppio con le suite strumentali delle sue opere con in più un concerto e la
splendida "Happy end"... Incantevole. Ma sapete se sono stati tratti film
dalle sue musiche, se Weill scritto musica PROPRIO per film (soprattutto
muti: Dio, quanto ci starebbero bene!) o se ha ispirato film in qualche
modo? Mi piacerebbe conoscerlo meglio e una biografia filmica su di lui o su
Lotte Lenya me la berrei volentieri =)
a.h.
--
Posted from
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (OT) Mahagonny, modernita' suntuosa.

author: Joe Gillis

text:
On Sat, 28 Apr 2001 22:03:31 +0000 (UTC),
albert....@katamail.com
("Albert Herring") wrote:
>Sono pienamente d'accordo, Weill è un grande compositore, e mentre si dà
>"Mahagonny" a Genova, a Palermo ci godiamo un bel "Lady in the dark". X di +
>la sua è una musica moooooolto cinematografica, l'ho notato ascoltando un
>doppio con le suite strumentali delle sue opere con in più un concerto e la
>splendida "Happy end"... Incantevole. Ma sapete se sono stati tratti film
>dalle sue musiche, se Weill scritto musica PROPRIO per film (soprattutto
>muti: Dio, quanto ci starebbero bene!) o se ha ispirato film in qualche
>modo? Mi piacerebbe conoscerlo meglio e una biografia filmica su di lui o su
>Lotte Lenya me la berrei volentieri =)
Esiste un film di Lady in the Dark, diretto da Mitchell Leisen nel
1944 (ne ho parlato in un lungo messaggio del settembre '98, se
interessa posso ripostarlo).
Raccomando poi la visione del film "September Songs: The Music of Kurt
Weill", diretto da Larry Weinstein nel 1995 e uscito in Italia nelle
sale che seguivano la distribuzione Playbill. Non so se si trova in
home-video, comunque e' da recuperare, cosi' come il CD con la colonna
sonora che include alcune splendide reinterpretazioni (molto piu' che
banali cover...) di sue canzoni, firmate da artisti come Lou Reed,
Elvis Costello, e anche William Burooughs. Il film non e' una
drammatizzazione della biografia (come nei biopic convenzionali), ma
un documentario-omaggio al grande compositore.
Poi, puoi dare un'occhiata a
http://us.imdb.com/Name?Weill,+Kurt
 per
sapere quali sono gli altri film tratti da opere teatrali cui ha
collaborato, e verificare se ha mai composto musiche espressamente per
il cinema.
Joe Gillis


title: (OT) Mahagonny, modernita' suntuosa.

text:
"Albert Herring" <
albert....@katamail.com
> wrote in message
000301c0d02f$7aa8d860$35f1abd4@anlipira...
> Sono pienamente d'accordo, Weill è un grande compositore, e mentre si dà
> "Mahagonny" a Genova, a Palermo ci godiamo un bel "Lady in the dark".
Beati! Forse quest' estate vengo in Sicilia, spero di poter visitare anche
Palermo.


title: (OT) Mahagonny, modernita' suntuosa.

text:
Joe Gillis <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
qbhmet8jahipkcd6t...@4ax.com...
> Raccomando poi la visione del film "September Songs: The Music of Kurt
> Weill", diretto da Larry Weinstein nel 1995 e uscito in Italia nelle
> sale che seguivano la distribuzione Playbill. Non so se si trova in
> home-video, comunque e' da recuperare, cosi' come il CD con la colonna
> sonora che include alcune splendide reinterpretazioni (molto piu' che
> banali cover...) di sue canzoni, firmate da artisti come Lou Reed,
> Elvis Costello, e anche William Burooughs.
Un grande progetto di Hal Wilner, cosi' come il disco di caqnzoni tratte da
classici Disney reinterpretate.
Tom Waits e' strepitoso in entrambi.


title: Ma qui...?

author: scirio

text:
non giocate mai al gioco delle citazioni? :-)
--
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\       SWINZ A SWONZ NAU NAU, NARINA NA NA
                 \\    ,
                  `---'


title: Ma qui...?

author: Henry Newbolt

text:
"scirio"
> non giocate mai al gioco delle citazioni? :-)
Siii daiiiiiiiiii, figata!
Anzi giochiamo ai mimi.
Film, 4 parole
La prima.
H.N.


title: Ma qui...?

author: GAbriele

text:
Henry Newbolt wrote:
> Film, 4 parole
> La prima.
Quella
--
GAbriele


title: Ma qui...?

text:
Henry Newbolt wrote:

ehm cosě č + difficile ;-)



title: Ma qui...?

text:
"GAbriele"
> Quella
Giusto
La seconda..
H.N.


title: Ma qui...?

text:
GAbriele wrote:
> Henry Newbolt wrote:
>
>
>> Film, 4 parole
>> La prima.
>
>
> Quella
>
>
ehm non ho capito
un film col titolo di quattro parole e bisogna dirne la prima?
ma non ce n'è solo 1
cmq...
rapina



title: Ma qui...?

text:
Henry Newbolt wrote:
>>Quella
>
>
> Giusto
>
> La seconda..
Sporca
--
GAbriele


title: Ma qui...?

text:
"GAbriele"
> Sporca
Accipicchia che bravo.
La terza...
H.N.


title: Ma qui...?

text:
"scirio"
> rapina
Riprova
Secondo te se faccio così...... vuol dire rapina?
H.N.


title: Ma qui...?

text:
Henry Newbolt wrote:
> La terza...
(Quella Sporca) Ultima
--
GAbriele


title: Ma qui...?

text:
Henry Newbolt wrote:

sigh :-(



title: Ma qui...?

text:
"GAbriele"
> (Quella Sporca) Ultima
Ops!
Sbagliato
Ti do un'aiuto, il genere è bellico.
H.N.


title: Ma qui...?

author: G u g  l i e l m o

text:
On Fri, 05 Dec 2003 11:22:23 +0100, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>non giocate mai al gioco delle citazioni? :-)
Dimmi una cosa, cocco...tu non giochi mai ad accendere il cervello prima di
postare?
"assoluzione manco per il cazzo..."


title: Ma qui...?

text:
G u g l i e l m o wrote:
> On Fri, 05 Dec 2003 11:22:23 +0100, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>
>
>>non giocate mai al gioco delle citazioni? :-)
>
>
> Dimmi una cosa, cocco...tu non giochi mai ad accendere il cervello prima di
> postare?
>
"...stai parlando con me?"



title: Ma qui...?

text:
On Fri, 05 Dec 2003 12:16:54 +0100, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>G u g l i e l m o wrote:
>
>> On Fri, 05 Dec 2003 11:22:23 +0100, scirio <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>>
>>
>>>non giocate mai al gioco delle citazioni? :-)
>>
>>
>> Dimmi una cosa, cocco...tu non giochi mai ad accendere il cervello prima di
>> postare?
>>
>
>"...stai parlando con me?"
Devo mettere uno di voi al numero 1 della classifica dei cretini.
Sono indeciso tra te, Keaton, AP, mAx e netturbinesh...mi aiuti?



title: Ma qui...?

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito scirio che diceva:
>>> Film, 4 parole
>>> La prima.
>>
>>
>> Quella
>>
>>
>
> ehm non ho capito
> un film col titolo di quattro parole e bisogna dirne la prima?
> ma non ce n'è solo 1
> cmq...
>
> rapina
...non ci credo...ditemi che non e' vero...
TU non sei vero...VERO...???
--
2/12/72
Smile!!!
it's the second best thing you can do with your lips


title: Ma qui...?

text:
G u g l i e l m o wrote:
>
> Devo mettere uno di voi al numero 1 della classifica dei cretini.
> Sono indeciso tra te, Keaton, AP, mAx e netturbinesh...mi aiuti?
>
keaton è ot
ap mi sta simpà anche se ogni tanto se la mena
mad max è imbarazzato
netturbin non lo conosco
nigascigata non ce lo metti?
vabbè scegli me guglielmo cell :-)
ah salutami l'uomo invisibile :-)



title: Ma qui...?

text:
2/12/72 wrote:
> ...non ci credo...ditemi che non e' vero...
> TU non sei vero...VERO...???
>
chettidevodire, mi han fregato alla grande ;-)



title: Ma qui...?

text:
"2/12/72"
> ...non ci credo...ditemi che non e' vero...
> TU non sei vero...VERO...???
Bisogna dargli atto che ha provato.
Come scelta di titolo denota anche buon gusto.
H.N.


title: Ma qui...?

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito scirio che diceva:
>> ...non ci credo...ditemi che non e' vero...
>> TU non sei vero...VERO...???
>>
>
> chettidevodire, mi han fregato alla grande ;-)
..vabbe'...pero' era facile capirlo...
su su...la prossima volta applicati di piu' ;oP



title: Ma qui...?

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Henry Newbolt che
diceva:

...troppo buono tu...



title: Ma qui...?

author: Antonio Fanelli

text:
On Fri, 05 Dec 2003 11:22:23 +0100, scirio
<
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>non giocate mai al gioco delle citazioni? :-)
siamo tutti un'unica citazione: basta guardare le nostre sign!
--
XANDER: Oh, huh, I laugh in the face of danger. Then I hide until it goes away.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: Ma qui...?

text:
"Antonio Fanelli" <
xander...@nelbuio.net
> wrote:
> siamo tutti un'unica citazione: basta guardare le nostre sign!
> XANDER: Oh, huh, I laugh in the face of danger.
>Then I hide until it goes away.
le sign...sempre rigorosamente in inglese, eh?
ho dovuto fare una ricerca in rete per la traduzione  :)
"rido di fronte a pericolo. Allora mi nascondo fino a che non vada via." -
Xander Harris
e una bella citazione  in italiano, no?  :)
ciao
carla


title: Ma qui...?

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Antonio Fanelli che
diceva:
>> non giocate mai al gioco delle citazioni? :-)
>
> siamo tutti un'unica citazione: basta guardare le nostre sign!
> XANDER: Oh, huh, I laugh in the face of danger. Then I hide until it goes
away.
*questa* e' spettacolare
tu ragazzo hai buon gusto ^_____^



title: la passione... ancora????

author: mauro uzzeo

text:
Si. ancora perchè l'ho visto ieri.
ancora perchè non capisco nulla dei commenti che girano.
gli ebrei incazzati
i romani incazzati
tutti per i motivi sbagliati.
Non ci fate brutta figura voi... ci fa brutta figura Gibson!!!!
Vi prego in ginocchio sui ceci sui cocci, spiegatemi cosa c'è di bello in:
s
p
o
i
l
e
r
.. gesu che prega nel getsemani mentre i farisei vestiti come urukai si
muovono al ralenti tirando al ralenti il sacchetto che al ralenti finisce
addosso a giuda fino all'esplosione di monete
.. gli apostoli al ralenti che si picchiano al ralenti coi farisei al
ralenti... mi aspettavo il bullet time da un momento all'altro.
e poi vado a casaccio...
gesu che fa la riga col piede come phoenix dei cavalieri dello zodiaco.
gesu che arriva in città. Camera in terra, piede sandalato in primo piano
e i farisei che al ralenti si voltano già spaventati... sembrava il
gladiatore
e a proposito del quale...
dopo minuti che sembrano ore (non per la crudezza ma per la rottura di
palle) di frustate...cristo che si rialza in piedi come se fosse un bruce
willis qualsasi con una montagna di muscoli e l'espressione da: datemene
altre figli di puttana. Gransissimo
il diavolo che sembra il cantante dei sopor aeternus e le scene in cui
compare sembrano prese prese da videoclip dei manetti bros a partire dal
verme travestito da muco nasale fino ad arrivare alle plateali risate
della scena finale col terreno arido due scheletri e i troni di cartapesta
che si rompono a casaccio.
..e  aproposito di cartapsta vogliamo parlare dello sfondamento del petto
di cristo????
e la via crucis da rivedere col pulsante dell'avanti veloce come i film
porno in cui ripetono per ore la stessa inquadratura ravvicinata.
ma signori... niente, niente potrebbe prepararci per il finale!
A quel punto mi aspettavo cristo che volava come nio sul finire del primo
matrix e invece no!
peggio!!!!!!!!!!
il sudario che si sgonfia come un sofficino nel forno e lui è lì, ripulito
del sangue e incazzato come un picchio. si alza, buco sulla mano e vediamo
la coscia e lui che se ne va verso fuori campo.
a fare un culo così a tutti.
(giriamo il seguito: Cristo: resurrection!)
deludente. sotto tutti i punti di vista.
NOn sono uno che tiene gli occhi chiusi davanti alla barbarie dell'uomo,
neanche un cattolico deluso... sono uno che si aspettava un bel film.
Cavolo... l più bella storia del mondo, la nostra mitologia. Una figura
che offre spazio alle migliori interpretazioni (mai ascoltato la buona
novella di de andrè?) e invece a cosa asssitiamo?
Allo sfogo di un bigotto contro il suo dio che evidentemetne deve averlo
parecchio deluso perchè lo tortura per due ore. con un piacere mai così
marcato.
boh mi vien da dire... boh.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la passione... ancora????

author: zerouno

text:
> Cavolo... l più bella storia del mondo, la nostra mitologia.
mitologia??? non di certo per un credente.


title: la passione... ancora????

author: Daniele [talk show host]

text:
> > Cavolo... l più bella storia del mondo, la nostra mitologia.
>
> mitologia??? non di certo per un credente.
ok, ma non siamo tutti credenti.
daniele


title: la passione... ancora????

author: Enzo Frodus

text:
Sei blasfemo amico mio
>


title: la passione... ancora????

text:
> ok, ma non siamo tutti credenti.
>
questo è ovvio.


title: la passione... ancora????

author: Barone Cicala

text:
"mauro uzzeo" <
uzz...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
[CUT]
Ci mancava che ti lamentavi di ciripiripi' kodak, e le avevi dette tutte


title: la passione... ancora????

text:
zerouno ha scritto:
> > ok, ma non siamo tutti credenti.
> >
> questo è ovvio.
e comunque la mitologia è lo studio di un mito... volente o nolente anche
Cristo lo è. O prendi per vero tutto ciò che sta scritto sui vangeli senza
fermarti ai simboli?



title: la passione... ancora????

text:
Barone Cicala ha scritto:
> Ci mancava che ti lamentavi di ciripiripi' kodak, e le avevi dette tutte
non me ne sarei potuto lamentare perchè non c'era nel film :-)
cmq non sono lamentele ma osservazioni... e cmq ribattile se la pensi
diversamente!



title: alba nuova

author: Darkness

text:
Allo spazio Oberdan è in programma "Alba nuova" di Deleuze.
C'è qualcuno che possa darmi delle informazioni sul film e sul regista?
C'è qualcuno che l'ha già visto e può dirmi se è un buon film?
Grazie.
Darkness


title: Il cinema non è cultura

author: Antonello Blueberry

text:
E i film italiani fanno schifo. Queste perle di saggezza arrivano dalla
bocca di quella grande mente nel corpo di un bronzo di Riace che risponde al
nome di Renato Brunetta.
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=21933
Per la prima volta in vita mia domani comprerò Libero, per leggere la
sequela di cazzate che può aver scritto quest'uomo. Se lui può scrivere un
libercolo sulla produzione cinematografica in Italia, aspettatevi un mio
trattato sulla cura del cancro con la cioccolata Modicana e le sgagliozze.
Riporto integralmente.
"Se quest'anno non ci sono film italiani in concorso al festival di Cannes
"è perché i film italiani fanno schifo". Lo dice all'Ansa Renato Brunetta
europarlamentare di Forza Italia, che ieri a Montecitorio ha presentato
'Profondo Rosso', manuale di conversazione politica dedicato al cinema in
edicola domani con i quotidiano 'Libero', diretto da Vittorio Feltri. "La
mia è un'affermazione un po' brutale - spiega Brunetta - ma suffragata da
tanti anni di sprechi e di flop, di soldi sprecati dei contribuenti, che
illustriamo nel libro. Gran parte della nostra cinematografia, soprattutto
quella sovvenzionata, fa schifo - sostiene Brunetta - è fatta da gente
marchiata che non vende nulla perché il pubblico non va a vedere film di
schifo".
Brunetta riconosce però a Nanni Moretti, di essere "l'unico della sinistra
che non ha mai preso un soldo di finanziamenti". Nel libro la ricerca curata
da Luisa Arezzo e Gabriella Mecucci illustra il panorama degli sprechi,
presentando in appendice una tabella con tutti i film finanziati dal 1994 al
2005 in cui si indicano entità del finanziamento e incassi.
Bisogna abolire i finanziamenti pubblici allo spettacolo. Ne è convinto
Brunetta: "Se mai farò il ministro della cultura taglierò il Fus a zero, in
modo che chi ha la capacità produca e venda".
L'europarlamentare di Forza Italia punta il dito sulla politica per il
cinema, invoca l'abolizione del Fus. E fa i conti in tasca allo Stato: 730
milioni di euro investiti con incassi che non superano i 100 milioni. Per
correre ai ripari c'e solo il mercato, chiarisce: "Se mai farò il ministro
della Cultura taglierò il Fus a zero, in modo che chi ha la capacità produca
e venda".
Lo Stato italiano dal 1994 ha finanziato con 730 milioni di euro la
produzione di 500 film, dei quali solo 300 sono usciti nelle sale con un
incasso di 100 milioni". Grande accusato, Walter Veltroni: "la riforma che
porta il suo nome ha consegnato nel '96 il cinema nelle mani di una
selezionata clientela di sinistra alla quale sono stati consegnati centinaia
di milioni''. Accusa che non risparmia le rassegne e i Festival, in prima
fila la Festa di Roma, "dove anche i ciechi hanno potuto constatare che il
cinema italiano, salvo pochissime eccezioni, non ha più nulla da dire". Dito
puntato anche sull'ultima Finanziaria, nella quale indicano gli autori, " ci
sono due articoli che hanno cambiato i criteri di assegnazione dei
finanziamenti pubblici al cinema estinguendo tutti i debiti che i produttori
dei film flop avevano con lo Stato".
"Alla base di tutto, sostiene l'europarlamentare, c'è una mistificazione,
quella che tende a confondere lo spettacolo con la cultura. Cultura, sono
scuola università, ricerca, biblioteche, dice. Mentre cinema, teatro, opera
lirica, sono tutte forme di spettacolo e "lo spettacolo non va finanziato
perché non è un bene pubblico".


title: Il cinema non è cultura

author: Davide Tanganelli

text:
On 24 Mag, 11:33, "Antonello Blueberry"
<
faustobertino...@forzazzurra.it
> wrote:
> E i film italiani fanno schifo. Queste perle di saggezza arrivano dalla
> bocca di quella grande mente nel corpo di un bronzo di Riace che risponde al
> nome di Renato Brunetta.
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=21933
> Per la prima volta in vita mia domani comprerò Libero, per leggere la
> sequela di cazzate che può aver scritto quest'uomo. Se lui può scrivere un
> libercolo sulla produzione cinematografica in Italia
Infatti con la storia del giudizio soggettivo, l'obiettività scompare.
Il cinema italiano può essere criticato e nuovi modelli produttivi
sono di certo auspicabili... il fatto che Brunetta aspiri al ministro
della Cultura o comunque si reputi un candidato ideale è di per se
sconfortante :(


title: Il cinema non è cultura

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:46555bec$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
>E i film italiani fanno schifo. Queste perle di saggezza arrivano dalla
>bocca di quella grande mente nel corpo di un bronzo di Riace che risponde
>al nome di Renato Brunetta.
>
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=21933
E già Blandini lo smerda.
http://news.cinecitta.com/news.asp?id=21934
Blandini: "Dichiarazioni di Brunetta prive di basi oggettive"
"Le dichiarazioni dell'onorevole Renato Brunetta che afferma esplicitamente
'che non abbiamo film in concorso a Cannes perché i film italiani fanno
schifo' e la denuncia degli autori del libro 'Cinema, profondo rosso' sono
prive di basi oggettive". Così risponde il direttore della Direzione
Generale per il Cinema Gaetano Blandini, e in merito alle dichiarazioni sul
finanziamento statale al cinema italiano, dichiara: "Cento chiodi di Ermanno
Olmi ha già incassato al botteghino italiano oltre 2,5 milioni di euro, è
stato venduto in molti paesi nel mondo ed avrà ulteriori proventi derivanti
dall'home video, dalla pay-tv, dal diritto di antenna free che lasciano già
da ora ipotizzare un quasi certo rientro rispetto al finanziamento concesso
dallo Stato (1,8 milioni).
L'altro film presente a Cannes nella sezione Un Certain Regard è Mio
fratello è figlio unico di Daniele Luchetti, che ha avuto un finanziamento
dallo Stato di 2 milioni di euro ed è tra i campioni di incasso del
botteghino. In 6 settimane di programmazione, ha già incassato oltre 6
milioni di euro. A Cannes ai film di Olmi e di Daniele Luchetti, sia i
critici che il pubblico hanno dedicato oltre 10 minuti di standing ovation".
E Blandini prosegue "Gli autori che si piccano di aver consultato i dati
Cinetel forse non sanno che gli stessi rappresentano l' 80/85 % del dato
definitivo che verrà rilevato dalla SIAE e probabilmente non sanno che il
provento sala rappresenta ormai il 30/35% di quello complessivo di un film.
Se avessero letto con attenzione i dati Cinetel, avrebbero scoperto come lo
stesso Cinetel segnala nel primo quadrimestre dell'anno - che il cinema
italiano è al 40% del box office complessivo, circostanza questa che non si
verificava da oltre 35 anni .
Non vera anche l'affermazione rispetto alla quale nessun dato sarebbe
pervenuto dal Ministero. Dal 2005, con un'azione di trasparenza,
pubblichiamo sul nostro sito
www.spettacolo.beniculturali.it/
 tutti i dati
relativi ai sostegni di ogni tipo e dal 2007 (nel mese di marzo) e su
specifica richiesta del ministro Rutelli e del sottosegretario Montecchi,
anche una dettagliata relazione sia sull'anno precedente che sui film usciti
nel 2005, con incassi, premi, partecipazioni a festival, etc.
Per quanto riguarda il 'dito puntato' sull'ultima legge finanziaria che
avrebbe 'estinto' i debiti dei film 'flop' , mi permetto di ricordare e di
sottolineare come per oltre dieci anni lo Stato è rimasto titolare di una
percentuale di diritti che non possono essere sfruttati se non ricondotti al
100% allo Stato, ovvero al produttore.
Rispetto poi alle risorse pubbliche che amministriamo, è corretto
sottolineare l'inversione di tendenza che c'è stata dal 2005 e che abbiamo
rinforzato anche grazie agli sforzi finanziari e normativi compiuti
nell'ultimo anno.
E' stato finanziato dal Mibac Notte prima degli esami (incasso più
importante della storia del cinema italiano come opera prima) e il film La
bestia nel cuore di Cristina Comencini è entrato nella cinquina dell'Oscar
come miglior film straniero.
Vorrei sottolineare che il film Le rose del deserto del Maestro Monicelli,
ha incassato oltre 2 milioni di euro al botteghino. Riguardo al film L'omo
nero dello stesso Monicelli, che secondo gli autori 'non è mai uscito nelle
sale ed è costato oltre 3 milioni di finanziamenti' preciso che non è mai
uscito nelle sale per la semplice circostanza, che non è mai stato
realizzato e quindi il finanziamento pubblico non è stato mai erogato. Tutto
ciò per completezza di informazione e per evitare strumentalizzazioni
ingiuste e di parte", così conclude il dg Cinema Blandini.


title: Il cinema non è cultura

author: Yoghurt

text:
Antonello Blueberry wrote:
> "Alla base di tutto, sostiene l'europarlamentare, c'è una mistificazione,
> quella che tende a confondere lo spettacolo con la cultura. Cultura, sono
> scuola università, ricerca, biblioteche, dice. Mentre cinema, teatro,
> opera
> lirica, sono tutte forme di spettacolo e "lo spettacolo non va finanziato
> perché non è un bene pubblico".
ok, e' imbecille oltre che ignorante, ma questo era abbastanza evidente
senza queste perle di saggezza...
--
Yoghurt
Campione del FantacaRRo 2006/2007
(finchè Moratti e Guido Rossi non reclameranno il titolo )
Siamo due coglioni: io e quello che mi è rimasto.
Da ICQ,  17/03/2005
A: Ma non manderesti affanculo tutti?
Y: Io? Lo faccio tutti i giorni, ma il mondo non mi ascolta


title: Il cinema non è cultura

author: Alex B

text:
On 24 Mag, 11:33, "Antonello Blueberry"
<
faustobertino...@forzazzurra.it
> wrote:
(cut.)
> "Alla base di tutto, sostiene l'europarlamentare, c'è una mistificazione,
> quella che tende a confondere lo spettacolo con la cultura. Cultura, sono
> scuola università, ricerca, biblioteche, dice. Mentre cinema, teatro, opera
> lirica, sono tutte forme di spettacolo e "lo spettacolo non va finanziato
> perché non è un bene pubblico".
Facciamo una cosa... qualcuno gli spieghi, che in una qualunque scuola
si studiano, per esempio, Goldoni o  Scecspir (io e l'inglese non
andiamo d'accordo), per esempio, che hanno scritto fondamentalemnte
per il teatro.
o li stralciano dalla letteratura, o lui si chiarisce un po' le idee


title: Il cinema non è cultura

text:
On 24 Mag, 12:01, Alex B <
alessandro.bone...@gmail.com
> wrote:
> Scecspir (io e l'inglese non
> andiamo d'accordo),
vabbeh non andare d'accordo con l'inglese...ma c'è un limite :-)


title: Il cinema non è cultura

text:

preferisco scrivere la fonetica piuttosto che mettere "h", "k", ed
altre lettere a caso!
Vediamo se lo azzecco senza guardare su google:
Shakespear????
risposta di google:
Shakespeare
'azzo di poco


title: Il cinema non è cultura

author: spaceodissey

text:
Mentre cinema, teatro, opera
> lirica, sono tutte forme di spettacolo e "lo spettacolo non va finanziato
> perché non è un bene pubblico".
Divertente. Secondo questo tizio Fellini e Visconti non sono cultura.
Idem dicasi per film come Roma città aperta, ad esempio. Interessante.
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa - per dire - Riccardo Muti, che fa
spettacolo e non cultura.
Verdi non è un bene pubblico. Fo e Albertazzi non andrebbero finanziati.
Ma si rende conto di quello che dice?


title: Il cinema non è cultura

text:

:) comunque promosso


title: Il cinema non è cultura

author: Nathan

text:
giovedì 24/05/2007 12.07, *spaceodissey* ha scritto:
[cut]
> Verdi non è un bene pubblico. Fo e Albertazzi non andrebbero finanziati.
> Ma si rende conto di quello che dice?
FORSA ITAGLIA! :-)
AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHH
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Il cinema non è cultura

author: maitre Aliboron

text:
Premesso che Brunetta e' una testa di cazzo a prescindere,
l'assunto mi pare sia stato piu' volte dichiarato (non
precisamente in questi termini) da un'autorevole
membro di questo NG.
maitre Aliboron


title: Il cinema non è cultura

text:
> un'autorevole
un autorevole, anche se si tratta di una lei
(lapsus).
> maitre Aliboron


title: Il cinema non è cultura

author: endrix

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
> "Se quest'anno non ci sono film italiani in concorso al festival di Cannes
> "è perché i film italiani fanno schifo". >
<cuttone>
nel complesso abbastanza condivisibile, il fiume di denaro che è
andato negli anni a finanziare centinaia di progetti cinematografici
ignobili (ricordo su questo tema una puntata di report davvero
illuminante) è una vergogna nazionale...
 "Alla base di tutto, sostiene l'europarlamentare, c'è una
mistificazione,
> quella che tende a confondere lo spettacolo con la cultura. Cultura, sono
> scuola università, ricerca, biblioteche, dice. Mentre cinema, teatro, opera
> lirica, sono tutte forme di spettacolo e "lo spettacolo non va finanziato
> perché non è un bene pubblico".
messa così questa è invece una sonora cazzata, semmai si può dire che
il cinema non va finanziato perchè è (o meglio dovrebbe essere, se
fossimo un paese serio) un'industria...


title: Il cinema non è cultura

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1180007049.9...@u30g2000hsc.googlegroups.com...
<cuttone>
>nel complesso abbastanza condivisibile, il fiume di denaro che è
>andato negli anni a finanziare centinaia di progetti cinematografici
>ignobili (ricordo su questo tema una puntata di report davvero
>illuminante) è una vergogna nazionale...
Una vergogna internazionale, visto che gli aiuti statali alla produzione
cinematografica esistono in decine di altri paesi. E la miopia di gente come
te, quelli di Report che si rifacevano ad un articolo dell'Espresso  e di
Brunetta, è che considerate gli incassi in sala (e solo nelle sale italiane)
per calcolare il ritorno economico di un film, quando la sala rappresenta
ormai solo il 35% dei ricavi di una produzione.
E se è vero che spesso i finanziamenti hanno prodotto cose brutte, la colpa
non è tanto del sistema ma di chi lo ha amministrato.La destra nelle sue
commissioni per i finanziamenti ci ha messo esperti del calibro di Pionati,
Clarissa Burt e la moglie di Ferrara.
>messa così questa è invece una sonora cazzata, semmai si può dire che
>il cinema non va finanziato perchè è (o meglio dovrebbe essere, se
>fossimo un paese serio) un'industria...
O un sistema, che utilizza una tassa sugli incassi di tutti i film per
finanziare i prodotti "artistici" che potrebbero avere difficoltà sul
mercato, come succede in Francia.


title: Il cinema non è cultura

text:
On 24 Mag, 14:09, "Antonello Blueberry"
<
faustobertino...@forzazzurra.it
> wrote:
> Una vergogna internazionale, visto che gli aiuti statali alla produzione
> cinematografica esistono in decine di altri paesi.
mi piacerebbe sapere se anche in altri paesi in 10 anni sono stati
spesi 497 milioni di euro per finanziare 362 film (e tralascio di
citare quali "capolavori" sono presenti in questo numero) di cui in
sala ne sono usciti 239 per un incasso globale di 73 milioni...Anche
prescindendo dal disgustoso clientelismo mafioso che alimenta le
scelte della fantomatica commissione (qui destra e sinistra sono
perfettamente omologhi), queste cifre di per sè sono la
rappresentazione di un disastro produttivo che farebbe chiudere
bottega a qualunque industria...E per inciso non c'è solo brunetta a
sostenere queste cose ma anche molti operatori del mondo del cinema,
non ultimo il vecchio monicelli che qualcosa di queste cose credo
capisca...


title: Il cinema non è cultura

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1180015762.4...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>mi piacerebbe sapere se anche in altri paesi in 10 anni sono stati
>spesi 497 milioni di euro per finanziare 362 film (e tralascio di
>citare quali "capolavori" sono presenti in questo numero) di cui in
>sala ne sono usciti 239 per un incasso globale di 73 milioni...
In Francia ne hanno spesi anche di più, hanno potuto farlo grazie alla tassa
di scopo e contestualmente hanno anche applicato delle politiche
protezionistiche per limitare l'invasione di prodotti non francesi. Così
hanno recuperato una quota di mercato pari al 45%. Noi ci stiamo arrivando
quest'anno con 10 film italiani che hanno incassato più di 5 milioni e una
percentuale del 40%. E tra i 10 alcuni sono stati finanziati e restituiranno
i soldi avuti "in prestito a tassi agevolati" dallo stato.
Cmq ribadisco che è stupida miopia valutare quei 73 milioni come l'incasso
del film. Ci vanno aggiunti i soldi fatti con i DVD, le vendite alle TV free
e alla pay, nonchè i soldi delle vendite all'estero. E se i film non escono
in sala, il produttore è tenuto a restituire il finanziamento o perde la
proprietà dei diritti sul film e la possibilità di accedere a nuovi
finanziamenti. C'è gente che ha usato i soldi di un'opera prima per
comprarsi la casa e poi si è data alla macchia, ma questo è un problema di
applicazione, di mancati controlli sull'affidabilità della produzione, non
del principio.
Ci sarebbe anche una grossa parentesi da aprire sulla distribuzione, ma in
questo momento non mi va di farlo.
>Anche prescindendo dal disgustoso clientelismo mafioso che alimenta le
>scelte della fantomatica commissione (qui destra e sinistra sono
>perfettamente omologhi), queste cifre di per sè sono la
>rappresentazione di un disastro produttivo che farebbe chiudere
>bottega a qualunque industria...
La Gemania era messa molto peggio di noi e non parliamo dell'Australia...
>E per inciso non c'è solo brunetta a
>sostenere queste cose ma anche molti operatori del mondo del cinema,
>non ultimo il vecchio monicelli che qualcosa di queste cose credo
>capisca...
Monicelli, i cui ultimi film sono stati tutti finanziati dallo stato?
Poi parlando di sprechi, tu hai le cifre dei finanziamenti all'editoria?
Quanti libri inutili si scrivono? Quante guide alimentari? E il mercato
editoriale impiega molta meno gente.
E quei 497 milioni di euro sono cmq meno dei 500 milioni destinati al
fantomatico centro di eccellenza per la robotica umana di Tremonti. Quello
soldi allo stato, sicuramente non ne rimanderà indietro.


title: Il cinema non è cultura

author: Enrico Battocchi

text:
Il giorno gio, 24/05/2007 alle 16.38 +0200, Antonello Blueberry ha
scritto:
> >E per inciso non c'è solo brunetta a
> >sostenere queste cose ma anche molti operatori del mondo del cinema,
> >non ultimo il vecchio monicelli che qualcosa di queste cose credo
> >capisca...
>
> Monicelli, i cui ultimi film sono stati tutti finanziati dallo stato?
Posso segnalare anche che Michele Massimo Tarantini, uno che ha sempre
fatto film di cassetta e per questo è idolo della neocritica
antisinistroide come se fosse un Lubitsch de noantri (in realtà è un
simpaticissimo signore che sa bene che il cinema è un mestiere e lo fa
con grande umiltà, anche ora che produce in Brasile), è a favore dei
finanziamenti pubblici.