title: In questo NG...

author: ArAmesh

text:
Lotar the critic <abc> wrote in message
news:7polac$o...@racine.provincia.ravenna.it...
>
> > Eddie Van Blundht:
> > Almeno finche' non ti trovo...
> >
>
> Se cerchi bene mi trovi.
> Se vuoi ti do il mio indirizzo, cosi' risolviamo la faccenda.
> Ti faccio presente che sono al 12° livello di Wing Tsun.
> Uomo avvisato...
E l'indirizzo?
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
"The green Manalishi
With the Two-Pronged crown"


title: In questo NG...

author: Leo Rieser

text:
Pierangelo <
prani...@tin.it
> wrote in message 37C02C6A...@tin.it...
>
> Hai presenete la scena di Indiana Jones alle prese con l'arabo incazzato
> e munito di scimitarre?
>
La prima o la seconda ?
Ciao.
Leo.


title: In questo NG...

author: Eddie Van Blundht

text:
"Lotar the critic" <abc> writes:
> TUTTO GELATO.  Ti sfido a trovarne una migliore.
La gelateria degli Esarchi, tanto per dirne una. Poi
quella in via Diaz, per non parlare di Nuovo Mondo (viale
della stazione).
[IT] Gne gne gne



title: In questo NG...

text:
"Lotar the critic" <abc> writes:
> Se cerchi bene mi trovi.  Se vuoi ti do il mio indirizzo, cosi'
> risolviamo la faccenda.  Ti faccio presente che sono al 12° livello di
> Wing Tsun.  Uomo avvisato...
Ma io ti distruggo dialetticamente!



title: In questo NG...

author: ANgelo nero

text:
Lotar the critic ha scritto:
> ..si fa un gran parlare di Kubrick; a mio parere sproavvalutandolo.
> Non era poi tutto 'sto granche', carrellate avanti, carrellate indietro,
> prospettive centrali e simmetria in tutti i suoi film, praticamente girati
> con lo stampino.
> Ok le trame, alcune abbastanza originali anche se pur sempre tratte da libri
> e racconti NON suoi.
> 2001, scusate la finezza, non si capisce un cazzo.
> Un pezzo di marmo nero che vuol dire tutto e puo' non dire nulla.
> Il viaggio alla fine, poi.... da cestinare.
>
> Kubrick, quasi peggio di Kurosawa, un cinese frustrato che metteva in scena
> personaggi frustrati, tipico della cultura repressiva nipponica.
Sbadabam. Sei un cabarettista, vero?
AN.


title: In questo NG...

text:
Eddie Van Blundht ha scritto:
> "Lotar the critic" <xy> writes:
>
> [snip]
> > Lotar the critic
>
> "Stai per entrare in una valle di lacrime, amico"
Facileeeeeeeeeeeee.
AN.


title: In questo NG...

text:
Lotar the critic ha scritto:
> >Grazie per la presa per il culo, sei molto bravo.
> >
>
> Presa per il culo? non sono pratico di articoli elettrici.
Sbam.
AN.


title: In questo NG...

author: Nicola de Angeli

text:
Pierangelo <
prani...@tin.it
> wrote:
>Hai presenete la scena di Indiana Jones alle prese con l'arabo incazzato
>e munito di scimitarre?
Sai come e' nata quella scena?
Ciao
Nicola


title: In questo NG...

author: Giampaolo Galasi

text:
Lotar the critic <xy> wrote in message
7pgpus$r...@racine.provincia.ravenna.it...

> Bleach, e qui tutti a decantare, scommetto che vi piace pure Kurosawa.
> Ma che razza di NG e', questo?
>
> Lotar the critic
>
"Sei forse tu John Wayne? E io chi sarei?"
g.ga...@tiscalinet.it


title: In questo NG...

author: ciuitre

text:
In article <7phcap$
a...@racine.provincia.ravenna.it
>, "Lotar the critic" <xy> wrote:
>
>> ciuitre ha scritto:
>>E ci mancherebbe... Probabilmente i tuoi preferiti
>>saranno Vanzina, Parenti e altri Maestri del trash.
>>
>Trash sara' "Il dottor stranamore", roba da teatrino dei burattini.
>La cavalcata sulla bomba, poi..... blorp!
>>
Padre, perdona loro....
>>Comunque, tra una vacanza di natale e l'altra
>>ti consiglio la lettura del bellissimo "L'ultimo
>>samurai", autobiografia di Akira Kurosawa (che,
>>per inciso, era giapponese e non cinese...)-
>>
>Capirai, tutti musi gialli trinca te' uguali.
>>
La profondita' della tua osservazione e' di quelle che
fanno riflettere. Verrebbe quasi voglia di troncare la
discussione. Sintetizzando il tuo "pensiero" e portandolo
alle estreme conseguenze, essendo l'occhio a mandorla
il comune denominatore, per te non c'e' differenza tra
"Rashomon", "Addio mia concubina" e "Delitto al ristorante
cinese" (benche' una vocina mi induca a credere che tu
prediliga quest'ultimo, probabilmente l'unico che hai visto...)
>>Toglimi una curiosita', infine... Lotar
>>come il nerboruto aiutante di Mandrake, tutto
>>muscoli (solo muscoli) ?
>>
Repetita uvant, e chi vuol capire capisca...
>
>No, se i miei genitori mi hanno chiamato cosi'...
>Certo che il parallelo con il Lotar di Mandrake e' originalissimo, quasi
>come le carrellate di Kubrick, complimenti vivissimi.
Figurati, non c'e' di che. Purtroppo non avevo grandi alternative. Se non
altro ti ho paragonato al Lotar piu' famoso, sempre che tu non preferisca,
visti i tuoi gusti cinematografici, il Lotar (Gabriele) protagonista di un mai
troppo dimenticato Sempre buio in sala (1985, grazie IMDB) o la per certi
versi (...) mitica Lotar (Marina)...
>Toglimi una curiosita', infine... ciuitre come cosa?
>>
Ciuitre come nessun'altro...
>>P.S. L'eventuale risposta solo da domenica sera,
>>grazie, sono in partenza...
>>
>Prego, se credi che sia qui a prendere appuntamento per risponderti, ti
>sagli di grosso, quando tornerai, se tornerai, ti scaricherai i post
>arretrati e ti leggerai la mia risposta.
Mi spiace per te ma sono tornato, comunque mi gratto in differita...


title: In questo NG...

text:
Pierangelo <
prani...@tin.it
> wrote:
>Dobbiamo tutto all'intestino di Ford, se ricordo bene.
Gia'! ;-)
Per "Total Film" e' la scena piu' "cool" di tutti i tempi.
Ciao
Nicola


title: In questo NG...

text:
"Lotar the critic" <abc> wrote:
>Grazie, sicuramente meglio delle infantili battutine di Calvin e Hobbes.
NCUCDC&H
Ciao
Nicola


title: In questo NG...

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>E pensa che c'e' gente che per vedere un amico che si laurea
>a Bologna va fino a Ravenna!
Almeno ci va velocemente. Non ha paura della velocita' in automobile,
LUI.
Ciao
Nicola


title: In questo NG...

author: Pierangelo

text:
Eddie Van Blundht wrote:
>
> "Lotar the critic" <abc> writes:
>
> > Se cerchi bene mi trovi.  Se vuoi ti do il mio indirizzo, cosi'
> > risolviamo la faccenda.  Ti faccio presente che sono al 12° livello di
> > Wing Tsun.  Uomo avvisato...
>
> Ma io ti distruggo dialetticamente!
>
Gia' la parola "dialetticamente" credo sia un po' forte per lui.



title: In questo NG...

text:

Dobbiamo tutto all'intestino di Ford, se ricordo bene.
--



title: In questo NG...

author: Lothar the critic

text:
> Pierangelo:
> Hai presenete la scena di Indiana Jones alle prese con l'arabo incazzato
> e munito di scimitarre?
>
Non usero' pistole.
Lothar the critic


title: In questo NG...

text:
> ArAmesh:
> E l'indirizzo?
> --
> ArAmesh (ICQ 13983837)
> Maggiore di AAMC
> "The green Manalishi
> With the Two-Pronged crown"
>
E io dovrei dare il mio indirizzo a uno con una signature del genere?!
Poveretto...
Lothar the critic


title: In questo NG...


title: In questo NG...

author: Egidio Martinasso

text:
"Lothar the critic" <io so.>:
> E io dovrei dare il mio indirizzo a uno con una signature del genere?!
> Poveretto...
lotar ha installato Outlook 5, qualcuno gli da l'indirizzo della patch?
--
Egidio


title: In questo NG...

text:
Lothar the critic wrote:
>
> > Pierangelo:
> > Hai presenete la scena di Indiana Jones alle prese con l'arabo incazzato
> > e munito di scimitarre?
> >
>
> Non usero' pistole.
>
Sei proprio una volpe.



title: In questo NG...

author: Lotar the critic

text:
>Pierangelo:
> Gia' la parola "dialetticamente" credo sia un po' forte per lui.
>
Bravo, ora datevi la manina e andate a giocare al parco.
Lotar the critic


title: In questo NG...

text:
>Eddie Van Blundht:
> La gelateria degli Esarchi, tanto per dirne una. Poi
> quella in via Diaz, per non parlare di Nuovo Mondo (viale
> della stazione).
>
Una peggio dell' altra.
Ho notato che il pessimo gusto e' una tua costante.
Lotar the critic


title: In questo NG...

text:
>Pierangelo:
> Sei proprio una volpe.
>
Sei proprio simpatico.
Lotar the critic


title: In questo NG...

text:
>Eddie Van Blundht:
> Ma io ti distruggo dialetticamente!
>
Simpatico dietrofront.
Cmq, dimostramelo.
Lotar the critic


title: In questo NG...

text:
>Giampaolo Galasi:
> "Sei forse tu John Wayne? E io chi sarei?"
>
Cambia film, questo l'ho gia' visto.
Lotar the critic


title: In questo NG...

text:
>Nicola de Angeli:
> NCUCDC&H
>
TVTTTB
ciao
Lotar the critic


title: In questo NG...

text:
>ciuitre:
> Padre, perdona loro....
>
Non sei in grado di controbattere.
>
> La profondita' della tua osservazione e' di quelle che
> fanno riflettere. Verrebbe quasi voglia di troncare la
> discussione. Sintetizzando il tuo "pensiero" e portandolo
> alle estreme conseguenze, essendo l'occhio a mandorla
> il comune denominatore, per te non c'e' differenza tra
> "Rashomon", "Addio mia concubina" e "Delitto al ristorante
> cinese" (benche' una vocina mi induca a credere che tu
> prediliga quest'ultimo, probabilmente l'unico che hai visto...)
>
La stessa che c'e' tra "I sette samurai", "Sorgo rosso"(anche se il regista
non e' lo stesso di A.M.C) e"Mai dire banzai".
>
> Repetita uvant, e chi vuol capire capisca...
>
Che hai poca fantasia lo si e' capito da un pezzo.
>
> Ciuitre come nessun'altro...
>
Per fortuna.
>
> Mi spiace per te ma sono tornato, comunque mi gratto in differita...
>
Complimenti.
Lotar the critic.


title: In questo NG...

text:
>ANgelo nero
> Sbadabam. Sei un cabarettista, vero?
>
No.
Lotar the critic


title: In questo NG...

text:
Lotar the critic wrote:
>
> >ANgelo nero
> > Sbadabam. Sei un cabarettista, vero?
> >
>
> No.
L'altra scelta era: "un coglione".
--
Pierangelo
La Flaca duerme de dia, dice que asi al ambre engana,
cuando cae la noche, baja a bailar a La Tasca.
Y bailar y bailar, y tomar y tomar,
una cerveza tras otra pero ella nunca engorda.


title: In questo NG...

text:
Lotar the critic wrote:
>
> >Pierangelo:
> > Gia' la parola "dialetticamente" credo sia un po' forte per lui.
> >
>
> Bravo, ora datevi la manina e andate a giocare al parco.
Veramente ci stiamo gia' divertendo molto con te.



title: In questo NG...

text:
In article <7prepu$
n...@racine.provincia.ravenna.it
>, "Lotar the critic" <siete
scarsi> wrote:
>
>
>Non sei in grado di controbattere.
>La stessa che c'e' tra "I sette samurai", "Sorgo rosso"(anche se il regista
>non e' lo stesso di A.M.C) e"Mai dire banzai".
>Che hai poca fantasia lo si e' capito da un pezzo.
>Per fortuna.
>
>Complimenti.
>
>
Tutte qua le tue risposte ? Non dai soddisfazione.
Frasi smozzicate, "stile" povero, forse a causa dei
troppi msg che ti sono piovuti addosso (giustamente)
e ai quali vuoi comunque rispondere, mulinando le
dita sulla tastiera e colpendo alla cieca a destra e a
manca. Rispondi a tutti con concisione estrema (eufemismo)
e per non deludere nessuno finisci per deludere tutti.
Peccato perche' avremmo potuto divertirci. Cosi' non
vale la pena. Sic...
Ciuitre


title: In questo NG...

author: Luca Vanz

text:
"Lothar the critic" <io so.>:
>> ArAmesh (ICQ 13983837)
>> Maggiore di AAMC
>> "The green Manalishi
>> With the Two-Pronged crown"
>>
>E io dovrei dare il mio indirizzo a uno con una signature del genere?!
mica c'ha tutti i torti, Ara...   :)
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: In questo NG...

text:
Luca Vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote in message
> >E io dovrei dare il mio indirizzo a uno con una signature del genere?!
>
>
> mica c'ha tutti i torti, Ara...   :)
Forse devo cercare di essere piu' rassicurante.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
"Or, if you like, Jack the Knife"


title: In questo NG...

text:
Egidio Martinasso <
egi...@multimania.com
> wrote in message
MPG.122aa3fbd...@news.interbusiness.it...
> "Lothar the critic" <io so.>:
>
> > E io dovrei dare il mio indirizzo a uno con una signature del genere?!
> > Poveretto...
>
> lotar ha installato Outlook 5, qualcuno gli da l'indirizzo della patch?
> --
>
> Egidio
http://www.geocities.com/fashionavenue/1075/
Ciao.
Leo.


title: In questo NG...

text:
Pierangelo ha scritto:
> Lotar the critic wrote:
> >
> > >Pierangelo:
> > > Gia' la parola "dialetticamente" credo sia un po' forte per lui.
> > >
> >
> > Bravo, ora datevi la manina e andate a giocare al parco.
>
> Veramente ci stiamo gia' divertendo molto con te.
Attenzione che può essere un maniaco-pedofilo........
AN.


title: In questo NG...

text:
Giampaolo Galasi ha scritto:
>
> "Sei forse tu John Wayne? E io chi sarei?"
Facileeeeeeeeeee
AN.


title: In questo NG...

author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 24 Aug 1999 01:43:39 +0200, "ArAmesh" <
sph...@split.it
>
wrote:
>Forse devo cercare di essere piu' rassicurante.

>ArAmesh (ICQ 13983837)
>Maggiore di AAMC
>"Or, if you like, Jack the Knife"
Bravo ArA, ora mi sento moooooolto ma mooooooolto piu' tranquillo.
 :-)))))
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
Sono anche su netmeeting
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # (L'ho cambiato.)
oh, togliete GOD per scrivermi


title: In questo NG...

text:
Antonio Fanelli <
tot...@iol.GOD.it
> wrote in message
news:37d1f922...@news.iol.it...
> On Tue, 24 Aug 1999 01:43:39 +0200, "ArAmesh" <
sph...@split.it
>
> wrote:
>
> >Forse devo cercare di essere piu' rassicurante.
>
> >ArAmesh (ICQ 13983837)
> >Maggiore di AAMC
> >"Or, if you like, Jack the Knife"
>
> Bravo ArA, ora mi sento moooooolto ma mooooooolto piu' tranquillo.
>  :-)))))
Adesso pero' mi hanno dato una nuova dimensione, come puoi vedere piu'
sotto...
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Ara, ma una sign un po' meno stupida no eh?"


title: In questo NG...

text:
"Lotar the critic" <siete scarsi> wrote:
>
>>Nicola de Angeli:
>> NCUCDC&H
>>
>
>TVTTTB
Un nuovo modello di Audi? Quanto ci vuole per averlo, 36 mesi?
Ciao
Nicola


title: In questo NG...

text:
"Lotar the critic" <siete scarsi> wrote:
>
>>Pierangelo:
>> Sei proprio una volpe.
>>
>
>
>Sei proprio simpatico.
Infatti lo e'.
Ciao
Nicola


title: Ursula Cavalcanti

author: geminy

text: Peccato che è morta,secondo voi era l'erede della grande Moana Pozzi.


title: Ursula Cavalcanti

author: il cuggino di nico

text:
geminy wrote:
>
> Peccato che è morta,secondo voi era l'erede della grande Moana Pozzi.
e' morta?
N.


title: Ursula Cavalcanti

author: Butthole Spelunker

text:
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto
>>
>> Peccato che è morta,secondo voi era l'erede della grande Moana Pozzi.
>
> e' morta?
Sì, già da un paio d'anni.
Da Wikipedia:
"Nell'agosto del 2005 le viene diagnosticato un tumore ai polmoni e il 22
settembre, dopo la prima seduta di chemioterapia, va in coma. Il decesso
arriva dopo poche ore."
Saluti
BS


title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: Serra Effect

text: Nuovo film di Nanni Moretti....


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
Serra Effect wrote:
> Nuovo film di Nanni Moretti....
l'ennesima occasione per parlare di Berlusconi
tutta propaganda a suo favore
una persona responsabile e non ottenebrata dal narcisismo l'avrebbe
fatto uscire dopo le elezioni
incrociamo le dita
N.


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text: E già, alcuni temono l'"effetto Michael Moore", speriamo bene...


title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: Alberto Casini

text:
"Serra Effect" <
ant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142858546.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
> Nuovo film di Nanni Moretti....
GIUDIZIO: da boicottare
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Ocean's Eleven (S.Soderbergh,2001)/ La Terra (Sergio Rubini, 2006)/
Ocean's Twelve (S.Soderbergh,2004)


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
ma chi se ne frega di Moretti, venerdì esce "Il grande silenzio"!
R.


title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: Antonello Blueberry

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142873196.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
>ma chi se ne frega di Moretti, venerdě esce "Il grande silenzio"!
La settimana dopo.


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
> La settimana dopo
mi dicono che Ciak riporta "in uscita il 24 marzo".
Uffa!
R.


title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: Jerr Bruckheimer

text:
Roberto76 ha scritto:
>> La settimana dopo
>
> mi dicono che Ciak riporta "in uscita il 24 marzo".
> Uffa!
Cosě impari a leggere quella rivistaccia.
--
Jerr
Un impegno concreto: meno falli su Totti


title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: Alberto 2

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> >ma chi se ne frega di Moretti, venerdě esce "Il grande silenzio"!
>
> La settimana dopo.
Sabato, addirittura: non venerdě 31 ma sabato 1.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
Non la leggo!
R.


title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: Moritz Benedikt

text:
"Serra Effect" <
ant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142858908.0...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
E già, alcuni temono l'"effetto Michael Moore", speriamo bene...
Ah, il famoso 'effetto Michael Moore', noto per la sua clamorosa
inesistenza...
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
Il 20 Mar 2006, 18:55, "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha
scritto:
> E già, alcuni temono l'"effetto Michael Moore", speriamo bene...
>
> Ah, il famoso 'effetto Michael Moore', noto per la sua clamorosa
> inesistenza...
che palle Moritz quando fai cosi'
N.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: ArAmesh

text:
Il Tue, 21 Mar 2006 16:03:44 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
>> Ah, il famoso 'effetto Michael Moore', noto per la sua clamorosa
>> inesistenza...
>
> che palle Moritz quando fai cosi'
No, dai. A me questa ha fatto ridere.
Che poi non esista un effetto Moore è dimostrato dal fatto che quasi
esattamente le stesse persone portate ad accreditargli un tale effetto lo
avrebbero negato in caso di vittoria di Kerry.
--
Aramesh


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
Il 21 Mar 2006, 23:54, ArAmesh <khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> ha
scritto:
> Che poi non esista un effetto Moore è dimostrato dal fatto che quasi
> esattamente le stesse persone portate ad accreditargli un tale effetto lo
> avrebbero negato in caso di vittoria di Kerry.
>
> --
> Aramesh
>

questa non e' una dimostrazione
nessuno puo' dire se esista o meno un effetto Moore o un effetto Caimano
ognuno ha il suo parere ed e' praticamente impossibiel verificare
il mio parere e' che caimani e Moore possano indispettire persone debolmente
intenzionate a votare a destra e portaer qualche voto a destra, per ripicca
ma e' solo un'opinione
come si fa ad affermare con certezza che questo effetto non esiste?



title: Venerdì esce IL CAIMANO

author: PatBateman

text:
il cuggino di nico ha scritto:
> Il 21 Mar 2006, 23:54, ArAmesh <khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> ha
> scritto:
>
>> Che poi non esista un effetto Moore è dimostrato dal fatto che quasi
>> esattamente le stesse persone portate ad accreditargli un tale effetto lo
>> avrebbero negato in caso di vittoria di Kerry.
>>
>
> come si fa ad affermare con certezza che questo effetto non esiste?
Io mi chiederei come si fa ad affermare che esista. Mi pare
una rasoiata di Occam, no?


title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:150Z146Z88Z61Y...@usenet.libero.it...
> >
>
> questa non e' una dimostrazione
> nessuno puo' dire se esista o meno un effetto Moore o un effetto Caimano
> ognuno ha il suo parere ed e' praticamente impossibiel verificare
>
> il mio parere e' che caimani e Moore possano indispettire persone
debolmente
> intenzionate a votare a destra e portaer qualche voto a destra, per
ripicca
>
> ma e' solo un'opinione
>
> come si fa ad affermare con certezza che questo effetto non esiste?
>
A me pareva che tu e molti altri (specie fra quelli che scrivono sui
giornali o si proclamano esperti di media) lo riteneste un fatto assodato.
Ora esce fuori che non è verificabile (lo so, grazie).
L'altro fatto citato spesso a sostegno di tale affermazione è invece
dimostrabilmente falso, cioè che TUTTI i media americani fossero contro
Bush. Questo dimostra una scarsa conoscenza del panorama giornalistico
americano ed il desiderio di interpretare gli USA in base alla propaganda
berlusconiana secondo la quale il Presidente del Consiglio ha contro TUTTI i
media italiani, comprese le televisioni.



title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
Il 22 Mar 2006, 18:04, "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha
scritto:
> A me pareva che tu e molti altri (specie fra quelli che scrivono sui
> giornali o si proclamano esperti di media) lo riteneste un fatto assodato.
> Ora esce fuori che non è verificabile (lo so, grazie).
che e' cosa diversa dall'affermare che non esiste



title: Venerdì esce IL CAIMANO

text:
Il Fri, 24 Mar 2006 18:14:00 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
> Il 22 Mar 2006, 18:04, "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha
> scritto:
>> A me pareva che tu e molti altri (specie fra quelli che scrivono sui
>> giornali o si proclamano esperti di media) lo riteneste un fatto assodato.
>> Ora esce fuori che non è verificabile (lo so, grazie).
>
> che e' cosa diversa dall'affermare che non esiste
Non ho capito Nico. Non è verificabile ma esiste?
L'effetto-Moore è po' come Dio insomma, bisogna crederci senza verificarlo?
Mi sfugge qualcosa?
--
Aramesh


title: a proposito di donne

author: Vladimir Komarek

text:
dite la vostra...
http://komarek.misto.cz
enjoy
--
http://jupiter.spaceports.com/~irenka
----------------------------------------------------------


title: [IACINERS] Sam + CDR

author: Pier

text:
Mi sono appena accorto del cambio della foto di Sam su
www.iaciners.org...
Senza parole!
Pier.


title: [IACINERS] Sam + CDR

author: Carlo Natali

text:
Pier <
pp...@hit.com
> wrote:

...
CN


title: [IACINERS] Sam + CDR

author: Eddie Van Blundht

text:
pp...@hit.com
 (Pier) writes:
> Mi sono appena accorto del cambio della foto di Sam su
> www.iaciners.org...
> Senza parole!
Sorry, ho terminato i Pazuzu tascabili a pile. Ti accontenti
di un BarryZ che ride quando tiri la cordicella?
--
I'm a creep, I'm a weirdo/what the hell am I doing here?/I don't belong here
--
STYLE MATTERS


title: [IACINERS] Sam + CDR

author: Sam

text:
Pier <
pp...@hit.com
> wrote:
> Mi sono appena accorto del cambio della foto di Sam su
> www.iaciners.org...
>
> Senza parole!
Per essere uno senza parole ne hai gia' usate fin troppe.
---
Sam


title: [IACINERS] Sam + CDR

author: Angelo Taglietti

text:
Pier wrote:
>
> Mi sono appena accorto del cambio della foto di Sam su
> www.iaciners.org...
>
> Senza parole!
NOOOOOOO!!!!!
ROTFL


title: [IACINERS] Sam + CDR

author: BArrYZ

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
m3iu7fv...@penguin.org...
>
pp...@hit.com
 (Pier) writes:
>
> > Mi sono appena accorto del cambio della foto di Sam su
> > www.iaciners.org...
> > Senza parole!
>
> Sorry, ho terminato i Pazuzu tascabili a pile. Ti accontenti
> di un BarryZ che ride quando tiri la cordicella?
Sei insuperabile,complimenti.
Cmq si scrive BArrYZ.
--
Buon Machine Messiah (10:27)!!
 Kurt Gödel  has you!
   !!!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241


title: [IACINERS] Sam + CDR

text:
"BArrYZ" <
bar...@forfree.at
> writes:
> Sei insuperabile,complimenti.
Non e' vero, ma grazie lo stesso.
> Cmq si scrive BArrYZ.
Volevo evitare di pagarti i diritti di sfruttamento del nome...



title: [IACINERS] Sam + CDR

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
m3k8ruh...@penguin.org...
> "BArrYZ" <
bar...@forfree.at
> writes:
>
>
> > Cmq si scrive BArrYZ.
>
> Volevo evitare di pagarti i diritti di sfruttamento del nome...
Arrrgh!
Non e' un marchio registrato.Senno' a quest'ora sul Ng ero  il nuovo
capo della BArrYzCola e stavo in giro per mondo con la mongolfiera.



title: (OT) i nodi di Hartmann

author: nico pisanelli

text:
in un breve articolo su "Tuttoscienze" (supplemento della Stampa) di
ieri
nulla di nuovo rispetto a quanto appreso su IAC
se non che (particolare inquietante) ci sono architetti (ovvero laureati
in architettura, sedicenti "bioarchitetti") che si offrono come
consulenti per scoprire i nodi di Hartmann
alcune inconsistenze: se i nodi si spostano, a che serve individuarli
per piazzare il letto e la poltrona?
mia riflessione : come fanno i rettangoli ad essere di dimensioni 2 x
2.5 metri?
piu' cresce la latitudine, piu' dovrebbero essere stretti
N.


title: (OT) i nodi di Hartmann

author: maurizio pucciarelli

text:


Hai perfettamente ragione, la larghezza dei rettangoli dipende dalla
latitudine.
Per questo si dice che si spostano ma in effetti ad una certa
latitudine sono fissi.
(l'invito e' sempre valido).  ;-)))
ciao
marizio puccairelli


title: (OT) i nodi di Hartmann

author: Eddie

text:
maurizio pucciarelli <
maur...@LEVAMI.videoreal.com
> wrote:
> On Thu, 1 Jun 2000 13:50:52 +0200, ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM
> (nico pisanelli) wrote:
>
> >in un breve articolo su "Tuttoscienze" (supplemento della Stampa) di
> >ieri
> >
> >nulla di nuovo rispetto a quanto appreso su IAC
> >
> >se non che (particolare inquietante) ci sono architetti (ovvero laureati
> >in architettura, sedicenti "bioarchitetti") che si offrono come
> >consulenti per scoprire i nodi di Hartmann
> >
> >alcune inconsistenze: se i nodi si spostano, a che serve individuarli
> >per piazzare il letto e la poltrona?
> >
> >mia riflessione : come fanno i rettangoli ad essere di dimensioni 2 x
> >2.5 metri?
> >piu' cresce la latitudine, piu' dovrebbero essere stretti
> >
> Hai perfettamente ragione, la larghezza dei rettangoli dipende dalla
> latitudine.
>
Hmmmm, non č proprio quello che si dice in giro.
Cmq resta il fatto che non si capisce come possano essere cosě
regolari...

> Per questo si dice che si spostano ma in effetti ad una certa
> latitudine sono fissi.
>
Hmmmm, non č proprio questo il motivo.


title: (OT) i nodi di Hartmann

author: Antonio Fanelli

text:
maurizio pucciarelli ha scritto:
> Per questo si dice che si spostano ma in effetti ad una certa
> latitudine sono fissi.
no dicono che si spostano perche' non riescono a identificarli due volte
di seguito in esperimenti controllati
--
ciao
toto
CPLRDELA


title: (OT) i nodi di Hartmann

author: Bruno

text:
Ci siete riusciti, stiamo tutti morendo dalla curiosità: cosa cacchio sono i
nodi di Hartmann? Qualcuno lo dica, per favore.


title: (OT) i nodi di Hartmann

text:
Rossella ha scritto:

> Antonio Fanelli ha scritto:
> > no dicono che si spostano perche' non riescono a identificarli due volte
> > di seguito in esperimenti controllati
> ve li immaginate mentre corrono dietro sti' nodi che se spostano?
> Ma non gli farą male alla salute?
piu' che altro al portafoglio: perdono il miliardo messo a disposizione
dal CICAP :-)
--
ciao
toto
CPLRDELA


title: Anteprima gratis "X-Men 2"

author: Churra Churrina

text:
http://www.35mm.it/magazine/articoliedinterviste/vediarticoli.xtml?id=22248
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Anteprima gratis "X-Men 2"

author: un fake di Alberto

text:
Churra Churrina <
churr...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.35mm.it/magazine/articoliedinterviste/vediarticoli.xtml?id=22248
Chu, ma questa pagina si aprira'? Quella su "Daredevil" era
innavigabile...
(Da dove sono ora niente web)
Buon raduno BC nazionale, io purtroppo manchero'.
--
UFV:Colpevole di omicidio/Eccomi qua/L'anima gemella/X-Men(DVD)
UHF(DVD)Cose di questo mondo/Kill Baby Kill(DVD)/Novo/Auto Focus(DVD)


title: Anteprima gratis "X-Men 2"

author: Antonello Blueberry

text:
"Churra Churrina" <
churr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2617075f0a8b9fc891d...@mygate.mailgate.org...
>
>
http://www.35mm.it/magazine/articoliedinterviste/vediarticoli.xtml?id=22248
>
>
Ma qualcuno è riuscito a vincere gli inviti?
Bye


title: Anteprima gratis "X-Men 2"

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Antonello disse:
 AB> Ma qualcuno è riuscito a vincere gli inviti?
Io.
Visto ieri sera. Un'antemprima a gratis è sempre una bella cosa :-))
Spaceodissey
==
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.
UFV: Momenti di gloria(VHS); Fronte del porto(VHS); La dolce vita(VHS); The
life of David Gale; A bug's life(TV); Catch me if you can (V.O.); Sweet
sixteen; La 25ª ora; Il grande dittatore; X-men 2


title: Anteprima gratis "X-Men 2"

author: Andrea Maderna

text:

Presente, addirittura in doppia copia grazie alla partecipazione di Rumika e
relativa mail
A parte che in genere 35mm è a botta sicura, tutte le volte che ci  ho
provato è andata bene...


title: Citazioni da film : lettera A (n=173): 2a parte

author: @sul_sito.it DrZap

text:
Citazioni da film : lettera A (n=173)
2a parte
51. "Posso farle una domanda indiscreta?". "Certo, le domande
indiscrete non mi turbano. Tanto non dico mai la verita'!" (da "Ally
McBeal")
52. "Conosci qualcuno piu' felice di me?". "Lo conoscevo, ma si e'
buttato da un ponte". (da "Ally McBeal")
53. Sei cosi' fredda che paragonato a te il Titanic ha incontrato un
forno. (da 'Ally McBeal')
54. "Dì un po', quanti anni hai?". "18". "Anch'io! Ma in realtà quanti
ne hai?". "17". "Anch'io! Ma veramente quanti ne hai?". "16".
"Anch'io! E' proprio vero che la verità suona diversa...". "Ne ho 15".
(da "Almost famous")
55. Dall'età di quattordici anni ho lasciato che fossero i testicoli a
decidere, e francamente sono giunto alla conclusione che i miei
testicoli non ci capiscono un cazzo! (da "Alta fedeltà")
56. "Ce la giochiamo a carte?". "No", "... a braccio di ferro?". "No,
... BIRRA E SALSICCE!" (da "Altrimenti ci arrabbiamo")
57. Cattivo: "Ma il tuo amico non ha visto che ho la pistola?". Bud
Spencer: "Certo che l'ho vista: sono sordo, mica scemo!". (Bud Spencer
& Terence Hill in "Altrimenti ci arrabbiamo")
58. Quando ho voglia di dire di si' non so dire di no. (Arletty in
"Amanti perduti")
59. "Vi batterete in duello. E con chi?". "Con un imbecille". "Lo
ucciderete, spero". "Eh, se si dovessero uccidere tutti gli
imbecilli...". (da "Amanti perduti" di Marcel Carné)
60. "Mio nonno fava i mattoni, mio babbo fava i mattoni, faccio i
mattoni anche me', ma la casa mia dov'è che l'è?". (da "Amarcord")
61. Ma se la morte è così... non è mica un bel lavoro. Intel cul! (da
"Amarcord")
62. Voglio una doooooonnnaaaaaaaaaaa... (Ciccio Ingrassia in
"Amarcord")
63. In quanti siamo su questo letto?!? (Jill Clayburgh nel film
"Amarti a New York")
64. Sei un'ingrata! Io alla tua età non avevo tutto quello che hai tu.
Hai una casa tutta tua: io vivevo in una bifamiliare! (Annette Bening
alla figlia Tora Birch in "American Beauty")
65. Potrei essere piuttosto incazzato per quello che mi è successo, ma
è difficile restare arrabbiati quando c'è tanta bellezza nel mondo.
(da "American Beauty")
66. Adolfo Celi: "Hai hai hai! Ci troviamo di fronte ad un tipico caso
di defecazio isterica, si ha la chiara e netta sensazione di defecare,
ma non esce nulla. Bisogna operare subito!". (Da "Amici miei - Atto
II")
67. "Vedi Rambaldo? La madonna mi ha ascoltata...". "O brutta cretina!
E La Madonna, per far restar vergine una come te... AFFOGA TUTTA
FIRENZE?!?!". (Da "Amici miei - Atto II")
68. Che cos'è il genio? E' fantasia, intuizione, colpo d'occhio e
velocità d'esecuzione. (Gastone Moschin in "Amici miei - Atto II).
69. "Sii astuto come un cervo". "Che bischerate tu dici? Il cervo non
è astuto. Semmai, astuto come una volpe". "Sì, ma la volpe 'un ci ha
mica le corna". (Ugo Tognazzi e Renzo Montagnani in "Amici miei atto
II")
70. Anch'io ho sofferto, ho sofferto come un cane: per quasi tre
quarti d'ora. (Adolfo Celi a Gastone Moschin in "Amici miei", 1975)
71. E io rimasi lì a chiedermi se l'imbecille ero io... che la vita la
prendevo tutta come un gioco, o se era lui... che la prendeva come una
condanna ai lavori forzati, o se lo eravamo tutti e due. (Da "Amici
miei- Atto secondo")
72. Perozzi: "... come chi sono io? Lei ha il tratto ed i modi della
persona colta, signora... Si ricorderà sicuramente di Omero e
dell'Odissea... Signora, io mi chiamo... Nessuno!". (Da "Amici miei")
73. Descrivimi minuziosamente come sono fatti i tuoi capezzoli. (Ugo
Tognazzi in "Amici miei")
74. Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno? (Ugo Tognazzi in
"Amici miei")
75. Tarapìa tapioco, la supercazzula brematurata con scappellamento a
destra come fosse antani. (La celebre litania che Ugo Tognazzi tirava
fuori ogni volta che doveva confondere le persone in "Amici miei")
76. "Ragazzi, ora che si fa?". "Lo sci d'acqua!!!". (durante
l'alluvione di Firenze) (Da "Amici miei")
77. Quando penso alla carne della mia carne, chissà perché, divento
subito vegetariano. (Philippe Noiret pensando al figlio in "Amici
miei")
78. In un'aula di tribunale vince chi racconta la storia migliore. (da
"Amistad")
79. Le bimbe romantiche? Sono rare come i funghetti magici ma più
pericolose. (da "Amnesia")
80. "Ha mai letto la frase: La bellezza è negli occhi di chi guarda?".
"E lei ha mai sentito la canzone: Chi ha scarcerato le cozze?". (da
"Amore a prima svista")
81. "L'amore è come un fiore, va innaffiato". "Vabbè amore,
l'innaffiamo domani. Tanto pe' na notte, mica si secca!". (da "Amore
con la "S" maiuscola")
82. "Dio ci mette alla prova!". "Ma non poteva darci una prova
scritta?". (Un soldato e Woody Allen nel mezzo di una battaglia in
"Amore e guerra")
83. Crebbi e divenni uomo, uomo fatto. Veramente, misuravo un metro e
sessantatré. Il che non è, tecnicamente, quel che in Russia si intende
per "uomo fatto"; però, puoi ancora avere dei beni al sole. Sopra uno
e sessanta puoi essere proprietario terriero. Sotto uno e sessanta ti
ci vuole un permesso speciale dello Zar. (Woody Allen in "Amore e
guerra")
84. Boris: "a) Socrate è un uomo; b) tutti gli uomini sono mortali; c)
tutti gli uomini sono Socrate, quindi tutti gli uomini sono
omosessuali". (In "Amore e guerra")(Woody Allen)
85. Contessa Aleksandrovna: "Allora a stanotte, in camera mia…".
Boris: "Ci sarà anche lei?". (Woody Allen in "Amore e guerra")
86. I morti trapassano e i vivi se la spassano. (Il medico in "Amore e
guerra")
87. Sonja: "Avanti, Boris, non mi citerai ancora Tommaso d'Aquino!".
Boris: "Certo, diceva 'Non uccidere mai un uomo, se questo implica
togliergli la vita'!". (Woody Allen in "Amore e guerra")
88. Sonja: "Credo di essere mezza santa e mezza vacca". Boris: "Scelgo
la metà che da' il latte". (Woody Allen in "Amore e guerra")
89. Sonja: "Io sono convinta che questo sia il migliore dei mondi
possibili". Boris: "Beh, è certo il più costoso". (Woody Allen in
"Amore e guerra")
90. Sonja: "Sparagli!". Boris: "Ma non posso! È un essere umano!
Macchierà tutto il tappeto!".  (Woody Allen in "Amore e guerra")
91. Sonja: Ci sono diversi tipi di amore, Boris. C'è l'amore tra un
uomo e una donna, tra una madre e il figlio…". Boris: "Due donne. Non
dimenticare il mio preferito".  (Woody Allen in "Amore e guerra")
92. Un tizio: "Provi ad avvicinarsi alla contessa e io la faccio a
pezzi!". Allen: "Se un uomo mi dicesse quello che lei mi ha detto lo
ucciderei!". Il tizio: "Ma io sono un uomo!". Allen: "Beh, intendevo
un uomo un po' meno alto…" (Woody Allen in "Amore e guerra")
93. Se viene fuori che c'è un dio, io non credo che sia cattivo, credo
che il peggio che si possa dire di lui è che è un disadattato (Boris
(Woody Allen) in "Amore e guerra")
94. "Che effetto fa essere morti ?". "Hai presente il pollo al
ristorante di Tretskij ? Beh, è peggio". (Woody Allen in "Amore e
guerra")
95. Woody Allen: "Che bella pelle che hai!". Keaton: "Si', ne ho in
tutto il corpo". (In "Amore e guerra")
96. Non è la quantità degli atti sessuali che conta, è la qualità.
D'altro canto, se la quantità scende al di sotto di una volta ogni
otto mesi, è il caso di farsi dare una controllatina. E questo è, più
o meno, tutto. (Boris) (Woody Allen) in "Amore e guerra"))
97. Il sesso e' stata la cosa piu' divertente che ho fatto senza
ridere. (It was the most fun I ever had without laughing). (Woody
Allen in "Amore e guerra")
98. Io non voglio mai sposarmi: io voglio solamente divorziare.
(Jessica Harper a Diane Keaton in "Amore e guerra", 1975)
99. "Sei il più grande amatore che ho avuto!". "Beh... Io mi alleno
tanto da solo". (dal film "Amore e guerra" di Woody Allen)
100. Sonja: "Oh no, Boris, no! Ti prego! Il sesso senza amore è una
vacua esperienza". Boris: "D'accordo ma... nella sfera delle
esperienze vacue, è una delle migliori!" (Woody Allen in "Amore e
guerra")
--
#3747. Ultima dichiarazione di Berlusconi: "La crisi economica ormai può dirsi superata.
Ora stiamo lavorando per preparare la prossima". (Mauroemme)
http://www.drzap.it
Oltre 51.800 battute e barzellette
Dr Zap (e-mail : v. sul sito)


author: Arturo

text:
DrZap ha scritto:
> 75. Tarapěa tapioco, la supercazzula brematurata
l'unica che non dovevi sbagliare, l'hai sbagliata.


text:
Tarapìa tapioco, la supercazzola prematurata con scappellamento a
destra come se fosse antani ...
Cosi' va bene ?
>> 75. Tarapìa tapioco, la supercazzula brematurata
>
>l'unica che non dovevi sbagliare, l'hai sbagliata.
--
#2431. Robocoop aveva una catena di supermercati? (Antonio Covatta)



author: Alessandro

text:
"DrZap" <vedi @
sul_sito.it
> ha scritto nel messaggio
news:0evvb49lh8ndu0t6i...@4ax.com...
> Citazioni da film : lettera A (n=173)
>
Strano come tu abbia dimenticato da Amore e Guerra:
"Un Tizio" (il temuto conte Cazzunzkij). - "La sfido a duello; lei ha
infangato il nome della duchessa".
Allen - "Ma se la ho fatta anche venire prima"!
 "Un Tizio" (il temuto conte Cazzunzkij) - Le manderň i miei secondi!
Allen - Secondi? Ma se sono durato minuti!


title: Re: i servi destri han perso la ragione

author: Maurizio Pistone

text:
Kulin Remailer <
rema...@reece.net.au
> wrote:
> > lui non ha mai toccato noemi
per�, secondo voi, gli si rizza, o non gli si rizza?
D�t iz de qu�scion.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Re: i servi destri han perso la ragione

author: Kimafuso Lamoto

text:
"Kulin Remailer" <
rema...@reece.net.au
> ha scritto nel messaggio
news:V8PVMMCH39960.
6679976852
@reece.net.au...
> ekkekatz ha scritto:
>> capitanati da bondi hanno oramai abbandonato ogni decenza e barlume di
>> buon senso e navigano allegramente nel servilismo verso il loro amato
I comunisti non hanno mai avuto coscienza, ne' senso della decenza: hanno
sterminato milioni di persone nel mondo solo perche' non la pensavano come
loro, o solo per il gusto criminale di uccidere. E voi siete i degni
nipotini di Stalin e di Mao.
Percio', anche se Berlusconi avesse tutte le colpe e le infamie del mondo,
fosse pure mafioso, corruttore, pedofilo e tutto quello che volete voi (cosa
che non credo), io lo voterei lo stesso pur di non avere al governo i
comunisti, feccia e vergogna dell'umanita'.


title: Re: i servi destri han perso la ragione

author: Gioachic

text:
"Kimafuso Lamoto" <
nonte...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1d468d$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il quotidiano londinese conclude che oggi Berlusconi � di fronte al "rischio
reale" di perdere consensi alle prossime elezioni europee, particolarmente
dopo le critiche espresse da alte autorit� della Chiesa cattolica per il suo
comportamento. La questione dei suoi rapporti con Noemi Letizia, afferma il
giornale, "non � triviale". Vivere in Italia oggi � "come essere
intrappolati in un campo di lava che sta lentamente ma inesorabilmente
scivolando gi� da un pendio". Gli scandali di Mani Pulite, anzich� portare
alla nascita di una rivitalizzata "Seconda repubblica", hanno condotto a una
"Et� di Silvio e al lento ma costante degrado delle istituzioni democratiche
della nazione". Se il primo ministro pu� "mentire cos� spudoratamente" sulla
sua relazione con una teen-ager, allora l'Italia "� in pericolo".
Gioachic


title: Re: i servi destri han perso la ragione

author: magica

text:
In <
1j0dp71.17bah7oc5qawN%scri...@mauriziopistone.it
>
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) scrive...
>Kulin Remailer <
rema...@reece.net.au
> wrote:
>per�, secondo voi, gli si rizza, o non gli si rizza?
>
>D�t iz de qu�scion.
A chi? A Al Cappone? Ma va l�, direbbe il suo avvocato peferito.
Ciao.
Gian Carlo


title: Re: i servi destri han perso la ragione

author: blisca

text:
"Kimafuso Lamoto" <
nonte...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1d468d$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

almeno dei democratici di centro li voteresti o vuoi proprio il mafioso
corruttore ecc..?


title: Re: i servi destri han perso la ragione

author: Pascal

text:
Kimafuso Lamoto ha scritto:
> > Percio', anche se Berlusconi avesse tutte le colpe e le infamie del mondo,
> fosse pure mafioso, corruttore, pedofilo e tutto quello che volete voi (cosa
> che non credo), io lo voterei lo stesso pur di non avere al governo i
> comunisti, feccia e vergogna dell'umanita'.
Complimenti !
Voteresti per  un mafioso, corruttore e pedofilo ..Io penso tu lo abbia
gia' fatto.
e di Rossella, Bondi, Pecorella tutta gente comunista per decenni che ne
pensi ? il tuo idolo e' circondato da  ex-comunisti..
Uno che odia i comunisti come tu fai anche con gli ex-comunisti non
dovrebbe essere tenero..
E del presidente della Repubblica ?
Anche lui era comunista ma certamente non e' corruttore, mafioso e
pedofilo...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: Gingoro

text:
Premetto che non ho mai visto il film.
Ho sentito che a giorni lo ridaranno in tv, mi sapete dire dove e
quando? Oppure mi conviene andare a vederlo direttamente al cinema?
Questa nuova edizione ha qualcosa di diverso dalla vecchia?
Grazie :)


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: Francesco Rosano

text:
Gingoro <
gar...@postino.it
> wrote:
> Oppure mi conviene andare a vederlo direttamente al cinema?
esce venrdi 20 nei cinema
> Questa nuova edizione ha qualcosa di diverso dalla vecchia?
> Grazie :)
questa versione dovrebbe avere delle scene in più rispetto alle versioni
publicate dalle videocassette e tv italiane, le scene con mussolini
ecc....
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: Physer

text:
Il film esce a cinema ed è DA VEDERE.
QUello che trasmettono in tv domani è lo speciale de La Macchina del Tempo:
speriamo Cecchi Pavone abbia fatto unnbuon lavoro, non si sa mai!


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: Paul

text:
Gingoro <
gar...@postino.it
> wrote in message news:<XXEL9.28567$
ab2.9...@news1.tin.it
>...

Ti riferisci al film di Chaplin? So che venerdě notte su raiuno fanno
"Charlot" di Attenborough, che č una biografia su Charlie Chaplin, ma
col Grande Dittatore non ha nulla a che fare.
Circa la nuova edizione non so nulla.
Paul


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: Luc@ Libanore

text:
>> Premetto che non ho mai visto il film.
>>
>> Ho sentito che a giorni lo ridaranno in tv, mi sapete dire dove e
>> quando? Oppure mi conviene andare a vederlo direttamente al cinema?
>> Questa nuova edizione ha qualcosa di diverso dalla vecchia?
>> Grazie :)
Io il film l'ho gia' visto e mi chiedo:
oltre alle scene aggiuntive (che ci saranno d'altronde anche sul dvd),
merita davvero andare a vedere questo film al cinema? In fondo non ha
bisogno di sale che permettano grandi effettivi visivi e sonori, anzi
e' un tipico film, secondo me, da gustare in caso.
A presto
Luc@


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: il pazzo dei bonsai

text:
"Luc@ Libanore" <
libano...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:p77vvuc2rno5f24f2...@4ax.com...
> e' un tipico film, secondo me, da gustare in caso.
del resto è nato proprio per quello, per gustarlo in caso.


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: un fake di Alberto

text:
Luc@ Libanore <
libano...@blu.it
> wrote:
> merita davvero andare a vedere questo film al cinema? In fondo non ha
> bisogno di sale che permettano grandi effettivi visivi e sonori, anzi
> e' un tipico film, secondo me, da gustare in caso.
Secondo te quali sarebbero i film che hanno bisogno della sala
cinematografica?
--
UFV:I gangsters/Gilda/La leggenda di Al, John e Jack/Spider/Local
Hero(DVD)/All That Jazz-Lo spettacolo comincia/Baciate chi vi pare


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: RedWiz

text:
On Tue, 17 Dec 2002 23:37:53 GMT,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>Luc@ Libanore <
libano...@blu.it
> wrote:
>
>> merita davvero andare a vedere questo film al cinema? In fondo non ha
>> bisogno di sale che permettano grandi effettivi visivi e sonori, anzi
>> e' un tipico film, secondo me, da gustare in caso.
>
>Secondo te quali sarebbero i film che hanno bisogno della sala
>cinematografica?
tutti, ma non ti mettere a fare polemia inutile.
sai benissimo cosa intendeva ed ha ragione.
:------------:
:RedWiz:
:------------:
"Tu sei godzilla ed io sono il Giappone"


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
>Secondo te quali sarebbero i film che hanno bisogno della sala
>cinematografica?
La maggior parte dei film odierni, cioe' quelli in cui si usano molto
gli effetti speciali visivi e sonori. Per esempio Il Signore degli
Anelli - La compagnia dell'anello, perde un po' del suo fascino visto
in caso (nonostante io abbia un piu' che adeguato impianto DTS 5.1 e
un altrettanto schermo a 16:9), poiche' l'ambiente che si crea al
cinema ti immerge in pieno nel film. Per esempio un film come Insomnia
e' il tipico film che uno puo' vedersi tranquillamente a casa.
Purtroppo la maggior parte (non la totalita') dei film pieni di
effetti speciali si rivelano alla fine poveri di trama. A parte
questo, io sono comunque un gran frequentatore del cinema (e anche se
paghero' un po' di piu' preferisco sempre andare nelle sale piu'
attrezzate quando posso scegliere), anche se, come detto, alcuni dei
film che vedo potrei evitare di spendere 7 euro e guardarmeli quando
escono in DVD. Ultima osservazione: a volte mi capita di andare a
vedere con la mia fidanzata dei film animati, sia delle dreamworks che
della Disney. Ecco, le ultime produzioni, di entrambi le case, sono un
MUST da vedere al cinema.
Comunque queste ovviamente sono mie opinioni, condivisibile e non.
A presto
Luc@


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
"Luc@ Libanore" <
libano...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:p77vvuc2rno5f24f2...@4ax.com...

Ma che ca....ta di discorso!? Un film di quella levatura com Il Grande
Dittattore merita di essere visto al cinema! Solo per il fatto che uscì ben
60 anni fa e che fa della satira contro il più cruduele dei dittatori di
questo secolo (leviamo per un attimo Stalin) lo vedrei davvero con piacere.
Scusa se te lo dico ma ti manca proprio il gusto del cinefilo.


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
Luc@ Libanore <
libano...@blu.it
> wrote:
> >Secondo te quali sarebbero i film che hanno bisogno della sala
> >cinematografica?
>
> La maggior parte dei film odierni, cioe' quelli in cui si usano molto
> gli effetti speciali visivi e sonori.
Ecco, e' qui che per me sbagli di grossissimo.
Quando si parla del degrado del gusto diffuso dai film americani non si
sta sparando l'ennesimo cliche': il cinema "che usa molto gli effetti
speciali visivi e sonori" ha allevato una generazione di spettatori che
non sanno piu' cosa sia andare al cinema. Il cinema come una visita al
luna park, un divertimento fatto per stordire.
Per attenuare il tono polemico potrei tirarmici dentro pure io: alla
rassegna del cinema di Bresson sono rimasto stupefatto dalla forza che
puo' avere sul grande schermo un cinema cosi' silenzioso, cosi' privo di
effetti speciali, cosi' austero e rarefatto. Alcuni primi piani, alcune
pause di silenzio acquistavano sullo schermo una potenza incredibile e
sono pronto a scommettere che in TV non sarei mai riuscito a reggerli
fino in fondo -o almeno non cosi' tanti in cosi' poco tempo.
Quando leggo frasi come questa:
> Per esempio Il Signore degli
> Anelli - La compagnia dell'anello, perde un po' del suo fascino visto
> in caso (nonostante io abbia un piu' che adeguato impianto DTS 5.1 e
> un altrettanto schermo a 16:9), poiche' l'ambiente che si crea al
> cinema ti immerge in pieno nel film.
mi prude la tastiera. Anche "Il cielo sopra Berlino" perde un (bel) po'
del suo fascino visto a casa. Anche "Nosferatu" di Murnau. Anche Dreyer,
anche Bresson, anche Tarkovsky. Ne avevo discusso brevemente con Aramesh
qualche tempo fa: e' triste il diffondersi della mentalita' per cui solo
il cinema bombastico merita veramente la sala cinematografica.
> Per esempio un film come Insomnia
> e' il tipico film che uno puo' vedersi tranquillamente a casa.
Non sono per niente d'accordo, e "Insomnia" non e' un film che mi abbia
entusiasmato. A casa sicuramente e' peggio.
> Purtroppo la maggior parte (non la totalita') dei film pieni di
> effetti speciali si rivelano alla fine poveri di trama.
Ecco. Allora forse non e' vero che sono gli effetti speciali l'elemento
discriminante?
> A parte
> questo, io sono comunque un gran frequentatore del cinema (e anche se
> paghero' un po' di piu' preferisco sempre andare nelle sale piu'
> attrezzate quando posso scegliere), anche se, come detto, alcuni dei
> film che vedo potrei evitare di spendere 7 euro e guardarmeli quando
> escono in DVD.
:-(
Pensa che per me e' il contrario... ci sono film che ci tengo molto
vedere, e che sono disposto in mancanza di meglio a vedere anche in DVD.
Mentre in genere i film cosi', quelli da vedere per passare una serata
tranquilla e disimpegnata, se me li perdo al cinema non me ne frega
niente di recuperarli dopo in tv o in homevideo.
>Ultima osservazione: a volte mi capita di andare a
> vedere con la mia fidanzata dei film animati, sia delle dreamworks che
> della Disney. Ecco, le ultime produzioni, di entrambi le case, sono un
> MUST da vedere al cinema.
Perche'? :-)
> Comunque queste ovviamente sono mie opinioni, condivisibile e non.
Certo, siamo qui per discuterne.



title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> Ne avevo discusso brevemente con Aramesh
> qualche tempo fa: e' triste il diffondersi della mentalita' per cui solo
> il cinema bombastico merita veramente la sala cinematografica.
pensa che molti comprano dvd per godersi gli effetti sonori
sull'impianot home cinema!
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: Valentina

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> Luc@ Libanore <
libano...@blu.it
> wrote:
>
> > >Secondo te quali sarebbero i film che hanno bisogno della sala
> > >cinematografica?
> >
> > La maggior parte dei film odierni, cioe' quelli in cui si usano molto
> > gli effetti speciali visivi e sonori.
>
> Ecco, e' qui che per me sbagli di grossissimo.
...
> > Per esempio Il Signore degli
> > Anelli - La compagnia dell'anello, perde un po' del suo fascino visto
> > in caso (nonostante io abbia un piu' che adeguato impianto DTS 5.1 e
> > un altrettanto schermo a 16:9), poiche' l'ambiente che si crea al
> > cinema ti immerge in pieno nel film.
>
> mi prude la tastiera. Anche "Il cielo sopra Berlino" perde un (bel) po'
> del suo fascino visto a casa. Anche "Nosferatu" di Murnau. Anche Dreyer,
> anche Bresson, anche Tarkovsky. Ne avevo discusso brevemente con Aramesh
> qualche tempo fa: e' triste il diffondersi della mentalita' per cui solo
> il cinema bombastico merita veramente la sala cinematografica.
Pda, ci pensai quando tempo fa mi sono beata della visione dell'ultimo
Tsukamoto a Venezia, quel bellissimo bianco e nero, i primi piani del
volto di lei, quasi classici, quasi impossibili da immaginare in un
altrove che non sia un grande schermo.
Ero in seconda fila al palagalileo e in quel momento non sarei voluta
essere da nessuna altra parte al mondo. Il b/n addosso.
--
Vale
www.iaciners.org


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
>Certo, siamo qui per discuterne.
Non ripeto i miei pensieri, che comunque ho elencato in un'altra
e-mail di risposta, ma condivido che il tuo modo di pensare e' piu'
che corretto. Semplicemente viviamo in modo diverso il cinema (anche
se come dico, io sarei il primo ad andare ogni sera a vedere grandi
capolavori).
Per quanto riguarda Insomnia neanche a me e' piaciuto, ma l'ho preso
come esempio perche' un film del genere non ha effettivi visivi o
sonori tali che una visione in casa sminuisca la visione al cinema.
A presto
Luc@


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
>Ma che ca....ta di discorso!? Un film di quella levatura com Il Grande
>Dittattore merita di essere visto al cinema! Solo per il fatto che uscì ben
>60 anni fa e che fa della satira contro il più cruduele dei dittatori di
>questo secolo (leviamo per un attimo Stalin) lo vedrei davvero con piacere.
>Scusa se te lo dico ma ti manca proprio il gusto del cinefilo.
Non voglio accendere una polemica ma, fino alla penultima riga potevo
anche accettare la tua versione, purtroppo con l'ultima riga ti sei
rovinato ai miei occhi (anche immagino che non ti interessi piu' di
tanto). Il cinema e' arte, e come ogni opera d'arte uno dei gustarselo
come meglio crede, non e' andato al cinema o standosene a casa che uno
coglie meglio un film, un'interpretazione, una frase. Rimango quindi
della mia opinione, che penso possa essere rispettabile dato che non
offende nessuno, che ci sono film e film, dato che non ho uno
stipendio di 2100 euro mensili, per cui ogni giorno potrei andare a
vedermi un film diverso al cinema, io faccio una distinzione tra i
film che non visti al cinema perdono di sostante e tra i film che che
visti, dove ti pare, sono sempre capolavori (leggi: IL DITTATORE).
A presto
Luc@


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: Corrado Farina

text:
Luc@ Libanore <
libano...@blu.it
> wrote:
> Io il film l'ho gia' visto e mi chiedo:
> oltre alle scene aggiuntive (che ci saranno d'altronde anche sul dvd),
> merita davvero andare a vedere questo film al cinema?
SI'!!!!   :-@
(come capisco i missionari...)
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
il pazzo dei bonsai <
cave...@yahoo.it
> wrote:
> del resto è nato proprio per quello, per gustarlo in caso.
A parte sottolineare il refuso di Luc@, spero tu intenda "per gustarlo
in caso che torni di attualità", come giustamente fa rilevare il
trailer... :-) (a proposito: se non sbaglio, al mio post sul trailer
nessuno ha risposto. Nessuno l'ha visto, nessuno si è reso conto di ciò
che dice, o nessuno è d'accordo?
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
"Corrado Farina" <
corrado...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fnfska.606tcn2aidouN%corrado...@tiscalinet.it...
> nessuno ha risposto. Nessuno l'ha visto, nessuno si è reso conto di ciò
> che dice, o nessuno è d'accordo?
boh.


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
"Luc@ Libanore" <
libano...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:ami10v0ia6aqhlf0f...@4ax.com...
 con l'ultima riga ti sei
> rovinato ai miei occhi (anche immagino che non ti interessi piu' di
> tanto).
infatti... però è buon segno che non ti sei lamentato con parole offensive,
perciò nonostante siamo in disaccordo mi complimento con te :-)
 Il cinema e' arte, e come ogni opera d'arte uno dei gustarselo
> come meglio crede, non e' andato al cinema o standosene a casa che uno
> coglie meglio un film, un'interpretazione, una frase.
La penso in modo diverso: il cinema è immagine in movimento e per me la
visione di un film qualsiasi esso sia non deve essere disturbata da niente,
lo schermo grande, immenso mi immerge nelle immagini; vedere un film alla tv
come Il Grande Dittatore sicuramente non cambierà molto la mia
considerazione del film, ma vederlo al cinema su grandissimo schermo è
tutt'altra cosa, le emozioni si amplificano enormemente!
 Rimango quindi
> della mia opinione, che penso possa essere rispettabile dato che non
> offende nessuno, che ci sono film e film, dato che non ho uno
> stipendio di 2100 euro mensili, per cui ogni giorno potrei andare a
> vedermi un film diverso al cinema, io faccio una distinzione tra i
> film che non visti al cinema perdono di sostante e tra i film che che
> visti, dove ti pare, sono sempre capolavori (leggi: IL DITTATORE).
vedi su
credo allora che tu ponga la questione economica al di sopra della questione
artistica e ti capisco pure, ma a questo punto sapendo dell'uscita di un
certo tipo di film importante si accantonano altri e si predilige quello.
Ognuno alla fine fa come vuole, cmq spero di essermi spiegato.
> A presto
> Luc@
>
ciao


title: [INFO]Il Grande Dittatore

author: adamski

text:
Il 17 Dic 2002, 22:55, "Luc@ Libanore" <
libano...@blu.it
> ha scritto:
[cut]
Basta con queste stronzate per favore.
I film, semplicemente, NON si possono vedere in televisione perché nei
televisori non c'č il buchetto per infilarci la pellicola dentro.
Cosě come le fotografie non si possono vedere al computer perché se apri un
monitor per mettercele dentro poi il monitor non funziona piů.
O se metti i quadri e le sculture del Louvre in un catalogo ottieni un
catalogo grande quasi quanto il Louvre.
Chiara l'antifona?
Ciao,
adamskiě
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
Ciao a tutti!
>infatti... però è buon segno che non ti sei lamentato con parole offensive,
>perciò nonostante siamo in disaccordo mi complimento con te :-)
grazie :-)
>La penso in modo diverso: il cinema è immagine in movimento e per me la
>visione di un film qualsiasi esso sia non deve essere disturbata da niente,
>lo schermo grande, immenso mi immerge nelle immagini; vedere un film alla tv
>come Il Grande Dittatore sicuramente non cambierà molto la mia
>considerazione del film, ma vederlo al cinema su grandissimo schermo è
>tutt'altra cosa, le emozioni si amplificano enormemente!
sono completamente d'accordo con te.
>vedi su
>credo allora che tu ponga la questione economica al di sopra della questione
>artistica e ti capisco pure, ma a questo punto sapendo dell'uscita di un
>certo tipo di film importante si accantonano altri e si predilige quello.
>Ognuno alla fine fa come vuole, cmq spero di essermi spiegato.
chiarissimo e felice che la discussione si sia conclusa in buon modo,
dove entrambi abbiamo le nostre opinioni (che in realta' non sono
lontanissime) e che il grande cinema trionfi sempre.
Buonaserata
Luc@


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
Ciao!
>Basta con queste stronzate per favore.
non mi va neanche di leggere il resto del tuo messaggio per il solo
tono con cui hai iniziato (magari hai detto anche cose giustissime).
Luc@


title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
Il 19 Dic 2002, 19:01, "Luc@ Libanore" <
libano...@blu.it
> ha scritto:
> >Basta con queste stronzate per favore.
>
> non mi va neanche di leg[cut]
Neanche a me.
adamski.



title: [INFO]Il Grande Dittatore

text:
Physer <
phy...@yol.it
> wrote:
> La penso in modo diverso: il cinema è immagine in movimento e per me la
> visione di un film qualsiasi esso sia non deve essere disturbata da niente,
> lo schermo grande, immenso mi immerge nelle immagini; vedere un film alla tv
> come Il Grande Dittatore sicuramente non cambierà molto la mia
> considerazione del film, ma vederlo al cinema su grandissimo schermo è
> tutt'altra cosa, le emozioni si amplificano enormemente!
Bravissimo. Meriti la citazione di un passo di un mio vecchio saggio
sull'argomento:
(omissis)
Poi, il contesto in cui lo schermo si trova. Una grande stanza
completamente buia ha sicuramente un maggiore effetto straniante, nel
gioco di eccitamento della fantasia, rispetto alle domestiche pareti di
un salotto, di cui si conosce la disposizione di ogni quadro, ogni
mobile ed ogni soprammobile, accuratamente predisposta e studiata per
dare al padrone di casa il massimo del comfort e del relax.
        Infine, l'assenza di una vasta collettività anonima ma solidale
(il pubblico della sala), e la presenza ingombrante, al suo posto, della
vita quotidiana, che in casa propria è virtualmente impossibile tagliare
fuori del tutto dalla sfera della vista e dell'udito; fatalmente, essa
interferisce in modo negativo nel rapporto tra lo spettatore e lo
schermo, portandosi dietro tutti i suoi problemi ("Ma che cosa sarà
quella macchia sul soffitto?") e i suoi rumori (il bambino che piange,
il telefono che squilla, l'inquilino del piano di sopra che va al cesso
e tira lo sciacquone).
        Tutto questo rende estremamente difficoltoso, per non dire
impossibile, il crearsi di quel campo magnetico, e del conseguente
effetto di straniamento, di cui si diceva prima. Io non sono un tifoso,
ma penso che la differenza fra l'esperienza cinematografica e quella
televisiva sia molto simile a quella che c'è tra una squadra di calcio
che gioca "in casa" ed una che gioca "in trasferta". Se io vado al
cinema, sono io che accedo al regno della fantasia, ed è quindi la
fantasia che "gioca in casa", con molte più probabilità di vincere, o,
se preferite, di riuscire a coinvolgermi. Ma se io mi siedo davanti al
televisore, "in casa" (sia logisticamente che metaforicamente) ci gioco
io, e la fantasia parte pesantemente svantaggiata, poichè ben
difficilmentre riuscirà a superare l' handicap rappresentato da un
contesto quotidiano e tranquillizzante
(omissis)
Se per caso ti interessa il saggio nella sua completezza, lo trovi nel
sito qui sotto (>lo scrittore>articoli e altri scritti)
Ciao Buon Natale.
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Hackers

author: Alfredo Persivale

text:
E' tutto il mese che tele+ manda in onda "hackers".
Forse devo delle scuse a "Nirvana"
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
non ho letto il resto del messaggio, perche' il segreto
della parafrasi comica sta nella misura.         (MfdB)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Hackers

author: mafe

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>
> E' tutto il mese che tele+ manda in onda "hackers".
>
> Forse devo delle scuse a "Nirvana"
In ke senso?


title: Hackers

text:
On Fri, 27 Feb 1998 11:04:13 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>> E' tutto il mese che tele+ manda in onda "hackers".
>>
>> Forse devo delle scuse a "Nirvana"
>
>In ke senso?
soffro...
Pensavo che Nirvana fosse il film piu' stupido mai visto sul ciberspazio e
compagnia cantante, invece questo hacker lo e' di piu'.



title: Hackers

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 27 Feb 1998 12:41:15 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
>Pensavo che Nirvana fosse il film piu' stupido mai visto sul ciberspazio e
>compagnia cantante, invece questo hacker lo e' di piu'.
Ma scherzi??
H e' fantastico, e basta. E la scena dell'ombrello? ;-)
"Nirvana" invece fa schifo, che delusione... :-(
Ciao
Nicola


title: [questo post e basta] "Episodio III" e considerazioni finali

text:
La fine di una trilogia fa sempre notizia, impossibile ignorarla. E poi, era
l'ultima volta che avevo la possibilità di sentire le note "stellari" di
John Williams in una sala
cinematografica, quindi era addirittura doveroso rimanere fino alla fine, in
contemplazione di quei titoli di coda scritti su cinque, dico cinque,
colonne.
Alla fine, questa nuova trilogia lascia strane sensazioni, molte domande,
molti dubbi. Che, beninteso, non riguardano quanto visto (ci si poteva
immaginare gran parte di quanto visto). Piuttosto, se si pensa a quanto
Lucas l'abbia voluta, questa nuova serie, ai capitali investiti, alla sua
riuscita cinematografica innegabilmente scarsa, alle rivoluzioni tecniche
che cmq prospetta. non si può non riflettere sul rapporto fra la saga e il
suo creatore/regista/demiurgo. Perché Lucas l'ha voluta così tanto, questa
nuova trilogia? Non bastavano gli infiniti ritocchi digitali a quella
vecchia? E perchè l'ha voluta proprio così? Cosa ha voluto dirci, al di là
di una superficialissima allegoria del potere? Perché ha scelto un tono da
pubblico dodicenne? Perché si è complicato la vita con un discorso politico
troppo complicato e noioso per i ragazzini ed eccessivamente schematico (ma
ugualmente noioso) per i grandi? Perché rinuncia in maniera così
visceralmente sistematica a rappresentazioni violente persino quando (ed è
il caso di "Episodio III") la narrazione imporrebbe maggiore cattiveria
("Episodio III" è un raro caso di film che si scrive da sé, allora perchè
castrarlo?)? Possibile che l'episodio indicato come "the darkest one" sia
alla fine così annacquato? Possibile che la necessità di non turbare i pupi
e di vendere quanti più giocattoli e Pepsi e gadget possibili sia stata così
determinante? E che fine ha fatto l'ironia? Perché le parentesi umoristiche
sono così clamorosamente patetiche? Perchè non eliminarle proprio, allora?
Ti diverti veramente, George, nel vedere r2d2 che sbaglia con i comandi
dell'ascensore? Ma poi, sopratttuo, dov'è il melodramma? Qui abbiamo
decessi,
tradimenti, amicizie infrante, gravidanze problematiche, parti
(potenzialmente) tragici, sogni premonitori... Perchè è tutto così
sconsolatamente piatto?
Insomma, questo per dire che non era possibile un miracolo, i difetti comuni
alla nuova trilogia li ritroviamo pure in "Episodio III". Si dice che
accostarsi a un film del genere con i normali strumenti critici è quanto di
più sbagliato si possa fare, essendo "Star Wars" puro mito, puro fenomeno
popolare. Ma non ho bisogno di simili scuse e simili rinunce per continuare
ad amare la vecchia trilogia, come mai?
L'inizio è faticosissimo. Cioè, lo è anche la parte centrale e quella
finale, s'intende. Però l'inizio porta al sonno. La battaglia spaziale è
piatta e anonima nonostante la gran profusione di fuochi d'artificio, i
dialoghi fanno pena, tutto sembra un giochino facile
facile, e sì che loro sono Jedi. In termini di spettacolrità, la raggiunta
bontà della computer grafica può forse (ma non ne sono convinto del tutto)
surrogare gli stupendi, costosi e pesanti modellini che si usavano un tempo.
Però l'emozione e
il senso epico sono anche una questione di regia, di messa in scena e di
stile. Anche quando rappresenti una battglia spaziale. L'uso smodato del
digitale relega in secondo piano tutte queste questioni e tende
esclusivamente a riempire le inquadrature di oggetti, dettagli, azioni
secondarie. Una ricchezza che diventa caos, decisamente troppo per la nostra
capacità di cogliere l'azione e di goderne, forse Lucas si rivolge ad uno
spettatore di tipo nuovo. Io mi tengo le battaglie spaziali de "Il ritorno
dello jedi", quel tipo di epica, quel tipo di grandiosità, quel tipo di
progressione drammatica. Ad ogni modo è forse sintomatico, sicuramente
sorprendente, che nei tre nuovi "Star wars" non ci siano quasi affatto...
star
wars o, almeno, non siano cruciali, drammatiche, coinvolgenti come nei primi
film.
Alla fine, i momenti migliori sono quelli che più chiaramente collegano la
nuova trilogia con la vecchia. Soprattutto, a Lucas interessava
rappresentare il Momento Mitologico per Definizione: la vestizione di Darth
Vader, l'applicazione della maschera. Sotto questo profilo, dopo 3 film e
più di 7 ore di orgia digitale senza precedenti,  il momento in cui la
lucidissima
maschera nera cala dall'alto, viene agganciata e sentiamo quel respiro per
la prima volta, assume i connotati della purificazione: si torna al passato,
cambiano i set, cambia la fotografia, cambia il design delle astronavi.
Siamo nella vecchia trilogia, era decisamente l'ora. Ovviamente questo
cambiamento della resa visiva non si spiega, non ha senso, è troppo
repentino, spezza ancora più nettamente quello che invece dovrebbe
armonizzare. Ma non fa nulla, Darth Vader è lì, è nato Luke e i due soli
tramontano in modo familiare. Con il risultato, però, non molto edificante
per questa nuova trilogia, che i momenti migliori di questi film,
soprattutto di "Epidosio III", sono quelli in cui pensi a quello che
succederà dopo, le avventure che (ri)vivremo. Luke che aggiusta i droidi e
incontra il vecchio maestro
Jedi, la folle corsa nel canale della Morte Nera che verrà, Yoda nascosto
nelle paludi...
Questo per dire che il più grande, madornale limite di questa nuova serie è
proprio aver inteso proporre una mitologia che si nutre di miti ed emozioni
radicate nel ricordo e nella memoria dei vecchi film, di film
inevitabilmente "altri", senza tentare minimamente di proporne una nuova o
di ampliare (estendendola a nuovi fatti e nuovi personaggi) quella vecchia,
quasi un segnno di resa da parte di Lucas. Dovremmo provare piacere ed
emozionarci per una scena, per un dialogo o per un personaggio *solo in
prospettiva di quello che (sappiamo) accadrà dopo* ma senza che, di per sé,
quella scena, quel dialogo o quel personaggio meriti (o sia in grado di
suscitare) qualsivoglia palpito.
Che immenso spreco di talento (anche visionario), se pensiamo che Lucas
fornisce al mondo, ancora una volta, gli strumenti tecnici per il cinema che
verrà.
R.


author: Garson Poole

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xNBme.33613$795.1...@twister1.libero.it...
> Questo per dire che il più grande, madornale limite di questa nuova serie
è
> proprio aver inteso proporre una mitologia che si nutre di miti ed
emozioni
> radicate nel ricordo e nella memoria dei vecchi film, di film
> inevitabilmente "altri", senza tentare minimamente di proporne una nuova o
> di ampliare (estendendola a nuovi fatti e nuovi personaggi) quella
vecchia,
> quasi un segnno di resa da parte di Lucas. Dovremmo provare piacere ed
> emozionarci per una scena, per un dialogo o per un personaggio *solo in
> prospettiva di quello che (sappiamo) accadrà dopo* ma senza che, di per
sé,
> quella scena, quel dialogo o quel personaggio meriti (o sia in grado di
> suscitare) qualsivoglia palpito.
> Che immenso spreco di talento (anche visionario), se pensiamo che Lucas
> fornisce al mondo, ancora una volta, gli strumenti tecnici per il cinema
che
> verrà.
>
>
Splendida considerazione, è proprio ciò che avrei voluto scrivere io.


author: Will Dearborn

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto
> Alla fine, questa nuova trilogia lascia strane sensazioni, molte domande,
> molti dubbi. Che, beninteso, non riguardano quanto visto (ci si poteva
> immaginare gran parte di quanto visto).
[snip chilometrico]
Quoto tutto, considerazioni e interrogativi più che condivisibili. Il film
l'ho visto ieri pomeriggio (curiosità: all'Adriano, seduto alla fila dietro
la mia, c'era Nanni Moretti con moglie e figlio: chissà che impressioni avrà
avuto sul film); ho trovato la prima ora discretamente piatta, con battaglie
e duelli all'insegna della solita saturazione visiva, ma girati senza
fantasia e privi di mordente. La "conversione" di Anakin al lato oscuro m'è
parsa troppo frettolosa, ma è anche da lì che il film prende quota: non male
le sequenze della ribellione dei cloni, non male la "discesa" finale verso
lo sfacelo. Il duello tra Anakin e Obi-Wan è nella media di quelli visti in
questa trilogia, ma la sua sanguinosa risoluzione dona finalmente un minimo
di fisicità e violenza ad una trilogia da cui questi elementi erano
clamorosamente assenti. E, a questo proposito, è da sottolineare come Lucas
si sia ancora una volta autocensurato la scena potenzialmente più violenta,
che però era anche tra quelle che potevano rendere meglio a livello di
impatto emotivo (inutile inserire spoiler a questo punto, tanto chi ha visto
il film sa di cosa sto parlando).
Resta comunque il miglior film di questa seconda trilogia, ma i difetti dei
precedenti due sono stati per gran parte confermati, e nei momenti in cui il
film coinvolge di più, sappiamo che parte di questa "presa" è dovuta al
ricordo/previsione per quello che verrà.
Comunque la fine di un viaggio durato quasi trent'anni, e, nonostante tutto,
un approdo a cui vale la pena giungere.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Storytelling, Star Wars Ep. III - La vendetta dei Sith, Star Wars Ep.
II - Attack of the Clones (DVD), Uncut - Member only, Kung Fu Hustle (DVD),
Sin City, Diventeranno famosi


author: endrix

text:
"Garson Poole" <
garsonpo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gCme.8143$Wb....@tornado.fastwebnet.it...
> > Che immenso spreco di talento (anche visionario), se pensiamo che Lucas
> > fornisce al mondo, ancora una volta, gli strumenti tecnici per il cinema
> che
> > verrà.
> >
> >
>
> Splendida considerazione, è proprio ciò che avrei voluto scrivere io.
pensa che invece io proprio non capisco cosa roberto abbia voluto
significare: non discuto l'importanza di lucas nell'essere riuscito a
costruire un mito cinematografico di straordinaria efficacia e nell'aver
rivoluzionato un certo modo di concepire l'apparato produttivo nella
confezione dell'oggetto-film, ma se si parla di talento (visionario, poi...)
mi pare siamo proprio fuori strada: lucas è sempre stato fin dal suo esordio
(peraltro, da me apprezzatissimo) un regista decisamente "mediocre" e dal
punto di vista del talento il confronto (inevitabile) tra la trilogia dei
primi episodi e le tre parti di LOTR è impietosamente tutto a favore di
jackson...
--
UFV: Loverboy / Last days / Un bacio appassionato / Star Wars Episode 3 /
Gioco di donna / Hipnos / Samaria / La febbre / Modigliani / The final cut /
Team America / Steamboy / Sympathy for Mr. Vengeance / Feux rouges /
Primavera estate autunno inverno...e ancora primavera / Le crociate / Miss
FBI / Millions / Taxi lovers / Old boy / Ghost in the shell 2: Innocence


text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yvEme.1464417$35.54...@news4.tin.it...
>
 lucas è sempre stato fin dal suo esordio
> (peraltro, da me apprezzatissimo) un regista decisamente "mediocre" e dal
> punto di vista del talento il confronto (inevitabile) tra la trilogia dei
> primi episodi e le tre parti di LOTR è impietosamente tutto a favore di
> jackson...
Beh, io non ho apprezzato la nuova trilogia ma non ritengo "Guerre
stellari", "L'uomo che fuggi dal futuro" e "American graffiti" (ossia TUTTI
i film diretti da G.Lucas) pellicole dirette da un regista mediocre.
Tu sì??


text:
"Garson Poole" <
garsonpo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8DEme.8576$Wb....@tornado.fastwebnet.it...
> Beh, io non ho apprezzato la nuova trilogia ma non ritengo "Guerre
> stellari", "L'uomo che fuggi dal futuro" e "American graffiti" (ossia
TUTTI
> i film diretti da G.Lucas) pellicole dirette da un regista mediocre.
film apprezzabili e nel caso di SW sicuramente importanti da un punto di
vista culturale, ma registicamente parlando non ritengo proprio di poter
posizionare lucas nella mia personale classifica dei cineasti preferiti, non
trovo nessuna specificità autoriale, nessun marchio stilistico forte nella
sua poetica e nella sua maniera espressiva...



author: Lorenzo

text:
On Mon, 30 May 2005 10:20:13 GMT, "Roberto76" <
robf...@libero.it
>
wrote:
[CUT]
S
P
O
I
L
E
R
Sarei anche daccordo con te, ma purtroppo il terzo episodio ha,
secondo me, alcune pecche che mi precludono qualsiasi ulteriore
approfondimento. Se ripeto una considerazione già sentita,
perdonatemi... da qualche settimana non ho molto tempo per lurkare.
Mi aspettavo che il passaggio al lato oscuro fosse un pelino più
motivato e credibile! I bambini di 12 anni di oggi non sono quelli di
30 anni fa e forse anche a quelli di allora si sarebbe storto il naso.
Una persona educata per un tot di anni ad essere uno jedi, con un
amicone jedi pure lui, con una moglie in dolce attesa, passerebbe al
lato oscuro solo perchè ha fatto un brutto sogno? ...e solo perchè un
vecchietto, di cui i suoi amici e sua moglie parlano male, gli ha
detto che sua moglie non morirà? ...e dopo 5 minuti da tutto questo
sconvolgimento trova il coraggio o la pazzia per sterminare dei
bambini a sangue freddo??!
Volendo essere magnanimi, mi sembra che sia molto poco verosimile.
Se Lucas voleva liquidare la cosa in fretta e furia, secondo me, era
meglio fare una scena con il classico lavaggio del cervello sotto il
baracchino del parrucchiere per signora di 30 anni fa.
Altra pecca: negli episodi 4, 5 e 6 i jedi sembravano dei cavalieri. O
almeno rispecchiavano l'idea fantastica che personalmente ho di un
cavaliere. Nei primi 3 episodi si sono trasformati invece in una
specie di Indiana Jones: sono + umani, hanno perso quell'alone di
fascino. Si lamentano quando li fanno volare contro un muro... ma
dai!!!... avete presente la morte di Obi? E' tutta un'altra storia!
Ciao
--
Lorenzo


author: Matteo L.

text:
Yuri <
sparayu...@mac.com
> wrote:
> > Perché ha scelto un tono da pubblico dodicenne?
>
> Perche' anche quelli vecchi erano film da dodicenni.
parla per te, io quando usci' il primo nel '77 avevo cinque anni.
(gne' gne' gne' :p)
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


author: Andrea Maderna

text:
In data Mon, 30 May 2005 12:20:13 +0200, Roberto76 <
robf...@libero.it
> ha
scritto:

Quoto commosso, non posso farne a meno.
Osso.


author: Davide,,,,

text:
"Yuri"
> Perche' anche quelli vecchi erano film da dodicenni.
> Niente di male per carita' in questo, ma questo sono...
COL CAZZO.
UCCIDITI CRETINO.


text:
intendevo la sua capacità di immaginare mondi, alieni, robot,
macchinari...
Durante l'uccissione dei cavalieri Jedi c'è una brevissima scena
ambientata sulla superficie di un pianeta ricoperto di immensi e
coloratissimi fiorni giganti. Fantastico, mai visto, affascinante.
Ebbene Lucas di queste idee ne ha a bizzeffe, questo intendo per
"visionario".
Poi, certo, come regista egli non è straordinario (ritengo
sinceramente che la scelta di dirigere in proprio tutti e tre i film
della nuova trilogia sia stata fatale).
Ciò nonostante "L'uomo che fuggì dal futuro"/"Thx 1138" urge di
essere rivalutato.E poi aspettiamo di vedere cosa farà Lucas dopo
"Star Wars", ha promesso/minacciato (dipende dai pdv, io la prendo come
una promessa) un percorso registico molto personale e commercialmente
votato al disastro.
Cmq io ritengo Lucas una delle figure-chiave del cinema degli ultimi 30
anni, nel bene e nel male.
R.


text:
On 30 May 2005 14:25:56 -0700, "Roberto76" <
robf...@libero.it
> wrote:
>intendevo la sua capacit=E0 di immaginare mondi, alieni, robot,
>macchinari...
>Durante l'uccissione dei cavalieri Jedi c'=E8 una brevissima scena
>ambientata sulla superficie di un pianeta ricoperto di immensi e
>coloratissimi fiorni giganti. Fantastico, mai visto, affascinante.
>Ebbene Lucas di queste idee ne ha a bizzeffe, questo intendo per
>"visionario".
Il problema a mio avviso e' che cio' che ha rappresentato
'scenicamente' Star Wars sul grande schermo, allora, "tanti, tanti
anni fa..." non lo rappresenta piu' attualmente.
Dal primo Star Wars si e' avuta tutta una serie e sequela di 'mondi'
portati sul grande schermo, dei quali moltissimi, a livello di
impatto, non sfigurano affatto con il mondo mostrato da Lucas, ma
allora.
Il 'realismo' poi nei videogiochi era cosa molto a venire nella piena
compiutezza da vari anni a questa parte, specialmente in ambito
domestico, con le nuove e sofisticatissime gpu/vpu.
Anche i videogiochi hanno fatto si' che progressivamente il 'fascino'
per, ad esempio, scene di combattimento spaziali quali quella
all'inizio di EPIII non 'colpiscano' come 'allora'.
Inoltre il colpo di 'grazia' l'ha dato Lucas stesso 'eliminando' non i
giusti 'punti oscuri', non 'spiegando', ma specificando quello che
faceva parte del fascino, del mistero.
Ad esempio, chi aveva bisogno di sapere quella boiata dei
midichlorian? La 'forza' era uno dei 'tormentoni' della serie, uno dei
suoi punti qualificanti. Che bisogno c'era di spiegare in senso cosi'
meccanicistico la cosa, rendendola oltretutto una questione piu'
ereditaria che di 'predisposizione'?
Tecnicismo inutile poi visto tutto il discorso sul presunto e
possibile potere di Palpatine di poterli 'manipolare' per non
invecchiare; il 'come' infatti e' lasciato all'immaginazione. Forse
era meglio che tutto questo discorso restasse in tale 'regno'.
C'era davvero bisogno di questi episodi? Intendo economicamente ed
ovviamente a parte.
Il bilancio e' quello che e':
Darth Vader (o come si chiama) anni fa era il 'cattivo' per
eccellenza, una figura che 'sbucava' dallo schermo, per poi alla fine
mostrare la propria debolezza, un cattivo veramente 'ante litteram',
un cattivo che in realta', dopo un primo impatto, mostrava le proprie
debolezze. Ora Anakin, dopo EPIII,  si vede che e' un emerito
imbecille. Che ne sara' poi del, pur misero, giochetto sul 'sono tuo
padre, Luke', partendo da EPI?
Non so, EPIII chiude "un'era", ma forse in realta' non c'era neanche
tutta questa necessita' di chiuderla, o, forse, non era mai stata
davvero rimasta 'aperta'. Alla fine i 'dubbi' nella saga originale
facevano anch'essi parte della 'storia', fornivano anche elementi per
'pensarla' in modi particolari.
Gli Jedi come una figura leggendaria, una specie di samurai ante
litteram; alla fine tutto cio' che doveva dire Star Wars l'ha detto
nella saga originale, questi nuovi 3 episodi ci siano o non ci siano,
non e' che poi faccia poi tutta questa differenza.


title: [UFV] Two lovers

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
Ma quanto e' bello sto film?
Una serie di sequenze indiscrete da conservare. C'e' grande passione ed
alcune scene che ti entrano dentro senza lasciarti piu'. Una cosa sola
stona... la scena del seno nudo della Paltrow, assurda, inutile e senza un
senso con tutto cio' che si e' visto.
Finale da urlo, di una tristezza incredibile e con il marebastardo fino alla
fine.
Consigliato.


title: [UFV] Two lovers

author: Roberto

text:
"icaro"TheLight"LxxI" ha scritto nel messaggio
> scena del seno nudo della Paltrow, assurda, inutile e senza un senso con
> tutto cio' che si e' visto.
invece è bellissima!
lei e la scena. Sesso dopo il sesso, più intenso e più erotico di quello sul
terrazzo. Vedersi per la prima volta, vedere (e comunicare) nella distanza
quello che il contatto stretto spesso nasconde.
Come diceva il Poeta:
"Genio: Quale delle due cose stimi che sia più dolce: vedere la donna amata,
o pensarne?
Tasso: Non so. Certo che quando mi era presente ella mi pareva una donna;
lontana, mi pareva e mi pare una dea.
[...]
Tasso: Con tutto questo, io mi muoio dal desiderio di rivederla, e di
riparlarle.
Genio: Via, questa notte in sogno io te la condurrò davanti; bella come la
gioventù; e cortese in modo che tu prenderai cuore di favellarle molto più
franco e spedito che non ti venne fatto mai per l'addietro; anzi all'ultimo
le stringerai la mano, ed ella guardandoti fiso, ti metterà nell'animo una
dolcezza tale, che tu ne sarai sopraffatto; e per tutto domani, qualunque
volta ti sovverrà di questo sogno, ti sentirai balzare il cuore dalla
tenerezza.
Tasso: Gran conforto: un sogno in cambio del vero.
Genio: Che cosa è il vero?
Tasso: Pilato non lo seppe meno di quello che lo so io.
Genio: Bene, io risponderò per te. Sappi che dal vero al sognato, non corre
altra differenza, se non che questo può qualche volta essere molto più bello
e più dolce, che quello non può mai.
[...]"
Il film è tutto giocato sulle distanze, nel tempo, nello spazio, nella
mente, nel desiderio. "Two lovers" è cinema inattuale, che brucia, brucia,
brucia seguendo percorsi sotterranei, e ha il coraggio di NON esplodere mai.
Anzi forse "Two lovers" è un'implosione continua, un buco nero, forse uguale
a quelli che hanno risucchiato le figure umane da quelle fotografie. Quel
divano, nell'ultimissima scena, sostiene un peso incredibile, letteralmente
non-misurabile. La fuga, il movimento, il futuro coltivati per tutto il
film... annullati, collassati in un unico punto dello spazio-tempo.
Ma infinitamente pesante.
R.


title: [UFV] Two lovers

author: sixx

text:


Io lo dissi qualche giorno fa :)
Bello bello.


title: [UFV] Two lovers

text:
"Roberto" <> ha scritto nel messaggio
> invece è bellissima!
> lei e la scena. Sesso dopo il sesso, più intenso e più erotico di quello
> sul terrazzo. Vedersi per la prima volta, vedere (e comunicare) nella
> distanza quello che il contatto stretto spesso nasconde.
mah...


title: [UFV] Two lovers

author: Alessandro

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
time...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:grlo83$m34$1...@serv1.iunet.it...

Sull'abominevole Carlino (o era Repubblica? di questi tempi...) in un
trafiletto Lucia Poli ne dava un giudizio entusiastico, e proprio anche
sulla bravura degli attori.
Questo mi ha fatto venire voglia di vederlo nonostante di recente -ben oltre
i 30 anni- la Paltrow mi piaccia parecchio ma non proprio per la recitazione
(...)


title: [UFV] Two lovers

author: unknow

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
time...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:grlo83$m34$1...@serv1.iunet.it...

Neanche preso in considerazione! Ennesimo film di mazze e corna, dove il
sesso la fa da padrone.
Altra stessa cagata duplicity, da non prendere affatto in considerazione.
Preferirei che ogni tanto uscisse un buon film horror oppure di
fantascienza, non questi film per perfetiti affamati di sesso.


title: [UFV] Two lovers

text:
"unknow" <> ha scritto nel messaggio
> Preferirei che ogni tanto uscisse un buon film horror oppure di
> fantascienza, non questi film per perfetiti affamati di sesso.
vedi il mio post: Martyrs
delle14.52 del 9 aprile.


title: [UFV] Two lovers

author: Unknow

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
time...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:grnr4b$8or$1...@serv1.iunet.it...


Infatti lo sto cercando, sul mulo e bittorrent non c'è traccia.
Al cinema non mi sono informato. All'estero dove vivo lo proietterebbero in
francese e in tedesco.
Ho visto Frontiers Ai Confini Dell'inferno, anche questa una produzione
francese, ottimo film secondo il mio parere.


title: [UFV] Two lovers

author: Boromir

text:
Unknow ha scritto:
>> vedi il mio post: Martyrs
>
> Infatti lo sto cercando, sul mulo e bittorrent non c'è traccia.
cerca meglio


title: [UFV] Two lovers

text:
"Unknow" <> ha scritto nel messaggio
> Infatti lo sto cercando, sul mulo
ci sta ci  sta... cerca bene


title: [UFV] Two lovers

text:


Ma che sei scemo?


title: [RECE-DVD] Transamerica

author: BenSG

text:
TRANSAMERICA
di Duncan Tucker,
con Felicity Huffman, Kevin Zegers, Fionnula Flanagan, Graham Greene, Burt
Young, Elizabeth Peña.
Voto (da 1 a 5): ***
Ennesimo film "trans on the road" (che siano più "socialmente accettabili"
quando si spostano da un luogo all'altro..?) dopo commedie musicaleggianti
come "Priscilla - la regina del deserto" o "A Wong Foo, grazie di tutto!
Julie Newmar" ad arrivare sugli schermi ufficiali, senza essere relegati (o
"ghettizzati"...) in festival dedicati, questo "Transamerica" ha avuto
addirittura l'onore di partecipare alla serata degli Oscar, proprio nell'
edizione gaya per eccellenza che ha visto trionfare il discusso "Brokeback
Mountain".
Pur non avendo vinto nulla, "Transamerica" ha ricevuto due nomination, una
delle quali proprio per la miglior attrice protagonista, una bravissima e
quasi irriconoscibile casalinga disperata Felicity Huffman che qui ci regala
un'interpretazione che da sola vale l'intero film (frase standard da
utilizzarsi come alibi per giustificare la visione di una pellicola con
pecche o buchi di sceneggiatura).
"Transamerica" è una commedia drammatica perennemente indecisa se puntare
sul lato grottesco o tragico delle vicende (OCCHIO ALLO SPOILER!) di un uomo
che si sente donna e che è in procinto di operarsi e del suo rapporto col
figlio che non sapeva di avere il quale, nella sua breve vita, è stato
vittima delle sfighe più incredibili (droga, violenza, prostituzione,
suicidio della madre...) tanto che, ad un certo punto, gli vorresti sentir
urlare "Quel giorno finì la benzina. Si bucò un pneumatico. Non avevo i
soldi per il taxi! Il mio smoking non era arrivato in tempo dalla tintoria!
Era venuto a trovarmi da lontano un amico che non vedevo da anni! Qualcuno
mi rubò la macchina! Ci fu un terremoto! Una tremenda inondazione! Le
cavallette! Non e' stata colpa mia!" solo per renderlo un po' più
credibile...
DA TENERE:
Oltre alla già citata interpretazione della protagonista, il già visto e
stravisto viaggio per le strade degli Stati Uniti; lo so, non è molto
professionale da parte mia, ma i film "on the road" -pur se molto simili tra
loro- sono un mio debole sin dai tempi delle carovane western (per non
parlare di "Easy Rider")...
DA BUTTARE:
Giustificato solo dal fatto che questo è il suo film di debutto, il
regista-sceneggiatore Duncan Tucker infarcisce il suo lavoro di luoghi più o
meno comuni, ironizzando su di essi alle volte in maniera lieve ed altri in
maniera greve (ma la famiglia della protagonista, anche se sembra uscire da
una vecchia sitcom, è davvero splendida), dando la sensazione allo
spettatore che, se solo avesse fatto leggere la sceneggiatura a qualcuno,
magari avrebbe potuto realizzare una pellicola più compiuta.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post:
http://www.delikatessen.splinder.com/post/8697524


title: Amadeus

author: not

text:
Vo..oo..ca me....vooo..ca me cum bene..diiiii..ctis...
Wolfi! Woolfii!!!


title: Amadeus

author: Shapiro used clothes

text:
"not" <
n...@not.it
> ha scritto nel messaggio
news:j55vve$i9p$1...@speranza.aioe.org...

> Vo..oo..ca me....vooo..ca me cum bene..diiiii..ctis...
> Wolfi! Woolfii!!!

La scena madre (e padre) di tutte le battaglie, pardon, scene madri.

Sintetizzata in stile Achille Campanile, presumo.

dR mozartiano fervente (per questo un poco sciettico su quello che comunque
resta un bel film).


title: Sequel di "Intervista col vampiro"

text:
Qualcuno sa darmi qualche notizia sul sequel di "Intervista col vampiro"?
So che in America è già uscito col titolo di "Queen of the damned" e ho
visto chi sono i protagonisti, ma si sa per caso se e quando uscirà in
Italia??
Grazie per eventuali risposte............................Lula


title: Sequel di "Intervista col vampiro"

author: Egi

text:
Lula25:
: Qualcuno sa darmi qualche notizia sul sequel di "Intervista col vampiro"?
Dopo aver letto le recensioni sull'IMDB non mi aspetto un granché.
E poi, come libro, a me era piaciuto molto di più "Scelti dalle tenebre"
: So che in America è già uscito col titolo di "Queen of the damned" e ho
: visto chi sono i protagonisti, ma si sa per caso se e quando uscirà in
: Italia??
3 Maggio
http://italian.imdb.com/ReleaseDates?0238546


title: Sequel di "Intervista col vampiro"

author: Stefano

text:
"Lula25" <
blackm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8ssu6$vrc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Qualcuno sa darmi qualche notizia sul sequel di "Intervista col vampiro"?
In italia si chiamerà "da Costanzo col vampiro"


title: Sequel di "Intervista col vampiro"

text:
"Stefano>
> In italia si chiamerà "da Costanzo col vampiro"
>
In effetti questa è divertente! :-)))))
Lula


title: [BC]AsiaticaFilmMediale

author: Alberto Casini

text:
Per chi è di o è Roma tra l'8 e il 16 novembre si svolgerà al Capranichetta
la IV edizione dell'AsiaticaFilmMediale, vetrina sul cinema orientale; il
programma non è ancora disponibile intanto vi lascio il sito:
www.asiaticafilmmediale.it
Ciao


title: E questi 2 film???

text:
1 - E' di parecchi anni fa. Inizia con scene di guerra (mi pare vietnam).
Dei soldati vengono congedati, e al rientro in patria uno di loro comincia a
vedere strani personaggi: Uomini con il volto privo della bocca e degli
occhi, che muovono la testa in modo molto veloce! Il tizio va dallo
psicanalista, e incontra altri ex-soldati che hanno le stesse visioni...
Alla fine del film si scopre che in realtà il soldato é morto in campo di
battaglia...
2 - L'attore é lo stesso del telefilm Hulk (il tizio smilzo, non Lou
Ferrigno!!! :-D ). Per una ragione che non ricordo bene si ritrova indietro
nel passato e conosce suo padre (o si ritrova nel futuro???) e rimane
bloccato in quel tempo...
Grazie mille a tutti!!!


title: E questi 2 film???

author: minchius maximus

text:
> 1 - E' di parecchi anni fa. Inizia con scene di guerra (mi pare vietnam).
> Dei soldati vengono congedati, e al rientro in patria uno di loro comincia
a
> vedere strani personaggi: Uomini con il volto privo della bocca e degli
> occhi, che muovono la testa in modo molto veloce! Il tizio va dallo
> psicanalista, e incontra altri ex-soldati che hanno le stesse visioni...
> Alla fine del film si scopre che in realtà il soldato é morto in campo di
> battaglia...
>
"Jacob's Ladder" a.k.a. "Allucinazione Perversa"
http://imdb.com/title/tt0099871/
> 2 - L'attore é lo stesso del telefilm Hulk (il tizio smilzo, non Lou
> Ferrigno!!! :-D ). Per una ragione che non ricordo bene si ritrova
indietro
> nel passato e conosce suo padre (o si ritrova nel futuro???) e rimane
> bloccato in quel tempo...
>
"Frequency" ?
http://imdb.com/title/tt0186151/


title: E questi 2 film???

author: Nick-cola

text:
"minchius maximus" <
spamspam...@spamspam.it
> ebbe l'ardire di
scrivere:
>>
>"Jacob's Ladder" a.k.a. "Allucinazione Perversa"
>
http://imdb.com/title/tt0099871/
>
>
CAPOLAVORO!!!!
>
>> 2 - L'attore é lo stesso del telefilm Hulk (il tizio smilzo, non Lou
>> Ferrigno!!! :-D ). Per una ragione che non ricordo bene si ritrova
>indietro
>> nel passato e conosce suo padre (o si ritrova nel futuro???) e rimane
>> bloccato in quel tempo...
>>
>"Frequency" ?
>
http://imdb.com/title/tt0186151/
>
>
No, assolutamente. Bill Bixby e' morto nel 1993, Frequency e' del 2000
(certo, parlando di viaggiare nel passato...) comunuqe o l'attore non
e' quello o si tratta di un altro film...
Credo di averlo gia' detto tempo fa, forse mi ripeto... sara' l'eta'...


title: I film della settimana (lungo)

author: Nicola®

text:
Lunedì 14 alle 14.05 su La7
"Il moralista" di Giorgio bianchi
Lunedì 14 alle 21.00 su Rete4
"Il mio nome è nessuno" di Tonino Valeri
Lunedì 14 alle 22.30 su La7
"City of God" di Fernando Meirelles
Lunedì 14 alle 23.15 su Italia1
"Ritorno al futuro 3" di Robert Zemeckis
Martedì 15 alle 3.40 su Rai1
"Aquile d'acciaio 4" di Sidney Furie
Martedì 15 alle 4.30 su Italia1
"La polizia incrimina, la legge assolve" di Enzo Castellari
Martedì 15 alle 21.00 su Rai1
"Johnny Stecchino" di Roberto Benigni
Martedì 15 alle 21.00 su Rete4
"Rambo" si Ted Kotcheff
Martedì 15 alle 23.05 su Rete4
"L'uomo nel mirino" di Clint Eastwood
Martedì 15 alle 16.00 su Rete4
"Sfida all' O.K. Corral" di John Sturges
Mercoledì 16 all'1.45 su Rete4
"La voglia matta" di Luciano Salce
Mercoledì 16 alle 2.05 su Rai2
"The Eye - Lo sguardo" di Stephan Elliott
Mercoledì 16 alle 2.40 su Rai1
"Rien ne va plus" di Claude Chabrol
Mercoledì 16 alle 4.35 su Italia1
"La polizia accus: il servizio segreto uccide" di Sergio Martino
Mercoledì 16 alle 21.00 su Canale 5
"Ti presento i miei" di Jay Roach
Mercoledì 16 alle 21.00 su Rete4
"Il cacciatore" di Michael Cimino
Giovedì 17 alle 2.00 su Rete4
"Cominciò tutto con un bacio" di George Marshall
Giovedì 17 alle 2.30 su Rai1
"Ladro lui, ladra lei" di Luigi Zampa
Giovedì 17 alle 4.05 su Italia1
"Gli esecutori" di Maurizio Lucidi
Giovedì 17 alle 16.35 su Rete4
"Foglie d'autunno" di Robert Aldrich
Giovedì 17 alle 21.00 su Rete4
"Testimone involontario" di David Glenn Hogan
Giovedì 17 alle 23.10 su Rete4
"Schegge di paura" di Gregory Hoblit
Venerdì 18 alle 2.40 su Rai1
"Honolulu baby" di Maurizio Nichetti
Venerdì 18 alle 4.20 su Italia1
"Il bandito dagli occhi azzurri" di Alfredo Giannetti
Venerdì 18 alle 9.25 su Italia1
"Meteoriti - Paura dal cielo" di Chris Thomson
Venerdì 18 alle 14.05 su La7
"L'idolo delle folle" di San wood
Venerdì 18 alle 16.00 su Rete4
"La stangata" di George Roy Hill
Venerdì 18 alle 21.00 su Canale 5
"Tifosi" di Neri Parenti
Sabato 19 alle 3.55 su Italia1
"Roma, l'altra faccia della violenza" di Franco Martinelli
Sabato 19 alle 9.30 su Canale 5
"Innamorati cronici" di Griffin Dunne
Sabato 19 alle 15.30 su Rai2
"Incantesimo in soffitta" di Peter Bogdanovich
Sabato 19 alle 15.35 su Italia1
"Lost in space" di Stephen Hopkins
Sabato 19 alle 21.00 su Italia1
"Space Jam" di Joe Pytka
Sabato 19 alle 21.00 su Rete4
"L'ombra del diavolo" di Alan Pakula
Sabato 19 alle 21.00 su La7
"Il mistero della signora scomparsa" di Anthony Page
Sabato 19 alle 23.10 su Rete4
"Brubaker" di Stuart Rosenberg
Domenica 20 all'1.20 su La7
"Inseparabili" di David Cronenberg
Domenica 20 all'1.40 su Rai1
"Perversioni di lusso" di Mary Lambert
Domenica 20 alle 2.00 su Canale5
"Donne v'insegno come si seduce un uomo" di Richard Quine
Domenica 20 alle 2.05 su Italia1
"Evil Dead 2" di Sam Raimi
Domenica 20 alle 3.45 su Italia1
"L'esorcista 2: l'eretico"
Domenica 20 alle 9.50 su Canale5
"Salto nel buio" di Joe Dante
Domenica 20 alle 14.35 su Rete4
"Gli ammutinati del Bounty" di Lewis Millestone
Domenica 20 alle 18.00 su La7
"Una vedova allegra ma non troppo" di Jonathan Demme
Domenica 20 alle 21.00 su Rete4
"Speed 2" di Jan de Bont
Domenica 20 alle 23.20 su Rete4
"Moll Flanders" di Pen Desham
--
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.


title: I film della settimana (lungo)

author: rIO

text:
Nicola® wrote:
> Lunedì 14 alle 14.05 su La7
> "Il moralista" di Giorgio bianchi
>
[CUT]
Incredibile mandano in onda anche dei film decenti !!
--
rIO.sK


title: I film della settimana (lungo)

text:
> "Ritorno al futuro 3" di Robert Zemeckis
Inutile.
> "Aquile d'acciaio 4" di Sidney Furie
> "La polizia incrimina, la legge assolve" di Enzo Castellari
> "La polizia accusa: il servizio segreto uccide" di Sergio Martino
Spazzatura.
> "Rambo" si Ted Kotcheff
Un evergreen, purtroppo...
> "Il cacciatore" di Michael Cimino
Su Rete4? Finirą all'una di notte...
> "Schegge di paura" di Gregory Hoblit
Inutile.
> "Tifosi" di Neri Parenti
Inguardabile.
> "Inseparabili" di David Cronenberg
Bellissimo.
> "Speed 2" di Jan de Bont
Inutile.


title: [IRC] Appuntamento

author: Bruna

text:
Per fake, bagonghi e perditempo voglio ricordare l'appuntamento di
stasera in IRC.
Siateci tutti
--
          b r u n a
- Hai ucciso l'uomo che ti ha ucciso?
- Io non sono morto...
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: [IRC] Appuntamento

author: Antonio Fanelli

text:
Bruna ha scritto:
> Per fake, bagonghi e perditempo voglio ricordare l'appuntamento di
> stasera in IRC.
> Siateci tutti
e rinnovate il parco imprecazioni!


title: [IRC] Appuntamento

author: Van Cleef

text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message 8qt6nm$4cv$1...@nnrp1.deja.com...
> Per fake, bagonghi e perditempo voglio ricordare l'appuntamento di
> stasera in IRC.
> Siateci tutti
Vabbč, siete dei morti di sonno.
A che ora andate a letto? Che c'avete bisogno delle vostre 12 ore di sonno
di fila?
Van Cleef


title: [IRC] Appuntamento

text:
Bruna:
: Per fake, bagonghi e perditempo voglio ricordare l'appuntamento di
: stasera in IRC.
: Siateci tutti
E' troppo tardi, non c'e' piu' nessuno.
--
  Egidio


title: [IRC] Appuntamento

author: Giada

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote:
> Vabbč, siete dei morti di sonno.
> A che ora andate a letto? Che c'avete bisogno delle vostre 12 ore di sonno
> di fila?
>
> Van Cleef
A vancliffe, io t'ho aspettato, ma 'ndo stavi???
--
Giada