title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
> Visualizza -> Un ramo di albero com'e' fatto? Non ha 'biforcazioni' a
> sua volta?
> Tu dici che abbattendo l'albero si abbatte tutto, ok.
> Ma i rami e le ramificazioni che gia' ci sono secondo te esistono
> quando si abbatte l'albero o scompaiono nel nulla quando butti giu'
> l'albero?
Mo' te lo dico chiaramente: il tuo esempio dell'albero e' sbagliato e a
continuare cosi' sembriamo due cloni di Chance Giardiniere in "Oltre il
giardino".
Provo a semplificare.
Tu, ora, decidi di fare una cosa irreversibile, qualsiasi cosa, e la
fai. Evitiamo di gufare, diciamo che prendi un vaso cinese e lo butti
dalla finestra.
Ritieni che, una volta che tu abbia compiuto questo atto, esista ancora
nel futuro la possibilita' che tu venda quel vaso all'asta facendoci dei
bei soldi?
> Sara' anche gli antipodi ma e' quello che viene fuori dal discorso se
> prosegui a dire che se c'e' la possibilita' che un ramo si biforchi
> visto che si tratta di 'futuri possibili' (e c'e' la possibilita')
> allora anche se non visto da 'quest' futuro, in un altro il ramo abbia
> una biforcazione, altrimenti e' negare la possibilita' e la
> probabilita' che possa farlo.
Nessuno nega la possibilita' e la probabilita' che possa farlo, fino a
quando questa possibilita' e probabilita' sussiste.
> Allo stesso tempo se un corridore ha la POSSIBILITA' di tagliare un
> traguardo c'e' la probabilita' che esista un futuro dove questo
> benedetto traguardo l'ha tagliato, anche se in questo e' morto prima
> di tagliarlo.
No. Ecco il punto.
Quando il corridore e' morto, quella possibilita' non esiste piu'.
La possibilita' che esista un futuro alternativo in cui quel corridore
non e' morto e taglia il traguardo esiste solo in una storia di
fantascienza che ammetta la coesistenza di differenti continuum
spaziotemporali.
E' molto romantico da parte tua pensare che ogni tua scelta -pur
chiudendo le tue alternative future- non le chiuda a un ipotetico altro
te stesso che in un altro continuum fa scelte diverse. Ma tu vivi una
sola vita e l'esplorazione delle altre, ammesso che esistano, e' ammessa
solo in romanzi come quelli che ti citavo all'inizio del thread.
> Se c'e' la POSSIBILITA', altrimenti parliamo di DESTINO non di futuro
> e amen.
>
> Per questo dico che 'cambiando punto di vista guardando il tuo
> discorso' se dici che la 'morte' interrompe ogni possibile futuro cio'
> non e' possibile, perche' altrimenti non esisterebbe la possibilita'
> che il corridore tagli il traguardo.
>
> Se NON c'e' la possibilita' che una cosa accada allora, ripeto,
> parliamo di destino e la cosa finisce li'.
Dashie, quest'ultimo pezzo di post mi sembra davvero delirante, scusa
tanto.
Provo a rispondere ancora a questa perla:
[la 'morte' interrompe ogni possibile futuro]
>  cio' non e' possibile, perche' altrimenti non esisterebbe la possibilita'
> che il corridore tagli il traguardo.
Allora. Quando il corridore e' vivo, ESISTE la possibilita' che tagli il
traguardo. Cosi' come esiste la possibilita' che muoia prima. Cosi' come
esistono milioni di altre possibilita'.
Quando il corridore e' morto, la possibilita' che tagli il traguardo
sulle sue gambe NON ESISTE PIU'. Possiamo dire che e' esistita, se ti fa
piacere.
Ci siamo?



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

author: m a f e

text:
Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
> Ma i rami e le ramificazioni che gia' ci sono secondo te esistono
> quando si abbatte l'albero o scompaiono nel nulla quando butti giu'
> l'albero?
Sto entrando in un trip clamoroso e vorrei costruire una macchina
spaziale per andare a ribeccare qualche ramificazione che mi sono persa
per strada.



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

author: Dashie

text:
On Tue, 8 Oct 2002 15:33:28 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>Tu, ora, decidi di fare una cosa irreversibile, qualsiasi cosa, e la
>fai. Evitiamo di gufare, diciamo che prendi un vaso cinese e lo butti
>dalla finestra.
>
>Ritieni che, una volta che tu abbia compiuto questo atto, esista ancora
>nel futuro la possibilita' che tu venda quel vaso all'asta facendoci dei
>bei soldi?
Ah ecco ci stiamo avvicinando ;-)
Tu dici che quando il vaso va in pezzi ovviamente non lo vendi piu',
io invece sto dicendo che siccome c'e' la possibilita' che quel vaso
io non lo faccia cadere /che/ lo faccia cadere, queste due
'possibilita' creano due futuri differenti, tra le quali c'e' che o
che cade, o che non cade e che io lo venda.
Che c'e' di romantico in questo? Mi sembra logico che se c'e' la
possibilita' che quel vaso io non lo faccia cadere possa in quel
momento anche esistere un futuro dove lo posso vendere.
Se non c'e' la possibilita' al momento della 'scelta' che il vaso si
possa vendere non esiste altro futuro possibile.
Tu dici che appena si rompe non ci sono piu' futuri possibili, io dico
che siccome c'e' la possibilita' che cada/non cada, o si rompa/non si
rompa, esiste anche un possibile futuro dove io il vaso lo posso
vendere.
Alla fin dei conti da come la vedo io stiamo parlando di due cose
'complementari':
Se c'e' la possibilita' che il vaso non si rompa allora esiste la
possibilita' di piu' futuri possibili.
Se invece non c'e' la possibilita' che non si rompa non esistono altri
futuri possibili.
Alla fin dei conti e' come se io stessi su una retta dove e' possibile
ci siano biforcazioni, mentre tu parli gia' di un punto ove non
esistono altre possibilita' 'futuribili', o altri 'segmenti'
possibili.
Un po' come se io stessi 'viaggiando' su un treno, e quindi vedo
possibili 'scambi' e 'deviazioni' nel percorso e tu fossi gia'
arrivato al capolinea ;)
I due discorsi a ben guardare sono complementari :-)
(Anche se ovviamente non si puo' negare che esiste un tracciato
ferroviario 'articolato' che non va solo in un'unica direzione, eh eh
eh eh)


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
On Tue, 8 Oct 2002 15:40:37 +0200,
cial...@tiscalinet.it
 (m a f e)
wrote:
>Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
>
>> Ma i rami e le ramificazioni che gia' ci sono secondo te esistono
>> quando si abbatte l'albero o scompaiono nel nulla quando butti giu'
>> l'albero?
>
>Sto entrando in un trip clamoroso e vorrei costruire una macchina
>spaziale per andare a ribeccare qualche ramificazione che mi sono persa
>per strada.
ROTFL :-)
(boh, penso che H.G.Wells possa essere utile come consulente... :)


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 08 Oct 2002 09:34:49 GMT,
FROMTHEcho...@tin.it
(Lilybert) wrote:
>Senti, non dirmi che è stata costretta a subire tutto il circo
>mediatico!
Ehm...
> Magari all'inizio, ma poi?
"Magari"???
 Chi l'ha costretta ad andare al
>Maurizio Costanzo show? A divulgare la lettera di "bimba" a "papà"? Ad
>annunciare pubblicamente la nascita del nuovo figlio?... Forse tutto
>questo le serve, ipotizzo. Ad impietosire, a rinforzare la sua immagine
>di non colpevolezza.
Se è colpevole non ci piove, hai ragione.
Ma se è innocente... attaccata da tutto il mondo, avendo perso un
figlio in quel modo... continuamente sotto i riflettori, volente o
nolente...
Eh beh. Io avrei sclerato molto prima.



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

author: quasimai

text:
Il 08 Ott 2002, 15:51,
dre...@interfree.it
 (Dashie) ha scritto:
> Tu dici che quando il vaso va in pezzi ovviamente non lo vendi piu',
> io invece sto dicendo che siccome c'e' la possibilita' che quel vaso
> io non lo faccia cadere /che/ lo faccia cadere, queste due
> 'possibilita' creano due futuri differenti, tra le quali c'e' che o
> che cade, o che non cade e che io lo venda.
mi introduco un po' alla cazzo nella vostra quantisticissima discussione
giusto per complicare un po' le cose facendovi notare che il suddetto vaso
potrebbe essere venduto anche se finisse frantumato sul marciapiede.
un mendicante infatti potrebbe raccattarne i pezzi, trascorrere tutto il suo
tempo libero a ricomporre il vaso con della colla per poi rivenderlo ad un
collezionista di vasi rotti. il mendicante inoltre potrebbe prenderci gusto
e decidere di setacciare in lungo e largo le monnezze della città alla
ricerca di vasi rotti da ricomporre, potrebbe montare un'officina en plein
air con dei suoi colleghi mendicanti per poi rivendere tutti i vasi al
mercatino, la domenica. inutile dire che se ci trovassimo in un film
hollywoodiano l'idea potrebbe rivelarsi fruttuosa, che la moda dei vasi
ricomposti potrebbe diffondersi in un batter d'occhio e permettere al
mendicante di divenire milionario e di apparire sulla copertina del Times...
-------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
On Tue, 08 Oct 2002 14:33:23 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai)
wrote:

Ma perche' non la trovo tanto assurda sta cosa ? 8-)


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
Il 08 Ott 2002, 16:37,
dre...@interfree.it
 (Dashie) ha scritto:

> Ma perche' non la trovo tanto assurda sta cosa ? 8-)
quasi quasi faccio una salto ad Hollywood e propongo il soggetto a qualche
magnaccia di laggiù, seppoi la cosa va in porto vi cito nei titoli di coda
(te ed Alberto) ;)
--------



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

author: Lilybert

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Se č colpevole non ci piove, hai ragione.
> Ma se č innocente...
Non c'entra...
attaccata da tutto il mondo, avendo perso un
> figlio in quel modo... continuamente sotto i riflettori, volente o
> nolente...
"Volente o nolente"? Ma ce l'hanno portata di forza i carabinieri alle
trasmissioni?! E la corrispondenza privata, intima?... Bah.



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

author: un fake di Alberto

text:
Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
> Ah ecco ci stiamo avvicinando ;-)
>
> Tu dici che quando il vaso va in pezzi ovviamente non lo vendi piu',
> io invece sto dicendo che siccome c'e' la possibilita' che quel vaso
> io non lo faccia cadere /che/ lo faccia cadere, queste due
> 'possibilita' creano due futuri differenti, tra le quali c'e' che o
> che cade, o che non cade e che io lo venda.
>
> Che c'e' di romantico in questo?
Niente. La romanticheria e' che tu, una volta frantumato il vaso,
continui a vagheggiare l'altro futuro in cui il vaso e' intero.
> Mi sembra logico che se c'e' la
> possibilita' che quel vaso io non lo faccia cadere possa in quel
> momento anche esistere un futuro dove lo posso vendere.
Certo. In quel momento.
> Tu dici che appena si rompe non ci sono piu' futuri possibili, io dico
> che siccome c'e' la possibilita' che cada/non cada, o si rompa/non si
> rompa, esiste anche un possibile futuro dove io il vaso lo posso
> vendere.
Andiamo per gradi. Riquoto pezzo per pezzo il paragrafo precedente.
> Tu dici che appena si rompe non ci sono piu' futuri possibili,
D'accordo.
> io dico
> che siccome c'e' la possibilita' che cada/non cada, o si rompa/non si
> rompa, esiste anche un possibile futuro dove io il vaso lo posso
> vendere.
D'accordo anche qui.
Ma ti rendi conto che stiamo parlando di due tempi diversi?
Una volta che il vaso si rompe, non "c'e' la possibilita' che cada/non
cada, o si rompa/non si rompa".
> Se c'e' la possibilita' che il vaso non si rompa allora esiste la
> possibilita' di piu' futuri possibili.
>
> Se invece non c'e' la possibilita' che non si rompa non esistono altri
> futuri possibili.
Qui stai dicendo, finalmente, quello che sostengo da tre giorni.
> Alla fin dei conti e' come se io stessi su una retta dove e' possibile
> ci siano biforcazioni, mentre tu parli gia' di un punto ove non
> esistono altre possibilita' 'futuribili', o altri 'segmenti'
> possibili.
Io parlo di un punto successivo alla biforcazione. Una scelta e' una
biforcazione e, siccome indietro non ci torni, le biforcazioni
precedenti non esistono piu'.
> Un po' come se io stessi 'viaggiando' su un treno, e quindi vedo
> possibili 'scambi' e 'deviazioni' nel percorso e tu fossi gia'
> arrivato al capolinea ;)
> I due discorsi a ben guardare sono complementari :-)
Non so se siano complementari. Tu e io, almeno nel mondo fisico che
conosco, siamo sullo stesso treno: quando arriviamo allo scambio del
vaso rotto/non-rotto ci arriviamo insieme, e insieme ci troviamo a non
poter tornare indietro su un futuro diverso che a questo punto non e'
piu' nemmeno un'ipotesi.



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

author: macguffin

text:
"stefano"  wrote:
>
> Come dicevo in un altro post, e' evidente una mentalita' (forse solo
> degli agenti della precrime, forse della societa' stessa) in cui
> si da' per scontato che gli esseri umani rispndono a leggi fisiche
> alla stregua di oggetti inerti. Azione e reazione, stimolo e risposta:
> se vedi il futuro non lo puoi/vuoi cambiare, perche' se vedi una cosa
> come fa questa a non essere vera? Dovresti mettere in discussione un
> bel po' di cose, per prima il tuo potere.
E semplicemente decidere che il decimo di secondo in cui un essere umano
potrebbe esprimere il proprio libero arbitrio non ti interessa affatto.
Presupposto necessario perché possano sottostare alle leggi della *fisica
della precog*.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
"Lilybert"  wrote:
>
> > Impossibile.
> > Non puoi perdere un bambino tragicamente e chiamare il figlio
> > successivo con lo stesso nome.
>
> Già, l'ha detto anche la Franzoni super-star, a cui il finale
> melensuccio di MR mi ha fatto pensare...
>
SPOILER
Allora: Tom e muliera in casina con pargolo in arrivo.
E tutti si sciolgono.
Ma..
I tre precog in un'ambientazione da fiaba (che stacca totalmente dallo stile
precedente), lo sguardo di Agatha perso nel vuoto.
La mdp esce dalla casa, sempre più in alto.
Dove sono i precog che sono stati trattati da Anderton & c. come cavie umane
fino a quando son serviti?
In culo al mondo, isolati, lasciati lontani dal terrore che si andrà
scatenando nelle strade (la città era diventata pericolosuccia prima della
Precrime), trattati sempre e comunque come cavie, troppo terrore per loro
nel mondo reale o troppe domande del mondo reale nei loro confronti.
Sono pazzo a leggere nel finale di Spielberg un fondo di amarezza?
E comunque l'associazione naturale che mi è venuta vedendo il lago è l'acqua
del tempio.
Che differenza c'è, in fondo, tra la vita nel tempio e quella in culo a
Giove nella casetta delle fiabe?
E' sempre e comunque decisa da un *sistema* che aveva creato la Precrime.



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
On Tue, 08 Oct 2002 15:36:28 GMT,
FROMTHEcho...@tin.it
(Lilybert) wrote:
>> Se č colpevole non ci piove, hai ragione.
>> Ma se č innocente...
>
>Non c'entra...
C'entra eccome.
>attaccata da tutto il mondo, avendo perso un
>> figlio in quel modo... continuamente sotto i riflettori, volente o
>> nolente...
>
>"Volente o nolente"? Ma ce l'hanno portata di forza i carabinieri alle
>trasmissioni?! E la corrispondenza privata, intima?... Bah.
Attaccati ingiustamente ci si difende con tutti i mezzi.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non č vero.



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Attaccati ingiustamente ci si difende con tutti i mezzi.
Sě: Taormina il rampante.



title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
On Tue, 8 Oct 2002 17:42:55 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>> Mi sembra logico che se c'e' la
>> possibilita' che quel vaso io non lo faccia cadere possa in quel
>> momento anche esistere un futuro dove lo posso vendere.
>
>Certo. In quel momento.
Che non e' lo stesso (questo) dove ora e' rotto.
Se non e' lo stesso, anche per un solo istante, allora parliamo di due
futuri possibili.
Futuri sui quali e' possibile che il vaso venga venduto o meno, si
rompa o meno.
Futuri dei quali Agatha puo' parlare.


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
> On Tue, 8 Oct 2002 17:42:55 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
> fake di Alberto) wrote:
>
> >> Mi sembra logico che se c'e' la
> >> possibilita' che quel vaso io non lo faccia cadere possa in quel
> >> momento anche esistere un futuro dove lo posso vendere.
> >
> >Certo. In quel momento.
>
> Che non e' lo stesso (questo) dove ora e' rotto.
>
> Se non e' lo stesso, anche per un solo istante, allora parliamo di due
> futuri possibili.
Due futuri, si'. Possibili, no.


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
On Thu, 10 Oct 2002 09:39:51 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
>
>> On Tue, 8 Oct 2002 17:42:55 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
>> fake di Alberto) wrote:
>>
>> >> Mi sembra logico che se c'e' la
>> >> possibilita' che quel vaso io non lo faccia cadere possa in quel
>> >> momento anche esistere un futuro dove lo posso vendere.
>> >
>> >Certo. In quel momento.
>>
>> Che non e' lo stesso (questo) dove ora e' rotto.
>>
>> Se non e' lo stesso, anche per un solo istante, allora parliamo di due
>> futuri possibili.
>
>Due futuri, si'. Possibili, no.
Scusa, non so se hai realizzato che stai mettendo sempre piu' paletti
abbastanza inesistenti ;-)
Prima hai iniziato con la 'morte' del soggetto, poi con la 'rottura'
del soggetto, se dovessimo cambiare soggetto e parlare dell'acqua
anche la possibilita' che l'acqua evapori rende la possibilita' che
non evapori del tutto nulla ? ;-)
Non so se ti sei reso conto che le scelte 'negative' o che possono
influire negativamente nel corso della vita sono MILIONI. Se tu non
fai altro che dire che ad ognuna di queste possibilita' corrispondono
eventi 'chiusi' allora non fai altro che:
Negare OGNI possibile futuro che si differenzi in modo significativo
dal suo 'ceppo' originale, e siccome parli di scelte 'differenti' che
portano a conclusioni 'differenti' non riesco a comprendere perche'
non e' chiaro il fatto che ad ogni scelta differente si 'innesca' una
consequenzialita' di fatti differente, per l'appunto una
'biforcazione'. Su queste viforcazioni si innesta un corso delle cose
differenti, un POSSIBILE corso di azioni e fatti futuri differenti.
Se cosi' non fosse, se ad ogni azione cambiata non si innestasse una
consequenzialita' del tutto differente non parliamo PIU' di possibili
futuri ma di destino.
Se il vaso che non si rompe lo vendo e' lecito pensare che colui al
quale lo vendo lo tenga al meglio e non si rompa.
Diversa consequenzialita'.
Se il vaso che si rompe non lo vendo e' lecito pensare che finisca in
un cestino e gettato in una discarica,
Diversa consequenzialita'.
Diversi futuri, azioni, che si INNESTANO su differenti azioni, su
differenti scelte.
Se invece come si evince da quello che dici tu il vaso sia che lo
venda o che non lo venda si rompe ugualmente persegui a non mostrare
differenti futuri ma UN destino. NON possibili futuri.
Agatha se volesse puo' vedere chi dovesse comprare il vaso oppure no,
o per parafrasare il film puo' vedere il futuro del vaso messo in una
teca a impolverare per i prossimi 50 anni, mentre si rende conto che
in questo 'continuum' determinato da SCELTE differenti il vaso si e'
rotto ed e' stato gettato in una discarica.


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
> Scusa, non so se hai realizzato che stai mettendo sempre piu' paletti
> abbastanza inesistenti ;-)
No, vabbe', guarda, ho realizzato solo che sto ripetendo le stesse cose
da giorni e non so piu' come fartele capire. Amici come prima, dico sul
serio, ma parliamo d'altro.
Facciamo cosi': tu goditi il futuro alternativo in cui continuiamo di
questo passo per un altro mese. :-)
--
UFV: Heaven/Pornologists(VHS)/Minority Report
11.09.01/The Getaway(VHS)/Nemmeno in un sogno


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
On Thu, 10 Oct 2002 16:11:36 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>Dashie <
dre...@interfree.it
> wrote:
>
>> Scusa, non so se hai realizzato che stai mettendo sempre piu' paletti
>> abbastanza inesistenti ;-)
>
>No, vabbe', guarda, ho realizzato solo che sto ripetendo le stesse cose
>da giorni e non so piu' come fartele capire. Amici come prima, dico sul
>serio, ma parliamo d'altro.
Da quello che si legge e' chiaro ed evidente che stai parlando del
libro (con tanto di stralci) e non del film ;-)
>Facciamo cosi': tu goditi il futuro alternativo in cui continuiamo di
>questo passo per un altro mese. :-)
Tu goditi il fatto che secondo quanto dici, tutto gia' dalla nascita
e' chiaro, delineato e immutabile, non futuro ma Il Destino ;-)


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
On Wed, 09 Oct 2002 21:42:24 GMT,
FROMTHEcho...@tin.it
(Lilybert) wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>> Attaccati ingiustamente ci si difende con tutti i mezzi.
>
>Sě: Taormina il rampante.
"TUTTI i mezzi".
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non č vero.
Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania".
Stephen King


title: domanda su Minority R. [SPOILER]

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> "TUTTI i mezzi".
Ma perchè?! Crede che l'opinione pubblica conti sul giudizio di chi
indaga? Che l'accusa s'impietosisca per le sue letterine private? Si
difenda ribadendo la propria verità e non con i mezzucci, grazie.
--
Lilybert
skatin' around the truth, who I am
but I know that the ice is gettin' thin


title: CIN CIN::: CISNURO!

author: Ernest astaldi

text:
Cin cin…cianuro! Di MaraErnesto
A beautiful girl, expert in robbery, participates in various scores as an infiltrator, actually working for the police. Until, during yet another robbery, she is the one to be scammed, finding the bounty is made of fake jewels.
Questo lo sbrigativo commento sul database IMDb.
Correva senza che ce ne accorgessimo l’anno 1968. Parlo al plurale ma in realtà esisteva un essere solo . un MaraErnesto, com’era inciso sulla fede nuziale anno 1960.
Avevamo avuto una figlia nel 1961 e nel 1965 avevamo debuttato con LIBIDO: la parte Ernesto figurava come regista, la parte Mara come attrice protagonista. Con noi aveva debuttato anche un certo Giancarlo Giannini, perito elettrotecnico uscito dall’Accademia di Recitazione di Roma.
Filmetto in BN, di un’ora e mezza scarsa, costato 26 milioni di lire e che venne venduto in tutto il mondo con ricavi di oltre 10 volte il costo: questo diede la stura al giallo italiano e i nostri coproduttorui, Luciano Martino e Mino Loy ordinarono alla parte Ernesto di scrivere gialli e gialli, ma la parte Mara non era stata considerata per la meschinità della moglie di uno dei produttori, anch’ella diplomata in recitazione al CSC ma del tutto negata all’arte. Gelosia professionale.
Quindi dovevamo fare per nostro conto. Intanto nel 1966 era nato il nostro secondo figlio.
Visto il successo di un modesto giallo in BN decidemmo di pensare in grande, un personaggio ritagliato su misura della mia parte Mara, brillante, civettuolo, sexy. Aveva appena recitato splendidamente in LE GATTE al teatro Arlecchino di Roma per la regia di Sergio Sollima.
Inventammo un bountykiller femminile e un colpo a una banca inespugnabile in quanto il caveau era sospeso in un sotterraneo e immerso in una vasca d’acqua per cui il minimo cambiare di volume avrebbe fatto scattare gli allarmi. Inventavamo situazioni impossibili per poi divertirci a risolverle.
Mara era Bonbon e si liberava dai sicari offrendo loro uno champagne speciale. Al cianuro.
Ugo Guerra con la sua Daiano Film si associò all’impresa e questo ci aprì le porte alle due maggiori reti di distribuzione d’Europa: LUX ITALIA e LUX FRANCE. Fu facile trovare uno stabilimento di sviluppo e stampa che scontasse quelle cambiali, anzi, i fratelli Genesi della Tecnostampa andarono personalmente a ritirare le preziose cambiali e non chiesero la nostra inutile firma di girata.
Il film filò via liscio, avevano 80 milioni a disposizione ma quello che avevamo scritto avrebbe richiesto un budget almeno doppio e così mi ritrovai come con LIBIDO a dover misurare le spese.
Ma era un gioia e volli dividerlo anche coi parenti: sorelle e fratelli vennero a Roma per fare le comparse o piccoli ruoli. Mara era uno splendore, Brad Harris e Gordon Mitchell bravissimi attori. In una delle sene si vede un generico grassoccio vestito da poliziotto che fatica a passare in un buco: è un giovane Banfi.
Gran successo alla prima, standing ovation. Ma non tardò ad arrivare una inaspettata doccia gelata: LUX ITALIA e LUX FRANCE coinvolte in affari poco chiari dichiararono il fallimento. In teoria la nostra società e quella di Ugo Guerra ne erano fuori in quanto non avevamo girato le cambiali andate in protesto, ma Ugo stava scrivendo “Ulisse” per la RAI e non voleva problemi: ci accordammo con i Genesi: avremmo scritto per loro un film gratis.
“Cin cin… cianuro” fece in tempo a essere proiettato in Sicilia e a Torino poi sparì dalla circolazione. Venne comprato all’asta da una piccola casa di produzione di Roma che dopo qualche anno mi mandò un assegno per la parte di quel miserabile 13% che lo Stato italiano restituiva, diviso tra produttori e artisti dopo aver predato il 33% sui biglietti.
Andai negli uffici della LUX Italia non c’era più Gurgo Salice ma un liquidatore del fallimento al quale dissi che non avevo manco una copia del film. Mi guardò e poi mi disse:
-Ora guardo fuori, in cantina c’è una copia.- Scesi di corsa le scale e recuperai la copia del film, ma era quella precedente l’equilibratura dei colori e aveva una dominante rossa, inoltre mancava del rullo dei titoli di testa.
MaraErnesto erano contenti lo stesso, perché la parte Mara era felice.
Ora 54 anni dopo sto ancora cercando il negativo scomparso dalla Tecnostampa, la parte Mara è morta e vado in giro dimezzato barcollando.


title: versione americana di "La vita e' bella"

author: Daniel Dui

text:
Ho sentito che la versione distribuita negli USA di "la vita e' bella"
e' un po' diversa, la prima perte del film (prima della deportazione)
sarebbe piu' lunga.
Qualcuno ha conferme?
E se la storia e' vera perche' questo cambiamento?
ciao a tutti
Daniel
--
_____________________________________________________________________
                                            Daniel Dui <
dd...@iee.org
>


author: Diego Cuoghi

text:
Daniel Dui <
dd...@iee.org
> wrote:
> Ho sentito che la versione distribuita negli USA di "la vita e' bella"
> e' un po' diversa, la prima perte del film (prima della deportazione)
> sarebbe piu' lunga.
>
> Qualcuno ha conferme?
So che è stato aggiunto un prologo con una voce fuori campo, quella del
bimbo divenuto adulto, che presenta il film come un insieme dei propri
ricordi e dei racconti che gli sono stati fatti.
Se è così non è stata una cattiva idea. Molte parti del film hanno
infatti l'aspetto di ricordi fiabeschi (le scene nel Grand Hotel ad
esempio) mescolati a momenti più realistici come il lager.
In questo modo si possono giustificare anche certe discontinuità del
racconto.
--
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc


author: Carlo Natali

text:
Daniel Dui <
dd...@iee.org
> wrote:
> Ho sentito che la versione distribuita negli USA di "la vita e' bella"
> e' un po' diversa, la prima perte del film (prima della deportazione)
> sarebbe piu' lunga.
Al contrario ho letto che sarebbe piu' corta.
CN


title: stasera Mean Streets

author: Giuseppe Argentieri

text:
Ma solo per i padovani..
http://makeashorterlink.com/?Z3AF21C53
gne gne.
--
Giuseppe
(sempre piu' frivolo)


title: stasera Mean Streets

author: voodoo-child

text:
Il 06 Feb 2003, 13:29, Giuseppe Argentieri <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha
scritto:

Lo Scorsese che preferisco...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: (quiz) IAC Quiz Contest - 21 Film /2° giorno

author: Alessandro Muccini

text:
Film 20 - Giorno 1
"Le altre volte il film nasceva dalle situazioni che il personaggio viveva,
qui invece nasce da una realtà, da un carattere, da un dolore. E dal suo
approfondimento. Il suo stile lineare, orizzontale si fa racconto più
complesso, sempre su registro antinaturalistico; il suo sguardo si fa più
nero, in una ricerca estrema, laica ma con sfumature spiritualistiche, di
ragioni autentiche nella dispersione violenta della realtà presente condotta
attraverso un personaggio paradossale..."
"....è un film di svolta a più livelli. Ne era ben coscente, all'epoca, ....
stesso : "C'è meno mimesi, meno identificazione. Ci sono personaggi più
autonomi, più complessi, che non sono solo funzioni del protagonista. Non
sono del suo ambiente politico, sociale, generazionale. Non ne replicano
solo lati minori o grotteschi. E' un film meno autobiografico. Le altre
volte il film nasceva dalle sitazioni che il personaggio viveva, qui invece
nasce da una realtà, da un carattere, da un dolore."
che film è?


author: Simo

text:
La messa è finita
"Alessandro Muccini" <
mucci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CG53e.720543$b5.32...@news3.tin.it...



text:
"Alessandro Muccini" <
mucci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CG53e.720543$b5.32...@news3.tin.it...

Potrebbe essere anche Bianca, ma, non so perché, preferisco scegliere come
mio voto La messa è finita. Vorrà dire che avrò suggerito un titolo a
qualcun altro...;-)


author: Ignazio

text:
> che film č?
la stanza del figlio


author: karbunkle

text:
da Cristo a Moretti:
Bianca.


text:
Simo ha scritto
> Potrebbe essere anche Bianca
Direi che quaglia perfettamente, meglio
di quelli detti fin ora.
Non osai soffiare 8 1/2 alla Fede (2°
quiz), ma stavolta te lo frego.


author: EM

text:
CUt

Controcorrente.
Tutto su mi madre...
EMc


text:
CUT
> Controcorrente.
>
> Tutto su mi madre...
>
Tutto su miA madre
ovviamente
EMc


author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Alessandro Mucciniz (Per gli
amiciz: Alessandro Muccini <
mucci...@tin.it
>) mi hai interrotto dicendo:

hypercube!
--
Indovina il film:
Un impiegato di Philadelpia è l'unico superstite di un incidente
ferroviario.
Dopo questo tragico avvenimento viene avvicinato da uno strano individuo
che mette in lui uno strano dubbio... perchè, per esempio, da quando è nato
non si è mai ammalato?
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=1838


text:


"Bianca" di Nanni Moretti (recensione del critico Gianni Volpi)
Karbunkle si aggiudica 11 punti.
Classifica dopo 19 film:
 ------------------------
1° Marcus Daly 37 punti
2° Piuma       36 pti
3°Karbunkle 29 pti
4° Simo         24 pti
5° Sully         23 pti
     Tamara    23 pti
7° Serenella   20 pti
8° GianLuca  19 pti
     Cheech      19 pti
10° Kuros       16 pti
11° Giorgio     14 pti
      Un fake di Alberto 14 pti
13° LaBruna    11 pti
14° Nicola de Angeli 10 pti
       fede           10 pti


author: ugo quiller

text:
"Alessandro Muccini" a écrit
> che film è?
questo:
http://nannimoretti.altervista.org/registabianca.htm


text:
"Alessandro Muccini" <
mucci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lB93e.721230$b5.32...@news3.tin.it...
>
Muccini malefico!
Prima dici che su google non si trova nulla (e io mi fido e non lo uso) e
adesso scopro che la rece di Bianca è tutta su google!!
Ha ragione la Fede: sei scorretto... :-))


text:
"karbunkle" <
karbu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xn0e0hck...@192.168.0.44...
>
> Non osai soffiare 8 1/2 alla Fede (2°
> quiz), ma stavolta te lo frego.
Questi favoritismi e preferenze sono intollerabili! Un avvoltoio onesto non
ne deve fare! ;-)


text:
"Simo" a écrit
> Muccini malefico!
> Prima dici che su google non si trova nulla (e io mi fido e non lo uso) e
> adesso scopro che la rece di Bianca è tutta su google!!
> Ha ragione la Fede: sei scorretto... :-))
fai come me, fai la figata paracula: scoprilo, ma non dirlo che alla fine.
Minerai il sistema alla base con detonazione retrospettiva.


title: Videocassette vendesi

author: Frex

text:
Nuovo sito di vedita di videocassette ex noleggio a lire 15000
http://www.bcsnet.it/tortorini


title: [IMPRESSIONI] Piccole strege crescono [SPOILER]

author: Marco

text:
Attenzione, per chi non l'avesse visto e avesse intenzione di perdere il suo
tempo, ci sono spoiler sparsi qua e la.
Tentero' di parlare di Practical magic (Amori ed incatesimi). Dico tentero'
perche' sinceramente non mi viene molto da dire al riguardo.
Non mi e' piaciuto. Oltre a non capire cosa volesse dire questo film
(prendiamolo come un film di puro intrattenimento), l'ho trovato pure un po'
noiosetto (quindi manco intrattiene). La sola presenza della Bullock e la
bella colonna sonora non ripagano la visione del film.
Completamente inutile per lo svolgimento del film la storia di tutta la
genealogia delle due protagoniste partendo da Adamo ed Eva. Altrettanto
inutile e soprattutto ridicolo farci vedere che le relative figlie generazione
dopo generazione sono sempre additate come streghe dai loro coetanei "WITCH,
WITCH, YOU ARE A WITCH" con tentata lapidazione sempre nello stesso modo.
Posso capire nel medioevo, ma ai giorni nostri, ma per favore... Quindi, oltre
ad essere noioso non e' neanche politically-correct (strano perche' gli
americani ne fanno una malattia) :)
L'esorcismo finale mi pareva un remake de "L'esorciccio"! Ad esorciccio
finito, quando scopano la cenere fuori dalla casa, mi ha fatto venire in menta
la pubbilicita' del Mocio Vileda. Quella in cui ci sono tutte le massaie che
cantando lavano il pavimento (boh, forse e' un'altra, ma era tanto per
capirmi)
Concludendo: fortuna che e' durato solo 100 minuti!
--
Marco


author: Enrico Battocchi

text:
Il Fri, 16 Apr 1999 11:22:24 +0200, Marco <
pippo...@tiscalinet.it
> disse:
>noiosetto (quindi manco intrattiene). La sola presenza della Bullock e la
>bella colonna sonora non ripagano la visione del film.
Fammi capire, c'e' Nicole Kidman e tu caghi la Bullock?
Alla faccia della ricchioneria!
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"Do what you will but harm none."                      (XTC)


author: Riccardo Panichi

text:
>Fammi capire, c'e' Nicole Kidman e tu caghi la Bullock?
>Alla faccia della ricchioneria!
Che fai, il difficile??
Riccardo


author: .Renzo Olivieri.

text:
Riccardo Panichi <
pani...@ats.it
> scritto nell'articolo
<7f7qs2$fsf$
1...@auth2.ats.it
>...
> >Fammi capire, c'e' Nicole Kidman e tu caghi la Bullock?
> >Alla faccia della ricchioneria!
>
>
> Che fai, il difficile??
Potresti quotare anche l'autore del post?
Grazie.
--
                           .Renzo Olivieri.


text:
Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio
<
372910af...@news.iunet.it
>...
>Il Fri, 16 Apr 1999 11:22:24 +0200,
>Fammi capire, c'e' Nicole Kidman e tu caghi la Bullock?
>Alla faccia della ricchioneria!
Che fai, il difficile??
Riccardo
Contento??


text:
Riccardo Panichi <
pani...@ats.it
> scritto nell'articolo
<7f83s5$jrg$
1...@auth2.ats.it
>...
> Contento??
Si'.
--
                           .Renzo Olivieri.


author: Nicola de Angeli

text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>Fammi capire, c'e' Nicole Kidman e tu caghi la Bullock?
>Alla faccia della ricchioneria!
Assolutamente d'accordo. E per quanto riguarda la caccia alle streghe
ai giorni nostri: il racconto si svolge in un piccolo paese della
provincia americana, non e' poi cosi' improbabile una caccia alle
streghe (che poi nel film ESISTONO)!
Ciao
Nicola


text:
Il Fri, 16 Apr 1999 18:46:58 +0200, "Riccardo Panichi" <
pani...@ats.it
> disse:
>>Fammi capire, c'e' Nicole Kidman e tu caghi la Bullock?
>>Alla faccia della ricchioneria!
>Che fai, il difficile??
No, il buongustaio.



text:
Nicola de Angeli wrote:
>
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>
> >Fammi capire, c'e' Nicole Kidman e tu caghi la Bullock?
> >Alla faccia della ricchioneria!
>
> Assolutamente d'accordo.
Va be, sui gusti personali non discuto. Vorra' dire che noi tre non
litigheremo per questioni di donne! :)
> E per quanto riguarda la caccia alle streghe
> [...] non e' poi cosi' improbabile una caccia alle
> streghe (che poi nel film ESISTONO)!
Che nel film esistano e' palese, quello che mi fa ridere e' che:
1) a distanza di secoli le bimbe vengano sbeffeggiate nello stesso
identico modo;
2) nella societa' moderna si abbia ancora paura delle streghe. Io
sinceramente ho piu' terrore dei politici!
Ah, poi altra cosa che mi ha fatto ammazzare dalle risate: il balletto
per l'avvenuta preparazione del Margarita, teribbile...
Ciao
--
Marco


title: 2 Single a nozze - Wedding crashers

author: AP

text:
Viviamo nel ricordo delle cose belle che abbiamo vissuto, e nel desiderio
di riviverle.
Cosi' si cerca un ristorante nuovo al mare nella speranza che sia come
quella volta la', quella magnifica mangiata di pesce.
O si va a vedere una commedia americana sperando che sia come certe vecchie
commedie americane con Spencer Tracy, leggere, divertenti, simpatiche...
Tutto quello che non e' questo Wedding Crasher, dove la leggerezza e'
completamente assente, la comicita' affidata ai soliti stereotipi, gay
intraprendente, ragazzina ninfomane, fidanzato fanatico, e la simpatia dura
il tempo di introdurre la novita', il soggetto, l'idea della coppia dei due
mattacchioni che per passatempo si intrufolano ai matrimoni.
Se chiudiamo gli occhi sulla cosa, si puo' vivacchiare a un grosso
matrimonio e probabilmente scroccare il pranzo, ma escludo che si possa
venire invitati dal padre della sposa a casa, unici invitati, per un week
end senza essere conosciuti da nessuno...
Se, come sempre, accettiamo quello che non dovremmo, la commedia ha qualche
momento simpatico nella prima parte, quando vediamo i due "womanizers"
scoprire l'acqua calda, ovvero che ai matrimoni si conosce tanta gente e
che sono magnifiche occasioni per cuccare.
Esaurita la prima parte il film il film infila il pilota automatico e
ripropone la solita sceneggiatura melensa di lei che si innamora di lui,
poi scopre che e' stata imbrogliata, allora si offende, non si vedono per X
tempo, ecc. ecc. fino al classico dei classici, la scena davanti
all'altare...
(Due giorni fa ho visto "bewitched (mia moglie e' una strega", cazzo, e' la
medesima :-(  )
Purtroppo non e' una vecchia commedia americana, e il garbo e la leggerezza
sono completamente assenti, cosi' se qualche risata si fa all'inizio,
troppe cose sembrano essere sfuggite di mano alla regia.
Alcune cose sono obiettivamente imbarazzanti.
Una sega fatta sotto al tavolo, la vecchia nonna che parla come un carugio,
il fratello gay che sembra quasimodo (il gobbo) e lo stesso Walken che si
presta a qualche battuta inutilmente pesante.
Wilson e Vaughn sono invidualmente bravi, ma danno l'idea di stare stretti
nel copione.
Il risultato e' una miscela poco omogenea, dove ognuno sembra recitare la
sua parte, ma i momenti in cui tutti lavorano insieme sono pochi e le
occasioni per trasformare il tanto materiale in risate sono sprecate
malamente.
Cosi' e' per l'inizio, quando li vediamo introfularsi in un matrimonio
italiano, e diventare italiani, poi ebreo, e diventare ebrei, ecc.
Ma la cosa viene abbandonata li'
O una partita a football tra i membri della famiglia, dove ci si continua a
chiedere quando arriva il momento divertente, e questo invece non arriva.
O quando la moglie dell'austero consigliere del tesoro mostra a uno le sue
tette nuove, che dopo 15 minuti dalla fine della scena ancora ci si chiede
quale momento comico volesse raggiungere.
Per non dire del povero Will Farrel, assolutamente patetito.
E di Walken, che sarebbe anche ispirato, ma senza buone linee da dire...
Peccato, con un regista piu' bravo di questo David Dobkin, qualche cosa di
veramente divertente poteva uscire.
--
- Perche' le donne sposate sono piu' grasse delle single?
Perche' le single, tornano a casa, vanno a vedere cosa c'e' nel frigo e poi
vanno a letto. Le sposate tornano
a casa, vanno a vedere cosa c'e' nel letto e poi vanno al frigo.


title: Stuart Kaminsky

author: Alberto Casini

text:
Da comprare  e da leggere:
Stuart Kaminsky, Generi Cinematografici Americani, Pratiche Editrice
Ciao


title: Stuart Kaminsky

author: tevas

text:


Non è male, ha un'impostazione originale ma abbastanza scolastica.
Kaminski verrà ricordato per aver supervisionato i dialoghi di C'ERA
UNA VOLTA IN AMERICA.
Da tradurre, invece, sarebbe Film/Genre di Rick Altman, disponibile
solo in inglese (London, BFI, 1999). IL testo per eccellenza sui
generi cinematigrafici
ciao. tevas
------------------------
Carolina caccia la mina


title: Stuart Kaminsky

text:
> Non è male, ha un'impostazione originale ma abbastanza scolastica.
La prima parte non è affatto scontata e scolastica
> Kaminski verrà ricordato per aver supervisionato i dialoghi di C'ERA
> UNA VOLTA IN AMERICA.
Lo sapevo (oltre ad essere un noto scrittore di noir ambientati nel mondo
del cinema) ma poi mi dicono che faccio il saccente :-)
> Da tradurre, invece, sarebbe Film/Genre  di Rick Altman, disponibile
> solo in inglese (London, BFI, 1999). IL testo per eccellenza sui
> generi cinematigrafici
già messo nella lista acquisti
Ciao


title: Stuart Kaminsky

text:
On Sun, 8 Feb 2004 18:37:14 +0100, "Alberto Casini"
<
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
)
>
>> Da tradurre, invece, sarebbe Film/Genre  di Rick Altman
>già messo nella lista acquisti
Lo traduciamo noi?


title: Stuart Kaminsky

text:
> Lo traduciamo noi?
se mi trovi editore e contratto si
Ciao


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: Carol Gerber

text:
Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L’iniziativa è
della Warner Brothers che dedicherà al regista di L’arancia meccanica,
2001 Odissea nello spazio e Eyes Wide Shut, un sito che dovrebbe essere
attivo entro il mese di febbraio. Le sceneggiature del regista scomparso
lo scorso anno, alcune vecchie di 50 anni e scritte per film di guerra e
gialli, sono state ritrovate – riferisce oggi il settimanale britannico
"Sunday Telegraph" - dalla moglie Christiane Kubrick mentre cercava
materiale per realizzare un documentario sulla vita del marito.
(Paolo Piersanti)
(
www.cinematografo.it
)
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

text:
On Thu, 10 Feb 2000 10:43:00 +0100,
ca...@atlantis.net
 said...
> Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
> Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L’iniziativa č
Che palle, ormai e' morto, guardiamo avanti.


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

text:
Enrico Battocchi wrote:
> > Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
> > Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L’iniziativa è
>
> Che palle, ormai e' morto, guardiamo avanti.
A me veramente interessano, tanto piu' che magari qualcuno potrebbe
realizzarle, se ne dovessere valere la pena. Mi interesserebbero, ad
onor del vero, anche lavori simili di Bresson, tanto per citare un altro
grandissimo recentemente scomparso. Ma tanto so che stavi scherzando...
(-;



title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: Luca

text:
>, anche lavori simili di Bresson,
copia tarocca di besson?


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: Alison Poole

text:
Luca wrote:
>
> >, anche lavori simili di Bresson,
>
> copia tarocca di besson?
Beata ignoranza ...


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: l'Assassino Minacciato

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.130cc4717...@news.tiscalinet.it...
> On Thu, 10 Feb 2000 10:43:00 +0100,
ca...@atlantis.net
 said...
>
> > Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
> > Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L'iniziativa č
>
> Che palle, ormai e' morto, guardiamo avanti.
ROTFL!
Piů avanti di "Eyes wide shut"... dove vuoi andare?
--
George Kaplan   icq# 22790265
______________________________________________
"Se premi il grilletto e mi colpisci io cado.... e se io cado,
si dovranno rifare tutte le mappe"


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 10 Feb 2000 15:29:00 GMT, "l'Assassino Minacciato" <
george...@libero.it
> wrote:
>> > Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
>> > Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L'iniziativa è
>> Che palle, ormai e' morto, guardiamo avanti.
>ROTFL!
>Più avanti di "Eyes wide shut"... dove vuoi andare?
A.I.?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: Web Addicted

text:
Si, si certo... bel modo di ragionare: diamo pure fuoco ai libri di storia,
ai dipinti di Leonardo a tutto ciň che č testimonianza della storia, della
cultura e della civiltŕ umana...
Saluti, Luca.
Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio ...
>On Thu, 10 Feb 2000 10:43:00 +0100,
ca...@atlantis.net
 said...
>
>> Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
>> Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L’iniziativa č



title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

text:
On Thu, 10 Feb 2000 15:29:00 GMT,
george...@libero.it
 said...
> Più avanti di "Eyes wide shut"... dove vuoi andare?
Un film che capiremo tra 50 anni.


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

text:
On Thu, 10 Feb 2000 15:26:49 +0100,
ca...@atlantis.net
 said...
> grandissimo recentemente scomparso. Ma tanto so che stavi scherzando...
> (-;
Io? Ma quando mai.


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

text:
On Thu, 10 Feb 2000 20:42:04 +0100,
luca...@jumpy.it
 said...
> Si, si certo... bel modo di ragionare: diamo pure fuoco ai libri di storia,
> ai dipinti di Leonardo a tutto ciò che è testimonianza della storia, della
> cultura e della civiltà umana...
> Saluti, Luca.
> Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio ...
> >On Thu, 10 Feb 2000 10:43:00 +0100,
ca...@atlantis.net
 said...
> >
> >> Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
> >> Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L’iniziativa è
> >
> >Che palle, ormai e' morto, guardiamo avanti.
Lo sapevo, che qualcuno ci cascava...


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: Jack Burton

text:
On Thu, 10 Feb 2000 16:05:10 +0100, "Luca" <
luc...@tiscalinet.it
>
wrote:
>
>
>>, anche lavori simili di Bresson,
>
>copia tarocca di besson?
WOW... un altro cinefilo
    Jack B.
"Are you ready?"
"I was born ready..."


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

author: Bobby Sands

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.130d5eed6...@news.tiscalinet.it...
> On Thu, 10 Feb 2000 15:29:00 GMT,
george...@libero.it
 said...
> > Più avanti di "Eyes wide shut"... dove vuoi andare?
> Un film che capiremo tra 50 anni.
E certo, se adesso che stiamo nel 2000, ti sei fermato
a chiederti cos' e' successo tra gli anni '70 e '80, per
capire "Eyes wide shut", ci risentiamo nel 2020!!!
Bobby Sands


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

text:
>> >, anche lavori simili di Bresson,
>>
>> copia tarocca di besson?
>
>Beata ignoranza ...
beata repressione!


title: INEDITI DI STANLEY KUBRICK IN RETE

text:
:o) :o) :o)
Saluti, Luca.
Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio ...
>On Thu, 10 Feb 2000 20:42:04 +0100,
luca...@jumpy.it
 said...
>
>> Si, si certo... bel modo di ragionare: diamo pure fuoco ai libri di
storia,
>> ai dipinti di Leonardo a tutto ciň che č testimonianza della storia,
della
>> cultura e della civiltŕ umana...
>> Saluti, Luca.
>> Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio ...
>> >On Thu, 10 Feb 2000 10:43:00 +0100,
ca...@atlantis.net
 said...
>> >
>> >> Cinemedia - Roma, 9 febbraio 2000 - Sceneggiature inedite scritte da
>> >> Stanley Kubrick saranno presto disponibili in internet. L’iniziativa č



title: [OT] "L'isola del tesoro", Settimanale di Cinema e Letteratura, 23 settembre 2002 (numero 23)

author: filippo f.

text:
"L'isola del tesoro", Settimanale di Cinema e Letteratura, 23 settembre 2002
(numero 23)
Buongiorno,
come ogni lunedì è on-line l’aggiornamento settimanale della rivista
“L'isola del tesoro” con nuove recensioni di film in anteprima, prime
visioni, home-video, classici, libri, articoli, interviste, racconti e
poesie.
www.lisoladeltesoro.com
In questo numero:
Anteprime:
- - -
Signs
Magdalene
Laissez-passer
People I know
Prime Visioni:
- - -
A time for dancing
Men in black 2  di Mirko Nottoli
Nessuna notizia da Dio  di  Sergio Gualandi
La forza del passato di Lucilla Bicocchi
Pollicino  di Calogero Messina
Nemmeno in un sogno di Calogero Messina
Home Video:
- - -
Il fiore del mio segreto
Gattaca
La leggenda del pianista sull'oceano
 Articoli & Interviste Cinematografiche:
- - -
Gianluca Greco al debutto nella regia tra gag e citazioni colte di Calogero
Messina
Stagione 2002-2003: il "nostro" cinema di Manuel Monteverdi
Il cinema degli stranieri: cosa vedremo? di Manuel Monteverdi
Recensioni Letterarie:
- - -
La forza del passato
Tutti i nomi
Articoli Letterari
- - -
Dalla frase al testo  di Antonella Sartor
Fantasmi, spettri e ombre: Uno sguardo discreto sulla letteratura fantastica
(Parte I) di Luisella Ceretta
Racconti:
- - -
L'impalpabile pulviscolo  di Mauro Daltin
Il blocco  di Gennaro Saviano
Il gioco del filo di Basilio Dianda
Poesie:
- - -
Anime di Dio  di Fedelfranco Quasimodo
Le navi  di Antonella Timpano
Evasione  di  Genea Leone
Risacca di Furio Garzaro
Pensieri in libertà:
- - -
Lettera dalla campagna  di  Marcello Tucci
Grazie per l’attenzione
e scusaci il disturbo
La redazione de “L’isola del tesoro”
----------------------------------------------
NB: il tuo indirizzo email, “preso in prestito” dalla lista di qualche
amico, verrà utilizzato unicamente per il presente annuncio. Ci scusiamo per
l’intrusione, il cui fine esclusivo è pubblicizzare il nostro sito, che si n
utre di passione. Il presente avviso di aggiornamento viene inviato in
corrispondenza dell’aggiornamento della rivista. Se non sei interessato a
riceverlo, rispondi citando semplicemente “RIMUOVI” nell’oggetto dell’email,
e il tuo indirizzo sarà  immediatamente rimosso dalla lista.
Grazie di nuovo, a presto !
----------------------------------------------
--
-----------
"L'isola del tesoro":
Settimanale di cinema e letteratura
www.lisoladeltesoro.com


title: master emam - roma

author: mick

text:
qualcuno ha fatto o conosce qualcuno che ha notizie (anche indirette) del
master EMAM (audiovisual management) organizzato dall'anica e dalla motion
picture association a roma??
ogni informazione č gradita.
grazie.


title: master emam - roma

author: Antonello Blueberry

text:
Il 17 Giu 2002, 22:20, "mick" <
l_g...@hotmail.com
> ha scritto:
>qualcuno
ha fatto o conosce qualcuno che ha notizie (anche indirette) del
>master
EMAM (audiovisual management) organizzato dall'anica e dalla motion
>picture association a roma??
>ogni informazione è gradita.
http://62.110.206.99/home.asp
Se vuoi sapere altro...
Bye
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: master emam - roma

text:
ok grazie, ma fino al sito c'ero arrivato   ;))
hai altre notizie?
grazie.
ciao
"Antonello Blueberry" <
antoblueb...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:217Z59Z81Z40Y1...@usenet.iol.it...



title: master emam - roma

text:
Il 18 Giu 2002, 14:24, "mick" <
l_g...@hotmail.com
> ha scritto:
>ok
grazie, ma fino al sito c'ero arrivato   ;))
>hai altre notizie?
Che
per quest'anno č tardi...
Il termine di presentazione delle domande era il
20 Maggio; questi giorni sono in fase di selezione. Il Master non č male:
molti di quelli che l'hanno frequentato ora lacvorano se non proprio nel
cinema (e molti comunque lo fanno), almeno nel campo delle
telecomunicazioni.
Che altro vuoi sapere?



title: master emam - roma

text:
"Antonello Blueberry" <
antoblueb...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:217Z59Z81Z40Y1...@usenet.iol.it...
> Il 18 Giu 2002, 14:24, "mick" <
l_g...@hotmail.com
> ha scritto:
> >ok
> grazie, ma fino al sito c'ero arrivato   ;))
> >hai altre notizie?
>
> Che
> per quest'anno è tardi...
> Il termine di presentazione delle domande era il
> 20 Maggio; questi giorni sono in fase di selezione. Il Master non è male:
> molti di quelli che l'hanno frequentato ora lacvorano se non proprio nel
> cinema (e molti comunque lo fanno), almeno nel campo delle
> telecomunicazioni.
> Che altro vuoi sapere?
> Bye
>
vorrei  innanzitutto sapere se è una cosa seria oppure no: come è
organizzato, il livello d'insegnamento, le qualità dei docenti.
e poi, sapere quali sbocchi consente: che tipo di lavori fanno ora quelli
che l'hanno frequentato, se è stato loro utile etc etc
tu per caso l'hai fatto, o puoi mettermi in contatto con qualcuno che l'ha
fatto?
sembra una cosa molto interessante, ma la vera cartina di tornasole dei
master sono le esperienze personali e finora non ne ho trovata nessuna (ad
eccezione di quelle pubblicate sul sito).
puoi anche rispondermi in privato, se credi.
ciao e grazie


title: Jay and Silent Bob...

author: fede

text:
...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi li
ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
distribuzione cosi' demente?
--
"You know it... a Jay and Silent Bob movie?
Who would pay to see that?"


title: Jay and Silent Bob...

author: Ophelia

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:B92F5CA3.154CA%fe...@cinemah.com...
> ...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi
li
> ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
> distribuzione cosi' demente?
allora, io sono pazza e dico pazza, di Mallrats. Non l'ho mai visto in
italiano (terribile il titolo "generazione X"), ma vi assicuro, qualora
nessuno di voi lo abbia visto in V.O., che ne vale veramente la pena. Il
mitico (per intenderci l'uomo sfumato sul fondo della maglietta in "Almost
Famous" nonché l'amico di Cruise in Vanilla Sky) è in tale film al suo
meglio in un personaggio che gli Spidey-maniaci amerebbero un casino: un
fumettaro che [spoiler]
a metà del film incontra Stan Lee che gli dà consigli sulle donne....


title: Jay and Silent Bob...

text:
On 14-06-2002 8:50, "Ophelia" wrote:
> un
> fumettaro che [spoiler]
(snip)
Chasing Amy lo hai visto, si'?



title: Jay and Silent Bob...

author: Ben

text:
"Ophelia" <
lic...@box.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cngO8.33096$TS.9...@news1.tin.it...

Il discorso che gli fa citando l'avvoltoio è assolutamente splendido. Anche
io, da buon fumettaro, ama questo film.
Ben.


title: Jay and Silent Bob...

author: Fob

text:
> ...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi
li
> ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
> distribuzione cosi' demente?
Ciao, io non conosco questi due film, per curiosità, dove li hai visti in
L.O.?
Dogma ha qualcosa a che fare con l'amico Lars?
Ti prego illuminami, sono curioso!
Fob


title: Jay and Silent Bob...

author: SebaPoP

text:
"fede"
> ...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi
li
> ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
> distribuzione cosi' demente?
Ne approfitto per fare una domanda a tema. Io ho visto Clerks e mi ha
strappato 1 sorriso mentre per il resto mi ha strappato i cosiddetti.
Gli altri film sono "simili"? Non ne ho mai ordinato uno visto il risultato
con
Clerks (visto con la cassetta dell'Unità).
Ho visto il trailer di Chasing Ami e devo ammettere che mi ha incuriosito.
Se devo prenderne uno prenderei Dogma. Ma siamo sicuri che non è una
cosa alla clerks? E non parlo tecnicamente, ma per quanto riguarda le
gag.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
Il 14 Giu 2002, 08:41, fede <
fe...@cinemah.com
> ha scritto:
>...e' una
vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi
>li
>ha
visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
>distribuzione cosi' demente?
Il problema è che Dogma era "in giacenza"
nel listino Cecchi Gori da anni e solo ora grazie alla Eagle uscirà nelle
sale.
Invece "Jay and Silent Bob" verrà distribuito da Buena Vista, anche
se in pochissime copie...
Non penso che la BV sia così interessata alla
pellicola da aspettare per "amore della continuità", che la Eagle
distribuisca Dogma, probabilmente in un numero di copie anche inferiore.
Diciamocelo, non è che i fan di Kevin Smith siano poi tanti qui in
Italia...
Bye
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Jay and Silent Bob...

author: Edo

text:
On Fri, 14 Jun 2002 06:41:14 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi li
>ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
>distribuzione cosi' demente?
Oh, beh. Aspettero' Dogma e J&SB lo vedro' con calma in DVD... :)
--
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Fob"
> Ciao, io non conosco questi due film, per curiosità, dove li hai visti in
> L.O.?
Credo abbia comprato i dvd usa.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
On 14-06-2002 9:23, "Fob" wrote:
>> ...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi
> li
>> ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
>> distribuzione cosi' demente?
>
> Ciao, io non conosco questi due film, per curiosità, dove li hai visti in
> L.O.?
...a casa mia.
> Dogma ha qualcosa a che fare con l'amico Lars?
Assolutamente nulla: e' il penultimo film di Kevin Smith.


title: Jay and Silent Bob...

text:
On 14-06-2002 9:33, "Antonello Blueberry" wrote:
> Non penso che la BV sia così interessata alla
> pellicola da aspettare per "amore della continuità", che la Eagle
> distribuisca Dogma, probabilmente in un numero di copie anche inferiore.
Non e' un semplice problema di continuita': Jay and Silent Bob strike back
e' pieno di riferimenti a Dogma. Mi chiedo chi non lo ha gia' visto cosa ci
potra' capire.


title: Jay and Silent Bob...

text:
On 14-06-2002 9:29, "SebaPoP" wrote:
> Io ho visto Clerks e mi ha
> strappato 1 sorriso mentre per il resto mi ha strappato i cosiddetti.
De gustibus, la comicita' e' veramente una cosa troppo soggettiva per starci
a discuter sopra.
> Gli altri film sono "simili"?
Beh, abbastanza. Al piu' prova Chasing Amy, perche' essendo il piu' "serio"
tra i suoi film potrebbe piacerti molto. Per quanto mi riguarda e' quello
che preferisco.


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Fri, 14 Jun 2002 10:16:43 +0200, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>Non e' un semplice problema di continuita': Jay and Silent Bob strike back
>e' pieno di riferimenti a Dogma. Mi chiedo chi non lo ha gia' visto cosa ci
>potra' capire.
Oh, massacrando tutto con un doppiaggio all'italiana il problema non
si pone.
Ciao, Edo



title: Jay and Silent Bob...

author: Holden

text:
Ophelia ci ha spiegato che:
> allora, io sono pazza e dico pazza, di Mallrats. Non l'ho mai visto in
> italiano (terribile il titolo "generazione X"), ma vi assicuro, qualora
> nessuno di voi lo abbia visto in V.O., che ne vale veramente la pena.
io l'ho visto 3 volte in italiano e lo adoro :-)
> Il
> mitico (per intenderci l'uomo sfumato sul fondo della maglietta in "Almost
> Famous" nonché l'amico di Cruise in Vanilla Sky) è in tale film al suo
il fantastico Jason Lee
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"ho un problema...
 ho questa vocina del cazzo...
 vabbè... pazienza." (Marcello Gori)


title: Jay and Silent Bob...

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 14 Jun 2002 09:29:36 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
>
wrote:
>Ne approfitto per fare una domanda a tema. Io ho visto Clerks e mi ha
>strappato 1 sorriso mentre per il resto mi ha strappato i cosiddetti.
Ok, lascia perdere.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Personalmente sto lontano da tutti i cibi naturali. Alla mia eta' ho bisogno di tutti i conservanti che posso assumere".
George Burns


title: Jay and Silent Bob...

text:
On 14-06-2002 10:41, "Edo" wrote:

>> Non e' un semplice problema di continuita': Jay and Silent Bob strike back
>> e' pieno di riferimenti a Dogma. Mi chiedo chi non lo ha gia' visto cosa ci
>> potra' capire.
>
> Oh, massacrando tutto con un doppiaggio all'italiana il problema non
> si pone.
Dai, dipende. I film di Kevin Smith sono difficili da doppiare quanto i
cartoni di South Park, ma li' il doppiaggio, per quanto neanche lontanamente
all'altezza dell'originale, e' piu' che dignitoso, imho.



title: Jay and Silent Bob...

text:
On Fri, 14 Jun 2002 11:12:51 +0200, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>Dai, dipende. I film di Kevin Smith sono difficili da doppiare quanto i
>cartoni di South Park, ma li' il doppiaggio, per quanto neanche lontanamente
>all'altezza dell'originale, e' piu' che dignitoso, imho.
Ho visto solo Clerks, e in effetti li' anche l'edizione italiana non
perde praticamente niente. Per South Park hanno avuto qualche
problema, ma hanno fatto un ottimo lavoro, ma si perdono molti
riferimenti.
Temo pero' che per J&SB se ne perderanno molti di piu', se ho colto la
situazione. Perche' oltretutto mi immagino che potrebbe pure essere
che chi adatta i dialoghi possa non aver visto Dogma...



title: Jay and Silent Bob...

author: Alfredo Persivale

text:
"Edo" <
fast...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho visto solo Clerks, e in effetti li' anche l'edizione italiana non
> perde praticamente niente. Per South Park hanno avuto qualche
> problema, ma hanno fatto un ottimo lavoro, ma si perdono molti
> riferimenti.
Ho visto SP in originale e ho capito molto poco, l'ho rivisto in italiano e
ho capito meno ancora.
(e quel poco non mi piaceva)


title: Jay and Silent Bob...

author: Antonio Fanelli

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto
> ...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi
li
> ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
> distribuzione cosi' demente?
Ah proprio non lo so
ormai ho smesso di chiedermelo


title: Jay and Silent Bob...

text:
"SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto
> Ne approfitto per fare una domanda a tema. Io ho visto Clerks e mi ha
> strappato 1 sorriso mentre per il resto mi ha strappato i cosiddetti.
> Gli altri film sono "simili"?
E' tipico di KS cominciare un film con i fuochi d'artificio e chiuderlo con
note riflessive, seriose o quant'altro.
A parte il geniale Mallrats, naturalmente :) e J&SB.
Soprattutto in Chasing Amy la cosa e' drastica.


title: Jay and Silent Bob...

author: Vanz

text:
On Fri, 14 Jun 2002 09:29:36 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
>
wrote:
>Ho visto il trailer di Chasing Ami e devo ammettere che mi ha incuriosito.
>Se devo prenderne uno prenderei Dogma. Ma siamo sicuri che non č una
>cosa alla clerks? E non parlo tecnicamente, ma per quanto riguarda le gag.
se non ti č piaciuto Clerks (-"gag"-?) al posto tuo Dogma lo lascerei
proprio stare.
forse hai piů chances con Chasing Amy, se ti interessano un minimo i
rapporti tra giovani uomini e giovani donne (che dovrebbero, perchč
apparterrai pure a una delle due categorie).
se cerchi le sparatorie, invece, hai sbagliato regista.
vanz


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Vanz"
> se non ti è piaciuto Clerks (-"gag"-?) al posto tuo Dogma lo lascerei
> proprio stare.
Si ok, gag non era il termine corretto ;).
Ok. Allora lasciamo stare Smith.
> forse hai più chances con Chasing Amy, se ti interessano un minimo i
> rapporti tra giovani uomini e giovani donne (che dovrebbero, perchè
> apparterrai pure a una delle due categorie).
Infatti CA mi incuriosisce.  Ci penserò :)
> se cerchi le sparatorie, invece, hai sbagliato regista.
hehe, no quello lo immaginavo ;)
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

author: Pippawilson

text:
Ophelia wrote:
> allora, io sono pazza e dico pazza, di Mallrats. Non l'ho mai visto in
> italiano (terribile il titolo "generazione X"), ma vi assicuro, qualora
> nessuno di voi lo abbia visto in V.O., che ne vale veramente la pena.
Vuoi dire che in V.O. recupera quell'aria insulsa e l'assoluta mancanza
di trama  e di spessore dei personaggi?
A me è sembrato il più brutto film di Kevin Smith ed uno dei più insulsi
film che abbia mai visto.
Se però dici che ci guadagna così tanto si può fare un'estremo
tentativo... anche se forse in v.o. piace perché non si capisce la
demenza e soprattutto l'estrema e gratuita volgarità dei dialoghi...
--
Pippawilson
------------------
E' ora di essere parte di tutte le cose.
Motoko Kusunagi
Ghost in the Shell - 1998
------------------


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Fri, 14 Jun 2002 18:20:33 +0200, Pippawilson
<
pippa...@virgilio.it
> wrote:
>A me č sembrato il piů brutto film di Kevin Smith ed uno dei piů insulsi
>film che abbia mai visto.
E' un film bellissimo.



title: Jay and Silent Bob...

author: Valentina

text:
Vanz <va...@TOGLIMIfastwebnet.it> wrote:
> On Fri, 14 Jun 2002 09:29:36 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >Ho visto il trailer di Chasing Ami e devo ammettere che mi ha incuriosito.
> >Se devo prenderne uno prenderei Dogma. Ma siamo sicuri che non è una
> >cosa alla clerks? E non parlo tecnicamente, ma per quanto riguarda le gag.
>
> se non ti è piaciuto Clerks (-"gag"-?) al posto tuo Dogma lo lascerei
> proprio stare.
"Clerks", appena uscito lo vidi almeno tre volte al cinema. E ancor oggi
nelle giornate bigie se non metto su un vhs di Truffaut o Allen arrivo
sempre a "Clerks" (si', ho citato cose parecchio diverse). mi chiedo se
in qualche universo lontano (ma forse molto piu' vicino di cio' che si
potrebbe pensare sul momento) non ci sia un collegamento tra la nouvelle
vague rampante degli inizi, l'umorismo e le situazioni alleniane e lo
Smith di "Clerks".
L'altra possibilita' e' che i gusti personali siano amabilmente
schizofrenici.
Vale
--
"A Quentin Tarantino interessa guardare uno a cui stanno tagliando un
orecchio; a David Lynch interessa l'orecchio."


title: Jay and Silent Bob...

text:
>Oh, massacrando tutto con un doppiaggio all'italiana il problema non
>si pone.
Sarà, fatto sta che la tradizione di doppiaggi italiana da e ha sempre
dato i migliori risultati del mondo, tra i paesi che attuano il
doppiaggio dei film stranieri non c'è confronto.
E poi il problema non sta nel doppiaggio, il problema è che le lingue
sono diverse e con detti e tradizioni diverse, culture diverse ecc ecc
Se parlassimo tutti solo inglese sarebbe davvero triste, no ?


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Axx83"
> Sarà, fatto sta che la tradizione di doppiaggi italiana da e ha sempre
> dato i migliori risultati del mondo, tra i paesi che attuano il
> doppiaggio dei film stranieri non c'è confronto.
Ci sono stati che vantano di avere i migliori killer del mondo, questo non
mi
fa amare l'omicidio. Il doppiaggo è male.
> E poi il problema non sta nel doppiaggio, il problema è che le lingue
> sono diverse e con detti e tradizioni diverse, culture diverse ecc ecc
Su questo pda. Certi film sono difficilissimi da rendere traducendo.
> Se parlassimo tutti solo inglese sarebbe davvero triste, no ?
Terribile. Si perderebbero sfumature invidiabili. Ma se tutti guardassero i
film sottotitolati io sarei felice.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

author: Giorgio Rossi

text:
"fede" ha scritto nel messaggio
> ...e' una vera cretinata
Perfettamente d'accordo!!
;-)
Giorgio


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Axx83" <
achi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> Se parlassimo tutti solo inglese sarebbe davvero triste, no ?
Difatti in america piangono tutto il giorno...


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Sat, 15 Jun 2002 02:24:32 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
>
wrote:
>> Se parlassimo tutti solo inglese sarebbe davvero triste, no ?
>
>Terribile. Si perderebbero sfumature invidiabili. Ma se tutti guardassero i
>film sottotitolati io sarei felice.
Anch'io, vorrebbe dire che mia figlia piccolina saprebbe già leggere
benissimo: un piccolo genio.



title: Jay and Silent Bob...

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Anch'io, vorrebbe dire che mia figlia piccolina saprebbe già leggere
> benissimo: un piccolo genio.
I bambini non dovrebbero guardare i film


title: Jay and Silent Bob...

text:
>> Se parlassimo tutti solo inglese sarebbe davvero triste, no ?
>
>Difatti in america piangono tutto il giorno...
Ma se ti fa tanto schifo l'Europa puoi benissimo andartene...


title: Jay and Silent Bob...

text:
>Il doppiaggo è male.
Il male non è il doppiaggio, il male è vedere un film e non capirlo
perchè non parli l'inglese il francese ecc ecc, a me piace guardare i
film in lingua (ing e ted solo) perchè li capisco e mi stimola il
cercare di capire anche le parole più complicate.
Ma chi parla solo italiano, non può guardarsi i film sottotitolati,
perchè si perdono così tanti particolari che l'esperienza non è la
stessa di chi comprende i dialoghi. Per questo si doppiano i film.
e io di roba sottotitolata (anime giappi sottotitolati in inglese) ne
vedo un sacco, ma se sono doppiati per me è sempre una gioia
maggiore...


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Axx83" <
achi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> >> Se parlassimo tutti solo inglese sarebbe davvero triste, no ?
> >
> >Difatti in america piangono tutto il giorno...
>
> Ma se ti fa tanto schifo l'Europa puoi benissimo andartene...
Devo essere sincero con te, non e' che sentissi il bisogno di leggere una
cosa tanto stupida.


title: Jay and Silent Bob...

text:


Perché no?



title: Jay and Silent Bob...

text:
On Sat, 15 Jun 2002 09:11:34 GMT, Axx83 <
achi...@freemail.it
> wrote:
>>Difatti in america piangono tutto il giorno...
>
>Ma se ti fa tanto schifo l'Europa puoi benissimo andartene...
Lui? Mai!!!



title: Jay and Silent Bob...

text:
"Nicola de Angeli"
> Anch'io, vorrebbe dire che mia figlia piccolina saprebbe già leggere
> benissimo: un piccolo genio.
In Norvegia i cartoni e i film per  bambini esistono in doppia versione,
doppiata e sottotitolata.
Il resto lo guardano quando lo capiscono.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Axx83"
> Il male non č il doppiaggio, il male č vedere un film e non capirlo
> perchč non parli l'inglese il francese ecc ecc, a me piace guardare i
> film in lingua (ing e ted solo) perchč li capisco e mi stimola il
> cercare di capire anche le parole piů complicate.
Anche a me, ma se non capisco la lingua, tipo i film in cantonese o in
mandarino, preferisco lingua originale e sottotitolo.
> Ma chi parla solo italiano, non puň guardarsi i film sottotitolati,
> perchč si perdono cosě tanti particolari che l'esperienza non č la
> stessa di chi comprende i dialoghi. Per questo si doppiano i film.
E tutti i Paesi dove non doppiano? Come faranno a sopravvivere!
> e io di roba sottotitolata (anime giappi sottotitolati in inglese) ne
> vedo un sacco, ma se sono doppiati per me č sempre una gioia
> maggiore...
Io se č doppiata nemmeno la guardo.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Sat, 15 Jun 2002 13:17:31 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
>
wrote:
>> Anch'io, vorrebbe dire che mia figlia piccolina saprebbe già leggere
>> benissimo: un piccolo genio.
>
>In Norvegia i cartoni e i film per  bambini esistono in doppia versione,
>doppiata e sottotitolata.
>Il resto lo guardano quando lo capiscono.
Peggio per loro.



title: Jay and Silent Bob...

author: enfant terrible

text:
On Sat, 15 Jun 2002 10:54:54 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>I bambini non dovrebbero guardare i film
>
>Perché no?
gia', me lo chiedevo anche io. Bella cazzata: perche' no?
--
>enfant terrible
(beauty fades, dumbness is forever)


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Nicola de Angeli"
> Peggio per loro.
Dipende dai punti di vista. Per me č meglio per loro.
In ogni caso, quello che io contesto, č la mancanza di scelta, sopratutto al
cinema. O doppiato o inglese senza sottotitoli, e a fatica.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Axx83" <
achi...@freemail.it
> ha scritto
> Sarà, fatto sta che la tradizione di doppiaggi italiana da e ha sempre
> dato i migliori risultati del mondo, tra i paesi che attuano il
> doppiaggio dei film stranieri non c'è confronto.
Questa potevamo berla prima dell'invenzione del dvd
ora che in casa abbiamo tre-quattro doppiaggi e possiamo controllare
si puo' afermare tranquillamente che anche questa e' una patetica illusione
Il doppiaggio italiano e' identico a quello inglese, francese o spagnolo
per le lingue che posso capire io.


title: Jay and Silent Bob...

author: corrado meraviglia

text:
Antonio Fanelli wrote :

anzi, a volte anche peggio.
ricordo di aver fatto una prova col primo dvd che ho comprato (gli
spietati), ascoltando vari doppiaggi.
in una scena con ter personaggi che parlavano a una certa distanza in una
stanza piuttosto grande, il doppiaggio francese mostrava un certo sforzo nel
ricostruire un suono simile all'originale, riuscendoci abbastanza bene.
in quello italiano sembravano tre che parlavano in uno sgabuzzino.
anzi, nei microfoni di uno studio di registrazione, toh.
Corrado
--
www.francobagongo.it
e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
sperduti abbiamo riso

     (massimo volume)


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Sat, 15 Jun 2002 13:59:23 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
>
wrote:
>"Nicola de Angeli"
>
>> Peggio per loro.
>
>Dipende dai punti di vista. Per me è meglio per loro.
Ricordati che stai parlando di bambini. Dunque, i film "per bambini"
sono gli unici doppiati.
E... quali sono, i film "per bambini"? "Il signore degli anelli" è per
bambini o no? Perché allora mia figlia di sette anni non dovrebbe
poterlo apprezzare al cinema, dato che comincia solo ora a leggere e
di certo non è in grado di leggere i sottotitoli (e prevedo che ci
vorrà un bel po', leggere e seguire contemporaneamente il film
richiede una ottima padronanza del linguaggio scritto)?
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"People who say they sleep like a baby usually don't have one".
Leo J. Burke


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Nicola de Angeli"
> Ricordati che stai parlando di bambini. Dunque, i film "per bambini"
> sono gli unici doppiati.
> E... quali sono, i film "per bambini"? "Il signore degli anelli" è per
> bambini o no? Perché allora mia figlia di sette anni non dovrebbe
> poterlo apprezzare al cinema, dato che comincia solo ora a leggere e
> di certo non è in grado di leggere i sottotitoli (e prevedo che ci
> vorrà un bel po', leggere e seguire contemporaneamente il film
> richiede una ottima padronanza del linguaggio scritto)?
Mmm, ora che mi ci fai pensare in effetti, per i bambini è un problema. Mi
sa
che chiamo la mia amica a Bergen e le chiedo come cavolo fanno i bambini
norvegesi a sopravvivere. :)
In ogni caso, allora, datemi la scelta! Doppiate, portateci i bambini, ma
fate
dei fottuti sottotitoli, che costano poco, in modo da poter scegliere.
E poi io so leggere, a me che mi frega ;)
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

author: Antonello Blueberry

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:B92F730B.15877%fe...@cinemah.com...
> Non e' un semplice problema di continuita': Jay and Silent Bob strike back
> e' pieno di riferimenti a Dogma. Mi chiedo chi non lo ha gia' visto cosa
ci
> potra' capire.
Tutto. Dopo averlo visto posso tranquillamente dire che "Jay & Silent Bob" è
godibile anche senza aver visto Dogma, l'unico riferimento al quale sono i
cameo di alcuni protagonisti (Chris Rock, George Carlin, Matt Damon....).
Invece bisogna aver visto almeno Clerks e "In cerca di Amy" per goderlo
appieno...
E "Dogma" è comunque un film migliore di questo.
Bye


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Sat, 15 Jun 2002 17:42:05 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
>
wrote:
>Mmm, ora che mi ci fai pensare in effetti, per i bambini č un problema. Mi
>sa
>che chiamo la mia amica a Bergen e le chiedo come cavolo fanno i bambini
>norvegesi a sopravvivere. :)
Per sopravvivere, sopravvivono. Si perdono molte cose, perň.
>In ogni caso, allora, datemi la scelta! Doppiate, portateci i bambini, ma
>fate
>dei fottuti sottotitoli, che costano poco, in modo da poter scegliere.
Perfetto!
Cosě piacerebbe anche a me.



title: Jay and Silent Bob...

text:
On Sat, 15 Jun 2002 17:57:51 +0200, "Antonello Blueberry"
<
niteow...@tiscalinet.it
> wrote:
>Tutto. Dopo averlo visto posso tranquillamente dire che "Jay & Silent Bob" č
>godibile anche senza aver visto Dogma, l'unico riferimento al quale sono i
>cameo di alcuni protagonisti (Chris Rock, George Carlin, Matt Damon....).
PdA.



title: Jay and Silent Bob...

text:
"Nicola de Angeli"
> Per sopravvivere, sopravvivono. Si perdono molte cose, però.
Forse hai ragione. Ma solo col doppiaggio ne perdono molte altre. Visto
che il doppiaggio costa di più di sottotitolare e che le traduzioni sono
belle
pronte, passare ad avere anche una sottotitolatura non credo sia una cosa
difficile.
Ma non si può rompere i maroni a qualcuno perché si faccia un tentativo
nelle grandi città? Uffa.
> Perfetto!
> Così piacerebbe anche a me.
Uffa, ora devo cambiare idea, altrimenti la discussione potrebbe finire ;).
In ogni caso io lo vorrei anche nella televisione, non solo nella pay-tv.
Magari col satellite, in tv normale film doppiato, nel satellite il canale
speculare con il film sottotitolato. E il telefilm, e la "soap opera", ecc.
Sebastiano, still in the fairy tale :(


title: Jay and Silent Bob...

text:
"SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> In ogni caso io lo vorrei anche nella televisione, non solo nella pay-tv.
> Magari col satellite, in tv normale film doppiato, nel satellite il canale
> speculare con il film sottotitolato. E il telefilm, e la "soap opera",
ecc.
Io vorrei dei canali diversi sul satellite, invece.
A tema.
Abbiamo in buona sostanza sei canali principali generalisti con piccole
differenze.
A parte discovery e gambero rosso, il resto sono film.


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Alfredo Persivale"
> Io vorrei dei canali diversi sul satellite, invece.
>
> A tema.
> Abbiamo in buona sostanza sei canali principali generalisti con piccole
> differenze.
>
> A parte discovery e gambero rosso, il resto sono film.
Guarda, io non ho il satellite, quindi non so che dire. In ogni caso, visto
che i
film in lingua originale si riescono a vedere (un pochetto) tramite
satellite, mi
piacerebbe fosse possibile, in contemporanea, poter vedere i telefilm.
Esce la nuova serie di friends? Bene, rai2 in italiano, raisat o quello che
č in
inglese con sottotitoli in italiano (magari si potesse con la scelta dei
sottotitoli, inglese/italiano.).
In questo modo eviterei di prendere i dvd  zona 2 UK per vedere la serie 8
in inglese (e in anteprima). Me la guarderei sulla televisione, e prenderei
con comodo i cofanetti R1 :).
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
"SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Guarda, io non ho il satellite, quindi non so che dire.
La situazione e' triste:
http://213.215.135.61/TVGuide/ProgramGrid.asp?StartTime=1230&Bouquet=-1&Cate
gory=-1
> piacerebbe fosse possibile, in contemporanea, poter vedere i telefilm.
> Esce la nuova serie di friends? Bene, rai2 in italiano, raisat o quello
che
> č in
> inglese con sottotitoli in italiano (magari si potesse con la scelta dei
> sottotitoli, inglese/italiano.).
A me piacerebbe vedere i programmi degli altri paesi senza limitazioni,
perche' non mettere un satellite che ripete i canali del resto del mondo?
> In questo modo eviterei di prendere i dvd  zona 2 UK per vedere la serie 8
> in inglese (e in anteprima).
Hai detto la parola magica...


title: Jay and Silent Bob...

author: Egi

text:
SebaPoP:
: Guarda, io non ho il satellite, quindi non so che dire. In ogni caso, visto
: che i
: film in lingua originale si riescono a vedere (un pochetto) tramite
: satellite,
Anche più di un pochetto!
Quello che manca ancora sono i sottotitoli sui film meno famosi, ma mi
pare che anche questo sia migliorato negli ultimi mesi...
Purtroppo per il futuro sono pessimista, con Stream (Murdoch) che
acquista Telepiù.
Stream è decisamente peggio per quanto riguarda audio originale e
formato originale.
E anche Sky, la pay tv di Murdoch in UK, trasmette film in pan & scan,
quindi intanto io ho preparato la lettera per disdire l'abbonamento che
mi scade fra un paio di mesi, probabilmente passerò a Canal Plus.
: mi
: piacerebbe fosse possibile, in contemporanea, poter vedere i telefilm.
Canal Jimmy trasmette molti telefilm in lingua originale.
: Esce la nuova serie di friends? Bene, rai2 in italiano, raisat o quello che
: è in inglese con sottotitoli in italiano
Purtroppo i canali Raisat non hanno il doppio audio :(
Friends si poteva vedere in lingua originale con sottotitoli in olandese
su VT4 (ora è criptato).
: (magari si potesse con la scelta dei
: sottotitoli, inglese/italiano.).
Molti dei film trasmessi da Telepiù (tutti quelli più famosi) hanno i
sottotitoli anche nella lingua originale, non necessariamente l'inglese.
Ho visto film sottotitolati in spagnolo e in francese.


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Alfredo Persivale"
> A me piacerebbe vedere i programmi degli altri paesi senza limitazioni,
> perche' non mettere un satellite che ripete i canali del resto del mondo?
Magari. Anche a me piacerebbe. Ma credo ci sia un problema di diritti.  :(
> Hai detto la parola magica...
Qual'era, dvd o comprare? ;)
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
(Friends)
: In questo modo eviterei di prendere i dvd  zona 2 UK per vedere la serie 8
: in inglese (e in anteprima).
Dimenticavo. Io un paio di episodi di Friends e di ER li ho visti verso
le 2 AM dagli USA in NTSC... ma ci vuole un'antenna abbastanza grande e
non sempre la trasmissione c'č :(


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> Anche piů di un pochetto!
> Quello che manca ancora sono i sottotitoli sui film meno famosi, ma mi
> pare che anche questo sia migliorato negli ultimi mesi...
> Purtroppo per il futuro sono pessimista, con Stream (Murdoch) che
> acquista Telepiů.
Porc. Io credo che in uno o due mesi mi farň parabola e abbonamento.
Speriamo non peggiori troppo in fretta.
> Stream č decisamente peggio per quanto riguarda audio originale e
> formato originale.
> E anche Sky, la pay tv di Murdoch in UK, trasmette film in pan & scan,
> quindi intanto io ho preparato la lettera per disdire l'abbonamento che
> mi scade fra un paio di mesi, probabilmente passerň a Canal Plus.
:(. Che cos'č Canal Plus?
> Canal Jimmy trasmette molti telefilm in lingua originale.
Jimmy č tele+? Mitico, telefilm...
> Purtroppo i canali Raisat non hanno il doppio audio :(
Lo so :(.
> Friends si poteva vedere in lingua originale con sottotitoli in olandese
> su VT4 (ora č criptato).
E te pareva...
> Molti dei film trasmessi da Telepiů (tutti quelli piů famosi) hanno i
> sottotitoli anche nella lingua originale, non necessariamente l'inglese.
> Ho visto film sottotitolati in spagnolo e in francese.
Spettacolo. Cosě riuscirei a vedermi film spagnoli in spagnolo con
sottotitoli
in spagnolo!
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> Dimenticavo. Io un paio di episodi di Friends e di ER li ho visti verso
> le 2 AM dagli USA in NTSC... ma ci vuole un'antenna abbastanza grande e
> non sempre la trasmissione c'è :(
O_O. In USA Friends e ER sono NBC. Vuoi dirmi che si riesce a vedere
NBC da qua? Quanto devo prenderla grande la parabola! Dove devo
puntarla! NBC! Non so cosa darei per vederla da qui...
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
: O_O. In USA Friends e ER sono NBC. Vuoi dirmi che si riesce a vedere
: NBC da qua? Quanto devo prenderla grande la parabola! Dove devo
: puntarla!
Ho controllato adesso e non c'č piů (neanche nei vari settings
scaricabili), certamente per problemi di diritti di trasmissione.
Comunque con un'antenna da 1.80 m si vedeva maluccio, per vedere bene
avresti dovuto montarne una discretamente grande ;)


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
: :(. Che cos'è Canal Plus?
L'attuale proprietario di Telepiù che, stando a quel che si legge, vende
perché l'Italia non è un buon mercato. Troppa pirateria, mi sa.
Farò un abbonamento ai canali francesi.
: Jimmy è tele+? Mitico, telefilm...
BTW, la versione francese
http://www.canaljimmy.fr/
trasmette anche Friends, in versione originale con sottotitoli.


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> BTW, la versione francese
>
http://www.canaljimmy.fr/
> trasmette anche Friends, in versione originale con sottotitoli.
Che ovviamento non posso beccare se mi abbono a tele+
 :(
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> Ho controllato adesso e non c'è più (neanche nei vari settings
> scaricabili), certamente per problemi di diritti di trasmissione.
> Comunque con un'antenna da 1.80 m si vedeva maluccio, per vedere
> bene  avresti dovuto montarne una discretamente grande ;)
Porc! 1.80! Se dovessi montarla ancora più grande mi tocca costruire un
rinforzo sul tetto ;). Figurati che , mi avevano detto che bastava un metro,
ma  io, che non mi fidavo, pensavo di prenderne una da 1.20. E pensavo di
esagerare!
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
: Porc! 1.80! Se dovessi montarla ancora più grande mi tocca costruire un
: rinforzo sul tetto ;). Figurati che , mi avevano detto che bastava un metro,
: ma  io, che non mi fidavo, pensavo di prenderne una da 1.20.
Non preoccuparti, per il 95% o anche più dei canali un metro basta :)


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> Non preoccuparti, per il 95% o anche più dei canali un metro basta :)
Quel 5%... ;)
E, visto che tu vuoi farti un abbonamento ai canali francesi, ora che ci
penso, ma non c'è nulla di interessante nei canali inglesi? li scomparirebbe
il problema della lingua originale, ma forse non vengono usati i sottotitoli
per
i film in inglese.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

author: Fry

text:
> ...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi
li
> ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
> distribuzione cosi' demente?
beh, tanto in italiano non si possono guardare i film di Smith... oddio
Chasing Amy non era malvagio a parte la decisione di tradurre la canzone che
lei canta nel locale... brrr... da pelle d'oca... :P
Fra


title: Jay and Silent Bob...

text:
"SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> E, visto che tu vuoi farti un abbonamento ai canali francesi, ora che ci
> penso, ma non c'è nulla di interessante nei canali inglesi?
Non puoi


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
: E, visto che tu vuoi farti un abbonamento ai canali francesi, ora che ci
: penso, ma non c'è nulla di interessante nei canali inglesi? li scomparirebbe
: il problema della lingua originale, ma forse non vengono usati i sottotitoli
: per i film in inglese.
I sottotitoli ci dovrebbero essere, non è quello il problema.
La pay tv inglese ha anche dei canali in Dolby digital.
Però i film su Sky sono spesso in pan & scan.
Non so, forse agli inglesi non importa ma a me sì ;)
Se vuoi vedere in chiaro film in inglese con sottotitoli in inglese
suggerisco Turner classic movies, su Astra a 28 est:
http://www.tcmonline.co.uk/index2.html
La programmazione non è neanche male, considerando che non è un canale
codificato... ma anche qui i film sono spesso in pan % scan, in questo
momento c'è un film del 1985 in 4/3
Non è che questo significhi necessariamente che è in p&s, ma il fatto
che una delle due persone sullo schermo è per metà tagliata me lo lascia
sospettare...


title: Jay and Silent Bob...

text:
Alfredo Persivale:
: > E, visto che tu vuoi farti un abbonamento ai canali francesi, ora che ci
: > penso, ma non c'è nulla di interessante nei canali inglesi?
:
: Non puoi
Basta che un inglese (o un francese) si abboni e poi ti mandi la scheda.


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> I sottotitoli ci dovrebbero essere, non è quello il problema.
> La pay tv inglese ha anche dei canali in Dolby digital.
> Però i film su Sky sono spesso in pan & scan.
> Non so, forse agli inglesi non importa ma a me sì ;)
E a me pure... cavolo!
> Se vuoi vedere in chiaro film in inglese con sottotitoli in inglese
> suggerisco Turner classic movies, su Astra a 28 est:
>
http://www.tcmonline.co.uk/index2.html
Ricordo la pubblicità di TCM a NYC. Sbav.
> codificato... ma anche qui i film sono spesso in pan % scan, in questo
> momento c'è un film del 1985 in 4/3
> Non è che questo significhi necessariamente che è in p&s, ma il fatto
> che una delle due persone sullo schermo è per metà tagliata me lo lascia
> sospettare...
:(.
Che noia. E ora devo pure iniziare a guardare in giro per riuscire a capirci
qualcosa. Sti satelliti mi fanno impazzire. Io vorrei vedere tutto :). Tipo
i
canali arabi, la stessa Al Jazira (o come diamine si scrive), i canali
russi,
nordafricani. E magari poter prendere i canali cinesi, magari la televisione
di Hong Kong.
Tutto tutto tutto! :)
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
"SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Che noia. E ora devo pure iniziare a guardare in giro per riuscire a
capirci
> qualcosa. Sti satelliti mi fanno impazzire. Io vorrei vedere tutto :).
Tipo
> i
> canali arabi, la stessa Al Jazira (o come diamine si scrive), i canali
> russi,
> nordafricani. E magari poter prendere i canali cinesi, magari la
televisione
> di Hong Kong.
su eutelsat ci sono.


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
: Che noia. E ora devo pure iniziare a guardare in giro per riuscire a capirci
: qualcosa. Sti satelliti mi fanno impazzire. Io vorrei vedere tutto :). Tipo
: i
: canali arabi, la stessa Al Jazira (o come diamine si scrive),
Questo è facile, lo trovi anche a 13 est.
: i canali russi, nordafricani. E magari poter prendere i canali cinesi,
: magari la televisione di Hong Kong.
Niente TV di Hong Kong, e anche quella coreana ora è a pagamento (e pure
cara) ;)
Secondo me, se hai la possibilità di montarla, ti conviene prendere
un'antenna da 1.20 m motorizzata. Vedresti già molte cose in più :)


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> Secondo me, se hai la possibilità di montarla, ti conviene prendere
> un'antenna da 1.20 m motorizzata. Vedresti già molte cose in più :)
Ma con la motorizzata, ogni volta che la muovo, non perdo tutte le
sintonizzazioni? Mi hanno spiegato (sai, i soliti discorsi da bar) che col
decoder digitale ogni volta che ti sposti con l'antenna motorizzata devi
reimpostare tutti i canali.
Bho.
Devo ancora informarmi decentemente, soprattutto sui costi di una
motorizzata.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
: Ma con la motorizzata, ogni volta che la muovo, non perdo tutte le
: sintonizzazioni? Mi hanno spiegato (sai, i soliti discorsi da bar) che col
: decoder digitale ogni volta che ti sposti con l'antenna motorizzata devi
: reimpostare tutti i canali.
Ehm, no, certo che no! la tecnologia è un po' più avanti di così!
Però immagino come può essere stata concepita una simile str... ehm ;)
(non ti offendere, ma se ci pensi...)
Probabilmente il tutto è nato da uno sfortunato possessore di goldbox,
ricevitore che Telepiù concede in locazione (ma che parecchie persone
hanno anche comprato, di solito perché non hanno perso dieci minuti per
informarsi), in grado di sintonizzare 999 canali (che già sarebbero
pochi)... ma solo quelli che decide lui, non puoi inserire le frequenze.
Ovviamente con un simile gioiellino sarebbe da masochisti cercare di
usare un impianto motorizzato, vorrebbe dire rifare la "sintonia
automatica" ogni volta...
Per fortuna non esistono solo Goldbox ;)
Per vedere comodamente (ordinando per bouquet, per satellite, ecc) quali
canali ci sono puoi scaricare un editor di settings per un ricevitore a
tua scelta e dei settings già compilati.


title: Jay and Silent Bob...

text:
"Egi"
> Ehm, no, certo che no! la tecnologia è un po' più avanti di così!
> Però immagino come può essere stata concepita una simile str... ehm ;)
> (non ti offendere, ma se ci pensi...)
Mi sapeva di stronzata in effetti ;).
> Probabilmente il tutto è nato da uno sfortunato possessore di goldbox,
> ricevitore che Telepiù concede in locazione (ma che parecchie persone
> hanno anche comprato, di solito perché non hanno perso dieci minuti per
> informarsi), in grado di sintonizzare 999 canali
Tutti quelli che conosco "dal vivo" e che hanno tele+ hanno il goldbox.
Manco saprei che prendere io :)
> (che già sarebbero
> pochi)... ma solo quelli che decide lui, non puoi inserire le frequenze.
> Ovviamente con un simile gioiellino sarebbe da masochisti cercare di
> usare un impianto motorizzato, vorrebbe dire rifare la "sintonia
> automatica" ogni volta...
> Per fortuna non esistono solo Goldbox ;)
Mi sembrava strano che non ci fosse qualcosa di meglio!
> Per vedere comodamente (ordinando per bouquet, per satellite, ecc) quali >
canali ci sono puoi scaricare un editor di settings per un ricevitore a
> tua scelta e dei settings già compilati.
Sbav. Inzio a capire qualcosa: non ne so niente.
Devo iniziare ad informarmi, se tento di comprare qualcosa adesso rasento
la fregatura.
Senza questa chiacchierata mai avrei pensato di non prendere un goldbox.
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

author: fede

text:
On 16-06-2002 21:04, "SebaPoP" wrote:
> Io vorrei vedere tutto :). Tipo
> i
> canali arabi, la stessa Al Jazira (o come diamine si scrive)
Beh, io con un normalissimo abbonamento a D+ la vedo.
--
"You know it... a Jay and Silent Bob movie?
Who would pay to see that?"


title: Jay and Silent Bob...

text:
"fede"
> Beh, io con un normalissimo abbonamento a D+ la vedo.
Me l'han detto. Ora non so se D+ sia Stream o Tele+, so che i miei amici
hanno tele+ e A.J. la vedono.
Ah, come sono inesperto ;).
Sebastiano


title: Jay and Silent Bob...

text:
SebaPoP:
: Me l'han detto. Ora non so se D+ sia Stream o Tele+, so che i miei amici
: hanno tele+ e A.J. la vedono.
Non serve nessun abbonamento per vedere Al Jazeera, non č un canale a
pagamento.
: Ah, come sono inesperto ;).
Effettivamente ;)


title: Jay and Silent Bob...

text:
Nicola de Angeli wrote:
>
> On Fri, 14 Jun 2002 18:20:33 +0200, Pippawilson
> <
pippa...@virgilio.it
> wrote:
>
> >A me č sembrato il piů brutto film di Kevin Smith ed uno dei piů insulsi
> >film che abbia mai visto.
>
> E' un film bellissimo.
Mah, a me non piace il turpiloquio
--
Pippawilson
------------------
E' ora di essere parte di tutte le cose.
Motoko Kusunagi
Ghost in the Shell - 1998
------------------


title: Jay and Silent Bob...

author: Giuseppe Argentieri

text:
fede wrote:
>
> ...e' una vera cretinata
(snip) P d'A
> e chi li
> ha visti [...] sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
> distribuzione cosi' demente?
>
> --
> "You know it... a Jay and Silent Bob movie?
> Who would pay to see that?"
Purtroppo io ho pagato. E sto ancora decidendo se chiedere i danni agli
smithiani.
Ciao
[Giuseppe]


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Fri, 14 Jun 2002 06:41:14 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>...e' una vera cretinata farlo uscire nelle sale *prima* di Dogma, e chi li
>ha visti entrambi sa perche'. Ma possibile che dobbiamo ritrovarci una
>distribuzione cosi' demente?
francamente non capisco bene perché: in Jay & Silent Bob Dogma č il
meno citato dei film di Smith, e anche l'unico di cui non partecipano
i principali attori.
tranne la statuina del Nuovo Gesů sul cruscotto di Carrie Fisher, non
mi pare ci siano altri riferimenti.
vanz
---
"I'm not even supposed to be here today"


title: Jay and Silent Bob...

author: Braindead

text:
On Mon, 17 Jun 2002 10:46:59 +0200, Pippawilson
<
pippa...@virgilio.it
> wrote:
>>>A me č sembrato il piů brutto film di Kevin Smith ed uno dei piů insulsi
>>>film che abbia mai visto.
>> E' un film bellissimo.
>Mah, a me non piace il turpiloquio
Cazzi tuoi! ;)


title: Jay and Silent Bob...

text:
On 17-06-2002 13:14, "Vanz" wrote:
> francamente non capisco bene perché: in Jay & Silent Bob Dogma č il
> meno citato dei film di Smith, e anche l'unico di cui non partecipano
> i principali attori.
Ben Affleck e Matt Damon, dici? Ci sono tutti e due.

> tranne la statuina del Nuovo Gesů sul cruscotto di Carrie Fisher, non
> mi pare ci siano altri riferimenti.
Han doppiato cosi' male tutta la scenetta coi i due attori di cui sopra nel
teatro di posa hollywoodiano?



title: Jay and Silent Bob...

text:
Il 17 Giu 2002, 15:28, fede <
fe...@cinemah.com
> ha scritto:
>On 17-06-
2002 13:14, "Vanz" wrote:
>> francamente non capisco bene perché: in Jay
& Silent Bob Dogma è il
>> meno citato dei film di Smith, e anche l'unico
di cui non partecipano
>> i principali attori.
>Ben Affleck e Matt
Damon, dici? Ci sono tutti e due.
Ma la "vera" protagonista di Dogma non
è Linda Fiorentino che da J&SB manca?
>
>Han doppiato cosi' male tutta
la scenetta coi i due attori di cui sopra
>nel
>teatro di posa
hollywoodiano?
No, probabilmente l'hanno doppiata bene. E' che il
riferimento a Dogma che renderebbe incomprensibile J&SB non esiste...
Bye
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Jay and Silent Bob...

text:
On Mon, 17 Jun 2002 15:28:48 +0200, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>Ben Affleck e Matt Damon, dici? Ci sono tutti e due.
Veramente volevo dire, che so, Linda Fiorentino, Salma Hayek, Alan
Rickman, Alanis Morrissette...
visto che Affleck e Damon mi sembravano lì più in veste di autori di
Will Hunting che di attori di Dogma.

>> tranne la statuina del Nuovo Gesù sul cruscotto di Carrie Fisher, non
>> mi pare ci siano altri riferimenti.
>
>Han doppiato cosi' male tutta la scenetta coi i due attori di cui sopra nel
>teatro di posa hollywoodiano?
Pensavo parlassero di Will Hunting.
Se c'erano riferimenti a Dogma io non li ho colti, ma di quel dialogo
in effetti si capisce poco.
Strano, perché il resto non sembra tradotto né doppiato malissimo.
O magari ero io che non stavo attento? Mah.



title: Jay and Silent Bob...

text:
On Mon, 17 Jun 2002 13:47:04 GMT,
antoblueb...@yahoo.it
(Antonello Blueberry) wrote:
>No, probabilmente l'hanno doppiata bene. E' che il
>riferimento a Dogma che renderebbe incomprensibile J&SB non esiste...
ah ecco, me pareva.



title: Jay and Silent Bob...

text:
On 17-06-2002 15:47, "Vanz" wrote:

>> Han doppiato cosi' male tutta la scenetta coi i due attori di cui sopra nel
>> teatro di posa hollywoodiano?
>
> Pensavo parlassero di Will Hunting.
> Se c'erano riferimenti a Dogma io non li ho colti
Veramente nella versione inglese lo nominano proprio, il film, in quella
scena, e comunque c'e' uno sketch in particolare che fanno i due (verso la
fine) che allude a Dogma.
