title: [OT] Sondaggio comunista :-)

text:
ArAmesh wrote:
> Viale del Ring, angolo di Sirk. ArAmesh e scirio
> <
sci...@chettelodicoaffare.it
> a colloquio:
>
>> io di +
>> tu straniero non hai diritto di voto :-)
> Mi dispiace di dovertelo dire sotto natale, ma qualcuno deve pure
> farlo, e nel tuo caso è più crudele continuare e fingere.
Aspetta Ara, glielo traduco.
> Sei lo zimbello di IAC. Tutti quanti non fanno altro che prenderti per
> il culo. Sarai qui, da quanto? tre mesi? Non hai mai detto una cosa
> interessante, non hai mai scritto una cosa spiritosa. Non ha mai fatto
> vedere nulla che faccia trasparire - non dico dell'intelligenza - ma
> una pur minima qualità umana. Non c'è una sola persona, qui, che
> piangerebbe per una tua sparizione dall'oggi al domani.
Ecco, cioe' scirio, l'amico Ara ti sta dicendo (pensa, troppo lolz) che,
insomma, su iacine (questo sito, insomma) ti stanno prendendo tutti in giro.
Diciamo che ti prendono per il culoz. lolz. I tuoi discorsi sono un po' get
down, le tue barze non fanno sganasc. Non sono lolz, insomma. Ecco, per
capirsi, tipo, quello che scrivi e' come hai presente quando Eddie Murphy
parla e fa i versi e faceva ridere? Lui si' che era troppo lolz! Beh ecco tu
vedi tutti intorno che lolzano e pensi di aver detto una cosa che fa lolz e
invece tutti lolzano perche' fa lolzare che tu pensi di essere lolz dicendo
quelle cose che credi lolz! E poi, insomma, cazzo, sembra veramente che hai
fatto solo l'asilo e che ti sei fermato al legoz e che non dimostri un
pochino di cuore collegato alla testina! Diciamo che se di botto non ti
colleghi piu' nessuno ti cerca o ti citofona. :-)
> O magari sì. Le persone sono anche crudeli. A volte provano del sadico
> piacere nel vedere che c'è un poveraccio messo peggio di loro sotto
> ogni aspetto - e tu oggettivamente sei messo davvero male credimi. E
> così, magari siamo anche contenti di vederti in giro, perché ci fai
> sentire più intelligenti. Persino più belli, perché diciamocelo,
> sembri Alvaro Vitali con un po' di palestra. E a te questo ruolo di
> catarsi sociale, che un tempo era svolto dallo "scemo del paese", sta
> anche bene. Sempre meglio che il nulla, non è così?
Ecco, oh, magari a qualcuno gli spiace che te ne vai. Qualcuno di diverte a
vedere uno che lo menano. Perche' gli fa credere di stare come uno che sta
peggio, come se vai in palestra e tiri su 10 chili alla panca e ti senti un
po' scarsoz, poi arriva il pirla e ne tira su 5 e te ti senti un gallo. Te
nella palestra della vita tiri su undici chili, diciamo. Ecco, per dirla
tutta sei come un comico scoreggione pettinato, ma sempre scoreggione
rimani. E a te ti fa troppo lolz, perche' almeno cosi' qualcuno ti risponde.
:-)
> Tutto questo discorso è inutile, perché tu hai perso completamente
> qualunque senso della dignità e del ridicolo, sebbene non sia tutta
> colpa tua. E' anche colpa dell'ingrandirsi del nostro mondo, del
> nostro orizzonte, del fatto che siamo sottoposti a confronto
> costantemente. E qualcuno da questo confronto esce sconfitto e
> distrutto.
Ecco, ma non e' colpa tua sai, e' colpa che c'hanno ormai tutti la
pleistescion e vedono la televisione, per cui se quelli li guardano tutti e
sono fighi anche tu sei lolz, come pippo franco o gente cosi' troppo lolz.
:-)
> Io provo simpatia per quelli come te sai? Arriva della gente da chissà
> dove, paesi che non sapresti nemmeno trovare sulla cartina, magari
> perché la tieni rovesciata... arriva questa gente, dicevo, e trova
> l'america. E tu invece, che in america ci sei nato, non hai trovato
> proprio un cazzo. Anch'io al posto tuo ne sarei scombussolato.
Ecco, sei comunque un po' lolz. Quando arriva l'extranegro e te non sai da
dove viene perche' che cazzo e' l'albania o la negraria, che lui qui si
sente in un posto figo tipo via Montenapolene ti rendi conto che e' normale
che stai un po' out, te che ci sei nato non capisci che avevi cose che a
loro interessano e che tu non le capisci. :-)
> Davvero provo pena per te. Ogni volta che vedo qualcuno prenderti a
> pesci in faccia, il mio senso di pietà umana mi fa provare del
> disgusto.
Ecco, io sto un po' cosi' tipo de niro quando fa il broncio quando ti
prendono per il culo. Non mi fa lolz perche' provo un po' di tristezza per
te che non capisci che ti prendono in giro.
> Ma se in te è ancora rimasto un piccolissimo barlume di facoltà umana
> potresti ancora essere in tempo. Moritz Benedikt ti ha fatto una
> domanda. Ti chiede di dare una definizione di "comunismo". Prendi una
> garzantina e cerca quella definizione. Hai visto mai che ci provi
> gusto, hai visto mai che lo rifai altre volte, hai visto mai che non
> sia troppo tardi.
Ecco, se vuoi che vediamo di capire che insomma un pochino lolz lo sei sul
serio, prova a dirgli a quel Morettoz Benedettoz che ti chiede che cazzo
vuol dire "comunismo" che cosa vuol dire "comunismo" (magari - lolz - prendi
il voca del nonno e vedi cosa dice). Magari vedi che ti diventa una cosa
lolz e anche la prossima volta che senti una parola che non sai cosa vuol
dire fai la stessa cosa (cioe' prendi il voca del nonno e vedi cosa dice, no
il nonno, il voca, lolz). :-)
> Non che a me ne venga in tasca nulla sai? Lo dico solo perché mi
> dispiace vedere l'essere umano abbruttito fisicamente e psichicamente.
Ecco, non e' che sto qui a pistolarti perche' mi danno il grano per farlo,
eh! Sto qui a rotartele un pochetto perche' mi fa sempre triste (come de
niro) quando uno che si crede lolz lo prendono in giro e ha il fisico meglio
del mio. :-)
> Ah, dimenticavo:
>
> :-)
:-)



title: [OT] Sondaggio comunista :-)

author: Henry Newbolt

text:
"mAx"
> >> io di +
> >> tu straniero non hai diritto di voto :-)
>
> > Mi dispiace di dovertelo dire sotto natale, ma qualcuno deve pure
> > farlo, e nel tuo caso è più crudele continuare e fingere.
>
> Aspetta Ara, glielo traduco.
(cut)
LOLZ
H.N.


title: [OT] Sondaggio comunista :-)

text:
On Wed, 24 Dec 2003 19:38:52 GMT,
hast...@libero.it
 (Arthur Hastings)
wrote:
>Il 24 Dic 2003, 20:30, Serial # 19781010 <
no...@none.com
> ha scritto:
>>
>> >
>> >
>>
>> Perche' sei cosi ostile compagno ?
>
>Il camerata Adolf ed il compagno Josip sapevano come trattare voi troll
>subumani (e non sto scherzando).
a quei tempi gia' esistevano i troll ???
ma peppiacere compagno caccia via il demonietto dispettoso che si e'
impossesato di te.
A voi invece uomini superuomini il camerata adolf ed il compagno josef
come vi trattavano ?
>Mi rallegra solo il fatto che non riceverai regali di Natali, dato che non
>hai ne' amici ne' genitori viventi o riconosciuti e, di nuovo, non sto
>scherzando).
>
??????
indubbiamente hai delle capacita' divinatorie, chiaro che fai parte di
quella elite esoterica che comanda il mondo forse ti servi delllo
stesso circolo esoterico che consiglio' josef e adolf, tempi tremendi
per noi subumani !!!
By anyway (stavo per dire "comunque" ma che cazzo in american e' molto
piu' fiko),
Peace and love forever
and Merry Mery Christmas


title: [OT] Sondaggio comunista :-)

author: Cristiano Sorrentino

text:
"scirio" <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote in message
news:bs9h5p$t6v$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> mi è sorto un dubbio frequentando questo ng, vediamo se diventa certezza :-)
>
> Sei comunista?
>
> [] SI
> [X] NO
>
> ps non comunista può essere tutto, anche apolitico
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Sondaggio comunista :-)

author: Jon Spadone

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto
> Aspetta Ara, glielo traduco.
> :-)
Troooppo lolz!
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.vitadaeroi.tk
www.iaciners.org


title: Volevo dire un paio di cosine a chi non e' piaciuto Kill Bill...

author: fede

text:
...ma anche no.
--
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."


author: mAx

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> ha scritto:
> ....ma anche no.
Io l'avevo detto a Roberto di nascondere la chiave dell'armadietto dei
superalcolici...
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g4e10e.xk38nq1i1kr1dN%fe...@cinemah.com...
> ...ma anche no.
perfetto stile IDL, Leonard sta contaminando ? :)


text:
"mAx"  ha scritto nel messaggio
> Io l'avevo detto a Roberto di nascondere la chiave dell'armadietto dei
> superalcolici...
^__-
R.


text:
Roberto76 <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto:
> ^__-
Non parlavo di te, smettila di occhiolineggiare!!!
(comunque il tuo occhio in ascii cg e' palesemente finto. Al proposito ho
trovato una dichiarazione di Quentin Tarantino:
"Tarantino sugli emoticons"
- "Come mai quando scrive email non usa gli emoticons?"
- "Mi sembrava che ogni volta che ero stato costretto a usarli - in effetti
ci sono un paio di mail in cui ho dovuto farlo - il risultato fosse stato
deludente. La mia idea di fondo era che se non riuscivo a fare qualcosa con
le parole e non riuscivo a farlo con i caratteri normali, allora non potevo
proprio farlo... e amen. Sono stufo marcio di questa storia degli
emoticons: questo e' il mio super post definitivo e le
cose che ho in mente le faccio all'antica".
Quentin Tarantino)



text:
n3tgan3sh wrote:
> > ...ma anche no.
>
> perfetto stile IDL, Leonard sta contaminando ? :)
No, perfetto stile "nonhotempoperfaretantidistinguo".
Anzi se qualcuno molto gentilmente mi fa una listina di quelli che non,
cosi' tracciarci sopra un bel rigone, grazie. :-)


text:
fede <
fe...@cinemah.com
> ha scritto:
[SNIP]
> Anzi se qualcuno molto gentilmente mi fa una listina di quelli che non,
> cosi' tracciarci sopra un bel rigone, grazie. :-)

Io ricordo il Kaplan.



author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, fede disse:
 f> Anzi se qualcuno molto gentilmente mi fa una listina di quelli che non,
 f> cosi' tracciarci sopra un bel rigone, grazie. :-)
Ah, Hattori ha finito la tua katana? :-))
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


author: endrix

text:
> Anzi se qualcuno molto gentilmente mi fa una listina di quelli che non,
> cosi' tracciarci sopra un bel rigone, grazie. :-)
vedi che sei estremista?...e con quelli che <è divertente, si può vedere, ma
capolavoro proprio no> come ti comporti?
--
«La taglia su Cheyenne e' 5000 dollari, giusto?».
 «Giuda s'e' accontentato di 4970 dollari di meno».
 «Non c'erano i dollari allora»
 «Gia', ma i figli di puttana si'».


text:
endrix ha scritto:
> e con quelli che <è divertente, si può vedere, ma
> capolavoro proprio no> come ti comporti?
in fondo alla lista, un minimo di pazienza e arrivo anche da voi.
--
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Spaceodissey - LTT ha scritto:
>  f> Anzi se qualcuno molto gentilmente mi fa una listina di quelli che non,
>  f> cosi' tracciarci sopra un bel rigone, grazie. :-)
> Ah, Hattori ha finito la tua katana? :-))
:-)
ma cmq anche un bel paio di coltellacci da cucina servono perfettamente
allo scopo.
--
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, fede disse:
 >> Ah, Hattori ha finito la tua katana? :-))
 f> :-)
 f> ma cmq anche un bel paio di coltellacci da cucina servono perfettamente
 f> allo scopo.
Sě, sě d'accordo, ma con quelli non ti mettono "Please don't let me be
misunderstood" come colonna sonora :-))



text:
Spaceodissey - LTT ha scritto:
>  >> Ah, Hattori ha finito la tua katana? :-))
>  f> :-)
>  f> ma cmq anche un bel paio di coltellacci da cucina servono perfettamente
>  f> allo scopo.
> Sě, sě d'accordo, ma con quelli non ti mettono "Please don't let me be
> misunderstood" come colonna sonora :-))
buono li' che ricomincio a cantare!
--
they all deserve to die
--



text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, fede disse:
 >> Sě, sě d'accordo, ma con quelli non ti mettono "Please don't let me be
 >> misunderstood" come colonna sonora :-))
 f> buono li' che ricomincio a cantare!
eheheheh "I'm blue uuhuu dubidubidubidu" ...



text:
Spaceodissey - LTT ha scritto:
> "I'm blue uuhuu dubidubidubidu" ...
..bang bang, you shot me down, bang bang, i hit the ground... bang bang...
--
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



author: monica

text:
Spaceodissey - LTT ha scritto:
> Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, fede disse:
>  f> Anzi se qualcuno molto gentilmente mi fa una listina di quelli che non,
>  f> cosi' tracciarci sopra un bel rigone, grazie. :-)
> Ah, Hattori ha finito la tua katana? :-))
anatauąbakadčs.
:-)
(bakaraiņ - me pare...)
M.
--



text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, fede disse:
 f> Spaceodissey - LTT ha scritto:
 >> "I'm blue uuhuu dubidubidubidu" ...
 f> ..bang bang, you shot me down, bang bang, i hit the ground... bang
 f> bang...
that awful sound... bang bang... my baby shot me down............



author: LaBruna

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> > e con quelli che <è divertente, si può vedere, ma
> > capolavoro proprio no> come ti comporti?
>
> in fondo alla lista, un minimo di pazienza e arrivo anche da voi.
ok, a me nel frattempo puoi portare due tramezzini e un cabernet? grazie
--
b.


author: Joe Silver

text:
fe...@cinemah.com
 (fede) writes:

Massě, se proprio dovessi scegliere tra KB e Dogville, se proprio dovessi,
sceglierei il primo.
--
Joe
(UFV: Dogville - Messaggero D'Amore - C'Era Una Volta Il West (TV) -
 Caterina Va In Citta' - Tre Giorni Per La Verita' (TV) - Taxi Driver (VHS)
 - Oltre Il Giardino - Les Parapluies de Cherbourg)


author: michele

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20031114...@mynewsgate.net...
> Roberto76 <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto:
>
> > ^__-
>
> Non parlavo di te, smettila di occhiolineggiare!!!
>
> (comunque il tuo occhio in ascii cg e' palesemente finto. Al proposito ho
> trovato una dichiarazione di Quentin Tarantino:
>
> "Tarantino sugli emoticons"
>
> - "Come mai quando scrive email non usa gli emoticons?"
>
> (cut)
Stai diventando un mito.
Mi hai strappato il primo sorriso della giornata
Michele


author: Lilybert

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> ...ma anche no.
Comunque: evitare vicoli bui.
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


title: [recuperato]Il grande uno rosso

author: Lestofante

text:
Il primo film di guerra moderno, con piů momenti memorabili e ancor di piů
memorabile venire a conoscenza del fatto anche il Genio ci ha parecchio
frugato dentro per il suo FMJ e non solo lui.
Vivamente consigliato il recupero.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggissimo estivo SEMIFINALI

author: Fenomeno

text:
CHI E'LA PIU'BELLA SEXY ATTRICE DEL CINEMA TRASH?
Risultati quarti di finale
-Quarto (A)
EDWIGE FENECH def  MICHELA MITI  6 a 4
-Quarto (B)
GLORIA GUIDA def  NADIA CASSINI  9 a 1
-Quarto (C)
LILLI CARATI def  CARMEN VILLANI  7 a 2
-Quarto (D)
ANNAMARIA RIZZOLI def  FEMI BENUSSI 9 a 0
SEMIFINALI
Semifinale (A)
EDWIGE FENECH vs GLORIA GUIDA
Semifinale (B)
LILLI CARATI vs ANNAMARIA RIZZOLI
procediamo con i voti


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

author: mafe

text:
 In una famiglia ognuno canta a modo suo, seguendo il tempo che sente
dentro e con le poche parole che ricorda: ogni voce pero' concorre al
risultato finale e senza anche solo una voce la musica stona, si
interrompe e arranca, come il girotondo di HAL morente.
Moretti sceglie di raccontare una famiglia felice, e come dice Tolstoi
ogni famiglia felice assomiglia alle altre; eppure, che respiro di
sollievo, che senso di realta' ritrovata nel vedersi raccontare cosi'
bene che, nonostante tutto, le Erika sono l'eccezione, non la
normalita', che il pericolo non e' la violenza in se', ma la sua
conseguenza inevitabile, la vecchia cara inevitabile insospettabile
Morte, che arriva quasi sempre senza scelta e senza interventi umani.
Ovunque e comunque essa arrivi, chiunque colpisca, senza meriti e senza
colpe, senza motivo e senza spiegazione: inevitabile, irrimediabile,
insopportabile. In primissimo piano le viti che saldano una bara, con
quel rumore che non puo' non saldarsi nella memoria. E se chiudere una
bara e' un lavoro da operai, affidarla alleternita' dovrebbe essere un
lavoro da superuomini di cui giustamente Moretti diffida: una messa puo'
forse essere il momento ideale per raccogliere insieme tutte le persone
che amavano chi non c'e' piu', a patto che non ci sia un prete che cerca
di conciliare il dolore con i complessi meccanismi inventati dalla
chiesta per giustificarlo.
Moretti racconta come sempre si dovrebbe raccontare al cinema: per
immagini, senza sottolineature, rappresentando la vita cosi' come
scorre, con rumori e musiche che spesso passano dal diegetico
all'extradiegetico, cosi' come ci portiamo in testa rumori e musiche
ricordi - che non ci sono piu'.
A contorno del dramma personale, i microdrammi privati, ma
inevitabilmente sociali, dei pazienti di Moretti, psicanalista che con
il figlio perde il distacco necessario per esercitare la sua
professione. Stacchi brevi e intensi, spesso comici, quasi sempre
dolorosi: un'umanita' dolente eppure piccolina, il vero male di vivere,
senza veri drammi e veri problemi, soprattutto quando esposti al dolore
di chi li cura.
In tutto questo la speranza si innesta per caso e con timidezza:
all'improvviso il figlio perso non  solo patrimonio della famiglia e dei
suoi amici, all'improvviso si scopre che ha fatto in tempo ad amare,
seppur brevemente, una ragazza. Al confine con la Francia - credo non a
caso - la famiglia ritrova il sorriso: tutto sara' ancora molto
difficile, ma sara'.
(mafe)


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

author: Un fake di Alberto

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
> Moretti racconta come sempre si dovrebbe raccontare al cinema: per
> immagini
Il mio problema e' proprio qui. Quando racconta per immagini va tutto
bene: splendida la scena dell'annuncio alla figlia durante la partita,
splendida la scena di autostordimento al luna park, belle -come notava
qualcuno- le divagazioni, i vagabondaggi musicali e senza dialogo.
Ma alla fine il problema e' forse che, nonostante abbia il coraggio di
rinunciare alla captatio benevolentiae delle sue battutine, delle
strizzate d'occhio ai morettiani (si', c'e' la scenetta delle scarpe e
qualcosina d'altro, ma niente battute da citare a sproposito) il
personaggio Moretti resta ingombrante e sopra le righe e che si stenta a
vederlo protagonista di un dramma come questo. Non credo che sia solo
una questione di recitazione (anche se la scena della telefonata mi ha
creato imbarazzo, e non certo perche' fosse -o volesse essere-
straziante; e anche la scena a letto con la Morante mi ha molto
disturbato): a Don Giulio credo ogni volta che rivedo "La Messa e'
finita", al dottor Sermonti invece no. E sto ancora cercando di capire
il perche'.
> In tutto questo la speranza si innesta per caso e con timidezza:
> all'improvviso il figlio perso non  solo patrimonio della famiglia e dei
> suoi amici, all'improvviso si scopre che ha fatto in tempo ad amare,
> seppur brevemente, una ragazza. Al confine con la Francia - credo non a
> caso - la famiglia ritrova il sorriso: tutto sara' ancora molto
> difficile, ma sara'.
E su questo pienamente d'accordo. Un finale molto bello per un film che
ha l'effetto di una doccia scozzese. O che sembra, per citare Nico,
l'indice del Nasdaq.


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

text:
On Mon, 12 Mar 2001 09:57:31 +0100,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>(mafe)
non amo particoalrmente moretti, conseguenza di un ex moroso
morettiano maniaco, e un aprile il cui unico pregio erano le sequenze
della manifestazione a milano del 25 aprile subito dopo la vittoria
delle lezioni da parte del berlusca. non me la dimenticherò mai.
la rece della mafe quasi quasi mi fa venire voglia di andarlo a
vedere.
grazie mafe.
--
susan.q
parziale raccolta di ricette di it.hobby.cucina
web.tiscalinet.it/susan


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> il
> personaggio Moretti resta ingombrante e sopra le righe e che si stenta a
> vederlo protagonista di un dramma come questo.
Ecco, questo io non riesco a notarlo, ma e' un mio "non-problema". Sono
innamorata di Moretti e del suo personaggio, quindi per me piu'
ingombrante e' meglio e'!
--
Non confondete quello che dico con quello che penso:
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

text:
susan.q <
sus...@aa.bigfoot.com
> wrote:
> grazie mafe.
aspetta a ringraziarmi :)
Non e' un film da cui esci saltellando e in pace con il mondo :-(



title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

author: Matrix

text:
"Un fake di Alberto" <
unfaked...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1eq5jwf.1c6lw6514o4xw2N%unfaked...@mail.com...
> mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
; e anche la scena a letto con la Morante mi ha molto
> disturbato):
ma scusa di che scena parli? qua da me l'unica cosa che si e'
visto e' moretti che bacia il seno della morante... poi c'e' un cambio
di scena..... mi pare di capire che sia stato tagliato il resto?


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

author: nico pisanelli

text:
susan.q <
sus...@aa.bigfoot.com
> wrote:
> non amo particoalrmente moretti, conseguenza di un ex moroso
> morettiano maniaco,
... mi sa tanto che hai fatto bene a lasciarlo ;-)
N.


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

text:
On Mon, 12 Mar 2001 14:45:09 +0100,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>Non e' un film da cui esci saltellando e in pace con il mondo :-(
ho detto che m hai quasi quasi fatto venire voglia, non che ci vado
subito.
e poi fino al 10 aprile non ho tempo :)



title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

text:
Matrix <
oim...@tre.it
> wrote:
> > e anche la scena a letto con la Morante mi ha molto
> > disturbato):
>
> ma scusa di che scena parli? qua da me l'unica cosa che si e'
> visto e' moretti che bacia il seno della morante... poi c'e' un cambio
> di scena..... mi pare di capire che sia stato tagliato il resto?
No, la scena che ho visto io e' quella. Sono a letto, giusto?


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
> Ecco, questo io non riesco a notarlo, ma e' un mio "non-problema". Sono
> innamorata di Moretti e del suo personaggio, quindi per me piu'
> ingombrante e' meglio e'!
Dai, ho buttato giu' due o tre cose per Dooyoo per raccogliere le idee.
Le posto, cosi' articolo un po' di piu'...
Nel coro unanime delle lodi che da ogni parte (tranne IACine) sono
dedicate al nuovo film di Nanni Moretti, salutato trionfalmente da
critici e giornalisti come un'opera di svolta nella sua già
celebratissima filmografia, non c'è il rischio di sentirsi in colpa
nell'azzardarsi a esprimere sottovoce un'opinione tutto sommato
discorde. No, "La stanza del figlio" non è un bel film. Ha momenti molto
belli, riesce a tratti a raccontare il dolore con tono asciutto e quasi
stoico e accompagna i suoi personaggi verso un finale magnifico che
riesce a esorcizzare la sofferenza senza passare attraverso facili
catarsi narrative. Ma i difetti ci sono, e non sono pochi. Evitando di
fare riferimenti troppo precisi alla trama del film, irresponsabilmente
anticipata dalla quasi totalità dei mezzi di comunicazione che ne hanno
parlato, bisogna riconoscere a Moretti il coraggio di rinunciare quasi
completamente al tono sopra le righe che lo contraddistingue fin
dall'epoca dei cortometraggi: bandite sono le battute compiaciute
destinate a farsi citare dagli spettatori più fanatici (i vari
"facciamoci del male" o "sono diventato uno splendido quarantenne") e
anche le idiosincrasie del personaggio sembrano inserite più a fini di
autocritica che per speculare sulle aspettative dell'affezionato
pubblico morettiano. Però il risultato è che in assenza della rete di
salvataggio costituita da questi codici di captatio benevolentiae, "La
stanza del figlio" non ha più nulla che giustifichi la cura quantomeno
intermittente per la forma visiva del racconto e l'inespressività a
tratti imbarazzante di Moretti attore; che resta suo malgrado un
personaggio troppo forte per potersi permettere di tentare la via del
realismo quotidiano: la scena in cui tenta di fare una telefonata
difficile è un momento che mette a disagio, e non perché racconti un
momento straziante ma perché suona completamente fasulla. Eppure, a
tratti, l'ispirazione non manca: basta pensare al breve montaggio che fa
presagire la tragedia, alla scena in cui il padre raggiunge la figlia
durante una partita di pallacanestro, alla sequenza desolata dello
stordimento cercato nel luna park, a tutta la scena finale. Ma il
risultato complessivo è quello di un'alternanza fra momenti ispirati e
imprevedibili goffaggini in una inaspettata e non sempre convincente
doccia scozzese.


title: [Review] La stanza del figlio - SPOILER

author: Carlo Natali

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
>  In una famiglia ognuno canta a modo suo
(...)
> In primissimo piano le viti che saldano una bara, con
> quel rumore che non puo' non saldarsi nella memoria.
(...)
> cosi' come ci portiamo in testa rumori e musiche
> ricordi - che non ci sono piu'.
(...)
>il figlio perso non solo patrimonio della famiglia
(...)
> tutto sara' ancora molto
> difficile, ma sara'.
Del tutto d'accordo.
CN


title: il più vecchio tra i migliori

author: Vittorix

text:
qual'è il vostro più vecchio film preferito?
il mio è Freaks, 1932
http://www.alexvisani.com/rec_film/freaksbrow.htm
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 15 Dec 2004 15:29:10 -0600, "Vittorix" <
sky...@libero.it
>
wrote:
>qual'č il vostro piů vecchio film preferito?
Metropolis (1926).
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: il più vecchio tra i migliori

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Nicola de Angeli mi disse:
> On Wed, 15 Dec 2004 15:29:10 -0600, "Vittorix" <
sky...@libero.it
>
> wrote:
>
>>qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>
> Metropolis (1926).
>
Io voto per Nosferatu, di Murnau (1922)
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Nicola de Angeli wrote:
>> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>
> Metropolis (1926).
fantastico, mi hai ricordato che lo volevo vedere.
chissà se becco una videoteca che lo affitta!
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

author: Ricky goes to Hollywood

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32bol4F...@individual.net...
> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>
> il mio è Freaks, 1932
>
http://www.alexvisani.com/rec_film/freaksbrow.htm
>
Rigorosamente Greed di Erich Von Stroheim!
Irripetibile!
r.


title: il più vecchio tra i migliori

author: Danny

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32bol4F...@individual.net...
> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
Il gabinetto del dottor Caligari - Robert Wiene - 1920
Troppo bello!
Dan


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Danny" <
giusepp...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:kk4wd.44332$C94....@tornado.fastwebnet.it...

quoto!
Ma Greed è qualcosa di incredibile. :-)
r.


title: il più vecchio tra i migliori

author: adamski

text:
Il Wed, 15 Dec 2004 15:29:10 -0600, Vittorix ha scritto:
> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
L'ultima risata, 1924
--
adamski


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> Rigorosamente Greed di Erich Von Stroheim!
> Irripetibile!
ok, se è così irripetibile voglio vederlo.
sicuro che non è una cosa tipo Corazzata Potemkin? ;-))
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Danny wrote:
> Il gabinetto del dottor Caligari - Robert Wiene - 1920
> Troppo bello!
come per Greed, mi incuriosisci.
film muti credo di avere visto solo i maggiori di Chaplin e spezzoni
vari.
e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

author: scirio

text:

insomma temi una cagata pazzesca? :-)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o
http://scirio.altervista.org
  //\/
http://cinemaz.altervista.org
_/\
http://freddure.altervista.org
   /
http://ihu.altervista.org

http://rime.altervista.org
rana rana rana:
http://ihu.altervista.org/audio/pubbli_unz.mp3


title: il più vecchio tra i migliori

text:
adamski wrote:
>> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>
> L'ultima risata, 1924
dovevo chiedervi di aggiungermi un piccolo perchè.
i giudizi sui film antichi di solito sono molto ben indirizzati.
grazie
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Il Thu, 16 Dec 2004 02:46:28 -0600, Vittorix ha scritto:
>> L'ultima risata, 1924
>
> dovevo chiedervi di aggiungermi un piccolo perchč.
> i giudizi sui film antichi di solito sono molto ben indirizzati.
> grazie
E' un film molto importante dal punto di vista tecnico (movimenti di
macchina, composizione del quadro, fotografia), č quasi del tutto privo di
didascalie, riesce a commuovere a distanza di ottant'anni senza sembrare
*mai* ridicolo.
--
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:La prima notte di quiete(HV)/La ragazza con la valigia(HV)/Ferro 3 -
La casa vuota/Donnie Darko/Se mi lasci ti cancello/The vision of Escaflow
ne(HV)/Collateral/Occhi di cristallo/Un amore sotto l'albero


title: il più vecchio tra i migliori

text:
scirio wrote:
>>> Rigorosamente Greed di Erich Von Stroheim!
>>> Irripetibile!
>> ok, se č cosě irripetibile voglio vederlo.
>> sicuro che non č una cosa tipo Corazzata Potemkin? ;-))
>>
>
> insomma temi una cagata pazzesca? :-)
il rischio c'č ;)))
scherzi a parte, il rischio c'č tanto per un film muto quanto per un
film moderno.
anzi i film muti ben consigliati di solito sono molto belli.
piů spesso i film moderni BELLISSIMI! sono delle cacate.
una volta un tizio mi disse: ma quanto č bello ASSASSINS! (con quello
lě, Banderas, che saltava all'indietro da un grattacielo all'altro nel
mentre sparava..)
lol
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
adamski wrote:
> E' un film molto importante dal punto di vista tecnico (movimenti di
> macchina, composizione del quadro, fotografia), è quasi del tutto
> privo di didascalie, riesce a commuovere a distanza di ottant'anni
> senza sembrare *mai* ridicolo.
thanks
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Il Thu, 16 Dec 2004 03:07:25 -0600, Vittorix ha scritto:
> anzi i film muti ben consigliati di solito sono molto belli.
> più spesso i film moderni BELLISSIMI! sono delle cacate.
Questo è un problema tragico. La tua sensazione, in linea di massima, è
esatta, e deriva dal fatto che più si va indietro nel tempo, più diminuisce
il numero di opere conservate e si tende, ovviamente, a restaurare e a
conservare i film più belli, o quelli più importanti, o quelli il cui
restauro è considerato economicamente più conveniente (che poi è la stessa
cosa).
Se poi consideri come il restauro e la conservazione siano operazioni molto
costose e come a scegliere quali siano i film da restaurare siano in
pochissimi, ti rendi conto di perché sia un problema tragico.
Il cinema è una delle forme d'arte (di larga diffusione) più effimere che
mi vengano in mente. Una pellicola dura niente in confronto a un foglio di
carta (senza contare che un testo puo' essere ricopiato senza perdere
nulla) o a una tela dipinta. In poco più di un secolo avremo perso a spanne
almeno la metà dei film prodotti in tutto il mondo.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
adamski wrote:
>> anzi i film muti ben consigliati di solito sono molto belli.
>> più spesso i film moderni BELLISSIMI! sono delle cacate.
>
> Questo è un problema tragico. La tua sensazione, in linea di massima,
> è esatta, e deriva dal fatto che più si va indietro nel tempo, più
> diminuisce il numero di opere conservate e si tende, ovviamente, a
> restaurare e a conservare i film più belli, o quelli più importanti,
> o quelli il cui restauro è considerato economicamente più conveniente
> (che poi è la stessa cosa).
esattamente, ho sintetizzato ma intendevo proprio questo.
> Il cinema è una delle forme d'arte (di larga diffusione) più effimere
> che mi vengano in mente.
e anche più opinabile.
non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a me è
parso di una noia mortale, mentre piccoli film ignoti possono a volte
essere si straordinari per me.
il bello è anche questo, per fortuna.
> Una pellicola dura niente in confronto a un
> foglio di carta (senza contare che un testo puo' essere ricopiato
> senza perdere nulla) o a una tela dipinta. In poco più di un secolo
> avremo perso a spanne almeno la metà dei film prodotti in tutto il
> mondo.
lo stesso è per le foto.
Bill Gates ha deciso di comprarne una ventina di milioni tra le più
importanti del secolo scorso e le ha messe al riparo in frigo, ci
vorranno 30 anni per archiviarle e usufruirne ma almeno sono salve.
qualcuno ha fatto qualcosa di simile per le pellicole?
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Il Thu, 16 Dec 2004 03:36:07 -0600, Vittorix ha scritto:
>> Il cinema è una delle forme d'arte (di larga diffusione) più effimere
>> che mi vengano in mente.
>
> e anche più opinabile.
> non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a me è
> parso di una noia mortale, mentre piccoli film ignoti possono a volte
> essere si straordinari per me.
> il bello è anche questo, per fortuna.
Sei un troll del cazzo (dovevo capirlo dall'altro thread). Stronzo io a
perdere tempo.
Ciao.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
adamski wrote:
>>> Il cinema è una delle forme d'arte (di larga diffusione) più
>>> effimere che mi vengano in mente.
>>
>> e anche più opinabile.
>> non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a
>> me è parso di una noia mortale, mentre piccoli film ignoti possono a
>> volte essere si straordinari per me.
>> il bello è anche questo, per fortuna.
>
> Sei un troll del cazzo (dovevo capirlo dall'altro thread). Stronzo io
> a perdere tempo.
LOL. stai scherzando??!! troll io?!
stavamo tranquillamente parlando di un argomento interessantissimo, come
la conservazione dei capolavori di arte mondiali..
parlavo di opinabilità delle opere artistiche facendone un esempio e
questa è la risposta.
ragazzi, qui voi avete qualcosa che non funziona nel cervello.. oltre
che nella vostra educazione.
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

author: James P. Sullivan

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32d594F...@individual.net...
> ragazzi, qui voi avete qualcosa che non funziona nel cervello.. oltre
> che nella vostra educazione.
>
E come dice Monsignor della Casa: sti cazzi!
(Tranquillo, adamski e' romano e puoi dirglielo: apprezzera' sicuramente il
tuo savoir faire)


title: il più vecchio tra i migliori

text:
James P. Sullivan wrote:
>> ragazzi, qui voi avete qualcosa che non funziona nel cervello.. oltre
>> che nella vostra educazione.
>>
>
> E come dice Monsignor della Casa: sti cazzi!
;)
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

author: Joe Silver

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
(...)
> Il cinema è una delle forme d'arte (di larga diffusione) più effimere che
> mi vengano in mente. Una pellicola dura niente in confronto a un foglio di
> carta (senza contare che un testo puo' essere ricopiato senza perdere
> nulla) o a una tela dipinta. In poco più di un secolo avremo perso a
> spanne almeno la metà dei film prodotti in tutto il mondo.
Ti è piaciuto proprio tanto il il libro di P.C.U. eh?
Comunque tristemente d'accordo con te. Io però non sopporto di vedere i
ruderi cinematografici. L'altra sera ho rinunciato a vedere Cuore Di Vetro
quando il proiezionista mi ha detto che era una vecchia e malridotta copia a
16mm, contenuta in una scatola arrugginita, con un foglio allegato che
raccomandava all'operatore di assistere alla proiezione restando accanto al
proiettore per intervenire prontamente in caso di necessità.
--
Joe
UFV: [ Il Segreto Di Vera Drake - Donnie Darko - Heaven's Gates (finche' il
 sonno non ha avuto il sopravvento) - The Incredibles - La Vita Che Vorrei -
 Philadelphia (TV) - Alien vs Predator - Collateral - Il Cacciatore ]


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Il 16 Dec 2004 11:51:54 +0100, Joe Silver ha scritto:

> Ti è piaciuto proprio tanto il il libro di P.C.U. eh?
Non lo consiglierò mai abbastanza. "L'ultimo spettatore" di Paolo Cherchi
Usai, Pratiche (o Castoro).
Recentemente ho letto anche un suo articolo (non ricordo assolutamente
dove) molto polemico sulla decisione del BFI di dirottare molte risorse dal
restauro verso la digitalizzazione (paventava che altri istituti potessero
seguirlo su questa strada).
Argomento interessante.
> Comunque tristemente d'accordo con te. Io però non sopporto di vedere i
> ruderi cinematografici. L'altra sera ho rinunciato a vedere Cuore Di Vetro
> quando il proiezionista mi ha detto che era una vecchia e malridotta copia a
> 16mm, contenuta in una scatola arrugginita, con un foglio allegato che
> raccomandava all'operatore di assistere alla proiezione restando accanto al
> proiettore per intervenire prontamente in caso di necessità.
Sì, meglio un dvd decente che una pessima pellicola. Io di Cuore di vetro
dovrei avere un dvd decente asiatico.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
Joe Silver wrote:
> Comunque tristemente d'accordo con te. Io però non sopporto di vedere
> i ruderi cinematografici. L'altra sera ho rinunciato a vedere Cuore
> Di Vetro quando il proiezionista mi ha detto che era una vecchia e
> malridotta copia a 16mm, contenuta in una scatola arrugginita, con un
> foglio allegato che raccomandava all'operatore di assistere alla
> proiezione restando accanto al proiettore per intervenire prontamente
> in caso di necessità.
avrei voluto avere io questa opportunità, mi ricorda Nuovo cinema
Paradiso.
dev'essere bello rivedere girare una pellicola
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
adamski wrote:
> Recentemente ho letto anche un suo articolo (non ricordo assolutamente
> dove) molto polemico sulla decisione del BFI di dirottare molte
> risorse dal restauro verso la digitalizzazione
che c'è di male?!
la digitalizzazione può essere ripetuta ad eterno senza perdita di
qualità
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
> > Ti è piaciuto proprio tanto il il libro di P.C.U. eh?
> Non lo consiglierò mai abbastanza. "L'ultimo spettatore" di Paolo Cherchi
> Usai, Pratiche (o Castoro).
Castoro, credo.
> Recentemente ho letto anche un suo articolo (non ricordo assolutamente
> dove) molto polemico sulla decisione del BFI di dirottare molte risorse dal
> restauro verso la digitalizzazione (paventava che altri istituti potessero
> seguirlo su questa strada).
> Argomento interessante.
Ecco due sere fa invece pensavo: quando si decideranno le grandi case a
restaurare e digitalizzare i loro vecchi film ? Anzi perché non si comincia
da subito un progetto di conservazione dei film man mano che vengono
prodotti ?



title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> writes:
> dev'essere bello rivedere girare una pellicola
vallo a dire a un proiezionista.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
Joe Silver wrote:
>> dev'essere bello rivedere girare una pellicola
>
> vallo a dire a un proiezionista.
nel senso che non ne può più ed è uno stress?
immagino soltanto, dettaglia.
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> writes:
> >> dev'essere bello rivedere girare una pellicola
> > vallo a dire a un proiezionista.
> nel senso che non ne può più ed è uno stress?
> immagino soltanto, dettaglia.
Nel senso che se anche ci fosse qualcosa di bello lo si dimentica dopo la
prima volta. E rimettere le giunte a tempo di record su una copia di merda
mentre il pubblico di sotto ulula e fischia non è il massimo del
divertimento.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
Joe Silver wrote:
>>>> dev'essere bello rivedere girare una pellicola
>
>>> vallo a dire a un proiezionista.
>
>> nel senso che non ne può più ed è uno stress?
>> immagino soltanto, dettaglia.
>
> Nel senso che se anche ci fosse qualcosa di bello lo si dimentica
> dopo la prima volta. E rimettere le giunte a tempo di record su una
> copia di merda mentre il pubblico di sotto ulula e fischia non è il
> massimo del divertimento.
immagino.
ma immaginavo che avvenissero non più di 40 anni fa cose del genere.
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

author: un fake di Alberto

text:
Vittorix <
sky...@libero.it
> wrote:
> e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
scherzi o fai sul serio?
--
UFV:Closer/Top Secret(VHS)/Gli incredibili Una "normale" famiglia di
supereroi/La mummia(1969-VHS)/Il caso Mattei/Un amore(VHS)/The
Incredibles(.avi)/Teorema(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Vittorix <
sky...@libero.it
> wrote:
> non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a me č
> parso di una noia mortale
Sanguino.
DEVI rivederlo. Subito. Dico sul serio.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
> > e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
> Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
> scherzi o fai sul serio?
Tu non hai mai conosciuto persone convinte che il vero titolo del film fosse
La Corazzata Cotiomkin ? E che il regista si chiamasse Einstein ? Io sě.
Inoltre non saprei nemmeno scriverne il nome esatto (dove vanno le j ? ci
vuole anche una z ?)



title: il più vecchio tra i migliori

text:
un fake di Alberto wrote:
>> non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a
>> me č parso di una noia mortale
>
> Sanguino.
>
> DEVI rivederlo. Subito. Dico sul serio.
puoddarsi che mi piaccia, niente di strano.
ma allora il giudizio fu molto definitivo.
anche se la prima volta che vidi Pulp Fiction non mi piacque, la seconda
volta si e tanto :)
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
un fake di Alberto wrote:
>> e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
>
> Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
> scherzi o fai sul serio?
perchč, a te piace? mah..
mi č venuto in mente, Eizestein (scritto giusto?)
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

author: Nathan

text:
mercoledě 15/12/2004 22:29, *Vittorix* ha scritto:
> qual'č il vostro piů vecchio film preferito?
"Aurora" e "Nosferatu" di Friedrich Wilhelm Murnau.
Praticamente due mostri di film.
:-)
--
< Nathan >
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Vittorix <
sky...@libero.it
> wrote:
> un fake di Alberto wrote:
>
> >> non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a
> >> me č parso di una noia mortale
> >
> > Sanguino.
> >
> > DEVI rivederlo. Subito. Dico sul serio.
>
> puoddarsi che mi piaccia, niente di strano.
> ma allora il giudizio fu molto definitivo.
La prima volta che lo vidi, anche io trovai "Quarto potere" abbastanza
deludente. Ero giovane e scemo, mi ero fatto l'idea che avesse ormai
solo piu' un interesse storico, e non l'ho rivisto per anni.
Va detto anche che avevo visto l'edizione italiana, massacrata.
Ho riscoperto prima quella. Ho capito quanto ero stato fesso. E da
quando ho beccato il DVD americano non passa anno senza che lo riveda,
scoprendo quasi ogni volta qualcosa di eccezionalissimo che mi era
sfuggito la volta prima.
> anche se la prima volta che vidi Pulp Fiction non mi piacque, la seconda
> volta si e tanto :)
Su PF mi sono fermato alla prima. :-)



title: il più vecchio tra i migliori

text:
Vittorix <
sky...@libero.it
> wrote:
> un fake di Alberto wrote:
>
> >> e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
> >
> > Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
> > scherzi o fai sul serio?
>
> perchč, a te piace? mah..
A me piace.
Cioe', non solo perche' *deve* piacere se ti piace il cinema.
Diciamo che avendolo visto ormai non so quante volte comincio un po' ad
accusare la fatica qua e la' (tutta la parte, pur bellissima, della nave
nella nebbia... l'insistere sul marinaio morto "per un cucchiaio di
minestra"... la tensione del finale prima che le altre navi si uniscano
alla corazzata, visto che so come va a finire...).
Ma ci sono robe che puoi vederle quante volte vuoi e restano fortissime.
L'hai visto per tua scelta o qualcuno te l'ha imposto? Perche' magari e'
questo che fa la differenza...
> mi č venuto in mente, Eizestein (scritto giusto?)
Io avrei scritto Eisenstein, ma penso di aver letto anche cose come
Eizenstein, forse con qualche "j" qua e la'.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
>
> > > e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
>
> > Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
> > scherzi o fai sul serio?
>
> Tu non hai mai conosciuto persone convinte che il vero titolo del film fosse
> La Corazzata Cotiomkin ? E che il regista si chiamasse Einstein ? Io sě.
Cotiomkin no. Curiosamente tutti i miei interlocutori ricordano il
titolo esatto nonostante la storpiatura fantozziana (e nonostante tutti
si ricordino correttamente "Ordet", "Dreyer", il "montaggio analogico" e
altre cose del genere). Non ricordavo che in Fantozzi si dicesse
Einstein.
> Inoltre non saprei nemmeno scriverne il nome esatto (dove vanno le j ? ci
> vuole anche una z ?)
Credo che esistano diverse possibili traslitterazioni dal cirillico.
Ma mi arrabbio per quell'"ahime'", non certo per la corretta ortografia
del cognome di Sua Maesta'.



title: il più vecchio tra i migliori

author: Boris

text:
On Wed, 15 Dec 2004 15:29:10 -0600, "Vittorix" <
sky...@libero.it
>
wrote:
>qual'č il vostro piů vecchio film preferito?
>
>il mio č Freaks, 1932
>
http://www.alexvisani.com/rec_film/freaksbrow.htm
Il gabinetto del dottor Caligari
Boris
--
UFV: Le iene di Chicago - R. Fleischer (7)


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Il Thu, 16 Dec 2004 04:06:23 -0600, Vittorix ha scritto:
> adamski wrote:
>
>>>> Il cinema è una delle forme d'arte (di larga diffusione) più
>>>> effimere che mi vengano in mente.
>>>
>>> e anche più opinabile.
>>> non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a
>>> me è parso di una noia mortale, mentre piccoli film ignoti possono a
>>> volte essere si straordinari per me.
>>> il bello è anche questo, per fortuna.
>>
>> Sei un troll del cazzo (dovevo capirlo dall'altro thread). Stronzo io
>> a perdere tempo.
>
> LOL. stai scherzando??!!
No. Se dici "ho mai capito cosa ci sia di straordinario" significa che ci
hai provato più volte, a capirlo. Dato che parliamo di un film per cui
basta girare l'angolo per trovare pacchi e pacchi di roba che ti spiega
perché è straordinario, o sei un troll o lascia perdere.
>troll io?!
Si puo' essere troll anche senza saperlo.
Per inciso, Quarto potere e il bello soggettivo sono tra gli argomenti più
utilizzati dai troll insieme a Potemkin.



title: il più vecchio tra i migliori

text:

In effetti... ma l'articolo mi convinse. Ci dev'essere qualcosa che non
ricordo. Si parlava comunque di trascurare il restauro a favore della
digitalizzazione, non della digitalizzazione in sé.



title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32cvonF...@individual.net...
> Ricky goes to Hollywood wrote:
>
> > Rigorosamente Greed di Erich Von Stroheim!
> > Irripetibile!
>
> ok, se è così irripetibile voglio vederlo.
> sicuro che non è una cosa tipo Corazzata Potemkin? ;-))
>
Posto che la Corazzata Potemkin è un capolavoro assoluto, e non è affatto la
"cagata pazzesca" di fantozziana memoria (in realtà ben pochi hanno capito
il senso della critica di Villaggio in quella scena :(  )... ebbene sì,
Greed è uno dei film più belli che abbia mai visto.
Vedilo e ti giuro che ti sembrerà impossibile che qualcuno "osasse"
raccontare una storia simile, talmente vibrante, talmente intensa, talmente
realistica nella sua presentazione dei lati negativi dell'animo umano (che
qui sembrano predominanti) solo nel 1924!
Il brutto è che -ma è destino di molti capolavori sigh- della versione
originale di svariate ore, la produzione all'epoca decise di tagliare tutto
tranne un misero 90 minuti!
Lascio invece a tuoi propositi di lettura leggere delle storie "mitiche" che
sono accadute durante la lavorazione del film!
Ciao e buona visione (sarà senz'altro buona),
r.


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gv2kfai...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> mercoledě 15/12/2004 22:29, *Vittorix* ha scritto:
>
> > qual'č il vostro piů vecchio film preferito?
>
> "Aurora" e "Nosferatu" di Friedrich Wilhelm Murnau.
>
Sono d'accordo che Aurora sia un film dannatamente bello. Forse perfetto a
dirla tutta. Ma viene "MOLTO" dopo Nosferatu. :(
r.


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gow2o7.1coxl7v1vq8farN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Vittorix <
sky...@libero.it
> wrote:
>
> > un fake di Alberto wrote:
> >
> > >> e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
> > >
> > > Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
> > > scherzi o fai sul serio?
> >
> > perchč, a te piace? mah..
>
> A me piace.
> Cioe', non solo perche' *deve* piacere se ti piace il cinema.
>
A me piace perchč č un uomo che ha vissuto (in) una fase storica
*essenziale*, la sua arte ha servito questa fase, ne č stata influenzata,
persino troppo forse, fino a farne pagare al suo autore le dirette
conseguenze :(
Recentemente sono stato in pellegrinaggio sulla sua Tomba al cimitero di
Mosca. Sigh.
Ricky


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:xawu0qm...@spiro3.fisica.unipd.it...
> sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) writes:
>
> > > e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
>
> > Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
> > scherzi o fai sul serio?
>
> Tu non hai mai conosciuto persone convinte che il vero titolo del film
fosse
> La Corazzata Cotiomkin ? E che il regista si chiamasse Einstein ? Io sě.
>
ROTFL!
r.


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Il Thu, 16 Dec 2004 16:50:02 GMT, Ricky goes to Hollywood ha scritto:
>> "Aurora" e "Nosferatu" di Friedrich Wilhelm Murnau.
>>
> Sono d'accordo che Aurora sia un film dannatamente bello.
> Ma viene "MOLTO" dopo Nosferatu. :(
Perché mai "ma"?
Perché "MOLTO" (cinque anni)?
Perché la faccina è triste?
--
adamski


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Vittorix mi disse:
> e anche più opinabile.
> non ho mai capito cosa ci sia di straordinario in 4° potere, che a me è
> parso di una noia mortale, mentre piccoli film ignoti possono a volte
> essere si straordinari per me.
Beh non è vero: anche la pittura, per esempio, allora sarebbe altrettanto
opinabile, secondo il tuo ragionamento. Il mio pittore preferito è Magritte
ma ahimè conosco (conoscenti, non certo amici! ^__^) che di fronte a un suo
quadro esclamano "Cos'è questa cagata pazzesca?"
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: il più vecchio tra i migliori

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 15 Dec 2004 15:29:10 -0600, "Vittorix" <
sky...@libero.it
>
wrote:
>qual'è il vostro più vecchio film preferito?
Aelita di Protazanov.
Splendide scenografie, meravigliosi i costumi, grandissimi (anche
nella comicità involontaria) i personaggi.
--

Spike: You're the one, Buffy.
Buffy: I don't... I don't want to be the one.
Spike: I don't want to be this good-looking and athletic.
We all have crosses to bear.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: il più vecchio tra i migliori

author: Roland Deschain

text:
On Wed, 15 Dec 2004 22:24:29 GMT, Senbee Norimaki
<
sen...@despammed.com
> wrote:
>Io voto per Nosferatu, di Murnau (1922)
Anche io.


title: il più vecchio tra i migliori

text:
adamski wrote:
>>> Sei un troll del cazzo (dovevo capirlo dall'altro thread). Stronzo
>>> io a perdere tempo.
>>
>> LOL. stai scherzando??!!
>
> No.
libero di pensarla come vuoi e di killarmi.
> Se dici "ho mai capito cosa ci sia di straordinario" significa
> che ci hai provato più volte, a capirlo.
significa che ho visto il film e non capisco perchè piaccia tanto, solo
questo. lo voglio rivedere, ma non è che lo passino così spesso..
 Dato che parliamo di un film
> per cui basta girare l'angolo per trovare pacchi e pacchi di roba che
> ti spiega perché è straordinario, o sei un troll o lascia perdere.
no, c'è anche l'ipotesi che io non sia daccordo su tutti quei commenti e
resti meravigliato.
Hana Bi dopo averlo visto 2 volte apposta per me non sarà mai un
capolavoro, così come 2001 (anche se per quel tempo sarà stato
innovativo).
altri film come Le iene - cani da rapina proprio non me li spiego che
bellezza hanno..
il fatto è che il cinema è soggettivo, come ogni arte, e non volete
rendervene conto.
>> troll io?!
>
> Si puo' essere troll anche senza saperlo.
questa poi..
> Per inciso, Quarto potere e il bello soggettivo sono tra gli
> argomenti più utilizzati dai troll insieme a Potemkin.
vabbè, perchè c'è la famosa battuta di Fantozzi.. ma l'ho visto con una
amica che ne andava pazza e mi spiegava le cose e per me rimaneva solo
noioso.
altro argomento è Anna Magnani. ho chiesto tempo a cosa ci trovavano e
nessuno mi ha risposto, solo insulti. boh.
come se non fosse legittimo che a me sembra limitata e volgare, insomma
buona solo per certe parti, mentre una attrice eclettica e magnifica
come la Vitti per me è sottovalutata.
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
un fake di Alberto wrote:
> Ho riscoperto prima quella. Ho capito quanto ero stato fesso. E da
> quando ho beccato il DVD americano non passa anno senza che lo riveda,
mi sa che devo trovare quello!
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Senbee Norimaki wrote:
> Beh non è vero: anche la pittura, per esempio, allora sarebbe
> altrettanto opinabile, secondo il tuo ragionamento. Il mio pittore
> preferito è Magritte
anche il mio.
un mese fa sono stato 1 ora davanti un suo quadro.
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> Posto che la Corazzata Potemkin è un capolavoro assoluto, e non è
> affatto la "cagata pazzesca" di fantozziana memoria (in realtà ben
> pochi hanno capito il senso della critica di Villaggio in quella
> scena :(
scusa quale è il senso? a me pare chiaro..
> ebbene sì, Greed è uno dei film più belli che abbia
> mai visto.
> Vedilo e ti giuro che ti sembrerà impossibile che qualcuno "osasse"
> raccontare una storia simile, talmente vibrante, talmente intensa,
> talmente realistica nella sua presentazione dei lati negativi
> dell'animo umano (che qui sembrano predominanti) solo nel 1924!
> Lascio invece a tuoi propositi di lettura leggere delle storie
> "mitiche" che sono accadute durante la lavorazione del film!
lo vedrò di sicuro!
se poi approfondirò, dipende da quanto mi prende
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
un fake di Alberto wrote:
> Diciamo che avendolo visto ormai non so quante volte comincio un po'
> ad accusare la fatica qua e la' (tutta la parte, pur bellissima,
> della nave nella nebbia... l'insistere sul marinaio morto "per un
> cucchiaio di minestra"... la tensione del finale prima che le altre
> navi si uniscano alla corazzata, visto che so come va a finire...).
>
> Ma ci sono robe che puoi vederle quante volte vuoi e restano
> fortissime. L'hai visto per tua scelta o qualcuno te l'ha imposto?
> Perche' magari e' questo che fa la differenza...
per curiosità.
non mi va di criticare una cosa se non la conosco ovviamente.
è stato 10 anni fa, ora ho paura che magari mi potrebbe piacere :)
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
In data Wed, 15 Dec 2004 15:29:10 -0600, Vittorix ha scritto:
> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>
> il mio è Freaks, 1932
Bisogna definire "vecchio". Se intendi entro gli anni 30, dico Sciopero
(1925) e Nosferatu (1922).


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32edigF...@individual.net...
> Ricky goes to Hollywood wrote:
>
> > Posto che la Corazzata Potemkin č un capolavoro assoluto, e non č
> > affatto la "cagata pazzesca" di fantozziana memoria (in realtŕ ben
> > pochi hanno capito il senso della critica di Villaggio in quella
> > scena :(
>
> scusa quale č il senso? a me pare chiaro..
>
Che la "corazzata kotiomkin" NON č affatto una cagata pazzesca... :(
r.


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
>>> (in realtà ben
>>> pochi hanno capito il senso della critica di Villaggio in quella
>>> scena :(
>>
>> scusa quale è il senso? a me pare chiaro..
>>
> Che la "corazzata kotiomkin" NON è affatto una cagata pazzesca... :(
il senso di quella scena sarebbe di affermare che non lo è strillando
che lo è?
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Nathan wrote:
>> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>
> "Aurora" e "Nosferatu" di Friedrich Wilhelm Murnau.
Nosferatu l'ho visto
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Boris wrote:
>> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>>
>> il mio è Freaks, 1932
>>
http://www.alexvisani.com/rec_film/freaksbrow.htm
>
> Il gabinetto del dottor Caligari
sei il terzo che lo dice!
anche questo voglio vederlo
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32eu26F...@individual.net...

Da come l'ho sempre interpretato io si trattava di dipingere con compassione
un'intera classe di italiani che preveriva "puntare in basso" al *sotto*
cinema di genere o alle partite della nazionale (cosa che avviene ancora),
rispetto a una intera classe di italiani (il padronato nella megaditta) che
puntava *troppo* in alto, con velleità artistiche, al cinema d'essai.
Non credo che Villaggio fosse così stupido da intendere veramente denigrare
il capolavoro di Ejzenstejn.
Tieni conto che Ugo Fantozzi è un personaggio che fa compassione. Non
ridere. Almeno a me.
R.


title: il più vecchio tra i migliori

author: Matteo L.

text:
Vittorix <
sky...@libero.it
> wrote:
> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
il piu' vecchio dovrebbe essere Das Cabinet des Dr. Caligari, del '19.
L'anno dopo c'e' stato "Genuine" di Wiene che pure non e' niente male.
"Der Golem", invece, non mi ha entusiasmato.
ma sostanzialmente questi sono i film piu' vecchi che ho visto, non ne
ricordo di precedenti che non mi siano piaciuti.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: il più vecchio tra i migliori

author: Lestofante

text:
> Vittorix <
sky...@libero.it
> wrote:
Intollerance. Definitivo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: il più vecchio tra i migliori

author: Magus

text:
"Vittorix" ha scritto
> qual'è il vostro più vecchio film preferito?
>
> il mio è Freaks, 1932
________________________
"Le voyage dans la lune" di
Georges Méliès (del 1902).
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: il più vecchio tra i migliori

author: Vittorix

text:
Magus wrote:
>
> "Le voyage dans la lune" di
> Georges Méliès (del 1902).
anche questo lo ho ordinato insieme al gabinetto del dr. Caligaris e
Metropolis.
YUK, devo fare una bella indigestione :)
gli altri da voi segnalati successivamente.
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
>>> Che la "corazzata kotiomkin" NON è affatto una cagata pazzesca... :(
>>
>> il senso di quella scena sarebbe di affermare che non lo è strillando
>> che lo è?
> Da come l'ho sempre interpretato io si trattava di dipingere con
> compassione un'intera classe di italiani che preveriva "puntare in
> basso" al *sotto* cinema di genere o alle partite della nazionale
> (cosa che avviene ancora), rispetto a una intera classe di italiani
> (il padronato nella megaditta) che puntava *troppo* in alto, con
> velleità artistiche, al cinema d'essai.
> Non credo che Villaggio fosse così stupido da intendere veramente
> denigrare il capolavoro di Ejzenstejn.
abbiamo interpretazioni diametralmente opposte.
io credo che Villaggio abbia distrutto quel film, associandolo a un
tormentone che continua da 30 anni
> Tieni conto che Ugo Fantozzi è un personaggio che fa compassione. Non
> ridere. Almeno a me.
a me fa morire dal ridere.
solo l'ultimo film è veramente da buttare (credo Fantozzi la clonazione
(?)) che il Mereghetti giustamente commentò, per la pace di Eizenstein,
stavolta la cagata pazzesca l'ha fatta lui (ottimo commento devo
ammettere).
IMHO i film di Fantozzi sono una di quelle cose per cui vale la pena
vivere
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32hrhlF...@individual.net...
> Ricky goes to Hollywood wrote:
>
> abbiamo interpretazioni diametralmente opposte.
> io credo che Villaggio abbia distrutto quel film, associandolo a un
> tormentone che continua da 30 anni
>
eh, ma credo che la battuta fosse molto molto più sottile di quello che
sembrava: un po' facile pensare che volesse proprio "distruggere" (come tu
dici) il capolavoro in questione. Comunque, tranquillo, come te la pensa la
maggioranza delle persone.
Ma ripeto che per me Villaggio non è mai stato un ignorantone (che si
vedrebbe incoraggiato dalla battuta, sigh) né superficiale nel tipo di
personaggio che ha messo in scena (perlomeno parlo del primo film).
> > Tieni conto che Ugo Fantozzi è un personaggio che fa compassione. Non
> > ridere. Almeno a me.
>
> a me fa morire dal ridere.
> solo l'ultimo film è veramente da buttare (credo Fantozzi la clonazione
> (?)) che il Mereghetti giustamente commentò, per la pace di Eizenstein,
> stavolta la cagata pazzesca l'ha fatta lui (ottimo commento devo
> ammettere).
> IMHO i film di Fantozzi sono una di quelle cose per cui vale la pena
> vivere
>
Sono grandissimi film: alla lunga un po' ripetitivi, e ricordo che negli
ultimi le gag erano sempre quelle, le solite, classiche, stavolta SI'
svuotate da un significato profondo.
r.


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> Ma ripeto che per me Villaggio non è mai stato un ignorantone (che si
> vedrebbe incoraggiato dalla battuta, sigh) né superficiale nel tipo di
> personaggio che ha messo in scena (perlomeno parlo del primo film).
infatti Villaggio non è per nulla un ignorante.
uno che ritiene la Corazzata una cagata non è detto che sia ignorante.
per te è inammissibile che possa non piacere?
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32ihh5F...@individual.net...

E' un argomento molto importante, di cui si dibatte spesso ma che comunque
hai fatto bene a sollevare.
Quello che penso è questo:
teoricamente il valore artistico di un'opera è assolutamente soggettivo. De
gustibus...
Ma ogni arte (non solo il cinema) si compone di regole estetiche ben precise
e specifiche, la cui conoscenza per dare giudizi di valore sull'opera è
essenziale.
Ogni arte si compone di una storia che l'ha vista crescere ed evolversi e la
cui conoscenza non è affatto inutile.
In base a ciò credo che per certe opere specifiche il valore artistico sia
*oggettivo* (e l'importanza innegabile), e il ritenerle scarse opere sia
frutto di ignoranza.
E forse alla luce di questo si può certo dire che il film XY ha annoiato, ma
non riconoscere che è di valore immenso (se lo è :)  ) è offensivo. Per
questo mi sono sempre sforzato di considerare quella scena del film di
Fantozzi interpretata nel modo che ti ho più sopra esposto.
Inoltre sempre a proposito di quella scena: LCP viene dipinto come un film
infinito di 9 ore, quando ne dura appena 1,30! :-)
Ciao,
r.


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
>> infatti Villaggio non è per nulla un ignorante.
>> uno che ritiene la Corazzata una cagata non è detto che sia
>> ignorante. per te è inammissibile che possa non piacere?
> E' un argomento molto importante, di cui si dibatte spesso ma che
> comunque hai fatto bene a sollevare.
> Quello che penso è questo:
> teoricamente il valore artistico di un'opera è assolutamente
> soggettivo. De gustibus...
questo perchè, senza volere addentrarsi in discorso filosofico che pure
è interessante, se l'arte ha un fine è quello di suscitare emozioni.
un'opera d'arte può incidere sulle emozioni di ogniuno in modo diverso.
a me ha fatto impazzire Guernica ad esempio e mi ha fatto cacare la
Gioconda, soprattutto per come erano diversamente esposti e fruibili,
sorprese opposte.
eppure ho letto molte cose sulla Gioconda e ne conosco il valore
oggettivo.
> Ma ogni arte (non solo il cinema) si compone di regole estetiche ben
> precise e specifiche, la cui conoscenza per dare giudizi di valore
> sull'opera è essenziale.
> Ogni arte si compone di una storia che l'ha vista crescere ed
> evolversi e la cui conoscenza non è affatto inutile.
> In base a ciò credo che per certe opere specifiche il valore
> artistico sia *oggettivo* (e l'importanza innegabile), e il ritenerle
> scarse opere sia frutto di ignoranza.
concordo. infatti pur conoscendone il valore oggettivo, un'opera d'arte
può non piacere, non suscitare emozioni.
ovviamente la cagata pazzesca è provocatorio e volutamente grezzo.
> E forse alla luce di questo si può certo dire che il film XY ha
> annoiato, ma non riconoscere che è di valore immenso (se lo è :)  ) è
> offensivo.
in tal senso 2001, 4° potere e la Corazzata non mi piacciono, pur
riconoscendo che hanno avuto la loro parte nella storia
> Inoltre sempre a proposito di quella scena: LCP viene dipinto come un
> film infinito di 9 ore, quando ne dura appena 1,30! :-)
ehehe ;)
--
ciao
Vittorix


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qAEwd.531359$35.22...@news4.tin.it...
> "Le voyage dans la lune" di
> Georges Méliès (del 1902).
Spettacolo!! ;-)
Dan


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Lestofante" <
tit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpuqai$krf$1...@news.newsland.it...
> Intollerance. Definitivo.
Bello, ma forse "Nascita di una nazione" lo supera.
Dan


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_rbwd.521509$35.22...@news4.tin.it...
> > Il gabinetto del dottor Caligari - Robert Wiene - 1920
>
> quoto!
> Ma Greed è qualcosa di incredibile. :-)
Ho visto solo Rapacità e Femmine Folli di Von Stroheim, Greed mi manca.
Provvederò. ;-)
Dan


title: il più vecchio tra i migliori

text:
Il Mon, 20 Dec 2004 18:48:14 +0100, Danny ha scritto:
>> Ma Greed è qualcosa di incredibile. :-)
>
> Ho visto solo Rapacità e Femmine Folli di Von Stroheim, Greed mi manca.
Greed è il titolo originale di Rapacità.
--
adamski


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:qy54ab4280ia.j...@40tude.net...
> Greed è il titolo originale di Rapacità.
Ops... allora l'ho visto...! :-P
Dan


title: il più vecchio tra i migliori

text:
"Vittorix" <
sky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32jfv7F...@individual.net...
> Ricky goes to Hollywood wrote:
>
> questo perchè, senza volere addentrarsi in discorso filosofico che pure
> è interessante, se l'arte ha un fine è quello di suscitare emozioni.
Giusto. Oltre quello di seguire delle regole (appunto per essere valutata).
:)
> un'opera d'arte può incidere sulle emozioni di ogniuno in modo diverso.
Per fortuna! Ma la valutazione oggettiva (in base alla quale un'opera d'arte
x è un capolavoro) è fatta su una "griglia" che tutti dovrebbero utilizzare.
> concordo. infatti pur conoscendone il valore oggettivo, un'opera d'arte
> può non piacere, non suscitare emozioni.
Ah! Qui ci siamo :)
Il punto era proprio che ritenere davvero LCP una *cagata pazzesca* per me
voleva dire ritenerlo un brutto film noioso fatto male. Bastava dire "a me
non piace" o "mi ha annoiato" (ma non mi sembra affatto un film noioso). Ci
sono moltissimi capolavori del passato che non mi stimolano come altri
fanno. Ma non direi mai che trattasi di "cagate pazzesche" :)
Ad es. Greed, che ti ho consigliato e che ti esorto a ordinare,
oggettivamente non è niente di più di film come LCP o Nosferatu o Il
gabinetto del Dr. Caligari (film tutti che mi piacciono incredibilmente): ma
mi ha toccato in un modo davvero molto particolare. Come gli altri film non
facevano.
> ovviamente la cagata pazzesca è provocatorio e volutamente grezzo.
>
Capisco che sia una provocazione: ma allora si è scelto il film sbagliato.
LCP non è solo un capolavoro sul piano formale e sulla ricerca ad es. nel
montaggio (ma anche nella fotografia): è una pietra miliare del cinema
sovietico. E non è per nulla noioso. E' un film rivoluzionario. Raramente le
Rivoluzioni annoiano o lasciano indifferenti... per questo ho sempre
ritenuto ambigua (nel senso che ti spiegavo) quella scena di Fantozzi.
> in tal senso 2001, 4° potere e la Corazzata non mi piacciono, pur
> riconoscendo che hanno avuto la loro parte nella storia
>
Eheheheehhe ribadisco quanto ho detto: non posso capire come possano non
piacere simili film, ma prendo egualmente atto del tuo giudizio personale :)
Ma "avere una parte nella storia" è poco: tutti l'abbiamo. Diciamo che quei
3 titoli l'hanno fatta.
Ciao e buone feste.
R.


title: Corto "9"

author: noquarter

text:
lo hanno tolto da utube?  trovo solo il trailer ....
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su
email.it


title: [OT] Primo Maggio

author: Enrico Battocchi

text:
Da Marco D'Eramo, "Il maiale e il grattecielo", Feltrinelli (un libro
davvero irrinunciabile).
---------------------
Era in agitazione anche un'altra grande fabbrica di Chicago, la
McCormick dove si producevano le mietitrici meccaniche e dove la
vecchia generazione, quella dei fondatori (il vecchio Cyrus e suo
fratello Leander), aveva ceduto la mano nel 1884; ora governava il
giovane Cyrus, ben più aggressivo, che cercò subito d'imporre un
taglio dei salari del 10-15%, nonostante la fabbrica fosse in
condizioni fiorenti: malgrado la crisi dell'inverno 1884-1885, la
McCormick realizzava un profitto addirittura del 71% annuo sul
capitale versato! Non solo: mentre la maggioranza degli operai cui
veniva decurtato il salario era cattolica, la famiglia McCormick
donava altri 100.000 dollari al Seminario teologico presbiteriano di
Chicago. Dopo questa donazione, uno sciopero scoppiò nella fabbrica
della compagnia nel quartiere Pilsen. Come Yerkes e come molti altri
padroni statunitensi, il giovane McCormick ricorse non solo alla
polizia, ma anche all'agenzia Pinkerton per proteggere i crumiri,
fatti affluire allo scopo di far fallire lo sciopero.  Nonostante
Pinkerton, la proprietà non riuscì a battere gli scioperanti per la
riluttanza di O'Donnell, capitano di polizia della zona di Pilsen, un
irlandese, a schierarsi contro operai irlandesi (ancora l'intreccio
lotta di classe/lotta di etnie). Ma dopo pochi mesi, il 16 febbraio
1886, appena O'Donnell fu trasferito e Bonfield fu promosso ispettore
al Quartier generale centrale, McCormick serrò fuori della fabbrica
1.482 operai, molti dei quali erano iscritti ai Knights of
Labor. Questa volta la polizia di Chicago aiutò la direzione e 300
uomini stazionarono ai cancelli. Il primo marzo i crumiri entrarono in
fabbrica protetti dagli agenti. L'indomani la polizia caricò una
pacifica riunione di "chiusi fuori" e ne arrestò molti.  Nel frattempo
la campagna per le otto ore e per il Primo Maggio s'intensificava in
tutti gli Stati Uniti. La base dei Knights of Labor aderiva alle
azioni, anche se la direzione andava cauta, come spiegò in una
circolare del 13 marzo 1886 il Gran Maestro Lavoratore Terence Vincent
Powderly: "Nessun'assemblea dei K of L deve scioperare per le otto ore
il Primo Maggio dando l'impressione di obbedire a ordini dal quartier
generale perché tali ordini non sono e non saranno dati": appare qui
un atteggiamento tipico dei sindacati americani, quello di pompiere,
di ammortizzatore dei conflitti, di spegnitore degli incendi
sociali. Dopo la dissoluzione del suo Sacro ordine dei cavalieri del
lavoro, nel 1907 Powderly finirà funzionario dell'Ufficio
immigrazione.  Ma, per quanto la direzione dei K of L facesse da
pompiere, la base si mobilitava spontaneamente: i lavoratori fumavano
"Tabacco 8-ore", compravano "Scarpe 8-ore" e cantavano "il canto delle
8-ore". Il movimento si diffondeva a macchia d'olio. E i timori del
padronato crescevano in proporzione: in un servizio da Chicago del 1°
maggio 1886, il "New York Times" riferiva che alla vigilia i membri
della Camera di commercio locale avevano offerto 2.000 dollari alla
guardia nazionale dell'Illinois per comprare una
mitragliatrice. Ovunque scoppiavano scioperi: il 9 aprile, a East
St. Louis, la polizia aprì il fuoco sugli scioperanti e ne uccise
nove. In risposta, gli operai incendiarono più di cento vagoni.  E il
Primo Maggio giunse. Quel giorno, in tutto il paese scioperarono
350.000 operai in 11.562 stabilimenti. Solo a Chicago gli scioperanti
furono 40.000 e in 80.000 scesero in piazza sfilando per Michigan
Avenue, sottobraccio, guidati da Albert e Lucy Parsons, insieme ai
loro figli Albert Jr e Lulu. In 11.000 manifestarono a Detroit, in
25.000 a New York. La giornata si era svolta pacificamente, la partita
sembrava vinta: in quel giorno a Chicago, una giornata lavorativa più
corta fu concessa a 45.000 operai, senza bisogno che scioperassero. Si
calcola che, negli Usa, 180.000 - sui 350.000 scioperanti - ottennero
allora le otto ore. Ma alla McCormick...  Il 2 maggio 1886 fu un
giorno calmo: solo poche manifestazioni. Il 3, August Spies, direttore
del giornale "Die Arbeiter Zeitung", parlò a circa 6.000 legnaioli in
sciopero dall'alto di un vagone merci vicino alla fabbrica McCormick:
ma molti astanti erano boemi e polacchi e non capivano cosa stesse
dicendo. Alle tre e mezza suonò la sirena alla McCormick e circa 200
ascoltatori andarono ai cancelli per aiutare gli operai a dare una
strigliata ai crumiri. Subito arrivarono Bonfield e 200 poliziotti che
caricarono. Il frastuono attirò ancora più ascoltatori, finché giunse
lo stesso Spies, seguito da tutta la folla. Furono accolti dal fuoco
della polizia. Almeno quattro manifestanti furono uccisi e parecchi i
feriti.  Subito fu indetta per l'indomani sera, 4 maggio, ad
Haymarket, una manifestazione che fu autorizzata dal sindaco
Harrison. Alle otto e mezza di sera del 4 maggio August Spies (che non
aveva partecipato all'organizzazione), parlava in piedi su un carretto
davanti a 3.000 persone e mandava messaggeri per chiamare Albert
Parsons e Samuel Fielden (che non erano stati avvertiti del comizio)
perché lo aiutassero a tenere discorsi. Era presente anche il
sindaco. Spies e Parsons avevano già parlato e se ne erano andati,
quando poco prima delle dieci scoppiò un temporale e la folla si
ridusse a circa trecento astanti infradiciati. Allora il sindaco se ne
andò e ordinò che i 176 agenti di polizia presenti fossero rimandati a
casa o riassegnati all'ordinaria amministrazione. Ma alle dieci e
mezza - il sindaco era appena arrivato a casa, Samuel Fielden stava
finendo il discorso di chiusura - il capitano Bonfield ordinò ai suoi
agenti di sciogliere la manifestazione con la forza e li dispiegò nel
nuovo schieramento antiguerriglia. In quel momento una bomba lanciata
da una traversa scoppiò tra i poliziotti, ne uccise sei e ne ferì più
di cinquanta. La polizia aprì il fuoco. Si scatenò una
battaglia. Nessuno ha mai saputo quanti manifestanti furono uccisi. Si
sa solo che ne furono feriti 200.  Ne si sa chi gettò la bomba. O
perché il capitano Bonfield aspettasse che il sindaco fosse andato a
letto per caricare. O perché uno degli organizzatori del comizio di
Haymarket vivesse da allora in poi con i soldi della polizia e
divenisse testimone contro gli anarchici. Fatto sta che era il primo
attentato dinamitardo nella storia degli Stati Uniti e che esso
avvenne mentre la lotta per le otto ore stava vincendo. La notizia
dilagò negli States gonfiandosi a dismisura: a Cincinnati gli
strilloni gridavano: "Le bombe degli anarchici nell'Haymarket di
Chicago - cento poliziotti uccisi".  Il 5 maggio mattina il sindaco
dichiarò "lo stato di guerra" a Chicago. Migliaia di abitazioni furono
perquisite senza mandato, centinaia di anarchici arrestati. La polizia
dichiarò di aver trovato arsenali di bombe e di armi. Era facile
accusare di violenza gli anarchici. Soprattutto quando le polizie -
pubblica e privata - non facevano altro che sparare sulla folla. Nel
1877, quando, riferendosi a Chicago, il "New York Times" titolava "La
città in mano ai comunisti", per reprimere lo sciopero, il governo
federale aveva mandato in tutta fretta nella Windy City dal Dakota i
reparti dell'esercito freschi reduci dalla guerra contro gli indiani
che avevano ucciso il generale Custer: pellirossa o operai, sempre
nemici.  Non stupisce allora che, nella piattaforma anarchica
approvata a Pittsburgh nell'ottobre 1883, Albert Parsons avesse
declamato: "Con la forza i nostri padri si sono liberati
dall'oppressione politica, con la forza i loro figli dovranno
liberarsi dalla schiavitù economica. 'È quindi vostro diritto,' dice
Jefferson, 'e vostro dovere ricorrere alle armi'", prima di
concludere: "Tremate oppressori del mondo! Poco oltre il vostro
sguardo miope già sorge la luce scarlatta del GIORNO DEL GIUDIZIO". II
sottotitolo del pamphlet di Johann Most, "Revolutionare
Kriegswissenschaft" (La scienza della guerra rivoluzionaria), suonava:
"Manuale d'istruzione per l'uso e la preparazione di nitroglicerina e
dinamite, fulmicotone, bombe, miccia, veleni..." Gli anarchici non
erano agnelli sacrificali e la stampa aveva buon gioco nello
scatenarsi contro di loro. Già il 5 maggio, il "Chicago Tribune" si
scagliava contro le "socialistic, atheistic, alchoolic European
classes". Il 15 maggio 1886 il rispettabile "Albany Law Journal"
scriveva: "È preoccupante che le vite di uomini buoni e onesti, la
sicurezza di donne e bambini innocenti, l'immunità della proprietà
debbano essere, anche per una sola ora, in una grande città, alla
mercé di pochi miserabili stranieri puzzolenti, capelloni, dagli occhi
selvaggi, che mai hanno fatto un'ora di lavoro onesto in vita loro, ma
che, resi folli da anni di oppressione e pazzi d'invidia verso i
ricchi, pensano di livellare la società e le sue distinzioni con
qualche bomba. [...] Ci dovrebbe essere una legge [...] che permetta
alla società di schiacciare questi serpenti appena sporgono la testa,
prima che mordano. [...] Lo stato delle cose quasi giustifica il
ripristino di un comitato di vigilanza e della legge di Lynch [cioè il
linciaggio]."  Il fatto è che nel caso specifico di Haymarket i
ritrovamenti veri di armi furono poca cosa: anni dopo, il capo della
polizia di Chicago, il capitano Frederick Ebersold, ammise che la
polizia aveva posto deliberatamente armi e bombe nelle sedi degli
anarchici. Delle centinaia di arrestati, solo 31 furono accusati e,
tra loro, solo undici furono incriminati: due divennero testimoni, uno
non fu mai trovato; infine furono processati in otto: August Spies,
Louis Lingg, Samuel Fielden, Adolph Fischer, George Engel, Oscar
Neebe, Michael Schwab e Albert Parsons. La lista di questi accusati è
notevole perché 1) comprende tutti i massimi dirigenti anarchici a
Chicago: non erano persone qualunque, erano direttori di giornali,
oratori famosi, leader; 2) sette su otto erano stranieri (solo Parsons
era statunitense, Fielden era nato in Inghilterra e gli altri erano
tutti tedeschi); 3) al momento del lancio della bomba nessuno di loro
era presente ad Haymarket, tranne Fielden che stava parlando (e alcuni
di loro non ci avevano nemmeno messo piede).  La nazione era in preda
alla più totale isteria. Le chiese erano scatenate contro questi
atei. Il padronato chiedeva una punizione esemplare contro i
sovversivi. I vignettisti non facevano che disegnare grandi spade che
si abbattevano su mostriciattoli. "Libertà o Morte", così la
didascalia di disegni trucuienti: "Libertà (di andartene se le
istituzioni della nostra Repubblica non ti aggradano) o (commetti
assassini e sarai punito con la) Morte". L'indicazione più lapidaria
venne dal "Chicago Herald" del 22-23 luglio 1886: "Hanno cercato di
distruggere la società. La società deve distruggerli".  Nell'arringa
finale, il procuratore Juhus Grinnell chiarì il problema in modo
inequivocabile: "La legge è sotto processo. L'anarchia è sotto
processo. Questi uomini sono stati scelti e incriminati dal Grand Jury
perché loro sono i leader. Non sono più colpevoli delle migliaia che
li seguono. Gentiluomini della giuria, condannateli, fatene un
esempio, impiccateli e avrete salvato le nostre istituzioni, la nostra
società".  Il 20 agosto la sentenza: colpevoli tutti gli imputati,
sette furono condannati a morte. Oscar Neebe fu condannato a 15
anni. Un movimento di difesa si organizzò su scala
mondiale. Manifestazioni si tennero in Francia, Olanda, Russia,
Italia, Spagna. Oscar Wilde fece circolare una petizione. William
Morris e il giovane Bernard Shaw parlarono in un comizio. Il
cancelliere Bismarck proibì tutte le manifestazioni in favore degli
accusati di Haymarket. Il parlamento francese telegrafò il 29 ottobre
per protestare contro l'imminente esecuzione.  Sotto queste pressioni,
la condanna a morte di Fielden e Schwab fu commutata in
ergastolo. Louis Lingg, che al processo aveva detto: "Vi
disprezzo. Disprezzo il vostro ordine, le vostre leggi, la vostra
autorità basata sulla forza. Impiccatemi per questo!", si suicidò in
circostanze mai chiarite facendosi saltare la testa con una capsula
esplosiva in bocca, mentre era in cella. Gli altri quattro, August
Spies, Albert Parsons, George Engel e Adolph Fischer furono impiccati
l'11 novembre 1887. Il 13 novembre mezzo milione di persone assistette
ai funerali su Milwaukee Avenue costellata di bandiere nere sulle case
di polacchi, tedeschi, boemi.  Non fu solo l'estremo addio ai "martiri
di Haymarket", come da allora furono chiamati i quattro impiccati, fu
il funerale al movimento anarchico negli Stati Uniti. Da allora, la
parola "anarchico" sarebbe stata un insulto in America, un termine
impronunciabile. I padroni approfittarono dell'atmosfera di caccia
alle streghe per licenziare gli operai sindacalizzati, per stilare una
lista nera dei dipendenti che non dovevano mai più essere riassunti da
nessuno (il blackiisting). Così i Cavalieri del Lavoro entrarono in
una fase di declino irreversibile. Al loro posto si espanse l'American
Federation of Labor (Afl) guidata dal conservatore e moderato Samuel
Gompers.  La battaglia per le otto ore subì una battuta d'arresto
formidabile, nonostante alcune delle conquiste del Primo Maggio 1886
fossero preservate. La Afl mandò a Parigi un delegato al Congresso
intemazionale del lavoro del 14 luglio 1889 (per celebrare il
centenario della presa della Bastiglia) perché proponesse il Primo
Maggio come festa mondiale del lavoro e in ricordo dei martiri di
Haymarket. Da allora il Primo Maggio è festeggiato ovunque come festa
del lavoro, tranne che negli Usa (e, dopo Margaret Thatcher, in
Inghilterra): lo stesso Adolf Hitler, nel primo anno di potere, lasciò
che fosse festeggiato in Germania, il giorno prima di mettere fuori
legge tutti i sindacati (2 maggio 1933).  Nel 1889 il "Chicago Times"
pubblicò un'inchiesta sulla corruzione della polizia cittadina da cui
risultava che i capofila dei corrotti erano i capitani Bonfield e
Michael J. Schaak (che aveva condotto le perquisizioni delle case
degli anarchici) che taglieggiavano bische, saloon e bordelli per
assicurarne la protezione, mentre battevano cassa negli ambienti
padronali per infiltrare la loro "Squadra rossa" nel movimento operaio
(un secolo dopo, nel 1975, si sarebbe scoperto che la "Squadra rossa"
di Chicago usava fondi federali per spiare e infiltrare i movimenti di
sinistra). Bonfield cercò di far chiudere il "Chicago Times". Ma lui e
Schaak furono costretti alle dimissioni. I buoni borghesi di Chicago
(guidati da Field, Armour, Swift e Pullman) elargirono un fondo di
100.000 dollari per i familiari dei poliziotti uccisi ad Haymarket e
innalzarono un monumento ai caduti: varie volte deturpata (soprattutto
negli anni sessanta), la statua del baffuto poliziotto è stata infine
rimossa da Haymarket e posta al sicuro, nell'atrio dell'accademia di
polizia, poco distante da lì.  I borghesi di Chicago non pensavano
solo alla gloria della loro polizia. Avevano preoccupazioni più
prosaiche: Marshall Field propose che la Camera di commercio e l'Union
League organizzassero una colletta per far sì che il presidio
dell'esercito non fosse più tanto lontano da Chicago e che le truppe
potessero intervenire subito. Il suo suggerimento fu accolto e le due
associazioni comprarono 250 ettari di terra a Highiand, 50 km a nord
di Chicago, che offrirono al governo degli Stati Uniti nell'ottobre
1887 perché vi costruisse un forte. Dopo la morte del generale
Sheridan, amico intimo di Field e Pullman, in suo onore, il nome fu
cambiato in Fort Sheridan, col motto "Essenziale alla libertà dal
1887". Il forte fu poi connesso alla città da una strada militare,
Sheridan Avenue, per permettere alle truppe d'intervenire con la
massima celerità in caso di disordini e manifestazioni. Da allora, la
quiete dei possidenti fu assicurata. Anzi, molti borghesi trasferirono
le loro case lungo la Sheridan Avenue, sulla riva nord del Lago
Michigan, quasi si sentissero più sicuri.  Ma fu ancora una volta un
tedesco a scompigliare questa favola con la sua morale: monumento per
i poliziotti, obbrobrio per gli anarchici. Nato in Germania nel 1847,
John Peter Altgeld fu portato da piccolo negli Usa. Qui studiò legge e
diventò avvocato. Nel 1875 venne a Chicago per esercitare la
professione. Con i risparmi si dette al mercato immobiliare fino ad
accumulare una fortuna. Cominciò a farsi un nome con il pamphiet "La
nostra macchina penale e le sue vittime" (1884), in cui mostrava come
la prigione non solo non redimeva i criminali, ma li peggiorava: "La
maggior parte degli arrestati [...] sono i poveri, gli sfortunati, i
giovani, i trascurati" e le vittime dei rigori della legge sono
reclutate "tra coloro che stanno combattendo una battaglia ineguale
nella lotta per l'esistenza". Nel 1892 si candidò a governatore
dell'Illinois. Vinse e divenne (primo nato all'estero a ottenere
questa carica) governatore dello stato in anni cruciali per Chicago:
nel 1893 vi fu l'Esposizione universale e nel 1894 vi divampò uno dei
più duri scontri sociali della storia degli Stati Uniti.  Il 26 giugno
1893 il governatore Altgeld firmò l'atto del perdono per Samuel
Fielden, Michael Schwab e Oscar Neebe e gli impiccati. Affermò che il
processo era stato ingiusto, che i giurati erano prevenuti e scelti
tra chi era già convinto della colpevolezza. Nel suo testo Altgeld
scrisse che il giudice Joseph Gary aveva condotto il processo con
"maliziosa ferocia". Non fu tanto il perdono, quanto la motivazione
(che riabilitava il ricordo dei "martiri") a imbestialire l'opinione
pubblica di allora. Sobriamente, il "New York Times" lo definì
"demente"; altri lo chiamarono "il Nerone dell'ultimo decennio del
secolo". Il "Toledo Blade" disse che il governatore Altgeld "aveva
incoraggiato l'anarchia, la rapina e la distruzione della civiltà". Il
"Chicago Tribune" rincarò: "II governatore Altgeld non ha nemmeno una
goccia di puro sangue americano nelle sue vene"; gli abitanti della
cittadina di Naperville sfilarono in corteo bruciando il suo
ritratto. Si parlò perfino di impeachement.  Se anche Altgeld non
avesse di nuovo preso una posizione scomoda nel 1894 durante lo
sciopero Pullman, si capisce perché l'establishment di Chicago ce
l'avesse con lui e facesse di tutto per impedirne la
rielezione. Altgeld morì a 55 anni di apoplessia cerebrale nel
1902. Una folla di 150,000 persone partecipò al suo funerale. La
stessa stampa che lo aveva linciato rimpianse la grande perdita del
lungimirante statista.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Il film sonoro trovera´ il proprio intimo senso quando esplorera´
un'esistenza a lui ignota, i suoni e i rumori intorno a noi che non
sono mai stati associati alle impressioni visive e sono sempre
sfuggiti alla percezione"                (Siegried Kracauer)


title: [OT] Primo Maggio

author: Anamorfo

text:
Benritrovato. Credo di aver letto dei tuoi libri, edizioni Salamandra e
titolo "Sciopero". Ricordo bene? O ti confondo con qualcun'altro?
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel


title: [OT] Primo Maggio

text:
"Anamorfo" <
amoros...@libero.it
> writes:
> Benritrovato. Credo di aver letto dei tuoi libri, edizioni Salamandra e
> titolo "Sciopero". Ricordo bene? O ti confondo con qualcun'altro?
Un consiglio: rispondi ai messaggi *prima* di aver bevuto.



title: [OT] Primo Maggio

author: bibi

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha
> Era in agitazione anche un'altra grande fabbrica di Chicago
(...)
e' bello vedere che ogni tanto qualcuno ricorda ancora la storia
:-)
In questi giorni mi sono spappolato dal ridere ripensando alle dichiarazioni
del presidente del consiglio un anno fa, in occasione del primo maggio: "io
si' che posso festeggiare oggi, perche' io sono uno che ha sempre lavorato,
non come quelli che fanno politica"
Qualche mese fa, il primo ministro ha candidamente dichiarato "non ho mai
lavorato tanto, nella mia vita, come da quando faccio politica"
--
Bibi
[Lo stile conta]


title: L'imbalsamatore: solo una cosa:

author: Travis Bickle

text:
Imbalsamate Matteo Garrone.
- -
Travis Bickle
"Sono sicuro di aver fatto solo grandi stronzate.
Sono un artigiano. Un artigiano romantico..."
Mario Bava


title: [HELP] Cerco spezzoni films

author: Polluce

text:
Salve,
per una presentazione all'uni vorrei far visionare 2 spezzoni di film.
L'argomento e' la tecnologia ed internet nelle aziende.
Avevo pensato di far vedere nella prima parte uno spezzone di un film vecchiotto
(magari di Toto', tanto per rendere la cosa' un po' spiritosa) in cui si vedono gli
uffici pieni di scartoffie e gli impiegati affaccendati su di esse. Nella seconda
parte invece vorrei inserire qualche scena da un film + recente in cui le stesse cose
(o quasi) vengono fatte con l'aiuto delle nuove tecnologie (mi hanno proposto: "Un
giorno di ordinaria follia" in cui ci sarebbe la scena "simpatica" in cui il
protagonista sbrocca ed ammazza tutti, pero' non l'ho visto).
Mi sapreste consigliare qualche film?

Grazie.


title: [HELP] Cerco spezzoni films

text:
Polluce <
cby...@crbcyr.vg
> wrote:
> L'argomento e' la tecnologia ed internet nelle aziende. Avevo pensato di
> far vedere nella prima parte uno spezzone di un film vecchiotto (magari di
> Toto', tanto per rendere la cosa' un po' spiritosa) in cui si vedono gli
> uffici pieni di scartoffie e gli impiegati affaccendati su di esse.
Suggerisco "Brazil" di Terry Gilliam. La tecnologia c'e' ma anche e
soprattutto le scartoffie.
> Nella seconda parte invece vorrei inserire qualche scena da un film +
> recente in cui le stesse cose (o quasi) vengono fatte con l'aiuto delle
> nuove tecnologie
"Minoity Report"?
--
UFV:La compagnia dell'anello(EV-DVD)/Emma sono io/The Net(VHS)/Enigma
(VHS)/A Beautiful Mind(DVD)/A Man Called Hero(DVD)/Le catene della colpa


title: Newbie Post - just testing

author: Sam Brandt

text:
      Regards,
rob_pa...@samsroverdogs.com
,
dave_t...@slickbillspoliticalbiz.com
,
rich_l...@slowmovingtrains.org
,
johnny_r...@spacemanspifflandsonthemoon.com
,
big_ka...@spanishtires.net
,
love_c...@spotteddogteam.com
,
holly_...@stillthebomb.com
,
harry_co...@stingingrose.com
,
jerry_we...@surfincalifornia.com


title: Un uomo qualunque (he was a quiet man)

text: Non perdetevi questo film. Veramente bello e straconsigliato.


title: Un uomo qualunque (he was a quiet man)

author: B for Blueberry

text:
On 26 Feb, 10:43,
69.pornbits...@gmail.com
 wrote:
> Non perdetevi questo film. Veramente bello e straconsigliato.
Ma la bionda le fa vedere davvero le tette?


title: Un uomo qualunque (he was a quiet man)

author: AP

text:


si, ma sono proprio due cosine.


title: Un uomo qualunque (he was a quiet man)

text:
On 26 Feb, 15:00, B for Blueberry <
antobluebe...@yahoo.it
> wrote:
> Ma la bionda le fa vedere davvero le tette?
si ma niente di che


title: Ingmar Bergman

text:
Qualcuno conosce il titolo italiano di "Gycklarnas afton" di Bergman?
IMDB attribuisce alla pellicola tre titoli in inglese: "The Naked Light",
"Sunset of a Clown" e "Sawdust and Tinsel".
Il film é del '53.
thanks
toomanydodo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: Ingmar Bergman

author: Domenico M. Pisanelli

text:
<
tooma...@yahoo.com
> wrote:
> Qualcuno conosce il titolo italiano di "Gycklarnas afton" di Bergman?
> IMDB attribuisce alla pellicola tre titoli in inglese: "The Naked Light",
> "Sunset of a Clown" e "Sawdust and Tinsel".
> Il film é del '53.
lo strano titolo e': "Una Vampata d'Amore"
l'ho visto e non e' uno dei piu' belli
Nico


title: Ingmar Bergman

text:
P.S.
la traduzione letterale sarebbe "La sera del saltimbanco"
"Sunset of a Clown" e' il titolo che ci va piu' vicino
I.B. ha detto che e' uno dei film a cui e' piu' affezionato perche fu
trattato malissimo
Nico


title: Ingmar Bergman

text:
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) wrote:
>
> <
tooma...@yahoo.com
> wrote:
>
> > Qualcuno conosce il titolo italiano di "Gycklarnas afton" di Bergman?
> > IMDB attribuisce alla pellicola tre titoli in inglese: "The Naked Light",
> > "Sunset of a Clown" e "Sawdust and Tinsel".
> > Il film é del '53.
>
> lo strano titolo e': "Una Vampata d'Amore"
>
thanks,
se non ricordo male in Italia hanno dato al film di Bergman dell'anno
successivo (54) un titolo molto simile :"Una lezione di amore".
Mi sto perdendo...
ciao



title: Ingmar Bergman

text:
<
tooma...@yahoo.com
> wrote:
> thanks,
> se non ricordo male in Italia hanno dato al film di Bergman dell'anno
> successivo (54) un titolo molto simile :"Una lezione di amore".
> Mi sto perdendo...
>
"En lektion y karlek" bellissimo e ironico
ti consiglio di vederlo
una delle piu' belle commedie agrodolci di Ingmar
Nico


title: cannes festival

text:
Mi piacerebbe sapere se c'è qualche mio coetaneo/a  quarantenne appassionato
che intende recarsi al festival del cinema di  Cannes.
 Se ci sei batti un colpo??????
Ciao
Angeliques
tierraden...@libero.it


title: Propos, Kaplan...

author: fede

text:
Dammi un tuo giudizio spassionato su "The Omen" (Il presagio).
--
"Non so se in questa lunga futura guerra sara' concesso a ogni persona
di essere coraggiosa senza diventare fanatica, di essere 'noi'
senza maledire cinque miliardi di altri".
(Michele Serra)


title: Propos, Kaplan...

author: George Kaplan

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1ezuu8v.1kwm0p01rajh9iN%fe...@cinemah.com...
> Dammi un tuo giudizio spassionato su "The Omen" (Il presagio).
Non mi ha entusiasmato.
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)


title: I know what you're thinking...

author: gipal

text:
...did he fire SIX SHOTS or ONLY FIVE?
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&postid=69491#post69491
--
gipal
I MIEI DVD
http://dvdcollection.altervista.org/gipal.html
IMAGE MAP DEL MIO MOBILETTO DVD
http://gipal.altervista.org/mappa_dvd.html


title: Il gusto degli altri

author: verdematematico

text:
A me è piaciuto parecchio. Mi sembra la conferma che i francesi
(generalizzando, naturalmente) siano tra i pochi rimasti a fare delle
commedie o comunque delle storie senza bisogno di ricorrere alla violenza
(come gli americani), senza essere sguaiati (idem per le ultime commedie
americane viste), senza mostrare scene di sesso perlopiù gratuite (idem),
senza fare dei film pallosi come gli italiani (Rosa e Cornelia, Pane e
tulipani, Malena, eccetera eccetera, tra gli ultimi visti), ecc. ecc.
--
Posted from
firewa...@igate1.mckinsey.com
 [204.151.168.146]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Il gusto degli altri

text:
>A me è piaciuto parecchio. Mi sembra la conferma che i francesi
>(generalizzando, naturalmente) siano tra i pochi rimasti a fare delle
>commedie o comunque delle storie senza bisogno di ricorrere alla violenza
>(come gli americani), senza essere sguaiati (idem per le ultime commedie
>americane viste), senza mostrare scene di sesso perlopiù gratuite (idem),
>senza fare dei film pallosi come gli italiani (Rosa e Cornelia, Pane e
>tulipani, Malena, eccetera eccetera, tra gli ultimi visti), ecc. ecc.
Concordo: una commedia molto elegante e assolutamente non banale. Però a me
Pane e Tulipani non mi era sembrato palloso.
Sugli americani: da quando non c'è più Billy Wilder (che però non era
neanche americano se non erro) non ricordo niente di decente nel genere
(Allen fa storia a sè).
Giorgio