title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>Ciao
>Nicola
PS a proposito, ma non e' che ti posso chiamare in un altro modo? Ugo,
Giuseppe, Pierpiero? "BarryZ" mi sembra cosi' impersonale...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: BArrYZ

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0s8c12hpik6tcobde...@4ax.com...
> PS a proposito, ma non e' che ti posso chiamare in un altro modo? Ugo,
> Giuseppe, Pierpiero? "BarryZ" mi sembra cosi' impersonale...
Puoi chiamarmi Pasquale.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd8c12179i43gno69...@4ax.com...
> BarryZ, mi rendo conto che tu ritieni di essere nel giusto, ma renditi
> conto che stai semplicemente dicendo: con me ci puo' essere dialogo
> solo se accetti quello che dico, altrimenti le nostre posizioni
> saranno per forza inconciliabili.
Non ritengo di essere nel giusto, per il semplice fatto che nel caso di uno
scambio di opinioni non si tratta di esserlo o meno, lo ripeto. Per iniziare
a dialogare, pero', bisogna partire da un qualcosa di almeno vagamente
oggettivo, una base comune da cui iniziare a differenziare i punti di vista
ce deve da sta. E se dico che la nostra economia e' ferma da 5 anni, non
voglio essere nel giusto, sto solo riportando un dato, ed e' gia' la
contestazione di questo dato, per me (ma anche per il Paese, l'Europa, il
mondo intero) oggettivo, che rende impossibile un dialogo costruttivo al
riguardo, e cosi' vale per tutti gli altri argomenti da te toccati in questi
giorni.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: AP

text:
On Tue, 14 Mar 2006 02:58:57 +0100, Nicola de Angeli wrote:
> Eppure c'e' chi parla, o meglio discute, come Fini e Rutelli stasera a
> Matrix, in pratica sugli stessi elementi che hai elencato tu. E, pensa
> un po'!, ognuno ha difeso le sue posizioni, in modo abbastanza
> convincente
E' il suo lavoro, vendere le bugie ai gonzi.
Dispiace constatare che sei tra questi.
--
www.iaciners.org
Yoda: The boy you trained, gone he is. Consumed by Darth Vader.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: susanna

text:
BArrYZ scrive:
<omissis>
: Cmq le parole di Nicola in questo thread, non mi hanno messo per
: niente di buonumore, specialmente riflettendo sul fatto che
: personaggi che la pensano esattamente come lui (se non peggio), ce ne
: sono davvero tanti nel nostro paese.
L'unica reazione e' il buonumore.
Nicola non sta sostenendo una opinione, sta facendo un discorso in malafede.
L'aggressione imperialista italiana in Africa e' storicamente connessa con
il razzismo di stato (non per niente fu emanata una legge che impediva i
matrimoni misti).
Perche'?
E' negazionismo. Il discorso non e' possibile, evidentemente, perche'
dall'altra parte hai qualcuno a cui non interessa fare discorsi, ma solo
giustificare una ideologia a lui personalmente conveniente.
Ti saluto con Indro Montanelli:
"Ci sono due razzismi: uno europeo, e questo lo lasciamo in monopolio ai
capi biondi d'oltralpe; e uno africano, e questo e' un catechismo che, se
non lo sappiamo, bisogna affrettarsi a impararlo e ad adottarlo. Non si
sara' mai dei dominatori, se non avremo la coscienza esatta di una nostra
fatale superiorita'. Coi negri  non si fraternizza. Non si puo'. Non si
deve. Almeno finche' non  si sia data loro una civilta'. Non cediamo a
sentimentalismi, niente indulgenze, niente amorazzi. Si pensi che qui debbon
venire famiglie, famiglie e famiglie nostre.
Il bianco comandi.
Ogni languore che possa intiepidirci  di dentro non deve trapelare al di
fuori" (Indro Montanelli, Civilta' fascista, gennaio 1935)
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: adamski

text:
Il Tue, 14 Mar 2006 02:58:57 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
> BarryZ, mi rendo conto che tu ritieni di essere nel giusto, ma renditi
> conto che stai semplicemente dicendo: con me ci puo' essere dialogo
> solo se accetti quello che dico, altrimenti le nostre posizioni
> saranno per forza inconciliabili. E' un atteggiamento istintivo ma si
> puo' superare, credimi.
A volte mi sembra che ci sia come una fottuta paura dello scontro,
un'incapacità di riconoscere l'altro come definitivamente tale, un'ottusa
fiducia positivistica che ci debba sempre essere un terreno comune su cui
confrontarsi, un'oggettività di fondo, un'essenza delle cose che dovrebbe
mettere tutti d'accordo, non si sa in forza di cosa, se dell'intelligenza,
se della cultura. Questa ricerca affannosa del compromesso, della
convergenza sul metodo, oltre a giustificare agli occhi del popolo atti in
sé orribili (l'invasione dell'Iraq, perché "ci vuole la democrazia per
dialogare"), conduce allo stallo, e impedisce di misurare le distanze per
quello che sono, di prendere coscienza delle differenze, di individuare
chiaramente e di sfruttare le convergenze per quello che spesso sono:
momentanee coincidenze di interessi. Questo mi pare accada più spesso a un
livello popolare/intellettuale (non istituzionale) che a quello politico.
La convinzione che il dialogo debba necessariamente portare a una
risoluzione degli scontri e delle tensioni; il mito della ragionevolezza.
Io sono convinto che, su certe questioni, noi rimarremo sempre distanti.
Non per questo smetto di dialogare con te, per conoscerti meglio, per
capire cosa ti spinge a dire quello che dici e a desiderare quello che
desideri, e poi semplicemente perché spesso è comunque piacevole farlo, e
perché mi stai simpatico. Ma sono sicuro, profondamente sicuro, che "quelli
come te" non vadano persuasi, bensì semplicemente battuti, sconfitti.
In questo senso, molto particolare, va rivalutata secondo me anche la tesi
dello scontro di civiltà.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Boris

text:
On Mon, 13 Mar 2006 13:25:01 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Ho visto recentemente un documentario sulla politica colonialista
>italiana, erano tutto tranne che razzisti.
>
Questa E' grossa, Nicola.
Boris
--
"Sei un astemio convinto?"
"Tra un bicchierino e l'altro non prendo niente".


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Mon, 13 Mar 2006 13:28:32 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
>
>
>>>>una manifestazione in cui si manifestano le proprie idee, fossero anche
>>>>apologetiche dello sterminio di massa, senza che venga fatto alcun danno
>>>>fisico a cose o persone è una manisfestazione pacifica...
>>>
>>>Appunto.
>>>
>>Sarebbe tuttavia proibita, o sanzionati i partecipanti. Spero.
>
>Qualcuno ha gia' postato la notizia secondo la quale a quelli di Forza
>Nuova era stato preventivamente confiscato materiale proibito, te lo
>sei perso?
>
Irrilevante ai fini di questa discussione.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: carlomrwhite

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Questo perche' non e' il Corriere della Sera a simpatizzare per il csx
> ma solo il suo direttore, unilateralmente e in totale autonomia
> rispetto ai suoi collaboratori.
Hai letto il comunicato del comitato di redazione del giornale, il
giorno seguente all'editoriale?
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: rent

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in
news:pqmb1257s5caqugct...@4ax.com
:
> Per me sono ugualmente imbecilli tanto quelli di estrema destra quanto
> quelli di estrema sinistra.
la differenza e' che gli imbecilli di estrema destra (forza nuova,
alternativa sociale, fiamma tricolore) si presentano alle elezioni nella
CDL
3 partiti dichiaramente fascisti, vatti a vedere i siti, non c'e' la parola
fascisti o  immagini di fasci littori solo perche e' vietato dalla
legge..ma basta dare uno sguardo  (se uno non vede i saluti romani che
fanno alle loro manifestezioni) per capire che in parlamento se la destra
vince torneranno i fascisti, quelli veri.. insieme a quelli in doppiopetto
avremmo anche quelli in camicia nera.
gli imbecilli di sinistra che cantano 10.100.1000 nassiria e sfondano le
vetrine, e' gente che NON VOTA...lo capisci questo?? la stampa di destra e
in generale la destra sta facendo passare il binomio no-global
violenti=unione... e questo e' storicamente falso, le frange piu' estreme
della sinistra sono sempre state astensioniste...e non hanno mai supportato
la sinistra istituzionale.. solo gente che non conosce la storia italiana
degli ultimi 30-40 anni puo' credere ad una tale bestialita', e considerato
quanto gli italiani sono ignoranti la destra ha buon gioco in questa
operazione....


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Nicola de Angeli

text:
mrwhit...@tiscali.it
 (carlo\mrwhite) wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>> Questo perche' non e' il Corriere della Sera a simpatizzare per il csx
>> ma solo il suo direttore, unilateralmente e in totale autonomia
>> rispetto ai suoi collaboratori.
>
>Hai letto il comunicato del comitato di redazione del giornale, il
>giorno seguente all'editoriale?
Proprio a quello mi riferisco.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>: Cmq le parole di Nicola in questo thread, non mi hanno messo per
>: niente di buonumore, specialmente riflettendo sul fatto che
>: personaggi che la pensano esattamente come lui (se non peggio), ce ne
>: sono davvero tanti nel nostro paese.
>
>L'unica reazione e' il buonumore.
>Nicola non sta sostenendo una opinione, sta facendo un discorso in malafede.
Eccola.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
>Io sono convinto che, su certe questioni, noi rimarremo sempre distanti.
>Non per questo smetto di dialogare con te, per conoscerti meglio, per
>capire cosa ti spinge a dire quello che dici e a desiderare quello che
>desideri, e poi semplicemente perché spesso è comunque piacevole farlo, e
>perché mi stai simpatico. Ma sono sicuro, profondamente sicuro, che "quelli
>come te" non vadano persuasi, bensì semplicemente battuti, sconfitti.
Questo mi sta benissimo. Mi basta solo che tu non te ne esca con frasi
tipo "vergognati di quello che hai detto" solo perche' sostengo delle
tesi che, per il momento almeno, sono legittime, come tutte le altre.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
>On Mon, 13 Mar 2006 13:25:01 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
>wrote:
>
>>Ho visto recentemente un documentario sulla politica colonialista
>>italiana, erano tutto tranne che razzisti.
>>
>Questa E' grossa, Nicola.
Che ti devo dire? Prenditela con l'Istituto Luce.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
rent <
re...@ffdfd.com
> wrote:
>> Per me sono ugualmente imbecilli tanto quelli di estrema destra quanto
>> quelli di estrema sinistra.
>
>la differenza e' che gli imbecilli di estrema destra (forza nuova,
>alternativa sociale, fiamma tricolore) si presentano alle elezioni nella
>CDL
Come quelli dell'estrema sinistra. Alle obiezioni di Fini, Rutelli non
ha negato. E i numeri parlano chiaro sulle dimensioni del "fenomeno"
no global - centri sociali/estrema destra.
>3 partiti dichiaramente fascisti, vatti a vedere i siti, non c'e' la parola
>fascisti o  immagini di fasci littori solo perche e' vietato dalla
>legge..ma basta dare uno sguardo  (se uno non vede i saluti romani che
>fanno alle loro manifestezioni) per capire che in parlamento se la destra
>vince torneranno i fascisti, quelli veri.. insieme a quelli in doppiopetto
>avremmo anche quelli in camicia nera.
Ah, basta dare lo sguardo. A me e' bastato dare uno sguardo ai
telegiornali di sabato e sentire i commenti della gente.
>
>gli imbecilli di sinistra che cantano 10.100.1000 nassiria e sfondano le
>vetrine, e' gente che NON VOTA...lo capisci questo??
Certo, certo, come no.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
>>>>Appunto.
>>>>
>>>Sarebbe tuttavia proibita, o sanzionati i partecipanti. Spero.
>>
>>Qualcuno ha gia' postato la notizia secondo la quale a quelli di Forza
>>Nuova era stato preventivamente confiscato materiale proibito, te lo
>>sei perso?
>>
>Irrilevante ai fini di questa discussione.
!!!
E' stato sequestrato il materiale vietato dalla legge. La
manifestazione era di una forza politica NON fuorilegge, quindi cade
l'obiezione fatta prima.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Tue, 14 Mar 2006 02:58:57 +0100, Nicola de Angeli wrote:
>
>> Eppure c'e' chi parla, o meglio discute, come Fini e Rutelli stasera a
>> Matrix, in pratica sugli stessi elementi che hai elencato tu. E, pensa
>> un po'!, ognuno ha difeso le sue posizioni, in modo abbastanza
>> convincente
>
>E' il suo lavoro, vendere le bugie ai gonzi.
>Dispiace constatare che sei tra questi.
Ma chi? Rutelli o Fini? O entrambi?



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il Tue, 14 Mar 2006 14:24:47 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
> Questo mi sta benissimo. Mi basta solo che tu non te ne esca con frasi
> tipo "vergognati di quello che hai detto"
Muà? O era un "tu" generico? Non ricordo di averlo scritto, se l'ho fatto,
boh, magari m'è sfuggito, magari c'era un qualche motivo eccezionale.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in
news:n3hd12h4tict6vqc3...@4ax.com
:
> rent <
re...@ffdfd.com
> wrote:
>
>
>>> Per me sono ugualmente imbecilli tanto quelli di estrema destra
>>> quanto quelli di estrema sinistra.
>>
>>la differenza e' che gli imbecilli di estrema destra (forza nuova,
>>alternativa sociale, fiamma tricolore) si presentano alle elezioni
>>nella CDL
>
> Come quelli dell'estrema sinistra. Alle obiezioni di Fini, Rutelli non
> ha negato. E i numeri parlano chiaro sulle dimensioni del "fenomeno"
> no global - centri sociali/estrema destra.
perche' rutelli e' un cretino..., io senza essere anarchico e manco uno
che sfonda le vetrine non ho mai votato... nei centri sociali c'e'
sempre stata la parola d'ordine NO DELEGHE che significa non andare a
votare...fare politica dal basso senza delegare a nessuno...
io ho votato 2 volte nella mia vita...e stavolta ci andro' perche' sono
nauseato..ma non credere che rutelli mi piaccia...ci si tura il
naso..purtroppo.
i numeri parlano chiaro..certo, fortunatamente la galassia no-global e'
molto ma molto piu' numerosa di 4 fascistelli ignoranti lobotomizzati e
strumentalizzati da quei pezzi di merda di fiore e tilgher...
tu easy london scommetto che manco sai che e'....

>>gli imbecilli di sinistra che cantano 10.100.1000 nassiria e sfondano
>>le vetrine, e' gente che NON VOTA...lo capisci questo??
>
> Certo, certo, come no.
oddio, pretendi di conoscere l'estrema sinista meglio di me che ci sto
dentro da 15 anni??? anarchici ed una parte dei centri sociali (la
parola no-global e' un invenzione giornalistica, anche alcuni cattolici
sono no-global)
hanno sempre fatto campagna pro-astensione, ma scherzi!?!? se ti
interessa leggiti qualche libro, non dico tanto, ma almeno la
storia...la sinistra istituzionale ha sempre condannato la violenza dei
gruppi di extraparlamentare, chi ha sempre creduto nella rivoluzione non
puo' certo andare a votare per chi ci ha rinunciato da subito...
questo per fartela semplice e banale... se poi i politici di sinistra in
televisione non sono in grado di spiegare una cosa tanto semplice..
forse per convenienza.. o non so io perche'.. io non so che farci, ma
cosi' stanno le cose... e te come tanti altri vi bevete le cazzate di
libero e di tutta l'altra carta da culo che scrive ste stronzate...
un autonomo che vota prodi fa veramente ridere come cosa...leggiti un
po'
www.italy.indymedia.org
 e ti accorgerai pur in mezzo a tutta quella
merda che ci passa, quante cazzo di divisioni ci sono nell'estrema
sinistra e quando sia impensabile che questi votino non dico
rutelli...ma manco caruso, che odiano con tutte le loro forze...


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il Tue, 14 Mar 2006 14:29:06 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
>>gli imbecilli di sinistra che cantano 10.100.1000 nassiria e sfondano le
>>vetrine, e' gente che NON VOTA...lo capisci questo??
No, nico', non votano.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: James P. Sullivan

text:
Il Mon, 13 Mar 2006 20:27:46 +0100, Holden ha scritto:
> Dolce James P. Sullivan, innazitutto buonasera.
>
>>> Guarda che mi alzo e me ne vado, eh?
>
>> Su IACine decido io. E tu questa cosa non dovevi dirmela.
>
> chi dei 2 è la donna?
Nessuno. Uno e' un fascista, l'altro un ricchione.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:


Pasquettale, semmai.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Tue, 14 Mar 2006 14:30:14 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
>
>
>>>>>Appunto.
>>>>>
>>>>Sarebbe tuttavia proibita, o sanzionati i partecipanti. Spero.
>>>
>>>Qualcuno ha gia' postato la notizia secondo la quale a quelli di Forza
>>>Nuova era stato preventivamente confiscato materiale proibito, te lo
>>>sei perso?
>>>
>>Irrilevante ai fini di questa discussione.
>
>!!!
>
>E' stato sequestrato il materiale vietato dalla legge. La
>manifestazione era di una forza politica NON fuorilegge, quindi cade
>l'obiezione fatta prima.
>
Una manifestazione nel cui programma c'è "l'apologia dello sterminio
di massa", come ha scritto qualcuno sopra, spero sia tuttora vietata.
Azzo c'entra il materiale?



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il Tue, 14 Mar 2006 14:55:01 +0100 (CET), rent ha scritto:
> questo per fartela semplice e banale... se poi i politici di sinistra in
> televisione non sono in grado di spiegare una cosa tanto semplice..
> forse per convenienza..
Non capisco nemmeno io. Da una parte si rinuncia a intercettare qualunque
voto che sia, diciamo, a sinistra di rifondazione (per quanto mi riguarda
sarà forse questa la prima volta che voterò per Prodi e, ripeto, non ho un
passamontagna neanche per fare snow). Segno che si tratta di un parco
elettorale numericamente inconsistente, credo, avranno i loro numeri.
Dall'altra però neanche si ha il coraggio di prenderne decisamente
distanza; la qual cosa tranquillizzerebbe, credo, numerosi elettori di
centro e centrodestra, fra cui Nicola. Suppongo che convenga loro che
questa fascia di non-elettori se ne stia marginalizzata per i cazzi suoi,
giacché, al contrario di quello che si crede, si tratta in genere di
persone poco ideologizzate e attente al concreto (il concreto quello vero,
casa, lavoro, salute, non le cazzate neoliberiste) che, se emergessero,
rappresenterebbero un problema soprattutto per il centrosinistra attuale.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: RedWiz

text:
> io ho votato 2 volte nella mia vita...e stavolta ci andro' perche' sono
> nauseato..ma non credere che rutelli mi piaccia...ci si tura il
> naso..purtroppo.
tu quoque, rent?


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Porco Rosso

text:
BArrYZ ha scritto:
> "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44143...@x-privat.org...
>
>
>>che cosa preoccupa di più gli
>>italiani: gli 007 che spiano un candidato prima delle elezioni o i
>>delinquenti che bruciano macchine e spaccano vetrine?
>
>
> Personalmente, mi preoccupano molto di piu' gli 007, perche'
perchè sei una persona intelligente, mentre l'elettorato di destra non
lo è e si preoccupa più delle cose appariscenti
Porco Rosso


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
RedWiz <
red...@spammapocoinwind.it
> wrote in
news:pan.2006.03.14....@spammapocoinwind.it
:

si pur'io... ci ho ragionato tanto..e alla fine che cazzo mi costa? il
seggio e' di fronte casa... preferisco un branco di inetti al governo che
le merde che ci sono ora, un po' la vita cambia..poco..ma qualcosa
cambia... sono molto simili, ma non sono uguali...


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Antonello Blueberry

text:
"rent" <
re...@ffdfd.com
> ha scritto nel messaggio
news:dv6ldj$i5v$1...@newsreader.mailgate.org...
> si pur'io... ci ho ragionato tanto..e alla fine che cazzo mi costa? il
> seggio e' di fronte casa... preferisco un branco di inetti al governo che
> le merde che ci sono ora, un po' la vita cambia..poco..ma qualcosa
> cambia... sono molto simili, ma non sono uguali...
Sě, ma chi voti?


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote in
news:4416daa5$0$36923$
4faf...@reader3.news.tin.it
:

non mi sono ancora informato bene, se non sbaglio e' tornato tutto come
prima, niente piu' preferenze personali, si vota solo lo schieramento,
giusto?
per il partito..boh, non credo' sara' rifondazione, manco i ds
chiaramente...di pietro..per favore, la margherita..rutelli mi da il
vomito, chi rimane chi rimane.. socialisti e rose varie neanche..alla fine
il piotta (aka paolo cento) non mi dispiace, vederlo sempre accanto a noi
ai cortei un po' funziona, forse i verdi sono i menopeggio dello
schieramento..ma alla fine non mi frega piu' di tanto, basta non rivedere i
fascisti al governo, mi basta questo.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"rent" <
re...@ffdfd.com
> ha scritto nel messaggio
news:dv6m92$i5v$2...@newsreader.mailgate.org...
>>> Sě, ma chi voti?
>
> non mi sono ancora informato bene, se non sbaglio e' tornato tutto come
> prima, niente piu' preferenze personali, si vota solo lo schieramento,
> giusto?
Si vota il partito, o la coalizione elettorale (tipo Comunisti
Italiani/Verdi al Senato). Niente piů preferenze al candidato.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pcpa12drlfrhgard9...@4ax.com...
> Per forza, te lo sei dimenticato.
>
Beh, io mi ricordo di alcune molotov ritrovate nella Diaz a Genova, che a
quanto dice un carabiniere furono portate lě dentro dai suoi colleghi.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"rent" <
re...@ffdfd.com
> ha scritto nel messaggio
news:dv6ldj$i5v$
1...@newsreader.mailgate.org
> preferisco un branco di inetti al governo
> che le merde che ci sono ora, un po' la vita cambia..poco..ma qualcosa
> cambia... sono molto simili, ma non sono uguali...
Sottoscrivo il concetto.
--
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"James P. Sullivan" <sulleyN...@iaciners.org.invalid> ha scritto
nel messaggio news:1tju3trzwgmy4$.dlg@news.monster.co.invalid
> Pasquettale, semmai.
E cmq il mio vero nome l'ho gia detto a Nicola: Andrej Periboski.
;-)
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: endrix

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:m5kd12585l34fcjga...@4ax.com...
> Una manifestazione nel cui programma c'è "l'apologia dello sterminio
> di massa", come ha scritto qualcuno sopra, spero sia tuttora vietata.
dio, come sono borghesucci, moralisti e benpensanti questi diessini...
--
UFV: Gabrielle / Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del
coniglio mannaro / Proof / The constant gardener / Tu devi essere il lupo /
Quando c'era Silvio / Syriana / Pianosequenza / Hostel / Aeon Flux / Capote
/ Tartarughe sul dorso / Casanova / Battaglia nel cielo / Arrivederci amore,
ciao / The libertine / La cura del gorilla / Walk the line / Jarhead


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On 14 Mar 2006 17:27:54 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:m5kd12585l34fcjga...@4ax.com...
>
>> Una manifestazione nel cui programma c'è "l'apologia dello sterminio
>> di massa", come ha scritto qualcuno sopra, spero sia tuttora vietata.
>
>
>dio, come sono borghesucci, moralisti e benpensanti questi diessini...
ah, l'apologia dello sterminio di massa è antiborghese...
interessante.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
>>E' stato sequestrato il materiale vietato dalla legge. La
>>manifestazione era di una forza politica NON fuorilegge, quindi cade
>>l'obiezione fatta prima.
>>
>Una manifestazione nel cui programma c'è "l'apologia dello sterminio
>di massa", come ha scritto qualcuno sopra, spero sia tuttora vietata.
>Azzo c'entra il materiale?
Fermo restando che a me quelli di Forza Nuova stanno sui coglioni,
trovami per favore questo programma.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:

Io mi ricordo di alcuni filmati che ho visto sui fatti di sabato.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:

Non a me, ad uno che elogiava la riforma Moratti. E lo dicevo in senso
generale, non per la frase precisa.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:


Noi della recchia preferiamo Andrej Konymasky.
:)


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Egi

text:
Boris wrote:
> On Mon, 13 Mar 2006 13:25:01 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
> wrote:
>
> >Ho visto recentemente un documentario sulla politica colonialista
> >italiana, erano tutto tranne che razzisti.
> >
> Questa E' grossa, Nicola.
In effetti...
Mi fa ricordare un documentario che ho visto uno un paio di anni fa su
un canale Raisat, realizzato negli anni 50 e quindi in epoca
post-coloniale. Mi è rimasta impressa la frase "gli africani non sono
intelligenti, hanno quindi bisogno di essere diretti da occidentali ed
è questo il ruolo dei nostri connazionali". E mostrava questi africani
(in particolare in Kenya ma non solo) apparentemente felici di essere
comandati da italiani sul posto di lavoro.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: teresina

text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:tlXQf.29603$PR2.5...@twister2.libero.it...
> E questo cosa dimostrerebbe?
>
> Se c'e' della gente che si comporta come un vero e proprio delinquente per
> presunti motivi politici o ideologici, non ha importanza che sia di destra
> o sinistra, perche' in campagna elettorale sarebbe cmq strumentalizzato da
> entrambe le parti. Questo pero' non giustifica ne' gli assurdi atti di
> violenza (che cmq sono stati pesantemente condannati dal CSX, anche dai
> movimenti piu' a SX, in maniera chiara e netta), ne' il fatto che fosse
> stata autorizzata una manifestazione per celebrare il nazi-fascismo
> perche', non dimentichiamocelo, questo e' quello che e' succeso, e cioe'
> che in Italia, nel 2006, e' stata perfettamente autorizzata una
> manifestazione di estrema destra, con tanto di incitazioni al duce, inni
> xenofobi, croci celtiche, etc etc. cioe' tutte cose VIETATE per legge.
ah, dici come - tipo - per il tizio di estrema sx che qualche settimana fa č
stato "ingiustamente vittima di segregazionismo" da parte dei suoi che lo
hanno estromesso dalle liste quando ha organizzato e inneggiato in una
manifestazione di estrema sx "10, 100, 1000 nassirya"?
mi pareva di aver anche intravisto dei 3d qui sopra che difendevano la sua
posizione...
cioč, augurarsi altre 1000 stragi dei nostri č invece "diritto d'opinione" e
quindi non vietato per legge...
capisco.
bye
tere


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ebnqbg76ck0o.k...@40tude.net...
> Dolce Nicola de Angeli, innazitutto buonasera.
>
>> Cosi' come e' illegale la guerriglia urbana. Ma mi pare di capire che,
>> secondo te, un reato "di opinione" e' ben piu' grave di un reato "a
>> mano armata". E' cosi'?
>
> non è un reato di opinione, è il reato a inneggiare al più grande dramma
> dell'umanità, quello che ha causato la morte ovunque, l'olocausto, le
> leggi
> razziali, gli stermini di massa.
mentre invece inneggiare alla strage di nassyria è una figata, capisco...
bye
tere


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il Tue, 14 Mar 2006 18:51:05 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
>> Muà? O era un "tu" generico? Non ricordo di averlo scritto, se l'ho fatto,
>> boh, magari m'è sfuggito, magari c'era un qualche motivo eccezionale.
>
> Non a me, ad uno che elogiava la riforma Moratti.
Eh, vabeh, bisogna vedere chi era, io due pesi due misure, sempre.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il Tue, 14 Mar 2006 19:11:50 +0100, teresina ha scritto:
> mentre invece inneggiare alla strage di nassyria č una figata, capisco...
ti s'č incantato il disco?


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Tue, 14 Mar 2006 18:46:15 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
>
>
>>>E' stato sequestrato il materiale vietato dalla legge. La
>>>manifestazione era di una forza politica NON fuorilegge, quindi cade
>>>l'obiezione fatta prima.
>>>
>>Una manifestazione nel cui programma c'è "l'apologia dello sterminio
>>di massa", come ha scritto qualcuno sopra, spero sia tuttora vietata.
>>Azzo c'entra il materiale?
>
>Fermo restando che a me quelli di Forza Nuova stanno sui coglioni,
>trovami per favore questo programma.
>
Ti vedo distratto...
Io commentavo un periodo ipotetico di endrix.
Questo:
"una manifestazione in cui si manifestano le proprie idee, fossero
anche
apologetiche dello sterminio di massa, senza che venga fatto alcun
danno
fisico a cose o persone è una manisfestazione pacifica..."



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
teresina scrive:
: ah, dici come - tipo - per il tizio di estrema sx che qualche
: settimana fa č stato "ingiustamente vittima di segregazionismo" da
: parte dei suoi che lo hanno estromesso dalle liste quando ha
: organizzato e inneggiato in una manifestazione di estrema sx "10,
: 100, 1000 nassirya"?
:
: mi pareva di aver anche intravisto dei 3d qui sopra che difendevano
: la sua posizione...
: cioč, augurarsi altre 1000 stragi dei nostri č invece "diritto
: d'opinione" e quindi non vietato per legge...
: capisco.
Io ho 'difeso' una frase (che e' anche un argomento) di Ferrando, cioe' cio'
di cui si e' discusso sul newsgroup.
Una frase che non ha nulla a che fare con il concetto sintetizzato con lo
slogan "10,100,1000 Nassiryia".
Non risulta da nessuna parte che Ferrando sia allineato su posizioni
paragonabili al "10,100,1000 Nassiryia".
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Egi" <_@
libero.it
> wrote:

E questo cosa c'entra col fascismo?



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:
>>>>E' stato sequestrato il materiale vietato dalla legge. La
>>>>manifestazione era di una forza politica NON fuorilegge, quindi cade
>>>>l'obiezione fatta prima.
>>>>
>>>Una manifestazione nel cui programma c'è "l'apologia dello sterminio
>>>di massa", come ha scritto qualcuno sopra, spero sia tuttora vietata.
>>>Azzo c'entra il materiale?
>>
>>Fermo restando che a me quelli di Forza Nuova stanno sui coglioni,
>>trovami per favore questo programma.
>>
>Ti vedo distratto...
>
>Io commentavo un periodo ipotetico di endrix.
>
>Questo:
>
>"una manifestazione in cui si manifestano le proprie idee, fossero
>anche
>apologetiche dello sterminio di massa, senza che venga fatto alcun
>danno
>fisico a cose o persone è una manisfestazione pacifica..."
Quindi non ti riferivi a quelli di Forza Nuova? Era un pour parler?



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Tue, 14 Mar 2006 14:37:41 +0100, Nicola de Angeli wrote:
>>E' il suo lavoro, vendere le bugie ai gonzi.
>>Dispiace constatare che sei tra questi.
>
> Ma chi? Rutelli o Fini? O entrambi?
sei patetico.
--
www.iaciners.org
Sir Alexander Dane: I played Richard III.
Fred Kwan: "There were five curtain calls."
Sir Alexander Dane: There were five curtain calls. I was an actor once,
damn it. Now look at me. Look at me. I won't go out there and say that
stupid line one more time.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>On Tue, 14 Mar 2006 14:37:41 +0100, Nicola de Angeli wrote:
>
>>>E' il suo lavoro, vendere le bugie ai gonzi.
>>>Dispiace constatare che sei tra questi.
>>
>> Ma chi? Rutelli o Fini? O entrambi?
>
>sei patetico.
?



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:


Io lo vedo bene anche arabo: Kemal Alkul.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:44171527$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non risulta da nessuna parte che Ferrando sia allineato su posizioni
> paragonabili al "10,100,1000 Nassiryia".
sa un po' di mirror climbing...se uno sostiene che è del tutto legittimo (se
non auspicabile) che un popolo occupato si sollevi contro l'esercito
occupante, automaticamente sostiene che le nassiryia possono e devono
moltiplicarsi...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: ArAmesh

text:
Il 14 Mar 2006 23:13:06 +0100, endrix ha scritto:

> sa un po' di mirror climbing...se uno sostiene che è del tutto legittimo (se
> non auspicabile) che un popolo occupato si sollevi contro l'esercito
> occupante, automaticamente sostiene che le nassiryia possono e devono
> moltiplicarsi...
Non c'è contraddizione tra il dire che ci ammazzano perché abbiamo torto, e
l'essere dispiaciuti perché per quel torto stiamo crepando.
--
Aramesh


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
va...@znptnzrf.vg
 (Yuri) wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>> Eccola.
>
>Bello, lo snippone.
Ehila', figo il tuo intervento!



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: stefano

text:
Jerr Bruckheimer wrote:
> "stefano" <
stefano....@gmail.com
> writes:
>
> E' tornato lo scobia!
Adesso non esageriamo.
--
ste


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
endrix scrive:
:: Non risulta da nessuna parte che Ferrando sia allineato su posizioni
:: paragonabili al "10,100,1000 Nassiryia".
:
: sa un po' di mirror climbing...se uno sostiene che è del tutto
: legittimo (se non auspicabile) che un popolo occupato si sollevi
: contro l'esercito occupante, automaticamente sostiene che le
: nassiryia possono e devono moltiplicarsi...
Dire "10, 100, 1000 Nassiriya" significa esultare e auspicare che altri (e
molti piu') italiani muoiano in Iraq.
Dire che e' giusto che un popolo occupato si sollevi contro l'esercito
occupante e' solo una banalita' che ti sfido *a non condividere*.
E fallo, se ci riesci, fascio.
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
va...@znptnzrf.vg
 (Yuri) wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>> Ehila', figo il tuo intervento!
>
>L'ho detto prima io, fesso.
Ma va' la', io, Nicola, ho detto un'altra cosa.
>Lo specchietto e' un vecchio trucco che non ti salvera'.
Da cosa, dalla rivoluzione comunista?



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Nicola de Angeli scrive:
::: Cmq le parole di Nicola in questo thread, non mi hanno messo per
::: niente di buonumore, specialmente riflettendo sul fatto che
::: personaggi che la pensano esattamente come lui (se non peggio), ce
::: ne sono davvero tanti nel nostro paese.
::
:: L'unica reazione e' il buonumore.
:: Nicola non sta sostenendo una opinione, sta facendo un discorso in
:: malafede.
:
: Eccola.
Eccola, la tua malafede.
Non e' solo una distanza abissale tra te e la realta', cosi' come
tranquillamente dimostri quando, su una problematica storica e reale come lo
stato di abbandono dei minori in Italia, ti appelli al Telefono Blu dei
Turisti Consumatori, solo perche' i tuoi ricordi infantili e giapponesofili
ti hanno stampato in testa l' "orfanotrofio" come istituzione totale.
La malafede sta in chi, pur sapendo perfettamente cosa era il fascismo in
Italia in quegli anni, cosa e' stata una aggressione gratuita e
*terrificante* (con bombardamenti di gas letale) in Africa, te ne esci che
un documentario dell'Istituto Luce ti ha informato che il fascio in Africa
non fu razzista.
Questo e' negazionismo, e fatto in malafede. Eccolo.
"La razza e' l'elemento biologico che, creando particolari affinita',
condiziona l'individuazione del settore particolare dell'esperienza sociale,
che e' il primo elemento discriminativo della particolarita' dello Stato"
(Aldo Moro, febbario 1943)
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
ArAmesh wrote:
> Non c'è contraddizione tra il dire che ci ammazzano perché abbiamo torto, e
> l'essere dispiaciuti perché per quel torto stiamo crepando.
*Ci* ammazzano? Dai su, che lo so che sei piu' intelligente di
Ferrando.
--
ste


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Non e' solo una distanza abissale tra te e la realta', cosi' come
>tranquillamente dimostri quando, su una problematica storica e reale come lo
>stato di abbandono dei minori in Italia, ti appelli al Telefono Blu dei
>Turisti Consumatori, solo perche' i tuoi ricordi infantili e giapponesofili
>ti hanno stampato in testa l' "orfanotrofio" come istituzione totale.
Proprio tu, sostenitrice dell'abolizione, no, dell'*abbattimento* del
concetto di proprieta' privata, mi vieni a parlare di distanza
abissale dalla realta'? Dai, Susy...
>La malafede sta in chi, pur sapendo perfettamente cosa era il fascismo in
>Italia in quegli anni, cosa e' stata una aggressione gratuita e
>*terrificante* (con bombardamenti di gas letale) in Africa, te ne esci che
>un documentario dell'Istituto Luce ti ha informato che il fascio in Africa
>non fu razzista.
>Questo e' negazionismo, e fatto in malafede. Eccolo.
L'aggressione, per quanto violenta, ad un'altra nazione NON e'
sinonimo di razzismo, per quanto ti sforzi di correlare le cose. La
realta' e' che in Italia (e nel fascismo) non era diffuso un
particolare sentimento antisemita o antirazzista come invece avveniva
in altre nazioni; ma quando Mussolini si piego' alla volonta'
dell'alleato di peso tutto muto'. E questo (e altro, ovviamente) non
e' perdonabile ne' giustificabile in alcun modo.
Hai presente "Faccetta nera", si'? Non e' certo una canzone
propriamente razzista ("Faccetta nera, piccola abissina, ti porteremo
a Roma, liberata. Dal sole nostro tu sarai baciata, sarai in Camicia
Nera pure tu)... ma fu proibita quando Mussolini si alleo' con Hitler,
per i motivi detti sopra.
“...queste sia pur vaghe simpatie reciproche [tra Islam e Fascismo,
NdA] non ebbero mai nulla a che fare con l’antisemitismo, che non è
mai stato proprio né di arabi né di musulmani e che, per il fascismo,
fu il tardivo, strumentale e sciagurato frutto dell’alleanza politica
col nazismo” (Franco Cardini).
E "in malafede" lo dici a tua sorella.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Nicola de Angeli scrive:
: Proprio tu, sostenitrice dell'abolizione, no, dell'*abbattimento* del
: concetto di proprieta' privata, mi vieni a parlare di distanza
: abissale dalla realta'? Dai, Susy...
Io sono contraria alla proprieta' privata, non mi pare proprio di averne
teorizzato alcun abbattimento, ancora.
E ne sono coerente, per quanto mi e' possibile. Cioe' NON sono distante
dalla realta', la vivo invece, in prima persona. Pronta a verificarlo a te e
a chiunque sia interessato.
:: La malafede sta in chi, pur sapendo perfettamente cosa era il
:: fascismo in Italia in quegli anni, cosa e' stata una aggressione
:: gratuita e *terrificante* (con bombardamenti di gas letale) in
:: Africa, te ne esci che un documentario dell'Istituto Luce ti ha
:: informato che il fascio in Africa non fu razzista.
:: Questo e' negazionismo, e fatto in malafede. Eccolo.
:
: L'aggressione, per quanto violenta, ad un'altra nazione NON e'
: sinonimo di razzismo, per quanto ti sforzi di correlare le cose.
Non ho correlato aggressione con razzismo, genio. Ho correlato aggressione
italiana in Africa da parte del regime fascista con il razzismo dello stesso
regime fascista nei confronti degli indigeni africani.
: La realta' e' che in Italia (e nel fascismo) non era diffuso un
: particolare sentimento antisemita o razzista come invece avveniva
: in altre nazioni;
Balla.
Leggi "Il colonialismo italiano in Etiopia 1936-1940", (Alberto Sbacchi,
Mursia, 1980) tanto per rimanere in argomento.
Mussolini mette in chiaro il discorso della razza fin dal 1921:
"Intendo dire che il fascismo si preoccupi del problema della razza: i
fascisti devono preoccuparsi della salute della razza, con la quale si fa la
storia" (Congresso del Partito Fascista, 1921)
In Italia erano presenti, da tempo, correnti razziste del tutto autorevoli e
accreditate, dai razzisti metafisici di Evola a quelli genetici di Preziosi,
rivistine del tipo "La difesa della razza" o "Vita italiana".
La politica di aggressione alle minoranze 'allogene' nelle Venezie, in voga
fin dagli anni '20 con l'italianizzazione forzata fu condotta approfittando
di questo bel sostrato culturale.
: ma quando Mussolini si piego' alla volonta'
: dell'alleato di peso tutto muto'. E questo (e altro, ovviamente) non
: e' perdonabile ne' giustificabile in alcun modo.
Stavamo parlando dell'aggressione africana, cioe' cose precedenti alle Leggi
Razziali.
L'articolo razzista di Montanelli che ho postato e' del 1935. Come tutto il
resto che ho riportato, tranne il bell'interventino di Aldo Moro.
Queste soluzioni dialettiche spregevoli, alla Fini, tienile per i tuoi
interlocutori della domenica.
: Hai presente "Faccetta nera", si'? Non e' certo una canzone
: propriamente razzista ("Faccetta nera, piccola abissina, ti porteremo
: a Roma, liberata. Dal sole nostro tu sarai baciata, sarai in Camicia
: Nera pure tu)... ma fu proibita quando Mussolini si alleo' con Hitler,
: per i motivi detti sopra.
Faccetta nera e il documentario.
Hai altro di interessante?
: "...queste sia pur vaghe simpatie reciproche [tra Islam e Fascismo,
: NdA] non ebbero mai nulla a che fare con l'antisemitismo, che non è
: mai stato proprio né di arabi né di musulmani e che, per il fascismo,
: fu il tardivo, strumentale e sciagurato frutto dell'alleanza politica
: col nazismo" (Franco Cardini).
Stavamo parlando di Africa, non di antisemitismo.
: E "in malafede" lo dici a tua sorella.
Diciamo che non sapevi? Se e' cosi', ritiro.
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:44174e1b$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dire "10, 100, 1000 Nassiriya" significa esultare e auspicare che altri (e
> molti piu') italiani muoiano in Iraq.
esatto...
> Dire che e' giusto che un popolo occupato si sollevi contro l'esercito
> occupante e' solo una banalita' che ti sfido *a non condividere*.
banalità condivisibile, che ha come conseguenza auspicabile che altri
italiani muoiano in iraq...
> E fallo, se ci riesci, fascio.
stai perdendo colpi, ultimamente, sarà l'età...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On 15 Mar 2006 07:12:46 +0100, endrix wrote:
> stai perdendo colpi, ultimamente, sarà l'età...
Impossibile, quell'annata ha prodotto menti sopraffine.
--
www.iaciners.org
Deb: I don't need herbal enhancers to feel good about myself. And if you're
so concerned about that, why don't you try eating some yourself?


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Tue, 14 Mar 2006 20:10:34 +0100, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Non risulta da nessuna parte che Ferrando sia allineato su posizioni
>paragonabili al "10,100,1000 Nassiryia".
>
Risulta dalla manipolazione mediatica, che sotto elezioni ha una certa
qual importanza.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Tue, 14 Mar 2006 20:29:26 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Boris <
bo...@iaciners.org
> wrote:

Era un ragionamento sul principio generale, non sono entrato nel caso
specifico perchè non so cosa abbiano fatto esattamente i Forzanuovisti
durante la manifestazione.
Certo, se fossi io il questore li avrei tampinati per bene e al primo
gesto/discorso di apologia del fascismo, se ce ne fosse stato qualcuno
eh, vai di lacrimogeni e cariche. L'insegnamento pratico di un po' di
sana democrazia è indicatissimo per certi personaggi...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il Tue, 14 Mar 2006 21:11:28 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
> "James P. Sullivan" <sulleyN...@iaciners.org.invalid> wrote:
>
>>
>>Noi della recchia preferiamo Andrej Konymasky.
>>:)
>
> Io lo vedo bene anche arabo: Kemal Alkul.
>
Quello e' il nick dell'Alfredo sul "forum" Identita' e diversita' nella
Palestina contemporanea.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:


Ci.
Dato che il sostegno (di qualunque grado o tenore) alla missione italiana di
occupazione si riferisce ai "*nostri* ragazzi in Iraq", ed usa questo
linguaggio indiscriminatamente.
Io mi limito a prenderlo in prestito per farmi capire meglio.
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
ArAmesh wrote:
> Dato che il sostegno (di qualunque grado o tenore) alla missione italiana di
> occupazione si riferisce ai "*nostri* ragazzi in Iraq", ed usa questo
> linguaggio indiscriminatamente.
Io mi riferivo al fatto (a quanto pare del tutto ignoto a Ferrando) che
i valorosi
resistenti iracheni stanno piu' che altro massacrando i loro
compatrioti.
Quando il rapporto di morti ammazzatti e' di 50 iracheni per 1
occidentale (cifra
sparati li', se hai un dato preciso escilo pure), anche solo porsi il
problema che *ci* stanno
ammazzando mi pare un pochettino ipocrita.
Arriva un cretino come Ferrando che dice la sua cretinata, e tutti si
inalberano
perche' sembra che sia contento che muoiano i nostri soldati, e nessuno
dice bau
perche' sembra che non glie ne freghi niente degli sfigati che saltano
per aria facendo
la fila per il pane.
Che paese di merda.
--
ste


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
endrix scrive:
:: Dire "10, 100, 1000 Nassiriya" significa esultare e auspicare che
:: altri (e molti piu') italiani muoiano in Iraq.
:
: esatto...
:
:: Dire che e' giusto che un popolo occupato si sollevi contro
:: l'esercito occupante e' solo una banalita' che ti sfido *a non
:: condividere*.
:
: banalità condivisibile, che ha come conseguenza auspicabile che altri
: italiani muoiano in iraq...
Che ha "come conseguenza auspicabile" e', naturalmente, una deduzione
arbitraria tua.
Questi sono giochetti, endrix, e non sono innocui, sono malafede, di nuovo.
Questa robaccia funziona con altri, non con me.
Un fatto ha relazioni dirette con altri fatti: una occupazione *implica* una
sollevazione: se non c'e' sollevazione, non c'e' occupazione (nel senso di
occupazione militare, cioe' il senso di cui si sta parlando).
Tu, invece, vuoi attribuire alla condivisione di questo stato di fatti
(occupazione quindi sollevazione) l'automatico auspicio della morte di
soldati italiani in Iraq. Questa e' robaccia da Emilio Fede.
Boris dice "manipolazione mediatica", ma tu non sei un media, no?
Io auspico, invece, che venga eliminata l'occupazione, in modo da eliminare
la sollevazione, in modo da eliminare l'uccisione di soldati italiani in
Iraq. Questo e' l'unico senso possibile della mia 'difesa' delle parole di
Ferrando e, per come e' stata riportata, anche il senso del rifondarolo.
Il tuo giochetto e' assurdo, perche' ti pone, logicamente, nel novero di chi
si auspica altre morti italiane in Iraq:
a. Tu condividi l'equazione occupazione -> sollevazione
b. Tu ritieni giusto che i soldati italiani rimangano in Iraq
c. Tu auspichi che muoiano altri soldati italiani.
:: E fallo, se ci riesci, fascio.
:
: stai perdendo colpi, ultimamente, sarà l'età...
Io non ho colpi da perdere.
Io esprimo concetti semplici, che non hanno alcun colpo da perdere.
E' il tuo modo di intendere le cose che puo' perdere i colpi, perche' sei
costretto a renderle complesse, dato che ti conviene.
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Boris scrive:
:: Non risulta da nessuna parte che Ferrando sia allineato su posizioni
:: paragonabili al "10,100,1000 Nassiryia".
::
: Risulta dalla manipolazione mediatica, che sotto elezioni ha una certa
: qual importanza.
Ricordo quando tentasti di giustificare la legge *razzista* Turco-Napolitano
con un argomento analogo: siccome si era scatenata una campagna mediatica
contro gli immigrati ecc, ecc, ecc.
Vedi tu se l'argomento e' buono.
Rispondo io: non e' buono.
Il fascismo scateno' campagne mediatiche analoghe per condurre l'opinione
pubblica ai risultati politici che poi raggiunse.
E cedere non fece bene, sei d'accordo?
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"ArAmesh" <khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> ha scritto nel messaggio
news:vqynlyj14xrs$.46vhic1ccsxt.dlg@40tude.net...
> Non c'è contraddizione tra il dire che ci ammazzano perché abbiamo torto,
> e
> l'essere dispiaciuti perché per quel torto stiamo crepando.
>
Che è esattamente la posizione di Ferrando, come di molti altri politici del
csx. Ci dispiace per i carabinieri, ma non dovevano essere lì.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4417b05e$1...@x-privat.org...
>
>> Dire che e' giusto che un popolo occupato si sollevi contro l'esercito
>> occupante e' solo una banalita' che ti sfido *a non condividere*.
>
> banalità condivisibile, che ha come conseguenza auspicabile che altri
> italiani muoiano in iraq...
>
No, ha come conseguenza auspicabile che l'esercito italiano non sia più
occupante.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
> >
> No, ha come conseguenza auspicabile che l'esercito italiano non sia più
> occupante.
a casa mia "sollevarsi contro un esercito occupante" non significa fare
delle petizioni perchè quell'esercito se ne vada, significa prendere le
armi, combattere e fare dei morti in quell'esercito per costringerlo ad
andarsene...Legittimo e condivisibile, se vuoi, ma che si abbia il
coraggio di riconoscerlo senza trincerarsi dietro ipocrisie e giochetti di
parole...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Wed, 15 Mar 2006 14:06:14 +0100, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Boris scrive:
>Ricordo quando tentasti di giustificare la legge *razzista* Turco-Napolitano
>con un argomento analogo: siccome si era scatenata una campagna mediatica
>contro gli immigrati ecc, ecc, ecc.
>
Non mi ricordo.
>Vedi tu se l'argomento e' buono.
>Rispondo io: non e' buono.
Te la metto in un altro modo: l'uscita di Ferrando ha benefici
risibili, costi più alti. Fine. Aspetta il 10 aprile ed è esattamente
lo stesso sul piano delle attuazioni concrete.
Ribadisco: solo un Coglione fa la campagna elettorale senza tenere
conto delle conseguenze delle sue parole.
>Il fascismo scateno' campagne mediatiche analoghe per condurre l'opinione
>pubblica ai risultati politici che poi raggiunse.
>E cedere non fece bene, sei d'accordo?
>
La cultrice dell'analogia...
Molto brevemente: che cosa ha "fatto bene" dell'uscita di Ferrando?
Cui prodest?



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dv99lk$ral$1...@news.newsland.it...
> a casa mia "sollevarsi contro un esercito occupante" non significa fare
> delle petizioni perchè quell'esercito se ne vada, significa prendere le
> armi, combattere e fare dei morti in quell'esercito per costringerlo ad
> andarsene...Legittimo e condivisibile, se vuoi, ma che si abbia il
> coraggio di riconoscerlo senza trincerarsi dietro ipocrisie e giochetti di
> parole...
Si parlava del punto di vista di Ferrando, che non penso abbia intenzione di
unirsi ai ribelli iracheni. Finché siamo esercito occupante è legittimo che
la popolazione del luogo insorga contro di noi.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
susanna scrive:
<omissis>
Rettifico: La Difesa della razza inizia le pubblicazioni nel 1938. Vita
italiana, invece, era operante da tempo, anche se con quel nome solo dal
1922.
Naturalmente riaggiungo altro materiale, magari di pugno mussoliniano, tipo:
"[...] I popoli con le culle vuote non possono conquistare un impero, e se
lo hanno, verra' il tempo in cui sarà estremamente difficile di conservarlo
o difenderlo. Hanno diritto all'Impero solo i popoli fecondi, quelli che
hanno l'orgoglio e la volonta' di propagare la loro razza sulla faccia della
terra, i popoli virili nel senso piu' strettamente letterale della
parola[...]".
(Benito Mussolini, Il Popolo d'Italia, 1925)
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Jerr Bruckheimer

text:
"stefano" <
stefano....@gmail.com
> writes:
>> "stefano" <
stefano....@gmail.com
> writes:
> > E' tornato lo scobia!
> Adesso non esageriamo.
Date: 14 Mar 2006 14:29:45 -0800
Dall'america!
--
Jerr
Un impegno concreto: meno falli su Totti


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Boris scrive:
<omissis>
: Te la metto in un altro modo: l'uscita di Ferrando ha benefici
: risibili, costi più alti. Fine. Aspetta il 10 aprile ed è esattamente
: lo stesso sul piano delle attuazioni concrete.
: Ribadisco: solo un Coglione fa la campagna elettorale senza tenere
: conto delle conseguenze delle sue parole.
Non ho seguito, in dettaglio, le fuoriuscite di Ferrando: ho commentato
quella frase e poco piu'. Quella frase esprime, abbastanza chiaramente, le
idee e le istanze di una buona parte dell'elettorato di Rc (maggioritaria
dissi al tempo). Limitata a quella frase, l'uscita di Ferrando e' sia
comprensibile che politicamente legittima. Quanto 'costi' non dipende da
lui, ma da chi la fa 'costare'.
Il ricatto che non bisogna esprimere le proprie istanze politiche nel
momento elettorale - perche' 'rischiose', e' un ricatto inaccettabile ed
estremamente pericoloso.
:: Il fascismo scateno' campagne mediatiche analoghe per condurre
:: l'opinione pubblica ai risultati politici che poi raggiunse.
:: E cedere non fece bene, sei d'accordo?
::
: La cultrice dell'analogia...
: Molto brevemente: che cosa ha "fatto bene" dell'uscita di Ferrando?
: Cui prodest?
L'uscita di Ferrando, anche strumentalizzata, non avrebbe spostato (non ha)
spostato UN SOLO VOTO.
Di contro, la gestione ridicola che ne ha fatto Rc (e l'Ulivo, con lei), ha
sicuramente sottratto voti alla coalizione di CentroSx.
Infine, una 'difesa' razionale e controllata di quelle posizioni, avrebbe
portato alla coalizione di CentroSx qualche votarello di quelli che, ora,
non la voteranno.
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:44182df1$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...
 Finché siamo esercito occupante è legittimo che
> la popolazione del luogo insorga contro di noi.
ed è quindi legittimo che faccia saltare i nostri soldati...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Valeria Dal Monte

text:
endrix wrote:
> "Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
> messaggio news:44182df1$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>  Finché siamo esercito occupante è legittimo che
>
>>la popolazione del luogo insorga contro di noi.
>
>
> ed è quindi legittimo che faccia saltare i nostri soldati...
Legittimo... Al massimo potremmo dire che e' giusticabile... Ma
legittimo, soprattutto poi nei confronti delle truppe italiane che non
mi sembra siano li' per far danni, ma solo per presidio, mi sembra
eccessivo...


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:44181037$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Un fatto ha relazioni dirette con altri fatti:
giusto...
una occupazione *implica* una
> sollevazione: se non c'e' sollevazione, non c'e' occupazione
e poi sono io che faccio i giochetti dialettici? è ESATTAMENTE il contrario:
una sollevazione implica un'occupazione, se adesso confondiamo anche le
cause con gli effetti ci stiamo davvero prendendo in giro...
> Io auspico, invece, che venga eliminata l'occupazione, in modo da
eliminare
> la sollevazione, in modo da eliminare l'uccisione di soldati italiani in
> Iraq.
perfetto, ma finchè l'occupazione persiste causando come reazione
inevitabile e legittima una sollevazione contro l'occupante, non ci si può
né scandalizzare né meravigliare se militari facenti parte dell'esercito
occupante vengono uccisi...Questa è, secondo me, l'essenza del discorso di
ferrando e con questa semplice considerazione io vorrei che si facessero i
conti senza ipocrisie diessine, tutto il resto sono acrobazie da sofista...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Wed, 15 Mar 2006 17:11:27 +0100, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Boris scrive:
>
><omissis>
>
>: Te la metto in un altro modo: l'uscita di Ferrando ha benefici
>: risibili, costi più alti. Fine. Aspetta il 10 aprile ed è esattamente
>: lo stesso sul piano delle attuazioni concrete.
>: Ribadisco: solo un Coglione fa la campagna elettorale senza tenere
>: conto delle conseguenze delle sue parole.
>
>Non ho seguito, in dettaglio, le fuoriuscite di Ferrando: ho commentato
>quella frase e poco piu'. Quella frase esprime, abbastanza chiaramente, le
>idee e le istanze di una buona parte dell'elettorato di Rc (maggioritaria
>dissi al tempo).
Quattro gatti sul totale.
>Limitata a quella frase, l'uscita di Ferrando e' sia
>comprensibile che politicamente legittima. Quanto 'costi' non dipende da
>lui, ma da chi la fa 'costare'.
>Il ricatto che non bisogna esprimere le proprie istanze politiche nel
>momento elettorale - perche' 'rischiose', e' un ricatto inaccettabile ed
>estremamente pericoloso.
>
Quale ricatto? Nessuno ha forzato Ferrando a non dire alcunchè. Ha
fatto la sua sparata, è stata valutata politicamente, si è preso un
calcio nel culo da quello che l'aveva candidato. Peggio per entrambi,
la cosa tutto sommato mi fa più che altro ridere.
>L'uscita di Ferrando, anche strumentalizzata, non avrebbe spostato (non ha)
>spostato UN SOLO VOTO.
Te l'ha detto L'almanacco di Fra Indovino?
>Di contro, la gestione ridicola che ne ha fatto Rc (e l'Ulivo, con lei), ha
>sicuramente sottratto voti alla coalizione di CentroSx.
L'Ulivo non avrebbe mai candidato Ferrando, inutile che cerchi di
tirarci in ballo per spalmare le responsabilità su tutti.
>Infine, una 'difesa' razionale e controllata di quelle posizioni, avrebbe
>portato alla coalizione di CentroSx qualche votarello di quelli che, ora,
>non la voteranno.
>
Difesa razionale e controllata di posizioni in campagna elettorale
italiana sotto assalto mediatico? Sogna susanna sogna.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: susanna

text:
endrix scrive:
:: Un fatto ha relazioni dirette con altri fatti:
:
: giusto...
:
:: una occupazione *implica* una sollevazione: se non c'e'
:: sollevazione, non c'e' occupazione
:
: e poi sono io che faccio i giochetti dialettici? è ESATTAMENTE il
: contrario: una sollevazione implica un'occupazione, se adesso
: confondiamo anche le cause con gli effetti ci stiamo davvero
: prendendo in giro...
Tu fai giochetti dialettici, e mistifichi. L'auspicio dei morti italiani che
hai introdotto nello scambio sta li' a dimostrarlo.
Detto questo, forse hai letto male, te lo concedo senz'altro.
L'implicazione e' A -> B, cioe' occupazione -> sollevazione.
Quando dico: se non c'e' sollevazione, allora non c'e' occupazione, dico non
B -> non A.
Se si mettono insieme le due implicazioni, si ottiene il modus tollens, ed
e' usato frequentemente nel discorso comune.
L'implicazione A-> B non e' vera sempre. Nel nostro caso, si' (cioe' sia io
che tu, nel caso dell'Iraq, siamo convinti che sia vera), perche' c'e' stata
una *occupazione* militare che ha generato una *sollevazione* (lasciamo
perdere *quanto* lo sia; fattosta' che lo e').
Scusa se mi sono dilungata, ma credo che tu abbia letto male ed espresso
peggio. Una sollevazione NON implica una occupazione; una sollevazione e',
per definizione, una reazione, cioe' una cosa che succede DOPO
qualcos'altro.
:: Io auspico, invece, che venga eliminata l'occupazione, in modo da
:: eliminare la sollevazione, in modo da eliminare l'uccisione di soldati
:: italiani in Iraq.
:
: perfetto, ma finchè l'occupazione persiste causando come reazione
: inevitabile e legittima una sollevazione contro l'occupante, non ci
: si può né scandalizzare né meravigliare se militari facenti parte
: dell'esercito occupante vengono uccisi...
Che e' esattamente la tesi espressa da Ferrando, se la uniamo al fatto che
Ferrando considera legittimo che l'occupato si rivolti all'occupante.
: Questa è, secondo me,
: l'essenza del discorso di ferrando e con questa semplice
: considerazione io vorrei che si facessero i conti senza ipocrisie
: diessine, tutto il resto sono acrobazie da sofista...
Cosa che ho fatto fin dalla prima replica a quel post che riportava la
frase.
E che ho rifatto ora, in questo thread.
Il fatto e' che tu ci hai aggiunto la storia dell'auspicio dei morti
italiani, e questo e' un arbitrio malevolo.
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Boris scrive:
::: Te la metto in un altro modo: l'uscita di Ferrando ha benefici
::: risibili, costi più alti. Fine. Aspetta il 10 aprile ed è
::: esattamente lo stesso sul piano delle attuazioni concrete.
::: Ribadisco: solo un Coglione fa la campagna elettorale senza tenere
::: conto delle conseguenze delle sue parole.
::
:: Non ho seguito, in dettaglio, le fuoriuscite di Ferrando: ho
:: commentato quella frase e poco piu'. Quella frase esprime,
:: abbastanza chiaramente, le idee e le istanze di una buona parte
:: dell'elettorato di Rc (maggioritaria dissi al tempo).
:
: Quattro gatti sul totale.
Il senso di quella frase e' evidente: si condivide chi si solleva
all'occupazione. Lo ripeto pure a te: dimmi che non sei d'accordo con questa
banalita'.
Tieni conto che l'Onu, non Ferrando, ha definito la situazione in Iraq
'occupazione'.
Dopodiche' deduci quanti, in Rc possono essere d'accordo con questa
banalita'.
:: Limitata a quella frase, l'uscita di Ferrando e' sia
:: comprensibile che politicamente legittima. Quanto 'costi' non
:: dipende da lui, ma da chi la fa 'costare'.
:: Il ricatto che non bisogna esprimere le proprie istanze politiche nel
:: momento elettorale - perche' 'rischiose', e' un ricatto
:: inaccettabile ed estremamente pericoloso.
::
: Quale ricatto? Nessuno ha forzato Ferrando a non dire alcunchè. Ha
: fatto la sua sparata, è stata valutata politicamente, si è preso un
: calcio nel culo da quello che l'aveva candidato. Peggio per entrambi,
: la cosa tutto sommato mi fa più che altro ridere.
Il ricatto e' evidente: non essendoci alcunche' di politicamente
censurabile, in quella frase (Barryz stesso sosteneva una questione di
'forma', mentre tu contestavi che ci fosse occupazione e poi sollevazione,
tesi piuttosto deboli entrambe), la sua cacciata e' il risultato di un
ricatto politico.
:: L'uscita di Ferrando, anche strumentalizzata, non avrebbe spostato
:: (non ha) spostato UN SOLO VOTO.
:
: Te l'ha detto L'almanacco di Fra Indovino?
Sei curioso: tu per primo prevedi il futuro (quando dici che l'uscita di
Ferrando ha avuto dei 'costi'), poi mi vieni a fare la battutina se lo
faccio io.
Avevo gia' spiegato perche' non spostera' alcun voto, quella e' la ragione
del perche' non sposta alcun voto.
:: Di contro, la gestione ridicola che ne ha fatto Rc (e l'Ulivo, con
:: lei), ha sicuramente sottratto voti alla coalizione di CentroSx.
:
: L'Ulivo non avrebbe mai candidato Ferrando, inutile che cerchi di
: tirarci in ballo per spalmare le responsabilità su tutti.
Devo darti ragione, ancora non riesco a maneggiare bene Unione e Ulivo. Che
vuoi farci, il casino di sigle non l'ho certo creato io, vedro' di stare
piu' attenta. Ma non c'era intento malevolo, te lo assicuro.
:: Infine, una 'difesa' razionale e controllata di quelle posizioni,
:: avrebbe portato alla coalizione di CentroSx qualche votarello di
:: quelli che, ora, non la voteranno.
::
: Difesa razionale e controllata di posizioni in campagna elettorale
: italiana sotto assalto mediatico? Sogna susanna sogna.
Quando c'e' un assalto mediatico bisogna difendere le proprie posizioni in
maniera razionale e controllata. Non e' un sogno, e' una constatazione.
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:441860ee$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Cosa che ho fatto fin dalla prima replica a quel post che riportava la
> frase.
ok, direi che ci siamo chiariti e possiamo chiudere...sappi comunque che io
da quando sono su iac, al di là delle trollate da flamer,  non ho mai,
ripeto mai, messo in dubbio la tua buona fede...Posso contestare
radicalmente le tue idee, ma rispetto ai molti ipocriti, parrucconi,
benpensanti di sinistra che postano qui, ti riconosco l'assoluta coerenza e
il coraggio di sostenere posizioni estreme senza dover per forza ogni volta
mettere le mani e giustificare preventivamente...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Valeria Dal Monte" <tuo...@dominio.inserire> ha scritto nel messaggio
news:IwYRf.12737$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
Ma
> legittimo, soprattutto poi nei confronti delle truppe italiane che non
> mi sembra siano li' per far danni, ma solo per presidio, mi sembra
> eccessivo...
le truppe italiane sono lì per difendere altrettanto legittimi e precisi
interessi economici e strategici del paese che li ha mandati...E' chiaro che
se questi interessi confliggono con quelli della popolazione residente, lo
scontro è inevitabile...Semmai, la questione è: noi da che parte dobbiamo
stare? Chi ritiene che gli interessi delle multinazionali del petrolio siano
anche i suoi deve sostenere l'occupazione, chi invece pensa che i proletari
occidentali e i proletari iracheni siano entrambi vittime dello stesso
sistema economico e politico che seppur in modo e in proporzioni diverse li
sfrutta per il proprio profitto, non può che solidarizzare con gli
occupati...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Jerr Bruckheimer wrote:
> Date: 14 Mar 2006 14:29:45 -0800
>
> Dall'america!
Eh?
--
ste


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il 15 Mar 2006 02:44:59 -0800, stefano ha scritto:

> Io mi riferivo al fatto (a quanto pare del tutto ignoto a Ferrando) che
> i valorosi resistenti iracheni stanno piu' che altro massacrando i loro
> compatrioti.
Questo accade perché la guerra si sta svolgendo in Iraq. In guerra si
uccidono nemici (gli sciiti sono "nemici"), e chi fa la coda per il pane è
"effetto collaterale".
> Quando il rapporto di morti ammazzatti e' di 50 iracheni per 1
> occidentale (cifra sparati li', se hai un dato preciso escilo
> pure), anche solo porsi il problema che *ci* stanno ammazzando
> mi pare un pochettino ipocrita.
Questo è vero. Ma sbagli a considerare la cosa solo dal lato "nostro".
I propri morti pesano di più dovunque. Al punto che quelle decine di
migliaia di morti "loro", ogni giorno, sono una leva per reclutare nuove
forze nell'insurrezione irachena. Gente pronta a sua volta a morire.
Mentre i nostri 2500 morti e 7000 mutilati in un paese lontano da casa
nostra non hanno certo questo effetto.
Se invece ci fossero i tank siriani a pattugliare Genova io stesso
probabilmente tirerei i gerani dal balcone. Se poi avessi anche perso dei
parenti farei molto di più. Ed è possibile che io personalmente uccida il
mio vicino di casa collaborazionista e la sua famiglia, se avessi perso
averi e parenti. Non posso saperlo dato che per fortuna non vivo quella
situazione.
Non so se Ferrando è un cretino. Io personalmente tendo a separare senza
molta difficoltà la "pietas" per i morti dalle dinamiche della guerra.
--
Aramesh


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Holden

text:
Dolce ArAmesh, innazitutto buonasera.
> Non so se Ferrando è un cretino. Io personalmente tendo a separare senza
> molta difficoltà la "pietas" per i morti dalle dinamiche della guerra.
concetto troppo difficile, ara. vola più basso. ferrando ha detto una cosa
impossibile da non condividere, nel momento sbagliato e soprattutto nel
paese sbagliato.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"we want the world and we wanna eat now!" (noi 4)


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Dolce Antonello Blueberry, innazitutto buonasera.
> Ci dispiace per i carabinieri, ma non dovevano essere lě.
sottolineando che ci sono voluti anche andare
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"se vivessi lě anche solo un mese, morirei di reumatismi!"
(succi, durante 'primavera estate autunno inverno...')


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: BArrYZ

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:zsaz4k85uzw4$.bf3ic0lmtxc9$.
d...@40tude.net
> concetto troppo difficile, ara. vola più basso. ferrando ha detto una
> cosa impossibile da non condividere, nel momento sbagliato e
> soprattutto nel paese sbagliato.
Hai dimenticato la cosa piu' importante: nel modo sbagliato.
--
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                       [David Mamet]


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Dolce BArrYZ, innazitutto buonasera.
> Hai dimenticato la cosa piu' importante: nel modo sbagliato.
capisco che per la politica sia importante. è che a me dei modi frega molto
poco. per questo ero del pci e non della dc.
;)
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"guzzanti e' figlio di de andre'!!! e' uguale a cristiano!
che sollievo sapere che non e' figlio di quello la'..."
(succi)


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
ArAmesh wrote:
> Non so se Ferrando è un cretino. Io personalmente tendo a separare senza
> molta difficoltà la "pietas" per i morti dalle dinamiche della guerra.
Anche Bush ci riesce molto bene, a quanto pare.
--
ste


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Holden wrote:
> > Non so se Ferrando è un cretino. Io personalmente tendo a separare senza
> > molta difficoltà la "pietas" per i morti dalle dinamiche della guerra.
>
> concetto troppo difficile, ara. vola più basso.
A me uno che pensa in questo modo mi sembra che voli gia' piuttosto
bassino,
quasi rasoterra. Specialmente se e' un politico.
--
ste


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"stefano" <
stefano....@gmail.com
> writes:
> > Date: 14 Mar 2006 14:29:45 -0800
> > Dall'america!
> Eh?
Niente, scusa deve essere il fuso orario del server google.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Boris

text:
On 15 Mar 2006 20:14:02 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
>news:441860ee$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> Cosa che ho fatto fin dalla prima replica a quel post che riportava la
>> frase.
>
>ok, direi che ci siamo chiariti e possiamo chiudere...sappi comunque che io
>da quando sono su iac, al di là delle trollate da flamer,  non ho mai,
>ripeto mai, messo in dubbio la tua buona fede...Posso contestare
>radicalmente le tue idee, ma rispetto ai molti ipocriti, parrucconi,
>benpensanti di sinistra che postano qui,
Devi dirmelo in faccia, la prossima volta!



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
On Wed, 15 Mar 2006 20:01:42 +0100, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Il senso di quella frase e' evidente: si condivide chi si solleva
>all'occupazione. Lo ripeto pure a te: dimmi che non sei d'accordo con questa
>banalita'.
Non l'hai scritta molto chiara, ti pare?
Comunque, per me il contenuto dell'affermazione è lecito, anche se io
non sono d'accordo (abbiamo già un lungo thread su terrorismo e
sollevazione popolare alle spalle quindi non mi ripeto).
D'altronde tutte le opinioni, se un minimo articolate, sono lecite.
Il problema è il momento, l'opportunità, e l'intelligenza politica del
candidato Ferrando.
>Tieni conto che l'Onu, non Ferrando, ha definito la situazione in Iraq
>'occupazione'.
>Dopodiche' deduci quanti, in Rc possono essere d'accordo con questa
>banalita'.
>
Che ne so? Il punto è quanti voti si prende con ferrando e quanti con
la Menapace. E ti ricordi che tu stessa dicesti che la Menapace ne
avrebbe presi di più.
>: Quale ricatto? Nessuno ha forzato Ferrando a non dire alcunchè. Ha
>: fatto la sua sparata, è stata valutata politicamente, si è preso un
>: calcio nel culo da quello che l'aveva candidato. Peggio per entrambi,
>: la cosa tutto sommato mi fa più che altro ridere.
>
>
>Il ricatto e' evidente: non essendoci alcunche' di politicamente
>censurabile, in quella frase (Barryz stesso sosteneva una questione di
>'forma', mentre tu contestavi che ci fosse occupazione e poi sollevazione,
>tesi piuttosto deboli entrambe), la sua cacciata e' il risultato di un
>ricatto politico.
>
No, io non contestavo che ci fosse "occupazione" (su questo non mi
sono espresso e bisognerebbe aprire un thread a parte), ma che la
posizione ufficiale dell'Ulivo fosse quella dell'occupazione e non
della "missione umanitaria". Infatti non sapevo che nel programma
avessero usato il termine "occupazione". Secondo me (ma non l'ho già
detto?) se usi "occupazione" devi mettere nel programma "ritiro
subito". O siamo favorevoli alle occupazioni? Siccome diciamo che ce
andremo presto ma d'accordo con gli Iracheni, quando si sentiranno
pronti ecc ecc., allora usare "occupazione" è un nonsense dal punto di
vista logico.
>
>:: L'uscita di Ferrando, anche strumentalizzata, non avrebbe spostato
>:: (non ha) spostato UN SOLO VOTO.
>:
>: Te l'ha detto L'almanacco di Fra Indovino?
>
>Sei curioso: tu per primo prevedi il futuro (quando dici che l'uscita di
>Ferrando ha avuto dei 'costi'), poi mi vieni a fare la battutina se lo
>faccio io.
Io lo ritengo solo probabile, non lo scrivo in maiuscolo. E comunque
un rischio che si poteva evitare di correre. Invece così si è
contribuito ad alzare il solito polverone mediatico, con il tormentone
degli "impresentabili" in questa e in quella lista, togliendo
nuovamente spazio al dibattito. Non si presta il fianco a queste cose,
se si è un minimo accorti.
>Devo darti ragione, ancora non riesco a maneggiare bene Unione e Ulivo. Che
>vuoi farci, il casino di sigle non l'ho certo creato io, vedro' di stare
>piu' attenta. Ma non c'era intento malevolo, te lo assicuro.
>
Uhm, non mi fido di una leninista massimalista! A noi riformisti
volete sempre mettercelo in quel posto...
>
>
>
>:: Infine, una 'difesa' razionale e controllata di quelle posizioni,
>:: avrebbe portato alla coalizione di CentroSx qualche votarello di
>:: quelli che, ora, non la voteranno.
>::
>: Difesa razionale e controllata di posizioni in campagna elettorale
>: italiana sotto assalto mediatico? Sogna susanna sogna.
>
>
>Quando c'e' un assalto mediatico bisogna difendere le proprie posizioni in
>maniera razionale e controllata. Non e' un sogno, e' una constatazione.
>
Difendere un atto irrazionale in maniera razionale. Carino.



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: carlomrwhite

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> >> Questo perche' non e' il Corriere della Sera a simpatizzare per il csx
> >> ma solo il suo direttore, unilateralmente e in totale autonomia
> >> rispetto ai suoi collaboratori.
> >
> >Hai letto il comunicato del comitato di redazione del giornale, il
> >giorno seguente all'editoriale?
>
> Proprio a quello mi riferisco.
"Appare infatti piuttosto suggestiva l'impostazione proposta ai lettori:
mentre il giornale viene schierato, legittimamente, su una precisa
posizione, viene poi annunciato che non solo nei commenti ma anche nei
fondi e negli editoriali, i quali rappresentano la linea di ogni
giornale autonomo e indipendente, questa scelta di campo potrà essere
contraddetta e criticata formulando anche opzioni opposte. È invece
tradizione acclarata di tutti gli importanti organi di informazione
delle grandi democrazie occidentali, da Le Monde al New York Times al
Washington Post, che la linea del direttore si esprima e venga portata
avanti con coerenza e continuità negli editoriali, ferma restando la
massima apertura di opinioni e interventi".
Secondo me si lamentano di una scelta "blanda", ovvero che il direttore
non abbia intenzione di dare un seguito alla propria decisione
"orientando" fondi ed editoriali...
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:eqoi12pbau174ra9k...@4ax.com...
> On 15 Mar 2006 20:14:02 +0100, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
> Devi dirmelo in faccia, la prossima volta!
eccolo, il coda-di-paglia...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
endrix scrive:
:: Cosa che ho fatto fin dalla prima replica a quel post che riportava
:: la frase.
:
: ok, direi che ci siamo chiariti e possiamo chiudere...sappi comunque
: che io da quando sono su iac, al di là delle trollate da flamer,  non
: ho mai, ripeto mai, messo in dubbio la tua buona fede...
Io si', nei tuoi confronti.
Ma ho notato che, da allora, hai mutato atteggiamento, anche se alcune
sparate non ti fanno onore (come quella sugli zingari, ad esempio).
In ogni caso non e' male discutere con te, perche' sai abbandonare
abbastanza facilmente posizioni prestabilite per far posto al ragionare. Sei
anche piuttosto coraggioso, per il tuo 'essere di destra'.
Essere di destra che, e' una mia opinione, deriva piu' dal passato che dal
presente. Quando il presente ti prendera' sopravvento, ti aspettano
sorprese.
susanna


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
Il 16 Mar 2006 02:09:47 -0800, stefano ha scritto:
> Anche Bush ci riesce molto bene, a quanto pare.
Non hai detto per nulla una cosa sbagliata. Bush e la cricca non hanno
problemi esistenziali in quanto è il loro personale interesse a spingerli e
dettargli l'agenda politica.
Nemmeno l'insorto iracheno sunnita (o presto quello iraniano) ha grossi
problemi esistenziali, dato che anche per lui l'interesse di conservare o
riprendersi ciò che gli è stato tolto fornisce una spinta verso una precisa
serie di azioni, pensieri ed omissioni.
I problemi esistenziali li abbiamo noi, nel senso di io e te. Siamo io e te
che - sitting here in our safe european home - auspichiamo che il tutto
finisca senza morti e perciò finiamo per dare giudizi morali nei confronti
dei contendenti.
O magari nei confronti di chi ammette semplicemente che là ci si sta
ammazzando, e che in guerra vince chi convince l'altro ad arrendersi a
forza di calci nel culo.
--
Aramesh


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

author: Nicola de Angeli

text:
mrwhit...@tiscali.it
 (carlo\mrwhite) wrote:

Sono di tutt'altro parere.
Leggi cosa dice la prima parte:
---------------
Il Comitato di redazione del Corriere della Sera ha incontrato il
direttore Paolo Mieli per avere chiarimenti sull'editoriale pubblicato
ieri, nel quale si dice che «il nostro giornale auspica un esito
favorevole ad una delle due parti in competizione: il centrosinistra».
Il direttore, dopo aver ricordato che già in occasione delle elezioni
politiche del '96 aveva tenuto analogo comportamento, ha spiegato che
la posizione espressa va considerata «punto di vista della direzione,
che impegna il giornale fatta salva la libertà di opinione di tutti i
giornalisti». Il CdR ribadisce la totale legittimità di questa
posizione e non vuole entrare nel merito della scelta di Paolo Mieli
che sarebbe stata da rispettare qualsiasi fosse stato lo schieramento
indicato.
---------------
In pratica dicono: ma come, esprimi la posizione ufficiale del CdS e
non ci dici niente? Mieli "spiega" ai suoi dipendenti (dopo!) che la
posizione e' solo sua e della direzione, al che gli fanno notare che
tra di loro sono divisi, quindi che fosse destra o sinistra poco
sarebbe importato, fermo restando che lui e' il capo e puo' fare
quello che vuole.
La nota sull'impostazione "suggestiva" e' IMHO una simpatica presa per
i fondelli di Mieli, quantomeno scorretto nel comunicare una presa di
posizione del giornale non comunicata preventivamente ai giornalisti
(e quindi evidentemente neppure discussa, non parliamo di messa ai
voti) e successivamente indeciso nel proporre editoriali in linea con
la scelta fatta.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4419b832$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Essere di destra che, e' una mia opinione, deriva piu' dal passato che dal
> presente.
è un "essere di destra" con molte sfaccettature e non poche contraddizioni,
in verità, fin dalla formazione filosofica che mi vedeva appassionato
divoratore dei pensatori della sinistra hegeliana (feuerbach e stirner su
tutti), di marx (del quale più ancora che i concetti espressi amavo
tantissimo quello stile ironico e beffardo...) di nietzsche e in un secondo
momento di marcuse...Ancora oggi francamente non saprei dire in che misura
sono di destra, tanto quanto tu puoi sostenere di riconoscerti in una chiara
identità marxista-leninista; se nutrire una sfiducia radicale sulle
possibilità dell'uomo di progredire e migliorarsi significa essere di
destra, allora lo sono; se anteporre sempre e comunque i diritti
dell'individuo agli interessi collettivi è essere di destra, allora lo
sono...Ma essere ateo e anticlericale come si concilia con l'essere di
destra? Essere antiproibizionista? Essere contro il lavoro precario e a
favore delle più ampie tutele sindacali? Non avere nessuna fiducia per le
istituzioni borghesi, in primis la famiglia? Essere antimilitarista?
Se è destra, ammetterai che è una destra parecchio ibrida...



title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
ArAmesh wrote:
> I problemi esistenziali li abbiamo noi, nel senso di io e te. Siamo io e te
> che - sitting here in our safe european home - auspichiamo che il tutto
> finisca senza morti e perciò finiamo per dare giudizi morali nei confronti
> dei contendenti.
Forse non hai capito la mia obiezione al Ferrando-pensiero.
Lui parla di "legittima resistenza" verso l'invasore. A casa mia chi
resiste
contro un invasore si chiama "partigiano", con tutto il bagaglio
storico-culturale-morale
che questa parola si porta dietro, specie se evocata da un comunista
italiano (e
altri non si limitano ad evocarla, la usano esplicitamente).
Ora, mi pare che in Iraq ci sia dedichi assai piu' al massacro fra
compatrioti
che alla resistenza contro l'invasore (oppure: massacra il compatriota
avversario
con la scusa di resistere all'invasore). E non ci sto che un politico
della MIA
parte sorvoli su questo particolare perche' gli fa piu' comodo
legittimare i macellai
per portare acqua al suo mulino antiamerikano.
> O magari nei confronti di chi ammette semplicemente che là ci si sta
> ammazzando, e che in guerra vince chi convince l'altro ad arrendersi a
> forza di calci nel culo.
Ecco, non mi pare il caso di Ferrando. Magari non ho capito niente io,
eh, anzi e' probabile.
--
ste


title: [OT] Mi chiedevo questa cosa...

text:
stefano scrive:
: Forse non hai capito la mia obiezione al Ferrando-pensiero.
: Lui parla di "legittima resistenza" verso l'invasore. A casa mia chi
: resiste contro un invasore si chiama "partigiano", con tutto il
: bagaglio storico-culturale-morale che questa parola si porta dietro,
: specie se evocata da un comunista italiano (e
: altri non si limitano ad evocarla, la usano esplicitamente).
: Ora, mi pare che in Iraq ci sia dedichi assai piu' al massacro fra
: compatrioti che alla resistenza contro l'invasore (oppure: massacra
: il compatriota avversario con la scusa di resistere all'invasore).
In Iraq lo sport preferito e' quello delle truppe occupanti occidentali:
piu' di trentamila (30000) civili ammazzati in tre anni (fonte: NSS 2006,
cioe' il Governo Usa). Questo e' UN dato.
I nostri militari fanno parte della coalizione che ha ammazzato 30000 civili
in Iraq. E questo e' un altro dato.
Le vittime della guerra civile, cioe' irakeni morti a causa di altri
irakeni, sono in media tra i 400 e i 500 al mese (circa 15000 in tre anni,
fonte ministero Interni Irakeno). Qui ci sono sia i morti degli attentati
'al mercato', sia i morti ammazzati tra fazioni irakene pro e anti
occupazione. Magari quel patetico 1 a 50 lo puoi applicare qui.
Mancano poi i quasi tremila militari occidentali ammazzati.
Ora dimmi se la tua uscita "mi pare che in Iraq ci si dedichi assai piu' al
massacro fra compatrioti" e' o non e' una cazzata.
: E non ci sto che un politico della MIA parte sorvoli su questo
: particolare perche' gli fa piu' comodo legittimare i macellai
: per portare acqua al suo mulino antiamerikano.
Non e' un particolare.
30000 morti civili causati da soldati della coalizione con a capo gli Usa
sono l'aspetto quantitativamente piu' rilevante della faccenda, non solo
politicamente. Le stragi ai mercati sono una quisquilia, rispetto a 30000
morti civili da quando l'Iraq e' stato liberato.
Il macellaio grosso, in altri termini, e' proprio la coalizione con a capo
gli Usa.
Chi porta acqua a quale mulino, quindi?
susanna


title: CERCO VCD

author: Alby

text:
qualcuno ne ha?!anche in lingua originale e da doppiare ovviamente!
Il nostro sito
http://empiria.cjb.net
Votateci!


title: CERCO VCD

author: robitri

text:
Alby <
alb...@wappi.com
> wrote in message
w1hY4.17967$VM3.1...@news.infostrada.it...

Star Trek
Queen
The Mask
Top GUN


title: Re: Nightmare

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu DrZapz (Per gli amiciz: DrZap
<dr_zap @
vedi_sul_sito.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> "C'č il tuo nome scritto sul mio cazzo, Jane!" "Il mio nome ha quattro
> lettere, non c'č abbastanza spazio sul tuo cazzo!". (da "Nightmare")
ora c'č scritto fonzies :)
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il maresciallo Nico Giraldi, detto monnezza, indaga su un misterioso
omicidio avvenuto su un barcone sul tevere...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=7604


title: Re: Nightmare

author: Fosco

text:
"scirio"
> Indovina il film:
> Il maresciallo Nico Giraldi, detto monnezza, indaga su un misterioso
> omicidio avvenuto su un barcone sul tevere...
Io la so, io la so .......
FANTOZZI contro tuttiz  ....
son nuovo qui .. ho vinto qualcosa ?  dove lo ritiro ?
PS:
giuro che NON ho guardato la soluzione


title: Re: Nightmare

text:
Il 20 Gen 2006 03:45:18 +0100 nel ng
 it.hobby.umorismo,it.test,it.arti.cinema, "Fosco" <fa...@fake.invalid>
 scrisse:
> "scirio"
>> Indovina il film:
>> Il maresciallo Nico Giraldi, detto monnezza, indaga su un misterioso
>> omicidio avvenuto su un barcone sul tevere...
>
> Io la so, io la so .......
>
> FANTOZZI contro tuttiz  ....
>
> son nuovo qui ..
ciggenerico :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/


title: Re: Nightmare

author: Guru

text:
Fosco <fa...@fake.invalid> wrote:
> son nuovo qui ..
Fuck!
Così impari presto, e poi è bello sverginare quelli nuovi!!
--
       Non coltivate i beni terreni,
           non rimarrà niente.
     Coltivate l'amore delle persone,
        vale più di qualsiasi oro.


title: Re: Nightmare

text:
Il 20 Gen 2006 14:04:10 +0100 nel ng it.hobby.umorismo,it.arti.cinema,

gur...@libero.it
 (Guru) scrisse:
> Fosco <fa...@fake.invalid> wrote:
>
>> son n'uovo qui ..
>
> Duck!
>
> Cosě impari presto, e poi č bello sverginare quelli n'uovi!!



title: Re: Nightmare

text:
scirio <
nos...@nospam.it
> wrote:
> >> son n'uovo qui ..
> >
> > Duck!
> >
> > Così impari presto, e poi è bello sverginare quelli n'uovi!!
Sei la prima gallina che canta?



title: Re: Nightmare

author: the gallins

text:
Il 20 Gen 2006 14:40:02 +0100 nel ng it.hobby.umorismo,it.arti.cinema,

gur...@libero.it
 (Guru) scrisse:
> scirio <
nos...@nospam.it
> wrote:
>
>> >> son n'uovo qui ..
>> >
>> > Duck!
>> >
>> > Cosě impari presto, e poi č bello sverginare quelli n'uovi!!
>
> Sei la prima gallina che conta?
>
>
no bč, c'č prima il gallo



title: Re: Nightmare

text:
the gallins <
nos...@nospam.it
> wrote:
> >> > Così impari presto, e poi è bello sverginare quelli n'uovi!!
> >
> > Sei la prima gallina che conta?
>
> no bè, c'è prima il gallo
Animate fetino petoso che miagota soprallullo quando ha fame?



title: In tv dal 14 al 16 settembre

author: Nicola®

text:
Giovedì alle 2.05 su Rai1
"The flying dutchman" di Robin Murray
Giovedì alle 2.05 su Rete4
"Io, Emmanuelle" di Cesare Canevari
Giovedì alle 3.45 su Rete4
"Il Dottor Antonio" di Enrico Guazzoni
Giovedì alle 3.45 su Italia1
"Il mistero del cavaliere scomparso" di Carl Reiner
Giovedì alle 9.05 su Rai3
"I maniaci" di Lucio Fulci
Giovedì alle 9.05 su Canale5
"Alla ricerca di Kelly" di Lynn Hamrick
Giovedì alle 14.00 su La7
"Il gladiatore che sfidò l'impero" di Domenico Paolella
Giovedì alle 15.10 su Rai1
"Ritorno a Sandin" di Karin Hercher
Giovedì alle 16.10 su Rete4
"Delitto sotto il sole" di Guy Hamilton
Giovedì alle 16.30 su Canale5
"Baciami presidente" di Ulrich Stark
Giovedì alle 21.05 su 7Gold
"L'uomo del confine" di Jarrold Freeman
Giovedì alle 21.30 su La7
"Firefox - Volpe di fuoco" di Clint Eastwood
Giovedì alle 23.00 su Canale5
"Anthrax" di Rick Stevenson
Giovedì alle 23.00 su Rete4
"Action Jackson" di Craig Baxley
Giovedì alle 23.20 su Rai1
"Il viaggio della sposa" di Sergio Rubini
Venerdì alle 2.25 su Rete4
"Un bicchiere di rabbia" di Aluisio Abranches
Venerdì alle 2.40 su Rai1
"Mister hula hoop" di Joel Coen
Venerdì alle 4.00 su Italia1
"E tu vivrai nel terrore - L'aldilà" di Lucio Fulci
Venerdì alle 9.05 su Rai3
"I racconti dello zio Tom" di Wilfred Jackson
Venerdì alle 9.05 su Canale5
"La signorina Joubert" di Vincenzo Marano
Venerdì alle 9.40 su Italia1
"Baywatch: matrimonio alle Hawaii" di Douglas Schwartz
Venerdì alle 14.00 su 7Gold
"Operazione crepes suzette" di Blake Edwards
Venerdì alle 15.10 su Rai1
"Una seconda chance" di Mel Damski
Venerdì alle 16.20 su Rete4
"La lunga estate calda" di Martin Ritt
Venerdì alle 16.30 su Canale5
"Profumo di Caraibi" di Michael Perrotta
Venerdì alle 21.00 su Rai2
"007: Goldeneye" di Martin Campbell
Venerdì alle 21.05 su Italia1
"Da ladro a poliziotto" di Les Mayfield
Venerdì alle 21.05 su 7Gold
"Una donna per Ringo" di Rafael Romero Marchent
Venerdì alle 23.00 su Rete4
"American beauty" di Sam Mendes
Venerdì alle 23.05 su Italia1
"Il maestro cambiafaccia" di Perry Andelin Blake
Venerdì alle 23.15 su 7Gold
"Giovannona coscia lunga disonorata con onore" di Sergio Martino
Sabato all' 1.55 su Rete4
"Detroit rock city" di Adam Rifkin
Sabato alle 2.00 su Rai3
"Barren illusions" di Kiyoshi Kurosawa
Sabato alle 2.05 su Rai1
"Pericolo nell'ombra" di Pat Verducci
Sabato alle 3.20 su Italia1
"Mazzabubù: quante corna stanno quaggiù?" di Mariano Laurenti
Sabato alle 3.35 su Rai3
"Complesso di colpa" di Brian de Palma
Sabato alle 3.40 su Rete4
"Abbandonato in viaggio di nozze" di Claude Binyon
Sabato alle 3.40 su Rai1
"New Rose Hotel" di Abel Ferrara
Sabato alle 9.00 su Rai3
"Un militare e mezzo" di Steno
Sabato alle 9.20 su Canale5
"Risvegli" di Penny Marshall
Sabato alle 9.35 su La7
"La vendetta di Ursus" di Luigi Capuano
Sabato alle 10.25 su Rai1
"Un amore invisibile" di Joan Micklin Silver
Sabato alle 11.25 su Rai2
"C'era due volte" di Thom Eberhardt
Sabato alle 11.35 su Rai1
"Nuda proprietà vendesi" di Enrico Oldoini
Sabato alle 12.25 su Rai3
"Fifa e Arena" di Mario Mattoli
Sabato alle 14.40 su Canale5
"Il principe delle donne" di Reginald Hudlin
Sabato alle 15.30 su Rai2
"Il fantasma di megaplex" di Blair Treu
Sabato alle 15.55 su Italia1
"Lost in space" di Stephen Hopkins
Sabato alle 16.00 su La7
"Giovani e belli" di Dino Risi
Sabato alle 16.35 su Canale5
"Senti chi parla 2" di Amy Heckerling
Sabato alle 17.50 su La7
"Cacciatore bianco, cuore nero" di Clint Eastwood
Sabato alle 19.15 su Italia1
"Ace Ventura - Missione Africa" di Steve Oederek
Sabato alle 21.00 su Rai2
"Spy kids 2: l'isola dei sogni perduti" di Robert Rodriguez
Sabato alle 21.00 su Italia1
"Spirit: cavallo selvaggio" di Kelly Asbury
Sabato alle 23.15 su 7Gold
"Omicidio a luci blu" di Alfonso Brescia


title: In tv dal 14 al 16 settembre

author: Ives

text:
Ancora un sincero ringraziamento
Izack
"Nicola®" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.42f97d690...@libero.it...



title: (PREMIO IT 2011 in progress) Film in uscita 15-4-2011

author: Davide Tanganelli

text:
Nel folder 2011 inserite le nuove uscite di oggi: Il colore del vento,
Habemus Papam, Rio, Se sei così ti dico sì, Faster, Limitless, Scream.
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AiP0WBvBImLMdDhrdFBad19WbW4xNS1zbU1uR1JJclE
Il PREMIO IT è un progetto del gruppo iacine che si prefigge lo scopo
di essere uno strumento utile per avere un suggerimento affidabile sul
"Cinema" da vedere con priorità. Il file è liberamente consultabile da
tutti, ma è editabile solo dagli iaciners che hanno richiesto
l'abilitazione.
Su facebook è attivo il gruppo IACINE:
http://www.facebook.com/group.php?gid=164440283584265


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

author: mik

text:
alcuni miei amici hanno paragonato la mia ragazza a Vanessa klein (cosě mi
pare di aver capito)
potete darmi indicazioni sul nome esatto di questa attrice, dovrebbe essere
di qualche anno fa
sono molto curioso di vederla
dai aiutatemi!!!
ciao a tutti
mik


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

author: Federica

text:
"mik" <
michelee...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:JRBo8.83308$%g7.26...@twister2.libero.it...
> alcuni miei amici hanno paragonato la mia ragazza a Vanessa klein (cosě mi
> pare di aver capito)
> potete darmi indicazioni sul nome esatto di questa attrice, dovrebbe
essere
> di qualche anno fa
> sono molto curioso di vederla
E' fuori dalla portata del tuo cervello fare una ricerca con google?


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

author: Jamon

text:
In article <JRBo8.83308$%
g7.26...@twister2.libero.it
>,
michelee...@email.com
 says...

con un po' piů di gentilezza :-) ti consiglio di cercare su
www.imdb.com

č un database enorme di film e attori.
personalmente non l'ho mai sentita, ma tentar non nuoce.
ciao!
Jamon
--
http://digilander.iol.it/jml


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

text:
"Federica" <fede...@tiscalinetX.it> ha scritto nel messaggio
news:sOKo8.86129$%g7.27...@twister2.libero.it...

Ehi Federica, non so chi tu sia
questo era il mio primo Post in questo news group!
non mi ero preoccupato di capire quale aria tirasse...in ogni caso non ti
ritenere mai piů autorizzata a rispondere ad un mio messaggio!
da cosa derivi la tua arroganza...non lo so proprio!
ma da ora in poi sappi che dovrai stare attenta!
lasci tante tracce in giro!
ok??
Keep Warning!
ovviamente, se avessi voluto minacciarti sarei stato molto piů esplicito!
un bacio mia cara!


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

author: Red Wizard

text:
>da cosa derivi la tua arroganza...non lo so proprio!
>
e non lo saprai mai,noi uomini non andiamo in menopausa


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

author: Antonio Fanelli

text:
On Fri, 29 Mar 2002 20:05:49 +0100, "mik" <
michelee...@email.com
>
wrote:
>questo era il mio primo Post in questo news group!
A maggior ragione avresti dovuto, non dico leggere le faq, ma
quantomeno leggere il post senza intervenire per qulche giorno, giusto
per capire l'aria che tira.
In ogni caso e' pales per chiunque usi internet da piu' di un paio di
giorni che un ng (un qualunque ng) non e' il posto migliore per queste
richieste, che si possono soddsfare facilmente utilizzando un
qualunque banalissimo motore di ricerca.
>non mi ero preoccupato di capire quale aria tirasse...in ogni caso non ti
>ritenere mai piů autorizzata a rispondere ad un mio messaggio!
Spiacente: questo e' un luogo pubblico.
Queste on sono mail personali, ma mex pubblici hai quali chiunque puo'
rispondere.
--
http://www.toto63.net


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

author: Konradin

text:
On Sat, 30 Mar 2002 13:46:53 +0100, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>On Fri, 29 Mar 2002 20:05:49 +0100, "mik" <
michelee...@email.com
>
>wrote:
>
>>questo era il mio primo Post in questo news group!
>
>A maggior ragione avresti dovuto, non dico leggere le faq, ma
>quantomeno leggere il post senza intervenire per qulche giorno, giusto
>per capire l'aria che tira.
PdA, ma leggiamole pure le FAQ.
ciao,
Gianluca


title: conoscete una certa Vanessa Klein?

author: andrea

text:
> > E' fuori dalla portata del tuo cervello fare una ricerca con google?
> >
> >
> Ehi Federica, non so chi tu sia
> questo era il mio primo Post in questo news group!
> non mi ero preoccupato di capire quale aria tirasse...in ogni caso non ti
> ritenere mai più autorizzata a rispondere ad un mio messaggio!
>
> da cosa derivi la tua arroganza...non lo so proprio!
>
> ma da ora in poi sappi che dovrai stare attenta!
> lasci tante tracce in giro!
> ok??
> Keep Warning!
> ovviamente, se avessi voluto minacciarti sarei stato molto più esplicito!
> un bacio mia cara!
ma datti una colmata e tieni la tua aggressività per occasioni migliori..


title: Cuori Ribelli (era Re: [OT][TV] Scempio)

author: Holden

text:
On Tue, 17 Nov 1998 00:37:26 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo)
wrote:
>Ebbene, in quella di Cuori Ribelli
A proposito, perchč Cuori Ribelli non ha avuto il successo di Titanic?
A me sembrano uguali...
Un Holden dubbioso


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 16 Nov 1998 22:19:51 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden) wrote:
>A proposito, perchè Cuori Ribelli non ha avuto il successo di Titanic?
>A me sembrano uguali...
>
>Un Holden dubbioso
Ti spiego.
Cuori Ribelli e' un film inutile e noioso, con un
finale brutto e scontato.
Titanic e' una storia meravigliosa, sublime, potente,
epica e indimenticabile.
IT chiaro, no?
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


author: MorganaLaFata

text:
On Tue, 17 Nov 1998 20:42:19 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo)
wrote:
>Titanic e' una storia meravigliosa, sublime, potente,
>epica e indimenticabile.
Cristo, non me n'ero accorta. Saro' stata distratta.
MorganaLaFata
I wish I was a hunter
in search of different food
I wish I was the animal
which fits into that mood
I wish I was a person
with unlimited breath
I wish I was a heartbeat
that never comes to rest
- Franka Potente -


text:
On Tue, 17 Nov 1998 20:42:19 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo)
wrote:
>IT chiaro, no?
č chiaro che hai bisogno d'affetto
h
Who needs Batokks?


text:
On Tue, 17 Nov 1998 17:14:11 GMT, neur...@earthling.net.nutella
(MorganaLaFata) wrote:
>On Tue, 17 Nov 1998 20:42:19 GMT,
ric...@tin.it
 (Riccardo Caiazzo)
>wrote:
>
>>Titanic e' una storia meravigliosa, sublime, potente,
>>epica e indimenticabile.
>
>Cristo, non me n'ero accorta. Saro' stata distratta.
Probabile.
IT riguardalo, no?



text:
On Tue, 17 Nov 1998 22:28:15 GMT,
fre...@racine.ra.it
 (Holden) wrote:
>>IT chiaro, no?
>
>è chiaro che hai bisogno d'affetto
>
>h
>Who needs Batokks?
Eh?
