title: Cube-Il cubo (with spoilers)

author: Filippo L'Astorina

text:
Ci sono spoilers, uomo avvisato mezzo salvato.
Cube -Il cubo-
Esco di casa e mi dirigo verso il cinema Arena, ho sentito parlare bene di
cube ma il provino me lo faceva rendere tremendo, orrido. Lo stemma della
produzione Eagle anticipa il film. Mi siedo, fisso lo schermo, l'inizio e'
geniale, perche' tu (lo spettatore) non sai niente del film, e vedi questa
persona che si e' appena svegliata ed e' tranquilla, inizia ad aprire tutti
i cubi, vede che cambia solo il colore, poi, viene catturato da una stanza,
(geniale la regia mentre passa da un cubo all'altro) entra, sempre
tranquillo, poi, un rumore forte interrompe il tutto, nei suoi occhi si puo'
trovare terrore e paura e, mano a mano assisto alla sua decomposizione
(bella!!!) e poi all'inquadratura sulla grata che si chiude. Questi minuti
sono stati geniali, da qualsiasi punto di vista (poi, per fortuna, non c'era
quegli stupidi dialoghi che rompevano l'atmosfera) Dopo la presentazione dei
personaggi, cube, mano a mano, diventa sempre piu' banale e impossibile ma
per fortuna la regia continua sempre ad essere eccelente. Le spiegazioni
matematiche insensate, i dialoghi stupidi e le scuse per non illustrare
altre trappole (poki soldi) fanno diventare il film piu' stupido,
sicuramente sarebbe stato migliore se il regista Vincenzo Natali avesse
avuto un badget superiore in modo da comprare attori superiori (come Samuel
L.Jackson al posto dell'altro negro) e creare un maggior numero effetti
speciali.
Voto:7 1/2 - 8
Filippo L'Astorina
Don't fear the Reaper


title: Cube-Il cubo (with spoilers)

author: Nicola de Angeli

text:
"Filippo L'Astorina" <
edoa...@ats.it
> wrote:
>(come Samuel
>L.Jackson al posto dell'altro negro)
"Nero".
Ciao
Nicola


title: [OT] Sandra Dee

author: Gabriele Cecco

text:
Lo so che sono OT .
Pero' sono alla disperata ricerca di questo benedetto film "I Cavalloni"
con Sandra Dee ....il titolo in inglese e' "Gidget" trasmesso non so su
che rete (forse la rai?) e mai portato su videocassetta (ho controllato
sul catalogo delle videocassette).
Se qualcuno potesse aiutarmi.... oppure conoscesse qualcuno che possa
farlo....oppure avesse un amico che possa farlo..
grazie grazie grazie
   gabriele

ce...@edu.ph.unito.it


title: DeNiro film

author: A.C. Italy

text:
Possiedo una discreta collezione di film con Robert DeNiro alcuni molto
vecchi es. Dear America, Batte il tamburo lentamente, Oggi sposi, Il clan
dei Barker ecc.Causa esaurimento voglia e spazio cedo tutte le
videocassette anche separatamente al costo del nastro vergine
--
To answer delete alfa_ from the address
Per rispondere eliminate alfa_ dall'indirizzo


title: Come farsi lasciare in 10 giorni

author: Rinaldo

text:
PER TUTTI. La Trama. Tutto inizia con una delusione
d'amore: Michelle (Kathryn Hahn) viene lasciata dal
fidanzato dopo una settimana e mezzo di sintonia da
pazzi. Perché? Michelle se lo domanda con tale
intensità che non tocca cibo da quando Mark ha fatto
dietrofront. La risposta gli giunge dalle sue amiche: "Tu
sei una ragazza in gamba, ma non potrai mai avere una
relazione duratura se dopo 2 giorni dichiari il tuo
amore; è logico che lui si allontani, e se lo chiami e
richiami non fai altro che peggiorare le cose
dimostrandoti iperemotiva. Purtroppo il maschio,
fortunatamente non tutti, è naturalmente propenso a
considerare l'amore una forma d'allergia, il cui unico
vaccino è il sesso". (Tale dialogo è stato da me
ritoccato, ma il senso è quello). La sua capa, lavora
per una rivista femminile le cui lettrici aumentano più di
ogni altra pubblicazione del settore, gli "consiglia" di
far nascere da quella esperienza negativa un articolo:
spesso le donne, più propense degli uomini a credere
alle favole in amore (per loro innamorarsi è una cosa
seria, per noi uomini un gioco), non riescono a vedere
dove sbagliano, accecate come sono dal desiderio di
essere amate per sempre, intensamente. Ma lei non se
la sente. Ad una delle sue colleghe, nonché cara
amica, viene l'idea di scrivere un articolo su come
mollare un uomo innamorato in 10 giorni. Innanzitutto
occorre trovare la "cavia", poi bisogna farlo
innamorare e infine è necessario che si disgusti di lei.
La "scelta" (in realtà sarà lui a scegliere lei) ricade su
Benjamin Barry (Matthew McConaughey), un
pubblicitario di articoli sportivi. La storia si ingarbuglia
perché egli ha fatto una scommessa con il suo capo: se
riuscirà a far innamorare di sé una donna conosciuta
per la prima volta quel giorno, entro la data fissata per
la festa organizzata per un importante cliente, potrà
ideare una campagna pubblicitaria per dei diamanti,
rubando il lavoro a due sue colleghe. Sono proprio
queste che, conoscendola, gli additano Andie
Anderson (Kate Hudson), colei che si appresta a
scrivere quell'articolo. Ma perché una giornalista che
sogna di scrivere su argomenti seri si abbassa a tanto?
Spera che accontentando la sua capa possa avere il
permesso di pubblicare pezzi sulla politica, l'ambiente,
la religione ecc. E' stufa di scrivere cose frivole (il film
accusa di frivolezza i settimanali per sole donne?).
Andie sarà piagnucolona, ficcanaso, rompiscatole,
appiccicosa, ottenendo in cambio (ovviamente) rose
bianche, cenette preparate con le proprie mani,
biglietti per importanti eventi sportivi. La Riflessione.
"Come farsi lasciare in 10 giorni" è frizzante, bollicine
semplici come quelle dello spumante, non ha nulla
della commedia sofisticata, neppure una bolla di
champagne. La vicenda scorre in agilità, tempi morti
ridotti al minimo, giusto per espletare le funzioni
fisiologiche. Presi singolarmente, Kate Hudson e
Matthew McConaughey danno il meglio di sé, in
coppia superano sé stessi sfoderando un feeling degno
di nota (ognuno recita in funzione dell'altro). Man
mano che si avvicina la fine il film si copre sempre più
di glassa, ma il sapore non è dolciastro perché c'è una
notevole cattiveria di fondo, la quale trae origine dalla
capacità dei due protagonisti di saper leggere nelle
persone. A sua volta la perfidia è annacquata dal fatto
che gli attacchi, e relative contromosse,
sostanzialmente piovono da due cuori puri. Insomma,
è una pellicola equilibrata. Donald Petrie è un regista
nella media, ma girando con occhio clinico fa centro.
LA PAGELLA: SETTE.
--
http://home.tele2.it/rinaldo
http://cinemaz.altervista.org
http://rime.altervista.org
http://www.iaciners.org


title: Come farsi lasciare in 10 giorni

author: Keichix Key

text:
	...erano le 20.19 di domenica 31 ottobre 2004 quando Rinaldo in
<news:5Vahd.10720$
1p....@nntpserver.swip.net
> scrisse:
> PER TUTTI. La Trama. Tutto inizia con una delusione d'amore:
Io non me la ricordo. All'inizio non c'era tutta una rassegna dei suoi
articoli "10 modi per...", tipo piangere davanti al poliziotto etc....?


title: Come farsi lasciare in 10 giorni

text:
"Marina"
> L'ho visto ieri sera... ma le persone a cui e' piaciuto sono le stesse
> a cui non e' piaciuto the village?
> No perche' se e' cosi' siete ben strani...
Ho letto la trama di "The Village", e non c'entra nulla con questo film. Nel
senso che tra loro sono diversissimi.
Perché consideri strano chi ha apprezzato l'uno e non l'altro?
Ciao ciao :-)



title: Kappas' rece: Waterworld

author: Kappas

text:
Kappas' rece: Waterworld
2/5
Ridicola produzione ambientata in  un futuro da «Post Diluvio
Universale", fatto di Mondo sommerso, natanti di ogni genere,
marchingegni rugginosi, ripetizioni ossessive delle solite scene,
fortezza dei buoni assalita dai cattivi, teppisti che sfoggiano i
soliti costumi, armi, bottiglie di liquori in mano come se ne  vedono
in tutti i films di questo genere.
Al posto dell' Arca di Noè troveremo un'arruginita ex petroliera di
cui solo alla fine sapremo il nome evocatore (Exxon Valdex), mentre
Dryland è un Eden che sa troppo di pubblicità da bagnoschiuma
appiccicata alla fine del film.
Buco nell'acqua (anche nel senso letterale della parola) che ha
ingoiato una somma astronomica, lasciando purtroppo ad anni luce di
distanza lo struggente ricordo del tenente John J. Dunbar .


title: Kappas' rece: Waterworld

author: Alien

text:
On 28 Ago, 21:41, Kappas <
beteld...@tiscali.it
> wrote:
> Kappas' rece: Waterworld
>
> 2/5
>
> in tutti i films di questo genere.
In italiano si deve usare "film" anche per il plurae. Film, non
films....


title: Kappas' rece: Waterworld

author: Roberto

text:
Kappas ha detto questo domenica :
> Buco nell'acqua (anche nel senso letterale della parola) che ha
> ingoiato una somma astronomica
suvvia, è una divertente minchiata, bisogna prenderlo per quello che è,
cioè un b-movie ingenuo, con eroi impavidi, cattivi stupidissimi e
caricaturali, belle donne, spirito ecologista, fantascienza retrò di
serie B. A renderlo più interessante: la produzione scriteriata, le
liti furibonde dentro e fuori dal set, il montaggio impossibile e
spesso raffazzonato di un film che a un certo punto nessuno voleva più,
un "coso" finito alla meno peggio nonostante tutto. Oggi aborti del
genere non se ne fanno più.
R.


title: Kappas' rece: Waterworld

text:
On 30 Ago, 08:33, Roberto <
return...@alice.it
> wrote:
>  la produzione scriteriata, le
> liti furibonde dentro e fuori dal set,
racconta, racconta, che nulla so
> Oggi aborti del
> genere non se ne fanno più.
.......   Mahh........


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

author: Cap. Uncino

text:
LEGGI SOLO SE TI CONSIDERI ONESTO.
Se sei un tipo leale leggi tutto il messaggio, per favore!
Non ci vorrà molto, e ne varrà la pena!
E' una pazzia! Come si può pensare di guadagnare tanti soldi con appena
20.000 Lire?
Bene, questo è ciò che pensavo anch'io, finché non mi è capitato
davanti agli occhi questo messaggio. Innanzi tutto,
E' PERFETTAMENTE LEGALE!
Allora: Un po' di tempo fa stavo dando un'occhiata per i newsgroups e i
mercatini on line, proprio come te, e mi sono trovato a leggere un
messaggio simile a questo, che diceva che avrei potuto guadagnare
migliaia di lire in poche settimane, con un investimento iniziale di
20.000 Lire.
Perciò ho pensato, "Sì, che barzelletta" ma come la maggior parte di
noi ero curioso, perciò ho continuato a leggere.
Comunque, diceva di mandare 4.000 Lire in caso di NOMINATIVI
ITALIANI a ciascuno dei 5 nomi con indirizzo presenti in questo
messaggio. Poi scrivi tuo proprio nome ed indirizzo alla fine della
lista, al numero 5, e spedisci il messaggio in almeno 200 newsgroups (ce
ne sono a migliaia). Fatto!
Sapevo che questa era la opportunità che stavo aspettando. Era proprio
ora che i soldi del mondo andassero a finire in buone mani!
LE NOSTRE, giusto?
Non ho mai dubitato che questa cosa avrebbe veramente funzionato e anche
se non fosse stato così, che cosa erano cinque francobolli e 20.000
Lire per non provare? Come ho detto prima, anch'io
all'inizio ero abbastanza scettico e preoccupato per gli aspetti legali.
Ho controllato sul sito del U.S. Post Office ed ho avuto conferma che è
legale!
Ora, indovina!!...
Entro 7 giorni, ho iniziato a ricevere soldi per posta (quella normale)!
Ero sbalordito! Comunque ho pensato che sarebbe finito presto, e non ci
ho più pensato. Ma i soldi continuarono ad arrivare. Nella prima
settimana, ho raccolto circa 40 o 60.000 Lire.
Alla fine della seconda ne avevo guadagnati oltre 2 MILIONI!
Alla terza settimana sono arrivato a circa 5 MILIONI e continuavano
ad arrivare.
Questa è ormai la quarta settimana ed ho fatto per ora 9.000.000!!!
Ti spiego ora come funziona tutto ciò e, soprattutto, PERCHE' funziona...
IMPORTANTISSIMO !!!
--------------------------------------------------------------------
Assicurati di stampare o salvare una copia di questo messaggio, così
avrai sempre a disposizione tutte le informazioni di cui hai bisogno. Il
processo è molto semplice
e consiste di 3 facili punti:
PUNTO 1: Prendi 5 fogli di carta e scrivi su ognuno: "PLEASE PUT ME ON
YOUR MAILING LIST." O se in italia: “PREGO, INSERISCIMI NELLA TUA LISTA
POSTALE”
Ora prendi venti banconote da 1.000 LIRE e infilane
QUATTRO dentro OGNUNO dei 5 fogli di carta in modo che le banconote NON
possano essere viste attraverso la busta (per evitare che vengano rubate).
Poi, metti i fogli dentro a cinque buste e richiudile.
*****Dovresti ora avere 5 buste chiuse, ognuna con dentro un foglio di
carta con la seguente frase "PLEASE PUT ME ON YOUR MAILING LIST”. e quattro
banconote da
1000 Lire. In questo modo si crea una specie di servizio.
CIO' E' PERFETTAMENTE LEGALE!
Spedisci le 5 buste ai seguenti indirizzi:
****IMPORTANTE**** Nascondi ACCURATAMENTE i soldi dentro il foglio di carta
nellabusta!!
#1
Pancini Lorenzo
Via Rudiana 43
25030 Maclodio (Bs)
#2
Stella Enrico
Via Fermi, 3
31036 Istrana (TV)
ITALY
#3
Zanetti Andrea
Via G. Amendola, 1
37054 Nogara (VR)
ITALY
#4
Daniela Aurigemma
Via Galliano, 163
50144 Firenze
ITALY
#5
Morolla Leo
Via Gaetano Balice, 24
70056 Molfetta (BA)
ITALY
PUNTO 2: Ora togli il nome #1 dalla lista sopra e sposta su gli altri
nomi (#2 diventa #1, #3 diventa #2, #4 diventa #3, ecc.) ed aggiungi il
TUO NOME al posto #5 nella lista.
PUNTO 3: Cambia ciò che ti serve, ma cerca di mantenere questo messaggio
il più simile possibile all'originale. Ora, manda il tuo messaggio
modificato ad almeno 200 newsgroups o messaggerie e mercatini on line
(credo ce ne siano circa 43000 ).IMPORTANTE !
Tutto ciò che ti serve sono 200 newsgroup ma ricorda, a più ne spedisci, più
soldi
farai!
I Top 200
newsgroups----www.op.net/usenet-stats.html
OKKIO AI ***BOTS***
I Bots some piccoli programmi nei server Usenet.
1) Cercano alcuni caratteri nello spazio "Oggetto:" del tuo messaggio al
newsgroup.2)Cercano inoltre "spedizioni multiple".
3) Se un Bot trova quanto sopra, cancellerà il tuo messaggio inviato.
4) Poi ti manderà qualche Sgradevole e-mail.*** AGGIRA I BOTS***
1) Farai molti più soldi se aggirerai i Bots.
2) Invia il tuo messaggio UNA SOLA volta.
3) NON usare caratteri come (! $ % + # & * @ ?) nello spazio"Oggetto:".
4) usa ad esempio- Oggetto: Lavoro Part-time - Lavoro a casa, ecc.
RICORDA, PIU' MESSAGGI INVII AI DIVERSI NEWSGROUPS, PIU' SOLDI FARAI!!!
DEVI SPEDIRNE ALMENO 200***Inizierai così a ricevere soldi da tutto il
mondo entro pochi giorni!
**ASSICURATI DI SCRIVERE CORRETTAMENTE TUTTI GLI INDIRIZZI**
---------------------------------------------------------------------
...... ED ORA VIENE IL BELLO !!
Ti spiego PERCHE' funziona:
Questo processo funziona perché è a forma di un diagramma ad albero
capovolto, con migliaia di rami. Chiunque al di sotto di te continuerà
perché vuole guadagnare soldi. Quelli al di sotto di loro continueranno
perché anche loro vogliono i soldi,
ecc.
Da ora in poi ti faro' gli esempi con i DOLLARI e non con le LIRE
perché' se no ci vorrebbero TROPPI ZERI !
Dai 200 messaggi inviati, diciamo che io riceva soltanto 5 risposte
(un esempio molto basso!!!). Ho così guadagnato $10 dollari con il mio
nome al numero #5 della lista.
Ora ognuna delle 5 persone che mi ha mandato $2 dollari spedisce a
sua volta un MINIMO di 200 messaggi ai gruppi di discussione e diciamo
che 5 altre persone rispondano ad ognuno dei 5 originali- avrò così $50
dollari per me.
Ora queste 25 persone inviano i loro messaggi a loro volta e ognuna
riceve 5 risposte - avrò così altre $250 dollari! E così via...
In realtà 5 risposte su 200 è molto basso, la media è probabilmente
di 20 o 30!!!! (io ne ho ricevute di più')
Perci=F2 supponiamo di avere 15 risposte per persona. Questo è quanto
guadagnerai con il tuo nome al:
#5 $30 dollari
#4 $450 dollari
#3 $6.750 dollari
#2 $101.250 dollari
#1 $1.518.750 dollari!!!
Ricorda che circa 50.000 nuove persone in tutto il mondo aderiscono ad
Internet e leggono i newsgroups o i mercatini ogni giorno, PROPRIO COME TE.
Certo il tutto funzioner=E0 al meglio all'inizio (cioè' adesso), perciò
fai in fretta!
Vuoi provare allora? Se non trovi i $10 dollari, puoi spedire (come ti
ho scritto prima)Lire 4.000 a ciascuno dei nomi della lista per un
totale di 20.000.
MA LE 4.000 CIASCUNO DEVI INVIARLE SOLO AGLI INDIRIZZI IN ITALIA, PER
QUELLI ESTERI E' NECESSARIO SPEDIRE $2 DOLLARI!
Ora ti chiederai: Cosa succede se il tutto viene aggirato e nessuno
ti spedisce i soldi?
Ci sono migliaia di nuovi onesti utenti che s'affacciano ad Internet
ogni giorno e sicuramente sono disposti a provare. Ricordati, fallo
CORRETTAMENTE ed ONESTAMENTE e funzionerà. Devi solo
essere onesto. Cerca anche di tenere un elenco di chi ti spedisce soldi e
tieni sempre
d'occhio i newsgroups per assicurare che tutti stiano
partecipando lealmente. NON E' NECESSARIO IMBROGLIARE PER GUADAGNARE!!BUONA
FORTUNA!
Questo è il modo più facile ed onesto di guadagnare soldi investendo
soltanto 20.000 Lire ed un po' del tuo tempo. Capisco che in passato
sono state proposte svariate "catene postali", ma erano sempre un po’
troppo generiche, le cifre da spendere inizialmente erano
troppo alte, e soprattutto c'era molto scetticismo. Adesso, grazie al
cielo, ci siamo progressivamente affinati, e chiedendo in giro
scoprirai che molta più gente di quanto non credi ha partecipato con
successo alle ultime iniziative. Al massimo puoi dubitare, come
all'inizio ho fatto io, di ricevere quelle grosse cifre "sparate"
con molti zeri (anche se teoricamente ed anche in pratica è possibile),
ma converrai con me che qualcuno spinto dalla tua (e di tutti gli altri
partecipanti) curiosità certamente ti risponderà. In tal modo,
riceverai sicuramente più della modesta cifra iniziale richiesta. vedrai
che
sorprese!!! Non trovi che la spesa iniziale sia veramente modesta (in un
certo
senso, a garanzia della serietà di questa iniziativa)?
Non pensi che "il gioco valga la candela"? Grazie
P.S.: è nell'interesse di tutti che il gioco proceda regolarmente.
Scettici ce ne saranno sempre molti, perché fa parte della natura umana.
Quando i tuoi amici vedranno recapitarti a casa buste su buste con
le banconote, sicuramente si incuriosiranno e vorranno partecipare
all'iniziativa. E tu dovrai spiegargli tutto ed incitarli, perché
sarà nel TUO interesse che sempre più persone partecipino. aturamente, ed
in particolar modo in questo "gioco", è fondamentale l'onestà, perché
se il numero dei "furbi" supera quello degli onesti, inevitabilmente
il processo si fermerà.


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

author: Davide,,,,

text:
> Se sei un tipo leale leggi tutto il messaggio, per favore!
Tu dici che non sono leale?
Allora tu sei un coglione figlio di troia.
> E' PERFETTAMENTE LEGALE!
> Ho controllato sul sito del U.S. Post Office ed ho avuto conferma che č
> legale!
Ah, bene, le poste statunitensi ci danno il benestare.
E tuo zio cosa dice?
> Ora, indovina!!...
Provo: sei un figlio di puttana rottoinculo bastardo mangia merda.
Ho indovinato?
> OKKIO AI ***BOTS***
> I Bots some piccoli programmi nei server Usenet.
> 1) Cercano alcuni caratteri nello spazio "Oggetto:" del tuo messaggio al
> newsgroup.2)Cercano inoltre "spedizioni multiple".
Chi ha voglia di rompergli le palle?
> #1 $1.518.750 dollari!!!
AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH (tm)
> Quando i tuoi amici vedranno recapitarti a casa buste su buste con
> le banconote,
Se vedrņ mai una cosa del genere mi ucciderņ vedendo un film
di Vanzina.
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test

I campi di concentramento non sono mai esistiti,
sono una cospirazione dei sovietici.
                                            Gianluca Benedetti
Andate qui:
http://www.blissett.com/idl


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

author: Alberto

text:
Cap. Uncino <
cap_u...@hotmail.com
> wrote:
> LEGGI SOLO SE TI CONSIDERI ONESTO.
Spedito a:
use...@news.iunet.it
ab...@hotmail.com
postm...@hotmail.com
Dear Sirs,
I enclose the spamming message that Mr. Leo Morolla posted today on the
newsgroup it.arti.cinema.
I'd appreciate if appropriate action was taken.
Thank you
Alberto Farina
Path:
newsfeed.iol.it
!i2unix!not-for-mail
From: "Cap. Uncino" <
cap_u...@hotmail.com
>
Newsgroups: it.arti.cinema
Subject: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE
Date: Tue, 2 Feb 1999 21:25:27 +0100
Organization: IUnet
Lines: 197
Message-ID: <797mir$289$
1...@serv1.iunet.it
>
NNTP-Posting-Host: 192.106.88.72
X-Trace:
serv1.iunet.it
 917986715 2313 192.106.88.72 (2 Feb 1999
20:18:35 GMT)
X-Complaints-To:
use...@news.iunet.it
NNTP-Posting-Date: 2 Feb 1999 20:18:35 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Xref:
newsfeed.iol.it
 it.arti.cinema:71079
...con tutto il resto del messaggio.
Restate in linea per la prossima edizione.


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

author: luca vanzella

text:
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:
>Cap. Uncino <
cap_u...@hotmail.com
> wrote:
>
>> LEGGI SOLO SE TI CONSIDERI ONESTO.
>
>Spedito a:
>
>
use...@news.iunet.it
>
ab...@hotmail.com
>
postm...@hotmail.com
ok, ma se l'indirizzo email riportato negli headers e' falso, come si fa
a risalire al provider originale?
lo chiedo perche' proprio oggi, nonostante abbia adottato misure di
profilassi che ritenevo strettissime, ho ricevuto uno spam (il primo da
quando ho cambiato provider).
come risalgo al provider dello stronzone che l'ha postato, ammesso e non
concesso che egli non sia stato cosi' idiota da non mascherarlo?
vanz
(remove NOSPAM for e-mail)
http://www.geocities.com/Broadway/1780


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Ricevuto oggi da Hotmail:
Hotmail Wins Another One in War Against "Spam":
http://www.hotmail.com/cgi-bin/pressrel.cgi?from=corp&content=pressnosp
am3
Hotmail Supports Anti-Spam Smith Bill:
http://www.hotmail.com/cgi-bin/pressrel.cgi?from=corp&content=pressnosp
am4
We do not recommend replying to "Remove" addresses, as this only
confirms that your email address is active, and directs more unwanted
email to your account. Clicking a URL embedded in an unsolicited
message may reveal your Hotmail address to that Web site.
If you are writing to report unwanted, abusive, or fraudulent email,
please note that you MUST include the complete, unedited content of the
email message in question, along with the full, unedited message
headers. Email programs often display short headers. To display the
full headers, please consult your email program's help system.
If you are reporting abuse from a non-email source, such as ICQ, chat,
or Usenet, you must include the following information in your message:
1. The media involved (chat, ICQ, Usenet, etc.)
2. The Hotmail account involved
3. The content of the offensive or unsolicited message
4. Any user information
We will reply to you regarding your concern as soon as possible.
You may also reach the Department of Policy Enforcement by telephone at
(1)
(408) 222-7011
 Monday-Friday from 8a.m. to 6p.m. Pacific time.
The Hotmail Department of Policy Enforcement is dedicated to
eradicating spam, one villain at a time.


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
luca vanzella <lvan...@NOSPAMadhoc.net> wrote:
> lo chiedo perche' proprio oggi, nonostante abbia adottato misure di
> profilassi che ritenevo strettissime, ho ricevuto uno spam (il primo da
> quando ho cambiato provider).
Rispondo solo a questa parte perche' del resto mi intendo nulla.
Inserire solo "NOSPAM" nell'indirizzo non e' poi cosi' efficace perche'
e' una stringa di testo facilmente riconoscibile da un programmino
qualsiasi (che riconosca magari NOSPAM, NOSPAMMING e un altro paio di
variazioni). Credo che funzionerebbe meglio una parola diversa (Morgana
usa la nutella, mrwhite il condom, altri qualcos'altro).


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
La storia si e' felicemente conclusa:
Status: U
From:
ab...@hotmail.com
To: <
alberto...@iol.it
>
Subject: RE: CST259239ID - Protest against a guy spamming from hotmail
Date: Thu, 4 Feb 1999 00:06:56 -0800
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Dear Sir/Ma'am,
We have closed the account that you reported.
Hotmail does not condone or support the sending of junk email (AKA
"spam")
through our system. The Hotmail Terms of Services (TOS)
strictly forbids sending unsolicited email and we terminate all reported
accounts that are in violation of the TOS.
We appreciate your mail alerting us to the spammer using our system. Our
ANTI-SPAM policy can be found at
http://www.hotmail.com/nospam.html
MSN Hotmail  Support


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

author: Dario Manzoni

text:
Il 03-Feb-99 12:09:37,Alberto ha scritto:
>> LEGGI SOLO SE TI CONSIDERI ONESTO.
>Spedito a:
>
use...@news.iunet.it
>
ab...@hotmail.com
>
postm...@hotmail.com
>Dear Sirs,
>I enclose the spamming message that Mr. Leo Morolla posted today on the
>newsgroup it.arti.cinema.
>I'd appreciate if appropriate action was taken.
>Thank you
>Alberto Farina
>...con tutto il resto del messaggio.
>Restate in linea per la prossima edizione.
Bravissimo, solo..."was taken"??
Inutile Thread Ehm :-9
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Il 03-Feb-99 17:38:57,luca vanzella ha scritto:
>ok, ma se l'indirizzo email riportato negli headers e' falso, come si fa
>a risalire al provider originale?
tramite i tag NNTP-Posting-Host:, Message-ID:, X-Trace:
>lo chiedo perche' proprio oggi, nonostante abbia adottato misure di
>profilassi che ritenevo strettissime, ho ricevuto uno spam (il primo da
>quando ho cambiato provider).
>come risalgo al provider dello stronzone che l'ha postato, ammesso e non
>concesso che egli non sia stato cosi' idiota da non mascherarlo?
Il tuo caso e' diverso, trattandosi di e-mail, comunque un' accurata
lettura dell' header puo' dare buoni frutti. Il principio e' piu' o meno lo
stesso: leggendo il contenuto dell' header risali al contrario il percorso
che ha fatto il messaggio fino al server di partenza (se non ha usato il
mail relay di qualcun altro o altre tecniche). Anche se giungi ad un punto
morto, puoi scrivere al gestore dell' ultimo server che riesci a
contattare, spesso sara' ben felice di aiutarti.
>vanz
>
http://www.geocities.com/Broadway/1780
Spero non avrai messo il tuo e-mail sulla home page, altrimenti la
"profilassi" va a farsi benedire ^_^
Inutile Thread Spam



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Dario Manzoni <
dman...@spin.it
> wrote:
> >I'd appreciate if appropriate action was taken.
>
> >Thank you
>
> >Alberto Farina
>
> Bravissimo, solo..."was taken"??
>
> Inutile Thread Ehm :-9
Se no?
I was taken
You were taken
It was taken
We were taken
You were taken
They were taken
Dove sbaglio?       :-?


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:
>Rispondo solo a questa parte perche' del resto mi intendo nulla.
>Inserire solo "NOSPAM" nell'indirizzo non e' poi cosi' efficace perche'
>e' una stringa di testo facilmente riconoscibile da un programmino
>qualsiasi (che riconosca magari NOSPAM, NOSPAMMING e un altro paio di
>variazioni). Credo che funzionerebbe meglio una parola diversa (Morgana
>usa la nutella, mrwhite il condom, altri qualcos'altro).
grazie dell'ottimo consiglio.
provvedero' subito.



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
"Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> wrote:
>Il tuo caso e' diverso, trattandosi di e-mail, comunque un' accurata
>lettura dell' header puo' dare buoni frutti. Il principio e' piu' o meno lo
>stesso: leggendo il contenuto dell' header risali al contrario il percorso
>che ha fatto il messaggio fino al server di partenza (se non ha usato il
>mail relay di qualcun altro o altre tecniche). Anche se giungi ad un punto
>morto, puoi scrivere al gestore dell' ultimo server che riesci a
>contattare, spesso sara' ben felice di aiutarti.
l'idiota scriveva da un accredito di posta yahoo.
mi hanno assicurato che prenderanno le misure del caso.
>>vanz
>
>>
http://www.geocities.com/Broadway/1780
>
>Spero non avrai messo il tuo e-mail sulla home page, altrimenti la
>"profilassi" va a farsi benedire ^_^
ahem.  :-(
(vergogna vergogna).
provvedero' asap.
grazie!
vanz
profilatticamente approssimativo



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Il 06-Feb-99 08:44:09,Alberto ha scritto:
>> >I'd appreciate if appropriate action was taken.
>> Bravissimo, solo..."was taken"??
>> Inutile Thread Ehm :-9
>Se no?
>I was taken
>You were taken
>It was taken
>We were taken
>You were taken
>They were taken
>Dove sbaglio?       :-?
No no, non intendevo questo, figurati, mi domandavo solo se non andasse un
"will be"
Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
Inutile Thread Che mi dici?



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Il 06-Feb-99 17:20:12,luca vanzella ha scritto:
>l'idiota scriveva da un accredito di posta yahoo.
>mi hanno assicurato che prenderanno le misure del caso.
hihihihi...che pollo ^_^
>>>vanz
>>>
http://www.geocities.com/Broadway/1780
>>Spero non avrai messo il tuo e-mail sulla home page, altrimenti la
>>"profilassi" va a farsi benedire ^_^
>ahem.  :-(
>(vergogna vergogna).
>provvedero' asap.
>grazie!
Figurati ^___^
>vanz
>profilatticamente approssimativo
Inutile Thread
nos...@nospam.no



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

author: Phaedrus

text:
Dario Manzoni ha scritto:
> >> Bravissimo, solo..."was taken"??
> Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
> Inutile Thread Che mi dici?
Che dovresti ripassarti la forma congiuntiva in inglese... :)
--
Chi sa non parla, chi parla non sa.
- Lao Tze


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
"Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> wrote:
>>I was taken
>>You were taken
>>It was taken
>>We were taken
>>You were taken
>>They were taken
>
>>Dove sbaglio?       :-?
>
>No no, non intendevo questo, figurati, mi domandavo solo se non andasse un
>"will be"
>
>Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
"were taken"
(congiuntivo terza persona non varia)
MODE vanz OFF



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Dario Manzoni <
dman...@spin.it
> wrote:
> Il 06-Feb-99 08:44:09,Alberto ha scritto:
>
> >> >I'd appreciate if appropriate action was taken.
>
> >> Bravissimo, solo..."was taken"??
(snip)
> >Dove sbaglio?       :-?
>
> No no, non intendevo questo, figurati, mi domandavo solo se non andasse un
> "will be"
>
> Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
(snap)
Alberto, mi consenti?
Trattasi di periodo ipotetico di tipo 2 (evento possibile),
che vuole nella frase principale (main clause) il present conditional
("I'd appreciate") e nella dipendente (if-clause) il simple past, o per
meglio dire il subjunctive, nel nostro caso al passivo ("was taken").
Spero di non aver detto immani cazzate.
E se le ho dette, ciccia.
[Inutile Thread British Council]
--
ciao -- MAU.rizio
"Siamo venuti per l'espianto"
"Ma io non sono morto"
"Questo lo dice lei"


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
luca vanzella <lvan...@adhoc.net.404filenotfound> wrote:
> "were taken"
> (congiuntivo terza persona non varia)
>
>
>
> MODE vanz OFF
ARIMODE vanz ON
(oggi ti tampino! ;)
Non sono sicuro (e chi lo e'?) ma ho l'impressione che nel caso del
passivo anche il "was" sia piu' che legittimo.
Diverso e' il caso della forma attiva, naturalmente (if I were you...)
Comunque credo che usando sempre "were" non si rischia di sbagliare (i
condizionali)
MODE vanz OFFffffffff



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Dario Manzoni <
dman...@spin.it
> wrote:
> Bravissimo, solo..."was taken"??
Votate tutti questa:
Secondo avviso di voto per il gruppo. Non votatelo due volte.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
+--------------------------------------------------------
Procedura di voto (CFV) per il gruppo
it.cultura.linguistica.inglese  Studio e approfondimento della lingua
inglese
+--------------------------------------------------------
Per votare (una persona, un voto!) devi RISPONDERE a questo messaggio
nei
newsgroup it.news.votazioni entro il 23 febbraio 1999: col tuo
newsreader,
seleziona "Rispondi al gruppo", o "Group Reply", o "Followup", o "Re:
News",
o "Discussion".  NON DEVI rispondere privatamente, ne` scrivere un
messaggio nuovo. Conserva le cinque righe seguenti e aggiungi nella riga
"Indirizzo email" il tuo indirizzo tra le parentesi quadre.
##### inizio testo #####
# Nome gruppo: [it.cultura.linguistica.inglese]
# Voto: [SI]
# Indirizzo email: [     ]
##### fine testo #######
leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html#d
 se hai dei
dubbi: il regolamento completo e` disponibile a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/regole-new.html
 .
Una procedura automatica verifichera` il voto, e inviera` all'indirizzo
indicato nel campo "Indirizzo email" una ricevuta con un ticket da
conservare in caso di eventuali contestazioni.  Se nessuna ricevuta ti
e`
arrivata entro 72 ore dalla votazione, leggi le FAQ a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/novoto.html
; se i problemi
persistono,
contatta cfv(a)
news.nic.it
.
Questo messaggio verra` postato tre volte, a distanza di circa 10 giorni
l'una dall'altra.  Al termine del periodo indicato, o quando il
risultato
e` indubitabile, l'elenco dei votanti sara` pubblicato negli stessi
gruppi
in cui la CFV e` apparsa, tranne it.news.votazioni.  Se si sono avuti
almeno settantacinque voti favorevoli e nessuna contestazione e` stata
sollevata, dopo una settimana il gruppo verra` creato a cura del Gruppo
di
Coordinamento News-It.
+-------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto del gruppo, presentato da Giovanni Trovato
(trovatog(a)
cibernet.it
).
        E' a tutti nota l'importanza della lingua inglese nell'ambito
        culturale, scientifico, finanziario e commerciale.
        Inoltre un grande numero di newsgroup e' scritto in inglese
        spesso colloquiale e giornalistico, per cui riesce difficile
        comprenderne sempre esattamente il significato.
        Sembra allora utile costituire un gruppo per lo studio e
        approfondimento della lingua inglese, sia del British English
        che dell'American English.
        A tale scopo si possono riportare frasi compiute o brevi
        brani in tale lingua, meglio se tratti proprio da newsgroup,
        proponendone eventualmente una traduzione. I piu' preparati
        potranno dare la traduzione che ritengono fedele, citando
        possibilmente le fonti, quali dizionari e testi, cui poter fare
        riferimento per risalire alla traduzione esatta.
        Saranno bene accette osservazioni di particolare interesse
        su grammatica, sintassi e stile.
        E' opportuno evitare argomenti troppo tecnici, comprensibili
        solo agli specialisti.
        Il gruppo e' ovviamente rivolto a quanti hanno almeno una
        conoscenza di base della lingua inglese.
        Il gruppo e' non moderato.
+-----------------------------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBNqmaTArNurh6tRaVAQFveAH9HsZrzlxL/QPs+yAXNWmCQ/vCSLDyipG+
8bbDyQOjQJIJkSmSvwEgJjfpygXvO10+X4GkS3MpVjz42ZCgdG+k/w==
=LeJZ
-----END PGP SIGNATURE-----


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
luca vanzella ha scritto:
> "were taken"
> (congiuntivo terza persona non varia)
Sei sicuro? Questa cosa proprio la ignoravo.



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
On Sun, 7 Feb 1999 22:44:56 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Phaedrus)
wrote:
>> >> Bravissimo, solo..."was taken"??
>> Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
>> Inutile Thread Che mi dici?
>
>Che dovresti ripassarti la forma congiuntiva in inglese... :)
Beh, e' possibile, per questo chiedevo info ^_^
>Chi sa non parla, chi parla non sa.
>- Lao Tze
Inutile Thread Meglio Chiedere Che Ignorare



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
On Sun, 07 Feb 1999 21:54:53 GMT, lvan...@adhoc.net.404filenotfound
(luca vanzella) wrote:
>>>I was taken
>>>You were taken
>>>It was taken
>>>We were taken
>>>You were taken
>>>They were taken
>>>Dove sbaglio?       :-?
>>No no, non intendevo questo, figurati, mi domandavo solo se non andasse un
>>"will be"
>>Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
>"were taken"
>(congiuntivo terza persona non varia)
>MODE vanz OFF
Ahhh, ok, grazie ^_^
Inutile Thread I will be



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Il 08-Feb-99 09:51:15,Alberto ha scritto:
>Dario Manzoni <
dman...@spin.it
> wrote:
>> Bravissimo, solo..."was taken"??
>Votate tutti questa:
>Secondo avviso di voto per il gruppo. Non votatelo due volte.
Ok, fatto.
Inutile Thread Thanks



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
scobi...@racine.ra.it
 (Phaedrus) wrote:
>luca vanzella ha scritto:
>
>> "were taken"
>> (congiuntivo terza persona non varia)
>
>Sei sicuro? Questa cosa proprio la ignoravo.
che la terza persona non vari(i?) sono sicuro.
sulla forma verbale giusta in quell'occasione mi e' stato confermato che
va usato il "were taken" da una prof. madrelingua inglese.
(il che dimostra che non ero poi tanto sicuro...)
vanz
http://www.geocities.com/Broadway/1780


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

author: Alfredo Persivale

text:
Phaedrus ha scritto nel messaggio ...
>> "were taken"
>> (congiuntivo terza persona non varia)
>
>Sei sicuro? Questa cosa proprio la ignoravo.
Anche alla prima, e' un pochino arcaico ma si usa.


title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> Anche alla prima, e' un pochino arcaico ma si usa.
Mi viene in mente ora che c'e' una canzone degli
Afghan Whigs intitolata "If I were going".
--



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Il 07-Feb-99 22:54:53,luca vanzella ha scritto:
>>>Dove sbaglio?       :-?
>>No no, non intendevo questo, figurati, mi domandavo solo se non andasse un
>>"will be"
>>Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
>"were taken"
>(congiuntivo terza persona non varia)
Svelato l' arcano: io pensavo che tu volessi mettere la frase al futuro,
invece l'hai buttata sul fine e hai usato il congiuntivo ^_^
Per questo non mi tornava, pensavo ad un' altra frase ^______^;;;;
Inutile Thread Errori



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Il 07-Feb-99 22:44:56,Phaedrus ha scritto:
>> >> Bravissimo, solo..."was taken"??
>> Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
>> Inutile Thread Che mi dici?
>Che dovresti ripassarti la forma congiuntiva in inglese... :)
Vero, vero, comunque ho risolto il mio dubbio di base: lui ha scritto la
frase in congiuntivo e io pensavo che la sua intenzione fosse di scriverla
al futuro ^_^;
Inutile Thread Misunderstanding



title: LEGGETE E NON VE NE PENTIRETE

text:
Il 07-Feb-99 23:31:32,MAU.rizio ha scritto:
>> >> >I'd appreciate if appropriate action was taken.
>> >> Bravissimo, solo..."was taken"??
>(snip)
>> >Dove sbaglio?       :-?
>> No no, non intendevo questo, figurati, mi domandavo solo se non andasse un
>> "will be"
>> Un pura curiosita', mi e' venuto il dubbio...
>(snap)
>Alberto, mi consenti?
>Trattasi di periodo ipotetico di tipo 2 (evento possibile),
>che vuole nella frase principale (main clause) il present conditional
>("I'd appreciate") e nella dipendente (if-clause) il simple past, o per
>meglio dire il subjunctive, nel nostro caso al passivo ("was taken").
>Spero di non aver detto immani cazzate.
>E se le ho dette, ciccia.
Speriamo di no, io il post me lo salvo ^_^
>[Inutile Thread British Council]
>ciao -- MAU.rizio
Inutile Thread Appunti



title: The Bourne Supremacy

author: AP

text:
La brutta notizia e' che la regia e' ancora di Greengrass, la buona e' che
non lo sembra.
Bourne appare e scompare in giro per il mondo ocme se fosse dotato della
telecinesi, ma il film e' godibilissimo.
--
www.iaciners.org


title: The Bourne Supremacy

text:
Intendi "The Bourne ultimatum"?
> La brutta notizia e' che la regia e' ancora di Greengrass,
disgustorama
> la buona e' che
> non lo sembra.
si è ravveduto? Si capisce qualcosa delle scene d'azione?
R.


title: The Bourne Supremacy

author: Giff

text:

Ma dici The Bourne *Ultimatum*?


title: The Bourne Supremacy

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> La brutta notizia e' che la regia e' ancora di Greengrass, la buona e' che
> non lo sembra.
Appena l'ho letto mi è venuto il mal di mare, adesso tu mi ridai un minimo di
speranza.
> Bourne appare e scompare in giro per il mondo ocme se fosse dotato della
> telecinesi, ma il film e' godibilissimo.
Bene, per me il personaggio di Bourne è stata una piacevolissima sorpresa.
--
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  "Non lavorero' mai con Tony Curtis.  Sarebbe come avere per partner
  un'ameba passionale."
  		-- Joan Collins


title: The Bourne Supremacy

text:
On Mon, 27 Aug 2007 00:08:51 +0200, Roberto wrote:
>> la buona e' che
>> non lo sembra.
>
> si è ravveduto? Si capisce qualcosa delle scene d'azione?
alla grande, sono andato a controllare meglio, pensavo a un omonimo... no,
il film e' quello che e', ma lo dichiara nei primi due minuti: Bourne e' in
una stazione ferroviaria, poliziotti russi OVUNQUE, lui e' ferito a un
braccio e puo' usare una mano sola, gli sono addosso, scappa, addosso,
scappa, addosso, omamma come fa adesso, scappa, addosso, ne picchia due,
gli altri addosso, e adesso come fa... stacco, cambio scena, e' a parigi
tranquillo.
Meglio cosi' che con qualche cavolata gigante che mette il nervoso.
Sembra un po una gigantesca caccia al tesoro in giro per il mondo, piu'
indiana jones che 007, ma e' fatto bene ed e' divertente.
--
www.iaciners.org


title: The Bourne Supremacy

text:
On Mon, 27 Aug 2007 00:49:00 +0200, Giff wrote:
> Ma dici The Bourne *Ultimatum*?
si, scusa.
--
www.iaciners.org


title: The Bourne Supremacy

author: Nathan

text:
lunedě 27/08/2007 06.44, *AP* ha scritto:
[cut]
> si, scusa.
Infatti non capivo. Dovresti cancellare il thread. :-)
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
  la mia libreria su aNobii / preferenze musicali ed altro

http://www.anobii.com/people/natanaele/

http://www.lastfm.it/user/Nathanaele/
>


title: The Bourne Supremacy

author: Jack Burton

text:
giglio robbo' d'acciaio <dani...@father.nostromo.wy> wrote:
> Bene, per me il personaggio di Bourne è stata una piacevolissima sorpresa.
Altro che!
E' stata una vera e propria rivelazione.
E' una delle cose migliori si possano trovare oggigiorno mel piu'
stantio dei generi cinematografici: il film d'azione.
Qualcuno aveva paragonato Bourne a una sorta di 007 dei nostri giorni,
ma non e' vero una cippa.
James Bond e' un pesce bollito, tutto charme da ragioniere in ferie, e
donnine per appassionati di Drive-in.
Mentre Bourne e' uno stradaiolo problematico che vive con ambiguita'
il suo passato e il suo futuro. Attraversa il presente come una
seccatura da sbrigare piu' in fretta possibile.
Dal punto di vista dell'azione, reinventa la funzione del dialogo (lo
cancella, il piu' delle volte) e utilizza le scene di fuga-
combattimento-elaborazione della strategia in modo dinamico. Quasi
dialettico: spiegano loro quello che sta succedendo (il contrario
cioe' della formula classica, dove prima si spiega la situazione e poi
ci si contestualizza l'azione).
Fico il primo, carino il secondo, mi aspetto parecchio dal terzo
B.
[lostileconta]


title: The Bourne Supremacy

text:
Il Mon, 27 Aug 2007 05:59:32 -0700, Jack Burton ha scritto:
> mi aspetto parecchio dal terzo
per me e' il migliore della serie, e 8.5 su IMDb sono meritati


title: The Bourne Supremacy

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:

Una cosa, per me, importantissima: la telecamera traballa molto? La mia
ragazza mal sopporta le immagini troppo instabili, in senso clinico voglio
dire.
--
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
          Morire per delle idee, d'accordo, ma di morte lenta.
          		-- Georges Brassens


title: The Bourne Supremacy

text:
Jack Burton <
bibib...@hotmail.com
> writes:
> Dal punto di vista dell'azione, reinventa la funzione del dialogo (lo
> cancella, il piu' delle volte) e utilizza le scene di fuga-
> combattimento-elaborazione della strategia in modo dinamico. Quasi
> dialettico: spiegano loro quello che sta succedendo (il contrario
> cioe' della formula classica, dove prima si spiega la situazione e poi
> ci si contestualizza l'azione).
Vero, nel primo gli scontri con i due sbirri rosso-crociati (cit.) nel parco e
con gli uomini della sicurezza nell'ambasciata sono entusiasmanti, forse
meglio di quello con l'agente italiano nel suo appartamento.
--
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  Sono piu' le persone disposte a morire per degli ideali, che quelle
  disposte a vivere per essi.
  		-- Hermann Hesse


title: The Bourne Supremacy

author: Antonello Blueberry

text:
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@father.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio news:8764317...@father.nostromo.wy...
> Una cosa, per me, importantissima: la telecamera traballa molto?
La telecamera non traballa. La macchina da presa invece lo fa.
>La mia
> ragazza mal sopporta le immagini troppo instabili, in senso clinico voglio
> dire.
Non è il film per lei.


title: The Bourne Supremacy

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> writes:
> "giglio robbo' d'acciaio" <dan...@father.nostromo.wy> ha scritto nel
> messaggio news:8764317...@father.nostromo.wy...
>
>> Una cosa, per me, importantissima: la telecamera traballa molto?
> La telecamera non traballa. La macchina da presa invece lo fa.
gné gné gné
>>La mia
>> ragazza mal sopporta le immagini troppo instabili, in senso clinico voglio
>> dire.
> Non è il film per lei.
:-( grazie
--
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
 Un barbone ad un altro: "Ieri ho mangiato un tacchino!". "E dove l'hai
 trovato?".  "In una scarpina!".
 		-- Da it.hobby.umorismo


title: Nessuno mi puo giudicare

author: Catrame

text:
http://postimage.org/image/ifiwpat7r/full/

.

--
http://postimage.org/image/b8xanhh57/


title: [Help] Numeri di telefono

author: m a f e

text:
Tradimento, amaro tradimento: ieri il mio Nokia ha deciso di colpirmi al
cuore e ha resettato la rubrica :(
Chi mi aveva dato il suo numero, puo' gentilmente rifarlo? Meglio se via
mail, anche se un excel di iac-cell non sarebbe una cattiva idea.
Grazie, mafe
--
"io su certe cose (lo stile) sono direttamente snob"
(teresina)


title: [Help] Numeri di telefono

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Tradimento, amaro tradimento: ieri il mio Nokia ha deciso di colpirmi al
> cuore e ha resettato la rubrica :(
Uno dei gadget che amo di piu', l'infrarossi per il PC.
> Chi mi aveva dato il suo numero, puo' gentilmente rifarlo? Meglio se via
> mail, anche se un excel di iac-cell non sarebbe una cattiva idea.
Aderisco. Qui o in mail list?


title: [Help] Numeri di telefono

author: Marla Singer

text:



> Grazie, mafe

Mafe scusa l'intrusione ma a quando il prossimo raduno iacine, magari a
milano??? dopo aver perso quello di treviso mi è rimasto l'amaro in
bocca...
Marla
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Help] Numeri di telefono

text:
Marla Singer <
meggie...@hotmail.com
> wrote:
> Mafe scusa l'intrusione ma a quando il prossimo raduno iacine, magari a
> milano??? dopo aver perso quello di treviso mi è rimasto l'amaro in
> bocca...
Marla, per te si organizza un raduno anche stasera, basta chiedere.



title: [Help] Numeri di telefono

text:
m a f e wrote:
> Marla Singer <
meggie...@hotmail.com
> wrote:



Grazie mafe, ma dici sul serio??



title: [Help] Numeri di telefono

text:
Marla Singer <
meggie...@hotmail.com
> wrote:
> Grazie mafe, ma dici sul serio??
No :-)



title: [Help] Numeri di telefono

text:
m a f e wrote:
> Marla Singer <
meggie...@hotmail.com
> wrote:
> > Grazie mafe, ma dici sul serio??
> No :-)
Il fatto che io te lo abbia chiesto dimostra quanto sono poco pratica di
questo newsgroup!!!!!!!!! ;-)
cmq spero che ci sia un altro raduno prima o poi!



title: (OT) dov'e' la fregatura?

author: nico pisanelli

text:
la Omnitel mi ha mandato un SMS con un codice per attivare
*gratuitamente* la tariffa Gold, una tariffa molto conveniente: per due
mesi posso chiamare a tutte le ore e tutti i giorni ogni numero di rete
fissa e ogni cellulare a 200 lire al minuto
dove sara' la fregatura?
forse che scaduti i due mesi mi rimane la tariffa Gold, che non sara'
piu' cosi', ma differente, e se voglio tornare alla tariffa che ho
adesso (City) devo pagare 10.000 lire?
N.


title: (OT) dov'e' la fregatura?

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Sat, 23 Dec 2000 18:12:41 +0100, ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM
(nico pisanelli) wrote:
>la Omnitel mi ha mandato un SMS con un codice per attivare
>*gratuitamente* la tariffa Gold, una tariffa molto conveniente: per due
>mesi posso chiamare a tutte le ore e tutti i giorni ogni numero di rete
>fissa e ogni cellulare a 200 lire al minuto
>
>dove sara' la fregatura?
Eccola: a me non è arrivato.

"Pepper" Lory


title: (OT) dov'e' la fregatura?

author: Toni Filosa

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:8uha4tgff1sq5jjg9...@4ax.com...

Sempre a guardare il risparmio.
Sei sicuro di non chiamarti Rosenberg ?
Ciao.
Toni (il nuovo 007 di IACine - altro che Guglielmo)


title: (OT) dov'e' la fregatura?

text:


Bastardo. Che è, lavori per la concorrenza?

"Pepper" Lory


title: (OT) dov'e' la fregatura?

text:
Toni Filosa <
toni.fi...@blu.it
> wrote:
> Sempre a guardare il risparmio.
> Sei sicuro di non chiamarti Rosenberg ?
tu ti chiami Haider?
N.


title: (OT) dov'e' la fregatura?

text:


Si chiama Filosa. Toni Filosa.

"Pepper" Lory


title: (OT) dov'e' la fregatura?

author: Leo Rieser

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:krqe4t8js8b8mhamm...@4ax.com...

0348-007007
Ciao
Toni (il nuovo 007 di IAC - altro che Guglielmo)


title: (OT) dov'e' la fregatura?

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:hefc4tomklhusjb0a...@4ax.com...
>
> Bastardo. Che è, lavori per la concorrenza?
Anche tu all'opera in un cesso pubblico ?
Ciao
Toni (il nuovo 007 di IAc - altro che Guglielmo)


title: (OT) dov'e' la fregatura?

text:
On Tue, 26 Dec 2000 10:37:23 GMT, "Toni Filosa"
<
toni.fi...@blu.it
> wrote:
>
>"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
>messaggio news:hefc4tomklhusjb0a...@4ax.com...
>>
>> Bastardo. Che č, lavori per la concorrenza?
>
>Anche tu all'opera in un cesso pubblico ?
Dai, non esageriamo, it.arti.cinema č pubblico ma non č un cesso!

"Pepper" Lory


title: Traffic e Tomas Milian

author: Pamela

text:
Scusate ragazzi, ho una domanda da farvi: stasera sono stata a vedere
Traffic(che a me è piaciuto), purtroppo però non sono riuscita ad
individuare Tomas Milian; so che forse mi sarà passato sotto il naso tremila
volte durante il film, ma io proprio non ho capito chi fosse: è cambiato
molto dai tempi di MONNEZZA (oltretutto io ero proprio piccina all'epoca!!!)
o mi sono rimbambita del tutto?
Ciao ciao
--
mas...@libero.it
 per rispondermi in privato


title: Traffic e Tomas Milian

author: Colin McKenzie

text:
Pamela <
lu...@luna.it
> wrote in message
98pb51$33iar$1...@ID-72935.news.dfncis.de...
> Scusate ragazzi, ho una domanda da farvi: stasera sono stata a vedere
> Traffic(che a me è piaciuto), purtroppo però non sono riuscita ad
> individuare Tomas Milian; so che forse mi sarà passato sotto il naso
tremila
> volte durante il film, ma io proprio non ho capito chi fosse: è cambiato
> molto dai tempi di MONNEZZA (oltretutto io ero proprio piccina
all'epoca!!!)
> o mi sono rimbambita del tutto?
> Ciao ciao
Il generale Arturo Salazar, che parla di combattere il traffico di droga con
Michael Douglas, ma che in realtà è uno dei maggiori responsabili.
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm


title: Traffic e Tomas Milian

author: Andrea "Nikol' evic" Lojoli

text:
"Pamela" <
lu...@luna.it
> ha scritto nel messaggio
news:98pb51$33iar$1...@ID-72935.news.dfncis.de...
> non sono riuscita ad individuare Tomas Milian; so che forse
> mi sarà passato sotto il naso tremila volte durante il film,
> ma io proprio non ho capito chi fosse:
Era Salazar.
>  è cambiato molto dai tempi di MONNEZZA
> (oltretutto io ero proprio piccina all'epoca!!!) o mi sono
> rimbambita del tutto?
ROTFL!!!
Tu eri piccina e sei cresciuta.
Lui era già grande ed è invecchiato.
Andrea  "Nikol' evic  [AR - I4M]" Lojoli
-----------------------------------------------------------------------
A  -   E... Frank?
K  -   Frank non è venuto.
A  -  C'è un cavallo per me?
K  -  Hei, ragazzi, (sorridendo) è vero,
        ci siamo proprio dimenticati un cavallo.
A  -  (scuotendo la testa) Ce ne sono due di troppo.
-----------------------------------------------------------------------


title: Traffic e Tomas Milian

author: Giovanni Agozzino

text: Era Salazar....


title: Traffic e Tomas Milian

author: macguffin

text:
"Pamela"  wrote
> Scusate ragazzi, ho una domanda da farvi: stasera sono stata a vedere
> Traffic(che a me è piaciuto), purtroppo però non sono riuscita ad
> individuare Tomas Milian; so che forse mi sarà passato sotto il naso
tremila
> volte durante il film, ma io proprio non ho capito chi fosse:
Era quello che urlava "Ah Venticè' 'ndo cazzo stai?"
****macguffin


title: El Rey

author: Spettatore per caso

text:
Dal mio blog:
Titolo: El Rey
Regia: José Antonio Dorado
Anno produzione: 2004
Interpreti: Fernando Solórzano, Cristina Umaña
Trama: La vera storia di Pedro Rey, il primo narcotrafficante della
Colombia.
Il mio voto: 6,5/10
http://it.youtube.com/watch?v=IdSmOdeMm30
Commento:
Il film narra la storia vera di Pedro Rey, il primo "Re" della droga in
Colombia (prima di Pablo Escobar), attraverso le parole di un giornalista
che l'aveva conosciuto (ma credo che tale personaggio sia inventato). Dagli
umili inizi come gestore di un bar, all'enorme potere (anche a livello
internazionale), il regista ci accompagna con bravura lungo il viaggio, e
cattura lo spettatore sino alla tragica fine. Bravi anche gli attori.
Interessante.
--
http://spettatorepercaso.blogspot.com/


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: sunbather

text:
Cosa rester� degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. Il
futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa in
quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per
terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il giochetto del paradosso
temporale deve comunque essere piaciuto molto ai tizi della trilogia di
"Ritorno al futuro", perch� su una cosa simile ci costruiranno ben tre
spettacoli pirotecnici. Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa
0,001 "Blade Runner".
1984, regia James Cameron, scritto da Cameron e Gale Hurd, con Arnold
Schwarzenegger.
http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/11/21/sterminator/


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: crema

text:


in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
segna la fine delle buon fantascienza anni 70
l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Lucam

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cosa rester� degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
Ahhh sacrilegio!!!
> Il futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa
> in quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo
> per terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena.
Dubito che a meno di non essere Einstein qualcuno ne possa sapere qualcosa
di paradossi temporali.
> Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
Allara, innanzitutto sono 2 film differenti:
Blade Runner molto elegante e poetico, grande atmosfera ma in compenso c'�
ben poca azione diciamo un film da guardare in una serata piovosa.
Dall'altro canto abbiamo Terminator che nonostante mi piaccia meno del
secondo � un classico action movie dove il senso di precariet� di fronte al
nemico � reso magnificamente e che a mio parere rappresenta invece una
ventata di novit� nel panorama cinematografico. Purtuttavia devo ammettere
che tra i due film vince Blade Runner ma non di molto Blade Runner 4/5
Terminator 3,5/5. Inoltre tra i due registi non c'� storia molto meglio
Cameron pi� completo.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
Ahhh sacrilegio!!!
> Il futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa
> in quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo
> per terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena.
Dubito che a meno di non essere Einstein qualcuno ne possa sapere qualcosa
di paradossi temporali.
> Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
Allara, innanzitutto sono 2 film differenti:
Blade Runner molto elegante e poetico, grande atmosfera ma in compenso c'è
ben poca azione diciamo un film da guardare in una serata piovosa.
Dall'altro canto abbiamo Terminator che nonostante mi piaccia meno del
secondo è un classico action movie dove il senso di precarietà di fronte al
nemico è reso magnificamente e che a mio parere rappresenta invece una
ventata di novità nel panorama cinematografico. Purtuttavia devo ammettere
che tra i due film vince Blade Runner ma non di molto Blade Runner 4/5
Terminator 3,5/5. Inoltre tra i due registi non c'è storia molto meglio
Cameron più completo.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Mordred

text:
sunbather ha scritto:
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
bah... trama avvincente, buona regia e ottimo casting (Schwarzenegger
perfetto). Un bel film con un degnissimo seguito, e comunque un classico.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text: ma nasconditi coglionazzo


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: xkp

text:
ci sono cose che pur senza avere una grossa utilita',
son pur sempre belle, come "Terminator"
altre al contrario  no, come il tuo post che non solo e' inutile, ma resta
brutto.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: kurz

text:
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E381E0E14B0k...@94.75.214.39...
> Il /21 nov 2010/, *sunbather* ha scritto:
>
>> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per
>> esempio. Il futuro governatore della California, nelle sembianze
>> di una specie di RanXerox, torna nel passato per ammazzare la
>> madre del futuro leader della resistenza umana contro le macchine,
>> che dominano il mondo (sindrome della eccessiva speranza riposta
>> nella nascita del personal computer, in ascesa in quegli anni). Un
>> resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per
>> terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
>> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe
>> invalidare tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno
>> spessore inferiore al micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il
>> giochetto del paradosso temporale deve comunque essere piaciuto
>> molto ai tizi della trilogia di "Ritorno al futuro", perché su una
>> cosa simile ci costruiranno ben tre spettacoli pirotecnici.
>> Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade
>> Runner".
>>
>> 1984, regia James Cameron, scritto da Cameron e Gale Hurd, con
>> Arnold Schwarzenegger.
>>
>>
http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/11/21/sterminator/
>>
>>
>
> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da buttare!!
kurz


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
>
> eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da buttare!!
>
> kurz
ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai capito.
e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era vera fantascienza.
o anche quella anni 60 e 50
logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi the moon,
ma non c entra nulla con quanto detto.
se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due che hai
detto sono della mezze cagate
gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza ma nn
lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno del racconto.
e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello spazio. ma
non solo quello .
ciao


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38C3024797k...@94.75.214.39...

cremino, mi piaci di più quando prendi per il culo Tomaso De Sanctis .
kurz
>


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Journey

text:
Scriveva sunbather domenica, 21/11/2010:
> Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
ROTFL
--
Never give up


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:


no ma non ti stavo prendendo x o culo. non mi pare di aver detto nulla
di strano-
dico anche che il genere fantascienza non esiste piu' da un trentennio.
poi io film come gattaca, avatar, matrix strange day, non li considero
fantascienza vera.
sono film di genere fantastico ma non di fantascienza.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
crema <oi@.c> writes:
> Gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza ma nn
> lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno del racconto.
Che minchiata.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            Sto sentendo un concerto di Fiorella: M'annoia.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38C8A0739A4k...@94.75.214.39...

Tomaso De Sanctis , non ti suggerisce niente ?
kurz


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:


non capisco xche sei cosi prevenuto si di me. pensi sempre che debbo
prenderti in giro. parliamone con calma allora. dimmisu cosa non sei
daccordo
per tommaso de santis, giuro non mi suggerisce nulla


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Roberto Bernasconi

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. Il
> futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa
> in quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo
> per terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il giochetto del paradosso
> temporale deve comunque essere piaciuto molto ai tizi della trilogia di
> "Ritorno al futuro", perché su una cosa simile ci costruiranno ben tre
> spettacoli pirotecnici. Parametro di riferimento: un "Terminator" vale
> circa 0,001 "Blade Runner".
difficile darti torto
Robynet


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38CFBE8D86Dk...@94.75.214.39...
> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>
>>
>> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
>> news:Xns9E38C8A0739A4k...@94.75.214.39...
>>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>>
>>>>
>>>> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
>>>> news:Xns9E38C3024797k...@94.75.214.39...
>>>>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
>>>>>>> segna la fine delle buon fantascienza anni 70
>>>>>>> l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda
>>>>>>> pura-
>>>>>>
>>>>>> eh gi� . Perch� secondo te Gattaca e Strange Days sono da
>>>>>> buttare!!
>>>>>>
>>>>>> kurz
>>>>>
>>>>> ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai
>>>>> capito. e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era
>>>>> vera fantascienza.
>>>>> o anche quella anni 60 e 50
>>>>>
>>>>> logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi
>>>>> the moon,
>>>>> ma non c entra nulla con quanto detto.
>>>>>
>>>>>
>>>>> se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due
>>>>> che hai detto sono della mezze cagate
>>>>>
>>>>> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza
>>>>> ma nn lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno
>>>>> del racconto.
>>>>> e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello
>>>>> spazio. ma non solo quello .
>>>>>
>>>>> ciao
>>>>
>>>> cremino, mi piaci di pi� quando prendi per il culo Tomaso De
>>>> Sanctis .
>>>>
>>>> kurz
>>>
>>> no ma non ti stavo prendendo x o culo. non mi pare di aver detto
>>> nulla di strano-
>>
>> Tomaso De Sanctis , non ti suggerisce niente ?
>>
>> kurz
>
> non capisco xche sei cosi prevenuto si di me. pensi sempre che debbo
> prenderti in giro. parliamone con calma allora. dimmisu cosa non sei
> daccordo
>
> per tommaso de santis, giuro non mi suggerisce nulla
le iniziali del nome e cognome , suvvia Dottorparise!!
>


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Il Giusto

text:
sunbather ha scritto:
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
Già, e altre idiozie come la trilogia di Mad Max e Fuga da New York.
Addio, genio.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Erg Frast

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cosa rester� degli anni '80?
Ad esempio questo
      Truffaut
     Francois
     L'ultimo metr�
     1980
     Francia
      Fuller
     Samuel
     Il grande uno rosso
     1980
     USA
      Petersen
     Wolfgang
     U-Boot 96
     1981
     Germania
      Kieslowski
     Krzysztof
     Destino cieco
     1981
     Polonia
      Reisz
     Karel
     La donna del tenente francese
     1981
     UK
      Truffaut
     Francois
     Finalmente domenica!
     1983
     Francia
      Khutsiyev
     Marlen
     Epilogo
     1983
     URSS.
      Tarkovskij
     Andreij
     Nostalghia
     1983
     URSS.
      Rohmer
     Eric
     Le notti della luna piena
     1984
     Francia
      Reitz
     Edgar
     Heimat I
     1984
     Germania
      Rohmer
     Eric
     Il raggio verde
     1985
     Francia
      Bergman
     Ingmar
     Fanny & Alexander
     1985
     Svezia
      Klimov
     Elem
     Va e vedi
     1985
     URSS.
      Tarkovskij
     Andreij
     Sacrificio
     1986
     URSS.
      Kaurism�ki
     Aki
     Amleto si mette in affari
     1987
     Finlandia
      Rohmer
     Eric
     Reinette e Mirabelle
     1987
     Francia
      Rohmer
     Eric
     L'amico della mia amica
     1987
     Francia
      Wenders
     Wim
     Il cielo sopra Berlino
     1987
     Germania
      Olmi
     Ermanno
     Lunga vita alla signora!
     1987
     Italia
      Sokurov
     Aleksandr
     Una dolorosa indifferenza
     1987
     URSS.
      Kaurism�ki
     Aki
     Ariel
     1988
     Finlandia
      Olmi
     Ermanno
     La leggenda del santo bevitore
     1988
     Italia
      Kieslowski
     Krzysztof
     Il Decalogo I-X
     1988
     Polonia
      Rogozhkin
     Alexander
     Il cekista
     1988
     URSS.
      Sokurov
     Aleksandr
     I giorni dell'eclisse
     1988
     URSS.
      Kaurism�ki
     Aki
     La fiammiferaia
     1989
     Finlandia
      Kaurism�ki
     Aki
     Leningrad Cowboys Go America
     1989
     Finlandia
      Kitano
     Takeshi
     Violent Cop
     1989
     Giappone
      Sokurov
     Aleksandr
     Salva e custodisci
     1989
     URSS.
EF


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4faf...@reader3.news.tin.it...
> un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
>
Dopo aver molto riflettuto trovo che Blade Runner sia un film barocco che,
tolta la lussuosa bellezza dell'esteriorità figurativa, non lascia
praticamente nulla. E' uno di quei film che più li si rivede e più annoiano.
Continuo a sostenere che l'unico film buono di Ridley Scott sia il primo (in
costume), voi sapete quale.
Terminator (il primo), con il suo insieme raffazzonato da b-movie e le sue
trovate geniali è invece una di quelle cose che, pur senza particolari
meriti, suscita sempre simpatia.
EF


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"Lucam" <no...@m.ebasta> ha scritto nel messaggio
news:icdbv2$7ei$2...@speranza.aioe.org...
>
> Inoltre tra i due registi non c'č storia molto meglio
> Cameron piů completo.
Sfida al vertice tra la desolazione e il nulla.
Peccato, perchč Scott sarebbe potuto essere!
EF


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E38C3024797k...@94.75.214.39...

Che stupidaggini, quando si dice fantascienza non si specifica quale sia la
scienza in questione, potrebbero essere tranquillamente le scienze sociali,
la pedagogia, la scienza politica o chiss� che altro.
Uno dei pi� importanti romanzi di fantascienza di tutti i tempi "Il giuoco
delle perle di vetro", non mostra uno straccio di astronave, non � quella la
scienza che interessa...
Tornando ai film strano che nessuno citi Stalker...
EF


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
Il /22 nov 2010/, *Erg Frast* ha scritto:
>
> "crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9E38C3024797k...@94.75.214.39...
>> Il /22 nov 2010/, *kurz* ha scritto:
>>
>> gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza
>> ma nn lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno
>> del racconto. e poi io intende space opera, fantascienza
>> ambientata nello spazio. ma non solo quello .
>>
>
> Che stupidaggini, quando si dice fantascienza non si specifica
> quale sia la scienza in questione, potrebbero essere
> tranquillamente le scienze sociali, la pedagogia, la scienza
> politica o chissà che altro. Uno dei più importanti romanzi di
> fantascienza di tutti i tempi "Il giuoco delle perle di vetro",
> non mostra uno straccio di astronave, non è quella la scienza che
> interessa...
questo e' vero. ma anche negli altri termini, sociali peda ecc ecc,
negli anni 70 e' stato detto tutto. non mi viene in mente nessun film
dopo' la meta' degli anni 80, che sia veramente originale come
fantascienza.
>
> Tornando ai film strano che nessuno citi Stalker...
appunto, troviami un film come stalker o solaris o 2001 durante gli 80
morale finale
il cinema e' morto-


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:

> morale finale
>
> il cinema e' morto-
>
spiego meglio qui, se no poi kurz dice lo prendo x o culo
intendo morto in tutti i generi.
intendo che dopo la meta' degli  80. il cinema non aveva gia quasi
nulla da dire. il bel cinema dove tutto era originale restera' solo
anni 70. meta' 80. quello era cinema artigianale, dove i registi di
quella generazione, hanno conosciuto come fare e produrre il vero
cinema.
quello di adesso be, lasciamo perdere. non e' piu cinema. e' 3d, 4d.
multisale mac donald che fanno film videogames per la massa demente
.film inutili e sempre quelli. senza contare i remake i remake dei
prequel, i prequel del remake del prequel.
fino ad arrivare ad avatar, massimo esempio di come si possano pilotare
le masse a vedere qualsiasi cazzata, martellando con una pubblicita'
planetaria che da i suoi effetti.
se volete cinema, guardate solo le cose vecchie.
dopo e oltre non c'e nulla.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:uUBGo.512$Eb....@twister2.libero.it...

>[]
Ah ecco perch� hai risposto cos� al mio post. Ti stavo per chiedere se
guardavi solo film di Kieslowsky per aver espresso un giudizio cos�
negativo. Sar� perch� io essendo cresciuto col cinema anni 80 ho una
predilezione particolare per un altro genere di cinema ma questo mi mi
impedisce di guardare anche film di registi impegnati come alcuni di quelli
che hai citato. In particolare avendo visto Bergman e Tarkovskij volevo
approfondire Truffaut e Kieslosky di quest'ultimo mi interesserebbe la
trilogia dei colori.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>      Kieslowski
>     Krzysztof
>     Il Decalogo I-X
>     1988
>     Polonia
>[]
Ah ecco perchè hai risposto così al mio post. Ti stavo per chiedere se
guardavi solo film di Kieslowsky per aver espresso un giudizio così
negativo. Sarà perchè io essendo cresciuto col cinema anni 80 ho una



title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E393B50A6F0k...@94.75.214.39...
> Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:
>
>
>> morale finale
>>
>> il cinema e' morto-
>>
>
> spiego meglio qui, se no poi kurz dice lo prendo x o culo
>
> intendo morto in tutti i generi.
> intendo che dopo la meta' degli  80. il cinema non aveva gia quasi
> nulla da dire. il bel cinema dove tutto era originale restera' solo
> anni 70. meta' 80. quello era cinema artigianale, dove i registi di
> quella generazione, hanno conosciuto come fare e produrre il vero
> cinema.
Per quanto riguarda l'originalità senza dubbio, ma il periodo veramente più
nero per il cinema lo sto vedendo in questi ultimi anni , dal 2003 circa.
Inoltre non sono totalmente contrario agli effetti speciali a meno che non
siano invasivi come in questi ultimi anni e detesto in particolare i film di
animazione, preferirò sempre attori in carne ed ossa.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
Il /23 nov 2010/, *Siete tutti ricchioni* ha scritto:
> crema <oi@.c>:
>
>>Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:
>
>>se volete cinema, guardate solo le cose vecchie.
>>dopo e oltre non c'e nulla.
>
> minchi.
>
> ragione ne hai da vendere. anche da prestare.
> pero' in mezzo allo sfascio qualcosa di buono c'e'.
>
> e' chiaro che trattandosi d'arte, si va tutto a gusto personale,
> quindi non mi perderei dietro alla superanalisi del perche' e del
> percome ad una bobina lancerei il paracadute.
>
> la facciamo una lista dei salvabili degli ultimi 10 anni?
mah. il primo film che mi viene in mente e' 2001. questa la dice lunga
su come ho lavagna nera del cinema attuale (morto)
ma se devo sputare qualche film che mi e' paciuto, cosi ora mentre
scrivo, direi, la trilogia del signore degli anelli. superman return e
il king kong di peter jackson.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio
news:Xns9E393B50A6F0k...@94.75.214.39...
> Il /23 nov 2010/, *crema* ha scritto:
>
>
>> morale finale
>>
>> il cinema e' morto-
>>
>
> spiego meglio qui, se no poi kurz dice lo prendo x o culo
alllora sei proprio tonto.:-)
Oltre a non capire che la fantascienza tecnologica è ben poca cosa
rispetto alla fantascienza sociologica non hai anocra capito che non ti
ho mai accusato di prendermi per il culo.
Ho solo detto che mi diverti di più quando prendi per il culo Tomaso De
Sanctis
kurz


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Vincenzo Beretta

text:
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
?


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
> quello di adesso be, lasciamo perdere. non e' piu cinema. e' 3d, 4d.
Sei consapevole che tra le ragioni per cui "2001" e' un capolavoro ci sono
gli effetti speciali, si'?
E poi mi pare che tu faccia confusione tra "bella fantascienza" e "filmone
di fantascienza". Si puo' argomentare che da una certa data in avanti i
blockbuster sono stati tutti videogioconi (anche se film come "Matrix" e
"Inception" qualcosa da dire ce l'hanno), ma non che non sia piu' stata
fatta bella fantascienza. Ci puoi mettere "Gattaca", "The Truman Show",
"Moon" (che e' profetico: una multinazionale che fa i triliardi si sputtana
per risparmiare 4 cent sul personale - vedi BP) e un sacco d'altri (a me
viene in mente "Kairo", per dire, e mi spiace che l'originale idea dei
romanzi di "The Ring" - che era fantascientifica - cinematograficamente sia
sia persa nell'horror).


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
>> Cosa rester� degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
> Gi�, e altre idiozie come la trilogia di Mad Max e Fuga da New York.
> Addio, genio.
Ci aggiungerei "Aliens".


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Boris

text:
Il Sun, 21 Nov 2010 23:59:56 +0100, sunbather ha scritto:
> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. Il
> futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di
> RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della
> resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della
> eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa in
> quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per
> terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un
> cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare
> tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al
> micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il giochetto del paradosso
> temporale deve comunque essere piaciuto molto ai tizi della trilogia di
> "Ritorno al futuro", perché su una cosa simile ci costruiranno ben tre
> spettacoli pirotecnici. Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa
> 0,001 "Blade Runner".
>
In effetti verso la
15.ma
 visione ho cominciato a svalutarlo un po'
anch'io, a differenza del secondo...
Le prime 3 furono in sala con tre diverse cerchie di amici tra i 15 e i 20
anni, chi non c'era immagino non possa comprendere come divenne film di
culto, almeno a giudicare da questo post che lo ridicolizza in quel modo
"easy" che praticamente si può adoperare per qualsiasi pellicola,
Tarkovskij compreso.
Resta comunque un truzzissimo film seminale e sfondaderetani (vario un po'
la terminologia, che su iac tende ad appiattirsi). Pieni anni '80 come
testimoniato ad esempio dell'acconciatura della vittima padrona del
ramarro, ricorrente in vari incubi notturni, mi ricorda comunque
un'adolescenza spensierata e relativamente felice.
Boris


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Quantum

text:
"sunbather" <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce9a4b1$0$34313$4faf...@reader3.news.tin.it...
>  Scemenze tipo "Terminator"
PLONK


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Nathan

text:
Il Sun, 21 Nov 2010 23:59:56 +0100, sunbather ha scritto:
[cut]
> 1984, regia James Cameron, scritto da Cameron e Gale Hurd, con Arnold
> Schwarzenegger.
Te l'hanno spiegato a scuola che scrivere una recensione non significa
raccontarne nei particolari la trama?
--
Massimo < Nathan > Salvioni
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Olaffo In The Sky With Diamonds

text:
Il 21/11/2010 23:59, sunbather ha scritto:
>  Parametro di
> riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
diciamo che ha dalla sua una certa atmosfera cupa e claustrofobica,
è un thriller vagamente fanta e pochissimo scientifico, ha inciso
nell'immaginario come pochi altri (quantomeno la scena dell'iguana
all'inizio). più che di speranza risposta nel personal computer direi di
paura conseguente all'informatizzazione che irrompeva ormai in ogni
ambito della società -il "cattivo" vero del film non è tanto il
roboschwartzy che è solo uno strumento di Skynet (?mi pare), ovvero una
specie di macchina senziente ribellatasi ai propri creatori umani.
se noti il film è pervaso da un'idea di umanità che resiste alla
tecnologia, coronata dal rapporto sessuale e dal concepimento del futuro
capo dei ribelli. temi questi piuttosto cari a JC (la predestinazione,
il leader dei "ribelli"- ricorda qualcosa?)


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
Il 24/11/2010 08:48, Olaffo In The Sky With Diamonds ha scritto:
> se noti il film è pervaso da un'idea di umanità che resiste alla
> tecnologia, coronata dal rapporto sessuale e dal concepimento del futuro
> capo dei ribelli. temi questi piuttosto cari a JC (la predestinazione,
> il leader dei "ribelli"- ricorda qualcosa?)
e comunque il secondo è una merda e presenta gli aspetti più deleteri
del cinema di consumo che stava delineandosi: humour pseudo"cool" (per
un 14enne dell'epoca o uno iaciner, patetico per chiunque altro), una
trama che ripete esattamente quella dell'originale (si potrebbe quasi
parlare di remake) apportando per lo più modifiche e "miglioramenti"
formali (il terminator squaqquerone, il terminator buono, la harley
davidson, il fucile a carfagna, etc)


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

text:
"Olaffo In The Sky With Diamonds" <
ola...@superst.ar
> ha scritto nel
messaggio news:4cecc5aa$0$6546$4faf...@reader4.news.tin.it...
> e comunque il secondo è una merda
Arrrrrrrgh! Blasfemia!
> e presenta gli aspetti più deleteri del cinema di consumo che stava
> delineandosi
Tutto il cinema è consumo, l'importante secondo me è che un film non sia
scadente. Ad esempio per Jurassic Park ci fu una pubblicità notevole ma non
mi si dica che è un film scarso!
> una trama che ripete esattamente quella dell'originale (si potrebbe quasi
> parlare di remake) apportando per lo più modifiche e "miglioramenti"
> formali
Appunto migliora e approfondisce, ed è da allora che nonostante non vada
matto per Titanic e non abbia neanche visto Avatar ho posto Cameron tra i
miei registi preferiti.


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: il pucca

text:
> e comunque il secondo è una merda
sciacquati il colon con 20 clisteri di metallo liquido prima di sparlare
di Terminator 2


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: cremino

text:
Il /23 nov 2010/, *Vincenzo Beretta* ha scritto:
>> quello di adesso be, lasciamo perdere. non e' piu cinema. e' 3d,
>> 4d.
>
> Sei consapevole che tra le ragioni per cui "2001" e' un capolavoro
> ci sono gli effetti speciali, si'?
no sono consapevole.
>
> E poi mi pare che tu faccia confusione tra "bella fantascienza" e
> "filmone di fantascienza". Si puo' argomentare che da una certa
> data in avanti i blockbuster sono stati tutti videogioconi (anche
> se film come "Matrix" e "Inception" qualcosa da dire ce l'hanno),
> ma non che non sia piu' stata fatta bella fantascienza. Ci puoi
> mettere "Gattaca", "The Truman Show", "Moon" (che e' profetico:
> una multinazionale che fa i triliardi si sputtana per risparmiare
> 4 cent sul personale - vedi BP) e un sacco d'altri (a me viene in
> mente "Kairo", per dire, e mi spiace che l'originale idea dei
> romanzi di "The Ring" - che era fantascientifica -
> cinematograficamente sia sia persa nell'horror).
ci saranno in questi merdosi decenni, anche filmetti buoni di fanta, ma
il mio discorso era come ho gia' detto diverso. e' cambiata un epoca, e
film anni 70 come quel periodo, non solo fanta dico, non se ne fanno
piu'. e' cambiata la gente, il cinema, l universo. capisci il concetto?
o devo ripeterlo all infinito?
poi ovvio che ci sono anche film carini qualche volta, ma per me e non
solo x me in questo trentennio il cinema le' mort, le mort come idee
come gusto come mezzo di fluirlo. come  tutto.
te capi?


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Mr Olaph

text:
Il 24/11/2010 11:26, il pucca ha scritto:
>> e comunque il secondo è una merda
>
> sciacquati il colon con 20 clisteri di metallo liquido
e poi lo chiamiamo Terminator 5?


title: "Terminator", di James Cameron, 1984

author: Boh

text:
cremino <uno@.ss> wrote:
> poi ovvio che ci sono anche film carini qualche volta, ma per me e non
>
> solo x me in questo trentennio il cinema le' mort, le mort come idee
> come gusto come mezzo di fluirlo. come  tutto.
> te capi?
fluirlo???
Ah, perché si parla di Terminator 2...


title: [UFV] I banchieri di Dio

author: bax

text:
I banchieri di Dio.
Il titolo e' accattivante, come pure l'argomento. Me ne sono andato al
cinema convinto di vedere un film documento sugli scandali dello IOR e
del Banco Ambrosiano.
E l'intento era probabilmente quello, ma ragazzi, che pena.
Gli attori sono, salvo Giannini, unanimemente pessimi, livello
Bagaglino, per intenderci. La controfigura di Andreotti e' ridicola.
La signora Calvi e' petulante, la figlia sembra una rimbambita.
Regia e colonna sonora banalissime, il montaggio e' penoso, cosi' come
il doppiaggio.
I dialoghi in inglese sembrano la cassetta del mio libro di prima
superiore.
Se non fosse stato per l'argomento sarebbe potuto andare come fiction
da prima serata alla televisione. Alla quale avrei preferito
ovviamente una puntata di Blu Notte sullo stesso argomento.
Occasione persa per denunciare un pezzo di storia moderna.
Per completare l'opera le luci in sala si sono accese 5 minuti prima
che il film finisse.
Pensare che nell'altra sala davano Panic room...
Voto 4.


4 di luglio: l'anima di una nazione


title: CERCO VIDEOCASSETTA

author: Hotel Oriente

text:
>Date: Wed, 03 Dec 1997 22:48:38
>To:
it.annun...@mailgate.org
>From: Hotel Oriente <
flor...@pointel.it
>
>Subject: CERCO VIDEOCASSETTA
>
>Cerco videocassetta del film di Visconti " LA TERRA TREMA " .
>Contattatemi via e-mail .
>Ciao
>Sandro Florenzo
>
--
Automatic posted from
ro...@dns.pointel.it
 [194.247.172.1]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: CERCO VIDEOCASSETTA

author: Erik Holst

text:
Dear Sandro,
La terra trema is available from Mr Benson's in the PAL system and
presumably with English subtitles for 10.99 British pounds + shipping
cost, according to information at
http://www.info.co.uk/bensons.videos/WCinema/default.htm
.
Yours truly,
Erik Holst


title: C'e' mica qualcuno che legge "Ciak", qui?

author: un fake di Alberto

text:
Se c'e' qualcuno che ha a portata di mano l'ultimo numero, mi darebbe
un'occhiata nella rubrica di Nichetti? Vorrei sapere se per caso cita il
suo commento audio a "Domani si balla", che mandiamo in onda giovedi'
prossimo su Raisat...
--
UFV:H2Odio(DVD)/In ascolto/Terrore nello spazio(.avi)/L'era
glaciale 2 Il disgelo/Inside Man/Portami via(VHS)/Il suo nome
č Tsotsi/Il caimano -
http://www.albertofarina.tk


text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) wrote in
news:1hevj6f.1jgk71b11yfmuvN%sin...@iaciners.org.invalid:
> Se c'e' qualcuno che ha a portata di mano l'ultimo numero, mi darebbe
> un'occhiata nella rubrica di Nichetti? Vorrei sapere se per caso cita il
> suo commento audio a "Domani si balla", che mandiamo in onda giovedi'
> prossimo su Raisat...
Si, lo cita.


text:
Metal_Lord <
metal...@startrekitalia.com
> wrote:

Grazie!



author: Antonello Blueberry

text:
"Metal_Lord" <
metal...@startrekitalia.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns97BAD089BF745me...@195.31.190.162...
>> Se c'e' qualcuno che ha a portata di mano l'ultimo numero, mi darebbe
>> un'occhiata nella rubrica di Nichetti? Vorrei sapere se per caso cita il
>> suo commento audio a "Domani si balla", che mandiamo in onda giovedi'
>> prossimo su Raisat...
>
> Si, lo cita.
Ma non fa il nome del curatore.


title: INCASSI ITALIA - Lo scorso weekend

text:
Come promesso stamattina, due righe di commento sugli incassi dello
scorso weekend. Come sempre, cerco di prescindere da giudizi su valore
sui film - che in massima parte comunque non ho visto - per valutare i
dati puramente da un punto di vista economico.
Purtroppo per chi ci contava come dell'inizio della ennesima e troppo a
lunga attesa rinascita del cinema noir/d'azione all'italiana, il weekend
scorso non ha dato numeri positivi. Scivola dal nono al tredicesimo
posto "Arrivederci amore ciao" di Soavi, che perde un 45 % rispetto al
weekend precedente, segno che il passaparola non e' stato affatto
positivo. Questo dimostra anche quanto poco il newsgroup rispecchi il
mondo degli spettatori comuni: nel complesso le reazioni da queste parti
hanno spaziato dall'entusiasmo di alcuni a, quantomeno, il rispetto
degli altri.
Parte maluccio anche "Piano 17" dei Manetti: mi aspettavo decisamente di
piu', ma mi rendo conto solo ora che l'uscita era limitata a 21 sale
appena, e per qualche motivo io credevo ne avesse almeno quattro o
cinque volte tante. In questi casi, quel che conta e' la media per
singola sala, che e' 1315 euro. Siamo dalle parti del film di Soavi
(1374, che si moltiplica pero' per 115 schermi). I risultati assoluti
sono 157mila euro per "Arrivederci amore ciao", che in questo secondo
w/e arriva quasi a sfiorare un totale di 560mila euro, e 26.260 euro di
totale per i Manetti. C'e' da sperare solo che l'uscita limitata possa
preludere a un aumento delle sale - anche se va detto che ci sono
parecchi film che hanno una media per sala ben piu' alta. Cosi' a
occhio, in ciascuna sala incassano meglio dei Manetti almeno 18 dei 23
titoli che si trovano al di sopra di loro nella classifica dei risultati
complessivi. Incrociamo le dita sperando nei risultati del prossimo
weekend? Io e Chiara intanto ci siamo andati oggi alle tre, giusto per
stare tranquilli.
Un altro esordio in linea con l'andamento della maggior parte dei film
italiani e' il film di Capuano, "La guerra di Mario": 42 sale, con 1331
di media ciascuna (totale: 55.886 euro di incasso). Il film non l'ho
visto, ma il trailer che mi e' capitato di vedere era visivamente
repellente - sembrava un vidigrafo schifoso di qualcosa di girato
malamente in video. Non so se il film sia girato in pellicola: se cosi'
fosse ci sarebbe da imbestiarsi con chi decide di risparmiare due lire
per montare il trailer solo in digitale, affidando le speranze
commerciali di un film a una qualita' cosi' bassa.
Quello che non ha bisogno alcun aiuto e' il fenomeno "Notte prima degli
esami". Al terzo weekend il film continua a crescere: un + 10 % rispetto
al fine settimana precedente (nel quale cresceva di un altro 25 per
cento su quello del debutto). Ancora in testa alla classifica, il film
di Brizzi incassa un altro milione e otto, portando il ragguardevole
totale in vista dei sei milioni di euro (per l'esattezza, 5.933.908).
Calano, fisiologicamente per lo piu', tutti gli altri. In picchiata
"Jarhead" (un meno 90%, che se voglio recuperarlo devo affrettarmi ad
acchiapparlo all'Augustus nei prossimi giorni). La new entry piu' ricca
e', forse prevedibilmente, "Wallace e Gromit" (secondo posto assoluto
con 1.143.000 euro: ma il dato divertente e' che in due schermi chissa'
dove qualcuno ha pensato bene di tirare fuori la compilation dei loro
tre cortometraggi precedenti, "Wallace & Gromit e altre storie",
ramazzando un incasso medio per sala che ha dell'incredibile: 9492
euro!). Meno 25 per "Syriana", che magari potra' recuperare grazie
all'Oscar a Clooney, meno 41 per "Hostel".
--
UFV:Piano 17/Way Down East(DVD)/Arrivederci amore ciao/Segno
di fuoco(VHS)/Patrick(DVD)/Serendipity(DVD)/My Fair Lady(DVD)
La segretaria quasi privata(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: INCASSI ITALIA - Lo scorso weekend

text:





Media per sala: 5731 euro, battuto solo dagli oltre settemila di
un'anteprima del nuovo film di Verne che ha incassato zitta zitta oltre
16mila euro, e da una furbata di cui al paragrafo seguente.



title: INCASSI ITALIA - Lo scorso weekend

author: Druido

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hbsjd2.q6lnhztehx23N%sin...@iaciners.org.invalid...
> Come promesso stamattina, due righe di commento sugli incassi dello
> scorso weekend. Come sempre, cerco di prescindere da giudizi su valore
> sui film - che in massima parte comunque non ho visto - per valutare i
> dati puramente da un punto di vista economico.
>
> Purtroppo per chi ci contava come dell'inizio della ennesima e troppo a
> lunga attesa rinascita del cinema noir/d'azione all'italiana, il weekend
> scorso non ha dato numeri positivi. Scivola dal nono al tredicesimo
> posto "Arrivederci amore ciao" di Soavi, che perde un 45 % rispetto al
> weekend precedente, segno che il passaparola non e' stato affatto
> positivo. Questo dimostra anche quanto poco il newsgroup rispecchi il
> mondo degli spettatori comuni: nel complesso le reazioni da queste parti
> hanno spaziato dall'entusiasmo di alcuni a, quantomeno, il rispetto
> degli altri.
>
> Parte maluccio anche "Piano 17" dei Manetti: mi aspettavo decisamente di
> piu', ma mi rendo conto solo ora che l'uscita era limitata a 21 sale
> appena, e per qualche motivo io credevo ne avesse almeno quattro o
> cinque volte tante. In questi casi, quel che conta e' la media per
> singola sala, che e' 1315 euro.
Non e' cosi' male, di questi tempi siamo nella media. Se poi consideri il
budget dell'operazione, il risultato e' tanto migliore.
Van Cleef


title: INCASSI ITALIA - Lo scorso weekend

author: spaceodissey

text:
> Purtroppo per chi ci contava come dell'inizio della ennesima e troppo a
> lunga attesa rinascita del cinema noir/d'azione all'italiana, il weekend
> scorso non ha dato numeri positivi. Scivola dal nono al tredicesimo
> posto "Arrivederci amore ciao" di Soavi, che perde un 45 % rispetto al
> weekend precedente, segno che il passaparola non e' stato affatto
> positivo. Questo dimostra anche quanto poco il newsgroup rispecchi il
> mondo degli spettatori comuni: nel complesso le reazioni da queste parti
> hanno spaziato dall'entusiasmo di alcuni a, quantomeno, il rispetto
> degli altri.
Premetto che non l'ho visto.
Nella mia provincia è uscito per 4 giorni (un week-end) in un cinema solo e
nemmeno nel capoluogo.
Non voglio dire che Parma debba essere presa come provincia-modello su cui
poi fare i conti a livello nazionale, però se la distribuzione del film di
Soavi è stata fatta così, non mi sorprende lo scarso successo di botteghino
e poco conta il passaparola che può essere anche stato positivo, ma non
essendoci più il film in sala...


title: INCASSI ITALIA - Lo scorso weekend

text:
Druido <
r.dan...@virgilio.it
> wrote:
> > Parte maluccio anche "Piano 17" dei Manetti: mi aspettavo decisamente di
> > piu', ma mi rendo conto solo ora che l'uscita era limitata a 21 sale
> > appena, e per qualche motivo io credevo ne avesse almeno quattro o
> > cinque volte tante. In questi casi, quel che conta e' la media per
> > singola sala, che e' 1315 euro.
>
> Non e' cosi' male, di questi tempi siamo nella media. Se poi consideri il
> budget dell'operazione, il risultato e' tanto migliore.
Certo che non e' cosi' male, ma ti confesso che speravo davvero -
leggendo gli incassi stamattina - di leggere che il film aveva in tre
giorni recuperato il suo costo vivo di 65.000 e guadagnato almeno il 3 o
400 per cento dell'investimento.



title: INCASSI ITALIA - Lo scorso weekend

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hbslal.1gtn50ha9uquqN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Druido <
r.dan...@virgilio.it
> wrote:
>
>> > Parte maluccio anche "Piano 17" dei Manetti: mi aspettavo decisamente
>> > di
>> > piu', ma mi rendo conto solo ora che l'uscita era limitata a 21 sale
>> > appena, e per qualche motivo io credevo ne avesse almeno quattro o
>> > cinque volte tante. In questi casi, quel che conta e' la media per
>> > singola sala, che e' 1315 euro.
>>
>> Non e' cosi' male, di questi tempi siamo nella media. Se poi consideri il
>> budget dell'operazione, il risultato e' tanto migliore.
>
> Certo che non e' cosi' male, ma ti confesso che speravo davvero -
> leggendo gli incassi stamattina - di leggere che il film aveva in tre
> giorni recuperato il suo costo vivo di 65.000 e guadagnato almeno il 3 o
> 400 per cento dell'investimento.
Io sinceramente mi aspettavo esattamente quello che e' stato, cioe' circa
1.000 euro per sala, cosa che a mio avviso avrebbe gia' rappresentato un
piccolo successo. Non puoi sperare di fare 3.000 euro a copia quando non te
lo fa neanche Jarhead o Aeon Flux. Su, e' inutile ripeterlo: oggi ti copri
con la vendite tv, pay e home. Lo sanno pure i ragazzini ormai. Perfino in
America e' cosi'. La sala serve da traino per vendere, dopo, agli altri
supporti. E quindi, comunque, mantiene una sua importanza: se un film non
esce nelle sale non avra' in seguito un buon mercato home e pay.
Vista da questo punto di vista l'operazione Piano 17 e' a mio avviso
vincente, tanto piu' che e' un film che in televisione ti puo' passare
tranquillamente in prima serata, e quindi il prezzo di vendita aumenta.
Van Cleef


title: INCASSI ITALIA - Lo scorso weekend

author: AP

text:
On Mon, 6 Mar 2006 18:32:14 +0100, un fake di Alberto wrote:
> positivo. Questo dimostra anche quanto poco il newsgroup rispecchi il
> mondo degli spettatori comuni: nel complesso le reazioni da queste parti
> hanno spaziato dall'entusiasmo di alcuni a, quantomeno, il rispetto
> degli altri.
E le perplessita' di altri...
> ma il dato divertente e' che in due schermi chissa'
> dove qualcuno ha pensato bene di tirare fuori la compilation dei loro
> tre cortometraggi precedenti, "Wallace & Gromit e altre storie",
> ramazzando un incasso medio per sala che ha dell'incredibile: 9492
> euro!).
Nulla di incredibile. Riguardo "the wrong trouser" almeno una volta ogni
paio di mesi.
--
www.iaciners.org
I saw something nasty in the woodshed!