title: CITA 24

author: Macchia Nera

text:
Invece di rendersi utile all'umanità *scirio* abitante a
<
nos...@nospam.it
>, ha scritto quanto segue:
> "Eri nervoso la prima volta?".
> "Avevo dodici anni, e lei era una suora. Puoi immaginartelo!"
Quello con Danny De Vito e Governator... mi sfugge il tiolo. :(
--
-=|| *MN* ||=-
Mi sono scontrato con una contraddizione, fortuna che andavo piano.


title: CITA 24

author: Alex B

text:

The Twins - I Gemlli????


title: CITA 24

text:
Invece di rendersi utile all'umanità *Alex B* abitante a
<
alessandr...@gmail.com
>, ha scritto quanto segue:

> The Twins - I Gemelli????
Siiii, quello. Mi pare. :-?



title: CITA 24

author: scirio

text:
Il 13 Gen 2006 14:42:28 +0100 nel ng it.test,it.arti.cinema, "Macchia
 Nera" <
la.macc...@gmail.com
> dissez:
> Invece di rendersi utile all'umanità *scirio* abitante a
> <
nos...@nospam.it
>, ha scritto quanto segue:
>
>> "Eri nervoso la prima volta?".
>> "Avevo dodici anni, e lei era una suora. Puoi immaginartelo!"
>
> Quello con Danny De Vito e Governator... mi sfugge il tiolo. :(
esatto, dai che è facilez :)



title: CITA 24

text:
Il 13 Gen 2006 05:50:44 -0800 nel ng it.test,it.arti.cinema, "Alex B"
 <
alessandr...@gmail.com
> dissez:
>
> Macchia Nera wrote:
>> Invece di rendersi utile all'umanit=E0 *scirio* abitante a
>> <
nos...@nospam.it
>, ha scritto quanto segue:
>>
>> > "Eri nervoso la prima volta?".
>> > "Avevo dodici anni, e lei era una suora. Puoi immaginartelo!"
>>
>> Quello con Danny De Vito e Governator... mi sfugge il tiolo. :(
>> --
>> -=3D|| *MN* ||=3D-
>> Mi sono scontrato con una contraddizione, fortuna che andavo piano.
>
> The Twins - I Gemlli????
>
siz!



title: [Rivisto & Recensito] Titanic

author: mafe

text:
Attraverso il ricordo di una sopravvissuta ultracentenaria, passeggera
di prima classe con romantici sconfinamenti nella terza, James Cameron
trasferisce lo spettatore sul Titanic per tre ore e un quarto, l'ultima
praticamente in tempo reale, l'ora dell'affondamento.
La storia d'amore tra Rose, ex-ricca ribelle, e Jack, bohemien che vive
alla giornata, e' lo stratagemma narrativo che il
regista-sceneggiatore-montatore sfrutta per raccontarci e mostrarci ogni
angolo della nave, perfettamente ricostruita: dalla sala macchine (dove
ci sono le prime vittime) alla lussuosa sala da pranzo (dove Guggenheim
morira' con classe estrema), alla tolda della nave (dove si puo' quasi
volare).
Mentre la ricostruzione storica del naufragio e' estremamente oggettiva
e precisa, sottolineata nei suoi aspetti ormai entrati nella leggenda (i
musicisti per tutti), la ricostruzione sociopsicologica e' affidata a un
punto di vista ben preciso, quello della diciassettenne Rose,
personaggio femminile di straordinaria potenza, molto ben identificato
dalla risatina divertita con cui, a 102 anni, regala al mare il diamante
che aveva portato un cacciatore di tesori a disseppellire la sua storia.
Agli occhi della 17enne Rose la prima classe e', piu' che socialmente
ingiusta, tremendamente noiosa: e cosi' come trova
affascinanti quelle strane novita' che cambieranno il secolo (Picasso e
Freud, per dirne un paio), non puo' non innamorarsi di Jack, tanto
spiantato quanto simbolo di una nuova classe emergente, che non accetta
il posto assegnatogli alla nascita nella scala sociale.
Sfiorando continuamente l'ingenuita' e il banale, non so se per coraggio
o per inconsapevolezza, Cameron riesce a raccontare non solo una delle
piu' angoscianti tragedie del secolo, simbolo di un positivismo spinto,
non ancora intaccato dalle due grandi guerre, ma anche a mostrarci la
prima societa' cosmopolita, le vere grandi speranze (sempre e ancora il
mito della Frontiera), la grande voglia di vivere e i limiti e le
brutture della natura umana. I due personaggi negativi inventati (il
fidanzato e la madre di Rose), pur monodimensionali nella memoria di
Rose, sono comunque dannatamente umani nel perseguimento del loro
desiderio: innamorato il primo, interessata la seconda, sono reali tanto
quanto l'armatore del Titanic, che ha davvero abbandonato la nave (a
differenza del progettista - grande figura tragica - e del capitano).
Vero il naufragio, reale la societa' dipinta, inventata la storia
d'amore, uguale a tutte le altre storie d'amore da quando e' nato
l'uomo, eppure come tutte le altre indimenticabile. Forse quello che
emoziona di piu' nella storia di Rose e Jack e' quello che non succede,
l'idea di questa cotta di 24 ore che non dovra' mai provarsi con la
difficolta' della vita reale, che forse non sarebbe sopravvissuta una
volta a terra, e che con il sacrificio di Jack regala a Rose la forza di
vivere la vita "dando valore a ogni singolo giorno". Orrendamente
retorico, ma non per questo meno vero, meno difficile e meno necessario.
Indimenticabile: 9,75 (e solo per colpa di Celine Dion)


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

author: Alfredo Persivale

text:
On Wed, 18 Feb 1998 13:46:57 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
Mi si chiede un parere e gentilmente lo concedo, anche perche' questa rece e'
stata CZ e mi dispiace.
E io e la mafe siamo tra i campioni delle due fazioni, i Titanici e i
Catatitanici, gli entusiasti e gli stomacati.
Quelli che se durava 8 ore erano piu' contenti.
Quelli che "mai visto un simile spreco di risorse"
Voglio cercare un avvicinamento, anche perche' la mafe e' pesa, se ti mette nel
mirino ti fa' due balle come due cocomeri, e visto che la creaturina e' di
quelle "appassionate e ideologizzate", e questa posizione di schieramento le fa
perdere meta' del divertimento, bastera' essere un po' guglielmici per vederla
divertire alle battute.
Faccio lo sforzino, metto qualche rantolo tra una parola e l'altra e qualche CDR
a qualche cavolata sua.
>Attraverso il ricordo di una sopravvissuta ultracentenaria
Ok, la storia a questo punto e' stranota.
>trasferisce lo spettatore sul Titanic per tre ore e un quarto, l'ultima
>praticamente in tempo reale, l'ora dell'affondamento.
Ecco, piu' che quello che ha scritto, la mafe, mi resta una impressione che
deriva dalla scelta delle parole.
Dalla sua prima visione, quella della folgorazione, della puntura della
tarantola, alla seconda, qualche cosa e' cambiato, l'ottimismo si e' stemperato,
il fanatismo e l'entusiasmo pure.
Siamo ad affermazioni come "tempo reale", che dette di un film non sono
esattamente un complimento.
Il cinema e' "elisione" come si diceva poco fa, nemmeno un documentario fa
eccezione.
>La storia d'amore tra Rose, ex-ricca ribelle, e Jack, bohemien che vive
>alla giornata, e' lo stratagemma narrativo
...STRATAGEMMA NARRATIVO...
Illustri giurati.
Augusta corte.
Onorevole pubblico.
Non sembra anche a Voi, non pare anche a Loro, che la parola usata, pur
accettata, pur consueta, in questo uso, abbia in se un significato negativo?
E' lecito, lo so, parlare di /stratagemma narrativo/ per definire la trama,
l'azione, la narrazione.
MA...
Quanti brutti significati attribuiamo a questa parola.
Trucco, inganno, mala astuzia, ecco cosa alla nostra mente evoca.
Un mezzuccio, un basso stratagemma, ecco cos'e'.
D'altra parte, guardino i protagonisti:
Un bohemiem che vive alla giornata, un barbone nulla facente, in altri termini e
una ragazza, ex ricca e ribelle.
La perdita della ricchezza le vale come punizione, senza dubbio, e il ribellismo
serve solo a legittimare certi comportamenti cosi' al di fuori della morale
corrente.
Una ragazza facile, che pur promessa a un uomo, suo futuro marito, col quale ha
probabilmente gia' giaciuto, si concede lascivamente ai piu' bassi istinti del
proprio addome.
E come non chiamare "stratagemma" tutto cio'.
Il tentativo di far passare un adulterio come 'trama'.
La mafe e' consapevole di questo.
NON SOLO, ma e' proprio la parte piu' morbosa ed abbruttita ad attirarla.
Vive la cosa con un misto di soddisfazione e pentimento, la sua lotta interiore,
tra ragione e passione non le permette di mettere a fuoco l'esatto sentimento.
Non realizza, ma trova un colpevole a tutto cio'.
Il regista, che la affascina per mezzo di tanta oscenita'.
Far diventare un orrendo adulterio, nato e consumato nel volgere di un giorno
tra un occasionale barbone e una ragazza di alta estrazione e di bassi istinti
una storia d'amore, ecco l'orrendo stratagemma.
La parola gira nella testa e prende posto nello scritto.
Siamo d'accordo io e la mafe, la distanza si stringe, io lo dico e lei lo pensa.
Rose era una zoccola!
>e' lo stratagemma narrativo  che il
>regista-sceneggiatore-montatore
Eccola, la psiche deviata, dare una diversa interpretazione interiore, prendere
ancora in mano la tastiera e comandare le dita.
Il regista-montatore, l'attore e l'attante come soggetto e oggetto di uno
scambio gnoseologico/linfatico.
Il linfocito, vero veicolo del messaggio, e il regista tutto fare, Otto &
Barnelli della comunicazione! (chi se li ricorda?)
> sfrutta per raccontarci e mostrarci ogni angolo della nave
Pedissequa l'esplorazione della pliche metallica.
>alla tolda della nave (dove si puo' quasi volare).
Il jack e' un pilota/
sulla tolda volante/
quando vola e' felice/
quando atterra e' un signor pilota/
il pueblo lo nota/
e' ancora distante/
corre voce/
si dice che/
c'e' il pube che perde quota...

>Mentre la ricostruzione storica del naufragio e' estremamente oggettiva
Esiste il bello estramamente oggettivo?
CDR.
>sottolineata nei suoi aspetti ormai entrati nella leggenda (i
>musicisti per tutti)
CDR
e tutti per i musicisti!
>punto di vista ben preciso, quello della diciassettenne Rose,
>personaggio femminile di straordinaria potenza
80 kili ci sono tutti.
(come siete invidiosi)
>molto ben identificato
>dalla risatina divertita con cui, a 102 anni, regala al mare il diamante
La risatina e' quella isterica della nipote che si era cuccata i pannoloni della
vegliarda lumando il diamante e che vede andare a fondo le sue attese.
>spiantato quanto simbolo di una nuova classe emergente, che non accetta
>il posto assegnatogli alla nascita nella scala sociale.
E mette in piedi tutto sto' po' po' di casino, compreso andare sul ponte a
pomiciare sotto le torrette delle vedette per fare andare la nave contro
l'aisberg!
>Sfiorando continuamente l'ingenuita' e il banale
una bella scelta...
CDR
>Cameron riesce a raccontare non solo una delle
>piu' angoscianti tragedie del secolo, simbolo di un positivismo spinto,
pelvico persino.
basta, son stufo di scrivere, un mio amico mi diceva sempre di non discutere da
sobrio con uno ubriaco e viceversa, ok, e' questo caso.
Uno dei due.
>pur monodimensionali nella memoria di
>Rose, sono comunque dannatamente umani nel perseguimento...
Io wodka e succo d'arancia, tu?
CDR
Siete tutti invidiosi.
>Vero il naufragio, reale la societa' dipinta, inventata la storia
>d'amore, uguale a tutte le altre storie d'amore da quando e' nato
>l'uomo
Ma non la gallina!
>vivere la vita "dando valore a ogni singolo giorno". Orrendamente
>retorico, ma non per questo meno vero, meno difficile e meno necessario.
Qualunque cosa sia mi devi dare la ricetta!
Prosit!
IT siete invidiosi che non ci annusereste nemmeno le mutande!
CDR a rotta di collo.
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
non ho letto il resto del messaggio, perche' il segreto
della parafrasi comica sta nella misura.         (MfdB)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> non ho letto il resto del messaggio, perche' il segreto
> della parafrasi comica sta nella misura.         (MfdB)
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eppure te l'avevo gia' detto, e hai anche preso nota ;-))
ciao, mafe


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

author: michele

text:
Alfredo Persivale wrote:
>
>
> Il linfocito, vero veicolo del messaggio, e il regista tutto fare, Otto &
> Barnelli della comunicazione! (chi se li ricorda?)
>
PRESENTE!
Ho ancora impressa nella mente la mitica cover di "Knocking on Heaven's
doors" a "L'altra domenica". Non so cosa pagherei per rivederla!
>
>  Ciao
>
>  Duccio
Nonostante Lei sia uno dei personaggi di questo NG che seguo con
maggiore interesse e divertimento, mi vedo costretto, in questo caso, ad
affibiarle una SP (Sanzione Pacciani).
Distinti saluti
Michele


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

text:
On Wed, 18 Feb 1998 13:46:57 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
Dopo aver ignorato tutti i messaggi sul Titanic per un certo periodo (facendomi
risparmiare un sacco di tempo nel download ;)), ed aver visto finalmente il Film
osannato dal pubblico ecco a voi... [rullo di tamburi] ...la mia!
Mi scuso in anticipo se i tagli al tuo msg originale modificano il senso del tuo
discorso.
[snip]
>la ricostruzione sociopsicologica e' affidata a un
>punto di vista ben preciso, quello della diciassettenne Rose,
Questa affermazione  IMHO e' per creare un alibi a Cameron (il racconto e'
ingenuo perche' visto attraverso gli occhi di una ragazzina ingenua).
La ricostruzione non e' solo dovuta alla narrazione dei ricordi di Rose, ma si
amplia prendendo spunto da essa. Molti avvenimenti vengono raccontati con
dovizia di particolari anche quando Rose non puo' conoscerli in quanto non
presente, e non si tratta solo di mera cronaca, come se Cameron volesse
'integrare' il racconto di Rose con cio' che e' accaduto realmente.
Un esempio (ce ne sono molti altri) e' il "caso" del diamante scomparso, che
nella presunta narrazione degli eventi rimane nel cappotto, quindi a Rose,
eppure coloro che sentono il racconto non le chiedono nulla in proposito.
[snip]
>Agli occhi della 17enne Rose la prima classe e', piu' che socialmente
>ingiusta, tremendamente noiosa: e cosi' come trova
>affascinanti quelle strane novita' che cambieranno il secolo (Picasso e
>Freud, per dirne un paio), non puo' non innamorarsi di Jack, tanto
>spiantato quanto simbolo di una nuova classe emergente, che non accetta
>il posto assegnatogli alla nascita nella scala sociale.
>Sfiorando continuamente l'ingenuita' e il banale, non so se per coraggio
>o per inconsapevolezza, Cameron riesce a raccontare non solo una delle
>piu' angoscianti tragedie del secolo, simbolo di un positivismo spinto,
[snip]
Sempre IMHO, Cameron non sfiora affatto il banale, ma ci cozza contro in pieno.
Se e' vero che la storia d'amore e' solo un pretesto, e' anche vero che viene
raccontata male,con un sentimentalismo di facciata, con intrecci (quali
intrecci?) scontatissimi, senza approfondire ne i sentimenti ne la storia dei
personaggi.
L'effiemera storia d'amore per raccontare l'immensa tragedia poteva comunque
funzionare, ma Cameron ci ricama troppo, e una storia così non poteva reggere la
durata del film, troppo lungo per una storia così vuota.
>Vero il naufragio, reale la societa' dipinta, inventata la storia
>d'amore, uguale a tutte le altre storie d'amore da quando e' nato
>l'uomo, eppure come tutte le altre indimenticabile.
[snip]
Ho sinceramente dei grossi dubbi sulla "veridicita'" della visione della
societa' del tempo. Al massimo puo' essere una visione plausibile, ma e' troppo
stereotipata per poter essere considerata "reale". Molti (se non tutti) i
personaggi vengono dipinti solo superficilmente, senza scavare minimamente
nell'etica del tempo.
[snip]
>Indimenticabile: 9,75 (e solo per colpa di Celine Dion)
Sono rimasto sbalordito dalla bellezza della tecnica cinematografica (non ho mai
apprezzato particolarmente Cameron, ma questo e' sicuramente il film piu' bello
che ha fatto), da tempo non vedevo un film così ben fatto, pero' non basta
questo per farne un capolavoro.
Non credo che il cinema debba raccontare delle belle storie, ma le deve
raccontare bene, e Cameron IMHO non l'ha fatto.
Occasione sprecata: 6 (Celine Dion merita qualcosa di piu' di 1/4 di punto ;))


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

text:
A.J. <
gam...@usa.net
> wrote:
> On Wed, 18 Feb 1998 13:46:57 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote: ecco a
>voi... [rullo di tamburi] ...la mia!
>
> Mi scuso in anticipo se i tagli al tuo msg originale modificano il senso
> del tuo discorso.
>
> [snip] >la ricostruzione sociopsicologica e' affidata a un >punto di vista
> ben preciso, quello della diciassettenne Rose,
>
> Questa affermazione  IMHO e' per creare un alibi a Cameron (il racconto e'
> ingenuo perche' visto attraverso gli occhi di una ragazzina ingenua).
Accetto le scuse, ma non capisco perche' hai dovuto scrivere la tua
recensione a partire dalla mia. L'hai fatto in una logica ipertestuale,
o per pigrizia?
> >Indimenticabile: 9,75 (e solo per colpa di Celine Dion)
> Occasione sprecata: 6 (Celine Dion merita qualcosa di piu' di 1/4 di punto
;))
in negativo, intendi? Senza la Dion, gli avrei dato 10.


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

text:
On Sun, 22 Feb 1998 17:24:23 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>Accetto le scuse, ma non capisco perche' hai dovuto scrivere la tua
>recensione a partire dalla mia. L'hai fatto in una logica ipertestuale,
>o per pigrizia?
la seconda che hai detto
eppoi di thread sul titanic ce ne sono ancora troppi
>> >Indimenticabile: 9,75 (e solo per colpa di Celine Dion)
>
>> Occasione sprecata: 6 (Celine Dion merita qualcosa di piu' di 1/4 di punto
>;))
>
>in negativo, intendi? Senza la Dion, gli avrei dato 10.
...appunto


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

text:
On Sun, 22 Feb 1998 21:43:04 GMT,
gam...@usa.net
 (A.J.) wrote:
>>> >Indimenticabile: 9,75 (e solo per colpa di Celine Dion)
>>
>>> Occasione sprecata: 6 (Celine Dion merita qualcosa di piu' di 1/4 di punto
>>;))
>>
>>in negativo, intendi? Senza la Dion, gli avrei dato 10.
>
>...appunto
Avete visto Luttazzi imitare la Dion ieri sera?
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
non ho letto il resto del messaggio, perche' il segreto
della parafrasi comica sta nella misura.         (MfdB)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E



title: [Rivisto & Recensito] Titanic

text:
On Sat, 21 Feb 1998 09:24:54 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> non ho letto il resto del messaggio, perche' il segreto
>> della parafrasi comica sta nella misura.         (MfdB)
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
>Eppure te l'avevo gia' detto, e hai anche preso nota ;-))
Forse non ti sei accorta che qui ci metto tutte le battocchiate che trovo, e la
tua ha scalzato una battocchiata del batocchi.
Un risultato di rilievo!



title: [Rivisto & Recensito] Titanic

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> On Sat, 21 Feb 1998 09:24:54 +0100,
ma...@micronet.it
 (mafe) wrote:
>
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ non ho letto il
> >> resto del messaggio, perche' il segreto della parafrasi comica sta
> >> nella misura.         (MfdB)
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >
> >Eppure te l'avevo gia' detto, e hai anche preso nota ;-))
>
> Forse non ti sei accorta che qui ci metto tutte le battocchiate che trovo,
> e la tua ha scalzato una battocchiata del batocchi.
Tu credi che sia cosi', ma in realta' il tuo inconscio rileva tutto
quello da cui puo' imparare ...
[IT] Meno male che ci pensa lui :-((


title: [Rivisto & Recensito] Titanic

author: end

text:
On Mon, 23 Feb 1998 08:30:12 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
>Avete visto Luttazzi imitare la Dion ieri sera?
avete visto anche la dion imitare toto cutugno con "un italiano
vero"???
==================================================================
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
23 February, 1998; Day 54 of 365,  : time 18.56.48
------------------------------------------------------------------
Sorry to be so boring ...
==================================================================


title: Forse lo conosci gia'...

author: stefano

text:
...ma questo monologo di Tarantino fa sbudellare:
Sid: You want subversion on a massive level. You know what one of the
greatest fucking scripts ever written in the history of Hollywood is? Top
Gun.
Duane: Oh, come on.
Sid: Top Gun is fucking great. What is Top Gun? You think it's a story about
a bunch of fighter pilots.
Duane: It's about a bunch of guys waving their dicks around.
Sid: It is a story about a man's struggle with his own homosexuality. It is!
That is what Top Gun is about, man. You've got Maverick, all right? He's on
the edge, man. He's right on the fucking line, all right? And you've got
Iceman, and all his crew. They're gay, they represent the gay man, all
right? And they're saying, go, go the gay way, go the gay way. He could go
both ways.
Duane: What about Kelly McGillis?
Sid: Kelly McGillis, she's heterosexuality. She's saying: no, no, no, no,
no, no, go the normal way, play by the rules, go the normal way. They're
saying no, go the gay way, be the gay way, go for the gay way, all right?
That is what's going on throughout that whole movie... He goes to her house,
all right? It looks like they're going to have sex, you know, they're just
kind of sitting back, he's takin' a shower and everything. They don't have
sex. He gets on the motorcycle, drives away. She's like, "What the fuck,
what the fuck is going on here?" Next scene, next scene you see her, she's
in the elevator, she is dressed like a guy. She's got the cap on, she's got
the aviator glasses, she's wearing the same jacket that the Iceman wears.
She is, okay, this is how I gotta get this guy, this guy's going towards the
gay way, I gotta bring him back, I gotta bring him back from the gay way, so
I'll do that through subterfuge, I'm gonna dress like a man. All right? That
is how she approaches it. Okay, now let me just ask you - I'm gonna digress
for two seconds here. I met this girl Amy here, she's like floating around
here and everything. Now, she just got divorced, right? All right, but the
REAL ending of the movie is when they fight the MIGs at the end, all right?
Because he has passed over into the gay way. They are this gay fighting
fucking force, all right? And they're beating the Russians, the gays are
beating the Russians. And it's over, and they fucking land, and Iceman's
been trying to get Maverick the entire time, and finally, he's got him, all
right? And what is the last fucking line that they have together? They're
all hugging and kissing and happy with each other, and Ice comes up to
Maverick, and he says, "Man, you can ride my tail, anytime!" And what does
Maverick say? "You can ride mine!" Swordfight! Swordfight! Fuckin' A, man!
--
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)


title: Forse lo conosci gia'...

author: Valentina

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
ehm


title: Forse lo conosci gia'...

text:
in article
B78B0AA9.D9D1%scobi...@racine.ra.it
, stefano at
scobi...@racine.ra.it
 wrote on 7/30/01 12:59 PM:
sono piu' scemo io o e' piu' un cesso outlook? ai posteri
l'ardua sentenza.



title: Forse lo conosci gia'...

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> in article
B78B0AA9.D9D1%scobi...@racine.ra.it
, stefano at
>
scobi...@racine.ra.it
 wrote on 7/30/01 12:59 PM:
>
> sono piu' scemo io o e' piu' un cesso outlook? ai posteri
> l'ardua sentenza.
la seconda che hai detto, darling


title: Forse lo conosci gia'...

text:
in article
1exd0fy.2v3rc5yyukowN%fu.m...@libero.it
, Valentina at
fu.m...@libero.it
 wrote on 7/30/01 1:10 PM:
Devi capirmi, e' lunedi' mattina...
E' dura quando ti svegli prima dei tuoi neuroni.



title: Forse lo conosci gia'...

author: mAx

text:
"stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
> ...ma questo monologo di Tarantino fa sbudellare:
[SNIP]
Postato 51 minuti prima di te...
Ciao,
mAx
--
Chierichetto di IACine


title: Forse lo conosci gia'...

text:
in article 9k3k7s$2i4je$
2...@ID-80869.news.dfncis.de
, mAx at
m...@cad.it
 wrote
on 7/30/01 2:25 PM:
> Postato 51 minuti prima di te...
Leggili tutti i post, la prossima volta :-)



title: Forse lo conosci gia'...

text:
"stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
> Leggili tutti i post, la prossima volta :-)
Letti, ma non capivo se l'avevi fatto di proposito o per caso. ;)



title: Forse lo conosci gia'...

text:
in article 9k3oml$2bjuo$
1...@ID-80869.news.dfncis.de
, mAx at
m...@cad.it
 wrote
on 7/30/01 3:42 PM:
> Letti, ma non capivo se l'avevi fatto di proposito o per caso. ;)
Per idiozia, direi.



title: Forse lo conosci gia'...

text:
"stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
> Per idiozia, direi.
Il motivo migliore, quindi! ;)))



title: [OT] Brindiamo alla liberazione degli ostaggi

author: Pier

text:
ma mi si dice che la legge italiana prevede per chi presta servizio
armato in paesi terzi per conto di terzi deve essere arrestato.
Risulta? Non risulta?
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


author: BArrYZ

text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:evoic0h2je0hqkddt...@4ax.com...
> ma mi si dice che la legge italiana
La legge italiana non esiste.
(piu')
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]


text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:evoic0h2je0hqkddt...@4ax.com...
> ma mi si dice che la legge italiana prevede per chi presta servizio
> armato in paesi terzi per conto di terzi deve essere arrestato.
>
> Risulta? Non risulta?
c'è un articolo del nostro cp (non ricordo il numero) che punisce chi presta
servizio in armi per paesi stranieri.
C'è un'indagine in corso.


author: Lestofante

text:
n3tgan3sh ha scritto:
> "Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> news:evoic0h2je0hqkddt...@4ax.com...
> > ma mi si dice che la legge italiana prevede per chi presta servizio
> > armato in paesi terzi per conto di terzi deve essere arrestato.
> >
> > Risulta? Non risulta?
Brindiamo pure ma, a parte quello piccolo di statura, gli altri due mi
stanno sulle palle.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: rIO

text:
> ma mi si dice che la legge italiana prevede per chi presta servizio
> armato in paesi terzi per conto di terzi deve essere arrestato.
>
> Risulta? Non risulta?
Non so, ma se ho capito bene i tizi svolgevano attivita di "guardia del
corpo", credo che la legge si riferisse a mercenari pagati da uno stato
straniero....
--
rIO.sK


author: bax

text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto
> ma mi si dice che la legge italiana prevede per chi presta servizio
> armato in paesi terzi per conto di terzi deve essere arrestato.
>
> Risulta? Non risulta?
Risulta.
E' stato fatto passare in sordina, fra sorrisi, strette di mano e inviti a
cena a Montecitorio, ma l'interrogatorio fatto dai magistrati subito dopo
l'arrivo era dovuto principalmente a questo, non solo alla stesura degli
identikit dei sequestratori...
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org


text:
rIO oso' scrivere:
>Non so, ma se ho capito bene i tizi svolgevano attivita di "guardia del
>corpo", credo che la legge si riferisse a mercenari pagati da uno stato
>straniero....
"Guardia del corpo", ad intuito, rientra in "servizio armato in paesi
terzi per conto di terzi".



author: fedro

text:
bax (ILMI...@iaciners.XXX) ha scritto:
>> ma mi si dice che la legge italiana prevede per chi presta servizio
>> armato in paesi terzi per conto di terzi deve essere arrestato.
> Risulta.
> E' stato fatto passare in sordina, fra sorrisi, strette di mano e inviti a
> cena a Montecitorio, ma l'interrogatorio fatto dai magistrati subito dopo
> l'arrivo era dovuto principalmente a questo, non solo alla stesura degli
> identikit dei sequestratori...
non dovevano preparare la versione comune della "liberazione"
da dire alla stampa? no, mica che qualcuno riveli che
il bliz non c'è stato ma che hanno pagato il riscato...
almeno, non ad una settimana dalle elezioni!!!
	f.


text:
> >Non so, ma se ho capito bene i tizi svolgevano attivita di "guardia del
> >corpo", credo che la legge si riferisse a mercenari pagati da uno stato
> >straniero....
>
> "Guardia del corpo", ad intuito, rientra in "servizio armato in paesi
> terzi per conto di terzi".
Che senso avrebbe arrestare una guardia del copro in un paese straniero
mentre fa il suo lavoro per il suo datore di lavoro italiano ????
Mi sembrava talmente assurdo che l'ho interpretata come "svolge lavoro
armato PER un paese straniero"
Ad intuito ovviamente... non abbiamo il testo ufficiale....
--
rIO.sK


author: Stefano

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "fedro":

Che schifo


author: Elisir

text:
n3tgan3sh <
n3tg...@despammed.com
> wrote:
>
> c'č un articolo del nostro cp (non ricordo il numero) che punisce chi presta
> servizio in armi per paesi stranieri.
> C'č un'indagine in corso.
L' Art. cui ti riferisci tu dovrebbe essere il seguente
Art. 242.1 " Il cittadino che porta le armi contro lo Stato, o presta
servizio nelle forze armate di uno stato in guerra contro lo stato
italiano, č punito com l'ergastolo"
E non mi sembra il nostro caso.
Piů appropriato č invece il seguente Art.
Art. 244 " Chiunque, senza l'approvazione del Governo, fa arruolamenti o
compie atti ostili contro uno Stato estero, in modo da esporre lo Stato
italiano al pericolo di una guerra, č punito con la reclusione da sei a
diciotto anni; se la guerra avviene č punito con l'ergastolo.
Qualora gli atti ostili siano tali da turbare soltanto le relazioni con
un Governo estero, ovvero da esporre lo Stato italiano o i suoi
cittadini, ovunque residenti, al pericolo di rappresaglie o di
ritorsioni, la pena č della reclusione da tre a dodici anni. Se segue la
rottura delle relazioni diplomatiche, o se avvengono le rappresaglie o
le ritorsioni, la pena č della reclusione da cinque a quindici anni"
E direi che l'articolo calza a pennello sia nel comma 1 sia nel comma 2.
Infatti formalmente quella dell'Italia č una missione di pace...e non di
guerra dato che il nostro Art 11 Cost vieta qualsiasi guerra che non sia
quella difensiva.
Quindi i nostri eroi potevano provocare una guerra non solo formale ma
anche sostanziale..nonchč delle rappresaglie contro gli italiani.
Perň prima bisognerebbe valutare il ruolo di questi in iraq.....che ci
sono andati a fare?
A compiere atti ostili?
Forse sě, visto che erano armati e L'iraq non č il posto migliore per le
scampagnate di questi tempi...
Ai posteri l'ardua sentenza.
--
Elisir


author: Buster Keaton

text:
"bax" <ILMI...@iaciners.XXX> ha scritto nel messaggio news:cabr8c$s7o$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto
>
> > ma mi si dice che la legge italiana prevede per chi presta servizio
> > armato in paesi terzi per conto di terzi deve essere arrestato.
> >
> > Risulta? Non risulta?
>
>
> Risulta.
> E' stato fatto passare in sordina, fra sorrisi, strette di mano e inviti a
> cena a Montecitorio, ma l'interrogatorio fatto dai magistrati subito dopo
> l'arrivo era dovuto principalmente a questo, non solo alla stesura degli
> identikit dei sequestratori...
>
Senti, qui lo dico e lo ripeto a voce alta.... che goduria se
li condannano (non che li voglio vedere in galera, no...
per chi conoscesse il monologo di Paolo Rossi su
Andreotti.... va bene la sua soluzione!)!!!
Da eroi a pregiudicati! Minkia che bella
lezione per tutti i patriottimerdosi di questa
merdosa guerra all'Iraq!
Luke


title: Film al noleggio, dicembre

author: AP

text:
Noleggio:
dal 04/12
Disturbia
L'ultima legione
Shrek Terzo
dal 05/12
Angel - La vita, il romanzo
Black Christmas - Un Natale rosso sangue
Captivity
Catacombs - Il mondo dei morti
Ecce bombo
Funeral party
Hairspray
Hot Fuzz
Il dolce e l'amaro
Io vi dichiaro marito e... marito
La Duchessa di Langeais
Soffio
Symbiosis - Uniti per la morte
Vacanze di Natale 2000
dal 12/12
Alla deriva
Forgiveness
In questo mondo libero
Io non sono qui
Severance - Tagli al personale
dal 19/12
American Pie 2
American Pie - Il matrimonio
American Pie - Band Camp
La ragazza del lago
Quattro amici e un matrimonio
Trainspotting
dal 27/12
Flicka
L'albero della vita
Maial Zombie – Anche i morti lo fanno
Reign over me
--
Cover what you do best, link to the rest


title: Film al noleggio, dicembre

text:
On Mon, 24 Dec 2007 08:28:13 +0100, AP wrote:
da recuperare:
> Ecce bombo
> Hot Fuzz
> Io vi dichiaro marito e... marito
> La Duchessa di Langeais
> In questo mondo libero
> La ragazza del lago
> Trainspotting



title: Film al noleggio, dicembre

author: endrix

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:z7k5hklbpj33$.1o80emuf7fxf1.dlg@40tude.net...
> Angel - La vita, il romanzo
da non perdere anche questo, il migliore ozon, eccessivo e fassbinderiano...
--
UFV: A mighty heart / Hitman / I guardiani del giorno / Fred Claus / Boygirl
/ The kingdom / Waitress / La musica nel cuore / Mein Fuhrer / 1408 /
Factory girl / Il diario di una Tata / The matador / Beowulf / Lo
spaccacuori / Pasto umano


title: Film al noleggio, dicembre

author: James P. Sullivan

text:
Il Mon, 24 Dec 2007 08:28:13 +0100, AP ha scritto:
>
> Forgiveness
>
Visto ieri.
Molto, molto interessante.
Un bel taglio sul Sud Africa del dopo apartheid.


title: Film al noleggio, dicembre

text:
Il Tue, 25 Dec 2007 22:09:18 +0100, Nathan ha scritto:
>> L'albero della vita
>
> Il trip psichedelico/delirante di Arodowski? Azz. devo vederlo
> assolutamente.
dici aronofsky? anche io lo devo recuperare avendo apprezzato un casino i
suoi primi due film, ma questo secondo pubblico è critica fu una discreta
cagata...lo guarderò comunque per completezza
--
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema.
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------


title: Film al noleggio, dicembre

text:
On Wed, 26 Dec 2007 09:37:43 +0100, Nathan wrote:
> Pare stroncato da tutti... beh, Aronofsky è un regista promettente, il suo
> "Pi Greco" un film altamente sperimentale che ne ha fatto un mezzo
> capolavoro, questo "Albero della Vita" forse è assai pretenzioso e meno
> riuscito ma vale la pena di una visione, speriamo bene.
Mi viene in mente adesso che l'ho visto...
No, un film sbagliato, assurdo, dove si ricerca un simbolismo ermetico e si
manca il bersaglio e le immagini restano prive di senso.
Ricordo il montaggio di due storie, quelle di un medico e quelle di una
pianta, che si alternavano. Ma il film non e' ne' poetico ne' profondo e
neppure bello da vedere.



title: Film al noleggio, dicembre

author: Boromir

text:
AP wrote:
> Ricordo il montaggio di due storie, quelle di un medico e
> quelle di una pianta, che si alternavano.
erano tre, la terza quella del conquistatore ala ricerca dell'albero della
vita (vedi finale)


title: Film al noleggio, dicembre

author: Holden

text:
Dolce AP, innazitutto buonasera.
> Severance - Tagli al personale
un texas chainsaw horror da non perdere!
--
Holden,
il niubbo


title: Film al noleggio, dicembre

text:
On Thu, 27 Dec 2007 10:20:37 +0100, Holden wrote:
> Dolce AP, innazitutto buonasera.
>
>> Severance - Tagli al personale
>
> un texas chainsaw horror da non perdere!
Ciao Holdy, ben ritrovato, auguri anche a te.
Ci volevi proprio tu per pescare, su un elenco di una 30ina di film proprio
il peggiore.



title: Jagoda: Fragole al Supermarket...

author: Harry Chinaski

text:
Salve a tutti,
dopo che gli anni 90 che ci hanno regalato bellissimi film dall'area
balcanica, oggi ogni tanto arrivano i resti di quel periodo, attraverso
opere che tentano di coglierne l'eredità ma non ne hanno la freschezza e
l'originalità. Il film in questione parte da uno spunto narrativo
interessante (anche se certamente non originale al cinema), ovvero un uomo
prende in ostaggio un intero supermarket (simbolo della colonizzazione
americana) per vendicare
un torto subito dalla nonna. Il film però si sviluppa male,  i personaggi
rimangono non delineati e la storia ondeggia malamente tra la satira ed il
surreale, con idee che sembrano prese in prestito (ma diciamo anche copiate)
dal cinema (ex)jugoslavo degli anni passati. Insomma, si può anche perdere
senza alcun rimpianto ... IMO naturalmente
bye hanry


title: Jagoda: Fragole al Supermarket...

author: antimodes

text:
"Harry Chinaski" <
globoce...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:caft7u$s0d$1...@newsread.albacom.net...

Si, abbastanza banale, qualche risata, ma non rimane praticamente nulla del
film...
Peccato davvero...
Cmq il fatto che non venga citato il regista sulle locandine, ma
semplicemente il nome di Kusturica per attirare il pubblico dovrebbe essere
un sentore...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 07/06/2004


title: Spidey3

author: segaligna sarcazzi

text:
Capisci che stai guardando un brutto film di spider man quando
un cattivo dice alla moglie "non sono una persona cattiva, cattivo
č il mio destino" (e anche chi ti scrive i dialoghi, aggiungerei).
Lo capisci anche quando ti rendi conto che il fluido nero si č fatto
non solo tuta su Toby McGuire ma anche eyeliner.
Ma soprattutto lo capisci quando una tizia rimane attaccata a una grondaia.
Che si stacca un po'.
Poi si stacca di piů e ruota di novanta gradi.


title: Spidey3

author: dross

text:
segaligna sarcazzi ha scritto:
> Ma soprattutto lo capisci quando una tizia rimane attaccata a una grondaia.
> Che si stacca un po'.
> Poi si stacca di più e ruota di novanta gradi.
ehi, è sam raimi... omaggia quel tipo di horror che l'ha lanciato...


title: Spidey3

author: Alessandro

text:
"segaligna sarcazzi" <
sega...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:463b9013$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Capisci che stai guardando un brutto film di spider man quando
> un cattivo dice alla moglie "non sono una persona cattiva, cattivo
> è il mio destino" (e anche chi ti scrive i dialoghi, aggiungerei).
> Lo capisci anche quando ti rendi conto che il fluido nero si è fatto
> non solo tuta su Toby McGuire ma anche eyeliner.
> Ma soprattutto lo capisci quando una tizia rimane attaccata a una
> grondaia.
> Che si stacca un po'.
> Poi si stacca di più e ruota di novanta gradi.
Una per una, queste vere pataccate ancora ancora non farebbero del film la
pena che è, credo.
E' la generale impressione di trasandatezza e pressapochismo nella
costruzione del film, che contrasta con la sciccosissima e superficiale
produzione e "tecnica" digitale impiegata, a rendere Spiderman3 una vera
"ciofeca" che non vale gli euri del biglietto (per me).
E pensare che c'è chi aspetta gli 8 minuti in più di chissà quale director's
cut edition a venire... Mamma mia che masochismo


title: Spidey3

text:
"dross" <_
dross_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:463bc9e7$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

mack sennett faceva horror? no perchè quella scena si vede in giro almeno
dagli anni '20.


title: Confidence[no spoiler]

author: Mika-hel

text:
Bravi attori, Bella regia,
ma il film in parte raccontato dal protagonista non mi piace.
In Fede e Verità,
Mika-hel.


title: Confidence[no spoiler]

author: mAx

text:
Mika-hel <
bla...@inwind.it
> ha scritto:
>Bravi attori
Anche il protagonista "simil-Ben Affleck"?
A me e' parso un pezzo di legno che manco Pinocchio...
Ciao,
mAx
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Confidence[no spoiler]

text:
A me non piacciono le storie raccontate dal protagonista.



title: Confidence[no spoiler]

text:
Mika-hel <
bla...@inwind.it
> ha scritto:
>A me non piacciono le storie raccontate dal protagonista.
Sei un risponditore automatico?



title: Confidence[no spoiler]

text:
No che non lo sono solo che in Confidence non ho apprezzato la voce
narrante, il ritorno al passato con intermezzi al presente, le scene rifatte
per far comprendere meglio al pubblico, insomma non piacendomi il modo in
cui viene raccontata la storia non ho potuto neppure apprezzare appieno il
film, se solo avessi saputo della voce narrante strabordante e delle scene
in replay non sarei andato a vedere il film tutto qui.
In Fede e Verità,
Mika-hel, quello che ha visto l'extended version di matrix revolution per
chippati con 45 minuti di riprese in Zion. Quello si che era un bel film.


title: Confidence[no spoiler]

author: Russell Coutts

text:
Mika-hel wrote:
>
> In Fede
Che gusti...
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: Confidence[no spoiler]

text:
Mika-hel <
bla...@inwind.it
> ha scritto:
>No che non lo sono solo che in Confidence non ho apprezzato la
voce
>narrante, il ritorno al passato con intermezzi al presente, le scene
rifatte
>per far comprendere meglio al pubblico, insomma non piacendomi
il modo in
>cui viene raccontata la storia non ho potuto neppure apprezzare
appieno il
>film,
Si', ma tu hai detto "BRAVI ATTORI BELLA REGIA", comprende?
E io ti ho chiesto se t'e' parso bravo anche il simil Ben Affleck,
perche' a me e' parso di legno.
> se solo avessi saputo della voce narrante strabordante e delle
scene
>in replay non sarei andato a vedere il film tutto qui.
Vabbuo'.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Confidence[no spoiler]

text:
L'attore siml-Ben  Affleck non mi è dispiaciuto del tutto anzi se non ci
fosse stato sto cazzo di voce narrante l'avrei apprezzato molto di più.



title: Confidence[no spoiler]

text:
"Mika-hel" <
bla...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> L'attore siml-Ben  Affleck non mi č dispiaciuto del tutto anzi se non ci
> fosse stato sto cazzo di voce narrante l'avrei apprezzato molto di piů.
La voce narrante e' la sua.



title: Confidence[no spoiler]

text:
La voce narrante non è la sua perchè è lui il protagonista ma perchè
è il regista che ha stabilito così.
Io odio i film narrati o con la voce narrante l'unico che quando vidi al
cinema 7 anni fa mi piaque fu Alta Fedeltà recentemente trasmesso anche
dalle reti rai.



title: Confidence[no spoiler]

text:
Mika-hel wrote:
>
> Io odio i film narrati o con la voce narrante l'unico che quando vidi al
> cinema 7 anni fa mi piaque fu Alta Fedeltà
Stavi andando cosi' bene fino a questo punto e poi mi cadi sulle date e
sul passato.



title: Confidence[no spoiler]

text:
"Mika-hel" <
bla...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> La voce narrante non è la sua perchè è lui il protagonista ma perchè
> è il regista che ha stabilito così.
> Io odio i film narrati o con la voce narrante l'unico che quando vidi al
> cinema 7 anni fa mi piaque fu Alta Fedeltà recentemente trasmesso anche
> dalle reti rai.
Non ho capito che genere di film non ti piacciono.



title: Confidence[no spoiler]

text:
Ma insomma te lo sto scrivendo da giorni
Non mi piaciono quelli con la voce narrante sia essa del protagonista oppure
no.
Inoltre Confidence utilizzava troppi flashback e replay per far capire la
truffa
e come il protagonista conosceva i vari personaggi. Punto e Stop.



title: Confidence[no spoiler]

text:
Mika-hel wrote:

Insomma, mi par di capire che sono i film di spionaggio quelli che non ti



title: [OT] Chi mi aiuta?

author: Lorenzo L. Bene

text:
Qualcuno conosce un sito analogo (e affidabile) a Amazon UK, ovvero un
sito in Inghilterra che tratti CD, libri, libri parlati su CD ecc.?
Grazie in anticipo! ;-)
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"New economy e' solo un nome. La Rete e' il futuro."
(Pier)


title: [OT] Chi mi aiuta?

author: Moritz Benedikt

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
833nbt020m6pe9k7j...@4ax.com...
> Qualcuno conosce un sito analogo (e affidabile) a Amazon UK, ovvero un
> sito in Inghilterra che tratti CD, libri, libri parlati su CD ecc.?
>
www.bookshop.co.uk
Perchè, cosa c'è che non va con Amazon? Sta per fallire, come ho sentito
dire?
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: [OT] Chi mi aiuta?

text:
On Fri, 23 Mar 2001 19:18:40 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> wrote:
>
>Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
>833nbt020m6pe9k7j...@4ax.com...
>> Qualcuno conosce un sito analogo (e affidabile) a Amazon UK, ovvero un
>> sito in Inghilterra che tratti CD, libri, libri parlati su CD ecc.?
>>
>
www.bookshop.co.uk
Grazie, ora lo provo.
>Perchè, cosa c'è che non va con Amazon? Sta per fallire, come ho sentito
>dire?
Una cosa pazzesca. Amazon USA va benissimo, come al solito (parlo del
servizio vendita, non dell'andamento in Borsa). Invece con
Amazon.co.uk
 ho fatto un ordine (anche abbastanza grossino), con
l'intesa della spedizione "non appena gli oggetti sono disponibili", e
molti lo erano da subito. Niente. Dopo un bel po' scrivo, rispondono
(dopo una settimana!) che risolveranno il problema. Nienete. Riscrivo,
stessa cosa, dopo dieci giorni "contatteranno un esperto per risolvere
il prblema" (non ricordo il termine preciso che hanno usato). Nienete.
Allora ho cancellato l'ordine, e ho riordinato le stesse cose con un
altro ordine, magari c'era un problema software con quello di prima.
Niente!!! Ho riscritto due settimane fa, e non mi hanno ancora
risposto. Ho anche controllato la carta di credito, non ci sono
problemi, non ho "sforato".
Anche Amazon francese, BTW, non mi pare che brilli per tempestività.
Incredibile (per chi usa Amazon da anni e sa che non ci sono mai stati
problemi)!



title: [OT] Chi mi aiuta?

text:
On Sat, 24 Mar 2001 09:03:35 GMT, Lorenzo L. Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>Niente!!! Ho riscritto due settimane fa, e non mi hanno ancora
>risposto.
Ecco, appunto, hanno risposto ora: Ti faccio leggere il testo (nota la
"maledizione" del nome Nicola che all'estero è femminile):
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dear Ms. de Angeli,
Greetings from
Amazon.co.uk
, and thank you for sending us your
enquiry.
I've looked into your order, and found that a dispatch of your on-hand
selections is currently being prepared.  This should leave our
distribution centre shortly, and we will send our usual e-mail when it
has been posted.
I am very sorry we were not able to address your concerns right away.
Please know that we do strive for a 24-hour turnaround with
e-mail enquiries; we will answer your letters as soon as we are able.
Do know that you are always welcomed to call us for immediate
assistance.
Customer Service can be reached from Monday to Friday, 8:00 am -- 6:00
pm (GMT):
Phone:    0800 279 6620      (from within the UK)

+44 20 8636 9451
   (outside the UK)
Fax:      0800 279 6630      (from within the UK)

+44 20 8636 9401
   (outside the UK)
I hope you'll understand that we do our very best to ensure that all
of our customers' orders leave our distribution centres as close as
possible to the availability and dispatch estimates that are listed on
our web site.  Regrettably, on occasion unexpected fluctuations in
supply will add to our availability estimate.
In an effort to compensate for any inconvenience caused by this delay,
I have refunded your dispatch costs of 35.18 GBP for this order.  I
realise that no refund can really make amends for the late arrival of
an urgent order; please accept it as a goodwill gesture.
In addition to our large selection, one of the benefits we'd like to
offer our customers is convenience, and I realise that we have not met
that standard in this case.  I hope that you will give us another
opportunity to prove the quality of our service to you in the future.
Please let us know if you have any other queries or comments, we will
be glad to hear from you.
Warmest regards,
Marianne Zale
Customer Service
Amazon.co.uk
============================
A Real Company In A Virtual World
----------------------------------------------------------------------------------------------------



title: [OT] Chi mi aiuta?

author: Federica

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> con
>
Amazon.co.uk
 ho fatto un ordine
(snip)
Strano, davvero: la mia esperienza e' molto diversa. Ordini evasi in
poche ore, arrivati due (mica scherzo) giorni dopo (e parlo di posta
ordinaria, non di corriere), e nell'unico caso in cui pacco si era perso
mi e' stato rispedito neanche tre settimane dopo.
internetbookshop non e' male, ma mi pare parecchio piu' caro...
--
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."


title: [OT] Chi mi aiuta?

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
dboobt056g1e80arr...@4ax.com...
> >>
> >
www.bookshop.co.uk
>
>
> >Perchè, cosa c'è che non va con Amazon? Sta per fallire, come ho sentito
> >dire?
>
> Una cosa pazzesca. Amazon USA va benissimo, come al solito (parlo del
> servizio vendita, non dell'andamento in Borsa). Invece con
>
Amazon.co.uk
 ho fatto un ordine (anche abbastanza grossino), con
> l'intesa della spedizione "non appena gli oggetti sono disponibili", e
> molti lo erano da subito. Niente.
Davvero strano. Io compro da Amazon.uk e non ho mai avuto alcun genere di
problema. Libri arrivati in tre giorni, nessun problema etc. Che si tratti
di un problema recente? Se non sbaglio hanno licenziato parecchia gente.
In verità, l'unico problema l'ho avuto proprio con la
bookshop.co.uk
 che ti
ho consigliato che una volta non mi ha mandato un libro pagato (ma per il
resto si tratta di un sito di buona reputazione che non mi ha dato altri
problemi).
I prezzi sono un po' più alti di Amazon ma le spese di spedizione più
basse - se non sbaglio (come homo economicus sono un disastro).



title: [OT] Chi mi aiuta?

author: Leo Rieser

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:4voobt0fgqlu92l7e...@4ax.com...
> On Sat, 24 Mar 2001 09:03:35 GMT, Lorenzo L. Bene
> <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>
>
> >Niente!!! Ho riscritto due settimane fa, e non mi hanno ancora
> >risposto.
>
> Ecco, appunto, hanno risposto ora: Ti faccio leggere il testo (nota la
> "maledizione" del nome Nicola che all'estero è femminile):
>
Prova a usare Lorenzo.


title: [OT] Chi mi aiuta?

text:
On Sat, 24 Mar 2001 13:33:34 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> >Niente!!! Ho riscritto due settimane fa, e non mi hanno ancora
>> >risposto.
>>
>> Ecco, appunto, hanno risposto ora: Ti faccio leggere il testo (nota la
>> "maledizione" del nome Nicola che all'estero è femminile):
>>
>
>Prova a usare Lorenzo.
Fa niente se è una checca?



title: [OT] Chi mi aiuta?

text:
On Sat, 24 Mar 2001 12:10:50 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>> con
>>
Amazon.co.uk
 ho fatto un ordine
>(snip)
>
>Strano, davvero: la mia esperienza e' molto diversa. Ordini evasi in
>poche ore, arrivati due (mica scherzo) giorni dopo (e parlo di posta
>ordinaria, non di corriere), e nell'unico caso in cui pacco si era perso
>mi e' stato rispedito neanche tre settimane dopo.
In genere č andata bene anche a me col sito inglese, ma con questo
ordine ho avuto una sfiga colossale.



title: [OT] Chi mi aiuta?

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:uvqpbt04cb7s1jf5e...@4ax.com...
> >
> >Prova a usare Lorenzo.
>
> Fa niente se è una checca?
>
Va piu' che Bene.


title: [OT] Chi mi aiuta?

author: Un fake di Alberto

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> On Sat, 24 Mar 2001 09:03:35 GMT, Lorenzo L. Bene
> <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>
>
> >Niente!!! Ho riscritto due settimane fa, e non mi hanno ancora
> >risposto.
>
> Ecco, appunto, hanno risposto ora: Ti faccio leggere il testo
Style matters, come sempre. Pero' anche io ho avuto un ordine che e'
andato a monte per motivi inspiegati su
amazon.co.uk
 (fra l'altro avevo
un GC che nel frattempo mi e' scaduto) mentre su .com e su .fr e' sempre
andato tutto strabenissimo. Sara' il caso di riprovarci, magari...


title: [ot] Chiara Alllegrini...

author: Chiara Allegrini

text:
ASSOCIAZIONE CINEMATOGRAFICA DONATORI DI CULO
:-))))))))))))))))))))
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Forse OT] - Project Mayo

author: Malekith

text:
Salve,
comincio subito scusandomi se il mio post č OT (questo NG mi sembra il piů
IT tra quelli coperti dal mio news server...) e passo subito alla domanda.
Il sito
www.projectmayo.com
 offre un nuovo codec, un programma per lo
sharing di Divx sul web o cosa? Qualcuno di voi conosce un buon programma
per scambio di Divx? Vi ringrazio per l'attenzione.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Giacomo "Gixx" Peroni
Warhammer Battle Ground
http://whbg.cjb.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: [Forse OT] - Project Mayo

author: Marco Pederzoli

text:
"Malekith" <
gix...@tin.it
> wrote in message
news:%ojf6.9606$092.1...@twister1.tin.it...
> Il sito
www.projectmayo.com
 offre un nuovo codec, un programma per lo
> sharing di Divx sul web o cosa? Qualcuno di voi conosce un buon programma
> per scambio di Divx? Vi ringrazio per l'attenzione.
Essenzialmente sono una srl per far soldi sul lavoro altrui. Hanno
rimaneggiato il vecchio codec,
peggiorandolo (pare, visto alcune prime tabelle di comparazione tra il loro
nuovo codec e il
vecchio della Microsoft), e facendone una finta GPL. Essenzialmente hanno
messo in giro
un circo in cui pareva si fosse dato alla luce un codec come il DivX ma
totalmente gratuito.
Lo scopo di questa manovra è diffondere tale codec in maniera planetaria.
E, visto che hanno rimaneggiato la GPL cambiando alcune clausole, a loro
restano i diritti
di ciò che viene fatto col loro codec. E quindi, per usarlo occorre pagare a
loro le royalties.
Quando la gente se n'è accorta e li hanno smascherati, hanno cercato di
minimizzare...
Ora hanno ritoccato la loro GPL, ma non ho ancora sentito altre reazioni....
Resta il fatto che l'impressione che a me è rimasta è di grande farabuzia,
la stessa che
mi ha sempre dato Bill Gates (rimaneggiare i prodotti altrui per farci
soldi....)
Ah, per i DivX guarda qui:
http://www.divxcrawler.com/
    Pepe*


title: [Forse OT] - Project Mayo

text:
> Ah, per i DivX guarda qui:
http://www.divxcrawler.com/
Grazie 1000!!!
Se non ho capito male però questi di Project Mayo hanno scippato il codec
alla Microsoft. Tra ladri, quindi...



title: Titolo film Disney

author: angel

text:
Salve a tutti,
sto cercando un film (credo Disney - non cartone) di parecchi anni fa, di
cui ricordo l'espressione ipnotica di un gatto che fissa lo schermo.
Non so darvi altri indizi se non che sono abbastanza certo il periodo sia
intorno agli anni 50/60.
Grazie mille a chi mi sapesse dire il titolo di quel film.


title: Titolo film Disney

author: Nathan

text:
Il Sat, 18 Jun 2011 02:32:35 +0200, angel ha scritto:
> sto cercando un film (credo Disney - non cartone) di parecchi anni fa, di
> cui ricordo l'espressione ipnotica di un gatto che fissa lo schermo.
> Non so darvi altri indizi se non che sono abbastanza certo il periodo sia
> intorno agli anni 50/60.
Dovrebbe essere questo:
"Il gatto venuto dallo spazio" (1978), di Norman Tokar
vedi
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=10126
Ciao.
--
Massimo < Nathan > Salvioni
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/


title: Titolo film Disney

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio:
> Dovrebbe essere questo:
> "Il gatto venuto dallo spazio" (1978), di Norman Tokar
> vedi
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=10126
Proprio questo!
Grazie ;)


title: Single in Italy

author: Single in Italy

text:
Nuovo Sito per Single !!!
Single in Italy -
http://utenti.digitalmedia.it/mec


title: [MD] La chiave interpretativa di Lynch

author: fEDER

text:
Lynch disse:
Parte prima - Lei si trovò circondata dal mistero assoluto
Parte seconda - Una triste illusione
Parte terza - Amore
Da "Musica" di Repubblica della settimana scorsa.
L'articolo (di Paolo D'Agostini) era atroce.
F.


title: [MD] La chiave interpretativa di Lynch

author: la mascella di Sam Spade

text:
"fEDER" ha scritto nel messaggio

Vorrei essere preciso. O provarci.
Dato che Lynch non parla quotidianamente l'italiano non ha potuto dire
affatto quelle cose, ma bensi' ha detto:
Part one - She found herself INSIDE the perfect mystery
Two - A sad illusion
Three - Love.
Dimostrazione che su "Musica" faticano a tradurre anche 3-4 righe
dall'inglese. Ma cosi' va il mondo.
Saluti
- la mascella di Sam Spade


title: La creatura degli abissi (1989)

author: tonto

text:
Un alien subacqueo con un ingrediente più adatto ad arrotondare il gusto
della zuppa di pesce e del caciucco che a scorrazzare dentro e fuori
dall'acqua.
Ambientazione ideale per questi periodi claustrofobici.


title: La creatura degli abissi (1989)

author: lzy

text:
Il giorno mercoledì 25 marzo 2020 23:28:25 UTC+1, tonto ha scritto:
> Un alien subacqueo

di più lo squalo


title: Sharkwater: Extinction (2018)


title: Sharkwater: Extinction (2018)

text:
mar, 13 ott 2020, 14:06:51, lzy ha scritto:

>
https://www.imdb.com/title/tt6026818/

Non ho avuto occasione di vederlo ma guardando il trailer mi pare
interessante.

Se ti piacciono i documentari con ambienti marini e in particolare
squali, ti consiglio anche la visione del documentario di Rob Stewart
precedente, Sharkwater (2006); non so però se sia mai stato doppiato in
italiano, io l'avevo visto in lingua originale inglese.


title: Sharkwater: Extinction (2018)

text:

su prime video tutti e due


title: Sharkwater: Extinction (2018)

text:
Il giorno mercoledì 14 ottobre 2020 alle 17:38:03 UTC+2 1% ha scritto:

cmq la gente preferisce le cagate questo invece ti fa vedere che già spielberg ha fatto una cazzata


title: [INFO] primo film mai prodotto

author: Rado

text:
ciao.
volevo sapere se qualcuno di vpoi, sicuramente + esperto di me, mi poteva
passare il titolo e qualche info sul primo film mai girato.
che ne so, quello dei fratelli lumiere o chi per esso
non se se sia improprio parlare di film vero e proprio, forse lungometraggio
suona meglio, comunque credo di aver reso l'idea.
grazie mi serve per fini didattici
Rado


title: [INFO] primo film mai prodotto

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:


Non credo che qualcuno possa darti l'informazione che cerchi. In
effetti non credo neanche che esista.
I lumiere non hanno mai fatto lungometraggi. Prima e
contemporaneamente alle esperienze dei lumiere c'erano altre immagini
in movimento che percorrevano strade parallele, a volte in
competizione fra loro, spinte da istanze diversissime: tecnologiche,
sociali, economiche. Nessuna di esse era il cinema come lo conosciamo.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: [INFO] primo film mai prodotto

author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 18 Nov 2003 18:05:49 GMT, "Rado"
<santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> formulo' i seguenti pensieri:
>volevo sapere se qualcuno di voi, sicuramente + esperto di me, mi poteva
>passare il titolo e qualche info sul primo film mai girato.
>non se se sia improprio parlare di film vero e proprio, forse lungometraggio
>suona meglio, comunque credo di aver reso l'idea.
Il primo lungometraggio della storia del cinema è "The Story of the
Kelly Gang" di Charles Tait.
E' del 1906 e durava circa 70 minuti.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"Oggi sono consapevole del cielo"


title: [INFO] primo film mai prodotto

author: un fake di Alberto

text:
IlTue, 18 Nov 2003 18:05:49 GMT, "Rado"
<santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> scriveva:
>volevo sapere se qualcuno di vpoi, sicuramente + esperto di me, mi poteva
>passare il titolo e qualche info sul primo film mai girato.
Tutto dipende da cosa intendi con la parola "film".
La storia tramanda che il primo film -nel senso di pellicola
proiettata col "cinematografo"- sia il famoso "L'uscita degli operai
dalle officine Lumiere". Ma, per dire, gia' Edison realizzava da
qualche tempo dei film da circa una ventina di secondi su pellicola
fotografica a 35mm identica a quella che usiamo ancora oggi. Solo che
non venivano proiettati, ma si potevano vedere individualmente solo
nei suoi "Cinetoscopi" (una sorta di macchinetta a gettone con un
visore per uno spettatore singolo.
>che ne so, quello dei fratelli lumiere o chi per esso
I Lumiere, in quanto inventori del "Cinematograph", sono quelli che
hanno unito alcune invenzioni altrui con un sistema atto a proiettare
il filmato su uno schermo. In questo senso, il loro e' ufficialmente
il primo "film cinematografico" realizzato.
>non se se sia improprio parlare di film vero e proprio, forse lungometraggio
>suona meglio, comunque credo di aver reso l'idea.
Lungometraggio e' *sicuramente* improprio -non verranno realizzati
lungometraggi (ma nemmeno mediometraggi) per un bel po' di tempo dopo
il 1895... a memoria, direi che i primi cominciano ad apparire intorno
agli anni 10 (1911 o giu' di li', forse con qualcosa di lunghetto
intorno al 1908/1909).
Se ti interessa il primo lungometraggio, il discorso e' diverso. C'e'
qualcosina di italiano intorno alle date che ti ho detto, forse
qualche mediometraggio in Unione Sovietica negli anni immediatamente
precedenti... fino a "La nascita di una nazione" di Griffith che e'
del 1914.
>grazie mi serve per fini didattici
Per cosa, di preciso?
--
UFV:Cantando dietro i paraventi/Bronenosec Potemkin(VHS)/Zatoichi
Prima dammi un bacio/Freeway(DVD)/The Perils of Pauline(DVD)/The Guys(DVD)
http://www.albertofarina.tk


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Il Wed, 19 Nov 2003 09:09:41 GMT,
indiriz...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di Alberto) formulo'
i seguenti pensieri:
>>non se se sia improprio parlare di film vero e proprio, forse lungometraggio
>>suona meglio, comunque credo di aver reso l'idea.
>Lungometraggio e' *sicuramente* improprio -non verranno realizzati
>lungometraggi (ma nemmeno mediometraggi) per un bel po' di tempo dopo
>il 1895... a memoria, direi che i primi cominciano ad apparire intorno
>agli anni 10 (1911 o giu' di li', forse con qualcosa di lunghetto
>intorno al 1908/1909).
Ti vedo impreparato... il primo, come scrivo sopra, č del 1906.



title: [INFO] primo film mai prodotto

author: susanna

text:
Graziano Montanini ha scritto:
: Ti vedo impreparato... il primo, come scrivo sopra, è del 1906.
In effetti il film di Tait e' considerato il primo esempio di cinema
'pienamente narrativo' da piu' fonti.
In ogni caso a me risulta che il Parsifal prodotto da Edison nel 1904 abbia
gia' le caratteristiche 'mature' del film moderno (es. sceneggiatura), e
anche la durata (28 minuti per alcuni, 60 per altri).
E, prima ancora, verso il 1897 o giu' di li' risulta un'altra produzione
Edison che metteva in scena la Passione. Ma di questo so poco.
susanna


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
un fake di Alberto ha scritto:
: Se ti interessa il primo lungometraggio, il discorso e' diverso. C'e'
: qualcosina di italiano intorno alle date che ti ho detto, forse
: qualche mediometraggio in Unione Sovietica negli anni immediatamente
: precedenti... fino a "La nascita di una nazione" di Griffith che e'
: del 1914.
Sindaco, mentre DW faceva i suoi cartoni animati da 20 minuti a malapena il
nostro Enrico Guazzoni, nel 1912, sparava un film da 120 minuti (Quo Vadis?)
e il Pastrone uno da piu' di 120 (Cabiria).
Allora erano LORO che prendevano da NOI, non viceversa.
susanna


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
IlThu, 20 Nov 2003 01:09:08 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> scriveva:
>Sindaco, mentre DW faceva i suoi cartoni animati da 20 minuti a malapena il
>nostro Enrico Guazzoni, nel 1912, sparava un film da 120 minuti (Quo Vadis?)
>e il Pastrone uno da piu' di 120 (Cabiria).
>Allora erano LORO che prendevano da NOI, non viceversa.
Eccerto.
Non e' una novita' che sia stata la guerra a invertire la tendenza,
frenando per anni tutta l'Europa.
E dovrei andare a sgattare fra i libri, ma prima di Guazzoni c'era
gia' stato qualche quasi lungometraggio in Unione Sovietica...



title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Il Thu, 20 Nov 2003 00:58:01 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> formulo' i seguenti pensieri:
>: Ti vedo impreparato... il primo, come scrivo sopra, è del 1906.
>In effetti il film di Tait e' considerato il primo esempio di cinema
>'pienamente narrativo' da piu' fonti.
Io ne facevo una questione di lunghezza più che altro. Cinema
narrativo si può trovare anche prima, ma visto che si parlava di
lungometraggio (termine che solitamente indica un film lungo più di 60
minuti), questo è sicuramente il primo lungometraggio.
>In ogni caso a me risulta che il Parsifal prodotto da Edison nel 1904 abbia
>gia' le caratteristiche 'mature' del film moderno (es. sceneggiatura), e
>anche la durata (28 minuti per alcuni, 60 per altri).
Basandoci sulle caratteristiche, allora potremmo pensare anche a "The
Great train robbery", del 1903, ma il problema appunto è la lunghezza.
Parsifal dura 28 minuti. In realtà però il film era parte di uno
spettacolo 'multimediale', con anche attori, lanterna magica,
cantanti, che durava un'ora. Ecco perchè delle due durate. Ma il film,
in sè, è un corto.



title: [INFO] primo film mai prodotto

author: Corrado Farina

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Parsifal dura 28 minuti. In realtą perņ il film era parte di uno
> spettacolo 'multimediale', con anche attori, lanterna magica,
> cantanti, che durava un'ora. Ecco perchč delle due durate. Ma il film,
> in sč, č un corto.
Ciao, GM. Toglimi una curiositą: com'č che sai tante cose sui primordi
del cinema? Interesse professionale o cinefilo?
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: [INFO] primo film mai prodotto

author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 21 Nov 2003 13:17:35 +0100, Corrado Farina wrote:
> Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>> Parsifal dura 28 minuti. In realtà però il film era parte di uno
>> spettacolo 'multimediale', con anche attori, lanterna magica,
>> cantanti, che durava un'ora. Ecco perchè delle due durate. Ma il film,
>> in sè, è un corto.
> Ciao, GM. Toglimi una curiosità: com'è che sai tante cose sui primordi
> del cinema? Interesse professionale o cinefilo?
E' che lui vede solo film posteriori al 1980.
Solo che ha il Millennium Bug, cosi' da tre anni pensa di essere agli
inizi del XX secolo.


title: [INFO] primo film mai prodotto

author: stefano

text:
On Fri, 21 Nov 2003 14:25:36 +0000, Enrico Battocchi wrote:
> E' che lui vede solo film posteriori al 1980.
Una volta... adesso ha piantato un nuovo paletto sul 1990.
Almeno si aggiorna, dobbiamo riconoscerglielo.
--
ste


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Il Fri, 21 Nov 2003 13:17:35 +0100,
corrado...@tiscalinet.it
(Corrado Farina) formulo' i seguenti pensieri:
>> Parsifal dura 28 minuti. In realtą perņ il film era parte di uno
>> spettacolo 'multimediale', con anche attori, lanterna magica,
>> cantanti, che durava un'ora. Ecco perchč delle due durate. Ma il film,
>> in sč, č un corto.
>Ciao, GM. Toglimi una curiositą: com'č che sai tante cose sui primordi
>del cinema? Interesse professionale o cinefilo?
Cinefilo.
Ma se hai da offrirmi un lavoro inerente, fammi sapere :-))



title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Il Fri, 21 Nov 2003 20:17:31 GMT, "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
>
formulo' i seguenti pensieri:
>> E' che lui vede solo film posteriori al 1980.
>Una volta... adesso ha piantato un nuovo paletto sul 1990.
>Almeno si aggiorna, dobbiamo riconoscerglielo.
Pensate quando, tra sette anni, passerň al 2000 :-))



title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Il Fri, 21 Nov 2003 14:25:36 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> formulo' i seguenti pensieri:
>E' che lui vede solo film posteriori al 1980.
>Solo che ha il Millennium Bug, cosi' da tre anni pensa di essere agli
>inizi del XX secolo.
Ah, sei banale.
Il fatto non è che vedo solo film dal 1990 in poi, il fatto è che non
esistono film prima del 1990.
E' un po' come la missione sulla luna: non ci sono mai stati.
Tuttii i film datati prima del 1990 sono dei falsi realizzati a
posteriori. :-))



title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Ner messaggio
3fbb336...@powernews.libero.it
, postato da un fake di
Alberto
 che puoi contattare su <indiriz...@nelcampo.reply-to.invalid> trovi
scritto :
> IlTue, 18 Nov 2003 18:05:49 GMT, "Rado"
> <santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> scriveva:
ciao.
ringrazio tutti per le esaurienti risposte e mi scuso per il ritardo con cui
scrivo.
:)
>> volevo sapere se qualcuno di vpoi, sicuramente + esperto di me, mi
>> poteva passare il titolo e qualche info sul primo film mai girato.
>
> Tutto dipende da cosa intendi con la parola "film".
immaginavo che la mia definizione avrebbe destato pareri differenti :)
> La storia tramanda che il primo film -nel senso di pellicola
> proiettata col "cinematografo"- sia il famoso "L'uscita degli operai
> dalle officine Lumiere".
e questa potrebbe esere una rispota che cercavo
Ma, per dire, gia' Edison realizzava da
> qualche tempo dei film da circa una ventina di secondi su pellicola
> fotografica a 35mm identica a quella che usiamo ancora oggi. Solo che
> non venivano proiettati, ma si potevano vedere individualmente solo
> nei suoi "Cinetoscopi" (una sorta di macchinetta a gettone con un
> visore per uno spettatore singolo.
la mia richiesta era diretta a : "la prima volta che immagini in movimento
erano state catturate in una qualsivoglia maniera"
quindi i primi possono essere sia quelli di Edison ( ho scoperto che un
abbozzo di movimento lo ricreava inserendo un disco di cartone sopra le sue
"macchiene parlanti", che girando davano il senso del movimento - un po come
nella logica dei cartoni animati si sfogliano velocemente alcune pagine con
immagini in sequenza)
ho recuperato un 10 secondi di Lui che nel 1917 da una dimostrazione
pubblica di incisione parlando in un microfono
>
>> che ne so, quello dei fratelli lumiere o chi per esso
>
> I Lumiere, in quanto inventori del "Cinematograph", sono quelli che
> hanno unito alcune invenzioni altrui con un sistema atto a proiettare
> il filmato su uno schermo. In questo senso, il loro e' ufficialmente
> il primo "film cinematografico" realizzato.
e anche questa č una buona risposta
>
>> non se se sia improprio parlare di film vero e proprio, forse
>> lungometraggio suona meglio, comunque credo di aver reso l'idea.
>
> Lungometraggio e' *sicuramente* improprio -non verranno realizzati
> lungometraggi (ma nemmeno mediometraggi) per un bel po' di tempo dopo
> il 1895... a memoria, direi che i primi cominciano ad apparire intorno
> agli anni 10 (1911 o giu' di li', forse con qualcosa di lunghetto
> intorno al 1908/1909).
immaginavo che la parola racchiudese nel suo concetto un lavoro toppo
evoluto, come detto mi riferivo proprio ai primi pezzi animati
Grazie !!!
Rado


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Ner messaggio
u03urvc2b80gqkp0c...@4ax.com
, postato da
Graziano Montanini
 che puoi contattare su <
emilydi...@comune.re.it
> trovi scritto :
> Il Fri, 21 Nov 2003 13:17:35 +0100,
corrado...@tiscalinet.it
> (Corrado Farina) formulo' i seguenti pensieri:
>
>>> Parsifal dura 28 minuti. In realtą perņ il film era parte di uno
>>> spettacolo 'multimediale', con anche attori, lanterna magica,
>>> cantanti, che durava un'ora. Ecco perchč delle due durate. Ma il
>>> film, in sč, č un corto.
>> Ciao, GM. Toglimi una curiositą: com'č che sai tante cose sui
>> primordi del cinema? Interesse professionale o cinefilo?
>
> Cinefilo.
> Ma se hai da offrirmi un lavoro inerente, fammi sapere :-))
se puo interessare, ma credo che gli interessati di voi lo sapranno gią,
esiste un DVD ( o due ? ) che raccoglie i primi filmati mai realizzati
si chiama : landmarks of early films e credo sia interessante
ciao


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Il Sat, 22 Nov 2003 09:57:24 GMT, "Rado"
<santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> formulo' i seguenti pensieri:
>la mia richiesta era diretta a : "la prima volta che immagini in movimento
>erano state catturate in una qualsivoglia maniera"
>quindi i primi possono essere sia quelli di Edison [...]
Allora, se intendevi "la prima volta che immagini in movimento
erano state catturate in una qualsivoglia maniera", direi che devi
rivolgerti a Louis Aimé Augustin Le Prince, che già nel 1888 aveva
filmato alcune cose.
Qui
http://www.acmi.net.au/AIC/LE_PRINCE_BIO.html
 trovi alcune notizie
aggiuntive.



title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Ner messaggio
5tfurvshorfhtch5e...@4ax.com
, postato da
Graziano Montanini
 che puoi contattare su <
emilydi...@comune.re.it
> trovi scritto :
> Il Sat, 22 Nov 2003 09:57:24 GMT, "Rado"
> <santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> formulo' i seguenti pensieri:
>
>> la mia richiesta era diretta a : "la prima volta che immagini in
>> movimento erano state catturate in una qualsivoglia maniera"
>> quindi i primi possono essere sia quelli di Edison [...]
>
> devi
> rivolgerti a Louis Aimé Augustin Le Prince,
gli telefonerņ ! [scherzo] :)
 che gią nel 1888 aveva
> filmato alcune cose.
>
io ho un 10 secondi di edison che recita un pezzo di "mary had a little
lamb" che credevo fosse il primo in assoluto. credo sia datato 1887.
ma quasi sicuramente mi sbaglio
grazie ancora
> Qui
http://www.acmi.net.au/AIC/LE_PRINCE_BIO.html
 trovi alcune notizie
> aggiuntive.
questa č proprio una bella notizia ti ringrazio. non sapevo del lavoro di
questo signore
sapete per caso dove se ne puo trovare uno stralcio sul web ? cosa devo
cercare ? credo che non ci siano problemi di copyright


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
IlSat, 22 Nov 2003 09:57:24 GMT, "Rado"
<santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> scriveva:
>la mia richiesta era diretta a : "la prima volta che immagini in movimento
>erano state catturate in una qualsivoglia maniera"
>
>quindi i primi possono essere sia quelli di Edison ( ho scoperto che un
>abbozzo di movimento lo ricreava inserendo un disco di cartone sopra le sue
>"macchiene parlanti", che girando davano il senso del movimento - un po come
>nella logica dei cartoni animati si sfogliano velocemente alcune pagine con
>immagini in sequenza)
No, allora se la tua premessa e' questa devi risalire a Eadweard
Muybridge. Con un sistema di macchine fotografiche messe in fila (in
modo molto simile, fra l'altro, alla tecnica che viene usata per gli
effetti speciali di film come "Matrix") riprendeva fotograficamente
varie fasi di movimento. Ma non era in grado di "proiettarle", a lui
interessava piu' che altro la scomposizione del movimento a fini di
studio.
>immaginavo che la parola racchiudese nel suo concetto un lavoro toppo
>evoluto, come detto mi riferivo proprio ai primi pezzi animati
Eh, allora c'e' ancora un distinzione da fare, fra "pezzi animati" (i
proto-disegni animati di, che so, un Reynaud) e "immagini
fotografiche" in movimento.
--
UFV:Koroshi no rakuin(DVD)/Ecce Bombo(DVD)/Les Quatre-cents coups(DVD)/Viskningar och rop/Ansikte/Cantando dietro i paraventi/Bronenosec Potemkin(VHS)/Zatoichi/Prima dammi un bacio
http://www.albertofarina.tk


title: [INFO] primo film mai prodotto

author: Gwilbor

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) ha scritto in
news:3fbffc5...@powernews.libero.it
:
> No, allora se la tua premessa e' questa devi risalire a Eadweard
> Muybridge. Con un sistema di macchine fotografiche messe in fila (in
> modo molto simile, fra l'altro, alla tecnica che viene usata per gli
> effetti speciali di film come "Matrix") riprendeva fotograficamente
> varie fasi di movimento. Ma non era in grado di "proiettarle", a lui
> interessava piu' che altro la scomposizione del movimento a fini di
> studio.
Secondo me la premessa è fuorviante, perchè la peculiarità del cinema è che
le immagini in movimento non solo vengono catturate ma vengono anche
riprodotte. Stando a quanto dici, gli esperimenti di Muybridge non erano
finalizzati alla riproduzione del movimento, e quindi hanno poco a che fare
col cinema. Che poi qualcuno si sia divertito a montare le foto del cavallo
al galoppo su una pellicola e a proiettarle con il cinematografo, è
un'altro discorso.
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
IlSat, 22 Nov 2003 12:56:00 GMT, "Rado"
<santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> scriveva:
>Ner messaggio
5tfurvshorfhtch5e...@4ax.com
, postato da
>Graziano Montanini
> che puoi contattare su <
emilydi...@comune.re.it
> trovi scritto :
>> Il Sat, 22 Nov 2003 09:57:24 GMT, "Rado"
>> <santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> formulo' i seguenti pensieri:
>>
>>> la mia richiesta era diretta a : "la prima volta che immagini in
>>> movimento erano state catturate in una qualsivoglia maniera"
>>> quindi i primi possono essere sia quelli di Edison [...]
>>
>> devi
>> rivolgerti a Louis Aimé Augustin Le Prince,
>
>gli telefonerņ ! [scherzo] :)
(Anche perche' scomparve nel nulla con la sua valigia piena di
brevetti e non riusci' a combinare molto)



title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Cinefilo.
> Ma se hai da offrirmi un lavoro inerente, fammi sapere :-))
Al momento sembra improbabile, ma archiviamolo nel file "Hai visto
mai...?".
Comunque, complimenti per l'erudizione... :-)
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Il Sun, 23 Nov 2003 11:43:51 GMT, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) formulo' i seguenti pensieri:
>>> devi
>>> rivolgerti a Louis Aimé Augustin Le Prince,
>>gli telefonerò ! [scherzo] :)
>(Anche perche' scomparve nel nulla con la sua valigia piena di
>brevetti e non riusci' a combinare molto)
Infatti... sembra avesse parecchi debiti. Sarà in compagnia di
Majorana.



title: [INFO] primo film mai prodotto

text:
Ner messaggio
3fc09d8...@powernews.libero.it
, postato da un fake di
Alberto
 che puoi contattare su <sin...@iaciners.org.invalid> trovi scritto :
> IlSat, 22 Nov 2003 12:56:00 GMT, "Rado"
> <santacla[TOGLI]@[NOSPAM]
email.it
> scriveva:
>> gli telefonerň ! [scherzo] :)
>
> (Anche perche' scomparve nel nulla con la sua valigia piena di
> brevetti e non riusci' a combinare molto)
ah...perň...il simpaticone...:)
grazie a tutti per le risposte ! :)
siete davvero un pozzo senza fondo di informazioni ( sarebbe un complimento
:D )
per la cronaca : sono riuscito a "recuperare" quei 50 secondi dell'uscita
dalle fabbriche dei dipendenti dei Lumierč !!!
grazie ancora
Rado


title: [OT] ROMA! ROMA! ROMA!

author: Andreij Nikol' evic

text:
Qualcuno il prossimo anno si dovrà abituare a vedere
spesso questo subject, finché avremo lo scudetto
cucito sul petto.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
-----------------------------------------------------------------------


title: [OT] ROMA! ROMA! ROMA!

author: p e r s i a n i

text:
In particolare agghiacciante Loris Curci che introduce Brian Yuzna con
un "la Roma ha vinto lo scudetto" :-)
l u c a
http://www.offscreen.it/
http://utenti.tripod.it/immdb/
http://www.mojmirpravda.com/


title: [OT] ROMA! ROMA! ROMA!

author: BArrYZ

text:
"p e r s i a n i" <
ki...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUstO1cWGFjXjZ...@4ax.com...
> In particolare agghiacciante Loris Curci che introduce Brian Yuzna con
> un "la Roma ha vinto lo scudetto" :-)
 E oggi, il figo, aveva una sfarzosissima maglia di Del Vecchio.
No comment.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: [OT] ROMA! ROMA! ROMA!

text:
"p e r s i a n i" <
ki...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUstO1cWGFjXjZ...@4ax.com...
> In particolare agghiacciante Loris Curci che introduce Brian Yuzna con
> un "la Roma ha vinto lo scudetto" :-)
Con tanto di maglia sopra. :-)



title: [OT] ROMA! ROMA! ROMA!

author: KeaToN

text:
E chi ce lo scuce più!!!!!!!!!!!!!
Luke


title: Grazie Mereghetti?

text:
Anche l'autorevole Mereghetti ha stroncato Dancer in the Dark sull'inserto
Io Donna del Corriere della Sera.
Dancer In The Dark ha addirittura perso un ideale confronto con Faccia da
Picasso, prendendo soltanto una stellina e mezzo sulla Mereghetti-scale,
contro le due stelline di Ceccherini.
saluti Stefano


title: Grazie Mereghetti?

author: Nicole Burnell

text:
kink64 <
ca...@ipmchx.chfi.polimi.it
> wrote in message
8u5rvk$83u$1...@newsserver.cilea.it...

 Mereghetti ama fare quello "contro".
O magari preferisce le facce cubiste a quelle da elfo...


title: Grazie Mereghetti?

author: paolo francini

text:
"kink64" <
ca...@ipmchx.chfi.polimi.it
> wrote in message
news:8u5rvk$83u$1...@newsserver.cilea.it...
> Anche l'autorevole Mereghetti ha stroncato Dancer in the Dark sull'inserto
> Io Donna del Corriere della Sera.
> Dancer In The Dark ha addirittura perso un ideale confronto con Faccia da
> Picasso, prendendo soltanto una stellina e mezzo sulla Mereghetti-scale,
> contro le due stelline di Ceccherini.
Mereghetti non capisce un cazzo. Ha pure stroncato "Festen", se e' per
questo. E Festen e', con tutta evidenza, un capolavoro.


title: Grazie Mereghetti?

author: dark works

text:
kink64 ha scritto nel messaggio <8u5rvk$83u$
1...@newsserver.cilea.it
>...
>Anche l'autorevole Mereghetti ha stroncato Dancer in the Dark sull'inserto
Ha anche scritto perchč?


title: Grazie Mereghetti?

author: Holden

text:
"paolo francini" <
paolof...@tiscalinet.it
>, tu dicesti (forse):
>Mereghetti non capisce un cazzo. Ha pure stroncato "Festen", se e' per
>questo. E Festen e', con tutta evidenza, un capolavoro.
odia tutti i danesi moderni
di von trier ha salvato solo Il regno (e qui non gli davo torto, ma
escluso DiTD)
festen gli fa cagare, è iuventino
poi odia anche wenders e antonioni
--
Holden
fre...@libero.it
http://della.surf.to
"Perchè quando il compagno Marx si portava ancora non male
 il nemico del popolo era il padrone ed il capitale,
 ma adesso che non va più e lo stato sociale è finito
 il nemico del povero è il più povero e così all'infinito."


title: Grazie Mereghetti?

author: Superpic

text:
On Mon, 06 Nov 2000 14:37:39 GMT, Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it>
wrote:
>
>poi odia anche wenders e antonioni
e greenaway...sigh
__________________________________________________
"Anche Dio odia gli imbecilli!"


title: Grazie Mereghetti?

author: Mauro

text:
Non ce la faccio.......e mi indigno !
Credo che DITD sia un capolavoro se non altro per la cura, l'originalità,
l'intensità che non credo di ravvisare in Faccia di Picasso (anche se
Ceccherini e il suo socio mi stanno simpatici .......)
Von Trier credo che si sia fatto un c... così (leggete se vi capita la
sceneggiatura edita da MINIMUMFAX L.20.000 in libreria ) in questo film..se
non altro per tenere testa alla mitica Bjork !
Forse sono stato troppo di parte , ma mi cade sul più bello Il
Mereghetti.........
Saluti a tutti !
Mauro


title: Grazie Mereghetti?

author: travis

text:
paolo francini <
paolof...@tiscalinet.it
> wrote in message
8u60kf$42b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "kink64" <
ca...@ipmchx.chfi.polimi.it
> wrote in message
> news:8u5rvk$83u$1...@newsserver.cilea.it...
> > Anche l'autorevole Mereghetti ha stroncato Dancer in the Dark
sull'inserto
> > Io Donna del Corriere della Sera.
> > Dancer In The Dark ha addirittura perso un ideale confronto con Faccia
da
> > Picasso, prendendo soltanto una stellina e mezzo sulla Mereghetti-scale,
> > contro le due stelline di Ceccherini.
>
> Mereghetti non capisce un cazzo. Ha pure stroncato "Festen", se e' per
> questo. E Festen e', con tutta evidenza, un capolavoro.
sto cazzo.
travis


title: Grazie Mereghetti?

text:
Superpic <
superp...@libero.it
> wrote in message
jMkGOgyH14ax0Q...@4ax.com...
> On Mon, 06 Nov 2000 14:37:39 GMT, Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it>
> wrote:
>
> >
> >poi odia anche wenders e antonioni
>
> e greenaway...sigh
e in parte cronenberg.


title: Grazie Mereghetti?

text:
kink64 <
ca...@ipmchx.chfi.polimi.it
> wrote in message
8u5rvk$83u$1...@newsserver.cilea.it...
> Anche l'autorevole Mereghetti
L'autorevole potrebbe prima di tutto imparare quattro balle sui film di cui
parla, per esempio non traducendo in continuazione "cider" con "cedro"...


title: Grazie Mereghetti?

author: JohnLurie

text:
Una per tutte.
Vorrei ricordare i due seguenti voti dal Mereghetti.
Festen : una stellina.
Jolly Blue : due stelline e mezzo. (a una stellina di distanza da ews.)
Spero di aver illustrato il personaggio.
Ciao



title: Grazie Mereghetti?

text:
In article <8u66k4$acm$
1...@nslave2.tin.it
>,
  "dark works" <
lst...@tin.it
> wrote:
>
> kink64 ha scritto nel messaggio <8u5rvk$83u$
1...@newsserver.cilea.it
>...
> >Anche l'autorevole Mereghetti ha stroncato Dancer in the Dark
sull'inserto
>
> Ha anche scritto perchč?
>
Sinceramente non sono in grado di citare perchč non ho piů in casa quel
numero di Io Donna, ma in buona sostanza gli argomenti non erano
dissimili da quelli di Pezzotta: Von Trier č un poseur che vuole solo
stupire.
Stefano
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Grazie Mereghetti?

text:
JohnLurie <
john...@libero.it
> wrote in message
3A076EB3...@libero.it...
> Una per tutte.
> Vorrei ricordare i due seguenti voti dal Mereghetti.
> Festen : una stellina.
> Jolly Blue : due stelline e mezzo. (a una stellina di distanza da ews.)
> Spero di aver illustrato il personaggio.
> Ciao
Si sa, gli piace fare quello contro-tendenza...
Ciao da una concittadina degli 883 (manco l'hanno girato qua, il loro
pseudo-film!)


title: Grazie Mereghetti?

author: hARry hAlleR

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:


>> e greenaway...sigh
>e in parte cronenberg.
e molti fra i migliori film di Tarkowskij, Resnais e Anghelopoulos
in compenso supervaluta tutto il neoneorealismo italiacano
insomma, Mereghetti NCUCDC (oltre a non possedere il benché minimo
strumento critico oltre a quello del gusto personale)
_______________________
"When the day is done
 Down to earth then sinks the sun
 Along with everything that was lost and won
 When the day is done"
 Nick Drake - Day is Done (1970)


title: Grazie Mereghetti?

text:
Nicole... saro' sincero e ammetto l'ignoranza... io non ho visto jolly blue.
Conosco il regista personalmente , e ho visto cose musicali sue fatte bene ,
ma solo a vedere i trailer mi veniva il vomito. Forse e' anche idiota
confrontare le stelline etc. anche perche' quando ne hai quattro come
massimo e una come minimo e' ovvio che casi come questo se ne creano a
bizzeffe... pero' boh, non credo neanche voglia essere particolarmente
controtendenza e non ho peraltro mai creduto che ci fosse alcuna tendenza in
niente.
Ciao nic
JL
Nicole Burnell wrote:
> JohnLurie <
john...@libero.it
> wrote in message
> 3A076EB3...@libero.it...
> > Una per tutte.
> > Vorrei ricordare i due seguenti voti dal Mereghetti.
> > Festen : una stellina.
> > Jolly Blue : due stelline e mezzo. (a una stellina di distanza da ews.)
> > Spero di aver illustrato il personaggio.
> > Ciao
>



title: Grazie Mereghetti?

text:
JohnLurie <
john...@libero.it
> wrote in message
3A080845...@libero.it...
> Nicole... saro' sincero e ammetto l'ignoranza... io non ho visto jolly
blue.
> Conosco il regista personalmente , e ho visto cose musicali sue fatte bene
,
> ma solo a vedere i trailer mi veniva il vomito.
Io ho resistito venti minuti. Ho pensato che potesse essere genuinamente
divertente nella sua semplicità... Ebbene, no! Un tedio terribile.
 boh, non credo neanche voglia essere particolarmente
> controtendenza e non ho peraltro mai creduto che ci fosse alcuna tendenza
in
> niente.
Ma, facci caso, il Mere spesso va contro film che in generale (in generale,
chiaro, niente piace a tutti) piacciono. E' solo un'impressione, certo, però
mi sembra che gli piaccia fare lo snob... o anti-snob... bè, capito mi hai.
Ciao
NB


title: Grazie Mereghetti?

text:
Nicole Burnell ha scritto nel messaggio <8u8iig$9of$
1...@nslave2.tin.it
>...
>
>Jolly Blue : due stelline e mezzo. (a una stellina di distanza da ews.)
non per difendere l'indifendibile ma sono due le pallette per Jolly Bleu. ad
una stellina da Carlito Brigante.
Mr.Ark. facciamo dell'accademia.


title: Grazie Mereghetti?

author: MoRgAn MaGaN

text:
"Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ub2id$ff0$1...@nslave2.tin.it...
>
> Ma, facci caso, il Mere spesso va contro film che in generale (in
generale,
> chiaro, niente piace a tutti) piacciono. E' solo un'impressione, certo,
però
> mi sembra che gli piaccia fare lo snob... o anti-snob... bè, capito mi
hai.
Ad esempio, stronca sempre Nuti.
MoRgAn


title: Grazie Mereghetti?

author: Igor

text:
Superpic <
superp...@libero.it
> wrote in message
jMkGOgyH14ax0Q...@4ax.com...
> On Mon, 06 Nov 2000 14:37:39 GMT, Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it>
> wrote:
>
> >
> >poi odia anche wenders e antonioni
>
> e greenaway...sigh
E allora non capisce veramente uno stracazzo di niente!!!
Scusate ma non ce l'ho fatta!
Igor



title: Grazie Mereghetti?

text:
Mr.Arkadin <l.ga...@ANTISPAMtiscalinet.it> wrote in message
8ubrqp$foh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> non per difendere l'indifendibile ma sono due le pallette per Jolly Bleu.
ad
> una stellina da Carlito Brigante.
AAAAAAAHHHHHHH, solo due! Aaaaaaaaah, bč.
Vi risparmio battutine fruste sulle due palle...   :)))
NB


title: Grazie Mereghetti?

text:
Nicole Burnell ha scritto nel messaggio <8ucf6k$1o6$
1...@nslave2.tin.it
>...
>
>
>AAAAAAAHHHHHHH, solo due! Aaaaaaaaah, bč.
>
>Vi risparmio battutine fruste sulle due palle...   :)))
>
>
>NB
>
frusti le due palle?
era solo per puntiglio, anche Merego ha un limite. consiglio comunque un
confronto con la sua scheda di Taxi Girl. anche qui oo.
ciaciao
M


title: Mi fido di te

author: spirit

text: Gli interpreti di questo film che uscirà a Gennaio sono Ale e Franz.


title: [gufate] il superflop annunciato della prossima stagione

author: Roberto

text:
..."John Carter di Marte"!

http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter

R.


author: Raffaele Benzi

text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:jb8dcn$20l$1...@solani.org...
> ..."John Carter di Marte"!
>
>
http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter

Mezza sega era  il libro, immagina il film...


author: karamazov

text:
Roberto scriveva il 12/1/2011 :
> ..."John Carter di Marte"!
>
>
http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter

flop come film sicuramente, come incasso non credo,
questa roba (un misto tra mitologia, fantasy
e steampunk) inspiegabilmente ha un suo appeal.

noto che l'iconografia di Star Wars (quelli più recenti
ovviamente, scenografie, alieni disneyani), inizia,
purtroppo, a fare presa
(il trailer sembra uno spin-off del franchise di Lucas).


author: Nara Stabocchi

text:

Vaffanculo, testa di cazzo.

Nara


text:
On Dec 2, 12:42 am, "Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> wrote:
> "Roberto" <
return...@alice.it
> ha scritto nel messaggionews:jb8dcn$20l$1...@solani.org...
>
> > ..."John Carter di Marte"!
>
> >
http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter

>
> Mezza sega era  il libro, immagina il film...




author: Gordon

text:
Il 03/12/2011 13.15, karamazov ha scritto:
> Roberto scriveva il 12/1/2011 :
>> ..."John Carter di Marte"!
>>
>>
http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter

>
> flop come film sicuramente,

Non è detto, Stanton è un grande, non credo abbia fatto un prodotto
tanto banale

come incasso non credo,
> questa roba (un misto tra mitologia, fantasy
> e steampunk) inspiegabilmente ha un suo appeal.
>
> noto che l'iconografia di Star Wars (quelli più recenti
> ovviamente, scenografie, alieni disneyani), inizia,
> purtroppo, a fare presa
> (il trailer sembra uno spin-off del franchise di Lucas).

Lucas (e non solo lui, la lista è lunga) ha da sempre attinto a piene
mani dai libri di John Carter di Marte. Ovvio che questo film ricordi
gli star wars. Stanton sapeva fin dall'inizio che questo sarebbe stato
il problema principale.


text:
Gordon ha detto questo mercoledì :

> Lucas (e non solo lui, la lista è lunga) ha da sempre attinto a piene mani
> dai libri di John Carter di Marte. Ovvio che questo film ricordi gli star
> wars. Stanton sapeva fin dall'inizio che questo sarebbe stato il problema
> principale.

eppure già il trailer è pieno di pupazzetti digitali fintissimi e
insopportabili, figuriamoci il film finito. E poi proprio Stanton, con
un'oretta di robottini strumpallazzanti, non aveva quasi rovinato
"Wall-e"?

R.


text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:jboto3$294$1...@weretis.net...
>
> eppure già il trailer è pieno di pupazzetti digitali fintissimi e
> insopportabili, figuriamoci il film finito.

E' comunque una storia che riguarda lui (john Carter), una città di umani e
i loro nemici storici sempre umani; gli alienoni verdi, a parte uno,
dovrebbero rimanere in secondo piano. Comunque finti o no quel che conta
saranno sempre le stesse cose per la riuscita del film: Storia, regia e
personaggi credibili a 3 dimensioni (quindi bravura degli attori, anche),
tanto il resto ormai si sa, che seppur fatto bene, da solo non regge.A
fiducia Stanton mi pare uno che possa garantire le suddette cose.

E poi proprio Stanton, con
> un'oretta di robottini strumpallazzanti, non aveva quasi rovinato
> "Wall-e"?

Mah, se ti riferisci alla prima mezz'ora imo è straordinaria, poi dopo ha
forse calcato un po' troppo la mano, ma sapeva di fare comunque un film per
bambini


text:
Gordon scriveva il 09/12/2011 :

> E poi proprio Stanton, con
>> un'oretta di robottini strumpallazzanti, non aveva quasi rovinato "Wall-e"?
>
> Mah, se ti riferisci alla prima mezz'ora imo è straordinaria, poi dopo ha
> forse calcato un po' troppo la mano, ma sapeva di fare comunque un film per
> bambini

no, non la prima mezz'ora, che è la parte più bella, troppo bella per
durare. Intendo tutto il fuggi-fuggi sull'astronave.

R.


author: Andrea Maderna

text:

E questo è il bicchiere mezzo vuoto.

Il bicchiere mezzo pieno, invece, sarebbe che pur seguendo tutte le
tappe obbligatorie del film Pixar che accontenta l'intera famiglia e fa
felice il critico e il cinefilo (citazioni a valanga e afflato
malinconico per l'adulto, azione e comicità fisica per il bimbo),
Stanton ci infila quella bellissima prima parte e in ogni caso, anche
nella più canonica seconda parte, ci mette bei momenti e buone trovate
come gli umani "rovinati", la danza nello spazio o il robottino timoroso
di staccarsi dalla linea.

Alla fine dipende un po' da come lo guardi, no? E sappiamo che tu hai un
po' in antipatia, se non l'animazione, il modo in cui si tende a
esaltarsi oltre misura per questi film. :)

Di contro Avatar ha i pupazzioni già dal trailer eppure, nonostante non
ti abbia fatto impazzire, ti sei sforzato talmente tanto di vedere il
bicchiere mezzo pieno che ti sei messo a sovrainterpretare i pixelloni
delle uniformi militari che erano semplicemente normalissime uniformi. :)


text:
Scriveva Andrea Maderna sabato, 10/12/2011:

> Alla fine dipende un po' da come lo guardi, no? E sappiamo che tu hai un po'
> in antipatia, se non l'animazione, il modo in cui si tende a esaltarsi oltre
> misura per questi film. :)

no, no, io ADORO l'animazione.
E' la Pixar ad essere molto sopravvalutata, imho.

> Di contro Avatar ha i pupazzioni già dal trailer eppure, nonostante non ti
> abbia fatto impazzire, ti sei sforzato talmente tanto di vedere il bicchiere
> mezzo pieno che ti sei messo a sovrainterpretare i pixelloni delle uniformi
> militari che erano semplicemente normalissime uniformi. :)

toccato. Ma quella era la prima fase. Poi sono passato alla
sottovalutazione estrema, adesso mi sono fermato a metà tra i due
estremi. Cioè un film potenzialmente epocale che cede a troppi
compromessi, una sfida troppo rischiosa visti i capitali in gioco, e
allora estremamente semplificato sul piano del racconto, così da non
risultare troppo complicato per nessuno.


text:
Il 10/12/2011 12:31, Roberto ha scritto:
> Scriveva Andrea Maderna sabato, 10/12/2011:
>
>> Alla fine dipende un po' da come lo guardi, no? E sappiamo che tu hai
>> un po' in antipatia, se non l'animazione, il modo in cui si tende a
>> esaltarsi oltre misura per questi film. :)
>
> no, no, io ADORO l'animazione.
> E' la Pixar ad essere molto sopravvalutata, imho.

Sisi, forse mi sono espresso male, ma intendevo riferirmi al modo in cui
ti scandalizzi ogni volta che vedi che tutti si esaltano per i film
Pixar. :)

Detto questo, siamo seri: magari si esagera in senso assoluto, ma che la
qualità media Pixar sia ampie spanne avanti alla concorrenza media USA
mi sembra incontestabile. In generale, eh, al di là dei singoli casi di
film Pixar sotto la media e di film "altri" davvero ottimi, che
indubbiamente ci sono.

>> Di contro Avatar ha i pupazzioni già dal trailer eppure, nonostante
>> non ti abbia fatto impazzire, ti sei sforzato talmente tanto di vedere
>> il bicchiere mezzo pieno che ti sei messo a sovrainterpretare i
>> pixelloni delle uniformi militari che erano semplicemente normalissime
>> uniformi. :)
>
> toccato. Ma quella era la prima fase. Poi sono passato alla
> sottovalutazione estrema, adesso mi sono fermato a metà tra i due
> estremi. Cioè un film potenzialmente epocale che cede a troppi
> compromessi, una sfida troppo rischiosa visti i capitali in gioco, e
> allora estremamente semplificato sul piano del racconto, così da non
> risultare troppo complicato per nessuno.

Sarà, secondo me non è "estremamente semplificato", non perlomeno
rispetto a quel che mi attendo da Cameron, che non è che abbia mai
raccontato storie particolarmente complesse, se andiamo a guardarne la
struttura.

Detto questo, non volevo discutere di Avatar nello specifico, che fra
l'altro a me è piaciuto parecchio (ma l'ho visto solo una volta, al
cinema), mi premeva solo sottolineare l'importanza dell'approccio, di
come si guarda il bicchiere. :)

(Oh, ma vale per tutti, eh: io mi faccio piacere porcherie incredibili
di film horror solo perché ne colgo l'aspetto positivo e non riesco ad
apprezzare a nessun costo altri film invece magari discreti, ma che per
qualche motivo prendo in antipatia)