title: [uvh] ora o mai piu'

author: valerio

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a89e4779...@news.individual.net...
>
> ben girato, simpatico, "vero" e non banale. la storia è raccontata molto
> bene, e nonostante la simpatia per i protagonisti, il regista non manca
> di sottolinearne le contraddizioni. la regia è frizzante e nonostante
> qualche lungaggine nella seconda parte*, "ora o mai piu'" è un bel film
> davvero. il tema ben trattato gli consegna anche la definizione di
> "necessario" e di scolastico (uhm... che ne dite se lo si facesse
> proiettare in tutte le scuole?). voto 7.
>
> * = la scena della vendetta contro i berlusconiani a ristorante non è
> granchè...
Io lo tovai invece abbastanza superficiale e sfacciatamente di parte (non
che fosse quella sbagliata...). Uno dei tanti filmetti
political-generazionali...
Ma, come si sa, il mondo è bello perché è 'variegato' ("parola composta da
varie e gato"...)
ciao
Valerio
=====================================
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"
======================================


title: [uvh] ora o mai piu'

author: amelie

text:
"valerio" ha scritto nel messaggio
> Io lo tovai invece abbastanza superficiale e sfacciatamente di parte (non
> che fosse quella sbagliata...).
Superficiale si. Sfacciatamente di parte...boh...
Superficiale negli stereotipi dei ragazzi che presenta.
ma molto forte e coraggiosa la parte su Bolzaneto, che però si perde un po'
sul finale... Comunque questa parte è stata molto coraggiosa, non era facile
trattare quel tema con la dovuta attenzione. L'ha resa bene. Talmente bene
che alcune persone sono uscite dalla sala proprio su quelle scene.
Infastidite per motivi politici? Indignate? Turbate?
Non lo so. Ma quelle scene ci stavano tutte. E purtroppo là dentro è
successo anche peggio e io sono contenta che "Ora o mai più" aiuti in
qualche modo a non dimenticarsene. Nel suo piccolo piccolo piccolo.
Simo


title: [uvh] ora o mai piu'

author: AP

text:
valerio wrote:
> Io lo tovai invece abbastanza superficiale e
> sfacciatamente di parte
Io lo trovai molto superficiale e a tratti persino sciocco.
Salvo gli inserti su genova, dove il film acquista spessore, ma non per
meriti suoi, sono i fatti che urlano le loro ragioni.
E il tutto e' un po documentaristico ma necessario.


title: [uvh] ora o mai piu'

author: Holden

text:
Dear amelie <
amelie13t...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> Superficiale si.
a volte lieve non vuol dire superficiale. io credo che questo film sia
lieve. che poi non vada a fondo è vero, ma toglierei anche l'elemento
negativo della superficialità (la banalità)
> Sfacciatamente di parte...boh...
no, non è di parte. i protagonisti, per quanto godino della simpatia del
regista, hanno un sacco di difetti/contraddizioni. sono ben
rappresentati. frequento un gruppo "simile" e vi assicuro, sono davvero
uguali!
> Superficiale negli stereotipi dei ragazzi che presenta.
> ma molto forte e coraggiosa la parte su Bolzaneto, che però si perde un po'
> sul finale... Comunque questa parte è stata molto coraggiosa, non era facile
> trattare quel tema con la dovuta attenzione. L'ha resa bene. Talmente bene
> che alcune persone sono uscite dalla sala proprio su quelle scene.
> Infastidite per motivi politici? Indignate? Turbate?
vero, anche perchè spesso ci si ricorda della morte di giuliani o del
corteo... il bolzaneto non è l'episodio che salta per primo nella mente.
> Non lo so. Ma quelle scene ci stavano tutte. E purtroppo là dentro è
> successo anche peggio e io sono contenta che "Ora o mai più" aiuti in
> qualche modo a non dimenticarsene. Nel suo piccolo piccolo piccolo.
assolutamente. per questo va proiettato. non dimentichiamo quei bastardi
criminali chiamate "forze dell'ordine". non dimenticheremo mai i vostri
crimini.



title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > Superficiale si.
>
> a volte lieve non vuol dire superficiale. io credo che questo film sia
> lieve.
No no, e' proprio superficiale, non conosce la materia, therefore non la
tratta o la tratta sbagliando.
Non conosce i giovani, non conosce i centri sociali, spaccia per tale un somma
di luoghi comuni dei giovani contestatori/capelloni/spinelloni/ingropponi.
I personaggi sono ridicoli, i dialoghi sono ridicoli, le azioni sono ridicole.
Semplicemente non sa cio di cui tratta.


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
Dear AP <
duccio-A...@iaciners.org
>, innanzitutto buonasera.
> Non conosce i giovani, non conosce i centri sociali, spaccia per tale un somma
> di luoghi comuni dei giovani contestatori/capelloni/spinelloni/ingropponi.
> I personaggi sono ridicoli, i dialoghi sono ridicoli, le azioni sono ridicole.
> Semplicemente non sa cio di cui tratta.
frequentandolo, ti dico che è (anche) come lo descrive nel film.



title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > Non conosce i giovani, non conosce i centri sociali, spaccia per tale un
somma
> > di luoghi comuni dei giovani contestatori/capelloni/spinelloni/ingropponi.
> > I personaggi sono ridicoli, i dialoghi sono ridicoli, le azioni sono
ridicole.
> > Semplicemente non sa cio di cui tratta.
>
> frequentandolo, ti dico che è (anche) come lo descrive nel film.
Holdy... holdy...


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
Dear AP <
duccio-A...@iaciners.org
>, innanzitutto buonasera.
> > frequentandolo, ti dico che è (anche) come lo descrive nel film.

> Holdy... holdy...
alfredo, hai mai frequentato, dal 2000 a oggi questi ragazzi?
no, vero?
quindi direi di lasciar perdere giudizi sulla verosimiglianza sul film



title: [uvh] ora o mai piu'

author: Antonello Blueberry

text:
On Wed, 4 Feb 2004 08:47:42 +0100, Holden <
Aholde...@iaciners.org
>
wrote:
>Dear AP <
duccio-A...@iaciners.org
>, innanzitutto buonasera.
>> Non conosce i giovani, non conosce i centri sociali, spaccia per tale un somma
>> di luoghi comuni dei giovani contestatori/capelloni/spinelloni/ingropponi.
>> I personaggi sono ridicoli, i dialoghi sono ridicoli, le azioni sono ridicole.
>> Semplicemente non sa cio di cui tratta.
>
>frequentandolo, ti dico che è (anche) come lo descrive nel film.
Avete ragione entrambi: in molti casi lo stereotipo del frequentatore
di centro sociale descritto nel film è aderente al frequentatore
steso. Talvolta i ragazzi sono anche più cerebrolesi e spesso
completamente fatti. Questo però non toglie che il film tende a
semplificare; gli stessi ragazi che facevano le comparse sul film si
sono lamentati di alcuni dialoghi un po' troppo semplicistici, al
limite del risibile. Ma nel complesso il risultato finale è abbastanza
buono, magai non proprio necessario...
Bye


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
Dear Antonello Blueberry <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
>,
innanzitutto buonasera.
> Ma nel complesso il risultato finale č abbastanza buono,
esatto
> magari non proprio necessario...
lo č x il tema che tratta. x ricordarci che in quei giorni le persone
sono state defraudate, dallo stato, dei propri diritti umani. con
violenza.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"Notizia da Londra: lo scienziato David Kelly si č suicidato.



title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Antonello Blueberry" <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
> ha
scritto nel messaggio
> Avete ragione entrambi: in molti casi lo stereotipo del frequentatore
> di centro sociale descritto nel film č aderente al frequentatore
> steso. Talvolta i ragazzi sono anche piů cerebrolesi e spesso
> completamente fatti.
Si, ma, voglio dire.
Io ho un lavandino in bagno che perde.
E' vero.
E' sacrosantissimamente vero.
E' li', esiste e perde.
Ma non posso farci un film sopra, diobonino...
Ci saranno anche i ragazzi cosi', e allora??


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
On Wed, 4 Feb 2004 12:07:00 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Ma non posso farci un film sopra, diobonino...
>
>Ci saranno anche i ragazzi cosi', e allora??
>
Ma il film è un dichiarato omaggio a "Jules e Jim", un triangolo
amoroso, una formazione sentimentale però con un'ambientazione
"giovane" in un centro sociale,che ha permesso  anche di infilarci
delle piccole riflessioni su quel tipo di ragazzi e di raccontare
alcuni fatti di Genova. Ma il tema principale è la storia romantica...
Bye


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
On Wed, 4 Feb 2004 12:07:00 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Si, ma, voglio dire.
>Io ho un lavandino in bagno che perde.
>E' vero.
>E' sacrosantissimamente vero.
>E' li', esiste e perde.
>
E comunque, con tutti i soldi che hai, non mi dire che non puoi
permetterti un idraulico?
Bye


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Antonello Blueberry" <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
> ha
scritto nel
> >Ci saranno anche i ragazzi cosi', e allora??
> >
> Ma il film è un dichiarato omaggio a "Jules e Jim", un triangolo
> amoroso
Beh, anche l'ultimo Bertolucci lo e', ma non e' che se adesso faccio uno
scarabocchio con la matita e dico che e' la mia intepretazione della Gioconda
fatta con l'acqua del naviglio, mi diventa un capolavoro...
Cioe', non si mutuano i capolavori dall'originale...


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Antonello Blueberry" <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
> ha
scritto nel messaggio
> E comunque, con tutti i soldi che hai, non mi dire che non puoi
> permetterti un idraulico?
Cioe', lo devo assumere fisso?
E poi quando ne ho bisogno glielo faccio fare?
Perche' e' quello che sto pensando, altre maniere di far fare un lavoro a un
idraulico non lo vedo.
Forse diventare omo e fidanzarmi con uno.
Forse.
Oppure lo assumo.
Sto valutando.


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
On Wed, 4 Feb 2004 12:23:13 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> E comunque, con tutti i soldi che hai, non mi dire che non puoi
>> permetterti un idraulico?
>
>Cioe', lo devo assumere fisso?
>
>E poi quando ne ho bisogno glielo faccio fare?
>Perche' e' quello che sto pensando, altre maniere di far fare un lavoro a un
>idraulico non lo vedo.
Se mi fai un
co.co.co
 a 1300 euro al mese vengo lě a Buccinasco...
Senza implicazioni omo.
Bye


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Antonello Blueberry" <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
> ha
scritto nel messaggio
>
> Se mi fai un
co.co.co
 a 1300 euro al mese vengo lì a Buccinasco...
> Senza implicazioni omo.
Torni a CNC ci mastichi?
Hai propensione a imparare?


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
On Wed, 4 Feb 2004 16:25:41 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> Se mi fai un
co.co.co
 a 1300 euro al mese vengo lì a Buccinasco...
>> Senza implicazioni omo.
>
>
>Torni a CNC ci mastichi?
Ma non ti serviva l'idraulico? Cmq me la cavo meglio con i collant a
CNC (compressione non controllata).
CNC=Controllo Numerico C?
>Hai propensione a imparare?
Solo dai migliori.
Bye


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Antonello Blueberry" <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
> ha
scritto nel messaggio
> >Torni a CNC ci mastichi?
> Ma non ti serviva l'idraulico? Cmq me la cavo meglio con i collant
Anch'io me la cavo meglio coi collant, ma nessuno mi da dei soldi per quello.
Non ancora.
> >Hai propensione a imparare?
> Solo dai migliori.
sei fortunato, ragazzo.


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:bvq77i$ugk1q$1...@ID-180709.news.uni-berlin.de...

Mi hai un po' scassato la minchia tu... Ecchecazzo! Non faccio che essere
d'accordo con te, fra un po' penseranno che sono il tuo fake...
;-)



title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"valerio" ha scritto nel messaggio
> Mi hai un po' scassato la minchia tu... Ecchecazzo!
Quanta poesia... ;-)
Non faccio che essere
> d'accordo con te, fra un po' penseranno che sono il tuo fake...
Ma proprio uguale uguale?...può essere che siamo parenti!
:-)
Simo


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
valerio wrote:
> faccio che essere d'accordo con te, fra un po' penseranno
> che sono il tuo fake... ;-)
Piu' probabile il viceversa ;-)


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:bvrv5e$laq$1...@newsreader.mailgate.org...

mi sa che tu sei qui da prima...



title: [uvh] ora o mai piu'

text:
Holden ha scritto:
> no, non è di parte. i protagonisti, per quanto godino della simpatia del
> regista, hanno un sacco di difetti/contraddizioni. sono ben
> rappresentati.
ehm, "per quanto godano", non "godino"...
Hanno un sacco di difetti, sono d'accordo. Il mio "boh" , non era un "boh?".
E' certamente di parte, ma non sfacciatamente.
>frequento un gruppo "simile" e vi assicuro, sono davvero
> uguali!
Certo, ci sono alcuni ragazzi come lui rappresenta, ma non siamo tutti così.
Sai qual'era il personaggio più realistico che ha dipinto secondo me? Il
compagno di stanza, che propende per lo stare dall'altra parte ma che forse,
se fosse andato una sera al centro sociale, si sarebbe divertito come un
pazzo e avrebbe cambiato opinione su di loro. Ecco, forse la maggior parte
dei miei coetanei sono così. Quasi sempre indifferenti, falsamente coinvolti
od interessati. Genova l'hanno guardata distrattamente al telegiornale, non
sanno bene cosa sia il G8 in realtà, eppure è facile che ne parlino
accusando i manifestanti... Si bevono tutto quello che passano i media e non
riescono a farsi una loro opinione reale sulle cose. Sono i figli e i nipoti
di quasi mezzo secolo di DC, e dobbiamo farci i conti. Ed il modo migliore
sarebbe stimolarli a pensare con la propria testa...ma a chi interessa
realmente che lo facciano?
> vero, anche perchè spesso ci si ricorda della morte di giuliani o del
> corteo... il bolzaneto non è l'episodio che salta per primo nella mente.
Pd'A
> assolutamente. per questo va proiettato. non dimentichiamo quei bastardi
> criminali chiamate "forze dell'ordine". non dimenticheremo mai i vostri
> crimini.
Vabbè dai, take it easy. Non generalizziamo, conosco *pochissimi* esemplari
di sbirri in gamba, ma ci sono. I veri criminali stanno nelle stanze dei
bottoni.
Ciao,
Simo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
Dear amelie <
amelieNUOV...@iaciners.org
>, innanzitutto buonasera.
> ehm, "per quanto godano", non "godino"...
 ehm... :-)

> Certo, ci sono alcuni ragazzi come lui rappresenta, ma non siamo tutti così.
certamente. è impossibile farne una cosa "generazionale". però la sotto-
realtà che descrive il film è assolutamente "vera"
> Sai qual'era il personaggio più realistico che ha dipinto secondo me? Il
> compagno di stanza, che propende per lo stare dall'altra parte ma che forse,
> se fosse andato una sera al centro sociale, si sarebbe divertito come un
> pazzo e avrebbe cambiato opinione su di loro. Ecco, forse la maggior parte
> dei miei coetanei sono così. Quasi sempre indifferenti, falsamente coinvolti
> od interessati. Genova l'hanno guardata distrattamente al telegiornale, non
> sanno bene cosa sia il G8 in realtà, eppure è facile che ne parlino
> accusando i manifestanti... Si bevono tutto quello che passano i media e non
> riescono a farsi una loro opinione reale sulle cose. Sono i figli e i nipoti
> di quasi mezzo secolo di DC, e dobbiamo farci i conti. Ed il modo migliore
> sarebbe stimolarli a pensare con la propria testa...ma a chi interessa
> realmente che lo facciano?
tutto vero
> > assolutamente. per questo va proiettato. non dimentichiamo quei bastardi
> > criminali chiamate "forze dell'ordine". non dimenticheremo mai i vostri
> > crimini.
> Vabbè dai, take it easy. Non generalizziamo, conosco *pochissimi* esemplari
> di sbirri in gamba, ma ci sono. I veri criminali stanno nelle stanze dei
> bottoni.
l'ultima frase sulla stanza dei bottoni la condivido, ma x il resto non
sono così d'accordo. nel senso che: se fossero venuti fuori nomi di
mandanti ed esecutori e gli altri si fossero dissociati, ok allora si
parla di singoli. ma qua abbiamo assistito a crimini, con mandanti ed
esecutori, e nei giorni successivi le forze dell'ordine, oltre ad essere
state difese in blocco dalle istituzioni, hanno fatto quadrato fra di
loro (a parte qualche accusetta da 4 soldi). quindi sono loro che hanno
fatto di tutta l'erba un fascio, non io. ergo, mio malgrado e pur
sapendo che ci sono sbirri in gamba, non cambio di una virgola la mia
opinione.



title: [uvh] ora o mai piu'

text:
"Holden" ha scritto nel messaggio
> l'ultima frase sulla stanza dei bottoni la condivido, ma x il resto non
> sono cosě d'accordo. nel senso che: se fossero venuti fuori nomi di
> mandanti ed esecutori e gli altri si fossero dissociati, ok allora si
> parla di singoli. ma qua abbiamo assistito a crimini, con mandanti ed
> esecutori
Si, infatti per la maggior parte sono dei grandissimi figli di puttana....
Simo


title: [uvh] ora o mai piu'

text:
Dear amelie <
amelie13t...@libero.it
>, innanzitutto buonasera.
> > l'ultima frase sulla stanza dei bottoni la condivido, ma x il resto non
> > sono così d'accordo. nel senso che: se fossero venuti fuori nomi di
> > mandanti ed esecutori e gli altri si fossero dissociati, ok allora si
> > parla di singoli. ma qua abbiamo assistito a crimini, con mandanti ed
> > esecutori
> Si, infatti per la maggior parte sono dei grandissimi figli di puttana....
al di là di questo, sono loro a essersi riconosciuti come "corpo unico",
mi capisci?



title: Durata effettiva di un film

text:
Vorrei sapere se la durata effettiva di un film, che spesso è oggetto di
grossolane imprecisioni, è comprensiva dei titoli di coda (oltre che di
testa).
Nelle videocassette... la durata indicata in un film intende soltanto il
film, giusto? Mi è capitato di vedere casi dove la durata era quella della
vhs vergine.
O dvd, non hai di questi problemi...
Ciao e grazie.
Ale


title: Durata effettiva di un film

author: un fake di Alberto

text:
Ale 1981 <
alep...@hotmail.com
> wrote:
> Vorrei sapere se la durata effettiva di un film, che spesso è oggetto di
> grossolane imprecisioni, è comprensiva dei titoli di coda (oltre che di
> testa).
Dovrebbe esserlo.
> Nelle videocassette... la durata indicata in un film intende soltanto il
> film, giusto?
Il film inclusi i titoli. Ma una cassetta passa a 25 fotogrammi al
secondo, mentre al cinema se ne vedono solo 24. Per cui su nastro il
film durera' un pochino meno -126 minuti ne durano poco piu' di 120.
> O dvd, non hai di questi problemi...
Sul DVD non so bene, ma di solito trovo che le durate corrispondono a
quelle ufficiali cinematografiche.
--
UFV:Il ritorno del re/Limelight(DVD)/The Two Towers(DVD)/La
compagnia dell'anello(EV-DVD)/Le quai des brumes/Taiji ga
mitsuryo suru toki(VHS) -
http://www.albertofarina.tk


title: [UFV] - Roma di F. Fellini

author: Boris

text:
E' noto che Fellini non mi esalta. Non nutrivo quindi grandi
aspettative in partenza. Invece questo film mi è piaciuto più di altri
assai osannati: trovo che una forma più "libera" da vincoli di
sceneggiatura giovi al regista, che tale forma si sposi meglio alla
rappresentazione, sempre autoreferenziale, del suo immaginario.
Quindi, pur ritrovando con una certa esasperazione i soliti luoghi
tipici felliniani, quelli "summati" in Amarcord per intenderci (di cui
il più indigeribile per me è sempre stato il modo vagamente bonario di
rappresentare il fascismo, come se fosse stato solo un periodo di
follia collettiva da mettere in ridicolo senza alcun accento al dramma
che invece esso fu per tante persone), dall'accostamento di
"quadretti" sulla capitale vista con gli occhi sia del giovane
provinciale appena arrivato sia del maturo regista se ne possono
estrarre almeno un paio veramente ottimi. Mi riferisco all'ingorgo sul
grande raccordo anulare, che termina in un malinconico stallo
notturno; e al pranzo "popolare" sulla pubblica piazza, coi musicisti
di strada che girano in mezzo ai tavolini gremiti di gente in
canottiera e madame insopportabili e tuttavia vivo e allegro. Altri
episodi invece, come gli scavi per la metropolitana o la sfilata di
moda "ecclesiastica" sono piuttosto interlocutori.
Voto: 7
Boris
--
"I vecchi ricchi avevano bisogno dei poveri per diventare e restare ricchi.
I nuovi ricchi del capitalismo globale non hanno più bisogno dei poveri.
Finalmente la beatitudine della libertà estrema è vicina" (Z. Bauman)


title: [OT] Sempre a proposito di Apple, per Netganesc soprattutto

author: fede

text:
http://www.tevac.com/article.php/20050414011258400
forse sto mini proprio un fallimento pare non sia, che dici Net? ;-)
--
per sostenere la vita, la ricerca, la libertà di cura,
la libertà di dono: il 12 giugno 2005, io voterò sì.


text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gv0gcs.abc14sbl5od8N%fe...@cinemah.com...
>
http://www.tevac.com/article.php/20050414011258400
>
> forse sto mini proprio un fallimento pare non sia, che dici Net? ;-)
non ne dico proprio nulla, per ora: non c'è un solo dato economico a
supporto di un grande successo del MacMini, solo conferma del fatto che iPod
(e shuffle) e iBook sono i più venduti...quello del numero totale venduto,
non c'è stima di vendita, non c'è proprio nulla, guarda caso nell'articolo
suppongono che "non ci sono i numeri del venduto per competitive reason" (ma
ROTFL).
Per non parlare comunque della politica di distribuzione : se è vero, come
si legge un pò ovunque, che i MacMini siano consegnati con ritardi
pazzeschi, il danno di immagine che ne consegue non è trascurabile (al di là
di dire "non ci aspettavamo questo successo", ma quale se non date cifre,
non dite quanti ne avevate in stock,bla bla bla?).
Non so nemmeno la situazione vendite differenziata tra USA e Europa : non ci
sono dati.
Se hai qualche altra fonte che li indica darò un giudizio più motivato.
Ricordo che il successo vero o meno si capirà su base temporale più ampia :
è ovvio che dopo pochi mesi dall'uscita il prodotto più strombazzato (dopo
l'iPod) sia uno dei più venduti.


text:
n3tgan3sh ha scritto:
> Per non parlare comunque della politica di distribuzione : se è vero, come
> si legge un pò ovunque, che i MacMini siano consegnati con ritardi
> pazzeschi
se ordini da apple store si', ma vale per tutti i loro prodotti, come puoi
leggere anche nel thread sotto aperto da mafe. nei negozi li hanno. anche
qui a bologna, sabato scorso da mediaworld ne ho visti diversi.
> Se hai qualche altra fonte che li indica darò un giudizio più motivato.
chiedo a roberto, e' lui l'ammanicato vero. :)
> Ricordo che il successo vero o meno si capirà su base temporale più ampia
questo senz'altro.
grazie ancora per la dritta del locale, siamo stati benissimo, proprio
carino carino carino.
settimana prossima proviamo anche l'altro che mi suggerivi, una mia amica
c'e' gia' stata una volta a pranzo e le e' piaciuto molto.
f
--
per sostenere la vita, la ricerca, la libertà di cura, la libertà di dono:
il 12 giugno 2005, io voterò sì.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gv0gcs.abc14sbl5od8N%fe...@cinemah.com...
>
http://www.tevac.com/article.php/20050414011258400
>
> forse sto mini proprio un fallimento pare non sia, che dici Net? ;-)
non ne dico proprio nulla, per ora: non c'è un solo dato economico a
supporto di un grande successo del MacMini, solo conferma del fatto che iPod
(e shuffle) e iBook sono i più venduti...quello del numero totale venduto,
non c'è stima di vendita, non c'è proprio nulla, guarda caso nell'articolo
suppongono che "non ci sono i numeri del venduto per competitive reason" (ma
ROTFL).
Per non parlare comunque della politica di distribuzione : se è vero, come
si legge un pò ovunque, che i MacMini siano consegnati con ritardi
pazzeschi, il danno di immagine che ne consegue non è trascurabile (al di là
di dire "non ci aspettavamo questo successo", ma quale se non date cifre,
non dite quanti ne avevate in stock,bla bla bla?).
Non so nemmeno la situazione vendite differenziata tra USA e Europa : non ci
sono dati.
Se hai qualche altra fonte che li indica darò un giudizio più motivato.



text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gv0gcs.abc14sbl5od8N%fe...@cinemah.com...
>
http://www.tevac.com/article.php/20050414011258400
>
> forse sto mini proprio un fallimento pare non sia, che dici Net? ;-)
non ne dico proprio nulla, per ora: non c'è un solo dato economico a



author: Nicola de Angeli

text:
On Thu, 14 Apr 2005 11:34:44 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>
http://www.tevac.com/article.php/20050414011258400
>
>forse sto mini proprio un fallimento pare non sia, che dici Net? ;-)
E comunque, a dare un'occhiata al grafico di Apple in borsa in questi
ultimi anni ci si spaventa...
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: La mia vita a Garden State

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
Beh che dire? Buon esordio alla regia dell'attore di Scrubs. Il film è
particolare, alterna momenti comici ad altri davvero intensi (mi sembra di
poter dire che il risultato è in sostanziale parità), con ingenuità varie
disseminate qua e là. Molto buona la prova della Portman, mentre il nostro
sembra poter fare solo un personaggio, cioè quello che interpreta nella
famosa serie.
Molto bella ed intensa la scena con i due nella vasca da bagno verso la fine
del film, mentre un po' scontato e debole il confronto col padre.
Buona e di tendenza la colonna sonora che racchiude varie canzoni di autori
più o meno conosciuti.
Un buon prodotto alla fine, ma che lascia la sensazione che avrebbe potuto
essere ottimo.


title: La mia vita a Garden State

author: Cindy

text:
icaro"The(f)Light"LxxI ha scritto:
> il nostro
> sembra poter fare solo un personaggio, cioè quello che interpreta nella
> famosa serie.
Quel tipo ha il potere di mettermi di pessimo umore.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Durante l'Estate (tv)

author: spirit

text:
Il film di Ermanno Olmi sarà trasmesso giorno 13/05/2007 su Rai 3 in
Fuori Orario.


title: RIP

author: Nicola®

text:
Ingmar Bergman
Michel Serrault


title: RIP

author: nicolakit

text:
> Ingmar Bergman
il poveretto è morto dopo aver visto il pessimo flauto magico del
sopravvalutatissimo Kenneth Branagh: avrà pensato che il suo tempo è finito
ricordandosi degli anni in cui, oltre alla tecnica cinematografica, bastava
aver due lire e un po' di buone idee per fare un capolavoro filmico da un
capolavoro musicale....
saluti,
nico


title: RIP

author: Mordred

text:
Nicola® ha scritto:
> Ingmar Bergman
> Michel Serrault
madonna che giornata di m****
RIP
Mordred


title: RIP

author: Giff

text:
Nicola® wrote:
> Ingmar Bergman
> Michel Serrault
>
:-(


title: ma Mullholland Drive...

author: Oblivion

text: ...quando esce in Italia ??


title: i cospiratori del piacere

author: icaro

text: qualcuno conosce questo film.... e può dirmi cosa ne pensa ? Grazie! :o)


title: i cospiratori del piacere

author: Sarin

text:
> qualcuno conosce questo film.... e pu? dirmi cosa ne pensa ? Grazie! :o)
>
>
Ce l'ho(e penso di averne una versione un pò speciale...),come un pò tutta
la robba del caro Svank e dei Quay,ma ancora non l'ho vistoooo questo!!!


title: [piuttosto OT] jessica alba

text:
ho fatto un piccolo (ma molto carino) sito tutto dedicato a jessica alba...
un po tutta la sua storia e i suoi progetti attuali e futuri..
e con l'occasione ho scoperto che stanno girando Sin City 2... se ne sa
nulla?
http://digilander.libero.it/jessica.alba


title: [piuttosto OT] jessica alba

author: Amarok

text:
http://www.tiny.cc/aai4S
--
.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The Good Night

text: E' il nuovo film di Patrol con la bellissima Penelope Cruz.


title: The Good Night

author: scirio

text:
fjo...@email.it
 in arte spirit il 15 Nov 2005 23:22:54 -0800 su
 it.arti.cinema dicisti:
> E' il nuovo film di Patrol con la bellissima Penelope Cruz.
>
bellissima è un parolone, l'ho vista dal vivoz, è carigna ma nulla di
 ecceziunal
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://moofushi.altervista.org
L'ultimissima:
- Quale è stato l'ultimo incontro di Eddie Guerrero?
- Quello con Undertaker


title: The Good Night

author: RedWiz

text:
>> E' il nuovo film di Patrol con la bellissima Penelope Cruz.
>>
>
> bellissima è un parolone, l'ho vista dal vivoz
e non te la sei fatta?


title: The Good Night

text:
Ben Detto,infatti che io sò ho sentito dire che è una ninfomane e non
disdegna pure un'orgia.


title: The Good Night

text:
On Wed, 16 Nov 2005 02:41:06 -0800, spirit wrote:
> Ben Detto,infatti che io sò ho sentito dire che è una ninfomane e non
> disdegna pure un'orgia.
ma soprattutto scirio se le fa tutte!


title: [dvd] Max

author: Libetta

text:
L'incontro tra il ricco mercante d'arte Max Rothman ed il pittore dilettante
Adolf Hitler nella Monaco del dopo Prima Guerra, il primo da una ricca
famiglia ebrea e vendere l'arte pare quasi un hobby necessario dato lo
status, il secondo per poco non patisce la fame ma l'esercito lo aiuta e
questo porterà alle conseguenze che sappiamo.
Il film, ambientato e raccontato in maniera affascinante, si svolge tra il
palpitamento della corrente dell'arte tedesca che poi diventerà Nuova
oggettività (qui Grosz ancora si agita senza aver trovato la sua strada
definitiva) ed il nascere e poi esplodere dell'antisemitismo, pareva niente
ed invece guarda che successe.
Cusack, meraviglioso anche se poco credibile a tratti, si muove itinerante
tra ambientazioni tra le più varie, dalla galleria d'arte al limite dell'
inverosimile alla mansion firmata, baracche da militari e gazebo culturali
nel nulla, con la Sobieski (un po' gonfia) oppure Molly Parker aristocratica
anoressica per esigenze di danza, secondo le circostanze.
Uscì mai questo film? un vero peccato.
Gran bel film.


title: Mi serve un pezzettino di film....

author: rogermorse

text:
Ciao a tutti. Se qualcuno di voi ha il film 'una notte al museo' con ben
stiller, potrebbe estrapolarmi una ventina di secondi? Precisamente la
fine assoluta del film, quando nel museo ci sono tutte le creature
animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller
che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia.
Fa girare la torcia con una mano sola, poi la mette nella cintura,
schiocca le dita e si spegne. Mi servirebbe proprio il punto in cui
ruota la torcia.
Fatemi sapere, grazie ciao.
--
ASCIUGA il mio indirizzo per rispondere in privato!
MSN ID : rogermorse...@ACQUAemail.it


title: Mi serve un pezzettino di film....

author: AP

text:
On Sat, 02 Jun 2007 16:55:45 +0200, rogermorse wrote:
> Fa girare la torcia con una mano sola, poi la mette nella cintura,
> schiocca le dita e si spegne. Mi servirebbe proprio il punto in cui
> ruota la torcia.
Allora, siamo in classe, lui chiede ai bambini:
"quanti di voi sono stati in un museo?"
1:38:33
La scena dopo e' al museo, fa girare la torcia
1:38:38
Inizia il rave con gli ospiti del museo
Il figlio e' sul tirannosauro lui gli dice
"hei, si sta facendo tardi, vuoi andare a casa?"
"nope"
1:39:28
Si inquadra il museo dall'esterno
1:39:43
Si torna dentro, lui fa girare la torcia e la infila nella fondina
1:39:46
Schiocca le dita, finisce il film
1:39:48
E' questo che ti serve? Audio inglese va bene?
--
www.iaciners.org


title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
AP ha scritto:
> E' questo che ti serve? Audio inglese va bene?
E' proprio quella la parte! Ma l'ho appena trovato! Grazie per la
disponibilità cmq !
ciao



title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
rogermorse wrote:
> Ciao a tutti. Se qualcuno di voi ha il film 'una notte al museo' con
> ben stiller, potrebbe estrapolarmi una ventina di secondi?
> Precisamente la fine assoluta del film, quando nel museo [CUT]
Difficile scrivere "Spoiler", meglio sputtanare il finale a miglialia di
persone, eh?
Ma chi sei, il marito di Anna Praderio ???
--
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."


title: Mi serve un pezzettino di film....

author: un fake di Alberto

text:
Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
> rogermorse wrote:
> > Ciao a tutti. Se qualcuno di voi ha il film 'una notte al museo' con
> > ben stiller, potrebbe estrapolarmi una ventina di secondi?
> > Precisamente la fine assoluta del film, quando nel museo [CUT]
>
> Difficile scrivere "Spoiler", meglio sputtanare il finale a miglialia di
> persone, eh?
Che parte dell'espressione "la fine assoluta del film" non hai capito?
--
UFV:Bridge for Terabithia/Cardiofitness/Picture Perfect(DVD)
Zodiac -
http://www.albertofarina.tk


title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
un fake di Alberto wrote:
> Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
>
>> rogermorse wrote:
>>> Ciao a tutti. Se qualcuno di voi ha il film 'una notte al museo' con
>>> ben stiller, potrebbe estrapolarmi una ventina di secondi?
>>> Precisamente la fine assoluta del film, quando nel museo [CUT]
>>
>> Difficile scrivere "Spoiler", meglio sputtanare il finale a
>> miglialia di persone, eh?
>
> Che parte dell'espressione "la fine assoluta del film" non hai capito?
E' tutto comprensibile, solo che invece di lasciare tutto attaccato:
"la fine assoluta del film, quando nel museo ci sono tutte le creature
animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller
che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia."
avrebbe potuto postare (come del resto si è fatto spesso,e come risulta ai
più gradito) :
"la fine assoluta del film, quando
[SPOILER]
nel museo ci sono tutte le creature
animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller
che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia."
P.S. - non credo che il film in questione meriti chissà quali premure, ma di
solito dà abbastanza fastidio farsi sbattere in faccia il finale, da qui
l'allusione alla Praderio.
--
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribù...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."


title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
> E' tutto comprensibile, solo che invece di lasciare tutto attaccato:
>
> "la fine assoluta del film, quando nel museo ci sono tutte le creature
> animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller
> che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia."
>
>
> avrebbe potuto postare (come del resto si č fatto spesso,e come risulta ai
> piů gradito) :
(snip)
Certo. Avrebbe anche potuto mettere la seconda parte del post in un file
criptato protetto da password. O magari anche impegnarsi davvero per
assicurarsi che leggere lo spoiler fosse realmente difficile.
Ha optato invece per un'opzione piu' semplice: ha comunicato in corretto
italiano quello che stava per fare. Come fa ogni persona educata che si
preoccupa di non spoilerare ma non necessariamente di soddisfare i
talebani a oltranza dell'antispoiler.



title: Mi serve un pezzettino di film....

author: Nicola de Angeli

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) wrote:
>Ha optato invece per un'opzione piu' semplice: ha comunicato in corretto
>italiano quello che stava per fare. Come fa ogni persona educata che si
>preoccupa di non spoilerare ma non necessariamente di soddisfare i
>talebani a oltranza dell'antispoiler.
No.
Se sei un lettore medio non ce la puoi fare a renderti immediatamente
conto che stai per leggere il finale e quindi evitarlo: l'occhio cade
li', inevitabilmente.
Scrivere SPOILER e lasciare dello spazio non costa nulla ed e'
infinitamente piu' corretto.
Insomma, a te danno fastidio le lucette dei telefonini al cinema ma
non gli spoiler... sei ben strano, sai? ;-)

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
un fake di Alberto wrote:
> Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
>
>> E' tutto comprensibile, solo che invece di lasciare tutto attaccato:
>>
>> "la fine assoluta del film, quando nel museo ci sono tutte le
>> creature animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e
>> ben stiller
>> che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia."
>>
>>
>> avrebbe potuto postare (come del resto si è fatto spesso,e come
>> risulta ai più gradito) :
>
> (snip)
>
> Certo. Avrebbe anche potuto mettere la seconda parte del post in un
> file criptato protetto da password.
Scritto su un CD messo dentro una cassaforte e buttato nella Fossa delle
Marianne ;-D
> O magari anche impegnarsi davvero
> per assicurarsi che leggere lo spoiler fosse realmente difficile.
O, più semplicemente, scrivere "SPOILER" e staccare di qualche riga, come si
è sempre fatto.
> Ha optato invece per un'opzione piu' semplice: ha comunicato in
> corretto italiano quello che stava per fare.
Ti faccio un esempio, per spiegarmi meglio: apri un libro e nella facciata
di sinistra c'è scritto: "attenzione, la facciata di destra contiene una
foto raccapricciante che potrebbe turbare la vostra sensibilità: nel caso
non vogliate vederla, vi consigliamo... di non spostare gli occhi verso
destra."
Ti sembra che possa funzionare?
> Come fa ogni persona
> educata che si preoccupa di non spoilerare ma non necessariamente di
> soddisfare i talebani a oltranza dell'antispoiler.
Se ho dato questa impressione mi spiace, in fondo però non mi sembra di aver
chiesto molto, ma solo il rispetto della netiquette o meglio delle abitudini
del NG, come d'altronde è ampiamente riportato nelle FAQ che tu posti ogni
settimana, e dalle quali incollo qui sotto:
--- INIZIO ---
        2. La netiquette di IACine
        2.1 Cosa significa "spoiler"?
"Spoiler" (tradotto a volte "rovinatore" o "guastafilm"):
raccontare il finale o qualunque elemento rilevante della
trama di un film, rovinando la visione agli utenti che non l'avessero
ancora visto. Prima di raccontare il finale o un qualunque elemento
rilevante della trama di un film e' quindi rispettoso nei confronti
degli altri annunciarlo scrivendo [SPOILER] appena prima
dell'anticipazione. Se tutto il post contiene spoiler, o li contiene
dall'inizio, ponete la tag [SPOILER] nel subject o all'inizio del post.
E' consigliabile, se il vostro newsreader lo permette, usare la
codifica ROT-13 (permette di criptare il testo selezionato spostando
ogni lettera di tredici posizioni. Per poter decrittare la frase
illeggibile, basta applicarvi di nuovo il ROT-13).
--- FINE ---
Ora mi piacerebbe che tu ci ripensassi un po', su quel "talebano" che mi hai
appiccicato IMO con leggerezza... mi sarebbe sembrato più logico e coerente,
da parte tua, correggere chi ha sbagliato postando in quel modo, o al limite
sorvolare su tutto.
Senza rancore, ovviamente, chè la vita è breve, basta capirsi.



title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
"Zio_Gugo" <
zio_...@despammed.com
> wrote:
>Ti faccio un esempio, per spiegarmi meglio: apri un libro e nella facciata
>di sinistra c'è scritto: "attenzione, la facciata di destra contiene una
>foto raccapricciante che potrebbe turbare la vostra sensibilità: nel caso
>non vogliate vederla, vi consigliamo... di non spostare gli occhi verso
>destra."
>
>Ti sembra che possa funzionare?
Esattamente.



title: Mi serve un pezzettino di film....

author: Cannes De Niro

text:
On Tue, 5 Jun 2007 18:31:12 +0200, "Zio_Gugo" <
zio_...@despammed.com
>
wrote:
>avrebbe potuto postare (come del resto si è fatto spesso,e come risulta ai
>più gradito) :
>
>
>"la fine assoluta del film, quando
>
>
>
>
>
>
>[SPOILER]
>
>
>
>
>
>
>
>nel museo ci sono tutte le creature
>animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller
>che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia."
>
>
>P.S. - non credo che il film in questione meriti chissà quali premure, ma di
>solito dà abbastanza fastidio farsi sbattere in faccia il finale, da qui
>l'allusione alla Praderio.
Eddai su, è Una notte al museo, una cazzata invereconda, si annusa il
finale dalla locandina - o quantomeno dal lancio dell'osso al
tirannocoso. Non incaponiamoci proprio su tuttotuttissimo.


title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
> Ti faccio un esempio, per spiegarmi meglio: apri un libro e nella facciata
> di sinistra c'è scritto: "attenzione, la facciata di destra contiene una
> foto raccapricciante che potrebbe turbare la vostra sensibilità: nel caso
> non vogliate vederla, vi consigliamo... di non spostare gli occhi verso
> destra."
>
> Ti sembra che possa funzionare?
No, ed e' evidente. Ma e' perche' il tuo esempio con la immagine non ha
senso.
Ora ti faccio un esempio io. Nella facciata di sinistra c'è scritto
"attenzione, nella facciata di destra e' descritto con esattezza
l'assassino del tal film giallo. Non leggete quella pagina".
Ti sembra che possa funzionare?
Si', ed e' evidente. Una immagine si legge in modo istantaneo. Una frase
si legge volendola leggere. E se uno la vuole leggere, nonostante sia
stato avvertito che rivelava elementi rilevanti della trama, allora e'
fatale che sappia chi e' l'assassino.
> Ora mi piacerebbe che tu ci ripensassi un po', su quel "talebano" che mi hai
> appiccicato IMO con leggerezza... mi sarebbe sembrato più logico e coerente,
> da parte tua, correggere chi ha sbagliato postando in quel modo, o al limite
> sorvolare su tutto.
No, ma ti spiego perche' la penso cosi'. L'espressione SPOILER e' un
codice condiviso dai frequentatori del gruppo. Non e' un caso che lo si
debba spiegare, ogni tanto, ai niubbi - e che per l'appunto lo si
spieghi nelle faq che tu correttamente riporti.
L'espressione "alla fine del film" e' un codice condiviso da chi parla
la lingua italiana. Ossia un gruppo piu' ampio che, verosimilmente,
include tutti i frequentatori di questo gruppo.
Pretendere che, per segnalare lo spoiler, si usi un codice di uso
riservato a un numero piu' ristretto di persone, rinunciando a un altro
codice di comprensione piu' aperta a tutti e' un comportamento da
qualcuno che e' piu' interessato al rispetto formale di una regoletta
che a quello del motivo per cui questa regoletta esiste.
Non sono certo, in effetti, che questo comportamento sia da talebano.
Sarei stato piu' sicuro se avessi detto "fariseo".
E, a proposito, non l'ho appiccicato io a te: l'ho tirato fuori e sei
stato tu ha raccoglierlo prontamente.
Per essere un po' fariseo anch'io, ti faccio notare che nella faq che
riporti non trovo riferimento alcuno al dover lasciare righe vuote fra
la segnalazione dello spoiler e lo spoiler stesso. Ma e' una
precisazione da fariseo che ti faccio solo per darti l'idea di cosa
intendo. Puoi tranquillamente dimenticarla.
> Senza rancore, ovviamente, chè la vita è breve, basta capirsi.
Senza rancore anche da parte mia, ovviamente. Non voglio prendermela con
te, voglio spiegarti perche' trovo idiota trattare da spoileratore chi
non lo e'.
--
UFV:Wimbledon(DVD)/Bridge for Terabithia/Cardiofitness
Picture Perfect(DVD)/Zodiac -
http://www.albertofarina.tk


title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
Nicola de Angeli wrote:
> "Zio_Gugo" <
zio_...@despammed.com
> wrote:
>
>
>> Ti faccio un esempio, per spiegarmi meglio: apri un libro e nella
>> facciata di sinistra c'è scritto: "attenzione, la facciata di destra
>> contiene una foto raccapricciante che potrebbe turbare la vostra
>> sensibilità: nel caso non vogliate vederla, vi consigliamo... di non
>> spostare gli occhi verso destra."
>>
>> Ti sembra che possa funzionare?
>
>
>
> Esattamente.
Forse l'esempio non è stato dei migliori, ma IMO rendeva l'idea; credo
comunque di aver espresso meglio il concetto nella risposta al fake di
Alberto.
Davvero, però, mi stupisce che egli continui a voler controbattere ad ogni
costo su di una questione che mi pare così limpida...



title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
un fake di Alberto wrote:
> Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
>
>> Ti faccio un esempio, per spiegarmi meglio: apri un libro e nella
>> facciata di sinistra c'è scritto: "attenzione, la facciata di destra
>> contiene una foto raccapricciante che potrebbe turbare la vostra
>> sensibilità: nel caso non vogliate vederla, vi consigliamo... di non
>> spostare gli occhi verso destra."
>>
>> Ti sembra che possa funzionare?
>
> No, ed e' evidente. Ma e' perche' il tuo esempio con la immagine non
> ha senso.
>
> Ora ti faccio un esempio io. Nella facciata di sinistra c'è scritto
> "attenzione, nella facciata di destra e' descritto con esattezza
> l'assassino del tal film giallo. Non leggete quella pagina".
>
> Ti sembra che possa funzionare?
>
> Si', ed e' evidente. Una immagine si legge in modo istantaneo. Una
> frase si legge volendola leggere. E se uno la vuole leggere,
> nonostante sia stato avvertito che rivelava elementi rilevanti della
> trama, allora e' fatale che sappia chi e' l'assassino.
Secondo me la situazione è molto più simile a: "attenzione, nella riga qui
sotto e' descritto con esattezza
l'assassino del tal film giallo.
Trattasi di Scirio.
Se l'avete letto, ormai son cazzi vostri."
;-DD
>> Ora mi piacerebbe che tu ci ripensassi un po', su quel "talebano"
>> che mi hai appiccicato IMO con leggerezza... mi sarebbe sembrato più
>> logico e coerente, da parte tua, correggere chi ha sbagliato
>> postando in quel modo, o al limite sorvolare su tutto.
>
> No, ma ti spiego perche' la penso cosi'. L'espressione SPOILER e' un
> codice condiviso dai frequentatori del gruppo. Non e' un caso che lo
> si debba spiegare, ogni tanto, ai niubbi - e che per l'appunto lo si
> spieghi nelle faq che tu correttamente riporti.
Il buon senso vorrebbe però che prima di postare si leggessero le FAQ, che
tra l'altro sono anche ben fatte e utili non solo ai niubbi.
> L'espressione "alla fine del film" e' un codice condiviso da chi parla
> la lingua italiana. Ossia un gruppo piu' ampio che, verosimilmente,
> include tutti i frequentatori di questo gruppo.
Siamo al punto di prima, la tua mi sembra una posizione un po' di comodo.
> Pretendere che, per segnalare lo spoiler, si usi un codice di uso
> riservato a un numero piu' ristretto di persone, rinunciando a un
> altro codice di comprensione piu' aperta a tutti e' un comportamento
> da qualcuno che e' piu' interessato al rispetto formale di una
> regoletta che a quello del motivo per cui questa regoletta esiste.
Stai parlando come un politico della vecchia DC ;-DD
Cambia le FAQ, prima di riprendere chi chiede di rispettarle come sono.
> Non sono certo, in effetti, che questo comportamento sia da talebano.
Meno male.
> Sarei stato piu' sicuro se avessi detto "fariseo".
Quindi letteralmente "ipocrita".
Puoi spiegarmi perchè?
Ho mai spoilerato impunemente e rotto il cazzo agli altri che lo facevano?
Son curioso.
> E, a proposito, non l'ho appiccicato io a te: l'ho tirato fuori e sei
> stato tu ha raccoglierlo prontamente.
Beh, se è scritto in un post di replica ad un mio messaggio, in riferimento
a una mia precisa azione, la vedo un po' dura non pensare che sia diretto a
me.
> Per essere un po' fariseo anch'io, ti faccio notare che nella faq che
> riporti non trovo riferimento alcuno al dover lasciare righe vuote fra
> la segnalazione dello spoiler e lo spoiler stesso.
Però c'è scritto chiaramente di scriverlo nel testo (prima
dell'anticipazione) oppure nel subject.
> Ma e' una
> precisazione da fariseo che ti faccio solo per darti l'idea di cosa
> intendo. Puoi tranquillamente dimenticarla.
Allora siamo in due ad essere farisei ?
>> Senza rancore, ovviamente, chè la vita è breve, basta capirsi.
>
> Senza rancore anche da parte mia, ovviamente. Non voglio prendermela
> con te, voglio spiegarti perche' trovo idiota
Ancora con gli insulti... ma che ci guadagni, definendo "idiota" un
comportamento volto a chiedere una miglior fruibilità del NG ?
Di questo passo mi sembra incomprensibile, se non grottesco (e qui, sì,
"fariseo") lamentarsi sia per tutte le cazzate postate da Marghef e
amichetti vari che per questo mio intervento.
> trattare da
> spoileratore chi non lo e'.
Scusa, chi spoilera _non_è_ uno spoileratore ???
Allora tutto ok, basta mettersi d'accordo sul significato che tu attribuisci
alle parole... a questo punto, per evitare futuri malintesi, potresti
mettere nelle FAQ (meglio se all'inizio) anche un dizionario "italiano... -
farinaceo"  ;-DD



title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
> Il buon senso vorrebbe però che prima di postare si leggessero le FAQ, che
> tra l'altro sono anche ben fatte e utili non solo ai niubbi.
Insisti sulle FAQ di IACine?
Le FAQ non sono normative, ma visto che TU le ritieni tali mostrami dove
si dice che si dovrebbe lasciare tot righe di spazio.
> Quindi letteralmente "ipocrita".
> Puoi spiegarmi perchè?
> Ho mai spoilerato impunemente e rotto il cazzo agli altri che lo facevano?
> Son curioso.
Il fariseo non e', strettamente parlando, un ipocrita. Il fariseo e'
quello che si ritiene piu' virtuoso degli altri perche' segue la regola
in quanto tale.
Il punto e' che la segnalazione dello spoiler serve ad avvertire in
tempo. Se avverti in tempo, hai rispettato il lettore.
Avvertire in tempo puo' essere fatto in diversi modi. Ne elenco
qualcuno.
1) Scrivere una cosa del tipo: "la fine assoluta del film, quando..."
invece di "succede xyz, e' la fine del film".
2) Scrivere una cosa del tipo: " quando poi (spoiler) succede xyz"
3) Scrivere una cosa del tipo: "quando poi (ATTENZIONE, SPOILER, SE NON
AVETE VISTO IL FILM NON ANDATE OLTRE A MENO CHE NON VOGLIATE SCOPRIRE
ELEMENTI RILEVANTI DELLA TRAMA) succede xyz"
4) Scrivere una cosa del tipo: "quando poi
(a capo e 20 righe vuote)
succede xyz"
5) Scrivere una cosa del tipo: "quando poi" e poi mettere la seconda
parte del post in un file criptato protetto da password. Magari, come
rilanciavi tu, scritto su un CD messo dentro una cassaforte e buttato
nella Fossa delle Marianne"
L'importante e' avvertire in tempo.
> Beh, se è scritto in un post di replica ad un mio messaggio, in riferimento
> a una mia precisa azione, la vedo un po' dura non pensare che sia diretto a
> me.
Io ho parlato di rogermorse, che tu attaccavi, come di "una persona
educata che si preoccupa di non spoilerare ma non necessariamente di
soddisfare i talebani a oltranza dell'antispoiler". Non e' la stessa
cosa che accusarti di far parte di quella congrega di estremisti: e' un
amo che ti consente di distinguertene o di raccoglierne il distintivo e
appuntartelo sul petto. Il fatto che tu abbia scelto questa seconda
opzione dipende esclusivamente da te.
> > Per essere un po' fariseo anch'io, ti faccio notare che nella faq che
> > riporti non trovo riferimento alcuno al dover lasciare righe vuote fra
> > la segnalazione dello spoiler e lo spoiler stesso.
>
> Però c'è scritto chiaramente di scriverlo nel testo (prima
> dell'anticipazione) oppure nel subject.
Torniamo alla cosa che ti ho detto all'inizio. Cosa non ti era chiaro
nell'espressione "la fine assoluta del film, quando..."?
Non voglio credere che tu legga come un computer, che reagisce solo a
determinati "tag". Se il tizio avesse, per sbaglio, scritto "SPOLIER"
non avresti capito che stava per rivelare un elemento importante della
trama?
Se uno dice "adesso dico il finale", di solito dice il finale. Se uno
dice "la fine assoluta del film, quando", si presume che il resto della
frase descrivera la fine assoluta del film.

> > Ma e' una
> > precisazione da fariseo che ti faccio solo per darti l'idea di cosa
> > intendo. Puoi tranquillamente dimenticarla.
>
> Allora siamo in due ad essere farisei ?
No. Io ti ho mostrato come, essendo farisei in due, non si va lontano.
Se vuoi proprio essere normativo, allora, non dimenticare quel mio
inserto e discutiamo nel merito come se quella FAQ fosse una norma del
codice penale. Prego.
> Ancora con gli insulti... ma che ci guadagni, definendo "idiota" un
> comportamento volto a chiedere una miglior fruibilità del NG ?
Non so. Io definisco "idiota" un comportamento che, per me, NON produce
una miglior fruibilita' del NG ma si limita a intasarlo di regolette
fini a se stesse. Pertanto, a definirlo "idiota" ci guadagno il piacere
di aver espresso la mia opinione e la speranza di aver convinto una o
due persone che l'importante non e' la parola SPOILER in se' bensi' il
rispetto elementare per il proprio lettore. Un rispetto che il povero
rogermorse ha dimostrato.
> Di questo passo mi sembra incomprensibile, se non grottesco (e qui, sì,
> "fariseo") lamentarsi sia per tutte le cazzate postate da Marghef e
> amichetti vari che per questo mio intervento.
Questo e' vero. Non e' un caso che io non mi sia lamentato delle cazzate
della persona che tu citi, e mi sia limitato, da mesi, ad ignorarla
grazie al killfile.
E nota che non mi sono lamentato del tuo intervento: l'ho contestato, e
ti sto spiegando il perche'.
> > trattare da
> > spoileratore chi non lo e'.
>
> Scusa, chi spoilera _non_è_ uno spoileratore ???
Chi spoilera si'. Chi non spoilera no.
Spoilerare significa rivelare elementi essenziali della trama senza
avvertire prima, no?
> Allora tutto ok, basta mettersi d'accordo sul significato che tu attribuisci
> alle parole... a questo punto, per evitare futuri malintesi, potresti
> mettere nelle FAQ (meglio se all'inizio) anche un dizionario "italiano... -
> farinaceo"  ;-DD
Mettiamoci d'accordo, va bene. Tu cosa intendi per "spoilerare"?



title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
un fake di Alberto wrote:
> Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
>
>> Il buon senso vorrebbe perň che prima di postare si leggessero le
>> FAQ, che tra l'altro sono anche ben fatte e utili non solo ai niubbi.
>
> Insisti sulle FAQ di IACine?
>
> Le FAQ non sono normative, ma visto che TU le ritieni tali mostrami
> dove si dice che si dovrebbe lasciare tot righe di spazio.
Leggi sotto, non ho mai detto questo.
E' solo uno dei sistemi... "SPOILER" basta e avanza.
>> Quindi letteralmente "ipocrita".
>> Puoi spiegarmi perchč?
>> Ho mai spoilerato impunemente e rotto il cazzo agli altri che lo
>> facevano? Son curioso.
>
> Il fariseo non e', strettamente parlando, un ipocrita. Il fariseo e'
> quello che si ritiene piu' virtuoso degli altri perche' segue la
> regola in quanto tale.
Non proprio, leggi qua:
http://www.demauroparavia.it/42418
E comunque, se la regola ha un motivo di esistere lo ha sempre, almeno in
questo ambito: d'accordo che, ad esempio, "mettere la freccia per svoltare"
puň essere inutile se si percorrono strade deserte, ma qui siamo in un NG,
quel post potrŕ essere letto tra mesi o anni, e resterŕ sempre uno spoiler.
Un po' come costruire un muro dietro ad una curva ;-)
> Il punto e' che la segnalazione dello spoiler serve ad avvertire in
> tempo. Se avverti in tempo, hai rispettato il lettore.
Esatto, "in tempo".
Non qualche parola prima, nello stesso periodo.
> Avvertire in tempo puo' essere fatto in diversi modi. Ne elenco
> qualcuno.
Cutto i diversi modi, IMO solo il 2 e il 4 hanno senso.
> L'importante e' avvertire in tempo.
Mi ripeto: "in tempo" significa "in tempo utile per evitare di leggere il
seguito", non č sufficiente farlo qualche parola prima, nello stesso
periodo.
>> Beh, se č scritto in un post di replica ad un mio messaggio, in
>> riferimento a una mia precisa azione, la vedo un po' dura non
>> pensare che sia diretto a me.
>
> Io ho parlato di rogermorse, che tu attaccavi,
"attaccavi" mi pare eccessivo, altrimenti quando mandi qualcuno affanculo
cos'č, aggressione a mano armata?
Facevo solo notare, credo anche abbastanza scherzosamente, che lo spoiler
non č gradito.
> come di "una persona
> educata che si preoccupa di non spoilerare ma non necessariamente di
> soddisfare i talebani a oltranza dell'antispoiler".
> Non e' la stessa
> cosa che accusarti di far parte di quella congrega di estremisti:
> e'
> un amo che ti consente di distinguertene o di raccoglierne il
> distintivo e appuntartelo sul petto. Il fatto che tu abbia scelto
> questa seconda opzione dipende esclusivamente da te.
Uno si lamenta dei rifiuti in strada nella cittŕ di XYZ : "č uno schifo, che
vergogna, il governo, ecc."
Interviene un altro: "ma che cazzo dici, qui a XYZ non badiamo a queste
fissazioni da talebani !"
Il primo ribatte: "a chi dai del talebano ?"
Risposta: "non a te, scherzi ??? solo a chi rompe il cazzo per i rifiuti"
Il primo si arrende: "Ah scusa, allora aspetta che mangio due-tre chili di
monnezza per dimostrarti che sono liberal."
>>> Per essere un po' fariseo anch'io, ti faccio notare che nella faq
>>> che riporti non trovo riferimento alcuno al dover lasciare righe
>>> vuote fra la segnalazione dello spoiler e lo spoiler stesso.
>>
>> Perň c'č scritto chiaramente di scriverlo nel testo (prima
>> dell'anticipazione) oppure nel subject.
>
> Torniamo alla cosa che ti ho detto all'inizio. Cosa non ti era chiaro
> nell'espressione "la fine assoluta del film, quando..."?
>
> Non voglio credere che tu legga come un computer, che reagisce solo a
> determinati "tag". Se il tizio avesse, per sbaglio, scritto "SPOLIER"
> non avresti capito che stava per rivelare un elemento importante della
> trama?
Al solo leggere "SPOILER" o "SPOLIER"  avrei eventualmente sospeso la
lettura.
Le informazioni, per essere visibili e UTILI, devono essere EVIDENTI.
> Se uno dice "adesso dico il finale", di solito dice il finale. Se uno
> dice "la fine assoluta del film, quando", si presume che il resto
> della frase descrivera la fine assoluta del film.
Non so te, ma io quando leggo non metto a fuoco esclusivamente una parola
alla volta, mi capita di "sondare" anche le parole successive, un po' come
quando guidi dietro a diverse auto in fila, non controlli solo quella che
hai subito davanti.
>>> Ma e' una
>>> precisazione da fariseo che ti faccio solo per darti l'idea di cosa
>>> intendo. Puoi tranquillamente dimenticarla.
>>
>> Allora siamo in due ad essere farisei ?
>
> No. Io ti ho mostrato come, essendo farisei in due, non si va lontano.
> Se vuoi proprio essere normativo, allora, non dimenticare quel mio
> inserto e discutiamo nel merito come se quella FAQ fosse una norma del
> codice penale. Prego.
Non ce n'č bisogno, una volta messo in chiaro che le regole ci sarebbero ma
se non vengono rispettate non succede nulla, anzi si riprende chi lo fa
notare e/o si "lamenta".
Lo specchio della societŕ italiana.
>> Ancora con gli insulti... ma che ci guadagni, definendo "idiota" un
>> comportamento volto a chiedere una miglior fruibilitŕ del NG ?
>
> Non so. Io definisco "idiota" un comportamento che, per me, NON
> produce una miglior fruibilita' del NG ma si limita a intasarlo di
> regolette fini a se stesse.
"fini a se stesse" non mi pare, altrimenti sarebbero delle "idiozie"...
comunque le FAQ le hai scritte tu, e puoi modificarle quando ti pare.
> Pertanto, a definirlo "idiota" ci
> guadagno il piacere di aver espresso la mia opinione e la speranza di
> aver convinto una o due persone che l'importante non e' la parola
> SPOILER in se' bensi' il rispetto elementare per il proprio lettore.
> Un rispetto che il povero rogermorse ha dimostrato.
E' qui che non siamo d'accordo, per me la spoilerata c'era eccome.
>> Di questo passo mi sembra incomprensibile, se non grottesco (e qui,
>> sě, "fariseo") lamentarsi sia per tutte le cazzate postate da
>> Marghef e amichetti vari che per questo mio intervento.
>
> Questo e' vero. Non e' un caso che io non mi sia lamentato delle
> cazzate della persona che tu citi, e mi sia limitato, da mesi, ad
> ignorarla grazie al killfile.
>
> E nota che non mi sono lamentato del tuo intervento: l'ho contestato,
> e ti sto spiegando il perche'.
Vero.
>>> trattare da
>>> spoileratore chi non lo e'.
>>
>> Scusa, chi spoilera _non_č_ uno spoileratore ???
>
> Chi spoilera si'. Chi non spoilera no.
>
> Spoilerare significa rivelare elementi essenziali della trama senza
> avvertire prima, no?
Sě.
>> Allora tutto ok, basta mettersi d'accordo sul significato che tu
>> attribuisci alle parole... a questo punto, per evitare futuri
>> malintesi, potresti mettere nelle FAQ (meglio se all'inizio) anche
>> un dizionario "italiano... - farinaceo"  ;-DD
>
> Mettiamoci d'accordo, va bene. Tu cosa intendi per "spoilerare"?
"Rivelare il finale di un film, o scene essenziali, senza aver concesso al
lettore un'alternativa efficace, facilmente e sicuramente fruibile per
evitare, se non lo gradisce, di leggere tali informazioni".
Quell' "alternativa" deve essere (IMO) la scritta [SPOILER] o simile, in
quanto standard, evidente, comprensibile, collaudata e rodata; oppure un
mezzo equivalente, ma deve poter svolgere la propria funzione, che č quella
di non obbligarmi a leggere info non gradite.
--
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."


title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
Zio_Gugo <
zio_...@despammed.com
> wrote:
> Non so te, ma io quando leggo non metto a fuoco esclusivamente una parola
> alla volta, mi capita di "sondare" anche le parole successive, un po' come
> quando guidi dietro a diverse auto in fila, non controlli solo quella che
> hai subito davanti.
Capita anche a me, figuriamoci. Sarebbe impossibile, altrimenti, leggere
tutta la roba che il mondo (e soprattutto un newsgroup) ci propone. Ma
se quando "sondo" mi perdessi quello che sto leggendo, sarei nei guai.
Per cui, se leggo una frase "alla fine succede che" evito di sondare.
(In teoria: in pratica, in genere se temo uno spoiler evito proprio di
leggere un articolo su quel dato film, ma questo esula dalla nostra
discussione)
Che ti devo dire, amici o nemici come prima. Ma occhio allora a non
leggere i miei post, o a farlo - ammesso che tu abbia ancora voglia di
farlo - "sondando" troppo: tendo a scrivere, come quasi tutti, pensando
a una lettura sequenziale. E a presumere che il mio eventuale lettore
abbia la capacita' di capire quando sto avvertendolo di uno spoiler
imminente.
Curiosamente lo spoiler e' da sempre un argomento piuttosto spinoso.
Quando hai tempo guarda questa roba, che a me sembra abbastanza
divertente: si dibatte a lungo sul tema senza riuscire a mettersi
d'accordo.
http://video.google.com/videoplay?docid=7380898003881153561&hl=en




title: Mi serve un pezzettino di film....

text:
"Zio_Gugo" <
zio_...@despammed.com
> wrote:
>Davvero, perň, mi stupisce che egli continui a voler controbattere ad ogni
>costo su di una questione che mi pare cosě limpida...
E' un suo pallino: IMHO sbaglia completamente, su questo punto, ma e'
evidente la sua convinzione del contrario.



title: [DVD] Delitto al Blue Gay

author: FAB Campione d'Italia 2000-2001

text:
Ieri ho acquistato. Delitto al Blue Gay.
Che dire...Vedere l'ispettore degli Ispettori nello splendore digitale mi ha
commosso.
Dopo tante VHS da Retequattro in LP periodo estivo rivedermelo e' stato un
amplesso.
Decisamente Buono il video, l'audio in MONO conferma che il trash e' il
cinema lo-fi per eccellenza.
Ambientazioni improbabili, dialoghi e montaggio al limite del nullo, cameo
danzerecci veramente improbabili.
Insomma un Capolavoro nel genere!!!
Bombolo poi merita una menzione a parte.
I caratteristi fanno i film!!!!!
FAB.


title: [DVD] Delitto al Blue Gay

author: Magic Mike

text:
"FAB Campione d'Italia 2000-2001" <fab...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel
messaggio news:a3ato9$r2o$1...@news.mch.sbs.de...

L'ho comprato anche io, sicuramente e meglio del signore degli anelli.
MM©


title: [DVD] Delitto al Blue Gay

author: L' Ispettore Giraldi a IACINERS

text:
"Magic Mike" <
magi...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:sri68.3780$kv.9...@twister2.libero.it...
>
> "FAB Campione d'Italia 2000-2001" <fab...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto
nel
> messaggio news:a3ato9$r2o$1...@news.mch.sbs.de...
> > Ieri ho acquistato. Delitto al Blue Gay.
> > Che dire...Vedere l'ispettore degli Ispettori
Adesso nel delirio anti-anellistico non mischiare le cose.
Un certo cinemaccio italiano anni 70 e' mitico per le scelte cosi' pacchiane
da entrare nel surreale.
E anche se il film in oggetto e' del 1984 si porta dietro un background
tutto suo.
Ma non confrontare ISDA con la commediaccia scorreggiona italiana.
A distanza di anni questi film sono dei classici di genere.
FAB.


title: Anteprime su zabriskiepoint.it

author: valerio

text:
Se vi interessa leggere le recensioni di "Tadpole", "La casa dei matti" e
"Un funerale dell'altro mondo" vi segnalo le mie su
www.zabriskiepoint.net
Ciao
Valerio


title: Geminus - oggi 2a puntata

author: Steve Carenne

text:
Ho registrato oggi da Raisat Album la 2nda puntata di Geminus, sceneggiato
Rai del 1969.
La prima era andata in onda la settimana scorsa e se qualcuno era riuscito a
beccarla lo prego di farmelo sapere.
Le prossime seguiranno.
Io 'sto sceneggiato non me lo ricordavo proprio, però Stanz aveva ragione,
c' è il capoccione a due facce che gira nella sigla (piuttosto inquietante)
e, da quel poco che ho visto, mi pare promettere bene.
Per chi volesse registrarlo c' è ancora la replica delle 22 e 40 di oggi.
Saluti
Steve


title: Geminus - oggi 2a puntata

author: stanz

text:
Steve Carenne ha scritto:
>
> Io 'sto sceneggiato non me lo ricordavo proprio, però Stanz aveva ragione, c'
> è il capoccione a due facce che gira nella sigla (piuttosto inquietante) e, da
> quel poco che ho visto, mi pare promettere bene.
Mi puoi fare un riassunto anche vago della trama, quando l'hai visto ?
>
> Per chi volesse registrarlo c' è ancora la replica delle 22 e 40 di oggi.
Non le becco le vs. RAI sat strane...:-(
stanz
--
"Melody Nelson a les cheveux rouges
Et c'est leur couleur naturelle"
Serge Gainsbourg, 1971


title: Geminus - oggi 2a puntata

text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote in message
>
> Mi puoi fare un riassunto anche vago della trama, quando l'hai visto ?
allora, ne sono riuscito a vedere una decina di minuti (sono finite le
ferie...) per ora, cmq c' è Walter Chiari che, nascosto su un tetto in una
specie di sito archeologico, fotografa un cadavere su un tavolo nella stanza
sottostante (cadavere rinvenuto alla fine della prima puntata) poi viene
scoperto dalla polizia e chiuso in una stanza.
Il commissario (Giampiero Albertini) non si spiega perchè la foto del morto
inviata da qualcuno ai giornali, ritraesse un' altra persona.
Intanto una misteriosa bionda fugge su un fuoristrada e Walter Chiari tenta
invano di farla fermare dalla polizia, che invece manco gli crede.
Mi pare un giallo, girato in 16mm b/n (da quel che ho visto anche in
interni) da Luciano Emmer con stile abbastanza "moderno" per l' epoca.
In realtà ora sono quasi sicuro di averlo visto in una probabile eventuale
replica nei '70.
Se vuoi ti dico di più appena posso.
ciaociao
Steve :-)


title: [REQ] Rapina e fuga in metrò a New York

author: Armando

text:
Potete aiutarmi a trovare il titolo di un film degli anni '70 (max '80)?
Vi riassumo la trama:
Il film dovrebbe essere ambientato a New York. I protagonisti sono un
gruppodi rapinatori tra cui un ex-guidatore della metropolitana. Il colpo
che portano a termine è (mi pare) una rapina in banca e la fuga avviene
(manco dirlo) con un treno della metro. Buona metà del film è occupata dalla
roccambolesca fuga. La seconda metà descrive le indagini della polizia che,
nall'ultima scena, riesce, con molta fortuna, a trovare il ferroviere
pirata.
Il film è quasi sicuramente di produzione USA, è stato doppiato in italiano
e trasmesso sulle TV nazionali.
Inutile che vi dica che le ricerche su IMDB non hanno avuto alcun risultato.
Mi affido quindi alla vostra esperienza.
Ciao.
--
Armando
[Per rispondere leva ''FottutiSpammer'' e ''.invalid'' dall'indirizzo]
____________________________
it-alt.tlc.broadband
Votate per la creazione del newsgroup it.politica.europa.
Si vota su it.news.votazioni.


title: [REQ] Rapina e fuga in metrò a New York

author: klein

text:
"Armando" ha scritto
> Potete aiutarmi a trovare il titolo di un film degli anni '70 (max '80)?
Titolo Film
IL COLPO DELLA METROPOLITANA
Anno
1974
Titolo originale
THE TAKING OF PELHAM 1 2 3
Altri titoli
OSTAGGIO AL MINUTO (UN)
Durata
105
Origine
USA
Colore
C
Genere
DRAMMATICO
Formato
CINESCOPE TECHNICOLOR
Tratto da
ROMANZO DI JOHN GODEY
Produzione
PALOMAR PALLADIUM
Distribuzione
UNITED ARTISTS - WARNER HOME VIDEO, MGM HOME ENTERTAINMENT (GLI SCUDI)
Regia
JOSEPH  SARGENT
Attori
MARTIN  BALSAM
JAMES  BRODERICK
HECTOR  ELIZONDO
EARL  HINDMAN
WALTER  MATTHAU
DICK  O'NEILL
ROBERT  SHAW
LEE  WALLACE
Sceneggiatura
PETER  STONE
Fotografia
OWEN  ROIZMAN
Musiche
DAVID  SHIRE
Montaggio
GERALD B.  GREENBERG
ROBERT Q.  LOVETT
Anni settanta: New York è sempre lei, con il frenetico via vai cittadino e l
’indispensabile strada sotterranea della metropolitana. Un’altra città, che
pulsa sottoterra, popolata di gente “provvisoria”, di passaggio. In mezzo a
questa varia umanità, lo spettatore ha il privilegio di seguire l’
avvicinarsi di quattro uomini, curiosamente tutti con dei baffi posticci ed
un cappello sulla testa: sono Mr. Brown (Earl Hindman), Mr. Green (Martin
Balsam), Mr. Blue (Robert Shaw) e Mr. Grey (Hector Helizondo), nomi in
codice per i membri di una banda decisa a mettere in scena un colpo
spettacolare. Non in una banca o ad un ufficio postale: i soldi, certo, sono
lassù, ma è possibile chiamarli di sotto. Come? Sequestrando un convoglio
della metropolitana, ovviamente pieno di gente, e facendo sapere alle
autorità che sarà il massacro, dilazionato nel tempo, se entro un’ora i
quattro ceffi non avranno la bellezza di un milione di dollari. Intanto, sul
convoglio – fermo all’interno di una galleria – il tempo passa e c’è solo un
uomo che ha un’idea di come sbloccare la situazione, evitando la
carneficina: è Gaber (nell’audio in italiano viene chiamato così, ma il nome
originale è Garber, ndr), ispettore della Transit Authority, sorta di
polizia della metropolitana. Thriller poliziesco efficace e ben costruito
sul filo dell’azione e della suspense, asciutto come sapevano essere le
crime-stories negli anni settanta, Il colpo della metropolitana conta su
parecchi punti di forza: un cast di lusso, dove Matthau spicca per l’
ennesima dimostrazione di come sul fronte drammatico fosse abile quanto su
quello della commedia e della comicità, una storia semplice ed una bella
colonna sonora (a proposito: il motivo iniziale fu scippato, anni dopo, da
Payback, che ne riprende l’idea musicale ritmica e dissonante, ricorrendo ad
una citazione vicina al plagio). Una particolarità da citare: i nomi
“cromatici” della banda criminale furono ripresi da Quentin Tarantino per il
suo Le iene.


title: [REQ] Rapina e fuga in metrò a New York

author: Searchlight Six

text:
On Fri, 26 Mar 2004 15:48:41 GMT, "klein" <
dave...@operamail.com
> wrote:
>
>"Armando" ha scritto
>
>> Potete aiutarmi a trovare il titolo di un film degli anni '70 (max '80)?
>
>Titolo Film
>
>IL COLPO DELLA METROPOLITANA
>
>Anno
>
>1974
>
>Titolo originale
>
>THE TAKING OF PELHAM 1 2 3
Ne hanno fatto un remake qualche anno fa, btw...
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."


title: [REQ] Rapina e fuga in metrò a New York

text:
Grazie mille!
Il film è certamente questo (l'ho riconosco dalla persenza di Walter Matthau
della cui presenza in questo film mi ero proprio dimenticato).
Siete riusciti in pochi minuti dove io ho fallito per mesi.
.... e dire che sono un frequentatore abituale dei newsgroup ma questo sul
cinema mi era sfuggito proprio.



title: [REQ] Rapina e fuga in metrò a New York

author: Magus

text:
"Searchlight Six" ha scritto
> >IL COLPO DELLA METROPOLITANA
> >THE TAKING OF PELHAM 1 2 3
>
> Ne hanno fatto un remake qualche anno fa, btw...
________________________
Mi pare fosse un remake di stampo
"televisivo"... Nel cast, figurava anche
Vincent D'Onofrio, mi pare.
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: [REQ] Rapina e fuga in metrò a New York

text:
"klein" ha scritto
> IL COLPO DELLA METROPOLITANA
> THE TAKING OF PELHAM 1 2 3
________________________
Splendido film!



title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Jonny Logan

text:
Salve a Tutti
Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?! Spiegatemi
(se ne siete capaci) chi č chi e perchč
Molte Grazie ed attendo speranzoso delucidazioni
JL


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Aguirre

text:
Di fatto il film è diviso in due parti distinte.
Secondi alcuni la parte "reale" è la seconda, mentre la prima altro non è
che un sogno nato dalla seconda parte.
Jonny Logan <
cof...@libero.it
> wrote in message
K7N2c.8154$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a Tutti
>
> Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?!
Spiegatemi
> (se ne siete capaci) chi è chi e perchè



title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
magari la prossima volta preoccupiamoci di eventuali spoiler, eh?...
Rovinare in questo modo agli altri la visione di un film simile è un
abominio.
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Hansi

text:
"Jonny Logan" <
cof...@libero.it
> ha scritto:
> Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?!
Spiegatemi
> (se ne siete capaci) chi è chi e perchè
Hmm sii più preciso, senò dovrei scrivere un romanzo :P
--
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Simo

text:
"Aguirre" <
ki...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36O2c.13790$O31.6...@news4.tin.it...
> Di fatto il film è diviso in due parti distinte.
> Secondi alcuni la parte "reale" è la seconda, mentre la prima altro non è
> che un sogno nato dalla seconda parte.
Mi pare non ci possano essere spiegazioni alternative che tengano insieme
tutto come questa.
SPOILER
.
.
.
La prima parte è il sogno, il delirio della Watts che si prepara al
suicidio. Anche se frammenti di delirio ci sono anche nella seconda, proprio
nell'imminenza del suicidio (i genitorini persecutori che escono dalla
scatola ecc.)


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Boris

text:
On Sun, 7 Mar 2004 23:10:25 +0100, "Jonny Logan" <
cof...@libero.it
>
wrote:

Spiacente, non mi presto al giochino escogitato da Lynch. Si tenga
pure il suo arzigogolo. Le prove sul mio QI ho smesso di farle quando
mi hanno bocciato per la terza volta all'asilo.
Boris


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: fede

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Spiacente, non mi presto al giochino escogitato da Lynch. Si tenga
> pure il suo arzigogolo. Le prove sul mio QI ho smesso di farle quando
> mi hanno bocciato per la terza volta all'asilo.
Ah, quanto amo gli uomini che so che non mi deluderanno mai.
:-))
--
"siamo tutti matti qui: io sono matto; tu sei matta."
" come fai a sapere che sono matta?"
"per forza!" disse il gatto "se no, non saresti qui!"
(da "Alice nel paese delle meraviglie", special thanks to cat)


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Stefano

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Boris":
>>Molte Grazie ed attendo speranzoso delucidazioni
>>JL
>>
>Spiacente, non mi presto al giochino escogitato da Lynch. Si tenga
>pure il suo arzigogolo. Le prove sul mio QI ho smesso di farle quando
>mi hanno bocciato per la terza volta all'asilo.
Tu sei il tipo che con uno stetoscopio e una cassaforte davanti con
dentro un milione di dollari e uno che ti dice "Se riesci ad aprirla
sono tuoi", diresti: "Spiacente, so già che ci sento bene, apritevela
voi".


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: un fake di Alberto

text:
Jonny Logan <
cof...@libero.it
> wrote:
> Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?! Spiegatemi
> (se ne siete capaci) chi è chi e perchè
RTFM
(per sapere cosa significa questa espressione cercatela su Google)
--
UFV:Che ne sarà di noi/Lucia y el sexo(DVD)/Come farsi lasciare in 10
giorni(DVD)/Agata e la tempesta/Ritorno a Cold Mountain/Space Jam
(VHS)/Umberto D.(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
"Jonny Logan"  ha scritto nel messaggio
> Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?!
Spiegatemi
> (se ne siete capaci) chi č chi e perchč
TCNEAIGEB
(Tutto Ciņ Non E' Affatto Importante Godi E Basta)
R.


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Will Dearborn

text:
"Jonny Logan" <
cof...@libero.it
> ha scritto
> Salve a Tutti
>
> Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?!
Spiegatemi
> (se ne siete capaci) chi č chi e perchč
Ogni volta che qualcuno fa questa domanda lascio questo link:
http://cinema.castlerock.it/article.php/id=292
Secondo me č la spiegazione piů logica del film e anche la piů
condivisibile. Fermo restando che comunque questo film contiene una miriade
di elementi che non possono essere "spiegati" ma solo interpretati come
frammenti onirici, momenti da incubo che rappresentano materializzazioni
dell'inconscio (della protagonista) e dell'immaginazione (del regista).
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: PTU (DVD), Fronte del porto (DVD), Running out of time, Big Fish,
Phantasm (DVD)


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
On Mon, 08 Mar 2004 09:32:43 GMT, Stefano <
oppen...@bomb.ne
> wrote:
>Tu sei il tipo che con uno stetoscopio e una cassaforte davanti con
>dentro un milione di dollari e uno che ti dice "Se riesci ad aprirla
>sono tuoi", diresti: "Spiacente, so già che ci sento bene, apritevela
>voi".
Forse è così, ma in questo caso mi trovavo davanti un cubo vuoto
Boris


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Joe Silver

text:
"Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> writes:
> > Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?!
> Spiegatemi (se ne siete capaci) chi č chi e perchč
> TCNEAIGEB (Tutto Ciň Non E' Affatto Importante Godi E Basta)
IELFPDG (Invece E' La Fonte Primaria Di Godimento)
--
Joe
(UFV: Mulholland Drive (TV) - Agata E La Tempesta - Vampires (TV) - Signore
 E Signori - Gremlins (TV) - L'Amore E' Eterno Finché Dura - La Zona Morta -
 Primo Amore - Paycheck - Ritorno A Cold Mountain)


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Boris":

Se non lo apri, come fai a sapere che è vuoto?


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: LaBruna

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:

> > > Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?!
> > Spiegatemi (se ne siete capaci) chi č chi e perchč
> >
> > TCNEAIGEB (Tutto Ciņ Non E' Affatto Importante Godi E Basta)
>
> IELFPDG (Invece E' La Fonte Primaria Di Godimento)
SDACJSHRIFSNEDCTFENHGNA (Sono D'Accordo Con Joe Silver Ho Rivisto Il
Film Sabato Notte E Dato Che Tutto Fila E Ne Ho Goduto Nuovamente Assai)
--
b.


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Daimon

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zNY2c.13836$z23.6...@news3.tin.it...
> "Jonny Logan" <
cof...@libero.it
> ha scritto
> > Salve a Tutti
> >
> > Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?!
> Spiegatemi
> > (se ne siete capaci) chi č chi e perchč
>
> Ogni volta che qualcuno fa questa domanda lascio questo link:
>
http://cinema.castlerock.it/article.php/id=292
> Secondo me č la spiegazione piů logica del film e anche la piů
> condivisibile. Fermo restando che comunque questo film contiene una
miriade
> di elementi che non possono essere "spiegati" ma solo interpretati come
> frammenti onirici, momenti da incubo che rappresentano materializzazioni
> dell'inconscio (della protagonista) e dell'immaginazione (del regista).
>
E' la SPIEGAZIONE! Non sapete che godimento č stato arrivarci da solo! Dopo
la prima visione del film e 15 minuti di meditazione avevo interpretato il
60% del significato, dopo la seconda visione l'80% (il 100 č
impossibile...). Bello bello!
Daimon


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
"Jonny Logan" <
cof...@libero.it
> writes:
> Salve a Tutti
>
> Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?! Spiegatemi
> (se ne siete capaci) chi è chi e perchè
Io vorrei sapere chi e perché ha "appannato" le nudità di Laura Herring
nella prima scena lesbo.



title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Riccardo Caiazzo

text:


BDFTTHSGDYERHRJKDOSIRMMCLSDGHG, senza alcun dubbio.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
On Mon, 08 Mar 2004 13:43:48 GMT, Stefano <
oppen...@bomb.ne
> wrote:
>Se non lo apri, come fai a sapere che è vuoto?
Ne conosco l'artefice
Boris


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Matteo L.

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> Io vorrei sapere chi e perché ha "appannato" le nudità di Laura Herring
> nella prima scena lesbo.
una scelta di Lynch per la versione tv, se ben ricordo.
anch'io ero andato a cercar spiegazioni, incuriosito dalla cosa.
ehm, appunto, la cosa.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Boris":
>
>>Se non lo apri, come fai a sapere che è vuoto?
>
>Ne conosco l'artefice
Pregiudizi, insomma.


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Vincenzo Beretta

text:
> Ogni volta che qualcuno fa questa domanda lascio questo link:
>
http://cinema.castlerock.it/article.php/id=292
Ci sono molte piu' cose che possono essere spiegate nel film:
SPOILER
- L'uomo nel vicolo rappresenta il punto di contatto tra il mondo reale e
quello onirico. Il ragazzo nel bar lo vede come il mostro nel suo sogno.
Diane lo vede con in mano un cubo blu, e quando nel sogno apre il cubo blu
torna nella realta'.
- Il cowboy porta con se' il ritorno alla realta'. Il regista fa il fighetto
quando viene minacciato dalla mafia, e il cowboy gli fa un discorso che puo'
essere sintetizzato con "bello, smettila di fare il pirla e svegliati" -
praticamente la stessa cosa che dice a Diane quando le appare poco prima del
risveglio.
- La chiave blu e', ovviamente, l'elemento ancorante alla realta': quando
Diane la vede sa' che Camilla e' morta - da li' non si torna indietro. Nel
sogno, quando la chiave blu entra nel cubo, il sogno finisce.
- Nel sogno, Diane abbandona un possibile incontro con il regista (i due si
guardano a lungo quando lei arriva sul set dove si fanno i provini) per
mantenere la promessa di aiutare Rita - esattamente il contrario di quello
che nella realta' avrebbe fatto Camilla.
- I due vecchietti li ho interpretati o come gli zii di Diane o come i
giudici della gara di ballo che aveva vinto - i simboli della felicita' e
delle speranze che doveva avere provato quando a vinto, e che tornano a
perseguitarla come spettri beffardi "alla fine di ogni cosa".
- CREDO che il fatto che Diane trovi se' stessa gia' morta nel sogno lasci
intuire che, piu' o meno inconsciamente, avesse gia' deciso di uccidersi.
Varie e eventuali quando lo rivedo. In realta', gia' la seconda volta che lo
vedevo mi ero accorto che, clamorosamente, in realta' quasi tutto aveva una
spiegazione ben precisa - reale o simbolica che fosse. Sempre un grandissimo
film, comunque!!


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
> una scelta di Lynch per la versione tv, se ben ricordo.
> anch'io ero andato a cercar spiegazioni, incuriosito dalla cosa.
Per le versioni video in generale (VHS e DVD): ha detto che non aveva voglia
di vedere immagini della "cosa" in giro per internet - boicottando cosi'
TUTTI NOI che abbiamo comprato DVD e lettore con fermoimmagine ultranitido
per nulla. Bah.


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Stefano <
oppen...@bomb.ne
> wrote:
> >>Se non lo apri, come fai a sapere che è vuoto?
> >
> >Ne conosco l'artefice
>
> Pregiudizi, insomma.
se conosce l'artefice saran semmai dei postgiudizi.



title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "fede":
>> >>Se non lo apri, come fai a sapere che è vuoto?
>> >
>> >Ne conosco l'artefice
>>
>> Pregiudizi, insomma.
>
>se conosce l'artefice saran semmai dei postgiudizi.
Saranno dei pregiudizi dato che avete giudicato altro e applicato a un
film diverso a priori.
--
Socci Socci vaffanculo


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
On Mon, 08 Mar 2004 19:45:14 GMT, Stefano <
oppen...@bomb.ne
> wrote:
>Pregiudizi, insomma.
Il film l'ho visto. Anche meglio di cosa mi aspettassi, guarda. Ma da
lě al capolavuoro...
Boris


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
"Stefano" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:e343c.16580$z23.7...@news3.tin.it...

Se non sei mai andato a letto con un uomo, come fai a sapere che non ti
piacerebbe?
Io credo che ci siano alcune cose che si sentono *prima* se sono adatte a
noi...


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
"Stefano" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:e343c.16580$z23.7...@news3.tin.it...
P.S. Però su Mulholland Drive si sbagliano di grosso! ;-)


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:


Peccato, stavi andando bene col post precedente...
Boris


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Simo":
>> >>Se non lo apri, come fai a sapere che è vuoto?
>> >
>> >Ne conosco l'artefice
>>
>> Pregiudizi, insomma.
>
>Se non sei mai andato a letto con un uomo, come fai a sapere che non ti
>piacerebbe?
>Io credo che ci siano alcune cose che si sentono *prima* se sono adatte a
>noi...
Non è vero, magari mi piacerebbe, è che non mi piace l'idea del rapporto
sessuale concepito in quel modo, ma magari è bello. Insomma, non ci vado
per un pregiudizio.


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Simo":
>P.S. Però su Mulholland Drive si sbagliano di grosso! ;-)
LOL :)


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
"Stefano" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:nlI3c.25797$z23.1...@news3.tin.it...
> Un header molto originale introduce la risposta a "Simo":
>
>
> >> >>Se non lo apri, come fai a sapere che č vuoto?
> >> >
> >> >Ne conosco l'artefice
> >>
> >> Pregiudizi, insomma.
> >
> >Se non sei mai andato a letto con un uomo, come fai a sapere che non ti
> >piacerebbe?
> >Io credo che ci siano alcune cose che si sentono *prima* se sono adatte a
> >noi...
>
> Non č vero, magari mi piacerebbe, č che non mi piace l'idea del rapporto
> sessuale concepito in quel modo, ma magari č bello. Insomma, non ci vado
> per un pregiudizio.
Bč, a ragionare cosě, se ammetti l'esistenza di pregiudizi in una sfera
della vita cosě importante e, immagino, non te ne fai un cruccio, perché ti
scaldi tanto se costoro non vogliono vedere un *film*???!!! ;-)


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Simo":
>> Non è vero, magari mi piacerebbe, è che non mi piace l'idea del rapporto
>> sessuale concepito in quel modo, ma magari è bello. Insomma, non ci vado
>> per un pregiudizio.
>
>Bè, a ragionare così, se ammetti l'esistenza di pregiudizi in una sfera
>della vita così importante e, immagino, non te ne fai un cruccio, perché ti
>scaldi tanto se costoro non vogliono vedere un *film*???!!! ;-)
Mi scaldo perché vogliono sostenere che sia un cattivo film!
Per esempio. A me non piace il cinema politico o socialmente impegnato
(Ken Loach, per esempio). Ho visto due film e non mi va di vederne
altri. Ma non sostengo che sia una merda!
Mulholland Drive è bello proprio perché al di là degli arzigogoli di
Lynch c'è un senso profondo. Lynch può non piacere, o possono non
piacere film dalla così poco immediata comprensione, ma mica per questo
sono merda. Merda sono i Vanzina e i film dozzinali o fatti male.


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
"Stefano" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:kOO3c.33335$O31.1...@news4.tin.it...
>
> Mi scaldo perché vogliono sostenere che sia un cattivo film!
> Per esempio. A me non piace il cinema politico o socialmente impegnato
> (Ken Loach, per esempio). Ho visto due film e non mi va di vederne
> altri. Ma non sostengo che sia una merda!
> Mulholland Drive è bello proprio perché al di là degli arzigogoli di
> Lynch c'è un senso profondo. Lynch può non piacere, o possono non
> piacere film dalla così poco immediata comprensione, ma mica per questo
> sono merda. Merda sono i Vanzina e i film dozzinali o fatti male.
Ti quoto.


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Roland Deschain

text:
On Thu, 11 Mar 2004 00:55:44 GMT, Stefano <
oppen...@bomb.ne
> wrote:
>Mi scaldo perché vogliono sostenere che sia un cattivo film!
>Per esempio. A me non piace il cinema politico o socialmente impegnato
>(Ken Loach, per esempio). Ho visto due film e non mi va di vederne
>altri. Ma non sostengo che sia una merda!
Non tutti godono di una cosa chiamata Saggezza.
Buonsempre


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

author: Unil?

text:
"Jonny Logan" <
cof...@libero.it
> wrote in message news:<K7N2c.8154$
Hl1....@tornado.fastwebnet.it
>...
> Salve a Tutti
>
> Non giudico il film ma una sola domanda: che significa !?!?!?!?! Spiegatemi
> (se ne siete capaci) chi č chi e perchč
>
> Molte Grazie ed attendo speranzoso delucidazioni
> JL
Dopo i titoli di coda del film in questione, su rai tre si vedevano
delle scene del film stesso, mixate in crossfade con altre scene in
bianco e nero.
E' sempre il film che continua con delle scene dopo i titoli di coda
per qualche trovata artistica-filosofica-surreale o non c'entra
niente?


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Stefano <
oppen...@bomb.ne
> wrote in message news:<%4X2c.15455$
O31.7...@news4.tin.it
>...
> Un header molto originale introduce la risposta a "Boris":
>
>
>
> >>Molte Grazie ed attendo speranzoso delucidazioni
> >>JL
> >>
> >Spiacente, non mi presto al giochino escogitato da Lynch. Si tenga
> >pure il suo arzigogolo. Le prove sul mio QI ho smesso di farle quando
> >mi hanno bocciato per la terza volta all'asilo.
>
> Tu sei il tipo che con uno stetoscopio e una cassaforte davanti con
> dentro un milione di dollari e uno che ti dice "Se riesci ad aprirla
> sono tuoi", diresti: "Spiacente, so già che ci sento bene, apritevela
> voi".
Secondo me è il tipo che gli amici lo prendono in giro perché ogni
volta che gli dicono "scegli una moneta e diventerà tua, quale vuoi,
quella da 1 euro o quella da 2 euro?" lui sceglie sempre quella da 1
euro.
Quando poi qualcuno gli chiede perché sceglie quella da 1 euro, lui
risponde "perché se prendo quella da 2 euro smettono di farmi questo
giochino".


title: Mulholland Drive GULP!!!!!!!

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Unil?":
>Dopo i titoli di coda del film in questione, su rai tre si vedevano
>delle scene del film stesso, mixate in crossfade con altre scene in
>bianco e nero.
>E' sempre il film che continua con delle scene dopo i titoli di coda
>per qualche trovata artistica-filosofica-surreale o non c'entra
>niente?
Secondo me č un parto di Ghezzi


title: Natale a casa Dee-Jay

author: Moritz Benedikt

text:
Questa poi...
A Santo Stefano mi sono visto il costoso vuoto di King Kong. La sera, a
casa, ho visto invece una cosa strana e divertente e del tutto inaspettata:
Natale a casa Dee-Jay - e mi è piaciuto!
Lo si potrebbe definire un vanity-project: una versione della tradizionale
Christmas Carol di Dickens, quella dei Fantasmi del Natale, ambientata nella
popolare radio milanese con Linus nella parte di Scrooge e tutti gli altri
dee-jay e collaboratori della radio nelle varie parti: ci sono Albertino, la
Litizzetto, Elio e le Storie Tese, Platinette, ospiti come Fiorello, Morandi
e Jerry Scotti - la recitazione e le battute sono simpaticamente cazzare,
discretamente generazionali, recitate come in uno spettacolo di beneficenza
fra amici. Insomma, un grosso sketch televisivo.
Però...
Le immagini erano curiosamente curate, a tratti originali, con ambienti
anacronistici ed espressivi. Ma soprattutto c'erano, sparse qua e la' delle
idee. In particolare quella di immaginare una radio nella Milano del primo
Ottocento, con una tecnologia inventata che ricorda certe cose di Jaunet,
Miyazaki o The Difference Engine, di Gibson e Sterling - e una bella
discoteca del 1820...
E mi sono detto che talvolta basta così poco per divertirsi e divertire al
cinema...
Boh, che dire, mi sono divertito.
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'


title: Natale a casa Dee-Jay

author: Pierpaolo

text:
Moritz Benedikt :
> Questa poi...
...
> Boh, che dire, mi sono divertito.
>
Allora me lo guardero', ho visto che c'e' sul mulo...
P.


title: Natale a casa Dee-Jay

author: Rorschach

text:
On Tue, 27 Dec 2005 19:01:18 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>E mi sono detto che talvolta basta cosě poco per divertirsi e divertire al
>cinema...
>Boh, che dire, mi sono divertito.
>
pensa che e' uscito solo in dvd in edicola e l'hanno esaurito in tempi
record...
ciao
Luigi
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
chi lotta puo' anche perdere
chi non lotta ha gia' perso.
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


title: Disturbia (Plagio?)

author: spirit

text:
La trama del film "Disturbia" è copiata dal film di Hichcock"La
Finestra sul Cortile",troppe analogie caratterizzano il film di D.J.
Caruso con il film di Hitchcock.


title: Disturbia (Plagio?)

author: dross

text:
spirit ha scritto:
> La trama del film "Disturbia" è copiata dal film di Hichcock"La
> Finestra sul Cortile",troppe analogie caratterizzano il film di D.J.
> Caruso con il film di Hitchcock.
e soprattutto shia leboeuf in ogni film che fa è sempre + giovane.
imbarazzante...


title: Disturbia (Plagio?)

author: Alessandro

text:
>"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:54f90e9a-4d1d-4b77...@59g2000hsb.googlegroups.com...
>La trama del film "Disturbia" č copiata dal film di Hichcock"La
>Finestra sul Cortile",.
Ah, questa poi č incredibile!
Non si č mai vista dai tempi di Psycho di Van Sant una cosa di cosě dubbia,
sospetta derivazione. Che sia davvero preso pure questo un pň da Hitch?
Qualche spunto c'č, in effetti.
Mai possibile che nessuno lo avesse notato a suo tempo? Ma guarda cosa vai
ad imparare, oggi. Si vergognassero, ecco.
Grazie del contributo.


title: Re: Jackie Brown (Tarantino, 1997)

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 30/03/2019 12.21, ilMusso wrote:
[...]
> Considero "Jackie Brown" il più bel film di Quentin (a ruota, ma un
> po' distanziati, metto "Le iene" e a seguire "Pulp Fiction") e uno
> dei più gradevoli film in assoluto da me visti.

Concordo anch'io sia il miglior film
di Tarantino, anche se spesso altri
vengono messi prima.

Un'altra cosa che ho trovato piacevole
e` il "passo" di narrazione.

Non e` veloce, ne` lento, e` perfetto.

bye,

--

piergiorgio


title: Re: Jackie Brown (Tarantino, 1997)

text:
Il giorno sabato 30 marzo 2019 12:21:20 UTC+1, ilMusso ha scritto:
> Confesso che la prima volta che lo vidi non mi piacque.

con i film tratti dai racconti di elmore leonard
si va quasi sul sicuro, il personaggio di ordell
ritorna anche nel recente Life of Crime.

JB è sicuramente un ottimo film, uno dei 3 grandi
film di tarantino.
se devo trovargli un difetto,
ci sono i primi sintomi del fatto che al regista
inizia a sfuggire di mano la gestione dei dialoghi.

i troppi (meritati) complimenti per i dialoghi
dei primi due film lo portano ad una sorta di
delirio di onnipotenza che inizierà ad andare
davvero fuori controllo solo dopo questo film.
Qui più che altro si riscontra nei monologhi
autocompiaciuti di samuel jackson.


title: Re: Jackie Brown (Tarantino, 1997)

author: ilMusso

text:
Il 30 marzo 2019
kary...@gmail.com
 ha scritto:

>> ilMusso aveva scritto:
>> rif.
https://it.arti.cinema.narkive.com/oOsQIwKe/jackie-brown-tarantino-1997

> con i film tratti dai racconti di elmore leonard
> si va quasi sul sicuro, il personaggio di ordell
> ritorna anche nel recente Life of Crime.
>

Visto stasera.
https://www.imdb.com/title/tt1663207/?ref_=ttfc_fc_tt
  (2013)
https://it.wikipedia.org/wiki/Scambio_a_sorpresa_-_Life_of_Crime

Molto carino!
(gazie per la segnalazione)

( "Let Your Love Flow" - Bellamy Brothers Lyrics
https://www.youtube.com/watch?v=J4Bl_VQ2inM

canzone che fa parte dei brani musicali del film )


title: Re: Jackie Brown (Tarantino, 1997)

text:
Ieri sera ho guardato ancora una volta "Jackie Brown" e ho purtroppo
trovato un errore che non avevo notato le altre volte: il trio soul degli
anni 60-70 The Supremes - interamente femminile, come stranoto -
in italiano viene chiamato "I Supremes". Il tutto con in sottofondo le
note della strafamosa "Baby Love" (appunto delle Supremes). Ogni
commento è superfluo...


title: Re: Jackie Brown (Tarantino, 1997)

text:

Non dormiro` piu` stanotte, dopo
questa notizia terribile...

bye,

--

piergiorgio


title: Re: Jackie Brown (Tarantino, 1997)

author: Geronimo Bosco

text:
Il 19/02/21 17:53, ilMusso ha scritto:

c'e' uno che in un libro ha parlato del batterista dei velvet underground


title: [Help]Cabal in Kabul

author: MMAX

text:
E' un documentario  di un paio di anni fa del rumeno Dan Alexe sugli
ultimi due ebrei di Kabu.
https://sheffdocfest.com/films/view/4531
Molto bello...lo vidi in passaggio notturno su RAI3 e feci l'errore di
non registrarmelo.
Da come l'ho trovato catalogato in alcune videoteche pubbliche
sembrerebbe che sia in DVD...ma non riesco a trovarlo manco su Amazon.
Non è che qualcuno mi indica uno store on line di DVD "di nicchia"?
Magari ce l'hanno...
Grazie in anticipo
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


title: [Help]Cabal in Kabul

author: Davide,,,,

text:
"MMAX"
> Non è che qualcuno mi indica uno store on line di DVD "di nicchia"?
> Magari ce l'hanno...
Prova qui:
http://www.bmezine.com/
> Grazie in anticipo
Prego.


title: [Help]Cabal in Kabul

text:
 "Davide,,,,"
[cut]
Passato a bak che ringrazia.
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


title: [Help]Cabal in Kabul

author: Bakunin

text:
On Fri, 28 Mar 2008 14:54:48 +0100, MMAX wrote:
>  "Davide,,,,"
>
> [cut]
>
> Passato a bak che ringrazia.
>
> MMAX
rotfl
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: vecchie telecamere

author: Claudio Castellini

text:
mi sono imbattuto in un vero relitto degli anni 70, una telecamera nordmende
C550. qualcuno ne sa qualcosa?
ciao
c.
--
tessero` i tuoi capelli come trame di un canto
conosco le leggi del mondo e te ne faro` dono.


title: KING KONG

author: Nicola®

text:
dove posso scaricarlo?
su emule sembrano essere tutti fake
grazie