title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

author: Matteo L.

text:
Butthole Spelunker <
lucaca...@levami.virgilio.it
> wrote:
> Gran figa, ma tra le VJ di MTV mi intriga di più Valeria.
quotissimo.
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

author: mAx

text:
Il 30 Mag 2005, 16:17,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) ha scritto:
> Butthole Spelunker <
lucaca...@levami.virgilio.it
> wrote:

> > Gran figa, ma tra le VJ di MTV mi intriga di più Valeria.
>
> quotissimo.
Non ce l'ho presente.
Foto?
Ciao,
mAx



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Non ce l'ho presente.
> Foto?
[...]
> mAx
la risposta e' dentro di te (qualche pagina dopo la Surina)



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
Matteo L. wrote:
> la risposta e' dentro di te (qualche pagina dopo la Surina)
Ah, quella.
Troppo vestita, passo.



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

author: Antonello Blueberry

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:L4Mme.963643$b5.41...@news3.tin.it...
> Matteo L. wrote:
>
>> la risposta e' dentro di te (qualche pagina dopo la Surina)
> Ah, quella.
> Troppo vestita, passo.
>
http://big.supereva.com/gallery/Showgirls_Italiane/Valeria_Bilello/Valeria_01.jpg
Meglio?


title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

author: Nicola®

text:
Antonello Blueberry wrote:

Valeria Bilello tutta la vita...altrochè quella secca di Giorgia


title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
Il 31 Mag 2005, 01:13, "Antonello Blueberry"
<
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto:
>
http://big.supereva.com/gallery/Showgirls_Italiane/Valeria_Bilello/Valeria_01.jpg
> Meglio?
No.
Cosi' "nuda" lo e' anche su mAx...



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
Il 31 Mag 2005, 01:19, =?ISO-8859-1?Q?Nicola=AE?= <
g...@rtin.it
> ha scritto:
> Valeria Bilello tutta la vita...altrochè quella secca di Giorgia
Voglio vederla la Bilello a 30 anni, voglio...



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

author: Aladar

text:
mAx wrote:
> Finalmente NUDA!
>
> (ovviamente solo con mAx si poteva spogliare...)
>
Complimenti ;)
Sbaglio o noto una certa rassomiglianza con Teri Hatcher?
Ciao, Aladar ^_^


title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
Il 31 Mag 2005, 10:16, "Aladar" <
aladar...@gmail.com
> ha scritto:
> Complimenti ;)
Grazie, grazie. L'ha fatto per noooi!

> Sbaglio o noto una certa rassomiglianza con Teri Hatcher?
Sinceramente no... Ma anche la Hatcher pare volesse spogliarsi per Playboy
(per la modica cifra di 10 M$).



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
mAx wrote:
>
> > Sbaglio o noto una certa rassomiglianza con Teri
> > Hatcher?
>
>
> Sinceramente no...
Come tipo, intendevo, più che come viso...
Vabbè sarà l'ormone impazzito :P
> Ma anche la Hatcher pare volesse spogliarsi per Playboy
> (per la modica cifra di 10 M$).
>
Lanciamo una colletta?
Ciao, Aladar ^_^


title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
Il 31 Mag 2005, 11:00, "Aladar" <
aladar...@gmail.com
> ha scritto:
> Come tipo, intendevo, più che come viso...
> Vabbè sarà l'ormone impazzito :P
Lascialo impazzire, che male non fa!
> Lanciamo una colletta?
Solo se posso ALMENO assistere sul set fotografico.



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
Aladar <
aladar...@gmail.com
> wrote:
> > Ma anche la Hatcher pare volesse spogliarsi per Playboy
> > (per la modica cifra di 10 M$).
> >
>
> Lanciamo una colletta?
see, e secondo te noi riusciremmo a racimolare l'equivalente di 10
Micro$oft? :(



title: [OT] Macche' Portman, macche' Vega!

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...

http://big.supereva.com/gallery/Showgirls_Italiane/Valeria_Bilello/Valeria_01.jpg
>> Meglio?> No.> Cosi' "nuda" lo e' anche su mAx...>Ti piacerebbe...


title: La bottega dei suicidi

author: Jeff

text:
Lo ho visto ieri sera, mi e' piaciuto abbastanza.
La storia e' abbastanza lineare, ma no apprezzato come e' animato e come
tratta l'argomento del suicidio in modo veramente interessante.
Secondo me un film da vedere.

--
Jeff


title: La bottega dei suicidi

author: Nick Molise

text:
"Jeff" <
email...@none.it
> wrote in message
news:lb2u8c$61p$2...@news.albasani.net...

Interessante sì, almeno fino a metà film. Poi abbotta un po' i cojoni e il
finale non si regge.


title: La bottega dei suicidi

text:
On Tue, 14 Jan 2014 13:25:36 +0100, Nick Molise scrisse:

Concordo, pero' a me e' piacuto, lo stile di animazione (un bel 2d) anche
mi e' molto piaciuto, oltre che la regia che non la ho trovata troppo
banale.

**
****
****** spoiler *******
****
**

Anche la colorazione differente tra il bambino (Alain credo non ricordo)
e gli altri e' un idea molto interessante!

Ad essere sinceri da quando c'e' la scena in cui il padre cerca di far
non sorridere il neonato tutto e' molto molto lineare e senza ulteriori
difficolta' per l'eroe (bambino), nemmeno quando si butta dal palazzo e'
un vero colpo di scena, eravamo gia' nel finale "disneyano" quindi troppo
tardi per morire.

Ho apprezzato la crepes al cianuro :)

--
Jeff


title: La bottega dei suicidi

text:
"Jeff" <
email...@none.it
> wrote in message
news:lb3jqn$jc6$1...@news.albasani.net...
> On Tue, 14 Jan 2014 13:25:36 +0100, Nick Molise scrisse:

> Concordo, pero' a me e' piacuto, lo stile di animazione (un bel 2d) anche
> mi e' molto piaciuto, oltre che la regia che non la ho trovata troppo
> banale.

Giusto, la realizzazione è abbastanza originale e poi sempre meglio un 2d
"artistico" che un 3d raffazzonato. Ho visto un altro d'animazione francese,
Une vie de chat, ancora più estremo nella stilizzazione del tratto. Non
c'entrano niente l'uno con l'altro, beninteso.

>
> **
> ****
> ****** spoiler *******
> ****
> **
>
> Anche la colorazione differente tra il bambino (Alain credo non ricordo)
> e gli altri e' un idea molto interessante!

Non ricordo i dettagli, è pieno di belle trovate, ma m'è parso un po'
macchinoso da quando il ragazzino inizia a sabotare il negozio del padre in
poi e in generale m'è sembrato interminabile, che per un cartone è un
difetto invalidante.

> Ad essere sinceri da quando c'e' la scena in cui il padre cerca di far
> non sorridere il neonato tutto e' molto molto lineare e senza ulteriori
> difficolta' per l'eroe (bambino), nemmeno quando si butta dal palazzo e'
> un vero colpo di scena, eravamo gia' nel finale "disneyano" quindi troppo
> tardi per morire.

Nessuno pretendeva un finale nero, però in una storia così sopra le righe,
pure nell'happy end ci voleva qualcos'altro. Il film comunque sposta un bel
po' in là l'asticella dei valori da cartone animato.


title: La bottega dei suicidi

author: Roberto

text:
Nel suo scritto precedente, Jeff ha sostenuto :

ï¿œ bello e originale, mi ha sorpreso, ma il finale buonista non ci
azzecca niente.
Peccato


title: ELPH- Joe - giglio - Red - Numeri Random

author: popinga

text:
Ho un programma c++ in cui genero numeri (pseudo)random. Nonostante
l'uso di algoritmi di elevata randomness, ad es. Marsenne Twister, la
randomness non e' mai abbastanza... in particolare la sequenza
generata si ripete ad ogni esecuzione a meno di non cambiare -a mano-
il parametro "seed" di inizializzazione del generatore... non ambisco
a generare una "vera" sequenza random ma vorrei almeno inizializzarla
in maniera realmente casuale.
Vorrei sapere se esiste un modo semplice dal c/c++ per accedere
all'orologio di sistema (sotto unix per dire, basta digitare "date"),
la mia idea, in caso, sarebbe di usare i numeri che compongono l'ora
corrente per inizializzare la seed. In altre parole: come fa uno a
sapere che ore sono, dal c++?


author: maitre Aliboron

text:
> In altre parole: come fa uno a
> sapere che ore sono, dal c++?
Le funzioni definite nella libreria standard
time.h ti sono amiche...
http://it.wikipedia.org/wiki/Time.h
in particolare le funzioni time e clock
maitre Aliboron


title: Puntualizzazioni su SET- il giornale del cinema

author: Riccardo Panichi

text:
Mi sembra di capire che non vi sia ben chiara la natura di Set. E devo dire
che questa è colpa di L'Astorina, che non ha mai ne smentito ne confermato
niente di quanto si diceva su Set, prima che io entrassi a far parte del Ng
(cioè circa in gennaio). Quindi:
1_ Non c'entriamo niente con SET che trovate in edicola, come ha detto
giustamente Fenian. (anche perchè noi ci chiamiamo SET-il giornale del
cinema)
2_ Ci trovate solo e soltanto a Modena.
3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno, così potrete rendervi
conto di tutto e sfogliare in grande tranquillità una copia della nostra
rivista.
Spero di essere stato esauriente. Comunque posso rispondere alle vs. domande
se ancora ne avete!!!!
Riccardo Panichi
SET-IL GIORNALE DEL CINEMA
l'unico e l'inimitabile!


author: Pierangelo

text:
Riccardo Panichi wrote:
> Spero di essere stato esauriente. Comunque posso rispondere alle vs. domande
> se ancora ne avete!!!!
Di cosa parlate nella vostra rivista?
--
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
"Sulla nave, in tutto il convoglio
si sapeva che, nel giro di poche ore,
qualcuno sarebbe morto"
N.Mailer(Il nudo e il morto)


author: Colin

text:
Pierangelo ha scritto nel messaggio <
37013F5B...@tin.it
>...
>
>Riccardo Panichi wrote:
>
>> Spero di essere stato esauriente. Comunque posso rispondere alle vs.
domande
>> se ancora ne avete!!!!
>
>
>Di cosa parlate nella vostra rivista?
SBAMM !
Colin


author: .Renzo Olivieri.

text:
Pierangelo <
pra...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
37013F5B...@tin.it
>...
>
>
> Riccardo Panichi wrote:
>
> > Spero di essere stato esauriente. Comunque posso rispondere alle vs.
domande
> > se ancora ne avete!!!!
>
>
>
> Di cosa parlate nella vostra rivista?
Super SBAM!
--
               .Renzo Olivieri.


text:
Riccardo Panichi <
pani...@ats.it
> scritto nell'articolo
<7dr2nt$jik$
1...@auth2.ats.it
>...

> 3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno, così potrete rendervi
> conto di tutto e sfogliare in grande tranquillità una copia della nostra
> rivista.
Il prossimo raduno e' domani sera alle 23.00 a Dobbiaco, ci troviamo la',
porta una copia di SET sono troppo curioso!!
Chiama anche gli altri, venite tutti!
--
               .Renzo Olivieri.


text:

MORTO!



text:
Pierangelo <
pra...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
3701FAC6...@tin.it
>...
> > Il prossimo raduno e' domani sera alle 23.00 a Dobbiaco, ci troviamo
la',
> > porta una copia di SET sono troppo curioso!!
> >
> > Chiama anche gli altri, venite tutti!
> >
>
> MORTO!
Cazzo!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Non puoi piu' venire?
--
                           .Renzo Olivieri.


author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità "Riccardo Panichi" <
pani...@ats.it
> originò le probabilità
sovrannaturali:
>Mi sembra di capire che non vi sia ben chiara la natura di Set.
Infatti erano alcune notti che non riuscivo a dormire, interrogandomi a
riguardo.
> E devo dire che questa è colpa di L'Astorina,
Come di qualche altro centinaio di cose, fra cui la filossera, l'invasione
delle cavallette, il buco nell'ozono e la fame nel mondo.
>che non ha mai ne smentito ne confermato niente di quanto si diceva su Set,
Non sarebbe in grado di confermare o smentire neppure l'indirizzo di casa
sua.
>1_ Non c'entriamo niente con SET che trovate in edicola, come ha detto
>giustamente Fenian. (anche perchè noi ci chiamiamo SET-il giornale del
>cinema)
Siete quindi solo dei volgari plagiatori.
>2_ Ci trovate solo e soltanto a Modena.
E' un po' vaga come definizione. A Modena dove? Nelle videoteche, nelle
cassette della posta, nei cassonetti dell'immondizia?
>3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno,
Vedremo di non farvi mancare alcuni accompagnatori dei Servizi Sociali
>così potrete rendervi conto di tutto
Mi sa che purtroppo ci siamo già resi conto, e non è molto piacevole.
>e sfogliare in grande tranquillità una copia della nostra rivista.
In effetti spesso quando si fa baldoria 'en plain air' manca sempre
qualcosa da poter utilizzare per l'igiene intima in caso di necessità.
>Spero di essere stato esauriente.
Più che altro sei un esaurito.
> Comunque posso rispondere alle vs. domande se ancora ne avete!!!!
Quando ci abbandonate?
Il Principe Rupert (2-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'


author: Pier

text:
On Wed, 31 Mar 1999 18:53:32 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
Dominatore di Chicago) wrote:
>>3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno,
>
>Vedremo di non farvi mancare alcuni accompagnatori dei Servizi Sociali
Ciccio (Batt TM),
guarda che finiscono nel tavolino con te.
--
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


author: Sam

text:
Pier <pe...@NSadria.it> wrote:
>
> >>3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno,
> >
> >Vedremo di non farvi mancare alcuni accompagnatori dei Servizi Sociali
>
> Ciccio (Batt TM),
> guarda che finiscono nel tavolino con te.
SBAM !
---
Sam


author: Angelo Taglietti

text:
Pier wrote:
>
> On Wed, 31 Mar 1999 18:53:32 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
> Dominatore di Chicago) wrote:
>
> >>3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno,
> >
> >Vedremo di non farvi mancare alcuni accompagnatori dei Servizi Sociali
>
> Ciccio (Batt TM),
> guarda che finiscono nel tavolino con te.
Sono Morto.
--
ciao
angelo
I'd smile so much my face would crack in two
and you could fix it with your kissing glue (XTC)


text:
L'entitą pe...@NSadria.it (Pier) originņ le probabilitą sovrannaturali:
>On Wed, 31 Mar 1999 18:53:32 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
>Dominatore di Chicago) wrote:
>>>3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno,
>>Vedremo di non farvi mancare alcuni accompagnatori dei Servizi Sociali
>Ciccio (Batt TM),
>guarda che finiscono nel tavolino con te.
Suppongo tu voglia dire che prima del prox. raduno sarņ assunto dai Servizi
Sociali. E' un'ipotesi plausibile.



text:
Il Dominatore di Chicago wrote:
>
> L'entitą pe...@NSadria.it (Pier) originņ le probabilitą sovrannaturali:
>
> >On Wed, 31 Mar 1999 18:53:32 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
> >Dominatore di Chicago) wrote:
>
> >>>3_ Vi promettiamo che verremo al prossimo raduno,
>
> >>Vedremo di non farvi mancare alcuni accompagnatori dei Servizi Sociali
>
> >Ciccio (Batt TM),
> >guarda che finiscono nel tavolino con te.
>
> Suppongo tu voglia dire che prima del prox. raduno sarņ assunto dai Servizi
> Sociali. E' un'ipotesi plausibile.
certo... venga con noi, come no, la assumiamo...
...no, non puo' fare il dottore...
siiii... la divisa da infermiere vuoleee?
certo che la diamo anche a lei... eccooo....
no, questo non e' il davanti..
...si allaccia dietro, mi dia le braccia... ecco cosi'.


author: Enrico Battocchi

text:
Il Thu, 01 Apr 1999 15:37:37 GMT, pe...@NSadria.it (Pier) disse:
>Ciccio (Batt TM),
Per le royalties, saltiamo la SIAE e depositate pure tutto nel mio c/c (BPEL
Pontedera 313).
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"There are, uh, two women fucking a polar bear"
                          ("Fear and loathing in Las Vegas")


author: Leo Rieser

text:
Enrico Battocchi ha scritto nel messaggio
<
373d1dc6...@news.iunet.it
>...
>Il Thu, 01 Apr 1999 15:37:37 GMT, pe...@NSadria.it (Pier) disse:
>
>>Ciccio (Batt TM),
>
>Per le royalties, saltiamo la SIAE e depositate pure tutto nel mio c/c
(BPEL
>Pontedera 313).
>
Tieni i soldi in conceria ?
Leo.


text:
On Sat, 03 Apr 1999 14:01:20 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
wrote:
>Per le royalties, saltiamo la SIAE
Giammai, evasore!



text:
Il Sat, 3 Apr 1999 23:36:37 +0200, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> disse:

A Pontedera abita anche il padrone di Computer Discount.



text:
Il Sun, 04 Apr 1999 08:17:55 GMT, pe...@NSadria.it (Pier) disse:
>On Sat, 03 Apr 1999 14:01:20 GMT,
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>wrote:
>>Per le royalties, saltiamo la SIAE
>Giammai, evasore!
Lo dicevo per te, potevamo fare un prezzo di favore.
Altrimenti portiamo tutto in tribunale.



title: Colonna sonora ?

author: Giovanni

text:
Qualcuno conosce l'autore ed il titolo del brano ( e/o l' album ) con il
quale inizia e finisce il film ? Ho già guardato sia sul sito della LuckyRed
sia su i link di Primavisione.
Grazie.              Giovanni


title: Capricorn One (1978)

author: lzy

text:
Un fenomenale catalogo di SDI
paradossale vista la tematica


title: Capricorn One (1978)

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 24/11/2018 01:42, lzy ha scritto:

> Un fenomenale catalogo di SDI
> paradossale vista la tematica

perfettamente d'accordo.

Cos'e' SDI?

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Capricorn One (1978)

author: LC

text:
Il 25/11/2018 11:43, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 24/11/2018 01:42, lzy ha scritto:
>
>> Un fenomenale catalogo di SDI
>> paradossale vista la tematica
>
> perfettamente d'accordo.
>
> Cos'e' SDI?

https://www.lavocedelmarinaio.com/2017/10/chi-siamo-noi-marinai-del-servizio-difesa-installazioni-s-d-i/


title: Capricorn One (1978)

text:
Il giorno domenica 25 novembre 2018 11:43:03 UTC+1, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 24/11/2018 01:42, lzy ha scritto:
>
> > Un fenomenale catalogo di SDI
> > paradossale vista la tematica
>
> perfettamente d'accordo.
>
> Cos'e' SDI?
>
>

massì, cì'er5a anche un thread specifico
https://it.wikipedia.org/wiki/Sospensione_dell%27incredulit%C3%A0

che poi a pensarci bene, e forte, Cpricorn One è un catalogo
di stronzate interessanti........

ad es la corsa in auto del giornalista a cui non solo
hanno manomesso i freni dell'auto ma ogni altra cosa, persino la chiave di avviamento lol

e poi raccomando l'inseguimento del biplano pilotato da kojak da
parte di due elicotteri che vanno a sbattere come due idioti
dopo averlo mancato con le mitragliette

capisco l'intrattenimento ma qua siamo ai limiti

tempi duri per il cinema a fine anni settanta?


title: Capricorn One (1978)

author: Alan Silvestro

text:
La premessa è ottima,
lo svolgimento del film...
 Beh, cheap anche per l'epoca.
Finale di merda se non ricordo male.


title: Capricorn One (1978)

author: abc

text:

Poi non si capisce che fine fanno gli altri astronauti. Li ammazzano? si
salvano? Boh.


title: Capricorn One (1978)

author: lupino

text:
Il 26/11/2018 00:58, lzy ha scritto:

>> Cos'e' SDI?
>>
>>
>
>
> massì, cì'er5a anche un thread specifico
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Sospensione_dell%27incredulit%C3%A0

>

è più attuale come "sistema di interscambio" dell'oramai imminente
fatturazione elettronica, anche se mi chiedevo che c'entrasse :-)


title: Cinema italiano anni 50- Antonioni

author: Ed Crane

text:
Mi sto facendo la filmografia  di Antonioni quasi a ritroso e sono arrivato
a questo gioiellino che sembra essere una via di mezzo tra le istanze
neorealistiche del primo-teorico Antonioni a quelle più prettamente
analitico-esistenziali dell'Antonioni anni 60.
Parlo del gioiello "le amiche", un film che ti fa incazzare vedendo quanta
gente in Italia ancora continui a plagiare il buon michelangelo con film che
oramai , fatti o detti in questo modo, "adesso" non hanno più nulla da dire.
Mentre Michelangelo, neanche a metà anni 50 confezionava questa "doppio
sucidio" di  una povera Rosetta in un film scritto da mani d'oro, essenziale
nella regia, pieno di passione, magari ancora non così "forte" o
"innovativo" come i successivi capolavori (su tutti "La notte" "Deserto
Rosso" e "Professione Reporter, le tre vette a mio avviso del regista) , ma
cmq pieno di classe, passione, idee, novità e angoscia.
Voto al film : 7,5
Ed Crane
(francescodue)


title: Cinema italiano anni 50- Antonioni

author: un fake di Alberto

text:
Ed Crane <
erpici...@virgilio.it
> wrote:
> Mi sto facendo la filmografia  di Antonioni quasi a ritroso e sono arrivato
> a questo gioiellino che sembra essere una via di mezzo tra le istanze
> neorealistiche del primo-teorico Antonioni a quelle più prettamente
> analitico-esistenziali dell'Antonioni anni 60.
A Venezia mi pare che facciano tutto M.A. restaurato. Se riesci a venire
su, al cinema merita davvero.
--
UFV: Shaft (2000)/Lilo&Stitch/The Maltese Falcon (DVD)
The Big Sleep (vv. 1946 e 1945 - DVD)/La bella vita (TV)


title: (OT) esercitazioni o terrorismo di stato?

author: nico pisanelli

text:
mi sto parzialmente ricredendo sull'utilita' dell'esercitazione (che
pensavo fosse solo una costosa buffonata)
forse non e' male che VV.FF., polizia, carabinieri, infermieri, medici
ecc. provino per davvero le strategie di coordinamento che per ora sono
scritte sulla carta
pero' mi fa schifo la spettacolarizzazione della cosa
davvero ci sono le comparse truccate da feriti? e questo cosa
aggiungerebbe all'utilita' della simulazione, non basta far sdraiare le
persone per terra?
un Gianni Canova si farebbe un bellissimo, coltissimo e raffinato
pippone mentale su questo (non e' escluso che lo fara')
mi vengono pensieri dietrologici
forse le esercitazioni non servono solo a esercitare i soccorritori, ma
a farci sentire tutti in pericolo, a ricordarci che una spada di Damocle
pende su di noi
cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
ci ricorderemo quelle facce sfigurate dai truccatori e penseremo che, in
fondo, suvvia, un po' di liberta' personale e' giusto anche sacrificarla
ma forse esagero con la dietrologia
N.
--------------
"A pensar male si fa peccato, ma ci si indovina quasi sempre"
(Giulio Andreotti)


author: bax

text:
nico pisanelli wrote:
(snip)
> mi vengono pensieri dietrologici
>
> forse le esercitazioni non servono solo a esercitare i soccorritori, ma
> a farci sentire tutti in pericolo, a ricordarci che una spada di Damocle
> pende su di noi
>
> cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
> ci ricorderemo quelle facce sfigurate dai truccatori e penseremo che, in
> fondo, suvvia, un po' di liberta' personale e' giusto anche sacrificarla
>
> ma forse esagero con la dietrologia
Ma anche no.
ciao,
bax
--
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


author: adamski

text:
Il Fri, 23 Sep 2005 11:37:44 GMT, nico pisanelli ha scritto:
> forse le esercitazioni non servono solo a esercitare i soccorritori, ma
> a farci sentire tutti in pericolo, a ricordarci che una spada di Damocle
> pende su di noi
>
> cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
> ci ricorderemo quelle facce sfigurate dai truccatori e penseremo che, in
> fondo, suvvia, un po' di liberta' personale e' giusto anche sacrificarla
>
> ma forse esagero con la dietrologia
No, no.
:-(
--
adamski


author: The Wolf

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:cORYe.7643$kA.3...@news3.tin.it...
> cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
Mi potresti dire quali libertą individuali ti sono state tolte recentemente?
The Wolf


author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 23 Sep 2005 11:37:44 GMT, nico pisanelli
<
pisa...@stopper.it
> wrote:
>mi sto parzialmente ricredendo sull'utilita' dell'esercitazione (che
>pensavo fosse solo una costosa buffonata)
A militare ci fecero fare un'esercitazione simulando un attacco alla
caserma da parte di terroristi (o simili). Il sottotenente ci fece
marciare in fila per due completamente allo scoperto in mezzo al
cortile della caserma... la cazziata che ricevette fu assolutamente
memorabile (e gratificante).
Ehehehe...
>forse le esercitazioni non servono solo a esercitare i soccorritori, ma
>a farci sentire tutti in pericolo, a ricordarci che una spada di Damocle
>pende su di noi
Eccerto. Ma non l'avevo realizzato finche' non ho letto questo post.
>cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
>ci ricorderemo quelle facce sfigurate dai truccatori e penseremo che, in
>fondo, suvvia, un po' di liberta' personale e' giusto anche sacrificarla
Gia', ma chi controlla il controllore?
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


text:
Nicola de Angeli wrote:
> A militare ci fecero fare un'esercitazione simulando un attacco alla
> caserma da parte di terroristi (o simili). Il sottotenente ci fece
> marciare in fila per due completamente allo scoperto in mezzo al
> cortile della caserma... la cazziata che ricevette fu assolutamente
> memorabile (e gratificante).
> Ehehehe...
ma in Svizzera (anzi, alla De Amicis in Isvizzera) o in Italia?
>>forse le esercitazioni non servono solo a esercitare i soccorritori, ma
>>a farci sentire tutti in pericolo, a ricordarci che una spada di Damocle
>>pende su di noi
>
>
> Eccerto. Ma non l'avevo realizzato finche' non ho letto questo post.
lo sapevo che gettavi acqua sul fuoco :)
>>cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
>>ci ricorderemo quelle facce sfigurate dai truccatori e penseremo che, in
>>fondo, suvvia, un po' di liberta' personale e' giusto anche sacrificarla
>
>
> Gia', ma chi controlla il controllore?
questa non l'ho capita
bye
N.


text:
On Fri, 23 Sep 2005 12:53:08 GMT, nico pisanelli
<
pisa...@stopper.it
> wrote:
>ma in Svizzera (anzi, alla De Amicis in Isvizzera) o in Italia?
Italia.
Gli svizzeri fanno anche peggio: ricordi quando ci invasero? Per
passare da una valle all'altra, durante un'esercitazione, presero un
treno ed entrarono in Italia in pieno assetto di guerra...
>>>cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
>>>ci ricorderemo quelle facce sfigurate dai truccatori e penseremo che, in
>>>fondo, suvvia, un po' di liberta' personale e' giusto anche sacrificarla
>>
>>
>> Gia', ma chi controlla il controllore?
>
>questa non l'ho capita
Beh, il rischio di perdere le liberta' personali e' innazitutto quello
di non riacquistarle piu', e di avere qualcuno che magari se ne
approfitta, no?



text:
The Wolf wrote:
> Mi potresti dire quali libertą individuali ti sono state tolte recentemente?
>
> The Wolf
a me per fortuna ancora nessuna, a parte il fastidio di dover esibire
sempre piu' spesso documenti di identita', consapevole del fatto che un
terrorista professionista in genere ha documenti in regola o
perfettamente imitati (senza contare che uno degli attentatori di Londra
ha passato due frontiere indisturbato: UK-F non Schengen e F-I
pseudo-non-Schengen)
ma dovresti chiederlo a quelli che sono stati espulsi senza diritto a
una difesa
per carita', nella totalita' dei casi finora, voglio sperare, saranno
stati provvedimenti giusti, sacrosanti e opportuni, direi persino troppo
tardivi
..... ma se un domani, per un equivoco capitasse a te, a me, a un altro
veramente innocente? (magari non di razza "caucasica" ("caucasian" =
eufemismo americano per dire pelle bianca))
N.


text:
Nicola de Angeli wrote:
> Italia.
infatti mi pareva
ho un amico che ha fatto il militare in Isvizzera e mi racconatav ch
eli' si esercitano sul serio
> Gli svizzeri fanno anche peggio: ricordi quando ci invasero? Per
> passare da una valle all'altra, durante un'esercitazione, presero un
> treno ed entrarono in Italia in pieno assetto di guerra...
non la sapevo
avranno pensato che era un film ;)
> Beh, il rischio di perdere le liberta' personali e' innazitutto quello
> di non riacquistarle piu', e di avere qualcuno che magari se ne
> approfitta, no?
beh certo
pensavo che scherzassi ma scopro che sei anche tu un "comunista" ;)
N.


text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:9fTYe.10940$pJ6.6...@news4.tin.it...
> The Wolf wrote:
> a me per fortuna ancora nessuna,
a te come credo al 99% dell'umanità
> ma dovresti chiederlo a quelli che sono stati espulsi senza diritto a
> una difesa
>
> per carita', nella totalita' dei casi finora, voglio sperare, saranno
> stati provvedimenti giusti, sacrosanti e opportuni, direi persino troppo
> tardivi
Io credo che la limitazione di libertà si stia esercitando in modo istintivo
e (a volte) inconscio da parte di molti di noi verso gli appartenti a quella
razza, negli sguardi che rivolgiamo loro quando portano uno zaino in spalla
o anche solo nella maggiore fatica che facciamo a facilitarne
l'integrazione.
Queste credo siano le principali limitazioni alla libertà, molto più pesanti
di una richiesta di documenti in un aeroporto o del dover passare sotto due
metal detector per entrare al palazzo del cinema (back IT, tiè).
> ..... ma se un domani, per un equivoco capitasse a te, a me, a un altro
> veramente innocente? (magari non di razza "caucasica" ("caucasian" =
> eufemismo americano per dire pelle bianca))
Mi incazzerei come una bestia. Ma questi casi sono sempre successi e mi
dispiacerebbe che si prendesse questa occasione come pretesto per tirare
un'altra pietra contro il nostro amato governo.
E poi la frase "limitazione delle libertà individuali" mi ricorda troppo gli
anni di piombo e le battaglie radicali, un tempo che è passato, portandosi
dietro anche quella terminologia.
The Wolf


text:
On Fri, 23 Sep 2005 13:20:08 GMT, nico pisanelli
<
pisa...@stopper.it
> wrote:
>beh certo
>pensavo che scherzassi ma scopro che sei anche tu un "comunista" ;)
Holden me lo dice sempre, ma non e' vero.
Davvero.



text:
The Wolf wrote:
>Mi incazzerei come una bestia. Ma questi casi sono sempre successi e mi
> dispiacerebbe che si prendesse questa occasione come pretesto per tirare
> un'altra pietra contro il nostro amato governo.
era una battuta?
ormai neanche piu' quelli che sono al governo amano questo governo
N.


text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:4334256C...@stopper.it...
>
> era una battuta?
> ormai neanche piu' quelli che sono al governo amano questo governo
Appunto, non c'č certo bisogno di dare loro colpe in piů, che poi possono
dire che non č vero.
The Wolf


author: momo

text:
                    Il 23 Set 2005, 14:35, "The Wolf" <
aj...@vivacity.it
> ha scritto:
> Mi potresti dire quali libertą individuali ti sono state tolte
recentemente?
Ehmm... scusa... ma immagino che in Italia ci vivi vedendo il tuo IP...
secondo te č tutto normale nel nostro paese oppure siamo alla deriva delle
libertą come a me e moltri altri sembra?

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
The Wolf <
aj...@vivacity.it
> wrote:

L'hai visto, "Viva Zapatero!"?
(Spazio per la tua risposta. Poi, per risparmiare tempo, passo
direttamente alla domanda successiva)
Perche' no?
--
UFV:Viva Zapatero!/I tempi che cambiano/Il grande cocomero(VHS)
Un tocco di zenzero/The Syrian Bride/Alla rivoluzione sulla due
cavalli(VHS)/Le ricamatrici -
http://www.albertofarina.tk


author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito nico pisanelli che
diceva:
> mi sto parzialmente ricredendo sull'utilita' dell'esercitazione (che
> pensavo fosse solo una costosa buffonata)
>
> forse non e' male che VV.FF., polizia, carabinieri, infermieri, medici
> ecc. provino per davvero le strategie di coordinamento che per ora sono
> scritte sulla carta
>
> pero' mi fa schifo la spettacolarizzazione della cosa
>
> davvero ci sono le comparse truccate da feriti? e questo cosa
> aggiungerebbe all'utilita' della simulazione, non basta far sdraiare le
> persone per terra?
...penso (beh...parola grossa) di riuscire a dare una spiegazione per
questo
non serve solo preparare il coordinamento...ma...purtroppo...preparare le
persone che dovranno intervenire alla scena che si troveranno davanti...
e non pensare che il fatto di essere "professionisti" e di essere
intervenuti in scenari "apocalittici" come qlche incidente stradale con
decine di vittime coinvolte...ti possa preparare ad affrontare quello
che...SE dovesse succedere qlcosa...sara'...
--
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?


text:
                    Il 23 Set 2005, 18:40, =?iso-8859-1?Q?A'Tuin=AE?= la bisciascuela
> non serve solo preparare il coordinamento...ma...purtroppo...preparare le
> persone che dovranno intervenire alla scena che si troveranno davanti...
> e non pensare che il fatto di essere "professionisti" e di essere
> intervenuti in scenari "apocalittici" come qlche incidente stradale con
> decine di vittime coinvolte...ti possa preparare ad affrontare quello
> che...SE dovesse succedere qlcosa...sara'...
sono poco convinto da questa spiegazione, ma spero che tu abbia ragione
N



author: Pierpaolo

text:
nico pisanelli :
> mi sto parzialmente ricredendo sull'utilita' dell'esercitazione (che
> pensavo fosse solo una costosa buffonata)
>
> forse non e' male che VV.FF., polizia, carabinieri, infermieri, medici
> ecc. provino per davvero le strategie di coordinamento che per ora sono
> scritte sulla carta
>
> pero' mi fa schifo la spettacolarizzazione della cosa
Ho l'impressione che l'impatto emotivo, forse per la novita' della cosa,
sia stato molto piu' forte di quello reale.
Alle 9.30 mi chiama un mio appuntamento delle 11 dicendomi se intendo
rimandare causa il blocco della citta' per l'esercitazione, "mi ha detto
mio cugino (sul serio!) che e' tutto bloccato". Ovviamente non rimando
niente, dopo poco verifico che il traffico e' come al solito.
Alle 18.30 sono da un'amica avvocato, e un suo cliente arriva con mezz'ora
di ritardo, adducendo "la citta' e' bloccata per l'esercitazione"
Nota bene che avevo appena traversato (fiera-cadorna-5giornate) la stessa
citta' poco prima.... e che alle 13 l'esercitazione era finita da un po'.
> ma forse esagero con la dietrologia
Non lo so, non ne capisco abbastanza di questo genere di cose per
comprendere se siano utili o no.
Certo che senza sorpresa, panico e paura di esplosioni reali le condizioni
sono molto diverse.... ma non si puo' fare altrimenti.
Per non parlare della farsa di Linate.... un carabiniere alto due metri
ovviamente riconosciuto in mezzo ad un gruppo di coreani che gli arrivavano
alla cintola...
P.
--
Always go to other people's funerals, otherwise they won't come to yours.


author: Vincenzo Beretta

text:
> Gli svizzeri fanno anche peggio: ricordi quando ci invasero? Per
> passare da una valle all'altra, durante un'esercitazione, presero un
> treno ed entrarono in Italia in pieno assetto di guerra...
Bonvi (quello delle Sturmtruppen) quando era a militare invase la allora
Yugoslavia con il suo plotone di carri. Se non ricordo male passo' anche
guai seri.


text:
"momo" <
sfligioR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z116Z110Z150Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 23 Set 2005, 14:35, "The Wolf" <
aj...@vivacity.it
>
ha scritto:
>
> Ehmm... scusa... ma immagino che in Italia ci vivi vedendo il tuo IP...
> secondo te è tutto normale nel nostro paese oppure siamo alla deriva delle
> libertà come a me e moltri altri sembra?
Forse non me ne sono accorto. Mi puoi fare un breve sunto delle libertà che
ho perso da quando sono entrate in vigore le norme anti-terrorismo?
The Wolf


text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h3ctov.64qxs9uliytdN%sin...@iaciners.org.invalid...
> L'hai visto, "Viva Zapatero!"?
No
> Perche' no?
Perchè devo selezionare accuratamente i film da vedere in sala e in questo
momento ho ritenuto ci fosse cinema più interessante da vedere in sala.
The Wolf


text:
The Wolf <
aj...@vivacity.it
> wrote:
> "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:1h3ctov.64qxs9uliytdN%sin...@iaciners.org.invalid...
> > L'hai visto, "Viva Zapatero!"?
>
> No
>
> > Perche' no?
>
> Perchč devo selezionare accuratamente i film da vedere in sala e in questo
> momento ho ritenuto ci fosse cinema piů interessante da vedere in sala.
Tipo?
In quale citta' vivi?
Chiedo perche', se non ti accorgi di quali liberta' siano state
attenuate recentemente, posso offrirti una mano nella scelta di cosa
vedere e cosa no. Che film hai visto nell'ultimo paio di settimane che
hai preferito a Zapatero?
(Cambiato subject per recuperare l'ennesimo thread OT)



author: Holden

text:
Dolce Nicola de Angeli, innanzitutto buonasera:
> Holden me lo dice sempre, ma non e' vero.
> Davvero.
io ti persuaderò talmente tanto che quando andrai a mettere la crocetta mi
penserai e cannerai!
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"io so i nomi di coloro che, tra una messa e l'altra, hanno dato
le disposizioni e assicurato la protezione politica a vecchi generali,
a giovani neonazisti e infine ai criminali comuni, fino a questo momento,
e forse per sempre, senza nome" (p.p. pasolini)


text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h3gs9f.s2wvji19q97b1N%sin...@iaciners.org.invalid...
> The Wolf <
aj...@vivacity.it
> wrote:
>
> > "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel
messaggio
> > news:1h3ctov.64qxs9uliytdN%sin...@iaciners.org.invalid...
> > > L'hai visto, "Viva Zapatero!"?
> Tipo?
Film nei quali l'importanza dell'impatto visivo/sonoro sia elevata.
> In quale citta' vivi?
Modena
> Chiedo perche', se non ti accorgi di quali liberta' siano state
> attenuate recentemente, posso offrirti una mano nella scelta di cosa
> vedere e cosa no.
Questa proprio non l'ho capita. Vuoi togliermi la libertà di scegliere il
film da vedere?
>Che film hai visto nell'ultimo paio di settimane che
> hai preferito a Zapatero?
Good Night and Good Luck e in questo weekend, se ce l'avessi fatta, sarei
andato a vedere Dear Wendy o La damigella d'onore
The Wolf


author: Don Quijote

text:
The Wolf wrote:
> "nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cORYe.7643$kA.3...@news3.tin.it...
>
>>cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
>
>
> Mi potresti dire quali libertà individuali ti sono state tolte recentemente?
La libertà di vedere quello che voglio in TV e la libertà di vivere in
un paese non reso artificiosamente ostaggio della paura (e qui
bisognerebbe scrivere 300 righe ma le risparmio a tutti, me compreso).
Le prime due che mi vengono in mente. Se vuoi continuo.
O secondo te la libertà è poter uscire di casa a fare la spesa?


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh8cjl$4vf$1...@area.cu.mi.it...
> La libertà di vedere quello che voglio in TV
> e la libertà di vivere in
> un paese non reso artificiosamente ostaggio della paura (e qui
> bisognerebbe scrivere 300 righe ma le risparmio a tutti, me compreso).
Premesso che si faceva riferimento a libertà negate dall'introduzione delle
nuove norme antiterrorismo e non in generale dalla nostra società....
Non so se in quelle 300 righe ci fosse anche l'elenco che ho chiesto, di
sicuro non lo trovo in queste 5.
Io leggo parole, anche un po' demagogiche. (un paese reso artificiosamente
ostaggio dalla paura??? ma cosa significa???)
> O secondo te la libertà è poter uscire di casa a fare la spesa?
Cos'è la libertà, tu lo sai? Tanto di cappello se sei in grado di
racchiudere in parole un concetto di questa portata. Io ti dico quello che
mi viene in mente spesso quando penso alla libertà: poter fare quello che
voglio. Non è possibile? Lo so. E non certo per l'introduzione delle norme
antiterrorismo e neanche per colpa del presidente del consiglio.
The Wolf


text:
The Wolf wrote:
> "Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dh8cjl$4vf$1...@area.cu.mi.it...
>
>>La libertà di vedere quello che voglio in TV
>>e la libertà di vivere in
>>un paese non reso artificiosamente ostaggio della paura (e qui
>>bisognerebbe scrivere 300 righe ma le risparmio a tutti, me compreso).
>
>
> Premesso che si faceva riferimento a libertà negate dall'introduzione delle
> nuove norme antiterrorismo e non in generale dalla nostra società....
>
> Non so se in quelle 300 righe ci fosse anche l'elenco che ho chiesto, di
> sicuro non lo trovo in queste 5.
Le norme antiterrorismo discendono direttamente da un sistema di
pensiero, non stanno lì per caso (e tanto meno per contrastare il
terrorismo).
Sapere che qualcuno oltre al destinatario si preoccuperà di leggere le
mie mail magari perché faccio parte di un gruppo della cosiddetta
"sinistra antagonista" non è esattamente la mia idea di libertà, così
come non lo è l'essere pestato a sangue da un poliziotto perché
manifesto contro il G8 o rischiare più giorni di galera per il possesso
di una canna piuttosto che per la falsificazione di un bilancio.
Ma forse sul pianeta da cui vieni tutto questo non rientra tra le
limitazioni della libertà personale.
> Io leggo parole, anche un po' demagogiche. (un paese reso artificiosamente
> ostaggio dalla paura??? ma cosa significa???)
Significa che lo spauracchio del terrorismo viene agitato (da entrambe
le parti, a onor del vero) al preciso scopo di aumentare il controllo
sociale. Se credi veramente che i destinatari ultimi di certi
provvedimenti siano il panettiere egiziano sotto casa tua e suo cognato,
ti sbagli di grosso.
> Io ti dico quello che
> mi viene in mente spesso quando penso alla libertà: poter fare quello che
> voglio.
Se dopo questo riparli di "demagogia" mi butto di sotto.
Adesso continua pure a dormire tranquillo.


text:
Dolce Don Quijote, innanzitutto buonasera:
> Sapere che qualcuno oltre al destinatario si preoccuperà di leggere le
> mie mail magari perché faccio parte di un gruppo della cosiddetta
> "sinistra antagonista" non è esattamente la mia idea di libertà, così
> come non lo è l'essere pestato a sangue da un poliziotto perché
> manifesto contro il G8 o rischiare più giorni di galera per il possesso
> di una canna piuttosto che per la falsificazione di un bilancio.
> Ma forse sul pianeta da cui vieni tutto questo non rientra tra le
> limitazioni della libertà personale.
> Significa che lo spauracchio del terrorismo viene agitato (da entrambe
> le parti, a onor del vero) al preciso scopo di aumentare il controllo
> sociale. Se credi veramente che i destinatari ultimi di certi
> provvedimenti siano il panettiere egiziano sotto casa tua e suo cognato,
> ti sbagli di grosso.
mi hai tolto le parole di bocca: concordo in pieno.



text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh8f18$avj$1...@area.cu.mi.it...
> The Wolf wrote:
> > "Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:dh8cjl$4vf$1...@area.cu.mi.it...
> >
> Le norme antiterrorismo discendono direttamente da un sistema di
> pensiero, non stanno lì per caso (e tanto meno per contrastare il
> terrorismo).
Un sistema di pensiero...quello che si contrappone all'anarchia?
> Sapere che qualcuno oltre al destinatario si preoccuperà di leggere le
> mie mail magari perché faccio parte di un gruppo della cosiddetta
> "sinistra antagonista" non è esattamente la mia idea di libertà, così
Ecco, finalmente un esempio. Ok, mi leggono le mail....Più che rubarmi
qualche numero di cellulare interessante non mi faranno. Ma io non ho
argomenti importanti da trattare. Tu, che ne hai, lo fai per e-mail? In
questo caso, mi spiace che queste norme abbiano limitato la tua libertà (ma
mi vuoi far credere che prima non lo facevano??), spero che almeno queste
letture di email servano a raccogliere qualche informazione sui terroristi,
o almeno a limitarne la comunicazione. Così fosse, credo che la tua privacy
e-mailistica sarà stata violata per qualcosa.
> come non lo è l'essere pestato a sangue da un poliziotto perché
> manifesto contro il G8
questo è un discorso molto grande e non credo nasca dalle norme
anti-terrorismo
> o rischiare più giorni di galera per il possesso
> di una canna piuttosto che per la falsificazione di un bilancio.
Su questo, ti voto for president
> Significa che lo spauracchio del terrorismo viene agitato (da entrambe
> le parti, a onor del vero) al preciso scopo di aumentare il controllo
> sociale. Se credi veramente che i destinatari ultimi di certi
> provvedimenti siano il panettiere egiziano sotto casa tua e suo cognato,
> ti sbagli di grosso.
Allora, avanti appunto, fammi qualche esempio, è semplicemente quello che ho
chiesto. A cosa servono?
> > mi viene in mente spesso quando penso alla libertà: poter fare quello
che
> > voglio.
> Se dopo questo riparli di "demagogia" mi butto di sotto.
> Adesso continua pure a dormire tranquillo.
E' un pensiero troppo poco politico il "fare quello che voglio"?
The Wolf


text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:malw47qpqp99.z...@40tude.net...
> Dolce Don Quijote, innanzitutto buonasera:
> mi hai tolto le parole di bocca: concordo in pieno.
Ho capito, anche per quest'anno non mi prendete a "Corti da sogni" ;)
The Wolf


text:
The Wolf wrote:
> Ecco, finalmente un esempio. Ok, mi leggono le mail....Più che rubarmi
> qualche numero di cellulare interessante non mi faranno. Ma io non ho
> argomenti importanti da trattare. Tu, che ne hai, lo fai per e-mail? In
> questo caso, mi spiace che queste norme abbiano limitato la tua libertà (ma
> mi vuoi far credere che prima non lo facevano??), spero che almeno queste
> letture di email servano a raccogliere qualche informazione sui terroristi,
> o almeno a limitarne la comunicazione. Così fosse, credo che la tua privacy
> e-mailistica sarà stata violata per qualcosa.
Non è che prima non lo facessero, è che prima era considerato un reato.
Il problema vero è che questo stato di cose è in via di tacita
accettazione da parte della società civile
>>come non lo è l'essere pestato a sangue da un poliziotto perché
>>manifesto contro il G8
>
>
> questo è un discorso molto grande e non credo nasca dalle norme
> anti-terrorismo
Infatti: sono le norme antiterrorismo che nascono dal "discorso molto
grande"
> Allora, avanti appunto, fammi qualche esempio, è semplicemente quello che ho
> chiesto. A cosa servono?
Servono a dare l'impressione dell'emergenza, stato dal quale discendono
regolarmente poteri fuori dalla norma e una forma diffusa di consenso a
derive autoritarie.
Esempi pratici? Sono cosa recente, riparliamone tra qualche anno e credo
che potrò sfondarti timpani e palle con l'elenco dei casi.
> E' un pensiero troppo poco politico il "fare quello che voglio"?
E' che c'entra poco con la libertà intesa in senso politico e sociale.


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh8k32$kuc$1...@area.cu.mi.it...
> The Wolf wrote:
>
> Servono a dare l'impressione dell'emergenza, stato dal quale discendono
> regolarmente poteri fuori dalla norma e una forma diffusa di consenso a
> derive autoritarie.
> Esempi pratici? Sono cosa recente, riparliamone tra qualche anno e credo
> che potrò sfondarti timpani e palle con l'elenco dei casi.
Speriamo di no :) Ieri sera Lucarelli parlava delle stragi di stato. Se non
capisco male, a questo tipo di cose ti riferisci. Capisco la preoccupazione,
non credere.
Quello che voglio dire è che oggi, forse, il "nemico" c'è davvero.
E in un paese che, appunto, il nemico se lo inventava pur di non farci
prendere certe pieghe politiche e farci invocare svolte autoritaristiche, mi
sembra assurdo inveire ora, contro questo pericolo, proprio ora che forse il
pericolo c'è davvero.
> > E' un pensiero troppo poco politico il "fare quello che voglio"?
>
> E' che c'entra poco con la libertà intesa in senso politico e sociale.
Ma devi avere pazienza, sto diventando vecchio, e quando si invecchia la
vista cala, e il nostro orizzonte si avvicina e si tende a spostare
l'interesse principale sulle piccole cose quotidiane, più che sui grandi
ideali.
The Wolf


author: endrix

text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh8cjl$4vf$1...@area.cu.mi.it...
> La libertà di vedere quello che voglio in TV
cacchio, allora il tuo paese ideale sono gli USA, lì basta che paghi e vedi
proprio quello che vuoi...(tornando seri, affiancare libertà e TV è proprio
un ossimoro concettuale...)
--
UFV: Tickets / Spongebob / Devdas / Imaginary heroes / Kamikaze girls / 2LDK
/ I fantastici 4 / Ashes of time / Cinderella man / The skeleton key /
Riding giants / I tempi che cambiano / Hazzard / Stealth / Seven swords /
Mysterious skin / 4 amiche e un paio di jeans / Deuce Bigalow / Se ti
investo mi sposi? / Inside Deep throat / Indovina chi


text:
The Wolf wrote:
> Speriamo di no :) Ieri sera Lucarelli parlava delle stragi di stato. Se non
> capisco male, a questo tipo di cose ti riferisci. Capisco la preoccupazione,
> non credere.
Non credo molto alla possibilità di una nuova stagione stragista, se non
altro per l'assenza di un antagonismo diffuso e radicato come negli anni
'60 e '70. Oggi si sta verificando qualcosa di più subdolo, in parte
assimilabile a quanto accadde negli USA tra gli anni '50 e '60, qualcosa
contro cui girotondi, cubetti di porfido o opposizione PCI-style (una
mano alzata col pugno chiuso e l'altra a stringere nascostamente quella
del potere vero) sono inutili se non controproducenti.
Ci vorrebbe qualcosa di completamente nuovo che al momento, come quasi
tutti quelli di sinistra con cui parlo, non so identificare. L'unica
certezza è che bisognerebbe sbrigarsi.
Tanto per darti un'idea della pervasività di certi atteggiamenti: guarda
che cosa ci danno in pasto come opposizione e con che faccia tosta si
intona il mantra "qualsiasi cosa ma non Berlusconi".
"Qualsiasi cosa", mai definizione fu tanto azzeccata.
> Quello che voglio dire è che oggi, forse, il "nemico" c'è davvero.
> E in un paese che, appunto, il nemico se lo inventava pur di non farci
> prendere certe pieghe politiche e farci invocare svolte autoritaristiche, mi
> sembra assurdo inveire ora, contro questo pericolo, proprio ora che forse il
> pericolo c'è davvero.
Non voglio offenderti in nessun modo ma le tue parole sono la
dimostrazione pratica del fatto che il piano stia riuscendo. Tu
percepisci realmente il terrorismo islamista come una minaccia nei tuoi
confronti? In questo caso piuttosto che chiedersi perché una bomba
dovrebbe esplodere nella metro di Milano, non sarebbe più logico
chiedersi che cosa facciamo noi in Iraq o perché il parlamento trabocchi
di personaggi impresentabili che non perdono occasione per deridere e
danneggiare la comunità islamica? Francia e Germania hanno un numero di
immigrati a confronto del quale il nostro fa sorridere eppure non c'è
questa psicosi. La Gran Bretagna ha in casa un numero impressionante di
islamici, eppure fino alle faccende irakene la polizia non doveva
sparare a elettricisti abbronzati. Perché?
Forse sarebbe il caso di cominciare a farsi queste domande anziché
"chissà quando scoppierà la bomba".
> Ma devi avere pazienza, sto diventando vecchio, e quando si invecchia la
> vista cala, e il nostro orizzonte si avvicina e si tende a spostare
> l'interesse principale sulle piccole cose quotidiane, più che sui grandi
> ideali.
Fatta salva la premessa di poco fa, ecco un'altra prova di quanto andavo
dicendo.
"Non occupatevi di grandi problemi, non tentate astrazioni impossibili,
il dissenso è roba da ragazzini con troppi grilli per la testa, il mondo
è troppo grande e complicato, chiudetevi in casa con la vostra famiglia
e lasciate il resto a noi"
Se aguzzi un po' la vista puoi vederlo scritto a lettere cubitali un po'
dappertutto.


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh8u1e$6ok$1...@area.cu.mi.it...
> The Wolf wrote:
>
> Tanto per darti un'idea della pervasività di certi atteggiamenti: guarda
> che cosa ci danno in pasto come opposizione e con che faccia tosta si
> intona il mantra "qualsiasi cosa ma non Berlusconi".
> "Qualsiasi cosa", mai definizione fu tanto azzeccata.
Sostieni che l'opposizione stessa è una creatura del governo o, meglio, del
sistema (grande fratello, sistema delle SIM, CIA, chiamalo come vuoi)?
Ma a te, quanto a dietrologia, McCarty ti fa una pippa....
> Non voglio offenderti in nessun modo ma le tue parole sono la
> dimostrazione pratica del fatto che il piano stia riuscendo. Tu
> percepisci realmente il terrorismo islamista come una minaccia nei tuoi
> confronti?
Vediamo, se per terrorismo islamista intendiamo un pakistano che fa saltare
in aria una stazione della metropolitana dove due giorni prima è passato un
amico e dove avrei potuto esserci io.....
Sì, direi che lo vedo come una minaccia, molto più grave della lettura delle
mie e-mail.
Hai ragione, il LORO piano sta riuscendo, mi hanno soggiogato
> chiedersi che cosa facciamo noi in Iraq o perché il parlamento trabocchi
> di personaggi impresentabili che non perdono occasione per deridere e
> danneggiare la comunità islamica?
Non ho mandato io i soldati in IRAQ ne quei personaggi in parlamento.
Mi sento un po' minacciato lo stesso
> "Non occupatevi di grandi problemi, non tentate astrazioni impossibili,
> il dissenso è roba da ragazzini con troppi grilli per la testa, il mondo
> è troppo grande e complicato, chiudetevi in casa con la vostra famiglia
> e lasciate il resto a noi"
Giusto, con l'unica precisazione che non c'è stato bisogno che me lo
dicessero LORO, mi è venuto naturale.
The Wolf


text:
The Wolf wrote:
> Sostieni che l'opposizione stessa è una creatura del governo o, meglio, del
> sistema (grande fratello, sistema delle SIM, CIA, chiamalo come vuoi)?
> Ma a te, quanto a dietrologia, McCarty ti fa una pippa....
Senti Wolf, facciamo che finisce qui.
Evidentemente non è così importante.


author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Mon, 26 Sep 2005 09:25:14 +0200, "The Wolf" <
aj...@vivacity.it
>
wrote:
>Questa proprio non l'ho capita. Vuoi togliermi la libertà di scegliere il
>film da vedere?
Il fatto è che Viva Zapatero o lo guardi al cinema o non lo guardi
proprio.
Forse uscirà su dvd, ma non è sicuro: potrebbero scatenargli una tale
messe di querele da tenerlo nel limbo per chissà quanti anni.
Gli altri film li becchi di sicuro in tv, su dvd, in rassegne
cinematografiche e chissà che altro.
Giusto una impressione, eh?
Può anche darsi che il mese prossimo sia in tutte le librerie
feltrinelli con libro annesso.
--
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


author: Moritz Benedikt

text:
"The Wolf" <
aj...@vivacity.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh0snp$1q5$1...@megan.servidellagleba.it...
> "nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cORYe.7643$kA.3...@news3.tin.it...
> > cosi' quando un pochino di liberta' individuali ci saranno tolte ancora,
>
> Mi potresti dire quali libertą individuali ti sono state tolte
recentemente?
>
Da leggere sull'argomento:
http://www.internetbookshop.it.it/ser/serdsp.asp?shop=119&c=BBBARJJA7A7BB
L'autore č un editorialista della Stampa e tutt'altro che un estremista.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilVZe.22165$9l.6...@twister1.libero.it...
>
Vabbe', pare che il link sia sbagliato
Il libro è 'Le libertà negate. Come gli italiani stanno perdendo i loro
diritti' (Rizzoli, 2004, 18 euro) di Michele Ainis



text:
Moritz Benedikt wrote:
> "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ilVZe.22165$9l.6...@twister1.libero.it...
>
> Vabbe', pare che il link sia sbagliato
c'è solo un ".it" di troppo


author: AP

text:
On Mon, 26 Sep 2005 16:29:02 GMT, Moritz Benedikt wrote:

http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=119&c=BBBARJJA7A7BB
--
UFV:
Valiant, 7
Must Love Dogs, 6.5
Fever Pitch, 6
Tutto puo' succedere, 4
La bestia nel cuore, 4


text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilVZe.22165$9l.6...@twister1.libero.it...
>
> Da leggere sull'argomento:
>
http://www.internetbookshop.it.it/ser/serdsp.asp?shop=119&c=BBBARJJA7A7BB
Lungi da me il ritenere che l'uomo moderno viva in un regime di libertà
assoluta ma dubito fortemente che nell'ultimo secolo le nostre libertà si
siano ridotte. Mi riferisco al cittadino italiano.
E poi, in origine del thread, mi chiedevo nello specifico quale tremenda
scure si fosse abbattuta sulle nostre libertà DALL'INTRODUZIONE DELLE NORME
ANTITERRORISMO.
Ma lo chiedevo con curiosità e senza polemica, a chi mostrava di vederne
parecchie, di queste limitazioni.
Fino ad ora, l'unico esempio che ho letto, è quello dell'intercettazione
delle email.
The Wolf


text:
The Wolf <
aj...@vivacity.it
> wrote:
> Film nei quali l'importanza dell'impatto visivo/sonoro sia elevata.
Ah, ecco. No, e' che visto che parlavi di liberta' personali mi illudevo
che cercassi anche di essere informato in proposito. Vedo che non e' una
priorita', e non posso che accettare la tua scelta.
Mah, uhm, per impatto visivo/sonoro cosa intendi? Per dire, questo
esclude i documentari e include solo i film in cui la - diciamo cosi' -
tessitura visiva risponda a qualche tipo di canone artistico/estetico...
oppure intendi qualcosa di diverso?
Lo chiedo perche' se provo a immaginarmi "Viva Zapatero!" senza immagini
e senza sonoro l'impatto del film ne viene abbastanza mortificato.
Questo mi farebbe pensare che in questo caso l'importanza dell'impatto
visivo/sonoro sia elevata.
> > Chiedo perche', se non ti accorgi di quali liberta' siano state
> > attenuate recentemente, posso offrirti una mano nella scelta di cosa
> > vedere e cosa no.
>
> Questa proprio non l'ho capita. Vuoi togliermi la libertà di scegliere il
> film da vedere?
Lungi da me una simile insana idea. Cosa ti fa pensare che offrire una
mano a qualcuno possa significare limitare la sua liberta'?
Non e' una domanda trabocchetto, mi interesserebbe davvero sapere
perche' un consiglio ti farebbe sentire costretto.
> >Che film hai visto nell'ultimo paio di settimane che
> > hai preferito a Zapatero?
>
> Good Night and Good Luck e in questo weekend, se ce l'avessi fatta, sarei
> andato a vedere Dear Wendy o La damigella d'onore
Niente da eccepire, allora. Ti capita anche di vedere film italiani,
ogni tanto?
--
UFV:Fury(DVD)/Viva Zapatero!/I tempi che cambiano/Il grande
cocomero(VHS)/Un tocco di zenzero/The Syrian Bride
http://www.albertofarina.tk


text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h3jjak.97wbyzjpvef4N%sin...@iaciners.org.invalid...
> Ah, ecco. No, e' che visto che parlavi di liberta' personali mi illudevo
> che cercassi anche di essere informato in proposito. Vedo che non e' una
> priorita', e non posso che accettare la tua scelta.
Come tu possa valutare le mie priorità in base ai film che vado a vedere al
cinema, mi sfugge.
Estrapoli, ma forse sbagli. O forse no, ma di certo non lo puoi sapere.
> Mah, uhm, per impatto visivo/sonoro cosa intendi? Per dire, questo
> esclude i documentari e include solo i film in cui la - diciamo cosi' -
> tessitura visiva risponda a qualche tipo di canone artistico/estetico...
> oppure intendi qualcosa di diverso?
Direi che potrei quasi firmare questa descrizione che, pur necessariamente
lacunosa, si avvicina molto al mio modo di vedere il cinema. Hai
innegabilmente stoffa.
> Lo chiedo perche' se provo a immaginarmi "Viva Zapatero!" senza immagini
> e senza sonoro l'impatto del film ne viene abbastanza mortificato.
> Questo mi farebbe pensare che in questo caso l'importanza dell'impatto
> visivo/sonoro sia elevata.
Questa però la mettiamo, insieme all'altra, nel gruppo delle battute
forzate. Quello che intendevo lo hai capito, e me lo hai scritto sopra.
> > > Chiedo perche', se non ti accorgi di quali liberta' siano state
> > > attenuate recentemente, posso offrirti una mano nella scelta di cosa
> > > vedere e cosa no.
> >
> > Questa proprio non l'ho capita. Vuoi togliermi la libertà di scegliere
il
> > film da vedere?
>
> Lungi da me una simile insana idea. Cosa ti fa pensare che offrire una
> mano a qualcuno possa significare limitare la sua liberta'?
>
> Non e' una domanda trabocchetto, mi interesserebbe davvero sapere
> perche' un consiglio ti farebbe sentire costretto.
Anche qui forzatura, stavolta da parte mia. Per come era posta, la tua
offerta, suonava leggermente offensiva. Non puoi usare il tono
scherzoso/polemico quando vuoi tu e poi fare la punta alle mie parole.
Scegliamo una modalità dialettica e usiamo quella, altrimenti non ci
capiamo. Scegli pure tu quale.
> > >Che film hai visto nell'ultimo paio di settimane che
> > > hai preferito a Zapatero?
> >
> > Good Night and Good Luck e in questo weekend, se ce l'avessi fatta,
sarei
> > andato a vedere Dear Wendy o La damigella d'onore
>
> Niente da eccepire, allora. Ti capita anche di vedere film italiani,
> ogni tanto?
Immagino tu parli di film attualmente in distribuzione. In questo caso,
sinceramente, pochi. L'ultimo direi che sia stato Salvatores. Non ho molta
stima del cinema italiano degli ultimi anni. Naturalmente, con eccezioni.
The Wolf


text:
Dolce The Wolf, innanzitutto buonasera:
>> mi hai tolto le parole di bocca: concordo in pieno.
> Ho capito, anche per quest'anno non mi prendete a "Corti da sogni" ;)
chi sei?!?!? :-)
(io conto 1/9, ergo purtroppo non è sufficiente corrompermi ;) )



text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:a3ht3vn55lk7.1l...@40tude.net...
> chi sei?!?!? :-)
Damedeo, partecipato nel 2000 (credo) e scartato (ma avete fatto bene)
l'anno scorso.
Se riusciamo ci riproveremo quest'anno.
> (io conto 1/9, ergo purtroppo non è sufficiente corrompermi ;) )
Meno male, sono a corto di risorse :)
The Wolf


text:
Don Quijote wrote:
> The Wolf wrote:
>
>> Sostieni che l'opposizione stessa č una creatura del governo o,
>> meglio, del
>> sistema (grande fratello, sistema delle SIM, CIA, chiamalo come vuoi)?
>> Ma a te, quanto a dietrologia, McCarty ti fa una pippa....
>
>
> Senti Wolf, facciamo che finisce qui.
> Evidentemente non č cosě importante.
Adesso ho realizzato...
Ne č passato di tempo da it.test, eh?  :)


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhbg6c$9t6$1...@area.cu.mi.it...
> Adesso ho realizzato...
> Ne č passato di tempo da it.test, eh?  :)
Chi sei o, forse, chi eri?
The Wolf


text:

Tanto tanto tempo fa fui Luca, rabdonauta di it.test :))))


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhbi8l$d74$1...@area.cu.mi.it...
> Tanto tanto tempo fa fui Luca, rabdonauta di it.test :))))
Ma va!
Io, misero apostolo della prova, mi inchino al tuo cospetto, se non sbaglio
subentrasti addirittura al cosmodeipita!
Ma era veramente un'altra vita....direi piů di 4 anni fa. E siamo finiti a
litigare su IAC!
The Wolf


text:
The Wolf wrote:
> Ma era veramente un'altra vita....direi più di 4 anni fa. E siamo finiti a
> litigare su IAC!
ROTFL
parliamo di '99/2000, preistoria


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhbiqm$ekh$1...@area.cu.mi.it...
> parliamo di '99/2000, preistoria
Ma come fině quella storia?
Io mi ritirai per rivoluzionare la mia vita e quando tornai, dopo un paio
d'anni, ne trovai solo i resti.
Qualcuno c'era ancora, Buttha, rIO, era tornato anche Nando.
The Wolf


text:
The Wolf wrote:
> Ma come fině quella storia?
> Io mi ritirai per rivoluzionare la mia vita
Idem, e in buona parte anche per overdose da finzione.
> e quando tornai, dopo un paio
> d'anni, ne trovai solo i resti.
Non saprei, mai tornato.


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhbj87$f2m$1...@area.cu.mi.it...
> Idem, e in buona parte anche per overdose da finzione.
Comunque mi è rimasto un bel ricordo.
C'è mancato poco che mi fidanzassi con un'apostola della prova....
The Wolf


text:
The Wolf <
aj...@vivacity.it
> wrote:
> "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:1h3jjak.97wbyzjpvef4N%sin...@iaciners.org.invalid...
> > Ah, ecco. No, e' che visto che parlavi di liberta' personali mi illudevo
> > che cercassi anche di essere informato in proposito. Vedo che non e' una
> > priorita', e non posso che accettare la tua scelta.
>
> Come tu possa valutare le mie priorità in base ai film che vado a vedere al
> cinema, mi sfugge.
> Estrapoli, ma forse sbagli. O forse no, ma di certo non lo puoi sapere.
Questo il mio ragionamento - certo esposto a rischio di errore.
1. Hai la scelta fra diversi film. Uno di questi parla anche della
situazione delle liberta' personali nel paese in cui abiti.
2. Scegli di vedere altri film escludendo quello di cui sopra.
3. Ergo: vedere questo film non e' una priorita'.
Dove sta lo sbaglio? Mi e' chiaro che vedere "Viva Zapatero!" non e'
necessariamente l'unico sistema per informarsi sulla situazione delle
liberta' personali nel paese in cui abitiamo. Ma, uhm, qui si parla di
cinema e in questo periodo mi e' difficile trovare altri film su questo
argomento. Non solo in questo periodo, aggiungerei.
> > Mah, uhm, per impatto visivo/sonoro cosa intendi? Per dire, questo
> > esclude i documentari e include solo i film in cui la - diciamo cosi' -
> > tessitura visiva risponda a qualche tipo di canone artistico/estetico...
> > oppure intendi qualcosa di diverso?
>
> Direi che potrei quasi firmare questa descrizione che, pur necessariamente
> lacunosa, si avvicina molto al mio modo di vedere il cinema.
OK. Allora fine del discorso: mi permetti pero' di dire che del cinema
hai una visione un pochino restrittiva?
> Immagino tu parli di film attualmente in distribuzione. In questo caso,
> sinceramente, pochi. L'ultimo direi che sia stato Salvatores. Non ho molta
> stima del cinema italiano degli ultimi anni. Naturalmente, con eccezioni.
Qui si potrebbe allargare il discorso, ma forse non ne vale la pena
perche' di cinema italiano parliamo qui solo incidentalmente. Il film
della Guzzanti e' senza dubbio abbastanza lontano dal cinema come tu lo
intendi: girato tutto in video, composto in gran parte di repertorio,
piu' vicino all'inchiesta televisiva.
Pero' e' distribuito nelle sale, e in questo suo essere "film" - nel
fatto stesso di dover circolare su pellicola perche' li' a decidere e'
chi paga il biglietto e non chi definisce i palinsesti - trova il suo
interesse. Sara' anche piu' inchiesta che cinema, ma e' cinema nel suo
vivere solo di chi lo va a vedere.
E sulla faccenda delle liberta' in questo paese qualcosina da dire ce
l'ha, per tornare all'argomento con cui e' iniziata la nostra
discussione. Se lo vai a vedere, forse, ti passa la voglia di chiedere a
Nico che liberta' gli siano state tolte recentemente. Anche solo la
liberta' di scegliere un canale in cui una comica (un "buffone", si
definisce lei nel film) sia libera di sbertulare un presidente, che
questo presidente ti piaccia o ti faccia schifo, e' mi sembra una
liberta' importante.
Non parlo della liberta' della Guzzanti di fare televisione, eh. Quella
di andare in video - quella di Santoro di fare i suoi programmi, quella
di Biagi di fare i suoi programmi, quella della Guzzanti di fare i suoi
programmi - e' una questione diversa. Si tratta di professionisti che
sono ben pagati per fare quello che fanno, e provo sempre un minimo di
fastidio quando sento qualcuno che, privato del microfono, si lamenta
perche' non lo fanno lavorare.
Pero', siccome Santoro aveva una sua audience sostanziosa, Biagi aveva
una sua audience sostanziosa, la Guzzanti aveva una sua audience
sostanziosa, nessuno puo' dire che siano stati oscurati perche' non
portavano a casa risultati in termini di audience. E allora,
indipendentemente dalle sofferenze di Santoro per l'astinenza da video
(di cui m'importa poco), che a quelle audience sostanziose sia stata
tolta la liberta' di sintonizzarsi su quei programmi mi sembra
abbastanza grave.
Tu che ne pensi? Sei davvero convinto che oggi abbiamo le stesse
liberta' che avevamo tre o quattro anni fa?



text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h3lf8s.j8j5rc1ycxromN%sin...@iaciners.org.invalid...
> > > Ah, ecco. No, e' che visto che parlavi di liberta' personali mi
illudevo
> > > che cercassi anche di essere informato in proposito. Vedo che non e'
una
> > > priorita', e non posso che accettare la tua scelta.
> >
> > Come tu possa valutare le mie priorità in base ai film che vado a vedere
al
> > cinema, mi sfugge.
> > Estrapoli, ma forse sbagli. O forse no, ma di certo non lo puoi sapere.
>
> Questo il mio ragionamento - certo esposto a rischio di errore.
>
> 1. Hai la scelta fra diversi film. Uno di questi parla anche della
> situazione delle liberta' personali nel paese in cui abiti.
> 2. Scegli di vedere altri film escludendo quello di cui sopra.
> 3. Ergo: vedere questo film non e' una priorita'.
Da quanto sopra, ho pensato tu intendessi che "l'essere informato sulle
libertà personali" non fosse una mia priorità. E dicevo che è difficile
capirlo dal fatto che il film in questione non fosse una mia priorità. Posso
essere interessato ad essere informato sulle libertà personali ma non
ritenere prioritario, in questa ricerca di informazioni, vedere quel film.
Come poi, del resto, dici anche tu, non è sicuramente l'unico modo per
informarmi. Direi di aver interpretato male quello che hai scritto.
> OK. Allora fine del discorso: mi permetti pero' di dire che del cinema
> hai una visione un pochino restrittiva?
Certo che sì. Non solo te lo permetto ma condivido la tua opinione. Il
cinema è una forma d'espressione che può essere puro intrattenimento,
divulgazione o arte. Io sono molto interessato solo a quest'ultimo aspetto.
> Non parlo della liberta' della Guzzanti di fare televisione, eh. Quella
> di andare in video - quella di Santoro di fare i suoi programmi, quella
> di Biagi di fare i suoi programmi, quella della Guzzanti di fare i suoi
> programmi - e' una questione diversa. Si tratta di professionisti che
> sono ben pagati per fare quello che fanno, e provo sempre un minimo di
> fastidio quando sento qualcuno che, privato del microfono, si lamenta
> perche' non lo fanno lavorare.
Bravo, anch'io. Mi viene sempre da pensare al nostro magazziniere che è
stato da poco licenziato.
> Pero', siccome Santoro aveva una sua audience sostanziosa, Biagi aveva
> una sua audience sostanziosa, la Guzzanti aveva una sua audience
> sostanziosa, nessuno puo' dire che siano stati oscurati perche' non
> portavano a casa risultati in termini di audience. E allora,
> indipendentemente dalle sofferenze di Santoro per l'astinenza da video
> (di cui m'importa poco), che a quelle audience sostanziose sia stata
> tolta la liberta' di sintonizzarsi su quei programmi mi sembra
> abbastanza grave.
>
> Tu che ne pensi? Sei davvero convinto che oggi abbiamo le stesse
> liberta' che avevamo tre o quattro anni fa?
Assolutamente no. Credo che questa amministrazione ci abbia privato di
alcune libertà e magari si trattasse solo delle sparizione dei personaggi
suddetti. C'è molto di peggio, un po' in tutti i settori. In fondo, il
pubblico della Guzzanti (che mi piace moltissimo) può seguirla a teatro o,
adesso, anche al cinema. Certo, in TV l'audience è, almeno potenzialmente,
maggiore. Ma non credo sia la sua assenza che permette a questa
amministrazione di essere ancora lì. Parliamo di gente che non solo si fa le
leggi su misura ma riesce anche a rimandare i giudizi fino a quando queste
leggi non vengono approvate. Professionisti. Altrochè. In ogni caso, credo
che la nostra vita sia peggiore rispetto a qualche anno fa, la televisione è
peggiore, è peggiore la scuola, e mia figlia non potrà andare a teatro a
recuperare la storia che non imparerà perchè i greci li studierà in seconda
elementare e poi più fino alle superiori.
Ma qui il discorso è ampio e opinabile, naturalmente.
E allora, se siamo d'accordo, di cosa stiamo discutendo?
Te lo dico io. La domanda iniziale era relativa a quali libertà abbiamo
perso DALL'INTRODUZIONE DELLE NORME ANTITERRORISMO.
E proprio perchè delle libertà ne abbiamo perse per il semplice beneficio di
pochissimi, mi stupiva che ci si inalberasse quando presunte libertà (che
ancora sto aspettando di conoscere da chi sente di averle perse) ci
verrebbero tolte in nome della salvaguardia da un pericolo, stavolta, reale
e generale, quale io ritengo essere quello del terrorismo.
The Wolf


text:
Il Wed, 28 Sep 2005 12:11:26 +0200, The Wolf ha scritto:
>> OK. Allora fine del discorso: mi permetti pero' di dire che del cinema
>> hai una visione un pochino restrittiva?
>
> Certo che sì. Non solo te lo permetto ma condivido la tua opinione. Il
> cinema è una forma d'espressione che può essere puro intrattenimento,
> divulgazione o arte. Io sono molto interessato solo a quest'ultimo aspetto.
Tutto è arte. L'arte non è un cazzo.
Evolvi, guarda le cose nella loro totalità.
--
adamski


text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:vd6siwky9sbb.8ml9rgo86np9$.dlg@40tude.net...
> Tutto è arte. L'arte non è un cazzo.
> Evolvi, guarda le cose nella loro totalità.
Grazie. Mo' me lo segno.
The Wolf


text:
>>Si tratta di professionisti che
>>sono ben pagati per fare quello che fanno, e provo sempre un minimo di
>>fastidio quando sento qualcuno che, privato del microfono, si lamenta
>>perche' non lo fanno lavorare.
>
>
> Bravo, anch'io. Mi viene sempre da pensare al nostro magazziniere che è
> stato da poco licenziato.
Evvai, diamogli giù col massimalismo
> E allora, se siamo d'accordo, di cosa stiamo discutendo?
> Te lo dico io. La domanda iniziale era relativa a quali libertà abbiamo
> perso DALL'INTRODUZIONE DELLE NORME ANTITERRORISMO.
> E proprio perchè delle libertà ne abbiamo perse per il semplice beneficio di
> pochissimi, mi stupiva che ci si inalberasse quando presunte libertà (che
> ancora sto aspettando di conoscere da chi sente di averle perse) ci
> verrebbero tolte in nome della salvaguardia da un pericolo, stavolta, reale
> e generale, quale io ritengo essere quello del terrorismo.
---------------------------------------------------------------------
Decreto del Ministro dell’interno 16 agosto 2005
Art. 1. - Obblighi dei titolari e dei gestori
1. I titolari o gestori di un esercizio pubblico o di un circolo privato
di qualsiasi specie nel quale sono poste a disposizione del pubblico,
dei clienti o dei soci, apparecchi terminali utilizzabili per le
comunicazioni, anche telematiche, esclusi i telefoni pubblici a
pagamento abilitati esclusivamente alla telefonia vocale, sono tenuti a:
[...]
b) identificare chi accede ai servizi telefonici e telematici offerti,
prima dell’accesso stesso o dell’offerta di credenziali di accesso,
acquisendo i dati anagrafici riportati su un documento di identita’,
nonche’ il tipo, il numero e la riproduzione del documento presentato
dall’utente
---------------------------------------------------------------------
Dal punto di vista del principio è esattamente come se l'edicolante ti
chiedesse un documento per comprare il giornale. Parliamo di scambio di
corrispondenza, ricerca e raccolta di informazioni, fruizione di
servizi, tutte attività che in un  paese dalla democrazia compiuta non
possono essere soggette ad autorizzazioni di polizia. E' un principio
pericolosissimo e destinato ad aggravarsi, altro che misure temporanee
ed eccezionali. Ieri Pisanu ha parlato di almeno altri "quindici anni"
di allerta. Apri gli occhi, Wolf.
---------------------------------------------------------------------
“Chiunque promuove, costituisce, organizza, dirige o finanzia
associazioni che si propongono il compimento di atti di violenza con
finalità di terrorismo o di eversione dell'ordine democratico [...]
Chiunque partecipa a tali associazioni [...] Ai fini della legge penale,
la finalità di terrorismo ricorre anche quando gli atti di violenza sono
rivolti contro uno Stato estero, un'istituzione ed un organismo
internazionale”.
---------------------------------------------------------------------
Mi pare di aver capito che hai una figlia adolescente.
Fai conto che tua figlia tra qualche anno allunga una banconota da
cinque euro a un banchetto con su scritto "Partito per la liberazione
del Kurdistan" oppure, trascinata dal suo giovanile esubero di energie,
finisce a tirare sampietrini sull'ambasciata americana o sui caramba
piazzati a presidiarla.
Quando ti telefonerà in lacrime dicendoti che è stata arrestata e
incriminata per terrorismo, ripensa a me, anche solo per un attimo.


text:
Il Wed, 28 Sep 2005 14:22:13 +0200, The Wolf ha scritto:
>> Evolvi, guarda le cose nella loro totalitŕ.
>
> Grazie. Mo' me lo segno.
Insieme alle osservazioni sullo stile.
--
adamski


text:
"Don Quijote" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhe2cf$eal$1...@area.cu.mi.it...
> > Bravo, anch'io. Mi viene sempre da pensare al nostro magazziniere che è
> > stato da poco licenziato.
>
> Evvai, diamogli giù col massimalismo
Diamogli con quello che vuoi, continua a farmi più pena il magazziniere. Ma
leggi anche il resto, non ho mica detto che sia stata una bella cosa.
> ---------------------------------------------------------------------
> Decreto del Ministro dell’interno 16 agosto 2005
> Art. 1. - Obblighi dei titolari e dei gestori
> [...]
> b) identificare chi accede ai servizi telefonici e telematici offerti,
> prima dell’accesso stesso o dell’offerta di credenziali di accesso,
> acquisendo i dati anagrafici riportati su un documento di identita’,
> nonche’ il tipo, il numero e la riproduzione del documento presentato
> dall’utente
> ---------------------------------------------------------------------
> Dal punto di vista del principio è esattamente come se l'edicolante ti
> chiedesse un documento per comprare il giornale. Parliamo di scambio di
> corrispondenza, ricerca e raccolta di informazioni, fruizione di
> servizi, tutte attività che in un  paese dalla democrazia compiuta non
> possono essere soggette ad autorizzazioni di polizia. E' un principio
> pericolosissimo e destinato ad aggravarsi, altro che misure temporanee
> ed eccezionali. Ieri Pisanu ha parlato di almeno altri "quindici anni"
> di allerta. Apri gli occhi, Wolf.
Ok, di nuovo la faccenda delle email, una grave limitazione di libertà. Ne
prendo atto.
> Mi pare di aver capito che hai una figlia adolescente.
> Fai conto che tua figlia tra qualche anno allunga una banconota da
> cinque euro a un banchetto con su scritto "Partito per la liberazione
> del Kurdistan" oppure, trascinata dal suo giovanile esubero di energie,
> finisce a tirare sampietrini sull'ambasciata americana o sui caramba
> piazzati a presidiarla.
> Quando ti telefonerà in lacrime dicendoti che è stata arrestata e
> incriminata per terrorismo, ripensa a me, anche solo per un attimo.
A parte che se mia figlia va a tirare pietre contro qualsiasi cosa deve
avere paura anche della mia reazione e non solo di quella dello
stato.....(prima che inveisci, è solo una battuta)
Ok, alcune considerazioni.
Qualsiasi legge è una limitazione di libertà, con poche eccezioni. Una legge
serve proprio per stabilire cosa si può e cosa non si può fare. Aboliamo
tutte le leggi perchè un loro uso "deviato" potrebbe causare delle
ingiustizie?
Siamo d'accordo che le leggi ci vogliono? La risposta non è scontata. Io
penso di sì.
Siamo d'accordo che il terrorismo internazionale sia una minaccia? Su questo
punto penso che non siamo d'accordo. Io penso di sì, e non sto parlando di
ragioni, torti, cause ed effetti, ma solo di un dato di fatto. Non sto
dicendo se questi abbiano ragione o torto ad essere incazzati con noi e di
chi sia la colpa, sto solo prendendo atto che sono incazzati. Non so se sei
d'accordo.
Dobbiamo cercare di tutelarci in qualche modo? Se sì, ci vuole qualche forma
di controllo o basta il solito ritornello del "sarebbe sufficiente applicare
le leggi che ci sono" e così non si fa mai nulla?
Se dobbiamo tutelarci ci vogliono leggi e di conseguenza, qualche
limitazione alla nostra libertà.
Siamo tutti d'accordo che sia vietato circolare a più di 130 all'ora? Io la
considero una limitazione di libertà ma mi rendo conto che un limite va
messo e mi adeguo. Se per entrare in un internet point dovrò mostrare un
documento, mi scoccerà, ma lo farò. E se mi beccheranno a tirare pietre,
andrò dentro, come credo sia giusto. Ma non credo mi incrimineranno per
terrorismo anche se potrebbero.
Ma probabilmente ti ho già perso da tempo. Probabilmente pensi che non ci
sia bisogno di alcuna legge e che qualsiasi forma di controllo conduca al
"grande fratello", quello vero.
Io, in questo momento, temo di più di saltare in aria quando andrò in fiera
a milano, o quando salgo su un aereo. Una questione di priorità, forse.
A suo tempo fui un feroce avversatore dell'introduzione di leggi speciali
contro il terrorismo rosso, non mi sembrava che il gioco valesse la candela.
In questo caso credo di sì. Che poi le norme siano buone o meno se ne può
discutere.
The Wolf


text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:6f383s56hr0o.amknc433xzbf$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 28 Sep 2005 14:22:13 +0200, The Wolf ha scritto:
> Insieme alle osservazioni sullo stile.
Non ho capito, perdonami.
The Wolf


text:
Il Wed, 28 Sep 2005 15:07:46 +0200, The Wolf ha scritto:
>> Insieme alle osservazioni sullo stile.
>
> Non ho capito, perdonami.
Beh, t'impermalisci facilmente ma poi dimentichi, mi fa piacere (e buon per
te, soprattutto)! Mi riferivo ad alcune osservazioni che mi sentii di fare
circa una tua rece su free.it.cinema, osservazioni che non prendesti tanto
bene.
--
adamski


text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:7lyc7fioesp6.1fq1aqgqa5zd1$.dlg@40tude.net...

Sarà un omonimo (se si può dire così). Mai postato, ne lurkato, su
free.it.cinema.
The Wolf


text:
Il Wed, 28 Sep 2005 15:13:19 +0200, The Wolf ha scritto:
> Sarà un omonimo (se si può dire così). Mai postato, ne lurkato, su
> free.it.cinema.
E' vero. Hai un omonimo.
--
adamski


text:
The Wolf wrote:
> Dobbiamo cercare di tutelarci in qualche modo? Se sì, ci vuole qualche forma
> di controllo o basta il solito ritornello del "sarebbe sufficiente applicare
> le leggi che ci sono" e così non si fa mai nulla?
> Se dobbiamo tutelarci ci vogliono leggi e di conseguenza, qualche
> limitazione alla nostra libertà.
Scusa i termini, ma lo vuoi capire o no che non serve a una ceppa di
cazzo? Secondo te uno che vuole buttare giù un aereo o far saltare una
stazione della metro lo scrive all'amico del cuore rimasto a Peshawar da
un internet cafè? Non capisci che queste cose servono solo a far passare
lentamente l'idea di una progressiva riduzione della libertà?
Comunque basta così, mi pare che le nostre idee siano irriducibili e non
vedo motivo di litigarci su. Tu la pensi a modo tuo, io a modo mio.
Spera solo che io abbia torto.


text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:9dnojnxyult5$.1iwow77ajgu7b$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 28 Sep 2005 15:13:19 +0200, The Wolf ha scritto:
>
> E' vero. Hai un omonimo.
Ora ho una missione nella vita.
Ne resterà uno solo.
The Wolf


text:
Il Wed, 28 Sep 2005 12:15:34 +0200, adamski ha scritto:
> Tutto è arte. L'arte non è un cazzo.
> Evolvi, guarda le cose nella loro totalità.
quindi se tutto è arte, e l'arte non è un cazzo, il cazzo è tutto o tutto è
un cazzo?


author: Cannes De Niro

text:
On Thu, 29 Sep 2005 15:23:53 +0200, n3tgan3sh <
n3tg...@iaciners.org
>
wrote:
>quindi se tutto è arte, e l'arte non è un cazzo, il cazzo è tutto o tutto è
>un cazzo?
è tutto un cazzo, come se dice da noi.


text:
On Thu, 29 Sep 2005 16:24:48 +0200, Cannes De Niro wrote:
>>quindi se tutto è arte, e l'arte non è un cazzo, il cazzo è tutto o tutto è
>>un cazzo?
>
> è tutto un cazzo, come se dice da noi.
Cazzo se quoto.
--
adamski


title: [UFV] TED (MacFarlane, 2012)

author: Roberto

text:
dei Griffin avrï¿œ visto due mezzi episodi in tutta la vita, diciamo per
pura mancanza di tempo, come si fa a vedere tutto?, quindi praticamente
'sto MacFarlane di cui tutti parlano lo conosco solo per questo film.
Che, devo ammetterlo, ï¿œ parecchio divertente. Una trama risaputa e
persino schematica ma impregnata di cattiveria e scorrettezza, e
voracemente affamata di cultura pop americana. Il regista cita una mole
impressionante di roba, compreso se stesso, ma con una notevole
intelligenza nell'inserire tutti i riferimenti, le citazioni e gli
ammiccamenti nel tessuto del racconto, restituendo un immaginario che,
in fondo, ï¿œ l'immaginario di tutti i trentenni/quarantenni occidentali,
non senza una certa dose di (auto)critica vergli gli adulti mai adulti
venuti su a canne e spade laser.
Strepitoso Wahlberg.
Scena migliore: oltre un paio di trip che non si possono rivelare per
non rovinare la sopresa, direi la colluttazione fra Wahlberg e il
pupazzo!


title: Film "Tomorrow Calling"

author: Carlo Randone

text:
Dovete sapere che un certo scrittore (...) (William Gibson) tempo fa ha
scritto un bel racconto che si intitola "Il Continuum di Gernsback" (The
Gernsback Continuum), pubblicato nella raccolta "La notte che bruciammo
Chrome" (Burning Chrome). Fin qui tutto bene...
Da questo racconto un certo regista a me sconosciuto (tal Tim Leandro
[citato tra l'altro in
http://schoolsite.edex.net.uk/60/media.htm
 ] ) ha
tratto, per la Tapson Steel Films (  24-26 Hanway St, London, W1P9DD, Tel.:
0171-6360033) un breve film-TV intitolato "Tomorrow Calling".
Girando un po' sulla rete ho scoperto che tale cortometraggio č stato
mandato in onda dalla rete televisiva inglese "Channel 4"
(
http://www.channel4.com
) tempo addietro nella serie SHOOTING GALLERY
(fortunatamente tale rete TV mantiene sul Web un database di TUTTI i titoli
trasmessi !). Questa la scheda di Channel 4:
======================
03.15   TOMORROW CALLING
Starring SARAH STOCKBRIDGE, TOYAH WILCOX... and DON HENDERSON, Tim
Leandro's film is the story of a photographer haunted by images of the
future that become increasingly real.
======================
Inoltre il film, nell'ambito di una sezione intitolata "Short and Curlies"
ha partecipato al British Film Festival dell'ottobre 1996
(
http://jupiter.sas.ntu.ac.sg:8000/movie/sfs/british.html
).
Ho cercato nel gigantesco "Internet Movie Database" (
http://www.imdb.com
)
ma senza successo (non risulta neppure il regista, e la casa di produzione
č citata per un solo film, tal "Swept from the Sea" (1997) altrimenti noto
come "Amy Foster" (1997) (working title) , diretto da un certo Beeban
Kidron [ma chi diavolo č...] ).
Sto cercando una copia video di tale film "Tomorrow Calling" , oppure
almeno un po' piů di informazioni ...!
Ciao Ciao e grazie a tutti !
						Carlo

carlo....@executrain.it

http://www.geocities.com/Area51/7838


title: Dialoghi di Frankenstein Jr.

author: Wolf Horn

text:
Se vi interessa ascoltare e scaricare i mitici dialoghi del capolavoro di Mel
Brooks, li potete trovare, in formato MP3, a
http://www.intermed.it/shuttle/box1028/
Se volete ascoltarli anche in inglese, sono prelevabili a
http://www.geocities.com/Hollywood/Set/4159/
Il castello ululì... il lupo ululà!" e tanti altri.


title: Tutte le strade portano a...

author: Graziano Montanini

text:
...Roma.
E io infatti pensavo di fare una capatina verso il 2-3-4 Febbraio.
Qualcuno sa dirmi dove dormire per spendere poco? O ha voglia di
mettersi in casa un bagongo che non sporca, non mangia, non puzza?
E, per Alberto, non e' che l'1 o il 2 avete intenzione di fare un Dogma,
vero?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Tutte le strade portano a...

author: Marco Manetti

text:
Ottimo, ci si vede spero.
Per il dormire indago.
Quanto ti fermi?
MaRcO
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
014s6t0og1hqcbobc...@4ax.com...



title: Tutte le strade portano a...

text:
Cmq che tutte le strade portano a Roma non lo dire al Meraviglia che si
secca :)
MaRcO
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote in message
014s6t0og1hqcbobc...@4ax.com...



title: Tutte le strade portano a...

text:
Il Tue, 23 Jan 2001 23:20:40 GMT, "Marco Manetti"
<
mman...@tiscalinet.it
> scrisse:
>Ottimo, ci si vede spero.
Sicuro.
>Per il dormire indago.
>Quanto ti fermi?
Pensavo venerdi' e sabato notte.
Posso aggiungere giovedi' in caso ci fosse un dogma...



title: Tutte le strade portano a...

author: corrado meraviglia

text:
Marco Manetti wrote :
> Cmq che tutte le strade portano a Roma non lo dire al Meraviglia che si
> secca :)
>
oddio, no... capiamoci, a me di roma non me ne frega una cippa :)
non vale che kaplan dice le peggio minchiate e lo difendi dicendo che
scherza e se dico una cosuccia tipo che sgancio un atomica sulla capitale mi
prendi in parola...
Corrado


title: Tutte le strade portano a...

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote in message
B693D26F.3EC7%sp...@galactica.it...
> oddio, no... capiamoci, a me di roma non me ne frega una cippa :)
Scherzavo Corrŕ!
MaRcO


title: Tutte le strade portano a...

author: KeaToN

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:014s6t0og1hqcbobc...@4ax.com...
> ...Roma.
>
> E io infatti pensavo di fare una capatina verso il 2-3-4 Febbraio.
>
Ma c'è anche Bibi se non sbaglio, o no?
Luke


title: Tutte le strade portano a...

author: monica

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:lk4s6tc4ku3lfrfdd...@4ax.com...
> Il Tue, 23 Jan 2001 23:20:40 GMT, "Marco Manetti"
> <
mman...@tiscalinet.it
> scrisse:
>
>
>
> Pensavo venerdi' e sabato notte.
> Posso aggiungere giovedi' in caso ci fosse un dogma...
>
> -io un posto per dormire lo posso offrire
non con me ,però.........
-))))
Monica-
>
>


title: Tutte le strade portano a...

author: bibi

text:
KeaToN <
ldr...@tin.it
> scritto nell'articolo
<ruxb6.31798$
lV5.4...@twister1.tin.it
>...

No.
Dovrei essere da quelle parti a fine febbraio
Comunque per quei giorni no
--
Bibi
[lo stile conta]


title: Tutte le strade portano a...

author: Un fake di Alberto

text:
Ri-posto perche' Tiscali se l'e' mangiato
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> E, per Alberto, non e' che l'1 o il 2 avete intenzione di fare un Dogma,
> vero?
Per una serie di motivi, Dogma si fa quasi sempre di lunedi' o martedi'.
Appena ritorno in circolazione si potrebbe fare questo sul Digitale e
l'Analogico, ma non nel weekend...
Per un posto abbastanza economico dove stare, fatti mandare da Holden i
numeri delle mie suore...


title: Tutte le strade portano a...

text:
Marco Manetti wrote :

mi scusi, dotto'!


title: Tutte le strade portano a...

author: Erfonsinghelberg

text:


>> Scherzavo Corrà!
>
>mi scusi, dotto'!
>
Dì la verità: non stavi scherzando, vero?
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...


title: Tutte le strade portano a...

text:
Erfonsinghelberg wrote :
> On Wed, 24 Jan 2001 13:42:26 +0100, corrado meraviglia
> <
sp...@galactica.it
> wrote:
>
>> Marco Manetti wrote :
>>
>>>
>>> corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote in message
>>> B693D26F.3EC7%sp...@galactica.it...
>>>> oddio, no... capiamoci, a me di roma non me ne frega una cippa :)
>>>
>>>
>>> Scherzavo Corrŕ!
>>
>> mi scusi, dotto'!
>>
>
> Dě la veritŕ: non stavi scherzando, vero?
>
dici a me o a lui?
e se si, perche'?
lo sapevate?
lo sapevate?
Rieducational channel


title: Tutte le strade portano a...

author: Antonio Fanelli

text:
Graziano Montanini ha scritto:
>
> ...Roma.
>
> E io infatti pensavo di fare una capatina verso il 2-3-4 Febbraio.
>
io ci raò pe rle giornate anticoncordatarie
credo intorno al 16


title: Tutte le strade portano a...

author: Antonello Blueberry

text:
Marco Manetti ha scritto nel messaggio
<clob6.6492$
ew1.6...@news.infostrada.it
>...
>
> Ottimo, ci si vede spero.
Ci si vede tutti allora...
Io sono a Roma dal 29, fino a data da destinarsi (presumibilmente il 6..)
Come ci mettiamo d'accordo?
Ciao da Antonello
--
Inviato il mer 24 gen 2001 17:17:56 CET da 195.31.165.202
[195.31.165.202]
http://www.neuromante.net/


title: Tutte le strade portano a...

text:
Il Wed, 24 Jan 2001 16:17:56 +0000 (UTC), "Antonello Blueberry"
<
niteow...@tiscalinet.it
> scrisse:
>> Ottimo, ci si vede spero.
>Ci si vede tutti allora...
>Io sono a Roma dal 29, fino a data da destinarsi (presumibilmente il 6..)
>Come ci mettiamo d'accordo?
Per me la cosa ideale sarebbe vederci il venerdi' sera...



title: Tutte le strade portano a...

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c085fc$318dc000$faa52dd5@default...
>
>
> Dovrei essere da quelle parti a fine febbraio
> Comunque per quei giorni no
>
>
Ebbravo chissà che non ci sia una novità da fatte vede
luke


title: Tutte le strade portano a...

text:
Antonello Blueberry <
niteow...@tiscalinet.it
> wrote in message
94mv7k$pq5$1...@neuromante.dyndns.org...
> Io sono a Roma dal 29, fino a data da destinarsi (presumibilmente il 6..)
> Come ci mettiamo d'accordo?
Alla grande.
MaRcO


title: Tutte le strade portano a...

author: Leo Rieser

text:
"Antonio Fanelli" <
tot...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A6EFAFB...@galactica.it...
>
> io ci raò pe rle giornate anticoncordatarie
>
> credo intorno al 16
fatti dare da Holden il numero delle suore di Alberto.


title: Tutte le strade portano a...

author: stefano

text:
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> writes:
> io ci raò pe rle giornate anticoncordatarie
Suona interessante, dettagliare pliz!
--
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


title: Tutte le strade portano a...

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 24 Jan 2001 21:49:24 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> io ci raň pe rle giornate anticoncordatarie
>>
>> credo intorno al 16
>
>fatti dare da Holden il numero delle suore di Alberto.
SBAM!
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Tutte le strade portano a...

text:
Leo Rieser ha scritto:

oh bene


title: Tutte le strade portano a...

text:
stefano ha scritto:
>
> Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> writes:
>
> > io ci raň pe rle giornate anticoncordatarie
>
> Suona interessante, dettagliare pliz!
oh le solite proteste oper l'abolizione del concordatoridiminsionare
l'ingerenza del vaticano e roba cosě
praticamente non ci fila nessuno ... inItalia ... all'estero siamo
famosissimi
ah c'č la solita processione alla statua di giordano Bruno


title: Tutte le strade portano a...

author: nico pisanelli

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Per me la cosa ideale sarebbe vederci il venerdi' sera...
leggo solo ora il thread
direi che e' l'occasione per organizzare un bel radunone AR come ai
vecchi tempi (venerdi' 2 febbraio, giusto?)
nella nuova casa non ho stanza degli ospiti, ma posso garantire, con
tutta la mia autorevolezza di Sindaco che non sporchi, non russi, non
fai rumore, hai dei pigiamini carini e zelighianamente ti adatti
perfettamente alle abitudini di vita dell'ospite :-)
a presto!
Nico


title: Tutte le strade portano a...

text:
Il Fri, 26 Jan 2001 15:58:48 +0100, ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM
(nico pisanelli) scrisse:
>> Per me la cosa ideale sarebbe vederci il venerdi' sera...
>leggo solo ora il thread
>direi che e' l'occasione per organizzare un bel radunone AR come ai
>vecchi tempi (venerdi' 2 febbraio, giusto?)
2 Febbraio, giusto... ma la conferma tra un paio di giorni.
>nella nuova casa non ho stanza degli ospiti, ma posso garantire, con
>tutta la mia autorevolezza di Sindaco che non sporchi, non russi, non
>fai rumore, hai dei pigiamini carini e zelighianamente ti adatti
>perfettamente alle abitudini di vita dell'ospite :-)
Sono commosso... anche se le pilloline di vitamina C non le avevo
mangiate...



title: Tutte le strade portano a...

author: Holden

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>, tu dicesti (forse):
>>fatti dare da Holden il numero delle suore di Alberto.
>SBAM!
che te ridi? ;)
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


title: Tutte le strade portano a...

text:
On Sat, 27 Jan 2001 00:56:35 GMT, Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it>
wrote:
>>>fatti dare da Holden il numero delle suore di Alberto.
>>SBAM!
>che te ridi? ;)
Toto che dorme dalle suore per le giornate anticoncordatarie e' una
grande immagine comica.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Tutte le strade portano a...

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3b87ts5hmfjq5amd...@4ax.com...
> On Sat, 27 Jan 2001 00:56:35 GMT, Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it>
> wrote:
>
> >>>fatti dare da Holden il numero delle suore di Alberto.
> >>SBAM!
> >che te ridi? ;)
>
> Toto che dorme dalle suore per le giornate anticoncordatarie e' una
> grande immagine comica.
>
Nipote adorato, ti sono estremamente grato per il titanico ed improbo sforzo
di rivelare alla plebe incolta l'arcano contenuto delle irresistibili
battute del tuo "sommo zio".
Ciao.
Leo.
[IT] Ma con certi elementi e' proprio tempo perso.


title: Tutte le strade portano a...

text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
>, tu dicesti (forse):
>Nipote adorato, ti sono estremamente grato per il titanico ed improbo sforzo
>di rivelare alla plebe incolta l'arcano contenuto delle irresistibili
>battute del tuo "sommo zio".
>[IT] Ma con certi elementi e' proprio tempo perso.
cacchio, e' veroooo....
