title: R e s p i r o e Procacci

text:
"Travis Bickle" ha scritto nel messaggio
> "Respiro" di Emanuele Crialese è un capolavoro.
>
> Film di un'intensità espressiva unica, immensa, commovente, che ricorda,
che
> so, gli esordi di Pasolini e Bellocchio per la capacità che ha di elevare
la
> materia ad uno stato di ineffabile e sublime lirismo.
totalmente pda, l'avevo detto, io.
> In pratica ora Procacci ha in mano i due più grandi registi dell'odierno
> cinema italiano popolare e d'autore, Muccino e Crialese.
Meno d'accordo con la grandezza, seppur "popolare", di Muccino, ma tutto
sommato credo che andremmo d'accordo, io e te.
^__^
R.


title: R e s p i r o e Procacci

author: Keaton

text:
"Travis Bickle" <travisb...@ciaowebSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:9iHna.19410$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...
> "Respiro" di Emanuele Crialese è un capolavoro.
>
> Film di un'intensità espressiva unica, immensa, commovente, che ricorda, che
> so, gli esordi di Pasolini e Bellocchio per la capacità che ha di elevare la
> materia ad uno stato di ineffabile e sublime lirismo.
>
> In pratica ora Procacci ha in mano i due più grandi registi dell'odierno
> cinema italiano popolare e d'autore, Muccino e Crialese.
>
Se non se lo lascia sfuggire ha anche Matteo Garrone.
L'imbalsamatore non mi è piaciuto molto,
ma lui sa girare in modo maturo.
Luke


title: basta!

author: nico pisanelli

text:
in questo newsgroup si parla troppo di cinema!
gli OT-OT hanno raggiunto livelli preoccupanti!
andate a parlare di Fincher e di Verhoeven da qualche altra parte!
N.


title: [OT - PerVale] Sogni

author: mafe

text:
Ehi, bella, stanotte ho sognato che:
io, te e Takeshi Kitano guardavano Dolls in una saletta di proiezione
very hip, e il film mi piaceva un casino. Poi mi impanicavo perche'
prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
gravidanza.
Ora, non so se e' colpa di Glamorama, di MIB II, della Tenderloin Salad
o del fatto che non posso andare a Critical Mass stasera, pero' e' uno
dei sogni piu' bizzarri che abbia mai fatto, e sono una che fa sogni
MOLTO bizzarri.
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


title: [OT - PerVale] Sogni

author: Valentina

text:
mafe <
ma...@mac.com
> wrote:
> Ehi, bella, stanotte ho sognato che:
>
> io, te e Takeshi Kitano guardavano Dolls in una saletta di proiezione
> very hip, e il film mi piaceva un casino.
Cosi' mi piaccio! Ho stile perfino nei sogni altrui ;-))
> Poi mi impanicavo perche'
> prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
> meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
> gravidanza.
oh-mio-dio (Janice style)
> Ora, non so se e' colpa di Glamorama, di MIB II, della Tenderloin Salad
> o del fatto che non posso andare a Critical Mass stasera, pero' e' uno
> dei sogni piu' bizzarri che abbia mai fatto, e sono una che fa sogni
> MOLTO bizzarri.
Eccomi, presente! (e sono strana anche nei sogni altrui).

Vale
--
Pretend that I can hardly wait
To put that smile back on my face
It's coming soon
I'm going to the moon


title: [OT - PerVale] Sogni

text:
Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:
> > Ehi, bella, stanotte ho sognato che:
> >
> > io, te e Takeshi Kitano guardavano Dolls in una saletta di proiezione
> > very hip, e il film mi piaceva un casino.
>
> Cosi' mi piaccio! Ho stile perfino nei sogni altrui ;-))
Sembravamo due supermodelle trentenni diventate donne d'affari, guarda
[ingurgitando uno Xanax per far calare la coca].
> > Poi mi impanicavo perche'
> > prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
> > meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
> > gravidanza.
>
> oh-mio-dio (Janice style)
Fa in fretta lei a preoccuparsi per le altre, che si e' fatta annodare
le tube ;-)



title: [OT - PerVale] Sogni

author: Russell Coutts

text:
mafe wrote:
>
> prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
> meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
> gravidanza.
E il risultato?
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [OT - PerVale] Sogni

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
> mafe wrote:
> >
> > prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
> > meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
> > gravidanza.
>
> E il risultato?
Grazie al cielo mi sono svegliata prima.



title: [OT - PerVale] Sogni

text:
mafe wrote:
>
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
>
> > mafe wrote:
> > >
> > > prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
> > > meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
> > > gravidanza.
> >
> > E il risultato?
>
> Grazie al cielo mi sono svegliata prima.
Quindi finisce che sei incinta e non lo sai?



title: [OT - PerVale] Sogni

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
> > > > prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
> > > > meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
> > > > gravidanza.
> > >
> > > E il risultato?
> >
> > Grazie al cielo mi sono svegliata prima.
>
> Quindi finisce che sei incinta e non lo sai?
Sarebbe una ficata, cosi' procreo in un universo parallelo e in questo
vivo libera e bella



title: [OT - PerVale] Sogni

text:
mafe wrote:
>
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
>
> > > > > prendendo la pillola scoprivo che nella confezione c'era un confetto a
> > > > > meta' (cosa praticamente impossibile) e andavo via a fare un test di
> > > > > gravidanza.
> > > >
> > > > E il risultato?
> > >
> > > Grazie al cielo mi sono svegliata prima.
> >
> > Quindi finisce che sei incinta e non lo sai?
>
> Sarebbe una ficata, cosi' procreo in un universo parallelo e in questo
> vivo libera e bella
Jet Li non ha niente da insegnarti.



title: [OT - PerVale] Sogni

author: quasimai

text:
Il 27 Set 2002, 11:32,
ma...@mac.com
 (mafe) ha scritto:
> Sembravamo due supermodelle trentenni diventate donne d'affari, guarda
> [ingurgitando uno Xanax per far calare la coca].
se ciascuna di voi due mi manda una sua foto poi lunedi' vi racconto i sogni
che m'avete ispirato a me...
henri
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT - PerVale] Sogni

author: PatBateman

text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fj62fi.a12nll1w66cybN%ma...@mac.com...
> Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:
> Sembravamo due supermodelle trentenni diventate donne d'affari, guarda
> [ingurgitando uno Xanax per far calare la coca].
Se c'è di mezzo lo Xanax e la coca è sicuramente per colpa di Glamorama.....


title: Matrix I, presto, prima che arrivi il II, Sciacquone si, Sciacquone no

author: AP

text:
Quanti hanno la lucidita' mentale di dichiarare l'adesione al partito dello
sciacquone?
Faccio una breve premessa:
Il mondo vero, non quello che la Matrice ci fa sognare, l'abbiamo visto, e'
tetro, squallido e brullo.
Non coltivato, non industriale.
Gli esseri umani vivono dentro incubatori all'interno di grosse strutture tipo
la stessa cosa del film degli X.-files e forniscono energia di calcolo mentale
alla matrice, la quale li compensa pompando cibo o qualche cosa del genere.
Dall'incubatore ci si puo' staccare volontariamente con un atto di arbitrio,
semplicemente prendendo coscienza della propria condizione. (la pillola rossa)
Quando la cosa succede la Matrice stacca il corpo "ribelle" che non serven
piu'.
Il corpo staccato scende per quello che ho chiamato "lo sciacquone" e finisce
chissa' dove.
Lo scopo di Neo e' quello di "liberare" l'umanita' dal controllo della
Matrice, dalla vita simulata che ci propone e quindi di far scendere qualche
miliardo di persone giu' dallo sciacquone e destinarle a probabile morte, non
essendoci vestiti o cibo o altro e tralasciando sulla riabilitazione motoria.
Neo, il predestinato, non solo prende coscienza del proprio ruolo, ma riesce a
far dialogare il proprio cervello col programma della matrice, modificandolo,
ecco allora che si muove alla velocita' delle pallottole e infrange le leggi
fisiche.
Una volta riuscito a penetrare nei codici della matrice, a "vederli" la
sconfigge, la quale, presumibilmente, scarica giu' per lo sciacquone
l'umanita'.
Ci sono interpretazioni possibili diverse???


author: bruna ricciato

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Ci sono interpretazioni possibili diverse???
ricorda che hai cominciato tu, eh
--
b.


text:
"bruna ricciato" <
bruna...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > Ci sono interpretazioni possibili diverse???
>
> ricorda che hai cominciato tu, eh
pensare che una volta eravamo amici...


text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:

> > > Ci sono interpretazioni possibili diverse???
> >
> > ricorda che hai cominciato tu, eh
>
> pensare che una volta eravamo amici...
gia', non riesco a farmene una ragione
--
b.


author: mAx

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
[SNIP]
> Ci sono interpretazioni possibili diverse???
Si'.
PLONK!
Ciao,
mAx


author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 13 May 2003 18:00:34 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Una volta riuscito a penetrare nei codici della matrice, a "vederli" la
>sconfigge, la quale, presumibilmente, scarica giu' per lo sciacquone
>l'umanita'.
>
>Ci sono interpretazioni possibili diverse???
When we last saw Neo (Keanu Reeves), he was preparing to lead a revolt
against the machines that had enslaved all of humanity - and that were
now threatening to attack the last human city of Zion.
Neo ha sconfitto un programma di difesa, non il sistema operativo.
Ciao
Nicola
...il magnifico net.kook duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
--
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano".
Marcello Marchesi


author: Pier

text:
AP oso' scrivere:
SPOILER
>Una volta riuscito a penetrare nei codici della matrice, a "vederli" la
>sconfigge, la quale, presumibilmente, scarica giu' per lo sciacquone
>l'umanita'.
presumibilmente?
>Ci sono interpretazioni possibili diverse???
Perche' la matrice dovrebbe scaricarli? Le macchine "morirebbero" di
li' a breve, senza energia. L'unica scelta che hanno e' tenerli appesi
e tentare di sconfiggere Neo dall'interno.
Non e' nemmeno il dilemma del prigioniero, questo. Qui le macchine non
hanno scelta. Non possono assolutamente scaricare gli umani, a meno
che i feti coltivati non vengano immediatamenti messi al posto degli
adulti scaricati.
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


text:
[cuttone]
> Una volta riuscito a penetrare nei codici della matrice, a "vederli" la
> sconfigge, la quale, presumibilmente, scarica giu' per lo sciacquone
> l'umanita'.
>
> Ci sono interpretazioni possibili diverse???
>
Forse non sai molto di informartica tutto qua! Dopo quello che hai detto che
non č per niente sbagliato, la matrice non fa altro che segnalare un "virus"
al suo interno, oppure un errore, opure un worm o quelchesivoglia. Dopo ciň
come per i programmi attualmente esistenti scatta l'operazione "sconfiggi il
virus o bug" e aggiorna il programma. Non per niente in reloaded viene
inserito l'agente versione 2.0.
Ha mai visto word che dopo essersi bloccato ti fa esplodere il pc?


text:
On Tue, 13 May 2003 19:51:29 +0200, Pier <pier...@CARPAiaciners.org>
wrote:
>>Una volta riuscito a penetrare nei codici della matrice, a "vederli" la
>>sconfigge, la quale, presumibilmente, scarica giu' per lo sciacquone
>>l'umanita'.
>
>presumibilmente?
>
>>Ci sono interpretazioni possibili diverse???
>
>Perche' la matrice dovrebbe scaricarli?
Tu non capisci. Alfredo č convinto che Neo abbia definitivamente
sconfitto *la Matrice*, non un suo programma.



text:
Nicola de Angeli oso' scrivere:
>Tu non capisci. Alfredo č convinto che Neo abbia definitivamente
>sconfitto *la Matrice*, non un suo programma.
Ma qui pareva avesse cambiato idea



text:
On Tue, 13 May 2003 21:00:17 +0200, Pier <pier...@CARPAiaciners.org>
wrote:
>>Tu non capisci. Alfredo č convinto che Neo abbia definitivamente
>>sconfitto *la Matrice*, non un suo programma.
>
>Ma qui pareva avesse cambiato idea
Da cosa lo deduci? A me pare proprio di no.



text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Neo ha sconfitto un programma di difesa, non il sistema operativo.
Da cosa lo deduci?


text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> Perche' la matrice dovrebbe scaricarli?
Perche' ha scaricato Neo?
>Le macchine "morirebbero" di li' a breve, senza energia.
La macchina muore comunque una volta che la persona nel bozzole si
"sveglia".


text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Forse non sai molto di informartica tutto qua!
Non so niente nemmeno di biomedica, ma che c'entra col cinema?
> Dopo quello che hai detto che
> non č per niente sbagliato, la matrice non fa altro che segnalare un
"virus"
> al suo interno...
Allora, facciamo che trovano un cellula di Neo nel sangue di una zanzara
rimasta isolata nell'ambra...


author: Darky

text:
Da come l'ho capita io a suo tempo...
Neo, scegliendo la pillola, decide di morire.. non metaforicamente, ma in
tutti i sensi.
Neo, muore in matrix..la macchina sente che uno dei suoi bozzoli non da più
energia e quindi la scarta in modo da poterla sostituire.
Probabilmente Morpheus induce una morte apparente in quanto Neo è vivo
(ridotto male, ma è vivo), ma la macchina ha perso il  battito di Neo in
matrix (NO BATTITO = NO ENERGIA = NO PARTY)  ed allora usa lo sciaquone  (lo
rivedremo anche nel 2..ma?): in fin dei conti per lei il sign. Anderson è
solo un piccolo moscerino che può essere sostituito(cacchio se si sbaglia).
Inoltre da quello che ho capito Matrix è un programma che segue un suo
percorso e solo in certi casi vi sono variazioni (de-ja vu) decisi dal
sistema centrale e quindi anche il  processo di sostituzione dei bozzoli
potrebbe essere gestito automaticamente.
Da qui inizia l'iniziazione di Neo..
Il 2 e il 3 saranno importantissimi per lo sviluppo della storia:
risvegliare il mondo o lasciarlo così?
A parer mio ci sarà il risveglio collettivo graduale...(ci sarà un po' di
lavoro da fare!!). Ora Neo è un virus che può controllare non tutto matrix,
ma può modellarlo a piacimento, in maniera limitata, e volendo , può
staccare Matrix dall'esterno (ma ve lo immaginate un pulsantone
ON/OFF...:) ).
Una sola cosa:  Neo volante, potevano risparmiarselo...
Ovviamente i fratelli Wachoski si sono parati il sedere a suo tempo: non
sapendo come sarebbe andato il film hanno deciso per una fine che lascia
molto spazio alle interpretazioni.
Ma invece vi propongo questa riflessione:
In un mondo dominato dalle macchine.....che cacchio fanno 'sti robot tutto
il giorno. Mi spiego, non mi immagino il robot che va dal panettiere la
mattina e, visto che non hanno bisogno di dormire o altro, perchè hanno
conquistato il mondo? Per farne che?
Considerazioni delle 3.48.. in vista dell' 23 Maggio..
Notte
Alex


text:
On Tue, 13 May 2003 22:05:10 GMT, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>
>"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Neo ha sconfitto un programma di difesa, non il sistema operativo.
>
>Da cosa lo deduci?
Dalla visione del film.



text:
AP oso' scrivere:
>> Perche' la matrice dovrebbe scaricarli?
>
>Perche' ha scaricato Neo?
Morpheus ha individuato Neo e ha agito sul programma (o una dll del
programma) in modo da farlo scaricare.
>>Le macchine "morirebbero" di li' a breve, senza energia.
>
>La macchina muore comunque una volta che la persona nel bozzole si
>"sveglia".
No. Aspetta. Gli uomini sono le pile delle macchine. Se si stacca un
uomo viene a mancare un milionesimo (1/n) di energia. Le macchine
hanno sufficiente energia per sostituire la pila mancante.
Se tutti gli uomini-pila venissero scaricati, o almeno un numero di
uomini sufficiente a far mancare l'energia per il recupero di altre
pile, le macchine morirebbero. Per questo dico che per le macchine, lo
scarico degli uomini, NON e' una opzione.
Comunque a giorni me lo rivedo, in preparazione del Reloaded.



text:
Nicola de Angeli oso' scrivere:
>>Ma qui pareva avesse cambiato idea
>
>Da cosa lo deduci? A me pare proprio di no.
Hai ragione, ho riletto.
Pero', anche se Neo avesse la capacita' di interagire con il kernel
della matrice, perche' mai dovrebbe scegliere di fare shutdown?
Sarebbe una scelta stupida.



text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >> Neo ha sconfitto un programma di difesa, non il sistema operativo.
> >
> >Da cosa lo deduci?
>
> Dalla visione del film.
Quale?


text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> >> Perche' la matrice dovrebbe scaricarli?
> >
> >Perche' ha scaricato Neo?
>
> Morpheus ha individuato Neo e ha agito sul programma (o una dll del
> programma) in modo da farlo scaricare.
Ah beh, a te e a tutti gli altri furbini, se sapete qualche cosa che non si
vede nel film, allora e' un altro paio di maniche.
Tu per esempio sai che Matrix gira sotto windows (quale, 3000?) e che le
routine di protezione sono contenute in Dynamic Link Library e che Morpheus ha
agito sul programma. Dove? Quando? Come?
Io invece VEDO la solita lotta tra buono e cattivo, il buono vince e sconfigge
il cattivo, perche' lo sconfigge?
Perche' vede che la realta' non e' piu' tale ma e' una finzione, non solo la
vede ma interagisce con essa.
Nel momento in cui puo' interagire con la stessa cosa fa, ci convive?
Lo scopo di Neo e' quello di far prendere coscienza alla umanita' della
propria condizione.
Ricordi la discussione col ribelle che tradisce?
C'e' un sottilissimo (appena accennato) tentativo di introspezione sui
risvolti morali della cosa: meglio una felice vita simulata o una grama vera?
Neo non ha dubbi, meglio tutti giu' dallo sciacquone!
> >La macchina muore comunque una volta che la persona nel bozzole si
> >"sveglia".
>
> No. Aspetta. Gli uomini sono le pile delle macchine. Se si stacca un
> uomo viene a mancare un milionesimo (1/n) di energia.
Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
>Le macchine  hanno sufficiente energia per sostituire la pila mancante.
Si, ma l'unico assioma che sembra essere chiaro in quel pateracchio e' questo:
tu scegli la pillola, metafora del libero arbitrio, scegli di essere libero.
Nel momento in cui lo scegli lo diventi, la macchina ti scarica,
apparentemente in automatico.
> Se tutti gli uomini-pila venissero scaricati, o almeno un numero di
> uomini sufficiente a far mancare l'energia
Non e' in discussione l'energia, al punto che e' la macchina che tiene in vita
gli umani, e non viceversa.
La macchina ti tiene in vita e tu dai pensieri in cambio, e la macchina
combina i tuoi pensieri con quelli degli altri, un sogno collettivo.
E' di questo che ha bisogno, altrimenti ti terrebbe in coma e morta li'.
Se fosse solo il tuo corpo, o il tuo cervello, non avrebbe nessun bisogno di
farti interagire.
E' nel momento in cui non interagisci che non servi piu', non in quanto corpo
fisico, ma in quanto alla tua disponibilita'apartecipare al sogno collettivo.
> per il recupero di altre  pile, le macchine morirebbero.
Ok, spero di aver confutato la teoria della "pila".
> Comunque a giorni me lo rivedo, in preparazione del Reloaded.
Auguri.


text:
AP oso' scrivere:
>> >> Perche' la matrice dovrebbe scaricarli?
>> >
>> >Perche' ha scaricato Neo?
>>
>> Morpheus ha individuato Neo e ha agito sul programma (o una dll del
>> programma) in modo da farlo scaricare.
>
>Ah beh, a te e a tutti gli altri furbini, se sapete qualche cosa che non si
>vede nel film, allora e' un altro paio di maniche.
>Tu per esempio sai che Matrix gira sotto windows (quale, 3000?) e che le
>routine di protezione sono contenute in Dynamic Link Library e che Morpheus ha
>agito sul programma. Dove? Quando? Come?
Ho scritto dll solo per fare 'na battuta Duccio!!! potevo scrivere che
Neo ha il controllo della /bin. Che mi rispondevi?
Quello che importa e' che Neo riesce a controllare tutto o una parte
del programma. Non ricordo se nel film viene detto se ha controllo di
tutto il programma o solo di una parte.
Come sia fatto il programma e su che processore giri non ha nessuna
importanza.
>Io invece VEDO la solita lotta tra buono e cattivo, il buono vince e sconfigge
>il cattivo, perche' lo sconfigge?
Nel film si vede Neo che sconfigge la routine che genera le
sentinelle. Si vede Neo che sa interagire nel programma in modalita'
"superuser".
Nel film NON si vede Neo che spegne la matrice.
>Perche' vede che la realta' non e' piu' tale ma e' una finzione, non solo la
>vede ma interagisce con essa.
Si'.
>Nel momento in cui puo' interagire con la stessa cosa fa, ci convive?
>Lo scopo di Neo e' quello di far prendere coscienza alla umanita' della
>propria condizione.
Esatto. Ma solo se lo facesse "di botto" la teoria sciaquone sarebbe
vera. Se non ricordo male alla fine viene detto che la liberazione
deve essere graduale. Dovro' controllare.
>Ricordi la discussione col ribelle che tradisce?
>C'e' un sottilissimo (appena accennato) tentativo di introspezione sui
>risvolti morali della cosa: meglio una felice vita simulata o una grama vera?
>Neo non ha dubbi, meglio tutti giu' dallo sciacquone!
Questo non c'entra con i presunti buchi di sceneggiatura, pero'. Neo
NON li fa cadere tutti dallo sciacquone.
>> >La macchina muore comunque una volta che la persona nel bozzole si
>> >"sveglia".
>>
>> No. Aspetta. Gli uomini sono le pile delle macchine. Se si stacca un
>> uomo viene a mancare un milionesimo (1/n) di energia.
>
>Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
No, no. Le macchine prendono energia dalle persone. Le persone sono le
PILE delle macchine. Viene detto chiaramente.
Opinabile, nella realta', che il corpo umano sia una pila efficiente,
ma lo prendiamo come verosimile, nel film.
>>Le macchine  hanno sufficiente energia per sostituire la pila mancante.
>
>Si, ma l'unico assioma che sembra essere chiaro in quel pateracchio e' questo:
>tu scegli la pillola, metafora del libero arbitrio, scegli di essere libero.
>Nel momento in cui lo scegli lo diventi, la macchina ti scarica,
>apparentemente in automatico.
Beh, prima c'e' qualcuno che ti individua nella matrice. Poi trova le
coordinate del bozzolo. Poi ti fa prendere la pillola. Poi ti viene a
pescare giu' dallo sciacquone.
>> Se tutti gli uomini-pila venissero scaricati, o almeno un numero di
>> uomini sufficiente a far mancare l'energia
>
>Non e' in discussione l'energia, al punto che e' la macchina che tiene in vita
>gli umani, e non viceversa.
E invece si'. Gli uomini sono PILE. Viene detto. Se mi sbaglio pago
pegno, ma io mi ricordo che viene detto chiaramente.
>La macchina ti tiene in vita e tu dai pensieri in cambio, e la macchina
>combina i tuoi pensieri con quelli degli altri, un sogno collettivo.
>E' di questo che ha bisogno, altrimenti ti terrebbe in coma e morta li'.
Viene spiegato anche questo. La matrice aveva creato un mondo ideale,
nel quale far vivere la mente degli uomini. Ma tutto quel paradiso
rincoglioniva gli uomini a tal punto che il loro corpo non forniva
abbastanza energia.
>Se fosse solo il tuo corpo, o il tuo cervello, non avrebbe nessun bisogno di
>farti interagire.
Pare invece di si', dal momento che la Matrice Paradiso aveva fallito.
>E' nel momento in cui non interagisci che non servi piu', non in quanto corpo
>fisico, ma in quanto alla tua disponibilita'apartecipare al sogno collettivo.
Il corpo fisico serve alle macchine come pila. Neo viene individuato,
etc etc
>> per il recupero di altre  pile, le macchine morirebbero.
>
>Ok, spero di aver confutato la teoria della "pila".
No no no no no :)
>> Comunque a giorni me lo rivedo, in preparazione del Reloaded.
>
>Auguri.
Ma ti funziona la mail oppure no????



text:
gek oso' scrivere:
>> SPOILER
>
>Vi prego, specificate se spoilerate sul matrix 1 o sul reloaded.
>Vorrei leggere le vostre ma ho bisogno di questa specifica.
Solo matrix 1
Anche io non voglio sapere nulla sul reloaded



author: Marta

text:
Pier <pier...@CARPAiaciners.org> ha detto :
>Opinabile, nella realta', che il corpo umano sia una pila efficiente,
>ma lo prendiamo come verosimile, nel film.
Ah, perchè uno che si infila un jek da amplificatore Fender nella
testa  è verosimile, eh??
--
Marta
#57665813
www.iaciners.org


author: stefano

text:
On Wed, 14 May 2003 09:38:29 +0200, AP wrote:
> Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
volevo isolare questa perla per farla risaltare meglio in tutta la sua
brillantezza
--
"Any time you've got both the pope and the Dixie Chicks against you,
you're not long for the White House"
 -- Michael Moore


text:
On Wed, 14 May 2003 09:57:45 +0200, Pier wrote:
> E invece si'. Gli uomini sono PILE. Viene detto. Se mi sbaglio pago
> pegno, ma io mi ricordo che viene detto chiaramente.
Beh, Morpheus giusto per farsi capire meglio fa vedere una Duracell,
piu' chiaro di cosi' non saprei.
Forse Duccio si e' confuso e ha creduto di vedere un Pentium2...



text:
On Wed, 14 May 2003 08:39:30 +0000, Marta wrote:
> Ah, perchč uno che si infila un jek da amplificatore Fender nella
> testa  č verosimile, eh??
Cyberpunk 101, cara



text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> >Ah beh, a te e a tutti gli altri furbini, se sapete qualche cosa che non si
> >vede nel film, allora e' un altro paio di maniche.
> Ho scritto dll solo per fare 'na battuta Duccio!!! potevo scrivere che
> Neo ha il controllo della /bin. Che mi rispondevi?
Idem, che si fanno illazioni. O si lavora su quello che il film dice ed e'
coerente con questo oppure tutto e' lecito, anche la clonazione, anche la
zanzara nell'ambra, anche la dll.
> Quello che importa e' che Neo riesce a controllare tutto o una parte
> del programma. Non ricordo se nel film viene detto se ha controllo di
> tutto il programma o solo di una parte.
Legge la matrice, l'idea che sia "un programma diviso in routines" e' un
concetto deviato da programmatore malato.
Come quell'altro che parlava di nesting e virus, etc.
Neo "vede" il codice, metafora del vedere le cose come stanno, non come
appaiano. Lui SA che e' dentro una simulazione e la controlla.
> Nel film si vede Neo che sconfigge la routine che genera le
> sentinelle. Si vede Neo che sa interagire nel programma in modalita'
> "superuser".
Ah, ok, tu hai visto mentre faceva il Log in. Cazzarola, saperlo che bastava
un Ctrl-Alt-Del per killare il processo non venivano fuori tre films.
> >Nel momento in cui puo' interagire con la stessa cosa fa, ci convive?
> >Lo scopo di Neo e' quello di far prendere coscienza alla umanita' della
> >propria condizione.
>
> Esatto. Ma solo se lo facesse "di botto" la teoria sciaquone sarebbe
> vera. Se non ricordo male alla fine viene detto che la liberazione
> deve essere graduale. Dovro' controllare.
ecco, meglio.
> >Ricordi la discussione col ribelle che tradisce?
> >C'e' un sottilissimo (appena accennato) tentativo di introspezione sui
> >risvolti morali della cosa: meglio una felice vita simulata o una grama
vera?
> >Neo non ha dubbi, meglio tutti giu' dallo sciacquone!
>
> Questo non c'entra con i presunti buchi di sceneggiatura, pero'. Neo
> NON li fa cadere tutti dallo sciacquone.
Non ho mai detto che ci sia un buco di sceneggiatura, ma solo una logica
conclusione.
> >Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
>
> No, no. Le macchine prendono energia dalle persone. Le persone sono le
> PILE delle macchine. Viene detto chiaramente.
pile psichiche, se il termine PILA ti e' caro, ma e' la macchina che alimenta
gli uomini, non viceversa.
> >Si, ma l'unico assioma che sembra essere chiaro in quel pateracchio e'
questo:
> >tu scegli la pillola, metafora del libero arbitrio, scegli di essere
libero.
> >Nel momento in cui lo scegli lo diventi, la macchina ti scarica,
> >apparentemente in automatico.
>
> Beh, prima c'e' qualcuno che ti individua nella matrice. Poi trova le
> coordinate del bozzolo. Poi ti fa prendere la pillola. Poi ti viene a
> pescare giu' dallo sciacquone.
Ok, se c'e'. Se non c'e' "tutti giu' per terra"!!
 > E invece si'. Gli uomini sono PILE. Viene detto. Se mi sbaglio pago
> pegno, ma io mi ricordo che viene detto chiaramente.
Occorre l'originale.
Mo' lo scarico.
> Viene spiegato anche questo. La matrice aveva creato un mondo ideale,
> nel quale far vivere la mente degli uomini. Ma tutto quel paradiso
> rincoglioniva gli uomini a tal punto che il loro corpo non forniva
> abbastanza energia.
Energia psichica.
Cosa se ne fa una macchina che e' in grado di sintetizzare alimento di un
corpo umano?
Per ottenerne cosa, la pupu'?
Ti tiene a 36 gradi, ti da ossigeno, cibo, per cosa, per la cacca?
> Pare invece di si', dal momento che la Matrice Paradiso aveva fallito.
Ok, e quindi ci da' il Samsara, la vita "vera".
> >Ok, spero di aver confutato la teoria della "pila".
>
> No no no no no :)
Riprovo.
> Ma ti funziona la mail oppure no????
ogig si, ieri avevo lasciato il computer a casa acceso con il mailer on, e mi
trappava la posta.


text:
"Marta" <aud...@NOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> >Opinabile, nella realta', che il corpo umano sia una pila efficiente,
> >ma lo prendiamo come verosimile, nel film.
>
> Ah, perchè uno che si infila un jek da amplificatore Fender nella
> testa  è verosimile, eh??
No, ma non ci interessa.
Quello che interessa e' che, date le premesse, il resto si sviluppi
coerentemente.


text:
"stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha detto :
>On Wed, 14 May 2003 08:39:30 +0000, Marta wrote:
>
>> Ah, perchè uno che si infila un jek da amplificatore Fender nella
>> testa  è verosimile, eh??
>
>Cyberpunk 101, cara
ok, andavo di ricorcdi adolescenziali  ^___^
--
Marta
#57665813
www.iaciners.org


author: Edo

text:
On Wed, 14 May 2003 09:57:45 +0200, Pier <pier...@CARPAiaciners.org>
wrote:
>Nel film NON si vede Neo che spegne la matrice.
Infatti, anzi. Si vede Neo che dice di aver intenzione di far vedere a
tutti i prigionieri della matrice com'e' il mondo reale. E quello che
succedera' poi dipendera' anche da Matrix.
>>Non e' in discussione l'energia, al punto che e' la macchina che tiene in vita
>>gli umani, e non viceversa.
>
>E invece si'. Gli uomini sono PILE. Viene detto. Se mi sbaglio pago
>pegno, ma io mi ricordo che viene detto chiaramente.
Con Morpheus che dice chiaro e tondo quanto sia l'energia elettrica
prodotta dal corpo umano e mostra una bella Duracell.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!


text:
Marta oso' scrivere:
>>Opinabile, nella realta', che il corpo umano sia una pila efficiente,
>>ma lo prendiamo come verosimile, nel film.
>
>Ah, perchè uno che si infila un jek da amplificatore Fender nella
>testa  è verosimile, eh??
Si', la connettivita' cervello-macchina si'.
We can confidently predict the use of micro-chip implants in the human
brain or nervous system to extend its capabilities. Conversely,
computer scientists are currently exploring the idea of using organic
material in computers. It may soon be possible literally to grow
computer parts organically or to graft brain tissue into solid-state
automata. (53)
http://english.ttu.edu/kairos/2.1/features/barber/Ages_transhuman.html



text:
"Edo" <
indirizzoi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Con Morpheus che dice chiaro e tondo quanto sia l'energia elettrica
> prodotta dal corpo umano e mostra una bella Duracell.
Energia psichica, mica pupu'.
Altrimenti il film diventa una scemata. Anzi...


author: Pierpaolo

text:
Pier wrote:
> AP oso' scrivere:
>
>
> >> Perche' la matrice dovrebbe scaricarli?
> >
> >Perche' ha scaricato Neo?
>
> Morpheus ha individuato Neo e ha agito sul programma (o una dll del
> programma) in modo da farlo scaricare.
>
>
> >>Le macchine "morirebbero" di li' a breve, senza energia.
> >
> >La macchina muore comunque una volta che la persona nel bozzole si
> >"sveglia".
>
> No. Aspetta. Gli uomini sono le pile delle macchine. Se si stacca un
> uomo viene a mancare un milionesimo (1/n) di energia.
> Le macchine
> hanno sufficiente energia per sostituire la pila mancante.
>
> Se tutti gli uomini-pila venissero scaricati, o almeno un numero di
> uomini sufficiente a far mancare l'energia per il recupero di altre
> pile, le macchine morirebbero. Per questo dico che per le macchine, lo
> scarico degli uomini, NON e' una opzione.
Ma no, ci sono le batterie di scorta, l'UPS, e male che vada attaccano
il generatore a cristalli dilitio.
Costa un po' di piu', ma va sempre.
E poi con Matrice 4.3 si possono mettere i processori in modalita' a
bassso consumo, e vai avanti, piano, per eoni.
P.


text:
Yuri oso' scrivere:
>> E invece si'. Gli uomini sono PILE. Viene detto. Se mi sbaglio pago
>> pegno, ma io mi ricordo che viene detto chiaramente.
>
>Si, da Morpheus e fa' vedere pure una bella Duracell.
Che, ricordiamocelo, dura di piu'.



text:
AP oso' scrivere:
>> >Ah beh, a te e a tutti gli altri furbini, se sapete qualche cosa che non si
>> >vede nel film, allora e' un altro paio di maniche.
>
>> Ho scritto dll solo per fare 'na battuta Duccio!!! potevo scrivere che
>> Neo ha il controllo della /bin. Che mi rispondevi?
>
>Idem, che si fanno illazioni.
No, si fanno battute.
> O si lavora su quello che il film dice ed e'
>coerente con questo oppure tutto e' lecito, anche la clonazione, anche la
>zanzara nell'ambra, anche la dll.
Se fa ridere, la zanzara nell'ambra va benissimo. Solo che non fa
ridere.
>> Quello che importa e' che Neo riesce a controllare tutto o una parte
>> del programma. Non ricordo se nel film viene detto se ha controllo di
>> tutto il programma o solo di una parte.
>
>Legge la matrice, l'idea che sia "un programma diviso in routines" e' un
>concetto deviato da programmatore malato.
Ma che lui legga tutta la matrice o una parte di essa NON cambia
nulla.
>Come quell'altro che parlava di nesting e virus, etc.
>Neo "vede" il codice, metafora del vedere le cose come stanno, non come
>appaiano. Lui SA che e' dentro una simulazione e la controlla.
Perfetto. Non cambia nulla comunque.
>> Nel film si vede Neo che sconfigge la routine che genera le
>> sentinelle. Si vede Neo che sa interagire nel programma in modalita'
>> "superuser".
>
>Ah, ok, tu hai visto mentre faceva il Log in. Cazzarola, saperlo che bastava
>un Ctrl-Alt-Del per killare il processo non venivano fuori tre films.
Si', il log-in si vede benissimo in tantissime scene del film. C'e' lo
spinotto, la linea, e c'e' anche il log-off, se te ne sei accorto.
"Ctrl-Alt-Del" fa ridere, quindi va bene. Come battuta s'intende.
>> >Nel momento in cui puo' interagire con la stessa cosa fa, ci convive?
>> >Lo scopo di Neo e' quello di far prendere coscienza alla umanita' della
>> >propria condizione.
>>
>> Esatto. Ma solo se lo facesse "di botto" la teoria sciaquone sarebbe
>> vera. Se non ricordo male alla fine viene detto che la liberazione
>> deve essere graduale. Dovro' controllare.
>
>ecco, meglio.
E se dice che "la liberazione deve essere graduale" (o qualcosa dal
significato uguale) tu paghi pegno.
>> >Ricordi la discussione col ribelle che tradisce?
>> >C'e' un sottilissimo (appena accennato) tentativo di introspezione sui
>> >risvolti morali della cosa: meglio una felice vita simulata o una grama
>vera?
>> >Neo non ha dubbi, meglio tutti giu' dallo sciacquone!
>>
>> Questo non c'entra con i presunti buchi di sceneggiatura, pero'. Neo
>> NON li fa cadere tutti dallo sciacquone.
>
>Non ho mai detto che ci sia un buco di sceneggiatura, ma solo una logica
>conclusione.
E appunto, lo sciacquone totale NON e' una logica soluzione. Sarebbe
una soluzione stupida.
Come ti dicevo altrove, qui non c'e' nemmeno il classico dilemma del
prigioniero.
>> >Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
>>
>> No, no. Le macchine prendono energia dalle persone. Le persone sono le
>> PILE delle macchine. Viene detto chiaramente.
>
>pile psichiche, se il termine PILA ti e' caro, ma e' la macchina che alimenta
>gli uomini, non viceversa.
Sbagliato. Riguarda il film. La macchina tiene in vita il corpo solo
perche' faccia da PILA al funzionamento delle macchine stesse. E' la
premessa del film. Puo' non piacerti, ma e' la premessa del film.
>> >Si, ma l'unico assioma che sembra essere chiaro in quel pateracchio e'
>questo:
>> >tu scegli la pillola, metafora del libero arbitrio, scegli di essere
>libero.
>> >Nel momento in cui lo scegli lo diventi, la macchina ti scarica,
>> >apparentemente in automatico.
>>
>> Beh, prima c'e' qualcuno che ti individua nella matrice. Poi trova le
>> coordinate del bozzolo. Poi ti fa prendere la pillola. Poi ti viene a
>> pescare giu' dallo sciacquone.
>
>Ok, se c'e'. Se non c'e' "tutti giu' per terra"!!
Ma manco per niente. Sciacquone totale fa ridere, ma e' solo una
battuta.
> > E invece si'. Gli uomini sono PILE. Viene detto. Se mi sbaglio pago
>> pegno, ma io mi ricordo che viene detto chiaramente.
>
>Occorre l'originale.
>Mo' lo scarico.
Ormai, con tutte le conferme che ho avuto... NON PAGO PEGNO :)
>> Viene spiegato anche questo. La matrice aveva creato un mondo ideale,
>> nel quale far vivere la mente degli uomini. Ma tutto quel paradiso
>> rincoglioniva gli uomini a tal punto che il loro corpo non forniva
>> abbastanza energia.
>
>Energia psichica.
>Cosa se ne fa una macchina che e' in grado di sintetizzare alimento di un
>corpo umano?
>Per ottenerne cosa, la pupu'?
>Ti tiene a 36 gradi, ti da ossigeno, cibo, per cosa, per la cacca?
Ecco, allora discuti di questo: e' verosimile che un essere umano
produca energia in eccesso per alimentare delle macchine?
Ma lascia perdere la storia dello sciacquone, che fa acqua da tutte le
parti. AHAHAHAHAH
>> Pare invece di si', dal momento che la Matrice Paradiso aveva fallito.
>
>Ok, e quindi ci da' il Samsara, la vita "vera".
Si'.
>> >Ok, spero di aver confutato la teoria della "pila".
>>
>> No no no no no :)
>
>Riprovo.
E' sempre un piacere.
>> Ma ti funziona la mail oppure no????
>
>ogig si, ieri avevo lasciato il computer a casa acceso con il mailer on, e mi
>trappava la posta.
Ok, ora ti riscrivo per la ventesima volta :)



text:
Pierpaolo oso' scrivere:
>Ma no, ci sono le batterie di scorta, l'UPS, e male che vada attaccano
>il generatore a cristalli dilitio.
Si', all'UPS ci avevo pensato pure io. Ma poi il Duccio mi avrebbe
risposto che non se ne faceva cenno nel film...



text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> >Idem, che si fanno illazioni.
>
> No, si fanno battute.
Si fanno battute ma con un fondamento!
> Ma che lui legga tutta la matrice o una parte di essa NON cambia
> nulla.
Si, ma questa e' la mia tesi, la tua era l'OPPOSTO, tu parlavi di subroutine,
parte di codice, programma di protezione, ecc. ecc.
> Si', il log-in si vede benissimo in tantissime scene del film. C'e' lo
> spinotto, la linea, e c'e' anche il log-off, se te ne sei accorto.
Si, si entra e si esce, ma non ci sono privilegi di utente...
> >> >Nel momento in cui puo' interagire con la stessa cosa fa, ci convive?
> >> >Lo scopo di Neo e' quello di far prendere coscienza alla umanita' della
> >> >propria condizione.
> >>
> >> Esatto. Ma solo se lo facesse "di botto" la teoria sciaquone sarebbe
> >> vera. Se non ricordo male alla fine viene detto che la liberazione
> >> deve essere graduale. Dovro' controllare.
> >
> >ecco, meglio.
>
> E se dice che "la liberazione deve essere graduale" (o qualcosa dal
> significato uguale) tu paghi pegno.
Parola.
Se ho torto sul graduale pago una cena alla Marta.
Se ho torto sul graduale e sulla duracell gliene pago due.
Se ho torto sul graduale, sulla duracell e sullo sciacquone pago anche una
settimana al Mediterranee! Io mi sono trovato bene a Izmir per esempio.
Comincio a sentire se hanno posto, do' il mio nome e dico che sono con mia
figlia, per non sembrare brutto.
> >Non ho mai detto che ci sia un buco di sceneggiatura, ma solo una logica
> >conclusione.
>
> E appunto, lo sciacquone totale NON e' una logica soluzione. Sarebbe
> una soluzione stupida.
E' la tesi che sto dimostrando, che la soluzione e' stupida.
> >pile psichiche, se il termine PILA ti e' caro, ma e' la macchina che
alimenta
> >gli uomini, non viceversa.
>
> Sbagliato. Riguarda il film. La macchina tiene in vita il corpo solo
> perche' faccia da PILA al funzionamento delle macchine stesse. E' la
> premessa del film. Puo' non piacerti, ma e' la premessa del film.
It's nonsensical.
> Ma manco per niente. Sciacquone totale fa ridere, ma e' solo una
> battuta.
E' la triste verita'!
> >Energia psichica.
> >Cosa se ne fa una macchina che e' in grado di sintetizzare alimento di un
> >corpo umano?
> >Per ottenerne cosa, la pupu'?
> >Ti tiene a 36 gradi, ti da ossigeno, cibo, per cosa, per la cacca?
>
> Ecco, allora discuti di questo: e' verosimile che un essere umano
> produca energia in eccesso per alimentare delle macchine?
No, non lo e'. Ma quello che produce l'uomo e' ben piu' prezioso della cacca,
sono i sentimenti, le emozioni, le solite fregnacce insomma, delle quali la
macchina si nutre, e per farlo ci tiene negli incubatori.
Mi viene in mente quel film che quando due scopavano i marzianini ci
piantavano un cristallo in testa.
 > Ma lascia perdere la storia dello sciacquone, che fa acqua da tutte le
> parti. AHAHAHAHAH
acqua - sciacquone AH AH AH


text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> >Ma no, ci sono le batterie di scorta, l'UPS, e male che vada attaccano
> >il generatore a cristalli dilitio.
>
> Si', all'UPS ci avevo pensato pure io. Ma poi il Duccio mi avrebbe
> risposto che non se ne faceva cenno nel film...
Ma voi siete malati.
Adesso salta su uno a dire che il infatti il pin 20 del plug nel cervello era
gestito per i servizi UPS...
Il telefono usava il 7 per il ring e il 2 e 3 erano per parlare...


text:
On Wed, 14 May 2003 11:38:39 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> Con Morpheus che dice chiaro e tondo quanto sia l'energia elettrica
>> prodotta dal corpo umano e mostra una bella Duracell.
>
>Energia psichica, mica pupu'.
>Altrimenti il film diventa una scemata. Anzi...
Appunto. La matrice provoca stimoli simulando un mondo esterno, in
modo da causare attività cerebrale che viene tradotta in energia
elettrica. Dove sarebbe il punto non chiaro?



text:
AP wrote:
>
> "Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
>
> > >Ma no, ci sono le batterie di scorta, l'UPS, e male che vada attaccano
> > >il generatore a cristalli dilitio.
> >
> > Si', all'UPS ci avevo pensato pure io. Ma poi il Duccio mi avrebbe
> > risposto che non se ne faceva cenno nel film...
> Ma voi siete malati.
:-)
> Il telefono usava il 7 per il ring e il 2 e 3 erano per parlare...
Uh? Il telefono e' un analogico su du fili, forse parli della rs232... 2
rx 3 tx 7 gnd...
;-)
P


author: alan smithee

text:
AP ha scritto:
> Se ho torto sul graduale pago una cena alla Marta.
hai visto seinfeld ieri, ve'?
--
they say the working class is dead, we're all consumers now
they say that we have moved ahead, we're all just people now


text:
AP oso' scrivere:
>
>"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
>
>> >Ma no, ci sono le batterie di scorta, l'UPS, e male che vada attaccano
>> >il generatore a cristalli dilitio.
>>
>> Si', all'UPS ci avevo pensato pure io. Ma poi il Duccio mi avrebbe
>> risposto che non se ne faceva cenno nel film...
>
>Ma voi siete malati.
Era una battutaaaaaaaAAAAAAAAAAAAA!!! :)



text:
"alan smithee" <
alans...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Se ho torto sul graduale pago una cena alla Marta.
>
> hai visto seinfeld ieri, ve'?
ma va'... non riesco piu' a vederlo. Dovrei andare a casa a mezzogiorno, lo
fanno tutti i giorni alle 12.30 e in inglese.
ma non riesco.


text:
AP oso' scrivere:
>> >Idem, che si fanno illazioni.
>>
>> No, si fanno battute.
>
>Si fanno battute ma con un fondamento!
Appunto! Dll aveva fondamento, dato che si parla di software.
Zanzara-ambra NO.
>> Ma che lui legga tutta la matrice o una parte di essa NON cambia
>> nulla.
>
>Si, ma questa e' la mia tesi, la tua era l'OPPOSTO, tu parlavi di subroutine,
>parte di codice, programma di protezione, ecc. ecc.
No, no. Io son partito subito che per me kernel o modulo non faceva
differenza.
>> Si', il log-in si vede benissimo in tantissime scene del film. C'e' lo
>> spinotto, la linea, e c'e' anche il log-off, se te ne sei accorto.
>
>Si, si entra e si esce, ma non ci sono privilegi di utente...
Se modifichi la matrice sei evidentemente un utente privilegiato.
>> E se dice che "la liberazione deve essere graduale" (o qualcosa dal
>> significato uguale) tu paghi pegno.
>
>Parola.
>Se ho torto sul graduale pago una cena alla Marta.
Ok, avviso mia cugina Marta.
>> E appunto, lo sciacquone totale NON e' una logica soluzione. Sarebbe
>> una soluzione stupida.
>
>E' la tesi che sto dimostrando, che la soluzione e' stupida.
Ed infatti tale situazione non viene attuata. :)
>> >pile psichiche, se il termine PILA ti e' caro, ma e' la macchina che
>alimenta
>> >gli uomini, non viceversa.
>>
>> Sbagliato. Riguarda il film. La macchina tiene in vita il corpo solo
>> perche' faccia da PILA al funzionamento delle macchine stesse. E' la
>> premessa del film. Puo' non piacerti, ma e' la premessa del film.
>
>It's nonsensical.
Ma non e' vero, dai.
>> Ma manco per niente. Sciacquone totale fa ridere, ma e' solo una
>> battuta.
>
>E' la triste verita'!
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOoooo
>> Ecco, allora discuti di questo: e' verosimile che un essere umano
>> produca energia in eccesso per alimentare delle macchine?
>
>No, non lo e'. Ma quello che produce l'uomo e' ben piu' prezioso della cacca,
>sono i sentimenti, le emozioni, le solite fregnacce insomma, delle quali la
>macchina si nutre, e per farlo ci tiene negli incubatori.
No. Non si nutre delle emozioni. Le macchine di Matrix non sono gli
Evroniani.
>Mi viene in mente quel film che quando due scopavano i marzianini ci
>piantavano un cristallo in testa.
>
> > Ma lascia perdere la storia dello sciacquone, che fa acqua da tutte le
>> parti. AHAHAHAHAH
>
>acqua - sciacquone AH AH AH
Oh, finalmente ridi :)



text:
On Wed, 14 May 2003 13:11:23 +0200, Pier <pier...@CARPAiaciners.org>
wrote:
>Se modifichi la matrice sei evidentemente un utente privilegiato.
Anzi, probabilmente ci sono diversi livelli di privilegi. L'Oracolo
sicuramente mica ha il livello di autorizzazione di Neo o degli
agenti. Che sicuramente devono autenticarsi, da qualche parte, per cui
hanno anche loro i vari livelli di autorizzazione. Pare che i loro
.profile non li possano modificare...



author: un fake di Alberto

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> > >Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
> >
> > No, no. Le macchine prendono energia dalle persone. Le persone sono le
> > PILE delle macchine. Viene detto chiaramente.
>
> pile psichiche, se il termine PILA ti e' caro, ma e' la macchina che alimenta
> gli uomini, non viceversa.
No.
Tu sai che sono piu' dalla tua parte in questa faccenda, ma non e'
cosi'. Le macchine campano dell'energia prodotta dagli esseri umani
imbozzolati.
Possiamo dire che e' una premessa scema, volendo, ma come premessa si e'
visto di molto peggio. E con questa premessa il film, mi pare, riesce a
essere coerente.
--
UFV:Deliverance(DVD)/Piazza delle cinque lune/Red Riding Hood/Il pranzo
della domenica/Colpevole di omicidio/Eccomi qua/L'anima gemella


text:
AP ha scritto:
> ma va'... non riesco piu' a vederlo. Dovrei andare a casa a mezzogiorno,
> lo fanno tutti i giorni alle 12.30 e in inglese.
a rotazione anche alle 7.00, alle 10.30, alle 19.00 e - un'altra serie -
alle 23.30.
(in inglese comunque e' mooolto meglio)



author: Luca Carrera

text:
On Tue, 13 May 2003 18:00:34 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>Quanti hanno la lucidita' mentale di dichiarare l'adesione al partito dello
>sciacquone?
[CUT]
>Ci sono interpretazioni possibili diverse???
Come togliere fascino ad uno dei film che più mi sono piaciuti
ultimamente... :-(((
Boris


text:
"un fake di Alberto" <
sin...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Tu sai che sono piu' dalla tua parte in questa faccenda, ma non e'
> cosi'. Le macchine campano dell'energia prodotta dagli esseri umani
> imbozzolati.
La cacca?
> Possiamo dire che e' una premessa scema, volendo, ma come premessa si e'
> visto di molto peggio.
Sciacquone si o sciacquone no?


text:
AP oso' scrivere:
>> Tu sai che sono piu' dalla tua parte in questa faccenda, ma non e'
>> cosi'. Le macchine campano dell'energia prodotta dagli esseri umani
>> imbozzolati.
>
>La cacca?
Anche se fosse? E' un ottimo concimante :)
>> Possiamo dire che e' una premessa scema, volendo, ma come premessa si e'
>> visto di molto peggio.
>
>Sciacquone si o sciacquone no?
Sciacquone no! Per ora. Mi riservo di aderire allo "sciacquone si'"
dopo il Reloaded.



author: UncleFucker

text:
"Darky" <
bib...@libero.it
> wrote in message news:<3ihwa.51267$
DN.12...@tornado.fastwebnet.it
>...
> Ma invece vi propongo questa riflessione:
> In un mondo dominato dalle macchine.....che cacchio fanno 'sti robot tutto
> il giorno. Mi spiego, non mi immagino il robot che va dal panettiere la
> mattina e, visto che non hanno bisogno di dormire o altro, perchè hanno
> conquistato il mondo? Per farne che?
magari per andare dal carroziere, per cambiare l'olio, per non
lavorare come schiavi... per loro il tuo andare la panettiere è del
tutto insignificante... è una semplice questione di punti di vista...
e visto che i robot sono stati creati dall'uomo avranno preso anche la
smania di potere, l'arroganza, la voglia di essere liberi e di dire
basta a chi ci usa come fossimo delle pile...
>
> Considerazioni delle 3.48.. in vista dell' 23 Maggio..
>
> Notte
> Alex
Ciao
UF


text:
"gek" <
gek...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> La macchina non ha mai scaricato Neo, non ci pensa proprio, è qui che
> sbagli.
Oibo', e la scena dello sciacquone l'ho sognata?
> Neo è stato staccato  - fisicamente - da Morpheus, dopo che
> con la storia dell'ingoio della pillola rossa - ovviamente accaduto
> solo nella mente di Neo - Neo stesso ha accettato e compreso
> l'esistenza di una realtà fisica differente da quella mentale creata
> da Matrix.
E lo sciacquone?
> Se Morpheus avesse staccato il corpo di Neo senza fargli accettare
> l'evento (e, cioè, senza che Neo avesse ingoiato la metaforica pillola
> rossa) Neo sarebbe morto cerebralmente.
> Semplice.
Semplice per te, che ti proietti un film per te stesso. Dove vedi Morpheus che
seleziona il baccello di Neo?


text:
On Wed, 14 May 2003 09:38:29 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
Non ho parole.
Ciao
Nicola
...il magnifico net.kook duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
--
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano".
Marcello Marchesi


text:
On Wed, 14 May 2003 17:20:11 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> Se Morpheus avesse staccato il corpo di Neo senza fargli accettare
>> l'evento (e, cioè, senza che Neo avesse ingoiato la metaforica pillola
>> rossa) Neo sarebbe morto cerebralmente.
>> Semplice.
>
>Semplice per te, che ti proietti un film per te stesso. Dove vedi Morpheus che
>seleziona il baccello di Neo?
Alfredo, comincio a credere che tu davvero non abbia capito nulla del
film.
Morpheus dà la pillola a Neo NELLA Matrice. Non sa assolutamente quale
sia il suo baccello, ovviamente: tanto è vero che, se non ricordo
male, lo devono individuare in fretta se non vogliono che muoia dopo
essere caduto in acqua. Ma sanno dove sta Neo nella Matrice, lo
individuano, e gli offrono la scelta di risvegliarsi.
Non mi pare così complicato.



text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
>
> Non ho parole.
Ne' pensieri, come al solito.


text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >Semplice per te, che ti proietti un film per te stesso. Dove vedi
Morpheus che
> >seleziona il baccello di Neo?
>
> Alfredo, comincio a credere che tu davvero non abbia capito nulla del
> film.
>
> Morpheus dą la pillola a Neo NELLA Matrice. Non sa assolutamente quale
> sia il suo baccello, ovviamente
Ma se diciamo la stessa cosa allora non l'hai capito nemmeno tu?


author: Lilybert

text:
UncleFucker
Devo fare la classifica dei nick che trovo più belli. Questo
southparkiano starebbe certo tra i primi... :-)
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Ma se diciamo la stessa cosa allora non l'hai capito nemmeno tu?
Senti, Persivale, sul serio: stai sparando cazzate a raffica. Prima di
aprire un thread per fare il gallo almeno riguardati il film e cerca di
capire almeno quello che dicono.
Ciao,
mAx


text:
On Wed, 14 May 2003 16:52:37 GMT, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>> >Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il pensiero.
>>
>> Non ho parole.
>
>Ne' pensieri, come al solito.
Morpheus: A singular consciousness that spawned an entire race of
machines. We don't know who struck first, us or them. But we know that
it was us that scorched the sky. At the time they were dependent on
solar power and it was believed that they would be unable to survive
without an energy source as abundant as the sun. Throughout human
history, we have been dependent on machines to survive. Fate, it
seems, is not without a sense of irony. The human body generates more
bio-electricity than a 120-volt battery and over 25,000 BTUs of body
heat. Combined with a form of fusion, the machines have found all the
energy they would ever need. There are fields, endless fields, where
human beings are no longer born. We are grown. For the longest time I
wouldn't believe it, and then I saw the fields with my own eyes. Watch
them liquefy the dead so they could be fed intravenously to the
living.
And standing there, facing the pure horrifying precision, I came to
realize the obviousness of the truth. What is the Matrix? Control. The
Matrix is a computer generated dream world built to keep us under
control in order to change a human being into this.



text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >Ne' pensieri, come al solito.
>
> Morpheus: A singular consciousness...
Infatti.
Anche se il copia e incolla e' migliorato significativamente.


text:
On Wed, 14 May 2003 18:24:47 GMT, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Anche se il copia e incolla e' migliorato significativamente.
Non abbastanza, pare. Ci riprovo:
Morpheus: The human body generates more bio-electricity than a
120-volt battery and over 25,000 BTUs of body heat. Combined with a
form of fusion, the machines have found all the energy they would ever
need.
Questo in risposta a:
AP: "Non e' l'energia che la macchia succhia dagli uomini, ma il
pensiero."
Dove "macchia" sta per "macchina", ovviamente.



text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >Anche se il copia e incolla e' migliorato significativamente.
>
> Non abbastanza, pare. Ci riprovo:
>
> Morpheus: The human body generates more bio-electricity than a
> 120-volt battery and over 25,000 BTUs of body heat. Combined with a
> form of fusion, the machines have found all the energy they would ever
> need.
E vuoi dire che una mucca non produceva piu' energia e dava meno problemi?


text:
On Wed, 14 May 2003 08:34:49 +0200, AP wrote:
>> >Da cosa lo deduci?
>> Dalla visione del film.
> Quale?
A questo punto mi viene da dire: non quello che hai visto tu.
--
ste
"I suspect I have spent just about exactly as much time actually writing as
the average person my age has spent watching television, and that, as much
as anything, may be the real secret here" -- William Gibson


text:
"Edo" ha scritto:
> Anzi, probabilmente ci sono diversi livelli di privilegi. L'Oracolo
> sicuramente mica ha il livello di autorizzazione di Neo o degli
> agenti.
L'oracolo ha i diritti di lettura su tutto quanto.


text:
"AP" ha scritto:
> Cosa se ne fa una macchina che e' in grado di sintetizzare alimento di un
> corpo umano?
> Per ottenerne cosa, la pupu'?
> Ti tiene a 36 gradi, ti da ossigeno, cibo, per cosa, per la cacca?
Magari non lo dicono ma con la cacca ci puoi produrre carburante per motori
termici con cui azionare turbine che producono poi elettricita'.
Se non e' il metodo principale per ricavare energia dagli uomini e' senza
dubbio una buona fonte secondaria.
Hai visto Mad Max? Facevano il metano con la cacca dei maiali.


text:
"Marta" ha scritto:
> Ah, perchè uno che si infila un jek da amplificatore Fender nella
> testa  è verosimile, eh??
Lo chiedi perche' sarebbe piu' verosimile infilarselo da qualche altra parte
o non infilarselo affatto?


text:
On Wed, 14 May 2003 17:20:11 +0200, AP wrote:
> Semplice per te, che ti proietti un film per te stesso. Dove vedi Morpheus che
> seleziona il baccello di Neo?
All'incirca a 30' dall'inizio del film, capitolo 9 nel dvd



text:
"dr.falken" <dr.f...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
> Se non e' il metodo principale per ricavare energia dagli uomini e' senza
> dubbio una buona fonte secondaria.
> Hai visto Mad Max? Facevano il metano con la cacca dei maiali.
E poi un maiale mangiava la ghianda rossa e scopriva che c'era un mondo
oltre la palizzata?


text:
"dr.falken"  ha scritto:
> Magari non lo dicono ma con la cacca ci puoi produrre carburante per
motori
> termici con cui azionare turbine...
E' chiaro che si azionano degli alternatori...^_^


text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> > E vuoi dire che una mucca non produceva piu' energia e dava meno
problemi?
>
> Cosi' finisci per dargli ragione.
Vediamo.
> comunque, si dice chiaramente che trattasti di elettricita'.
> Che poi la cosa sia inverosimile e' tutto un altro paio di maniche.
A occhio vengono spesi diversi kilowat per ottenere dei milliwat.


text:
AP oso' scrivere:
>> comunque, si dice chiaramente che trattasti di elettricita'.
>> Che poi la cosa sia inverosimile e' tutto un altro paio di maniche.
>
>A occhio vengono spesi diversi kilowat per ottenere dei milliwat.
Recuperano tutto con l'energia idroelettrica dello sciacquone.



text:
"gek" <
gek...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Ecco lo sciacquone!!!!
> Non li buttano via, li liquefanno per produrre cibo per gli altri umani!!!!
rivisto ieri ho trovato un buco di sceneggiatura enorme.
La prima volta che lui va giu' dallo sciacquone finisce nelle fogne di New
York, e NON C'E' IL COCCODRILLO BIANCO!!!
Assurdo!


text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> Non guardarlo dal punto di vista della verosimiglianza: e' chiaramente
> un ipotesi che non regge, ma e' funzionale alla storia che sia cosi'.
> Concordo con te che sia una cazzata, ma e' cosi'.
Bravo Yuri. E occhio alle parallele.


text:
On 15 May 2003 00:06:37 -0700,
gek...@yahoo.it
 (gek) wrote:
>in parte ha ragione, la macchina lo potrebbe mandare nello sciaquone,
>forse credendolo morto, Morpeehus lo individua e lo recupera.
E' piů o meno cosě. Ma Morpheus non sa quale sia esattamente il
bozzolo di Neo, ha modo di raggiungerlo solo nella Matrice, almeno
cosě mi pare di ricordare.



text:
On 15 May 2003 00:09:27 -0700,
gek...@yahoo.it
 (gek) wrote:
>Non li buttano via, li liquefanno per produrre cibo per gli altri umani!!!!
>Cazzo, copiato di brutto dalla Fuga di Logan, ma bello
Veramente copierebbero da "Soylent Green" (2022: i sopravvissuti ).
Spoiler da paura!



text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> > Bravo Yuri. E occhio alle parallele.
>
> ...
> Sono lento e duro di comprendonio: fai conto di spiegarlo a un bimbo
> scemo.
> Che volevi dire in realta'?
Occhio alle parallele, Yuri, quelle del codice che scrollano e quelle che sono
dopo il cavallo e prima degli anelli.


author: Sully

text:
S.e.O. "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha affermato:

>> Possiamo dire che e' una premessa scema, volendo, ma come premessa si e'
>> visto di molto peggio.
>
>Sciacquone si o sciacquone no?
prima di rispondere dovresti chiarire anche
Qual'e la scelta di sinistra e qual'è quella di destra?
Sully


text:
"dr.falken" <dr.f...@TOGLIMIlibero.it> ha detto :
>Lo chiedi perche' sarebbe piu' verosimile infilarselo da qualche altra parte
>o non infilarselo affatto?
la seconda che hai detto.
--
Marta
#57665813
www.iaciners.org


text:


Appunto, gli agenti modificano anche. Neo puo' pure creare qualche
file nuovo. E a giudicare dal trailer, l'agente Smith e' un virus. :)
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!


text:
On Thu, 15 May 2003 09:16:11 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>rivisto ieri ho trovato un buco di sceneggiatura enorme.
>La prima volta che lui va giu' dallo sciacquone finisce nelle fogne di New
>York, e NON C'E' IL COCCODRILLO BIANCO!!!
>
>Assurdo!
Non hai guardato con attenzione. E' Sidney.



text:
On Thu, 15 May 2003 10:01:25 +0200, Sully wrote:
>>Sciacquone si o sciacquone no?
> prima di rispondere dovresti chiarire anche
> Qual'e la scelta di sinistra e qual'è quella di destra?
Minchia non ci avevo pensato.
Se viene fuori che "sciacquone no" e' di destra si prospettano
laceranti crisi di coscienza.



text:
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) wrote in message news:<
1fuyoxz.1lm6pechqctt8N%FROMTHEcho...@tin.it
>...
> UncleFucker
>
> Devo fare la classifica dei nick che trovo più belli. Questo
> southparkiano starebbe certo tra i primi... :-)
olè! cosa vinco?? wow che emozione no ho mai vinto nulla...


text:
S.e.O. "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha affermato:
>On Thu, 15 May 2003 10:01:25 +0200, Sully wrote:
>
>>>Sciacquone si o sciacquone no?
>> prima di rispondere dovresti chiarire anche
>> Qual'e la scelta di sinistra e qual'è quella di destra?
>
>Minchia non ci avevo pensato.
>Se viene fuori che "sciacquone no" e' di destra si prospettano
>laceranti crisi di coscienza.
non è stato mai chiarito.
vuoi vedere che adottando l'usanza politica corrente, o non si
risponde. o si scincola ;)
Sully


author: Andrea Maderna

text:
stefano wrote:
> On Wed, 14 May 2003 17:20:11 +0200, AP wrote:
>
>> Semplice per te, che ti proietti un film per te stesso. Dove vedi
>> Morpheus che seleziona il baccello di Neo?
>
> All'incirca a 30' dall'inizio del film, capitolo 9 nel dvd
Molta calma.
Morpheus il baccello lo trova dopo avergli dato la pillola, fra l'altro
panicando pure perchè devono beccarlo in tempo prima che schiatti.
Non lo seleziona.


title: Tutti al mare... :)

author: Giovanni Sonego

text:
PianetaCinema e' sul luogo del misfatto.
Il nostro inviato, Dario Morgante, ci invia quotidianamente i suoi
resoconti delle giornate cinematografiche veneziane.
http://www.pianeta.it/pianetacinema
Ciao
Giovanni Sonego
-----------------------------------------------------
      Scopri l'Italia con noi
English:
http://www.italiaplease.com/eng/megazine/
Italian:
http://www.italiaplease.com/ita/megazine/
-----------------------------------------------------
Per rispondere elimina le SCOAZZE dall'indirizzo e.mail


title: fanatici dei giornali

author: AP

text:
se non lo conoscete, questo sara' una gioia
http://www.giornali.info/view.php
--
www.iaciners.org
<<Sarris: Perhapes I'm not as stupid as I am ugly, Commander.>>


title: fanatici dei giornali

text:
AP :
> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
>
>
http://www.giornali.info/view.php
Grazie, anche dalla newspaper-maniac al mio fianco.
P.
--
.. come donna, carezzare nuovi scampoli d'assenza..


title: fanatici dei giornali

text:
On Wed, 11 May 2005 09:27:13 +0200, Pierpaolo wrote:
> AP :
>> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
>>
>>
http://www.giornali.info/view.php
>
> Grazie, anche dalla newspaper-maniac al mio fianco.
Io sono impazzito, non riuscivo piu' a smettere, mi son messo a leggere i
giornali africani.
Poi ho scoperto che esiste il "corriere canadese" completamente in
italiano, e poi i giornali di provincia minuscoli americani, quelli dove
premiano la squadra locale dei vigili del fuoco e fanno dell'umorismo
assurdo e... chissa' cos'altro ancora! :-)
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: fanatici dei giornali

author: Camallo Goloso

text:
"AP" <duc...@iaciners.noto> ha scritto nel messaggio
news:11vodlulz187w.n...@40tude.net...
>
> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
>
>
http://www.giornali.info/view.php
Grande!!!
Grazie AP.
...
Saluti
Ale


title: fanatici dei giornali

author: edoardopr

text:
> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
>
>
http://www.giornali.info/view.php
non conoscevo:molto interessante,grazie per la segnalazione


title: fanatici dei giornali

author: Matteo L.

text:
AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
lo e'! grazie, bookmarcato! :)
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


title: fanatici dei giornali

author: Libetta

text:
"AP" <duc...@iaciners.noto> ha scritto nel messaggio
news:11vodlulz187w.n...@40tude.net...
>
> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
>
>
http://www.giornali.info/view.php
>
bellissimo
:-)
per fortuna non mi si aprono le pagine


title: fanatici dei giornali

author: Holden

text:
Dolce Libetta, innanzitutto buonasera:
> per fortuna non mi si aprono le pagine
infatti, con mozilla non funge :-(
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"da una recente indagine risulta che i commenti durante la proiezione
non sono quasi mai graditi. soprattutto per chi ti sta vicino"
(cartello appeso dentro il cinema jolly.doc di ravenna)


title: fanatici dei giornali

author: hombre

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:rwobbtj3vpn4.b5i1p9vtg1df$.dlg@40tude.net...
>
> Io sono impazzito, non riuscivo piu' a smettere, mi son messo a leggere i
> giornali africani.
> Poi ho scoperto che esiste il "corriere canadese" completamente in
> italiano,
Anch'io ho sbarellato col corriere canadese. Stavo per abbonarmi...


title: fanatici dei giornali

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:ihbcds3hyay2$.8hnru4xdn2i3.dlg@40tude.net...
> Dolce Libetta, innanzitutto buonasera:
>
>> per fortuna non mi si aprono le pagine
>
> infatti, con mozilla non funge :-(
Devi dirgli di ammettere i pop up per quel sito... :)


title: fanatici dei giornali

author: Davide,,,,

text:
"AP"
> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
>
http://www.giornali.info/view.php
Sito di MERDA, manca L'Arena di Verona, o meglio
č censito in Bosnia.
VI PREGO RISPARMIATEVI LA BATTUTA:
Ma L'Arena č un giornale di merda.
VI PREGO.


title: fanatici dei giornali

text:


Io non riesco a smettere, le notizie sono del calibro di questa:
http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=39510

L'ex ministro Judy Sgro ieri in Parlamento
Judy Sgro è stata vendicata. Nella giornata di ieri è stata scagionata non
solo dal commissario per l'etica parlamentare Bernard Shapiro a proposito
del visto concesso ad una ballerina romena, ma anche da parte di Harjit
Singh, l'ex immigrato in Canada dall'India che l'aveva accusata di avergli
promesso il visto di residenza in cambio di fornitura di pizza durante la
campagna elettorale.
----------------------------
Voglio dire, sono avanti, A V A N T I, anni luce da quelle parti, non sono
morbidi puff pieni di soldi puzzolenti, non sono assunzioni di figli i
parenti, leggi ad hoc per la propria casa al mare, cose che sanno di
parrocchietta, di inciuci fatti in sagrestia o al banco del bar.
QUESTA e' apertura internazionale, il pizzaiolo Indiano e la ballerina
Rumena, materiale da romanzo di fantascienza, e la fornitura di generi
alimentari, il supremo dei valori, e la pizza, perche' l'italia quando c'e'
di mezzo un inciucio c'e' sempre di mezzo...



title: fanatici dei giornali

author: Augustus Hill

text:
... e di altri media di tutto il mondo, beccatevi pure questo.
http://www.kidon.com/media-link/index.shtml
--
Augustus Hill (Prisoner #95H522)
"Un uomo non si misura dal luogo nel quale vive,
  ma dalla capacità di appropriarsi del meglio di questo luogo"


title: fanatici dei giornali

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Poi ho scoperto che esiste il "corriere canadese" completamente in
> italiano
In un vecchio numero del 1995 fecero un articolo su di me, quando stavo
a Toronto sul set di "The Stupids"! :-)
--
UFV:L'uomo perfetto/Profondo rosso(DVD)/Il cielo cade(VHS)
We Don't Live Here Anymore/Million Dollar Baby/Litigi
d'amore/Taxi Lovers -
http://www.albertofarina.tk


title: fanatici dei giornali

text:
On Wed, 11 May 2005 14:46:04 +0200, un fake di Alberto wrote:
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Poi ho scoperto che esiste il "corriere canadese" completamente in
>> italiano
>
> In un vecchio numero del 1995 fecero un articolo su di me, quando stavo
> a Toronto sul set di "The Stupids"! :-)
Non e' un accostamento felicissimo, ma, come si dice, meglio di niente...
;-)



title: fanatici dei giornali

text:
AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
> se non lo conoscete, questo sara' una gioia
>
>
http://www.giornali.info/view.php
Infatti, grazie.
--
Zio_Gugo


title: Stanlio e Ollio e il Torino Calcio

author: Mr Duffy

text:
guardando questo passo de I Diavoli Volanti
http://it.youtube.com/watch?v=yQ2mpr1JMvQ
mi chiedevo che origine abbia il simbolo sulla coccarda, cosě simile a
quello del Torino Calcio
http://www.bovere.it/images/stemma_torino_calcio_gra.jpg
qualcuno puň darmi qualche suggerimento?
grazie     Mr Duffy


title: [IT?] AN vedi!

author: mAx-ng

text:
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/ansfrutta/inibito/inibito.html
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [IT?] AN vedi!

author: pato

text:
"mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto:

>
>
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/ansfrutta/inibito/inibito.html
>
> Ciao,
> mAx

forse quelli di an si volevano solo costituire.

cia'
pato
--
Inviato da
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it


title: [IT?] AN vedi!

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale pato ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> forse quelli di an si volevano solo costituire.
Non possono costituire un plotone che elimini gasparri?
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle sei e venticinque minuti, nove dicembre duemilaquattro
Jiro: In heaven and earth, you are all I can rely on. Whether going along
with you will bring about misfortune or hope for now I do not know. But
there is no going back now! [Kamui no ken (1985)]


title: QUATTRO GIORNI A SETTEMBRE

author: Federica Arnolfo

text:
Guy Bennett: "Ma tu sei contrario a tutto".
Tom Judd: "Ti sbagli. Della rivoluzione sono a favore"
(da "Another Country")
----------------------
Dal romanzo autobiografico di Fernando Gabeira, la storia del rapimento
a Rio de Janeiro il 4 settembre 1969 dell'ambasciatore degli Stati Uniti
Charles Burke Elbrick (Alan Arkin) ad opera del gruppo rivoluzionario
MR-8 opposto alla dittatura militare. Il gruppo chiede e ottiene la
liberazione di alcuni compagni prigionieri del regime, viene in seguito
catturato per intero e liberato dopo un altro sequestro.
Candidato all'oscar come miglior film straniero, pressocche' snobbato
dal pubblico nelle sale, questo film del regista brasiliano Bruno
Barreto racconta con estremo rigore e lucidita' un episodio di grande
importanza nella vita di un manipolo di persone. Alieno da retorica
ideologica e da prese di posizione, "Quattro giorni a settembre" ci pone
davanti agli occhi alcune clamorose verita' difficili da accettare: le
rivoluzioni le fanno in pochi sparuti gruppi di ragazzini idealisti e
disorganizzati, spesso con obiettivi poco chiari, ma col grande coraggio
che e' sempre dalla parte dei giovani e degli idealisti. La gente, la
maggior parte della gente nei regimi dittatoriali si comporta ne' piu'
ne' meno come la signora affacciata alla finestra che, scorti dei
movimenti sospetti nei paraggi della villa dell'ambasciatore, telefona
alla polizia. Le masse si adattano, collaborano, pensano a vivere "alla
meno peggio" e con la pancia piena.
Descritto con estrema sensibilita' anche il personaggio
dell'ambasciatore, che in fondo e' uno straniero in una terra che non
capisce appieno, cosi' diversa dagli Stati Uniti. E che e' un uomo con
le sue paure, le sue debolezze, le sue piccolezze, come quel suo
sentirsi nudo senza cravatta e inerme di fronte alla paura...
E poi c'e' il Brasile, questa terra che da sempre, anche oggi, trova
soluzione a tanti dei suoi problemi nel carnevale e nel calcio. E forse
non e' un caso che il sequestro si chiuda li', di fronte al Maracana',
luogo dei sogni di tutti i brasiliani.
"Quattro giorni a settembre" non e' un film politico, nel senso che non
ci da' soluzioni e non ci spinge ad abbracciare nessuna ideologia:
persino i poliziotti sono visti ne' piu' ne' meno che come normali
esseri umani come tanti altri, che soffrono come tanti altri, e che sono
costretti ad ubbidire ai loro superiori. Ne' piu' ne' meno dei
rivoluzionari.
Stavo per perderlo anche io, questo bel film (e chi sa che deve sentirsi
in colpa, lo faccia!). Per fortuna, esiste il Lumiere...
Federica
--
"tu sei comunista perche' leggi Karl Marx?
No, tu leggi Karl Marx perche' sai di essere comunista"
Rupert Everett, "Another Country"


title: [rassegna-roma]mercoledi al forte piu' NAOMI KLEIN il primo maggio

author: rent

text:
Salve,
per il mese di maggio il mercoledi proiettiamo 4 film di fernando di leo,
in ordine cronologico:
avere vent'anni
milano calibro 9
la mala ordina
il boss
volevo anche segnalarvi che all'interno dei festeggiamenti del primo maggio
che e' anche il compleanno del forte (19 anni di occupazione)
proietteremo sabato 30 lavorare con lentezza di guido chiesa e il primo
maggio il documentario di NAOMI KLEIN "The Take" sulla recente crisi
argentina le proiezioni saranno dopo le 22 probabilmente all'aperto su maxi
schermo (dipende dal clima...)
c'e' molto altro nei 2 giorni ed essendo off topic, per chi e' interessato
sul sito c'e' tutto :)
ciao
rent


title: caramella e succo d'arancia in 5 secondiz!

author: scirio

text:
su rai 3 :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
http://scirio.altervista.org
http://www.x-privat.org
questa canzone crasteggia:
http://www.putfile.com/media.php?n=fioriz


title: L'avvocato del diavolo

author: Elio Calcaterra

text:
Qualcuno sa dirmi il titolo della canzone che si sente nei titoli di coda
del film in oggetto?


title: L'avvocato del diavolo

author: Abdul Alhazred

text:
Elio Calcaterra:
: Qualcuno sa dirmi il titolo della canzone che si sente nei titoli di coda
: del film in oggetto?
Mo' prendo il DVD...
Ah, "Paint it black" dei Rolling Stones :)
Attento ai crosspost, specialmente quando sono davvero
assolutamente inutili, che c'entra it.comp.musica?
(follow-up su IAC)


title: L'avvocato del diavolo

author: Federica

text:
Abdul Alhazred <_@
libero.it
> wrote:
> : Qualcuno sa dirmi il titolo della canzone che si sente nei titoli di coda
> : del film in oggetto?
>
> Mo' prendo il DVD...
> Ah, "Paint it black" dei Rolling Stones :)
Quiz: in quale altro film il brano degli Stones suona sui titoli di
coda?
(esclusi dalle risposte Kaplan e Battocchi)
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


title: L'avvocato del diavolo

text:
Federica:
: Quiz: in quale altro film il brano degli Stones suona sui titoli di
: coda?
Full metal jacket?


title: L'avvocato del diavolo

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 6 Jun 2001 00:41:07 +0200,
fe...@cinemah.com
 (Federica) wrote:
>> Ah, "Paint it black" dei Rolling Stones :)
>Quiz: in quale altro film il brano degli Stones suona sui titoli di
>coda?
>(esclusi dalle risposte Kaplan e Battocchi)
Non vale, uffa.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: L'avvocato del diavolo

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 6 Jun 2001 00:41:07 +0200,
fe...@cinemah.com
 (Federica) wrote:
>Quiz: in quale altro film il brano degli Stones suona sui titoli di
>coda?
IL tocco del male?
is it safe?
ciao
toto


title: L'avvocato del diavolo

author: ArAmesh

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1euk1vc.qfmn8z1pf6n4jN%fe...@cinemah.com...
> Abdul Alhazred <_@
libero.it
> wrote:
>
> > : Qualcuno sa dirmi il titolo della canzone che si sente nei titoli di
coda
> > : del film in oggetto?
> >
> > Mo' prendo il DVD...
> > Ah, "Paint it black" dei Rolling Stones :)
>
> Quiz: in quale altro film il brano degli Stones suona sui titoli di
> coda?
> (esclusi dalle risposte Kaplan e Battocchi)
Intervista al Vampiro (Please allow me to introduce myself - I'm a man of
wealth and taste...)
Paura e Delirio a Las Vegas (I was born in a crossfire hurricane - And I
howled at my ma in the driving
rain ...)
Non me ne vengono in mente altri.
--
ArAmesh
Raglia tutta la marmaglia
Quando raglia il Maraja'


title: L'avvocato del diavolo

author: Valentina

text:
io no
"Elio Calcaterra" <
elio.ca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BVcT6.8356$Cq3.1...@news2.tin.it...



title: L'avvocato del diavolo

author: Kaneda

text:

Rolling Stones, ' Paint it black '.
Eh, questa gioventů incolta.....    ;P


title: [IACINERS] req per irc

author: Andrea Fox F.

text:
...chi mi aiuta con IRC ?
Non riesco a trovare il canale di iaciners.
grazie.
andrea


title: lynch corti

author: Guido

text:
qualcuno ha in vcd i corti di lynch :
THE ALPHABET
THE GRANDMOTHER


title: lynch corti

author: un fake di Alberto

text:
Guido <
mod4...@mo.nettuno.it
> wrote:

Beato lui, piacerebbero anche a me.


title: lynch corti

author: mAx

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> wrote in message
> Beato lui, piacerebbero anche a me.
:))))))
Ciao,
mAx
--
- Sei cosi' diverso... Diverso...
- A volte sanguino.
("The Others")


title: lynch corti

author: stefano

text:
In article <9uoqpc$ehc$
1...@pinco.nettuno.it
>, "Guido"
<
mod4...@mo.nettuno.it
> wrote:
> qualcuno ha in vcd i corti di lynch :
io
> THE ALPHABET
Piu' che un corto un dipinto in movimento.
> THE GRANDMOTHER
Decisamente bello.
(Vorrei essere piu' esaustivo ma sono appena arrivato in ufficio,
ci sono esattamente 3 gradi e mezzo e ho un principio di assideramento
ai mignoli)
--
ste


title: lynch corti

text:
In article <
20011210.085716...@tomato.it
>, "stefano"
<
scobi...@tomato.it
> wrote:
>> qualcuno ha in vcd i corti di lynch :
> io
Ok, il freddo mi ha congelato la maggior parte dei neuroni: avevo
letto "qualcuno ha VISTO i corti di lynch".
No, non li ho in vcd ma li ho visti al cinema. Sorry.

--
ste


title: lynch corti

author: Holden

text:
Da stefano sentii:
>(Vorrei essere piu' esaustivo ma sono appena arrivato in ufficio,
>ci sono esattamente 3 gradi e mezzo e ho un principio di assideramento
>ai mignoli)
finalmente non hai caldo!!!!!!
--
Holden
"le elezioni sono il gong dei cialtroni" (mafe)


title: NOVECENTO Atto I e II

author: Maurizio

text:
Cerco i due film in oggetto, e se esiste un negozio On-Line per l'acquisto
di videocassette.


title: NOVECENTO Atto I e II

author: Davide B

text:
Maurizio ha scritto nel messaggio
<7qafnh$3ek$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Cerco i due film in oggetto, e se esiste un negozio On-Line
per l'acquisto
>di videocassette.
Se non ricordo male furono pubblicati dall'Unita'.
Chiedi all'ufficio arretrati.
Ciao, Davide B


title: NOVECENTO Atto I e II

author: Stalker

text:
Maurizio ha scritto nel messaggio <7qafnh$3ek$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Cerco i due film in oggetto, e se esiste un negozio On-Line per l'acquisto
>di videocassette.
ho vistoproprio ieri sera alle messaggeria un'unica cassetta doppia con i
due film, credo 40 mila.


title: NOVECENTO Atto I e II

author: Alberto

text:
Maurizio <
maur...@marchetti.dnet.it
> wrote:
> Cerco i due film in oggetto, e se esiste un negozio On-Line per l'acquisto
> di videocassette.
Ti vendo le due cassette che comprai con l'Unita'. 70.000 l'una.
(Ma se le ordini in edicola te la cavi con settemila)


title: NOVECENTO Atto I e II

text:
On Sun, 29 Aug 1999 07:17:08 +0200, "Maurizio"
<
maur...@marchetti.dnet.it
> wrote:
>Cerco i due film in oggetto, e se esiste un negozio On-Line per l'acquisto
>di videocassette.
uscirono con l'unita'
tanto tempo fa
chiedi
--
Holden
Style Mammells


title: "Hostel" di Eli Roth

author: Magus

text:
________________________
"Hostel" di Eli Roth: nulla di nuovo, anzi un horrorino mediocre
a tratti imbarazzante. L'idea per il soggetto non è male, come
anche la scelta dell'ambientazione e qualche dettaglio di regia,
soprattutto come stile visivo, solo in alcuni tratti pero'! Il resto
è abbastanza infantile e non basta essere presentati da Tarantino
ed avvalersi di un simpatico cameo di Takashi Miike per passare
il turno. Un horror politicamente insulso, che non sorprende,
non spiazza, non mette addosso paura ne' tensione, in definitiva
un'operazione fallimentare che contribusce solo a far rimpiangere
la gloriosa stagione degli horror degli anni Settanta, alla quale tenta
invano di rifarsi... Un'altra cosa che salvo è sicuramente l'immagine
della locandina, dalla quale mi aspettavo in realtà un film molto più
violento e truculento, ma il risultato è stato più ridicolo che altro
(vedi la famosa ma risibile scena del bulbo oculare!). L'inizio ha il
classico impianto dello slasher, ma la tira troppo per le lunghe;
vorrebbe essere un preludio alla "The Texas Chainsaw Massacre"
ma ovviamente non c'è il cupo spasimo viscerale di Tobe Hooper.
Un'altra cosa: le scelte musicali erano davvero orripilanti! Per non
parlare dei personaggi, tratteggiati uno peggio dell'altro; alla fine
quello che riesce ad andare avanti è quello più inespressivo, più
psicologicamente povero, e che fra l'altro mi stava più sulle balle!
La parte centrale non è male, anche il make up a tratti è interessante,
ma ci sono troppi strafalcioni e troppe ingenuità di scrittura, che,
non si capisce se volesse far ridere o altro... Il finale, tutta la fuga
del ragazzo per intenderci, che doveva essere il culmine del film,
è quanto di più stupido e inegnuo si potesse mettere in scena. Le
citazioni tarantiniane sono buttate lì, senza un senso preciso; la
stanza 237, e vari rimandi ad altri classici dell'orrore sono a dir
poco puerili ed ingiustificati. Voto: 4 e 1/2
--
Magus
________________________


title: Bond, James Bond

author: Giulia

text:
Recentemente ho fatto una sorta di "cura" di 007, noleggiando molti film
della serie.
Ho fatto una classifica dei "Bond" dello schermo e vorrei che partecipaste
in massa a questo sondaggio:
1) Sean Connery, il primo ed insuperato Bond;
2) Timothy Dalton: so che molti non saranno d'accordo, ma a me e' piaciuta
molto l'interpretazione di questo attore;
3) Pierce Brosnan, l'ultimo Bond, secondo me troppo "tecnologico";
4) Roger Moore: ho visto solo tre film con questo attore e mi sono annoiata;
5) George Lanzeby: n.c. perche' non ho visto il suo film.
Voi che ne dite?
Ciao
Giulia


title: Bond, James Bond

text:
On Thu, 16 Aug 2001 14:52:11 GMT, "Giulia" <
gisa...@libero.it
> wrote:
>1) Sean Connery, il primo ed insuperato Bond;
boh
parecchio noioso, si prende troppo sul serio.
>3) Pierce Brosnan, l'ultimo Bond, secondo me troppo "tecnologico";
e' divertente.
Lo fa sembrare un gioco.
E' il piu' vicino allo spirito della serie: tipo adolescenti che
sognano di essere invincibile e irresistibili.
>4) Roger Moore: ho visto solo tre film con questo attore e mi sono annoiata;
i primi erano parecchio divertiti, gli ultimi non so.
>5) George Lanzeby: n.c. perche' non ho visto il suo film.
oh devi assolutamente: e' un film meraviglioso.
La calma e' la virtu' dei morti
ciao
toto


title: The libertine.

author: Libetta

text:
Regia che mi è parsa ben fatta, con quei toni polverosi e verdognoli in cui
sembra respirare gli olezzi del tempo e la luce sepolcrale che ci dicono
avvolse il '600 anche a mezzogiorno.
I duetti Depp-Morton od anche Depp-altra femmina intrigano,
complice lo scambio di focus nelle inquadrature e la Kelly Reilly con la
bocca semiaperta fa già da sola lussuria.
Per me, comunque, il tipo di film che archivio e mescolo presto con altri
della stessa epoca, le sfide verbali sempre sovratono, le esplicitazioni su
quella che anni dopo sarebbe diventata l'intimità del proprio
bagno, le parrucche maschili che omologano i visi, le gonne sempre alzate e
portatrici di malattie letali (da rendere merito all'originalità, nessun
banchetto, nè una servetta da inseguire o scarico in strada delle "fogne").
Fans imbufalite all'uscita perché Depp non rimane bello uguale per tutto il
film.


title: The libertine.

author: fiamma

text:
"Libetta"
.
> I duetti Depp-Morton od anche Depp-altra femmina intrigano,
> complice lo scambio di focus nelle inquadrature e la
ma come? avevi detto: mai piů un film con samantha morton!
(questa fa il paio con la storia di mark bleah ruffalo:)
rido, comunque
f.


title: The libertine.

text:
"fiamma" <
fia...@xxxxiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:SoDIf.966$b7.1...@twister2.libero.it...
>
> ma come? avevi detto: mai più un film con samantha morton!
eheheh
Il problema non era solo mio, evidentemente: quando lei fa sesso adesso si
copre la faccia
> (questa fa il paio con la storia di mark bleah ruffalo:)
> rido, comunque
;-)


title: The libertine.

author: teresina

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:t0DIf.3295$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
> Per me, comunque, il tipo di film che archivio e mescolo presto con altri
> della stessa epoca
diro' di piu': sarà frutto della mia mente malata, ma per la durata del film
ho concluso che mi ricordava prepotentemente "shakespeare in love", per
contrapposizione.
the libertine è il dark side of the moon di SIL, il periodo è lo stesso, il
tema conduttore - l'amore - anche.
solo che tutto quello che di romantico, solare, nitido, colorato è in SIL
qui diventa cinico, cupo, sfocato, verdognolo, appunto.
In mezzo, l'amore per il teatro e la storia d'amore personale dei
protagonisti.
E tra le due realizzazioni, non posso dire di non aver apprezzato molto di
piu' questa seconda, cruda, vera, disperata. Intrisa di uno spessore che
nessuna favoletta con l'happy end del "vissero per sempre felici e contenti"
avrebbe mai potuto conferire.
Depp è magistrale, riesce a recitare anche sotto quintalate di gualdrappe e
parrucche e nasi finti.
Metà del lavoro è già fatto - lui l'aria del "bello e maledetto" ce l'ha da
Edward mani di forbice -, ma l'altra metà è tutta opera sua e riempie le
inquadrature con vigore, forza e convinzione, nonostante il  ruolo
maggiormente difficile in quanto non stereotipato.
Da un pezzo un film non mi piaceva così.
bye
tere


title: The libertine.

text:
"teresina" <
teresina...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dsv3n2$gub$1...@megan.servidellagleba.it...
> Depp č magistrale, riesce a recitare anche sotto quintalate di gualdrappe
> e parrucche e nasi finti.
Accidenti, sě.
Ed a me non suscita nulla d'altro cosě posso dare una valutazione ormoni
esclusi.
:-)


title: The libertine.

author: Enrico Battocchi

text:
teresina ha scritto:
> the libertine è il dark side of the moon di SIL, il periodo è lo stesso,
Manco per sogno.
E' come dire che se due film sono ambientati in Italia, uno adesso,
l'altro nell'immediato dopoguerra, "il periodo è lo stesso".
> solo che tutto quello che di romantico, solare, nitido, colorato è in SIL
> qui diventa cinico, cupo, sfocato, verdognolo, appunto.
Proprio perché il periodo non è lo stesso.
C'è di mezzo una rivoluzione, un re giustiziato, il puritanesimo, la
restaurazione.
SIL era una cazzatella che stuprava la Storia per far gemere le
quindicenni in calore, "The libertine" è un film tutt'altro che
perfetto, ma di spessore ben più elevato e con implicazioni che
probabilmente si colgono a dovere solo conoscendo bene quel tormentato
periodo.
Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.


title: The libertine.

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:EAEIf.3497$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

:-))))
bye
tere


title: The libertine.

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:43f319ad$0$12602$4faf...@reader3.news.tin.it...
> teresina ha scritto:
>
>> the libertine è il dark side of the moon di SIL, il periodo è lo stesso,
>
> Manco per sogno.
> E' come dire che se due film sono ambientati in Italia, uno adesso,
> l'altro nell'immediato dopoguerra, "il periodo è lo stesso".
batt, il periodo è lo stesso.
tra carlo II ed Elisabetta ballavano nemmeno 100 anni.
e in SIL si rappresentava shakespeare e in the libertine si rappresenta
shekespeare.
ora, se vuoi trare conclusioni alla ca**o e puntualizzare per fare il
fenomeno, fai pure.
ma io ho parlato di atmosfere e sensazioni.
e quelle, scusami, non le cambi.
per cui, se hai qualcosa da dire, dilla.
se devi fare illazioni per snocciolare le date (per cui secondo te le *mie*
impressioni del film non sono valide perchè il 1560 non è il 1669, fai la
soltia figura del cagnetto che abbaia solo per far casino).
>> solo che tutto quello che di romantico, solare, nitido, colorato è in SIL
>> qui diventa cinico, cupo, sfocato, verdognolo, appunto.
>
> Proprio perché il periodo non è lo stesso.
già, guarda, sicuramente "proprio perchè il periodo non è lo stesso".
quindi se Dunmore avesse girato The libertine all'epoca elisabettiana
l'avrebbe fatto colorato e vivace?
rotfl!
Batt, le tue controargomentazioni fanno acqua.
> C'è di mezzo una rivoluzione, un re giustiziato, il puritanesimo, la
> restaurazione.
> SIL era una cazzatella che stuprava la Storia per far gemere le
> quindicenni in calore,
ho forse parlato bene di SIL?
"The libertine" è un film tutt'altro che
> perfetto, ma di spessore ben più elevato e con implicazioni che
> probabilmente si colgono a dovere solo conoscendo bene quel tormentato
> periodo.
guarda, io le ho colte ugualmente, anche se il " tormentato periodo",
nell'economia del film, è solo un contorno, una cornice per la narrazione
della storia che è - e resta, nonostante tu ne voglia fare una pellicola di
rappresentazione di una società epocale - una storia privata, personale, il
racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi contesto
storico.
period.
> Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
> sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
bye
tere


title: The libertine.

author: frick

text:
teresina ha scritto:
> batt, il periodo è lo stesso.
> tra carlo II ed Elisabetta ballavano nemmeno 100 anni.
> e in SIL si rappresentava shakespeare e in the libertine si rappresenta
> shekespeare.
> ora, se vuoi trare conclusioni alla ca**o e puntualizzare per fare il
> fenomeno, fai pure.
> ma io ho parlato di atmosfere e sensazioni.
> e quelle, scusami, non le cambi.
tra riccardo III, la fine della guerra delle 2 rose, ed elisabetta
I ce ne sono di meno, una settantina, shakespeare c'entra comunque
quindi secondo il metodo teresiano non cambia nulla ^_^
> già, guarda, sicuramente "proprio perchè il periodo non è lo stesso".
> quindi se Dunmore avesse girato The libertine all'epoca elisabettiana
> l'avrebbe fatto colorato e vivace?
> rotfl!
> Batt, le tue controargomentazioni fanno acqua.
come no, infatti un orlando ambientato nel periodo cromwelliano me
lo vedo proprio bene, feste, lazzi e merletti
> guarda, io le ho colte ugualmente, anche se il " tormentato periodo",
> nell'economia del film, è solo un contorno, una cornice per la narrazione
> della storia che è - e resta, nonostante tu ne voglia fare una pellicola di
> rappresentazione di una società epocale - una storia privata, personale, il
> racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi contesto
> storico.
> period.
quindi uno a caso, "the dreamers", non fosse per il mattone...
>>Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
>>sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>
>
> ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
temo sia una chiusa degna dei concetti da te espressi ;)


title: The libertine.

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f326e2$0$28077$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> guarda, io le ho colte ugualmente, anche se il " tormentato periodo",
>> nell'economia del film, č solo un contorno, una cornice per la narrazione
>> della storia che č - e resta, nonostante tu ne voglia fare una pellicola
>> di
>> rappresentazione di una societŕ epocale - una storia privata, personale,
>> il
>> racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi
>> contesto
>> storico.
>> period.
>
> quindi uno a caso, "the dreamers", non fosse per il mattone...
the dreamers era *assolutamente* contestualizzato nel momento storico.
ritenta, sarai piů fortunato...
>>>Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lě
>>>sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
>>
>> ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
>
> temo sia una chiusa degna dei concetti da te espressi ;)
veramente era una battuta.
hummmmmmm sento puzza di malcelata ironia?
:)
bye
tere


title: The libertine.

text:
teresina ha scritto:
> "Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:43f319ad$0$12602$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> teresina ha scritto:
>>> the libertine è il dark side of the moon di SIL, il periodo è lo stesso,
>> Manco per sogno.
>> E' come dire che se due film sono ambientati in Italia, uno adesso,
>> l'altro nell'immediato dopoguerra, "il periodo è lo stesso".
> batt, il periodo è lo stesso.
> tra carlo II ed Elisabetta ballavano nemmeno 100 anni.
Come tra noi e la II guerra mondiale.
E' lo stesso periodo?
> e in SIL si rappresentava shakespeare e in the libertine si rappresenta
> shekespeare.
Non si rappresenta solo Shakespeare, anzi proprio questo è uno dei punti
fondamentali, perché il teatro di quel tempo si stava riprendendo dalle
restrizioni dell'epoca del Puritanesimo (18 anni di divieto di
rappresentazioni pubbliche). Quando i teatri furono riaperti,
Shakespeare fu sì ripreso, ma spesso pesantemente riadattato ai nuovi
gusti del pubblico.
In più, e nel film si dice chiaramente, è solo da pochissimo che alla
donne veniva concesso di recitare, cosa che al tempo di Shakespeare non
capitava (infatti in SIL la Paltrow si traveste, se non ricordo male).
Il teatro della Restaurazione Inglese ha caratteristiche del tutto
proprie, ed ha un retaggio che continua fino ad oggi, visto che a
distanza di 3 secoli e mezzo, nel giro di un anno, vengono prodotti ben
film sul tema, come questo e "Stage Beauty", ad esempio.
> ora, se vuoi trare conclusioni alla ca**o e puntualizzare per fare il
> fenomeno, fai pure.
> ma io ho parlato di atmosfere e sensazioni.
> e quelle, scusami, non le cambi.
No, se se sono nel tuo iperuranio di seghe mentali tutte tue, certo che
no. Nemmeno mi interessa.
Ma non ti inventare che il periodo è lo stesso ecc. ecc.
>>> solo che tutto quello che di romantico, solare, nitido, colorato è in SIL
>>> qui diventa cinico, cupo, sfocato, verdognolo, appunto.
>> Proprio perché il periodo non è lo stesso.
> già, guarda, sicuramente "proprio perchè il periodo non è lo stesso".
> quindi se Dunmore avesse girato The libertine all'epoca elisabettiana
> l'avrebbe fatto colorato e vivace?
Ipotesi cretina.
Se Madden avesse girato "Shakespeare in Love" ambientandolo nel 1660,
l'avrebbe fatto colorato e vivace?
No, semplicemente non l'avrebbe fatto, perché l'ipotesi non ha senso.
Che senso ha chiedersi come sarebbe un film basato sulla biografia (vera
o presunta) di un personaggio storico, spostandolo però di cento anni
nel passato o nel futuro?
> "The libertine" è un film tutt'altro che
>> perfetto, ma di spessore ben più elevato e con implicazioni che
>> probabilmente si colgono a dovere solo conoscendo bene quel tormentato
>> periodo.
> guarda, io le ho colte ugualmente, anche se il " tormentato periodo",
> nell'economia del film, è solo un contorno, una cornice per la narrazione
> della storia che è - e resta, nonostante tu ne voglia fare una pellicola di
> rappresentazione di una società epocale
"società epocale"? Ma come parli?
>- una storia privata, personale, il
> racconto di un "genio e sregolatezza" che prescindono da qualsiasi contesto
> storico.
Questo tu lo pensi solo perché non hai evidentemente la minima
cognizione del periodo in cui è ambientato.
Io non dico di conoscere bene la storia di quel periodo, più di quanto
mi ricordi dal liceo o da quanto ho riletto dopo aver visto il film, ma
non per questo mi sogno di sottovalutare le implicazioni storiche che ci
sono.
E il fatto che l'edizione italiana ringrazi persino 4 docenti
universitari per l'aiuto nella resa fedele del parlare del tempo,
significa che c'è una ricerca storica con le palle, nonostante alcune
libertà sul personaggio di Rochester (ad esempio, il discorso finale al
Parlamento).
>> Del resto, i film o comunque le opere sulla Restaurazione Inglese lì
>> sono un genere, come da noi quelle di ambientazione risorgimentale.
> ah, intendi Elisa di Rivombrosa?
No, non intendo "Elisa di Rivombrosa", anche perché non sono tanto
ignorante da collocare nel Risorgimento una fiction ambientata, come si
vede anche solo da mezza foto su un quotidiano, *ALLA FINE DEL '700*,
come mi conferma poi una immediata ricerca in rete,
Ma, già, per te il Risorgimento e la fine del '700 sono lo stesso
periodo, ci corre meno di 100 anni...
Mi riferisco agli innumerevoli film, soprattutto di Luigi Magni, sulla
Roma papalina, ad esempio. O perché no, alle biografie televisive di
Garibaldi e altri personaggi del tempo.
Sono frammenti di storia nazionale che un pubblico medio estero
difficilmente può capire anche nei riferimenti più semplici (penso a
cosa può saperne un inglese delle "pasquinate", ad esempio), così come
per le ragazze che venerdì scorso erano dietro di me in sala a vedere
Johnny Depp, o anche per una persona che si crede istruita e
intelligente come te, determinati risvolti del film, magari lasciati
quasi sottintesi, non vengono colti.