title: Ron Howard

author: Erfonsinghelberg

text:
On Mon, 25 Mar 2002 20:07:50 +0100, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Se il merito artistico dipendesse solo dall'innovazione e dall'originalità,
>allora Ron Howard non significherebbe assolutamente nulla.
E va beh.
>Ma essere
>originali ed innovativi è la cosa più facile del mondo: qualsiasi incapace
>può definire innovativi i suoi difetti.
E ancora, vabbè, vero.
>Il saper raccontare una storia di senso compiuto in maniera chiara con
>giusto quel minimo di virtuosismo ed originalità accettabili da un pubblico
>di massa non è alla portata di tutti.
Si, ma allora diamo la statuetta al migliore dei mediocri a questo
punto.
>Insomma, se avessero dato l'Oscar ad Altman o Jackson non sarebbe stato uno
>scandalo, come non lo è stato per Howard. Lynch sarebbe stata una scelta
>coraggiosa, ma non c'era da aspettarselo dagli Oscar.
Appunto. Se l'avessero dato a Jackson o Altman o Lynch. Ma non l'hanno
dato.
>Già che ci siamo:
>2) Ricordo che l'uso di parole come 'buonismo' e 'politically correct' è
>notoriamente segno di ossificazione del cervello. Se  hanno dato l'Oscar a
>due attori neri era l'ora. Stiamo parlando di industria, non di arte.
In che senso? Che ogni anno si dimenticano le minoranze? Il criterio
della scelta dovrebbe essere un altro, non dovremmo essere contenti
perchè hanno vinto due neri,  ma sappiamo che non è così, quindi...
>3)  Quelli che si limitano
>a gioire perchè Amelie è un film francese sono pregati di astenersi
>dall'aggiungere altri futili commenti)
Pda.
--
Erfonsinghelberg


title: Ron Howard

author: sloop

text:
On Mon, 25 Mar 2002 20:07:50 +0100, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Se il merito artistico dipendesse solo dall'innovazione e dall'originalità,
>allora Ron Howard non significherebbe assolutamente nulla. Ma essere
>originali ed innovativi è la cosa più facile del mondo: qualsiasi incapace
>può definire innovativi i suoi difetti.
beh, questo da un pdv totalmente pretenzioso, pero'.
se sei originale o non non te lo dici da solo, te lo dice il pubblico, la
critica.
se il film di howard merita un oscar per la regia, allora ocean's eleven ne
merita 4 per lo stesso motivo.
>Insomma, se avessero dato l'Oscar ad Altman o Jackson non sarebbe stato uno
>scandalo, come non lo è stato per Howard. Lynch sarebbe stata una scelta
>coraggiosa, ma non c'era da aspettarselo dagli Oscar.
il problema degli oscar sono i film. non le giurie.
nelle annate in cui ci sono gran bei film (pulp fiction, gli spietati)
solitamente gli oscar li vincono quelli.
nelle annate di film mediocri (il gladiatore, a beautiful mind) gli oscar li
vincono film mediocri, anche se ve ne sono di leggermente meglio nella stagione.
>3) No Man's Land (a proposito, quanti l'hanno visto? Quelli che si limitano
>a gioire perchè Amelie è un film francese sono pregati di astenersi
>dall'aggiungere altri futili commenti) è un buon film ma è anche un film di
>propaganda antiserba tutt'altro che eccezionale.
questo è ampiamente opinabile.
e' un ottimo film e basta, superiore a mille amelie. ma se merita una nomination
e un oscar quello, allora ne merita una anche moretti, per lo meno.
no man's land denuncia la stupidità umana molto meglio di molti altri film e in
questi anni è un gran pregio.
se la vita è bella e no man's land vincono tutti e due un oscar, comunque c'e
qualcosa che no va. premiamo i benigni per il loro genio anche solo perche'
dicono "ruh neb" (enorme!!!) se vogliamo, ma la vita è bella non vale nemmeno i
titoli di testa di no man's land.
-katia-
"e' bello parlare con me."


title: Ron Howard

author: Davide,,,,

text:
"sloop" w:
> se vogliamo, ma la vita è bella non vale nemmeno i
> titoli di testa di no man's land.
NCUCDC.
Davvero.
--
Davide,,,,
Queste foto sono state scattate il 27.feb 2002
quindi,se state guardando il sito il giorno della
pubblicazione,sono di oggi.
                    (
http://tifosottamilan.interfree.it
)


title: Ron Howard

author: Andreij  Nikol' evic

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:52Ln8.71046$%g7.23...@twister2.libero.it...
> 2) Ricordo che l'uso di parole come 'buonismo' e 'politically correct'
> è notoriamente segno di ossificazione del cervello.
e quindi...
> Se  hanno dato l'Oscar a due attori neri era l'ora.
ROTFL!!!
Scusa se te lo dico, ma quest'ultima affermazione contraddice
nettamente, quanto hai detto sul "poltically correct".
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]


title: Ron Howard

author: Dashie

text:


Vero!
Anzi, e' a dir poco dimostrare di vivere su un altro pianeta (anche se
sarebbe piu' giusto dire 'avere una spocchia soverchiante la ragione')
considerare che cose come 'buonismo' e 'politically correct' non
esistano, men che meno in america.
Dobbiamo parlare dell'ET 'rivisto' con levati i riferimenti ai
'cattivoni' precedenti della polizia e dell'fbi che inseguivano
"l'eroe"? Chi e' stato messo al loro posto? Tutto questo solo per
motivi economici e puramente stilistici vero?
Parliamo dei film americani 'in fieri' che trattavano di guerra o
terrorismo 'rimandati' a data da destinarsi? Anche questa pura valenza
artistica e commerciale, neanche una minima ombra di politica di
fondo, certo.
Parliamo dei fumetti? Dove a celeberrimi personaggi che 'fumavano il
sigaro' e' stato levato il vizio all'improvviso? (strana cosa vista
l'iperattivita' legale contro il tabacco degli ultimi anni e le
proteste dei genitori, che pue quegli albi e un certo personaggio che
vive e fa le stesse cose da circa piu' di 30 ANNI li hanno ben
conosciuti)
Vogliamo parlare della politica? Vogliamo parlare delle relazioni
commerciali? Vogliamo parlare del linguaggio?
Ah, e anche se non vivo in questi paesi mi capita e mi e' capitato
piu' e piu' volte di avere a che fare per lavoro con americani,
francesi e anche giapponesi.
Forse non parlo per sentito dire. FORSE.
P.s.
La solita provocazione fine a se stessa, solo una inutile perdita di
tempo.


title: Ron Howard

author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 26 Mar 2002 13:31:47 GMT,
dre...@interfree.it
 (Dashie) scrisse
in coscienza:
>Dobbiamo parlare dell'ET 'rivisto' con levati i riferimenti ai
>'cattivoni' precedenti della polizia e dell'fbi che inseguivano
>"l'eroe"? Chi e' stato messo al loro posto? Tutto questo solo per
>motivi economici e puramente stilistici vero?
Non per niente la riedizione di ET e' stata un flop di colossali
proporzioni, che sta incassando meno della meta' del preventivato.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


title: Ron Howard

text:


Come Volevasi Dimostrare.


title: Ron Howard

author: Moritz Benedikt

text:
"Oblivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:THNn8.74378$1S3.2...@twister1.libero.it...

Ovviamente su Amelie la penso in maniera opposta.
No Man's Land, che pure non è affatto un brutto film, mi infastidì proprio
per questo: crea una situazione apparentemente simmetrica ed equidistante
per poi attribuire tutte le colpe (e pure l'antipatia) al serbo.
L'indifferenza dell'ONU non è relativo ad una generica passività di fronte
alla guerra, ma al massacro dei bosniaci da parte dei serbi. Ora, sulla
guerra in Yugoslavia mi capita di avere idee leggermente diverse da quelle
dei media occidentali: come minimo le colpe erano più equamente distribuite.
Non so se hai notato come il processo Milosevic sia praticamente scomparso
dai media: è bastato che l'imputato si mettesse a controinterrogare i
testimoni che sono apparse enormi crepe nell'apparato accusatorio. Quindi,
silenzio.
Si può dire che che questi sono motivi extrafilmici, ed è ovviamente vero.
Ma a quel punto Amelie mi è parso un film molto migliore: se NML non era la
verità allora perde molto del suo valore.



title: Ron Howard

text:
"Dorothy Parker" <
park...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:478f224529a769d6cb2...@mygate.mailgate.org...
>
.
> >
> >
>
>  Piů che di ossidificazione del cervello, la riterrei molto
> semplicemente sintomo di GUSTI. do you know?
>  E quanto ai miei gusti, o meglio, al mio point of view, č decisamente
> diverso . e il mio nick non č a caso... (conosci la Parker? scrittrice
> pungente, sarcastica, disincantata..).
Non mi freghi cosě facilmente: The Penguin Dorothy Parker, 1973, acquistato
in un negozio di libri usati in Charing Cross Road per Ł 1,20 - e ho pure
visto il film!
 E' appunto cosě che mi piacciono
> i film. Anche se non dico che debba sempre e per forza essere tutto
> denuncia. Ma il punto č, imho, che Howard, all'estremo opposto, le
> storie le banalizza fino al ridicolo. Edulcora, taglia, imbonisce evvia.
> Diventano pappette facili da digerire e dall'aspetto invitante, sě, perň
> che palle!..
Io invece avevo notato come in questo film Howard fosse andato un po' oltre
i suoi ovvi limiti ed avesse cercato di adattare al suo modello tradizionale
forme narrative piů recenti, da Fincher a Lynch a Jonze, come cercai di
spiegare nella mia recensione.
Insomma, il film mi pare sia stato sottovalutato. Che non fosse un
capolavoro assoluto, non lo negherň. Ma gli altri film candidati, anche
migliori, non erano poi cosě migliori.
E sě, Howard non č granchč come ironia.
Moritz Benedikt
'C'č la circostanza strana per la quale gli atti di violenza sono
puntualmente annunciati da ambienti governativi o avvengono alla vigilia di



title: Ron Howard

text:
"Lucio Staiano" <
lu...@shockdom.com
> ha scritto nel messaggio
news:a7p3ml$887$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:52Ln8.71046$%g7.23...@twister2.libero.it...
>
> > 3) No Man's Land (a proposito, quanti l'hanno visto? Quelli che si
> limitano
> > a gioire perchè Amelie è un film francese sono pregati di astenersi
> > dall'aggiungere altri futili commenti) è un buon film ma è anche un film
> di
> > propaganda antiserba tutt'altro che eccezionale.
> >
>
> quando sono uscito dal film ero contento. Anche quando sono uscito da
> Amelie. A me sono piaciuti tutti e due.
> Scelgo No man's land per il primo tempo.
>
> Io, da buon occidentale ignorante, non capivo neanche chi fossero chi...
> quello che capivo era una tremenda satira sull'idiozia della guerra, di
chi
> la combatte ("allora? Chi ha cominciato la guerra?") e chi dovrebbe fare
> qualcosa per impedirla...
>
beh, non era difficile riconoscere i due eserciti, da bandiere,
contrassegni, uniformi o mancanza delle stesse...
A me ha infastidito la costruzione di uno spazio visivamente e
narrativamente simmetrico però smentito dal comportamento dei personaggi e
dallo svolgimento della vicenda.



title: Ron Howard

text:
"Andreij Nikol' evic" <
grayd...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7pq7a$v1u$1...@pegasus.tiscalinet.it...

No, se l'Oscar è industria e non arte, aver premiato due attori neri (3 con
Sydney Poitier) obbedisce a logiche commerciali e quindi ci sta benissimo.
A meno di non voler accusare l'Academy di farsi guidare da considerazioni
ideologiche e politiche (il che, considerando chi la forma, mi parrebbe
strano)



title: Ron Howard

text:
"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ca074ee...@powernews.libero.it...
> >
.
>
> Vero!
>
> Anzi, e' a dir poco dimostrare di vivere su un altro pianeta (anche se
> sarebbe piu' giusto dire 'avere una spocchia soverchiante la ragione')
> considerare che cose come 'buonismo' e 'politically correct' non
> esistano, men che meno in america.
>
Segue una serie di 'fatti'  tratti da giornali o visti in tv. Lo stile
ricorda quel tale immondo che consegna i tapiri per Striscia la Notizia e
conferma come l'umiltà sia un vizio, come già notavano Aristotele e
Nietzsche.
L'espressione 'politically correct' venne inventata negli anni 80 da
giornalisti ed intellettuali americani di destra: descriveva niente meno che
un complotto da parte di intellettuali marxisti annidati nelle università
per fare il lavaggio del cervello ai giovani e così impadronirsi del potere.
Poichè i responsabili del complotto erano persone del tutto prive di potere,
l'espressione venne gioiosamente ripresa dai media americani (e di converso
da quelli più asserviti, come quelli italiani) sempre felici di poter
attaccare persone non in grado di reagire. Ma il concetto, popolarizzandosi,
perdette precisione, pur rimanendo sempre più o meno rivolto contro la
'sinistra'. Inglobò cose che non c'entravano come la campagna antifumo, i
rapporti razziali (per esempio, hai l'abitudine di chiamare 'terroni' i tuoi
conoscenti d'origine meridionale? Perchè?) o, generalmente, tutte le forme
di educazione o mancanza di volgarità - bastà che in un film si tiri una
scoreggia e la pubblicità osanna alla scorrettezza politica.
Insomma, il politically correct è un fantasma mediatico tenuto su da persone
a cui piace attaccare un potere che non può danneggiarli in alcun modo. In
particolare è amato dagli pseudointellettuali - sanno che nessuno li
manganellerà o licenzierà per questo.



title: Ron Howard

text:
On Tue, 26 Mar 2002 21:26:03 +0100, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3ca074ee...@powernews.libero.it...
>> >
>.
>>
>> Vero!
>>
>> Anzi, e' a dir poco dimostrare di vivere su un altro pianeta (anche se
>> sarebbe piu' giusto dire 'avere una spocchia soverchiante la ragione')
>> considerare che cose come 'buonismo' e 'politically correct' non
>> esistano, men che meno in america.
>>
>Segue una serie di 'fatti'  tratti da giornali o visti in tv. Lo stile
>ricorda quel tale immondo che consegna i tapiri per Striscia la Notizia e
>conferma come l'umiltà sia un vizio, come già notavano Aristotele e
>Nietzsche.
[cut]
Segue una serie di banalita', piu' o meno storiche, di nessuna
rilevanza col discorso. Toglimi una curiosita', visto che in qualche
modo si sono evocati, non chiesti, gli spettri della politica, ai
tempi della "conventio ad excludendum" tu verso quale sponda sostavi?
O gia' da molto, molto prima ti appoggiavi su di un bastone in attesa
che le acque si aprissero dinanzi alla tua verga, pardon, dinanzi alle
tue parole?
>Insomma, il politically correct è un fantasma mediatico tenuto su da persone
>a cui piace attaccare un potere che non può danneggiarli in alcun modo. In
>particolare è amato dagli pseudointellettuali - sanno che nessuno li
>manganellerà o licenzierà per questo.
Puoi chiamarlo fantasma se vuoi, fatto sta che nessuna delle scelte
compiute e di cui ti ho fatto solo pallidi esempi si poggiano su
interessi economici come tu tanto ami sostenere senza averne la
benche' minima prova, sicumera a parte.
Dimostrami che non esiste l'ipocrisia, visto che di QUESTO si sta
parlando, e non di definizioni che come tutte le cose lasciano il
tempo che trovano. E' giusto dopotutto che tu non abbia afferrato il
discorso, l'ipocrisia delle mezze verita' e' un tenero balocco
retorico coccolato tanto teneramente da coloro che si atteggiano a
dive della penna, mentre soggiacciono dinanzi alla schiavitu' del non
essere se non dei dettati se qualcuno non suonasse loro
l'incartapecorito corno della santa indignazione di parte, il tanto
necessario per far sollevare un pallido residuo di coscienza, per poi
riadagiarsi affaticati nel sonno del giusto per l'ardito tremore
vibrato e vergato col tramite della loro voce.
E che il mondo con tutte le sue ipocrisie di vari nomi dipinte si
fotta, il sonno della ragione e' cosa di altri. Loro vivono il sogno
dei giusti. Cos'altro di maggiormente degno di valore?


title: Ron Howard

text:
"Graziano Montanini" w:
> Non per niente la riedizione di ET e' stata un flop di colossali
> proporzioni, che sta incassando meno della meta' del preventivato.
E tu rosichi come una bestia per questo.



title: Ron Howard

text:
Il Wed, 27 Mar 2002 14:18:01 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> scrisse in coscienza:
>> Non per niente la riedizione di ET e' stata un flop di colossali
>> proporzioni, che sta incassando meno della meta' del preventivato.
>E tu rosichi come una bestia per questo.
No, aggiunge un po' di sale alla vita.
Entro maggio saro' comunque a 12 milioni.



title: Ron Howard

text:
"Graziano Montanini" w:
> Entro maggio saro' comunque a 12 milioni.
Aspetto altre tue dritte.



title: Ron Howard

text:
"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ca0ee71...@powernews.libero.it...
> On Tue, 26 Mar 2002 21:26:03 +0100, "Moritz Benedikt"
> <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> >
> >"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:3ca074ee...@powernews.libero.it...
> >> >
> >.
> >>
> >> Vero!
> >>
> >> Anzi, e' a dir poco dimostrare di vivere su un altro pianeta (anche se
> >> sarebbe piu' giusto dire 'avere una spocchia soverchiante la ragione')
> >> considerare che cose come 'buonismo' e 'politically correct' non
> >> esistano, men che meno in america.
> >>
> >Segue una serie di 'fatti'  tratti da giornali o visti in tv. Lo stile
> >ricorda quel tale immondo che consegna i tapiri per Striscia la Notizia e
> >conferma come l'umiltà sia un vizio, come già notavano Aristotele e
> >Nietzsche.
>
> [cut]
> Segue una serie di banalita', piu' o meno storiche, di nessuna
> rilevanza col discorso. Toglimi una curiosita', visto che in qualche
> modo si sono evocati, non chiesti, gli spettri della politica, ai
> tempi della "conventio ad excludendum" tu verso quale sponda sostavi?
> O gia' da molto, molto prima ti appoggiavi su di un bastone in attesa
> che le acque si aprissero dinanzi alla tua verga, pardon, dinanzi alle
> tue parole?
Votavo PRI.
Buona permanenza al governo.
>
> >Insomma, il politically correct è un fantasma mediatico tenuto su da
persone
> >a cui piace attaccare un potere che non può danneggiarli in alcun modo.
In
> >particolare è amato dagli pseudointellettuali - sanno che nessuno li
> >manganellerà o licenzierà per questo.
>
> Puoi chiamarlo fantasma se vuoi, fatto sta che nessuna delle scelte
> compiute e di cui ti ho fatto solo pallidi esempi si poggiano su
> interessi economici come tu tanto ami sostenere senza averne la
> benche' minima prova, sicumera a parte.
>
> Dimostrami che non esiste l'ipocrisia, visto che di QUESTO si sta
> parlando, e non di definizioni che come tutte le cose lasciano il
> tempo che trovano. E' giusto dopotutto che tu non abbia afferrato il
> discorso, l'ipocrisia delle mezze verita' e' un tenero balocco
> retorico coccolato tanto teneramente da coloro che si atteggiano a
> dive della penna, mentre soggiacciono dinanzi alla schiavitu' del non
> essere se non dei dettati se qualcuno non suonasse loro
> l'incartapecorito corno della santa indignazione di parte, il tanto
> necessario per far sollevare un pallido residuo di coscienza, per poi
> riadagiarsi affaticati nel sonno del giusto per l'ardito tremore
> vibrato e vergato col tramite della loro voce.
>
> E che il mondo con tutte le sue ipocrisie di vari nomi dipinte si
> fotta, il sonno della ragione e' cosa di altri. Loro vivono il sogno
> dei giusti. Cos'altro di maggiormente degno di valore?
Ipocrisia significa civiltà. I criminali sono sempre sinceri -  maggiore la
sincerità, più disgustoso e grave il crimine.
Moritz Benedikt
'Non ti accorgi che il principale intento della neolingua consiste proprio
nel semplificare al massimo le possibilità del pensiero? Giunti che saremo
alla fine, renderemo il delitto di pensiero, ovvero lo psicoreato, del tutto
impossibile perchè non ci saranno più parole per esprimerlo'


title: Ron Howard

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Thu, 28 Mar 2002 19:13:19 +0100, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Ipocrisia significa civiltà. I criminali sono sempre sinceri -  maggiore la
>sincerità, più disgustoso e grave il crimine.
Vai forte col quoting, Moritz.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips


title: Ron Howard

text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9o6auoaqap0203de...@4ax.com...
> On Thu, 28 Mar 2002 19:13:19 +0100, "Moritz Benedikt"
> <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>
> >Ipocrisia significa civiltà. I criminali sono sempre sinceri -  maggiore
la
> >sincerità, più disgustoso e grave il crimine.
>
> Vai forte col quoting, Moritz.
>
Un momento di assoluta pigrizia.
Moritz Benedikt
(e basta)


title: Ron Howard

text:
On Thu, 28 Mar 2002 19:13:19 +0100, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Votavo PRI.
>Buona permanenza al governo.
Ti fai gli auguri da solo?
>Ipocrisia significa civiltà. I criminali sono sempre sinceri -  maggiore la
>sincerità, più disgustoso e grave il crimine.
Si ti fai gli auguri da solo.


title: Ron Howard

text:
Il Thu, 28 Mar 2002 17:01:05 +0100, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> scrisse in coscienza:
>> Entro maggio saro' comunque a 12 milioni.
>Aspetto altre tue dritte.
Io adesso gioco soprattutto sugli adjust. Dopo il tonfo con ET questa
settimana ho guadagnato 1.200.000 $ con gli adjust di due film.
Per gli attori e i registi, le dritte sono queste:
BHOSK
DFARI
TSOLO
WALLE
sono da shortare.
CFARR
CLOWE
CNOLA
DLIMA
LVARE
SMORT
sono in crescita.



title: DVD Disney: quando la cialtroneria rasenta il sublime

author: Corrado Farina

text:
Bisogna essere dei geni, è fuori di discussione.
Bisogna essere dei geni come Walt Disney per realizzare le straordinarie
"Silly Simphonies" degli anni 1929-1939, di cui avevo sempre sentito
parlare ma che con poche eccezioni non ero mai riuscito a vedere,
arrivando a conoscerle solo nelle versioni a fumetti.
Ma bisogna anche essere dei geni come i suoi succedanei per riuscire a
realizzare un doppio DVD in confezione De Luxe che ammucchia tali e
tante cialtronerie come quello che ho in mano.
Vediamo se riesco ad elencarle tutte:
1) Sulla custodia esterna si annunciano 31 SS. Nel libriccino interno se
ne elencano 48, divise in gruppi con titoli tutti da ridere per la loro
estemporaneità ("Fiabe e racconti", "I personaggi preferiti", "I
suggerimenti di Leonard" (che poi sarebbe Leonard Maltin), "La musica" e
"La natura"). Nei menu dei due DVD, invece, ci sono 36 titoli,
naturalmente rimescolati rispetto agli elenchi del libriccino.
2) Chi ci si mette di buzzo buono per risolvere il rebus scopre che
delle 36 SS effettivamente presenti ce ne sono 7 ripetute due volte, sia
nei "consigli di Leonard" (con breve si-fa-per-dire "presentazione
critica") che negli altri gruppi (senza breve si-fa-per-dire
"presentazione critica").
3) Allora si pensa che tutti i "consigli" siano dei doppioni ma...
sbagliato! Su 10, ce ne sono 3 che sono presenti solo nei "consigli" e
non negli altri gruppi!
4) Comunque, alla fine, le SS risultano essere 29, e non 31 (come da
confezione esterna) o 48 (come da libriccino interno) o 36 (come dai
menù).
5) L'ordine in cui si trovano i cortometraggi è rigorosamente casuale.
Tanto per dire, la straordinaria "Danza degli scheletri", che è la prima
SS realizzata da Disney nel 1929, si trova  al ventisettesimo e
terzultimo posto, dopo altri cortometraggi che vanno (in assoluto
disordine) dal 1930 al 1939.
5) Come ciliegina sulla torta, quando all'interno di un menu si clicca
su un titolo, TUTTI i titoli della schermata cambiano di colore, così
che bisogna aspettare l'inizio per capire se si è cliccato proprio
quello che si voleva o no.
No, tutto questo non può essere dovuto al caso, mi sembra evidente che
dietro c'è una scelta precisa, anche se me ne sfugge il motivo.
Chapeau, comunque... semplicemente geniale!
cf
Resta il fatto che se alla fine riuscite a orizzontarvi nel guazzabuglio
vedete alcune delle cose di gran lunga più belle che Disney abbia mai
concepito. Almeno metà delle  29 SS sono fra le più note e migliori, e
in copie smaglianti!
Forse una svista o un momento di debolezza del compilatore?


author: Gwilbor

text:
In data Sat, 24 Dec 2005 20:05:29 +0100, Corrado Farina ha scritto:
> Forse una svista o un momento di debolezza del compilatore?
Ma sono comunque quelle censurate, vero? Intendo senza immagini
razziste, senza animali torurati ecc ecc.?
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


author: Ivan Pintori

text:
On Sat, 24 Dec 2005, Corrado Farina wrote:
> 5) Come ciliegina sulla torta, quando all'interno di un menu si clicca
> su un titolo, TUTTI i titoli della schermata cambiano di colore
Sul mio samsung ciň non accade. La selezione funziona bene.
ivan
--
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)


author: Egi

text:
Corrado Farina ha scritto:
> Bisogna essere dei geni, è fuori di discussione.
(cut)
Stessa cosa per il dvd USA, uscito due (o tre? no, mi pare due) anni
prima, però i "Disney Treasures" degli anni seguenti sono molto più
razionali come struttura :)


author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Sat, 24 Dec 2005 20:05:29 +0100,
corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>vedete alcune delle cose di gran lunga piů belle che Disney abbia mai
>concepito.
assolutamente fantastici, sě.
--
This is the captain.
we may experience some slight...
turbulence and then explode.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


text:
Gwilbor <l.indiriz...@firma.invalid> wrote:
> In data Sat, 24 Dec 2005 20:05:29 +0100, Corrado Farina ha scritto:
>
> > Forse una svista o un momento di debolezza del compilatore?
>
> Ma sono comunque quelle censurate, vero? Intendo senza immagini
> razziste, senza animali torurati ecc ecc.?
Non te lo so dire. Di cose abbastanza drammatiche (tipo l'uccellino che
sta per essere schiacciato dagli ingranaggi del mulino) ce ne sono
eccome.
cf


text:
In data Wed, 28 Dec 2005 12:08:49 +0100, Corrado Farina ha scritto:
> Non te lo so dire. Di cose abbastanza drammatiche (tipo l'uccellino che
> sta per essere schiacciato dagli ingranaggi del mulino) ce ne sono
> eccome.
Molte guide su internet, tipo
http://disneyshorts.toonzone.net/miscellaneous/silly.html
ripostano le "cut scenes", come ad esempio in questo episodio:
http://disneyshorts.toonzone.net/years/1937/woodlandcafe.html
Su internet è facile trovare pagine sulla censura dei vecchi cartoni
animati, in particolare Looney Toones e simili.



title: L' ultimo Wenders

author: mar-bert

text:
Avete visto l' ultimo di Wenders? Che ne pensate? Lo devo andare a
vedere?Ciao....


title: L' ultimo Wenders

author: .Renzo Olivieri.

text:
mar-bert <
mar-...@iol.it
> scritto nell'articolo
<7h1vk4$23h$
1...@hermes.iol.it
>...
> Lo devo andare a  vedere?
Secondo me, si'.
--
               .Renzo Olivieri.
IT: Io li mando tutti al cinema.


title: 172 <<man on the moon>> §:-]

author: Rinaldo

text:
>>SECONDO ME...<<
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ben ritrovati, eminentissimi parlatori di cinema.
La mia nuova "recensione alternativa" è pronta.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
MAN ON THE MOON
di Milos Forman
con J. Carrey, D. De Vito
commedia-Usa-1999-113'
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Secondo me
non è il miglior Forman.
Nonostante ciò, il film ha spessore;
se lo dovessi quantificare rapportandolo ad un libro,
mi sentirei di scrivere che è come un tomo da 400 pagine.
E' in scena la vita del comico Andy Kaufman.
Il primo impatto con lui è traumatico:
ci si domanda chi è quel folle
che cerca di far ridere.
Poi, capite le potenzialità (genialità?),
ci si lascia andare e condurre nei meandri del nonsenso.
Grazie ad un intraprendente scopritore di talenti,
Carrey interpreta (seppur inizialmente riluttante)
anche una sitcom, dove ad applaudire sono gli "zombi".
Quando si fa pagare per una cisti, inizia il degrado.
Si ha l'impressione
che anche il pubblico "vero" sia telecomandato:
manca di spontaneità e credibilità
(anche se è difficile ridere artificiosamente).
Strabiliante l'interpretazione dell'alter ego
dell'assai timido personaggio principale:
riesce talmente rozzo e scorbutico
che vien voglia di saltargli addosso e picchiarlo!
La pellicola sarebbe dovuta durare un po' di più;
questo perché il passaggio dalla fase in cui ha successo
a quella che dà il via ai guai fisici e professionali,
è troppo brusco
e l'esistenza di Kaufman ne risulta come mozzata.
Se c'è una cosa che questa striscia di celluloide ci insegna,
è che nella vita, come nella propria professione,
non bisogna mai esagerare nel rapportarci agli altri.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ringraziandovi per l'attenzione che mi avete dedicato,
auguro a tutti una felicissima continuazione di giornata.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
DOMANDA
Su quale delta sorge la città di Abadan,
importante centro petrolifero dell'Iran?
RISPOSTA
Shatt-el-Arab.


title: 172 <<man on the moon>> §:-]

author: Rinaldo II

text:
"Rinaldo" <
rinc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> MAN ON THE MOON
> Nonostante ciň, il film ha spessore;
> se lo dovessi quantificare rapportandolo ad un libro,
> mi sentirei di scrivere che č come un tomo da 400 pagine.
Tipo il manuale di programmazione di Paradox 5.0?
> Carrey interpreta (seppur inizialmente riluttante)
In effetti rilutta mica da ridere.
> Se c'č una cosa che questa striscia di celluloide ci insegna,
> č che nella vita, come nella propria professione,
> non bisogna mai esagerare nel rapportarci agli altri.
Anche perche' se tieni un rapporto esagerato, la celluloide si strappa.
O usi una cinghia dentata o tieni un rapporto piu' basso.
Ciao omonimo, vai forte!
Dovresti scrivere una sceneggiatura.


title: 172 <<man on the moon>> §:-]

text:
Rinaldo
Nonostante ciň, il film ha spessore;
mi sentirei di scrivere che č come un tomo da 400 pagine.
Rinaldo II
Tipo il manuale di programmazione di Paradox 5.0?
Si direbbe di sě.
Rinaldo
Se c'č una cosa che questa striscia di celluloide ci insegna,
č che nella vita, come nella propria professione,
non bisogna mai esagerare nel rapportarci agli altri.
Rinaldo II
Anche perche' se tieni un rapporto esagerato, la celluloide si strappa.
Sai, il presunto bravo recensore
non dovrebbe mai ripetersi:
dato che avevo giŕ scritto le parole "film" e "pellicola",
un'alternativa era proprio "striscia di celluloide".
Rinaldo II
Ciao omonimo, vai forte!
Dovresti scrivere una sceneggiatura.
Ti sono infinitamente
riconoscente per l'incoraggiamento, grazie omonimo.


title: 172 <<man on the moon>> §:-]

text:
"Rinaldo" <
rinc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Sai, il presunto bravo recensore
> non dovrebbe mai ripetersi:
> dato che avevo già scritto le parole "film" e "pellicola",
> un'alternativa era proprio "striscia di celluloide".
Impegnati di piu', tra una ripetizione e "striscia di celluloide" avrei
scelto la ripetizione, fa un po' "tanto al metro" la tua definizione.
>> Ciao omonimo, vai forte!
>> Dovresti scrivere una sceneggiatura.
>
> Ti sono infinitamente
> riconoscente per l'incoraggiamento, grazie omonimo.
Allora, dov'e' la sceneggiatura?


title: 172 <<man on the moon>> §:-]

text:
Rinaldo II
Impegnati di piu', tra una ripetizione e "striscia di celluloide" avrei
scelto la ripetizione, fa un po' "tanto al metro" la tua definizione.
(E se avessi già toccato il limite?!).
E che le ripetizioni mi infastidiscono.
D'ora in poi adotterò questo ordine:
film, pellicola e pizza
(spero che quest'ultima sia di tuo gradimento).
Rinaldo II
Allora, dov'e' la sceneggiatura?
Ma prima, non bisognerebbe saper scrivere?
(Anche se, sentendo certe sceneggiature al cinema,
non si direbbe che sia considerata una priorità, oggigiorno!).


title: [REQ] In quale film questa frase?

author: Seth Brundle

text:
La frase suonava più o meno così:
"Amore. Questa parola l'abbiamo sentita in troppi brutti film."
Già mi basterebbe conoscere il titolo del film, se poi riuscissi a trovare
anche l'esatta trascrizione (in italiano) della frase sarebbe il massimo...
:)
Grazie mille
Seth Brundle
--
Nothing.
The same thing.
Not a fucking trace.
No bodies, blood, anything.


title: chi ha visto cotale film?

author: scirio

text:
http://www.filmup.com/sc_crack.htm
dalla trama sembra bello
lo conoscete?
--
Indovina il film:
Siamo nella terra di Izmer dove la giovane imperatrice Savina desidera
uguaglianza e pace per tutti.
Ma il perfido Mage Profion trama per prendere il potere...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3495


title: chi ha visto cotale film?

author: Alberto 2

text:
scirio ha scritto...
>
http://www.filmup.com/sc_crack.htm
> dalla trama sembra bello
"All'interno di una squallida palestra di periferia, si incontrano quattro
giovani pugili. Due di loro innamorati entrambi della stessa ragazza"
Mi ricorda qualcosa... Per caso è ambientato dalle parti del Ponte della
Ghisolfa?
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: chi ha visto cotale film?

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Alberto 2z (Per gli amiciz: Alberto
2 <
mad...@cheapnet.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> scirio ha scritto...
>
>>
http://www.filmup.com/sc_crack.htm
>> dalla trama sembra bello
>
> "All'interno di una squallida palestra di periferia, si incontrano quattro
> giovani pugili. Due di loro innamorati entrambi della stessa ragazza"
>
> Mi ricorda qualcosa... Per caso è ambientato dalle parti del Ponte della
> Ghisolfa?
lolz, in che palestra andavi? :p
--
Indovina il film:
Siamo nell'anno 2029.
John Connor, il capo della resistenza ed il terminator T-800, dovranno
vedersela contro il T-1000 ed una squadra di nuovi Terminators...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=4438


title: chi ha visto cotale film?

text:
scirio ha scritto...
> > Mi ricorda qualcosa... Per caso è ambientato dalle parti del Ponte della
> > Ghisolfa?
>
> lolz, in che palestra andavi? :p
Ma scherzi? Faccio fatica ad andare al parco a pascolare il cane, vuoi che
mi metta a fare boxe?
Pensavo a "Rocco e i suoi fratelli".



title: chi ha visto cotale film?

author: bourbaki

text:
                    Il 22 Gen 2005, 20:58, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>
http://www.filmup.com/sc_crack.htm
ah, coquesto?
no, non l'ho visto.
coquando lo vedo te lo dico.
cobourbaki!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: chi ha visto cotale film?

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu bourbakiz (Per gli amiciz: bourbaki
<boh@h.h>) mi hai interrotto dicendo:
>                     Il 22 Gen 2005, 20:58, scirio <sci...@posta.poco> ha scritto:
>>
http://www.filmup.com/sc_crack.htm
>
> ah, coquesto?
> no, non l'ho visto.
> coquando lo vedo te lo dico.
>
> cobourbaki!
>
cograziez
--
Indovina il film:
Un uomo cauto e tranquillo, dopo essere stato tradito dalla moglie, si
innamora di una vecchia amica di infanzia, Polly, che col suo carattere gli
sconbussolerà completamente la vita.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3192


title: chi ha visto cotale film?

author: Nick-cola

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:41f2...@x-privat.org...
>
http://www.filmup.com/sc_crack.htm
>
> dalla trama sembra bello
>
> lo conoscete?
>
Yes, non era malaccio...  perche'?


title: [CALENDARIO] Oggi è il compleanno di Valerio Mastandrea

author: ScIrIoSiTo

text:
Oggi è un bel giorno per il mondo del cinema, perchè in questo giorno è nato:
Valerio Mastandrea
Nato a Roma (Italia) Lunedì 14 Febbraio 1972 età 34 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=534
------------
Servizio mail a cura di
http://www.AlterVista.org


title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: Coleman

text:
Ciao a tutti,
confesso che quando l'ho noleggiato mi aspettavo un film stile Blown Away,
con l'eroe Jeff Bridges e il cattivo Tim robbins che raccoglieva l'eredità
di Tommy leee Jones, un po' come Die Hard, insomma. E poi ero gasato dalle
considerazioni dell'ng e degli amici, quindi ero certo che fosse un thriller
d'azione molto avvincente.
Mi sbagliavo su quasi tutti i fronti, perché innanzitutto è un thriller
claustrofobico, dalla scansione ritmica lenta, atmosfere asfittiche, tinte
anche leggermente horror,  recitazioni sincopate e vagamente surreali. Jeff
B.
fa la parte di un docente di università molto dimesso a causa di una recente
perdita affettiva, tiene un corso incentrato sugli atti terroristici della
storia americana recente, Tim Robbins fa l'ingegnere edile, suo vicino di
casa, e poi..se volete sapere altro vedetevi il film, anche se non me la
sento di consigliarlo a nessuno: perché aldilà di quel che mi aspettavo il
film è deludente da parecchi punti di vista, il più importante è proprio la
sua mancanza di diversificazioni nella narrazione, i colpi di scena sono
quasi tutti concentrati alla fine, per il resto del tempo a volte si sbuffa
persino dalla noia. Il personaggio di Jeff B. è maledettamente diverso dai
suoi soliti,è pesante, del tutto privo di ironia e anche un po' stupido . La
sua ragazza è anonima, pesante, del tutto privo di ironia e anche un po'
stupida. Tim robbins è il deus ex machina nascosto, fin troppo.
   Il messaggio inquietante che il film lancia risulta un po' sordo e
retorico, lo stesso che in Assedio al Potere. Per quel che riguarda la
storia dirò solo questo  Spoilerino: non si capisce se Jeff fosse un
bersaglio predestinato sin dall'inizio, se sì, come sembrerebbe logico,
allora Tim robbins ferisce appositamente il figlio, ed è improbabile, se no
allora la coincidenza dei vicini di casa è strabiliante. Inoltre il finale,
per realizzarsi, presuppone che gli uomini dell'fbi siano davvero molto
idioti. Credo che la cosa che qualcuno possa trovare più positiva del film è
il finale tragico: m'immagino almeno una o due persone dell'ng dichiarare
che il film è bello proprio per questa perla di originalità. A mio avviso un
finale lieto o tragico invece non conferisce nessun valore aggiunto al film
se non è ideato e realizzato bene di per sé, e quello del film in questione
a mio avviso non lo è.
ciao
Angelo


title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: michele

text:
Coleman ha scritto:
(snip)
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
>    Il messaggio inquietante che il film lancia risulta un po' sordo e
> retorico, lo stesso che in Assedio al Potere. Per quel che riguarda la
> storia dirò solo questo  Spoilerino: non si capisce se Jeff fosse un
> bersaglio predestinato sin dall'inizio, se sì, come sembrerebbe logico,
> allora Tim robbins ferisce appositamente il figlio, ed è improbabile, se no
> allora la coincidenza dei vicini di casa è strabiliante.
PdA
Questa è una forzatura inspiegabile. Si potrebbe supporre che il ragazzo non sia
il vero figlio di Robbins, ma semplicemnete un componente dell'organizzazione
che si sacrifica. Ma in ogni caso è poco credibile. Un piano così studiato che
si affida a ragazzini? Naaaa...
> Inoltre il finale,
> per realizzarsi, presuppone che gli uomini dell'fbi siano davvero molto
> idioti.
Non direi tanto l'idiozia, quanto l'improbabilità del verificarsi dell'evento.
Bridges per raggiungere il furgone, guida come un pazzo spericolato, rischiando
più volte l'incidente. E' un miracolo che arrivi illeso (su una macchina carica
di tritolo per giunta). Mi sembra troppo rischioso pianificare una cosa simile.
Per non parlare di Robbins che si fa pestare per lasciare fuggire Bridges. Altro
rischio gratuito e troppo alto: Bridges avrebbe potuto anche ucciderlo.
Un'altro passo poco chiarito è la fine della fidanzata di Bridges. Intanto non
si capisce se il fatto che assista allo scambio di auto sia un imprevisto o
tutto preparato. Se era tutto preordinato, anche lì corrono un rischio enorme.
Se invece era un imprevisto, l'unica spiegazione è che uno dei complici la vede
andar via con la macchina. Ma da lì a metterle subito alle calcagna la Cusack e
poi simulare l'incidente ce ne corre. Cmq questo potrebbe essere anche un
peccato veniale.
> Credo che la cosa che qualcuno possa trovare più positiva del film è
> il finale tragico: m'immagino almeno una o due persone dell'ng dichiarare
> che il film è bello proprio per questa perla di originalità. A mio avviso un
> finale lieto o tragico invece non conferisce nessun valore aggiunto al film
> se non è ideato e realizzato bene di per sé, e quello del film in questione
> a mio avviso non lo è.
Ma, io non sarei così drastico. Il film non mi è dispiaciuto nel complesso,
nonostante parecchi punti deboli. Il finale è cmq sbalorditivo per un film
americano (saranno stati almeno tre o quattrocento anni che non vedevo un finale
così).
Ci sono anche altre cose negative dal punto di vista registico. Ad es. non mi
sono piaciuti né il vecchio espediente un po' troppo teatrale di illuminare il
volto di Bridges ogni volta che scopriva qualcosa, né le ripetute dissolvenze in
nero in chiusura di sequenza, che non avevano un evidente significato narrativo.
Peccato perché l'inizio così bello (pellicola sgranata, immagini negative,
soggettive sbilenche) era stato così folgorante e lasciava presagire una
regia... meno classica. Invece, il ritmo è scemato troppo a lungo e si è ripreso
solo nel convulso finale.
Cmq, mi sono piaciute molto le interpretazioni di Bridges e Robbins.
Specialmente il primo ha saputo rendere non solo con l'espressione del viso ma
con l'intera fisicità (movimenti pesanti, svogliati) il proprio dramma interiore
e la susseguente tragedia che è costretto a vivere.
Anche le tematiche presentate (mai fidarsi di chi non si conosce, il complotto,
un unico colpevole) sono interessanti, anche se gira e rigira, vanno a
risvegliare i soliti vecchi fantasmi che l'America non è ancora riuscita
esorcizzare. Alla fine la domanda è sempre la stessa: fu Oswald (cioè uno solo)
a uccidere Kennedy, oppure fu un complotto?
Direi che il film, nelle intenzioni, era da dieci e lode, nel risultato va
appena sopra la sufficienza per i difetti suddetti.
Ciao
Michele


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
michele ha scritto:
>
> Un'altro passo poco...
AAAARGH
Michele
IT in attesa del castigatore degli apostrofi


title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: Enrico Battocchi

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> writes:
> Anche le tematiche presentate (mai fidarsi di chi non si conosce, il complotto,
> un unico colpevole) sono interessanti, anche se gira e rigira, vanno a
> risvegliare i soliti vecchi fantasmi che l'America non è ancora riuscita
> esorcizzare. Alla fine la domanda è sempre la stessa: fu Oswald (cioè uno solo)
> a uccidere Kennedy, oppure fu un complotto?
Una cosa notevole che lo spettatore non americano perde e' il
riferimento non solo a Oklahoma City, ma anche al massacro di Ruby
Ridge del 1989 su cui e' ricalcata la morte della moglie di Bridges.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Il mio non e' un atteggiamento snob, anche Robert Wyatt e'
 cosi'."                                     (Andy Partridge)


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> scritto nell'articolo
<
37CD0B7B...@chiostro.univr.it
>...
> Coleman ha scritto:
>
> (snip)
>
> [SPOILER]
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
>
.
.
.
..
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
> Un'altro passo poco chiarito č la fine della fidanzata di Bridges.
Intanto non
> si capisce se il fatto che assista allo scambio di auto sia un imprevisto
o
> tutto preparato. Se era tutto preordinato, anche lě corrono un rischio
enorme.
> Se invece era un imprevisto, l'unica spiegazione č che uno dei complici
la vede
> andar via con la macchina.
E poi non si capisce perche' chiama a casa quando Bridges ha un cellulare.
PdA su tutto con Michele.
--
              .Renzo Olivieri.


title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: Maki

text:
Dalle fiamme dell'Inferno, michele <
mic...@chiostro.univr.it
>
scatarro' :
SPOILER
>Un'altro passo poco chiarito è la fine della fidanzata di Bridges. Intanto non
>si capisce se il fatto che assista allo scambio di auto sia un imprevisto o
>tutto preparato. Se era tutto preordinato, anche lì corrono un rischio enorme.
>Se invece era un imprevisto, l'unica spiegazione è che uno dei complici la vede
>andar via con la macchina. Ma da lì a metterle subito alle calcagna la Cusack e
>poi simulare l'incidente ce ne corre. Cmq questo potrebbe essere anche un
>peccato veniale.
A me pare molto chiarito. Mentre lei si allontana dal "terminal" (dove
in pratica pigliano l'esplosivo) uno la vede andare via, ed e'
inquadrato benissimo. Da li' a fare 2+2 non ci vuole molto.. :)
>esorcizzare. Alla fine la domanda è sempre la stessa: fu Oswald (cioè uno solo)
>a uccidere Kennedy, oppure fu un complotto?
Io non sono uno di quelli che vede complotti ovunque.. Ma.. E'
possibile che Oswald abbia compiuto un'impresa che i migliori tiratori
scelti del FBI non sono riusciti a replicare?
Cia'
--
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e di Adachi
Privateer incallito in VGAPlanets
Abandonware digger(contact me)
Episcopo del SOTCaP
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
Maki ha scritto:
> Dalle fiamme dell'Inferno, michele <
mic...@chiostro.univr.it
>
> scatarro' :
>
> SPOILER
>
> >Un'altro passo poco chiarito è la fine della fidanzata di Bridges. Intanto non
> >si capisce se il fatto che assista allo scambio di auto sia un imprevisto o
> >tutto preparato. Se era tutto preordinato, anche lì corrono un rischio enorme.
> >Se invece era un imprevisto, l'unica spiegazione è che uno dei complici la vede
> >andar via con la macchina. Ma da lì a metterle subito alle calcagna la Cusack e
> >poi simulare l'incidente ce ne corre. Cmq questo potrebbe essere anche un
> >peccato veniale.
> A me pare molto chiarito. Mentre lei si allontana dal "terminal" (dove
> in pratica pigliano l'esplosivo) uno la vede andare via, ed e'
> inquadrato benissimo. Da li' a fare 2+2 non ci vuole molto.. :)
Certo. Ma visto che non era pianificato, sono stati maledettamente bravi a farla
inseguire subito dalla Cusack e a simulare l'incidente. Un po' troppo bravi se ci
pensi bene. La macchina è fuori di una strada abbastanza trafficata e non c'è
nessuna spiegazione di come abbiano fatto. Almeno fosse andata giù da un burrone e
avesse preso fuoco, sarebbe stato un po' più credibile...
Cmq fosse stata solo questa la forzatura della sceneggiatura, si poteva anche
lasciar correre, ma aggiungendola alle altre ben più clamorose...
> >esorcizzare. Alla fine la domanda è sempre la stessa: fu Oswald (cioè uno solo)
> >a uccidere Kennedy, oppure fu un complotto?
> Io non sono uno di quelli che vede complotti ovunque.. Ma.. E'
> possibile che Oswald abbia compiuto un'impresa che i migliori tiratori
> scelti del FBI non sono riusciti a replicare?
Infatti, è evidente a tutti (noi non americani) che non fu Oswald, ma in America (se
non ricordo male) anche dopo l'uscita di JFK di Stone, c'era ancora una grossa
percentuale di persone (se non addirittura la maggioranza) che credeva nei risultati
della commissione Warren.
Il discorso su Kennedy, cmq, è un allargamento della discussione che ho fatto io. La
tematica del film riguarda soprattutto un altro aspetto: i gruppi sovversivi interni
agli USA. Per questo ho detto che gli intenti del film erano lodevoli e i risultati
sul piano narrativo e cinematografico scarsi. Il tema è cmq trattato in maniera
efficace.
In America (come in qualsiasi altro paese) finché si tratta di combattere un nemico
esterno (prima l'URSS, poi gli integralisti islamici) la cosa viene tranquillamente
accettata. Ma quando la minaccia, invece, viene dall'interno, la cosa diventa molto
più pericolosa. E' pensabile che all'interno della società del benessere, del
sistema economico che è risultato vincente nella lunga lotta contro il comunismo e
il fascismo, ci siano delle persone insoddisfatte che si organizzano per
destabilizzarlo? E' molto più facile e comodo (per il sistema) che ci sia un solo
colpevole, evidentemente pazzo, o per natura o per accidente (alla fine Bridges
viene dipinto come un malato. Uno che non ha accettato la casualità degli eventi
tragici che lo hanno colpito e ha cercato una immotivata vendetta), piuttosto che
esistano delle ragioni più complesse, istanze (giuste o sbagliate) di determinate
persone che non hanno trovato soddisfazione e passano dalle parole ai fatti. Ogni
sistema di potere mira soprattutto all'autoconservazione. Gli USA, pur con le dovute
e rispettose differenze, alla fine non si comportano molto diversamente dai regimi
totalitari. Prova a pensare a dove mettevano i dissidenti in URSS. Mica in prigione,
ma in manicomio. Forme e modi diversi, ma alla fine risultati identici.
A scanso di equivoci, cmq, W gli USA e la loro democrazia imperfetta e abbasso tutte
le dittature.
Ciao
Michele


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
Dalle fiamme dell'Inferno, michele <
mic...@chiostro.univr.it
>
scatarro' :
>> SPOILER
>> A me pare molto chiarito. Mentre lei si allontana dal "terminal" (dove
>> in pratica pigliano l'esplosivo) uno la vede andare via, ed e'
>> inquadrato benissimo. Da li' a fare 2+2 non ci vuole molto.. :)
>Certo. Ma visto che non era pianificato, sono stati maledettamente bravi a farla
>inseguire subito dalla Cusack e a simulare l'incidente. Un po' troppo bravi se ci
>pensi bene. La macchina č fuori di una strada abbastanza trafficata e non c'č
>nessuna spiegazione di come abbiano fatto. Almeno fosse andata giů da un burrone e
>avesse preso fuoco, sarebbe stato un po' piů credibile...
>Cmq fosse stata solo questa la forzatura della sceneggiatura, si poteva anche
>lasciar correre, ma aggiungendola alle altre ben piů clamorose...
Mah.. A me paionmo un gruppo molto ben organizzato; organizzare un
incidente mi pare sia il meno, di fronte a quello che hanno fatto poi
:))
>Infatti, č evidente a tutti (noi non americani) che non fu Oswald, ma in America (se
>non ricordo male) anche dopo l'uscita di JFK di Stone, c'era ancora una grossa
>percentuale di persone (se non addirittura la maggioranza) che credeva nei risultati
>della commissione Warren.
Parte del motivo e' spiegato nel film stesso; c'e' bisogno di trovare
un colpevole. Oswald fu il capro espiatorio. Il resto va da se': e'
difficile, umanamente parlando, ammettere che fu opera non di un
singolo, ma di un complotto. Un complotto (mafioso o governativo non
importa) che uccide un presidente significa un pericolo costante per
la democrazia. MEglio chiudere gli occhi e andare avanti.
Non dico che condivido, ma quantomeno capisco dal punto di vista
umano.



title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: G u g l i e l m o

text:
On Wed, 01 Sep 1999 18:00:53 GMT, ma...@softhomeJOD.net (Maki) wrote:
>Io non sono uno di quelli che vede complotti ovunque.. Ma.. E'
>possibile che Oswald abbia compiuto un'impresa che i migliori tiratori
>scelti del FBI non sono riusciti a replicare?
E' possibile. L'arte del tiro di precisione e' soggetta a variabili non
controllabili.
Ciao,
       G u g l i e l m o.


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
On Wed, 01 Sep 1999 13:18:19 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
>Direi che il film, nelle intenzioni, era da dieci e lode, nel risultato va
>appena sopra la sufficienza per i difetti suddetti.
Palle. Il film e' fatto in modo da illustrare e narrare una serie di quegli
eventi che nella vita reale tendono a verificarsi esattamente in quel modo
assurdo ed inspiegabile. Siamo troppo abituati ad una rappresentazione del bene
(polizia) e del male (terroristi) dove tutto fila liscio ed efficiente.
Le vostre osservazioni, confrontate con la realtà degli eventi a noi noti,
(Oklahoma, Lockerbie, etc.) paiono piu' seghe mentali che altro.
Se il primo tempo e' lento e quasi inconcludente, se non allo scopo di definire
con chiarezza l'ossessione insita nel personaggio di Jeff Bridges, il secondo ha
il pregio di un'accelerazione continua e progressiva dall'inizio alla fine,
senza perdere un colpo.
A conti fatti, a parte la bravura di Bridges e Robbins, AR non e' un grandissimo
film, ma il finale, quanto di piu' inaspettato, ripagante ed antiamericano
possibile, ti fa uscire dal cinema con un grande senso di soddisfazione.
Il finale piu' orignale da moltissimi anni in qua.
In culo per una volta i valori incrollabili del cinema USA, come l'eroe
trionfante, la famiglia, il perbenismo, la giustizia divina (ed americana) che
tutto corregge.
Bello.



title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
Dalle fiamme dell'Inferno,
oh...@libero.it
 (G u g l i e l m o )
scatarro' :
>>Io non sono uno di quelli che vede complotti ovunque.. Ma.. E'
>>possibile che Oswald abbia compiuto un'impresa che i migliori tiratori
>>scelti del FBI non sono riusciti a replicare?
>E' possibile. L'arte del tiro di precisione e' soggetta a variabili non
>controllabili.
Un par di pa||e.
Quello che dici va contro l'idea stessa del tiro di precisione. Il
buon tiratore sa calcolare TUTTE le variabili, dall'alito di vento
alla velocita' e direzione del bersaglio.
Cmq, qua non si parla solo di precisione nel colpire (gia' notevole,
cmq..), ma di velocita' nel ricaricare un fucile che ha una ricarica
piuttosto macchinosa. Oswald sparo', se non erro, tre volte in una
arco di tempo prossimo (ma minore) ai 4 sec. Posso sbagliare le cifre,
ma quel che e' certo che un manipolo di tiratori scelti dell'FBI
(cioe' il meglio che offre la piazza USA) non e' riuscita a ripetere
l'impresa. A questo punto sorge spontanea la domanda: e se i tre colpi
non fossero stati sparati dallo stesso fucile?



title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 01 Sep 1999 13:18:19 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Peccato perché l'inizio così bello (pellicola sgranata, immagini negative,
>soggettive sbilenche) era stato così folgorante e lasciava presagire una
>regia... meno classica. Invece, il ritmo è scemato troppo a lungo e si è ripreso
>solo nel convulso finale.
>Cmq, mi sono piaciute molto le interpretazioni di Bridges e Robbins.
Concordo su tutta la linea
Inizio e finale splendidi e interpretazione magistrale.
Pero' troppo debole ed inverosimile nello sviluppo della trama.
Comunque, almeno nel mio caso, le incongruenze diventano evidenti
quando rifletti sul film, non mentre lo vedi.
E' abbastanza ben condotta per essere una storia cosi' inverosimile.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
Sono anche su netmeeting
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # (L'ho cambiato.)
oh, togliete GOD per scrivermi


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
> On Wed, 01 Sep 1999 13:18:19 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
> >
> >Direi che il film, nelle intenzioni, era da dieci e lode, nel risultato va
> >appena sopra la sufficienza per i difetti suddetti.
>
> Palle. Il film e' fatto in modo da illustrare e narrare una serie di quegli
> eventi che nella vita reale tendono a verificarsi esattamente in quel modo
> assurdo ed inspiegabile. Siamo troppo abituati ad una rappresentazione del bene
> (polizia) e del male (terroristi) dove tutto fila liscio ed efficiente.
> Le vostre osservazioni, confrontate con la realtà degli eventi a noi noti,
> (Oklahoma, Lockerbie, etc.) paiono piu' seghe mentali che altro.
Non capisco. Io ho criticato la debolezza della sceneggiatura evidenziando alcune
lapalissiane incongruenze. Se tu mi sai dare una spiegazione credibile del ferimento
del ragazzo all'inizio, ben venga. Tieni presente che non è un episodio secondario,
ma fondamentale per lo svolgimento dell'intero film.
> Se il primo tempo e' lento e quasi inconcludente, se non allo scopo di definire
> con chiarezza l'ossessione insita nel personaggio di Jeff Bridges, il secondo ha
> il pregio di un'accelerazione continua e progressiva dall'inizio alla fine,
> senza perdere un colpo.
D'accordo. Anche se la regia non mi è sembrata così efficace come l'inizio poteva
far pensare.
> A conti fatti, a parte la bravura di Bridges e Robbins, AR non e' un grandissimo
> film, ma il finale, quanto di piu' inaspettato, ripagante ed antiamericano
> possibile, ti fa uscire dal cinema con un grande senso di soddisfazione.
> Il finale piu' orignale da moltissimi anni in qua.
OK. Del finale ho già detto pure io che è sbalorditivo (per un film americano). Ma
forse gran parte della sorpresa è dovuta alle incongruenze che ci sono state prima.
Il film sarebbe stato un capolavoro se alla fine tutto avesse quadrato (come nei
migliori gialli della Christie). Il regista, invece, ci ha in parte ingannati con la
presenza di scene poco credibili o addirittura inspiegabili. E fare tutto questo per
aumentare la sorpresa finale non mi sembra molto onesto.
> In culo per una volta i valori incrollabili del cinema USA, come l'eroe
> trionfante, la famiglia, il perbenismo, la giustizia divina (ed americana) che
> tutto corregge.
PdA
Michele


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
>>Un'altro passo poco chiarito è la fine della fidanzata di Bridges. Intanto
non
>>si capisce se il fatto che assista allo scambio di auto sia un imprevisto
o
>>tutto preparato. Se era tutto preordinato, anche lì corrono un rischio
enorme.
>>Se invece era un imprevisto, l'unica spiegazione è che uno dei complici la
vede
>>andar via con la macchina. Ma da lì a metterle subito alle calcagna la
Cusack e
>>poi simulare l'incidente ce ne corre. Cmq questo potrebbe essere anche un
>>peccato veniale.
Beh, per quanto strano, era sicuramente programmato, perché non si può
credere che gente così organizzata da riuscire a programmare al millimetro
la riuscita di un'operazione così assurdamente complessa si faccia fregare
dall'incontro casuale con la tipa della vittima predestinata. E' da
escludere che fosse un caso; certo la plausibilità del tutto è un altro
discorso. Poco mi importa se alla fine dei conti, ripensando a un film,
scopro delle svolte improbabili, purché mi abbia divertito al momento, ma AR
mi ha divertito modestamente così faccio una speculazione anch'io:Il piano
non sta proprio in piedi; pensiamo alla fine del film: mettere l'esplosivo
sulla macchina di JB è facile, ma la diabolica lungimiranza sta nel
prevedere che lui, con l'auto, entrerà nel parcheggio del cuore dell'fbi a
Washington, che due o tre poliziotti addolciti dall'intervento del direttore
suo amico non sparino alle gomme, figuriamoci alla sua testa,  che quindi
l'auto finisca il suo viaggio anziché essere bloccata all'esterno dove
l'esplosione provocherebbe assai meno vittime.
 O i G-men sono idioti completi, oppure, come credo io, solo noi spettatori
del film potevamo lasciar correre l'assurdità dell'intrusione di JB, tutti
presi come eravamo a domandarci il seguito degli eventi. In questo modo
anche il presidente Clinton è un bersaglio + che facile, basta che uno
svitato conosca un membro dello staff presidenziale con qualche rimorso che
gli consenta di passare i cancelli e infilarsi nella stanza ovale con
macchina e tutto.
Angelo


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
On Thu, 02 Sep 1999 21:47:25 GMT, ma...@softhomeJOD.net (Maki) wrote:
>Dalle fiamme dell'Inferno,
oh...@libero.it
 (G u g l i e l m o )
>scatarro' :
>
>
>>>Io non sono uno di quelli che vede complotti ovunque.. Ma.. E'
>>>possibile che Oswald abbia compiuto un'impresa che i migliori tiratori
>>>scelti del FBI non sono riusciti a replicare?
>>E' possibile. L'arte del tiro di precisione e' soggetta a variabili non
>>controllabili.
>Un par di pa||e.
>Quello che dici va contro l'idea stessa del tiro di precisione. Il
>buon tiratore sa calcolare TUTTE le variabili, dall'alito di vento
>alla velocita' e direzione del bersaglio.
Ho scritto "non controllabili"  e non  "non calcolabili".
Sai controllare improvvisi sbuffi di vento o variazioni nella densità o nella
temperatura dell'aria?
Ciao,
       G u g l i e l m o.


title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: Spaceman Spiff

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> >Spoilerino: non si capisce se Jeff fosse un bersaglio predestinato sin
> >dall'inizio, se sì, come sembrerebbe logico, allora Tim robbins ferisce
> >appositamente il figlio, ed è improbabile, se no allora la coincidenza
> >dei vicini di casa è strabiliante.
>
> PdA Questa è una forzatura inspiegabile. Si potrebbe supporre che il
> ragazzo non sia il vero figlio di Robbins, ma semplicemnete un componente
> dell'organizzazione che si sacrifica. Ma in ogni caso è poco credibile. Un
> piano così studiato che si affida a ragazzini? Naaaa...
ma, io quella cosa me la sono semplicemente spiegata col fatto che il
ragazzino in consapevole si mette a giocare con roba che ha trovato in
cas (l'esplosivo del padre), il quale ovviamente non e' li' per caso, ma
perche' ha gia' messo gli occhi sul professore da circuire/usare. Ma il
padre non organizza il ferimento del proprio figlio, mandandolo per la
strada a trascinarsi sanguinante!! Se non fosse stato per quell'episodio
casuale, magati la settimana successiva avrebbero organizzato la messa
in scena di una gomma a terra e la richiesta di un passaggio al centro
commerciale, secondo un piano piu' organizzato.
insomma, un misto fra la casualita' e la preordinazione assoluta. Mi
pare che funzioni.
ffffff
-------------------
"Interpreto perfettamente  la caduta in terra e successivamente la
morte"


title: ARLINGTON ROAD (home video)

author: Declino

text:
Spaceman Spiff:
> ma, io quella cosa me la sono semplicemente spiegata col fatto che il
> ragazzino in consapevole si mette a giocare con roba che ha trovato in
> cas (l'esplosivo del padre), il quale ovviamente non e' li' per caso, ma
> perche' ha gia' messo gli occhi sul professore da circuire/usare. Ma il
> padre non organizza il ferimento del proprio figlio, mandandolo per la
> strada a trascinarsi sanguinante!! Se non fosse stato per quell'episodio
> casuale, magati la settimana successiva avrebbero organizzato la messa
> in scena di una gomma a terra e la richiesta di un passaggio al centro
> commerciale, secondo un piano piu' organizzato.
>
> insomma, un misto fra la casualita' e la preordinazione assoluta. Mi
> pare che funzioni.
Mi hai tolto le parole di bocca
--
""""""""
Declino
Great S/N
0FFH


title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
Dalle fiamme dell'Inferno,
oh...@libero.it
 (G u g l i e l m o )
scatarro' :
>>Un par di pa||e.
>>Quello che dici va contro l'idea stessa del tiro di precisione. Il
>>buon tiratore sa calcolare TUTTE le variabili, dall'alito di vento
>>alla velocita' e direzione del bersaglio.
>Ho scritto "non controllabili"  e non  "non calcolabili".
Vero. Ma nel momento che sono calcolabili, non importa la loro
controllabilita'. A parte che, ripeto, la questione va aldila' e del
cinema e della "mira" in se'. Cmq, metti due tiratori, dagli tre colpi
a testa e, a parita' di bravura, non importa quali siano le variabili
non controllabili, il risultato ottenuto sara' lo stesso.
Ovviamente, escludendo lapalissiani errori :)



title: ARLINGTON ROAD (home video)

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
> > >Spoilerino: non si capisce se Jeff fosse un bersaglio predestinato sin
> > >dall'inizio, se sì, come sembrerebbe logico, allora Tim robbins ferisce
> > >appositamente il figlio, ed è improbabile, se no allora la coincidenza
> > >dei vicini di casa è strabiliante.
> >
> > PdA Questa è una forzatura inspiegabile. Si potrebbe supporre che il
> > ragazzo non sia il vero figlio di Robbins, ma semplicemnete un componente
> > dell'organizzazione che si sacrifica. Ma in ogni caso è poco credibile. Un
> > piano così studiato che si affida a ragazzini? Naaaa...
>
> ma, io quella cosa me la sono semplicemente spiegata col fatto che il
> ragazzino in consapevole si mette a giocare con roba che ha trovato in
> cas (l'esplosivo del padre), il quale ovviamente non e' li' per caso, ma
> perche' ha gia' messo gli occhi sul professore da circuire/usare. Ma il
> padre non organizza il ferimento del proprio figlio, mandandolo per la
> strada a trascinarsi sanguinante!! Se non fosse stato per quell'episodio
> casuale, magati la settimana successiva avrebbero organizzato la messa
> in scena di una gomma a terra e la richiesta di un passaggio al centro
> commerciale, secondo un piano piu' organizzato.
>
> insomma, un misto fra la casualita' e la preordinazione assoluta. Mi
> pare che funzioni.
OK raga'! Con un po' di fantasia si puo' spiegare tutto e il contrario di tutto.
Magari Robbins e la sua famiglia erano degli extraterrestri che si preparavano a
invadere il mondo. Non voglio fare il pignolo a oltranza, ma alla fine del film
si capisce che il tutto era pianificato da chissà quanti mesi (una delle
studentesse del corso di Bridges era una loro complice). Non sono un esperto di
esplosivi, ma mi sembra molto (ma MOLTO) improbabile che Robbins si costruisse
le bombe a casa. E con cosa poi? Polvere nera, miccia corta? E un così esperto
terrorista lascia che i suoi bambini giochino con gli esplosivi? Ma daiii...
L'inizio è fatto apposta per depistare in maniera disonesta lo spettatore. Fino
alla fine pensi che Robbins non elimini Bridges perché ha salvato suo figlio. Se
avessero organizzato un qualsiasi altro tipo di approccio (tipo gomma bucata)
non avrebbe retto. Non è casuale. E' fondamentale per lo svolgimento del resto
del film. E questo è giocare sporco da parte del regista, per aumentare il colpo
di scena finale.
E comunque non è l'unica forzatura del film. Lo stesso uso strampalato dei
telefoni è poco plausibile, oltre all'improbabile finale.
Michele


title: Toxic Toys & Worst Toys of 2007 - Guess where most were made!

author: thegbark

text:
Toxic Toys & Worst Toys of 2007 and links to The Consumer Product
Safety Commission recall lists.
http://www.hotideasforchristmas.com/Toxic_Toys_and_Toy_Hazards.html


title: Re: [Fury] La parola a un veterano

author: karamazov

text:
"noquarter"  ha scritto nel messaggio news:mta4ok$n9m$1...@dont-email.me...

http://bit.ly/1UTmbBJ

che figata č lo sherman galleggiante? dovevano assolutamente metterlo nel
film
http://www.history.army.mil/reference/Normandy/TS/OD/notes/230.jpg

se avessero sceneggiato la storia di questo reduce inoltre probabilmente
ne veniva fuori un film migliore


title: Re: [Fury] La parola a un veterano

author: noquarter

text:
Il giorno mercoledì 16 settembre 2015 00:43:20 UTC+2, karamazov ha scritto:

> se avessero sceneggiato la storia di questo reduce inoltre probabilmente
> ne veniva fuori un film migliore

mi sa di si
anche lui ha sottolineato che la parte finale e' un po' na cazzata
guardandolo coi tedeschi che saltano qui e li' a caso facendo "EYAHAHAH" (i cattivi tedeschi urlano in tedesco notabene) ho avuto il terribile dejavu de Sant'Anna di Spike Lee
per fortuna per altre cose e' un film solido. es l'uso delle musiche e delle luci (oltre al gia' detto realismo di guerra) riescono a trasmettere l'angoscia della guerra anche in senso astratto

su imdb che gli do 6 o 7?  :)


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: STEFANO RIZZO

text:
Secondo voi qual'è la migliore rivista di cinema qualsiasi prezzo e
periodicità abbia? Ovviamente intendo riviste specializzate, quelle alla
Feltrinelli o in abbonamento tipo Filmcritica Close up Cineforum Segno
cinema Bianco e Nero ecc. ecc.
Steve


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: bruna ricciato

text:
Segnocinema
--
Bruna
e buonanotte sognatori


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: Hammond

text:
"STEFANO RIZZO" <
bsf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KHDp8.46348$S52.1...@news2.tin.it...

TUTTE !!!


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Sun, 31 Mar 2002 12:56:10 GMT, "STEFANO RIZZO" <
bsf...@tin.it
>
wrote:

Total Film (UK).
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: Giuseppe Argentieri

text:


Io sono abbonato a Segnocinema, che per me è la migliore: una ventina di
recensioni ogni due mesi (ci sono forse più dieci film al mese che meritano di
essere ricordati ?), concise ma raramante banali, spesso acute (tra i miei
preferiti Pezzotta, Menarini, Terrone). Ultimamente si vedono più di frequente
confronti di opinioni su uno stesso film. Gli speciali sono quasi sempre
interessanti.
Mi piace anche Cineforum, molto più legata alla vecchia politique des auteurs,
anche se offre più articoli di quanti abbia il tempo di leggere.
Per Bianco e Nero controllo sempre l'indice per vedere se ci sono saggi che mi
interessano.
Non sono mai riuscito a farmi piacere Duel.
Ciao
[Giuseppe]


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: Aquarius XI

text:
>Non sono mai riuscito a farmi piacere Duel.
Non sono un grandissimo estimatore di riviste cinematografiche,ma penso di
averle lette un bel po', quindi la domanda mi viene spontanea: cosa ha DUEL
che non ti piace? Non mi sembra molto diversa dalle altre (parlo di riviste
di cinema un po' più serie ovviamente; non del ridicolo "CIAK").
Ti ringrazio in anticipo per la risposta.
A presto.
Aquarius XI


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: Lilybert

text:
STEFANO RIZZO <
bsf...@tin.it
> wrote in message
KHDp8.46348$S52.1...@news2.tin.it...
> Secondo voi qual'è la migliore rivista di cinema qualsiasi prezzo e
> periodicità abbia?
Io guardo all'estero: per me SIGHT&SOUND è il top. La profondità si sposa
alla pragmaticità del mondo anglosassone, niente svolazzi da critica
nostrana, insomma.
Per chi vuole guardare anche al lato pratico (=di pratica) del cinema,
segnalo anche SCREENTALK (
screentalk.org
), che si rivolge a sceneggiatori e
aspiranti tali, ma è interessante per chiunque.
-
Lilybert


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: Claudio Castellini

text:

da due anni abbonato a Cineforum e mi trovo benissimo. Pero` non ho mai
letto granche' delle altre. Dovendo decidere, a suo tempo, ho comprato
un numero di Cineforum, Segnocinema e Duel, e ho scelto il primo.
Filmcritica mi e` parso troppo poco abbordabile sin da subito :-)
--
ah che sara` che sara`
che vive nell'idea di questi amanti
che cantano i poeti piu` deliranti
che giurano i profeti ubriacati?


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

text:
Il Mon, 1 Apr 2002 03:03:12 +0200, "Aquarius XI" <
blood...@inwind.it
> ha
scritto:

Perché non mi piace Duel ?
Non prendertela, ma non c'è un motivo preciso. Diciamo che sfogliandolo e
leggiucchiandolo in libreria mi è parso incline a un tipo di critica che non
gradisco.
Innanzitutto dedica spesso troppo spazio a "filmoni" che non lo meritano e non
hanno alcun bisogno di esegesi critica, sostenuti come sono da imponenti
campagne pubblicitarie che si estendono ed inglobano anche molta stampa
complice (gli incompetenti quotidianisti, fatte salve le dovute eccezioni, oltre
che le riviste promozionali come Ciak). So che questa mia posizione può essere
scambiata per snobismo culturale, ma non si può far finta di non vedere che
l'industria ci propina per lo più roba scadente. Eppure è proprio questo "cinema
delle figate" che incanta ancora un'intera generazione di critici, felici di
applicare stolidamente a film idioti le logore categorie del postmoderno. Perché
sappiamo benissimo che dietro la loro realizzazione c'è un'equipe di "creativi"
che si preoccupa solo di annusare le nuove tendenze nei gusti dei mocciosi (il
target privilegiato di Hollywood), assecondarle e guidarle. E allora
chissenefrega se anche (soprattutto) questo cinema così brutto e volgare ci
parla -indirettamente- dei nostri tempi volgari ? Mi viene in mente
quell'università americana nella quale si sono messi a studiare la commedia
sexy italiana degli anni '70, perché quei filmetti incapaci oggi di far
sorridere, avrebbero un qualche valore sociologico. Può darsi, ma come corpus,
perché presi singolarmente sono impacciati tentativi di suscitare qualche
brivido erotico in un'epoca in cui il porno stava ancora nascendo.
Poi mi pare che qualcuno indulga troppo spesso a esercizi calligrafici che hanno
poco a che fare con la critica e molto con l'esibizionismo.
Naturalmente, lo ripeto, questa è l'idea che me ne sono fatto leggendolo di
sfuggita alla Feltrinelli e sfogliando qualche numero di un amico.
Ciao
[Giuseppe]


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: LimBo

text:
> da due anni abbonato a Cineforum e mi trovo benissimo. Pero` non ho mai
> letto granche' delle altre. Dovendo decidere, a suo tempo, ho comprato
> un numero di Cineforum, Segnocinema e Duel, e ho scelto il primo.
> Filmcritica mi e` parso troppo poco abbordabile sin da subito :-)
Senti Claudio ma la tua č semplice omonimia o sei un gran disegnatore di
fumetti?


title: (SONDAGGIO) La rivista migliore?

author: p e r s i a n i

text:
Off-screen.
La trovi anche on line sotto la mia sign.
l u c a
(2 reply subtract NO!ZPAHM)
http://www.offscreen.it/


title: Qui si fa la storia del cinema di fantascienza! E' uscito il Trailer FINALE di MATRIX REVOLUTIONS...

text:
E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
anche sul sito ufficiale!
www.whatisthematrix.com
è epico.....portentoso.....super-spoileroso.......
la pelle d'oca mi è venuta a vederlo....
O__O
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage


author: Russell Coutts

text:
BS82 wrote:
>
> la pelle d'oca mi è venuta a vederlo....
Rabbrividiamo...
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


author: Alex B

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl2at5$7fr9t$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...
> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
>
> anche sul sito ufficiale!
www.whatisthematrix.com
>
> è epico.....portentoso.....super-spoileroso.......
>
> la pelle d'oca mi è venuta a vederlo....
S.:
occhio serve QT6 by apple


author: AP

text:
BS82 wrote:
> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
> anche sul sito ufficiale!
www.whatisthematrix.com
> è epico.....portentoso.....super-spoileroso.......
> la pelle d'oca mi è venuta a vederlo....
Non vedevo un trailer cosi' bello dal 1917.


text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl2at5$7fr9t$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...
> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
>
> anche sul sito ufficiale!
www.whatisthematrix.com
>
> è epico.....portentoso.....super-spoileroso.......
>
> la pelle d'oca mi è venuta a vederlo....
ho visto il trailer appena scaricato (50 MB)....... sembra una bella serie
di effetti speciali...... speriamo anche la storia
qualcuno ha visto lo spoiler di sto accidenti di film?
speriamo bene


author: Vincenzo Beretta

text:
> Non vedevo un trailer cosi' bello dal 1917.
Quello sul "Bloody April" del Barone Rosso e del suo "Circo Volante". Lo
ricordo anch'io!


text:
> Rabbrividiamo...
Da queste parti ci si limita a guardarlo con "mucho gusto". E poi non
dimentichiamo la bella notizia: rende inutile la "guerra contro le macchine"
in un eventuale T4. COGLIONI!! (ai detentori del franchising di Terminator).


text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl2at5$7fr9t$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...
> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
(cut)
La pisciata sul telone sta diventando sempre più realtà.
Cap.Ripley
 --
"Hey,  you  sass  that  hoopy  Ford  Prefect? There's a frood who
really knows where his towel is."
D. Adams - THGTTG


text:
Cap.Ripley wrote:
>> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
> (cut)
>
> La pisciata sul telone sta diventando sempre più realtà.
ti unisci anche tu, Ripx?


text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl2at5$7fr9t$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...
> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
>
> anche sul sito ufficiale!
www.whatisthematrix.com
>
> è epico.....portentoso.....super-spoileroso.......
>
> la pelle d'oca mi è venuta a vederlo....
>
>
> O__O
>
si sapevo le vostre risposte superficiali e inutilmente assetate di banda
che potevate lasciare libera aper post più seri...
ma si dopotutto voi la realtà la vivete al cinema....la fantasia non esiste
nelle vostre teste...o non sapete cosa sia....
io almeno la realtà la vivo da me....ed il cinema sa dissetare la mia volgia
di fantasia....


text:
BS82 wrote:
>
> si sapevo le vostre risposte superficiali e inutilmente assetate di banda
> che potevate lasciare libera aper post più seri...
Sei come?
"Il film che segna la storia del cinema di fantascienza?"
Bah.
> io almeno la realtà la vivo da me....ed il cinema sa dissetare la mia volgia
> di fantasia....
Che fantasia ridotta che hai...



author: Neverhood

text:
In article <bl2at5$7fr9t$
1...@ID-188712.news.uni-berlin.de
>,
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
 says...
>
> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
>
>
Bastava non avrer fretta e aspettare la fine dei titoli di coda di
"Matrix reloaded", e lo vedevi già qualche mese fa...
Diego


text:
BS82 wrote:
> io almeno la realtà la vivo da me....ed il cinema sa dissetare la mia
> volgia di fantasia....
Ecco, fatevi compagnia da voi, in it.fan.matrix pero'.
Grazie


text:
"Neverhood" <
neverho...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19df879bc...@news.ngi.it...

è completamente diverso.....


text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:LB8db.351347$lK4.11...@twister1.libero.it...
(cut)
> > La pisciata sul telone sta diventando sempre più realtà.
>
> ti unisci anche tu, Ripx?
In caso di ribaltone annunciato amerei farlo, ma potrei andare incontro a
qualche difficoltà tecnica.
Tuttavia, ho calcolato che se assumo la posizione dell'aratro, potrei
farcela.



text:
Cap.Ripley wrote:
>>> La pisciata sul telone sta diventando sempre più realtà.
>>
>> ti unisci anche tu, Ripx?
>
> In caso di ribaltone annunciato amerei farlo, ma potrei andare
> incontro a qualche difficoltà tecnica.
> Tuttavia, ho calcolato che se assumo la posizione dell'aratro, potrei
> farcela.
Non conosco la posizione dell'aratro, ma in un film che ovviamente non
ricordo, una donna pisciava in piedi in un vespasiano.


text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:s1gdb.351806$Ny5.11...@twister2.libero.it...
(cut)
> Non conosco la posizione dell'aratro, ma in un film che ovviamente non
> ricordo, una donna pisciava in piedi in un vespasiano.
Credo si tratti di "Full Monty".



author: Antonello Blueberry

text:
"Cap.Ripley" <
cap.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vVfdb.178412$R32.5...@news2.tin.it...
> > > La pisciata sul telone sta diventando sempre più realtà.
> >
> > ti unisci anche tu, Ripx?
>
> In caso di ribaltone annunciato amerei farlo, ma potrei andare incontro a
> qualche difficoltà tecnica.
> Tuttavia, ho calcolato che se assumo la posizione dell'aratro, potrei
> farcela.
 A farla sul tuo partner probabilmente. E se invece usassi un imbuto di
plastica con tubicino pieghevole alla fine?
Bye


text:
"Antonello Blueberry" <
antoMAPSO...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:bl4abk$nt4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
(cut)
.
> > Tuttavia, ho calcolato che se assumo la posizione dell'aratro, potrei
> > farcela.
>  A farla sul tuo partner probabilmente.
O alla brutta a farmela addosso.
> E se invece usassi un imbuto di
> plastica con tubicino pieghevole alla fine?
E se invece usassi una di quelle provette per analisi e la scagliassi contro
il telone?



text:
"Cap.Ripley" wrote:
>
> > E se invece usassi un imbuto di
> > plastica con tubicino pieghevole alla fine?
>
> E se invece usassi una di quelle provette per analisi e la scagliassi contro
> il telone?
La versione urologica di una molotov?



text:
"BS82" ha scritto nel messaggio
> E' uscito il trailer finale di MATRIX REVOLUTIONS.
>
> anche sul sito ufficiale!
www.whatisthematrix.com
>
> è epico.....portentoso.....super-spoileroso.......
>
> la pelle d'oca mi è venuta a vederlo....
Benchè "Reloaded" non mi sia piaciuto affatto, devo ammettere che questo
trailer (visto su Coming Soon) desta in me una notevole aspettativa. E'
davvero epico e spettacolare (persino troppo) e confermo le due possibilità
indicate a suo tempo: o i Wachowski, consapevoli degli errori (di scrittura,
di regia, di casting) commessi con "Reloaded", tirano fuori il gran film, il
migliore della saga, oppure, considerata la natura di "secondo tempo" del
prossimo film, avremo la conferma che, purtroppo, "Matrix" era il mezzo e
"Reloaded/Revolutions" il fine. Brutta fine. Staremo a vedere.
R.
--
UFV: "Adele H." (Truffaut, 7), "No telling" (Fessenden, 4.5), "After life"
(Koreeda, 5.5), "Andreij Rubliov" (Tarkovskij, 8.5), "Da qui all'eternità"
(Zinneman, 7), "Butch Cassidy" (Hill, 7), "Tomie" (Oikawa, 5)


text:
Roberto76 wrote:
> confermo le due possibilità indicate a suo tempo: o i Wachowski,
> consapevoli degli errori (di scrittura, di regia, di casting)
> commessi con "Reloaded", tirano fuori il gran film...
Spiace dirtelo, ma questa terza parte era gia' pronta da prima che il 2
uscisse...


author: James P. Sullivan

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:qttdb.353626$lK4.11...@twister1.libero.it...

Sei OT.


text:
In article <bl40rd$80l32$
1...@ID-188712.news.uni-berlin.de
>,
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
 says...
> > Bastava non avrer fretta e aspettare la fine dei titoli di coda di
> > "Matrix reloaded", e lo vedevi già qualche mese fa...
>
> è completamente diverso.....
>
Ah! Allora cambia tutto...
Diego


text:
BS82 wrote:
>
> > Bastava non avrer fretta e aspettare la fine dei titoli di coda di
> > "Matrix reloaded", e lo vedevi già qualche mese fa...
>
> è completamente diverso.....
"Non m'assomigghia ppe' niente..."



author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Sat, 27 Sep 2003 17:31:43 +0200, "Antonello Blueberry"
<
antoMAPSO...@yahoo.it
> wrote:
>E se invece usassi un imbuto di
>plastica con tubicino pieghevole alla fine?
Mancherebbe pressione.
Meglio un tubo con soffietto, tipo quelli per travasare il vino.
Se vuoi ti presto un sifone professionale, di quelli da alta cucina.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: Auguri

author: spaceodissey

text:
Ciao a tutti. Non sono scomparso, ma mi hanno tolto il feed dei
newsgroups in ufficio per cui mi limito a leggervi di tanto in tanto.
Auguro un felicissimo Natale a tutti voi (quelli che conosco e quelli
che non conosco).
BUON NATALE!!!


title: Auguri

author: Boris

text:
On 24 Dec 2004 02:54:16 -0800, "spaceodissey" <
spaceo...@gmail.com
>
wrote:

Ricambio e mi unisco al generale augurio
Boris
--
UFV: Of the beholder - S. Elliott (5,5)


title: Auguri

author: scirio

text:
spaceodissey ha scritto:

un natale spaziale anche a te


title: Auguri

author: mAx

text:
spaceodissey wrote:

Auguri e per l'ufficio, ricorda:
www.newsland.it
 e/o
usenet.libero.it
!!!
;)
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


title: Auguri

author: Noquarter

text:
"spaceodissey" <
spaceo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103885656....@c13g2000cwb.googlegroups.com...

t'auguro anche a te :-)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email:
noqu...@despammed.com
web:
www.no4er.it
 - support:
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"


title: Auguri

author: Cheech

text:
venerdì, essendo già la vigilia, spaceodissey ci confida:
>
> Auguro un felicissimo Natale a tutti voi (quelli che conosco e quelli
> che non conosco).
>
> BUON NATALE!!!
sperando di avere azzeccato il thread augurale più di successo ;-) ,
altrettanti auguri a tutti da parte di
--
Cheech


title: Auguri

author: Gabryan

text:
Sono in anticipo ma da adesso non mi connetto fino al 26 mattina, troppo
impegnato al tavolo...immaginate quale.
Domani spero di ritagliare un paio d'ore per portare la mia stellina di 5
anni a vedere Shrek.
Auguri di Buon Natale a tutti!
Gabryan


title: Auguri

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Gabryanz (Per gli amiciz: Gabryan
<
gab...@tin.it
>) mi hai interrotto dicendo:

auguri
in omaggio un sito divertente:
http://tinyurl.com/6pqkk
:-)
--
Indovina il film:
Rocky, il campione del mondo di Boxe, decide di appendere i guantoni al
muro,  quando Clubber Lang, un pugile di colore dal temperamento violento,
lo costringe ad accettare un incontro all'ultimo sangue contro di lui.
Ce la farà questa volta lo 'stallone italiano'?
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=43


title: [La "prima" dei film su Nick Drake] resoconti di olandesi...

author: une Infante Défunte (il noia)

text:
stanz <stanz...@NOSPAMlibero.it>
: The Nick Drake night yesterday at the Paradiso, Amsterdam
Ehy, ma il Paradiso di Amsterdam  non è lo stesso leggendario locale del
leggendario concerto dei leggendari Joy Division???
[ho forse un po' esagerato con gli adolescenziali «leggendari»?]
--
Vorrei ricordare
alla direzione
che le bevande sono annacquate
e che la guardarobiera
ha la sifilide
e che l'orchestra è composta
da ex-mostri delle SS
(L. Cohen)


author: stanz

text:
___________________________________________________
The Nick Drake night yesterday at the Paradiso, Amsterdam was absolutely
brilliant!! They started off with a string orchestra (dutch!) directed by Robert
Kirby and with Ben on Guitar (quote Kirby:"We couldn't find anyone who could
play the guitar parts of Nick until we met the young Ben Parker"). It was
chilling, so beautiful. With many, many compliments to Ben, who
played his parts very precize. After that there was the film, a very good film
indeed, filmed very intimate. And finally there were Ben & Jason (with the
string orchestra again)!! They played a very short set, I thought it was 5 songs
they played. They played
'Joe's Ark', 2 new songs (great!!), 'Halfway up a tree' and 'Pink Moon'. Beth
Orton rounded off a perfect evening.
_________________________________________________
It was amazingly beautiful. But boy, was it hot in there.
Incidentally, the film will be broadcast on Dutch tele tomorrow night.
_______________________________________________-
I took the 4 1/2 hour drive to Amsterdam yesterday to be a part =
of the Nick Drake night at Paradiso. It's always great to be in this =
city, but this time was special and the event was certainly something I = will
not forget. It was a resounding success for all involved, I guess - = especial
for those who staged it, of course. It was also very hot! I was = struck by the
fact that the lighting was quite intense sometimes - even = on the audience -
and the lack of air condition made it a pretty sweaty = affair - especially for
the artists. On the downside, there was a = continuous hum in the P.A. from the
lights, but as the music was so = strong and beautiful, it was easy to ignore
after a while.=20
I did not take notes, this is all from memory so bear with me.... After =
waiting for what seemed like a long time, a youthful looking woman = climbed the
stage from the audience, introducing herself with some Dutch = words I could not
understand and "I am Gabrielle, sister of Nick = Drake....". She looked very
beautiful - certainly no strange to the = stage - and seemed to be very happy to
be hosting the evening. With her = immaculate presence and choice of words she
radiated an air of refined = Englishness, A quality which is in many ways also
present in her = brother's music, of course. She continued by saying (roughly):
"let me =
tell you about my brother..." reminiscing about his ways, his =
stubbornness when it came to having things his way and getting exactly = the
shoes he wanted when the familiy went shopping. She stressed the = fact that
Nick was stubborn when it came to his music as well - then = read an extract
from a letter he wrote to Rodney and Molly about Robert = Kirby. It was very
favorable, of course, leading into her  introducing = Robert to the audience. It
was quite funny because the long hair = mentioned in the letter has given way to
a gleaming pate and the = stockiness also mentioned in the letter is quite, er,
visible these = days. But he seems to be a very jovial character and genuinely
happy to = contribute to this night. He introduced the ensemble of Dutch players
=
for the evening with the highest praise and stressed the fact that they = had
had "very little time to rehearse". Nervousness was palpable from = where I sat
(about row 10 central). The ensemble entered the stage: 2 = violins, 1 viola, 1
cello, 1 double bass, 1 flute, 1 oboe. Last but not = least and after an
unsettling moment of "no-show", Ben Parker joined = this cast with a guitar,
after having received Robert's praise of being = the only one they met who could
play Nick's parts convincingly. Ben was = very nervous, it seemed.
They played "Introduction", "The Thoughts of Mary Jane", "Fruit Tree", = "Day is
Done", "Way to Blue" and "Sunday". It was magic, of course. I = felt my jaw drop
as soon as the strings set in. I have listened to these = songs for a number of
decades by now and hearing this music live made me = quite emotional. Ben did a
great job of playing the Nick's original = parts (I do know how to play most of
the stuff myself.... so,  WELL = DONE, Ben) and the strings were the exact same
as one the records. = Robert mentioned the fact (forgetting to speak into the
mic sometimes) = that he had forgotten where he had put the arrangements for a
long time =
but finally found them in "my mother's shed in Norfolk". Now they are =
computerized and safe for eternity. AND - Brian Wells was present and = had
provided Nick's final guitar (not the Guild) for Ben to play on. Ben = changed
between a Martin dreadnought and this special Martin = 00-something. Another
premiere in itself... So - as moving as listened = to this LIVE music was, there
was something missing - Nick's voice and = personality. It was a little bit like
seeing Mona Lisa without the lips, = still beautiful but not perfect. And
everyone was sweating intensely...
After that Gabrielle took the stage again, raving about Jeroen Berkvens = and
his persistence in making this film project a reality, telling the = story of
how Jeroen had approached her. It was clear that Gabrielle = really loves this
documentary and she gets to play a major part in it, = of course. Being familiar
with the BBC docu myself, I must say that this = really is a very beautiful film
by someone who obviously loves the = music. And who knows about creating the
right pictures to go along with = it. While not providing a great deal of new
information, there are some =
wonderful sequences, for instance: home movies of the Drake family, very =
atmospheric sequences centering around Nick's room, Tanworth-in-Arden = through
the seasons, John Wood and Robert Kirby demonstrating the = arrangement of "At
the Chime...." in the studio complete with a = "late-night rainy London"
sequence. The 48-or so minutes went by in a =
flash and the audience was spellbound. It ends with a home movie: the = Drake
family on a beach in Burma with Nick about 3 years old. "Northern = Star" is the
song the film builds up to and ends with.=20
A bit of silence - then huge applause. Hugs between those involved and a =
visibly moved Gabrielle Drake taking the stage again with more words of = thanks
and respect.  She went on to explain that those involved had = agreed upon
making the night a celebration and how "very very pleased = Nick would have
been" if he had known how his work would continue to = inspire young musicians.
Such as Ben & Jason and Beth Orton, who were to =
take the stage (with the string ensemble) in part two of the program = called
"The Legacy". "Nick's tragedy has turned into triumph," =
Gabrielle said. She then accepted thanks of folks coming up to her and I = saw a
long hug between her and Brian Wells as well. Jeroen Berkvens and = his producer
looked very happy, indeed.=20
(nota: esiste un sito del film,
http://www.nickdrakefilm.com
 )


author: Blues Project

text:
Ho visto quest'estate il documentario della BBC su Nick. Interessante, ben
fatto, ma inevitabilmente triste...
Ciao BP
NP Gato Barbieri - The third world


title: Chi ricorda questo film?

author: Rickardus

text:
Salve,
sto cercando da molto tempo un film di cui ho visto uno spezzone qualche
anno fa in TV.
Ricordo solo che c'era un ragazzo che veniva seguito 24 ore su 24 da
delle telecamere e lo sapeva (Non è the Truman Show). Il ragazzo era
diventato una celebrità grazie al programma.
Se non sbaglio era un film francese.
Grazie a chi mi vorrà aiutare!
Riccardo
--
----------------------------------------
http://stores.ebay.it/PHONE-STRAP-FLASH


title: Chi ricorda questo film?

author: Moreno

text:
Rickardus wrote:
> Ricordo solo che c'era un ragazzo che veniva seguito 24 ore su 24 da
> delle telecamere e lo sapeva (Non è the Truman Show).
"Ed TV" di Ron Howard, ma non è francese.
--
Moreno


title: Chi ricorda questo film?

author: un fake di Alberto

text:
Rickardus <
maspox_levami...@yahoo.it
> wrote:
> Salve,
> sto cercando da molto tempo un film di cui ho visto uno spezzone qualche
> anno fa in TV.
> Ricordo solo che c'era un ragazzo che veniva seguito 24 ore su 24 da
> delle telecamere e lo sapeva (Non è the Truman Show). Il ragazzo era
> diventato una celebrità grazie al programma.
"Ed TV"?
> Se non sbaglio era un film francese.
Allora no.
L'unico francese che ricordo con un'idea non del tutto dissimile (ma
comunque diversa) e' "La morte in diretta" di Tavernier.
--
UFV:Masoch(VHS)/Anche libero va bene/X-Men conflitto
finale/Il cartaio(divx) -
http://www.albertofarina.tk


title: Chi ricorda questo film?

author: AP

text:
On Sat, 10 Jun 2006 21:56:43 +0200, Rickardus wrote:
> Ricordo solo che c'era un ragazzo che veniva seguito 24 ore su 24 da
> delle telecamere e lo sapeva (Non è the Truman Show). Il ragazzo era
> diventato una celebrità grazie al programma.
> Se non sbaglio era un film francese.
Mi sa che hai messo insieme "kika", "la mort en direct" e "edTV"
O forse solo quest'ultimo.
--
www.iaciners.org
Obi-Wan: You were the chosen one! It was said that you would destroy the
Sith, not join them. It was you who would bring balance to the force, not
leave it in darkness!
Anakin Skywalker: I hate you!
Obi-Wan: You were my brother, Anakin. I loved you.


title: Chi ricorda questo film?

text:
AP wrote:
> On Sat, 10 Jun 2006 21:56:43 +0200, Rickardus wrote:
>
>> Ricordo solo che c'era un ragazzo che veniva seguito 24 ore su 24 da
>> delle telecamere e lo sapeva (Non è the Truman Show). Il ragazzo era
>> diventato una celebrità grazie al programma.
>> Se non sbaglio era un film francese.
>
> Mi sa che hai messo insieme "kika", "la mort en direct" e "edTV"
>
> O forse solo quest'ultimo.
>
LOL!
Kika non è di sicuro, gli altri due non li ho visto,vedo se riesco a
noleggiarli.Ho guardato su
imdb.com
 le immagini dal set ma non mi viene
in mente nulla.
Grazie mille per le indicazioni!



title: Chi ricorda questo film?

author: Joe Silver

text:
Rickardus <
maspox_levami...@yahoo.it
> writes:
> Kika non è di sicuro, gli altri due non li ho visto,vedo se riesco a
> noleggiarli.Ho guardato su
imdb.com
 le immagini dal set ma non mi viene
> in mente nulla.
> Grazie mille per le indicazioni!
Mi viene in mente anche un altro film con il signor ex palla di lardo,
beccato una notte a Fuori Orario, dovrebbe intitolarsi "Guy, gli occhi
addosso", ma anche quello non è francese.
http://italian.imdb.com/title/tt0116465/
--
Joe
"Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should
they care about it?"


title: La maschera di scimmia (2000)

author: tonto

text:
Hard boiled al femminile con protagonista lesbica e fessa che, come tutti
gli investigatori privati, beve molto e capisce poco.
Indizi inutili buttati quą e lą, sesso fatto e declamato in versi, cattivo
supercitofonato ma alla fine non si capisce cosa sia questa maschera di
scimmia. O perlomeno io non l'ho capito!


title: La maschera di scimmia (2000)

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 30/11/2018 08.52, tonto wrote:
> Hard boiled al femminile con protagonista lesbica e fessa che, come tutti
> gli investigatori privati, beve molto e capisce poco.
> Indizi inutili buttati quà e là, sesso fatto e declamato in versi, cattivo
> supercitofonato ma alla fine non si capisce cosa sia questa maschera di
> scimmia. O perlomeno io non l'ho capito!

Credo sia estremamente per insider:

Dorothy Porter opens her narrative verse novel with a poem from Basho:

    Year after year
    On the monkey’s face
    A monkey’s mask. (vii)

https://judsjottings.wordpress.com/essays/dorothy-porter-the-monkeys-mask/

https://www.goodreads.com/quotes/7723727-year-by-year-the-monkey-s-mask-reveals-the-monkey

bye,

--

piergiorgio


title: La maschera di scimmia (2000)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:gj68df-...@lazy.lzy...

> Credo sia estremamente per insider:
>
> Dorothy Porter opens her narrative verse novel with a poem from Basho:
>
>    Year after year
>    On the monkey's face
>    A monkey's mask. (vii)
>
>
https://judsjottings.wordpress.com/essays/dorothy-porter-the-monkeys-mask/

>
https://www.goodreads.com/quotes/7723727-year-by-year-the-monkey-s-mask-reveals-the-monkey

Il film è anche diviso in capitoli e l'ultimo si intitola the monkey's mask:
per quello pensavo fosse qualcosa di legato alla trama...


title: La maschera di scimmia (2000)

text:
On 30/11/2018 20.16, tonto wrote:
[...]
> Il film è anche diviso in capitoli e l'ultimo si intitola the monkey's mask:
> per quello pensavo fosse qualcosa di legato alla trama...

Mah chissa`, forse bisognerebbe leggersi la
poesia di Basho, magari anche capirla, e forse
si arriva al perche` del titolo e capitolo.

Voglio dire, forse il contenuto della poesia e`
in qualche modo legato alla trama...

Troppo avanzato per me...

bye,

--

piergiorgio


title: La maschera di scimmia (2000)

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:jgg8df-...@lazy.lzy...

> Mah chissa`, forse bisognerebbe leggersi la
> poesia di Basho, magari anche capirla, e forse
> si arriva al perche` del titolo e capitolo.
>
> Voglio dire, forse il contenuto della poesia e`
> in qualche modo legato alla trama...

Mi pare che alluda alla vecchiaia mentre nel film dovrebbe alludere ad una
pratica erotica...

> Troppo avanzato per me...

Anche per me!


title: Un film basato sulla vita di scirio

author: Nicola®

text: uno Z movie


title: Un film basato sulla vita di scirio

author: Saty

text:
NicolaÂ® wrote:
> uno Z movie
e siamo tutti più contenti!


title: Un film basato sulla vita di scirio

author: Mario Argento

text:
Il Mon, 11 Jul 2005 11:13:37 GMT, Nicola® ha scritto:
> uno Z movie
*****************************************************************************+
*Il thread selezionato verrà eliminato. Clicca OK per confermare o Cancella
*per annullare l' operazione.
*
* ______________   ______________
*|**************| |**************|
*|***** OK *****| |***Cancella***|
*|__/_\_________| |______________|
*****|************************************************************************
     |
--
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i