title: ot.arti.cinema

text:
On Thu, 17 Apr 2003 12:18:39 +0200, Luca
<lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
>Io sono pronto a prendere sul serio tutti, posto che siano disposti a
>discutere le proposte. Parlo con chi si degna, gli altri non posso mica
>andarli a prendere sotto casa.
Per me sarebbe uno sbattimento assurdo. Dal momento che mi interessano
sia gli OT che gli IT sarei costretto a seguire un gruppo in più.
Inoltre capiterebbe spesso di postare qualcosa IT nel gruppo OT.
Quell'IT sarebbe OT nell'OT? Non è un gioco di parole.
Se sono nel gruppo Iaciners e incomincio a parlare di film con
qualcuno, cosa faccio crossposto su IAC?
Insomma, non mi sembra una cosa buona. Giusta, forse, ma non buona.
bye,
adamski
--
'Bush sta all'America come Berlusconi sta all'Italia.
 E' l'espressione della sua parte peggiore.
 Noi siamo con l'altra parte dell'America, e quella è con noi'
--
www.actuals.supereva.it


title: ot.arti.cinema

author: ArAmesh

text:
m a f e wrote:
> Non lui. La gerarchia it.* e' gestita dal GCN. Finche' al GCN c'era
> Codogno e molto entusiasmo, ci si poteva parlare. Adesso e' diventato il
> regno dell'anale (vedi msg automatici di Franco e Mamo) e stanno
> seriamente pensando di intraprendere una guerra santa (tecnologica)
> contro i ng invasi dagli OT e dal chatting (quale e' iac).
Ah si'? Merda se mando mai piu' un post che c'entri con l'header.
--
ArAmesh
Blood rack barbed wire
Politicians' funeral pyre
Innocents raped with napalm fire
Twenty first century schizoid man


title: ot.arti.cinema

author: BArrYZ

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
news:e3ar9v4rk6bt2dmfj...@4ax.com...
> > Il newsgroup e' moderato dai suoi frequentatori.
>
> Allora bisognerebbe chiedere al GCN di rimuovere questi moderatori,
> perché non li ha eletti nessuno e stanno violando le regole di it.
Ammazza quanto sei divertente, uno spasso.
Di Netcook cacacazzi e, spesso, cerebrolesi ne e' piena Usenet; cerchiamo
piuttosto di limitare quelle di cazzate, e pure anche le pippe mentali del
GCN che non sanno piu' manco loro cosa sono, cosa vogliono, e *quando* stanno
andando su questa tera.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: ot.arti.cinema

author: Giuseppe Di Marco

text:
Il Thu, 17 Apr 2003 20:39:29 +0200, "Mariella" <
mrl...@email.it
> ha
scritto:
>Quindi è una discussione élitaria, ci hai messo qualche ora a rispondermi...
>figurati con che prontezza rispondi ai lurkatori
>
>(altro che caste: per te o sei figo o sei figo! E tu lo sei, un decennio di
>evoluzione della Usenet italiana e di iacine in particolare... ma per
>favore!)
>VERGOGNATI! VERGOGNATI! VERGOGNATI!
Io non sono d'accordo con Luca, ma la tua risposta mi sembra
quantomeno delirante.


title: ot.arti.cinema

author: Mariella

text:
"Giuseppe Di Marco"  ha scritto nel messaggio:
> "Mariella"  ha scritto:
>
> >Quindi è una discussione élitaria, ci hai messo qualche ora a
rispondermi...
> >figurati con che prontezza rispondi ai lurkatori
> >
> >(altro che caste: per te o sei figo o sei figo! E tu lo sei, un decennio
di
> >evoluzione della Usenet italiana e di iacine in particolare... ma per
> >favore!)
>
> >VERGOGNATI! VERGOGNATI! VERGOGNATI!
>
> Io non sono d'accordo con Luca, ma la tua risposta mi sembra
> quantomeno delirante.
Mah delirante, forse un po' troppo diretta. Comunque, ancora io non capisco
di che cosa si stia parlando esattamente. Spero che il tuo intervento e
quello di altri, lurkatori e postatori, possa contribuire a chiarirmi le
idee!
Buona Pasqua,
Mariella


title: ot.arti.cinema

author: AP

text:
"Giuseppe Di Marco" <
giuse...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >Io sono proprio un transfuga di IACine, che ha praticamente smesso di
> >scrivere su quel ng proprio per la presenza di continui OT e soprattutto
> >per l'arroganza di certi personaggi che pretendono di imporre agli altri
lo
> >scaricamento dei loro messaggi su temi che nulla hanno a che vedere con
il
> >Cinema.
>
> quoto
male.
Il Tosi, primo non ha mai smesso di scrivere.
Secondo ogni volta che apre bocca dice tante e tali cazzate che se si prende
un mare di parole e' solo normale.
Che poi si senta in diritto di dire tutte le cazzate che dice e tenga pure
il broncio se qualcuno osserva perplesso, e' solo dell'immaturita' del
personaggio.


title: ot.arti.cinema

author: Luca

text:
adamski wrote:
> On Thu, 17 Apr 2003 12:18:39 +0200, Luca
> >Io sono pronto a prendere sul serio tutti, posto che siano disposti a
> >discutere le proposte. Parlo con chi si degna, gli altri non posso mica
> >andarli a prendere sotto casa.
>
> Dal momento che mi interessano
> sia gli OT che gli IT sarei costretto a seguire un gruppo in più.
Quello non farebbe nessuna differenza, per te, dal momento che seguire
un gruppo "doppio" invece che due gruppi "singoli", con un totale di
messaggi perfettamente equivalente, è esattamente la stessa cosa sotto
tutti i punti di vista.
Invece ci sarebbe un grosso vantaggio per chi è interessato solo ai post
non OT, dal momento che ora è costretto a seguire in pratica
l'equivalente di due gruppi, quando invece gliene interessa solo uno. Le
conseguenze di questo ingiusto obbligo consistono in una quantità di
svantaggi e limitazioni pesanti, spesso anche economicamente, data la
mole attuale del gruppo OT.
> Inoltre capiterebbe spesso di postare qualcosa IT nel gruppo OT.
Guarda, da un po' di tempo ho "rovesciato" il mio filtro anti-OT su
iacine, in pratica sto seguento il "secondo" gruppo. Devo dire che la
divisione a tag attualmente in uso sarebbe già buona utilizzandola tale
e quale, per dividere i due gruppi, dal momento che è molto raro che un
thread taggato OT diventi decisamente IT. Se accade, è una percentuale
del tutto irrilevante. Al massimo trovi qualche accenno, una battuta,
cose di nessuna importanza, che starebbero benissimo anche nel
sottogruppo, e che sono proprio quelle che lo caratterizzano come tale.
Semplicemente con lo spostamento dei thread già taggati si abbatterebbe
quindi il traffico di iacine di alcune migliaia di post al mese, senza
alcuna conseguenza non dico apprezzabile, ma anche solo *percepibile*,
per chi sottoscrive i due gruppi, se si eccettua l'ordine di
visualizzazione dei thread.
Fare di più non è necessario. Poi, se uno volesse proprio fare di più,
potrebbe usare tutti i mezzi tipici di Usenet, crosspost e followup se
il thread deriva decisamente IT, ma questo non è affatto indispensabile,
data la realtà dei fatti.
> Insomma, non mi sembra una cosa buona. Giusta, forse, ma non buona.
Questo equivale a dire che Usenet intera è cosa non buona, dal momento
che così si fa e s'è sempre fatto dappertutto, da che Usenet è Usenet.



title: ot.arti.cinema

text:
BArrYZ wrote:
> Di Netcook cacacazzi e, spesso, cerebrolesi ne e' piena Usenet;
Vedo che hai corretto la R:, alla fine. Bravo.



title: ot.arti.cinema

author: fede

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Ma perche' invece di continuare a miagolare in falsetto non provi a
> smentirmi scrivendo, che so, qualche post sul cinema? Troppo complicato?
> O piu' divertente fare la prima donna in questo thread, piuttosto? Temo
> che Mariella purtroppo abbia proprio colto nel segno.
quoto.
a qualcuno risulta che il sig. Luca, da quando ho postato quanto sopra
(4 giorni fa) abbia scritto un solo post che tratti di cinema?
--
fe...@cinemah.com
,
http://www.cinemah.com
UFV Sala: L'avversario, di N. Garcia
UFV Home: Serendipity, di P. Chelsom
In lettura: Il rifiuto, di D. Morrell


title: ot.arti.cinema

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
> a qualcuno risulta che il sig. Luca, da quando ho postato quanto sopra
> (4 giorni fa) abbia scritto un solo post che tratti di cinema?
A qualcuno risulta dell'esistenza di questo fantomatico lettore che vorrebbe
tanto parlare di cinema ma resta lontano da IAC per la presenza di
discussioni non immediatamente collegate al film?
Offro una taglia, 1 euro per chi ne segnala uno.


title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
news:u5f7avkcngsfded69...@4ax.com...
> > Di Netcook cacacazzi e, spesso, cerebrolesi ne e' piena Usenet;
>
> Vedo che hai corretto la R:, alla fine. Bravo.
Succhiami la cappella, e solo allora potrai, forse, rivolgermi la parola.
Mi meraviglia che qui su IAC ti si risponda pure: che delusione.



title: ot.arti.cinema

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:yWEna.47749$iy5.1...@twister2.libero.it...
> Miiiiiiiiiiii
>
> qualunque cosa, basta che ti metti buono.
> Fatene 3 di ng.
Mi sa che non avete letto bene l'history su Usenet di questo tizio, perche'
se lo faceste, anche per pochi post, vi dimentichereste immediatamente della
sua esistenza. Automatico.



title: ot.arti.cinema

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
> Mi sa che non avete letto bene l'history su Usenet di questo tizio,
perche'
> se lo faceste, anche per pochi post, vi dimentichereste immediatamente
della
> sua esistenza. Automatico.
E' colpa della mafe, io vedo che gli da credito e gli risponde con cura.
Ha contribuito a darmi l'idea che fosse qualcuno che meritasse del credito.
In realta' piu' leggo e piu' vedo una crociata sciocca, senza scopi e senza
motivazioni e senza ragioni apparenti.
Il ng e' cosi' perche' non potrebbe essere diversamente, punto.
In anni di esistenza ha trovato una sua naturale fisionomia, e parlare di
noi, dei nostri gusti, delle nostre aspirazioni e delle nostre opinioni e',
qui dentro, cosa altrettanto normale che registrare il rombo di un 8
cilindri e farci il mp3 su it.discussioni.auto o decantare la perfetta
eleganza di una subrutine in una board di programmazione, ecc. ecc.
Luca, mettiti buono, il ng e' cosi' perche' e' cosi', TUTTI quelli che sono
entrati si sono scontrati con l'OT, me compreso, e poi ne sono stati
sedotti.


title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
news:853u9vkb2g6rfso1n...@4ax.com...
> Nessuno ha ancora spiegato perché.
Perche' la cosa e' talmente palese che non c'e' neanche bisogno di spiegarla,
caro il mio espertone de' stocazzo.
E' chiaro che volendo si potrebbero creare delle sottogerachie a piacere,
specificando sempre di piu' gli argomenti, ma e' anche chiaro che questo
comporta, per chiunque, un aumento di complessita' nella gestione dei filtri,
del client, di tutto il software con cui consulta le news. Per *te* magari
non e' scomodo per nulla avere piu' gruppi suddivisi, ma per molti potrebbe
non essere cosi', e di questo bisogna tenerne conto, specialmente pensando a
quale enorme bacino di utenza attiva e passiva c'e' dietro ad un gruppo con
it.arti.cinema.
Se si volesse creare un canale per i raduni, per i messaggi personali tra
Iaciners, o altre cazzatielle interne al gruppo, come ipotizzi tu, esistono,
dallo notte dei tempi di Internet, delle banali cose chiamate Mailinglist o
Forum, ma spiegarlo ad uno come te che sta sfrollando le palle a svariati
gruppi, con thread piu' OT e rompipalle di quelli politici, e che lamenta
(LOL, con quale faccia!) la presenza di OT con l'acidita' e la frustrazione
del piu' pidocchioso e vuoto dei CyberNerd, mi sembra assolutamente
impossibile oltre che inutile.
Vuoti/ci bene: levati dalle palle.



title: ot.arti.cinema

text:
"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio:
>
>Vai a pregare in cappella, e solo allora potrai, forse, rivolgermi la
parola.
Il ng pullula di cattolici integralisti. Io non ne posso più! Sono atea,
sono laica da sempre ma rivendico il mio sacrosanto diritto a postare e a
essere ascoltata.
Esantapacedidio!
Mariella


title: ot.arti.cinema

text:
"Mariella" <
mrl...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AeToa.21968$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...
> Il ng pullula di cattolici integralisti. Io non ne posso più! Sono atea,
> sono laica da sempre ma rivendico il mio sacrosanto diritto a postare e a
> essere ascoltata.
>
> Esantapacedidio!
:-)
Come quello che professandosi accanito non fumatore, anti-alcolista, e contro
i bestemmiatori, viene colto a riferir frasi del tipo:" PoRcO DiO, m'e'
cascata a' sigaretta dentro ar Cointreau !"



title: ot.arti.cinema

author: adamski

text:
On Mon, 21 Apr 2003 12:57:03 +0200, Luca
<lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
>> Insomma, non mi sembra una cosa buona. Giusta, forse, ma non buona.
>
>Questo equivale a dire che Usenet intera è cosa non buona, dal momento
>che così si fa e s'è sempre fatto dappertutto, da che Usenet è Usenet.
Dappertutto non mi pare. Su IAC, per esempio, non si fa.
E comunque, ammesso e non concesso che quello che io ho detto
equivalga a dire che Usenet intera non sia una cosa buona, questo non
basta ad invalidare la mia posizione come se si trattasse di  una
reductio ad absurdum. Dire che Usenet intera (a parte Iac, secondo te)
non è una cosa buona non è come dire che il sole sorge a mezzanotte.
Infine, questi miei post rispondevano a una tua precisa richiesta,
circa la volontà di estendere la conoscenza delle rispettive posizioni
a un numero di persone più ampio di quello con cui ti stavi
confrontando.
Non è mia intenzione avviare un contraddittorio _su questo argomento_
visto che secondo me, semplicemente, il problema non esiste e, in ogni
caso, sono fra quelli che continuerebbero a postare OT su IAC;
ovviamente fino a quando non fosse inequivocabilmente chiaro che tale
pratica non fosse avversa alla maggior parte dei suoi frequentatori.
Stato di cose che, al momento, è  lontanissimo dall'essere.
Ciao,



title: ot.arti.cinema

author: James P. Sullivan

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio news:b80vm4>
> Come quello che professandosi accanito non fumatore, anti-alcolista, e
contro
> i bestemmiatori, viene colto a riferir frasi del tipo:" PoRcO DiO, m'e'
> cascata a' sigaretta dentro ar Cointreau !"
>
Buona questa. Su IACine abbiamo pure un vegetariano di quel genere.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Prova a prendermi - Chicago  /(DVD) The Tracker - About a
boy - Lagaan


title: ot.arti.cinema

text:
BArrYZ <
Earl...@altern.org
> wrote:
> Come quello che professandosi accanito non fumatore, anti-alcolista, e contro
> i bestemmiatori, viene colto a riferir frasi del tipo:" PoRcO DiO, m'e'
> cascata a' sigaretta dentro ar Cointreau !"
Per carita' nun je fate 'e metafore al signore che se no ci casca in
paranoia!
--
fe...@cinemah.com
,
http://www.cinemah.com
UFV Sala: La venticinquesima ora, di Spike Lee



title: ot.arti.cinema

text:
BArrYZ <
Earl...@altern.org
> wrote:
> Mi sa che non avete letto bene l'history su Usenet di questo tizio, perche'
> se lo faceste, anche per pochi post, vi dimentichereste immediatamente della
> sua esistenza. Automatico.
Piu' che altro a me piacerebbe sapere a nome di chi parla e con quale
autorita'. Fosse un membro del GCN e decidere di muoversi contro gli OT
di IAC non ne sarei felice ma potrei anche capire, sarebbe nel pieno
diritto. Ma 'sto Luca Salcazzo non mi par proprio faccia parte del GCN,
o sbaglio?



title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
> Questo sono in molti a dirlo, ma nessuno riesce a portare una
> motivazione sensata per farlo, se il sottogruppo esistesse.
Perche' non ha senso, ah Luca, apri le orecchie.
Non siamo qui per parlare dei cazzi nostri, non serve e non vogliamo un gruppo
per gli iaciners.
Abbiamo una mail list, che salvo necessita' particolari non si usa.
NON ci si caga, tra di noi.
Vogliamo parlare di cinema e connessi, e i connessi preponderano, quando si
tratta di analizzare l'uomo, l'arte e tante belle cose che il film riflette.
La sai la storia se la vita riflette l'arte o vicevrsa?
Ecco: IAC.
Fuori di qui non mi interessa di elogiare o di insultare niente o nessuno, e'
tutta una dinamica e una dialettica che si nutre del cinema, senza di esso e'
vuota, sterile, ininfluente, inutile, senza senso e nemmeno ha bisogno di
esistere.
Nessuno rivendica il diritto a chiacchierare, solo a confrontare teorie e
pratiche tra altri appassionati di cinema.
 > Molti o pochi non è significativo: se il sottogruppo ci fosse, sarebbe
> semplicemente da stupidi non usarlo
E' inutile, e' solo inutile.


title: ot.arti.cinema

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> > Questo sono in molti a dirlo, ma nessuno riesce a portare una
> > motivazione sensata per farlo, se il sottogruppo esistesse.
>
> Perche' non ha senso, ah Luca, apri le orecchie.
...possiamo darci un taglio? Luca ha esposto penso molto chiaramente le
sue ragioni e ha fatto la sua proposta; noi si e' fatto altrettanto, e
non abbiamo accettato la sua proposta (spiegando anche molto chiaramente
il perche', contrariamente a quanto dice lui). Decida ora (o quando
preferisce) il GCN se e come muoversi.
Ma chiudiamo questo lunghissimo e pallosissimo thread perche' non se ne
puo' proprio piu'.
Grazie.
--
fe...@cinemah.com
,
http://www.cinemah.com
UFV Sala: La venticinquesima ora, di Spike Lee
UFV Home: I perfetti innamorati, di J. Roth



title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
> > Il ng e' cosi' perche' non potrebbe essere diversamente, punto.
>
> Il newsgroup è così solo perché
No, tu mi devi leggere, perche' altrimenti non e' piu' un dialogo.
Ho detto che e' cosi' perche' si e' formato cosi'.
Se un fiume scende a zig zag non e' perche' qualcuno l'ha voluto storto.
Se il torrente di pensieri e riflessioni segue il suo corso, tu ci puoi
mettere tutti gli argini che vuoi, ci girera' intorno.
Nessuno ha imposto niente a nessuno qui, non c'e' un direttivo che coordina,
quello che c'e' e' il risultato della somma di tutte le spinte.
Applica 70 funi che tirano a un punto, quel punto si muovera' da qualche
parte.
Ecco cosa succede.
> chi non accetta la violenza degli
> offtopic non ha altra soluzione che andarsene
Violenza?
Andarsene?
Io porto la taglia sull'aspirante IACINER che se ne e' andato a 2 euro.
Un euro per la segnalazione, 2 per la testimonianza.
> > In anni di esistenza ha trovato una sua naturale fisionomia, e parlare di
> > noi, dei nostri gusti, delle nostre aspirazioni e delle nostre opinioni
e',
> > qui dentro, cosa altrettanto normale
>
> E altrettanto illecita.
Lascialo dire a noi, appassionati di cinema, cosa e' illecito nel discutere di
cinema, perche' e' questo che ancora ti sfugge, non c'e' dicotomia, non c'e'
contrappasso, e' tutto cinema, e' tutta vita, e' fictional.
>Voi avete occupato iacine
Occupato?
> Ma il punto è che si preferisce ipotizzare il lavaggio del cervello dei
> nuovi venuti
Su, qualche niubbo parli.
Io posso dirti che arriva il pinco pallino qualunque e dice "ho noleggiato
ieri Via col vento e mi e' sembrata una scemenza" e gente che e' qui da 6 anni
ci spiega pazientemente il perche' e il percome.
Vai in una area tecnica qualunque, chiedi quello che vuoi e se ti va di lusso
magari qualcuno ti chiede chi sei, un altro ti corregge, tutti gli altri non
ti cagano. Altri ng saranno piu' strict, ma sono caste chiuse, qualcuno mal to
llera i nuovi.
Qui c'e' un po' di sarabanda ma i nuovi sono considerati linfa fresca, prova.
Camuffati e fai un giro.
E sistema il linguaggio, un'altra volta che mi scrivi "occupare" "violentare"
e "mandar via" ti mando a cagare.


title: ot.arti.cinema

author: Alessandro Coricelli

text:
AP wrote:
> Vogliamo parlare di cinema e connessi, e i connessi preponderano, quando si
> tratta di analizzare l'uomo, l'arte e tante belle cose che il film riflette.
> La sai la storia se la vita riflette l'arte o viceversa?
> Ecco: IAC.
> Fuori di qui non mi interessa di elogiare o di insultare niente o nessuno, e'
> tutta una dinamica e una dialettica che si nutre del cinema, senza di esso e'
> vuota, sterile, ininfluente, inutile, senza senso e nemmeno ha bisogno di
> esistere.
questo (bellissimo) post dovrebbe tagliare la testa a tutti i tori sulla
questione. Ma non sara' cosi', perche' e' FALSO che i
carabinieri/vigili/arbitri hanno a cuore il "funzionamento" dei newsgroup.
ciao,
alessandro


title: ot.arti.cinema

text:
"AP" ha scritto nel messaggio:
> Su, qualche niubbo parli.
Ciao, sono un niubbo! Sono stata plagiata soprattutto da AP, ma anche da:
Guglielmo
Mafe
Marta
Fede
Adamski
Il Sindaco
...
E' accaduto (anche se non me ne sono accorta) e mi č piaciuto! : )
Mariella


title: ot.arti.cinema

text:
"Alessandro Coricelli" <
alessandro...@rcn.com
> ha scritto nel messaggio
> questo (bellissimo) post dovrebbe tagliare la testa a tutti i tori sulla
> questione. Ma non sara' cosi', perche' e' FALSO che i
> carabinieri/vigili/arbitri hanno a cuore il "funzionamento" dei newsgroup.
Si chiama "sindrome della visiera".
Dai un cappellino a uno e la violenza nell'esercitare il suo piccolo potere
sara' inversamente proporzionale alla sua intelligenza.


title: ot.arti.cinema

text:
Alessandro Coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote:
> e' FALSO che i
> carabinieri/vigili/arbitri hanno a cuore il "funzionamento" dei newsgroup.
Ma, tu dici? Io ingerenze reali del GCN qui su IACine non ne ho mai
viste, finora. Del GCN, intendo, non del cagacazzi di turno che non si
capisce mai a nome di chi parli.



title: ot.arti.cinema

text:
AP wrote:
> Dai un cappellino a uno e la violenza nell'esercitare il suo piccolo potere
> sara' inversamente proporzionale alla sua intelligenza.
E giusto per fare l'esempio di un thread che inizia OT e finisce IT:
tutto questo mi ricorda un po' "the Experiment".
--
ArAmesh
Twenty first century schizoid man


title: ot.arti.cinema

author: MarinaM

text:
AP wrote:

> Non siamo qui per parlare dei cazzi nostri, non serve e non vogliamo un gruppo
> per gli iaciners.
> Abbiamo una mail list, che salvo necessita' particolari non si usa.
> NON ci si caga, tra di noi.
> Vogliamo parlare di cinema e connessi, e i connessi preponderano, quando si
> tratta di analizzare l'uomo, l'arte e tante belle cose che il film riflette.
> La sai la storia se la vita riflette l'arte o vicevrsa?
> Ecco: IAC.
> Fuori di qui non mi interessa di elogiare o di insultare niente o nessuno, e'
> tutta una dinamica e una dialettica che si nutre del cinema, senza di esso e'
> vuota, sterile, ininfluente, inutile, senza senso e nemmeno ha bisogno di
> esistere.
Mi pare che il tuo post spieghi chiaramente la posizione di chi
rivendica il "diritto" di postare OT.
Non frequento il vostro ng, non essendo particolarmente interessata
all'argomento e dunque non parlo specificatamente di quella situazione,
che non conosco, ma piu' in generale.
Peraltro, se voi parlate di cinema, compresi annessi e connessi, non
vedo il problema, in quanto, imho, in un ng di cinema tutto cio'
dovrebbe essere IT, no? Se e' davvero solo come dici tu, mi pare che
l'unico problema sia che mettereste il tag con OT a quello che invece OT
non e'....
Ci sono in effetti altri ng su argomenti che mi interessano e che,
personalmente, non riesco a frequentare proprio perche' sono come mi
sembra tu abbia descritto IAC. Per come la vedo io sono basati su una
comunita' di persone, che certamente condividono di base un interesse
per il tema, ma il cui legante con il tempo e' diventato piu' che
l'interesse per l'argomento, la reciproca conoscenza, per cui si finisce
per parlare un po' di tutto e anche di cose che con l'argomento
originario non c'entrano un gran che'. In genere questi post interessano
solo le persone che appartengono al "gruppo". Un po' come trovarsi ad
una cena con tutte persone che si conoscono bene tra di loro e parlano
appassionatamente di cose, situazioni, persone di cui non sai nulla.
Personalmente tendo ad evitare di sprecare il mio tempo in questo modo.
In un ng tecnico, dove non mi sarei aspettata una situazione simile ho
trovato persino dei thread scritti "in codice" (sapete, un po' come
quando da ragazzini ci si inventava l'alfabeto segreto con i propri
amici) evidentemente comprensibile a pochi (questol'ho trovato molto
peggio di quanto si discute per IAC, perche' e' un'esclusione
consapevole dei  "non eletti" e mi pare proprio una maleducazione bella
e buona e forse un po' infantile: se vuoi parlare solo a qualcuno ti dai
da fare e ti crei una ML apposita, chiusa quanto ti pare).
Certamente se si sa "usare" un minimo usenet ci sono tanti segnali che
consentono di discriminare i post che ci possono interessare anche in un
ng del genere, usando un po' di attenzione (come usando un po' di
attenzione si potrebbe in teoria adottare la soluzione di Luca, o altre
simili, in questo senso non c'e' molta differenza). Personalmente
evidentemente l'argomento non mi interessa abbastanza da fare questo
sforzo, per quanto piccolo, e finisco con lasciar perdere.
Non so, magari e' solo il mio personalissimo modo di reagire e quindi
non fa testo per nulla, ma a lume di naso non penso di essere l'unica ad
avere questo tipo di reazione. Se e' come mi sembra pero', la
conseguenza credo sia una certa "chiusura" del ng, perche' si ostacola,
di fatto non necessariamente nelle intenzioni degli appartenenti al
gruppo, la presenza di voci diverse. Non so, in generale non mi sembra
affatto una buona cosa e, per l'idea che me ne sono fatta, forse e'
contraria allo spirito di usenet.
In questo senso trovo che le regole attualmente in vigore per la
gerarchia it.* vadano invece nella giusta direzione. In questo sono
"governativa", come e' stato detto in questo thread (troverei piuttosto
sciocco essere per principio contro un "governo" che funzionasse solo
perche' si tratta (?) di un governo).
Detto questo, mi chiedo se abbiate pensato anche a questo genere di
conseguenze, se pensate che invece non ci siano, o almeno non sul vostro
ng (cosa possibile, come ho detto non lo conosco), se invece comunque
non ve ne frega un bel nulla di ostacolare di fatto la partecipazione
chi potrebbe essere interessato al cinema e non ai vostri discorsi piu'
o meno privati, perche', immagino, nel caso, siete piu' interessati,
come molto spesso avviene, al vostro "bene" particolare, piu' che al
"bene" di tutti. Semplice curiosita'. So benissimo che comunque
preoccuparsi per gli altri non e' particolarmente di moda.
ciao
MarinaM
(lascio il crosspost perche' c'era, ma non seguo IAC: setto il follow-up
solo su ICCY (ammesso che abbia capito come si fa)


title: ot.arti.cinema

author: Marcello Magna

text:
On Mon, 21 Apr 2003 14:23:20 GMT, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Il ng e' cosi' perche' non potrebbe essere diversamente, punto.
E noi viviamo nel mondo migliore possibile, come diceva Pangloss. Sei
leibniziano, suppongo.
Vai a vedere per esempio it.cultura.libri, un newsgroup per argomento
assimilabile a IACine, ma che conduce vita molto diversa: IACine non è
un newsgroup sordo e grigio ma un bivacco di manipoli perché gli
iaciners, gruppetto ben organizzato e deciso, l'hanno fatto diventare
così.
Ora, in tutta sincerità, a me fa piacere che si creino comunità di
persone attraverso internet, io stesso faccio parte di una di queste,
immagino che gli iaciners siano persone interessanti e divertenti.
Però a me sembra che abbiano usato e continuino a usare il newsgroup
nel modo che a loro fa comodo, sostanzialmente fregandosene di quelli
(tanti o pochi, chi lo sa) che vorrebbero un newsgroup di messaggi
solo (o quasi) sul cinema, come si suppone dovrebbe essere IACine.
>Luca, mettiti buono, il ng e' cosi' perche' e' cosi', TUTTI quelli che sono
>entrati si sono scontrati con l'OT, me compreso, e poi ne sono stati
>sedotti.
Una bugia ripetuta all'infinito convince molte persone, in primis chi
la dice; però non è vero che a tutti va bene IACine così com'è, ci
sono anche quelli che l'hanno letto per un po', poi si sono stufati di
tutto quel chiacchiericcio e se ne sono andati, alcuni dicendolo nel
newsgroup stesso, altri (immagino di più) senza dirlo a nessuno.
Segue su it.cultura.cybersocieta
--
Ciao     | Leave your nines at home
Marcello | and bring your skills to the battle


title: ot.arti.cinema

text:
AP wrote:
> "Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
>
> > Questo sono in molti a dirlo, ma nessuno riesce a portare una
> > motivazione sensata per farlo, se il sottogruppo esistesse.
> Perche' non ha senso, ah Luca, apri le orecchie.
> Vogliamo parlare di cinema e connessi, e i connessi preponderano, quando si
> tratta di analizzare l'uomo, l'arte e tante belle cose che il film riflette.
...
Bla bla bla. Ti rendi conto che non hai risposto alla domanda? Che cosa
ostacola il poter fare ugualmente tutte queste belle cose nel sistema
gruppo+sottogruppo?
>  > Molti o pochi non è significativo: se il sottogruppo ci fosse, sarebbe
> > semplicemente da stupidi non usarlo
>
> E' inutile, e' solo inutile.
Per voi è inutile ma nient'affatto dannoso. Per gli altri è utile. Non
accettate? Avete dei motivi inconfessati o inconfessabili per non
accettare.



title: ot.arti.cinema

text:
AP wrote:
> No, tu mi devi leggere, perche' altrimenti non e' piu' un dialogo.
Hai scoperto l'acqua calda. Sono giorni che nessuno legge quel che
scrivo, eppure tutti rispondono a vanvera.
> Ho detto che e' cosi' perche' si e' formato cosi'.
E io ho risposto che s'è formato così perché chi scrive ha sempre il
coltello dalla parte del manico, dato che nessuno lo può cancellare,
mentre il GCN ha lasciato fare.
> Nessuno ha imposto niente a nessuno qui,
Falso. Chi scrive si impone. Chi legge, su iac, non può difendersi dalle
conseguenze di chi scrive senza rispettare le regole.
> Lascialo dire a noi, appassionati di cinema, cosa e' illecito nel discutere di
> cinema,
No. Voi non discutete solo di cinema, e questa non è la vostra
gerarchia.



title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
> Bla bla bla. Ti rendi conto che non hai risposto alla domanda?
5 euro per il primo che mi porti che non ha potuto scrivere su IAC.
2 per la segnalazione.


title: ot.arti.cinema

text:
"Marcello Magna" <
r...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> >Il ng e' cosi' perche' non potrebbe essere diversamente, punto.
>
> E noi viviamo nel mondo migliore possibile, come diceva Pangloss. Sei
> leibniziano, suppongo.
Pragmatista.
> Vai a vedere per esempio it.cultura.libri, un newsgroup per argomento
> assimilabile a IACine, ma che conduce vita molto diversa:
Conosco, pieno di puzzoni.
> IACine non è
> un newsgroup sordo e grigio ma un bivacco di manipoli perché gli
> iaciners, gruppetto ben organizzato e deciso, l'hanno fatto diventare
> così.
Gli iaciners sono i frequentatori stessi.
La cosa oscilla tra il paradossale e il buffo. Tu stai rimproverando i cinesi
di avere gli occhi a mandorla.
> Però a me sembra che abbiano usato e continuino a usare il newsgroup
> nel modo che a loro fa comodo
E questo non e' bello?
Eccola la sindrome della visiera che colpisce, unita a una cultura cattolica
della sofferenza.
Io vado dal ferramenta in moto, quasi tutti i giorni.
Scopro che c'e' un piccolo cortilino dove posso mettere la moto meglio.
Lo uso un giorno, lo uso due, lo uso tre, al quarto giorno il cortile e'
chiuso.
Questa e' la mentalita italiana, se una cosa e' comoda, va abolita.
> Una bugia ripetuta all'infinito convince molte persone, in primis chi
> la dice; però non è vero che a tutti va bene IACine così com'è, ci
> sono anche quelli che l'hanno letto per un po', poi si sono stufati di
> tutto quel chiacchiericcio e se ne sono andati
Alzo la taglia a 10 euro.
Attenzione che adesso sono soldi.
10 euro per il primo che si dichiara espulso da IAC e come sempre 5 per chi ne
segnala uno.
Un cazzo di uno che si e' stufato del chiacchiericcio, me lo volete mostrare??


title: ot.arti.cinema

text:
On Wed, 23 Apr 2003 11:28:17 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Alzo la taglia a 10 euro.
>Attenzione che adesso sono soldi.
>10 euro per il primo che si dichiara espulso da IAC e come sempre 5 per chi ne
>segnala uno.
>
>Un cazzo di uno che si e' stufato del chiacchiericcio, me lo volete mostrare??
Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
Beneforti, Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
abbiamo smesso perché non sopportavano il chiacchiericcio, dicendolo
pubblicamente. Ti posso mandare anche la mail privata di un lurker che
era d'accordo con me.
Sai leggere oppure sei in modalità sola scrittura?
Oppure che cosa vuoi? Uno che sia stato cacciato a forza da IACine
dagli IACiners stessi? Sai bene che non potete.
--
Ciao
Marcello


title: ot.arti.cinema

author: stefano

text:
On Wed, 23 Apr 2003 14:10:16 +0200, Marcello Magna wrote:
> Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
> Beneforti, Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
> abbiamo smesso perché non sopportavano il chiacchiericcio
Con quelli che non seguono piu' ICL perche' non sopportano il Beneforti,
mi sa che siamo pari.
--
"Any time you've got both the pope and the Dixie Chicks against you,
you're not long for the White House"
 -- Michael Moore


title: ot.arti.cinema

text:
"Marcello Magna" <
r...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
> Beneforti
Scusa ma ti leggo solo adesso.
Nessuno mi ha detto, ne tu ne' altri.
>  Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
> abbiamo smesso perché non sopportavano il chiacchiericcio
Ok, ti devo 10 euro.
Ce ne sono altri o tutto questo casino e' fatto solo per il Beneforti, uno dei
piu' grossi pirla di Usenet?


title: ot.arti.cinema

author: Pier

text:
Marcello Magna oso' scrivere:
>Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
>Beneforti, Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
>abbiamo smesso perché non sopportavano il chiacchiericcio, dicendolo
>pubblicamente.
Ok, faccio il Luca della situazione. [Con tutto il rispetto per
Beneforti, che non conosco ed e' sicuramente una simpatica persona. Ho
preso lui come esempio perche' ci ha nome e cognome e quindi e' piu'
facile rintracciarlo senza scambiarlo per altri postatori.]
Paolo Beneforti in it.arti.cinema, secondo google, ha postato OT per
il 38% del totale dei suoi post.
Inoltre, rapida occhiata, anche in post "in topic" (-OT in google) ci
sono messaggi OT del Beneforrti, ne apro due a caso (quindi la % di
cui sopra deve essere letta come una sottostima):
<afvp7r$h5k7f$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"però non te li sei mica scopati, nevvero?"
<afpt90$g7t7i$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"guccini può."
Altra cosa da rilevare, i messaggi del Beneforti hanno una media di 3
righe a post"
<aft6g7$gnqms$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"tutte cose tagliate nelle edizioni vhs, immagino.
chissà perché."
<ag3ltg$if4d6$
4...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"rotfl.
si vede che lui guarda solo le figure."
<ag3o1u$ises9$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"ggiuro.
lo ha ricordato ieri veronesi alla radio, ma era venuto fuori anche
sulla ml di wallace."
Il Beneforti, inoltre, tenta di aumentare il livello di "in topic" con
post tipo:
<aae3u8$9u8lm$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"riregistrato rivisto.
che caruccio. fa anche un po' tenerezza.
cmq il Tex fuori collana "Oklahoma" è meglio.
[post  aderente alla campagna di ITtizazione percentuale del ]"
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: ot.arti.cinema

text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> Paolo Beneforti in it.arti.cinema, secondo google, ha postato OT per
> il 38% del totale dei suoi post.
Bella boccia Pier!  :-)


title: ot.arti.cinema

author: Bakunin

text:
"Marcello Magna"

quoto!
--
Bak
NO WAR


title: ot.arti.cinema

text:
"stefano"
> On Wed, 23 Apr 2003 14:10:16 +0200, Marcello Magna wrote:
> > Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
> > Beneforti, Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
> > abbiamo smesso perché non sopportavano il chiacchiericcio
> Con quelli che non seguono piu' ICL perche' non sopportano il Beneforti,
> mi sa che siamo pari.
> quoto!
--
Bak
NO WAR


title: ot.arti.cinema

text:
"AP"
> "Marcello Magna"
> > Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
> > Beneforti
> Scusa ma ti leggo solo adesso.
> Nessuno mi ha detto, ne tu ne' altri.
> >  Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
> > abbiamo smesso perché non sopportavano il chiacchiericcio
> Ok, ti devo 10 euro.
> Ce ne sono altri o tutto questo casino e' fatto solo per il Beneforti, uno
dei
> piu' grossi pirla di Usenet?
>> quoto!!
--
Bak
NO WAR


title: ot.arti.cinema

text:
"Pier"
> Marcello Magna oso' scrivere:

>>> ma quoto, AHAHAHAH!!!
>>> vedo che conoscete bene l'articolo.
>>> vi sono vicino.
--
Bak
NO WAR


title: ot.arti.cinema

text:
"Bakunin"



title: ot.arti.cinema

text:
AP wrote:

Piantala, me ne devi già almeno 21 di euri. Rispondi nel merito
piuttosto.



title: ot.arti.cinema

text:
AP wrote:
> Alzo la taglia a 10 euro.
> Attenzione che adesso sono soldi.
> 10 euro per il primo che si dichiara espulso da IAC e come sempre 5 per chi ne
> segnala uno.
45 per me.



title: ot.arti.cinema

text:
Pier wrote:
> Paolo Beneforti in it.arti.cinema, secondo google, ha postato OT per
> il 38% del totale dei suoi post.
Io anche, forse un po' meno. E allora? Sto dicendo di spostarli, gli OT,
non di eliminarli.



title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
> Piantala, me ne devi già almeno 21 di euri. Rispondi nel merito
> piuttosto.
Luca, che delusione, stai solo tirando la volata al Beneforti, e guarda
quanto tempo hai fatto perdere a tutta questa brava gente :-(


title: ot.arti.cinema

text:
Luca oso' scrivere:
>Pier wrote:
>
>> Paolo Beneforti in it.arti.cinema, secondo google, ha postato OT per
>> il 38% del totale dei suoi post.
>
>Io anche, forse un po' meno. E allora? Sto dicendo di spostarli, gli OT,
>non di eliminarli.
Marcello:
"Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
Beneforti, Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
abbiamo smesso perché **non sopportavano il chiacchiericcio**,
dicendolo
pubblicamente."
Gli asterischi sono miei.
<9ds9pg$jp0vk$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"sei OT"
PB



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> Piantala, me ne devi già almeno 21 di euri.
Non ti deve proprio niente, perche' *nessuno* degli esempi sopra
riportati se ne e' andato da IACine per via del chiacchiericcio, visto
che prima di andarsene nel chiacchiericcio ci ha sguazzato, come
giustamente ha fatto notare Pier.
--
fe...@cinemah.com
,
http://www.cinemah.com
UFV Sala: La venticinquesima ora, di Spike Lee
UFV Home: Ricette d'amore, di S. Nettelbeck
In lettura: L'ostaggio, di R. Crais


title: ot.arti.cinema

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
> > Piantala, me ne devi già almeno 21 di euri.
>
> Non ti deve proprio niente, perche' *nessuno* degli esempi sopra
> riportati se ne e' andato da IACine per via del chiacchiericcio, visto
> che prima di andarsene nel chiacchiericcio ci ha sguazzato, come
> giustamente ha fatto notare Pier.
Mi dispiace persino.
L'idea di aver trovato un raro "postatore allontanato da IAC" mi aveva dato
una piccola emozione, come quando da bambino cercavo le 500 lire con la
bandierina rovescia.
Per curiosita', come si componevano i 21 euro?
Il Tosi, e' talmente allontanato da IAC da postare anche nella mail list e
partecipare ai raduni. E' presente quotidianamente con almeno 2 fake.
Il Beneforti, mi fanno notare che ha postato 1900 messaggi, non poco per uno
che non si trova a suo agio. E la quasi totalita' OT.
Il Luca, non indago il suo passato, ma se la ratio carateristica tra OT e IT
e' 1/3, con con questo thread ha maturato un credito di messaggi sul cinema
pari a due generazioni.


title: ot.arti.cinema

text:
On Thu, 24 Apr 2003 19:44:39 +0200, "paolo beneforti"
<
bene...@despammed.com
> wrote:
>Pier
>> Perfetto, quindi tu NON te ne sei andato da IACine perche' infastidito
>> dal chiacchiericcio.
>
>dalla mole del medesimo.
Vediamo di chiarire il tuo rapporto con IACine.
Tu vieni su IACine desideroso di confrontarti sull'argomento cinema
con altre persone.
Scarichi i messaggi e vedi che ci sono molti OT.
A questo punto che scegli di fare? Decidi di scrivere dei post.
Naturalmente, da un appassionato di cinema che odia gli OT, mi
aspetto:
1. molti post In Topic
2. nessun post Off Topic
3. (eventualmente) post contro gli OT
Mulholland Drive, su IACine ha scatenato moltissimi thread e
discussioni assai interessanti. Cosa ha da dirci il Beneforti?
<anpcl5$g9b8c$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"mah, semplici problemi di autostima, magari."
Vabbe', magari il Beneforti non lo ha visto. Prendiamo uno dei film
piu' visti della storia, Titanic.
<9anurk$60gf4$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"per godertelo a fondo sģ"
(NB si parlava di Van Gogh)
<WAnt6.37948$
x3.7...@news2.tin.it
>
"sul serio?!"
(c'e' un terzo messaggio ma riguarda matrix)
E allora passiamo a Matrix, che ha scatenato centinaia di thread, in
IACine:
<abmgjd$jbqm1$
2...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"mi pare che l'unica controversia esegetica del 3d sia sul ritenere
che l'ultima scena del film si svolga dentro una matrix ancora
esistente piuttosto che nella realtą: la seconda possibilitą non ha
senso imho. punto. (tutto ciņ č nondimeno molto pregnante)"
<ae74t1$4heo3$
3...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"in effetti matrix č un filmetto carino, anche se non dice niente."
<aeaa1j$54fvf$
6...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"rotfl"
aed2sv$61qnf$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"dei anel."
<9ibsrm$hu28u$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>
"buongiorno"
>> Solo questo era rilevante ai fini dell'intervento mio, sotto al post
>> di Marcello.
>
>intervento significativo.
Direi di si'. Abbiamo dimostrato che Duccio non deve alcun euro a
Luca.
>nel merito dell'abuso ingiustificato che č iacine niente da dire,
>naturalmente.
Abbiamo dimostrato che la quasi totalita' dei tuoi interventi-SMS e'
stata OT, su IACine. Un bell'abuso ingiustificato, direi. Ti si
dovrebbe togliere il patentino di postatore, quantomeno.
Naturalmente ti sei autosegnalato al GCN e flagellato pubblicamente
davanti al server di Pisa.
>> >iacine non č un ng, č una chat.
>> Falso.
>
>certo, certo.
Abbiamo molti SMS in meno, ora.
--
"Inutilmente ridondante al servizio di un niente narrativo"
bibi


title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> non abbiamo accettato la sua proposta (spiegando anche molto chiaramente
> il perche',
Affatto. Trova un solo post che esca dalla tautologia "non ci piace
perché č una cazzata perché non ci piace", e in cui non siano scritte
cose palesemente false. Certo, se uno mi viene a dire che iacine č cosě
perché "č come se fosse la fidanzata" ...



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Piu' che altro a me piacerebbe sapere a nome di chi parla e con quale
> autorita'. Fosse un membro del GCN e decidere di muoversi contro gli OT
> di IAC non ne sarei felice ma potrei anche capire, sarebbe nel pieno
> diritto.
Questa è una contraddizione ricorrente e interessante: da una parte il
rifiuto ossessivo delle regole, dall'altra il ricorso al principio di
autorità quando qualcuno trova le regole sensate per sé e chiede che
vengano rispettate.



title: ot.arti.cinema

text:
Giuseppe Di Marco wrote:
> Il Fri, 18 Apr 2003 21:57:27 +0200, Luca
> >Nessuno ha ancora fornito uno straccio di spiegazione. Siamo ancora
> >fermi a "è così perché sì, e ci piace perché ci piace, e di tutto il
> >resto non ci fotte una minchia".
>
> Beh, che spiegazione vorresti? E' esattamente così come dici.
Ecco, questo per rispondere a chi dice che il rifiuto della proposta è
stato motivato.
> E francamente non capisco che fastidio ti danno thread OT, quando si
> può benissimo filtrarli,
Falso. Già detto. Gli header li scarichi comunque tutti, inoltre la
gestione dei filtri viene enormemente complicata, tanto che con alcuni
newsreader non è più possibile usare i filtri in dotazione in modo
proprio, evitando gli OT.
> Forse a te piacerebbe un IAC simile a un ng moderato,
Falso. Già detto.
>Per me sarebbe uno sbattimento assurdo.
Falso. Già detto: seguire iacine sdoppiato non comporterebbe alcuna
differenza *percepibile*, per chi attualmente segue anche gli OT. Non ve
ne accorgereste nemmeno.
> >Inoltre capiterebbe spesso di postare qualcosa IT nel gruppo OT.
> >Quell'IT sarebbe OT nell'OT?
No. Già detto: <
87i7av4rgttkgv3l7...@4ax.com
>



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> a qualcuno risulta che il sig. Luca, da quando ho postato quanto sopra
> (4 giorni fa) abbia scritto un solo post che tratti di cinema?
Ovviamente no. Come ho detto
(<
87i7av4rgttkgv3l7...@4ax.com
>) sto seguendo "l'altro"
gruppo.



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > Piu' che altro a me piacerebbe sapere a nome di chi parla e con quale
> > autorita'. Fosse un membro del GCN e decidere di muoversi contro gli OT
> > di IAC non ne sarei felice ma potrei anche capire, sarebbe nel pieno
> > diritto.
>
> Questa è una contraddizione ricorrente e interessante
Mai interessante quanto la tua inelegante svicolata.
Ti dispiacerebbe spiegare coram populo, una volta per tutte, a nome di
chi parli e con quale autorita'?



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > a qualcuno risulta che il sig. Luca, da quando ho postato quanto sopra
> > (4 giorni fa) abbia scritto un solo post che tratti di cinema?
>
> Ovviamente no.
quoto.
(e nel frattempo di giorni ne sono passati ben piu' di 4)



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Non ti deve proprio niente, perche' *nessuno* degli esempi sopra
> riportati se ne e' andato da IACine per via del chiacchiericcio, visto
> che prima di andarsene nel chiacchiericcio ci ha sguazzato,
Il comportamento precedente non era nelle clausole dell'offerta.
Del resto anch'io sono intervenuto in qualche offtopic, ciň non toglie
che mi abbia sempre dato fastidio il modo in cui il newsgroup č usato.
Inoltre non sto dicendo di eliminare gli offtopic, bensě solamente di
spostarli.



title: ot.arti.cinema

text:
Pier wrote:
> Direi di si'. Abbiamo dimostrato che Duccio non deve alcun euro a
> Luca.
Allora chiedo che mi vengano rimborsate le spese da me sostenute per
scaricare gli header dei messaggi offtopic, alla mia tariffa di
connessione >:->



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Ti dispiacerebbe spiegare coram populo, una volta per tutte, a nome di
> chi parli e con quale autorita'?
Si, mi dispiacerebbe, perché fino a prova contraria non sono richieste
credenziali di sorta per avere il permesso di discutere in un newsgroup.



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> anch'io sono intervenuto in qualche offtopic
*qualche*?
> Inoltre non sto dicendo di eliminare gli offtopic, bensě solamente di
> spostarli.
E ovviamente non sei disposto ad accettare un "no" come risposta, visto
da quanti giorni e quanti post la stai menando.
Non capisco perche' perdi ancora tempo: passa alle vie di fatto, fai
formale richiesta a chi di competenza e lascia che chi di competenza
decida. O non ti va bene neanche questo?



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
>
> > > a qualcuno risulta che il sig. Luca, da quando ho postato quanto sopra
> > > (4 giorni fa) abbia scritto un solo post che tratti di cinema?
> >
> > Ovviamente no.
>
> quoto.
Quoti sporco.
> (e nel frattempo di giorni ne sono passati ben piu' di 4)
Puņ anche passare un anno, se č per questo. Ripeto: io non sto seguendo
iacine, bensi solamente il "sottogruppo", quello di fatto creato dal tag
OT.



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > Ti dispiacerebbe spiegare coram populo, una volta per tutte, a nome di
> > chi parli e con quale autorita'?
>
> Si, mi dispiacerebbe
quoto.



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> chiedo che mi vengano rimborsate le spese da me sostenute per
> scaricare gli header dei messaggi offtopic, alla mia tariffa di
> connessione >:->
...dite che se facciamo una colletta questo la smette di menarla?
Ara, riposti il prospetto degli "immani" costi sicuramente sostenuti dal
qui presente sig. Luca per scaricare gli OT di IACine?



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> io non sto seguendo
> iacine, bensi solamente il "sottogruppo", quello di fatto creato dal tag
> OT.
Ahhhhhh, mo' ho capito: tu stai montando tutta 'sta pippa non perche' ti
danno fastidio gli OT su iacine, ma perche' vorresti skippare meglio i
post in topic per seguire solo gli OT.
Se non sapessi quanto di dan noia le metafore ti direi che mi ricordi
quel tizio che si taglio' le palle per farla pagare alla moglie che lo
tradiva, ma non te lo diro'.



title: ot.arti.cinema

author: Carlo Fusco

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
[...]
> E l'avviso del gcn qual e'? Io leggo la gcn list e ricordo un post di
> Bragadini che dice che hanno altro di cui occuparsi. L'ho anche chiesto
> esplicitamente, ma non ho ricevuto risposta.
Per quanto mi riguarda purtroppo impegni personali e lavorativi mi
costringono ad una partecipazione discontinua (e per uno strano
fenomeno, in queste condizioni piu` l'argomento mi interessa e meno
partecipo).
[...]
> Inoltre in gcn-list, e lo dico per chi non la legge, si cita ad esempio
> it.fan.star.wars. in cui secondo me il problema non e' l'OT, ma il fatto
> che non ci sono piu' fan di star wars che vogliono scrivere su un
> gruppo. Perche' fare dell'OT, che forse e' un sintomo e forse no, di
> disinteresse al topic, la "prova" per il degrado di un gruppo?
be', nel caso che citi quando non si vede un post in topic da tempo
immemorabile manco a pagarlo, l'OT diventa praticamente il segno
equivalente al rigor mortis della medicina legale.
> per saperne di piu: il puntatore e' sull'archivio della lista, al primo
> post con subject "si va giu' di forbici?"
>
http://lists.bofh.it/pipermail/gcn-list/2003-March/000827.html
e` probabile che rispondero` a molti di quei post tra qualche mese :-)
>> Penso che prima o poi il GCN dovrà decidere se lasciare it alla deriva
>> attuale (come tu chiedi) o se aprire ai gruppi "community" (come io
>> spero).
>
> a me pare che la gerarchia it.* sia una delle meglio gestite di tutta
> usenet. Livello di partecipazione, traffico, avvicinamento dei
> frequentatori. Non sapevo che il gcn la considerasse in crisi... c'e'
> qualche documento, qualcosa da leggere al riguardo? Ti assicuro che
non consideriamo in crisi specificamente la it.*, quanto piuttosto
alcuni di noi hanno un senso di insoddisfazione rispetto a quello che
e` Usenet oggi, in particolare rispetto a quello che potrebbe essere,
ma questo credo che faccia parte del gioco (almeno per chi si prende
la fantasia nichilista di cercare di amministrare una gerarchia). In
ogni caso il bilancio complessivo per me e` ampiamente positivo.
Cose a mio parere da fare su it.* a lungo termine:
    1) migliorare la qualita` dell'informazione e assistenza ai nuovi
       arrivati;
    2) aumentare il rapporto segnale/rumore nei gruppi di discussione;
    3) migliorare la qualita` dei gruppi moderati;
Al punto 1 si indirzza il nuovo sito web del GCN, che orami ha
superato (quasi) la fase piu` difficile di ristrutturazione completa e
entra in quella piu` facile del mantenimento. Occorre a mio parere a
quasto punto un impegno piu` costante del GCN nel coinvolgere e
indirizzare la buona volonta` di chi si interessa all'amministrazione
di usenet. Per esempio ampliando lo scopo della mailing list dei
manifesti verso un ruolo istituzionale piu` permanente. Occorre a mio
parere in questa ottica recuperare un attimino anche it.news.aiuto
creando una serie di documenti piu` semplici e modulari che
riassorbano la vecchia faq. Pensavo di discutere con gli altri
colleghi la possibilita` di creare un wiki appositamente per questo
scopo, che per me sarebbe la soluzione ideale. Inoltre occorre portare
avanti l'iniziativa di marco riguardo ad ospitare e archiviare le faq
di tutti i newsgroup di it.* sul sito del GCN.
Il punto due e` quello piu` duro per il GCN e dopo quanto e` gia`
stato fatto (lotta allo spam, cancelbot dei crosspost) riamane
eventualmente da rifinire il processo di apertura e chiusura dei
newsgroup. La mia opinione e` che occorre ripensare la procedura di
chiusura dei gruppi orientandosi verso un sistema _lievemente_ meno
conservativo. In questo senso occorre discutere la proposta di
limitare ad un solo richiamo la possibilita` di salvare un newsgroup
compromesso.
Ma questa e` la parte piu` facile, quella diffcile e` di automatizzare
meglio il "radar" del GCN che attualmente e` davvero primitivo e
inadeguato. Ovviamente il criterio del traffico assoluto e`
insufficiente, come it.fan.starwars fa ben capire. D'altro canto usare
le tecniche statistiche bayesiane e` un bello scherzo per un pesce
d'aprile, ma non e` una soluzione praticabile. Il problema resta
aperto e non potra` mai essere risolto definitivamente.
Il punto 3 richiederebbe un ripensamento del ruolo del GCN nella
gestione dei gruppi moderati, con una sua presenza piu` autoritaria ed
iterventista. Rimango del parere che questa sia una soluzione
impraticabile per una serie di motivi che non ho voglia di discutere
ora. Quindi il punto 3 in un ottica di bilanci complessivo e` quello
che e` meno indirizzabile, ora come ora.
> nelle altre gerarchie c'e' parecchio da mettersi le mani nei capelli in
> confronto... decine di gruppi inutili e vuoti, centinaia di gruppi di
> solo spam automatico, senza nessun essere umano all'orizzonte
Molto dipende pero` anche da quale server si utilizza, almeno per le big8.
--
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine


title: ot.arti.cinema

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ftz16f.75e52dcvpeljN%fe...@cinemah.com...
> Mai interessante quanto la tua inelegante svicolata.
> Ti dispiacerebbe spiegare coram populo, una volta per tutte, a nome di
> chi parli e con quale autorita'?
Semplice: Luca Salcazzo parla a nome de' stocazzo.
Anche perche' il GCN quando deve riferire qualcosa lo fa firmandosi e
sull'apposito gruppo.
Questo tizio, come i vari nerdkookfrustrati tipo il Beneforti (poveretto), M
(m sta per merda, vero? me lo sentivo), Mamo (che Iddio lo perdoni), etc
etc... vanno tutti trattati alla stessa maniera, e cioe' ignorati e/o mandati
a fare in culo senza discussioni di sorta.
Semplice, no?
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > > Ti dispiacerebbe spiegare coram populo, una volta per tutte, a nome di
> > > chi parli e con quale autorita'?
> >
> > Si, mi dispiacerebbe
>
> quoto.
Guarda che le "lezioni di quoting" sono state scritte proprio su iacine.
Pare che tu non abbia mai letto neanche quelle, o forse credi di essere
su idl.



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > anch'io sono intervenuto in qualche offtopic
>
> *qualche*?
Mi sono divertito a ripassare un po' dei miei 500 e passa messaggi su
iacine, postati in tutti questi anni. Direi che sono intervenuto in
offtopic per circa un dieci percento, e solo in thread aperti da altri,
non mi pare di aver mai aperto io thread offtopic. Ho anche detto
esplicitamente che non mi rifiuterei di frequentare qualche volta il
sottogruppo, se fosse aperto. Non trovo questo incoerente con la mia
proposta.
Quello che è inaccettabile è la *costrizione* a subire gli OT anche
quando non si può o non si vuole farlo.
> E ovviamente non sei disposto ad accettare un "no" come risposta, visto
> da quanti giorni e quanti post la stai menando.
Sono disposto ad accettare una discussione seria, sulla proposta, cosa
che non si sta facendo: c'è un rifiuto a priori, di motivazioni reali
non ne è stata data neanche una.
> Non capisco perche' perdi ancora tempo: passa alle vie di fatto, fai
> formale richiesta a chi di competenza e lascia che chi di competenza
> decida. O non ti va bene neanche questo?
Ovvio e già detto: la soluzione è inefficace se così tanti dichiarano di
volerla sabotare. Il che lascia più spazio alla probabilità di
conseguenze certo meno desiderabili, per iacine.



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Ahhhhhh, mo' ho capito: tu stai montando tutta 'sta pippa non perche' ti
> danno fastidio gli OT su iacine, ma perche' vorresti skippare meglio i
> post in topic per seguire solo gli OT.
> Se non sapessi quanto di dan noia le metafore ti direi che mi ricordi
> quel tizio che si taglio' le palle per farla pagare alla moglie che lo
> tradiva, ma non te lo diro'.
L'idea di spostare i post taggati eccita i _vostri_ complessi di
castrazione, non certo i miei.
E comunque, si, anche questa metafora non si adatta, perché è evidente
che siete infastiditi non solo dalla prospettiva, ma anche dalla
semplice proposta, al contrario della moglie della citazione.
Per giunta, la riporti anche in modo sbagliato: è "tagliarsi le palle
per far dispetto alla moglie", limitarla ai cornuti consapevoli la rende
meno efficace.



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > > anch'io sono intervenuto in qualche offtopic
> >
> > *qualche*?
>
> Mi sono divertito a ripassare un po' dei miei 500 e passa messaggi su
> iacine, postati in tutti questi anni. Direi che sono intervenuto in
> offtopic per circa un dieci percento
Con questo thread mi sa tanto che le proporzioni si sono ribaltate.
> > Non capisco perche' perdi ancora tempo: passa alle vie di fatto, fai
> > formale richiesta a chi di competenza e lascia che chi di competenza
> > decida. O non ti va bene neanche questo?
>
> Ovvio e già detto: la soluzione è inefficace se così tanti dichiarano di
> volerla sabotare. Il che lascia più spazio alla probabilità di
> conseguenze certo meno desiderabili, per iacine.
Beh, questo lo lasceremo decidere a chi di dovere che, superfluo
ricordarlo, non sei tu.



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
(snip)
Yawn.



title: ot.arti.cinema

text:
fede wrote:
> Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > Mi sono divertito a ripassare un po' dei miei 500 e passa messaggi su
> > iacine, postati in tutti questi anni. Direi che sono intervenuto in
> > offtopic per circa un dieci percento
>
> Con questo thread mi sa tanto che le proporzioni si sono ribaltate.
Questo thread non c'entra nulla, ovviamente. Tu continui a girare sempre
intorno allo stesso concetto ipocrita, intimidatorio e inconcludente,
quello della presunta incoerenza di chi osa esprimersi nei confronti del
malcostume degli offtopic. In questo ti riveli ottusa e ostinata come
una mosca che batte sul vetro.
> > Ovvio e già detto: la soluzione è inefficace se così tanti dichiarano di
> > volerla sabotare. Il che lascia più spazio alla probabilità di
> > conseguenze certo meno desiderabili, per iacine.
>
> Beh, questo lo lasceremo decidere a chi di dovere che, superfluo
> ricordarlo, non sei tu.
Già. A proposito, lo conoscevi Mamo, un paio d'anni fa? Be', non ci
crederai ...



title: ot.arti.cinema

author: m a f e

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > Insomma, non mi sembra una cosa buona. Giusta, forse, ma non buona.
>
> Questo equivale a dire che Usenet intera è cosa non buona, dal momento
> che così si fa e s'è sempre fatto dappertutto, da che Usenet è Usenet.
Luca, ti rendi conto che rifiuti anche solo di valutare una possibile
evoluzione e/o cambiamento delle regole?
--
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso


title: ot.arti.cinema

text:
Marcello Magna <
r...@freemail.it
> wrote:
> Vai a vedere per esempio it.cultura.libri, un newsgroup per argomento
> assimilabile a IACine, ma che conduce vita molto diversa
Certo, e' il parco giochi di Beneforti. E guarda caso, frequentato da
molti iaciner che pero' li' non fanno off topic... chissa' perche'...
> IACine non è
> un newsgroup sordo e grigio ma un bivacco di manipoli perché gli
> iaciners, gruppetto ben organizzato e deciso, l'hanno fatto diventare
> così.
Mi mancava, l'ipotesi di complotto. Perche' nel corso di sette anni una
sessantina di persone - arrivate in momenti diversi - con poco in comune
che non sia il cinema hanno deciso di invadere un newsgroup? Gruppetto
ben organizzato e deciso? Composto da chi? Gestito da chi? E il movente?
> Però a me sembra che abbiano usato e continuino a usare il newsgroup
> nel modo che a loro fa comodo, sostanzialmente fregandosene di quelli
> (tanti o pochi, chi lo sa) che vorrebbero un newsgroup di messaggi
> solo (o quasi) sul cinema, come si suppone dovrebbe essere IACine.
it.arti.cinema.recensioni



title: ot.arti.cinema

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> On Wed, 23 Apr 2003 14:10:16 +0200, Marcello Magna wrote:
>
> > Ti ho detto, e altri ti hanno detto, che come minimo io stesso, Paolo
> > Beneforti, Luca abbiamo seguito per un po' di tempo IACine e poi
> > abbiamo smesso perché non sopportavano il chiacchiericcio
>
> Con quelli che non seguono piu' ICL perche' non sopportano il Beneforti,
> mi sa che siamo pari.
Prima!



title: ot.arti.cinema

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> > manco per niente, a me iacine piace cosi' (per i motivi che ti hanno
> > ripetutamente spiegato)
>
> Nessuno ha ancora fornito uno straccio di spiegazione.
Plonk



title: ot.arti.cinema

text:
MarinaM <
MF3...@mclink.it
> wrote:
> Detto questo, mi chiedo se abbiate pensato anche a questo genere di
> conseguenze, se pensate che invece non ci siano, o almeno non sul vostro
> ng (cosa possibile, come ho detto non lo conosco), se invece comunque
> non ve ne frega un bel nulla di ostacolare di fatto la partecipazione
> chi potrebbe essere interessato al cinema e non ai vostri discorsi piu'
> o meno privati, perche', immagino, nel caso, siete piu' interessati,
> come molto spesso avviene, al vostro "bene" particolare, piu' che al
> "bene" di tutti. Semplice curiosita'. So benissimo che comunque
> preoccuparsi per gli altri non e' particolarmente di moda.
Negli anni sono stati fatti diversi tentativi per creare un ambiente
parallelo a iac, ma senza OT. Non hanno mai raccolto sufficiente
interesse. Mi sembra che questo la dica lunga, o no?
Il "gruppetto" di fascisti che monopolizzano iac contempla anche persone
arrivate qui da un paio di mesi: non male per un gruppo chiuso che
rimbalza gli esterni, vero?
Se nei discorsi privati puoi entrare come e quando vuoi, non sono piu'
privati.



title: ot.arti.cinema

author: ArAmesh

text:
Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote in message

> Appunto. Dovranno decidere se continuare a lasciar fare, nonostante
> siano tutti, individualmente e in gruppo come GCN, esplicitamente
> contrari a questo modo di usare it, oppure se fare qualche cosa.
Ho letto il 3d. Qualcuno (scherzosamente?) temeva una reazione del
tipo "ah si'? allora veniamo a fare gli OT su it.news.gruppi". Magari
su tutta la gerarchia.
Non entro nel merito di decisioni che non mi interessano. Certo non
bisognerebbe dare delle idee.
--
ArAmesh


title: ot.arti.cinema

author: Vanz

text:
AP scrisse:
> Lode del basso. Brecht ebbe a dire che la democrazia sarebbe stata
> una radio dove la gente poteva non solo ascoltare, ma anche
> parlare. L'abbiamo fatto :-)
potrei avere qualche riferimento per questa citazione? anche solo la
formulazione esatta o la versione originale, cosicché me la possa
cercare in rete.
fucina di riferimenti utili,il persy :-)
--
vanz
in cerca di sig adeguata


title: ot.arti.cinema

text:
"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> potrei avere qualche riferimento per questa citazione?
Chiedi tanto alla mia memoria, sono cose che si riferiscono a quando leggevo
tanto, intorno ai miei 20 anni :-)
Do' una occhiata sulla mia libreria, ma non tengo i libri.


title: ot.arti.cinema

text:
fede scrisse:
> Ahhhhhh, mo' ho capito: tu stai montando tutta 'sta pippa non
> perche' ti danno fastidio gli OT su iacine, ma perche' vorresti
> skippare meglio i post in topic per seguire solo gli OT.
>
> Se non sapessi quanto di dan noia le metafore ti direi che mi
> ricordi quel tizio che si taglio' le palle per farla pagare alla
> moglie che lo tradiva, ma non te lo diro'.
tutto sbagliato.
un'occhiata al numero di post del thread e si capisce subito che si
tratta di una scommessa.
sto tipo (manco lo nomino, don't feed the troll) ha scommesso con
quelli del GCN che tirandoli in ballo sarebbe riuscito a generare un
thread che arrivasse oltre il 250mo post.
ora si sta godendo la cena di pesce che ha vinto grazie alla nostra
dabbenaggine.



title: ot.arti.cinema

author: BArrYZ

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fu4fzm.10jv9fayzkhuaN%ma...@iaciners.org...
> Luca, ti rendi conto che rifiuti anche solo di valutare una possibile
> evoluzione e/o cambiamento delle regole?
E' chiaro che no, visto che questo rifiuto umano non si rende ancora conte
del perche' il 99% delle persone con cui discute lo sta mandando educatamente
a fare in culo con la mano alzata/salterellando.
===>E' tempo perso.
La soluzione secondo me e' fare una bella RFD per gruppi tipo
it.cook.nerd.frustrati, cosi' magari ci vanno a pascolare dentro (in
compagnia di disadattati tipo il Beneforti, M, Mamo...) e magari (magari!) si
dimenticano di squagliare le palle al resto della gerarchia.



title: ot.arti.cinema

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
> un'occhiata al numero di post del thread e si capisce subito che si
> tratta di una scommessa.
>
> sto tipo (manco lo nomino, don't feed the troll) ha scommesso con
> quelli del GCN che tirandoli in ballo sarebbe riuscito a generare un
> thread che arrivasse oltre il 250mo post.
>
> ora si sta godendo la cena di pesce che ha vinto grazie alla nostra
> dabbenaggine.
Bastava dirlo, la cena di pesce gliela pagavo io, e anche volentieri
(senza accompagnarlo, pero': non sarei stata disposta a pagare *cosi'*
tanto).
--
fe...@cinemah.com
,
http://www.cinemah.com
UFV Sala: Confessioni di una mente pericolosa, di G. Clooney
UFV Home: Ricette d'amore, di S. Nettelbeck
In lettura: Il grande sonno, di R. Chandler


title: ot.arti.cinema

text:
BArrYZ <
Earl...@altern.org
> wrote:
> > Luca, ti rendi conto che rifiuti anche solo di valutare una possibile
> > evoluzione e/o cambiamento delle regole?
>
> E' chiaro che no
Se ne rende, se ne rende.
Ma come tutti gli sceriffi senza stelletta morirebbe senza voler fare il
capetto a ogni tre per due. Ovviamente, senza stelletta, senza cioe'
averne la minima autorita'. Se no che gusto c'e'?



title: ot.arti.cinema

text:
AP scrisse:
> Chiedi tanto alla mia memoria, sono cose che si riferiscono a
> quando leggevo tanto, intorno ai miei 20 anni :-)
>
> Do' una occhiata sulla mia libreria, ma non tengo i libri.
li bruci come Pepe Carvalho?
saresti nel personaggio :)



title: ot.arti.cinema

text:
> > Do' una occhiata sulla mia libreria, ma non tengo i libri.
>
> li bruci come Pepe Carvalho?
> saresti nel personaggio :)
Piu' semplicemente li butto.
Ogni trasloco si perde un po di roba, e la casa nuova, piu' grande, tiene
sempre meno di quella vecchia, piu' piccola.
E' una legge nota dei traslochi.


title: ot.arti.cinema

text:
GCPillan <
gcpi...@email.com
> wrote:
> Vedi, l'analogia devi estenderla alla consuetudine, non al singolo caso.
> Così come il tizio che tenta di passare davanti può riuscirci come no,
> così chi è fuori tema può essere tollerato, addirittura seguito, così
> come può invece respinto in malo modo o ignorato.
Ed e' quello che succede su iac. Per esempio, il chatting diverte solo
chi lo pratica: cerco di evitarlo, anche se a volte ti lasci prendere.
L'OT condiviso e approfondito invece e' per me una ricchezza a cui non
rinuncerei per niente al mondo. Anche qui, il tag OT protegge chi non e'
interessato, e la qualita' e quantita' di risposte scoraggia o
incoraggia, a seconda dello spirito del gruppo.
> Esattamente come in
> coda. Tieni conto che sto considerando il caso in cui il tizio passa
> *comunque* davanti (così come il fuori tema viene *comunque* pubblicato).
Anche questo e' vero solo in parte, o tecnicamente: quasi tutti i news
reader ti permettono di scaricare solo gli header, e di scegliere.
> Quando io metto la sigla [OT] *so* che sono fuori tema, *so* che potrei
> infastidire qualcuno *ma* spero di ottenere una giustificazione che
> solitamente mi viene concessa.
E se cosi' non e' (leggi: ti si risponde solo per criticarti, o non ti
caga nessuno) hai un segnala abbastanza chiaro che in quel particolare
gruppo l'OT non e' gradito, o non interessa a nessuno.
Vi preoccupate tutti dell'arrivo dei nuovi: ma la netiquette non
consiglia di lurkare per un bel po'? Se uno arriva su iac, o su icm o
simili e dopo 200 post scaricati comincia a berciare che si sente
escluso e che nessuno parla in topic, sta rispettando la netiquette?



title: ot.arti.cinema

author: Draco Roboter

text:
"Carlo Fusco" <
19012003-cf_u...@sneakemail.com
> wrote in message
> > per saperne di piu: il puntatore e' sull'archivio della lista, al primo
> > post con subject "si va giu' di forbici?"
> >
http://lists.bofh.it/pipermail/gcn-list/2003-March/000827.html
>
> e` probabile che rispondero` a molti di quei post tra qualche mese :-)
<comunicazione_commerciale>
"E' stato attivato il servizio gratuito <<manda un memo al GCN>> per
attivarlo e' sufficiente mandare una mail all'indirizzo roccopapaleo
at
yahoo.com
. in cui si indichi la data in cui si vuole ricevere il
memo e contenuto dello stesso.
C.GCN.Care sas " [1]
</comunicazione_commerciale>
>     2) aumentare il rapporto segnale/rumore nei gruppi di discussione;
Per fare _davvero_ questo non bisognerebbe cambiare radicalmente la
politica di it.*?
Ciao R.
[1] apropo': SLEEEEEEEPERS...


title: ot.arti.cinema

text:
m a f e wrote:
> Luca, ti rendi conto che rifiuti anche solo di valutare una possibile
> evoluzione e/o cambiamento delle regole?
Mafe, ti rendi conto che sono io quello che sta proponendo un
cambiamento e una evoluzione delle regole, mentre siete voi che vi
rifiutate a priori di prendere in considerazione la proposta?



title: ot.arti.cinema

text:
m a f e wrote:
> Marcello Magna <
r...@freemail.it
> wrote:
> > Perň a me sembra che abbiano usato e continuino a usare il newsgroup
> > nel modo che a loro fa comodo, sostanzialmente fregandosene di quelli
> > (tanti o pochi, chi lo sa) che vorrebbero un newsgroup di messaggi
> > solo (o quasi) sul cinema, come si suppone dovrebbe essere IACine.
>
> it.arti.cinema.recensioni
Ancora? Anche questo, potete ripeterlo quanto vi pare, ma finché nome,
descrizione e criteri di moderazione restano quelli, iacr serve solo a
voi, come foglia di fico.



title: ot.arti.cinema

text:
m a f e wrote:
> Se nei discorsi privati puoi entrare come e quando vuoi, non sono piu'
> privati.
Quando qualcuno sarà capace di spiegare perché non sia possibile
spostarli in un sottogruppo, avrete ragione.



title: ot.arti.cinema

text:
m a f e wrote:
> Anche questo e' vero solo in parte, o tecnicamente: quasi tutti i news
> reader ti permettono di scaricare solo gli header, e di scegliere.
Col sottogruppo scegli meglio, quindi perché no?
> Vi preoccupate tutti dell'arrivo dei nuovi: ma la netiquette non
> consiglia di lurkare per un bel po'? Se uno arriva su iac, o su icm o
> simili e dopo 200 post scaricati comincia a berciare che si sente
> escluso e che nessuno parla in topic, sta rispettando la netiquette?
Si, e voi la state violando. Leggila, qualche volta.



title: ot.arti.cinema

author: AP

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
> Quando qualcuno sarà capace di spiegare perché non sia possibile
> spostarli in un sottogruppo, avrete ragione.
Fossi in te proverei a girare il letto di 90 gradi, magari e' quello.
E togli un po di carne dalla dieta.


title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
news:e79rav85kl88l9k7u...@4ax.com...
> > Vi preoccupate tutti dell'arrivo dei nuovi: ma la netiquette non
> > consiglia di lurkare per un bel po'? Se uno arriva su iac, o su icm o
> > simili e dopo 200 post scaricati comincia a berciare che si sente
> > escluso e che nessuno parla in topic, sta rispettando la netiquette?
>
> Si, e voi la state violando. Leggila, qualche volta.
R O T F L !!!
Da che pulpito.



title: ot.arti.cinema

text:
"Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto nel messaggio
news:h845bvsd4pv6d41gs...@4ax.com...
> m a f e wrote:
>
> > Su iac e' chiaro che ognuno ha le sue posizioni, le ha chiarite, e'
> > quasi inutile continuare a discutere.
>
> Risultato: "Parlate pure quanto vi pare, tanto noi si continua senza che
> cambi nulla".
Piu' che parlate, caro Luca, *parla* quanto ti pare, tanto riceverai sempre
lo stesso trattamento, e ad un certo punto neanche piu' quello.



title: ot.arti.cinema

text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Vanz
che diceva:
>> Chiedi tanto alla mia memoria, sono cose che si riferiscono a
>> quando leggevo tanto, intorno ai miei 20 anni :-)
>>
>> Do' una occhiata sulla mia libreria, ma non tengo i libri.
>
> li bruci come Pepe Carvalho?
> saresti nel personaggio :)
e lo dici cosi'...???
io e Russel C. stiamo cercando da un paio di settimane un attore
credibile per Carvalho...!! ;o)
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================


title: [OT ?] FWD da it.fan.x-files: quanto ha incassato Fo77i the fan?

text:
>Qualcuno sa l'incasso che Fight the Future ha ottenuto in Italia?
>Grazie
Ricerca antorpologica:)
Mel


author: Eddie Van Blundht

text:
Melissa22 ha scritto:
> >Qualcuno sa l'incasso che Fight the Future ha ottenuto in Italia?
> >Grazie
Fra i 4 e i 5 miliardi, se non ricordo male.
--
I don't sleep cuz sleep is the cousin of death
(Afghan Whigs)


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

author: Gna!

text:
Riporto da
www.beppegrillo.it
 un interessante post, chi ha gia' provato
Ticket One presumo ne sappia qualcosa... come me :(
" Io non vendo più on line i biglietti dei miei spettacoli attraverso
TicketOne. Una società che opera in un regime di sostanziale monopolio di
cui non capisco l'utilità e di cui ho già scritto in un precedente post.
Lancio un appello ai colleghi del mondo dello spettacolo perchè facciano
altrettanto.
Ricevo molte segnalazioni dai lettori del blog su TicketOne, oggi ne
pubblico una.
" Buongiorno,
volevo segnalare i problemi e i soprusi che la società TicketOne (leader
italiana nella vendita di biglietti per eventi culturali, concerti) continua
a provocare e a esercitare su noi consumatori.
Di seguito elenco i punti chiave per comprendere la situazione e il nostro
disagio che vanno avanti ormai da qualche anno.
TicketOne è il principale gruppo (senza concorrenti diretti, gli altri
gruppi sono praticamente collaboratori) in Italia di biglietteria (on line e
non).Le biglietterie Boxoffice (da anni delegate alla biglietteria per
concerti) sono ora controllate da TicketOne(che ne regola l'afflusso e la
disponibilità di biglietti a loro piacimento, creando altri disagi a chi si
reca ai botteghini Boxoffice, magari facendosi un'ora di coda).Nel contratto
nazionale i promoter si sono anche impegnati a dare a Ticket One la totale
esclusiva per le vendite via internet per 15 anni. In pratica fa un po'
quello che vuole nel mercato dei biglietti per eventi.
Se si vuole contattare telefonicamente Ticketone si deve fare il numero:
899.500.022. Che costa 0,80 euro da rete fissa (scatto alla risposta 0,103),
di 1,291 da cellulare TIM (scatto alla risposta 0,121) e di 1,80 da
cellulare Vodafone (scatto alla risposta 0,12).Chi ha telefonato sa
benissimo che prima di poter parlare con un operatore fra nastro registrato
e attesa passano circa 2 minuti. (Spesso cade la linea misteriosamente..).
Una telefonata media per informazioni o richiesta biglietti necessita circa
sui 3-4 minuti.
Visto che sono gentili ti forniscono anche altri numeri cui telefonare per
prenotare i biglietti:
"Grazie all'accordo tra TicketOne e Seat Pagine Gialle, potete acquistare i
biglietti per tutti gli eventi TicketOne semplicemente telefonando 24 ore su
24 al numero 89.24.24
Che costa da telefono fisso Telecom Italia 0,36 alla risposta + 1.32 al
minuto. Da telefono fisso Wind costo fisso di 1,2 per il primo minuto di
conversazione; 0,96 al minuto, con tariffazione al secondo, allo scadere del
primo minuto. Da cellulare Tim 1.32 al minuto; addebito minimo un minuto. Da
cellulare Vodafone 1.32 al minuto; addebito minimo un minuto.
Da cellulare Wind costo fisso 1,5 per il primo minuto di conversazione; 1 al
minuto, con tariffazione al secondo, allo scadere del primo minuto. Da
cellulare H3g 1,32 al minuto; addebito minimo un minuto.
Oppure, sempre con un accordo fra Telecom-TIM e TicketOne chiamando il 412,
stessi costi del 892.412, ma va aggiunto 1 euro per il "servizio" carta di
credito.
Il servizio telefonico di assistenza è inoltre pessimo, spesso la voce che
dovrebbe aiutarti è impreparata ma cerca il più possibile di tenerti al
telefono.
Controllano a loro piacimento il flusso dei biglietti usando termini come
"in attesa di nuove disponibilità", quando in realtà sono solo mezzucoli per
accentrare e maggiorare le compravendite.
E per tutto questo deve pagare anche la prevendita di 6 euro a biglietto in
più.
Impongono spesso commissioni addizionali su alcuni biglietti senza apportare
alcuna spiegazione.
Durante la vendita on line per grandi e medi eventi il sito TicketOne si
blocca.
Questo comporta gravi disagi e confusione per gli utenti che spesso si
ritrovano i soldi scalati o impegnati dalla carta di credito pur non avendo
acquistato e portato a termine l'ordine.
Spesso escono messaggi senza senso di errori improbabili.
Con tutti i soldi che hanno preso dai promoter e dalla gente avrebbero già
potuto comprare server ben più resistenti come moltissimi siti seri di
vendita on line hanno.
Vi ringraziamo di cuore.
Speriamo che possiate fare qualcosa."
--
Jack is back!


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

author: Libetta

text:
"Gna!" <
turbognava...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:445a6619$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Riporto da
www.beppegrillo.it
 un interessante post, chi ha gia' provato
> Ticket One presumo ne sappia qualcosa... come me :(
>
Oggi sono dovuta andare alla loro sede per ritirare dei biglietti che
sostenevano essere stati rifiutati dal mio portierato (avrò acquistato
almeno 20 volte in precedenza) per ben due volte ed a parecchi chilometri
dalla mia abitazione, perché "lei ha detto che sarebbe venuta nel pomeriggio
ed adesso è mattina e non ci sono ancora" (dovevano soltanto scendere dal
piano di sopra).


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

author: Andrea Maderna

text:
In data Thu, 04 May 2006 22:37:40 +0200, Gna!
<
turbognava...@hotmail.com
> ha scritto:
> Durante la vendita on line per grandi e medi eventi il sito TicketOne si
> blocca.
Ma fra l'altro questa cosa è allucinante come sia cambiata. Tempo fa il
sito Ticketone era comodissimo per prendere i biglietti senza sbattimenti.
Ricordo per dire che qualche anno fa andai tranquillamente sul sito e
comprai senza il minimo problema i biglietti per un concerto di
Springsteen, i cui biglietti notoriamente hanno sempre richiesto
l'intervento di Indiana Jones per l'acquisto in negozio. Adesso se per un
concerto i biglietti li vendono solo su ticketone puoi quasi metterci una
croce su.


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

author: sERE

text:
"Libetta"
> Oggi sono dovuta andare alla loro sede per ritirare dei biglietti che
> sostenevano essere stati rifiutati dal mio portierato (avrò acquistato
> almeno 20 volte in precedenza) per ben due volte ed a parecchi chilometri
> dalla mia abitazione, perché "lei ha detto che sarebbe venuta nel
pomeriggio
> ed adesso è mattina e non ci sono ancora" (dovevano soltanto scendere dal
> piano di sopra).
per non parlare della grafica dei biglietti...
solo a me mancano i biglietti di una volta con su i loghi dei gruppi o le
copertine degli album? ora sono tutti uguali, giallicci, anonimi... tristi!
ciao
sere


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

author: francesco

text:
sERE wrote:
>
> per non parlare della grafica dei biglietti...
> solo a me mancano i biglietti di una volta con su i loghi dei gruppi o le
> copertine degli album? ora sono tutti uguali, giallicci, anonimi...
> tristi!
>
> ciao
> sere
eh no, non solo a te mancano.. quelli di ora sono proprio tristi, non ha
neanche senso conservarli per ricordo...
francesco


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

text:
"sERE" <
sa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rSD6g.109668$PR2.1...@twister2.libero.it...
> per non parlare della grafica dei biglietti...
> solo a me mancano i biglietti di una volta con su i loghi dei gruppi o le
> copertine degli album? ora sono tutti uguali, giallicci, anonimi...
> tristi!
>
in compenso quelli di certe sale cinematografiche sembrano fatti per dover
provare il proprio alibi


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

author: Zio Fester

text:
Andrea Maderna wrote:
> Ma fra l'altro questa cosa è allucinante come sia cambiata. Tempo fa
> il sito Ticketone era comodissimo per prendere i biglietti senza
> sbattimenti.
vero vero, verissimo.
> Ricordo per dire che qualche anno fa andai
> tranquillamente sul sito e comprai senza il minimo problema i
> biglietti per un concerto di Springsteen, i cui biglietti
> notoriamente hanno sempre richiesto l'intervento di Indiana Jones per
> l'acquisto in negozio.
lo stesso per me.
mi risparmiavo di dover andare in centro città (io abito in provincia) e
dover fare code e parcheggi a pagamento SOLO per prendere dei biglietti di
concerto.
c'è da dire ad onor del vero che resta cmq ancora comodo per i biglietti dei
concerti che NON fanno un hype esageratissimo, ad es. sono ancora
disponibili dopo diverse settimane i biglietti per i Tool a Milano (anche se
la commissione è davvero bastarda e sono abbastanza indeciso, che poi
suonano pure di lunedì, mannaggia a loro).
> Adesso se per un concerto i biglietti li
> vendono solo su ticketone puoi quasi metterci una croce su.
eh sì, guardacaso sono reduce da un venerdì scorso teribbile per riuscire ad
acquistare dei biglietti per il tour dei Pearl Jam a Settembre (CINQUE mesi
prima!!!). venerdì era il primo giorno di prevendita: la mattina, come per i
Depeche Mode, sito bloccato dalle migliaia di bagarini assatanati e anche
chiaramente da un po' di veri appassionati. alla fine alle 5 di pomeriggio
abbiamo trovato dei residui per la platea dell'Arena (un salasso) in un
negozio del centro che per Verona sfrutta anche un altro canale diverso da
TO.
il problema alla radice è che TO sfrutta questa sua posizione di privilegio
mettendo i biglietti in vendita on line (IN ESCLUSIVA) la MATTINA del primo
giorno, mentre i negozi, comprese le rivendite fisiche di ticketone li hanno
solo a partire dal pomeriggio. risultato: bagarinaggio osceno tutta mattina
ed esaurimento dei biglietti già dal primo giorno. poi fiorire miracoloso di
aste su ebay per gli stessi biglietti - già teoricamente esauriti - durante
i mesi successivi.
cmq onore al Beppe.
(però adesso su che canale lo compro il biglietto per il suo prossimo
spettacolo? :-)
cia'
fstr


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

text:
In data Fri, 05 May 2006 10:49:22 +0200, Zio Fester
<
zio.fest...@libero.it
> ha scritto:
> c'è da dire ad onor del vero che resta cmq ancora comodo per i biglietti
> dei
> concerti che NON fanno un hype esageratissimo, ad es. sono ancora
> disponibili dopo diverse settimane i biglietti per i Tool a Milano
Porca troia, non lo sapevo!
Quasi quasi...
:)
> eh sì, guardacaso sono reduce da un venerdì scorso teribbile per
> riuscire ad
> acquistare dei biglietti per il tour dei Pearl Jam a Settembre (CINQUE
> mesi
> prima!!!). venerdì era il primo giorno di prevendita: la mattina, come
> per i
> Depeche Mode, sito bloccato dalle migliaia di bagarini assatanati e anche
> chiaramente da un po' di veri appassionati. alla fine alle 5 di
> pomeriggio
> abbiamo trovato dei residui per la platea dell'Arena (un salasso) in un
> negozio del centro che per Verona sfrutta anche un altro canale diverso
> da
> TO.
Hahahahah, guarda, io situazione simile.
Ero al lavoro e via Internet era impossibile.
Nel pomeriggio un mio amico è passato da un punto vendita ticketone che ha
vicino a casa ed è riuscito a recuperare i biglietti per Torino, perché
Milano ormai ti saluto.
Il giorno dopo un altro mio amico li ha comprati per Milano a Mariposa,
che non è legato a Ticketone.
Mandatevenaff.
:D
(Che poi a conti fatti come date mi viene più comoda la tappa di Torino,
però intanto ci devo andare, a Torino... )
> il problema alla radice è che TO sfrutta questa sua posizione di
> privilegio
> mettendo i biglietti in vendita on line (IN ESCLUSIVA) la MATTINA del
> primo
> giorno, mentre i negozi, comprese le rivendite fisiche di ticketone li
> hanno
> solo a partire dal pomeriggio. risultato: bagarinaggio osceno tutta
> mattina
> ed esaurimento dei biglietti già dal primo giorno. poi fiorire
> miracoloso di
> aste su ebay per gli stessi biglietti - già teoricamente esauriti -
> durante
> i mesi successivi.
Il problema doppio è che i punti vendita ticketone stampano i biglietti
sul momento e attingono allo stesso database della biglietteria online,
quindi se viene tutto ciucciato la mattina andare a fare la fila in
negozio serve a poco.
I negozi non legati, se hanno i biglietti, hanno la mazzetta prestampata,
e quindi lì puoi anche andarci.
Ma resta il concetto iniziale: un tempo era comodo, adesso è l'agonia.
E alla fine, siamo sempre lì: con tutti i biglietti che vendono, possibile
non siano in grado di comprarsi un server all'altezza?
Maddai...
:D


title: [OT] Beppe Grillo e Ticket One

author: Dafne

text:
"Gna!" <
turbognava...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:445a6619$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Riporto da
www.beppegrillo.it
 un interessante post, chi ha gia' provato
> Ticket One presumo ne sappia qualcosa... come me :(
>
>
> " Io non vendo più on line i biglietti dei miei spettacoli attraverso
> TicketOne. Una società che opera in un regime di sostanziale monopolio di
> cui non capisco l'utilità e di cui ho già scritto in un precedente post.
> Lancio un appello ai colleghi del mondo dello spettacolo perchè facciano
> altrettanto.
> Ricevo molte segnalazioni dai lettori del blog su TicketOne, oggi ne
> pubblico una.
Per non parlare della grafica del sito... ma l'avete vista??!! Un tempo ti
bastava cliccare su concerti o su teatri per vedere tutti quelli in
programma... era di una comodità indescrivibile... in questo modo ho trovato
tanti spettacoli interessanti ma di nicchia e quindi non particolarmente
pubblicizzati... cliccavi sull'evento ed ne avevi una sommaria descrizione
più l'elenco di tutte le date disponibili... adesso ti devi fare un mazzo
per trovare qualcosa che ti possa piacere... a meno che tu non sappia già in
principio cosa cercare... che schifo...
Ciao
Dafne


title: [Godard OST] "Il Disprezzo" di Piero Piccioni

author: stanz

text:
Trovo molto bella e riuscita la OST della versione rifiutata
de "Il Disprezzo" di Godard, 1963. I tipici armonici dell'
hammond sottolineano molto bene l'era... dą quel tocco alla
Wanderley/Jimmy Smith... Qualcuno sa se questa colonna
sonora di Piero Piccioni č stata stampata o ristampata da
qualcuno in CD?
grazie stanz
--
-Chi siete voi?
-Io sono il nuovo numero due.
-Chi č il numero uno?
-Voi siete il numero sei
-IO NON SONO UN NUMERO
SONO UN UOMO LIBERO ! ! !
(Patrick McGoohan ne "Il Prigioniero")


author: Pico

text:
On Sun, 08 Aug 1999 11:11:32 +0200, stanz <
st...@iol.it
> wrote:
>
>-Chi siete voi?
>-Io sono il nuovo numero due.
>-Chi č il numero uno?
>-Voi siete il numero sei
>-IO NON SONO UN NUMERO
>SONO UN UOMO LIBERO ! ! !
>
>(Patrick McGoohan ne "Il Prigioniero")
>
>
Salve Stanz, mi incuriosisce molto la tua signature...
Se mi avessi chiesto da dove provenisse questa citazione avrei
risposto senza timori o esitazioni che si tratta di una strofa (
debitamente tradotta ) di una canzone degli Iron Maiden (mi sembra si
intitolasse proprio The Prisoner ma non potrei giurarci: sono ricordi
che riaffiorano da un bel po' di anni fa...).
Adesso naturalmente sono roso dalla curiosita': chi e' PMG ? E cos'e'
Il Prigioniero, da cui evidentemente il gruppo ha preso la stessa tua
citazione ?
Come ci si sente ad avere gli stessi gusti per le citazioni di Bruce
Dickinson? :-)
(Nota tecnica che non interessa a nessuno)
La mia intenzione sarebbe di postare questo messaggio in un thread
diverso dall'originario, ma al momento di farlo mi rendo conto che non
so quale sia il modo giusto... non credo di aver fatto eccessive
pastronerie, nel caso chiudete un occhio ;-)
--
PPPP          Roberto Piacentini
P  P
ciao...@tin.it
PPPP         "Tempus frangit"
P   i cc ooo
P   i c  o o
P   i cc ooo


text:
Pico ha scritto:
> Se mi avessi chiesto da dove provenisse questa citazione avrei risposto
> senza timori o esitazioni che si tratta di una strofa ( debitamente
> tradotta ) di una canzone degli Iron Maiden (mi sembra si intitolasse
> proprio The Prisoner ma non potrei giurarci: sono ricordi che
> riaffiorano da un bel po' di anni fa...).
E' possibile che il telefilm abbia influenzato molta gente. Nel senso che
il suo "effetto" è uscito dagli anni '60, stimolando tutti coloro che o lo
avevano visto all'epoca, o ne hanno visto le periodiche repliche sui vari
canali. Credo che poi, essendoci in Inghilterra un culto per "The
Prisoner" secondo solo a quello per Star Trek, gli Iron Maiden possano
conoscerlo benissimo. Del resto, Portmeirion è un posto che è molto
"beatlesiano" e chi, tra le band degli ultimi 20 anni, non ha amato almeno
un po' i Beatles?
>
> Adesso naturalmente sono roso dalla curiosita': chi e' PMG ?
Un ottimo attore. Ci sono molte infos in rete (mi pare anche una
intervista, nella quale sostiene in maniera esacerbata il ruolo fortemente
intelligente e propositivo che ha avuto "The Prisoner")
> E cos'e' Il Prigioniero, da cui evidentemente il gruppo ha preso la
> stessa tua citazione ?
Ahimè, è difficile spiegarlo. La nefanda RAI non li replica più da eoni,
quindi non mi ci provo nemmeno a spiegartelo. Sappi, però, che se come e
perchè ti capitasse a tiro qcs. come un VHS di questa faccenda, devi
accattarlo assoilutamente
> Come ci si sente ad avere gli stessi gusti per le citazioni di Bruce
> Dickinson? :-)
Ci si sente senza parole :-)
ciao stanz
--
-Chi siete voi?
-Io sono il nuovo numero due.
-Chi è il numero uno?



author: Valentina

text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote:
(Circa "The Prisoner")
> E' possibile che il telefilm abbia influenzato molta gente. Nel senso che
> il suo "effetto" è uscito dagli anni '60, stimolando tutti coloro che o lo
> avevano visto all'epoca, o ne hanno visto le periodiche repliche sui vari
> canali.
Ma si', mi inserisco anch'io visto che siamo rimasti in pochi da queste
parti...inoltre qunado mi sono presentata al ng un mese e mezzo fa il
mio sign era proprio:
--
"You are Number Six."
"I am not a number. I am a free man."
E' vero il telefilm deve aver lasciato un bel segno nell'immaginario
inglese. Non so chi l'abbia notato ma in un video dei Supergrass loro si
affacciano da un balcone e lanciano giu' la temibilissima "sfera bianca"
che veniva usata nel telefilm per riacciuffare i fuggitivi.
Anche "The Truman Show" deve molto al telefilm...
Per chi e' disposto a vivere di pane e acqua per un certo periodo
(alludo alla spesa non indifferente) si puo' acquistare il Collector's
Box di 5 video via Internet (Blackstar e' ottima e non fa pagare le
spese postali!!).
Valentina
("I will not be pushed")


text:
Valentina ha scritto:
> Per chi e' disposto a vivere di pane e acqua per un certo periodo (alludo alla
> spesa non indifferente) si puo' acquistare il Collector's Box di 5 video via
> Internet (Blackstar e' ottima e non fa pagare le spese postali!!).
Rimane il problema che essendo in inglese si perderebbero le sfumature della
trama :-) (per chi non capisce il parlato veloce come me) Btw, mi dai il sito di
Blackstar?



text:
Valentina ha scritto:
>  Non so chi l'abbia notato ma in un video dei Supergrass loro si affacciano da
> un balcone e lanciano giu' la temibilissima "sfera bianca" che veniva usata
> nel telefilm per riacciuffare i fuggitivi.
Da qualche parte la chiamano "Rover". Sembra che alle conventons di Six Of One
sia stata fatta "riapparire".
Certo che un bel viaggetto a Portmeirion sarebbe ideale, ma credo che l'Hotel
sia molto caro.



text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote:
> Btw, mi dai il sito di
> Blackstar?
www.blackstar.co.uk
Valentina
--
"Ti faro' male piu' di un colpo di pistola
e' appena quello che ti meriti.
Ci provo gusto, me ne accorgo ed allora
non mi vergogno dei miei limiti"


text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote:
> Certo che un bel viaggetto a Portmeirion sarebbe ideale, ma credo che l'Hotel
> sia molto caro.
Mi raccomando, spedisci una cartolina ;-)
Vale


author: michele

text:
Valentina ha scritto:

Io ci sono stato due anni fa'. E' un posto che vale la pena di essere visto,
talmente è pacchiano. Quell'architetto che lo costruì negli anni 30 era un tipo
originale. Fece degli accostamenti da brivido, riciclando un sacco di pezzi di
vecchie ville e sculture e tante cianfrusaglie di varie nazionalità. Alloggiare
nell'Hotel non conviene. Si trovano ottime sistemazioni fuori del paese. Ah,
ovviamente, per entrarvi (nel paese) bisogna pagare. Sono molto belle le ceramiche
che vi vengono prodotte.
Per quanto riguarda "Il Prigioniero" c'è un apposito negozietto che vende tutte le
vhs (e forse anche altri formati) delle puntate della serie, oltre a poster,
cartoline, ecc.
Onestamente di questo telefilm non ho quasi nessun ricordo, infatti quando vidi il
negozio, sia io che mia moglie frugammo nei nostri ricordi con scarsi esiti, e
quindi ignorai quasi completamente la cosa.
Poi, come spesso accade nella vita, basta una pulce nell'orecchio, e quello che
prima non ti aveva mai colpito o non avevi mai notato, improvvisamente diventa un
argomento di cui senti parlare spesso. Da allora, infatti, sono già parecchi i post
che ho letto su questa serie, e la cosa ha cominciato a incuriosirmi parecchio.
Dite che l'unica possibilità che ho di vederli sia quella di tornare nel Galles?
Michele


text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
(Circa Portmeirion)
> Io ci sono stato due anni fa'. E' un posto che
>vale la pena di essere visto,
> talmente è pacchiano. Quell'architetto che
>lo costruì negli anni 30 era un tipo
> originale.
<snip>
:-))))))
> Dite che l'unica possibilità che ho di vederli
> sia quella di tornare nel Galles?
Il telefilm e' ovviamente disponibile via Internet...la RAI continua a
celare i suoi tesori...
Valentina


text:
michele ha scritto:
> Io ci sono stato due anni fa'. E' un posto che vale la pena di essere visto, talmente
> è pacchiano.
Ma che...visto lo scadere globale del concetto di "pacchiano" negli ultimi anni, va
assolutamente rivalutato. In fondo, cosa c'è di così 'kitsch' in Portmeirion? Non
dovrebbero allora essere reputati kitsch gli autobus inglesi a due piani, o le borsette
e i cappellini anni '50 della regina Elisabetta? ;-)
> Quell'architetto che lo costruì negli anni 30 era un tipo
> originale.
E qui concordo. Portmeirion è una ricostruzione di un posto tipicamente italiano, ma è
fatta secondo una logica che oggi potrebbe essere definita "exotica". Nel senso che il
costruttore aveva una sua idea di cos'era un paese italiano che però non corrispondeva
alla realtà. Di conseguenza vediamo in Portmeirion non tanto una ricostruzione kitsch,
ma uno scenario basato sulla semplificazione e fusione di elementi estranei alla
cultura britannica ma "filtrati" attraverso il gusto britannico.
> Fece degli accostamenti da brivido, riciclando un sacco di pezzi di vecchie ville e
> sculture e tante cianfrusaglie di varie nazionalità.
In questo sta la straordinaria post-modernità di Portmeirion. E' tipica della cultura
degli ultimi decenni quello di associare elementi differenti, in un contrasto
apparentemente incongruente che sembra stridere. E non a caso, "The Prisoner" viene
menzionato come esempio tipico di serial PoMo. Prima dicevo della faccenda dell'
"exotica": rientra pienamente nella logica associativa del post-modern. Portmeirion per
un inglese dei primi del '900 era quello che ci si immaginava di un villaggio
mediterraneo. Esattamente come in un disco di lounge exotica hawaiiana la presenza di
una tipica chitarra slide predispone l'immaginario a determinate associazioni già
insite in una memoria più o meno comune.



author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Sun, 08 Aug 1999 11:11:32 +0200, stanz <
st...@iol.it
> wrote:
>Trovo molto bella e riuscita la OST della versione rifiutata
>de "Il Disprezzo" di Godard, 1963.
ma che e' 'sta OST?
ST forse sta per soundtrack?
N.


text:
"Domenico M. Pisanelli" ha scritto:

O-riginal S-ound T-rack
stanz
--
-Chi siete voi?
-Io sono il nuovo numero due.
-Chi č il numero uno?



title: Paura 3D

author: a

text:
Ma i tre protagonisti, prendere una decisione
come qualsiasi persona andrebbe a prendere
difronte a qualsiasi decisione da prendere?

E poi alla ragazza non andava dato da mangiare perchè se il tizio fosse
stato fuori quanto doveva stare, lui le aveva già dato le scorte di cui
aveva bisogno e se lui non le portava il piatto (e puliva per esempio le
gocce del Perignon davanti al frigo, che quelle appiccicano e le porti per
tutta casa quando cammini...), tutto sto casino non succedeva.


title: help nome di un film

author: Max

text:
Salve,
sto cercando di ricordarmi il nome di un film ma purtroppo non ci
riesco. potreste aiutarmi?
Del film ricordo un po' la trama: c'è un agente dei servizi segreti
(se non sbaglio Usa) che viene ripescato in mare da un peschereccio (se
non sbaglio in al largo delle coste siciliane).
Lui non ricorda niente, nemmeno il suo nome poi dopo non ricordo quali
peripezie so che il film è ambientato in Germania, questo tizio ha
varie identità, riesce in pochi istanti ad individuare quante uscite
ci sono in un autogrill, quante auto sono parcheggiate etc.
Incontra una donna con la quale va a Parigi se non ricordo male...
ci sono vari inseguimenti anche nell'ambasciata (penso USA in Germania)
poi vengono identificati tramite una telecamera...
E' stato trasmesso in tv qualche mese fa
Grazie del vs aiuto


title: help nome di un film

author: Fabio

text:
The Bourne Identity
"Max" <
viu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1153340955.9...@m73g2000cwd.googlegroups.com...



title: help nome di un film

text:
Fabio ha scritto:

Grazie, titolo in italiano?


title: help nome di un film

author: fad

text:
> Grazie, titolo in italiano?
anche in italiano
--
F&D.org


title: ciaozzz

author: ryu

text:
salve bella gente, sono nuovo del ng e mo' mi vo
a lurkare un po' i post! CIAOOZZZ siete i migliori! =)))
ah... non mi sono presentato:
ehm, ryu, onoratissimo ;)


title: ciaozzz

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 14 Oct 2003 20:55:59 +0200, ryu <R...@matrix.sp> wrote:
>ehm, ryu, onoratissimo ;)
HA DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO KEN
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."