title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> A ogni file in download corrisponde un .part (poi ci sono i .met e i .bak).
> Per sapere quale .part corrisponde al file che ti interessa vai nella
rispondo anche qui perche' mi rendo conto di non essere stato chiaro:
nella mia cartella "temp" di edonkey2000, per ogni file in donwload c'e'
un'altra *cartella*. se sto scaricando il file pippo.avi, li' dentro
trovo una cartella, appunto, pippo.avi.
all'interno della cartella pippo.avi, poi ci sono un sacco di files
.part di identiche dimensioni.



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: mAx

text:
carlomrwhite wrote:
> no, aspetta. ho provato a fare come dicevi tu poco sopra, ma non
> succede niente.
> secondo me c'e' proprio qualche particolarita' del client che sto
> usando (edonkey 2000 per mac), che rende la procedura di download
> leggermente diversa da quella di emule...
Ah, OK allora.
Hai provato a fare tasto destro sopra al file nella finestra dei
Trasferimenti? Visto che sei al 99,5% dovrebbe darti almeno "Anteprima": se
te la fa partire ti crea un file nella cartella temporanea (dove ci sono i
.part) che si chiama nome_file-preview.avi (circa).



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: carlomrwhite

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Hai provato a fare tasto destro sopra al file nella finestra dei
> Trasferimenti? Visto che sei al 99,5% dovrebbe darti almeno "Anteprima":
si certo ho provato. l'opzione preview non si attiva...



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
carlomrwhite wrote:
> rispondo anche qui perche' mi rendo conto di non essere stato chiaro:
> nella mia cartella "temp" di edonkey2000, per ogni file in donwload
> c'e' un'altra *cartella*. se sto scaricando il file pippo.avi, li'
> dentro trovo una cartella, appunto, pippo.avi.
> all'interno della cartella pippo.avi, poi ci sono un sacco di files
> .part di identiche dimensioni.
Ellapeppa!
Ma quanto occupa un download incompleto su edonkey2000?!?



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
carlomrwhite wrote:
> si certo ho provato. l'opzione preview non si attiva...
Allora alzo le mani e mestamente mi allontano... :)



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: Pado

text:
RedWiz wrote:
>> invece mi sa che è vero
>
> gli indici devono essere fissati, altrimenti un normale lettore per
> windous non vede una cippa.
ora mi sfugge cosa siano gli indici ma a livello pratico l'ho fatto più di
una volta e funziona tutto, basta solo che il pezzo mancante non sia
l'inizio o la fine


title: (ot) supponiamo che abbia un file...

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > .part di identiche dimensioni.
>
> Ellapeppa!
> Ma quanto occupa un download incompleto su edonkey2000?!?
:o)
i files sono da 9,2mb l'uno...



title: (ot) supponiamo che abbia un file...

author: mAx-ng

text:
carlomrwhite ha scritto:
> :o)
> i files sono da 9,2mb l'uno...
Che caos!!! :D
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cartoni animati educativi

author: Alex B

text:
La mia fidanzata deve tenere un corso a dei bambini di 8 anni sulla
diversità tra le persone (soprattuto in materia di integrazione
razziale) tramite cineforum. Mi sapreste consigliare qualche cartone
animato che affronti il tema della diversità come risorsa per
l'arricchimento personale e culturale...
Conoscete qualche titolo di tale Stefano Andreoli????
Tnx & Cheers


title: Cartoni animati educativi

author: Bartebly

text:
"Alex B" <
alessandr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1137594694....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
La mia fidanzata deve tenere un corso a dei bambini di 8 anni sulla
diversità tra le persone (soprattuto in materia di integrazione
razziale) tramite cineforum. Mi sapreste consigliare qualche cartone
animato che affronti il tema della diversità come risorsa per
l'arricchimento personale e culturale...
Senz' altro " Kiriku e la strega Karabà " di Michel Ocelot ;
il nuovo " Kiriku e gli Animali Selvatici "in uscita al cinema in questi
giorni non l' ho ancora visto purtroppo ma conto di andarci al più presto
col pupo di 7 anni .
Conoscete qualche titolo di tale Stefano Andreoli????
No , che cosa fa ?
Ciao Bartebly


title: Cartoni animati educativi

author: Pictor

text:
On 18 Jan 2006 06:31:34 -0800, "Alex B" <
alessandr...@gmail.com
>
wrote:

C'è anche Metropolis di Rin Tarô che tratta anche quel tema.
Film molto bello. Anche se non so quanto adatto a dei bambini.


title: Cartoni animati educativi

author: Nicola de Angeli

text:
On 18 Jan 2006 06:31:34 -0800, "Alex B" <
alessandr...@gmail.com
>
wrote:
>La mia fidanzata deve tenere un corso a dei bambini di 8 anni sulla
>diversità tra le persone (soprattuto in materia di integrazione
>razziale) tramite cineforum. Mi sapreste consigliare qualche cartone
>animato che affronti il tema della diversità come risorsa per
>l'arricchimento personale e culturale...
La gabbianella e il gatto
Momo
Pocahontas
Invece Kiriku' non vedo che attinenza possa avere con questo tema.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Cartoni animati educativi

text:
On Wed, 18 Jan 2006 20:24:13 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>On 18 Jan 2006 06:31:34 -0800, "Alex B" <
alessandr...@gmail.com
>
>wrote:
>
>>La mia fidanzata deve tenere un corso a dei bambini di 8 anni sulla
>>diversità tra le persone (soprattuto in materia di integrazione
>>razziale) tramite cineforum. Mi sapreste consigliare qualche cartone
>>animato che affronti il tema della diversità come risorsa per
>>l'arricchimento personale e culturale...
>
>La gabbianella e il gatto
>Momo
Questo non mi ricordo fosse sulla diversità.... ma mi sbaglio,
probabilmente ;)
>Pocahontas
>
>Invece Kiriku' non vedo che attinenza possa avere con questo tema.
Come no?
Kirikù è il tappino di bottiglia preso in giro e sottovalutato da
tutti :)
Non è forse il tema principale ma comunque lo tratta :)
>
>Ciao
>Nicola


title: Cartoni animati educativi

text:
">>
>>>La mia fidanzata deve tenere un corso a dei bambini di 8 anni sulla
>>>diversità tra le persone (soprattuto in materia di integrazione
>>>razziale) tramite cineforum. Mi sapreste consigliare qualche cartone
>>>animato che affronti il tema della diversità come risorsa per
>>>l'arricchimento personale e culturale...
>>
>>La gabbianella e il gatto
>>Momo
>
> Questo non mi ricordo fosse sulla diversità.... ma mi sbaglio,
> probabilmente ;)
>
>>Pocahontas
>>
>>Invece Kiriku' non vedo che attinenza possa avere con questo tema.
>
> Come no?
> Kirikù è il tappino di bottiglia preso in giro e sottovalutato da
> tutti :)
> Non è forse il tema principale ma comunque lo tratta :)
>
Inoltre è uno splendido affresco sull' Africa suoni , colori, tipo di
narrazione ripetitiva tipica dei cantastorie o griot che dir si voglia : non
so se possa aiutare l' integrazione ma sicuramente fa capire che in quei
luoghi non c' è solo fame e miseria come invece sta passando nella
percezione collettiva !
Grazie pictor per l' appoggio morale al mio suggerimento
Ciao a tutti
Bartebly


title: Cartoni animati educativi

text:
On Wed, 18 Jan 2006 22:07:53 +0100, Pictor
<
pictorSPA...@email.it
> wrote:
>>La gabbianella e il gatto
>>Momo
>
>Questo non mi ricordo fosse sulla diversità.... ma mi sbaglio,
>probabilmente ;)
La gabbianella e' ovviamente l'estraneo che arriva in una comunita' di
simili, alla fine impareranno a capire che le differenze tra loro e la
gabbianella rappresentano un arricchimento della comunita' e non il
contrario.
Momo pure e' una spostata, potrebbe essere una zingara, ma la sua
naturale simpatia e il suo atteggiamento fanno si' che venga ben
presto amata e protetta da tutti...
>>Invece Kiriku' non vedo che attinenza possa avere con questo tema.
>
>Come no?
>Kirikù è il tappino di bottiglia preso in giro e sottovalutato da
>tutti :)
>Non è forse il tema principale ma comunque lo tratta :)
Kiriku' e' un micro bambino nero in una comunita' nera, la "diversita'
tra le persone, soprattutto in materia di integrazione razziale" non
e' esattamente il tema portante del racconto.
Che poi non ci sia solo fame e miseria e' molto bello, ma insomma, non
e' che al posto di questo ci sono streghe e bambini che parlano appena
nati... e tutto questo raccontato da un regista francese... piu' che
altro viene messa in luce la ricchezza della tradizione fiabesca
africana.



title: Cartoni animati educativi

author: AP

text:
On 18 Jan 2006 06:31:34 -0800, Alex B wrote:
> Mi sapreste consigliare qualche cartone
Tokio Godfathers.
--
www.iaciners.org
Deb: What are you drawing?
Napoleon Dynamite: A liger.
Deb: What's a liger?
Napoleon Dynamite: It's pretty much my favorite animal. It's like a lion
and a tiger mixed... bred for its skills in magic.


title: Cartoni animati educativi

text:
>La mia fidanzata deve tenere un corso a dei bambini di 8 anni sulla
> >diversità tra le persone (soprattuto in materia di integrazione
> >razziale) tramite cineforum. Mi sapreste consigliare qualche cartone
> >animato che affronti il tema della diversità come risorsa per
> >l'arricchimento personale e culturale...
>
Beh nella collina dei conigli c' è la collaborazione tra i conigli e il
gabbiano.
L' incontro tra diverse comunità di conigli.
Nella fattoria degli animali c' è la collaborazione tra animali di diversa
specie.


title: Cartoni animati educativi

text:
On Wed, 18 Jan 2006 23:02:30 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>On Wed, 18 Jan 2006 22:07:53 +0100, Pictor
><
pictorSPA...@email.it
> wrote:
>
>
>>>La gabbianella e il gatto
>>>Momo
>>
>>Questo non mi ricordo fosse sulla diversità.... ma mi sbaglio,
>>probabilmente ;)
>
>La gabbianella e' ovviamente l'estraneo che arriva in una comunita' di
>simili, alla fine impareranno a capire che le differenze tra loro e la
>gabbianella rappresentano un arricchimento della comunita' e non il
>contrario.
>Momo pure e' una spostata, potrebbe essere una zingara, ma la sua
>naturale simpatia e il suo atteggiamento fanno si' che venga ben
>presto amata e protetta da tutti...
>
Vabbè io mi riferifo solo a Momo sui dubbi :)
Comunque il vero tema è un altro. Sulla diversità Momo ha ben poco, da
quanto ricordo :) Perchè come hai detto tu lei viene subito accettata
(apparte dai cattivi di turno).
>
>>>Invece Kiriku' non vedo che attinenza possa avere con questo tema.
>>
>>Come no?
>>Kirikù è il tappino di bottiglia preso in giro e sottovalutato da
>>tutti :)
>>Non è forse il tema principale ma comunque lo tratta :)
>
>Kiriku' e' un micro bambino nero in una comunita' nera, la "diversita'
>tra le persone, soprattutto in materia di integrazione razziale" non
>e' esattamente il tema portante del racconto.
Ora non ricordo di preciso. Purtroppo son passati anni anche da quella
visione. Ma mi pare di ricordare che appunto Kirikù è sottovalutato da
tutti quanti. Anche se ogni volta dimostra le sue qualità, anche
superiori a quelle degli altri.
>Che poi non ci sia solo fame e miseria e' molto bello, ma insomma, non
>e' che al posto di questo ci sono streghe e bambini che parlano appena
>nati...
Vabbè logico. Neanche il Re Leone parla davvero ^_^
Capisco cosa intendi, ma non condivido il non dargli merito.
Non sarà per i bambini parlanti ma sicuramente l'Africa è piena di
'streghe'. E non si vede neanche solo quello.
Non possiamo paragonare il film a quel poco che ci mostra la
(dannatissima) TV :)
> e tutto questo raccontato da un regista francese... piu' che
>altro viene messa in luce la ricchezza della tradizione fiabesca
>africana.
>
Naturalmente. Ma io non ci ho visto solo questo :)
>
>Ciao
>Nicola
Ciao, ciao :)


title: Ciclo su Miike a Firenze

author: I'Ssimo

text:
All'universitą di Tokyo a Firenze (via Bonifacio Lupi 35) daranno un ciclo
di film di Miike dal titolo
La Poetica dell'Emarginazione: il cinema di Miike Takashi.
A cura di Daniela Raddi.
30/3 Fudoh
06/04 Dead or Alive
20/04 Bird people of China
27/04 Andromedia
04/05 Gozu
Ingresso libero.
Film in lingua originale sottotitolata in Inglese
Per maggiori info:
www.ut-florence.it
Simo
--
Kitano?!?
Kikujiro?!?
ma che cazzo di filmi guardate, gente?!?!?


title: Titolo di un film

author: Giuseppe

text:
Si tratta di due sorelle, di cui una suona il violincello e l'altra il
piano. Una delle due è una bambina prodigio (mi sa la prima ma l'ho
visto veramente molto tempo fa) e viene subito lanciata sui grandi
palcoscenici mondiali.L'altra diventa invidiosa del successo della
sorella anche se la ama tanto.
Detto così mi sembra un po banale ma è uno dei film piu' belli che
abbia mai visto (era in concorso a cannes o a berlino).
Help me.


title: Titolo di un film

author: abc

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:05baa032-ed1f-4237...@l20g2000yqe.googlegroups.com...
Si tratta di due sorelle, di cui una suona il violincello e l'altra il
piano. Una delle due č una bambina prodigio (mi sa la prima ma l'ho
visto veramente molto tempo fa) e viene subito lanciata sui grandi
palcoscenici mondiali.L'altra diventa invidiosa del successo della
sorella anche se la ama tanto.
Detto cosě mi sembra un po banale ma č uno dei film piu' belli che
abbia mai visto (era in concorso a cannes o a berlino).
Help me.
http://it.wikipedia.org/wiki/Hilary_e_Jackie
La "bambina prodigio" era la grande violoncellista Jacqueline du Pré:
http://www.youtube.com/watch?v=L5C99JyP2ns


title: Titolo di un film

text:
On 1 sep, 11:16, "abc" <
x...@xx.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:05baa032-ed1f-4237...@l20g2000yqe.googlegroups.com...
> Si tratta di due sorelle, di cui una suona il violincello e l'altra il
> piano. Una delle due è una bambina prodigio (mi sa la prima ma l'ho
> visto veramente molto tempo fa) e viene subito lanciata sui grandi
> palcoscenici mondiali.L'altra diventa invidiosa del successo della
> sorella anche se la ama tanto.
>
> Detto così mi sembra un po banale ma è uno dei film piu' belli che
> abbia mai visto (era in concorso a cannes o a berlino).
>
> Help me.
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Hilary_e_Jackie
>
> La "bambina prodigio" era la grande violoncellista Jacqueline du Pré:
http://www.youtube.com/watch?v=L5C99JyP2ns
Grazie, straordinario. Non sapevo si dicesse violoncello.


title: [FILMinTV] dal 23 al 29 marzo

author: bruna ricciato

text:
solo i piu' importanti
:: :: DOMENICA 23 :: ::
ore 9.30 la7
Il Generale-come vinsi la guerra - B.Keaton
-
ore 1.15 rai3
fuoriorario: Fratelli e sorelle della famiglia Toda - Y.Ozu
ore 2.55 Fratelli - A.Ferrara
-
ore 1.35 rai1
Il Grande Lebowski - J.Coen
:: ::  LUNEDI' 24 :: ::
ore 16.40 rete4
Colazione da Tiffany - B.Edwards
-
ore 4.35 italia1
La donna scimmia - M.Ferreri
:: :: MARTEDI' 25 :: ::
- -
:: :: MERCOLEDI' 26 :: ::
- -
:: :: GIOVEDI' 27 :: ::
ore 2.00 rete4
Harry a pezzi - W.Allen
:: :: VENERDI' 28 :: ::
ore 21.00 rete4
Il delitto perfetto - A.Hitchcock
-
ore 1.20 rai3
fuoriorario: Celebrity - W.Allen
ore 3.10 Nashville - R.Altman (V.O.S.)
-
ore 2.10 rai1
Giorno maledetto - J.Sturges
:: :: SABATO 29 :: ::
ore 2.45 rai3
Amleto di Carmelo Bene (teatro)
-
ore 2.40 rete4
Scandalo Internazionale - B.Wilder
-
ore 4.25 rete4
42a Strada - L.Bacon
--
:-(


title: [FILMinTV] dal 23 al 29 marzo

author: Keaton

text:
"bruna ricciato" <
bruna...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fs6w3n.37...@ppp-75-95.25-151.libero.it...
> solo i piu' importanti
>
> :: :: DOMENICA 23 :: ::
>
> ore 9.30 la7
> Il Generale-come vinsi la guerra - B.Keaton
> -
Eccomi, qualcuno mi ha chiamato?????
Luke


title: [FILMinTV] dal 23 al 29 marzo

author: Francesco Rosano

text:
bruna ricciato <
bruna...@iaciners.org
> wrote:
> ore 1.15 rai3
> fuoriorario: Fratelli e sorelle della famiglia Toda - Y.Ozu
> ore 2.55 Fratelli - A.Ferrara
cambiato programma andranno in onda altre cose
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: Re: Fallaci, come avevi ragione

author: Viva Gentilini

text:
"Estro" wrote:
: Fallaci, come avevi ragione.
: Almeno tu, che avevi capito il corso
: della storia e l'evoluzione che verrà,
: avrai nell'aldilà una vita tranquilla.
: Noi, che non ti abbiamo voluta
: ascoltare ed i nostri figli ed i figli
: dei nostri figli, subiremo amara
: sconfitta.
: Onore a te Oriana.
: Con rispetto e deferenza.
Mi associo molto volentieri!
Non riesco a dimenticare quando
qualcuno della sinistra le augurò
un cancro durante uno show della
guitta guzzanti...
Anche da parte mia onore, rispetto
e deferenza a Te, Oriana.
P.S. Sulla "sconfitta" non è detta
l'ultima parola. Forza Lega Nord!!!


title: Re: Fallaci, come avevi ragione

author: xkp

text:

e' stiantata
vivadio


title: Re: Fallaci, come avevi ragione

author: Marco O. dallo zero finale della congettura di Riemann

text:
On 1 Dic, 08:20, Viva Gentilini <
sume...@libero.it
> wrote:
> : Fallaci, come avevi ragione.
Una volta ogni tanto parli anche di scuola, o vuoi solo far vedere che
i seghisti sanno solo rompere i coglioni?
M.


title: TU RIDI

author: Raffaello Maugeri

text:
altro che ridere ................ilpovero Albanese e' un personaggio cosi'
depresso che sceglie di uascire di scena i mentre intanto gli capitano varie
cose strane ma niente lo fermera' ...................unico episodio decente
di un film FILOSOFICO  che fa diventare Pirandello anti-fascista e mette una
morale dove morale non ce' ...........
Il secondo episodio , due storiedi rapimenti tanto diverse ma sempre uguali
per me , e' davvero insignificante  Niente capiamo dei restroscena , vdeiamo
in compenso spesso Lello Arena dimenarsi ballando  come un idiota
..................!! E' quello sarebbe un carceriere ?
Sembra di essere fuori della realta' ......anche nell'altro rapimento e vi
assicuro che Tiru Ferro , recita a teatro ed e' molto piu' interessante che
al cinema !
ciao
raffaello


title: TU RIDI

author: Alfredo Persivale

text:
On Tue, 13 Oct 1998 13:19:42 +0200, "Raffaello Maugeri" <
r.ma...@tau.it
>
wrote:
>altro che ridere ................ilpovero Albanese e' un personaggio cosi'
>depresso che sceglie di uascire di scena i mentre intanto gli capitano varie
>cose strane ma niente lo fermera' ...................
Raffaello, forse la responsabilita' di un nome cosi' importante ti vincola a
sentirti creativo nella scrittura.
Togli tutti quei puntini, una semplice virgola e' piu' che abbastanza.
Albanese e' grande.
Ha doti drammatiche insospettate, e riesce a rendere il sentire piu' intimo del
suo personaggio, bravissimo.
>Il secondo episodio , due storiedi rapimenti tanto diverse ma sempre uguali
>per me , e' davvero insignificante
Un parallelo sulla sicilia di adesso e un secolo fa'.
Ovviamente, purtroppo, le immagini convergono.
Una parabola dura, forte, schietta, diretta sui tanti problemi di questo paese.
>in compenso spesso Lello Arena dimenarsi ballando  come un idiota
>..................!! E' quello sarebbe un carceriere ?
>Sembra di essere fuori della realta' ......anche nell'altro rapimento e vi
>assicuro che Tiru Ferro
Lello Arena e' uno strano attore, una fisicita' particolare, un qualche cosa di
grottesco gia' nella figura.
Turi Ferro da' una grandissima lezione di recitazione a tutti.
Curiosamente l'ho visto di recente in televisione in un film con Fantozzi.
Bravo anche li'.
 , recita a teatro ed e' molto piu' interessante che
>al cinema !
>ciao
>raffaello
>
>
 Ciao

www.Duccio.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>a me piacciono i film *anche* se detesto gli attori che
>vi recitano!      (NdA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: CIPRI' E MARESCO

author: Fango

text:
Garby scrisse:
>??? accidenti, e te su tutti i registi e gli autori
>italiani salveresti solo
>loro??? non ho parole...
>insomma te Monicelli, Tornatore, Scola, Veronesi,
>Zeffirelli li lasceresti
>tutti nel bidone della monnezza? Ma chi ti credi di
>essere? Ciprì e
>Maresco... cosa hanno profdotto di tanto colossale e così
>emblematico da
>essere messi sul tuo trono?
>Sono proprio curioso di saperlo...
Hai citato quasti tutti registi legati al passato, anche se
ancora in vita (perché non è morta quella merdosa checca
acida di Zeffirelli invece che Ferreri ?). Che relazione
hanno con le scuole di cinema ?
Riguardo i due registi in questione basti dire che, in
epoca di mondializzazione (in cui l'innovazione dei
linguaggi passa inevitabilmente attraverso la
contaminazione dei medesimi)Ciprì e Maresco sono gli unici
capaci di fondere la cultura, il degrado, le radici, e gli
elementi PROPRI del territorio (Palermo) con la ricerca e
sperimentazione sia in ambito televisivo che
cinematografico.
Gli unici in Italia e forse nel MONDO.
Penso che tutto Cinico TV e il film (che in pochissimi, tra
cui io, hanno visto) "Totò che visse due volte" valga
almeno vent'anni del "miglior" cinema italiano (ho
esagerato ?).
In ogni caso, per tagliare la testa al toro, penso proprio
che Ciprì e Maresco siano entrambi autodidatti...
>>Aprire la bocca e darle fiato senza collegare la
>>lingua col
>>cervello è sgradevole in ogni caso: sia se alla base
>>vi sia
>>una (falsa) cultura o meno.
>infatti...
infatti che ?
>>Condannare(senza approfondire il problema) le
>> scuole e lo
>>studio del cinema significa solo rassegnarsi a questo
>>SQUALLORE.
>il tuo squallore è un tuo parere personale che non
>condivido. Perchè negli
>Usa forse c'è molta più poesia e inventiva? Certo su una
>produzione 200
>volte superiore alla nostra, un buon prodotto ogni tanto
>deve uscire, almeno
>stando al caso! In Italia il cinema non è nelle
>migliori acque e su questo
>te ne do atto. Si produce al 90% solo fiction e le sale
>sono piene di roba
>straniera.
Concordo pienamante: Guarda che a me fa cacare tanto il
cinema italiano quanto quello statunitense.
>Ma in Italia ci sono registi e
>sceneggiatori soprattutto che
>tutto il mondo ci invidia non te lo dimenticare.
Non oggi.
>Mancano i soldi tutto
>qui...
L'unica differenza è che in Italia si produce merda con
pochi soldi, negli USA con tanti.
FANGO
* Sent from AltaVista
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful


title: CIPRI' E MARESCO

text:
FANGO scrisse:
>>Riguardo i due registi in questione basti dire che, in
>>epoca di
>>mondializzazione (in cui l'innovazione dei linguaggi
>>passa inevitabilmente attraverso la
>>contaminazione dei medesimi)Ciprě e Maresco sono gli
>>unici capaci di fondere la cultura, il degrado, le
>>radici, e gli elementi PROPRI del territorio (Palermo)
>>con la ricerca e sperimentazione sia in ambito
>>televisivo che
>>cinematografico.
>>Gli unici in Italia e forse nel MONDO.
Garby replica (e FANGO commenta):
>BOOOMM
>Come fai a dire una cosa simile?? Nel mondo?? Cinico tv io
>lo vedevo tutti i giorni, ma sinceramente lo vedevo per
>riderne insieme agli amici. Era una pura e semplice
>provocazione.
Le seratine coi tuoi amici non possono qualificare in
nessun modo il cinema di Ciprě e Maresco.
>Cosa ha di tanto artistico e di cosě tanto culturale
>vedere un uomo che scorreggia in mutande e altri che
>leccano un bidet, un'altro che mangia una brodaglia nera
>ecc ecc...
Ma che c'hai gli occhi foderati di mortadella ?
>Fate i "critici" [...]
Fate CHI ? Non generalizziamo: stai "rispondendo" a me.
>[...] e cercate di trovare significati nascosti anche in
>una scorreggia? Eccotene un'altra allora
>PPPRRoooootttttTTT senza
>offesa,
Prego (ma Paviglianiti č molto meglio! La prossima volta
prova a farla piu' grossa).
> ma a me sti discorsi mi fanno venire il nervoso.
Dal tono pensavo invece che t' avessero procurato un'attaco
di COLITE. La prossima volta, nel rimuovere la mortadella
(ormai inacidita) degli occhi, NON MANGIARLA.
>Ciprě e Maresco hanno fatto due film, che quasi nessuno ha
>visto. Purtroppo non ho fatto in tempo nemmeno io a
>vederlo e mi dispiace.
Non puoi dunque avere, mortadella permettendo, una visione
completa del fenomeno Ciprě č Maresco.
>Ma non puoi venire a dirmi che creano Arte con la A
>maiuscola.
Ma chi la vuole ? L'Accademia (con la A maiuscola) la
lascio ai fessi !
>e che rappresentano il cinema italiano nel mondo.
Il cinema italiano non merita d'essere rappresentato.
>Se cosě fosse io me ne vergognerei.
Infatti c'č solo da vergognarsi.
>Hai detto che volevi morto quella checca di Zeffirelli....
>riguardati
>il Gesů.. e poi ripensaci...
Preferisco IL VANGELO SECONDO MATTEO di Pasolini. Un' opera
di tutt'altra levatura, amata da i due registi palermitani
a tal punto da farne fonte d'ispirazione (e cosě chiudiamo
il cerchio) per TOTO' VISSE DUE VOLTE.
(quanto ho riso quando ho saputo che nessun'"opera" di
Zeffirelli č stato inclusa nella lista dei 50 film
preferiti dal Vaticano !!! AH ! AH ! AH !).
Morale della favola:
Garby, MA CE SEI O CE FAI ? (secondo me ce fai)



title: CIPRI' E MARESCO

text:
ohhhh ma quanta importanza... te lo ripeto... riscendi dal
piedistallo che caschi...-----------------------------------
------
AGGIORNAMENTO (da THE BLAIR MERDA PROJECT)
-----------------------------------------
>Garby replica (e FANGO commenta):
vai ora parla pure in terza persona...
scendi dal piedistallo (dei miei coglioni)
> >Cosa ha di tanto artistico e di così tanto culturale
vedere un uomo che scorreggia in mutande e altri che
leccano un bidet, un'altro che mangia una brodaglia nera
ecc ecc...
>Ma che c'hai gli occhi foderati di mortadella ?
io ce li avrò foderati di quello che ti pare ma te continui
a fare di sti due due eroi del cinema..
e ancora non hai detto il perchè...
>>Fate i "critici" [...]
>Fate CHI ? Non generalizziamo: stai "rispondendo" a me.
>>[...] e cercate di trovare significati nascosti anche in
>>una scorreggia? Eccotene un'altra allora
>>PPPRRoooootttttTTT senza
>>offesa,
>Prego (ma Paviglianiti è molto meglio! La prossima volta
>prova a farla piu' grossa).
si dai così almeno diventerò anche io un eroe del cinema
italiano vero? e se ci aggiungo un rutto vinco l'oscar?
>>ma a me sti discorsi mi fanno venire il nervoso.
>Dal tono pensavo invece che t' avessero procurato
>un'attaco di COLITE. La prossima volta, nel rimuovere la
>mortadella (ormai inacidita) degli occhi, NON MANGIARLA.
ma c'hai 12 anni... ti rendi conto dei discorsi che fai??
mah.. poi fa il "sapiente"...
>>Ma non puoi venire a dirmi che creano Arte con la A
>>maiuscola.
>Ma chi la vuole ? L'Accademia (con la A maiuscola) la
>lascio ai fessi !
ah certo come per dire che l'ultimo intelligentone sulla
terra sei rimasto te eh? .. ommioddio...
>>e che rappresentano il cinema italiano nel mondo.
>Il cinema italiano non merita d'essere rappresentato.
si e non esiste più la mezza stagione, si stava meglio
quando si stava peggio.. hai altre banalità ovvie da
aggiungere? Dai su di che il cinema italiano è morto, dai,
è tanto che non la leggo sta frase...
>>Se così fosse io me ne vergognerei.
>Infatti c'è solo da vergognarsi.
ecco bravo vergognati delle cazzate che scrivi
>>Hai detto che volevi morto quella checca di
>>Zeffirelli.... riguardati
>>il Gesù.. e poi ripensaci...
>Preferisco IL VANGELO SECONDO MATTEO di Pasolini. Un'
>opera di tutt'altra levatura, amata da i due registi
>palermitani a tal punto da farne fonte d'ispirazione (e
>così chiudiamo il cerchio) per TOTO' VISSE DUE VOLTE.
>(quanto ho riso quando ho saputo che nessun'"opera" di
>Zeffirelli è stato inclusa nella lista dei 50 film
>preferiti dal Vaticano !!! AH ! AH ! AH !).
cacchio... e te dai retta anche al Vaticano?!?!? basta con
te ci rinuncio..
ok Ciprì e Maresco sono i REGISTI totali mondiali tutto
come vuoi te si si dai era solo un brutto sogno.. dai ora
dormi è tutto finito... Biona notte.
>Morale della favola: Garby, MA CE SEI O CE FAI ? (secondo
>me ce fai)
si si sempre tutto si



title: CIPRI' E MARESCO

text:
AGGIORNAMENTO 2 (da "THE BLAIR MERDA PROJECT")
POSSIBILE CHE NON SI RIESCA AD AVVIARE UNA DISCUSSIONE
DECENTE SU CIPRI' E MARESCO ?
> > Garby replica (e FANGO commenta):
> vai ora parla pure in terza persona...
> scendi dal piedistallo (dei miei coglioni)
Si, e tu sali su 'sto cazzo ! (la discussione sta scadendo,
tanto vale farlo fino in fondo )
> > >Cosa ha di tanto artistico e di così tanto culturale
> > >vedere un uomo che scorreggia in mutande e altri che
> > >leccano un bidet, un'altro che mangia una brodaglia
> > >nera
> > >ecc ecc...
> > Ma che c'hai gli occhi foderati di mortadella ?
> io ce li avrò foderati di quello che ti pare ma te
> continui a fare di sti
> due due eroi del cinema..
> e ancora non hai detto il perchè...
Cazzo, l'avrò scritto dieci volte ! Mai una tua RISPOSTA
SENSATA.
Ne ripropongo ora il testo, non per te (sarebbe inutile) ma
per il malcapitato che si imbatterà in questa "discussione"
o meglio MONOLOGO (il mio).
"Riguardo i due registi in questione basti dire che, in
epoca di mondializzazione (in cui l'innovazione dei
linguaggi passa inevitabilmente attraverso la
contaminazione dei medesimi)Ciprì e Maresco sono gli unici
capaci di fondere la cultura, il degrado, le radici, e gli
elementi PROPRI del territorio (Palermo) con la ricerca e
sperimentazione sia in ambito televisivo che
cinematografico.
Gli unici in Italia e forse nel MONDO. "
> > > Fate i "critici" [...]
> > Fate CHI ? Non generalizziamo: stai "rispondendo" a
> > me.
> ohhhh ma quanta importanza... te lo ripeto... riscendi
> dal piedistallo che
> caschi...
L'importanza è data dal fatto che ti accanisci contro una
specifica categoria di persone: QUELLI CHE ARGOMENTANO !
> > >[...] e cercate di trovare significati nascosti
> > >anche in
> > >una scorreggia? Eccotene un'altra allora
> > >PPPRRoooootttttTTT senza
> > >offesa,
> > Prego (ma Paviglianiti è molto meglio! La prossima
> > volta
> > prova a farla piu' grossa).
> si dai così almeno diventerò anche io un eroe del
> cinema italiano vero?
No, purtroppo i posti sono tutti occupati immeritatamente
da altri tristi figuri (Luchetti, Salvadores, Zeffirelli e
chi più ne ha più ne metta).
Una scorreggia, seppur fatta con impegno, non può competere
con tale sconcezza.
> e se ci aggiungo un rutto vinco l'oscar?
No, vinci una pisellata sui denti ! (per l'incasso
rivolgiti allo Zeffirelli Fan Club).
> > >ma a me sti discorsi mi fanno venire il nervoso.
> > Dal tono pensavo invece che t' avessero procurato
> >un'attaco
> > di COLITE. La prossima volta, nel rimuovere la
> > mortadella
> > (ormai inacidita) degli occhi, NON MANGIARLA.
> ma c'hai 12 anni... ti rendi conto dei discorsi che
> fai?? mah.. poi fa il
> "sapiente"...
Con le tue risposte che pretendi ? Umberto Eco ?
> > >Ma non puoi venire a dirmi che creano Arte con la A
> > >maiuscola.
> > Ma chi la vuole ? L'Accademia (con la A maiuscola) la
> > lascio ai fessi !
> >
> ah certo come per dire che l'ultimo intelligentone
> sulla terra sei rimasto
> te eh? .. ommioddio...
????????????????????
Equazione di Garby:
Se l' Accademia è una merda=Fango ultimo intelligentone
????????????????????
> > >e che rappresentano il cinema italiano nel mondo.
> >
> > Il cinema italiano non merita d'essere rappresentato.
> >
> si e non esiste più la mezza stagione, si stava meglio
> quando si stava
> peggio.. hai altre banalità ovvie da aggiungere?
Quali banalità ? Quali ovvietà ?
> Dai
> su di che il cinema
> italiano è morto, dai, è tanto che non la leggo sta
> frase...
IL CINEMA ITALIANO E'MORTO
(chissà... forse l'esercizio nella lettura ti aiuterà a
considerare le argomentazioni altrui)
> > Se così fosse io me ne vergognerei.
> >
> > Infatti c'è solo da vergognarsi.
> >
> ecco bravo vergognati delle cazzate che scrivi
Eh ?
> > >Hai detto che volevi morto quella checca di
> > > Zeffirelli....
> > > riguardati
> > > il Gesù.. e poi ripensaci...
> >
> > Preferisco IL VANGELO SECONDO MATTEO di Pasolini.
> >Un' opera
> > di tutt'altra levatura, amata da i due registi
> >palermitani
> > a tal punto da farne fonte d'ispirazione (e così
> >chiudiamo
> > il cerchio) per TOTO' VISSE DUE VOLTE.
> > (quanto ho riso quando ho saputo che nessun'"opera"
> >di
> > Zeffirelli è stato inclusa nella lista dei 50 film
> > preferiti dal Vaticano !!! AH ! AH ! AH !).
> cacchio... e te dai retta anche al Vaticano?!?!?
> basta con te ci
> rinuncio..
No, mi fa piacere però che checcacce inacidite e pretacci
bastardi si scannino tra di loro.
> ok Ciprì e Maresco sono i REGISTI totali mondiali
> tutto come vuoi te
"Tutto" come vuoi te ?
Oh, ma che fai proposte ?
> si si dai era solo un brutto sogno.. dai ora dormi è
> tutto finito...
Oh, METTI GIU' LE MANI
> Biona notte.
> > Morale della favola: Garby, MA CE SEI O CE FAI ?
> (secondo
> > me ce fai)
> si si sempre tutto si
OH MA CHE FAI ? STAI VENENDO ???
FANGO



title: CIPRI' E MARESCO

author: digiu

text:
Fango <alessandrociu...@hotmail.com.invalid> wrote in message
> POSSIBILE CHE NON SI RIESCA AD AVVIARE UNA DISCUSSIONE
> DECENTE SU CIPRI' E MARESCO ?
Fango, io non ho ancora visto "Totò", ma anche a me (Palermitano doc)
piacciono molto Ciprì e Maresco. Ho visto "noi e il duca" e mi è piaciuto
davvero molto soprattutto negli ultimi minuti, quando mostravano e
commentavano il "degrado" della città.
Mentre quello su Enzo Castagna l'ho trovato davvero superlativo, perché non
si poteva che (sor)ridere amaro, davante a quel documentario. Una cosa sola,
posso rimproverare loro: sono molto negativi sui giudizi e forse un po' meno
nei fatti.
> "Riguardo i due registi in questione basti dire che, in
> epoca di mondializzazione (in cui l'innovazione dei
> linguaggi passa inevitabilmente attraverso la
[..]
> Gli unici in Italia e forse nel MONDO. "
d'accordissimo.
> No, purtroppo i posti sono tutti occupati immeritatamente
> da altri tristi figuri (Luchetti, Salvadores, Zeffirelli e
> chi più ne ha più ne metta).
> Una scorreggia, seppur fatta con impegno, non può competere
> con tale sconcezza.
dài cerca di essere meno categorico: Zeffirelli è proprio una sconcezza, gli
altri sono solo giovani registi (un po' commerciali), ma comunque con
qualche idea in testa e abbastanza piacevoli da guardare. Non ricominciamo a
sparare a zero...
> IL CINEMA ITALIANO E'MORTO
Basta!
> > > >Hai detto che volevi morto quella checca di
> > > > Zeffirelli....
> > > > riguardati
> > > > il Gesù.. e poi ripensaci...
L'ho già riguardato, ma vedo solo un regista che crede di essere entrato
nell'olimpo dei "grandi" solo perché era l'amante di Visconti. Inoltre il
suo snobismo (qualche mese fa, a *Fenomeni* di Chiambretti -mi pare-, si era
permesso di dire: "chi sono costoro?" a proposito di Age e Scarpelli -anche
qui mi sembra-, due sceneggiatori che nel bene e nel male hanno contato
qualcosa nella nostra produzione) è letteralmente vomitevole.
CIAO!
digiu.


title: CIPRI' E MARESCO

author: Claudio Castellini

text:
digiu wrote:
> Fango, io non ho ancora visto "Totò", ma anche a me (Palermitano doc)
> piacciono molto Ciprì e Maresco. Ho visto "noi e il duca" e mi è piaciuto
> davvero molto soprattutto negli ultimi minuti, quando mostravano e
> commentavano il "degrado" della città.
Io ricordo alcune inquadrature strepitose della periferia palermitana in
"lo zio di brooklyn". Da mozzare il fiato, emblematiche di tutte le
periferie italiane.
Un caso simile per la mia citta` (genova) si puo` vedere in "In principio
erano le mutande". L'inizio e` girato alla "diga" di Begato, uno dei
quartieri piu` orribili della citta`...
> dài cerca di essere meno categorico: Zeffirelli è proprio una sconcezza, gli
Concordo.
--
Come vorrei un'altra vita, quella che
io da bambino chiedevo com'e`...


title: CIPRI' E MARESCO

text:
> Fango, io non ho ancora visto "Totò", ma anche a me
> (Palermitano doc)
> piacciono molto Ciprì e Maresco.
Sono tra quei pochissimi fortunati che sono riusciti a
vedere "Totò che visse due volte". Ero a Bologna, e l'unico
cinema che lo dava ha sospeso la progammazione prima del
tempo. Per fortuna un mese dopo l'ha ricuperato il cineclub
Lumiére.
Non mi soffermo sull'aspetto qualitativo del film, anche se
secondo me è ALMENO il più bel film italiano degli anni '90.
Vorrei invece spendere due parole sull'aspetto CENSURA:
Il termine BLASFEMO non può qualificare in nessun modo
questo film se non da un punto di vista assolutamente
superficiale.
Ammeso e non concesso che si debba censurare un
film "blasfemo", MAI nelle precedenti opere di Ciprì e
Maresco si è respirata una così forte TENSIONE MORALE,
proprio in virtù della VIOLENZA sui simbili religiosi
stessi. Non a caso il film ispiratore di "Totò" è "Il
vangelo secondo Matteo" di Pasolini.
Lo scarsissimo successo di pubblico ed il sistematico
boicottaggio da parte delle sale dimostra inoltre che
neanche la pubblicità negativa (del film se ne è parlato
molto, e molto male) riesce a scalfire il RIGURGITO di
bigottismo ipocrita dell'italiano medio (e non solo).
Ho visto "noi e il
> duca" e mi è piaciuto
> davvero molto soprattutto negli ultimi minuti, quando
> mostravano e
> commentavano il "degrado" della città.
Sono d'accordo, il documentario è bellissimo, ma la
conclusione è geniale: Si parla per un 'ora di Duke
Ellington col pretesto dell' esibizione di Palermo, e alla
fine viene rivelato che Ellington quella sera suonò male
apparendo "stanco e visibilmente annoiato" e "il mitico
concerto di quella sera, insomma, fu davvero brutto; brutto
come la Palermo del 1970 che oggi, a distanza di quasi
trent'anni, è ancora più brutta di allora" (e scorrono
le "bellissime" immagini della Palermo degradata).
E'incredibile come riescano a far confluire all' interno
della propria poetica, anche un documentario su un
jazzista !
> Mentre quello su Enzo Castagna l'ho trovato davvero
> superlativo, perché non
> si poteva che (sor)ridere amaro, davante a quel
> documentario.
Purtroppo non l'ho visto o forse ho visto anni fa qualche
spezzone (ma l'hanno dato la sera stessa ?)
> Una cosa sola,
> posso rimproverare loro: sono molto negativi sui
> giudizi e forse un po' meno
> nei fatti.
Perché ?
>>purtroppo i posti sono tutti occupati
> immeritatamente
> > da altri tristi figuri (Luchetti, Salvadores,
> Zeffirelli e
> > chi più ne ha più ne metta).
> > Una scorreggia, seppur fatta con impegno, non può
> >competere
> > con tale sconcezza.
> dài cerca di essere meno categorico: Zeffirelli è
> proprio una sconcezza, gli
> altri sono solo giovani registi (un po' commerciali),
> ma comunque con
> qualche idea in testa e abbastanza piacevoli da
> guardare. Non ricominciamo a
> sparare a zero...
Ma è proprio questo il problema:
Potessimo almeno avere un genuino cinema spazzatura, come
negli anno '70 (forse però lo stesso Zeffirelli
stesso...Argento...):
e invece dobbiamo rassegnarci alla mediocrità, al film
CARINO.
> > IL CINEMA ITALIANO E'MORTO
> Basta!
OK:
allora W IL CINEMA PALERMITANO



title: CIPRI' E MARESCO

text:
> Io ricordo alcune inquadrature strepitose della
> periferia palermitana in
> "lo zio di brooklyn". Da mozzare il fiato,
> emblematiche di tutte le
> periferie italiane.
> Un caso simile per la mia citta` (genova) si puo`
> vedere in "In principio
> erano le mutande". L'inizio e` girato alla "diga" di
> Begato, uno dei
> quartieri piu` orribili della citta`...
Interessante: di cosa si tratta ? E documentario ? Chi è il
regista ?
> > dài cerca di essere meno categorico: Zeffirelli è
> >proprio una sconcezza, gli
> Concordo.
Sul fatto che dovrei essere meno categorico o sulla
sconcezza di Zeffirelli (o su entrambe le cose)?



title: CIPRI' E MARESCO

text:
Fango wrote:
> > erano le mutande". L'inizio e` girato alla "diga" di
> > Begato, uno dei
> > quartieri piu` orribili della citta`...
>
> Interessante: di cosa si tratta ? E documentario ? Chi è il
> regista ?
Si tratta dell'opera prima, credo, di tale Anna Negri, lo script e` un
adattamento del romanzo omonimo della Rossana Campo. Diciamo che il mio
giudizio e` un tantino viziato dal fatto che il film e` girato
completamente a Genova... :-)
Non e` un domcumentario, anyway, ma la storia di due 25-30enni che tirano
avanti a furia di lavretti e piccoli furti e vivono in un appartamento nel
centro storico di Genova. Si tratta di personaggi assolutamente reali, io
ho diverse amiche cosi`.
Loro due sono Stefania Rocca e Teresa Saponangelo (bellissima, strepitosa).
E l'inizio del film, appunto, e` girato a Begato IX, una delle espansioni
collinari degli anni '50 e '60. Bisogna essrci stati, per crederci. Per
maggiori informazioni:
http://us.imdb.com/Title?0170049
> > Concordo.
> Sul fatto che dovrei essere meno categorico o sulla
> sconcezza di Zeffirelli (o su entrambe le cose)?
Ah, della tua categoricita` non so nulla, questo thread l'ho seguito poco.
Ma zeffirelli mi fa cagare praticamente su tutta la linea, e` li` che
concordo. Dall'amleto con Gibson (dove amleto sembra essere un forte in
balia degli eventi, cazzo!) al san francesco (ridicolo, recitato peggio che
Pasolini, ma involontariamente) al Gesu` (perfettamente non umano). Mi
manca la sua ultima roba, se mi capita guardero` il te' con mussolini.



title: Sapore di mare (1982)

author: Gabriel Pontello

text:
Qualcuno si ricorda il nome dei due fratelli nobili (quelli con il
"sangue blu dipinto di blu") del film? Quelli sfigatini, magrini, con
gli occhiali, mi pare
--
http://tinyurl.com/zqg9k


title: Sapore di mare (1982)

text:
Il bulletto del quartierino Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) il
07/09/2006 ha scritto:
> Qualcuno si ricorda il nome dei due fratelli nobili (quelli con il "sangue
> blu dipinto di blu") del film? Quelli sfigatini, magrini, con gli occhiali,
> mi pare
Ok, so che vi stavate arrovellando e contorcendo nello sforzo
mnemonico, quindi vi annuncerò trionfalmente che ho ricostruito fossero
i Marchesini Pucci, interpretati da Paolo Baroni e Angelo Maggi (che mi
pare sia un bravo doppiatore)
http://www.caratteristi.it/foto2/Paolo_Baroni.jpg
http://freeweb.supereva.com/scrubs/angelomaggi.jpg
--
http://tinyurl.com/zqg9k


title: Sapore di mare (1982)

author: Pezzella@tinpuntoit Torquato Pezzella

text:
Leggo che in
news:mn.3c4f7d69c...@tiscali.it
,
Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen) <
labas...@tiscali.it
> ha scritto:

Sei il Pontello che gira in idc  e ief??


title: Sapore di mare (1982)

text:
Il bulletto del quartierino Torquato Pezzella il 07/09/2006 ha scrtto:
> Sei il Pontello che gira in idc  e ief??
Uhm, no, non direi. it.discussioni.c?? it.e?f?
--
http://tinyurl.com/rdgcl


title: Sapore di mare (1982)

text:
"Gabriel Pontello (Ifix Tcen Tcen)" <
labas...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.40ef7d696...@tiscali.it...
> Il bulletto del quartierino Torquato Pezzella il 07/09/2006 ha scrtto:
> > Sei il Pontello che gira in idc  e ief??
>
> Uhm, no, non direi. it.discussioni.c?? it.e?f?
Eh, allora non sei tu!  Nick inflazionato quello di Pontello....


title: Sapore di mare (1982)

text:
Il bulletto del quartierino Torquato Pezzella il 08/09/2006 ha scritto:
>> Il bulletto del quartierino Torquato Pezzella il 07/09/2006 ha scrtto:
>>> Sei il Pontello che gira in idc  e ief??
>> Uhm, no, non direi. it.discussioni.c?? it.e?f?
> Eh, allora non sei tu!  Nick inflazionato quello di Pontello....
>__<
Dimmi quali sono questi due NG, devo vedere questo clone!
--
http://tinyurl.com/zqg9k


title: the Dude's cocktail

author: Rosella

text:
A tutti quelli a cui è piaciuto "The big Lebowsky", e alla faccia di tutti
quelli a cui NON è piaciuto , vi passo la "ricetta" del White Russian:
  mettere direttamente nel bicchiere ( tipo "Old fashioned")
3/10 Liquore al caffè (  Kahlua o simili)
5/10 wodka
2/10 panna liquida ( da aggiungere per ultima )
è delizioso -e molto calorico- vedi la panza del Drugo...
ciao
Rosella


title: the Dude's cocktail

author: Angelo Taglietti

text:

quando sono andato a vederlo, al dopo cine sono andato al pub a farmi un
a birrozza.
Nel tavolo in parte al nostro c'erano quattro bei gadanoni, appena
usciti anche loro dal cine, che si sparavno quattro white russian, con
l'aria invero un po' skifata. Poppanti.
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------


title: the Dude's cocktail

author: MorganaLaFata

text:
On Wed, 20 May 1998 14:47:58 +0200, "Rosella" <
mas...@ulisse.it
>
wrote:
>A tutti quelli a cui č piaciuto "The big Lebowsky", e alla faccia di tutti
>quelli a cui NON č piaciuto , vi passo la "ricetta" del White Russian:
All'uscita del cinema io e la mia amica Mara ci infiliamo in uno dei
FAAANTASTICI nightclub di Melbourne e chiediamo, invero con un po' di
titubanza, due White Russian, cercando di fare la faccia esperta.
Peccato che il barista abbia alzato gli occhi e commentato con: "Ah,
anche voi avete appena visto The Big Lebowski?"
[IT] comunque e' veramente buono, soprattutto on the rocks.
Let's do the time warp again!
                              RHPS


title: the Dude's cocktail

author: CinemaniaŽ

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote in article
<
3563481a...@newsserver.cc.monash.edu.au
>...
>
> [...] Peccato che il barista abbia alzato gli occhi e commentato con:
"Ah,
> anche voi avete appena visto The Big Lebowski?"
>
... CDR !!!!!!!!!
--
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
http://space.tin.it/spettacolo/fzambarb
*****************************


title: the Dude's cocktail

author: Graziano Montanini

text:
"Rosella" <
mas...@ulisse.it
>, nel bel mezzo del cammin della sua vita,
proferi':
>vi passo la "ricetta" del White Russian:
>è delizioso -e molto calorico- vedi la panza del Drugo...
Io impazzisco, a parte per il WR, per Pina Colada, Alexander, Bellini e
Bloody Mary (ipoteticamente, perche' quest'ultimo devo ancora trovare un
posto dove lo facciano bene).
[IT] Happy hour
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
Questo messaggio e' robomoderato: accetta solo risposte intelligenti.
Fan n.1 di Ratman


title: the Dude's cocktail

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> "Rosella" <
mas...@ulisse.it
>, nel bel mezzo del cammin della sua vita,
> proferi':
>
> >vi passo la "ricetta" del White Russian:
> >è delizioso -e molto calorico- vedi la panza del Drugo...
>
> Io impazzisco, a parte per il WR, per Pina Colada, Alexander, Bellini e
> Bloody Mary (ipoteticamente, perche' quest'ultimo devo ancora trovare un
> posto dove lo facciano bene).
>
> [IT] Happy hour
Caiproska, margarita e martini cocktail.
Ma il re e' sempre il Negroni



title: the Dude's cocktail

author: mrwhite

text:
On Fri, 22 May 1998 11:16:39 +0200, Angelo Taglietti
<an***@
geocities.com
> wrote:
>
>Caiproska, margarita e martini cocktail.
>
>Ma il re e' sempre il Negroni
B52, cervelletto, tequila boum boum aromatizzata (a me piace al
kiwy)...
Anche se in questo periodo mi piace molto il disaronno col latte...
=========================================
-I am very happy because the pop is corn-
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
=========================================
use the condom. remove it to reply.
enjoy: Luther Blissett - "Lasciate che i bimbi":
http://members.tripod.com/~blissettcrackdown


title: the Dude's cocktail

author: Mafe

text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> Graziano Montanini wrote:
> > [IT] Happy hour
>
> Caiproska, margarita e martini cocktail.
>
> Ma il re e' sempre il Negroni
anche per me il Negroni non conosce rivali, ma seguono a ruota
caipiroska e mojito.
E se fa caldo, niente di meglio di uno Stinger sbagliato (vodka invece
di whisky).
Mi piacerebbe una bella ciucca come ai vecchi tempi, ma ormai sono una
sega e poi sto male :-(
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowsky


title: the Dude's cocktail

text:
mrwhite wrote:
>
> On Fri, 22 May 1998 11:16:39 +0200, Angelo Taglietti
> <an***@
geocities.com
> wrote:
>
> >
> >Caiproska, margarita e martini cocktail.
> >
> >Ma il re e' sempre il Negroni
>
> B52, cervelletto, tequila boum boum aromatizzata (a me piace al
> kiwy)...
Cervelletto?
Questo mi manca (raga, la battuta a seguire e' scontata, non fatela).
Come e' fatto?



title: the Dude's cocktail

author: Ste

text:
>
> Caiproska, margarita e martini cocktail.
>
> Ma il re e' sempre il Negroni
>
> --
> ciao
> angelo
>
...perfettamente in sintonia con il terzetto; il negroni lo preferisco
sbagliato.
margarita esclusicamente classic (al limite frozen se fa molto caldo, ma
neanche minacciato da un bazooka se alla fragola - roba da fighette)
la cai deve però essere fatta a regola d'arte: pena di morte a chi si
azzarda a metterci il ghiaccio intero.
martini cocktail con i sassolini
non mi ricordo più l'ultima sbornia....bisognerebbe provvedere al più
presto: c'è qualcuno a mettere il proprio fegato sul tavolo vicino al mio?
hic!..-ste...-hic!


title: the Dude's cocktail

text:
On 23 May 1998 12:40:57 GMT, "Ste" <
sva...@tin.it
> wrote:
>non mi ricordo piů l'ultima sbornia....bisognerebbe provvedere al piů
>presto: c'č qualcuno a mettere il proprio fegato sul tavolo vicino al mio?
Io stasera devo festeggiare un esame, e quindi mi tocca...se passi da
queste parti ci vediamo...



title: the Dude's cocktail

text:
On Sat, 23 May 1998 13:22:19 +0200, Angelo Taglietti
<an***@
geocities.com
> wrote:
>Cervelletto?
>Questo mi manca (raga, la battuta a seguire e' scontata, non fatela).
>Come e' fatto?
Credo che l'abbiano inventato nel locale che frequento di solito...ne
parlavo da poco con mafe, se non sbaglio...
cmq:
in un bicchierino piccolo si mette della vodka liscia, la si colora
con un po' di granatina e ci si versa dentro del bayles in una maniera
particolare, in modo che dentro la vodka si raggrumi, sino a sembrare,
appunto, un cervello *conservato*.
Da vedere e' bellissimo, da bere (rigorosamente d'un fiato) e' ottimo:
la sensazione in bocca e' quella di quando bevi un uovo, ma il sapore
e' particolarissimo...



title: the Dude's cocktail

author: Declino

text:
Angelo Taglietti:
>Caiproska, margarita e martini cocktail.
>
>Ma il re e' sempre il Negroni
Finalmente qualcuno che non parla a vanvera
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Bagongo
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
      "Come disse mia madre... Io ti salvero'"
UIN: 2097975                (Isabella Rossellini, "Il pap'occhio")


title: the Dude's cocktail

text:
Mafe:
>E se fa caldo, niente di meglio di uno Stinger sbagliato (vodka invece
>di whisky).
Nello stinger non c'e' il whisky. C'e' il brandy.



title: the Dude's cocktail

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> Mafe:
>
> >E se fa caldo, niente di meglio di uno Stinger sbagliato (vodka invece
> >di whisky).
>
>
> Nello stinger non c'e' il whisky. C'e' il brandy.
Hai ragione, sbagliai. Anche perche' non ho mai capito bene la
differenza.
Per picchiarmi, il mio indirizzo lo sapete.



title: the Dude's cocktail

author: michele

text:
Mafe ha scritto:
> Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
>
> > Mafe:
> >
> > >E se fa caldo, niente di meglio di uno Stinger sbagliato (vodka invece
> > >di whisky).
> >
> >
> > Nello stinger non c'e' il whisky. C'e' il brandy.
>
> Hai ragione, sbagliai. Anche perche' non ho mai capito bene la
> differenza.
>
Tra brandy e whiskey?
"Andiamo avanti così, facciamoci del male"
> Per picchiarmi, il mio indirizzo lo sapete.
>
Già, ci sto pensando!
Michele [L'INTENDITORE]


title: the Dude's cocktail

text:
michele wrote:
>
> Mafe ha scritto:
>
> > Per picchiarmi, il mio indirizzo lo sapete.
> >
>
> Già, ci sto pensando!
>
> Michele [L'INTENDITORE]
ROTFL
--



title: the Dude's cocktail

author: .Renzo Olivieri.

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> scritto nell'articolo
<
35692D76...@chiostro.univr.it
>...
> Tra brandy e whiskey?
Eh?
> Michele [L'INTENDITORE]
De che, anzi de chei?
De Whiskey?
Ma va la'....
--
         .Renzo Olivieri.
           .Milan, Italy.


title: the Dude's cocktail

text:
.Renzo Olivieri. ha scritto:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> scritto nell'articolo
> <
35692D76...@chiostro.univr.it
>...
>
> > Tra brandy e whiskey?
>
> Eh?
>
> > Michele [L'INTENDITORE]
>
> De che, anzi de chei?
>
> De Whiskey?
>
> Ma va la'....
>
Beh intendevo quello irlandese...
...e poi senti chi parla, quello che confonde De Sica con Germi.
Riguardati "Ladri di biciclette"... mentre ricami.
Michele


title: the Dude's cocktail

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> Graziano Montanini wrote:
> >
> > "Rosella" <
mas...@ulisse.it
>, nel bel mezzo del cammin della sua vita,
> > proferi':
> >
> > >vi passo la "ricetta" del White Russian:
> > >è delizioso -e molto calorico- vedi la panza del Drugo...
> >
> > Io impazzisco, a parte per il WR, per Pina Colada, Alexander, Bellini e
> > Bloody Mary (ipoteticamente, perche' quest'ultimo devo ancora trovare un
> > posto dove lo facciano bene).
> >
> > [IT] Happy hour
>
> Caiproska, margarita e martini cocktail.
>
> Ma il re e' sempre il Negroni
ma in fatto di classe nessuno batte l'Alexander
oppure venite a provare il Thunderball di Frau Blucher
Nico


title: the Dude's cocktail

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> ma in fatto di classe nessuno batte l'Alexander
naaaaaaaaa l'alexander e' da fighette!!!!
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski


title: the Dude's cocktail

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> > ma in fatto di classe nessuno batte l'Alexander
>
> naaaaaaaaa l'alexander e' da fighette!!!!
e allora vieni al Frau Blucher a provare il Thunderball
e chiedi a Davide di mostrarti le stimmate
N.


title: the Dude's cocktail

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> > > ma in fatto di classe nessuno batte l'Alexander
> >
> > naaaaaaaaa l'alexander e' da fighette!!!!
>
> e allora vieni al Frau Blucher a provare il Thunderball
> e chiedi a Davide di mostrarti le stimmate
No, grazie, ho un impegno.



title: the Dude's cocktail

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> > Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
> > > > ma in fatto di classe nessuno batte l'Alexander
> > >
> > > naaaaaaaaa l'alexander e' da fighette!!!!
> >
> > e allora vieni al Frau Blucher a provare il Thunderball
> > e chiedi a Davide di mostrarti le stimmate
>
> No, grazie, ho un impegno.
capisco, e' una visione che potrebbe turbare anche te ;-)
Nico


title: the Dude's cocktail

text:
Mafe:
>> Nello stinger non c'e' il whisky. C'e' il brandy.
>
>Hai ragione, sbagliai. Anche perche' non ho mai capito bene la
>differenza.
>
Whisky: liquore inglese e americano estratto da alcuni cereali in
fermentazione. Il whisky inglese o scozzese, a differenza di quello
americano ha un leggero sapore di fenico.
Brandy: Cognac (acquavite di vino bianco). Fino a una cinquantina
d'anni fa, venivano chiamate genericamente "cognac" molte acquaviti di
vino, sia francesi che straniere. In seguito a una legge tutelare
francese del 1949, si stabili' che la denominazione "cognac" dovesse
essere unicamente riservata ai distillati di vino prodotti nella
regione della Charente. Cosi' in Italia e negli altri paesi facenti
parte dell'eccordo con la Francia, la denominazione "cognac" fu
sostituita da quella di "brandy", voce inglese, derivata
dall'olandese, che significa "vino bruciato".
[Elvezio Grassi, "1000 Cocktails", Cappelli Editore, 1982]



title: the Dude's cocktail

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> Mafe:
> >Hai ragione, sbagliai. Anche perche' non ho mai capito bene la
> >differenza.
> >
>
> Whisky: liquore inglese e americano
> Brandy: Cognac (acquavite di vino bianco).
grazie, ma il mio problema e' di gusto, non li riconosco al gusto,
cazzo!
Non c'ho palato, non c'ho!



title: the Dude's cocktail

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> Mafe:
>
> >> Nello stinger non c'e' il whisky. C'e' il brandy.
> >
> >Hai ragione, sbagliai. Anche perche' non ho mai capito bene la
> >differenza.
> >
>
> Whisky: liquore inglese e americano estratto da alcuni cereali in
> fermentazione. Il whisky inglese o scozzese, a differenza di quello
> americano ha un leggero sapore di fenico.
e dove li mettiamo i whisky canadesi e soprattutto irlandesi?
provate il Bushmill bagonghi
Nico


title: the Dude's cocktail

text:


Ma non e' che il whisky americano e' chiamato whiskey?
It's just a symptom of the moral decay
that's gnawing at the heart of the country...
TheThe


title: the Dude's cocktail

text:
MorganaLaFata ha scritto:
> >
> >e dove li mettiamo i whisky canadesi e soprattutto irlandesi?
> >provate il Bushmill bagonghi
>
> Ma non e' che il whisky americano e' chiamato whiskey?
>
Esatto! E anche quello irlandese... (Tič! Renzo)
Michele


title: the Dude's cocktail

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> scritto nell'articolo
<
356FD97C...@chiostro.univr.it
>...

> Esatto! E anche quello irlandese... (Tiè! Renzo)
Quello americano e' Burbon, poi lo possono chiamare come cazzo vogliono gli
americani di merda.
L'unico whisky e' lo scotch.
Tutto il resto e' merda ad eccezione del Giacomino (JD) anche se mi duole
dirlo.
Tutto IMHO, ovviamente.
--
                       .Renzo Olivieri.
                         .Milan, Italy.
                   [ICQ-UIN 2141779]
                   [no autorization req]


title: the Dude's cocktail

text:
.Renzo Olivieri. ha scritto:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> scritto nell'articolo
> <
356FD97C...@chiostro.univr.it
>...
> >
> >
> > MorganaLaFata ha scritto:
> >
> > > >
> > > >e dove li mettiamo i whisky canadesi e soprattutto irlandesi?
> > > >provate il Bushmill bagonghi
> > >
> > > Ma non e' che il whisky americano e' chiamato whiskey?
> > >
> >
> > Esatto! E anche quello irlandese... (Tiè! Renzo)
>
> Quello americano e' Burbon
Burbon?
Ma va là birbon che non sei altro...
Si scrive bourbon, vecchia spugna!
Michele


title: the Dude's cocktail

text:
.Renzo Olivieri. <
ce...@tin.it
> wrote:
> Quello americano e' Burbon, poi lo possono chiamare come cazzo vogliono gli
> americani di merda.
> L'unico whisky e' lo scotch.
Ecco, poi ci credo che non capisco piu' un cazzo :-(
--
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile.
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen


title: il declino del 3D

author: Roberto

text:
Gli incassi dei film in 3D (o delle versioni 3D di film distribuiti
anche in 2D) sono vistosamenti in calo, per diversi motivi (brutti
film, prezzo maggiorato, limiti intrinseci della tecnologia,
sostanziale superfluitï¿œ della terza dimensione nell'esperienza
filmica...). Certo, la riproposizione in 3D del "Re Leone", in America,
ï¿œ andata molto forte, ma dubito che qualcuno possa davvero credere che
la ridistribuzione del "Re Leone" non avrebbe fatto il botto *anche
senza* 3D. A parte casi sporadici, se guardiamo l'incasso di un
qualsiasi blockbuster distribuito sia in 3D sia in versione
tradizionale, il trend ï¿œ evidente: la gente sceglie sempre piï¿œ spesso
di vedere i film in versione tradizionale, con buona pace dei Cameron,
dei Bay e dei tantissimi e costosissimi titoli 3D in arrivo
(capolavoroni come il nuovo "Spiderman", il nuovo "Men in black"...).
A gettare benzina sul fuoco, ecco la patetica diatriba fra la Sony e
gli esercenti USA. Tema del contendere: il costo degli occhialini e chi
deve sopportarlo. Finora sono state le major ad accollarselo (circa
5-10 milioni di dollari a film, per il mercato nordamericano). Il
sovrapprezzo sul biglietto, come tutti sanno, NON C'ENTRA UN CAZZO con
il costo degli occhialini, ma ï¿œ dovuto al costo dell'attrezzatura,
attrezzatura che gli esercenti fanno pagare agli spettatori.
Ecco la notizia:
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/15643/morte-del-3d-sony-e-la-nuova-indiziata/
Qualche considerazione a caldo.
Che pezzenti, farsi la guerra per gli occhialini! Ne ho tre paia a
casa, e questi si fanno la guerra per gli occhialini. Dato che in molti
casi gli occhialini NON devono essere restituiti, sarebbe OVVIO
aspettarsi che lo spettatore, le volte successive, se li porti da casa,
o cmq gli si dia la possibilitï¿œ di COMPRARLI (doverosa soluzione
ecologista, peraltro). Invece no, una soluzione cosï¿œ semplice sembra
irraggiungibile, e questi ancora si fanno la guerra per gli occhialini.
Che dire? Se la Sony non vuole pagare, non resta che - ROTFL - far
gravare i relativi costi sugli spettatori, applicando un altro piccolo
sovrapprezzo al prezzo del biglietto, giï¿œ inaccettabile. Insomma,
uccidiamolo 'sto 3D, avrï¿œ pensato qualche capoccia.
Ma la cosa che fa piï¿œ scompisciare sono i pianti dei gestori, che hanno
speso un sacco di soldi per le attrezzature di proiezione e adesso
rischiano di doversi accollare anche il costo degli occhialini, facendo
definivamente scappare gli spettatori, se dovessero ulteriormente
ritoccare il prezzo del biglietto.
D'altro canto aumentare il prezzo del biglietto per i film in 3D era un
suicidio riconoscibile come tale fin dall'inizio. E' come se un negozio
aumentasse i prezzi dei suoi prodotti da un giorno all'altro perchï¿œ
ieri, per dire, ha rinnovato le vetrine, con nuove luci e nuovi
scaffali e una mano di vernice. Oh, non dubito che questo succeda
quotidianamente, ma ï¿œ una pratica indifendibile. Se hai migliorato le
vetrine, o se hai messo il proiettore 3D, l'hai fatto per aumentare gli
introiti, e ti devi ripagare con la conseguente maggiore affluenza.
Altrimenti fai SPECULAZIONE, e la speculazione rende solo nel breve
periodo.
Io ho una mia teoria sul 3D. Il 3D non serve agli spettatori, non ï¿œ
stato fatto per il loro piacere, nï¿œ per durare. Il 3D ï¿œ lo strumento
che le major hanno inventato per garantirsi il necessario ricambio
tecnologico a livello di sistemi di proiezione da parte dei gestori,
che MAI avrebbero accettato di sostituire i propri impianti
tradizionali con i nuovi proiettori digitali se non ci fosse stata
l'allettante promessa del 3D e dei maggiori introiti che questa novitï¿œ
sembrava garantire. La natura completamente digitale dell'intera
filiera cinematografica, oggi, proiezione compresa, con definitivo
abbandono della pellicola, ï¿œ una prioritï¿œ assoluta delle major, dei
produttori e dei registi. Ai gestori (e agli spettatori) frega
sostanzialmente un cazzo, e il loro punto di vista ï¿œ pure
comprensibile. Ecco quindi l'inganno del 3D. Il 3D sarï¿œ finito, ma a
quel punto tutte le sale avranno i proiettori digitali.
Detto e fatto.


title: il declino del 3D

text:
Roberto scriveva il 03/10/2011 :

> E' come se un negozio aumentasse i prezzi dei suoi prodotti da un giorno
> all'altro perché ieri, per dire, ha rinnovato le vetrine, con nuove luci e
> nuovi scaffali e una mano di vernice. Oh, non dubito che questo succeda
> quotidianamente, ma è una pratica indifendibile. Se hai migliorato le
> vetrine, o se hai messo il proiettore 3D, l'hai fatto per aumentare gli
> introiti, e ti devi ripagare con la conseguente maggiore affluenza.

qualche saggio, oppure SydneyBlue, dirà che l'esempio non è pertinente,
perché il 3D non è la vetrina, è il prodotto stesso, un prodotto
diverso e migliore per il quale si deve pagare di più. D'altro canto la
cioccolata Lindt costa più della Nutella.

Ma a parte il fatto che si potrebbe validamente sostenere la tesi del
3D come mero artificio cosmetico, come vetrina/abbellimento di una cosa
già esistente a cui siamo abituati (il film), il cinema non funziona
come la cioccolata. Non si è mai visto che si paghi di più per i film
belli (Lindt) e di meno per quelli di merda (Nutella). E anche la
differenza fra sale ottime e sale mediocri *solo raramente*, se non
mai, si traduce in differenze sul prezzo del biglietto. Nell'ipotesi
normale (Tizio esce di casa per andare a vedere un film), il prezzo del
biglietto è sempre quello, quindi tralasciamo iniziative "benefiche"
tipo retrospettive, proiezioni d'essai, abbonamenti e simili. E
tralasciamo pure, sull'altro versante, le ipotesi eccezionali di sale
ultramoderne dove il prodotto venduto non è il film ma *la qualità
stessa* della visione. A parte queste eccezioni: i film belli costano
come quelli brutti, i film proiettati da cristiani costano come quelli
proiettati di merda, e persino i film a colori, anche se può sembrare
straordinario, costano come quelli in bianco e nero. I film in 3D,
invece, costano sempre più di tutti (anche se proiettati da cani, cioè
quasi sempre).

Ma a parte questo, se un circo propone le scimmie, le scimmie, le
scimmie, le scimmie tutto l'anno, a 10 euro il biglietto. Poi un giorno
scoprono delle nuove scimmie nel Madagascar, rarissime, che produconon
un inedito verso sibilante, e questo circo ne compra qualcuna,
pubblicizzando la novità con vistosi cartelloni. Secondo voi aumenterà
il prezzo del biglietto a 12 euro per rifarsi delle spese? Oppure dirà
"lasiamo il prezzo com'è, la gente verrà per queste scimmie che abbiamo
esclusive". Il secondo ragionamento forse è più sano, e più efficace
sul lungo periodo, ma in effetti è probabile che l'impresario ragioni
nel secondo modo.

Ma solo per un motivo: battere il ferro finché è caldo, prima che la
gente si accorga che, se pure saltano un po' più alto e fanno un verso
strano, sempre scimmie sono.

Col 3D è uguale, la gente si è accorta che "sempre scimmie sono", anche
se sibilano, e non ne vale la pena, meglio le care vecchie scimmie a 10
euro. Quindi nella logica commerciale dei gestori possiamo pure dire
che avevano ragione ad approfittarne finché si poteva.

R.


title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 11:03, Roberto ha scritto:
> sovrapprezzo sul biglietto, come tutti sanno, NON C'ENTRA UN CAZZO con
> il costo degli occhialini,
Ehm, credo Tu sia male informato. Secondo Te RealD fornisce gratis gli
occhiali? Parlo di RealD dato che Sony usa solo RealD al momento con i
suoi proiettori.
> ma ï¿œ dovuto al costo dell'attrezzatura,
> attrezzatura che gli esercenti fanno pagare agli spettatori.
Ma il costo del proiettore non cambia, cambia il costo di mettere magari
lo schermo silver e l'hw e sw RealD (in questo senso dici l'attrezzatura?)
> Che pezzenti, farsi la guerra per gli occhialini! Ne ho tre paia a casa,
Ma credo in USA sia diverso: A quanto ho capito (correggetemi se
sbaglio) l'abitudine era di fornirli nuovi ad ogni film inclusi nel
prezzo del biglietto, non come noi che ce li teniamo.
> e questi si fanno la guerra per gli occhialini. Dato che in molti casi
> gli occhialini NON devono essere restituiti, sarebbe OVVIO aspettarsi
> che lo spettatore, le volte successive, se li porti da casa, o cmq gli
> si dia la possibilitï¿œ di COMPRARLI (doverosa soluzione ecologista,
> peraltro). Invece no, una soluzione cosï¿œ semplice sembra
> irraggiungibile, e questi ancora si fanno la guerra per gli occhialini.
Ecco appunto ma credo dipenda dalla mentalitï¿œ USA diversa da quella EU :)
> Che dire? Se la Sony non vuole pagare, non resta che - ROTFL - far
> gravare i relativi costi sugli spettatori, applicando un altro piccolo
> sovrapprezzo al prezzo del biglietto, giï¿œ inaccettabile. Insomma,
> uccidiamolo 'sto 3D, avrï¿œ pensato qualche capoccia.
Mi sembra difficile dato che Sony vende la propria soluzione come la
migliore esistente per il 3D (e ha ragione, se lo schermo non ï¿œ troppo
grande)
> Ma la cosa che fa piï¿œ scompisciare sono i pianti dei gestori, che hanno
> speso un sacco di soldi per le attrezzature di proiezione e adesso
> rischiano di doversi accollare anche il costo degli occhialini, facendo
> definivamente scappare gli spettatori, se dovessero ulteriormente
> ritoccare il prezzo del biglietto.
Penso un accordo lo troveranno. Altrimenti inizieranno tutti ad usare
XpanD :P
> D'altro canto aumentare il prezzo del biglietto per i film in 3D era un
> suicidio riconoscibile come tale fin dall'inizio. E' come se un negozio
> aumentasse i prezzi dei suoi prodotti da un giorno all'altro perchï¿œ
> ieri, per dire, ha rinnovato le vetrine, con nuove luci e nuovi scaffali
> e una mano di vernice. Oh, non dubito che questo succeda
> quotidianamente, ma ï¿œ una pratica indifendibile. Se hai migliorato le
> vetrine, o se hai messo il proiettore 3D, l'hai fatto per aumentare gli
> introiti, e ti devi ripagare con la conseguente maggiore affluenza.
> Altrimenti fai SPECULAZIONE, e la speculazione rende solo nel breve
> periodo.
Infatti i film in cui il 3D ï¿œ inutile ecc. vanno bastonati, e il
pubblico lo sta facendo. Kung Fu Panda 2 o Toy Story 3 NON sono 3D come
Harry Potter o Captain America o i Pirati dei caraibi (la piï¿œ grossa
truffa 3D del 2011 sinora)
> Io ho una mia teoria sul 3D. Il 3D non serve agli spettatori, non ï¿œ
> stato fatto per il loro piacere, nï¿œ per durare. Il 3D ï¿œ lo strumento che
> le major hanno inventato per garantirsi il necessario ricambio
> tecnologico a livello di sistemi di proiezione da parte dei gestori, che
> MAI avrebbero accettato di sostituire i propri impianti tradizionali con
> i nuovi proiettori digitali se non ci fosse stata l'allettante promessa
> del 3D e dei maggiori introiti che questa novitï¿œ sembrava garantire.
Cio ï¿œ verissimo.
> natura completamente digitale dell'intera filiera cinematografica, oggi,
> proiezione compresa, con definitivo abbandono della pellicola, ï¿œ una
> prioritï¿œ assoluta delle major, dei produttori e dei registi. Ai gestori
> (e agli spettatori) frega sostanzialmente un cazzo, e il loro punto di
> vista ï¿œ pure comprensibile. Ecco quindi l'inganno del 3D. Il 3D sarï¿œ
> finito, ma a quel punto tutte le sale avranno i proiettori digitali.
E' vero che le medie per sala sono in leggero calo, ma la maggiorazione
del prezzo del biglietto nel complesso ï¿œ superiore, vedi ad es.
http://www.alldigitalexpo.it/index.php/notizie-fiera/600-il-3d-fa-crescere-gli-incassi-al-botteghino-nel-cinema-litalia-cresce-del-5-a-alldigitalexpo-tutto-sul-cinema-stereoscopico.html
> Detto e fatto.
Ma anche no.
--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS
http://goo.gl/xzacN
Elenco Film 2K - 4K:
http://goo.gl/n7H4z


title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 11:57, Roberto ha scritto:
> qualche saggio, oppure SydneyBlue, dirà che l'esempio non è pertinente,

Ci tengo a specificare che io non sono saggio :P

> perché il 3D non è la vetrina, è il prodotto stesso, un prodotto diverso
> e migliore per il quale si deve pagare di più. D'altro canto la
> cioccolata Lindt costa più della Nutella.

La crema di nocciole novi costa forse più della Nutella, ed è un
prodotto qualitativamente migliore.

> Ma a parte il fatto che si potrebbe validamente sostenere la tesi del 3D
> come mero artificio cosmetico, come vetrina/abbellimento di una cosa già
> esistente a cui siamo abituati (il film), il cinema non funziona come la
> cioccolata. Non si è mai visto che si paghi di più per i film belli
> (Lindt) e di meno per quelli di merda (Nutella). E anche la differenza
> fra sale ottime e sale mediocri *solo raramente*, se non mai, si traduce
> in differenze sul prezzo del biglietto. Nell'ipotesi normale (Tizio esce
> di casa per andare a vedere un film), il prezzo del biglietto è sempre
> quello, quindi tralasciamo iniziative "benefiche" tipo retrospettive,
> proiezioni d'essai, abbonamenti e simili. E tralasciamo pure, sull'altro
> versante, le ipotesi eccezionali di sale ultramoderne dove il prodotto
> venduto non è il film ma *la qualità stessa* della visione. A parte
> queste eccezioni: i film belli costano come quelli brutti, i film
> proiettati da cristiani costano come quelli proiettati di merda, e
> persino i film a colori, anche se può sembrare straordinario, costano
> come quelli in bianco e nero. I film in 3D, invece, costano sempre più
> di tutti (anche se proiettati da cani, cioè quasi sempre).

In realtà spesso i film proiettati male ecc. costano pure più di quelli
proiettati bene. Ad. es. all'ucci ecc il biglietto è più costoso
rispetto alle altre strutture indipendenti, ci si deve sorbire dai 25 ai
45 minuti di pubblicità, la qualità audio e la qualità video sono
generalmente molto peggiori rispetto alle strutture indipendenti, eppure
la gente continua ad andarci. Perché nessuno si lamenta delle pessime
proiezioni 2D di certe catene? La verità è che il 3D ha messo a nudo la
differenza tra chi lavora bene e chi lavora male, e molte persone (non
qui ovviamente :P) considerano il 3d dell'ucci o dello speis come "IL
3D" e giustamente se ne lamenta.

> Ma a parte questo, se un circo propone le scimmie, le scimmie, le
> scimmie, le scimmie tutto l'anno, a 10 euro il biglietto. Poi un giorno
> scoprono delle nuove scimmie nel Madagascar, rarissime, che produconon
> un inedito verso sibilante, e questo circo ne compra qualcuna,
> pubblicizzando la novità con vistosi cartelloni. Secondo voi aumenterà
> il prezzo del biglietto a 12 euro per rifarsi delle spese? Oppure dirà
> "lasiamo il prezzo com'è, la gente verrà per queste scimmie che abbiamo
> esclusive". Il secondo ragionamento forse è più sano, e più efficace sul
> lungo periodo, ma in effetti è probabile che l'impresario ragioni nel
> secondo modo.

Esatto.

> Ma solo per un motivo: battere il ferro finché è caldo, prima che la
> gente si accorga che, se pure saltano un po' più alto e fanno un verso
> strano, sempre scimmie sono.

Infatti nel lungo periodo secondo qualcuno il prezzo del biglietto tra
3D e 2D si allineerà.

> Col 3D è uguale, la gente si è accorta che "sempre scimmie sono", anche
> se sibilano, e non ne vale la pena, meglio le care vecchie scimmie a 10
> euro. Quindi nella logica commerciale dei gestori possiamo pure dire che
> avevano ragione ad approfittarne finché si poteva.

La mia opinione la conoscete: Si guardano i film in 3D solo se sono film
che vale la pena vedere in 3D, è molto semplice. KFPII, scusate se mi
ripeto, era uno di quelli :)



title: il declino del 3D

author: [ b a z ]

text:
Dopo dura riflessione, Roberto ha scritto :
> Qualche considerazione a caldo.

mi spiece per gli esercenti ma, imho, l'acquisto delle macchine per il
3D è stato un "incauto acqisto"!!

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto


title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 13:33, [ b a z ] ha scritto:
> mi spiece per gli esercenti ma, imho, l'acquisto delle macchine per il
> 3D è stato un "incauto acqisto"!!

I proiettori restano :P

Entro Gennaio 2013 sarà molto raro trovare ancora film in pellicola,
almeno nei multisala (per fortuna)



title: il declino del 3D

text:
SyndeyBlue120d scriveva il 03/10/2011 :
> Il 03/10/2011 13:33, [ b a z ] ha scritto:
>> mi spiece per gli esercenti ma, imho, l'acquisto delle macchine per il
>> 3D è stato un "incauto acqisto"!!
>
> I proiettori restano :P
>
> Entro Gennaio 2013 sarà molto raro trovare ancora film in pellicola, almeno
> nei multisala (per fortuna)

meglio, perchè mi immaginavo il venditore di proiettori al povero
esercente:

"devi prenderlo il 3ddì! se no poi quando tutti i filmi saranno in 3ddì
come farai? ma poi, te lo ripaghi in 2 anni!! FIDATI!!..." ecc.. ecc..

...come tutti i rappresentanti che mi si presentano in ditta...



title: il declino del 3D

text:
Sembra che SyndeyBlue120d abbia detto :

>> sovrapprezzo sul biglietto, come tutti sanno, NON C'ENTRA UN CAZZO con
>> il costo degli occhialini,

> Ehm, credo Tu sia male informato. Secondo Te RealD fornisce gratis gli
> occhiali? Parlo di RealD dato che Sony usa solo RealD al momento con i suoi
> proiettori.

Non li fornisce gratis, li pagano le case, se non ho capito male. Sono
gratis per i gestori, quindi se ci chiedono il sovrapprezzo non è per
gli occhiali.

>> ma è dovuto al costo dell'attrezzatura,
>> attrezzatura che gli esercenti fanno pagare agli spettatori.

> Ma il costo del proiettore non cambia, cambia il costo di mettere magari lo
> schermo silver e l'hw e sw RealD (in questo senso dici l'attrezzatura?)

Sì, intendo tutto l'armamentario, ammesso che i cinemi oltre al
proiettori si dotino anche di tutto quello che ci vuole per garantire
una buona qualità, cosa di cui dubito. Che poi quanto costa un
proiettore digitale 3D? Ho visto su Internet. 15-20.000 euro, cioè
bazzecole per uno che c'ha un'attività commerciale che NON sia una
rivendita di bottoni e spolette di filo. Ora consideriamo quanti
biglietti sono stati staccati per i film in 3D, anche solo da Avatar ad
oggi. Insomma, mi pare sufficiente, quanto dobbiamo ancora pagare per
'sto cazzo di proiettore? Ripeto: pura speculazione. Ma così si ammazza
un mercato potenzialmente interessante. Però una cosa vorrei sapere:
quanto paga un esercente per "comprare" per compare un film digitale
e/o 3D? Più o meno della versione in pellicola?

R.


title: il declino del 3D

text:
Roberto ha spiegato il 03/10/2011 :
>  Ho visto su Internet. 15-20.000 euro, cioè bazzecole per uno che c'ha
> un'attività commerciale che NON sia una rivendita di bottoni e spolette di
> filo.

a me hanno chiesto 15000 euro per un tagliasfrido (un motore con
accopiata una cesoia per tagliare la lamiera) a motore!!!

http://goo.gl/dvqxL




title: il declino del 3D

author: endrix

text:
Roberto wrote:
 Il 3D non serve agli spettatori, non �
> stato fatto per il loro piacere, n� per durare.
secondo me c'� anche una motivazione pi� grezza a livello di marketing: nel
momento in cui si � capito che qualunque battaglia legale per arginare il
fenomeno del p2p non avrebbe sortito alcun risultato, l'industria ha puntato
sul 3d per riportare qualche spettatore al cinema e inizialmente
probabilmente ha anche funzionato...
--
UFV: Crazy, stupid, love / Ma come fa a far tutto? / I puffi / Le regole
della truffa / Contagion / Giallo/Argento / The eagle / I pinguini di Mr.
Popper / Student services / 6 giorni sulla terra / I segreti della mente /
Notizie degli scavi / Le donne del 6� piano / Horror movie / Rasputin /
Super 8


title: il declino del 3D

text:
endrix ha spiegato il 03/10/2011 :
> secondo me c'è anche una motivazione più grezza a livello di marketing: nel
> momento in cui si è capito che qualunque battaglia legale per arginare il
> fenomeno del p2p non avrebbe sortito alcun risultato, l'industria ha puntato
> sul 3d per riportare qualche spettatore al cinema e inizialmente
> probabilmente ha anche funzionato...

imho, non è che la gente non va al cinema perchè c'è il P2P, non ci va
perchè:

- la programmazione è fatta per un pubblico "di massa"
- il biglietto, in tempi di crisi, non è un costo da sottovalutare
- le sale sono sempre peggiori (come l'altra sera a vedere carnage
mentre si sentivano i "tonfi" delle "esplosioni" della sala
sottostante...)



title: il declino del 3D

author: il cuggino di nico

text:
sono contento

il film 3D me li guardo in 2D


title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 14:51, endrix ha scritto:
> secondo me c'è anche una motivazione più grezza a livello di marketing: nel
> momento in cui si è capito che qualunque battaglia legale per arginare il
> fenomeno del p2p non avrebbe sortito alcun risultato, l'industria ha puntato
> sul 3d per riportare qualche spettatore al cinema e inizialmente
> probabilmente ha anche funzionato...

Mah, può anche darsi che qualche gonzo degli studios avesse pensato ciò,
ma ovviamente non c'è alcuna relazione tra le 2 cose, anzi forse è
l'esatto opposto....



title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 14:32, Roberto ha scritto:
> Non li fornisce gratis, li pagano le case, se non ho capito male. Sono
> gratis per i gestori, quindi se ci chiedono il sovrapprezzo non è per
> gli occhiali.
In Italia sono i gestori che si pagano gli occhiali, inoltre c'è una
piccola royalties a vita sul prezzi di ogni biglietto venduto per
proiezioni 3D.
> Sì, intendo tutto l'armamentario, ammesso che i cinemi oltre al
> proiettori si dotino anche di tutto quello che ci vuole per garantire
> una buona qualità, cosa di cui dubito. Che poi quanto costa un
> proiettore digitale 3D? Ho visto su Internet. 15-20.000 euro,
Digitalizzare una singola sala costa sui 70 - 80 K, di più se servono le
attrezzature per il 3D e ancora di più se c'è da cambiare anche il
processore audio, ancora di più se si mette il Dolby 7.1 con relativi
diffusori aggiuntivi, orrendamente di più se si vuole avere la
certificazione THX.
Se si ha un multisala poi è indispensabile mettere un TMS (30K circa)
per non impazzaire a programmare a mano tutti i proiettori, poi se vuoi
proiettare gli eventi live devi dotarti dell'infrastruttura di OpenSky,
parabola, server ecc.
Il Sony 4K costa da solo circa 100.000€.
Capisci da solo che un multisala da 6 sale ad esempio per digitalizzare
l'intera struttura spende tranquillamente oltre mezzo milione di Euro,
scusate se è poco.
Inoltre vanno considerati pure i costi delle lampade allo xenon che
vanno cambiato di frequente ed hanno un costo non trascurabile.
> quanto paga un esercente per "comprare" per compare un film digitale e/o
> 3D? Più o meno della versione in pellicola?
Ogni esercente ha un contratto di noleggio specifico, non c'è una regola
generale, a volte il distributore pretende di avere in prima visione la
versione 3D per darti anche la 2D ecc., il distributore può pretendere
una percentuale specifica sul costo del biglietto ecc.
Il costo di noleggio di una copia digitale 2D è sempre inferiore a
quella della pellicola (il cosidetto meccanismo della VPF).



title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 15:45, SyndeyBlue120d ha scritto:
> piccola royalties a vita sul prezzi di ogni biglietto venduto per
> proiezioni 3D.

Mi riferisco a RealD. XpanD invece non pretende royalties ad esempio.



title: il declino del 3D

author: Lorenzo von Matterhorn

text:
Il 03/10/2011 13:55, [ b a z ] ha scritto:
> SyndeyBlue120d scriveva il 03/10/2011 :
>> Il 03/10/2011 13:33, [ b a z ] ha scritto:
>>> mi spiece per gli esercenti ma, imho, l'acquisto delle macchine per il
>>> 3D ï¿œ stato un "incauto acqisto"!!
>>
>> I proiettori restano :P
>>
>> Entro Gennaio 2013 sarï¿œ molto raro trovare ancora film in pellicola,
>> almeno nei multisala (per fortuna)
>
> meglio, perchï¿œ mi immaginavo il venditore di proiettori al povero
> esercente:
>
> "devi prenderlo il 3ddï¿œ! se no poi quando tutti i filmi saranno in 3ddï¿œ
> come farai? ma poi, te lo ripaghi in 2 anni!! FIDATI!!..." ecc.. ecc..
>
> ...come tutti i rappresentanti che mi si presentano in ditta...
Ti arrivnao in ditta rappresentanti di proiettori 3D? :-D
--
Lorenzo von Matterhorn
"Winter is coming"


title: il declino del 3D

text:
Lorenzo von Matterhorn ha detto questo lunedì :
> Il 03/10/2011 13:55, [ b a z ] ha scritto:
>> SyndeyBlue120d scriveva il 03/10/2011 :
>>> Il 03/10/2011 13:33, [ b a z ] ha scritto:
>>>> mi spiece per gli esercenti ma, imho, l'acquisto delle macchine per il
>>>> 3D è stato un "incauto acqisto"!!
>>>
>>> I proiettori restano :P
>>>
>>> Entro Gennaio 2013 sarà molto raro trovare ancora film in pellicola,
>>> almeno nei multisala (per fortuna)
>>
>> meglio, perchè mi immaginavo il venditore di proiettori al povero
>> esercente:
>>
>> "devi prenderlo il 3ddì! se no poi quando tutti i filmi saranno in 3ddì
>> come farai? ma poi, te lo ripaghi in 2 anni!! FIDATI!!..." ecc.. ecc..
>>
>> ...come tutti i rappresentanti che mi si presentano in ditta...
>
> Ti arrivnao in ditta rappresentanti di proiettori 3D? :-D

lol, no, ma mi MAGNIFICANO le potenzialità di macchinari che costano
una cifra SPROPOSITATA... che per riprenderla ti ci vuole più che il
tempo il CULO(c) ;-)



title: il declino del 3D

author: Boh

text:
SyndeyBlue120d <
sydneyb...@gmail.com
> wrote:
> Entro Gennaio 2013 sarà molto raro trovare ancora film in pellicola,
> almeno nei multisala (per fortuna)

Nella speranza di non aver a che fare anche col problema calibrazione...
con la pellicola i problemi sono limitati a graffietti e a focus, con i
digitali si può vedere da schifo se non si calibrano a dovere!


title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 18:30, Boh ha scritto:
> Nella speranza di non aver a che fare anche col problema calibrazione...
> con la pellicola i problemi sono limitati a graffietti e a focus, con i
> digitali si può vedere da schifo se non si calibrano a dovere!

E' l'esatto opposto. Con la pellicola, sopratutto quelle oscenità che ci
sono in giro oggi non vedrai mai bene, col Digitale se ben tarato e
calibrato la qualità è sempre costantemente totalmente perfetta.

Ovviamente si, le sale gestite male ecc continueranno ad esserlo e i
problemi continueranno ad esserci, così come le sale di qualità
probabilmente continueranno ad esserlo.



title: il declino del 3D

text:
Scriveva endrix lunedì, 03/10/2011:
> Roberto wrote:
>
>  Il 3D non serve agli spettatori, non è
>> stato fatto per il loro piacere, nè per durare.
>
> secondo me c'è anche una motivazione più grezza a livello di marketing: nel
> momento in cui si è capito che qualunque battaglia legale per arginare il
> fenomeno del p2p non avrebbe sortito alcun risultato, l'industria ha
> puntato sul 3d per riportare qualche spettatore al cinema e inizialmente
> probabilmente ha anche funzionato...

sì, i capoccia dicono "guarda cosa ti faccio vedere, questo non lo puoi
scaricare!". Il cinemascope e altre cose furono la risposta alla tv, e
lo stesso accade oggi, ma Internet è diverso, ha caratteristiche
differenti e risponde ad esigenze che non sarà certo un film
sbrilluccicante e tridimensionale a soddisfare. Leggo sui forum
discussioni surreali dove persone (ragazzi, presumibilmente) parlano
del cinema - inteso come sala cinematografica - quasi con disprezzo
("si vabbe', vestirsi, uscire, pagare il biglietto, entrare in una sala
puzzolente, quello davanti che si agita... ma chi te lo fa fare?"). E
intanto le grosse imprese (Dreamworks in testa, ma anche Youtube e un
sacco di altri) si stanno facendo una guerra sotterranea per
accaparrarsi una buona fetta dell'offerta telecinematografica on-line
che invaderà la rete in tempi brevi. Non credo che il cinema (il cinema
in sala) scomparirà, l'esperienza cinematografica ha un valore
specifico ineliminabile, ma certo faticherà sempre di più, e non sarà
il 3D a cambiare le cose. Poi se mi metti il 3D in tutte le case, come
cercano di fare i colossi dell'elettronica, l'esperienza 3D al cinema
perde la sua eccezionalità come "evento". Insomma, stanno gestendo la
cosa molto male, imho.
Secondo me si dovrebbero adottare questi accorgimenti:

1) più sale;
2) sale più piccole e meno dispendiose. Oggi come oggi non servono a
niente sale da 500 posti, nemmeno ai blockbuster;
3) offerta più variegata, *molto* più variegata di quella attuale;
4) attenzione al confort e alla tecnologia, ma nella giusta misura e
abbandono del concetto di multisala e della mentalità da centro
commerciale (mentalità che si riflette anche sull'oggetto del
"consumo", cioè i film);
5) maggiore passione e competenza nella scelta dei film, incentivazione
alla diffusione di cinematografie meno popolari delle quali nessuno,
oggi, osa sperimentare le potenzialità commerciali;
6) è dura ma: sensibilizzazione alla fruizione in lingua originale (con
riduzione dei costi e moltiplicazione dell'offerta). Se questo non è
possibile in sala, che almeno avvenga a livello home-video.
7) stabilizzazione dei formati casalinghi, come è stato per le vhs e
per i dvd nelle loro epoche (hanno prosperato per molti anni, mi
sembra). Oggi quando compri un blu-ray non sai se potrai utilizzarlo
ancora fra 2-3 anni, non sai nemmeno se continueranno a farli, i
blu-ray, visto che ogni giorno se ne sentono di nuove (abbandono dei
supporti fisici, nuovi dischi ad altissima risoluzione, display di
nuova concezione, streaming HD on-line, video on-demand, eccetera)

Se mi viene in mente altro ci torno su.

R.


title: il declino del 3D

text:
Scriveva endrix lunedï¿œ, 03/10/2011:
> Roberto wrote:
>
>  Il 3D non serve agli spettatori, non ï¿œ
>> stato fatto per il loro piacere, nï¿œ per durare.
>
> secondo me c'ï¿œ anche una motivazione piï¿œ grezza a livello di marketing: nel
> momento in cui si ï¿œ capito che qualunque battaglia legale per arginare il
> fenomeno del p2p non avrebbe sortito alcun risultato, l'industria ha puntato
> sul 3d per riportare qualche spettatore al cinema e inizialmente
> probabilmente ha anche funzionato...
sï¿œ, i capoccia dicono "guarda cosa ti faccio vedere, questo non lo puoi
scaricare!". Il cinemascope e altre cose furono la risposta alla tv, e
lo stesso accade oggi, ma Internet ï¿œ diverso, ha caratteristiche
differenti e risponde ad esigenze che non sarï¿œ certo un film
sbrilluccicante e tridimensionale a soddisfare. Leggo sui forum
discussioni surreali dove persone (ragazzi, presumibilmente) parlano
del cinema - inteso come sala cinematografica - quasi con disprezzo
("si vabbe', vestirsi, uscire, pagare il biglietto, entrare in una sala
puzzolente, quello davanti che si agita... ma chi te lo fa fare?"). E
intanto le grosse imprese (Dreamworks in testa, ma anche Youtube e un
sacco di altri) si stanno facendo una guerra sotterranea per
accaparrarsi una buona fetta dell'offerta telecinematografica on-line
che invaderï¿œ la rete in tempi brevi. Non credo che il cinema (il cinema
in sala) scomparirï¿œ, l'esperienza cinematografica ha un valore
specifico ineliminabile, ma certo faticherï¿œ sempre di piï¿œ, e non sarï¿œ
il 3D a cambiare le cose. Poi se mi metti il 3D in tutte le case, come
cercano di fare i colossi dell'elettronica, l'esperienza 3D al cinema
perde la sua eccezionalitï¿œ come "evento". Insomma, stanno gestendo la
cosa molto male, imho.
Secondo me si dovrebbero adottare questi accorgimenti:
1) piï¿œ sale;
2) sale piï¿œ piccole e meno dispendiose. Oggi come oggi non servono a
niente sale da 500 posti, nemmeno ai blockbuster;
3) offerta piï¿œ variegata, *molto* piï¿œ variegata di quella attuale;
4) attenzione al confort e alla tecnologia, ma nella giusta misura e
abbandono del concetto di multisala e della mentalitï¿œ da centro
commerciale (mentalitï¿œ che si riflette anche sull'oggetto del
"consumo", cioï¿œ i film);
5) maggiore passione e competenza nella scelta dei film, incentivazione
alla diffusione di cinematografie meno popolari delle quali nessuno,
oggi, osa sperimentare le potenzialitï¿œ commerciali;
6) ï¿œ dura ma: sensibilizzazione alla fruizione in lingua originale (con
riduzione dei costi e moltiplicazione dell'offerta). Se questo non ï¿œ
possibile in sala, che almeno avvenga a livello home-video.
7) stabilizzazione dei formati casalinghi, come ï¿œ stato per le vhs e



title: il declino del 3D

text:
Scriveva Roberto lunedì, 03/10/2011:
> 5) maggiore passione e competenza nella scelta dei film, incentivazione alla
> diffusione di cinematografie meno popolari delle quali nessuno, oggi, osa
> sperimentare le potenzialità commerciali;

quoto e straquoto



title: il declino del 3D

text:
[ b a z ] ha pensato forte :

> Scriveva Roberto lunedì, 03/10/2011:
>> 5) maggiore passione e competenza nella scelta dei film, incentivazione
>> alla diffusione di cinematografie meno popolari delle quali nessuno, oggi,
>> osa sperimentare le potenzialità commerciali;
>
> quoto e straquoto

esempio classico della "normalizzazione", che adesso, declinata al 3D,
conferma ulteriormente una concezione popolaresca di uno strumento che
NON SI VUOLE UTILIZZARE APPIENO, ma solo come specchiatto per le
allodole: i tagli apportati a "Sex & Zen 3D":

http://www.badtaste.it/articoli/sex-zen-3d-censurato-italia

Poteva essere un esperimento interessante, il tentativo di proporre (in
Italia, che ad Hong Kong è stato un successo clamoroso) un 3D diverso,
aperto ad altri generi e ad altre sensibilità. Invece è sempre la
solita Italia, estranea a qualsiasi "rischio". E' ovvio che una
distribuzione siffatta non ha alcuna credibilità.

R.


title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 15:02, [ b a z ] ha scritto:
> imho, non è che la gente non va al cinema perchè c'è il P2P, non ci va
> perchè:

Ma poi chi l'ha detto che non ci va? E' una leggenda metropolitana, i
dati dimostrano una sostanziale tenuta del cinema come intrattenimento,
anche perché è una di quelle a più basso costo.

> - la programmazione è fatta per un pubblico "di massa"

Ecco, il Digitale dovrebbe teoricamente consentire una maggiore
flessibilità dato che non ci sono da sborsare 1500€ per ogni pellicola
da creare...

> - le sale sono sempre peggiori (come l'altra sera a vedere carnage
> mentre si sentivano i "tonfi" delle "esplosioni" della sala sottostante...)

Spero Tu almeno abbia protestato. Quando la proiezione non è perfetta, è
importante quantomeno segnalarlo sempre, se tutti lo facessero anche i
gestori starebbero più attenti (quanto detto non vale per ucci ucci e
speis, per cui solitamente è meglio evitare)



title: il declino del 3D

text:
Roberto wrote:

 e
> non sarà il 3D a cambiare le cose.

ma anche perchè il 3d sostanzialmente ha deluso proprio nella sua funzione
di nuova esperienza sensoriale, a livello di orizzonte d'attesa non c'è
nulla di peggio che caricare un evento di aspettative e non essere
all'altezza della situazione, non si può magnificare il 3d come se fosse
un'avventura visiva sconvolgente quando poi prendi atto che l'effetto più
efficace è l'uccellino dell'uci cinemas che sbatte il muso, anche le masse
ottuse dopo due o tre infinocchiate non ci cascano più o se ci cascano è
solo per accontentare i pargoli...

--
UFV: L'alba del pianeta delle scimmie / Crazy, stupid, love / Ma come fa a



title: il declino del 3D

text:
Il 03/10/2011 19:07, Roberto ha scritto:
> Secondo me si dovrebbero adottare questi accorgimenti:

0) Insegnare l'educazione, inteso sia come non disturbare durante le
proeizioni, sia come importanza della cultura, del Cinema ecc. Questa
per me è la premessa, inoltre credo ci sia una relazione tra la qualità
delle sale e il pubblico. Dopo aver visitato una quindicina di sale
diverse, mai mi sono imbattuto in casi dell'orrore come quelli spesso
descritte anche qui con la gente che urla ecc. Guardacaso erano tutte,
chi più chi meno, sale di qualità tra il buono e l'eccellente.

> 2) sale più piccole e meno dispendiose. Oggi come oggi non servono a
> niente sale da 500 posti, nemmeno ai blockbuster;

Possono essere un richiamo a livello di marketing però, e il maxischermo
fa sempre la sua porca figura. Inoltre di solito gli schermi più grandi
sono destinati al 2D, anche la Sala Energia dell'Arcadia pare si stia
orientando in questa direzione :)
Comunque tendenzialmente mi sento di concordare.

> 3) offerta più variegata, *molto* più variegata di quella attuale;

Consultare il dizonario alla parola Cinema Digitale :)

> 4) attenzione al confort e alla tecnologia, ma nella giusta misura e
> abbandono del concetto di multisala e della mentalità da centro
> commerciale (mentalità che si riflette anche sull'oggetto del "consumo",
> cioè i film);

Ahimè credo ciò sia impossibile.

> 5) maggiore passione e competenza nella scelta dei film, incentivazione
> alla diffusione di cinematografie meno popolari delle quali nessuno,
> oggi, osa sperimentare le potenzialità commerciali;

Vedi sopra: queste cose le potrai fare col digitale, non con le
pellicole la cui produzione, lo ricordo, ha un costo di 1500€ per
ciascuna: Un centinaio di copie costa 150.000€, sono un costo non
indifferente per una distribuzione limitata.

> 6) è dura ma: sensibilizzazione alla fruizione in lingua originale (con
> riduzione dei costi e moltiplicazione dell'offerta). Se questo non è
> possibile in sala, che almeno avvenga a livello home-video.

Vedi sopra, col Digitale il lavoro sarà semplificato dato che il DCP
arriva sempre in lingua originale, viene poi aggiunta la traccia italiana :)

> 7) stabilizzazione dei formati casalinghi, come è stato per le vhs e per
> i dvd nelle loro epoche (hanno prosperato per molti anni, mi sembra).
> Oggi quando compri un blu-ray non sai se potrai utilizzarlo ancora fra
> 2-3 anni, non sai nemmeno se continueranno a farli, i blu-ray, visto che
> ogni giorno se ne sentono di nuove (abbandono dei supporti fisici, nuovi
> dischi ad altissima risoluzione, display di nuova concezione, streaming
> HD on-line, video on-demand, eccetera)

Qui puoi andare abbastanza tranquillo, i BR sono qui per restare,
qualcuno anzi dice che saranno l'ultimo formato fisico, il resto sarà
tutto streaming in futuro.

> Se mi viene in mente altro ci torno su.

Ottimo.
