title: Re: Gente a casa che non ha un cazzo da fare?

author: snowdog

text:
Il 15/08/2010 09:22, Bimbominkia ha scritto:
> snowdog:
>> Il 15/08/2010 06:08, Bimbominkia ha scritto:
>>> ViLco:
>>>> Il 13/08/2010 23:15, Brancaleone ha scritto:
>>>>
>>>>> Molto probabilmente, e lo si vede dalle pubblicità delle collezioni del
>>>>> cazzo (forse c'è anche quella veramente) che hanno già cominciato a
>>>>> passare in tv, cosa che di solito avveniva verso fine agosto/prima
>>>>> quindicina di settembre.
>>>>
>>>> Se ne parlava proprio oggi
>>>>
>>>>> Vado a memoria, per ora ho visto:
>>>>> *Collezione dei Rosari di Maria, in madreperla e argento;
>>>>> *Costruisci un carro armato;
>>>>> *Caccia e pesca (sono due separate);
>>>>> *La cucina del cacciatore;
>>>>> *Soldatini di sounasegaioqualeesercito;
>>>>> *....
>>>>
>>>> Proprio oggi, cazzeggiando sull'argomento, ne ho sparata qualcuna cosi'
>>>> a cazzo, queste quelle che mi ricordo:
>>>>
>>>> "Grandi mignotte del settecento, dalle gheisce alle cortigiane di
>>>> Versai". Col primo numero, un dildo giapponese del 1739.
>>>>
>>>> "La cucina del bracconiere, 60 ricette con sole specie vietate".
>>>>
>>>> "Costruisci qualcosa di utile in 6000 dispense", saprai di cosa si
>>>> tratta alla 3000esima uscita.
>>>>
>>>> "Soldatini di Mafia: Camorra, 'Ndrangheta e Cosa Nostra", compresi i tre
>>>> favolosi plastici 3D: il barbiere, la discarica, il cantiere. *
>>>>
>>>> * per la regione Puglia e' disponibile l'add-on "Sacra Corona Unita"
>>>
>>> ringraziamo la regione lombardia per averci imprestato i pugliesi  cit.
>>>
>>>
>>
>>
>> era
>> si ringrazia la regione puglia per averci fornito i milanesi
>>
>> niubbo
>>
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=22783
>
>
> Boh ... amme fa ridere piu la prima forse perche non sono
> terrone come te che sei de milan de utta
fottesega (cit.)
--
http://peppindex.wordpress.com


title: [LISTA NERA] Cine Lo Po' - via Etnea, Catania

author: Yahoo Serious

text:
E cosi', anche il Cine Lo Po' di Catania,
dopo una esaltante stagione cinematografica che terminava
con il non eccelso "Evolution" di Ivan Reitman, si e' meritata
la sua bella citazione nella LISTA NERA dei cinema di serie Z
da evitare a tutti i costi.
Evento memorabile; venerdi' 10 agosto il Cine Lo Po' di Catania
in via Etnea, pensava di anticipare la stagione cinematografica
2001/02 con una non memorabile anteprima di "The Gift" di Sam
Raimi. Il film di suo meritava la versione, ma il peggio non era tanto
nel film che e' sicuramente meritevole, ma nell'allestimento che
pareva far uscire il Lo Po' da una fase di ristrutturazione non ancora
ultimata. Caliggine, detriti e sedie sporche ed inaccoglienti...
ma la cosa peggiore e' che non funzionava del tutto l'aria condizionata!
Cosi' i malcapitati avventori si dovevano sorbire due ore di tortura
dentro un forno ad alta pressione... una vera sauna.
Pessimo, veramente. Indegno di un cinema di una grande citta' come
Catania. Meglio non anticipare una stagione alla quale non si e'
ancora pronti per l'accoglienza del pubblico.
Alla prossima, per ora ti sei meritata questa tua bella citazione!
Yahoo Serious


title: La grande abbuffata

author: Hackmuth

text:
Film claustrofobico, metaforico, difficile ed abrasivo, un'anticipazione di
Salņ di Pasolini di cui non ha, ed č un bene, certe esagerazioni
difficilmente digeribili, ma ha un suo cupo senso di morte che non ti lascia
scampo.
Pareri.
Di ogni tipo.
Hackmuth___________


title: chi ricorda questo film

author: Antonio Cavezza

text:
Anni fa ho visto in televisione un film, ambientato mi pare in Francia.
Qualcuno sa indicarmi il titolo?
la trama è questa:
viene trovato un cadavere ed un medico-legale di provincia effettua
l'autopsia ed invia al laboratorio i prelievi per gli esami tossicologici
adopernado per contenitore un recipienti che, in mancanza di altri mezzi,
gli fornisce il farmacista del paese.
Le indagini tossicologihe mostrano positività per un veleno (mi pare
l'arsenico). Partono le indagini (polizia, procuratore e qualche altro) e
ciascuno di essi trova l'assassino, cioà la persona che avrebbe avvelenato
la vittima (non uno, ma tre diversi presunti assassini, quindi).
Inutile dire che il veleno era nel contenitore fornito dal farmacista.
Ringrazio chi potrà aiutarmi


title: chi ricorda questo film

author: AP

text:
Antonio Cavezza wrote:
> la trama è questa:
> viene trovato un cadavere ed un medico-legale di provincia effettua
> l'autopsia ed invia al laboratorio i prelievi per gli esami
> tossicologici adopernado per contenitore un recipienti che, in
> mancanza di altri mezzi, gli fornisce il farmacista del paese.
> Le indagini tossicologihe mostrano positività per un veleno (mi pare
> l'arsenico). Partono le indagini (polizia, procuratore e qualche
> altro) e ciascuno di essi trova l'assassino, cioà la persona che
> avrebbe avvelenato la vittima (non uno, ma tre diversi presunti
> assassini, quindi).
C'era forse una macchina nera e uno che diventava lupo?
> Inutile dire che...
Ho tolto lo spoiler


title: sono pazzi questi inglesi !

author: Steve Carenne

text:
Incredibile ma vero !
Il BBFC (commissione censura anglosassone) ha momentaneamente bloccato in UK
l' uscita del dvd del film "Fascination" di Jean Rollin perchè si effettuino
dei tagli di alcune inquadrature dal trailer originale compreso come extra
nel disco.
Il bello è che nel film le stesse inquadrature non dovranno essere tagliate.
Il mio amico Marc Morris (responsabile della pubblicazione del dvd in
questione) ha chiesto spiegazioni per questa apparente incongruenza e gli
hanno risposto che la differenza è nel fatto che il trailer rappresenta un
contesto diverso dal film, un contesto in cui quelle inquadrature devono
essere tagliate.
Storico imo !
Steve


title: sono pazzi questi inglesi !

author: Eddie Van Blundht

text:
"Steve Carenne" <
stevec...@lycosmail.com
> writes:
> Incredibile ma vero !
[...]
> Storico imo !
La BBFC fa questo e altro. Moooolto altro.
--
The world is a vampire.
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: sono pazzi questi inglesi !

author: Edoardo L'Astorina

text:
Steve Carenne <
stevec...@lycosmail.com
> wrote in message
7stj8p$6nk$4...@news.flashnet.it...
> Storico imo !
Già che ci sei vai in un negozio di videocassette a chiedere quanto costa
"Arancia Meccanica".
-edo


title: sono pazzi questi inglesi !

text:
Edoardo L'Astorina <
elast...@andover.edu
> wrote

Perchè ?
Steve


title: sono pazzi questi inglesi !

text:
Steve Carenne <
stevec...@lycosmail.com
> wrote in message
7tkj0s$lgj$1...@news.flashnet.it...

Perché è stato bandito dalla nazione.
-edo


title: In memoria di Gianni Amico

author: Re Artů

text:
Salve,
Sto raccogliendo dati su Gianni Amico, un regista italiano a torto
ritenuto "minore".
Amico è scomparso nel novembre del 1990 dopo aver diretto diversi
sceneggiati televisivi ed un film (Io con te non ci sto più)
interpretato da Monica Guerritore, uscito nel 1983.
E' stato, tra l'altro, aiuto regista di Bertolucci e di Glauber Rocha.
Chiunque abbia notizie su di lui, è pregato di mandarmi una mail.
Grazie
Arturo.


title: In memoria di Gianni Amico

author: Davide Tosi

text:
Il pifferaio
pof...@hotmail.com
 (Re Artù) giunto ai cancelli del
crepuscolo, intonò:
>Salve,
>
>Sto raccogliendo dati su Gianni Amico, un regista italiano a torto
>ritenuto "minore".
Se non ricordo male, qualcosa di suo insieme a Rocha è stato proiettato la
scorsa estate su Fuori Orario, e dovrei pure averlo registrato. Non appena
controllo ti riferisco cosa.
Inoltre a Venezia '96 fu proiettato un suo lungometraggio postumo, "Bahia
de todos os sambas", girato a 6 mani assieme a Leon Hirszman e Paulo Cesar
Saraceni nell'83, e riguardante un festival di musica brasiliana a Roma.
Io quell'anno non ero al festival, forse qualcuno che era presente e lo ha
visto ti sa dire qualcosa in più.
Ciao
Davide "Wim" Tosi
Fan nr. 1 di Witthuser + Westrupp, the Cosmic buskers
"1969 OK, a war across the USA"


title: i migliori registi IAC 1980-92 - nuovo criterio

author: alessandro muccini

text:
Pungolato dall'identica classifica stilata per gli anni '80, ho rielaborato
i dati degli Oscar IAC secondo criteri a mio giudizio più equi, e così è
uscita una classifica dei registi preferiti dal newsgroup in questo arco
temporale.
criterio usato.
a)Per ogni regista ho calcolato il numero dei film votabili nelle liste dei
sondaggi (esempio: Stanley Kubrick 2 film).
b)Per ogni film ho calcolato la % di punti ottenuta sul massimo punteggio
ottenibile.
Esempio: "Fulle Metal Jacket" ha ottenuto 234.8 punti nel 1987. In quel
sondaggio i votanti furono 63, per cui il massimo di punti ottenibile da un
film era 315 (63x5). Il film in questione ha quindi preso il 74.54 % dei
punti a disposizione.
c)Ho sommato le percentualli di tutti i film votabili del regista.
Esempio: per Kubrick ho sommato il 74.54 di "Full Metal Jacket" al 75.56 di
"Shining"= 150.10
d) Ho fatto la media fra il totale ed i film votabili.
Esempio. per Kubrick 150.10/2 = 75.05
come leggere la classifica:
1°= posizione
75.05= media % punti ottenuta da ogni singolo film del regista fra il 1980 e
il 1992.
Stanley Kubrick = nome del regista
150.10= somma % ottenute dai film del regista nei sondaggi.
2= film del regista presenti negli elenchi di votazione dei sondaggi.
Shining = miglior film classificato del regista.
(1°-80)= Shining si è classificato 1° nel 1980.
Migliori 50 registi IAc nel periodo 1980-1992
-------------------------------------------------
1° 75,05 Stanley Kubrick 150,10 2 Shining (1°-80)
2° 24,07 David Lynch 120,35 5 Velluto blu (2°-86)
3° 21,96 Martin Scorsese 197,65 9 Quei bravi ragazzi (1°-90)
4° 19,26 James Cameron 96,28 5 Aliens - Scontro finale  (1°-86)
5° 18,63 Terry Gilliam 74,50 4 Brazil  (1°-85)
6° 17,81 David Cronenberg 106,88 6 Inseparabili   (1°-88)
7° 16,82 Ridley Scott 100,89 6 Blade Runner  (1°-82)
8° 16,35 Akira Kurosawa 49,06 3 Ran  (4°-85)
9° 15,32 John Carpenter 137,88 9 1997 - Fuga da New York (1°-81)
10° 12,93 Tim Burton 77,56 6 Edward mani di forbice  (2°-90)
11° 12,81 John Landis 128,14 10 Un lupo mannaro america a Londra (2°-81)
12° 12,74 Terry Jones 38,22 3 Monty Python il senso della vita (1°-83)
13° 11,48 Krzysztof Kieslowski 34,45 3 Il decalogo (1°-89)
14° 11,36 Steven Spielberg 102,28 9 I predatori dell'arca perduta  (3°-81)
15° 11,02 Brian De Palma 99,17 9 The Untouchables - Gli intoccabili (2°-87)
16° 10,98 Francois Truffaut 32,93 3 L'ultimo metro (7°-80)
17° 9,81 Oliver Stone 68,66 7 Platoon  (5°-86)
18° 9,48 Robert Zemeckis 75,82 8 Ritorno al futuro (3°-85)
19° 9,22 Alan Parker 55,31 6 Angel Heart (4°-87)
20° 9,19 Lawrence Kasdan 55,14 6 Il grande freddo  (4°-83)
21° 9,10 Milos Forman 18,19 2 Amadeus (4°-84)
22° 8,99 Bernardo Bertolucci 17,97 2 L'ultimo imperatore (5°-87)
23° 8,78 Peter Weir 52,68 6 L'attimo fuggente (2°-89)
24° 8,29 Takeshi Kitano 24,87 3 Il silenzio sul mare (9°-91)
25° 8,02 Woody Allen 104,22 13 Zelig (5°-1983)
26° 7,90 Michael Mann 31,59 4 Manhunter  (6°-86)
27° 7,84 Jonathan Demme 47,05 6 Il silenzio degli innocenti (1°-91)
28° 7,78 Rob Reiner 54,47 7 Harry ti presento Sally  (4°-89)
29° 7,69 Francis Ford Coppola 76,92 10 Dracula di Bram Stoker (2°-92)
30° 7,69 Joel e Ethan Coen 30,74 4 Arizona Junior  (6°-87)
31° 7,58 Gus Van Sant 15,16 2 Belli e dannati (14°-91)
32° 7,47 William Friedkin 14,93 2 Vievere e morire a L.A. (5°-85)
33° 7,20 Sam Raimi 35,98 5 La casa (4°-82)
34° 6,48 Jean-Jacques Annaud 19,44 3 Il nome della rosa (9°-86)
35° 6,38 Roberto Benigni 25,50 4 Non ci resta che piangere (6°-84)
36° 6,05 Wim Wenders 42,33 7 Il cielo sopra Berlino (3°-87)
37° 6,02 Spike Lee 36,11 6 Fa' la cosa giusta  (3°-89)
38° 5,85 John McTiernan 29,25 5 Die Hard - Trappola di cristallo (11°-88)
39° 5,78 Ingmar Bergman 17,33 3 Fanny & Alexander  (5°-82)
40° 5,63 Nanni Moretti 28,14 5 Bianca (5°-84)
41° 5,57 Gabriele Salvatores 27,86 5 Mediterraneo  (3°-91)
42° 5,39 Emir Kusturica 16,17 3 Ti ricordi di Dolly Bell? (15°-81)
43° 5,28 Luc Besson 21,11 4 Nikita  (5°-90)
44° 5,22 Roman Polanski 15,67 3 Luna di fiele (11°-92)
45° 4,94 Jennifer Bigelow 14,81 3 Point Break (10°-91)
46° 4,77 Paul Verhoeven 19,08 4 Atto di forza (6°-90)
47° 4,76 Mel Brooks 9,52 2 Balle spaziali (8°-87)
48° 4,71 John Woo 28,26 6 The Killer  (9°-89)
49° 4,71 Michael Cimino 18,84 4 I cancelli del sielo (5°-80)
50° 4,71 Massimo Troisi 18,84 4 Non ci resta che piangere (6°-84)
--
ciao,
Alessandro Muccini
 -----------------------------------------------------------
 Oscar storici Iac
 1980 - "Shining" di Stanley Kubrick
 1981 - "1997 - Fuga da New York" di John Carpenter
 1982 - "Blade Runner" di Ridley Scott
 1983 - "Monty Python il senso della vita" di Terry Jones
 1984 - "C'era una volta in America" di Sergio Leone
 1985 - "Brazil" di Terry Gilliam
 1986 - "Aliens - Scontro finale" di James Cameron
 1987 - "Full Metal Jacket" di Stanley Kubrick
 1988 - "Inseparabili" di David Cronenberg
 1989 - "Il Decalogo" di Krzysztof Kieslowski
 1990 - "Quei bravi ragazzi" di Martin Scorsese
 1991 - "Il silenzio degli innocenti" di Jonathan Demme
 1992 - "Le iene" di Quentin Tarantino


author: Airborne Six

text:
On Wed, 3 Mar 2004 10:37:32 +0100, "alessandro muccini"
<
a.mu...@ltp-lamiere.it
> wrote:
>Pungolato dall'identica classifica stilata per gli anni '80, ho rielaborato
>i dati degli Oscar IAC secondo criteri a mio giudizio più equi, e così è
>uscita una classifica dei registi preferiti dal newsgroup in questo arco
>temporale.
>Migliori 50 registi IAc nel periodo 1980-1992
>-------------------------------------------------
>1° 75,05 Stanley Kubrick 150,10 2 Shining (1°-80)
>2° 24,07 David Lynch 120,35 5 Velluto blu (2°-86)
Qualunque algoritmo tu abbia usato, se Lynch si classifica 2' prima di Scott e
di Scorsese, vuol dire che è fallato.
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."


text:
mi sono dimenticaro di scrivere che non sono stati considerati i registi che
hanno diretto in questo lasso di tempo un solo film.
Eccoli in ordine:
1 64,07 Sergio Leone 64,07 1 C'era una volta in America (1°-84)
2 62,33 Quentin Tarantino 62,33 1 Le iene (1°-92)
3 21,13 Crichton Charles 21,13 1 Un pesce di nome Wanda (3°-88)
4 17,56 Kevin Costner 17,56 1 Balla coi lupi (4°-31)
5 13,32 Katsuhiro Otomo 13,32 1 Akira (8°-88)
6 8,79 Marc Caro 8,79 1 Delicatessen (7°-90)
7 8,79 Jean-Paul Jeunet 8,79 1 Delicatessen (7°-90)
8 8,66 Jon Avnet 8,66 1 Pomodori verdi fritti. (12°-91)
9 6,62 Robert Rodgriguez 6,62 1 El Mariachi (12°-92)
10 6,29 Isao Takahata 6,29 1 Una tomba per le lucciole (19,5-9)
11 6,22 Steven Lisberger 6,22 1 Tron (11°-82)
12 5,81 Tom Stoppard 5,81 1 Rosencrantz e Guiderstern sono morti (15°-90)
13 5,68 David Fincher 5,68 1 Alien 3 (17°-92)
14 5,34 Jean-Paul Rappenau 5,34 1 Cyrano de Bergerac (16°-90)


author: bax

text:
"alessandro muccini" <
a.mu...@ltp-lamiere.it
> ha scritto
> Pungolato dall'identica classifica stilata per gli anni '80, ho
rielaborato
> i dati degli Oscar IAC secondo criteri a mio giudizio più equi, e così è
> uscita una classifica dei registi preferiti dal newsgroup in questo arco
> temporale.
Ma tu non sei una persona, sei una macchina statistica!
DAI, RILANCIA IL PREMIO INUTILE THREAD 2003!!!
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org


author: .sit

text:
"alessandro muccini" <
a.mu...@ltp-lamiere.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2485n$sn$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Pungolato dall'identica classifica stilata per gli anni '80, ho
rielaborato
> i dati degli Oscar IAC secondo criteri a mio giudizio più equi, e così è
> uscita una classifica dei registi preferiti dal newsgroup in questo arco
> temporale.
E' da un po' che volevo chiedertelo.
Visto che reperire i vecchi post è (spesso) menoso, vista e considerata la
mole dell'argomento, non è che ti andrebbe di rendere disponibile su web
tutto il materiale fino ad ora vagliato (parlo delle liste dei film
candidati e dei vincitori). Sarebbe una bella "guida al cinema secondo iac".
E se c'è gia tutto potresti dirmi dove trovarlo?
TY
--
God saves but buddah makes incremental backups


text:
".sit" <
guitar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c24afv$1o82h8$1...@ID-169063.news.uni-berlin.de...

avevo intenzione di mettere tutti i dati a disposizione del sito del
newsgroup,
però sto anche vagliando l'idea di aprire un sito parallelo.



text:
"bax" <
ILMI...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:c24ae5$85c$1...@newsreader.mailgate.org...
> "alessandro muccini" <
a.mu...@ltp-lamiere.it
> ha scritto
>
> > Pungolato dall'identica classifica stilata per gli anni '80, ho
> rielaborato
> > i dati degli Oscar IAC secondo criteri a mio giudizio più equi, e così è
> > uscita una classifica dei registi preferiti dal newsgroup in questo arco
> > temporale.
>
> Ma tu non sei una persona, sei una macchina statistica!
ho paura che non sia un complimento ;-)
>
> DAI, RILANCIA IL PREMIO INUTILE THREAD 2003!!!
ho già promesso che dopo l'Oscar IAC 2002, partirà la nuova edizione dell'
"IT".



text:
On Wed, 3 Mar 2004 10:37:32 +0100, alessandro muccini wrote:
> Pungolato dall'identica classifica stilata per gli anni '80
it.arti.cinema.recensioni ?
Ci state?


text:
On Wed, 3 Mar 2004 11:31:29 +0100, alessandro muccini wrote:
>> DAI, RILANCIA IL PREMIO INUTILE THREAD 2003!!!
>
> ho già promesso che dopo l'Oscar IAC 2002, partirà la nuova edizione dell'
> "IT".
No, non rifacciamo anche i poll sugli anni gia' fatti.
L'IT copre almeno gli ultimi 5 o 6 anni.


text:
"alessandro muccini" <
a.mu...@ltp-lamiere.it
> ha scritto nel messaggio
news:c24bm0$khm$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> avevo intenzione di mettere tutti i dati a disposizione del sito del
> newsgroup,
> però sto anche vagliando l'idea di aprire un sito parallelo.
Aggiornaci



author: O'Blivion

text:
> -------------------------------------------------
> 1° 75,05 Stanley Kubrick 150,10 2 Shining (1°-80)
> 2° 24,07 David Lynch 120,35 5 Velluto blu (2°-86)
> 3° 21,96 Martin Scorsese 197,65 9 Quei bravi ragazzi (1°-90)
mammamia, il divario è insormontabile!
Ora non vorrei fare il cacacazzi, nè sono un esperto di statistica, ma credo
che sia carino lavorare sulle funzioni che calcolano il punteggio per
riuscire
a trovare qualcosa  di ancora più verisimile.
Quello che pensavo è che la classifica non tiene conto della "bontà" di una
annata.
In annate grandiose  alcuni film molto buoni magari sono spariti e viceversa
in annate
scarse ci sono dei film che hanno avuto un altissimo punteggio.
Bisognerebbe pensare ad un indicatore della "bontà" di un'annata.
La prima cosa che mi viene in mente è che un anno con tanti capolavori avrà
un
divario netto tra i primi posti e i restanti, mentre un anno scarso sarà
contraddistinto
da una distribuzione più equa dei voti.
A questo punto ci vorrebbe qualcuno esperto di statistica però...
ciao


author: Piergiorgio Sartor

text:
O'Blivion wrote:
> Bisognerebbe pensare ad un indicatore della "bontà" di un'annata.
> La prima cosa che mi viene in mente è che un anno con tanti capolavori avrà
> un
> divario netto tra i primi posti e i restanti, mentre un anno scarso sarà
> contraddistinto
> da una distribuzione più equa dei voti.
Semmai il contrario: un anno con tanti capolavori avra`
una distribuzione piu` equa, un anno con solo uno o due
capolavori avra` una distribuzione con piu` divario.
Immagina un anno con 200 capolavori, tutti prenderenno
piu` o meno gli stessi voti.
In un anno con un unico capolavoro su 200 film, si vedra`
quel film prendere tutti i voti e gli altri niente o quasi.
Ovviamente vi e` anche la possibilita` che vi sia un anno
_senza_ capolavori (o schifezze immonde), allora si torna
al caso equo.
Per correggere la cosa, forse il numero dei votanti potrebbe
essere un indice da tenere in considerazione.
Comunque credo basti calcolare la varianza, cioe` il
discostamento dalla media.
Una varianza elevata significa che vi sono tanti
valori sparsi, quindi la media non e` un granche`
significativa, una varianza bassa significa che
la media e` piuttosto vicina al valore "reale".
Ovviamente la cosa deve essere applicata propriamente.
bye,
--
   Piergiorgio Sartor


author: Alessandro Muccini

text:
"O'Blivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Sj1c.45134$Kc3.1...@twister2.libero.it...

la soluzione migliore sarebbe dare un voto da 1 a 10 ai migliori 30 film di
ogni annata, vedremo...
--
ciao,
Alessandro Muccini
 -----------------------------------------------------------
 Oscar storici Iac
 1980 - "Shining" di Stanley Kubrick
 1981 - "1997 - Fuga da New York" di John Carpenter
 1982 - "Blade Runner" di Ridley Scott
 1983 - "Monty Python il senso della vita" di Terry Jones
 1984 - "C'era una volta in America" di Sergio Leone
 1985 - "Brazil" di Terry Gilliam
 1986 - "Aliens - Scontro finale" di James Cameron
 1987 - "Full Metal Jacket" di Stanley kubrick



author: Gwilbor

text:
Piergiorgio Sartor <
piergiorg...@nexgo.REMOVE.THIS.de
> ha scritto
in news:4045ccfb$0$282$
4d4e...@read.news.de.uu.net
:
> Comunque credo basti calcolare la varianza, cioe` il
> discostamento dalla media.
Questo lo puoi fare se il votante dà un voto ad ogni film, come nell'IT, e
non se fa una "top five".
--
Gwilbor
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
gwilbor(at)
email.it
 -
http://lagoccia.splinder.it


text:
>> Bisognerebbe pensare ad un indicatore della "bontà" di un'annata.
>> La prima cosa che mi viene in mente è che un anno con tanti capolavori
>> avrà un
>> divario netto tra i primi posti e i restanti, mentre un anno scarso sarà
>> contraddistinto
>> da una distribuzione più equa dei voti.
>
> Semmai il contrario: un anno con tanti capolavori avra`
> una distribuzione piu` equa,
avrà una distribuzione equa sui capolavori, ovvero sui primi posti, mentre
film buoni sparirebbero, perchè tutti voterebbero quei capolavori.
un anno con solo uno o due
> capolavori avra` una distribuzione con piu` divario.
al contrario qui ogni film avrebbe la possibilità di dire la sua perchè
seppure qualche capolavoro magari sarà sempre votato, rimarranno dei posti
vacanti da riempire in ogni classifica.
>
> Immagina un anno con 200 capolavori, tutti prenderenno
> piu` o meno gli stessi voti.
ma questo caso è molto degenere :-)
> In un anno con un unico capolavoro su 200 film, si vedra`
> quel film prendere tutti i voti e gli altri niente o quasi.
sì e scusa gli altri 4 posti della classifica (che spesso sono 9) come li
riempi ?
ciao


title: "OSS 117 - le Caire , nid d'espions"

author: maitre Aliboron

text:
Mi e' stato caldamente consigliato, evidentemente
da qualcuno che mi vuole male e dal quale mi dovro'
far pagare un pasto alla mensa come rimborso per il
biglietto.
Da tenere sicuramente:
- l'ambientazione e la ricostruzione che ricalca
pedissequamente le atmosfere alla "Casablanca", alla
"Indiana Jones", alla "007" stile Goldfinger, con
qualche aroma di Hitchcock qui e la'...
- la grafica
- il baffo alla Clark Gable
- l'interpretazione di Dujardin che, tutto sommato,
fa dimenticare quella cacata immonda di "Brice de Nice";
- alcune gag (proprio poche in verità)
- tutti i luoghi comuni del genere spy-story che
vengono talvolta negati, talvolta esagerati al grottesco.
- lo scontro finale in sottoveste anni '50
Da buttare tutto il resto.
Effettivamente un po' poco per un film, talvolta
grossolano, talvolta grossiero; un po' granguignolesco
ma che non diverte fino in fondo. Si ridacchia un po',
si fa qualche sbadiglio, ma alla fine non resta nulla:
solo il rimpianto di non essere andato nell'altra sala
dove stavano proiettando "A bittersweet life".
Comunque I "Cahiers du Cinema" gli danno 4 stelle (su 4).
Per un momento pensavo si riferissero a quello del 1971.
Galleria di foto:
http://www.allocine.fr/film/galerievignette_gen_cfilm=61099&filtre=&page=1.html
sito ufficiale
http://www.oss117.fr/oss.htm
dove si puo' anche fare quel giochetto di personalizzare
un video con dei sottotitoli
Vedibile.
maitre Aliboron


title: Re: Vieni qua' endrix.

author: endrix

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ivg7n4.rhzufn1xgr4kxN%sap...@gmail.com...
qua senza apostrofo, analfabeta...


title: Re: Vieni qua' endrix.

author: MySweetSummer

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:499ee6ef$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ivg7n4.rhzufn1xgr4kxN%sap...@gmail.com...
>
> qua senza apostrofo, analfabeta...
quoto, a meno che non si riferisse a uno dei tre nipotini di zio paperone.


title: Re: Vieni qua' endrix.

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
sap...@gmail.com
 (SAP) writes:
> Voglio dire che rispetto al 2006-2007 i casi di stupro sono diminuiti
> del 10%".
> Roma compresa.
Certo, dall'indomani dell'insediamento di Alemanno.
> Silvio Berlusconi, conferenza stampa di oggi 20/2/2009
>
> E se lo dice lui, buona camicia a tutti.


title: Re: Vieni qua' endrix.

author: iceman

text:
Scriveva SAP venerdì, 20/02/2009:
> endrix <
end...@iaciners.org
> wrote:
>
>> qua senza apostrofo, analfabeta...
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHA, l'unico appiglio a  cui aggrapparti, razza di
> coglione, sono due giorni che ti arrampichi sugli specchi e ti smentisce
> perfino Berluscazz.
>
> E pur di non ammettere di aver detto una cazzata ti fermi al mio errore
> di ortografia.
>
> Che razza di imbecille.
la fine della societa moderna: tutto alla forma, niente alla sostanza.


title: Re: Vieni qua' endrix.

author: popinga

text:
Il 20 Feb 2009, 19:25, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> > Roma compresa.
>
> Certo, dall'indomani dell'insediamento di Alemanno.
Ma, se ricordi, il record di stupri è stato toccato nelle settimane che
hanno preceduto la sua elezione. Ho una spiegazione non complottista: gli
stupratori romani, ormai certi della vittoria di Alemanno e che per loro
sarebbero arrivati tempi duri, hanno deciso di darsi da fare alla svelta
prima che finisse la pacchia..
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Vieni qua' endrix.

author: adamski

text:
Il Fri, 20 Feb 2009 18:30:38 GMT, popinga ha scritto:
> Ho una spiegazione non complottista: gli
> stupratori romani, ormai certi della vittoria di Alemanno e che per loro
> sarebbero arrivati tempi duri, hanno deciso di darsi da fare alla svelta
> prima che finisse la pacchia..
Ho una spiegazione fisiologica e parzialmente in-topic: l'esplosione di
sentimento marziale e virile che sta alla base dell'elezione di Alemanno ha
portato con sé un surplus di seme e testosterone provocando come effetto
collaterale un comportamento simile a quello dei personaggi di Shivers. Lo
ricordo come fosse ieri.


title: Re: Vieni qua' endrix.

author: Roberto

text:
On 20 Feb, 18:31,
sap...@gmail.com
 (SAP) wrote:
> analfabeta...
>
> razza di
> coglione
> imbecille
minchia, non le mandate a dire!
O_O
R.


title: Re: Vieni qua' endrix.

text:

Ma io ora vorrei sapere una cosa:
i testosteronici come reagiranno ora che una rumena ha ammazzato col
mattarello (ovvero ha fatto giustizia da se') un bavoso italiano che
cercava di violentarla?
E questo nonostante la rumena fosse al 6 mese di gravidanza?
E poi, sempre i testosteronici, come mi spiegano il fatto che sono per
la castrazione chimica i violentatori se sono rumeni, ma se invece
sono i bambocci figli delle cittadine in mano al centro e alla destra
dall'unita' d'italia ad oggi, e quindi cresciuti nella testosteronica
cultura del centrodestra, beh... quelli quando violentano hanno il
loro arresto domiciliare confortato da decine di cartelli con i quali
la cittadina intera (testosteronicamente schierata col centrodestra)
si stringe intorno al proprio prodotto-pargolo.
Poi un'altra cosa che non capisco dei testosteronici...
Come commentano il fatto che i violentatori sono quasi sempre
simpatizzanti del centrodestra?
E' una delle "normali contraddizioni interne, cioe', camerati, capiamo
er percorzo, se tratta der fatto che l'omo e' 'na bbestia"?
B.
[lostileconta]


title: [OT] Lidia Menapace al posto di Ferrando...

author: Giuseppe Caruso

text:
Dai siti dell'Ansa e di la Repubblica risulta che la segreteria di RC ha
  sostituito Ferrando con Lidia Menapace come capolista in Abruzzo per
il Senato.
Qualcuno vuole fare dei commenti sulla candidata? Personalmente la
notizia mi ha fatto ricordare che a inizio dicembre l'ho sentita, dal
vivo, includere tra i cinque autori della Carta delle Nazioni Unite (in
quanto leader dei membri permanenti del Consiglio di Sicurezza), Mao
Tse-tung...
Già la seconda mozione al congresso di RC dava un numero errato a
proposito degli stati socialisti che avevano aderito all'Unione europea...
Credo che sia la prima volta che apro un thread OT e ho detto tutto.


author: Roberto Sedda

text:
On Fri, 17 Feb 2006 12:04:09 GMT, Giuseppe Caruso
<eegi...@pietroboNO.com> wrote:
>Qualcuno vuole fare dei commenti sulla candidata?
Qui sotto trovi una roba immagino abbastanza esaustiva che giaceva nel
mio hard disk. Devo avere altri milioni di articoli della Menapace, ma
te li puoi trovare da solo seguendo i riferimenti qui sotto.
Dal vivo ho incontratto la Menapace alla riunione annuale di tutti i
vari personaggi che ricoprono incarichi in Banca Popolare Etica e
apparentati, essendo lei membro del Comitato Etico (immagino che
adesso si dimetterà per incompatibilità), traendone l'impressione di
una donna di ferro, una femminista di vecchio stampo, una persona di
grande simpatia e per nulla incline ai compromessi di basso tipo, e
una emerita seccatrice per l'establishment, qualunque esso sia.
Per dire, spero di tutto cuore che non venga mai a sapere che l'ho
definita "*membro* del Comitato Etico", espressione palesemente
sessista e discriminante.
Bellissimo il momento in cui il presidente di Banca Etica, Fabio
Salviato, riflettendo su istanza della Menapace sulla banca e le
politiche di genere, dice:
"Beh, in effetti la presenza delle donne negli organismi dirigenti è
bassa, però adesso per il posto di direttore del personale che era
vacante abbiamo PRESO una donna..."
(Menapace dal pubblico): "Dunque tu PRENDI una donna??? E poi magari
la BUTTI via?!"
Ok, basta divagare, eccoti l'intervento.
Dal foglio elettronico la Nonviolenza in Cammino
RIFLESSIONE. LIDIA MENAPACE: PERCHE' HO ACCETTATO LA
CANDIDATURA AL SENATO [Ringraziamo Lidia Menapace (per contatti:
lidiam...@aliceposta.it
) per questo intervento. Lidia Menapace e'
nata a Novara nel 1924, partecipa alla Resistenza, e' poi impegnata
nel movimento cattolico, pubblica amministratrice, docente
universitaria, fondatrice del "Manifesto"; e' tra le voci piu' alte e
significative della cultura delle donne, dei movimenti della societa'
civile, della nonviolenza in cammino. La maggior parte degli scritti e
degli interventi di Lidia Menapace e' dispersa in quotidiani e
riviste, atti di convegni, volumi di autori vari; tra i suoi libri
cfr. Il futurismo. Ideologia e linguaggio, Celuc, Milano 1968;
L'ermetismo. Ideologia e linguaggio, Celuc, Milano 1968; (a cura di),
Per un movimento politico di liberazione della donna, Bertani, Verona
1973; La Democrazia Cristiana, Mazzotta, Milano 1974; Economia
politica della differenza sessuale, Felina, Roma 1987; (a cura di, ed
in collaborazione con Chiara Ingrao), Ne' indifesa ne' in divisa,
Sinistra indipendente, Roma 1988; Il papa chiede perdono:
le donne glielo accorderanno?, Il dito e la luna, Milano 2000;
Resiste', Il dito e la luna, Milano 2001; (con Fausto Bertinotti e
Marco Revelli), Nonviolenza, Fazi, Roma 2004]
Carissime e carissimi,
come saprete ho accettato la candidatura al Senato in Friuli Venezia
Giulia nelle liste di Rifondazione. Ho ricevuto adesioni e
approvazioni e auguri da molte e molti, e anche qualche interrogativo:
percio' vorrei motivare le ragioni del mio si'. Ho desiderato essere
parlamentare, ma non e' stato mai possibile per ragioni varie che
attribuisco alla mia difficolta' di stare alle regole di un partito o
di costruirmi uno strumento di pressione, che sono le due forme lecite
di azione ad hoc, ma non si adattano a me. Tuttavia in varie
circostanze altre donne hanno cercato di ottenere una mia candidatura
ed elezione. Ricordo le due che ritengo piu' significative. Rosangela
Pesenti anni fa raccolse numerose firme per proporre il mio nome al
Pds, e la cosa arrivo' fino alla sera in cui si chiudeva la
presentazione delle liste, quando ci fu comunicato che non si era
trovato posto per me: sono molto grata a Rosangela e ad "Avvenimenti"
che allora ospito' e sostenne la campagna. Piu' tardi, l'anno passato,
il Comitato 8 marzo di Perugia e la sua presidente Marcella Bravetti
lancio' una raccolta di firme per proporre al presidente Ciampi che
fossi nominata senatrice a vita, anche per ottenere un certo
riequilibrio della rappresentanza tra i generi. Anche questa volta le
firme raccolte  furono davvero tante, sia di singole e singoli, sia di
organizzazioni (ricordo in particolare il Forum delle Donne di
Rifondazione, l'Udi, le Donne in nero, ecc.). La sottoscrizione fu
consegnata al Quirinale, ma il presidente Ciampi non prese in
considerazione il riequilibrio e nomino' senatori a vita Napolitano e
Pininfarina. Adesso il mio nome e' stato proposto nelle liste di
Rifondazione al Senato con un gruppo di candidati e candidate non
iscritte al partito, ma impegnate nella costruzione della Sinistra
Europea e per altri motivi che sono gli stessi indicati anche nelle
due precedenti iniziative, cioe' l'essere femminista e pacifista.
*
 In effetti da tempo rifletto sull'azione nonviolenta, su una politica
di pace, sul rinnovamento delle forme della politica (sistema pattizio
tra forme politiche) e sull'avvio di una cultura politica di sinistra
che rilegga il mondo, fondata sul lavoro nell'epoca di grandi
trasformazioni e contro la globalizzazione neoliberista, sul movimento
delle donne, dei diritti civili, su uno stato sociale posto sui beni
comuni, della cultura ambientalista e degli intellettuali come esperti
della comunicazione. Sono molto legata a queste mie riflessioni, come
a quelle precedenti contro il servizio militare delle donne (e anche
degli uomini) e per la formazione di un progetto di difesa popolare
nonviolenta e servizio civile obbligatorio, una proposta di riforma
delle Nazioni Unite e un progetto di neutralita'. Ho anche svolto
riflessioni sul lavoro della riproduzione (biologica, domestica e
sociale). Insisto sul tema della ricerca, perche' tengo ad avere un
qualche riconoscimento di aver prodotto qualche briciola di pensiero
teorico, dato che alle donne generalmente si riconosce dedizione,
generosita', sollecitudine e altre molte belle e utili virtu', non
capacita' teoriche.
*
Considero le due precedenti raccolte di firme come specie di primarie,
e forse indicazione anche di una possibile procedura da seguire in
futuro se si vorra' rendere stabile un rapporto tra espressioni di
movimenti e partiti, una questione cui non si puo' sfuggire quando si
comincia a proporre in misura significativa la presenza di persone non
iscritte e non con la formula pur benemerita dell'"indipendente", ma
in rappresentanza autonoma e molteplice di soggettivita'
problematiche, critiche, ecc.
*
Per queste ragioni a un dipresso ho accettato la candidatura e ve ne
rendo conto. Se dovessi essere eletta  daro' conto attraverso la
mailing list "Lisistrata" con regolarita' delle attivita' cui mi
dedichero', per mantenere un rapporto preciso col movimento nella
prospettiva di una democrazia partecipata. La mia candidatura e' in
Friuli Venezia Giulia, un collegio non sicuro, e quindi, se siete
interessate e interessati a che questa prospettiva si possa
realizzare, e se volete fare qualcosa che mi dara' gioia, e non
potra' ripetersi, sostenete la mia candidatura segnalandola a chi
conoscete in Friuli Venezia Giulia. Vi ringrazio di cuore, Lidia
Menapace
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


title: Friends with money

author: Catrame

text:
è un filmetto che non lascia traccia di se; si potrebbe riassumere in
"anche i ricchi piangono, ma si asciugano le lacrime con la seta"

--
Alla fine vince l'entropia.


title: Friends with money

author: karamazov

text:
"Catrame"  ha scritto nel messaggio news:kugh0q$1a2$1...@dont-email.me...
>è un filmetto che non lascia traccia di se;

sundance, non occorre dire altro


title: Ma che concezione avete di capolavoro?...

author: marietto

text:
Da quello che leggo spesso in questo forum, molti di voi non hanno
esitazioni a definire capolavori film appena usciti oppure non ancora
maturi per collocarli in una giusta prospettiva.
Stando a quello che si legge qui, ogni settimana escono almeno due
capolavori. Ognuno si spertica a incensare il film che ha appena visto
o che non ha visto affatto, ma di cui tutti parlano bene.
Il cinema è un'arte giovane, rispetto ad altre. E produce meno opere di
quante ne produca la pittura, ad esempio. Eppure ... se uno dovesse
prendere per oro colato certe affermazioni che leggo qui...
Io peccherò di limitatezza critica, ma se considero veri capolavori
titoli come "Quarto potere" o "Gli uccelli", non so dove sta il metro
di paragone per credere che anche film come l'ultimo Minghella siano
capolavori.
Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
Marietto
--
A volte basta un rutto a far crollare le nostre
certezze.
Inviato da
www.mynewsgate.net


author: Matteo L.

text:
marietto <
mari...@hotmail.com
> wrote:
> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
sono d'accordissimo, hai espresso perfettamente quel che penso anch'io
in maniera davvero magistrale: il tuo post e' un vero capolavoro! ;P
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula"
                (Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")


author: valerio

text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200402181...@mynewsgate.net...
> Da quello che leggo spesso in questo forum, molti di voi non hanno
> esitazioni a definire capolavori film appena usciti oppure non ancora
> maturi per collocarli in una giusta prospettiva.
> Stando a quello che si legge qui, ogni settimana escono almeno due
> capolavori. Ognuno si spertica a incensare il film che ha appena visto
> o che non ha visto affatto, ma di cui tutti parlano bene.
> Il cinema è un'arte giovane, rispetto ad altre. E produce meno opere di
> quante ne produca la pittura, ad esempio. Eppure ... se uno dovesse
> prendere per oro colato certe affermazioni che leggo qui...
> Io peccherò di limitatezza critica, ma se considero veri capolavori
> titoli come "Quarto potere" o "Gli uccelli", non so dove sta il metro
> di paragone per credere che anche film come l'ultimo Minghella siano
> capolavori.
> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
Chi ha detto che quello di Minghella è un capolavoro?...
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"


author: Senbee Norimaki

text:
Hello, marietto!
You wrote  on Wed, 18 Feb 2004 17:02:10 GMT:
 m> Da quello che leggo spesso in questo forum, molti di voi non hanno
 m> esitazioni a definire capolavori film appena usciti oppure non ancora
 m> maturi per collocarli in una giusta prospettiva.
 m> Stando a quello che si legge qui, ogni settimana escono almeno due
 m> capolavori. Ognuno si spertica a incensare il film che ha appena visto
 m> o che non ha visto affatto, ma di cui tutti parlano bene.
 m> Il cinema è un'arte giovane, rispetto ad altre. E produce meno opere di
 m> quante ne produca la pittura, ad esempio. Eppure ... se uno dovesse
 m> prendere per oro colato certe affermazioni che leggo qui...
 m> Io peccherò di limitatezza critica, ma se considero veri capolavori
 m> titoli come "Quarto potere" o "Gli uccelli", non so dove sta il metro
 m> di paragone per credere che anche film come l'ultimo Minghella siano
 m> capolavori.
 m> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
Son d'accordo. Il tuo post è un capolavoro.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


author: Lukas Rossi

text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> wrote in message
news:200402181...@mynewsgate.net
> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
no. è che molti qui dicono cazzate! :)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: mAx

text:
Il 18 Feb 2004, 18:02, "marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto:
[SNIP]
> Inviato da
www.mynewsgate.net
Ah, e' ripartito mynewsgate?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Senbee Norimaki <
sen...@despammed.com
> wrote:
> Son d'accordo. Il tuo post č un capolavoro.
abbiam avuto la stessa idea, eh? :)



author: Boris

text:
On Wed, 18 Feb 2004 17:02:10 GMT, "marietto" <
mari...@hotmail.com
>
wrote:
>Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
>
L'eiaculatio precox è un male dei nostri tempi
Boris


author: Sator

text:
marietto wrote:
> Da quello che leggo spesso in questo forum, molti di voi non hanno
> esitazioni a definire capolavori film appena usciti oppure non ancora
> maturi per collocarli in una giusta prospettiva.
> Stando a quello che si legge qui, ogni settimana escono almeno due
> capolavori.
I capolavori sono finiti il 31 dicembre del 1979.
--
www.project-ring.com


text:
"Sator" <
satorT...@project-ring.com
> ha scritto nel messaggio
news:0MNYb.16552$FJ6.6...@twister1.libero.it...

sarebbe la tua data di nascita, suppongo...
ROTFL



author: Mau®izio

text:
Sator <
satorT...@project-ring.com
> ha scritto:
> I capolavori sono finiti il 31 dicembre del 1979.
Mi associo. Questa è un'affermazione degna di Confucio.
M®


author: BArrYZ

text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200402181...@mynewsgate.net...
> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
AGITARSI!?!?
cOsAaaA ?!?!?
MA CON CHI CREDI DI STARE A PARLARE, EH, BRUTTA CHECCA ???!?!?!?
PS: e questo post e' un capolavoro:-)
--
BArrYZ


text:
valerio wrote:
>>I capolavori sono finiti il 31 dicembre del 1979.
>
>
> sarebbe la tua data di nascita, suppongo...
No, io sono nato il 24 febbraio del '76.
--
www.project-ring.com


text:
marietto <
mari...@hotmail.com
> ha scritto:
> Da quello che leggo spesso in questo forum, molti di voi
> non hanno esitazioni a definire capolavori film appena
> usciti oppure non ancora maturi per collocarli in una
> giusta prospettiva.
Sai cosa? In mezzo a tutta la merda che sta uscendo ogni stagione,
basta un niente per gridare al capolavoro!
Il che non toglie una virgola al tuo discorso, comunque.
M®


text:
Sator <
satorT...@project-ring.com
> ha scritto:
> No, io sono nato il 24 febbraio del '76.
L'annata di "Tutti gli uomini del presidente" e di "Taxi Driver",
tanto per esser chiari!
;-)
M®


author: Moritz Benedikt

text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200402181...@mynewsgate.net...
> Da quello che leggo spesso in questo forum, molti di voi non hanno
> esitazioni a definire capolavori film appena usciti oppure non ancora
> maturi per collocarli in una giusta prospettiva.
> Stando a quello che si legge qui, ogni settimana escono almeno due
> capolavori. Ognuno si spertica a incensare il film che ha appena visto
> o che non ha visto affatto, ma di cui tutti parlano bene.
> Il cinema è un'arte giovane, rispetto ad altre. E produce meno opere di
> quante ne produca la pittura, ad esempio. Eppure ... se uno dovesse
> prendere per oro colato certe affermazioni che leggo qui...
> Io peccherò di limitatezza critica, ma se considero veri capolavori
> titoli come "Quarto potere" o "Gli uccelli", non so dove sta il metro
> di paragone per credere che anche film come l'ultimo Minghella siano
> capolavori.
> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
>
In realtà si agitano quando è dovuto, anche se ovviamente si possono dire
sciocchezze.
Lasciamo da parte Minghella (di cui qui su IAC fino ad adesso solo
recensioni negative), lasciamo da parte il paragone con la pittura (quale,
quella attuale? o quella del 500? E la differenza di costo nel produrre un
quadro e un film ce la mettiamo?).
Il dovere del critico è indicare quali siano i capolavori dell'oggi. Il
passato ci arriva già pesato e giudicato, con i capolavori chiaramente
indicati dal cartellino: certi film sono stati consacrati dalla critica (per
esempio Quarto Potere e Gli Uccelli, fiaschi di pubblico), altri dal
successo di pubblico. Altri film sono stati dimenticati, talvolta
ingiustamente, di solito per ottimi motivi.
I film oggi invece escono alla rinfusa, capolavori e stronzate mescolati e
come si fa a sapere quali film saranno ricordati fra dieci o venti o
trent'anni? E qui che il critico (anche quello autoproclamato di IAC) deve
saper distinguere, da se', con la sua intelligenza ed il suo senso critico,
quali film siano capolavori (cioè saranno ricordati) e quali no.
E' facile mettere i film in giusta prospettiva quando il tempo si è
incaricato di farlo per noi.
Altrimenti è facile: si dice che siamo in piena decadenza, che non ci sono
più capolavori, che tutto è merda e addio, posizione facile e comoda e che
fa sentire superiori, dato che nulla è più dolce allo spirito che giudicare
negativamente tutto quanto fanno gli altri senza fare noi nulla che possa
essere giudicato a sua volta.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 18 Feb 2004 17:02:10 GMT, "marietto" <
mari...@hotmail.com
>
wrote:
intanto ti sfugge la differenza tra caopolavoro e capolavuoro.
E' il secondo che indica la pietra miliare, il film che fa sognare
anche alla 100a visione. :)
>Il cinema è un'arte giovane, rispetto ad altre.
Il cinema è industria.
>E produce meno opere di
>quante ne produca la pittura, ad esempio.
La realizzazione di un quadro richiede una enormità di persone e mezzi
in meno rispetto alla realizzazione di un film.
>Eppure ... se uno dovesse
>prendere per oro colato certe affermazioni che leggo qui...
>Io peccherò di limitatezza critica, ma se considero veri capolavori
>titoli come "Quarto potere" o "Gli uccelli", non so dove sta il metro
>di paragone per credere che anche film come l'ultimo Minghella siano
>capolavori.
Si è già discusso della definizione di capolavoro e non si è ancora
raggiunta una unanimità.
--
Book: Se abusi sessualmente di lei,
finirai col bruciare in un livello dell'inferno specialissimo
un livello che riservano ai molestatori di bambini
e alle persone che parlano a teatro.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio

Che uomo! Cazzo, che uomo!
;-)



text:
"Sator" <
satorT...@project-ring.com
> ha scritto nel messaggio
news:nWNYb.16576$FJ6.6...@twister1.libero.it...
> valerio wrote:
>
> >>I capolavori sono finiti il 31 dicembre del 1979.
> >
> >
> > sarebbe la tua data di nascita, suppongo...
>
> No, io sono nato il 24 febbraio del '76.
Fra sei giorni è il tuo compleanno, allora!
Che culo!
;-)
Il 31 dicembre del '79, però, Ridley Scott aveva già fatto "Alien", ma non
ancora "Blade Runner"...



text:

Non ho l'abitudine di nascere a casaccio :)


text:
Hello, Matteo!
You wrote  on Wed, 18 Feb 2004 18:28:36 +0100:
 ML> Senbee Norimaki <
sen...@despammed.com
> wrote:
 ??>> Son d'accordo. Il tuo post è un capolavoro.
:-O, e a 5 minuti di distanza!!!



author: Holden

text:
Dear marietto <
mari...@hotmail.com
>, innanzitutto buonasera.
> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
si. ma tu devi ascoltare holden che non grida al capolavoro da un pezzo.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"avevo appena visto gohatto
e avevo paura che fossero tutti gay anche qui!"
(Succi, su Il deserto dei Tartari)


text:
valerio <
val...@tin.it
> ha scritto:
> >
> Chi ha detto che quello di Minghella è un capolavoro?...
>
>
L'ha detto a chiare lettere Kaplan in risposta a un mio post.
L'ha detto. Vai a leggere.



author: Downtown Six

text:
On Wed, 18 Feb 2004 17:16:21 GMT, "valerio" <
val...@tin.it
> wrote:
>
>Chi ha detto che quello di Minghella è un capolavoro?...
Io. Gli ultimi suoi tre film sono capolavori.
-Guy
"You can do everything right, strictly according to procedure,
on the ocean and it'll still kill you. But if you are a good navigator,
at least you'll know where you were when you died."
            Justin Scott, The Shipkiller


text:
On Wed, 18 Feb 2004 17:24:42 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 18 Feb 2004, 18:02, "marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>[SNIP]
>
>> Inviato da
www.mynewsgate.net
>
>Ah, e' ripartito mynewsgate?
Vuoi dire che è lui che ha generato quest'accozzaglia di facili polemisti?



text:
On Wed, 18 Feb 2004 18:15:55 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>I film oggi invece escono alla rinfusa, capolavori e stronzate mescolati e
>come si fa a sapere quali film saranno ricordati fra dieci o venti o
>trent'anni? E qui che il critico (anche quello autoproclamato di IAC) deve
>saper distinguere, da se', con la sua intelligenza ed il suo senso critico,
>quali film siano capolavori (cioè saranno ricordati) e quali no.
Questo è già un passo ulteriore...
Di sicuro ci troviamo di fronte ad un pubblico e anche ad una critica (gente
come la Tornabuoni che scambia L'ultimo Samurai per Zatoichi..) che presta
sempre meno attenzione alla fotografia, alla fattura, alla regia, eccetera e
sempre più al nome trendy, kulturny o alle fighe o agli FX.
Non che il capolavoro debba arrivare sempre dagli USA, ma personalmente usare
tale termine per film come quelli iraniani, indiani o russi che di recente
vincono orsetti e leoncini, mi pare un po' troppo. Si puo' parlare di film
interessanti.
Accecati dal nostro antiamericanismo kulturny ci siamo dimenticati come certe
cose le sappiano fare bene gli americani e pochi altri (come i musical, il jazz,
il blues e altri fenomeni culturali dei tempi mdoerni).
Di conseguenza, o per prevenzione miopistica o per disinteresse e incultura, il
pubblico attuale spreca volentieri paroloni per film di pura cassetta o
spettacolarità come Lord of the Rings e si dimostra incapace di riconoscere il
bel film quando lo ha davanti, guardando magari solo alla storia o alla durata
invece che alla fattura.
> posizione facile e comoda e che
>fa sentire superiori, dato che nulla è più dolce allo spirito che giudicare
>negativamente tutto quanto fanno gli altri senza fare noi nulla che possa
>essere giudicato a sua volta.
Vero.



text:
On Wed, 18 Feb 2004 19:16:59 +0100, Antonio Fanelli <
xander...@nelbuio.net
>
wrote:
>Si è già discusso della definizione di capolavoro e non si è ancora
>raggiunta una unanimità.
Non è necessario.



author: scirio

text:
Senbee Norimaki wrote:
> Son d'accordo. Il tuo post è un capolavoro.
>
ha anche dimenticato di dire che in questo forum scrivete tutti le
stesse cose :-)
--
             .-'''''-.     SCIRIO
           .'         `.   100% COMMERCIALE
          :    §©I®IØ   :
http://scirio.altervista.org
         :               :
         :      _/|      : Cinemaz:
          :   =/_/      :
http://scirio.altervista.org/cinema/
           `._/ |     .'
        (   /  ,|...-'     Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
         \_/^\/||__
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
      _/~  `""~`"` \_
   __/  -'/  `-._ `\_\__   "La guerra è come la pena di morte...
/ /   /-'`  `\   \  \-.\  "...quando ce vò ce vò!"


text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200402190...@mynewsgate.net...
> valerio <
val...@tin.it
> ha scritto:
>
> > >
> > Chi ha detto che quello di Minghella è un capolavoro?...
> >
> >
> L'ha detto a chiare lettere Kaplan in risposta a un mio post.
> L'ha detto. Vai a leggere.
mmh... l'ha detto la stessa persona che, guarda caso, ritiene "Ricordati di
me" il più bel film italiano degli ultimi anni...



text:
On Thu, 19 Feb 2004 10:18:54 GMT, "valerio" <
val...@tin.it
> wrote:
>
>"marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:200402190...@mynewsgate.net...
>> valerio <
val...@tin.it
> ha scritto:
>>
>> > >
>> > Chi ha detto che quello di Minghella è un capolavoro?...
>> >
>> >
>> L'ha detto a chiare lettere Kaplan in risposta a un mio post.
>> L'ha detto. Vai a leggere.
>
>mmh... l'ha detto la stessa persona che, guarda caso, ritiene "Ricordati di
>me" il più bel film italiano degli ultimi anni...
Siamo almeno in due, allora.



text:
Dear valerio <
val...@tin.it
>, innanzitutto buonasera.
> mmh... l'ha detto la stessa persona che, guarda caso, ritiene "Ricordati di
> me" il più bel film italiano degli ultimi anni...
embe'?
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
emre'?


author: Danny

text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200402181...@mynewsgate.net...
CUT
Sono d'accordo con quello che hai scritto. Però bisogna fare delle
distinzioni: c'è chi usa termini forse un po' troppo assoluti, ma anche
moltissime persone che esprimono un parere personale. Quindi non vedo grossi
problemi in questo senso. Secondo me ognuno deve conservare il proprio
spirito critico ascoltando cmq le impressioni degli altri: quando si parla
di arte è fondamentale. IMHO
Dan


text:
"Downtown Six"  ha scritto nel messaggio
> Di conseguenza, o per prevenzione miopistica o per disinteresse e
incultura, il
> pubblico attuale spreca volentieri paroloni per film di pura cassetta o
> spettacolarità come Lord of the Rings e si dimostra incapace di
riconoscere il
> bel film quando lo ha davanti, guardando magari solo alla storia o alla
durata
> invece che alla fattura.
quello che manca, soprattutto, è un'educazione all'emozione. Al grande
pubblico, è ovvio, non si chiede che impari ad apprezzare la fotografia, la
tecnica, l'efficacia narrativa, le qualità di messa in scena eccetera
eccetera (se non in senso "involontario", epidermico e consumistico). E'
lecito, però, chiedere alla gente di riconoscere l'emozione, almeno quella.
Oggi il pubblico si emoziona e si esalta per "L'ultimo samurai" (e non ho
citato nemmeno il peggiore), non sa distinguere fra scene emozionanti e
scene telefonate, scambia la furbizia per commozione, il sentimentalismo per
sentimento. E, di solito, ride (con atteggiamento di superiorità) di fronte
al sentimento "vero" (sebbene sarebbe interessante discutere su quali siano,
in definitiva, i criteri per individuare il sentimento "vero").
R.
--
UFV: "La notte brava del soldato Jonathan" (Siegel, 8.5), "Organized crime
and triad bureau" (Kirk Wong, 7.5), "L'occhio che uccide" (Powell, 7), "Yi
Yi" (Yang, 7.5), "Butterfly smile" (He, 6.5), "In America" (Sheridan, 6),
"Nodo
alla gola" (Hitchcock, 8), "Estasi degli angeli" (Wakamatsu, 6.5), "L'uomo
senza passato" (Kaurismaki, 7), "Il ritorno del re" (Jackson, 6.5)


text:
On Thu, 19 Feb 2004 11:31:36 GMT, "Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
>
wrote:
>"Downtown Six"  ha scritto nel messaggio
>
>> Di conseguenza, o per prevenzione miopistica o per disinteresse e
>incultura, il
>> pubblico attuale spreca volentieri paroloni per film di pura cassetta o
>> spettacolarità come Lord of the Rings e si dimostra incapace di
>riconoscere il
>> bel film quando lo ha davanti, guardando magari solo alla storia o alla
>durata
>> invece che alla fattura.
>
>quello che manca, soprattutto, è un'educazione all'emozione. Al grande
>pubblico, è ovvio, non si chiede che impari ad apprezzare la fotografia, la
>tecnica, l'efficacia narrativa, le qualità di messa in scena eccetera
>eccetera
Si', ma permettimi, da uno che fa il subscribe a questo ng, mi aspetto che,
Scemirii a parte, sia quantomeno un appassionato di cinema, quello con la C
maiuscola.
Anche se, dai commenti o da certe rece che vedo qui...



author: Nostos

text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> wrote in message news:<
200402181...@mynewsgate.net
>...
> A volte basta un rutto a far crollare le nostre
> certezze.
è un capolavoro tutto quello che sopravvive ai rutti.


text:
On Wed, 18 Feb 2004 18:15:55 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Lasciamo da parte Minghella (di cui qui su IAC fino ad adesso solo
>recensioni negative)
a me piace :(



text:
On Wed, 18 Feb 2004 18:15:55 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>I film oggi invece escono alla rinfusa, capolavori e stronzate mescolati e
>come si fa a sapere quali film saranno ricordati fra dieci o venti o
>trent'anni?
Tempo fa mi capitò tra le mani un vecchio giallo mondadori.
il romanzo non lo ricordo, ma ricordo l'inserto: era uno speciale sul
film poliziesco ed era pieno di riferimenti e fotografie di un film
uscito in quel periodo con Bradford Dillman, Harry Guardino e Hope
Lange (morta di recente porca paletta!), naturalmente il titolo non lo
ricordo.
Questo film era considerato un punto di svolta del genere e si beccava
una caterva di complimenti.
Naturalmente ora non lo ricorda nessuno.
La produzione attuale è enormemente più scarsa rispetto agli anni fino
ai 70 credo. Ed è ragionevole pensare che il numero di ciofeche
all'epoca fosse superiore a quello attuale.
>E qui che il critico (anche quello autoproclamato di IAC) deve
>saper distinguere, da se', con la sua intelligenza ed il suo senso critico,
>quali film siano capolavori (cioè saranno ricordati) e quali no.
E' questo il terrore del critico.
Fino a qualche anno fa il critico prendeva posizione senza problemi,
sparava i suoi giudizi, decretava il successo o il fallimento di
qualche film.
Poi, forse data la scarsità di film da recensire, il numero elevato di
periodici e quindi di critici stipendiati, la possibilità di rivedere
film in TV più volte, insomma ad un certo punto si è cominciato a
criticare non i film ma le critiche dei vecchi film.
Autentiche ciofeche sono state elette a culto, a capolavoro "nel suo
genere"; "autentica chicca", " a suo modo un gioiello" eccetera.
Ora il critico ha paura di quello che gli altri critrici diranno di
lui tra vent'anni e così, per unsare un termine strettamente tecnico,
si para il culo.



text:
On Thu, 19 Feb 2004 09:52:47 +0100, Downtown Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>ma personalmente usare
>tale termine per film come quelli iraniani, indiani o russi che di recente
>vincono orsetti e leoncini, mi pare un po' troppo. Si puo' parlare di film
>interessanti.
Questo è un altro discorso.
Da quelle parti realizzare un film è impresa totalmente diversa che in
occidente, e questo, tra le altre cose, spinge i realizzatori a usare
e osare cose che da noi neppure ci pensa.
E' un po' come il Camerun ai mondiali in Italia.
Non è che giocasse meglio degli altri, è che giocava in un modo che
persino quando eravamo ragazzini e come porte usavamo le cartelle
consideravamo assurdo o superato o ingenuo.



text:
"Downtown Six" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iot830t9u6hc9otun...@4ax.com...
> On Wed, 18 Feb 2004 18:15:55 GMT, "Moritz Benedikt"
> <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> >I film oggi invece escono alla rinfusa, capolavori e stronzate mescolati
e
> >come si fa a sapere quali film saranno ricordati fra dieci o venti o
> >trent'anni? E qui che il critico (anche quello autoproclamato di IAC)
deve
> >saper distinguere, da se', con la sua intelligenza ed il suo senso
critico,
> >quali film siano capolavori (cioè saranno ricordati) e quali no.
>
> Questo è già un passo ulteriore...
> Di sicuro ci troviamo di fronte ad un pubblico e anche ad una critica
(gente
> come la Tornabuoni che scambia L'ultimo Samurai per Zatoichi..) che presta
> sempre meno attenzione alla fotografia, alla fattura, alla regia, eccetera
e
> sempre più al nome trendy, kulturny o alle fighe o agli FX.
Ho i miei dubbi che lo abbia mai fatto.
'Quando la gente si chiede cosa andare a vedere la sera, non dice 'Come è
fatto?' ma 'Di che parla?' ed è una domanda perfettamente legittima (la
domanda successiva - spesso la prima - 'Chi ci lavora?' ed anche questa è
una domanda onesta)' - Pauline Kael
>
> Non che il capolavoro debba arrivare sempre dagli USA, ma personalmente
usare
> tale termine per film come quelli iraniani, indiani o russi che di recente
> vincono orsetti e leoncini, mi pare un po' troppo. Si puo' parlare di film
> interessanti.
> Accecati dal nostro antiamericanismo kulturny ci siamo dimenticati come
certe
> cose le sappiano fare bene gli americani e pochi altri (come i musical, il
jazz,
> il blues e altri fenomeni culturali dei tempi mdoerni).
Bah, qui il discorso è diverso. Per chi come me - e milioni d'altri - è
cresciuto col cinema americano, si comincia a sentire il peso di quei
concetti, quelle facce, quei posti, quegli stereotipi - sempre gli stessi.
Quando si trova un film di una cinematografia differente appena accettabile,
se ne ha un sollievo fin eccessivo: pare di incontrare finalmente degli
esseri umani e non degli attori. Il Brasile e l'Armenia ci piacciono perchè
non sono la California o il New Jersey, Città del Messico e Helsinki perchè
non sono Chicago o Kansas City. Non si è più sicuri che l'Insonnia americano
sia davvero meglio di quello norvegese: in quest'ultimo, come minimo,
seguiremmo la storia e non le star.
Non è antiamericanismo, è noia.
Come pure, al contrario, finiamo per accettare film americani brutti o
mediocri che schiferemmo fossero d''altri nazioni, solo per abitudine.
Parlo per me, ovvio, ma non credo di essere del tutto solo.



author: Vincenzo Beretta

text:
> L'ha detto a chiare lettere Kaplan in risposta a un mio post.
> L'ha detto. Vai a leggere.
Probabilmente intendeva "un film che io non saprei fare"...


text:
On Thu, 19 Feb 2004 19:19:57 +0100, Antonio Fanelli <
xander...@nelbuio.net
>
wrote:
>On Thu, 19 Feb 2004 09:52:47 +0100, Downtown Six <
sea...@libero.it
>
>wrote:
>
>>ma personalmente usare
>>tale termine per film come quelli iraniani, indiani o russi che di recente
>>vincono orsetti e leoncini, mi pare un po' troppo. Si puo' parlare di film
>>interessanti.
>
>Questo è un altro discorso.
>Da quelle parti realizzare un film è impresa totalmente diversa che in
>occidente, e questo, tra le altre cose, spinge i realizzatori a usare
>e osare cose che da noi neppure ci pensa.
E allora? Non vedo il senso...
Mi spiego: se mi dici che comunque sono prodotti di culture diverse dalla nostra
e pertanto difficili da (o anche che non abbiamo magari voglia di) interpretare,
posso esser d'accordo (a prescindere dal fatto che una storia comunque deve
essere raccontata con sapienza e un certo ritmo, e molti di qs film sono mattoni
assoluti). Altrimenti, reaòlizzare un film in Italia è già impresa diversissima
dagli USA eppure da noi sono usciti fior di capolavori.
>
>E' un po' come il Camerun ai mondiali in Italia.
>Non è che giocasse meglio degli altri, è che giocava in un modo che
>persino quando eravamo ragazzini e come porte usavamo le cartelle
>consideravamo assurdo o superato o ingenuo.
Mi pare un paragone non calzante e fuori luogo.
Il Camerun ai mondiali è sempre stato ammirato da tutti...



text:
On Thu, 19 Feb 2004 19:29:29 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>Ho i miei dubbi che lo abbia mai fatto.
>'Quando la gente si chiede cosa andare a vedere la sera, non dice 'Come è
>fatto?' ma 'Di che parla?' ed è una domanda perfettamente legittima (la
>domanda successiva - spesso la prima - 'Chi ci lavora?' ed anche questa è
>una domanda onesta)' - Pauline Kael
Per l'amor di dio,vero.  Ma quanti di questi si preoccupano di informarsi su chi
è il regista e cos'altro ha fatto, ad esempio?
Io almeno la domanda "Di chi è?" la ritengo indispensabile, per fare un discorso
degno di qs ng.
>Bah, qui il discorso è diverso. Per chi come me - e milioni d'altri - è
>cresciuto col cinema americano, si comincia a sentire il peso di quei
>concetti, quelle facce, quei posti, quegli stereotipi - sempre gli stessi.
Sì, certo. Ma il mio discorso era limitato al concetto di "capolavoro", non di
gusto o di varietà di input.
>Come pure, al contrario, finiamo per accettare film americani brutti o
>mediocri che schiferemmo fossero d''altri nazioni, solo per abitudine.
>Parlo per me, ovvio, ma non credo di essere del tutto solo.
No probabilmente, ma io mi dissocio. Stronco volentieri, quando proprio non lo
evito, il trito e ritrito o il blockbuster commerciale con effettoni o anche
l'ennesimo inutile remake.
Sta di fatto, e ci sono post delle ultime 72 ore a confermarlo, che la maggior
parte di coloro che ha dato del polpettone a Cold Mountain ha parlato quasi solo
di attori, personaggi più o meno simpatici e trama. Come se il resto (la regia,
ad esempio, la fotografia, lo stile narrativo ed altro) non contassero.
Beh, questo è come giudicare un pilota di formula uno sulla base del fatto che
guidi una macchina rossa o bianca.



author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 20 Feb 2004 09:16:57 +0100, Downtown Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>>E' un po' come il Camerun ai mondiali in Italia.
>>Non è che giocasse meglio degli altri, è che giocava in un modo che
>>persino quando eravamo ragazzini e come porte usavamo le cartelle
>>consideravamo assurdo o superato o ingenuo.
>
>Mi pare un paragone non calzante e fuori luogo.
>Il Camerun ai mondiali è sempre stato ammirato da tutti...
Anche la squadra jamaicana ai mondiali di bob...
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


text:
> Anche la squadra jamaicana ai mondiali di bob...
Anche gli svizzeri alla America's Cup se e' per questo,
ma li' hanno bastonato di brutto... Altro che ragazzini!
&


text:
On Fri, 20 Feb 2004 09:16:57 +0100, Downtown Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>>Da quelle parti realizzare un film è impresa totalmente diversa che in
>>occidente, e questo, tra le altre cose, spinge i realizzatori a usare
>>e osare cose che da noi neppure ci pensa.
>E allora? Non vedo il senso...
>Mi spiego: se mi dici che comunque sono prodotti di culture diverse dalla nostra
>e pertanto difficili da (o anche che non abbiamo magari voglia di) interpretare,
>posso esser d'accordo (a prescindere dal fatto che una storia comunque deve
>essere raccontata con sapienza e un certo ritmo, e molti di qs film sono mattoni
>assoluti). Altrimenti, reaòlizzare un film in Italia è già impresa diversissima
>dagli USA eppure da noi sono usciti fior di capolavori.
Non è tanto, o almeno non solo, la difficoltà idelogica o religiona,
quanto il pubblico a cui il film è potenzialmente indirizzato.
Per esempio: in India abbiamo un pubbico numericamente enorme,
sostanzialmente analfabeta, che parla una miriade di linguaggi. Oltre
ad un diverso ritmo di vita
E' impossibile doppiare o sottotitolare in tutte le lingue e questo
porta a trame, personaggi, recitazione e inserimenti di brai musicali,
oltre ad un lunghezza spropositata per noi.
Oppure in Cina, negli ex stati sovietici, certi film sono destinati ad
un pubblico da festival, gli autori sanno che il loro film non verrà
visto dal pubblico del sabato sera.
Insomma, le cause sono tantissime.
>>E' un po' come il Camerun ai mondiali in Italia.
>>Non è che giocasse meglio degli altri, è che giocava in un modo che
>>persino quando eravamo ragazzini e come porte usavamo le cartelle
>>consideravamo assurdo o superato o ingenuo.
>Mi pare un paragone non calzante e fuori luogo.
>Il Camerun ai mondiali è sempre stato ammirato da tutti...
Insomma.



text:
On Fri, 20 Feb 2004 08:38:26 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Anche la squadra jamaicana ai mondiali di bob...
gran bel film :)



text:
"Downtown Six" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pkgb30945obfp0mcf...@4ax.com...
> >Ho i miei dubbi che lo abbia mai fatto.
> >'Quando la gente si chiede cosa andare a vedere la sera, non dice 'Come è
> >fatto?' ma 'Di che parla?' ed è una domanda perfettamente legittima (la
> >domanda successiva - spesso la prima - 'Chi ci lavora?' ed anche questa è
> >una domanda onesta)' - Pauline Kael
>
> Per l'amor di dio,vero.  Ma quanti di questi si preoccupano di informarsi
su chi
> è il regista e cos'altro ha fatto, ad esempio?
> Io almeno la domanda "Di chi è?" la ritengo indispensabile, per fare un
discorso
> degno di qs ng.
E infatti lo facciamo. Oltre alla capacità di andare a vedere film da solo,
il cinephile si distingue dal resto del pubblico proprio dal fatto di
guardare prima al regista e poi agli attori o al genere.
Basta non pretendere che il pubblico 'normale' sia poi così differente dal
passato.
>
>
> Sta di fatto, e ci sono post delle ultime 72 ore a confermarlo, che la
maggior
> parte di coloro che ha dato del polpettone a Cold Mountain ha parlato
quasi solo
> di attori, personaggi più o meno simpatici e trama. Come se il resto (la
regia,
> ad esempio, la fotografia, lo stile narrativo ed altro) non contassero.
> Beh, questo è come giudicare un pilota di formula uno sulla base del fatto
che
> guidi una macchina rossa o bianca.
>
Boh, finisce che lo vado a vedere anche se oggi ho esaurito la mia quota
semestrale di fillm d'amore (1) con la Ragazza dall'Orecchino di Perla.



text:
"Antonio Fanelli" <
xander...@nelbuio.net
> ha scritto nel messaggio
news:jlu930hcbd3gg22pk...@4ax.com...
> On Wed, 18 Feb 2004 18:15:55 GMT, "Moritz Benedikt"
> <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> >I film oggi invece escono alla rinfusa, capolavori e stronzate mescolati
e
> >come si fa a sapere quali film saranno ricordati fra dieci o venti o
> >trent'anni?
>
> Tempo fa mi capitò tra le mani un vecchio giallo mondadori.
> il romanzo non lo ricordo, ma ricordo l'inserto: era uno speciale sul
> film poliziesco ed era pieno di riferimenti e fotografie di un film
> uscito in quel periodo con Bradford Dillman, Harry Guardino e Hope
> Lange (morta di recente porca paletta!), naturalmente il titolo non lo
> ricordo.
> Questo film era considerato un punto di svolta del genere e si beccava
> una caterva di complimenti.
> Naturalmente ora non lo ricorda nessuno.
E' questo il bello dei giornali vecchi...
>
> La produzione attuale è enormemente più scarsa rispetto agli anni fino
> ai 70 credo. Ed è ragionevole pensare che il numero di ciofeche
> all'epoca fosse superiore a quello attuale.
Indubbiamente.
>
> >E qui che il critico (anche quello autoproclamato di IAC) deve
> >saper distinguere, da se', con la sua intelligenza ed il suo senso
critico,
> >quali film siano capolavori (cioè saranno ricordati) e quali no.
>
> E' questo il terrore del critico.
> Fino a qualche anno fa il critico prendeva posizione senza problemi,
> sparava i suoi giudizi, decretava il successo o il fallimento di
> qualche film.
> Poi, forse data la scarsità di film da recensire, il numero elevato di
> periodici e quindi di critici stipendiati, la possibilità di rivedere
> film in TV più volte, insomma ad un certo punto si è cominciato a
> criticare non i film ma le critiche dei vecchi film.
> Autentiche ciofeche sono state elette a culto, a capolavoro "nel suo
> genere"; "autentica chicca", " a suo modo un gioiello" eccetera.
> Ora il critico ha paura di quello che gli altri critrici diranno di
> lui tra vent'anni e così, per unsare un termine strettamente tecnico,
> si para il culo.
>
Ovvero, il critico come quello che deve indovinare quali film avranno
successo o no.
Più che paura di altri critici è la paura dei giornalisti 'leggeri', quelli
che parlano di cinema senza criticarlo e prendono i loro gusti dai press
release dei produttori e distributori. Sono loro che vivono di senno di poi
e dileggio per i critici che non hanno indovinato. Problema che loro non
hanno, dato che applaudono tutti prima ancora di vederlo.



author: Saty

text:
"marietto" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200402181...@mynewsgate.net...
> Insomma: non è che qui molti si agitano prima del dovuto?
Dare la Palma di capolavoro ad un film è cosa difficile. E valutare un film
è cosa acor più difficile. Ecco perchè, io per esempio prima di pronunciarmi
in un giudizio guardo sempre + volte lo stesso film (anche al cinema,
esempio: 3 volte ho visto MATRIX RELOADED, 2 volte il ritorno del re, 2
volte Matrix revolutions, 3 volte spiderman, e tanti altri film). Tuttavia
un fattore per me molto importante è il tempo. Ed è solo con il tempo che si
deciderà se un film è riuscito o no, se un film si merita il titolo di
capolavoro o no. Le conclusioni affrettate sono proprio delle cattive
bestie.


author: Mr. (Winston) Wolf

text:
Saty wrote:
> Dare la Palma di capolavoro ad un film è cosa difficile. E valutare
> un film è cosa acor più difficile. Ecco perchè, io per esempio prima
> di pronunciarmi in un giudizio guardo sempre + volte lo stesso film
> (anche al cinema, esempio: 3 volte ho visto MATRIX RELOADED, 2 volte
> il ritorno del re, 2 volte Matrix revolutions, 3 volte spiderman, e
> tanti altri film).
ROTFL
[Scusa, non sono riuscito a trattenermi]


text:
On Tue, 2 Mar 2004 18:39:21 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri)
wrote:
>Downtown Six <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> kulturny
>
>Ma ti piace proprio cosi' tanto?
>Lo ripeti in ogni tuo post.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Colpito e affondato!!!
;-)



text:
"Mr. (Winston) Wolf" <
emi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c22ek3$1ogm1i$1...@ID-159558.news.uni-berlin.de...
> ROTFL
> [Scusa, non sono riuscito a trattenermi]
Nessun problema! tanto non capisco cosa vuol dire!


author: Airborne Six

text:
On Tue, 2 Mar 2004 18:39:21 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>Downtown Six <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> kulturny
>
>Ma ti piace proprio cosi' tanto?
>Lo ripeti in ogni tuo post.
La cosa ti infastidisce?
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."


text:
On Tue, 02 Mar 2004 18:08:55 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>On Tue, 2 Mar 2004 18:39:21 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri)
>wrote:
>
>>Downtown Six <
sea...@libero.it
> wrote:
>>
>>> kulturny
>>
>>Ma ti piace proprio cosi' tanto?
>>Lo ripeti in ogni tuo post.
>
>AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
>
>Colpito e affondato!!!
Uh, davvero, guarda, faccio acqua da tutte le parti, si salvi chi puo'....
Mapperpiacere......



text:
On Wed, 3 Mar 2004 09:43:31 +0100,
sparayu...@mac.com
 (Yuri) wrote:
>Airborne Six <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> La cosa ti infastidisce?
>
>No, chiedevo.
Ecco, non chiedere.
>Hai perso il dizionario dei sinonimi o ti sei solo innamorato di questo
>termine (tra parentesi veramente orrendo)?
Ma se nemmeno sai che cosa vuol dire...



title: Fast and furious, tokyo drift

author: AP

text:
Allora, siccome a qualcuno e' piaciuto l'ho ripreso in mano per vedere se
riuscivo ad andare oltre i primi 20 minuti.
E' stata durissima.
Questa e' la trama, ditemi voi se sbaglio.
Lui esce da scuola, lo tampina una topona, e' la fidanza del figlio di
papa' con la viper, cha ha i soldi, la topona e un brutto carattere, i due
si beccano subito e nel giro di due secondi decidono di andare a farla
fuori con una bella gara, la topona si offre in palio, saltano fuori due
con le tenaglie che aprono un cantiere, e loro partono per una corsa dentro
il cantiere con tutta la scuola che si e' trsferita li' a guardarli.
Il mascellone figlio di papa' con la viper e' ovviamente scorretto, ma lui
ha un vecchio "piece of shit" ma col motore taroccato, fatto e' che va piu'
veloce lui facendo una strada sterrata e piena di salti che il mascellone
sull'asfalto, il mascellone la prende male e si prendono a sportellate, a
40 all'ora forse, ma con la camera che centrifuga tutto.
Vanno fuori strada e ruzzolano.
In ospedale la polizia ha un filmato di quello che e' successo, e si vede
lo stesso che abbiamo visto noi, chiaro, hanno le pizze del film.
Basta corse. Una lavata di capo e la scelta, o vai in giappone o in galera.
Va in giappone.
Dal padre che vive li' in una zona infame facendo cose poco belle.
La mattina dopo, jetlaggato, va a scuola a tokyo, non parla e non capisce
una parola di giapponese, ma non sembra un problema per nessuno, ne' per
lui, ne' per gli insegnanti, ne' per i compagni di classe.
A mezzogiorno va in mensa, gli si avvicina un nero, che parla come avesse
girato il cantone del ghetto 5 minuti prima, e ovviamente il tipo gli
propone telefonini e volanti taroccati.
5 minuti dopo e' gia' nel giro delle corse clandestine di Tokyo.
Si ripropone la medesima scena di prima, tutto uguale.
Il mascellone adesso ha gli occhi a mandorla, la topona molto meno, c'e'
tutta la scuola intorno a guardare e nemmeno la macchina e' un problema, ne
salta fuori una disponibile per essere distrutta.
Tutti parlano inglese.
Altra gara, altra macchina distrutta.
Per qualche motivo il giappo, che piu che mascellone e' ciuffone, e ha a
che fa con la yakuza, gliene da' altre da distruggere.
Poi ci sono due minuti in cui parlano, troppi.
Subito dopo sono in giro in macchina, in una via di tokyo assolutamente
deserta, anzi, c'e' una macchina ferma con due tope giappo su una macchina
che farebbe sembrare quelle di "pimp up my ride" una utilitaria in tinta
unita.
Tanto per far qualcosa fanno fuori un treno di gomme girandoci intorno per
10 minuti.
Poi vanno via.
Poi va ad allenarsi in montagna, altre sgommate.
Poi va ad allenarsi al porto. Ci sono due pescatori, al posto di averci i
coglioni a pezzi per questo qui' che gli gira intorno mentre pescano
andando a sbattere in giro, sorridono e sono tutti contenti.
Poi esce con la topona fidanzata del yakuza, che parla inglese perfetto,
meglio di lui che invece biascica e che e' in classe con lui.
Prima si mandano messaggi in classe da un computer all'altro, da un banco
all'altro, lei glieli manda in giapponese, il computer li traduce
all'istante, in slang.
Che si dicono?
<<Perche' non andiamo a fare un po di sbandate?>>
Detto fatto, la scena dopo sono una dozzina di cretini a far sbandate su
una strada di montagna.
Guida lei, intanto che sbandano parlano.
Di cose intime, la mamma, il papa', l'infanzia, ecc. E intanto sbandano.
La scena dopo e' giorno, siamo al porto, e lui fa sbandate.
Poi e' passata un'ora e rotti e a qualcuno delle produzione viene in mente
che forse e' il momento di buttare dentro un po' di trama.
Allora arriva il vecchio zio yakuzone che dice al ciuffo: "va' che ci
stanno ciulando dei soldi", il che provoca che la scena dopo ci sia un po
di gente che fa sbandate in giro per tokyo.
Fine della trama.
Risiamo alle sportellate.
Via per tokyo a fare allegre scorribande.
Sono appena tornato da Tokyo, e' un muro di persone o di macchine, a
qualunque ora del giorno o della notte. Ma questi girano a palla allegri.
Anzi allegri mica tanto, dopo il momento della trama arriva il momento
della svolta tragica, e cosi' il cattivissimo spinge il biondo che piroetta
e muore.
Fine tragedia.
Si torna alla trama.
Il nostro decide che deve andare dal cattivissimo, ma come fare per entrare
nel club? Facile, serve una borsata piena di soldi. L'amico neretto che
commercia in volanti gliene da' una cosi' come si offre una sigaretta.
Prende la borsata e la usa tipo tesserino, e qui succede la magia.
Parla in giapponese.
Il che causa una seconda magia, il vecchio yakuzone risponde in inglese.
Che si dicono?
Che devono fare pace.
Come?
Andiamo a far sbandate!
Ma le macchine sono state sequestrate dalla pula, lo scoramento dura un
secondo, il padre balordo ha ovviamente nel garage una vecchia mustang,
basta cambiare il motore e altri 500 particolari, in una notte, una bella
verniciata e via a far sbandate.
Comincia la gara.
Con mezza tokyo che fa il tifo su questo pikes peak giapponese i due
ricominciano a sportellarsi, e ogni volta sono scintille come fosse un luna
park.
Qui c'e' l'unico momento divertente di tutto il film, tutta la gioventu'
tokiense segue la gara secondo per secondo coi telefonini.
Di notte.
Non si capisce come, ma li invidio, perche' la regia qui non fa vedere
molto, smorfie e dettagli, e facce brutte e altri dettagli, shakerato e
montato che un po' girano i volanti, e un po' girano le riprese e un po'
girano le balle.
Dopo un tempo che sembra infinito la gara finisce come deve finire.
Tutti contenti.
La scena dopo siamo come dentro al video di un cantante rap nero, musica a
palla e solo donne che ballano.
Arriva l'amico negretto e gli fa' "mi devi una gara".
E lui, va bene.
E via  a far sbandate.
Sorpresa, c'e' LUI, Vin Diesel.
Partono, il film finisce.
Film e' una parola grossa, la trama e' risibile, i personaggi non ci sono,
le emozioni nemmeno. Ho visto filmati su you tube che dicevano molto di
piu' in tutti i sensi.
E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu' alto
tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto nemmeno li'.
--
www.iaciners.org
V: Fear became the ultimate tool of this government.


title: Fast and furious, tokyo drift

author: daurjax

text:
AP dixit:
> Allora,
Ma scusa, che ti aspetti da "film" del genere?
È roba per adolescenti o "bori de periferia" che magari credono a 'ste
stronzate.
RD
--
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com


title: Fast and furious, tokyo drift

author: Roberto

text:
"AP" ha scritto nel messaggio
> Allora, siccome a qualcuno e' piaciuto l'ho ripreso in mano per vedere se
> riuscivo ad andare oltre i primi 20 minuti.
>
> E' stata durissima.
d'accordo vedere tutto, AP, ma non esageriamo. E sě che č estate, perň
nemmeno i cruciverba sono male.
R.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu' alto
> tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto nemmeno li'.
Fa tu che sto cretino che ti scrive da IDA non se l'č nemmeno andato a vedere
il filmetto che ti sei visto te, c'č da essere molto piů cretini di me per poter solo
sperare che il film sia diverso da come l'hai scoperto. CRETINO
--
Davide [20,192+,SA,22pti]
Opel Astra GTC 1.9CDTI proud owner & driver
www.astrahclub.it
Mercedes SLK 230 kompressor (my '02) driver
Opel Corsa 1.2 (my '93) sometimes driver


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
@
davide.it
 ha scritto:
>> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu' alto
>> tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto nemmeno li'.
>
> Fa tu che sto cretino che ti scrive da IDA non se l'è nemmeno andato a vedere
IDEM.
IAC MERDA


title: Fast and furious, tokyo drift

author: marcinkus

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1to49323pjm3x.1dlywx3aq0e6o$.dlg@40tude.net...
>
> Allora, siccome a qualcuno e' piaciuto l'ho ripreso in mano per vedere se
> riuscivo ad andare oltre i primi 20 minuti.
>
> E' stata durissima.
[cuttone]
Beh, sempre meglio di un bel film iraniano con sottotitoli in croato la cui
trama segue immancabilmente la trafila di gente sfigata a cui succede di
tutto ma per cui la morale č "meglio poveri, sfigati, brutti, puzzolenti e
cretini che ricchi, comodi, pieni di fighe e gadget hitech".
Vabbé, vado a pulirmi il culo con un libro della Allende.
M.
PS: anche a me il film non č piaciuto.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
Dolce AP, innazitutto buonasera.
> siccome a qualcuno e' piaciuto
fonti, please
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
juve in serie B


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
marcinkus dixit:
> Beh, sempre meglio di un bel film iraniano con sottotitoli in croato
> la cui trama segue immancabilmente la trafila di gente sfigata a cui
> succede di tutto ma per cui la morale č "meglio poveri, sfigati,
> brutti, puzzolenti e cretini che ricchi, comodi, pieni di fighe e
> gadget hitech".
Beh no, non č sempre meglio.
Ma fondamentalmente sono d'accordo con te.
Aridatece Il Padrino.



title: Fast and furious, tokyo drift

text:
On Sat, 5 Aug 2006 01:29:06 +0200, marcinkus wrote:
> Beh, sempre meglio di un bel film iraniano con sottotitoli in croato la cui
> trama segue immancabilmente la trafila di gente sfigata a cui succede di
> tutto ma per cui la morale č "meglio poveri, sfigati, brutti, puzzolenti e
> cretini che ricchi, comodi, pieni di fighe e gadget hitech".
dimmi un titolo.
--
www.iaciners.org
Jason Nesmith: It doesn't take a great actor to recognize a bad one.


title: Fast and furious, tokyo drift

author: Allowed

text:
On Fri, 04 Aug 2006 22:51:52 +0000, @
davide.it
 wrote:
>
>> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu' alto
>> tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto nemmeno li'.
>
> Fa tu che sto cretino che ti scrive da IDA non se l'è nemmeno andato a vedere
> il filmetto che ti sei visto te, c'è da essere molto più cretini di me per poter solo
> sperare che il film sia diverso da come l'hai scoperto. CRETINO
Da come ti agiti si direbbe che sei un vero fesso.
>Davide [20,192+,SA,22pti]
Pure terrone sei, fra le altre sfighe?
>Opel Astra GTC 1.9CDTI proud owner & driver
Ritiro "si direbbe" e dico "sei".


title: Fast and furious, tokyo drift

text:


Tu devi essere veramente fesso notevole.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
On Sat, 5 Aug 2006 01:45:14 +0200, Holden wrote:
> Dolce AP, innazitutto buonasera.
>
>> siccome a qualcuno e' piaciuto
>
> fonti, please
Capitano, mio capitano!
--
www.iaciners.org
Anakin Skywalker: You're either with me or you're my enemy.


title: Fast and furious, tokyo drift

author: endrix

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1to49323pjm3x.1dlywx3aq0e6o$.dlg@40tude.net...
>
> Allora, siccome a qualcuno e' piaciuto l'ho ripreso in mano per vedere se
> riuscivo ad andare oltre i primi 20 minuti.
fai la stessa operazione con gli altri due f'n'f e stila una classifica di
cretinaggine...ti accorgerai che il terzo č il meno cretino dei 3...
--
UFV: Decoys / Il colore del crimine / L'antidoto / Slither / Tokyo drift /
The great raid / La spina del diavolo / Baciati dalla sfortuna / The dark /
Silent Hill / United 93 / I re e la regina / Hawaii, Oslo / Il calamaro e la
balena / L'amore sospetto / Chiamata da uno sconosciuto / Imagine me & you /
Il custode / The breed / Thumbsucker / Hot movie


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
On Sat, 5 Aug 2006 09:18:37 +0200, endrix wrote:
> fai la stessa operazione con gli altri due f'n'f e stila una classifica di
> cretinaggine...ti accorgerai che il terzo č il meno cretino dei 3...
Per piacere...
Il primo e' un gran bel film, il secondo e' solo un stanc sequel, ma questo
terzo non e' nemmeno un film.
--
www.iaciners.org
Uncle Rico: How much you wanna make a bet I can throw a football over them
mountains?... Yeah... Coach woulda put me in fourth quarter, we would've
been state champions. No doubt. No doubt in my mind.


title: Fast and furious, tokyo drift

author: MadmikeŽŠ

text:
Cercavo una frasetta idiota da mettere nel Quotefix quando AP mi
distrae scrivendo:
> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu'
> alto tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto
> nemmeno li'.
ma scusa...a te CRETINO ( d'obbligo,visto che hai dato dei cretini a tutti
noi qua dentro) che cazzo te ne frega se io,vado al cinema,scollego per 2
ore il cervello,mi godo le sgommate di Fast and Furious oppure le goliardate
di American Pie o Maial College...mi faccio 2 risate spensierate...finito il
film ricollego il tutto e vado a casa?
Se vado al cine devo per forza andare a vedere qualcosa di impegnato e che
mi faccia riflettere?
AFFANCULO,ci pensa gia la vita di tutti giorni a rompermi abbastanza i
coglioni...
--
Ciao Ciao
Madmike悟 (34-196/98-TN)
Jaguar X-Type 2.5 Executive/Suzuki GSR600
togli NOSPAM per rispondere in privato
La mia fa 0/100 in una decina skarsa di sekondi...ma non me ne fotte un
kazzo!!!


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1v2yv0r1q6g01.17bikxl58p5l5$.dlg@40tude.net...
> Il primo e' un gran bel film,
per completezza riposto quanto scrissi il 10 ottobre 2002, a caldo, dopo la
visione:
Poche parole...
Target: dodicenni decerebrati
Soggetto ammuffito
Sceneggiatura scritta da un analfabeta di ritorno
Regia moscia e telefonata anche nelle (peraltro sporadiche) scene d'azione
Recitazione... recitazione????
Soundtrack asfissiante nella sua ruffianeria modaiola
In pratica uno dei film più brutti e inutili visti negli ultimi anni...
Voto 0


title: Fast and furious, tokyo drift

author: BMD

text:
AP wrote:
> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu'
> alto tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto
> nemmeno li'.
Demente sottosviluppato, se ho voglia di guardarmi un film senza trama e con
le sgommate me lo guardo, senza dovermi sorbire i giudizi di presunti
cinefili del cazzo come te.
--
Stefano


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
AP ha scritto :
> Allora, siccome a qualcuno e' piaciuto l'ho ripreso in mano
> per vedere se riuscivo ad andare oltre i primi 20 minuti.
il film fa cagare 1000volte meglio ''best motoring''
l'unica nota di merito è quando il vero ''the drift king''
chiede al suo amico pescatore se questo è drifting
> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng
> col piu' alto tasso di cretini di usenet, sono convinto che
> non e' piaciuto nemmeno li'.
e si ha parlato einstein in persona
--
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
my site :my site :
http://deca.altervista.org/
Agonizzanti in un letto, fra molti anni da adesso, siete sicuri
che non sognerete di barattare tutti i giorni che avrete vissuto
a partire da oggi, per avere l'occasione, solo un'altra
occasione, di tornare qui sul campo, a urlare ai nostri nemici
che possono toglierci la vita, ma non ci toglieranno mai la
libertà!


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
On Sat, 5 Aug 2006 09:51:58 +0200, Madmike®© wrote:
> .mi faccio 2 risate spensierate...finito il
> film ricollego il tutto e vado a casa?
guarda che fa contatto male.
--
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: You know, there's like a butt-load of gangs at this
school. This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good with
a bo staff.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
AP ha scritto :
> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng
> col piu' alto tasso di cretini di usenet, sono convinto che
> non e' piaciuto nemmeno li'.
pero' me lo spieghi perchè siamo i piu' cretini ?
--
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
my site :
http://deca.altervista.org/
celodurismo_diesel ? solo di vw ???
sto cazz' ... solo prese di posizioni belle e buone


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
On Sat, 5 Aug 2006 10:30:45 +0200, endrix wrote:
> per completezza riposto quanto scrissi il 10 ottobre 2002
cheffai, citi te stesso come supporto a una tua opinione?
--
www.iaciners.org
What does your cunt taste like?
Heaven.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
On Sat, 05 Aug 2006 10:31:15 +0200, KŽ54 wrote:
>> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng
>> col piu' alto tasso di cretini di usenet, sono convinto che
>> non e' piaciuto nemmeno li'.
>
> pero' me lo spieghi perchč siamo i piu' cretini ?
Non siete i piu' cretini, siete l'ng a piu' alto tasso di, l'italiano ha un
senso.
--
www.iaciners.org
Nigel: ...One louder.
Marty: Why don't you just make ten louder and make ten be the top
number and make that a little louder?
[pause]
Nigel: These go to eleven.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
AP ha scritto :
> Non siete i piu' cretini, siete l'ng a piu' alto tasso di,
> l'italiano ha un senso.
non cambia la domanda
spiega il perche' dei cretini
--
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
my site :my site :
http://deca.altervista.org/
meglio inquinare per passione che con il pullman della regione o
del comune ...
http://www.elculoperfecto.tk/


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
Cercavo una frasetta idiota da mettere nel Quotefix quando AP mi
distrae scrivendo:
>
> guarda che fa contatto male.
ma anche no...


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
Cercavo una frasetta idiota da mettere nel Quotefix quando BMD mi
distrae scrivendo:
> Demente sottosviluppato, se ho voglia di guardarmi un film senza
> trama e con le sgommate me lo guardo, senza dovermi sorbire i giudizi
> di presunti cinefili del cazzo come te.
la corazzata potemkin  è una cagata pazzesca...rotfl


title: Fast and furious, tokyo drift

author: Hiryuu

text:
>E' talmente brutto
Effettivamente il film fa cagare e la musica che gli fa da colonna
sonora fa ancora più cagare.
>che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu' alto
>tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto nemmeno li'.
Non credere che sia poi tanto diversa da IAC. Lì avete delle
comunistoidi che amano lo shopping nei negozi del centro, qui abbiamo
dei comunistoidi che amano lo shopping nei concessionari BMW.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
Hiryuu ha scritto :
> Non credere che sia poi tanto diversa da IAC. Lì avete delle
> comunistoidi che amano lo shopping nei negozi del centro, qui
> abbiamo dei comunistoidi che amano lo shopping nei
> concessionari BMW.
zio cane questa è bella !
w il consumismo
--
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]



title: Fast and furious, tokyo drift

text:


mi fai lo specchietto?
Ti dico che hai lasciato fuori qualche filo.
--
www.iaciners.org
Robby: Ask her if she likes bologna.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
On Sat, 05 Aug 2006 10:31:15 +0200, KŽ54 wrote:
> pero' me lo spieghi perchč siamo i piu' cretini ?
a te no, non riuscirei.
--
www.iaciners.org
Thank you, gentlemen. Someday I will repay you, unless of course I can't
find you, or if I forget.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
Allowed ha scritto :
>>> Fa tu che sto cretino che ti scrive da IDA non se l'è
>>> nemmeno andato a vedere
>> IDEM.
>> IAC MERDA
> Tu devi essere veramente fesso notevole.
secondo te che cosa doveva rispondere quando da uno sconosciuto
di nome AP ha scritto che siam dei cretini
quando uno ti dice cretino tu gli dici bravo ?
--
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]



title: Fast and furious, tokyo drift

text:
Allowed ha scritto :
>> Opel Astra GTC 1.9CDTI proud owner & driver
> Ritiro "si direbbe" e dico "sei".
spiega
--
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
my site :my site :
http://deca.altervista.org/
http://www.volpin.it/discomusic/studio54.htm


title: Fast and furious, tokyo drift

author: Lazzini

text:
Il 05 Ago 2006, 09:51, "Madmike®©" <
reallymad...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Cercavo una frasetta idiota da mettere nel Quotefix quando AP mi
> distrae scrivendo:
>
> > E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu'
> > alto tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto
> > nemmeno li'.
>
> ma scusa...a te CRETINO ( d'obbligo,visto che hai dato dei cretini a tutti
> noi qua dentro) che cazzo te ne frega se io,vado al cinema,scollego per 2
> ore il cervello,mi godo le sgommate di Fast and Furious oppure le
goliardate
> di American Pie o Maial College...mi faccio 2 risate spensierate...finito
il
> film ricollego il tutto e vado a casa?
> Se vado al cine devo per forza andare a vedere qualcosa di impegnato e che
> mi faccia riflettere?
Ma dov'è il problema? A te piace vedere film distensivi e disimpegnati e a
lui piace trattarti da sottosviluppato.
Avete ambedue il diritto di divertirvi come meglio vi piace purchè nessuno
ostacoli il divertimento dell'altro.
> AFFANCULO,ci pensa gia la vita di tutti giorni a rompermi abbastanza i
> coglioni...
Meno male.
Rafael Lazzini
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
"AP" ha scritto nel messaggio
> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA
ROTFL!!!!!!!
R.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
>>> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu' alto
>>> tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto nemmeno li'.
>>
>> Fa tu che sto cretino che ti scrive da IDA non se l'è nemmeno andato a vedere
>
> IDEM.
>
> IAC MERDA
Non essere stupido come lui, non generalizzare come fanno i cretini
su IDA ci sono dei Cretini e ce n'è almeno uno anche su IAC,
anzi due e ogni riferimento a Allowed è puramente voluto
Ma non per questo io penso che IAC sia un covo di imbecilli
O che IAC sia una merda
--
Davide [20,192+,SA,22pti]
Opel Astra GTC 1.9CDTI proud owner & driver
www.astrahclub.it
Mercedes SLK 230 kompressor (my '02) driver
Opel Corsa 1.2 (my '93) sometimes driver


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
"Madmike®©" ha scritto nel messaggio
> ma scusa...a te CRETINO ( d'obbligo,visto che hai dato dei cretini a tutti
> noi qua dentro) che cazzo te ne frega se io,vado al cinema,scollego per 2
> ore il cervello,mi godo le sgommate di Fast and Furious oppure le
> goliardate di American Pie o Maial College...mi faccio 2 risate
> spensierate...finito il film ricollego il tutto e vado a casa?
L'importante che a casa non ci torni cercando di emulare i protagonisti del
film, è questo il punto. Poi se torni a casa e ti guardi Scary Movie oppure
Bergman (ma ho i miei dubbi), o ti leggi "Le barzellette di Totti" oppure
qualcosa che non sia Quattroruote, a me non interessa.
Certo però che mettere i neon sotto la macchina è una cosa davvero triste,
opinione personale.
R.


title: Fast and furious, tokyo drift

author: frick

text:
K®54 ha scritto:
> AP ha scritto :
>
>> E' talmente brutto che metto il cross post con IDA, e' l'ng col piu'
>> alto tasso di cretini di usenet, sono convinto che non e' piaciuto
>> nemmeno li'.
>
>
> pero' me lo spieghi perchè siamo i piu' cretini ?
perche' ti viene in mente di chiederlo 2' dopo, per
esempio? aggiungo all'x-post idl, dove troverai chi
ti rispondera` con dovizia di particolari
hey, potete spiegare voi a sto tizio di ida perche'
quelli di ida sono cretini? grazie


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:19yx3pnl7h137$.46opaawhsshq$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 5 Aug 2006 01:29:06 +0200, marcinkus wrote:
>
>> Beh, sempre meglio di un bel film iraniano con sottotitoli in croato la
>> cui
>> trama segue immancabilmente la trafila di gente sfigata a cui succede di
>> tutto ma per cui la morale č "meglio poveri, sfigati, brutti, puzzolenti
>> e
>> cretini che ricchi, comodi, pieni di fighe e gadget hitech".
>
> dimmi un titolo.
Scegline uno qualunque del cinema ammerigano, basta che non sia di quelli
con gente sfigata e storie strappalacrime per depressi cronici.
Escludi automaticamente tutto il cinema italiano degli ultimi 30 anni a
parte rarissime eccezioni.
Escludi anche tutto il cinema mediorientale (dal Marocco all'India), che fa
cacare a prescindere.
Cmq, se vuoi un titolo, te ne dň piů di uno: Scarface, American Psycho, La
Caduta degli Dei (toh, una rara eccezione italica), etc... Ce ne sono
migliaia.
M.


title: Fast and furious, tokyo drift

text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:44d4802b$0$30238$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vedere Bergman è da masochisti.
Vale il corazzato e immortale giudizio di Fantozzi.
Meglio allora
www.gabbia.com
Curiosità: tu che leggi? La Allende?
M.