title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Thu, 11 Jan 2001 09:15:55 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>E' una storia lunga: l'avevo comprata qui in Italia ma l'ho dovuta
>restituire perche' sul mio lettore dvd (allora lo avevo solo sul pc) non
>veniva letto (per colpa del software, non del disco: e' risaputo che i
>lettori per pc han problemi con alcuni dischi, vedi il caso Matrix). Ho
>comprato l'edizione canadese perche' dvdboxoffice non fa pagare le spese
>di spedizione (su amazon mi sarebbe costata molto di piu').
A parte gli scherzi, ora sono curioso. Sono andato su dvdboxoffice ma
sembra che abbiano solo l'edizione USA, ora. Il tuo disco ha qualche
extra? Sai se ha qualcosa di diverso, a parte il letterbox?
>Certo, c'e' di peggio. Ma scommetto che quando uscira' la versione
>restaurata la comprerai al volo!
Questo č poco ma sicuro.
>> Eh no!!! Sei tu che prima mi devi dire quelli che conosci tu. Fammi
>> una lista (eventualmente zippata), poi ti risponderň io!!!
>
>Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?
...!!!...
Sposami!!! Ti porto in dote due DVD che non hai, e pazienza se
scopriamo di avere qualche doppione, ma, dopo aver letto qualche tuo
post, sono convinto che hai ottimi gusti in fatto di film,e di
conseguenza anche i tuoi DVD devono essere interessanti! ;-)
Complimenti per la collezione, seriamente.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Federica

text:
"Lorenzo L. Bene" wrote:
> A parte gli scherzi, ora sono curioso. Sono andato su dvdboxoffice ma
> sembra che abbiano solo l'edizione USA, ora.
Ci ho guardato anche io e m'e' venuto un dubbio atroce. Se il mio dubbio
e' giusto sono una cogliona tremenda, ma ora non sono in grado di
verificare perche' sono in uff. In sostanza, per fare la prova ho messo
il disco sul lettore ed ho fatto partire il film, ma non e' che mi ci
sono soffermata piu' che tanto, ho visto che non partiva il 16:9 ed ho
dato stop. Il mio dubbio e' che abbia inserito il disco sul lato full
screen (sai che ci sono entrambe le versioni, no?) )-: appena torno a
casa verifico e ti so dire. Se e' cosi' mi do una martellata in testa,
giuro. Pero' ti confermo che sul retro di copertina enanched for 16:9
non c'e' scritto.
> >Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?
>
> ...!!!...
>
> Sposami!!!
Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Egidio Martinasso

text:
Federica:
: > >Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?
: >
: > ...!!!...
: >
: > Sposami!!!
:
: Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
^_____^
E il record del newsgroup non e' di certo mio...
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Thu, 11 Jan 2001 11:02:33 +0100, Federica <
fe...@cinemah.com
>
wrote:
>In sostanza, per fare la prova ho messo
>il disco sul lettore ed ho fatto partire il film, ma non e' che mi ci
>sono soffermata piu' che tanto, ho visto che non partiva il 16:9 ed ho
>dato stop. Il mio dubbio e' che abbia inserito il disco sul lato full
>screen (sai che ci sono entrambe le versioni, no?) )-:
Capita, ti assicuro che capita!!! ;-)
>> Sposami!!!
>
>Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
Solo se riesco prima a tappargli la bocca, scommetto che continuerebbe
a correggermi e protestare, no quello infilalo lě, no cosě non va
bene, ti dispiace se mentre tu fai io faccio un salto in IRC? ecc. ;-)
Oh,ciao, Egi! Passo dopo da te, ok? ;-))))))



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Thu, 11 Jan 2001 12:37:33 GMT, Egidio Martinasso <
e...@galactica.it
>
wrote:
>: Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
>
>^_____^
>E il record del newsgroup non e' di certo mio...
Chi altro devo sodomizzare??? Uff che fatica, se nascevo Onan facevo
prima... ;-)



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> Capita, ti assicuro che capita!!! ;-)
Si', forse quando si pretende di fare 10 cose contemporaneamente e anche
di farle bene. Sei autorizzato a darmi della scema (non ti ci abituare
troppo, pero' ((: ).
Solo che, ora che mi sono ricordata di questa cosa della doppia
versione, ma cazzarola sul secondo lato invece della versione full
screen che mi piacerebbe sapere chi se la vede metterci la versione non
director's cut era troppo difficile?
> >Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
>
> Solo se riesco prima a tappargli la bocca, scommetto che continuerebbe
> a correggermi e protestare, no quello infilalo lě, no cosě non va
> bene, ti dispiace se mentre tu fai io faccio un salto in IRC? ecc. ;-)
ROTFL



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Thu, 11 Jan 2001 14:46:59 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>Solo che, ora che mi sono ricordata di questa cosa della doppia
>versione, ma cazzarola sul secondo lato invece della versione full
>screen che mi piacerebbe sapere chi se la vede metterci la versione non
>director's cut era troppo difficile?
Esattamente. E' come se stessero cercando di cancellare anche solo il
ricordo della vecchia versione, che mi pare ormai introvabile... una
cosa alla 1984 di Orwell.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Eddie

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>
> E' una storia lunga: l'avevo comprata qui in Italia ma l'ho dovuta
> restituire perche' sul mio lettore dvd (allora lo avevo solo sul pc) non
> veniva letto (per colpa del software, non del disco: e' risaputo che i
> lettori per pc han problemi con alcuni dischi, vedi il caso Matrix).
A dire la verita' io sapevo il contrario


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:

A quanto ammonta il record attualmente?


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Eddie:
: > veniva letto (per colpa del software, non del disco: e' risaputo che i
: > lettori per pc han problemi con alcuni dischi, vedi il caso Matrix).
:
: A dire la verita' io sapevo il contrario
Ma come, non sai che Federica usa Macintosh? ;)
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egidio Martinasso wrote:

Eddai, Matrix ha dato noie anche sui lettori per pc, o no?
(comunque trattandosi di problemi di software con le versioni recenti si
vede tutto benissimo, compresso The Abyss).


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Erfonsinghelberg

text:
On Wed, 10 Jan 2001 18:40:04 GMT, Lorenzo L. Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>>>>Lost Highways.
>>'zzo stai dicendo?
>
>"Lost Highway".
>
In questo periodo non ci sono per nessuno. Fate finta che quello che
dico me lo suggerisca Doppio B Papero.
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Leo Rieser

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3A5D84B9...@cinemah.com...
> "Lorenzo L. Bene" wrote:
>
>
> > >Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?
> >
> > ...!!!...
> >
> > Sposami!!!
>
> Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
Sono intenerito da tanta ingenuita' ...
^_____________________________^
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Fri, 12 Jan 2001 09:54:45 +0100, Federica <
fe...@cinemah.com
>
wrote:
>con le versioni recenti si
>vede tutto benissimo, compresso The Abyss).
Ma allora la tua è una deformazione professionale!!! Vedi difetti
anche dove non ce ne sono!!! ;-)))
A parte che ho visto The Abyss e in effetti non mi è parso il massimo
della qualità... meglio comunque di BR, te lo concedo. Invece ti
consiglio caldamente "Hollow Man", davvero ben realizzato (credo)! ;-)



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> >con le versioni recenti si
> >vede tutto benissimo, compresso The Abyss).
>
> Ma allora la tua è una deformazione professionale!!! Vedi difetti
> anche dove non ce ne sono!!! ;-)))
No aspetta, non parlavo di difetti del disco, ma di difficolta' in
lettura su certi lettori. Penso tu sappia che in Abyss e' stato usato il
"branching".
> ti
> consiglio caldamente "Hollow Man", davvero ben realizzato (credo)! ;-)
Non m'e' piaciuto il film...



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Fri, 12 Jan 2001 22:32:07 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>> >con le versioni recenti si
>> >vede tutto benissimo, compresso The Abyss).
>>
>> Ma allora la tua è una deformazione professionale!!! Vedi difetti
>> anche dove non ce ne sono!!! ;-)))
>
>No aspetta, non parlavo di difetti del disco, ma di difficolta' in
>lettura su certi lettori. Penso tu sappia che in Abyss e' stato usato il
>"branching".
Mi riferivo al tuo "lapsus freudiano" col termine "compreso /
compresso" (Leo diceva che BR è troppo compresso perché su singolo
layer)!  ;-)
Non so cos'è il branching, e sono curioso...
>> consiglio caldamente "Hollow Man", davvero ben realizzato (credo)! ;-)
>
>Non m'e' piaciuto il film...
Devo confessare che Verhoeven mi fa passare dei bei momenti.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Garby

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
s0vp5ts296epd0eke...@4ax.com...
> On Wed, 10 Jan 2001 23:54:44 GMT, "Garby" <
gab...@freemail.it
> wrote:
>
>
> >> Con che cosa??? ...mica la Nutel... bbllllLLEARGHHHH!!!
> >
> >
> >ma che ti stai fumando???
> >
> >NIPITELLA non Nutella.. è un erba aromatica.. ma non si fuma eh?
>
> Ho capito: la fai fumare alle lumache, così le disorienti e riesci ad
> acchiapparle!!!
vabbè ci rinuncio...
vai da McDonald forse qualcosa di buono lo trovi...
e magari dentro altro che lumachine..


title: X - Men 2 visto poco fa'

author: Symptom

text:
Devo dire bel film non eccelso ma godibile,  sicuramente migliore del primo:
più personaggi, più spessore più effetti e naturalmente aperto ad un terzo
episodio, peccato per la morte di ...
non ve lo dico andate a vederlo.
Una domanda chi era l' x - men che aveva il petto d'acciaio nell'accademia
dei giovani dotati...
(per intenderci quello che entra nella stanza buia e riluccica il petto come
fosse d'acciao )?
--------------------
"No, il dibattito no"
--------------------


title: X - Men 2 visto poco fa'

author: Movie Maker

text:
Colosso e non saprei se poi veramente qlc muore, chi conosce il fumetto
capirą :)
MM


title: X - Men 2 visto poco fa'

author: Don Giovanni

text:
"Movie Maker" <
directo...@movie-maker.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z6Cta.94931$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Colosso e non saprei se poi veramente qlc muore, chi conosce il fumetto
> capirà :)
beh
sarebbe lunga la storia della genesi degli x-men
prima e seconda generazione
comunque è tutto d'acciao
non solo il petto :-))
e un giorno vi scriverò la storia del fumetto
a meno che qualcuno più volenteroso non lo faccia prima


title: X - Men 2 visto poco fa'

text:
> non solo il petto :-))
!!!


title: X - Men 2 visto poco fa'

author: PatBateman

text:
"Symptom" <
symptom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:K2Cta.47514$3M4.1...@news1.tin.it...
> Una domanda chi era l' x - men che aveva il petto d'acciaio nell'accademia
> dei giovani dotati...
> (per intenderci quello che entra nella stanza buia e riluccica il petto
come
> fosse d'acciao )?
Credo che questo ti possa aiutare
http://makeashorterlink.com/?U5CB13574
penso sia il database di bio XM più fornito del web
Besos
Pat


title: X - Men 2 visto poco fa'

text:
Se non ho letto male in giro da qualche parte dovrebbe essere COLOSSO!
"PatBateman" <
fazominov...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b97qf6$1o7$1...@news.ngi.it...



title: X - Men 2 visto poco fa'

author: Christian

text:
 Colossus!
@rto <
art...@tin.it
> wrote in message
EkTta.96585$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: X - Men 2 visto poco fa'

author: Jake La Motta

text:
"Movie Maker" <
directo...@movie-maker.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z6Cta.94931$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Colosso e non saprei se poi veramente qlc muore, chi conosce il fumetto
> capirą :)
S
P
O
I
L
E
R
E dalle ceneri...la Fenice risorgerą...
J.


title: Videodrome 2018

author: susanna

text:
Premessa
Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
ricordo precisamente.
A prima vista vedo pochi nick famigliari, il che significa che i miei
vaticini furono abbastanza fondati: il web 2.0 ha colpito e quasi
praticamente affondato anche uno spazio interessante (e a suo modo
unico) come questo. Ma era evidente: l'ideologia borghese piu'
deteriore, per cui l'individuo e' tiranno anche delle proprie
discussioni, vince. L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del
proprio io rigorosamente privato, schianta tutto.

Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
Saluti a tutti, susanna.

---------------------------------------------------------------

Si e' svolta la terza edizione di Videodrome (2018), evento annuale
dedicato al cinema.
I partecipanti quest'anno dovevano portare con se' tre sequenze
cinematografiche di un autore a loro scelta, il titolo dell'evento era
Monografie. L'edizione e' stata interessante, i partecipanti hanno
scelto autori variegati: cinema classico (Jacques Tourneur, GD),
mainstream d'autore (William Friedkin, PO), filmmaker (Peter
Tscherkassky, MM), cinema di genere (Suzuki Seijun, FS), cinema
monumento (Francis F. Coppola, MR) e cinema politico (Ken Loach, ST).
Alla manifestazione hanno partecipato anche Anonimo (con solo diritto di
voto) e VD nella funzione di Camerlengo, (solo diritto di voto), privato
del diritto di presentare sequenze perche' giunto impreparato.

- Vincitori e vinti
La formula prevedeva un concorso autoreferenziale con votazione
reciproca delle sequenze.
La serata e' stata aggiudicata a MR che ha raccolto il punteggio massimo
per le tre sequenze tratte da La conversazione (The Conversation, 1974,
scena finale della distruzione della stanza), Apocalypse Now (id., 1979,
l'attacco alla barca sul fiume) e Il Padrino parte II (l'agguato a
Gastone Moschin dopo la processione).
Il secondo premio per la scena che ha ottenuto il punteggio massimo va
invece a PO, con la sequenza tratta da Il salario della paura (Sorcerer,
1977, la scena del ponte).

Menzione speciale per MM e PO che hanno indovinato due film visionando
un solo fotogramma, rispettivamente Vampyr (Der Traum des Allan Grey,
1932, fotogramma che inquadra un becchino che guarda nella bara, scena
presentata fuori concorso da FS) e La conversazione (fotogramma che
inquadra una sedia in una stanza vuota).

MR si conferma come campione della manifestazione (vinse gia' nella
prima edizione con la scena piu' votata, tratta da Soy Cuba) e nella
seconda edizione (con tre scene tratte da Sergio Leone, Orson Welles e
Dario Argento, risultato pero' ancora sotto ricorso).
MM si conferma vice campione, avendo vinto la scena piu' votata nella
seconda edizione, nonche' migliore exploit (scena tratta da un
documentario di Vittorio De Seta).

Come da regolamento il tema della prossima manifestazione Videodrome
(2019) verra' scelto da ST, avendo ricevuto la votazione piu' bassa
della serata.

- Il dibattito
Non esiste vero dibattito durante lo svolgimento della manifestazione,
piuttosto enunciazioni di principio che possono essere riassunte in frasi.
La frase della serata
VD: "I giapponnesi sono un popolo minorenne"

La frase piu' infelice
PO: "La differenza tra me e tutti gli altri e' che io conosco e ho visto
Entity"

La frase peggiore
MM: "I fratelli Dardenne? Basta!"

La frase piu' shoccante
GD: "Dovreste considerare lo statuto di realta'"

La frase piu' elegante
FS: "Suzuki probabilmente possedeva una collezione di quadri di De Chirico"

La frase neorealista
ST: "Quello che vedete succedere in quell'ufficio, succede dove lavoro io"

L'unica frase di Anonimo, interrogato sulle sequenze: "La migliore che
ho visto e' la prima di Peter Tscherkassky, la peggiore e' la terza di
Peter Tscherkassky"

- I giudizi
MM rischia, pecca di 'avventurismo'. Ma e' altrettanto coraggioso.
Infatti la sanzione prevista, come da regolamento, era la visione
forzata di Patterson o Rosso Istanbul (a seconda della gravita'
dell'infrazione), con relazione sulla 'poetica delle piccole cose'.
MM da' come l'impressione di essersi introdotto nella manifestazione, a
suo tempo, con un cavallo di troia perfetto (porto' all'esordio
splendide sequenze tratte da De Seta, Peckinpah e soprattutto da
Radiazioni BX: distruzione uomo, che lo fecero promuovere a pieni voti e
con deferenza massima), per poter poi, dall'interno, snaturare la
manifestazione stessa.
E' avvisato, non gli sara' concesso. Ma e' altrettanto vero che si
tratta di un pezzo grosso, con una autorevolezza difficile da mettere in
discussione. Vedremo. In ogni caso il suo contributo e', per ora,
imprescindibile proprio per il coraggio e la competenza.

GD rischia, pecca di 'conservatorismo'. Ma e' altrettanto rigoroso. Il
suo approccio pero' è pericoloso: il cinema e' movimento, e' quindi
dialettica, non si ferma. Non si ricordano contributi di GD con opere di
recente datazione, se non un eccellente Un sapore di ruggine e ossa. Il
noir, ad esempio, prevede splendidi rappresentanti anche in epoche
recenti, anni '70 (cinema francese), anni '80 (cinema statunitense) e
via via fino ad oggi. E'pertanto invitato a allentare la sua vocazione
misoneista (che sembra cedere allo snobismo) e spingersi oltre.

FS rischia, pecca di 'accademismo'. Ma e' filologicamente
irreprensibile. E' giovane e ha studiato, glielo si puo' perdonare. Per
ora. Occhio, tuttavia: la sindrome tromboneria e' dietro l'angolo o,
peggio, il piermariabocchismo.
Il cinema comunica, e la tecnica serve per comunicare, non viceversa. Il
cinema *deve* avere qualcosa da dire, altrimenti ha ragione MM. E non ha
ragione. Infatti il circo NON comunica.

MR non rischia. Questo e' il problema. Ha studiato, ha capito
praticamente tutto del cinema, ma adesso bisogna prendere posizione.
Certo, e' difficile, il cinema lo ha sotto controllo, ma adesso va
decostruito. Si decostruisce solo se si sa come e' costruito e se si ha
un'arma per la descostruzione. MR hai l'arma? Portala la prossima volta.

ST rischia sempre. Pero' e' anche l'unica persona che lavora davvero,
qui dentro, e a queste cazzate puo' dedicare solo i ritagli di tempo.
Dalle capacita' illimitate (pesca lei la sequenza probabilmente piu'
bella mai presentata, da un inedito di Clouzot, la morte di Manon nel
deserto), la vorremmo vedere al lavoro con maggiore impegno e non
sbrigare una pratica con la noncuranza di un impiegato statale (cit.).

PO e' affranto. Non accetta che la miglior scena in assoluto della
storia del cinema non sia stata tributata a dovere, ovvero con il
riconoscimento massimo possibile. La lunga sequenza degli angeli
nell'Andrej Roubliov, TROVATA da lui perche' NASCOSTA dal regista e mai
rilevata nelle migliaia di recensioni che gli storici del cinema hanno
riservato a questa immensa opera espressiva.
Perche' la gente guarda il cinema, ma non lo vede.

susanna


title: Videodrome 2018

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 09/05/2018 16:54, susanna ha scritto:

> Ma era evidente: l'ideologia borghese piu'
> deteriore, per cui l'individuo e' tiranno anche delle proprie
> discussioni, vince. L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del
> proprio io rigorosamente privato, schianta tutto.

detta cosi' sembra un cosa orribile, in realta' non ho capito cosa stai
dicendo.

> Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
> cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.

Ah, un po' di sano SPAM. Questo l'ho capito :-)

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Videodrome 2018

author: JTS

text:
Am 09.05.2018 um 16:54 schrieb susanna:
> Premessa
> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
> ricordo precisamente.

Ciao Susanna, e' un piacere rileggerti :-)


title: Videodrome 2018

author: Roberto Fico

text:
vecchia scopanegri che non sei altro ritorna nella fogna da cui sei uscita
fuori


title: Videodrome 2018

text:
Il 09/05/2018 22:55, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 09/05/2018 16:54, susanna ha scritto:
>
>> Ma era evidente: l'ideologia borghese piu' deteriore, per cui
>> l'individuo e' tiranno anche delle proprie discussioni, vince.
>> L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del proprio io
>> rigorosamente privato, schianta tutto.
>
> detta cosi' sembra un cosa orribile, in realta' non ho capito cosa stai
> dicendo.

Tranquillo.

>
>> Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
>> cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
>
> Ah, un po' di sano SPAM. Questo l'ho capito :-)

Jacopino, hai un curioso concetto di spam.
Dai una occhiata ai Monthy Python.

susanna


title: Videodrome 2018

text:

Non ti ricordo, ma grazie!

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il 10/05/2018 17:17, Roberto Fico ha scritto:
> vecchia scopanegri che non sei altro ritorna nella fogna da cui sei
> uscita fuori

Quanto mi sei mancatO.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Am 10.05.2018 um 17:48 schrieb susanna:
 > Il 09/05/2018 23:57, JTS ha scritto:
 >> Am 09.05.2018 um 16:54 schrieb susanna:
 >>> Premessa
 >>> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
 >>> ricordo precisamente.
 >>
 >> Ciao Susanna, e' un piacere rileggerti
 >>
 >
 > Non ti ricordo, ma grazie!
 >
 >
 > susanna
 >
 >
 >
 >

Sisi' che mi ricordi. Sono John Travolta Sardus :-)

E se proprio non mi ricordi pazienza :-)


title: Videodrome 2018

text:

Cavolo, hai cambiato nick, ti sei acronimizzato, per questo non ho
realizzato.
A proposito, il pirla qui sopra e' chi dico io, vero?

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Am 10.05.2018 um 19:23 schrieb susanna:

> ... e' chi dico io, vero?
>

Ci sono degli indizi ;-)


title: Videodrome 2018

text:
Il 09/05/2018 16:54, susanna ha scritto:
> Premessa
> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
> ricordo precisamente.
> A prima vista vedo pochi nick famigliari, il che significa che i miei
> vaticini furono abbastanza fondati: il web 2.0 ha colpito e quasi
> praticamente affondato anche uno spazio interessante (e a suo modo
> unico) come questo. Ma era evidente: l'ideologia borghese piu'
> deteriore, per cui l'individuo e' tiranno anche delle proprie
> discussioni, vince. L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del
> proprio io rigorosamente privato, schianta tutto.
>

Ciao susanna!
Mi hanno fatto il lavaggio del cervello quindi non ho idea di chi tu sia.
Tuttavia un nick femminile mette sempre allegria quindi...
Bentornata!

E poi susanna mi ricorda i formaggini di cui vedevo la pubblicità quando
ero piccolino o piccolotto.

> Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al
> cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
> Saluti a tutti, susanna.
[cut]

Grazie, ho leggiucchiato un po'.

Io non sono esperto di cinema e non ho mai fatto nulla...
però ho 4/5 idee di sceneggiatura nel cassetto.
1 ambientata nel passato.
2 nel presente.
2 nel futuro.

Tutte tra genere horror e sci-fi che sono i generi che mi appassionano.
Quindi, nel boschetto della mia fantasia, sono un po' dell'ambiente.
:-)


title: Videodrome 2018

text:
Il 10/05/2018 22:21, SR2 ha scritto:

> Ciao susanna!
> Mi hanno fatto il lavaggio del cervello quindi non ho idea di chi tu sia.
> Tuttavia un nick femminile mette sempre allegria quindi...
> Bentornata!
>
> E poi susanna mi ricorda i formaggini di cui vedevo la pubblicità quando
> ero piccolino o piccolotto.

Era 'susanna tutta panna', intuisci, vero, quante volte l'ho sentita...

> Grazie, ho leggiucchiato un po'.
>
> Io non sono esperto di cinema e non ho mai fatto nulla...
> però ho 4/5 idee di sceneggiatura nel cassetto.
> 1 ambientata nel passato.
> 2 nel presente.
> 2 nel futuro.
>
> Tutte tra genere horror e sci-fi che sono i generi che mi appassionano.
> Quindi, nel boschetto della mia fantasia, sono un po' dell'ambiente.
> :-)

Non colgo, ma prendo atto.

susanna


title: Videodrome 2018

text:

Ok, e' chi dico io: Gianluca!
Una volta mi faceva il filo, mi ha anche inviato una foto, indossava uno
strano casco...
Poi vendeva le suonerie dei telefonini.

Grazie, Travolta.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
>
> Era 'susanna tutta panna', intuisci, vero, quante volte l'ho sentita...
>

Sì proprio quella.
pituppitùpituppità...

>
> Non colgo, ma prendo atto.
>

E io che speravo mi introducessi nel mondo glassato del cinema...
-_-


title: Videodrome 2018

text:
Il 10/05/2018 23:44, SR2 ha scritto:
>>
>> Era 'susanna tutta panna', intuisci, vero, quante volte l'ho sentita...
>>
>
> Sì proprio quella.
> pituppitùpituppità...

Pitipitumpa.
Anche per il cinema glassato, la precisione filologica conta.

>
>>
>> Non colgo, ma prendo atto.
>>
>
> E io che speravo mi introducessi nel mondo glassato del cinema...
> -_-

Da dove vuoi cominciare?

susanna


title: Videodrome 2018

author: Geronimo Bosco

text:
Il 10/05/2018 23:21, susanna ha scritto:

> Poi vendeva le suonerie dei telefonini.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHA


title: Videodrome 2018

text:
>
> Pitipitumpa.
> Anche per il cinema glassato, la precisione filologica conta.
>

https://vimeo.com/180423286

Questo spot proprio non me lo ricordo.
Sono andato a fantasia mi sa.

>
> Da dove vuoi cominciare?
>

Proverò a buttare giù quelle idee che, secondo me, non sono malvagie.
Male che vada ne usciranno degli e-book da infilare da qualche parte.
Spero non nel cestino dei rifiuti.

Il nesso con il cinema?
E' proprio il modo in cui mi vengono le idee.
Le visualizzo come fossero dei film.
Per questo mi piacerebbe dare ai racconti un taglio "filmico".
Anche se non ci capisco nulla di sceneggiatura.

Comunque era giusto per chiacchierare.
Ce ne saranno a migliaia con le mie pretese.
:-)

>
> susanna
>


title: Videodrome 2018

author: maitre Aliboron

text:
Ciao, io leggo spesso ma non posto mai. Del resto quando mai ci ho
capito di cinema.
Passo la voce che sei tornata? (magari qualche vecchio riappare).

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
Il 12/05/2018 19:28, maitre Aliboron ha scritto:
> Ciao, io leggo spesso ma non posto mai. Del resto quando mai ci ho
> capito di cinema.
> Passo la voce che sei tornata? (magari qualche vecchio riappare).
>

Ecco perchè mi sentivo osservato...
:-]

Comunque non penso che il non essere ferrati su qualcosa sia un alibi
per non occuparsene.
Il fatto che io scrivo qui lo testimonia.


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno mercoledì 9 maggio 2018 16:54:46 UTC+2, susanna ha scritto:
> Premessa
> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
> ricordo precisamente.

già che ci sei, facci sapere quanto ti è piaciuto l'unico vero capolavoro degli ultimi 5 anni di cinema


title: Videodrome 2018

text:
> Comunque non penso che il non essere ferrati su qualcosa sia un alibi
> per non occuparsene.

Si ma qui si tratta di NCUCDC.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:

Giuro. Quella delle Winx l avevo anche comprata, per mia figlia.

susanna


title: Videodrome 2018

author: tonto

text:
"maitre Aliboron" <
maitre....@iaciners.org
> wrote in message
news:5af7d3e6$0$7180$426a...@news.free.fr...
>> Comunque non penso che il non essere ferrati su qualcosa sia un alibi per
>> non occuparsene.
>
> Si ma qui si tratta di NCUCDC.

Perchè, secondo te io invece me ne intendo?


title: Videodrome 2018

text:
>
> Si ma qui si tratta di NCUCDC.
>

Scusa ma non mi intendo di gruppi heavy metal.


title: Videodrome 2018

text:
Il 12/05/2018 19:28, maitre Aliboron ha scritto:
> Ciao, io leggo spesso ma non posto mai. Del resto quando mai ci ho
> capito di cinema.
> Passo la voce che sei tornata? (magari qualche vecchio riappare).
>

Ciao Maitre!
No, non passare, lasciamo che la modernita' faccia il suo corso...
Piuttosto, un giorno mi sveli l'origine del tuo nick.

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
>
> Si ma qui si tratta di NCUCDC.
>

Ho trovato il senso dell'acronimo.
Non lo conoscevo.

Il mio personale pensiero è che tutti hanno qualcosa da aggiungere.
Certo l'esperto ne avrà molto di più.
Ma spesso proprio chi è al di fuori riesce a cogliere un dettaglio che
sfugge a chi sta al dentro.
Anche un singolo dettaglio è sempre un qualcosa in più.

Io almeno mi sono sempre mosso con questa idea.
Sia quando sono io l'esperto (tra virgolette) che quando sono quello che
NCUCD* (nella maggioranza dei casi).


title: Videodrome 2018

text:

Vediamo...
Allora, Sin City no, e' troppo vecchio.
Collateral e' ancora prima, non puo' essere.
La logica dice che e' un film del 2013, Lo sconosciuto del lago, ma,
conoscendoti, non ti puo' essere piaciuto.
Mi rimangono Dallas buyers club, La grande bellezza, Il passato.
Boh, prova a dire.

susanna


title: Videodrome 2018

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2018-05-14 15:31, SR2 wrote:
[...]
> Ma spesso proprio chi è al di fuori riesce a cogliere un dettaglio che
> sfugge a chi sta al dentro.

A volte, ogni tanto, ma non "spesso", altrimenti si
cadrebbe in ovvie contraddizioni.

Questo non toglie nulla al fatto che le discussioni
non devono essere limitate ad esperti, ma anzi, e`
sicuramente meglio avere una base piu` ampia possibile.

Senno` si perde il senso del comunicare...

bye,

--

piergiorgio


title: Videodrome 2018

text:
> Ciao Maitre!
> No, non passare, lasciamo che la modernita' faccia il suo corso...

Dai ho passato... Per un momento ho sperato che rivenissero fuori
dalle fottute pareti, ma mi sbagliavo.
Comunque se ti interessa fanno un raduno a Roma il 26.

Per inciso, a proposito di "vecchi", immagino tu abbia saputo di AP.

> Piuttosto, un giorno mi sveli l'origine del tuo nick.

Ah, e' come La Fontaine chiama l'asino (quale sono) nella favola
"les voleurs et l'ane". Ma lo scelsi anche in omaggio ad una beffa
di inizio '900, contro "critici e vanitosi" (anche se personalmente
ho molto rispetto per quelli preparati e appassionati).

> ciao

ciao. Difficile che postero' qualcosa, ma ti leggo volentieri.

> susanna
>

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
> Ho trovato il senso dell'acronimo.
> Non lo conoscevo.

Siete proprio niubbi!! :-)
Un tempo era usatissimo da queste parti...

> Sia quando sono io l'esperto (tra virgolette) che quando sono quello che
> NCUCD* (nella maggioranza dei casi).

Mi sa che qui, a parte susanna, endrix, AP, Boris, il Sindaco e qualche
altro (Nicola Barnaba, Davide Tanganelli) che sicuramente non ricordo,
ce ne erano pochi. Ma si discute anche per il piacere di discutere.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
> Mi sa che qui, a parte susanna, endrix, AP, Boris, il Sindaco e qualche
> altro (Nicola Barnaba, Davide Tanganelli) che sicuramente non ricordo,
> ce ne erano pochi. Ma si discute anche per il piacere di discutere.

Anche Graziano e Riccardo ci capivano.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:6sqose-...@lazy.lzy...

> Questo non toglie nulla al fatto che le discussioni
> non devono essere limitate ad esperti, ma anzi, e`
> sicuramente meglio avere una base piu` ampia possibile.

Anche perchè il parere dell'esperto di solito si paga, in un modo o
nell'altro...


title: Videodrome 2018

text:
Il 14/05/2018 19:24, maitre Aliboron ha scritto:
>> Ciao Maitre!
>> No, non passare, lasciamo che la modernita' faccia il suo corso...
>
> Dai ho passato... Per un momento ho sperato che rivenissero fuori
> dalle fottute pareti, ma mi sbagliavo.
> Comunque se ti interessa fanno un raduno a Roma il 26.
>
> Per inciso, a proposito di "vecchi", immagino tu abbia saputo di AP.

No, non so nulla, sono anni che non sento nessuno.
Fammi sapere, ti prego, la mia mail e' valida.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
> No, non so nulla, sono anni che non sento nessuno.
> Fammi sapere, ti prego, la mia mail e' valida.

inviata.

--

maitre Aliboron


title: Videodrome 2018

author: endrix

text:
Il giorno lunedì 14 maggio 2018 18:16:03 UTC+2, susanna ha scritto:

> Vediamo...
> Allora, Sin City no, e' troppo vecchio.
> Collateral e' ancora prima, non puo' essere.
> La logica dice che e' un film del 2013, Lo sconosciuto del lago, ma,
> conoscendoti, non ti puo' essere piaciuto.
> Mi rimangono Dallas buyers club, La grande bellezza, Il passato.
> Boh, prova a dire.

Blade Runner 2049, l'azzardo impossibile, la sfida suprema. Per me film del decennio.


title: Videodrome 2018

text:

endrix!
Noto con piacere che ancora NCUCDC.

Un abbraccio *sincero*.

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 07:19:54 UTC+2, susanna ha scritto:

> endrix!
> Noto con piacere che ancora NCUCDC.
>
> Un abbraccio *sincero*.

:-) rinuncia al massimalismo e vieni su facebook, ogni tanto con qualcuno della vecchia guardia si riesce ancora a fare qualche discussione intelligente


title: Videodrome 2018

text:

Io ci verrei anche, il problema e' che dipendo tecnicamente da altri.
Un account facebook ce l'avevo, un tempo, per controllare mia figlia...
Ne dovrei fare un altro, e fin qua non ci dovrebbero essere problemi
(basta una mail valida, vero?).
Poi pero' dovrei affiliarmi a questo gruppo di iaciners, ma non ho
alcuna idea di come si possa fare.
Prova a suggerirmi passo passo.

Ma anche tu sei un vecchio con il nick aggiornato?

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 12:27:41 UTC+2, susanna ha scritto:

> Prova a suggerirmi passo passo.

è assai semplice: apri la home di facebook e ti registri con una mail valida e una password; quando sei dentro vai nel motore di ricerca in alto e cerchi "iacine" e "cinemania", sono due gruppi chiusi in cui trovi tantissimi vecchi sodali di iac, chiedi di iscriverti e un amministratore ti fa entrare; a quel punto sei libera di postare quello che ti va

>
> Ma anche tu sei un vecchio con il nick aggiornato?

sono sempre endrix, fastnbulbous è la mia mail beefheartiana fin da allora


title: Videodrome 2018

author: Lestofante

text:
Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 12:27:41 UTC+2, susanna ha scritto:
> Il 16/05/2018 08:16,
fastnb...@virgilio.it
 ha scritto:
> > Il giorno mercoledì 16 maggio 2018 07:19:54 UTC+2, susanna ha scritto:
> >
> >> endrix!
> >> Noto con piacere che ancora NCUCDC.
> >>
> >> Un abbraccio *sincero*.
> >
> > :-) rinuncia al massimalismo e vieni su facebook, ogni tanto con qualcuno della vecchia guardia si riesce ancora a fare qualche discussione intelligente
>
>
> Io ci verrei anche, il problema e' che dipendo tecnicamente da altri.

> susanna

Seguendo le istruzioni di Endrix non puoi sbagliare ed è comunque molto più facile che condividere Infinitas sul mulo cosa che ricordo ti diede qualche grattacapo un millennio fa :-)


title: Videodrome 2018

text:

Lestofante, mi ricordo di te, ma non in quali contesti.
Mi aiutasti a condividere Infinitas sul mulo?
E' ancora la', vedo, abbiamo fatto un buon lavoro.

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
Il giorno lunedì 21 maggio 2018 17:52:07 UTC+2, susanna ha scritto:

> Lestofante, mi ricordo di te, ma non in quali contesti.
> Mi aiutasti a condividere Infinitas sul mulo?
> E' ancora la', vedo, abbiamo fatto un buon lavoro.

Si infnitas a parte ci siamo scambiati qualche messaggio qui e qualche film, il sommo Melville me lo hai fatto conoscere tu, e hai rececensito un paio dei miei corti che ti inviai qualcosa come 12 anni fa. forse ricorderai quello sulla boxe "Alle corde" ma essendo passato così tanto tempo capisco bene che tu possa non ricordare.


title: Videodrome 2018

text:

Ma certo, guarda mi ricordo anche il nome, MB, vero?
Il tuo lavoro ce l'ho ancora, ovviamente.

Dimmi, hai realizzato altro?

ciao

susanna


title: Videodrome 2018

text:
> Ma certo, guarda mi ricordo anche il nome, MB, vero?
> Il tuo lavoro ce l'ho ancora, ovviamente.
>
> Dimmi, hai realizzato altro?
>
> ciao
>
> susanna

Sono proprio quell'MB li. Vicissitudini varie mi hanno poi impedito di fare altro se non un documentario finito di montare un paio di mesi fa giusto per rimettermi a smanettare un pò. La realtà è che sono andato in letargo per un pò e al risveglio ho scoperto che tutti mezzi da me usati per girare, che all'epoca erano il top, oggi sono ferro vecchio, preistoria tecnologica. Comunqe è un grande piacere rileggerti, ai tempi si passava a dicutere dei fratelli Duchesnay, del "Corriere della sera" appoggiato sul tavolo in una scena di Miami Vice, passando per gli angeli di Andrej Rublëv. Tanta roba.


title: Videodrome 2018

text:
Il 02/06/2018 09:41, SAP ha scritto:
> susanna <
sus...@gmail.com
> wrote:
>
>> Mi rimangono Dallas buyers club, La grande bellezza, Il passato.
>> Boh, prova a dire.
>
> Sul film di Sorrentino ricordo fui molto critico. Il fatto che a
> distanza di tanto tempo non mi sia rimasto quasi nulla dentro mi fa
> pensare di non aver avuto poi cosi' torto.
>
> Lo ritieni davvero capolavoro?

Si'.

susanna


title: Oldboy di spike lee

author: Alan Silvestro

text:
Naaaa non mi è piaciuto per niente. Ma credo che neanche chi non abbia visto l'originale possa apprezzare sto remake. La prima parte in particolare, davvero noiosa, e poco  si sentono sulle nostre spalle i vent'anni di prigionia... tutt'altra cosa rispetto all'angoscia che trasmette la versione di park chan cazz. Idem personaggi e protagonisti, un po' troppo stupidi come look e modo di agire (il barista suo amico, la cinese bodyguard, la figlia vera, il samuel l jackson e la didascalia al telefono, davvero irritante e non richiesta).
Che ne pensate?


title: Oldboy di spike lee

author: karamazov

text:
"Alan Silvestro"  ha scritto nel messaggio
news:053fbc05-304e-4043...@googlegroups.com...
>Che ne pensate?

una volta rivelato il "colpo di scena" il film perde molto, essendo
costruito attorno a quello,
ma sono d'accordo che il remake sia inferiore


title: Oldboy di spike lee

author: Roberto

text:
Nel suo scritto precedente, Alan Silvestro ha sostenuto :

> Che ne pensate?

braccia rubate all'agricoltura.


title: Oldboy di spike lee

author: Nick Molise

text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> wrote in message
news:lk3qnu$ok8$1...@speranza.aioe.org...
> Nel suo scritto precedente, Alan Silvestro ha sostenuto :
>
>> Che ne pensate?
>
> braccia rubate all'agricoltura.

Sì, ma ditemi un remake che abbia un suo perchè (senza che tra l'originale e
il remake ci siano più di 30 anni, se no il perchè è dato semplicemente dal
"linguaggio" del tempo, più facile allo spettatore)


title: Oldboy di spike lee

author: Baku***

text:
"Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> wrote:

>
> Sì, ma ditemi un remake che abbia un suo perchè (senza che tra l'originale e
> il remake ci siano più di 30 anni, se no il perchè è dato semplicemente dal
> "linguaggio" del tempo, più facile allo spettatore)

Così al volo direi The Departed, uscito nel 2006, remake della trilogia
Infernal Affairs uscita tra il 2002 e il 2003 e di enorme successo ad Hong
Kong.
All'inverso è successo per Connected del 2008, remake hongkonghese
dell'americano Cellular del 2004.
Per l'Italia citerei il caso di Benvenuti al Sud del 2010, remake del
francese Giù al Nord del 2008


title: Oldboy di spike lee

text:
"Baku***" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1848228883420967399.63881...@news.fastwebnet.it...
> "Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> wrote:
>
>>
>> S�, ma ditemi un remake che abbia un suo perch� (senza che tra
>> l'originale e
>> il remake ci siano pi� di 30 anni, se no il perch� � dato semplicemente
>> dal
>> "linguaggio" del tempo, pi� facile allo spettatore)

Tra "Un uomo chiamato cavallo" e "Balla coi lupi" c'� meno di trent'anni ed
il secondo ha preso pure l'oscar...
A me sembrava pi� bello e realistico il primo ma gli oscar non li assegno
io.
Il remake di Cape Fear non era male, forse meglio dell'originale: l� era pi�
De Niro che il linguaggio, a fare la differenza.
La versione americana di "Fino all'ultimo respiro" era proprio un altro
film.

> Per l'Italia citerei il caso di Benvenuti al Sud del 2010, remake del
> francese Gi� al Nord del 2008

Il film francese era carino, i due italiani erano un'insalata di luoghi
comuni (un milanese che ha paura di andare al sud: mai andato in ferie?) e
assurdit� (alle poste di Milano impiegati che parlano milanese?): due film
meno che inutili...

--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Oldboy di spike lee

text:
"tonto" <
to...@tonto.it
> wrote in message
news:lk82mh$2f67$1...@adenine.netfront.net...
>
> "Baku***" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1848228883420967399.63881...@news.fastwebnet.it...
>> "Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> wrote:
>>
>>>
>>> Sì, ma ditemi un remake che abbia un suo perchè (senza che tra
>>> l'originale e
>>> il remake ci siano più di 30 anni, se no il perchè è dato semplicemente
>>> dal
>>> "linguaggio" del tempo, più facile allo spettatore)
>
> Tra "Un uomo chiamato cavallo" e "Balla coi lupi" c'è meno di trent'anni
> ed il secondo ha preso pure l'oscar...
> A me sembrava più bello e realistico il primo ma gli oscar non li assegno
> io.

Mai coperti, ma forse vedrei più il primo

> Il remake di Cape Fear non era male, forse meglio dell'originale: lì era
> più De Niro che il linguaggio, a fare la differenza.

Beh anche i 30 anni si fanno sentire...

> La versione americana di "Fino all'ultimo respiro" era proprio un altro
> film.

Un po' come prendere la divina commedia e farne un action

>> Per l'Italia citerei il caso di Benvenuti al Sud del 2010, remake del
>> francese Giù al Nord del 2008
>
> Il film francese era carino, i due italiani erano un'insalata di luoghi
> comuni (un milanese che ha paura di andare al sud: mai andato in ferie?) e
> assurdità (alle poste di Milano impiegati che parlano milanese?): due film
> meno che inutili...

Non sarei così drastico, certo il 90% di quello che c'era di buono era già
nell'originale


title: Oldboy di spike lee

text:
"Baku***" <
stefano...@gmail.com
> wrote in message
>
> Così al volo direi The Departed, uscito nel 2006, remake della trilogia
> Infernal Affairs uscita tra il 2002 e il 2003 e di enorme successo ad Hong
> Kong.

Sì, qua va detto che Scorsese ne ha tirato fuori un gran bel film


title: Oldboy di spike lee

text:
"Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lkbb2l$h4g$1...@dont-email.me...

> Un po' come prendere la divina commedia e farne un action

Alla mia fidanzatina di allora era molto piaciuto o forse le � piaciuto
Richard Gere nudo.

> Non sarei cos� drastico, certo il 90% di quello che c'era di buono era gi�
> nell'originale

Mancava Bisio ma in compenso c'erano banalit� che nemmeno in "Tot�, Peppino
e la malafemmina"...



title: Oldboy di spike lee

text:
"Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:lk61nd$k56$1...@dont-email.me...
>Sï¿œ, ma ditemi un remake che abbia un suo perchï¿œ

so che la mia ï¿œ una posizione minoritaria ma sono fortemente favorevole ai
remakes
USA di film provenienti da altri paesi, almeno quando si mantiene l'idea ma
la si confeziona
meglio.

poi non sempre la cosa funziona, come nel caso del film in oggetto.


title: Oldboy di spike lee

text:
"karamazov" <
ka...@tin.it
> wrote in message
news:lkdhq4$oi3$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> "Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:lk61nd$k56$1...@dont-email.me...
>>Sì, ma ditemi un remake che abbia un suo perchè
>
> so che la mia è una posizione minoritaria ma sono fortemente favorevole ai
> remakes
> USA di film provenienti da altri paesi, almeno quando si mantiene l'idea
> ma
> la si confeziona
> meglio.

Imho è raro. Salvo rare eccezioni si tratta di qualcuno che ridefinisce un
prodotto per adattarlo alla sensibilità occidentale/hollywoodiana, un po'
come mangiare la lasagna a littleitaly


title: Oldboy di spike lee

text:
"Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:lkdr38$i3s$1...@dont-email.me...
>ridefinisce un prodotto per adattarlo alla sensibilitï¿œ
>occidentale/hollywoodiana,

ovviamente lo scopo ï¿œ quello ma  innegabile che per mezzi e professionalitï¿œ
gli
USA sono su un altro livello

>un po' come mangiare la lasagna a littleitaly

devi fare l'esempio contrario, ï¿œ come mangiare l'hamburger da Cracco,
viste le rispettive eccellenze


title: Oldboy di spike lee

text:
"tonto" <
to...@tonto.it
> wrote in message
news:lkcojc$13vd$1...@adenine.netfront.net...
>
> "Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

>
> Mancava Bisio ma in compenso c'erano banalità che nemmeno in "Totò,
> Peppino e la malafemmina"...

occhio che mo arrivano a dirti che "Totò, Peppino e la malafemmina" era un
piccolo capolavoro di regia fotografia e sceneggiatura

(certo quanto a comicità, Toto rispetto a Siani...)


title: Oldboy di spike lee

text:
"karamazov" <
ka...@tin.it
> wrote in message
news:lkduac$puc$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> "Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:lkdr38$i3s$1...@dont-email.me...
>>ridefinisce un prodotto per adattarlo alla sensibilità
>>occidentale/hollywoodiana,
>
> ovviamente lo scopo è quello ma  innegabile che per mezzi e
> professionalità gli
> USA sono su un altro livello

Sì, ma è tutto un rimestare tra sequele prequel reboot... Il remake in
questo è il male minore, ma non si può dire sia indice di un cinema
prolifico e in ottima salute.

>
>>un po' come mangiare la lasagna a littleitaly
>
> devi fare l'esempio contrario, è come mangiare l'hamburger da Cracco,
> viste le rispettive eccellenze

E  no, è proprio come mangiare la lasagna nel ristorante italiano - anche di
lusso - a NY. La fanno come piace a loro, oppure gli spaghetti coi meatballs
e due litrate di sugo. Magari sono pure bone, ma l'idea di partenza era
un'altra.


title: Oldboy di spike lee

text:
"Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lkdulk$d38$1...@dont-email.me...

> occhio che mo arrivano a dirti che "Tot�, Peppino e la malafemmina" era un
> piccolo capolavoro di regia fotografia e sceneggiatura

Bel film molto datato anche per i suoi tempi: nel dopoguerra le donne gi�
lavoravano e molti meridionali erano gi� migrati al nord da tempo.
Alcune scenette sono indimenticabili ma la trama di fondo, con la cantante
trattata come una semiprostituta che diventa rispettabile solo quando si
decide a fare la casalinga, era odiosa anche per quei tempi.
Morale: se per far ridere il pubblico devi dipingere il tuo paese pi�
arretrato di quel che �, forse fai prima ad ambientare il film in un'altra
epoca.



title: Oldboy di spike lee

text:
"Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:lkdv0d$fnu$1...@dont-email.me...
Sì, ma è tutto un rimestare tra sequele prequel reboot... Il remake in
>questo è il male minore, ma non si può dire sia indice di un cinema
prolifico e in ottima salute.

sì è evidente una scarsa propensione al rischio, inversamente
proporzionale allo smisurato incremento dei budget

>E  no, è proprio come mangiare la lasagna nel ristorante italiano - anche
>di lusso - a NY. La fanno come piace a loro,

ma scherzi, nei ristoranti di un certo livello si mangia meglio che in
italia,
fanno arrivare i prodotti in aereo, c’è un culto assoluto per la cucina
italiana oggi.

la bolognese coi meatball è un’altra storia


title: Oldboy di spike lee

text:
"karamazov" <
ka...@tin.it
> wrote in message
news:lkgcpi$dl$3...@speranza.aioe.org...
>

> ma scherzi, nei ristoranti di un certo livello si mangia meglio che in
> italia,
> fanno arrivare i prodotti in aereo, c’è un culto assoluto per la cucina
> italiana oggi.

possono farsi arrivare anche gli ingredienti in giornata, ma se poi li deve
mangiare lo yankee... Che ti devo dire, quando ci avrò mangiato
personalmente ti darò ragione.

> la bolognese coi meatball è un’altra storia

E' quella che invece tutti conosciamo, e quella della metafora iniziale: il
"piatto" straniero, i gusti popolari ammerigani, l'industria hollywoodiana.


title: Oldboy di spike lee

text:
"tonto" <
to...@tonto.it
> wrote in message
news:lkf72u$9ju$1...@adenine.netfront.net...
>
> "Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lkdulk$d38$1...@dont-email.me...
>
>> occhio che mo arrivano a dirti che "Totò, Peppino e la malafemmina" era
>> un piccolo capolavoro di regia fotografia e sceneggiatura
>
> Bel film molto datato anche per i suoi tempi: nel dopoguerra le donne già
> lavoravano e molti meridionali erano già migrati al nord da tempo.

Beh, la casalinga fino agli anni '60 è quasi coincide con la donna, e la
valigia di cartone ancora era all'ingresso. Non addosserei (ulteriori) colpe
al filmetto di Camillo Mastrocinque del 1956, che affastella come sempre una
trama pretestuosa addosso al genio comico di totò e all'interplay con
peppino de filippo

> Alcune scenette sono indimenticabili ma la trama di fondo, con la cantante
> trattata come una semiprostituta che diventa rispettabile solo quando si
> decide a fare la casalinga, era odiosa anche per quei tempi.
> Morale: se per far ridere il pubblico devi dipingere il tuo paese più
> arretrato di quel che è, forse fai prima ad ambientare il film in un'altra
> epoca.

In sostanza hai ragione, e la cosa si spiega anche col fatto è che il
pubblico - specie quello popolare - ride di se stesso solo a certe
condizioni. Una di queste è che il pericolo (o il disagio) deve vederlo come
scampato e superato.


title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-05 15:12, tonto wrote:
[...]
> Tra "Un uomo chiamato cavallo" e "Balla coi lupi" c'ï¿œ meno di trent'anni ed
> il secondo ha preso pure l'oscar...
> A me sembrava piï¿œ bello e realistico il primo ma gli oscar non li assegno
> io.

Riguardo "Balla coi lupi" non saprei (troppo lungo
per i miei gusti), ma "Un uomo chiamato cavallo" mi
ha sempre dato l'impressione di avere un implicito
"razzismo" o giustificazione per i fatti dell'epoca.

Incidentalmente, un "gentiluomo" *bianco*, alla fine,
necessariamente, non puo` altro che, sa schiavo,
diventare il capo della tribu` di selvaggi...
Come dire: siamo comunque superiori.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:lkgf0e$4e1$1...@dont-email.me...
>Meatballs
>E' quella che invece tutti conosciamo, e quella della metafora iniziale: il
>"piatto" straniero, i gusti popolari ammerigani, l'industria hollywoodiana.

lì in realtà gli americani c'entrano poco, è opera degli emigranti italiani
come le Fettuccine Alfredo


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto
nel messaggio news:qdts3b-...@lazy.lzy...

> Riguardo "Balla coi lupi" non saprei (troppo lungo
> per i miei gusti), ma "Un uomo chiamato cavallo" mi
> ha sempre dato l'impressione di avere un implicito
> "razzismo" o giustificazione per i fatti dell'epoca.

Tu dici?
 A me non sembrava...

> Incidentalmente, un "gentiluomo" *bianco*, alla fine,
> necessariamente, non puo` altro che, sa schiavo,
> diventare il capo della tribu` di selvaggi...
> Come dire: siamo comunque superiori.

Non un bianco qualunque ma un lord inglese che diventa capo perch� applica
le tattiche apprese nell'esercito di sua maest� e perch� gli altri capi
muoiono.
Gli yankee sono rappresentati pi� selvaggi (e sopratutto pi� stupidi) degli
indiani mentre il protagonista aderisce alla religione dei nativi.
Poi anche il Piccolo Grande Uomo diventa un capo, anche Balla coi Lupi: il
film sarebbe noioso se il protagonista si limitasse a lavare le mutande dei
nativi...



title: Oldboy di spike lee

text:
"Nick Molise" <
n...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lkgghd$fg7$1...@dont-email.me...

> trama pretestuosa

Effettivamente...

> scampato e superato.

Ragione di pi� per collocarlo nel remoto passato!



title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-08 21:13, tonto wrote:
[...]
>> Incidentalmente, un "gentiluomo" *bianco*, alla fine,
>> necessariamente, non puo` altro che, sa schiavo,
>> diventare il capo della tribu` di selvaggi...
>> Come dire: siamo comunque superiori.
>
> Non un bianco qualunque ma un lord inglese che diventa capo perchï¿œ applica
> le tattiche apprese nell'esercito di sua maestï¿œ e perchï¿œ gli altri capi
> muoiono.

Ancora meglio, l'elite` e` *preparata* e anche
*destinata* al comando degli altri.

> Gli yankee sono rappresentati piï¿œ selvaggi (e sopratutto piï¿œ stupidi) degli
> indiani mentre il protagonista aderisce alla religione dei nativi.

No, qui il lord rappresenta gli yankee, questo
e` il punto. Gli yankee rappresentano i francesi
e gli indiani rappresentano i vietnamiti.

> Poi anche il Piccolo Grande Uomo diventa un capo, anche Balla coi Lupi: il
> film sarebbe noioso se il protagonista si limitasse a lavare le mutande dei
> nativi...

Non e` necessario diventi capo, potrebbe semplicemente
limitarsi a diventare il "primo cavaliere" e offrirsi
per il "re" e per la causa.
Cioe` *scegliere* una posizione di inferiorita`, cosa
che, ovviamente, non e` concepibile (nel contesto inteso
per il messaggio del film).

Se ti interessa, si puo` discutere sulla propaganda mascherata
nei film. Cioe` su quei film che *sembrano* dare un messaggio
(razionale), ma ne danno un altro (emotivo).

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto
nel messaggio news:vg2t3b-...@lazy.lzy...

> Ancora meglio, l'elite` e` *preparata* e anche
> *destinata* al comando degli altri.

Puoi anche leggerlo come un confronto tra GB e USA: � pi� immediato...

> No, qui il lord rappresenta gli yankee, questo
> e` il punto. Gli yankee rappresentano i francesi
> e gli indiani rappresentano i vietnamiti.

Non l'avevo letto in questo senso: ma gli yankees non stavano gi� perdendo
la guerra del Vietnam?
E un film di propaganda non dovrebbe essere pi� manicheo?
Certo, l'indiano che parla francese prigioniero prima di Cavallo � un buon
indizio...

> Non e` necessario diventi capo, potrebbe semplicemente
> limitarsi a diventare il "primo cavaliere" e offrirsi
> per il "re" e per la causa.
> Cioe` *scegliere* una posizione di inferiorita`, cosa
> che, ovviamente, non e` concepibile (nel contesto inteso
> per il messaggio del film).

Beh, non � che Cavallo faccia tutta questa carriera...
Il suo obiettivo � levare le tende.
Come gli americani in Vietnam sei anni pi� tardi?
Pu� darsi.

> Se ti interessa, si puo` discutere sulla propaganda mascherata
> nei film. Cioe` su quei film che *sembrano* dare un messaggio
> (razionale), ma ne danno un altro (emotivo).

Tipo "Salvate il soldato Ryan"?
Mi ricordo che lo spacciavano per film contro la guerra ma il finale � un
classico di retorica bellica.
In questo senso UUCC � molto meno manicheo: non c'� un vero buono e non c'�
un vero cattivo.
C'� solo la voglia del protagonista di farsi i fatti suoi in una situazione
scomoda e pericolosa che non si � certo andato a cercare...
E poi l'incontro col Grande Spirito come lo leggi?
Gli states che si convertono al comunismo?



title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-09 07:47, tonto wrote:
> "Piergiorgio Sartor"
> <
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto
> nel messaggio news:vg2t3b-...@lazy.lzy...
>
>> Ancora meglio, l'elite` e` *preparata* e anche
>> *destinata* al comando degli altri.
>
> Puoi anche leggerlo come un confronto tra GB e USA: ï¿œ piï¿œ immediato...

Non c'e` nessun confronto tra GB e USA,
non c'e` mai stato.

[...]
> Non l'avevo letto in questo senso: ma gli yankees non stavano giï¿œ perdendo
> la guerra del Vietnam?

Il trittico: "Un uomo chiamato cavallo", "Piccolo
grande uomo" e "Soldato Blu", e` del 1970.
Di questi, forse solo il terzo (il secondo non lo
ho visto), puo` essere considerato "polemico".
Soprattutto il luce del mancato lieto fine.

Ora, puo` essere che fossero gia` in calo in
Vietnam, ma sarebbe da vedere quale fosse la
situazione politica interna.
La guerra e` durata ancora qualche anno e,
forse, un po' di sostegno era richiesto.

Certo, sono solo supposizioni, d'altro canto
non bisogna neanche esagerare con le teorie
cospirative...

> E un film di propaganda non dovrebbe essere piï¿œ manicheo?

Qui e` il bello. E` mascherato. Il lato
razionale maschera quello emotivo.

> Certo, l'indiano che parla francese prigioniero prima di Cavallo ï¿œ un buon
> indizio...

Questa non la ricordavo neanche... :-)

[...]
>> Se ti interessa, si puo` discutere sulla propaganda mascherata
>> nei film. Cioe` su quei film che *sembrano* dare un messaggio
>> (razionale), ma ne danno un altro (emotivo).
>
> Tipo "Salvate il soldato Ryan"?

Un potenziale candidato.
Io ho nella lista:

"Indovina chi viene a cena"
"Star Trek IV - Rotta verso la terra"
"Codice d'onore"
"Il cavaliere oscuro"

> Mi ricordo che lo spacciavano per film contro la guerra ma il finale ï¿œ un
> classico di retorica bellica.
> In questo senso UUCC ï¿œ molto meno manicheo: non c'ï¿œ un vero buono e non c'ï¿œ
> un vero cattivo.
> C'ï¿œ solo la voglia del protagonista di farsi i fatti suoi in una situazione
> scomoda e pericolosa che non si ï¿œ certo andato a cercare...

Sembra proprio la storia del Vietnam... :-)
O forse una certa versione della storia...

Come scrivevo sopra, non e` che tutto debba
essere chiaramente e razionalmente mappabile
uno-ad-uno con dei fatti reali.
Il punto e` che la sensazione "emotiva" che
il film lascia si sposa con un certo "supporto"
per una scomoda situazione politico-militare.

Ovviamente, questa e` una mia sensazione.
Come ho scritto nel reply iniziale, UUCC mi ha
sempre lasciato questa sensazione "strana".
Puo` anche essere che mi sbagli...

> E poi l'incontro col Grande Spirito come lo leggi?
> Gli states che si convertono al comunismo?

Buona questa! Non credo pero`... :-)

Citando Freud, a volte un sigaro e solo un sigaro...

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto
nel messaggio news:l2dv3b-...@lazy.lzy...

> Non c'e` nessun confronto tra GB e USA,
> non c'e` mai stato.

Mai in questo film o mai in nessun film?

> Il trittico: "Un uomo chiamato cavallo", "Piccolo
> grande uomo" e "Soldato Blu", e` del 1970.
> Di questi, forse solo il terzo (il secondo non lo
> ho visto), puo` essere considerato "polemico".
> Soprattutto il luce del mancato lieto fine.

Dipende da cosa ti aspetti dal cinema americano: Gion Uein era reduce da
Berretti Verdi...

> Qui e` il bello. E` mascherato. Il lato
> razionale maschera quello emotivo.

Certo lo spettatore simpatizza per il lord e non per la vecchia che lo
prende a bastonate o per i capi indiani che si danno un sacco di arie.
Ma questo, secondo me, � il lato bello del film sopratutto se confrontato
col buonismo di balla coi lupi.
E poi con questo metro si potrebbe pensare che Gion Uein fosse pagato da
ocimin per fare film come Berretti Verdi!

> "Indovina chi viene a cena"

Addiritura?
Anche questo?
http://it.wikipedia.org/wiki/...e_l%27uomo_cre%C3%B2_Satana

> "Star Trek IV - Rotta verso la terra"
> "Codice d'onore"

Non me li ricordo..

> "Il cavaliere oscuro"

 Diffondere la sfiga nel resto del mondo?

> Citando Freud, a volte un sigaro e solo un sigaro...

...o il Grande Spirito una provocazione per i cristiani.



title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-09 21:28, tonto wrote:
> "Piergiorgio Sartor"
> <
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto
> nel messaggio news:l2dv3b-...@lazy.lzy...
>
>> Non c'e` nessun confronto tra GB e USA,
>> non c'e` mai stato.
>
> Mai in questo film o mai in nessun film?

Mi sono espresso male.
In generale, non e` che vi sia un motivo per
descrivere un tale contrasto.
Sicuramente, dopo WWII, i due paesi sono sempre
andati d'amore e d'accordo, per cui non vedo
come, nel 1970, possa essere un argomento da film.

[...]
> E poi con questo metro si potrebbe pensare che Gion Uein fosse pagato da
> ocimin per fare film come Berretti Verdi!

Non tutti i film hanno questo tipo di narrazioni.
Alcuni ci provano sul serio e magari vengono sgammati...
Vedi "Rules of Engagement" (quello con Tommy Lee Jones).

E` una linea sottile, che non deve essere abusata.

>> "Indovina chi viene a cena"
>
> Addiritura?

Questo e` il piu` geniale di tutti.
E` stata quasi un'illuminazione... :-)
Per capire la cosa, bisogna mettere il film nel
contesto storico.
Questo esce nei cinema 3 giorni dopo l'omicidio
di Martin Luther King.
Il film, quindi, e` stato concepito e girato in
un momento ben preciso di fermento sociale.
Le scene chiave sono quando la coppia di futuri
sposi va a prendere l'aperitivo con gli amici di
lei e discutono del loro futuro. In parallelo, i
genitori di lei vanno a prendere un gelato, in
un posto in cui il padre si ricordava esserci un
particolare gelato a lui ghiotto. Che non trova.
Il messaggio e` chiaro: il problema razziale e`
una questione generazionale. Nel giro di una
generazione non vi sara` piu`. *Quindi* non serve
fare la rivoluzione, andando in giro dicendo di
avere sogni particolari, basta semplicemente aspettare.
Il messaggio e` conservatore e "reazionario" (se si
vuole), non certo progressista.

> Anche questo?
>
http://it.wikipedia.org/wiki/...e_l%27uomo_cre%C3%B2_Satana

Non conosco...
Ma se e` a lieto fine, e` sospetto... :-)

>> "Star Trek IV - Rotta verso la terra"
>> "Codice d'onore"
>
> Non me li ricordo..

Il primo e` quello delle balene.
Qui la storia e` simile. D'altro canto essendo
Star Trek, non poteva finire diversamente.
Il problema, come spesso succede, e` il lieto fine.
La storia, se non la ricordi, e` la seguente.
In un futuro, arriva un qualcosa (dallo spazio)
che cerca di contattare le balene, le quali sono
estinte. Questo mancato contatto causa disastri.
I nostri eroi viaggiano indietro nel tempo (198x),
recuperano un paio di balene, e salvano la situazione.
Ora, il messaggio apparente e` ambientalista:
state attenti a rispettare la natura, che potrebbero
esservi problemi in futuro.
Come scrivevo sopra, il lieto fine (necessario in
Star Trek), cambia le carte in tavola.
Il messaggio e` il seguente: non e` necessario
preoccuparsi (dell'ambiente), perche` in caso di
problemi si trovera` sicuramente una tecnologia e
qualcuno con la volonta` di usarla, per risolvere
il tutto.
In aggiunta, il finale "corretto" (ambientalista)
sarebbe stato che i nostri eroi falliscono il
ritorno al futuro (!) e rimangono negli anni '80,
facendo di tutto per salvare le balene (diventano
soci di Greenpeace, se vuoi).

Il secondo e` un legal movie, che come tutti i
legal movie a lieto fine, non fa altro che
stabile che, per quanto uno posso essere un
criminale potente (nello specifico un colonnello
dei Marine), la giustizia trionfera` sempre.
Quindi, il sistema giudiziario e` *perfetto*,
quindi chi viene condannato od *assolto*, e`
sicuramente colpevole od innocente.
Quindi, similmente, ad "Indovina chi viene a cena",
non c'e` bisogno di avere impulsi rivoluzionari,
perche` tutto funziona bene, alla fine.
Nello specifico del film, l'apparenza e` che vada
a mostrare come vi siano mele marce nell'esercito,
anche in ranghi elevati.

>> "Il cavaliere oscuro"
>
>  Diffondere la sfiga nel resto del mondo?

:-)

Qui, io ho ricordi solo vaghi del fumetto di
Miller, per cui non so quanto il film sia
aderente o quanto vi abbiano ricamato sopra.
Ad ogni modo, il film spiega perche` se si
va a bombardare qualche paese (o qualcuno)
in giro per il mondo, una ragione vi sara`,
che, per il bene di tutti, viene celata.
Nota che in questo caso non vi e` un vero e
proprio lieto fine...

Ovviamente, tutto queste considerazioni sono
solo tali, se vuoi un esercizio sofistico...

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto
nel messaggio news:n0uv3b-...@lazy.lzy...

> Sicuramente, dopo WWII, i due paesi sono sempre
> andati d'amore e d'accordo, per cui non vedo
> come, nel 1970, possa essere un argomento da film.

Direi che si odiano cordialmente...
"Agente segreto?! Ma da che parte sta?"
(cit.)

> Ma se e` a lieto fine, e` sospetto... :-)

Ma incassa di pi� al botteghino...

> Ovviamente, tutto queste considerazioni sono
> solo tali, se vuoi un esercizio sofistico...

Anche perch� l'ultima parola la dicono gli incassi e quelli li fanno
l'anatomia (principalmente maschile nei film americani), i botti e le
fiamme, la violenza, l'amore, le lacrime e la morte.
Il primo Rambo finiva male col protagonista, in po' ribelle e un po'
barbone, che si lasciava portare in galera dopo molti botti, uno sceriffo
morto, qualche discorso sconnesso e una bella piangiuta.
A mancare totalmente, oltre al lieto fine, era la gnocca...
D� da pensare....



title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-10 09:10, tonto wrote:
[...]
> A mancare totalmente, oltre al lieto fine, era la gnocca...
> Dï¿œ da pensare....

Qui c'e` tutta un'altra corrente di pensiero,
da prendere in considerazione.

Come ben saprai, film come "Intervista con il
vampiro" sono una metafora, anche esplicitamente
dichiarata, dell'omosessualita`.

Ora, pare sia un esercizio di qualche corrente
critica, trovare il sottotesto gay nei film.

Quello piu` spettacolare e` stato probilmente
"Predator", dove qualcuno e` riuscito a trovare
interpretazione gay:

http://hippoversuswhale.wordpress.com/2010/03/25/an-exegesis-of-sexual-subtext-in-predator/

http://classic-horror.com/newsreel/homosexuality_and_the_threat_of_aids_in_predator

Quello che e` interessante, pero`, non e` tanto
la conclusione, quanto il metodo.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:n0uv3b-...@lazy.lzy...
non serve
>fare la rivoluzione, andando in giro dicendo di
avere sogni particolari, basta semplicemente aspettare.
>Il messaggio e` conservatore e "reazionario" (se si
vuole), non certo progressista.

lo definirei piï¿œ "riformista"


title: Oldboy di spike lee

text:

Non mi sembra, direi proprio l'opposto, il
messaggio e` che le riforme non servono.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

author: ADPUF

text:
tonto, 21:13, giovedï¿œ 8 maggio 2014:
> "Piergiorgio Sartor"
>
>> Riguardo "Balla coi lupi" non saprei (troppo lungo
>> per i miei gusti), ma "Un uomo chiamato cavallo" mi
>> ha sempre dato l'impressione di avere un implicito
>> "razzismo" o giustificazione per i fatti dell'epoca.
>
> Tu dici?
>  A me non sembrava...
>
>> Incidentalmente, un "gentiluomo" *bianco*, alla fine,
>> necessariamente, non puo` altro che, sa schiavo,
>> diventare il capo della tribu` di selvaggi...
>> Come dire: siamo comunque superiori.
>
> Non un bianco qualunque ma un lord inglese che diventa capo
> perchï¿œ applica le tattiche apprese nell'esercito di sua maestï¿œ

A dire il vero l'esercito britannico non ï¿œ del re ma del
parlamento, infatti non ï¿œ "royal" ma "british".

Che un lord inglese (che aveva *comprato* il suo incarico)
sapesse di tattica ï¿œ improbabile, per quello c'erano i
sergenti.

> e perchï¿œ gli altri capi muoiono.
> Gli yankee sono rappresentati piï¿œ selvaggi (e sopratutto piï¿œ
> stupidi) degli indiani

Beh, non ci vedo niente di strano

> mentre il protagonista aderisce alla religione dei nativi.
> Poi anche il Piccolo Grande Uomo diventa un capo, anche Balla
> coi Lupi: il film sarebbe noioso se il protagonista si
> limitasse a lavare le mutande dei nativi...

:-)

Ovviamente.

--
via AIOE


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:ouu14b-...@lazy.lzy...
> non serve
>> fare la rivoluzione, andando in giro dicendo di
> avere sogni particolari, basta semplicemente aspettare.

>Non mi sembra, direi proprio l'opposto, il
>messaggio e` che le riforme non servono

all'interno del tuo discorso la dialettica ï¿œ tra posizione "riformista" e
"massimalista"
(in linea con le posizioni "liberal" di hollywood).
http://it.wikipedia.org/wiki/Riformismo

la posizione "conservatrice" (all'epoca, oggi si ï¿œ molto ammorbidita)
intesa come riferita al partito Repubblicano era molto piï¿œ intransigente
di quella di Spencer Tracy


title: Oldboy di spike lee

text:

Stai mescolando concetti dell'epoca
con le parole del mio discorso.

Il termine "conservatore" e` quello
inteso oggi, non e` mappato a quello
dell'epoca.

Se tu, per "riformismo", intendi quello
che il link di wikipedia dice, allora,
secondo me, non ha niente a che vedere
con l'interpretazione che ho dato.

Il messaggio, ripeto, e` che *non serve*
far niente. *Non si deve* far niente, tutto
si risolve col tempo.
Questo e` "conservativismo", secondo me,
ma se vuoi usare un'altra parola, va bene
lo stesso. Quello che importa e` capirsi.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:af224b-...@lazy.lzy...
>Questo e` "conservativismo", secondo me,
ma se vuoi usare un'altra parola, va bene
>lo stesso. Quello che importa e` capirsi.

ho capito il tuo discorso sulla posizione "moderata" del film,
era per inquadrare storicamente il tutto.
in sostanza all'epoca il film era inteso come "progressista" (avendo come
riferimento
il partito Democratico), in antitesi alla posizione "conservatrice" (vicina
al partito Repubblicano).

quindi l'antitesi non era tra posizioni conservatrici e progressiste ma tra
due visioni all'interno dello schieramento progressista, quella appunto
massimalista (rappresentata ad esempio dai movimenti universitari)
e quella riformista (quella rappresentata dalla coppia hepburn-tracy)

quindi quella che tu definisci "conservatrice" era in realtï¿œ, per
semplificare, una posizione
conservatrice di sinistra


title: Oldboy di spike lee

text:

Mah, io la facevo piu` semplice.
E` "conservatore", nel senso che rifiuta i
movimenti sociali dell'epoca.

Il che puo` essere, ovviamente, inteso in
un contesto "moderato", oppure "conservatore".

Io non lo vedo moderato, lo vedo estremista.

Non e` di sinistra, ma di destra (non estrema,
probabilmente), ma e` borderline razzista.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:2d424b-...@lazy.lzy...
>Io non lo vedo moderato, lo vedo estremista.
>Non e` di sinistra, ma di destra (non estrema,
>probabilmente), ma e` borderline razzista.

sull'interpretazione soggettiva ovviamente non discuto, ma se
contestualizziamo
va ricordato che Kramer era di posizioni dichiaratamente "progressiste"
non certo di destra

il razzismo allora si chiamava KKK, Jim Crow Laws etc.. ricordiamo che al
tempo
del film in molti stati il matrimonio interrazziale era proibito


title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-10 19:48, karamazov wrote:
>
>
> "Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
> news:2d424b-...@lazy.lzy...
>> Io non lo vedo moderato, lo vedo estremista.
>> Non e` di sinistra, ma di destra (non estrema,
>> probabilmente), ma e` borderline razzista.
>
> sull'interpretazione soggettiva ovviamente non discuto, ma se
> contestualizziamo
> va ricordato che Kramer era di posizioni dichiaratamente "progressiste"
> non certo di destra

Ma questo e` proprio il punto!
A chi, se non a un progressista, far dare
un messaggio reazionario!
Qui e` la finezza della cosa, incluso Spencer
Tracy, le cui posizioni politiche sono note.

Il "trucco" e` proprio creare un "setup" in cui
tutto punti verso il "progressismo".
Razionalmente, come tu stesso descrivi, e` un
film progressista.
Il messaggio non razionale, cioe` quello emotivo,
quello che rimane inconscio quando si lascia il
cinema, quello subliminale, se vuoi, e` proprio
l'opposto, l'estremo opposto.

Ripeto, tutto, razionalmente, fa pensare ad un
messaggio "progressista".
Quello che sto scrivendo, e` che si puo`, pero`,
dare un'interpretazione opposta, che viene mediata
inconsciamente o subliminalmente.
E si puo` pensare che questo sia stato pianificato
(a scelta, dipende da cosa una vuole credere).

> il razzismo allora si chiamava KKK, Jim Crow Laws etc.. ricordiamo che
> al tempo
> del film in molti stati il matrimonio interrazziale era proibito

Quello e` un aspetto del razzismo (dell'epoca),
quello, probabilmente, piu` pubblicizzato.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:0c624b-...@lazy.lzy...
>E si puo` pensare che questo sia stato pianificato
>(a scelta, dipende da cosa una vuole credere).

ma qui entriamo in territorio bilderberg-trilaterale-spectre e in mancanza
di dati concreti non ti seguo, mentre sono d'accordo che il messaggio
del film era antirivoluzionario (che, come detto, non vuole dire
necessariamente conservatore)

>Quello e` un aspetto del razzismo (dell'epoca),
>quello, probabilmente, piu` pubblicizzato.

direi che, Birth of a Nation a parte, il cinema
aveva ampiamente abbracciato l'antirazzismo,
e in modo evidente negli anni '60.
certo oggi abbiamo un'altra sensibilitï¿œ...


title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-10 20:42, karamazov wrote:
[...]
> ma qui entriamo in territorio bilderberg-trilaterale-spectre e in mancanza
> di dati concreti non ti seguo, mentre sono d'accordo che il messaggio
> del film era antirivoluzionario (che, come detto, non vuole dire
> necessariamente conservatore)

OK, credo che ci siamo capiti.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
Piergiorgio Sartor, 12:57, sabato 10 maggio 2014:

> On 2014-05-10 09:10, tonto wrote:
> [...]
>> A mancare totalmente, oltre al lieto fine, era la gnocca...
>> Dï¿œ da pensare....
>
> Qui c'e` tutta un'altra corrente di pensiero,
> da prendere in considerazione.
>
> Come ben saprai, film come "Intervista con il
> vampiro" sono una metafora, anche esplicitamente
> dichiarata, dell'omosessualita`.

Beh, certi film avevano la metafora ella guerra fredda o
dell'olocausto nucleare...

> Ora, pare sia un esercizio di qualche corrente
> critica, trovare il sottotesto gay nei film.
>
> Quello piu` spettacolare e` stato probilmente
> "Predator", dove qualcuno e` riuscito a trovare
> interpretazione gay:
>
>
http://hippoversuswhale.wordpress.com/2010/03/25/an-exegesis-of-sexual-subtext-in-predator/

>
http://classic-horror.com/newsreel/homosexuality_and_the_threat_of_aids_in_predator

>
> Quello che e` interessante, pero`, non e` tanto
> la conclusione, quanto il metodo.

D'altra parte la societï¿œ imponeva ruoli di genere e il cinema
rispecchiava (e rafforzava).

--
via AIOE


title: Oldboy di spike lee

text:
Piergiorgio Sartor, 23:30, venerdï¿œ 9 maggio 2014:

>>> Non c'e` nessun confronto tra GB e USA,
>>> non c'e` mai stato.
>>
>> Mai in questo film o mai in nessun film?
>
> Mi sono espresso male.
> In generale, non e` che vi sia un motivo per
> descrivere un tale contrasto.
> Sicuramente, dopo WWII, i due paesi sono sempre
> andati d'amore e d'accordo, per cui non vedo
> come, nel 1970, possa essere un argomento da film.

"Il caro estinto"
The Loved One, Tony Richardson, 1965.

--
via AIOE


title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-11 17:59, ADPUF wrote:
[...]
>> Mi sono espresso male.
>> In generale, non e` che vi sia un motivo per
>> descrivere un tale contrasto.
>> Sicuramente, dopo WWII, i due paesi sono sempre
>> andati d'amore e d'accordo, per cui non vedo
>> come, nel 1970, possa essere un argomento da film.
>
>
> "Il caro estinto"
> The Loved One, Tony Richardson, 1965.

Non e` quello l'argomento del film (un eventuale
conflitto tra i due paesi).
Ovviamente, le differenze culturali sono sempre
presenti, in moltissimi film, ma questo e` un
discorso completamente diverso.

Tra l'altro, e` piu` presente nella cinematografia
britannica, in certi casi, una certa volonta` di
separazione, piuttosto che in quella d'oltreoceano.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"ADPUF" <flyh...@mosq.itt> ha scritto nel messaggio
news:lkljrh$ftu$1...@speranza.aioe.org...

> A dire il vero l'esercito britannico non � del re ma del
> parlamento, infatti non � "royal" ma "british".

Ma Bond non era al servizio di Sua Maest�?

> Che un lord inglese (che aveva *comprato* il suo incarico)
> sapesse di tattica � improbabile, per quello c'erano i
> sergenti.

Spoiler:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Fino a far schierare gli indiani su due linee di tiro e scoccare al comando
penso potesse arrivarci anche un bobby.

> Beh, non ci vedo niente di strano

Se non fosse che il regista � del massaciussez...

>> mentre il protagonista aderisce alla religione dei nativi.
>> Poi anche il Piccolo Grande Uomo diventa un capo, anche Balla
>> coi Lupi: il film sarebbe noioso se il protagonista si
>> limitasse a lavare le mutande dei nativi...
>
>
> :-)
>
> Ovviamente.

Certo sarebbe molto pi� realistico!



title: Oldboy di spike lee

text:
"karamazov" <
ka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lklruj$6gc$1...@speranza.aioe.org...

> direi che, Birth of a Nation a parte, il cinema
> aveva ampiamente abbracciato l'antirazzismo,
> e in modo evidente negli anni '60.
> certo oggi abbiamo un'altra sensibilit�...

Insomma...
Passaggio a Nord-Ovest, proprio con Spencer Tracy (1940) era, come buona
parte dei western, tutt'altro che antirazzista.



title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto
nel messaggio news:8ad14b-...@lazy.lzy...
> On 2014-05-10 09:10, tonto wrote:
> [...]
>> A mancare totalmente, oltre al lieto fine, era la gnocca...
>> D� da pensare....
>
> Qui c'e` tutta un'altra corrente di pensiero,
> da prendere in considerazione.

Sinistra con gnocca e destra senza?

> Come ben saprai, film come "Intervista con il
> vampiro" sono una metafora, anche esplicitamente
> dichiarata, dell'omosessualita`.

Mi ricordo solo qualche scena...

> Ora, pare sia un esercizio di qualche corrente
> critica, trovare il sottotesto gay nei film.

Pi� facile trovare film esplicitamente gay come Tango &Cash...
Insomma, quando il regista si concentra troppo sul corpo dei maschioni ed
esclude le donne dalla trama non � che ci sia molto da indagare...
In ogni caso faccio notare che tra Il Piccolo Grande Uomo, Un Uomo Chiamato
Cavallo e Soldato Blu le situazioni pi� piccanti si trovano nel terzo.



title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-11 19:04, tonto wrote:
[...]
> In ogni caso faccio notare che tra Il Piccolo Grande Uomo, Un Uomo Chiamato
> Cavallo e Soldato Blu le situazioni piï¿œ piccanti si trovano nel terzo.

Tra l'altro, discorso completamente diverso,
fa pensare il titolo originale:

"Soldier Blue"

Qualcuno sa perche` non sia "Blue Soldier"?

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"tonto"  ha scritto nel messaggio news:lkoahn$1rfq$1...@adenine.netfront.net...
>Passaggio a Nord-Ovest, proprio con Spencer Tracy (1940) era, come buona
>parte dei western, tutt'altro che antirazzista.

vero, come del resto molti altri western, per� il razzismo verso gli indiani
era in qualche modo diverso da quello verso i neri, e ha seguito tempi e
modi paralleli


title: Oldboy di spike lee

text:

I western sono una metafora del conflitto
con i comunisti.

Gli indiani sono i questi ultimi...

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
Il giorno martedì 13 maggio 2014 21:34:36 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> I western sono una metafora del conflitto
>
> con i comunisti.
>

No

Michele


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:cn8a4b-...@lazy.lzy...
>I western sono una metafora del conflitto
>con i comunisti.

ero rimasto a UFO e zombi, questa me l'ero persa


title: Oldboy di spike lee

text:

E` ancora piu` palese... Rossi...

Tenendo presente: quel tipo di western ed anche
in quel periodo.

Gli zombi, pero`, non mi pare, almeno non quelli
di Romero.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
tonto, 19:04, domenica 11 maggio 2014:
> "ADPUF" <flyh...@mosq.itt> ha scritto nel messaggio
>
>> A dire il vero l'esercito britannico non ï¿œ del re ma del
>> parlamento, infatti non ï¿œ "royal" ma "british".
>
> Ma Bond non era al servizio di Sua Maestï¿œ?

Bond era in quei servizi "di cui la Regina non gradisce sentir
parlare".

>> Che un lord inglese (che aveva *comprato* il suo incarico)
>> sapesse di tattica ï¿œ improbabile, per quello c'erano i
>> sergenti.
>
> Spoiler:
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> Fino a far schierare gli indiani su due linee di tiro e
> scoccare al comando penso potesse arrivarci anche un bobby.

Questa mi sembra la parte piï¿œ improbabile del film...

>>> mentre il protagonista aderisce alla religione dei nativi.
>>> Poi anche il Piccolo Grande Uomo diventa un capo, anche
>>> Balla coi Lupi: il film sarebbe noioso se il protagonista si
>>> limitasse a lavare le mutande dei nativi...
>>
>> :-)
>> Ovviamente.
>
> Certo sarebbe molto piï¿œ realistico!

Ma nessun film ï¿œ realistico (per fortuna)

--
via AIOE


title: Oldboy di spike lee

text:
tonto, 19:04, domenica 11 maggio 2014:
> "karamazov" <
ka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> direi che, Birth of a Nation a parte, il cinema
>> aveva ampiamente abbracciato l'antirazzismo,
>> e in modo evidente negli anni '60.
>> certo oggi abbiamo un'altra sensibilitï¿œ...
>
> Insomma...
> Passaggio a Nord-Ovest, proprio con Spencer Tracy (1940) era,
> come buona parte dei western, tutt'altro che antirazzista.

Ho qualche vago ricordo di un film con Gary Cooper che combatte
contro i Seminole della Florida.

--
via AIOE


title: Oldboy di spike lee

text:
Piergiorgio Sartor, 19:17, domenica 11 maggio 2014:

Forse si chiamava Blue di cognome?

--
via AIOE


title: Oldboy di spike lee

text:
"ADPUF" <flyh...@mosq.itt> ha scritto nel messaggio
news:ll0ufi$mju$6...@speranza.aioe.org...

> Questa mi sembra la parte pi� improbabile del film...

Perch� lo stanno ad ascoltare invece di scappare?



title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:igkc4b-...@lazy.lzy...
>> I western sono una metafora del conflitto
>> con i comunisti.
>Tenendo presente: quel tipo di western ed anche
>in quel periodo.

che periodo?

>Gli zombi, pero`, non mi pare, almeno non quelli
>di Romero.

non volontariamente, certo


title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-17 23:46, karamazov wrote:
>
>
> "Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
> news:igkc4b-...@lazy.lzy...
>>> I western sono una metafora del conflitto
>>> con i comunisti.
>> Tenendo presente: quel tipo di western ed anche
>> in quel periodo.
>
> che periodo?

Nel senso che tra indiani anni 50' ed indiani
anni '70, c'e` una differenza interpretativa.
Come abbiamo gia` visto con i film di cui si
discuteva prima.

>> Gli zombi, pero`, non mi pare, almeno non quelli
>> di Romero.
>
> non volontariamente, certo

Cosa vuol` dire questo?
Che mette gli zombi come comunisti senza saperlo?

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:di5l4b-...@lazy.lzy...
>>> I western sono una metafora del conflitto
>>> con i comunisti.
>Nel senso che tra indiani anni 50' ed indiani
>anni '70, c'e` una differenza interpretativa.

c'� un ribaltamento netto certo, ma ancora non vedo il parallelo

>Cosa vuol` dire questo?
>Che mette gli zombi come comunisti senza saperlo?

in un certo senso, ovvero, sebbene le sue intenzioni fossero altre
ha creato una metafora esemplare per quel tipo di minaccia


title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-18 23:38, karamazov wrote:
>
>
> "Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
> news:di5l4b-...@lazy.lzy...
>>>> I western sono una metafora del conflitto
>>>> con i comunisti.
>> Nel senso che tra indiani anni 50' ed indiani
>> anni '70, c'e` una differenza interpretativa.
>
> c'� un ribaltamento netto certo, ma ancora non vedo il parallelo

Nessun parallelo, c'e` un contesto "temporale"
da tener presente.
Cioe` negli anni '50 era diverso che nei '70.

Il parallelo, se proprio vuoi, sta nel fatto
che in entrambi i periodi gli indiani sono una
metafora per altro. Non era questo il punto, pero`.

>> Cosa vuol` dire questo?
>> Che mette gli zombi come comunisti senza saperlo?
>
> in un certo senso, ovvero, sebbene le sue intenzioni fossero altre
> ha creato una metafora esemplare per quel tipo di minaccia

Dici?
Forse una sovrapposizione con "The body snatchers"?

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:ofpp4b-...@lazy.lzy...
>>>> I western sono una metafora del conflitto
>>>> con i comunisti.
>Cioe` negli anni '50 era diverso che nei '70.

s� ma qual'� secondo te il parallelo tra indiani e minaccia comunista?

>Forse una sovrapposizione con "The body snatchers"?

body snatchers teoricamente sarebbe nella categoria "ufi" per�
il concetto � quello


title: Oldboy di spike lee

text:
On 2014-05-22 00:48, karamazov wrote:
[...]
> s� ma qual'� secondo te il parallelo tra indiani e minaccia comunista?

L'assalto al forte, alla carovana, etc.

bye,

--

piergiorgio


title: Oldboy di spike lee

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:7tm15b-...@lazy.lzy...
> s� ma qual'� secondo te il parallelo tra indiani e minaccia comunista?
>L'assalto al forte, alla carovana, etc.

ah ok chiss� cosa credevo


title: [Trovato] Box Office USA (da ZENtertainment)

author: Alberto Farina

text:
           ----->  BOX OFFICE
           -> For The Weekend of July 17th - 19th
           (This Week/Last Week/Title/Gross/Total Gross/Weeks Open)
           1/New THE MASK OF ZORRO $22.7 (1)
           2/    1 LETHAL WEAPON 4 $21.2/$71.2 (2)
           3/    2 ARMAGEDDON $16.0/$128.6 (3)
           4/New THERE'S SOMETHING ABOUT MARY $13.0/$17.1 (1)
           5/    4 DR. DOLITTLE $8.8/$104.9 (4)
           6/    3 SMALL SOLDIERS $8.3/30.0 (2)
           7/    5 MULAN $4.7/$101.0 (5)
           8/    6 MADELINE $4.7/$15.3 (2)
           9/    7 THE TRUMAN SHOW $2.2/$120.1 (7)
           10/  8 THE X-FILES $2.0/$78.3 (5)
           10/10 SIX DAYS, SEVEN NIGHTS $2.0/$67.4 (6)
Fabio, ricordi qualche estate in cui NESSUN film fosse riuscito a superare
la soglia dei 150 milioni negli ultimi dieci anni? Forse ce la puo' fare
Armageddon
ma mi sembra che stenti anche lui...
Alberto
------------------------------------------------------
Addio, Thea...
..mia piccola, profumatissima rosa..
--
Automatic posted from
mta1.iol.it
 [195.210.91.151]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


author: CinemaniaŽ

text:
Alberto Farina wrote:
>
>[SNIP]      ----->  BOX OFFICE
>
.. facendo notare checche' ne dicano MASK OF ZORRO ha avuto un'apertura
di merda!
> Fabio, ricordi qualche estate in cui NESSUN film fosse riuscito a superare
> la soglia dei 150 milioni negli ultimi dieci anni?
>
.. non saprei .. ripensando agli anni passati mi viene in mente sempre
almeno un "blockbuster" che ha passato quella cifra ..
dovro' *indagare* .. ;)
> Forse ce la puo' fare
> Armageddon
> ma mi sembra che stenti anche lui...
>
.. forse, ti diro' che invece non sta andando peggio di altri.
Proiettando un drop del 30% a settimana penso che arrivera' intorno ai
$160 milioni ...
ciao
--
F
a
b
i
o


text:
CinemaniaŽ wrote:
> Alberto Farina wrote:
>
> > Forse ce la puo' fare
> > Armageddon
> > ma mi sembra che stenti anche lui...
> >
> .. forse, ti diro' che invece non sta andando peggio di altri.
> Proiettando un drop del 30% a settimana penso che arrivera' intorno ai
> $160 milioni ...
>
.. ti aggiorno:
le mie proiezioni erano per gli incassi sulla base dei primi week-end;
se consideri che sta facendo un bel po' di $$$$ anche nei feriali forse
arriva a $180 ed oltre ..
-- 4 the precision ..



text:
CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35B73823...@tin.it
>...
>Alberto Farina wrote:
>>
>>[SNIP]      ----->  BOX OFFICE
>>
>.. facendo notare checche' ne dicano MASK OF ZORRO ha avuto un'apertura
>di merda!
Eh, davvero. Ho sentito il commento in TV: il nuovo film di Banderas
straccia arma letale e incassa 22 mil di $. MA SE X-FILES ne ha incassati 35
e tutti dicono che e' stata un'apertura di merda!
>
>> Forse ce la puo' fare
>> Armageddon
>> ma mi sembra che stenti anche lui...
>>
>.. forse, ti diro' che invece non sta andando peggio di altri.
>Proiettando un drop del 30% a settimana penso che arrivera' intorno ai
>$160 milioni ...
Ma quanto e' costato?
Mel, soldi buttati.... per darli a Bruce Willis, poi.....


text:
Melissa22 wrote:
> CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35B73823...@tin.it
>...
> >Alberto Farina wrote:
> >>[SNIP]      ----->  BOX OFFICE
> >.. facendo notare checche' ne dicano MASK OF ZORRO ha avuto un'apertura
> >di merda!
>
> Eh, davvero. Ho sentito il commento in TV: il nuovo film di Banderas
> straccia arma letale e incassa 22 mil di $. MA SE X-FILES ne ha incassati 35
> e tutti dicono che e' stata un'apertura di merda!
>
.. Mel, frena .. $35 milioni e' un'ottima apertura !!!!! .. e' il drop
del 50% delle settimane successive che ha fatto incassare di merda il
film ..
> >.. forse, ti diro' che invece non sta andando peggio di altri.
> >Proiettando un drop del 30% a settimana penso che arrivera' intorno ai
> >$160 milioni ...
> Ma quanto e' costato?
>
.. non ricordo .. ma non credo piu' di una 80ina ... (chi sa di preciso
e mi corregge?)
--



text:
CinemaniaŽ wrote:
> Melissa22 wrote:
>
> > Ma quanto e' costato?
> >
>
> .. non ricordo .. ma non credo piu' di una 80ina ... (chi sa di preciso
> e mi corregge?)
>
..trovato: $120 milioni .. ^__^



text:
CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35B8B5DA...@tin.it
>...
>Melissa22 wrote:
>> CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35B73823...@tin.it
>...
>> >Alberto Farina wrote:
>> >>[SNIP]      ----->  BOX OFFICE
>> >.. facendo notare checche' ne dicano MASK OF ZORRO ha avuto un'apertura
>> >di merda!
>>
>> Eh, davvero. Ho sentito il commento in TV: il nuovo film di Banderas
>> straccia arma letale e incassa 22 mil di $. MA SE X-FILES ne ha incassati
35
>> e tutti dicono che e' stata un'apertura di merda!
>>
>
>.. Mel, frena .. $35 milioni e' un'ottima apertura !!!!! .. e' il drop
>del 50% delle settimane successive che ha fatto incassare di merda il
>film ..
>
Il servizio parlava di apertura.
e poi  scusa, saro' scema io, ma i film da fan, tipo a letto con madonna,
non hanno sempre fatto 'sta fine? Perche' XF avrebbe dovuto fare
diversamente?
Mel, proud to be an X-phile


text:
CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35B8B922...@tin.it
>...

Quindi alla fine fa piu' quattrini CC?
.-D
Mel


text:
Melissa22 ha scritto nel messaggio <6pb4iv$vhu$
1...@lx03.uu.ml.org
>...
>CinemaniaŽ ha scritto nel messaggio <
35B8B5DA...@tin.it
>...
>>.. Mel, frena .. $35 milioni e' un'ottima apertura !!!!! .. e' il drop
>>del 50% delle settimane successive che ha fatto incassare di merda il
>>film ..
>>
>Il servizio parlava di apertura.
>
>e poi  scusa, saro' scema io, ma i film da fan, tipo a letto con madonna,
>non hanno sempre fatto 'sta fine? Perche' XF avrebbe dovuto fare
>diversamente?
>
.. boh .. forse credevano fosse di maggior richiamo..
.
.
.
.
.
.
.
.
.. invece si e' rivelato tutto nella norma dei *film da fan* cosi' come
quello dei Doors, etc...



title: Noticias frescas

author: il buono

text:
Tiengo una cuantidad grande de post
da lejere y no truevo el tiempo por
reguberar!!!
Me sierve un volontarjo que me facia
rapidamiente el punto de la situacion...
Muchas gracias
il buono
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Paramount

author: spirit

text: Dopo 14 anni ha rescisso il contratto con Tom Cruise.


title: Paramount

author: Damia

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1156330859.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> Dopo 14 anni ha rescisso il contratto con Tom Cruise.
>
sembra per dichiarazioni di Cruise sulla Paramount...


title: Paramount

text:
> Dopo 14 anni ha rescisso il contratto con Tom Cruise.
non l'ha rescisso, semplicemente non gliel'ha rinnovato.
Pare per i comportamenti gossipari "inaccettabili" e per la dubbia moralità
di Cruise (compresa la fissa per scientology). Più che altro, credo che la
Paramount non consideri più Cruise una garanzia di successo commerciale. La
produttrice di Cruise, Paula Wagner, si è affrettata a minimizzare,
precisando che il divo ha in cantiere numerosi progetti, compresi diversi
piccoli film indipendenti.
Come "Chiedi alla polvere"?
Brrr...
R.
--
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"


title: Palermo a Venezia?

author: tantris

text:
Tra poco meno di un mese sara' annunciato il programma della prossima
Mostra del cinema... vorrei esprimere l'augurio di trovarci un film
girato quest'anno a Palermo, che dovrebbe essere tra i candidati.
No, non si tratta dell'ultimo scandaloso Cipri' e Maresco, "Le due vite
di Toto'", che sara' anche interessante ma secondo me quei due non
meritano di esservi piu' invitati dopo che, cafonescamente, due anni fa
hanno ritirato il loro "Zio di Brooklyn" solo perche' non era in
concorso (e dire che il Concorso e' notoriamente la piu' brutta sezione
della Mostra di Venezia).
Bensi' del primo film di Roberta Torre, "Tano da morire" (ci ha lavorato
anche Cipri', ma solo come direttore della fotografia).
Di che si tratta? La storia vera - ma sarebbe meglio dire "la leggenda"
- di un piccolo boss ammazzato sei anni fa alla Vucciria, messa in
musical e cantato e ballato da autentici personaggi della Palermo piu'
popolare, che probabilmente in vita loro non avrebbero mai immaginato di
fare qualcosa del genere... Il tutto musicato da Nino D'Angelo.
Detto cosi' puo' sembrare una cosa molto trash... invece sembra che il
film sia bello, soprattuto nei numeri musicali. Credo proprio che meriti
una segnalazione anticipata.
--
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


title: Titanic e l'arte

author: Francesco Gaziano

text:
Salve, non vorrei annoiarvi ma guardando il film Titanic (BELLISSIMO) mi
sono chiesto a quale autore si ispirasseri i disegni di J. Dawson, dato
che secondo me c'e' un autore che ha ispirato quei "quadri" a
carboncino. Solo che io non mi ricordo chi. E mi sto dannando.
Ciao e Grazie
--
Automatic posted from
ro...@dns.rdn.it
 [194.247.174.4]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: 8 mile (v.o), domanda x chi l'ha visto

author: Libetta

text:
Mi domando come abbiano fatto a renderlo in italiano.
Comunque, ho perso il perche' Eminem scende incacchiato dalla macchina e va
dall'altra parte dove i neri stavano armeggiando dietro quel macchinone nero
(e poi l'amico tira fuori la pistola, etc).
Grazie.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: 8 mile (v.o), domanda x chi l'ha visto

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 18 Mar 2003 01:20:46 +0100, "Libetta"
<
libett...@iaciners.org
> wrote:
>Mi domando come abbiano fatto a renderlo in italiano.
Tutte le parti dentro lo Shelter, che rappino o no, sono in inglese
sottotitolato.
>Comunque, ho perso il perche' Eminem scende incacchiato dalla macchina e va
>dall'altra parte dove i neri stavano armeggiando dietro quel macchinone nero
>(e poi l'amico tira fuori la pistola, etc).
Perche' vede Wink, quello che gli promette il demo, che se la fa con
la gang rivale.
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Chicago (again) / Vertigo (DVD) /  Il ladro di orchidee (again) /
 The Eye (DivX) / The quiet American /  Un boss sotto stress /
 La finestra di fronte / Jet Lag / 24 Ore / 8th Mile


title: 8 mile (v.o), domanda x chi l'ha visto

author: antimodes

text:
Purtroppo le traduzioni, e l'adattamento in italiano sono stati pessimi.
Hanno fatto delle scelte incoerenti, per evitare dubbi problemi di audio,
che avrebbero implicato qualche ora di lavoro di rifinitura in piů in fase
di doppiaggio...
A questo punto facevano meno fatica a lasciarlo in lingua originale con i
sottotitoli, si sarebbe apprezzato molto di piů.


title: 8 mile (v.o), domanda x chi l'ha visto

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:65rc7v04anpp7smd9...@4ax.com...
> Perche' vede Wink, quello che gli promette il demo, che se la fa con
> la gang rivale.
I see
thank's


title: 8 mile (v.o), domanda x chi l'ha visto

text:
"antimodes" <
nospam_...@m.com
> ha scritto nel messaggio
news:B7Ada.74460$pG1.1...@news1.tin.it...
> Purtroppo le traduzioni, e l'adattamento in italiano sono stati pessimi.
>
> Hanno fatto delle scelte incoerenti, per evitare dubbi problemi di audio,
> che avrebbero implicato qualche ora di lavoro di rifinitura in più in fase
> di doppiaggio...
> A questo punto facevano meno fatica a lasciarlo in lingua originale con i
> sottotitoli, si sarebbe apprezzato molto di più.
è un film che ha senso solo in lingua originale secondo me.
-toji-


title: Domanda botanica su Big Fish

author: Rufus Fabbricastorie

text:
Guardo per l'ennesima volta Big Fish e per l'ennesima volta mia moglie
mi fa notare che i fiori che ritornano più volte non sono "asfodeli"
ma narcisi. A questo punto ho deciso di andare a fondo alla questione:
qualcuno che ha sotto mano la sceneggiatura in inglese sa come vengono
chiamati in lingua originale?  E se come sospetto sono "narcissus",
perché non tradurre "narcisi", che si pronuncia uguale? E poi, perché
scegliere poprio gli asfodeli? Nessuno vorrebbe ricevere asfodeli in
regalo: puzzano...
R.
--
Tebe dalle sette porte, chi la costruì?


title: Domanda botanica su Big Fish

author: Nicola de Angeli

text:
Rufus Fabbricastorie <
rse...@tiscali.it
> wrote:

"In the movie Big Fish, Edward Bloom plants a field of daffodils
outside of Sandra Templeton's window in order to win her heart".
http://en.wikipedia.org/wiki/Daffodil
(i "daffodils" sono "narcissus").

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Domanda botanica su Big Fish

author: alessandro coricelli

text:
On Wed, 19 Mar 2008 15:14:53 -0700, Rufus Fabbricastorie wrote
(in article <
qq33u35gfcg5llo2q...@4ax.com
>):
>
> qualcuno che ha sotto mano la sceneggiatura in inglese sa come vengono
> chiamati in lingua originale?
daffodils.


title: Domanda botanica su Big Fish

text:
On Wed, 19 Mar 2008 23:21:11 +0100, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>"In the movie Big Fish, Edward Bloom plants a field of daffodils
>outside of Sandra Templeton's window in order to win her heart".
uuuhhh, e daffodil fa assonanza con asfodelo
grazie a te e anche a Coricelli
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Daffodil
>(i "daffodils" sono "narcissus").
Si, vedo sull'Oxford: narcissus, family of flowers, among which the
daffodils... potevo arrivarci da solo
Resta il problema, che immagino comune negli adattamenti, che comunque
uno spettatore attento riconosce dei fiori e li sente chiamare con un
altro nome... e che gli asfodeli puzzano...
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


title: Domanda botanica su Big Fish

author: RobesPR

text:
> Resta il problema, che immagino comune negli adattamenti, che comunque
> uno spettatore attento riconosce dei fiori e li sente chiamare con un
> altro nome... e che gli asfodeli puzzano...
i daffodils sono le giunchiglie in italiano...probabilmente non era molto
cinematografico "un prato pieno di giunchiglie"...la gente in sala si
sarebbe girata chiedendo "checcazz è, un nuovo tipo di penne barilla?"