author: .Renzo.

text:
Paolo Fontana <
P.Fo...@cdc.it
> scritto nell'articolo
<5gjue9$
q...@server-b.cs.interbusiness.it
>...
> Ho qualche curiosità un po' OT:
> 1. Cosa CAZZO è questo Inutile Thread?
> 2. Perchè parlate sempre di pompini? Mi fate preoccupare... :)
> 3. Non ditemi che l'IT è un club di gay!!! Just kidding!!!
Approfitto dell'occasione per pubblicare per "de ferst taim" il comunicato
ufficiale dell' IT che eventualmente sara' pubblicato in altri NG.
Lo scopo dell'Inutile Thread e' quello di generare il piu' lungo e famoso
Thread della storia della usenet italiana.
Inoltre l'IT, vuole essere anche una parentesi spiritosa all'interno di un
qualsiasi NG, indipendentemente dalla tematica del NG stesso.
All'Inutile Thread possono parteciparvi chiunque, basta postare una breve
frase anche priva di significato per essere parte integrante dell'IT.
Il contenuto del post e' assolutamente libero, ma preferibilmente la frase
deve:
Avere un minimo di correlazione al post cui si e' fatto il reply.
Essere spiritosa.
Essere breve.
Non contenere files binari.
Avere il quote del messaggio precedente ridotto al minimo.
Essere titolato sempre diversamente senza il RE: ma con la parole Inutile
Thread
Non contenere frasi volgari.
E' assolutamente vietato l'uso del crossposting.
Entra nella storia, partecipa anche tu all'Inutile Thread il tuo nome
verra'inserito nella Home Page dell'IT che in questo momento e' in
allestimento, e se il tuo post sara'divertente sara' integralmente
riportato nelle pagine Web, dedite alla raccolta dei post storici.
Tutti i titoli dei post che contengono le parole Inutile Thread, saranno
registrati con a fianco il nome dell'autore in una pagina chiamata Hall of
Fame.
L'Inutile Thread nasce il 5 marzo 97 alle 20.07, in seguito ad un post
off-topic riguardante un cambio indirizzo E-MAIL su IT.ARTI.CINEMA.
Da quel giorno su IAC, qualcuno mantiene attivo l'IT.
Entra nell'inutile storia dell'Inutile Thread.
Per qualsiasi domanda, proposta, suggerimento, contestazione o insulto,
scrivete a:
inutil...@geocities.com

> 4. Giusto per curiosità...chi siete? Voglio dire età e cazzatine varie...
Io sono Renzo (eh gia!) , per la cazzatine mi sembra che la storia dell'IT
sia piu' che sufficente. ;-)
--
                .Renzo Olivieri.

                    .Milan, Italy.

Inutile Thread Leisure Wear


title: * Discussione filosfica: ma di cosa stiamo parlando? *

text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote in article
<
332beca...@news.interbusiness.it
>...
> On 16 Mar 1997 08:50:51 GMT, "Mauro Maestri" <
ma...@ares.omninet.it
>
wrote:
>
> .
> >Punto primo: la madre dei cretini e' sempre incinta.
> >Punto secondo: senza dialettica (anche violenta) staremmo ancora a
nutrirci
> >di bacche e frutti spontanei coperti da foglie di fico
>
> Ehi, .Renzo., questo ragazzo ha un certo stile...
> ..propongo di prenderlo in squadra con noi...	;)
>
Dopo la defezione di un calibro da novanta come Graziano, uno cosi' ci
vuole.
...se lui ci sta'... ;^)
--
                .Renzo Olivieri.

ce...@mbox.vol.it
                   .Milan, Italy.

Inutile Thread Magnetic Fields


author: Enrico Battocchi

text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> On 16 Mar 1997 21:47:17 GMT, "Enrico Battocchi" <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
> >Piuttosto, e' pensabile un "bello" al di la' di un momento fruizionale?
> Sicuramente.
Nel caso non sia stato chiaro, secondo me NO. Cio' non toglie che possa
esistere un "bello" che sia tale per tutti gli uomini. Che non esista e' un
altro paio di maniche.

> Molta della comunicazione espressiva di un film e' legata alla sfera
> emozionale. I registi spessissimo ci giocano, su questo.
> Le emozioni non sono soggette ad un bagaglio culturale, ma ad una
> sensibilita' piu' o meno accentuata o ad un bagaglio di esperienze
> accumulate, tutt'al piu'.
Punto su cui ci sarebbe molto da discutere, e per questo mi butto sullo
strettamente filmico (senno' mi tacciano di oscurita' nell' espressione): a
me "Clerks" e' piaciuto moltissimo non solo per l'originalita' e quel non
so che di surreale che aveva, ma anche e soprattutto per il background.
Cristo, vedo un film in B/N dove due commessi si mettono a parlare di lotta
di classe nel "Ritorno dello Jedi", di frustrazione degli operatori
didattici, di psicologia spicciola della clientela, di film porno con
titoli impossibili.... e riflette: "Cribbio, ma questo qui PENSA !!!". Ha
dei miti, e li espone rivisitandoli in modo disincantato, azzarda paragoni
inediti, mostra che la vita reale nel cinema non e' necessariamente filmare
10 minuti reali in dieci minuti di pellicola, che non serve mostrare un
volto impassibile per ore sfidando lo spettatore a indovinare cio' che
pensa, che lui ha qualcosa da offrire, e invita gli altri non a farlo
proprio, quanto a vedere come si e' costruito un sistema dietro un bancone
di un fottuto market ad Ashbury Park. Pensa, il Kevin, pensa, e sa
riflettere sul proprio background (come Tarantino, del resto). E se vi dico
che mi emoziono nel vero senso della parola, quando sento che la Trilogia
e' riletta in quel modo pseudo-marxista? Potrei emozionarmi, se non avessi
visto la Trilogia? potrei emozionarmi, se non conoscessi Marx o un po' di
teoria economico-politica? forse si', ma cosi' tanto profondamente. E "Le
iene", senza aver visto "Rapina a mano armata"? O il filone del Vietnam,
senza sapere cio' che rappresento'?
Quanti hanno capito tutti i riferimenti in "Forrest Gump"? Ecco un film
"bello", al di la' della riuscita tecnica, soprattutto perche' trova
accordo con lo spettatore nel rivisitare certi fatti e avvenimenti che sono
nello spettatore, perche' ne costituiscono il background. Ed e' bello non
il riferimento, ma come e' inserito, e come strizza l'occhio allo
spettatore. Ancora senso della misura, forse, in fondo, ma misura non
oggettiva e fortemente legata allo status di chi assiste.
"Casablanca" forse e' cosi' bello solo perche' e' ambientato durante la
seconda guerra mondiale: quasi tutti sanno cio' che succede la' fuori dal
Marocco, e si sentono gia' dentro lo sviluppo narrativo.
> Una storia d'amore vista da uno che non ha mai amato e' ben difficile da
> comprendere sul piano emotivo.
Ma guarda che romanticone il Pizzi...... E io che lo facevo assatanato (e
ne avevo motivo, no?) :-)
> La fotografia patinata ti piace anche se non sai che e' patinata. La
> McPherson (Elle, non la mia amica) ti piace anche se non sai che e'
> 92-60-92.
Si', ma la fotografia patinata e' diversa (e si vede, anche se non sai dare
il giusto nome) da una foto "grezza", come la McPherson e' diversa (anche
se non la misuri) da Syusy Blady, per esempio.
E poi scusa, come fai a sapere con tanta precisione le misure della Elle ?
No sai, per curiosita'...



author: Guglielmo

text:
On 17 Mar 1997 15:01:44 GMT, "Enrico Battocchi" <
ghi...@etr.it
> wrote:
> [snip]....... Ancora senso della misura, forse, in fondo, ma misura non
>oggettiva e fortemente legata allo status di chi assiste.
>"Casablanca" forse e' cosi' bello solo perche' e' ambientato durante la
>seconda guerra mondiale: quasi tutti sanno cio' che succede la' fuori dal
>Marocco, e si sentono gia' dentro lo sviluppo narrativo.
E allora ? Non ci hai detto niente di nuovo, no ? Se non che ti sono
piaciuti FG e Clerks.
>> Una storia d'amore vista da uno che non ha mai amato e' ben difficile da
>> comprendere sul piano emotivo.
>Ma guarda che romanticone il Pizzi...... E io che lo facevo assatanato (e
>ne avevo motivo, no?) :-)
Parla quello che e' stato scaricato dalla 18enne 1,80	:)
>E poi scusa, come fai a sapere con tanta precisione le misure della Elle ?
>No sai, per curiosita'...
E bravo che te lo vengo a dire....
Comunque mi fa piacere notare che sei d'accordo sul "bello oggettivo" della
Elle.	:)
Ciao, Guglielmo Pizzinelli
Italy.
"I'd appreciate its return, along with the rest of your equipment, INTACT
for once, when you return from the field."
(Desmond LLewellyn, GF)


author: Mojo

text:
In pieno possesso delle sue facoltą mentali,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola
de Angeli) disse:
>
P.Fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) wrote:
>
> >E' un po' che penso a questa cosetta e vorrei sentire un po' di pareri...
>
> > Il punto č: esiste il bello oggettivo?
>
> NO!
Sarei *quasi* d'accordo anch'io, ma mi č venuto un dubbio. Prendete ad
esempio la differenza tra una ragazza definibile bella ed una gran bella
figa. La seconda č quella che mi farei comunque, mentre con la prima
forse non mi limiterei al sesso. Boh. Forse il bello soggettivo č quello
che va oltre l'erezione!
Mojo             | "The fourty-inches-long-big dick
mo...@numerica.it
 |  has remained completely inert,



author: Fabrizio pAx

text:
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) ha scritto:
>E' un giro di parole per dirci che non approvi IL Thread ?	:)
Ma vogliamo scherzare, mica voglio fare la fine di Salman Rushdie...


author: Nicola de Angeli

text:
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) wrote:
>> quando leggo una recensione di Ataru o Nicola,
>>indipendentemente dal contenuto, mi fa piacere capire piu' a fondo PERCHE'
>>la pensano in quel modo e qual'e' il percorso mentale che ha prodotto quel
>>giudizio.
>
>Ti assicuro che NON lo vuoi sapere...	:) joke!
>La sensibilita', al di la' di un gusto piu' o meno educato e' la chiave
>dell'apprezzamento della bellezza, anche.
>La fotografia patinata ti piace anche se non sai che e' patinata. La
>McPherson (Elle, non la mia amica) ti piace anche se non sai che e'
>92-60-92.
Proprio in "Kingpin" c'e' una scena che sembra fatta "ad hoc" per
questa discussione sul bello oggettivo ed i film. Ad un certo punto,
Woody Harrelson esprime apprezzamento per la protagonista del film,
Vanessa Angel (una vera FDM, by the way). Randy quaid, un Amish,
scoppia in una risata incontrollabile. Alla stupita domanda di Woody
sul perche' di tanta ilarita', la risposta e' "Ma non hai visto che
fianchi stretti che ha?" (infatti Vanessa e' una FDM, come gia'
detto...). "E allora?" "Eh, quella potra' fare al massimo tre o
quattro figli, ihihihih!!!".
La morale di tutto cio' e' questa: quando pensi di presentarmi la tua
amica superfiga? Cosi' mi organizzo, spedisco Nicoletta dalla suocera
di .Renzo. a tenere compagnia a sua moglie, nel frattempo organizzo un
bel trapianto per Graziano (lui sa di cosa sto parlando ;-)), cosi' lo
tengo occupato per un po' (sono un gelosone), poi si vedra'. ;-))))
Ciao
Nicola
Una nobildonna dal ginecologo. Dopo un’attenta e completa visita il
ginecologo: "E’ la vagina piu’ pulita che abbia mai visto!". "Certo!
Ho un domestico che viene due volte alla settimana!"


text:
On Mon, 17 Mar 1997 17:19:29 GMT,
P.Fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) wrote:
>Ho qualche curiosità un po' OT:
>1. Cosa CAZZO è questo Inutile Thread?
>2. Perchè parlate sempre di pompini? Mi fate preoccupare... :)
>3. Non ditemi che l'IT è un club di gay!!! Just kidding!!!
>4. Giusto per curiosità...chi siete? Voglio dire età e cazzatine varie...
1. "L'inutile Thread e' vita!" (Ben Kingsley, "Pointless Thread's List")
2. Visto che l'ho iniziata io, te la spiego io: i cari vecchi IACiners li
ho beccati a scambiarsi pompini a vicenda a mia insaputa e la cosa mi e'
parsa poco carina. Hanno anche cominciato a scambiarsi le mogli senza dirmi
niente, ma ormai ci sono abituato...
3. Non e' questione di essere gay. E' questione di avere amici stronzi...
:)
4. Tu piuttosto.. e' il classico rimorchio da rete...quanti anni hai, di
che segno sei...	:)
The Pointless Thread rules!!!!



author: Ataru Moroboshi

text:
Il Mon, 17 Mar 1997 17:19:29 GMT,
P.Fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) disse:
>Ho qualche curiosità un po' OT:
>1. Cosa CAZZO è questo Inutile Thread?
Un thread totalmente inutile naturalmente...
>2. Perchè parlate sempre di pompini? Mi fate preoccupare... :)
E' solo per fare invidia a Guglielmo
>3. Non ditemi che l'IT è un club di gay!!! Just kidding!!!
Assolutamente no....
>4. Giusto per curiosità...chi siete? Voglio dire età e cazzatine varie...
> Io ho 21 anni e sono al II anno di filosofia alla Cattolica di Milano. Vivo a Como e
>bla bla bla...Se non frega niente a nessuno, si prega comunque di non insultare. Ho
>solo fatto la brava personcina educata che fa le presentazioni...
Puoi trovarmi alla mia home page, in breve 29 anni (quasi 30), laurea
in informatica, abito a Verbania, e sono un appassionato di
anime (cartoni giapponesi), manga, fumetti, fantascienza, fantasy,
giochi di ruolo.... ecc....
                                          Ave Kallisti Eris Discordia
Ah, gia' sono anche un Discordiano naturalmente



text:
Nicola de Angeli <
hob...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
<332d2651.430364@news>...
> Cosi' mi organizzo, spedisco Nicoletta dalla suocera
> di .Renzo. a tenere compagnia a sua moglie, nel frattempo organizzo un
> bel trapianto per Graziano (lui sa di cosa sto parlando ;-)), cosi' lo
> tengo occupato per un po' (sono un gelosone), poi si vedra'. ;-))))
>
> Ciao
> Nicola
Se Graziano ci dribbla tutti (come ha minacciato) e se ne va dritto da mia
suocera (dopo che tua moglie insieme alla mia, l'ha raggiunta), combina un
macello.
Altroche' trapianto.....
--
                .Renzo Olivieri.

                    .Milan, Italy.

Inutile Thread House of Appointments


text:
On Mon, 17 Mar 1997 19:52:10 GMT,
pierlui...@verbania.alpcom.it
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>Innegabile col cavolo portami un esempio di qualcosa che secondo te
>sia bello in senso assoluto ed io mi impegnero' a trovare qualcuno
>a cui fa' schifo.
Il che non dimostra che non esiste un bello oggettivo.
>
>>Citando: "...l'oggettivita' e' soggettiva ma la soggettivita' e'
>>oggettiva?"
>
>Citando chi ? e cosa significa ?
Woody Allen /D. Keaton "Amore e Guerra", fetidisssimo ignorante !!!	:)
>>Questo non vuol dire che la canonizzazione di un bello o brutto debba
>>passare attraverso una tua metodologia di individuazione o di asserzione
>>assiomistica.
>Non secondo "una mia metodologia" ma secondo una metodologia che valga
>per tutti, altrimenti stiamo solo parlando dell'aria fritta.
Dimostra: 1) che la tua metodologia vale per tutti, cioe' e' oggettiva;
2) che se la tua puo' valere per tutti, la mia non puo';
per favore...
Anzi, no, lascia perdere. Si parlava di sensibilita', no?



text:
".Renzo." <
o...@mail3.telnetwork.it
> wrote:
>Se Graziano ci dribbla tutti (come ha minacciato) e se ne va dritto da mia
>suocera (dopo che tua moglie insieme alla mia, l'ha raggiunta), combina un
>macello.
>Altroche' trapianto.....
Un macello EQUINO eheheheheh ;-)))



text:
On Mon, 17 Mar 1997 22:55:38 GMT,
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>La morale di tutto cio' e' questa: quando pensi di presentarmi la tua
>amica superfiga? Cosi' mi organizzo, spedisco Nicoletta dalla suocera
>di .Renzo. a tenere compagnia a sua moglie,...
Allora parlamm e 'n ce capaimm... sei sposaaatooo!!!!
Hai fatto 'o tentataivo...
Mannaggia 'o patataurc..!!!



author: end

text:
On Mon, 17 Mar 1997 17:19:29 GMT,
P.Fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana)
wrote:
>Ho qualche curiosità un po' OT:
anch'io...
>1. Cosa CAZZO è questo Inutile Thread?
anch'io...
>2. Perchè parlate sempre di pompini? Mi fate preoccupare... :)
anche a me...
>3. Non ditemi che l'IT è un club di gay!!! Just kidding!!!
no,no te l'assicuro...
>4. Giusto per curiosità...chi siete? Voglio dire età e cazzatine varie...
no questo non c'interessa...
> Io ho 21 anni e sono al II anno di filosofia alla Cattolica di Milano. Vivo a Como e
anch'io!!!! ma studio in tutt'altra facolta'...
>bla bla bla...Se non frega niente a nessuno, si prega comunque di non insultare. Ho
>solo fatto la brava personcina educata che fa le presentazioni...
anch'io...
>				ciao,
>					Paolo
anch'io...
end.


text:
On Tue, 18 Mar 1997 04:34:38 GMT,
pierlui...@verbania.alpcom.it
(Ataru Moroboshi) wrote:
>[Posted with Agent .99g. For info, email
agent...@forteinc.com
.]
beato te che hai la versione registrata di Agent!!! ci fai sciogliere
dall'invidia...
end.


text:
On Mon, 17 Mar 1997 19:52:37 GMT,
pierlui...@verbania.alpcom.it
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>>Per quanto mi riguarda, il bello e il brutto sono direttamente correlati ad
>>una sensibilita' che meno che mai si puo' associare ad un metodo
>>identificatore.
>
>Praticamente dici che esiste ma non riesci a dimostrarne l'esistenza,
>
>Appunto, non puoi spiegarlo in termini oggettivi ed allora rimangono
>solo e sempre pareri personali,
Non posso spiegarlo in termini scientifici o deterministici, cio' non vuol
dire che non esista.
La percezione del bello non si puo' spiegare, nonostante che tu voglia
rinverdire i fasti di bei flames che furono..	:)
>L'unica cosa che ho capito (o che almeno ricordo dei tuoi post su TEP) e'
>che TU ritieni che sia un bel film dal punto di vista tecnico e che TU
>ritieni che la sceneggiatura faccia schifo.... tutto cio' a me pare
>un giudizio soggettivo.
Ecco, e' questo il problema. Che di tutto un thread l'unica cosa che hai
capito e' questa...	:)



text:
Nicola de Angeli <
hob...@mbox.vol.it
> wrote:
> "Enrico Battocchi" <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
> >E a volte invidio chi e' ancora innocente e apprezza i film solom per le
> >emozioni che danno, non per come sono fatti. Forse ho perso l'alone di
> >mistero che circonda il film per i non addetti ai lavori.
>
> Porcaccia vacca, ma lo sai che mi fai sentire proprio una *merda* ?
> Tu hai 18 anni e sei ormai disincantato (anche se non sono del TUTTO
> certo che non ci stessi prendendo per i fondelli), io ne ho 33 e
> riesco a trovare lati positivi perfino in "Days of Thunder".
Cristo, Nicola, ma sei proprio alla frutta!!!!! ;-)
> Tecnicamente, questo si chiama "complesso di Peter Pan". ;-))))
> Pero' e' vero, per me il cinema e', come pure la lettura (SF e
> Fantasy), puro escapismo (Ataru ne sa qualcosa, ne discussi tempo fa
> assai vivacemente su un altro NG). Cio' non toglie che un film o un
> libro impegnato mi facciano *anche* riflettere, pero' fondamentalmente
> io uso quelle due orette per "evadere" il piu' completamente possibile
> dalla realta' che mi circonda.
> Mah!
E' una scelta come un'altra. Per certi versi "evado" anch'io, coltivando
una cultura (qual'e' quella cinematografica, quella musicale, quella
internettistica, ecc.) in totale liberta' dagli obblighi scolastici che
pretendono certi percorsi mentali. Una sorta di anarchia mentale, forse a
volte improduttiva, ma non meno importante del sapere "limitato" dei
programmi. "Studiare" 2001- Odissea nello spazio e' utile quanto, se non di
piu', che imparare certe formulette di fisica come fanno molti miei
coetanei che ne ignorano il significato profondo (di tali leggi
scientifiche, intendo).
La cultura e' tutto: e' Kubrick come la seconda legge delle termodinamica,
sono i Beatles come le correnti politiche del XX secolo.
--
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Enrico Battocchi | "The four-million-year-old black
ghi...@etr.it
       | monolith has remained completely inert,
                         | its origin and purpose still a total mystery."



text:
Il Mon, 17 Mar 1997 21:04:54 +0100,
mo...@numerica.it
 (Mojo) disse:
>Sarei *quasi* d'accordo anch'io, ma mi č venuto un dubbio. Prendete ad
>esempio la differenza tra una ragazza definibile bella ed una gran bella
>figa. La seconda č quella che mi farei comunque, mentre con la prima
>forse non mi limiterei al sesso. Boh. Forse il bello soggettivo č quello
>che va oltre l'erezione!
Ma quella che e' una gran figa per te puo' non esserla per un altro. Q.E.D.
                                   Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Count: "Game of chess m'dear ?"
No. 6 "I don't play."
Count: "You should learn.... we're all pawns m'dear. Your move"
                              The Prisoner - "Checkmate"



text:
Il Tue, 18 Mar 1997 13:06:58 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) disse:
>>Innegabile col cavolo portami un esempio di qualcosa che secondo te
>>sia bello in senso assoluto ed io mi impegnero' a trovare qualcuno
>>a cui fa' schifo.
>Il che non dimostra che non esiste un bello oggettivo.
Dimostra (o almeno potrei provare a farlo) che per qualunque cosa
che tu pensi che sia "oggettivamente" bella io potrei trovare
qualcuno a cui fa' schifo... e quindi non e' OB.
>>>Citando: "...l'oggettivita' e' soggettiva ma la soggettivita' e'
>>>oggettiva?"
>>Citando chi ? e cosa significa ?
>Woody Allen /D. Keaton "Amore e Guerra", fetidisssimo ignorante !!!	:)
Ti sei scordato il "cosa significa"
>>Non secondo "una mia metodologia" ma secondo una metodologia che valga
>>per tutti, altrimenti stiamo solo parlando dell'aria fritta.
>Dimostra: 1) che la tua metodologia vale per tutti, cioe' e' oggettiva;
>2) che se la tua puo' valere per tutti, la mia non puo';
>per favore...
Scusa qual'e' la tua metodologia visto che non l'hai ancora data,
devi darmene una piu' accurata del campato in aria
"non si puo' negare che alcune cose non siano
oggettivamente belle"...... per Onde del Destino un post
contrario l'ho gia' trovato.



author: Dario Manzoni

text:
Il 17-Mar-97 23:38:16,Nicola de Angeli ha scritto:
>>E a volte invidio chi e' ancora innocente e apprezza i film solom per le
>>emozioni che danno, non per come sono fatti. Forse ho perso l'alone di
>>mistero che circonda il film per i non addetti ai lavori.
>Porcaccia vacca, ma lo sai che mi fai sentire proprio una *merda* ?
>Tu hai 18 anni e sei ormai disincantato (anche se non sono del TUTTO
>certo che non ci stessi prendendo per i fondelli), io ne ho 33 e
:)
>riesco a trovare lati positivi perfino in "Days of Thunder".
>Tecnicamente, questo si chiama "complesso di Peter Pan". ;-))))
Perche'? (Vedi sotto)
>Pero' e' vero, per me il cinema e', come pure la lettura (SF e
>Fantasy), puro escapismo (Ataru ne sa qualcosa, ne discussi tempo fa
>assai vivacemente su un altro NG). Cio' non toglie che un film o un
>libro impegnato mi facciano *anche* riflettere, pero' fondamentalmente
>io uso quelle due orette per "evadere" il piu' completamente possibile
>dalla realta' che mi circonda.
>Mah!
Guarda che per me e' la stessa cosa, piu' che altro e' una "filosofia di
vita" (notare le virgolette prego). Infatti piu' il tempo passa noto molte
somiglianze tra i miei gusti, i tuoi e quelli di Ataru [con le ovvie
eccezioni ogni tanto].
>Ciao
>Nicola
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line


author: Holden

text:
On 18 Mar 1997 16:36:05 GMT, "Enrico Battocchi" <
ghi...@etr.it
> wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@mbox.vol.it
> wrote:
>> "Enrico Battocchi" <
ghi...@etr.it
> wrote:
>> Tecnicamente, questo si chiama "complesso di Peter Pan". ;-))))
>> Pero' e' vero, per me il cinema e', come pure la lettura (SF e
>> Fantasy), puro escapismo (Ataru ne sa qualcosa, ne discussi tempo fa
>> assai vivacemente su un altro NG). Cio' non toglie che un film o un
>> libro impegnato mi facciano *anche* riflettere, pero' fondamentalmente
>> io uso quelle due orette per "evadere" il piu' completamente possibile
>> dalla realta' che mi circonda.
>> Mah!
>E' una scelta come un'altra. Per certi versi "evado" anch'io, coltivando
>una cultura (qual'e' quella cinematografica, quella musicale, quella
>internettistica, ecc.) in totale liberta' dagli obblighi scolastici che
>pretendono certi percorsi mentali. Una sorta di anarchia mentale, forse a
>volte improduttiva, ma non meno importante del sapere "limitato" dei
>programmi. "Studiare" 2001- Odissea nello spazio e' utile quanto, se non di
>piu', che imparare certe formulette di fisica come fanno molti miei
>coetanei che ne ignorano il significato profondo (di tali leggi
>scientifiche, intendo).
>La cultura e' tutto: e' Kubrick come la seconda legge delle termodinamica,
>sono i Beatles come le correnti politiche del XX secolo.
Aggiungo che ognuno di noi ha delle forme di "evasione". Io per es. ho
i cartoni :-)
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


author: Graziano Montanini

text:
Non e' bello cio che e' bello. Che bello, che bello, che bello.
--
Graziano Montanini      I   "Continuiamo cosi', facciamoci del male"
Via Boccaccio, 8        I   "Stupid, stupid, rat creatures"
42100 Reggio Emilia     I    Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan
Italy                   I      e Kiarostami
Tel. +39/(0)522/293688  I    Se sono cattivo, fate conto ci sia un IMHO


text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
hob...@mbox.vol.it
 (Nicola de
Angeli) enuncio':
>La morale di tutto cio' e' questa: quando pensi di presentarmi la tua
>amica superfiga? Cosi' mi organizzo, spedisco Nicoletta dalla suocera
>di .Renzo. a tenere compagnia a sua moglie
Wow, tre in un colpo solo. Favoloso.
P.S: Non e' che per caso tua figlia si chiama Nicole, vero? Vista la
varieta' dei nomi in famiglia...



text:
On 19 Mar 1997 17:41:33 GMT,
dman...@spin.it
 (Dario Manzoni) wrote:
> Infatti piu' il tempo passa noto molte
>somiglianze tra i miei gusti, i tuoi e quelli di Ataru [con le ovvie
>eccezioni ogni tanto].
Andiamo bene...



author: michele

text:
Holden wrote:
>
> >Nicola de Angeli <
hob...@mbox.vol.it
> wrote:
> >> "Enrico Battocchi" <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
> >> Tecnicamente, questo si chiama "complesso di Peter Pan". ;-))))
Sentite io ho un naso lungo 7 centimetri che complesso potrei avere
secondo voi ?
Michele


text:
Il 20-Mar-97 12:01:39,Ataru Moroboshi ha scritto:
>>> Infatti piu' il tempo passa noto molte
>>>somiglianze tra i miei gusti, i tuoi e quelli di Ataru [con le ovvie
>>>eccezioni ogni tanto].
>>Andiamo bene...
>Inutile resistere, sarete assimilati
I'm Inutile Thread, of Borg. Your life as it has been, is over. From this
time forward, you will service, US.
>                         Ataru of Borg
>Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
--



text:
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
>Wow, tre in un colpo solo. Favoloso.
Peccato che tu sei impegnato in un'operazione! E dopo devi pure
passare un attimo al macello equino.... che sfiga!!
>P.S: Non e' che per caso tua figlia si chiama Nicole, vero? Vista la
>varieta' dei nomi in famiglia...
Pensa che i miei, che abitavano in via Gesu', volevano chiamarmi
Cristiano (de Angeli). Per fortuna, poco prima di traslocare in via
Passione, mia madre ci ripenso'. Comunque, meglio Nicola, dato che
sono ateo.



text:
Il 20-Mar-97 10:43:57,Guglielmo ha scritto:
>> Infatti piu' il tempo passa noto molte
>>somiglianze tra i miei gusti, i tuoi e quelli di Ataru [con le ovvie
>>eccezioni ogni tanto].
>Andiamo bene...
Eheh <8^) vatti a vedere la mia foto sulla home page :D
>Ciao, Guglielmo Pizzinelli
>Italy.



author: Simone Rizzi

text:
OL>Approfitto dell'occasione per pubblicare per "de ferst taim" il comunicato
OL>ufficiale dell' IT che eventualmente sara' pubblicato in altri NG.
OL>Lo scopo dell'Inutile Thread e' quello di generare il piu' lungo e famoso
OL>Thread della storia della usenet italiana.
OL>Inoltre l'IT, vuole essere anche una parentesi spiritosa all'interno di un
OL>qualsiasi NG, indipendentemente dalla tematica del NG stesso.
Domanda tecnica: ma nel caso di it.hobby.umorismo, l'Inutile Thread deve
essere una parentesi seria all'interno di un NG che di serio ha ben
poco?
Colgo l'occasione per porgere inutili saluti
Simone


author: Sandro

text:
> Lo scopo dell'Inutile Thread e' quello di generare il piu' lungo e famoso
> Thread della storia della usenet italiana.
> Inoltre l'IT, vuole essere anche una parentesi spiritosa all'interno di
un
> qualsiasi NG, indipendentemente dalla tematica del NG stesso.
> ...
AAAAAAAARGGGGHHHHH
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma come ? Questo vuol dire che l'IT si sviluppa anche al di fuori di
it.arti.cinema ?
Cosi', a tradimento, senza preavviso ??? :)
E io chissa' quanti post dell'IT mi sono perso, visto che guardo solo in
it.arti.cinema ... :(
Sob, sigh, me tapino.
Si, immagino che qualcuno si chiedera' "ma questo chi pazzo e' ?".
Sono nuovo del NG, e mi sono rotolato sulla seggiola per settimane leggendo
l'IT.
Per questo mi sono deciso ad uscire dall'ombra dopo essere stato sfiorato
dal sospetto che l'IT si sviluppava anche al di fuori del mio orizzonte ...
L'affranto Sandro
--
--------------------------------------------
Sandro Mondini
s.mo...@auslpc.agonet.it
--------------------------------------------


title: seguito di Dogville senza Kidman?

author: andrea francinelli

text:
Ho letto che la Kidman avrebbe deciso di non partecipare
al prossimo film di Trier dal titolo "Manderlay".
Conferme? Smentite? Chi ne sa qualcosa?
Andrea.


title: seguito di Dogville senza Kidman?

author: Davide Tanganelli

text:
Kidman: no a von Trier
23/7/2003 - Nicole Kidman non girerà il sequel di Dogville. Per il troppi
impegni di lavoro l'attrice si è dovuta ritirare dal progetto di Lars von
Trier. E non reciterà neanche nel terzo capitolo della trilogia.
Nicole Kidman non tornerà a lavorare con Lars von Trier per il sequel di
Dogville. L'attrice, che a Cannes aveva personalmente annunciato la sua
partecipazione a Manderlay, è stata costretta a tirarsi indietro dal
progetto perché, a causa di alcuni precedenti impegni di lavoro, non sarà
libera prima dell'autunno del 2004. Secondo quanto spiegato dal produttore
Vibeke Windelov, il termine delle riprese per il secondo capitolo della
trilogia avviata con Dogville è stato fissato a luglio del prossimo anno:
"Sia noi che lei vorremmo tanto poter lavorare di nuovo insieme - ha detto
Windelov - ma non si può. Se andiamo entro il primo luglio del 2004 non
finiremo di girare la maggior parte delle scene rischiamo di perdere una
grossa parte dei finanziamenti". Von Trier - scrive Variety - ha quindi
deciso che ad interpretare il ruolo di Grace saranno tre differenti attrici,
una per ognuno dei capitoli della trilogia. Windelov ha ammesso di non avere
la minima idea su chi sostituirà la Kidman in Manderlay, ma ha fatto sapere
che von Trier non affiderà il ruolo necessariamente a un'altra star di
Hollywood. ''Vogliamo solo una brava attrice, di qualunque nazionalità sia"
ha detto il produttore che ha confermato il titolo del terzo capitolo della
serie, Wasington.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: seguito di Dogville senza Kidman?

text:
> Kidman: no a von Trier
> 23/7/2003 - Nicole Kidman non girerà il sequel di Dogville. Per il troppi
> impegni di lavoro l'attrice si è dovuta ritirare dal progetto di Lars von
> Trier. E non reciterà neanche nel terzo capitolo della trilogia.
Peccato! In Dogville e' stata superlativa.
Andrea.


title: seguito di Dogville senza Kidman?

author: O'blivion

text:
>, ma ha fatto sapere
> che von Trier non affiderą il ruolo necessariamente a un'altra star di
> Hollywood. ''Vogliamo solo una brava attrice, di qualunque nazionalitą
sia"
> ha detto il produttore che ha confermato il titolo del terzo capitolo
della
> serie, Wasington.
>
non so assolutamente che parte sia, ma io ci metterei comunque
Emily Watson, troppo bella e brava ! :-)
ciao


title: Gli incassi del weekend 18-20/11/2005

author: un fake di Alberto

text:
Ogni tanto mi riaffaccio per qualche aggiornamento sugli incassi, in
particolare quando sono curioso di sapere come e' andato questo o quel
film. In questo caso volevo vedere se "Melissa P." fosse andato bene o
male.
E, insomma, perbacco, i soldi li ha fatti. Si vedra' la settimana
prossima se e' uno di quei titoli destinati a durare: ma nonostante una
pubblicita' non proprio martellante si direbbe che la popolarita'
eccezionale del libro abbia pagato la coppia produttrice Neri/Amendola:
il film si e' piazzato al primo posto con il massimo incasso per sala -
ben 6.231 euro a schermo - che moltiplicato su 296 schermi assomma a
1.844.256. Piu' o meno il totale degli incassi del film di Avati (che
tiene abbastanza bene, perdendo solo un fisiologico 12 per cento
rispetto alla settimana scorsa) in due weekend. Intanto mi si dice che
l'autrice del libro sia giustamente abbastanza scocciata del fatto che
il film abbia per titolo il suo nome in luogo del titolo del romanzo -
ma a quanto pare la produzione ha deciso di ignorare la diffida legale
da lei intentata qualche mese fa.
Bene anche i pinguini, che in ogni sala ramazzano la meta' della Melissa
e superano, al secondo posto degli incassi, il milione di euro.
Cali abbastanza rapidi per Gilliam (che perde un 34 per cento alla
seconda settimana, e il totale e' ancora sotto i 2 milioni) e per la
Foster (meno 43 alla terza, ma in cassa ci sono gia' oltre 4 milioni e
mezzo). "Lord of War", che tanti consigliano, e' partito deboluccio,
esordendo al sesto posto con poco piu' di 400mila euro.
Altri esordi fiacchini: "Il vento del perdono" (e ti credo, visto quel
trailer agghiacciante), settimo posto con 330mila euro, "Goal! Il film",
quattordicesimo con poco piu' di 80mila, "The Big White" e "Wolf Creek"
rispettivamente al 16° e 17° posto, "Mary" al 21°, "Habana Blues" al
27°, "Il sole" al 29° e poi si va nell'altra pagina e non ho voglia di
andare a guardare. Tra tutti queste deboli new entries, va detto che
Sokurov e' l'unico a incassare oltre duemila euro di media per sala, ed
e' fuori in 13 schermi. Relativamente parlando, quindi, e' quello che
interessa di piu'.
Qualche curiosita' sparsa: il film di Benigni, che i disinformati
continuano a definire primo in classifica, e' ormai al 13° posto con una
media per sala di 1.868 e un incasso del weekend di 181mila euro (il
totale a oggi e' poco sotto i 14 milioni e mezzo di euro, comunque).
Cretino chi parla di megasuccesso, cretino chi parla di flop. "The
Interpreter" perde il 50 per cento e "La sposa cadavere" il 57 - stanno
tutti e due su un totale poco sopra e poco sotto i 5 milioni di euro.
Non ha funzionato "Valiant", ormai al 19° e con un totale sotto al
milione. "Romanzo criminale" continua a svaporare, scivolando di 10
posizioni (dalla 14 alla 24) e con poche speranze ormai di arrivare ai 5
milioni di euro (peccato, pero').
--
UFV:Tre mogli(DVD)/Li'l Abner.avi/Baby Face/Smart Money/The Dark
Horse/Um lobisomem na Amazonia/Zombie Honeymoon/Il gatto a nove
code(DVD)/O Mamute Siberiano -
http://www.albertofarina.tk


title: Film su biologo USA

author: Alex B

text:
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/spettacoli_e_cultura/kinsey/kinsey/kinsey.html
i neocon mostrano tutta la loro ignoranza
--
E adesso? Ora ti dico adesso cosa.
Chiamero' qualche scagnozzo strafatto di crack per fare un lavoretto in
questo cesso,
con un paio di pinze e una buona saldatrice. Hai sentito quello che ho
detto pezzo di merda?
con te non ho finito neanche per il cazzo...una cura medioevale per il tuo
culo


title: Film su biologo USA

author: Ricky goes to Hollywood

text:
"Alex B" <
squo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dabw8xejqfg2.1h04fq86z4zxl$.dlg@40tude.net...
>
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/spettacoli_e_cultura/kinsey/kinsey/kinsey.html
> i neocon mostrano tutta la loro ignoranza
> --
quoto,
r.


title: Re: Nucleare in Italia? .. e il referendum che diceva di no?

author: Rosella

text:
Henry wrote:
>> Nel 2020  Berlusconi e Sarkozy saranno solo un
>> lontano ricordo.
Magari!!! Speriamo....
Rosella


author: Orgoglio Antifemminista

text:
"Rosella" <
SPpaolo_...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:go97nh$vce$1...@tdi.cu.mi.it...

L'importante è arrivarci vivi.....


title: La ragazza dall'orecchino di perla, di Peter Webber

author: Moritz Benedikt

text:
'Bella la fotografia' è lo pseudo-complimento con cui spesso si vuole
affossare un film insulso. I critici di una volta parlavano di film
'calligrafico', una serie di belle immagini prive di contenuto ed emozione.
La Ragazza dall'Orecchino di Perla ha una fotografia splendida ed è
estremamente calligrafico: non solo il quadro del titolo ma anche parecchie
altre opere di Vermeer e di altri maestri olandesi del 600 sono ricreate
sullo schermo. Il cinematographer riesce benissimo a rendere la favolosa
luce che illumina la quotidianità e la rende qualcosa di trascendentale e
non è cosa da poco, almeno per chi ha appesa in camera una riproduzione
della Ragazza in questione. In più, bellissima la ricreazione di una Delft
identica a Venezia.
Ma altri avrebbero diritto di annoiarsi ed irritarsi se la storia fosse
noiosa o falsa. Invece direi proprio di no.
Il film romanza la creazione del capolavoro di Vermeer, fra l'altro un
unicum nella sua produzione, tale da giustificare il sospetto di un momento
speciale della sua vita. Inventa una domestica, Griet (Scarlet Johanssen)
come modello e l'accenno di una storia fra lei e Vermeer (Colin Firth). Come
nell'altro film della Johanssen, Lost in Translation, il rapporto fra una
donna molto giovane ed un uomo maturo è trattato con reticenza e
suggerimenti. Ma a differenza del film della Coppola, qui si intromettono
rapporti sociali invalicabili ed una vita dura e pesante e soprattutto il
tentativo della ragazza di resistere al dominio di un uomo superiore per
posizione, forza, genio, il tentativo di resistere all'annullamento ed allo
stupro simbolico del ritratto.
La bellezza intelligente di Colin Firth da vita ad un Vermeer dotato di una
intensa carica erotica e di dominio. Ma il sesso è così poco importante che
lo può dare senza risparmio ad una moglie che non ama e che rimane sempre
incinta, ma che rifiuta di ritrarre. Quanto al dominio sulla sua casa di
sole donne è assoluto ma è anche il dominio di un tiranno che non vuole
assolutamente essere disturbato e che lascia il governo della casa alla
formidabile suocera: ma quando decide di intervenire lo fa con subitanea
violenza. Tutto deve essere sottomesso alla creazione artistica che è anche
il suo strumento di possesso e dominio. La bellezza pallida, al tempo stesso
esitante e decisa, di Scarlet Johanssen (praticamente senza sopracciglia) è
il perfetto contraltare del fascino di Vermeer, che impiega una buona
mezz'ora di film prima di apparire sulla scena.
Una nota: in una piccola parte c'è Johnathan Pryce, nella parte del padre di
Griet, un pittore di piastrelle cieco e ridotto in povertà. La piastrella
dipinta che lui le dona per portarla come un talismano nella casa del
Maestro Vermeer è una modesta difesa contro il potere della grande arte. Un
momento di notevole pathos.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


text:
"Moritz Benedikt"
> Ma altri avrebbero diritto di annoiarsi ed irritarsi se la storia fosse
> noiosa o falsa. Invece direi proprio di no.
> Il film romanza la creazione del capolavoro di Vermeer
Secondo te se il film non fosse stato romanzato la noia avrebbe assalito lo
spettatore?
Ciao...
--
Rin@ldo


text:
"Rin@ldo" <
freddy.kru...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:E7r_b.26338$zm5....@nntpserver.swip.net...

Sarebbe stato un documentario e c'è gente che si annoia ai documentari. Se
no non capisco cosa vuoi dire.



text:
"Moritz Benedikt"
> > > Ma altri avrebbero diritto di annoiarsi ed irritarsi se la storia
fosse
> > > noiosa o falsa. Invece direi proprio di no.
> > > Il film romanza la creazione del capolavoro di Vermeer
> > Secondo te se il film non fosse stato romanzato la noia avrebbe assalito
lo
> > spettatore?
> Sarebbe stato un documentario e c'è gente che si annoia ai documentari. Se
> no non capisco cosa vuoi dire.
Ti spiego: ci sono due modi per affrontare la realtà dei fatti successi,
senza cadere nel documentario come dici tu, reinventarli totalmente
(mantenedone però intatto lo spirito) o parzialmente. Ma per sapere quanto
il film si sia allontanato dalla storia vera e propria si dovrebbe
consultare uno storico dell'arte. Mea culpa: ritiro quella domanda (perché
si fondava su basi sbagliate).
Ciao...
--
Rin@ldo


text:
"Rin@ldo" <
freddy.kru...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:HSM_b.26526$zm5....@nntpserver.swip.net...

C'è un interessante libro di John Montias su Vermeer, la sua famiglia ed il
suo ambiente. Analizza in dettaglio tutte le notizie disponibili sui
documenti d'archivio e cerca di armonizzarli con le opere. Vermeer rimane
incredibilmente opaco ma ne viene un bel ritratto d'epoca. La Ragazza
dall'Orecchino di Perla utilizza una modella che non compare in nessun altro
quadro ed è anche tematicamente e stilisticamente diverso dalle altre opere:
oltre ai suoi meriti artistici può far supporre una qualche crisi della vita
dell'artista, circostanze speciali (o magari fu solo un esperimento
stilistico).
Questo lascia parecchio spazio alla ricostruzione romanzata e poco al
documentario storico.



author: Lilybert

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> La bellezza intelligente di Colin Firth da vita ad un Vermeer dotato di una
> intensa carica erotica e di dominio.
:-( )°°°°°
           °
°
 °
   °
°
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


author: Joe Silver

text:
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) writes:
> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> > La bellezza intelligente di Colin Firth da vita ad un Vermeer dotato di
> >una intensa carica erotica e di dominio.
>
> :-( )°°°°°
Sbava, sbava. Poi spiegatemi però com'è 'sta bellezza intelligente!
--
Joe
(UFV: L'Amore E' Eterno Finché Dura - La Zona Morta - Primo Amore -
 Paycheck - Ritorno A Cold Mountain - I Sette Samurai (meno un'ora e mezza
 circa) - La Giuria - In America - Lost In Translation)


text:
"Joe Silver"
> spiegatemi però com'è 'sta bellezza intelligente!
Ci provo io: dicasi bellezza intelligente, in un uomo o in una donna, quando
ci fa fare cose che ci sembrano sciocche.
Ciao...
--
Rin@ldo


text:
"Lilybert"
> > La bellezza intelligente di Colin Firth da vita ad un Vermeer dotato di
una
> > intensa carica erotica e di dominio.
> :-( )°°°°°
Se Vermeer fosse ancora vivo e tu la sua modella, avremmo avuto un nuovo
capolavoro: "La ragazza dalla bava alla bocca" (sgocciolante).
Ciao...
--
Rin@ldo


text:
"Moritz Benedikt"
> C'è un interessante libro di John Montias su Vermeer, la sua famiglia ed
il
> suo ambiente.
Se sei arrivato a leggerlo tutto, in che cosa il film si differenzia
maggiormente dai fatti storici? Così quantifichiamo meglio questa
"ricostruzione romanzata"... Cioè vorrei sapere quali aspetti della realtà
dei fatti Webber ha dovuto "ritoccare" per rendere il suo film più...
commerciale (e attirare anche quegli spettatori che hanno varcato la soglia
d'ingresso dei cinema soprattutto perché si aspettavano una bella e
tormentata storia d'amore tra l'estroverso pittore e la sua introversa
modella per caso; così come i trailer ci hanno abilmente, al limite del
furbescamente, mostrato).
Ciao...
--
Rin@ldo


text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g9os4w.zfdkj1kj805cN%FROMTHEcho...@tin.it...
> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> > La bellezza intelligente di Colin Firth da vita ad un Vermeer dotato di
una
> > intensa carica erotica e di dominio.
>
> :-( )°°°°°
>
>
>            °
> °
>  °
>
>    °
> °
>
>
Signorina, contegno.



author: stefano

text:
On Wed, 25 Feb 2004 19:18:33 +0000, Moritz Benedikt wrote:
> "Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> :-( )°°°°°
> Signorina, contegno.
Guarda, tu non hai idea...
--
ste


text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> "Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1g9os4w.zfdkj1kj805cN%FROMTHEcho...@tin.it...
> > Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> >
> > > La bellezza intelligente di Colin Firth da vita ad un Vermeer dotato di
> una
> > > intensa carica erotica e di dominio.
> >
> > :-( )°°°°°
> >
> >
> >            °
> > °
> >  °
> >
> >    °
> > °
> >
> >
> Signorina, contegno.
Colpa tua che scrivi in modo erogeno! :-)
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> Sbava, sbava. Poi spiegatemi però com'è 'sta bellezza intelligente!
Tzé! O si sa o non si sa :-)
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


text:
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) writes:
> Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>
> > Sbava, sbava. Poi spiegatemi però com'è 'sta bellezza intelligente!
>
> Tzé! O si sa o non si sa :-)
Appunto, io non sa. E allora tu o lui spiega me.



text:
"Rin@ldo" <
freddy.kru...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:Lw6%b.27006$zm5....@nntpserver.swip.net...

Beh, Tracy Chevalier e Webber hanno rispettato tutti i dati disponibili su
Vermeer e la sua famiglia, i suoi committenti e, ovviamente, la società
olandese del tempo. Ma la datazione dei quadri è incerta; sul carattere di
Vermeer si possono fare solo delle supposizioni, più o meno sensate; in più
si aggiunge un personaggio inventato, cioè la serva che fa da modella al
quadro e si immagina una specie di relazione fra lei ed il pittore.



text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g9qdt1.1tef1vqee11moN%FROMTHEcho...@tin.it...

Questa non me l'aveva mai detta nessuno...



text:
"Moritz Benedikt"
> > vorrei sapere quali aspetti della realtà
> > dei fatti Webber ha dovuto "ritoccare" per rendere il suo film più...
> > commerciale
> Tracy Chevalier e Webber
Il primo sarebbe lo sceneggiatore?
> sul carattere di
> Vermeer si possono fare solo delle supposizioni, più o meno sensate
Dalla lettura della tua recensione e dal trailer che mi sono visto qualche
giorno fa ho dedotto che il carattere di Vermeer "immaginato" nel film è
completamente opposto a quello della sua modella: sbaglio?
Ciao...
--
Rin@ldo


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Eddie

text:
In article <8g9uuj$1rg$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
marc...@tiscalinet.it

says...
> Noi possediamo una Lingua che ha secoli di storia,che una volta veniva
> parlata in quasi tutta la Terra,che ha dato origine ad altre Lingue,ne
> studiamo la forma ancora oggi dopo più di 2.000 anni;e voi che scrivete ?
> Roft,Troll,Fake...
SIIIIIIIIIIIII, BELLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Sostituiamo i termini inglesi nei gregis disceptationis con i
corrispettivi latini.
Finalmente qualcuno che ha una buona idea.
Devi capire che adesso, tuo malgrado, la lingua che viene parlata in
quasi tutta la Terra è l'inglese. Rassegnati.


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Lupus in fabula

text:
> Una cosa è sicura,chi lo ha difeso definendolo un ottimo film ha usato
toni
> pacati,chi lo ha ritenuto udite udite ..un'americanata o cmq pessimo, lo
ha
> fatto usando l'arma dell'offesa verbale con toni molto forti.
Mi associo. Nessuna opera deve essere disprezzata.
Odiata, magari, ma non disprezzata.
Ciao
Gianmario


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 22 May 2000 02:21:03 +0200, "Joe Black"
<
marc...@tiscalinet.it
> scrisse:
>In questo rispecchiate in pieno l'Italia di adesso,vince chi strilla più
>forte ma soprattutto chi vuole distruggere solo per il gusto di farlo,senza
>proporre alternative valide.
Ti brucia, vero, il quorum, mio piccola mozarellina dalemiana?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Joe Black

text:
Maa sei scemo,da quando Dalemietto č di Sinistra ??
Non lo č neanche Bertinotti...
J.B.
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio ...
>Il Mon, 22 May 2000 02:21:03 +0200, "Joe Black"
><
marc...@tiscalinet.it
> scrisse:
>
>>In questo rispecchiate in pieno l'Italia di adesso,vince chi strilla piů



title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: bibi

text:
Joe Black <
marc...@tiscalinet.it
> scritto
> Noi possediamo una Lingua che ha secoli di storia,che una volta veniva
> parlata in quasi tutta la Terra,che ha dato origine ad altre Lingue,
L'italiano?
...ma se non è ancora parlato neanche in tutta Italia...
> Una cosa è sicura,chi lo ha difeso definendolo un ottimo film ha usato
toni
> pacati,chi lo ha ritenuto udite udite ..un'americanata o cmq pessimo,
lo ha
> fatto usando l'arma dell'offesa verbale con toni molto forti.
Non è vero: io ne ho parlato male ed ho usato toni pacatissimi
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Massi

text:
Eddie ha scritto nel messaggio ...
>Devi capire che adesso, tuo malgrado, la lingua che viene parlata in
>quasi tutta la Terra è l'inglese. Rassegnati.
lo spagnolo è la seconda lingua.
una mia amica si trova in California per una borsa di studio.
credo sia Sasaulito o giù di lì.
beh è rimasta davvero sorpresa nel vedere quanto fosse diffuso.
sicuramente l'inglese diventerà il "galattico standard", JB comunque
credo volesse invitarci a non utilizzare eccessivamente certe parole
quando non è necessario.
ora al di là dei termini tecnici che rendono più rapida e facile
un certo tipo di comunicazione, credo che spesso si abusi
di determinate parole.
sento gente che dice "vado ad un party".
cazzi loro. ovviamente.
però la parola italiana corrispondente è "festa", che non è eccessivamente
lunga, nè da scrivere, nè da pronunciare. forse è un po' fuori moda.
addirittura ho sentito "shiftare". (io stesso da allora la uso
frequentemente)
capisco quando si debba dire "black-out", oppure tutti i vari termini
informatici.
neppure vorrei arrivare ad una eccessiva italianizzazione,
tipo pon-pon/ponpono, flash gordon/flasce gordon e cosi via.
armageddon fa cacare.
il film "Il gladiatore" parla di Francesco Cossiga.
ciao
massimo.


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Luca

text: ma non gli haI RICEVUTI STI 10 NO?


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

text:
In article <8gbrm3$k3i$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
mass...@tiscalinet.it

says...
>
> Eddie ha scritto nel messaggio ...
> >Devi capire che adesso, tuo malgrado, la lingua che viene parlata in
> >quasi tutta la Terra è l'inglese. Rassegnati.
>
> lo spagnolo è la seconda lingua.
And so what?
> una mia amica si trova in California per una borsa di studio.
> credo sia Sasaulito o giù di lì.
> beh è rimasta davvero sorpresa nel vedere quanto fosse diffuso.
> sicuramente l'inglese diventerà il "galattico standard", JB comunque
> credo volesse invitarci a non utilizzare eccessivamente certe parole
> quando non è necessario.
>
Ok, ma nei NG come in tutta l'informatica mi sembra normale usare termini
inglesi, visto che tutta 'sta roba è stata inventata in America e solo da
poco esiste anche in versione italiana.
E poi mi sembra normale, una nazione fa tendenza e tutti si adeguano.
Fino ad un secolo fa, quando la Francia era importante, la gente usava
termini francesi anche quando c'erano i corrispettivi italiani.
Quello che continuo a non capire è cosa c'entri il fatto che l'italiano
derivi dal latino col fatto che non bisogna usare troppo i termini
inglesi.


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

text:
Eddie ha scritto nel messaggio ...
>In article <8gbrm3$k3i$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
mass...@tiscalinet.it
>says...
>>
>> Eddie ha scritto nel messaggio ...
>> >Devi capire che adesso, tuo malgrado, la lingua che viene parlata in
>> >quasi tutta la Terra è l'inglese. Rassegnati.
>>
>> lo spagnolo è la seconda lingua.
>
>And so what?
è una bella lingua, musicale, allegra, olè!!
>
>> una mia amica si trova in California per una borsa di studio.
>> credo sia Sasaulito o giù di lì.
>> beh è rimasta davvero sorpresa nel vedere quanto fosse diffuso.
>> sicuramente l'inglese diventerà il "galattico standard", JB comunque
>> credo volesse invitarci a non utilizzare eccessivamente certe parole
>> quando non è necessario.
>>
>Ok, ma nei NG come in tutta l'informatica mi sembra normale usare termini
>inglesi, visto che tutta 'sta roba è stata inventata in America e solo da
>poco esiste anche in versione italiana.
>E poi mi sembra normale, una nazione fa tendenza e tutti si adeguano.
>Fino ad un secolo fa, quando la Francia era importante, la gente usava
>termini francesi anche quando c'erano i corrispettivi italiani.
io non c'ero, sennò mi "arrabbiavo" uguale.
>Quello che continuo a non capire è cosa c'entri il fatto che l'italiano
>derivi dal latino col fatto che non bisogna usare troppo i termini
>inglesi.
sono daccordo con te.
infatti dicevo che certi termini sono essenziali.
l'inglese è una lingua "facile", e pratica, ed anche molto bella,
onomatopeica.
soprattutto plasmabile, come  fecero i grandi autori, tipo E.A.POE.
ripeto diventerà il "galattico standard".
ciao
massimo


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Raven

text:
Eddie <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote in message
MPG.139325f0e...@news.tiscalinet.it...
> In article <8g9uuj$1rg$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
marc...@tiscalinet.it
> says...
>
> > Noi possediamo una Lingua che ha secoli di storia,che una volta veniva
> > parlata in quasi tutta la Terra,che ha dato origine ad altre Lingue,ne
> > studiamo la forma ancora oggi dopo più di 2.000 anni;e voi che scrivete
?
> > Roft,Troll,Fake...
>
> SIIIIIIIIIIIII, BELLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
> Sostituiamo i termini inglesi nei gregis disceptationis con i
> corrispettivi latini.
> Finalmente qualcuno che ha una buona idea.
>
> Devi capire che adesso, tuo malgrado, la lingua che viene parlata in
> quasi tutta la Terra è l'inglese. Rassegnati.
Ma secondo te Roft o Troll (con il significato che gli diamo in rete) sono
vocaboli inglesi? (e cmq la lingua più parlata è il cinese!)
E poi la questione portata avanti da J.Black non era, mi pare, quella della
lingua usata ma, piuttosto, quella di "usare" una lingua!(quella che vuoi!)
Mi spiego meglio: se si vuole commentare un film (negativamente o
positivamente che sia!) se ne deve parlare in maniera estesa cercando, il
più possibile i propri pareri.
Aprire un post per dire "che cagata!" o "Rotfl"  non mi sembra di gran
utilità!
Raven.


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Marco

text:
> > In article <8g9uuj$1rg$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
marc...@tiscalinet.it
> > says...
> >
> > > Noi possediamo una Lingua che ha secoli di storia,che una volta veniva
Detto per inciso, se studi lettere cerca di farti una ragione che possedere
una lingua è locuzione impropria con significato differente da quello che
volevi esprimere.
> > > parlata in quasi tutta la Terra,che ha dato origine ad altre Lingue,ne
> > > studiamo la forma ancora oggi dopo più di 2.000 anni;e voi che
scrivete
Per aver fatto tre esami di storia a Lettere hai le idee un poco confuse.
La lingua di cui parli è il latino , lingua differente dall'italiano. Il
latino ha dato origine a numerose lingue quali il francese, il tedesco
(molto più vicino dell'italiano al latino con la sua struttura di
declinazioni), lo spagnolo, il portoghese, il francese e, guarda caso, anche
l'inglese.
Ciao Ciao
Marco


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Spaceman Spiff

text:
Joe Black ha scritto:
> ...Noi possediamo una Lingua che ha secoli di storia,che una volta veniva
> parlata in quasi tutta la Terra,che ha dato origine ad altre Lingue,ne
> studiamo la forma ancora oggi dopo più di 2.000 anni;e voi che scrivete ?
> Roft,Troll,Fake...
> ....
> ....o cmq pessimo,...
sei ben buffo.
ffffff
--
"E questo libro viene scritto da una macchina di carne in collaborazione
con una macchina di metallo e plastica."
La colazione dei campioni - K. Vonnegut


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: CyberAlex (Area 5.1) Campione d'Italia

text:
Ma che significa rotfl???
CyberAlex (Area 5.1) Campione d'Italia
--------------------------------------
cybe...@infinito.it
www.ciaoweb.net/cyberalex
--------------------------------------


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

text:
CyberAlex (Area 5.1) Campione d'Italia <
cybe...@infinito.it
> wrote in
message 5gcois8h8ruho9vp9...@4ax.com...
> Ma che significa rotfl???
ROTFL
Marco


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

text:
In article <
5gcois8h8ruho9vp9...@4ax.com
>,
cybe...@infinito.it
 says...
> Ma che significa rotfl???
>
>
Rolling On The Floor Laughing, abbastanza inglese, nevvero?


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

text:
In article <0dTW4.39125$
EY1.4...@news.infostrada.it
>,
gr...@libero.it

says...
>
> Eddie <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote in message
> MPG.139325f0e...@news.tiscalinet.it...
> > In article <8g9uuj$1rg$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
marc...@tiscalinet.it
> > says...
> >
> > > Noi possediamo una Lingua che ha secoli di storia,che una volta veniva
> > > parlata in quasi tutta la Terra,che ha dato origine ad altre Lingue,ne
> > > studiamo la forma ancora oggi dopo più di 2.000 anni;e voi che scrivete
> ?
> > > Roft,Troll,Fake...
> >
> > SIIIIIIIIIIIII, BELLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
> > Sostituiamo i termini inglesi nei gregis disceptationis con i
> > corrispettivi latini.
> > Finalmente qualcuno che ha una buona idea.
> >
> > Devi capire che adesso, tuo malgrado, la lingua che viene parlata in
> > quasi tutta la Terra è l'inglese. Rassegnati.
>
> Ma secondo te Roft o Troll (con il significato che gli diamo in rete) sono
> vocaboli inglesi?
Roft non so, roftl di sicuro sì. I troll comunque sono qualcosa che non
appartiene alla nostra cultura, e ci sono arrivati proprio dagli
anglofoni.
> (e cmq la lingua più parlata è il cinese!)
Direi che è inutile perdere tempo con queste precisazioni, conosciute da
tutti e che lasciano il tempo che trovano. Intanto è la più diffusa come
prima lingua, ma come seconda lingua non la caga quasi nessuno. Poi in
tutte le relazioni internazionali, negli affari, nella tecnica ecc. si
usa l'inglese, quindi il fatto che il cinese sia parlato da 1.2 mld di
contadini mi cambia veramente poco. Quello che conta degli USA non è
certo la loro popolazione, bensì la loro influenza, che è superiore a
quella di qualunque altra nazione, comprese la Cina e l'India.
> Mi spiego meglio: se si vuole commentare un film (negativamente o
> positivamente che sia!) se ne deve parlare in maniera estesa cercando, il
> più possibile i propri pareri.
> Aprire un post per dire "che cagata!" o "Rotfl"  non mi sembra di gran
> utilità!
>
A me non sembra proprio che JB abbia detto così. Riporto il suo msg:
Noi possediamo una Lingua che ha secoli di storia,che una volta veniva
parlata in quasi tutta la Terra,che ha dato origine ad altre Lingue,ne
studiamo la forma ancora oggi dopo più di 2.000 anni;e voi che scrivete ?
Roft,Troll,Fake...
A me questa sembra una critica all'uso delle parole inglesi.
forse tu ti ruferisci a:
Altri esprimo pareri di massimo 4-5 parole che sono all'incirca..che
cagata,RoFLT o una cosa così,che palle..ecc.ecc.
frase che ineffetti dice questo, ma era usata in contrapposizione a
quella precedente su chi scrive messaggi troppo "retorici" e comunque era
distinta dall'altra.


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Teresa Batista

text:
Massi wrote:
> il film "Il gladiatore" parla di Francesco Cossiga.
SBAAAAAAAAAAAAM!!!
bye
tere


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

text:
Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
392DBBD7...@box1.tin.it
>...
>
>
>Massi wrote:
>
>> il film "Il gladiatore" parla di Francesco Cossiga.
>
>SBAAAAAAAAAAAAM!!!
cosa vuol dire "sbam"?
ciao
massimo


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

text:
> >SBAAAAAAAAAAAAM!!!
>
> cosa vuol dire "sbam"?
> ciao
> massimo
cosa vuol dire massimo?
ciao
sbam


title: Il Gladiatore ..ovvero Joe Black

author: Ataru Moroboshi

text:
On Thu, 25 May 2000 00:15:02 +0200, Eddie
<
antonio....@tiscalinet.it
> wrote:
>> (e cmq la lingua più parlata è il cinese!)
>Direi che è inutile perdere tempo con queste precisazioni, conosciute da
>tutti e che lasciano il tempo che trovano. Intanto è la più diffusa come
>prima lingua, ma come seconda lingua non la caga quasi nessuno. Poi in
>tutte le relazioni internazionali, negli affari, nella tecnica ecc. si
>usa l'inglese, quindi il fatto che il cinese sia parlato da 1.2 mld di
>contadini mi cambia veramente poco.
Non esiste "il cinese", esistono diverse lingue parlate in Cina.
Il Cinese Mandarino e' comunque la prima lingua del mondo (dati del
1996) con 885 milioni di parlanti, seguono l'inglese con 332 milioni
di parlanti e lo spagnolo con 322 milioni.
BTW esistono altri 4 linguaggi parlati in cina (Wu, Yue, Min Nan,
Jinyu)  con piu' parlati dell'italiano

Dati forniti da:
http://www.sil.org/ethnologue/top100.html
                           Ave Kallisti Eris Discordia
--
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.

http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


title: Il Signore degli Anelli e i cinema marziani

author: Lorenzo Manni

text:
Karl Kraus dette al proprio capolavoro la forma di dramma teatrale,
salvo poi affermare che, data la mole, solo un teatro di Marte avrebbe
potuto ospitarne una rappresentazione integrale.
E' quindi plausibile immaginare omini verdi dall'enorme encefalo che,
portandosi pop corn alla bocca con lunghe dita terminanti in ventose,
assistano entusiasti alla trasposizione cinematografica (settanta ore
di film, con tutti i personaggi tutti e i dialoghi recitati con
devota, assoluta fedeltà al testo) de "Il Signore degli Anelli".
Quaggiu' sulla Terra, che e' ben lungi dall'essere il migliore dei
mondi possibili, anche un regista dotato come Peter Jackson si e'
trovato di fronte alla necessita' di compiere una scelta. Se girare,
cioe', il LOTR marziano, guadagnandosi sul campo l'imperitura fama di
tolkieniano del secolo, ma rinunciando in partenza ad ogni velleita'
commerciale. Oppure azzardarne una drastica riduzione di due ore e
mezza, ad uso e consumo della plebaglia beota non ancora illuminata
dal Sacro Verbo, ritagliandosi cosi' un destino da novello Rushdie in
eterna fuga da uno stuolo di fanatici desiderosi di cavargli gli
occhi.
Di fronte all'atroce dubbio, il Nostro ha optato per un prudente
compromesso: tre film di tre ore ciascuno, uno per ciascuna sezione
del libro.
Ma in un poco onorevole, sia pur comprensibile, tentativo di salvare i
propri bulbi oculari, Jackson ha inteso stipare in si' angusto spazio
la quasi totalita' del contenuto del poderoso volume.
L'effetto ricorda quello di "La Terra dei Cachi" cantata in un minuto
sul palco di Sanremo, sia pur senza la relativa ironia.
Troppi personaggi, troppe ambientazioni, troppi accadimenti, che
appaiono e si dissolvono senza che delle loro potenzialita' si sia
neanche iniziato a scalfire la superficie. Vicende che immagino (non
posso far altro, non avendo, devo ammettere con vergogna, letto il
libro) narrate con ritmo cadenzato ed enfatico, si susseguono
frenetiche e prive di pathos.
Il risultato, sia pur nella magnificenza della realizzazione, e' un
caotico e confuso minestrone, che lascia lo spettatore al suo primo
contatto con Hobbit, Puledri Impennati e Terre di Mezzo del tutto
all'oscuro riguardo al fascino esercitato dal libro su milioni di
appassionati lettori.
Nonche' lievemente assonnato.
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!


text:
Lorenzo Manni ha scritto:
[...]
>Troppi personaggi, troppe ambientazioni, troppi accadimenti, che
>appaiono e si dissolvono senza che delle loro potenzialita' si sia
>neanche iniziato a scalfire la superficie. Vicende che immagino (non
>posso far altro, non avendo, devo ammettere con vergogna, letto il
>libro) narrate con ritmo cadenzato ed enfatico, si susseguono
>frenetiche e prive di pathos.
Io il libro l'ho letto e, alla mia prima visione del film, (ieri) ho
avuto piu' o meno le stesse impressioni.
Il personaggio su cui insiste un po' piu' in profondita' e', secondo
me, Gandalf. Avrebbe potuto introdurre le caratteristiche delle varie
razze con un po' piu' di aneddoti. Si vocifera di una versione piu'
lunga (quattro ore e mezza). Ulteriori scene di combattimento non
dovrebbero essercene, quindi si avrebbe un'ora e mezza in piu' per la
caratterizzazione dei personaggi (certo che al cinema non puoi mandare
un film di quattro ore e mezza per il quale hai speso una fortuna;
ancora insiste l'amico che avevo convinto a venire a vedere Apocalypse
Now...)
>Il risultato, sia pur nella magnificenza della realizzazione, e' un
>caotico e confuso minestrone, che lascia lo spettatore al suo primo
>contatto con Hobbit, Puledri Impennati e Terre di Mezzo del tutto
>all'oscuro riguardo al fascino esercitato dal libro su milioni di
>appassionati lettori.
>Nonche' lievemente assonnato.
Bhe, assonnato no (sono uscito assonnato da film come Pearl Harbor;
anche Harry Potter mi ha annoiato nella seconda parte); Un po' deluso,
ma assonnato o annoiato no.
--
dr.falken


title: [UFV] Bambole e botte/Twinkle twinkle lucky star

text:
Da un estremo all'altro, dall'autorialità tremenda di Bertolucci a questa
cacatina hongkonghese quasi insulsa, basata su gag dozzinali e su una
struttura fragilissima. Un cinema "ingenuo" (a dir poco) che alcuni critici
(Nazzaro e Tagliacozzo in primis) tengono in grande considerazione,
giudicandolo gioiosamente infantile, da gustare senza prendersi troppo sul
serio. Ma è davvero dura, per fortuna che ad alzare il livello ci sono un
paio di combattimenti fatti come si deve. Quando Jackie Chan, Yuen Biao e
Sammo Hung entrano in azione, la qualià coreografica è sempre un bel vedere.
La regia dello stesso Hung, comunque, è qui anonima e acerba, lontana
dall'eleganza, a volte mirabile, dimostrata in altre occasioni.
Insomma, un filmetto stupidino e fragilissimo a metà fra comico e azione, di
cui restano
solo le scene di combattimento, a dire il vero nemmeno tante. Ma lo sfizio
di dargli un voto maggiore di quello dato alla legnata pseudo-intellettuale
di Bertolucci devo pur togliermelo.
Voto: 4
R.
--
[UFV] "Ultimo tango a Parigi" (3/tremenda mattonata d'Autore - sic!); "The
black angel" (5/noioso yakuza-movie), "Calda emozione" (5/sentimentale senza
interesse, ma Sarandon stupenda), "Immortel ad vitam" (4/oltremodo confuso e
imbarazzante), "Cinderella man" (7.5/liscio come l'olio), "Good night, and
good luck" (7/sorpresa o conferma?), "La ragazza delle balene" (8/grazia ed
emozione),
"Il castello errante di Howl" (7.5/la seconda visione porterà consiglio),
"The island" (6/crash! e ka-boom! Godibile), "Seven swords" (6/il trailer
del film che doveva essere), "Dopo mezzanotte" (5.5/antipatica carineria),
"Amytiville horror" (6/promette poco ma mantiene tutto), "Jason X" (1/un
vero...orrore!), "The end of Evangelion" (6/Presunzione, spreco
di talento), "Delitto perfetto" (8/meccanismo improbabile ma godurioso)


author: AP

text:
On Sat, 08 Oct 2005 07:27:12 GMT, Roberto76 wrote:
> Ma lo sfizio
> di dargli un voto maggiore di quello dato alla legnata pseudo-intellettuale
> di Bertolucci devo pur togliermelo.
Robe', tu stai scherzando col fuoco...
--
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


title: [OT] Blur

author: Stefano Cobianchi

text:
Li sto ascoltando in questo momento su Radio2.
Cacchio, ma sono bravi! Chi l'avrebbe mai detto?
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
di David Lynch e del suo cinema. Per iscrivervi
mandate un messaggio vuoto a
lynchtown...@onelist.com


title: [OT] Blur

author: Tetsuo

text:
On Mon, 15 Mar 1999 23:24:33 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano
Cobianchi) wrote:
>Li sto ascoltando in questo momento su Radio2.
>Cacchio, ma sono bravi! Chi l'avrebbe mai detto?
si puo' dire che sono i migliori del cosidetto Britpop, cacchio.
Qlcn avrebbe detto anche che hanno prodotto negli anni un album
diverso dall'altro: e questo e' indice di bravura, cacchio.
Edo Tetsuo
UIN:20740233
**sostituisci soffice con soft per private e-mail**


title: [OT] Blur

author: Enrico Battocchi

text:
Il Mon, 15 Mar 1999 23:24:33 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano Cobianchi)
disse:
>Li sto ascoltando in questo momento su Radio2.
>Cacchio, ma sono bravi! Chi l'avrebbe mai detto?
Ogni tanto il cervello si convince a funzionare, eh?
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"rot E =  -dB/dt     rot H = J + dD/dt
 div D = rho         div B = 0"        (James Clerk Maxwell)


title: [OT] Blur

author: L'ufo Alberto

text:
Cazzo me lo sono perso! Pork!
L'ufo Alberto, e mo'?
Stefano Cobianchi ha scritto nel messaggio ...



title: [OT] Blur

text:
Enrico Battocchi ha scritto:
> Ogni tanto il cervello si convince a funzionare, eh?
Parli di quello di Damon Albarn, suppongo.
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate



title: [OT] Blur

text:
Il Tue, 16 Mar 1999 18:07:27 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano Cobianchi)
disse:
>Enrico Battocchi ha scritto:
>> Ogni tanto il cervello si convince a funzionare, eh?
>Parli di quello di Damon Albarn, suppongo.
Il suo va a gonfie vele, il tuo deve avere il F00F senza workaround.



title: [OT] Blur

text:
Enrico Battocchi ha scritto:
> Il suo va a gonfie vele, il tuo deve avere il F00F senza workaround.
Mi stai paragonando a un microprocessore difettoso? Marrano!
Laverai l'onta nel sangue!



title: [OT] Blur

text:
Il Thu, 18 Mar 1999 09:08:32 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano Cobianchi)
disse:
>Enrico Battocchi ha scritto:
>> Il suo va a gonfie vele, il tuo deve avere il F00F senza workaround.
>Mi stai paragonando a un microprocessore difettoso? Marrano!
>Laverai l'onta nel sangue!
Probabilmente hai anche il bug FDEV, per cui non ti scaldare, rischi
l'overflow.



title: [OT] Blur

author: maurice fenian

text:
On Tue, 16 Mar 1999 18:07:27 +0100,
scobi...@racine.ra.it
 (Stefano
Cobianchi) wrote:
>> Ogni tanto il cervello si convince a funzionare, eh?
>
>Parli di quello di Damon Albarn, suppongo.
appropo', avete notato la sua apparizione in Face?
IT.: intromessoacazzo
STYLE MATTERS
Maurice
___________________________________
drying up in conversation
you will be the one who cannot talk


title: [OT] Blur

author: Davide B

text:
maurice fenian ha scritto nel messaggio
<
36f5613a...@news.flashnet.it
>...
>>
>>Parli di quello di Damon Albarn, suppongo.
>
>appropo', avete notato la sua apparizione in Face?
Bravino, anche se il film non e' granche'.
>IT.: intromessoacazzo
:-)
Ciao ;-) Davide B


title: [OT] L'Unità - quotidiano

author: Herr Von Singhelberg

text:
E anche questo pezzo di carta viene gettato in un cestino.
Herr


title: [OT] L'Unità - quotidiano

author: Nicola de Angeli

text:
E...@onsing.elberg (Herr Von Singhelberg) wrote:
>E anche questo pezzo di carta viene gettato in un cestino.
Quando ci sono tanti altri usi ben piu' proficui.
Ciao
Nicola


title: [OT] L'Unità - quotidiano

author: P'n'kzz, an Holden creature

text:
E...@onsing.elberg (Herr Von Singhelberg), tu dicesti (forse):
>E anche questo pezzo di carta viene gettato in un cestino.
si è un po' gettato da solo, direi...


title: [OT] L'Unità - quotidiano

author: Lorentz

text:
P'n'kzz, an Holden creature ha scritto nel messaggio :
> > E anche questo pezzo di carta viene gettato in un cestino.
>
> si è un po' gettato da solo, direi...
Ce l'ha gettato il PDS, sostengo.
Lorentz


title: [OT] L'Unità - quotidiano

text:
"Lorentz" <
Lore...@yahoo.com
>, tu dicesti (forse):
>> si è un po' gettato da solo, direi...
>Ce l'ha gettato il PDS, sostengo.
si, si sono gettati un po' reiprocamente


title: [OT] L'Unità - quotidiano

text:
On Fri, 28 Jul 2000 09:12:29 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>E...@onsing.elberg (Herr Von Singhelberg) wrote:
>
>>E anche questo pezzo di carta viene gettato in un cestino.
>
>Quando ci sono tanti altri usi ben piu' proficui.
Purtroppo la nicchia di mercato del supermorbido e' gia' occupata
dal Giornale.... ^_^
                           Ave Kallisti Eris Discordia
--
Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie !
L'étendard sanglant est levé (bis)
----------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
icq: 81133606
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


title: [OT] L'Unità - quotidiano

author: Attila il Bigné

text:
*Sigh*    Alberto Crespi...          :(((((
Herr Von Singhelberg <E...@onsing.elberg> wrote in message
39813ab0...@news.unive.it...
> E anche questo pezzo di carta viene gettato in un cestino.
> Herr


title: Ancora sui cineplex

author: Moritz Benedikt

text:
Niente, volevo solo ringraziarvi.
Però una domanda per gli esperti: conoscete per caso qualche articolo,
magari su una rivista specializzata, con delle cifre sull'argomento
cineplex? Non che debbano cambiare il senso di quanto devo scrivere, ma sono
convinto che un po' di cifre, possibilmente vere, facciano sempre una buona
impressione, basta non esagerare...
(Alberto, ci sei? Ho appena comprato Leggere un Film, di James Monaco, ed ho
notato chi l'ha curato e tradotto... Non l'ho ancora letto ma sono
interessato alla quantità di dettagli tecnici su pellicole e formati che mi
confondono sempre...)
Moritz Benedikt
'Evidentemente, il visivo riguarda il nervo ottico, ma non è per questo
un'immagine. La condizione sine qua non perchè vi sia immagine è
l'alterità' - Serge Daney


title: Ancora sui cineplex

author: Valentina

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> (Alberto, ci sei? Ho appena comprato Leggere un Film, di James Monaco, ed ho
> notato chi l'ha curato e tradotto... Non l'ho ancora letto ma sono
> interessato alla quantità di dettagli tecnici su pellicole e formati che mi
> confondono sempre...)
A quindi buono per me! Anno e casa editrice? Grazie :-)
Vale


title: Ancora sui cineplex

author: un fake di Alberto

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> (Alberto, ci sei? Ho appena comprato Leggere un Film, di James Monaco, ed ho
> notato chi l'ha curato e tradotto...
:-)
Beh, complimenti. E' un'informazione che hanno saputo nascondere
piuttosto bene. (Rimedieranno nella seconda edizione, dicono).
> Non l'ho ancora letto ma sono
> interessato alla quantità di dettagli tecnici su pellicole e formati che mi
> confondono sempre...)
C'e' parecchia roba: a pagina 89 e a pagina 97 ci sono illustrazioni
piuttosto utili.
--
UFV: A cavallo della tigre(2002)/Il regno del fuoco/West Side Story
Pretty Princess(DVD)/La pianista(DVD)/Femme Fatale/Point Of View(DVD)


title: Ancora sui cineplex

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fmej2c.v4m4qz1tm9oauN%unfaked...@katamail.com...
> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> > (Alberto, ci sei? Ho appena comprato Leggere un Film, di James Monaco,
ed ho
> > notato chi l'ha curato e tradotto...
>
> :-)
>
> Beh, complimenti. E' un'informazione che hanno saputo nascondere
> piuttosto bene. (Rimedieranno nella seconda edizione, dicono).
>
Direi che l'hanno fatto. 3 pagine di prefazione a firma Corrado Farina + 1
di ringraziamenti a firma Alberto e Corrado Farina.
Moritz Benedikt
'Quando si vede tutto, non vale niente' - Regis Debray


title: Ancora sui cineplex

text:
"Valentina" <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fmej4m.amlrpk11rrn78N%fu.FORGOTTE...@libero.it...

Zanichelli, 2002. Non economico: euro 39,50.
Moritz Benedikt
'Quando si vede tutto, non vale niente' - Moritz Benedikt


title: Ancora sui cineplex

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> "un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1fmej2c.v4m4qz1tm9oauN%unfaked...@katamail.com...
> > Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> >
> > > (Alberto, ci sei? Ho appena comprato Leggere un Film, di James Monaco,
> ed ho
> > > notato chi l'ha curato e tradotto...
> >
> > Beh, complimenti. E' un'informazione che hanno saputo nascondere
> > piuttosto bene. (Rimedieranno nella seconda edizione, dicono).
> >
> Direi che l'hanno fatto. 3 pagine di prefazione a firma Corrado Farina + 1
> di ringraziamenti a firma Alberto e Corrado Farina.
Quella l'abbiamo fatta noi: ma non siamo citati nel frontespizio ne' nel
colophon, il che e' una svista abbastanza grave. La causa, ci hanno
detto, e' un cambio di curatore (la persona che si occupava del volume
ha cambiato lavoro a meta' opera). Nella prefazione, ad esempio, quella
nota a pie' di pagina e' demenziale, non doveva essere cosi'. E non
risulta da nessuna parte (se non leggendo attentamente la prefazione di
mio padre) che abbiamo fatto noi tutta la coronologia italiana. Vabbe',
cose che capitano, ma io aspetto la seconda edizione, in cui secondo me
sarebbe anche il caso di cambiare la foto in copertina ("Thelma e
Louise" aveva un senso nell'edizione originale del libro in America, che
risale a qualche annetto fa).



title: Ancora sui cineplex

author: Francesco Rosano

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> euro 39,50.
ma alberto traduce solo libri carissimi......
vuoi vedere che lo pagheranno tantissimo per le traduzioni....
vuoi vedere che alberto farina e lo iaciner piů ricco
--
Francesco Rosano


title: Ancora sui cineplex

author: Holden

text:
Francesco Rosano ci ha spiegato che:
> vuoi vedere che alberto farina e lo iaciner più ricco
no no no, questo è impossibile ;-)
--
holden
"Vengo male in foto per gentilezza,
che c'e' gia' fin troppo autoerotismo in rete" (mafe)


title: [ERRATA CORRIGE] Jeepers Creepers - Il canto del diavolo

author: Rinaldo

text:
RICERCA
Quello che segue è il testo originale della canzone preferita da The
Creeper, "Jeepers Creepers".
Jeepers, creepers....where'd ya get them peepers
Jeepers, creepers...where'd ya get those eyes
Gosh oh, git up....how'd they get so lit up
Gosh oh, gee oh....how'd they get that size
Golly gee...when you turn them heaters on
Woe is me...got to put my cheaters on
Jeepers, creepers....where'd ya get them peepers
Oh, those weepers....how they hypnotize
(instrumental break)
Jeepers, creepers....where'd ya get them peepers
Oh, those weepers....how they hypnotize
Where did ya get those
Golly where'd ya get those
Where did ya get them there eyes
TRAMA
Due fratelli, un maschio e una femmina, rispettivamente Darius (detto
"Darry; Justin Long) e Patricia (detta "Trish"; Gina Philips) stanno
percorrendo sull'auto di lei (ma guida lui) l'"interminabile" (si possono
percorrere anche 50 miglia senza incrociare o dover superare nessuno) strada
statale che li separa dalla famiglia dopo un lungo periodo passato al
college. Durante la lunga attraversata, i fratelli Jenner passano il tempo
prendendosi a parolacce (tipo "strizzatette" e "baciapalle") e giocando con
le targhe dei rari veicoli che incontrano: la noia è mortale. Trish è giù di
morale perché ha dovuto mollare il fidanzato, il quale faceva lo stronzo con
lei; Darry, dal canto suo, è un po' incavolato perché le mutande (bianche;
io i boxer li preferisco neri o grigi) che porta alla lavanderia del college
gli diventano, immancabilmente, rosa.
"Fortunatamente" la monotonia del viaggio viene spezzata da The Creeper
(Jonathan Breck), un essere mostruoso, alato e dall'aspetto umano perché
così può guidare e trasportare le sue vittime. La loro automobile viene
superata, non senza pathos, dal suo vecchio furgone, ma dal motore truccato;
proseguendo, i due lo vedono fermo accanto a una vecchia chiesa sconsacrata
intento a scaricare in un grosso tubo qualcosa avvolto e impacchettato in un
lenzuolo macchiato di sangue. Purtroppo per loro, li vede; e li insegue con
il suo "veicolo dei serial killer" (D. Jenner), buttandoli fuoristrada e
danneggiandogli l'auto (che però ancora va). Siccome il cellulare di lui
(lei ne è priva) non funziona, l'unico modo per chiedere aiuto alla
polizia di contea sarebbe trovare un telefono fisso da cui segnalare
l'aggressione subita. I due sono giustamente impauriti perché circa
vent'anni prima, su quella stessa strada, due giovani fidanzati hanno fatto
una brutta fine. Nonostante il parere contrario di lei, senza dubbio molto
più matura del fratello (è la classica ragazza con la testa sulle spalle),
la quale avrebbe preferito trovare al più presto un telefono, la coppia
adocchiata dal diavolo si dirige laddove avevano visto scaricare quella
strana cosa (se c'è qualcosa di orribile in quel condotto, Darry lo deve
assolutamente sapere per rimanerne sconvolto). Una scarpa allacciata male si
sgancia, complice il fatto che Darry scalcia alla vista di topi che gli
vengono incontro, e Trish non può far nulla per evitare che il fratello
finisca giù lungo il tubo.
Ciò che vede in quella cantina, 600 corpi ricuciti e mummificati aderenti
alle pareti (le loro espressioni, mi è parso, erano come quelle di chi
chiede per pietà di essere ucciso per evitare di soffrire ancora),
sconvolgerà il giovane a tal punto che una volta fuori dalla "tavola calda"
del demonio non riuscirà a trovare la forza di parlare e confidare alla
sorella l'orrore che gli fischietta, nel cuore e a squarciagola, le note
della canzone "Jeepers Creepers".
L'aiuto che ricevono dalla polizia è quasi nullo, mentre da una sensitiva
della zona, Jezelle Gay Hartman (Patricia Belcher), viene loro offerto
qualcosa di più "concreto", se così si può definire la visione finale:
"Darry che urla nel buio mentre quella canzone suona" (Jezelle Gay Hartman).
Tutte le visioni della sensitiva poi si avverano? E poi: siamo sicuri che
ella non sia una vecchia pazza che fa sogni pazzeschi? Non sta a me dirlo,
io sono solo uno che gioca a fare il critico cinematografico all'interno di
un gruppo di discussione che pare una "setta satanica" (con le virgolette
spero di aver addolcito la pillola), ma sarà il maturare degli evinti a
cucire le giuste risposte sulle rispettive domande.
Una cosa è certa, però: The Creeper si risveglia ogni ventitre primavere, e
per ventitre giorni mangia quelle parti del corpo umano (i polmoni per
respirare, gli occhi per vedere ecc.) che, diventando un tutt'uno con il suo
organismo, gli permettono di mantenersi sempre "giovane" e non spendere un
sacco di soldi in operazioni per il trapianto di organi ed estetiche,
cavalcando i secoli senza polverizzarsi come farebbe un qualunque mortale;
The Creeper, per capire quale organo della preda gli interessa, quale fa per
lui, mette paura alla vittima per fiutarla meglio. Un consiglio, quindi: se
doveste incontrare The Creeper, tra una ventina d'anni circa, non abbiate
paura di lui, siate coraggiosi nei suoi confronti ché forse vi
risparmierebbe.
RIFLESSIONE
Victor Salva in passato ha dimostrato di saperci fare con l'horror, "Clown
House" (1989), con il thriller, "Bad Company" (1994) e perfino con il
fantastico, "Powder" (1995); con "Jeepers Creepers - Il canto del diavolo"
realizza il suo film migliore, un film dell'orrore che saccheggia
felicemente i grandi classici del genere per donare allo spettatore un'opera
matura e nonostante tutto originale nella mescolanza, che mi fa venire in
mente, per felicità di composizione, mostruosamente armoniosa, la creatura
partorita dalla fantasia di Mary Wollstonecraft (futura signora Shelley),
quella al centro del romanzo "Frankenstein o il Prometeo moderno",
pubblicato per la prima volta nel marzo 1818. Tanto per citare qualche
esempio: la scena ambientata alla stazione dello sceriffo, con tutte quelle
guardie armate fino ai denti incapaci di difendere i due ragazzi, ricorda
l'analoga scena di "Terminator" (James Cameron, 1984), con il cyborg
Schwarzenegger al posto del mostro di Salva (soggetto e sceneggiatura di
"Jeepers Creepers - Il canto del diavolo" sono suoi); la figura della
sensitiva, un personaggio azzeccatissimo, capace di far aumentare
l'angoscia, è paragonabile a quella del film "Poltergeist - Demoniache
presenze" (Tobe Hooper, 1982).
Ma la cosa più riuscita in assoluto, anche se bisogna dire che i due giovani
protagonisti a differenza di molti film simili risultano simpatici e non
fastidiosi, è The Creeper: nonostante non dica una parola, probabilmente
perché le lingue che strappa dalle teste mozzate non le digerisce bene, ha
un carisma unico, facendosi amare dallo spettatore; con questo non voglio
dire che non faccia paura, anzi, ma solo che quello che fa, mangiarsi degli
esseri inferiori (in confronto lo siamo davvero), è un po' quello che
facciamo noi mangiando le carcasse delle mucche (con tutto quello che
hanno dentro) per rigenerare i miliardi di cellule che ogni giorno
fisiologicamente ci muoiono. In un certo senso noi esseri umani siamo
peggiori di lui, visto che ammazziamo altri animali anche solo per fare
dello sport (con la caccia).
L'ironia, la quale si lascia apprezzare perché è come se lo spettatore
respirasse aria distesa in mezzo a tanta atmosfera raccapricciante,
raggiunge la sua vetta più alta in un dialogo tra la sorella e il fratello,
quando Trish commenta la testimonianza di una signora che ha visto qualcosa
annusare con sommo piacere gli indumenti sporchi di Darry: "E' un essere
sovrumano, perché altrimenti la puzza l'avrebbe steso".
Tempo fa, quando lessi che Victor Salva stava pensando a un seguito,
inevitabile perché soprattutto in USA e Gran Bretagna il capostipite ha
fatto strappare tanti biglietti, ero un po' dubbioso come ogni volta che
sento parlare dell'inizio di una nuova serie; ma stavolta, saggiando di
persona lo spessore carismatico del cattivo, mi sento in dovere di benedire
l'attuale ("Jeepers Creepers - Il canto del diavolo 2", che non ha nessun
legame narrativo con il primo) e futura prole.
VOTO
7,5 con bollino rosso (abbassamento, prima era 8, dovuto alle numerose
critiche avute; ho corretto anche il precedente "cadaveri", essendo gli
animali morti carcasse; pure "noi mangiandoci", essendo più "musicale" "noi
mangiando").
--
http://home.tele2.it/rinaldo