title: Brama di regali e richiesta d'aiuto

author: Pat Bateman

text:
In un pomeriggio di discreto
scazzo ho deciso di farmi un paio di regali.
Dopo aver sfogliato Repubblica ho scoperto che i "cahiers du cinéma"
hanno pubblicato una monografia sul nostro amato Dario Argento.
On-line ne parlano molto bene e fra pochi minuti il browser volerà dritto
dritto
su
amazon.fr
Poi però, non sazio, volevo buttare qualche dollaro su dvdshelf (e fare il
mio primo ordine asiatico in assoluto) ma non riesco a trovare il mio
oggetto di ricerca. Sto andando alla caccia di due film capolavoro di Kim Ki
Duk, Seom e Address Unknow, ma non c'è traccia. Incapacità mia o proprio non
esistono?
Se qualcuno di più esperto mi dà una mano, lo ringrazio.
Nel frattempo mi consolo con Audition
Besos
Pat


title: Brama di regali e richiesta d'aiuto

text:
"Pat Bateman" <
fazominon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ofZO9.28513$Q%4.87...@news1.tin.it...
>Address Unknow
Forse, direte voi non ho trovato nulla perchè l'ho cercato monco di una "n"
è invece no. Anche con l'aggiunta della "n"...non c'è traccia ;)
Besos
Pat


title: Brama di regali e richiesta d'aiuto

author: Spaceodissey

text:
Mentre stavo impostando le proprietà di un gruppo su Studionline Pat disse:
 PB> di Kim Ki Duk, Seom e Address Unknow, ma non c'è traccia. Incapacità
 PB> mia o proprio non esistono?
 PB> Se qualcuno di più esperto mi dà una mano, lo ringrazio.
Mi sa che Address unknown, che a me è piaciuto di più che the isle, si trova
solo nelle edizioni americane. Prova su yesasia
seom io lo presi du dddhouse che mi pare abbia dei prezzi di spedizione un
po' più "leggeri" rispetto a dvdshelf dove, tra i coreani si trova al prezzo
di 40 dollari anche adesso
--
Spaceodissey.  E-mail:
spaceo...@iaciners.org
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.


title: Brama di regali e richiesta d'aiuto

text:
Mentre stavo impostando le proprietā di un gruppo su Studionline
Spaceodissey disse:
 S> seom io lo presi du dddhouse che mi pare abbia dei prezzi di spedizione
 S> un po' pių "leggeri" rispetto a dvdshelf dove, tra i coreani si trova al
 S> prezzo di 40 dollari anche adesso
ma sė: continuiamo a followupparci da soli: seom lo trovi come "The isle"



title: Brama di regali e richiesta d'aiuto

author: un fake di Alberto

text:
Pat Bateman <
fazominon...@libero.it
> wrote:
> Poi però, non sazio, volevo buttare qualche dollaro su dvdshelf (e fare il
> mio primo ordine asiatico in assoluto) ma non riesco a trovare il mio
> oggetto di ricerca. Sto andando alla caccia di due film capolavoro di Kim Ki
> Duk, Seom e Address Unknow, ma non c'è traccia. Incapacità mia o proprio non
> esistono?
"Seom" esiste di sicuro, io ce l'ho. Prova a cercarlo come "The Isle".
--
UFV:Tre uomini e una gamba(VHS)/The Woman in the Window/Il terrore corre
sul filo/Il tempo si è fermato/Falso tracciato(DVD)/L'urlo della città


title: Brama di regali e richiesta d'aiuto

author: Sarin:

text:
In ofZO9.28513$
Q%4.87...@news1.tin.it
, quella ignobile creatura terrestre
Pat Bateman,
fazominon...@libero.it
, il 27-12-2002 15:14 ha avuto la
pessima idea di digitare:
> Nel frattempo mi consolo con Audition
Chiamala consolazione!!!! Un gran fottuto film!!!! Spero ti abbia strizzato
per bene il caro Miike!!!!:)
Sarin:
--
...meglio 100 giorni da leone...


title: [OT] Amazon.com

author: Nicola de Angeli

text:
Qualcuno sa se è successo qualcosa? E' tutto il giorno che il sito è
irraggiungibile, mentre le versioni inglesi, francesi e tedesche lo
sono...

Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.


title: [OT] Amazon.com

author: klein

text:
Nicola de Angeli ha scritto
> Qualcuno sa se è successo qualcosa? E' tutto il giorno che il sito è
> irraggiungibile, mentre le versioni inglesi, francesi e tedesche lo
> sono...
in analogico e' raggiungibilissimo, occhio che l'adsl ogni tanto fa brutti
scherzi


title: [OT] Amazon.com

author: francesco

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Qualcuno sa se è successo qualcosa? E' tutto il giorno che il sito è
> irraggiungibile
E' tutto un giorno che non riesci a raggiungerli!?
Questa e' una insight della madonna, Amazon quest'anno chiude con 0,5% di
fatturato in meno!


title: [OT] Amazon.com

author: Egi

text:
Nicola de Angeli:
: Qualcuno sa se è successo qualcosa? E' tutto il giorno che il sito è
: irraggiungibile,
Ora funziona
: mentre le versioni inglesi, francesi e tedesche lo
: sono...
Strano, perche' anche gli altri siti sono in America.
--
non scrivetemi piu' a
egi...@multimania.com
,


title: [OT] Amazon.com

text:
Egi ha scritto
> : Qualcuno sa se è successo qualcosa? E' tutto il giorno che il sito è
> : irraggiungibile,
>
> Ora funziona
no no in analogico funzionava anche stamattina ci sono passato un paio di
volte


title: [OT] Amazon.com

text:
On Tue, 4 Dec 2001 14:29:34 +0100, "francesco" <
f.a...@maple.net
>
wrote:

Stavo appunto cercando di risollevare l'economia globale. Ma non
riesco ad accedere...



title: [OT] Amazon.com

text:
"klein" <
p_bon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9uijag$o15$1...@newsreader.mailgate.org...
> in analogico e' raggiungibilissimo, occhio che l'adsl ogni tanto fa brutti
> scherzi
Diciamo che e' meglio non mettere il modem in una scatola o cancellare
l'accesso remoto...


title: [OT] Amazon.com

text:
Nicola de Angeli ha scritto in sostanza ...
> Qualcuno sa se è successo qualcosa?
Intasamento da prenotazioni di Ginger?
Andrea
salo...@mediacomm.it


title: [OT] Amazon.com

text:
On Wed, 05 Dec 2001 23:44:59 GMT, <
salo...@mediacomm.it
> wrote:
>Nicola de Angeli ha scritto in sostanza ...
>
>> Qualcuno sa se è successo qualcosa?
>
>Intasamento da prenotazioni di Ginger?
Può essere. Allora non è una bufala?



title: [OT] Amazon.com

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel suo messaggio ...
> Allora non è una bufala?
Pare proprio di no...
Andrea
salo...@mediacomm.it


title: [OT] Amazon.com

author: Rinaldo II

text:
<
salo...@mediacomm.it
> ha scritto nel messaggio
>>Nicola de Angeli ha scritto nel suo messaggio .
>> Allora non è una bufala?
>
> Pare proprio di no...
=:-)  Nicola, ci avrai mica provato a mungerla...


title: [OT] Amazon.com

text:
On Thu, 06 Dec 2001 19:24:49 GMT, "Rinaldo II" <
r.no...@delta.it
>
wrote:

8-/



author: W Bassolino

text:
Il Grande Bassolino chiama tutti i Campani al voto (NO alle schede nulle!!)
Questi sono i fidatissimi di Bassolino: (tutti i nostri Assessori)
http://www.regione.campania.it/portal/media-type/html/user/anon/page/GNTA_HomeGiunta.psml;jsessionid=1E6D648F04CAB6CC460E365F0DEAC736.tomcat1
Questi sono quelli che in tutti questi anni hanno avuto piena fiducia di
Bassolino (i Consiglieri Regionali):
http://www.consiglio.regione.campania.it/crc/servlet/Consiglieri.jsp?i=0&cognome=%&gruppo=%
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FESTIVAL CORTOMETRAGGIO AMATORIALE A BRESCIA

author: Mauro

text:
CIAO!!
Se avete fatto un cortometraggio e volete partecipare alla seconda
edizione del FICA (Festival Intercomunale di Cinema Amatoriale), che si
terrà il 6-7-8 aprile 2001 a COLLEBEATO (BS) organizzato da Gruppo
Giovanile ZONA...
CONTATTATEMI !!!!
Ciao Mauro
X  MARCO e KEATON!!!!!!!!
Vi chiedo di ripostarmi il vostro indirizzo, non sono riuscito a
mandarvi la risposta (mi ritornava sempre indietro... ci deve
essere un errore nell'indirizzo).


title: [Oscar] Riassunto

author: MoRgAn MaGaN

text:
IL GLADIATORE 5
LA TIGRE E IL DRAGONE 4
TRAFFIC 4
MoRgAn


title: [Oscar] Riassunto

author: nico pisanelli

text:
MoRgAn MaGaN <tinke...@LAMANODILIfreemail.it> wrote:
> IL GLADIATORE 5
5 di troppo
> LA TIGRE E IL DRAGONE 4
4 di troppo
> TRAFFIC 4
troppo pochi
N.


title: [Oscar] Riassunto

author: Eddie

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:
> MoRgAn MaGaN <tinke...@LAMANODILIfreemail.it> wrote:
>
> > IL GLADIATORE 5
>
> 5 di troppo
>
2 di troppo
> > LA TIGRE E IL DRAGONE 4
>
> 4 di troppo
>
1 di troppo
> > TRAFFIC 4
>
> troppo pochi
>
3 di troppo.


title: Mandate tutti dei soldi a Corrado!

author: Bibi

text:
Intendo Corrado Meraviglia.
Il suo indirizzo e il solito. Chi non lo conoscesse puo mandare una mail
a
c.mera...@iol.it
Mi ha chiesto lui di scrivere questo post
"pare che tu riesca a condizionare le masse", mi ha detto
Non si sa mai, dico io
--
Bibi
[lo stile conta]
--
Posted from
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mandate tutti dei soldi a Corrado!

author: Gaz

text:
On 11 Jan 2001 20:25:13 +0100,
bibib...@tin.it
 (Bibi) wrote:
>Mi ha chiesto lui di scrivere questo post
>"pare che tu riesca a condizionare le masse", mi ha detto
Vi deve aver fatto male la troppa esposizione ai cartelloni del Berlusconi.


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: Hackmuth

text:
L'ho rivisto oggi, avvalendomi della bella versione speciale in DVD (2 DVD,
con molti extra). Che dire: io Spielberg non l'ho mai amato, la sua spiccata
"hollywoodaggine" ha infestato, sporcandoli, quasi tutti i suoi film, la sua
banalità a volte rasenta vette incredibilmente alte...eppure il film di cui
in oggetto è, IMO, un grande film.
Non dimentichiamoci che parliamo, comunque, del 1977. E, per quell'anno,
Incontri ravvicinati del terzo tipo era davvero molto avanti, vuoi per gli
effetti speciali, vuoi per l'analisi del fenomeno "UFO" non da un punto di
vista classico (la terribile invasione che ci cancellerà tutti).
O forse il film mi piace così tanto perché vedere in faccia il mio adorato
Truffaut mi lascia sempre malinconicamente felice.
Voi cosa ne pensate?
Vi è piaciuto il film? O lo detestate?
Grazie per l'attenzione,
Hack


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: George Kaplan

text:
Hackmuth <
gallokxNOV...@tin.it
> wrote in message
%wGw7.30739$pm2.5...@news1.tin.it...
> L'ho rivisto oggi,
Che incredibile coincidenza! Anch'io l'ho visto oggi, spinto dall'euforia
per A.I.
>avvalendomi della bella versione speciale in DVD (2 DVD,
> con molti extra). Che dire: io Spielberg non l'ho mai amato, la sua
spiccata
> "hollywoodaggine" ha infestato, sporcandoli, quasi tutti i suoi film, la
sua
> banalità a volte rasenta vette incredibilmente alte...
Adesso non cominciamo con queste infantili prese di posizione
anti-Hollywood. Oltretutto Spielberg non ha mai piegato la sua poetica al
sistema hollywoodiano delle Majors: sono state piuttosto queste ad
abbracciare in toto la sua idea di cinema. Ma purtroppo chi ha grandissimi
riscontri di pubblico deve sempre pagare con la ritrosia degli
intellettuali.
>eppure il film di cui
> in oggetto è, IMO, un grande film.
E' un altro capolavoro. Girato in Panavision e in 70mm, dal punto di vista
visivo è pura magia e incanto.
> Non dimentichiamoci che parliamo, comunque, del 1977. E, per quell'anno,
> Incontri ravvicinati del terzo tipo era davvero molto avanti, vuoi per gli
> effetti speciali, vuoi per l'analisi del fenomeno "UFO" non da un punto di
> vista classico (la terribile invasione che ci cancellerà tutti).
E' un film che all'epoca è stato davvero rivoluzionario, specie per la sua
ideologia che rovescia gli stereotipi dei film d'invasione aliena. Ma ancora
oggi meraviglia per personaggi e psicologie, per il realismo dei dettagli
legati al quotidiano, per la maturità adulta con cui affronta le sue
tematiche, per il misticismo e l'incanto visionario.
> Voi cosa ne pensate?
> Vi è piaciuto il film? O lo detestate?
A questo punto lancerei un sondaggino: quali sono i capolavori di Spielberg?
Io azzardo: i primi sette film della sua carriera, tutti di seguito (Duel,
Sugarland Express, Lo squalo, Incontri ravvicinati, 1941, E.T., I predatori
dell'arca perduta) e l'ultimo A.I. che arriva a riscattare la vistosa parabo
la discendente iniziata a metà anni ottanta.
--
Papa di IAC


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: Will Dearborn

text:
"George Kaplan" <
georgeka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y6Kw7.3337$g42.1...@news.infostrada.it...
>
> Hackmuth <
gallokxNOV...@tin.it
> wrote in message
> %wGw7.30739$pm2.5...@news1.tin.it...
> > Che dire: io Spielberg non l'ho mai amato, la sua
> spiccata
> > "hollywoodaggine" ha infestato, sporcandoli, quasi tutti i suoi film, la
> sua
> > banalità a volte rasenta vette incredibilmente alte...
>
> Adesso non cominciamo con queste infantili prese di posizione
> anti-Hollywood. Oltretutto Spielberg non ha mai piegato la sua poetica al
> sistema hollywoodiano delle Majors: sono state piuttosto queste ad
> abbracciare in toto la sua idea di cinema. Ma purtroppo chi ha grandissimi
> riscontri di pubblico deve sempre pagare con la ritrosia degli
> intellettuali.
Parole sante. Ma l'idea che l'arte debba essere per forza una cosa per pochi
intimi e che chiunque incontra il favore del pubblico sia automaticamente un
"venduto" è purtroppo dura a morire.
> >eppure il film di cui
> > in oggetto è, IMO, un grande film.
>
> E' un altro capolavoro. Girato in Panavision e in 70mm, dal punto di vista
> visivo è pura magia e incanto.
Mi state facendo venir voglia di sborsare altre 50 carte per il DVD...
avrete sulla coscienza il mio portafoglio ^_^
> A questo punto lancerei un sondaggino: quali sono i capolavori di
Spielberg?
> Io azzardo: i primi sette film della sua carriera, tutti di seguito (Duel,
> Sugarland Express, Lo squalo, Incontri ravvicinati, 1941, E.T., I
predatori
> dell'arca perduta) e l'ultimo A.I. che arriva a riscattare la vistosa
parabo
> la discendente iniziata a metà anni ottanta.
Senza dubbio Duel, Lo squalo e Incontri ravvicinati, che IMO sono un gradino
sopra anche agli altri che hai citato (a parte 1941 che sinceramente mi
manca). M'è piaciuto molto anche Salvate il soldato Ryan, mentre ho trovato
abbastanza stucchevoli i vari Jurassic Park e Hook. A.I. dovrei vederlo la
prossima settimana, poi vi saprò dire.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
Icq 44199980
"This is my mistake. Let me make it good."
(R.E.M., "World Leader Pretend")


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: FrancescoDue

text:
George Kaplan <
georgeka...@libero.it
> wrote in message
y6Kw7.3337$g42.1...@news.infostrada.it...
> A questo punto lancerei un sondaggino: quali sono i capolavori di
Spielberg?
> Io azzardo: i primi sette film della sua carriera, tutti di seguito (Duel,
> Sugarland Express, Lo squalo, Incontri ravvicinati, 1941, E.T., I
predatori
> dell'arca perduta) e l'ultimo A.I. che arriva a riscattare la vistosa
parabo
> la discendente iniziata a metà anni ottanta.
>
>
D'accordo su tutto, specialmente su Incontri. Sui capolavori direi "Lo
squalo" e "Incontri". E qualche stralcio di "Salvate il soldato Ryan".
Francesco


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

text:
Hackmuth wrote:
> (cut)Voi cosa ne pensate?
> Vi č piaciuto il film? O lo detestate?
Il miglior film di Spielberg, IMFO.
Anche meglio dello Squalo.
Eh sě.
Cap.Ripley


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: Jack Burton

text:
George Kaplan <
georgeka...@libero.it
> scritto
> A questo punto lancerei un sondaggino: quali sono i capolavori di
Spielberg?
> Io azzardo: i primi sette film della sua carriera, tutti di seguito
(Duel,
> Sugarland Express, Lo squalo, Incontri ravvicinati, 1941, E.T., I
predatori
> dell'arca perduta) e l'ultimo A.I. che arriva a riscattare la vistosa
parabo
> la discendente iniziata a metà anni ottanta.
Ottimi i primi 7 (con qualche lievissima resistenza su 1941) a cui
aggiungo L'Impero del Sole e gli altri due Indiana Jones (con qualche
risreva sul terzo)
Molto buoni anche Il Mondo Perduto e quasi tutto Shindler's List
Terribili: ET, Il Colore Viola, Always, Jurassic Park
Ryan ha qualche momento di grande cinema
Innocui gli altri (Hook e Amistad)
--
Bibi
[l'ostile conta]


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: corrado meraviglia

text:
Jack Burton wrote :
>
> Ottimi i primi 7
>
> Terribili: ET,
che era nei primi sette.
distratto, ecco cosa sei.
Corrado


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

text:
Jack Burton <
bibib...@hotmaill.com
> wrote in message 01c15180$2a942460
> George Kaplan <
georgeka...@libero.it
> scritto
> Terribili: ET, Il Colore Viola, Always, Jurassic Park
In che senso terribili? Ti fanno schifo? Non sono d'accordo. E.T. è un
capolavoro e Jurassic Park un poderoso ritorno all'horror degli esordi.
--
Papa di IAC


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: Holden

text:
Da corrado meraviglia sentii:
>> Terribili: ET,
>che era nei primi sette.
>distratto, ecco cosa sei.
distratto ma lucido. ET l'è ben brot.
--
Holden
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare la
faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? ma per
cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i baffi
finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: Un fake di Alberto

text:
Hackmuth <
gallokxNOV...@tin.it
> wrote:
> Voi cosa ne pensate?
> Vi č piaciuto il film? O lo detestate?
Non l'ho rivisto dal 1978, anno in cui lo beccai al cinema Cristallo di
Viareggio -oggi chiuso da anni.
Da anni penso di rivederlo almeno una volta per verificare e magari
rimettere in discussione i ricordi che ne ho. A memoria direi senza
esitare che contiene gia' tutte le caratteristiche di "A.I.":
eccezionale talento cinematografico, perniciosa tendenza a un misticismo
da carta da cioccolatini, assoluta volgarita' nello stile e nella
tendenza a banalizzare tutto al livello del pubblico piu' mediobasso.
Un film sicuramente importante nel bene dello spettacolo senzapensieri e
nel male dello sdoganamento in serie A del pensiero debole della serie
B.


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
1f14091.15lz0fv1r47tgmN%unfaked...@mail.com...
> Hackmuth <
gallokxNOV...@tin.it
> wrote:
> Da anni penso di rivederlo almeno una volta per verificare e magari
> rimettere in discussione i ricordi che ne ho. A memoria direi senza
> esitare che contiene gia' tutte le caratteristiche di "A.I.":
> eccezionale talento cinematografico, perniciosa tendenza a un misticismo
> da carta da cioccolatini, assoluta volgarita' nello stile e nella
> tendenza a banalizzare tutto al livello del pubblico piu' mediobasso.
Dio mio...
--
Papa di IAC


title: Incontri ravvicinati del terzo tipo

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 11 Oct 2001 11:51:58 +0200,
unfaked...@mail.com
 (Un fake
di Alberto) wrote:
>> Vi č piaciuto il film? O lo detestate?
>
>Non l'ho rivisto dal 1978,
idem.
eravamo una pattuglia di liceali in libera uscita.
Unico commento del solito entusiasta ad aoltranza: "beh, almeno
abbiamo visto Truffaut recitare!"
--
Non date le perle ai porci: sono poco nutrienti.


title: Due righe su Flags of our fathers

author: adamski

text:
Primo:
Mi sono abbondantemente rotto i coglioni di vedere la scena dello
sbarco coi mezzi anfibi. In realtà non ricordo esattamente tra film e
videogiochi quante ne ho viste (magari meno di quel che credo), ma di
certo ieri sera ne ho ricavato una sgradevole impressione di dejavu.
Problema mio, non del film (la scena è in effetti molto bella).
Secondo:
Va bene il didascalicismo, il precetto morale, il "messaggio
dell'opera", esplicito, chiaro. Però comincio a stufarmi quando me lo
ripetono più di tre volte di fila, mi fa tanto nonna premurosa ma
rincoglionita: "copriti che fa freddo". E' pure vero che "gli eroi sono
altri" è in realtà solo la facciata, ma mi sorge il dubbio che Clint
si stia veramente un po' rincoglionendo quando... vedi terzo.
Terzo:
La facciata: gli eroi veri sono quelli che muoiono nell'oscurità, i
ragazzi caduti laggiù, noi abbiamo solo piantato una bandiera, e pure
fasulla. [Il buon Clint] "Ve lo dico e ve lo ripeto, poiché i
protagonisti del mio film lo dicono e lo ripetono. Non vi annoiate."
Il messaggio "profondo": del patriottismo non frega un cazzo a nessuno,
o giù di lì, l'eroismo vero viene dal cuore, dal dolore,
dall'amicizia. Per queste cose si soffre e si è disposti a morire, non
certo per un'isoletta puzzolente del pacifico. Non certo per le
istituzioni, la gloria, per la patria, per la bandiera, per il
successo. Bavo Clint, è chiaro, è così, del resto ce l'avevi già
detto in altri film, e ce l'hai fatto vedere (magnificamente) durante
queste due lunghe ore. C'era proprio bisogno del pistolotto annacquante
in voce off, delle interviste al cionco, dell'amore filiale con annessa
scatola di ricordi ritrovata in soffitta?
Quarto:
Alternare tre piani temporali in quel modo lì, specie se il racconto
non va avanti di suo e non hai punti "forti" a cui agganciarti (morti,
separazioni, svolte) è molto difficile, anche livello stilistico (si
finisce per abusare sempre delle stessa figura:
evocazione-dissolvenza). Alla fine risulta piuttosto macchinoso, e
ridondante.


title: Due righe su Flags of our fathers

author: mAx-ng

text:
adamski ha scritto:
[SNiP]
> Primo:
> Secondo:
> Terzo:
> Quarto:
Tutto stramaledettamente vero (almeno: io condivido). Pero', boh (e,
ripeto, non sono un fan di Eastwood), piu' ci penso piu' m'e' piaciuto
'sto cavolo di "Flags" e non vedo l'ora di vedere "Letters".
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Due righe su Flags of our fathers

author: bax

text:
adamski ha scritto:
(snip)
Ecco, quel film li me lo aspettavo proprio come lo hai descritto.
Hai praticamente confermato i motivi per i quali non andro' a vederlo.
7.5 euri risparmiati.
Grazie, ciao.
bax


title: Due righe su Flags of our fathers

text:
mAx-ng ha scritto:
> Tutto stramaledettamente vero (almeno: io condivido). Pero', boh (e,
> ripeto, non sono un fan di Eastwood), piu' ci penso piu' m'e' piaciuto
> 'sto cavolo di "Flags" e non vedo l'ora di vedere "Letters".
"Quanto" mi sia piaciuto ancora non lo so, 'sto periodo sono più
volubile del solito, l'altra sera sono uscito furente dalla visione di
Marie Antoinette, la mattina dopo già non mi dispiaceva, ora mi esalta
e vorrei rivederlo. Nel complesso non mi è affatto dispiaciuto.


title: Due righe su Flags of our fathers

text:
bax ha scritto:
> adamski ha scritto:
>
> (snip)
>
> Ecco, quel film li me lo aspettavo proprio come lo hai descritto.
Ho solo fatto alcune riflessioni che mi passavano per la testa.
> Hai praticamente confermato i motivi per i quali non andro' a vederlo.
>
> 7.5 euri risparmiati.
>
> Grazie, ciao.
Peggio per te. Ciao!


title: Due righe su Flags of our fathers

text:
adamski ha scritto:
> "Quanto" mi sia piaciuto ancora non lo so, 'sto periodo sono più
> volubile del solito, l'altra sera sono uscito furente dalla visione di
> Marie Antoinette, la mattina dopo già non mi dispiaceva, ora mi esalta
> e vorrei rivederlo. Nel complesso non mi è affatto dispiaciuto.
LOL
Sara' l'andropausa, su.



title: Due righe su Flags of our fathers

text:
adamski ha scritto:
>> Hai praticamente confermato i motivi per i quali non andro' a vederlo.
>>
>> 7.5 euri risparmiati.
>>
>> Grazie, ciao.
>
> Peggio per te. Ciao!
>
Addirittura. Purtroppo i soldi non infiniti e bisogna scegliere....
ciao,
bax


title: Due righe su Flags of our fathers

author: Antonello Blueberry

text:
"adamski" <
alessand...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1164292660....@j44g2000cwa.googlegroups.com...
>"Quanto" mi sia piaciuto ancora non lo so, 'sto periodo sono più
>volubile del solito, l'altra sera sono uscito furente dalla visione di
>Marie Antoinette, la mattina dopo già non mi dispiaceva, ora mi esalta
>e vorrei rivederlo. Nel complesso non mi è affatto dispiaciuto.
Hai provato con il litio?


title: Due righe su Flags of our fathers

author: raffaele mangano

text:
"bax" <x...@srenicai.gro> ha scritto nel messaggio
news:ek4dl8$9jn$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> 7.5 euri risparmiati.
No. Anch'io avevo dubbi. Ho chiesto qui. Mi sono convinto che la cosa
migliore fosse *costatare*.
Non sono uscito saltando di gioia sulle spalle degli spettatori.
Ma avrei sbagliato a saltarlo.
r.
PS.  tanto più che  Adamski ha confessato di essere in periodo ... confuso


title: Due righe su Flags of our fathers

author: AP

text:
Il Fri, 24 Nov 2006 12:28:56 +0100, raffaele mangano ha scritto:
>>>> 7.5 euri risparmiati.
>
> No. Anch'io avevo dubbi. Ho chiesto qui. Mi sono convinto che la cosa
> migliore fosse *costatare*.
la cosa migliore era vedere altro.
fornii lista!


title: Due righe su Flags of our fathers

author: ArAmesh

text:
"adamski" <
alessand...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1164287119.1...@l39g2000cwd.googlegroups.com...
> Alternare tre piani temporali in quel modo lě, specie se
> il racconto non va avanti di suo e non hai punti "forti"
> a cui agganciarti (morti, separazioni, svolte) č molto
> difficile, anche livello stilistico (si finisce per
> abusare sempre delle stessa figura: evocazione-dissolvenza).
> Alla fine risulta piuttosto macchinoso, e ridondante.
Direi che sono d'accordo con l'intera recensione. Ho notatro gli stessi
punti di forza e di debolezza. Io ad esempio, a parte i tre protagonisti,
feci molta fatica a ricordarmi dei personaggi di contorno man mano che
riapparivano. "Chi cazzo č 'sto Iggy? dovrei conoscerlo o č la prima volta
che appare? č mica quello che vuole affilare la baionetta a tutti?".
A margine di questo, non posso fare a meno di notatre una cosa: dei tre
eroi, due faranno una vita abbastanza grama. Purtroppo per loro la
televisione praticamente non esiste ancora, altrimenti sarebbero riusciti -
debordianamente - a capitalizzare l'immagine molto meglio.
--
Aramesh


title: Due righe su Flags of our fathers

author: Moritz Benedikt

text:
Il 24 Nov 2006, 13:31, "ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> ha scritto:
> "adamski" <
alessand...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1164287119.1...@l39g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > Alternare tre piani temporali in quel modo lě, specie se
> > il racconto non va avanti di suo e non hai punti "forti"
> > a cui agganciarti (morti, separazioni, svolte) č molto
> > difficile, anche livello stilistico (si finisce per
> > abusare sempre delle stessa figura: evocazione-dissolvenza).
> > Alla fine risulta piuttosto macchinoso, e ridondante.
>
> Direi che sono d'accordo con l'intera recensione. Ho notatro gli stessi
> punti di forza e di debolezza.
Oh, erano due settimane che mi chiedevo se ad Ara il film fosse piaciuto o
no.
Grazie Adamski.
Moritz Benedikt
'L'intuizione estetica č come la divinazione delle armonie e dei rapporti
che collegano le forme all'universo' - Enzo Paci
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Due righe su Flags of our fathers

text:
Il 24 Nov 2006, 14:43,
gonzogoes...@libero.it
 (Moritz Benedikt) ha
scritto:
> > Direi che sono d'accordo con l'intera recensione. Ho notatro gli stessi
> > punti di forza e di debolezza.
>
> Oh, erano due settimane che mi chiedevo se ad Ara il film fosse piaciuto o
> no.
> Grazie Adamski.
In effetti sono un tipo fondamentalmente insicuro.
--
Aramesh



title: Due righe su Flags of our fathers

text:
raffaele mangano ha scritto:
>>>> 7.5 euri risparmiati.
>
> No. Anch'io avevo dubbi. Ho chiesto qui. Mi sono convinto che la cosa
> migliore fosse *costatare*.
> Non sono uscito saltando di gioia sulle spalle degli spettatori.
> Ma avrei sbagliato a saltarlo.
> r.
Ok. Ho deciso che per rispetto verso voi Iaciners che me ne avete
comunque consigliato la visione, invece che boicottare in toto questo
film, lo richiedero' a tempo debito a mio cuggino. :-)
ciao,
bax


title: Caro Nanni ridammi i soldi

author: Lucio

text:
Caro Nanni, ridammi i soldi del biglietto!
Solo cosi' forse mi potra' passare quella netta sensazione di essere stato
truffato che ho da ieri sera, dopo aver visto 'Aprile'.
Truffa forse e' una parola grossa, ma come definire il fatto che viene
spacciato per film un breve documentario sulla nascita di tuo figlio
infarcito con sciatte e superficiali immagini di cronaca degli ultimi anni?
In sostanza tutto cio' che emerge dal film e' la tua scarsa voglia di fare
cinema, forse per crisi di idee, forse perche' preso totalmente dal privato,
o forse semplicemente per una forma di pigrizia.
Ma era necessario fare un film? Non sarebbe stato meglio un cortometraggio
da inserire in un film ad episodi, o un documentario per la tv?
Perche' l'hai fatto?
Per soldi? Non credo, anche se con questo film ne sono stati spesi pochi e
ne arriveranno tanti.
Per narcisismo? Forse, perche' traspare in tutto il film una sorta di
autocompiacimento, anche se mitigato da una certa autoironia.
Per tuo figlio? Ecco, forse e' questo il motivo principale: perche' Pietro
possa un giorno rivedersi e dire "sono un attore nato!" oppure "ero un
attore ancor prima di nascere!"
Imsomma di la verita', hai voluto fare un regalo originale a tuo figlio!
Ti capisco, pero' il regalo non lo posso pagare io!
Con affetto.
Ciao a tutti
Lucio


title: Caro Nanni ridammi i soldi

author: frensys

text:
> Ti capisco, pero' il regalo non lo posso pagare io!
>
> Lucio
>
Ma Moretti, ti ha forse chiamato a casa e ti ha obbligato ad andare a
vedere il suo film ?
Oddio, non la sopporto più sta gente che apre bocca per il sol gusto di
ascoltare il suono delle proprie parole.
Quasi quasi imbraccio il nailgun di Quake e faccio una strage! ;o)))))
Ciao
Frensys


title: Caro Nanni ridammi i soldi

author: Vincenzo Accardi

text:
Ciao,
Il "9 Apr 1998 23:13:28 GMT", "frensys" <
fran...@comics.it
> scrisse:
>Ma Moretti, ti ha forse chiamato a casa e ti ha obbligato ad andare a
>vedere il suo film ?
>Oddio, non la sopporto più sta gente che apre bocca per il sol gusto di
>ascoltare il suono delle proprie parole.
>Quasi quasi imbraccio il nailgun di Quake e faccio una strage! ;o)))))
Mio cugino e' pienamente daccordo con te... il suo e.mail e'
gdg....@iol.it
 (presto disponibile)
Ciao!
 ----------------------------------------------
      Vincenzo Accardi - (Palermo, ITALY)
  E-Mail:
vin...@iol.it
     Web:
http://www.aspide.it/freeweb/vicio/
 ICQ UIN: 9657862
 ----------------------------------------------
 Componente dello staff LIIF - Sezione Contatti
 LIIF - Lega Italiana Fantasport su Internet

http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/4444/
 ----------------------------------------------


title: Caro Nanni ridammi i soldi

text:
In article <
3530671...@news.iol.it
>,

vin...@iol.it
 (Vincenzo Accardi) wrote:
> Mio cugino e' pienamente daccordo con te... il suo e.mail e'
>
gdg....@iol.it
 (presto disponibile)
"Mio cuggino / mio cuggino" ...
morg@n@rimembranze... ;-)
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: The Night Flier

author: DBP

text: Cool flick!  VERY scary!! What do the rest of you think?


title: The Night Flier

text:
On 9 Aug 1997 00:12:37 GMT,
d...@aol.com
 (DBP) wrote:
>Cool flick!  VERY scary!! What do the rest of you think?
I don't think, I do
Holden
Inutile Hard Thread


title: Re: La foresta dei pugnali volanti

author: Francesco S. Rinaldi

text:
Q>uesta Foresta e' un filmaccio ben girato, nulla piu'. E, veramente, non ci
>vuole niente a capirlo, non capisco come tu non ci sia riuscito.
>Zhang giustappone le scene, alcune molto belle ma poche (la danza >iniziale),
>mette in scena un paio di genialita' coreografiche, ma sul nulla assoluto.
>Il melodramma non solo e' ridicolo, ma e' insussistente. I personaggi non
>hanno il minimo pathos, si guardano i colori e basta. La narrazione e'
>confusa e incoerente, il primo amante e' letteralmente calato dall'alto, la
>cinesina comincia a stare sulle scatole per quanto e' monocorde.
>C'e' poco da dire, Zhang butta ai pesci gran parte del credito, altissimo,
>guadagnato con Hero e fa il peggio che un regista di talento possa fare:
>gira con la sinistra credendoci.
>susanna
Volevo quotare interamente questo periodo, ed esprimere cosi il nervosismo
che ho provato guardando questo schifo di film.
Francesco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: La foresta dei pugnali volanti

author: Miracle

text:
"Francesco S. Rinaldi" <
ba...@espinoza.de
> ha scritto nel messaggio
news:cttedl$v5k$
1...@news.newsland.it
> Volevo quotare interamente questo periodo, ed esprimere cosi il
> nervosismo che ho provato guardando questo schifo di film.
>
> Francesco
cambia mestiere, che č meglio.


title: Re: La foresta dei pugnali volanti

author: iSTRIONE

text:
> Volevo quotare interamente questo periodo, ed esprimere cosi il nervosismo
> che ho provato guardando questo schifo di film.
>
> Francesco
io invece ti propongo un bel ricovero. che dici? Dai che ti ho convinto!!!
iStrione


title: Re: La foresta dei pugnali volanti

text:
iSTRIONE ha scritto:


> iStrione
Mi hai convinto , ti puoi ricoverare tranquillamente.
Se prima ci fai sapere i motivi per cui discordi, ci fai anche un favore.
Io almeno ho spiegato perche' il film non mi e' piaciuto, tra l'altro
condividendo il pensiero di un'altra persona.



title: Re: La foresta dei pugnali volanti

text:
"Francesco S. Rinaldi" <
espi...@baruc.de
> ha scritto nel messaggio
news:cttn2j$331$
1...@news.newsland.it
> Mi hai convinto , ti puoi ricoverare tranquillamente.
> Se prima ci fai sapere i motivi per cui discordi, ci fai anche un
> favore. Io almeno ho spiegato perche' il film non mi e' piaciuto, tra
> l'altro condividendo il pensiero di un'altra persona.
Semplicemente perchè non hai [ avete ] capito un emerito cazzo.


title: Re: La foresta dei pugnali volanti

text:
Miracle ha scritto:


Faccio finta di parlare con una persona razionale e ti spiego.
Nessuno nega che nel film ci siano delle scene stupende, bellissime, ma il
tutto e' costruito sul nulla. Il film e' vuoto.
E poi, resta il fatto che in quelli che avrebbero dovuto essere i momenti
topici del film, i piu drammatici, la sala e' scoppiata in fragorose
risate di gusto. Se un film drammatico induce alla risata, qualche cosa
che non va, c'e'.



title: Re: La foresta dei pugnali volanti

author: Dsark

text: Bello e poetico.


title: Re: La foresta dei pugnali volanti

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Dsarkz (Per gli amiciz: Dsark
<
ds...@nospammare.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Bello e poetico.
semmai pittorico!
--
Indovina il film:
Gli agenti Mike e Marcus vengono assegnati ad un caso di traffico di
ecstasy a Miami.
Ma le loro indagini li porteranno a scoprire faccende molto delicate...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2911


title: [VHS] Il XIII Piano

author: hombre

text:
Pseudo-fantascientifica farsazza, ottima da vedere a puntate nelle notti
estive, fra una jam session trascinata fino all'alba e una discussione sulle
tragiche circostanze della morte del wrestler Owen Heart.
La trama a matrioska non aumenta minimamente l'interesse per questo prodotto
di serie B che ha nelle espressioni ebeti dei suoi protagonisti il migliore
dei riassunti possibili.
hombre
--
La granita č la madre di tutti i ghiaccioli


title: [VHS] Il XIII Piano

author: Spaceman Spiff

text:
hombre ha scritto:
> La trama a matrioska non aumenta minimamente l'interesse per questo prodotto
> di serie B che ha nelle espressioni ebeti dei suoi protagonisti il migliore
> dei riassunti possibili.
sospetto che NCUCDC
ffffff
--
"E questo libro viene scritto da una macchina di carne in collaborazione
con una macchina di metallo e plastica."
La colazione dei campioni - K. Vonnegut


title: (lungo) Il cinema horror orientale

author: Nicola®

text:
Negli ultimi anni, c'è stata una riscoperta in Occidente di una scuola
orrorifica ben diversa dallo stereotipo al quale eravamo abituati. Si
tratta dell'horror proveniente dall'Oriente.
In realtà la sua nascita non è ovviamente recente, ma lo è la sua
riscoperta all'estero ed ovviamente anche in Italia.
Infatti qui da noi arriva solo una minima parte della loro produzione
che è ben maggiore di ciò che si pensi.
La nazione guida è ovviamente il Giappone, attorno al quale si
affacciano in particolare Corea, Hong Kong e Thailandia. Ben poco arriva
invece dalla Cina.
Per una strana coincidenza, l'horror orientale è arrivato qui in un
momento clou della cinematografia horror occidentale. Un periodo
sicuramente non positivo con poche idee e pochi soldi.
Ciò che di più positivo si nota da questa nuova entrata è sicuramente
una ventata di originalità e un nuovo modo di creare paura e tensione.
Il loro stereotipo di paura, infatti, è molto differente da quello
americano e inglese ed è molto collegato alla cultura orientale. Quindi
è più simile all'horror europeo italiano, spagnolo e francese.
Quindi ormai si ha a che fare con due scuole quasi del tutto differenti.
Chiaramente ci sono comunque dei punti che possono eventualmente
coincidere. Ma in realtà il distacco è molto ampio.
Da una parte c'è quello americano e inglese, in cui la tensione si basa
su effetti concreti, cose molto vicine alla realtà (assassini), insomma,
un qualche cosa che oltre a vederlo puoi toccare (zombie, demoni, ecc.).
Il tutto condito da una buona quantità di sangue ed effetti speciali.
Dall'altra parte abbiamo la paura dell'ignoto nel senso più astratto:
non c'è più il personaggio fisico, ma delle presenze, spiriti, la cui
esistenza la si evince in qualsiasi scena. D'altronde alla base dello
stile registico orientale c'è anche l'ambientazione in stanze non molto
grandi, con luce soffusa e molti angoli bui. Ed infatti non ci sono
particolari scene di sangue ed effetti speciali. I temi base infatti
sono l'aldilà e le maledizioni. Quest'ultime soprattutto quelle che
infestano le case.
Temi che sono molto legati alla cultura e alla religione orientale.
Qui non si punta a spaventare il pubblico anche con l'utilizzo di flash
inaspettati (cose che appaiono all'improvviso per pochi secondi); in
questo caso ti si fa scattare sulla sedia. Nel caso orientale, invece,
ti ci fa tenere incollato.
Come una qualsiasi scuola d'arte, il cinema horror orientale ha i suoi
registi di punta, soprattutto giapponesi: Hideo Nakata, Takashi Shimizu
e Takashi Miike. Anche se quest'ultimo tratta temi più legati ai
thriller ("Ichi The Killer").
Fra i film, i più rilevanti, sono i giapponesi "Ringu" (di Hideo Nakata)
e "Ju On" (di Takashi Zhimizu, la cooperazione fra Hong Kong e Thaiwan
in "The Eye" (dei fratelli Pang) e il coreano "Two sisters" di Kim Jee Woon.
Ed è soprattutto in "Ju On" che possiamo trovare tutti i temi
principali: maledizione, spiriti e culto dei morti. Proprio riguardo
alla maledizione, all'inizio del film viene ben spiegata questa leggenda:
<<Se una persona viene barbaramente uccisa in una casa, il suo spirito
continuerà ad infestarla, facendo cadere la maledizione su chi ci abita
e chi ci entra>>.
Non è che sia un tema molto originale. Anche qui da noi una casa dove
c'è stato un omicidio, non viene vista di buon occhio. Però, in
quest'ultimo caso, è solo un pregiudizio; in Oriente è una vera e
propria credenza.
Il culto dei morti nella cinematografia orientale è ben rappresentato
dalle scene in cui si vedono quei piccoli altari con la foto del defunto
e fumo d'incenso. Nella religione scintoista si crede che lo spirito del
defunto continui a proteggere la casa famigliare e le persone che vi
abitano. Quindi possono esistere spiriti buoni e spiriti cattivi.
Il cinema horror orientale, oltre a proporre nuovi recenti
significazioni sempre interessanti e simbologie estetiche non comuni,
non disdegna il recupero dei temi classici, spesso rivisiti in versione
parodistica. È il caso di "Tokyo Zombie" di Sakichi Sato  (già
sceneggiatore di "Ichi The Killer").
Il regista più prolifico è sicuramente Takashi Miike, anche se i suoi
film sono più di genere thriller ("Ichi The Killer") o sulla mafia.
Hideo Nakata, in un'intervista, ci spiega come mai i suoi film e quelli
di altri registi orientali, stanno avendo così tanto successo anche da noi:
<<I nostri film esprimono una cultura diversa, con una radice religiosa
buddista. Noi non abbiamo Dio e il Diavolo, ma spiriti cattivi e buoni,
lontani dalla vostra idea dell'Inferno e Paradiso. Gli spiriti dei
defunti buoni o cattivi, sono presenze che stanno accanto a te e l'idea
dei morti che ritornano, per noi normale, è evidentemente suggestiva
anche per voi>>.
C'è anche una distinzione tecnica nel modo di girare un film: negli
Stati Uniti un'unica scena viene ripresa da più angolazione e poi il
regista decide qual è la migliore; in Europa e in Oriente succede il
contrario il montaggio avviene in fase di sceneggiatura.
Purtroppo quell'originalità iniziale è andata un pò in fumo. basta
vedere quanti film recenti hanno preso spunto da molte idee di "Ringu" e
"Ju On"; molte volte anche copiandole.
Per esempio è il caso dei capelli lunghi neri che salgono su dal
pavimento o escono da una parete.
Quindi, purtroppo, anche qui siamo arrivati ad un calo delle idee. Un
qualche stacco dagli stereotipi si è avuto comunque con "Marebito" di
Takashi Shimizu. Una trama simile a "Blair witch project" con
ambientazioni e stile di regia tipicamente giapponese.
Ma le questioni negative, purtroppo, non finiscono qui.
Abbiamo già parlato della crisi che sta vivendo il cinema horror
americano. La mancanza di idee, in questo caso, ha portato le case di
produzione  ad acquistare i diritti per i remake di pellicole
precedentemente. E non si salvano da ciò neanche i film orientali,
vittime di questa nuova moda. Il cui prodotto, ricreato con effetti
speciali e stile di regia occidentale, perde molto. È il caso dei remake
dei due film precedentemente suddetti, "Ringu" (che diventa "The Ring")
e "Ju On" ("The grudge").
In conclusione si può dire che le due correnti (una occidentale in crisi
e l'altra orientale positiva), si sono scontrate, e a farne le spese, di
nuovo, l'originalità.


title: (lungo) Il cinema horror orientale

text: ho scritto delle cazzate? Devo aggiungere qualcosa?


title: Blair witch project

author: maurice fenian

text:
l'ha cuccato la Filmauro, uscira' probab. nel 2000
__
Si, il film e' bello ma non e' cosi' alla Pulp Fiction, lo e' abbastanza,
                                    Phil


title: Blair witch project


title: Blair witch project

author: Enrico Pacciani

text:
On Wed, 22 Sep 1999 20:48:06 GMT,
m.fe...@tiscalinet.it
 (maurice
fenian) wrote:
>l'ha cuccato la Filmauro,
Chebello, cosi' a Firenze lo proietteranno al Supercinema =8^)
(Dove quelli seduti nelle prime file avranno bisogno del travelgum,
mentre quelli seduti un po' piu' indietro godranno degli effetti
terrificanti del sound design del film, esaltati dall'acustica del
THX...)
> uscira' probab. nel 2000
In che stagione? Periodo Oscar? Prima? Dopo?


title: Blair witch project

author: Valentina

text:
maurice fenian <
m.fe...@tiscalinet.it
> wrote:
> l'ha cuccato la Filmauro, uscira' probab. nel 2000
A Vienna dovrebbe passare in anteprima al loro festival in ottobre.
Vale


title: Blair witch project

author: Declino

text:
maurice fenian:
>
>
> l'ha cuccato la Filmauro, uscira' probab. nel 2000
>
Perche' il 2000 mi sembra sempre cosi' tremendamente remoto?
--
""""""""
Declino - The Unforgettable
Great S/N
0FFH


title: Blair witch project

author: Cio Cio San

text:
>Perche' il 2000 mi sembra sempre cosi' tremendamente remoto?
Perchè è da quando siamo nati che ci rompono le orecchie con fantasmagoriche
ipotesi sul nuovo millennio (che, in realtà, inizierà solo il 1-1-2001). E
nella nostra infanzia pensavamo a cosa sarebbe successo nel 2000 ma vedavamo
l'evenienza molto remota; probabilmente, dentro di noi si è radicata la
convinzione che il 2000 non sarebbe mai arrivato...


title: Blair witch project

text:
On Wed, 22 Sep 1999 22:14:24 GMT,
fu.m...@iol.it
 (Valentina) wrote:
>maurice fenian <
m.fe...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> l'ha cuccato la Filmauro, uscira' probab. nel 2000
>
>A Vienna dovrebbe passare in anteprima al loro festival in ottobre.
anteprima austriaca al massimo
in Francia e' bello che uscito da un sacco


title: Blair witch project

author: Spectreman X

text:
In article <
MPG.1253fb59e...@news.studenti.to.it
>,
dec...@geocities.com
 says...
> maurice fenian:
>
> >
> >
> > l'ha cuccato la Filmauro, uscira' probab. nel 2000
> >
>
> Perche' il 2000 mi sembra sempre cosi' tremendamente remoto?
In compenso cercando su Sazuma.....
Blair Witch Project
• Listprice: $29.98
• Our US-Price: $24.38
• Our EU-Price: 27.47
» Pre-Order
• Story:
  In October of 1994, three student
filmmakers disappeared in the woods near
Burkittsville,Maryland, while shooting a
documentary... A year later, their footage was found.
   • Actors:
 Heather Donahue, Michael Williams, Joshua
 Leonard
• Director:
• Ratio:
• Audio: English:Dolby Surround
• Subtitles:
• Specials: Audio commentary by directors Daniel Myrick &
            Eduardo Sanchez, Newly-discovered footage not
            seen in the theatrical release, 44-minute "Curse
            of the Blair Witch," a shocking documentary
            which further examines the extraordinary legacy
            of terror that has rocked the community of
            Burkittsville for the last two centuries, Theatrical
            teaser & trailer, DVD-ROM: maps, excerpts from
            the "Blair Witch" dossier, images from the comic
            book
Ciao Stefano


title: Blair witch project

author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 29 Sep 1999 10:15:07 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
wrote:
>In compenso cercando su Sazuma.....
>
>Blair Witch Project
>• Listprice: $29.98
>• Our US-Price: $24.38
>• Our EU-Price: 27.47
>
>» Pre-Order
Si', pero' Roland e' a mio parere disorganizzatissimo: gli ordini una
cosa e se ne acorge dopo un paio di mesi. A me ha anche fatto dei
casini seri con i pagamenti... meglio siti americani tipo Amazon o
Laser's Edge.
Ciao
Nicola


title: Giorgio Pasotti ma che fai?

author: spirit

text:
Ma come si fà a tradire nel film Voce del verbo amore una gioia come
Stefania Rocca per mettersi con un'altra bionda?Forse questione di
Pelo?


title: The interpreter

author: Haltry

text:
Qualcuno l'ha visto? A causa della serrate dei cinema per il problema con i
videofonini non sono riuscito a vederlo...


title: The interpreter

author: adamski

text:
Tu, Haltry, il Mon, 02 Jan 2006 16:54:30 GMT hai scritto:
> Qualcuno l'ha visto? A causa della serrate dei cinema per il problema con i
> videofonini non sono riuscito a vederlo...
A parte un vecchio trombone siamo tutti d'accordo che si tratti di un
compitino appena sufficiente e discretamente noioso.
--
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school.
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)


title: The interpreter

author: AP

text:
On Mon, 02 Jan 2006 16:54:30 GMT, Haltry wrote:
> Qualcuno l'ha visto?
Recuperalo, e' grande cinema.
--
www.iaciners.org
Uncle Rico: How much you wanna make a bet I can throw a football over them
mountains?... Yeah... Coach woulda put me in fourth quarter, we would've
been state champions. No doubt. No doubt in my mind.


title: The interpreter

text:
On Mon, 2 Jan 2006 18:00:08 +0100, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>A parte un vecchio trombone siamo tutti d'accordo che si tratti di un
>compitino appena sufficiente e discretamente noioso.
Esattamente.

Ciao
Nicola
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: The interpreter

author: Gwilbor

text:
In data Mon, 02 Jan 2006 16:54:30 GMT, Haltry ha scritto:
> Qualcuno l'ha visto?
Piaciuto molto, non perfetto ma sopra la media.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: The interpreter

text:
                    Il 02 Gen 2006, 18:00, adamski <
act...@iaciners.org
> ha scritto:
> Tu, Haltry, il Mon, 02 Jan 2006 16:54:30 GMT hai scritto:
>
> > Qualcuno l'ha visto? A causa della serrate dei cinema per il problema
con i
> > videofonini non sono riuscito a vederlo...
>
> A parte un vecchio trombone siamo tutti d'accordo che si tratti di un
> compitino appena sufficiente e discretamente noioso.
>
>
>
> --
> adamski
> Ciao io ho visto il film sono d'accordo sul giudizio del trombono la trama
non è originale e manca la suspence che caratterizza il genere molto rumore
e poco patos si capisce abbastanza da subuto come va a finire unica nota
carina sic! è la nicole kidman che è molto bella e tiene dei bei primissimi
piani a lungo in una versione non troppo bamboleggiante quindi buona
fotografia.
Ciao
>
> "You know, there's like a butt-load of gangs at this school.
> This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
> with a bo staff"
>
> (Napoleon Dynamite)
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: The interpreter

text:
On Mon, 02 Jan 2006 22:34:39 GMT,
risconso...@libero.it
 wrote:
> unica nota
> carina sic! è la nicole kidman che è molto bella
Irrilevante.
Mentre la Kidman in originale (non so nel doppiaggio) bisbiglia per quasi
tutto il tempo.
Poi nelle feste ho visto All About Eve e ho capito che quello che fa la
Kidman e' ripetere la parte della Baxter!
--
www.iaciners.org
Tamsin: I just felt so useless. She was my one sister, my beautiful sister
and she started to turn into this monster. These bones on her body just
started to jut out like someone had stuck daggers under her skin. And her
hair, she started growing hair all over her body - it was like a sort of
dense fur, like a werewolf. And she stopped smiling, she couldn't smile
anymore because she was throwing up all the time and the vomit, acid made
her teeth go all yellow and she just stopped smiling and stopped living.


title: The interpreter

author: maitre Aliboron

text:
> A parte un vecchio trombone siamo tutti d'accordo che si tratti di un
> compitino appena sufficiente e discretamente noioso.
a me vecchio trombone finora non l'avevano mai detto...
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/msg/9cf88a2ab06117c1
--
maitre Aliboron


title: The interpreter

text:
Tu, maitre Aliboron, il Tue, 3 Jan 2006 08:55:42 +0100 hai scritto:
>> A parte un vecchio trombone siamo tutti d'accordo che si tratti di un
>> compitino appena sufficiente e discretamente noioso.
>
> a me vecchio trombone finora non l'avevano mai detto...
due vecchi tromboni.



title: The interpreter

text:
On Tue, 3 Jan 2006 09:42:21 +0100, adamski wrote:
>> a me vecchio trombone finora non l'avevano mai detto...
>
> due vecchi tromboni.
Ada, occhio che ti faccio la profezia!
--
www.iaciners.org
Gary Johnston: A flying limo? Now I've seen everything.
Spottswoode: Really? Have you ever seen a man eat his own head?
Gary Johnston: No.
Spottswoode: So you HAVEN'T seen everything.


title: The interpreter

text:
> due vecchi tromboni.
ovviamente da intendersi come complimento:
trombone = che tromba
vecchio = con molta esperienza
--
maitre Aliboron


title: The interpreter

text:
On Tue, 3 Jan 2006 11:10:01 +0100, maitre Aliboron wrote:
>> due vecchi tromboni.
>
> ovviamente da intendersi come complimento:
>
> trombone = che tromba
> vecchio = con molta esperienza
ca va sans dire et c'etait la seule facon dont on pourrait l'entendre.
--
www.iaciners.org
Sir Alexander Dane: I played Richard III.
Fred Kwan: "There were five curtain calls."
Sir Alexander Dane: There were five curtain calls. I was an actor once,
damn it. Now look at me. Look at me. I won't go out there and say that
stupid line one more time.


title: Grolle d'oro

text:
3 nuove grolle d'oro dal 2005:premi ai film italiani piů visti e venduti
all'estero.


title: Grolle d'oro

author: Vincenzo Beretta

text:
> 3 nuove grolle d'oro dal 2005
Cioe':
1) ai film italiani
2) ai film più visti
3) ai film piu' venduti all'estero
?


title: Grolle d'oro

text:
"Vincenzo Beretta" <
rec...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ubntd.31313$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > 3 nuove grolle d'oro dal 2005
>
> Cioe':
>
> 1) ai film italiani
> 2) ai film piů visti
> 3) ai film piu' venduti all'estero
>
> ?
>
>
Sě.


title: Finale a sorpresa

author: Maurus

text:
A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno rimanere
con la bocca aperta per la sorpresa.

Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:

- The Others
- Il sesto senso
- Two sisters
- Match Point

Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?

Maurus


title: Finale a sorpresa

author: Joe Bastoni

text:
Il 23/05/2012 17.21, Maurus ha scritto:

> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?

  Il marito del soldato (di Neil Jordan)


title: Finale a sorpresa

author: tr

text:

rotfl


title: Finale a sorpresa

author: iceman

text:
Maurus ci ha detto :

direi che ti manca il capostipite, per lo meno negli ultimi 20 anni
però diciamo che il sesto senso gli tiene testa


title: Finale a sorpresa

author: Garson Poole

text:
>
> Il marito del soldato (di Neil Jordan)
>
>
  geniale LOL


title: Finale a sorpresa

author: Maranga

text:
Sembra che Maurus abbia detto :

Arlington Road
Un thiller splendidamente congegnato imho


title: Finale a sorpresa

text:
Il 23/05/2012 18:53, iceman ha scritto:
> Maurus ci ha detto :
>> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno
>> rimanere con la bocca aperta per la sorpresa.
>>
>> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>>
>> - The Others
>> - Il sesto senso
>> - Two sisters
>> - Match Point
>>
>>
>> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa piï¿œ sorprendente?
>>
>> Maurus
>
> direi che ti manca il capostipite, per lo meno negli ultimi 20 anni
> perï¿œ diciamo che il sesto senso gli tiene testa
>
>

E chi sarebbe il capostipite?

Maurus


title: Finale a sorpresa

author: [ b a z ]

text:
Nel suo scritto precedente, Maurus ha sostenuto :
> Il 23/05/2012 18:53, iceman ha scritto:
>> Maurus ci ha detto :
>>> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno
>>> rimanere con la bocca aperta per la sorpresa.
>>>
>>> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>>>
>>> - The Others
>>> - Il sesto senso
>>> - Two sisters
>>> - Match Point
>>>
>>>
>>> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>>>
>>> Maurus
>>
>> direi che ti manca il capostipite, per lo meno negli ultimi 20 anni
>> però diciamo che il sesto senso gli tiene testa
>>
>>
>
> E chi sarebbe il capostipite?
>
> Maurus

i Soliti Sospetti?

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto


title: Finale a sorpresa

text:
[ b a z ] ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Nel suo scritto precedente, Maurus ha sostenuto :
>> Il 23/05/2012 18:53, iceman ha scritto:
>>> Maurus ci ha detto :
>>>> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno
>>>> rimanere con la bocca aperta per la sorpresa.
>>>>
>>>> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>>>>
>>>> - The Others
>>>> - Il sesto senso
>>>> - Two sisters
>>>> - Match Point
>>>>
>>>>
>>>> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>>>>
>>>> Maurus
>>>
>>> direi che ti manca il capostipite, per lo meno negli ultimi 20 anni
>>> però diciamo che il sesto senso gli tiene testa
>>>
>>>
>>
>> E chi sarebbe il capostipite?
>>
>> Maurus
>
> i Soliti Sospetti?

ehm si avevo dimenticato di scriverlo, nella mia testa era cosi
scontato :D
inarrivabile


title: Finale a sorpresa

text:
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?

Ma non se n'era già parlato? Comunque, tanto per fare un nome: The Prestige.


title: Finale a sorpresa

text:
Il 24/05/2012 08:37, iceman ha scritto:
>> i Soliti Sospetti?
>
> ehm si avevo dimenticato di scriverlo, nella mia testa era cosi scontato :D
> inarrivabile
>
>

Vabbè allora visto che già ci siete datemi la lista dei vostri primi 5,
così mi regolo con i vostri gusti.

Maurus


title: Finale a sorpresa

text:
Maurus ha detto questo mercoledì :

Una pura formalità (però è un po' palloso come film)



title: Finale a sorpresa

text:
Maurus ha detto questo mercoledì :

http://goo.gl/XVnVH




title: Finale a sorpresa

text:
[ b a z ] wrote:
> Maurus ha detto questo mercoledì :
>> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno
>> rimanere con la bocca aperta per la sorpresa.
>>
>> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>>
>> - The Others
>> - Il sesto senso
>> - Two sisters
>> - Match Point
>>
>>
>> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>>
>> Maurus
>
> Una pura formalità (però è un po' palloso come film)

EH?
Tornatore dovrebbe vivere solo per quello.


title: Finale a sorpresa

text:

- la donna che canta (il finale è un pugno in faccia)
- mulholland dr (finale=gli ultimi 20 min.)
- psyco (leggermente ehm telefonato ma come finale spacca e spaccherà
sempre)
- shining, appunto

il tanto strombazzato "i soliti sospetti" ha un twistone ma innocuo, imho.
quelli sopra sono dei film che sui titoli di coda sei ancora lì steso


title: Finale a sorpresa

author: Welsh

text:
[ b a z ] scriveva il 2012-05-24 :
> Nel suo scritto precedente, Maurus ha sostenuto :
>> Il 23/05/2012 18:53, iceman ha scritto:
>>> Maurus ci ha detto :
>>>> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno
>>>> rimanere con la bocca aperta per la sorpresa.
>>>>
>>>> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>>>>
>>>> - The Others
>>>> - Il sesto senso
>>>> - Two sisters
>>>> - Match Point
>>>>
>>>>
>>>> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa piï¿œ sorprendente?
>>>>
>>>> Maurus
>>>
>>> direi che ti manca il capostipite, per lo meno negli ultimi 20 anni
>>> perï¿œ diciamo che il sesto senso gli tiene testa
>>>
>>>
>>
>> E chi sarebbe il capostipite?
>>
>> Maurus
>
> i Soliti Sospetti?

sicuramente un finale inaspettato

W

--

Inviato da IPad

-------------------------------------


title: Finale a sorpresa

text:
Dopo dura riflessione, tr ha scritto :
> [ b a z ] wrote:
>> Maurus ha detto questo mercoledï¿œ :
>>> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno rimanere
>>> con la bocca aperta per la sorpresa.
>>>
>>> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>>>
>>> - The Others
>>> - Il sesto senso
>>> - Two sisters
>>> - Match Point
>>>
>>>
>>> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa piï¿œ sorprendente?
>>>
>>> Maurus
>>
>> Una pura formalitï¿œ (perï¿œ ï¿œ un po' palloso come film)
>
> EH?
> Tornatore dovrebbe vivere solo per quello.

io l'ho trovato vagamente noioso, e sono uno a cui piacciono i film
noiosi... ;-)

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto


title: Finale a sorpresa

author: RedWiz

text:
On Wed, 23 May 2012 23:18:37 +0200, Maranga wrote:

>> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>
> Arlington Road
> Un thiller splendidamente congegnato imho

quotissimo


title: Finale a sorpresa

text:
On Wed, 23 May 2012 17:21:55 +0200, Maurus wrote:

>
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?

http://www.youtube.com/watch?v=V54RPH1ktF0


title: Finale a sorpresa

author: Son

text:
"Maurus" <maurus...@REMOVErocketmail.com> ha scritto nel messaggio
news:jpivam$pgg$1...@tdi.cu.mi.it...

 schegge di paura


title: Finale a sorpresa

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 23 Mag, 17:21, Maurus <maurusREM...@REMOVErocketmail.com> wrote:
>
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>

A qualcuno piace caldo

Michele


title: Finale a sorpresa

author: Abacuc

text:
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa pi� sorprendente?
>

Oldboy


title: Finale a sorpresa

author: Claudio Bianchini

text:
"Maurus" <maurus...@REMOVErocketmail.com> ha scritto nel messaggio

> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa pi� sorprendente?

Perch� nessuno dice mai Guerre Stellari?


title: Finale a sorpresa

author: Roberto

text:
Maurus ha spiegato il 23/05/2012 :
> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno rimanere con
> la bocca aperta per la sorpresa.

> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?

"Orphan", thriller/horror di qualche anno fa.

R.


title: Finale a sorpresa

author: endrix

text:
Once Upon a Time in IACine wrote:

> A qualcuno piace caldo

nobody's perfect, eheheh


title: Finale a sorpresa

author: maitre Aliboron

text:
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?

"The Life of David Gale" e' stato detto?

maitre Aliboron


title: Finale a sorpresa

text:
Nella scifi:

Pandorum
Cargo


title: Finale a sorpresa

author: rosebud

text:
"Maurus" <maurus...@REMOVErocketmail.com> ha scritto nel messaggio
news:jpivam$pgg$1...@tdi.cu.mi.it...
>A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno
>rimanere con la bocca aperta per la sorpresa.
>
> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>
> - The Others
> - Il sesto senso
> - Two sisters
> - Match Point
>
>
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>
> Maurus

The mist


title: Finale a sorpresa

author: Maurus

text:
Il 23/05/2012 17.21, Maurus ha scritto:
> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno rimanere
> con la bocca aperta per la sorpresa.
>
> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>
> - The Others
> - Il sesto senso
> - Two sisters
> - Match Point
>
>
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>
> Maurus

SPOILER SACRO ....

Non è un finale a sorpresa ma ... come sempre, anche al Vaticano il
colpevole è il maggiordomo!!!

Maurus
p.s. stavolta ho messo lo spoiler, non mi mettete in croce!


title: Finale a sorpresa

author: Giacobino da Tradate

text:
On Thu, 24 May 2012 08:37:59 +0200, iceman wrote:

>> i Soliti Sospetti?

> ehm si avevo dimenticato di scriverlo,
> inarrivabile

Verbal is Keyser Soze, lo sanno tutti.

<
https://www.google.it/search?q=spoiler+t

+shirt&hl=it&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=hs2_T4aZFOff4QSHzYyQCg&ved=0CHsQsAQ&biw=1280&bih=859>


title: Finale a sorpresa

text:
On Wed, 23 May 2012 17:21:55 +0200, Maurus wrote:

> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa

Grand Slam


title: Finale a sorpresa

text:
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa piï¿œ sorprendente?

Anche "Sleuth" di Mankiewitz

maitre Aliboron


title: Finale a sorpresa

text:
> EH?
> Tornatore dovrebbe vivere solo per quello.

Ma non era un vecchio film in b/n?
Tornatore lo ha rifatto?


title: Finale a sorpresa

text:
> Perchè nessuno dice mai Guerre Stellari?

In effetti che quei nanerottoli pelosi fossero capaci di ballare non me
lo sarei mai aspettato...


title: Finale a sorpresa

text:
Il 25/05/2012 13:29, Garson Poole ha scritto:
>
> Nella scifi:
>
> Pandorum
> Cargo

http://www.imdb.com/title/tt0381940/

Grazie.
Cargo mi mancava.


title: Finale a sorpresa

text:
Il 23/05/2012 17:21, Maurus ha scritto:
> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno rimanere
> con la bocca aperta per la sorpresa.
>
> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>
> - The Others
> - Il sesto senso
> - Two sisters
> - Match Point
>
>
> Secondo voi quali sono i film col finale a sorpresa più sorprendente?
>
> Maurus

E' un thread ricorrente.

Angel Heart - Ascensore per l'inferno
Dark City
Memento
Fight Club


title: Finale a sorpresa

author: gretel

text:
On 25 Mag, 20:25, Maurus <
mau...@rocketmail.com
> wrote:

> SPOILER SACRO ....
>
> Non è un finale a sorpresa ma ... come sempre, anche al Vaticano il
> colpevole è il maggiordomo!!!

ma lo sai che noi "accaniti giallisti"  continuiamo a chiederci da
dove venga questa espressione? :P

non c'è UN solo giallo, famoso o no, in cui il colpevole sia un
domestico: per la christie, spesso gli assassini sono medici (ricordi
del volontariato come crocerossina in ospedale? :P), poi ci sono i
soliti parenti/serpenti, i serial killer, e così via, ma MAI nessun
maggiordomo! :D


title: Finale a sorpresa

author: Butthole Spelunker

text:
"Maurus" <maurus...@REMOVErocketmail.com> ha scritto
> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa che ti fanno rimanere
> con la bocca aperta per la sorpresa.
>
> Per intenderci, nella mia personalissima classifica metterei in cima:
>
> - The Others
> - Il sesto senso
> - Two sisters
> - Match Point

Difficile che sorprenda ancora qualcuno, visto che è stato spoilerato fino
all'inverosimile, perfino in una puntata dei Simpson, ma tra i più grandi
finali a sorpresa di tutti i tempi ci metterei anche quello de "Il pianeta
delle scimmie" (l'originale, ovviamente).
Altro caso simile, ma con un finale molto più prevedibile anche senza
spoiler, è quelllo di "2022: I sopravvissuti" (Soylent green).

Saluti
BS


title: Finale a sorpresa

text:
On Sat, 26 May 2012 06:05:54 -0700, gretel wrote:

>> colpevole è il maggiordomo!!!

> non c'è UN solo giallo, famoso o no, in cui il colpevole sia un
> domestico: ... ma MAI nessun maggiordomo! :D

Eh beh ma dicendo cosi' mi rovini la SORPRESA

Adesso se trovo un maggiordomo, so gia' che non e' lui :-(


title: Finale a sorpresa

text:
On 26 Mag, 15:09, "Butthole Spelunker" <
a...@fgh.it
> wrote:

> Difficile che sorprenda ancora qualcuno, visto che è stato spoilerato fino
> all'inverosimile, perfino in una puntata dei Simpson, ma tra i più grandi
> finali a sorpresa di tutti i tempi ci metterei anche quello de "Il pianeta
> delle scimmie" (l'originale, ovviamente).

ma sai che, se non sbaglio, proprio qui qualche tempo fa mi ero
lamentata dello spoiler di questo film e sono stata bonariamente presa
in giro, proprio per la data? :P
io poi i simpson non li guardo mai, in compenso guardo tanti di quei
film e serie tv che non potrei "fisicamente" ricordare il finale di
tutti: in particolare questo l'avrò visto un paio di volte e mi
piacerebbe rivederlo senza sapere che... :P

> Altro caso simile, ma con un finale molto più prevedibile anche senza
> spoiler, è quelllo di "2022: I sopravvissuti" (Soylent green).

caspio! sono andata a vedere e non l'ho mai visto, rimedio appena
possibile!
in fondo mancano solo 10 anni, è meglio che mi tenga pronta! :D


title: Finale a sorpresa

text:
On 26 Mag, 16:38, Giacobino da Tradate <
giacob...@tradate.va.it
>
wrote:

> Eh beh ma dicendo cosi' mi rovini la SORPRESA
>
> Adesso se trovo un maggiordomo, so gia' che non e' lui :-(

ma straLOL! quando si parla di spoiler, ce n'è per tutti! :D


title: Finale a sorpresa

text:
SR2 wrote:

> Memento

e qui quale sarebbe il finale e quale sarebbe la sorpresa...


title: Finale a sorpresa

text:
> e qui quale sarebbe il finale e quale sarebbe la sorpresa...

Mi hai colto in castagna.
E pure fuori stagione.
L'ho citato a memoria ma non l'ho mai visto bene.

Comunque il web è tutto sbagliato.
Stiamo sempre a ripetere le stesse cose...
Perché manca una cosa...
Che non posso dire...


title: Finale a sorpresa

text:
On Fri, 25 May 2012 18:47:05 +0000, Giacobino da Tradate wrote:

>> A me piacciono quei thriller con finale a sorpresa

> Grand Slam

Nome inglese dell'italianissimo e molto professionale "a ogni
costo" (1967)

Regista G. Montaldo, con G.Robinson (piccolo cesare), la frigida Janet
Leigh (Psycho), Klaus Kinski nel ruolo del sergente cattivo e Cucciolla
nel ruolo del malinconico scassinatore di cassaforte.

Il professore organizza un colpo grosso di diamanti durante il carnevale
di Rio, il playboy all'ultimo momento riesce a intortare la segretaria e
sfilarle le chiavi, il colpo mozzafiato va buon segno, ma alla fine la
banda finisce male. Quando lo spettatore e' ormai convinto di aver capito
la sorpresa finale, arriva la sorpresa della sorpresa.

Tie'!

Molto robusto, va molto bene per i bamboccioni che guardano i filmi
apposta per sapere come va a finire.


title: Finale a sorpresa

text:

Se metti SPOILER lo puoi dire!

Comincia con la EFFE?

Maurus


title: Finale a sorpresa

text:
> Se metti SPOILER lo puoi dire!
>
> Comincia con la EFFE?
>
> Maurus
>

Non ci avevo pensato ma anche quella è una delle cause principali.
:-)


title: Il Corriere Online...

author: Achille Pièveloce

text:
Stamattina, prima della correzione...
http://i1.tinypic.com/n3lz79.jpg
Achille Pièveloce/sapete, il Mar Rosso è sempre stato caldo


title: Il Corriere Online...

text:
SCUSATE HO SBAGLIATO NG!!
Achille Pièveloce/'orca...


title: Il Corriere Online...

author: Rapsodic

text:
"Achille Pièveloce" <emen...@SPAMquipo.it> ha scritto nel messaggio
news:drvqmn$sih$1...@area.cu.mi.it...
> SCUSATE HO SBAGLIATO NG!!
>
> Achille Pièveloce/'orca...
>
>
si ma non ho visto la correzione.. riferita a cosa?


title: Il Corriere Online...

text:
"Rapsodic" <
b...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ImKEf.66732$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Brodo/Bordo
Achille Pièveloce/be'...


title: ANNUNCIO:  è tornata!

author: Gianluca.possa marcì la mortadella

text:
Sempre io a portare ste notizie tragiche e luttuose del cazzo, cmq mi duole
informare il NG tutto che Marghef2 , contro tutte le sue promesse e
mettendoci ancor meno del casini è tornata a infestare il NG.


title: ANNUNCIO:  è tornata!

text:
Gianluca.possa marcì la mortadella ha scritto:
> Sempre io a portare ste notizie tragiche e luttuose del cazzo, cmq mi duole
> informare il NG tutto che Marghef2 , contro tutte le sue promesse e
> mettendoci ancor meno del casini è tornata a infestare il NG.
Lei indubbiamente non è stata coerente.
Nel caso tuo, invece, sei coerente nel rimanere un pezzo di m--da.
Saluti


title: ANNUNCIO:  è tornata!

author: frick

text:
Gianluca.possa marcì la mortadella ha scritto:
> Sempre io a portare ste notizie tragiche e luttuose del cazzo, cmq mi duole
> informare il NG tutto che Marghef2 , contro tutte le sue promesse e
> mettendoci ancor meno del casini è tornata a infestare il NG.
hey, cervello da un milione di dollari, lo sai che sta x iniziare il far east
a udine e che il casini potrebbe esserci? avresti le palle di incontrarlo?


title: ANNUNCIO:  è tornata!

author: mister prozac

text:
> Visto che non me ne frega niente di tutti gli stronzi che
> bazzicano su IAC, e che non saranno i loro insulti a farmi
> desistere
Sabato sera da sola davanti alla tv a guardarsi Profumo di donna.
A Pasqua non ha trovato il cazzo nell'uovo.
A Pasquetta l'ospedale era chiuso e non si poteva collegare...
minchia dopo tre giorni senza poter postare
la depressione se la stava portando sotto terra.
mister prozac
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ANNUNCIO:  è tornata!

text:
"mister prozac" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z24Z243Y...@usenet.libero.it...
>
>> Visto che non me ne frega niente di tutti gli stronzi che
>> bazzicano su IAC, e che non saranno i loro insulti a farmi
>> desistere
>
> Sabato sera da sola davanti alla tv a guardarsi Profumo di donna.
> A Pasqua non ha trovato il cazzo nell'uovo.
> A Pasquetta l'ospedale era chiuso e non si poteva collegare...
> minchia dopo tre giorni senza poter postare
> la depressione se la stava portando sotto terra.
>
> mister prozac
ah ah ah ah ah
LOL


title: ANNUNCIO:  è tornata!

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:461ca67e$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...



e vado fino a udine x incontrare quel coglione?


title: ANNUNCIO:  è tornata!

author: Antonello Blueberry

text:
"Gianluca.possa marcì la mortadella" <MiFotto...@asiniEgliPiace.it> ha
scritto nel messaggio news:KB3Th.27612$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> e vado fino a udine x incontrare quel coglione?
Quando vi potete vedere a Roma e menarvi senza grosse spese?


title: ANNUNCIO:  è tornata!

author: Monica

text:
Antonello Blueberry ha scritto:

Uaz uaz uaz!!!
:-D
M.


title: ANNUNCIO:  è tornata!

author: il pucca

text:
Gianluca.possa marcì la mortadella ha scritto:
> Marghef2 è tornata a infestare il NG.
Me ne sono accorto. E constatando che non sa neanche l'inglese nè cosa
sia imdb mi chiedo: ma perchè nessuno le ha ancora infilato un oleodotto
nel culo?


title: [UFV] "Hot fuzz" (Wright, 2007)

text:
Comincia malino, ma acquista forma e  motivo d'essere col passare dei
minuti, fino a rivelarsi un irresistibile (ma a suo modo calibratissimo)
guazzabuglio di generi che mescola poliziesco, western, buddy-movie,
splatter, thriller esoterico e chi più ne ha più ne metta. Girato con
incontenibile passione (cinefila) e vigorosa energia, "Hot fuzz" è una
action-comedy, iperbolica, cruenta e ampiamente più intelligente della
media, una presa in giro di generi, una commistione quasi millimetrica di
umori e situazioni. Il grosso dell'azione è concentrato nel finale, furioso
e distruttivo come non mai. Attori divertenti e divertiti, regia che sa il
fatto suo, una riflessione non banale sull'orrore del quotidiano.
Una sforbiciata qui e là non avrebbe guastato, ma questo film può salvarvi
la serata con intelligenza e iniezioni di inusitata vitalità.
Promosso.
R.


title: La compagnia dell'anello

author: Cąlai

text: Qualcuno ha visto "La compagnia dell'anello all'estero?"


title: La compagnia dell'anello

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 04 Jan 2002 18:17:22 GMT, "Cąlai" <
vege...@libero.it
> wrote:
>Qualcuno ha visto "La compagnia dell'anello all'estero?"
Io.

Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"BTW, auguri a tutti per un felice 2002, speriamo che l'euro non ci porti
altri cazzi nel culo che' comincia a non esserci piu' posto."
Duccio


title: La compagnia dell'anello

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 04 Jan 2002 18:17:22 GMT, "Cąlai" <
vege...@libero.it
> wrote:
>Qualcuno ha visto "La compagnia dell'anello all'estero?"
Io ho visto "La compagnia dell'anello a Topolinia", fa lo stesso?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: La compagnia dell'anello

author: Andrea Maderna

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
hgtb3uchj7q54lst7...@4ax.com...
> On Fri, 04 Jan 2002 18:17:22 GMT, "Cąlai" <
vege...@libero.it
> wrote:
>
> >Qualcuno ha visto "La compagnia dell'anello all'estero?"
>
> Io.
Anche io.
E non ti permetterņ di parlargliene male!
:)


title: La compagnia dell'anello

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
>["La compagnia dell'anello all'estero?"]
>Io.
Sull'IMDB nei linguaggi c'e' indicato "english/elvish"...non e' che
ogni tanto si fermano a cantare una canzone come nel libro? (mi
vengono i brividi a pensare ad una cosa alla "Mary Poppins")
--
dr.falken
dr.f...@libero.it
dr.f...@infinito.it
mr.p...@katamail.com


title: La compagnia dell'anello

text:
dr.falken <Steven...@wargames.mov> wrote in message
MisZ7.13682$%B.48...@twister2.libero.it...
> Nicola de Angeli ha scritto:
>
> >["La compagnia dell'anello all'estero?"]
>
> >Io.
>
>
> Sull'IMDB nei linguaggi c'e' indicato "english/elvish"...non e' che
> ogni tanto si fermano a cantare una canzone come nel libro?
Capita che Bilbo se ne canticchi mentre cammina per la strada e c'è qualche
breve canzone nella colonna sonora.
In realtà penso che su IMDB abbiano voluto indicare il fatto che ci sono
dialoghi in elfico, ovviamente sottotitolati.


title: La compagnia dell'anello

text:
On Sat, 05 Jan 2002 14:17:06 GMT, "Andrea Maderna"
<
schif...@libero.it
> wrote:
>Capita che Bilbo se ne canticchi mentre cammina per la strada e c'è qualche
>breve canzone nella colonna sonora.
E, a proposito: PJ poteva anche adottare i motivetti usati da Donald
Swann nel suo "The Road goes ever on", *approvato da Tolkien*, invece
di far canticchiare a Gandalf robaccia non musicale...
>In realtà penso che su IMDB abbiano voluto indicare il fatto che ci sono
>dialoghi in elfico, ovviamente sottotitolati.
Questi sono davvero un bel tocco. Invece le scritte in inglese ad
Hobbitopoli non mi sono piaciute (non ricordo bene cosa dice il Testo
Sacro in proposito, però)...



title: La compagnia dell'anello

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
7m8e3u48h67napdfn...@4ax.com...
> On Sat, 05 Jan 2002 14:17:06 GMT, "Andrea Maderna"
> <
schif...@libero.it
> wrote:
>
>
> >Capita che Bilbo se ne canticchi mentre cammina per la strada e c'è
qualche
> >breve canzone nella colonna sonora.
>
> E, a proposito: PJ poteva anche adottare i motivetti usati da Donald
> Swann nel suo "The Road goes ever on", *approvato da Tolkien*, invece
> di far canticchiare a Gandalf robaccia non musicale...
Vabbè, ammettilo, dai, sei un invasato.
> >In realtà penso che su IMDB abbiano voluto indicare il fatto che ci sono
> >dialoghi in elfico, ovviamente sottotitolati.
>
> Questi sono davvero un bel tocco.
:)
Invece le scritte in inglese ad
> Hobbitopoli non mi sono piaciute (non ricordo bene cosa dice il Testo
> Sacro in proposito, però)...
Allora io aspetterei a controllare prima di dare un giudizio al riguardo.


title: La compagnia dell'anello

text:
On Sat, 05 Jan 2002 21:10:44 GMT, "Andrea Maderna"
<
schif...@libero.it
> wrote:
>Invece le scritte in inglese ad
>> Hobbitopoli non mi sono piaciute (non ricordo bene cosa dice il Testo
>> Sacro in proposito, però)...
>
>Allora io aspetterei a controllare prima di dare un giudizio al riguardo.
Controllato. Non c'è alcuna possibilità che siano in inglese e col
nostro alfabeto.



title: La compagnia dell'anello

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
icog3ug768jp1t5q8...@4ax.com...
> On Sat, 05 Jan 2002 21:10:44 GMT, "Andrea Maderna"
> <
schif...@libero.it
> wrote:
>
>
> >Invece le scritte in inglese ad
> >> Hobbitopoli non mi sono piaciute (non ricordo bene cosa dice il Testo
> >> Sacro in proposito, però)...
> >
> >Allora io aspetterei a controllare prima di dare un giudizio al riguardo.
>
> Controllato. Non c'è alcuna possibilità che siano in inglese e col
> nostro alfabeto.
:)))
E continuano a non piacerti, immagino.
Cmq, magari sbaglio, ma mi pare che l'unica scritta in inglese sia sul
foglietto che Bilbo si attacca fuori dalla porta per annunciare la festa.
Effettivamente ha poco senso, se pensi che tutti gli altri cartelli sono in
un'altra lingua, ma assume un attimino più di senso se pensi che fra di loro
i personaggi parlano effettivamente in inglese, no?


title: (SVAGO VS ARTE) schierarsi o non schierarsi?

author: quasimai

text:
prendo spunto dai post di Graziano e di Moritz e rilancio, senza
connotazione politica pero', perché la politica m'infastidisce...
dato per scontato che film di svago ne esistono a palate (quelli che
richiedono allo spettatore nient'altro che pagare il biglietto d'ingresso e
staccare il cervello, che al resto ci pensano loro), vorrei dunque attirare
l'attenzione su una categoria molto più ristretta di film, quelli
"rintelligenti" (l'opposto di rincoglionenti, per capirci).

mi riferisco a quei film in grado di rendere gli spettatori più consapevoli
delle proprie capacità cerebrali e più desiderosi di usarle, in grado di
risvegliare in loro la fanciullesca curiosità nei confronti del mondo che li
circonda, in grado di suscitare una scossa d'energia vitale tale da
strapparli bruscamente all'apatia della routine quotidiana e spronarli a
scoprire nuove cose, nuove strade, nuove culture, nuove idee, nuove
sensazioni ed a combattere nel loro piccolo per affermare il rispetto di
queste diversità...
film di questo tipo hanno su ciascuno di noi un effetto diverso in rapporto
all'avanzamento del nostro grado d'assuefazione allo standard
cinematografico dominante. c'è chi ci si addormenta dopo pochi minuti, chi
ci s'incazza, chi li consiglia al peggior nemico, chi li contempla in
silenzio e venerazione, chi tenta di diffonderli per risvegliare le
coscienze rincoglionite dei suoi amici e parenti. mica facile pero'...
sarà perché film del genere sono inevitabilmente anti-establishment, in
quanto cozzano contro gli interessi di un sistema che ci vuole tutti passivi
e consenzienti, sarà perché le stesse persone che teoricamente dovrebbero
stimolare il dibattito e l'apertura verso la diversità culturale, si sono
ormai vigliaccamente arresi all'egemonia della produzione culturale in
serie, sarà perché quando hai un lavoro, una casa, una famiglia ed un
mucchio di bollette da pagare, l'ultima cosa che vuoi fare davanti ad uno
schermo è "riflettere"; ebbene, di questi ormai rarissimi casi di film nati
per essere impopolari (o meglio : contrari all'idea di un popolo dal gusto
univoco) se ne vedono sempre più pochi, e su quei pochi si spala merda a
priori (perché essere anti-intellettuali fa figo, fa giovane e fa rodere di
meno).
sono consapevole del fatto che la maggior parte di voi sostiene la via di
mezzo : guardare un po' dell'uno ed un po' dell'altro, un po'
d'intrattenimento e un po' d'arte e cultura... ma a me questo sembra un
atteggiamento né carne né pesce degno dello spettatore medio, ma non
dell'appassionato. l'accondiscendenza dei non schierati rassomiglia molto
alla rassegnazione e più spesso alla strafottenza, e mi stupisce come si
possano apprezzare un film-merce ed un film d'arte allo stesso modo.
o forse lo capisco. forse questa strana forma di amalgama del gusto è
l'indice più chiaro del modo di essere dello spettatore odierno, docile e
conformista, consumatore zelante ed individuo frammentato soddisfatto di
riuscire ancora ad emettere un giudizio critico contro l'ideologia alla base
dei prodotti cinematografici dei quali si abbuffa golosamente, ma incapace
di reagire attivamente contro quella stessa ideologia, rifiutandola.
perché schierarsi "dalla parte del torto" richiede fatica ed impegno
costante ed un insieme di qualità morali inutili al bravo
consumatore/spettatore.
perché è molto più facilie concedersi sporadici brividi di piacere tramite
dei filmetti usa e getta, piuttosto che ricercare la goduria dell'esperienza
estetica, che richiede uno sforzo mentale troppo eccessivo rispetto ai
canoni dell'intrattenimento.
beh, insomma, in questo giochino degli schieramenti voi da che parte state?
ve ne frega qualcosa della resistenza del cinema d'arte o quando andate in
sala v'interessa soltanto trascorrere una serata spensierata e magari
trovare qualche spunto narrativo di cui discutere qui dentro per passare il
tempo?
cosi', giusto per sapere...
Q
"l'arte non è fatta per decorare gli appartamenti.
è uno strumento di battaglia offensiva contro il nemico"
Pablo Picasso
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: corrado meraviglia

text:
quasimai wrote :
> prendo spunto dai post di Graziano e di Moritz e rilancio, senza
> connotazione politica pero', perché la politica m'infastidisce...
>
> dato per scontato che film di svago ne esistono a palate (quelli che
> richiedono allo spettatore nient'altro che pagare il biglietto d'ingresso e
> staccare il cervello,

> mi riferisco a quei film in grado di rendere gli spettatori più consapevoli
> delle proprie capacità cerebrali e più desiderosi di usarle, in grado di
> risvegliare in loro la fanciullesca curiosità nei confronti del mondo che li
> circonda
a me la prima cosa non capita mai e la seconda capita anche con charlie's
angels full throttle, quindi non riesco a intavolare una discussione sul
resto del post dando per buone le tue premesse.
Corrado


author: ubik

text:
On Thu, 10 Jul 2003 13:13:05 GMT,
quas...@hotmail.com
 (quasimai)
wrote:
>sono consapevole del fatto che la maggior parte di voi sostiene la via di
>mezzo : guardare un po' dell'uno ed un po' dell'altro, un po'
>d'intrattenimento e un po' d'arte e cultura... ma a me questo sembra un
>atteggiamento né carne né pesce degno dello spettatore medio, ma non
>dell'appassionato. l'accondiscendenza dei non schierati rassomiglia molto
>alla rassegnazione e più spesso alla strafottenza, e mi stupisce come si
>possano apprezzare un film-merce ed un film d'arte allo stesso modo.
Quello che tu definisci atteggiamento "nè carne nè pesce" è
semplicemente quello che io definisco "equilibrio".
Una dote che un appassionato deve avere.
L'appassionato, cioè colui che " ha o esprime vivo sentimento e
passione" deve avere le capacità di sapere apprezzare e se,
necessario, giudicare, l'una e l'altra categoria di pellicole.
E' come di re che l'appassionato di calcio, in quanto purista del
gioco ad alto livello, non segue le partite dove la sua squadra (che
presumo essere di alta classifica) giuoca con compagini di categoria
inferiore o di bassa classifica.
Perchè lo spettacolo non è all'altezza.
Quindi non mi trovo d'accordo con la tua disamina.
Ciao
Fra


author: Libetta

text:
"quasimai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z23Z74Z193Y1...@usenet.libero.it...
> mi riferisco a quei film in grado di rendere gli spettatori più
consapevoli
> delle proprie capacità cerebrali e più desiderosi di usarle, in grado di
> risvegliare in loro la fanciullesca curiosità nei confronti del mondo che
li
> circonda, in grado di suscitare una scossa d'energia vitale tale da
> strapparli bruscamente all'apatia della routine quotidiana e spronarli a
> scoprire nuove cose, nuove strade, nuove culture, nuove idee, nuove
> sensazioni ed a combattere nel loro piccolo per affermare il rispetto di
> queste diversità...
>
io ne ho appena visto uno che mi ha fatto i suddetti effetti, Dogma
non dico che ora mi metterei a leggere la bibbia ma ho constatato in me una
tale ignoranza che un ripasso in quel modo, anche se provocatorio e
scherzoso come si direbbe, mi ha dato come una scossa
.........
 se ne vedono sempre più pochi, e su quei pochi si spala merda a
> priori (perché essere anti-intellettuali fa figo, fa giovane e fa rodere
di
> meno).
>
e qui possiamo fare dei nomi, immagino
Citta di Dio direbbe l'alfredo, poi c'e' No man's land a venirmi in mente
Alle volte mi e' capitato di sentirli liquidare come "cazzata" che mi pare
un termine dove nascondersi dietro quando non si ha voglia di parlarne
e certo "cazzate" non sono, tutt'altro
> sono consapevole del fatto che la maggior parte di voi sostiene la via di
> mezzo : guardare un po' dell'uno ed un po' dell'altro, un po'
> d'intrattenimento e un po' d'arte e cultura... ma a me questo sembra un
> atteggiamento né carne né pesce degno dello spettatore medio, ma non
> dell'appassionato. l'accondiscendenza dei non schierati rassomiglia molto
> alla rassegnazione e più spesso alla strafottenza, e mi stupisce come si
> possano apprezzare un film-merce ed un film d'arte allo stesso modo.
>
si potrebbe dire che ci sono momenti per un tipo e per l'altro, ma non
vogliamo banalizzare
Inoltre l'appassionato lo penso come qualcuno che, proprio in quanto tale,
apprezza il cinema proprio in quanto cinema, con il
gusto di ricavare sensazioni diverse a seconda del film che guarda
Anche per la lettura, no? se si leggono solo classici conclamati non si
viene a scoprire quanta meraviglia nuova c'e' di nuovo
> o forse lo capisco. forse questa strana forma di amalgama del gusto è
> l'indice più chiaro del modo di essere dello spettatore odierno, docile e
> conformista, consumatore zelante ed individuo frammentato soddisfatto di
> riuscire ancora ad emettere un giudizio critico contro l'ideologia alla
base
> dei prodotti cinematografici dei quali si abbuffa golosamente, ma incapace
> di reagire attivamente contro quella stessa ideologia, rifiutandola.
> perché schierarsi "dalla parte del torto" richiede fatica ed impegno
> costante ed un insieme di qualità morali inutili al bravo
> consumatore/spettatore.
> perché è molto più facilie concedersi sporadici brividi di piacere tramite
> dei filmetti usa e getta, piuttosto che ricercare la goduria
dell'esperienza
> estetica, che richiede uno sforzo mentale troppo eccessivo rispetto ai
> canoni dell'intrattenimento.
>
e' che l'esperienza estetica fine a se stessa puo' farti sentire preso in
giro, quando lo sforzo non sarebbe mai abbastanza per arrivare a capire la
"macchinazione" che c'e' dietro (sembra un controsenso ma non lo e')
e questo vale anche per l'arte intesa come arti figurative, imho


author: andrea francinelli

text:
> ve ne frega qualcosa della resistenza del cinema d'arte o quando andate in
> sala v'interessa soltanto trascorrere una serata spensierata e magari
> trovare qualche spunto narrativo di cui discutere qui dentro per passare
il
> tempo?
La seconda che hai detto...
Andrea.


text:
"quasimai" ha scritto nel messaggio
> beh, insomma, in questo giochino degli schieramenti voi da che parte
state?
> ve ne frega qualcosa della resistenza del cinema d'arte o quando andate in
> sala v'interessa soltanto trascorrere una serata spensierata e magari
> trovare qualche spunto narrativo di cui discutere qui dentro per passare
il
> tempo?
> cosi', giusto per sapere...
dico solo questo: quanti più film vedi, tanto più difficile diventa trovare
il "capolavoro". Non perchè oggi non se ne facciano, sia chiaro. Ma perchè,
semplicemente, dopo aver visto quintali e quintali di film, di ogni genere e
di ogni epoca, ogni nuova visione aggiunge poco o nulla a quanto già
sedimentato. Un piccolo (sempre più piccolo) apporto in termini di (nuova)
informazione e ancora meno in termini di emozione. Per cui conviene lasciare
tutte le porte aperte e cercare i buoni film ovunque si trovino, ricchi o
poveri, americani o italiani o con gli occhi a mandorla, con effetti
speciali digitali super-sofisticati oppure in bianco e nero sgranato. E poi,
sinceramente, la contrapposizione rigida e senza appello, fra cinema
d'autore e cinema commerciale mi rattrista alquanto, e io voglio continuare
a ritenermi libero da simili facili classificazioni.
R.


text:
"quasimai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z23Z74Z193Y1...@usenet.libero.it...
>  mi stupisce come si
> possano apprezzare un film-merce ed un film d'arte allo stesso modo.
Esattamente come si apprezza una notte in disco a ballare techno dopo aver
visitato per 8 ore consecutive senza stacchi alcuni l' ala Richelieu del
Louvre, ad esempio.


text:
Il 10 Lug 2003, 16:38, "n3tgan3sh" <
iosono...@toglilibero.it
> ha
scritto:

con o senza ectasy? (la techno intendo...)



text:
Il 10 Lug 2003, 15:46, ubik <
prolia...@hotmail.com
> ha scritto:
> Quello che tu definisci atteggiamento "nè carne nè pesce" è
> semplicemente quello che io definisco "equilibrio".
> Una dote che un appassionato deve avere.
> L'appassionato, cioè colui che " ha o esprime vivo sentimento e
> passione" deve avere le capacità di sapere apprezzare e se,
> necessario, giudicare, l'una e l'altra categoria di pellicole.
ma una volta che tu hai giudicato un film in modo critico (e mi trattengo
dal fare titoli), spogliandone la tecnica visiva dal carico ideologico
attraverso il quale questa cerca di spacciarsi per un opera portatrice
d'innovazione e di cambiamento mentre invece sguazza nel conservatorismo
ideologico più profondo, una volta che l'hai smascherata criticamente
insomma, mi spieghi come fai ad apprezzarla?
a mio avviso, l'unica è che tu ti sia talmente assuefatto a quell'ideologia
da non riuscire più a riconoscere gli effetti ossidanti che certi film hanno
sul tuo gusto personale, quindi li giudichi e li apprezzi allo stesso
livello dei film d'arte, o più semplicemente te ne freghi...
>
> E' come di re che l'appassionato di calcio, in quanto purista del
> gioco ad alto livello, non segue le partite dove la sua squadra (che
> presumo essere di alta classifica) giuoca con compagini di categoria
> inferiore o di bassa classifica.
> Perchè lo spettacolo non è all'altezza.
ma quando si parla di un match "svago vs arte", non solo non ci troviamo
sullo stesso campo di gioco né nello stesso campionato, non stiamo neanche
parlando dello stesso sport (citazionona, anche se non era proprio cosi').



text:
Il 10 Lug 2003, 15:29, corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> ha
scritto:

pero' riesci sicuramente a renderti conto della differenza che passa tra
l'ideologia che anima tutti quei film che aspirano a travolgerti con un
bagno di sensazioni e lo spririto artistico che sottintende quelli che
cercano di stimolarti esteticamente. e questa differenza non ti sollecita
minimamente? vuoi dirmi che tu reagisci alla stessa maniera davanti ad un
film di Ron Howard ed uno di Greenaway? oppure te ne freghi tout court?
se non sbaglio ti occupi della programmazione di una sala, no? secondo quale
logica scegliete i film da mostrare?



text:
Il 10 Lug 2003, 15:56, "Libetta" <
libetta...@hotmail.com
> ha scritto:
> > sono consapevole del fatto che la maggior parte di voi sostiene la via
di
> > mezzo : guardare un po' dell'uno ed un po' dell'altro, un po'
> > d'intrattenimento e un po' d'arte e cultura... ma a me questo sembra un
> > atteggiamento né carne né pesce degno dello spettatore medio, ma non
> > dell'appassionato. l'accondiscendenza dei non schierati rassomiglia
molto
> > alla rassegnazione e più spesso alla strafottenza, e mi stupisce come si
> > possano apprezzare un film-merce ed un film d'arte allo stesso modo.
> >
> si potrebbe dire che ci sono momenti per un tipo e per l'altro, ma non
> vogliamo banalizzare
> Inoltre l'appassionato lo penso come qualcuno che, proprio in quanto tale,
> apprezza il cinema proprio in quanto cinema, con il
> gusto di ricavare sensazioni diverse a seconda del film che guarda
> Anche per la lettura, no? se si leggono solo classici conclamati non si
> viene a scoprire quanta meraviglia nuova c'e' di nuovo
ma io non sto dicendo che non si debba essere curiosi, ma solo che davanti a
certi film sfacciatamente tamtamati come rivoluzionari e sconvolgenti e
straordinari e blablabla, ci si dovrebbe rifiutare di andarli a vedere non
solo per amor del cinema, ma anche per amor proprio. perché è proprio a
furia di sorbirci tutte ste rivoluzioni mascherate a 350 all'ora che non
riusciamo più a riconoscere delle vere rivoluzioni quando ci passano davanti
agli occhi, magari perché proprio in quel momento li' c'eravamo abbioccati a
causa di una precedente scena a 4 all'ora (a passo d'uomo, quindi)...
> e' che l'esperienza estetica fine a se stessa puo' farti sentire preso in
> giro, quando lo sforzo non sarebbe mai abbastanza per arrivare a capire la
> "macchinazione" che c'e' dietro (sembra un controsenso ma non lo e')
> e questo vale anche per l'arte intesa come arti figurative, imho
è perché forse tu ti aspetti di ricavare subito dall'opera un'illuminazione
folgorante, un'illuminazione classica, quella che ti spiega tutto in un
istante di lucida follia dopo qualche minuto di scervellamento, mentre
invece l'arte bisogna lasciarle lavorare con i suoi tempi (che possono
essere lunghissimi), non con quelli dettati dalla programmazione del
palinsesto...



text:
Il 10 Lug 2003, 16:35, "Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> ha
scritto:
> dico solo questo: quanti più film vedi, tanto più difficile diventa
trovare
> il "capolavoro". Non perchè oggi non se ne facciano, sia chiaro. Ma
perchè,
> semplicemente, dopo aver visto quintali e quintali di film, di ogni genere
e
> di ogni epoca, ogni nuova visione aggiunge poco o nulla a quanto già
> sedimentato.
siamo molto diversi. io sono molto selettivo in riguardo ai film da vedere.
mi capita anche di passare una settimana senza vedere neanche un film non
volendomi sporcare gli occhi con un film come l'altro.
ed a furia di cercare il capolavoro lo trovo abbastanza spesso (ma sono
agevolato dal contesto in cui vivo)...
Un piccolo (sempre più piccolo) apporto in termini di (nuova)
> informazione e ancora meno in termini di emozione. Per cui conviene
lasciare
> tutte le porte aperte e cercare i buoni film ovunque si trovino, ricchi o
> poveri, americani o italiani o con gli occhi a mandorla, con effetti
> speciali digitali super-sofisticati oppure in bianco e nero sgranato. E
poi,
> sinceramente, la contrapposizione rigida e senza appello, fra cinema
> d'autore e cinema commerciale mi rattrista alquanto, e io voglio
continuare
> a ritenermi libero da simili facili classificazioni.
ok, se l'amalgama è la tua idea di libertà...



text:
"quasimai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z23Z74Z193Y1...@usenet.libero.it...
> ma io non sto dicendo che non si debba essere curiosi, ma solo che davanti
a
> certi film sfacciatamente tamtamati come rivoluzionari e sconvolgenti e
> straordinari e blablabla, ci si dovrebbe rifiutare di andarli a vedere non
> solo per amor del cinema, ma anche per amor proprio. perché è proprio a
> furia di sorbirci tutte ste rivoluzioni mascherate a 350 all'ora che non
> riusciamo più a riconoscere delle vere rivoluzioni quando ci passano
davanti
> agli occhi, magari perché proprio in quel momento li' c'eravamo abbioccati
a
> causa di una precedente scena a 4 all'ora (a passo d'uomo, quindi)...
>
(faro' dei nomi, a parlare per astratto mi pare troppo diplomatico)
Dipende anche da quanti film puoi vedere: se il tuo tempo ti permette di
andare una volta alla settimana al cinema devi necessariamente fare una
selezione molto drastica e se quella settimana e' uscito un film ad esempio
francese avra' probabilmente da dirti di piu' di un film americano uscito
nella stessa
settimana
Ma non necessariamente. Se hai a disposizione due film da vedere e scegli il
film francese e quello americano potrai dire: e' vero che il film francese
e' meglio oppure (tanto per fare esempi, nel caso della Cena dei cretini) il
film francese era tremendo mentre quello americano (Getting to know you che
ci penso ancora dopo anni e dobbiamo averlo visto in 4) aveva da dirmi
Il tempo a disposizione, la curiosita', ed altri fattori dilatano la
possibilita' di giudizio globale cinematografico e di svago differenziato
come di sofferenza o scossa (quello che dicevi all'inizio) variegati
>
> > e' che l'esperienza estetica fine a se stessa puo' farti sentire preso
in
> > giro, quando lo sforzo non sarebbe mai abbastanza per arrivare a capire
la
> > "macchinazione" che c'e' dietro (sembra un controsenso ma non lo e')
> > e questo vale anche per l'arte intesa come arti figurative, imho
>
> è perché forse tu ti aspetti di ricavare subito dall'opera
un'illuminazione
> folgorante, un'illuminazione classica, quella che ti spiega tutto in un
> istante di lucida follia dopo qualche minuto di scervellamento, mentre
> invece l'arte bisogna lasciarle lavorare con i suoi tempi (che possono
> essere lunghissimi), non con quelli dettati dalla programmazione del
> palinsesto...
>
sulle emozioni fortemente negative sono sicura
quando l'arte mi provoca disgusto (es: mattew barney) ne sono certa subito e
non chiedo di capire poi molto di piu', non voglio essere scioccata, non me
ne frega niente delle foto digitali di organi sezionati
Se sono dubbiosa ci penso, si', ci ripasso e molte volte c'e' bisogno
dell'assorbimento.
Ma quando vedo un'opera che mi piace mi viene sempre il mal di stomaco,
ovviamente differenziato, che si tratti di un rothko o di un quadro che ho
visto ieri da un giovane di brera