title: [OT] Droghe

author: bax

text:
"dr.falken" <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> ha scritto
> Per senso di coerenza, se vogliono parificare la canapa indiana (droga
> leggera, simile a tabacco e caffeina) a quelle pesanti, lo devono fare
anche
> con caffe', sigarette e tutto il resto, io non ho niente in contrario. Se
> non lo fanno sono dei coglioni.
PdA.
Comunque la seconda che hai detto.
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org


title: [OT] Droghe

author: Matteo L.

text:
Whirlwind Six <
sea...@libero.it
> wrote:
> Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non
> sono di libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
sono perfettamente d'accordo, ma alla rovescia.



title: [OT] Droghe

author: Simo

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2ptvv$uic$1...@news.newsland.it...
>
> > Il centrosinistra non appoggia questa legge, mi pare.Il cebntrodestra
sì. Il
> > centrosinistra non ha approvato nei 5 anni in cui erano maggioranza una
> > legge come questa, mi pare.
>
> in sostanza la proposta fini restaura la iervolino-vassalli,
Ma manco per il c****! Nessuna legge, finora, è arrivata fino ad equiparare
droghe leggere e droghe pesanti.
> destra o di sinistra, ha mai affrontato il problema-tossicodipendenza in
> un'altra ottica che non sia quella repressiva, su temi come questi la
> trasversalità negli schieramenti è un fatto...
C'è chi è più repressivo e c'è chi è meno repressivo...
>
> potrei accettare quello che dici se la formula fosse "è colpa tua che hai
> votato", opzione un po' qualunquista ma rispettabile...ma sostenere che il
> centrosinistra su certi temi sia comportato e si comporterebbe in futuro
> in modo diverso e migliore del centrodestra è semplicemente insostenibile:
Il passato lo dice e lo sostiene con fatti comprovati, il presente dimostra
che il centrodestra è di gran lunga più repressivo. Solo tu riesci ad avere
la faccia tosta di negarlo.
> l'assurdo apparato repressivo contro le cosiddette "devianze" è sempre
> stato ottuso e brutale, ora come allora... vatti a vedere quante decine di
> migliaia di innocui consumatori sono stati segnalati alle prefetture (o
> peggio) negli spensierati anni del centrosinistra...
Che demagogia! Ragionamento da "Bar Signora Mia".
Cosa c'entra? Perché svicoli, cambi discorso e getti fumo?
Ho mai sostenuto che con la sinistra sotto questo aspetto si stava bene *in
assoluto*? Che era il migliore dei mondi?
Ho semplicemente affermato, con *fatti* che tu non sei in grado di smentire,
che la politica della destra è di gran lunga più illiberale e repressiva. I
fatti, Endirx, i fatti: il resto sono chiacchiere che si possono stirare a
piacimento. Dimostra, per una volta, un minimo di onestà intellettuale e
ammettilo...
>


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2puep$42j$1...@news.newsland.it...
> Simo ha scritto:
>
> > Chi quello che ha risanato i conti pubblici senza condoni ed č riuscito
> > nella disperata impresa di entrare in Europa?
>
>
> no, quello che
Sě, sě...


title: [OT] Droghe

author: endrix

text:
>
> C'è chi è più repressivo e c'è chi è meno repressivo...
se la metti così ci può stare...ma capisci bene che se è solo una questione
di "quantità" c'è poco da stare allegri...è proprio l'approccio qualitativo
ai problemi che fa la differenza e purtroppo da questo punto di vista
ribadisco che nessun governo di nessun orientamento ha saputo imprimere un
punto di vista davvero "diverso" , una svolta "radicale" nell'affrontare la
questione...


title: [OT] Droghe

text:
> Sì, sì...
cheffai? svicoli? ;-)


title: [OT] Droghe

author: Joe Silver

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> writes:
> questo non c'entra nulla. cmq il triciclo direi che ha già forato. w
> cossutta e la liberta'!
E Berlusconi per un'altra legislatura, sì.
--
Joe
(UFV: Big Fish - Johnny Guitar (smozzicato) - Improvvisamente L'Estate
 Scorsa - Mulholland Drive (TV) - Agata E La Tempesta - Vampires (TV) -
 Signore E Signori - Gremlins (TV) - L'Amore E' Eterno Finché Dura)


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aL14c.37865$O31.1...@news4.tin.it...
>
> >
> > C'è chi è più repressivo e c'è chi è meno repressivo...
>
> se la metti così ci può stare...
Chapeau.


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7M14c.37875$O31.1...@news4.tin.it...
>
> > Sě, sě...
>
> cheffai? svicoli? ;-)
Ma no, č che per come l'hai impostata č il regno delle opinioni: potremmo
andare avanti 300 giorni e io non me la sento piů. :-)


title: [OT] Droghe

text:
> Ma no, č che per come l'hai impostata č il regno delle opinioni: potremmo
> andare avanti 300 giorni e io non me la sento piů. :-)
ok, subscribe...cazzo, perň, la tua frecciata ad alfredo sulla spagna č ben
bastarda...


title: [OT] Droghe

author: Nostos

text:
"Raster" <
raster_N_...@art-bit.net
> wrote in message news:<c2pkmo$3fb$
1...@e3k.asi.ansaldo.it
>...
> Se è per questo non siamo neanche maturi per il già liberalizzato alcool...
> eppuro lo vendono anche ai ragazzini di 12 anni che vanno a fare la spesa
> alla standa
> di Berlusconi !
ma sbaglio o la standa non è più di berlusconi? o è forse la standa a
non esistere proprio più?


title: [OT] Droghe

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote in message news:<
MPG.1aba38393...@news.individual.net
>...
> questa legge č dedicata a tutti coloro che considerano fini una persona
> intelligente. davvero, ve ne intendete di "intelligenza".
č comunque pur sempre meglio di bossi...
a proposito caro umberto, rimettiti presto! tanti auguri!


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> wrote in message news:<PpZ3c.35559$
O31.1...@news4.tin.it
>...
> su, non fare bassa demagogia da bar...questo governo per lo meno sta
> cercando di affrontare i problemi strutturali in cui tutte le democrazie
> europee si stanno dibattendo (lavoro, scuola, pensioni)...su come lo faccia
> si può discutere, ma sempre meglio questo del misero cabotaggio dei governi
> del quinquennio precedente...purtroppo poi ci sono anche i politicanti
> d'accatto (e fini è senz'altro uno di questi) che per guadagnarsi un po' di
> visibilità impongono leggi idiote, moraliste, degne del peggior hegelismo
> statalista...
ma scusa, se fini è un politicante berlusconi che cos'è? secondo me
solo fini ha un futuro politico, mentre b. di fronte ha sè non ha
proprio niente.


title: [OT] Droghe

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Thu, 11 Mar 2004 15:48:42 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non sono di
>libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
Ma che stracazzo stai dicendo??
Daniele Giglio
--
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu


title: [OT] Droghe

author: Holden

text:
On 11 Mar 2004 19:00:59 +0100, Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org>
wrote:
>> questo non c'entra nulla. cmq il triciclo direi che ha già forato. w
>> cossutta e la liberta'!
>
>E Berlusconi per un'altra legislatura, sì.
non ti facevo un democristo rassegnato...
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
http://www.pizzetta.org


title: [OT] Droghe

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HA24c.38225$O31.1...@news4.tin.it...

Ognuno č responsabile delle conseguenze logiche (sempre che abbia il senso
della logica) delle proprie opinioni.
Cosě magari la prossima volta le sue opinioni razziste se le tiene per sé e
per i suoi compagni cameraten, e non le pubblica...


title: [OT] Droghe

author: ziopino

text:
Il 10 Mar 2004, 20:45, "Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto:
> E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
Il parallelo tra droghe e alcolici e' un classico della retorica
antiproibizionista, ed ha le sue ragioni di essere, che non sto neanche a
riportare tanto sono ovvie.
Tuttavia c'e' da fare un fondamentale distinguo tra le sostanze di cui
sopra, che puo' assumere diversa valenza a seconda dei punti di vista.
Le droghe, pesanti e leggere, vengono assunte esclusivamente per il loro
effetto psicotropo. Gli alcolici no.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Droghe

author: Whirlwind Six

text:
On Thu, 11 Mar 2004 20:55:03 +0100, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>On Thu, 11 Mar 2004 15:48:42 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
>wrote:
>
>>Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non sono di
>>libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
>
>Ma che stracazzo stai dicendo??
Siete tutti tossici, qui dentro?



title: [OT] Droghe

text:
On Thu, 11 Mar 2004 13:28:17 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>Chi quello che ha risanato i conti pubblici senza condoni ed è riuscito
>nella disperata impresa di entrare in Europa?
Di cui, visto l'impatto dell'Euro, dopo tutti i sacrifici, potevamo benissimo
fare a meno?
E' stato un grosso errore entrare in Europa nell'Euro.
>Abbiamo tutti sott'occhio i dati sui brillanti risultati di questo
>governo...
Questo è altro discorso.



title: [OT] Droghe

text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
> è proprio l'approccio qualitativo
> ai problemi che fa la differenza e purtroppo da questo punto di vista
> ribadisco che nessun governo di nessun orientamento ha saputo imprimere un
> punto di vista davvero "diverso" , una svolta "radicale" nell'affrontare la
> questione...
sul fatto che sia un punto di vista "diverso" e "radicale" sono
d'accordissimo anch'io.
il problema e' che e' anche un punto di vista *stupido* e *dannoso*.



title: [OT] Droghe

text:
> il problema e' che e' anche un punto di vista *stupido* e *dannoso*.
prego? esplorare un'ipotesi antiproibizionista sarebbe più stupido e dannoso
di questa ottusa e fallimentare opzione repressiva?


title: [OT] Droghe

text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
> prego? esplorare un'ipotesi antiproibizionista sarebbe più stupido e dannoso
> di questa ottusa e fallimentare opzione repressiva?
no.
avevo interpretato il tuo post precedente in maniera errata, me ne rendo
conto solo ora e me ne scuso. nello specifico, leggendo:
>> purtroppo da questo punto di vista ribadisco che nessun governo di
>> nessun orientamento ha saputo imprimere un punto di vista davvero
>> "diverso" , una svolta "radicale" nell'affrontare la questione...
io avevo inteso che tu *approvassi* la legge Fini, affermando che nessun
governo precedente aveva saputo affrontare la questione in questo modo.
sarebbe bastato guardare i tuoi post precedenti, lo so, sicuramente sono
stato troppo frettoloso nel leggere e nel rispondere, ed ho quindi
scritto una cavolata, chiedo scusa.
tornando all'argomento principale del thread, mi ritrovo quindi
fondamentalmente d'accordo con quanto avevi scritto.



title: [OT] Droghe

text:
"Whirlwind Six" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pnt250padonjoeh3o...@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2004 13:28:17 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
> >Chi quello che ha risanato i conti pubblici senza condoni ed è riuscito
> >nella disperata impresa di entrare in Europa?
>
> Di cui, visto l'impatto dell'Euro, dopo tutti i sacrifici, potevamo
benissimo
> fare a meno?
>
> E' stato un grosso errore entrare in Europa nell'Euro.
I più grandi economisti, anzi (nella mia ignoranza) tutti gli economisti,
concordano nel ritenere che la situazione economica dell'Italia, se non
fosse entrata nell'euro, sarebbe ben più disastrata e bancarottiera.
Perfino Berlusconi, le rare volte che non è in vena di qualunquismo
populista, lo ammette e lo ha ammesso.
Tu hai altre fonti?


title: [OT] Droghe

text:
"ziopino" <
z...@pino.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z11Z0Z3Y10...@usenet.libero.it...
> Il 10 Mar 2004, 20:45, "Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto:
>
> > E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
>
> Il parallelo tra droghe e alcolici e' un classico della retorica
> antiproibizionista, ed ha le sue ragioni di essere, che non sto neanche a
> riportare tanto sono ovvie.
> Tuttavia c'e' da fare un fondamentale distinguo tra le sostanze di cui
> sopra, che puo' assumere diversa valenza a seconda dei punti di vista.
> Le droghe, pesanti e leggere, vengono assunte esclusivamente per il loro
> effetto psicotropo. Gli alcolici no.
Ammesso e non concesso (io personalmente bevo anche per la sensazione
"psicotropa" che dà), che rilevanza possono avere, al fine di normativizzare
un fenomeno come questo, le *intenzioni personali*?


title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 11:03:06 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>>
>> E' stato un grosso errore entrare in Europa nell'Euro.
>
>I più grandi economisti, anzi (nella mia ignoranza) tutti gli economisti,
>concordano nel ritenere che la situazione economica dell'Italia, se non
>fosse entrata nell'euro, sarebbe ben più disastrata e bancarottiera.
>Perfino Berlusconi, le rare volte che non è in vena di qualunquismo
>populista, lo ammette e lo ha ammesso.
Bravo boccalone, io credo che ce lo vogliano far credere.
Secondo me sono collusi con gli imprenditori e gli industriali. Forse loro
stanno bene o meglio, i lavoratori e i pensionati no.
>Tu hai altre fonti?
Tu sai spiegarmi come mai i paesi che ne sono restati fuori, a cominciare dagli
inglesi, che sostengono dal '97 che l'Euro è una sola, non sono in bancarotta?



title: [OT] Droghe

text:
Il 12 Mar 2004, 12:05, "Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto:
> > Le droghe, pesanti e leggere, vengono assunte esclusivamente per il loro
> > effetto psicotropo. Gli alcolici no.
>
> Ammesso e non concesso (io personalmente bevo anche per la sensazione
Molti lo fanno, come molti bevono esclusivamente per gusto.
Puo' anche darsi che qualcuno fumi marijuana solo per gusto, ma non credo
siano una percentuale sensibile.
> "psicotropa" che dà), che rilevanza possono avere, al fine di
normativizzare
> un fenomeno come questo, le *intenzioni personali*?
Nessuna se ritieni che lo Stato etico non abbia ragione d'essere. Viceversa,
se ritieni che non sia etica la ricerca della sensazione psicotropa, vieti
tutto cio' che ha esclusivamente quel fine. Per sostanze che possono essere
utilizzate in quel senso (ma non esclusivamente) dovresti combatterne solo
quella specifica modalita' di utilizzo.



title: [OT] Droghe

text:
Holden <Aho...@ORANGEiaciners.org> writes:
> >> questo non c'entra nulla. cmq il triciclo direi che ha già forato. w
> >>cossutta e la liberta'!
> > E Berlusconi per un'altra legislatura, sì.
> non ti facevo un democristo rassegnato...
Certo che no, ma nemmeno un tafazzi impenitente.



title: [OT] Droghe

author: AP

text:
On Fri, 12 Mar 2004 12:22:19 +0100, Whirlwind Six wrote:
> Tu sai spiegarmi come mai i paesi che ne sono restati fuori, a cominciare dagli
> inglesi, che sostengono dal '97 che l'Euro è una sola, non sono in bancarotta?
E' una tua idea anche questa, piuttosto bislacca.


title: [OT] Droghe

text:


Quindi Svezia e GB sono in bancarotta?



title: [OT] Droghe

text:
> E' una tua idea anche questa, piuttosto bislacca.
in bancarotta per fortuna non c'è nessuno, ma è un fatto che la perfida
albione oggi sta decisamente meglio di francia, germania e italia,
ovviamente non solo per questioni legate all'euro (il vero problema,
peraltro, non è la moneta unica in quanto tale, ma gli assurdi parametri di
maastricht che di quella unificazione monetaria sono i presupposti)...


title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 13:02:06 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>Quindi Svezia e GB sono in bancarotta?
Per quel che ricordo io la sterlina è sempre stata una moneta forte,
al contrario della lira. Non ha senso fare un confronto con la
sterlina.



title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 09:37:56 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>>>Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non sono di
>>>libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
>>
>>Ma che stracazzo stai dicendo??
>
>Siete tutti tossici, qui dentro?
No, è che non riesco a concepire il parallelo con le armi da fuoco e
l'implicazione di immaturità.



title: [OT] Droghe

author: leoleo

text:


Una rilevanza sociale.
Del resto fini sostiene proprio che le droghe "distruggano il tessuto
sociale su cui si fonda la nazione", e proprio in quanto tali vadano
proibite.


title: [OT] Droghe

text:
"Whirlwind Six" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q77350tqpgpegrvog...@4ax.com...
> On Fri, 12 Mar 2004 11:03:06 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
>
> Bravo boccalone, io credo che ce lo vogliano far credere.
Su quali basi? Io mi baso, visto che umilmente dico che di economia non
capisco molto, sulle analisi degli esperti. E tu?
> Secondo me sono collusi con gli imprenditori e gli industriali. Forse loro
> stanno bene o meglio, i lavoratori e i pensionati no.
>
> >Tu hai altre fonti?
>
> Tu sai spiegarmi
Perché rispondi con una domanda ad una domanda, invece di rispondere?
come mai i paesi che ne sono restati fuori, a cominciare dagli
> inglesi, che sostengono dal '97 che l'Euro è una sola, non sono in
bancarotta?
Punto primo c'è crisi anche in Inghilterra. Punto secondo, come fai a
raffrontare la tenuta economico-finanziaria inglese con quella italiana?
Cmq, aspetto sempre i tuoi dati.


title: [OT] Droghe

text:
"leoleo" <
iol...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e29350d4c1j6oqshd...@4ax.com...

Il problema dell'alcolismo diffuso è una delle maggiori cause di distruzione
del tessuto sociale in molti paesi.


title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 14:02:29 +0100, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>On Fri, 12 Mar 2004 09:37:56 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
>wrote:
>
>>>>Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non sono di
>>>>libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
>>>
>>>Ma che stracazzo stai dicendo??
>>
>>Siete tutti tossici, qui dentro?
>
>No, è che non riesco a concepire il parallelo con le armi da fuoco e
>l'implicazione di immaturità.
>
Sopravvaluto sempre un po' i miei interlocutori...
Dunque: negli USA, in molti stati almeno, le armi sono acquistabili senza troppa
burocrazia o troppi controlli.
Tolti i negri delle periferie e gli ispanici (che là sono l'equivalente dei
terroni teste-calde di ogni latitudine qui da noi), la cosa non genera il
far-west per le strade.
Da noi lo sarebbe, invece, anche solo per la più futile questione di viabilità.
Parallelo: liberalizzare le droghe da noi sarebbe ben diverso da (ad esempio)
l'Olanda, dove la gente si fa un po' di ciò che gli pare a casa sua, ma tende a
non spararsi in macchina a 200 all'ora subito dopo.
Qui da noi lo fanno in molti.
E' più chiaro così?



title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 14:02:32 +0100, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>On Fri, 12 Mar 2004 13:02:06 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
>wrote:
>
>>Quindi Svezia e GB sono in bancarotta?
>
>Per quel che ricordo io la sterlina è sempre stata una moneta forte,
>al contrario della lira. Non ha senso fare un confronto con la
>sterlina.
Cazzo, sei un esperto economista, eh?



title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 15:06:59 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>>Per quel che ricordo io la sterlina è sempre stata una moneta forte,
>>al contrario della lira. Non ha senso fare un confronto con la
>>sterlina.
>
>Cazzo, sei un esperto economista, eh?
Assolutamente no, ma ricordo il tormentone delle continue svalutazioni
negli indici di borsa riportati dai telegiornali, e non sono certo
l'unico ad affermare che la lira sia stata negli ultimi 10-15 anni una
moneta debole. Ora, dire che una moneta debole non avrebbe risentito
negativamente della creazione dell'euro mi sembra un'affermazione che
*quantomeno* andrebbe argomentata.



title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 15:06:30 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>Sopravvaluto sempre un po' i miei interlocutori...
Anche le loro capacità telepatiche.
>Dunque: negli USA, in molti stati almeno, le armi sono acquistabili senza troppa
>burocrazia o troppi controlli.
E questo si sa.
>Tolti i negri delle periferie e gli ispanici (che là sono l'equivalente dei
>terroni teste-calde di ogni latitudine qui da noi), la cosa non genera il
>far-west per le strade.
Non mi ricordo dove ho sentito che spesso sono le vittime di
sparatorie sono proprio i possessori di armi da fuoco. Forse in
Bowling a Columbine
>Da noi lo sarebbe, invece, anche solo per la più futile questione di viabilità.
Da noi non vedo nessuna voglia diffusa di facilitare il possesso di
armi da fuoco. Sarebbe interessante vedere qualche numero, per esempio
quante sono le armi regolarmente registrate e quanti sono iscritti a
quaòche poligono di tiro sportivo.
>Parallelo: liberalizzare le droghe da noi sarebbe ben diverso da (ad esempio)
>l'Olanda, dove la gente si fa un po' di ciò che gli pare a casa sua, ma tende a
>non spararsi in macchina a 200 all'ora subito dopo.
>Qui da noi lo fanno in molti.
Continuo a pensare che il paragone sia inappropriato, io sono
piuttosto convinto che una forte motivazione che porta all'uso di
droghe come marjuana e hashish sia il desiderio di trasgressione, ma
non me la sento di affermare che liberalizzatone l'uso il consumo
crollerebbe.



title: [OT] Droghe

author: Pikkio

text:
"Whirlwind Six" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40v050dgcm9uj71im...@4ax.com...
> Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non
sono di
> libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
Ma grazie a dio (ammesso che esista!)
Riguardati Bowling for Columbine va'
Pikkio


title: [OT] Droghe

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1aba51095...@news.individual.net...
> questo non c'entra nulla. cmq il triciclo direi che ha già forato. w
> cossutta e la liberta'!
Bono anche codesto che non riconosce l'orrore delle Foibe, votando contro la
legge che istituisce il giorno di memoria di quell'odioso giorno...
Pikkio


title: [OT] Droghe

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PfK3c.63541$FJ6.2...@twister1.libero.it...
> E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
> Quando si dice i sepolcri imbiancati...
Appunto... per non parlare di psicofarmaci e antidepressivi..
Pikkio


title: [OT] Droghe

author: Jack Burton

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto
> > C'è chi è più repressivo e c'è chi è meno repressivo...
>
> se la metti così ci può stare...ma capisci bene che se è solo una
questione
> di "quantità" c'è poco da stare allegri...
abbastanza vero
> è proprio l'approccio qualitativo
> ai problemi che fa la differenza e purtroppo da questo punto di vista
> ribadisco che nessun governo di nessun orientamento ha saputo imprimere un
> punto di vista davvero "diverso" , una svolta "radicale" nell'affrontare
la
> questione...
Mi permetto di dissentire, nonostante mi trovi abbastanza d'accordo
sull'impostazione generale.
Sono stato ad una riunione con i colleghi del SerT venerdi' mattina, e si
parlava proprio della possibilita' che la proposta di Fini diventi una
legge. Sarebbe comunque un disastro sotto un sacco di punti di vista.
Comporterebbe un arretramento rispetto ai (pur piccoli) passi fatti in
avanti negli ultimi decenni.
Nessun adolescente avrebbe piu' il coraggio di parlare tranquillamente di
canne con gli operatori, perche' la canna diventa la possibilita' di essere
incriminati.
Questo governo si vuole assumere la responsabilita' di schedare dei
ragazzini di 15/16 anni (ma anche 13/14, credimi) facendo diventare una
pratica abbastanza comune, e nella stragrande maggioranza dei casi senza
alcuna conseguenza, oggetto da codice penale.
E' un momento davvero buio.
Nelle politiche della prevenzione, sicuramente il piu' buio (peggio ancora
della famigerata Carxi-Iervolino).
Il problema e' che davvero chi (oggi) governa, non ha alcuna esperienza "sul
campo". E decide di portare avanti delle leggi che sono solo "ideologiche" e
demagogiche, senza chiedere il parere a chi lavora quotidianamente a stretto
contatto con la cosiddetta marginalita'.
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"


title: [OT] Droghe

text:
 Sarebbe comunque un disastro sotto un sacco di punti di vista.
beh, e io che ho detto, scusa....per me l'unica politica plausibile da
esperire è quella antiproibizionista...


title: [OT] Droghe

text:
On Fri, 12 Mar 2004 18:53:38 +0100, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>On Fri, 12 Mar 2004 15:06:59 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
>wrote:
>
>>>Per quel che ricordo io la sterlina è sempre stata una moneta forte,
>>>al contrario della lira. Non ha senso fare un confronto con la
>>>sterlina.
>>
>>Cazzo, sei un esperto economista, eh?
>
>Assolutamente no, ma ricordo il tormentone delle continue svalutazioni
>negli indici di borsa riportati dai telegiornali,
Appunto.
Sai cos'è la speculazione?



title: [OT] Droghe

text:
On Mon, 15 Mar 2004 09:47:27 +0100, Whirlwind Six <
sea...@libero.it
>
wrote:
>>Assolutamente no, ma ricordo il tormentone delle continue svalutazioni
>>negli indici di borsa riportati dai telegiornali,
>
>Appunto.
>Sai cos'è la speculazione?
Per sommi capi, e ricordo che la forte svalutazione all'inizio degli
anni '90 fu frutto appunto di speculazioni, il principale responsabile
fu Soros se non sbaglio. Te la faccio io una domanda adesso, tu sei
convinto che se avessimo mantenuto la nostra moneta non avrebbe subito
una grossa svalutazione all'introduzione dell'Euro? Perché? Sono
curioso.



title: [OT] Droghe

text:
On Mon, 15 Mar 2004 18:13:20 +0100, giglio robbo' d'acciaio
<
dgiglio_NO_A...@iol.it
> wrote:
>Per sommi capi, e ricordo che la forte svalutazione all'inizio degli
>anni '90 fu frutto appunto di speculazioni, il principale responsabile
>fu Soros se non sbaglio. Te la faccio io una domanda adesso, tu sei
>convinto che se avessimo mantenuto la nostra moneta non avrebbe subito
>una grossa svalutazione all'introduzione dell'Euro? Perché? Sono
>curioso.
Stai evidentemente parlando di un argomento che non conosci, per sommi capi e
sentito dire: in passato l’industria italiana si difendeva dalle crisi con la
svalutazione della lira, che tagliando i prezzi delle merci italiane aumentava
le esportazioni. E' un esempio. Come vedi non sempre la svalutazione era un
elemento negativo.
Con ordinazioni in calo e giacenze in crescita nei magazzini, ora come ora una
svalutazione darebbe un rilancio alla produzione e all'economia in generale.
Guarda un po' come gli USA e chi paga in dollari non sta piů comprando da noi,
con quest'euro...
La domanda chiave č: continua a chiederti perchč Svezia e GB non sono in crisi.
Sta di fatto che con l'Euro č diminuito drasticamente il potere d'acquisto dei
cittadini, tutti, sono aumentati i prezzi grazie agli approfittatori ed a un
governo menefreghista e lassista e non sono stati neppure compensati i sacrifici
pregressi.
La storia e le analisi non si fanno con i "cosa sarebbe successo se non.." (che
sono gli argomenti usati dai potenti per fottere quelli come te), ma con i "cosa
č successo".



title: [OT] Droghe

text:
On Tue, 16 Mar 2004 09:49:54 +0100, Whirlwind Six wrote:
> Stai evidentemente parlando di un argomento che non conosci, per sommi capi e
> sentito dire: in passato l’industria italiana si difendeva dalle crisi con la
> svalutazione della lira, che tagliando i prezzi delle merci italiane aumentava
> le esportazioni. E' un esempio. Come vedi non sempre la svalutazione era un
> elemento negativo.
Come fa a non essere un elemento negativo la svalutazione?
Esiste una bilancia dei pagamenti, non solo le esportazioni, ma anche le
importazioni.
Se per far vendere piu' bulloni a me tu paghi piu' cari il latte, la
benzina, gli elettrodomestici... anzi, piu' o meno tutto?
E alla fine anch'io pago piu' cara la vergella di metallo... dov'e' il
vantaggio?
> Con ordinazioni in calo e giacenze in crescita nei magazzini, ora come ora una
> svalutazione darebbe un rilancio alla produzione e all'economia in generale.
E gli altri starebbero a guardare?
Facciamo come al mercato... "oggi so' pazzo, tutto a meta' prezzo" e gli
altri ci lasciano fare perche' siamo pazzi?
La moneta unica ci protegge dalla pazzia nostra e da quella altrui.
> La domanda chiave č: continua a chiederti perchč Svezia e GB non sono in crisi.
Il peso della economia svedese e pari a quello delle provincie di Lonigo e
Chiari messe insieme... e che l'inghilterra vada bene e' una opinione che
non condivido.


title: [OT] Droghe

author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 16 Mar 2004 10:11:30 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Come fa a non essere un elemento negativo la svalutazione?
>Esiste una bilancia dei pagamenti, non solo le esportazioni, ma anche le
>importazioni.
>Se per far vendere piu' bulloni a me tu paghi piu' cari il latte, la
>benzina, gli elettrodomestici... anzi, piu' o meno tutto?
>E alla fine anch'io pago piu' cara la vergella di metallo... dov'e' il
>vantaggio?
C'e' un motivo (principale) perche' l'economia USA in questo momento
tira molto piu' di quella europea: il cambio euro-dollaro. E questo e'
un fatto.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


title: [OT] Droghe

text:
On Tue, 16 Mar 2004 09:40:42 GMT, Nicola de Angeli wrote:
> C'e' un motivo (principale) perche' l'economia USA in questo momento
> tira molto piu' di quella europea: il cambio euro-dollaro. E questo e'
> un fatto.
Si potrebbe discutere di economia e di macroeconomia se fossero queste a
regolare i principi degli scambi, non lo sono piu' e l'economia e' regolata
dalle multinazionali e da organismi sovranazionali.
i rapporti tra l'europa e l'america, in questi tempi di guerra sono
complessi.


title: [OT] Droghe

text:
On Tue, 16 Mar 2004 10:49:48 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Si potrebbe discutere di economia e di macroeconomia se fossero queste a
>regolare i principi degli scambi, non lo sono piu' e l'economia e' regolata
>dalle multinazionali e da organismi sovranazionali.
Ci sono molti fattori, ovviamente, ma il fatto che l'euro si sia cosi'
apprezzato nei confronti del dollaro deprime l'economia europea, e
viceversa. A questo si aggiungono i bassissimi tassi USA, e la cosa
sta pagando, finora.
>i rapporti tra l'europa e l'america, in questi tempi di guerra sono
>complessi.
Certo, ma sono sempre i soldi a far girare il mondo.



title: [OT] Droghe

text:
On Tue, 16 Mar 2004 10:49:48 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:

Sembri quello "nuove regole!!!" a metà incontro.



title: [OT] Droghe

text:
On Tue, 16 Mar 2004 10:06:05 GMT, Nicola de Angeli wrote:
> Ci sono molti fattori, ovviamente, ma il fatto che l'euro si sia cosi'
> apprezzato nei confronti del dollaro deprime l'economia europea, e
> viceversa.
Non e' cosi' automatico, secondo alcuni ci sono vantaggi anche nello
spingere l'economia usa.
> A questo si aggiungono i bassissimi tassi USA, e la cosa
> sta pagando, finora.
Sta pagando la guerra, al momento, con costi interni altissimi.

>>i rapporti tra l'europa e l'america, in questi tempi di guerra sono
>>complessi.
>
> Certo, ma sono sempre i soldi a far girare il mondo.
Si, ma lo era la politica, prima.
Il che non vuol dire che non fossero ancora soldi, ma un politico
guadagnava soldi dal governare uno stato che andava bene. Certo, anche le
guerre entravano nel quadro, ma uno stato povero non dava nulla, in termini
di gettito e altro.
Ma da quando ai politici si sono sostituiti gli oligarchi, la salute di uno
stato non e' piu' un fattore importante.
Se il capo di una repubblica e' anche un oligarca (non mi vengono esempi in
mente al momento, magari puoi aiutarmi) e controlla direttamente le
principali aziende, il suo benessere non passa per quello della
collettivita'.
E' quello che in altri termini di definisce come "conflitto di interesse",
non solo gli interessi del singolo e della collettivita' non coincidono, ma
sono in contrasto.
In questo contesto l'area del benessere non coincide con i profili
geografichi di un'area.


title: [OT] Droghe

text:
On Tue, 16 Mar 2004 11:14:21 +0100, Whirlwind Six wrote:
>>i rapporti tra l'europa e l'america, in questi tempi di guerra sono
>>complessi.
>
> Sembri quello "nuove regole!!!" a metą incontro.
Non capire la svolta recente in termini di politica ed economia operata dai
vari G7 non ti da molti strumenti per capirne l'evoluzione e la politica
internazionale.


title: [OT] Droghe

text:
On Tue, 16 Mar 2004 11:17:42 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Ma da quando ai politici si sono sostituiti gli oligarchi, la salute di uno
>stato non e' piu' un fattore importante.
Tutto questo e' molto suggestivo e in un centro sociale otterrebbe uno
scrosciante applauso, ma stavamo parlando di economia reale, Alfredo.



title: La solita macchietta del vecchietto bisbetico

author: Vitaliano Caccia

text:
Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
che si lamenta di Iac ma in fondo perchï¿œ no? Fa sentire cool voi
e intelligente me, cosï¿œ siamo tutti contenti...
E' in questi giorni nelle sale un film assolutamente fantastico,
rasente la perfezione: regia, recitazione, sceneggiatura,
dialoghi, originalitï¿œ - tutto.
E non una parola su Iac, malgrado sia uscito ormai da qualche
giorno e in tutta Italia.
Non ï¿œ infatti un oscuro film 'difficile': ï¿œ un film
hollywoodiano con una grossa star, che ha incassato bene e
prenderï¿œ di certo qualche Oscar.
Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
Il motivo ï¿œ presto detto: ï¿œ una 'commedia romantica' e
una 'satira sociale', due 'generi' che non interessano il
popolino dei videodipendenti, evidentemente - non ï¿œ tratto da un
fumetto, non ï¿œ tratto da un telefilm di 'culto' etc etc etc etc
Non si parla di Tra le nuvole su Iac ma si parla molto di
Avatar - e va bene, potrebbe essere un film importante,
ammettiamolo. Ma che scuse ci sono per parlare di un'idiozia
come Sherlock Holmes? Non ce n'ï¿œ, ï¿œ un film idiota per idioti,
punto, una mediocritï¿œ che si dimentica appena usciti dal cinema.
Tra le Nuvole non ï¿œ per nulla un film 'difficile', almeno per
persone normali - ma troppo difficile per Iac.
A quel punto uno perde anche la voglia di parlarne: nel migliore
dei casi, il silenzio; nel peggiore, qualche idiota mi dice che
Sherlock Holmes ï¿œ meglio...
Mi ripeto, lo so, ma tanto che differenza fa?
Vi meritate tutto quel che vi capita.
Vitaliano Caccia,
che sa di non essere molto alto ma non vede molti giganti in
giro...
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: Boromir

text:
Vitaliano Caccia ha scritto:
> Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
E' un filmone, e dire che quando Tarantivo lo sbandierava come miglior
film del 2009 mi ero messo a ridere..
PS: Non capisco perchï¿œ devi mettere dentro la tua persona ad ogni post,
non ci vedo utilitï¿œ nï¿œ interesse, almeno per noi


author: dalai lamah

text:
Un bel giorno Vitaliano Caccia digit�:
> Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
> che si lamenta di Iac ma in fondo perch� no? Fa sentire cool voi
> e intelligente me
O viceversa.
--
emboliaschizoide.splinder.com


text:
Il Wed, 27 Jan 2010 19:10:36 GMT, Vitaliano Caccia ha scritto:
> Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
> Il motivo � presto detto: � una 'commedia romantica' e
> una 'satira sociale',
Non solo, per una volta il ruolo maschile e femminile e' ribaltato.
Reitman e' un genio.
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
3 sett.: L'uomo che verra' - Sherlock Holmes - La prima cosa bella
2 sett.: Il canto delle spose
1 sett.2010: Up in the air - Die Welle - Nico, una renna per amico - Le
Herisson
www.iaciners.org


author: Alessandro

text:
"dalai lamah" <
antoni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ftx212u97jf3.ugarjichwis3$.dlg@40tude.net...
> Un bel giorno Vitaliano Caccia digit�:
>
>> Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
>> che si lamenta di Iac ma in fondo perch� no? Fa sentire cool voi
>> e intelligente me
>
> O viceversa.
SOPRATTUTTO viceversa, a giudicare da cotanto pathos e giri di parole.


author: Fallace

text:
Vitaliano Caccia ha scritto:
> Vabbe', faccio di nuovo la macchietta
ah vitalia', da quant'e' che nun scopi?
vuoi che famo na colletta?


author: Roberto

text:
spoiler
spoiler
spoiler
"Vitaliano Caccia" ha scritto nel messaggio
> Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
> Il motivo � presto detto: � una 'commedia romantica' e
> una 'satira sociale', due 'generi' che non interessano il
> popolino dei videodipendenti, evidentemente - non � tratto da un
> fumetto, non � tratto da un telefilm di 'culto' etc etc etc etc
> Non si parla di Tra le nuvole su Iac
solo perch� torno giusto adesso da questo bel film, scritto egregiamente
dallo stesso Reitman e interpretato magnificamente da un terzetto in stato
di grazia (Anna Kendrick � strepitosa!). E' un film sull'America attuale e
sulle persone, sulla crisi economica ed esistenziale, sulla distanza tra gli
individui e sulla virtualizzazione dei rapporti, sull'ingratitudine di un
Paese che mette in mezzo alla strada gli artefici della sua grandezza. Un
film amaro e dolentissimo, "Tra le nuvole", che raggiunge vertici di durezza
inaspettati, quasi brutali (il licenziamento in videoconferenza inferto ad
un uomo che si trova nella stanza accanto � un vero e proprio trattato
sull'incomunicabilit� e sulla informatizzazione dell'essere umano, il tutto
nel breve lasso di una sequenza, di alcuni stacchi di montaggio, semplice ed
efficacissimo, cose che solo il cinema pu� fare).
Ma soprattutto, per quello che � l'aspetto che mi ha maggiormente colpito,
"Tra le nuvole" � un film sulla melma RETORICA in cui siamo sprofondati,
sulla forza manipolatrice di alcune parole e di alcuni concetti che ci
rendono schiavi. "La sicurezza degli oggetti", recita il bellissimo titolo
di un altro film, ma anche, verrebbe da aggiungere, la forza rassicurante
delle parole, parole alle quali ci aggrappiamo disperatamente, magari senza
crederci (o senza accorgercene), perch� ci infondono sicurezza e
*normalit�*, parole come "futuro", "famiglia", "amore", "matrimonio",
l'importanza di vivere insieme ad un'altra persona, il "meglio avere
qualcuno con cui parlare", il terrore della solitudine, il disprezzo della
solitudine, e cos� via. "A cosa serve tutto questo?", si chiede ad un certo
punto un uomo che sta per sposarsi. Gi�, a cosa serve?
"Tra le nuvole" � un film che rispetta i suoi personaggi, e la diversit� dei
loro punti di vista e delle loro paure. Uomini e donne appena licenziati che
sopra ogni cosa temono per le proprie famiglie, e, all'altro capo, uomini
terrorizzati dall'idea stessa di farsi una famiglia. A cosa serve? Sar� in
grado di affrontare queste sfide? E' davvero quello che voglio? Il
protagonista � un uomo "diverso", uno che viaggia moltissimo, ma senza
"bagaglio" (in qualsiasi accezione), per inclinazione e per scelta. E quando
prova ad essere "normale", quando tenta di avvicinarsi a qualcuno di quei
concetti e di quelle parole che per la maggior parte della gente sono
scontati e irrinunciabili, quando tenta di infilare qualcosa nell'ipotetico
zaino che ricorre nelle sue conferenze motivazionali, ebbene il risultato �
un fallimento tanto scontato quanto doloroso (si pensi per esempio a quando
si candida  come testimone della sposa, prendendosi il primo due di picche).
E quando abbandona la conferenza per correre da quella donna, con la neve
che cade, le strade imbiancate, il cuore che batte, dove l'abbiamo gi�
visto? Che cosa dovremmo dedurne? Che "La vita � meravigliosa"? Nemmeno per
idea, una tegola tremenda si sta per abbattare sul personaggio e sull'uomo
pi� ammirato e desiderato del pianeta.
L'idea della professione consistente nel comunicare i licenziamenti �
geniale, originale e bellissima, una molla eccellente che permette al film
di prendere altre direzioni, di concedersi splendide libert�, di fermarsi e
di allontanarsi dal "tema principale" a favore di sentieri laterali o
paralleli ma sempre pertinenti. I momenti ironici sono autenticamente
divertenti, i dialoghi spesso di gran classe (bellissima la conversazione a
tre fra Clooney, l'amante e la giovane apprendista appena lasciata dal
fidanzato), i toni si amalgamano benissimo. Gli uffici semideserti a causa
dei continui licenziamenti, le poltrone vuote e le scrivanie addirittura
divelte suggeriscono implicazioni quasi apocalittiche, il crollo del
Sistema, la fine di un'epoca, ma il film ha il dono della misura e del
pudore. L'incontro con il (magnifico) capitano dell'aereoplano, nel finale,
si inscrive perfettamente in questa linea, e risulta emozionante in un modo
quasi inspiegabile.
R.
Un unico neo: un uomo appena licenziato, ferito dalla notizia del suo
inaspettato "congedo", quasi piange, e affranto dice che guadagana 90.000
dollari l'anno, e "adesso come far�, chi si prender� cura della mia
famiglia?" eccetera eccetera. LOL! Incorreggibili, 'sti americani!


author: Massimo B.

text:
Il Wed, 27 Jan 2010 19:10:36 GMT, Vitaliano Caccia ha scritto:
> Ma che scuse ci sono per parlare di un'idiozia
> come Sherlock Holmes? Non ce n'�, � un film idiota per idioti,
> punto, una mediocrit� che si dimentica appena usciti dal cinema.
> Tra le Nuvole non � per nulla un film 'difficile', almeno per
> persone normali - ma troppo difficile per Iac.
I film su Holmes sono rari, di commedie ne usciranno 200 l'anno.


author: il cuggino di nico

text:
Vitaliano Caccia wrote:
> Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
> che si lamenta di Iac ma in fondo perch� no? Fa sentire cool voi
> e intelligente me, cos� siamo tutti contenti...
>
> E' in questi giorni nelle sale un film assolutamente fantastico,
> rasente la perfezione: regia, recitazione, sceneggiatura,
> dialoghi, originalit� - tutto.
bravo
e' un ottimo film
>
> E non una parola su Iac, malgrado sia uscito ormai da qualche
> giorno e in tutta Italia.
> Non � infatti un oscuro film 'difficile': � un film
> hollywoodiano con una grossa star, che ha incassato bene e
> prender� di certo qualche Oscar.
> Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
> Il motivo � presto detto: � una 'commedia romantica' e
> una 'satira sociale', due 'generi' che non interessano il
> popolino dei videodipendenti, evidentemente - non � tratto da un
> fumetto, non � tratto da un telefilm di 'culto' etc etc etc etc
gia'
hai ragione
>
> Non si parla di Tra le nuvole su Iac ma si parla molto di
> Avatar - e va bene, potrebbe essere un film importante,
> ammettiamolo. Ma che scuse ci sono per parlare di un'idiozia
> come Sherlock Holmes? Non ce n'�, � un film idiota per idioti,
> punto, una mediocrit� che si dimentica appena usciti dal cinema.
un grande film invece
peccato che tu non abbia capito (ma forse non hai mai letto Conan Doyle) quanto sia fedele all'originale
il piu' bel film su Holmes di tutti i tempi, dopo la "Vita privata" di Billy Wilder
> Tra le Nuvole non � per nulla un film 'difficile', almeno per
> persone normali - ma troppo difficile per Iac.
> A quel punto uno perde anche la voglia di parlarne: nel migliore
> dei casi, il silenzio; nel peggiore, qualche idiota mi dice che
> Sherlock Holmes � meglio...
il paragone e' inappropriato
"apple and oranges" direbbero gli americani, mele e pere insomma
> Mi ripeto, lo so, ma tanto che differenza fa?
> Vi meritate tutto quel che vi capita.
>
> Vitaliano Caccia,
> che sa di non essere molto alto ma non vede molti giganti in
> giro...
OK, bello il tuo sfogo
hai fatto bene a ricordare che "Up in the air" e' un bel film
N.


text:
On 27 Gen, 21:17, Boromir <
a...@b.it
> wrote:
> Vitaliano Caccia ha scritto:
>
> > Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
[..]
> PS: Non capisco perchè devi mettere dentro la tua persona ad ogni post,
> non ci vedo utilità nè interesse, almeno per noi
perchè è sempre stato così.
E' un tristissimo egolalico e ha bisogno di togliersi un pò
dell'immensa noia esistenziale che si porta dentro.
Trovi altre possibili spiegazioni ?


text:

quoto.


text:
n3tgan3sh ha scritto:
>> PS: Non capisco perch� devi mettere dentro la tua persona ad ogni post,
>> non ci vedo utilit� n� interesse, almeno per noi
>
> perch� � sempre stato cos�.
> E' un tristissimo egolalico e ha bisogno di togliersi un p�
> dell'immensa noia esistenziale che si porta dentro.
> Trovi altre possibili spiegazioni ?
Boh, magari un giorno guarisce


text:
Il Thu, 28 Jan 2010 12:15:23 GMT, Boromir ha scritto:
> Boh, magari un giorno guarisce
Eh ma perderebbe il suo fascino.


text:
Roberto ha scritto:
[SPOILER]
> E quando abbandona la conferenza per correre da quella donna, con la neve
> che cade, le strade imbiancate, il cuore che batte, dove l'abbiamo giï¿œ
> visto? Che cosa dovremmo dedurne? Che "La vita ï¿œ meravigliosa"? Nemmeno per
> idea, una tegola tremenda si sta per abbattare sul personaggio e sull'uomo
> piï¿œ ammirato e desiderato del pianeta.
Tra tutte, un sequenza di cinema puro: lui che va a trovarla a casa di
lei, camera fissa sul portone e sullo sfondo, appena visibili, i
ragazzini che salgono le scale, il tutto visto da una quasi soggettiva
che ci porta praticamente dentro il punto di vista di Clooney, e assieme
a lui viviamo la sua amarezza, giï¿œ dalle nuvelo appunto. Zero
spiegazioni, una sola inquadratura. Questo regista ha il dono della
sintesi, per immagini. Grosso film


author: klaus

text:
Vitaliano Caccia wrote:
> Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
non sei vecchio :-)
recupero il film. in effetti l'altra roba di questo Reitman non mi e`
affatto dispiaciuta.
c.
--
non si esce vivi
dagli anni Ottanta.
(Afterhours)


text:
Il Thu, 28 Jan 2010 02:01:33 +0100, Roberto ha scritto:
>
> Un unico neo: un uomo appena licenziato, ferito dalla notizia del suo
> inaspettato "congedo", quasi piange, e affranto dice che guadagana 90.000
> dollari l'anno, e "adesso come far�, chi si prender� cura della mia
> famiglia?" eccetera eccetera. LOL! Incorreggibili, 'sti americani!
Non c'e' nulla di strano, piu' si vive agiati e piu' e' difficile tornare
indietro.
Il neo semmai e' l'intero ruolo di una ragazzina che vuole fare la dura tra
i duri e poi si lascia coinvolgere emotivamente.


author: Yanez De Gomera

text:
> > Ma che scuse ci sono per parlare di un'idiozia
> > come Sherlock Holmes? Non ce n'è, è un film idiota
> > punto, una mediocrità che si dimentica appena usciti dal cinema.
> > Tra le Nuvole non è per nulla un film 'difficile', almeno per
> > persone normali - ma troppo difficile per Iac.
>
> I film su Holmes sono rari, di commedie ne usciranno 200 l'anno
Commedie come questa ne esce 1 per ogni 200 film su vampiri, maghetti
e altre palle, film su Holmes come quello in questione se non
uscissero nessuno perderebbe nulla.


text:
On 28 Gen, 13:37, klaus <
claudio.no.spam.castell...@dlr.de
> wrote:
> Vitaliano Caccia wrote:
> > Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
>
Ops........pensavo stessi per parlare di "basta che funzioni" ;)


author: pucilla

text:
"Vitaliano Caccia" <
stefano...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:11313299.12646195683...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
> Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
> che si lamenta di Iac ma in fondo perch� no? Fa sentire cool voi
> e intelligente me, cos� siamo tutti contenti...
>
avatar me lo perdero', questo volevo vederlo
ho sentito il trailer che mia ha un po' raffreddato per il frastornante
fiume di parole e l'autopresentazione del personaggio di clooney
cosi' gia' sentita
nel film ogni tanto se ne stanno zitti?
non e' che la pappardella di clooney c'e' solo nel trailer?


text:
Il Thu, 28 Jan 2010 06:58:56 -0800 (PST), Yanez De Gomera ha scritto:
>>> Ma che scuse ci sono per parlare di un'idiozia
>>> come Sherlock Holmes? Non ce n'�, � un film idiota
>>> punto, una mediocrit� che si dimentica appena usciti dal cinema.
>>> Tra le Nuvole non � per nulla un film 'difficile', almeno per
>>> persone normali - ma troppo difficile per Iac.
>>
>> I film su Holmes sono rari, di commedie ne usciranno 200 l'anno
>
>
> Commedie come questa ne esce 1 per ogni 200 film su vampiri, maghetti
> e altre palle,
E' il suo punto di forza, direi l'unico. Pensa se film come "up in the air"
uscissero in continuazione.
E' migliore delle commedie alla Aniston, senza dubbio, ma da li' a gridare
al capolavoro ce ne passa.
> film su Holmes come quello in questione se non
> uscissero nessuno perderebbe nulla.
Io mi sono divertito. L'ho visto al cinema, in italiano, e a casa in dvd,
in lingua originale e mi sono divertito.


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Vitaliano Caccia <
stefano...@alice.it
> writes:
> Vabbe', faccio di nuovo la macchietta del vecchietto bisbetico
> che si lamenta di Iac ma in fondo perchè no? Fa sentire cool voi
> e intelligente me, così siamo tutti contenti...
>
> E' in questi giorni nelle sale un film assolutamente fantastico,
> rasente la perfezione: regia, recitazione, sceneggiatura,
> dialoghi, originalità - tutto.
> E non una parola su Iac, malgrado sia uscito ormai da qualche
> giorno e in tutta Italia.
> Non è infatti un oscuro film 'difficile': è un film
> hollywoodiano con una grossa star, che ha incassato bene e
> prenderà di certo qualche Oscar.
> Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
...
Avevo davvero bisogno che spuntassi tu a dirmi che Reitman è un ottimo
regista.
Vaffanculo va'


author: Antonio Fanelli

text:
On 27 Gen, 20:10, Vitaliano Caccia <
stefano.tru...@alice.it
> wrote:
> Intendo 'Tra le nuvole', di Jason Reitman, con George Clooney.
> Il motivo è presto detto: è una 'commedia romantica' e
> una 'satira sociale', due 'generi' che non interessano il
> popolino dei videodipendenti, evidentemente - non è tratto da un
> fumetto, non è tratto da un telefilm di 'culto' etc etc etc etc
Avatar  è un film spettacolare che necessita di megaschermo  con audio
pompato.
Up in the air lo si gode in casa in lingua originale, proprio perché è
una commedia romantica e satira sociale ed è diretto da Reitman va
gustato come un buon vino.


author: Barone Cicala

text:
Roberto ha scritto:
> spoiler
>
> spoiler
>
> spoiler
>
>
>
>
>
>
> Un unico neo: un uomo appena licenziato, ferito dalla notizia del suo
> inaspettato "congedo", quasi piange, e affranto dice che guadagana 90.000
> dollari l'anno, e "adesso come farï¿œ, chi si prenderï¿œ cura della mia
> famiglia?" eccetera eccetera. LOL! Incorreggibili, 'sti americani!
non conosci bene la societa' americana.
La classe borghese e alto borghese dei manager da 100000 dollari l'anno
ma che sul conto in banca tengono pochi spicci.
Il risparmio non e' nella loro cultura e anche per questo li la crisi ha
fatto sfraceli.


author: Salvatore Ortese

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto
>
> spoiler
>
Ma neanche tanto.
> L'idea della professione consistente nel comunicare i licenziamenti �
> geniale, originale e bellissima
Originale???
> Un unico neo: un uomo appena licenziato, ferito dalla notizia del suo
> inaspettato "congedo", quasi piange, e affranto dice che guadagana 90.000
> dollari l'anno, e "adesso come far�, chi si prender� cura della mia
> famiglia?" eccetera eccetera. LOL! Incorreggibili, 'sti americani!
Questo passaggio del tuo post, unitamente a quello sopra quotato, rende
opportuno ricordare che le persone licenziate che appaiono nel film non sono
attori professionisti bensi' persone che sono state davvero licenziate
(cosi' come la professione di chi comunica i licenziamenti e' davvero una
professione e non un'invenzione cinematografica).
--
Love, love
is a verb
love is a doing word


text:
"Salvatore Ortese" <
nome.c...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:l3I8n.129425$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
> "Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto
> Questo passaggio del tuo post, unitamente a quello sopra quotato, rende
> opportuno ricordare che le persone licenziate che appaiono nel film non
> sono attori professionisti bensi' persone che sono state davvero
> licenziate
s�, lo so, per questo lollavo. Uno che per anni ha guadagnato 90.000 dollari
all'anno, e frigna cos�, un bel licenziamento se lo merita pure, di tanto in
tanto
^_-
> (cosi' come la professione di chi comunica i licenziamenti e' davvero una
> professione e non un'invenzione cinematografica).
ma quali film trattano di questa figura professionale? Intendevo originale
in questo senso.
R.


text:
Il Fri, 29 Jan 2010 21:04:17 GMT, Salvatore Ortese ha scritto:
> Questo passaggio del tuo post, unitamente a quello sopra quotato, rende
> opportuno ricordare che le persone licenziate che appaiono nel film non sono
> attori professionisti bensi' persone che sono state davvero licenziate
> (cosi' come la professione di chi comunica i licenziamenti e' davvero una
> professione e non un'invenzione cinematografica).
Il tizio in questione recita.
http://www.imdb.com/name/nm0799777/


text:
Perchï¿œ, come vedi, non gliene puï¿œ fregare di meno a nessuno, qui
su Iac.
Perchï¿œ sprecare tempo a fare una bella recensione lunga e il piï¿œ
possibile sensata se poi mi ritrovo con un commento monoriga del
Pisanelli del genere 'a me non ï¿œ piaciuto'? O quelli che fanno
la rece della rece perchï¿œ a loro il film non ha fatto venire in
mente proprio nulla?
Gianluca e Kappas bastano e avanzano.
Se proprio vuoi dell'intelligenza (tu?) c'ï¿œ Roberto che ï¿œ piï¿œ
paziente di me. Se si parla di film vecchi poi puoi contare
sulla Susanna, talmente santa da parlare con te e Silvia Verdi.
Vitaliano Caccia,
che finalmente ha trovato un posto migliore
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: Arturo

text:
Il 28/01/2010 13.21, Boromir ha scritto:
> Tra tutte, un sequenza di cinema puro: lui che va a trovarla a casa di
> lei, camera fissa sul portone e sullo sfondo, appena visibili, i
> ragazzini che salgono le scale, il tutto visto da una quasi soggettiva
> che ci porta praticamente dentro il punto di vista di Clooney, e assieme
> a lui viviamo la sua amarezza, giï¿œ dalle nuvelo appunto. Zero
> spiegazioni, una sola inquadratura. Questo regista ha il dono della
> sintesi, per immagini.
quoto, ci ho pensato anch'io al momento.
una sequenza quasi hanekiana per linguaggio. anche se va detto,
abbastanza telefonata (si intuiva che andava incontro a una solenne mazzata)
il capitano dell'aereo (il micidiale cowboy che racconta la storia del
drugo in lebowski) che va a congratularsi dell'obiettivo miglia
raggiunte ï¿œ un'altra sequenza sublime.
grande film.
ps:ho letto credo dal nepoti che i licenziati non stavano
fingendo...qualcuno sa qualcosa?
--
per tua informazione, non faccio parte della tua risma di putridi borghesi.


text:
Il 29/01/2010 22.04, Salvatore Ortese ha scritto:
>
> Questo passaggio del tuo post, unitamente a quello sopra quotato, rende
> opportuno ricordare che le persone licenziate che appaiono nel film non
> sono attori professionisti bensi' persone che sono state davvero
> licenziate (cosi' come la professione di chi comunica i licenziamenti e'
> davvero una professione e non un'invenzione cinematografica)
ah ecco, chiedevo lumi sopra...



text:
Arturo ha scritto:
> il capitano dell'aereo (il micidiale cowboy che racconta la storia del
> drugo in lebowski) che va a congratularsi dell'obiettivo miglia
> raggiunte ï¿œ un'altra sequenza sublime.
Vero, fondata tutta sul "non detto".
Clooney si conferma un grande attore
> ps:ho letto credo dal nepoti che i licenziati non stavano
> fingendo...qualcuno sa qualcosa?
Alcuni erano licenziati reali, altri erano attori. Compaiono volutamente
"mischiati" all'interno del film


author: endrix

text:
pucilla wrote:
> nel film ogni tanto se ne stanno zitti?
> non e' che la pappardella di clooney c'e' solo nel trailer?
non farti condizionare dall'abituale coro pecoreccio, reitman � il regista
di uno dei film pi� inutili e sopravvalutati di tutti i tempi, qui riesce a
fare un po' meglio, ma siamo sempre nella saga dello stereotipo, nella
solita stucchevole atmosfera agrodolce, nella grossolana satira di costume a
sfondo sociale, nel consueto moraleggiare sulla precariet� delle relazioni,
in sintesi nel deteriore compiacimento indy...Si lascia guardare solo perch�
clooney � un mostro di bravura e la kendrick � straordinariamente
deliziosa...
--
UFV: Tra le nuvole / Il quarto tipo / Il riccio / Barbarossa / Francesca /
Lo spazio bianco / Io, loro e Lara / Ong bak 2 / Avatar / A serious man / Il
mondo dei replicanti / Rec 2 / Michael Jackson's This is it / La prima linea
/ La doppia ora / Sherlock Holmes


author: AP

text:
Il Thu, 28 Jan 2010 16:42:39 +0100, pucilla ha scritto:
> nel film ogni tanto se ne stanno zitti?
vai al cinema coi tappi di cera
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
4 sett.: The Men Who Stare at Goats
3 sett.: L'uomo che verra' - Sherlock Holmes - La prima cosa bella
2 sett.: Il canto delle spose
1 sett.2010: Up in the air - Die Welle - Nico, una renna per amico - Le
Herisson
www.iaciners.org


title: [LACONICO] Fine di una storia

author: ArAmesh

text:
Il peggior film dell'anno.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
Will my ice age ever come?


title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Simo

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message
88ov1n$dqq$3...@nslave1.tin.it...
> Il peggior film dell'anno.
Volevo andarci domani sera, perché non ne avevo sentir parlare male.
Potresti dirmi di piů perfavore?


title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Bruna

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote:
> Il peggior film dell'anno.
ommamma, dovevo vederlo domani...
dici che e' meglio se mi oriento su "il marito ideale"? Oppure "AB" per
la seconda volta?
Queste sono le possibilita', perche' BWP non vado a vederlo manco morta.
--
              b r u n a
________________________________
e ad ogni piano c'e' un sorriso
per ogni inverno da passare


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
> > Il peggior film dell'anno.
>
> ommamma, dovevo vederlo domani...
> dici che e' meglio se mi oriento su "il marito ideale"? Oppure "AB" per
> la seconda volta?
Rispondo anche a Simo.
Considerate che mi piacciono sia J.Moore che R.Fiennes, benche' quest'ultimo
sembra sia decisamente orientato a cacciare la propria carriera dalla
finestra. La storia dovrebbe essere di Graham Greene, ma la Francesca si
chiedeva come fosse possibile...
Considerate anche che non vado matto per i film sentimentali, ma nemmeno a
Francesca e' piaciuto, ed a lei i film sentimentali piacciono. Insomma siamo
anni luce lontani da "Liaison", tanto per fare un esempio qualsiasi al di
sopra del limite dell'accettabilita' estetica.
Me lo avevano dipinto come un film sentimentale con risvolti thriller: di
thrilling nemmeno l'ombra, di sentimentale ci sono lunghissime e
stra-ripetute scene intime, costellate da dialoghi a meta' strada tra il
diario di una studentessa sedicenne di un istituto professionale ed il testo
di un libro Harmony.
Ma la cosa non finisce mica qui... c'e' il risvolto mistico-metafisico! E'
quello che toglie totalmente ogni residua credibilita' al film. Cosi'
l'unica sensazione che rimane e' quella di una comicita' del tutto
involontaria, oltre alla fatidica domanda: "ma che cosa avevano in mente???"
Poi magari andate a vederlo e mi prendete per scemo.
> Queste sono le possibilita', perche' BWP non vado a vederlo manco morta.
Se intendi nel senso che non vuoi avere paura ti dico: fai bene. E'
estremamente "efficace".



title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Claudio Castellini

text:
ArAmesh wrote:
> > > Il peggior film dell'anno.
L'ho visto quattro giorni fa ("The end of the affair") e non mi ero accorto
che si trattava dello stesso film! :-)
Concordo. Un film noioso, pretenzioso, stucchevole. Oscilla fra il soft
core, con tutti questi nudi a letto sotto le bombe, e il delirio stile "le
onde del destino".
Ma almeno il film di von trier viene distrutto solo negli ultimi trenta
minuti (IMHO), questo regge poco durante tutto il tempo.
Unico momento bello: (spoiler)
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il finale con il dettaglio su "leave me alone" scritto su carta.
Il romanzo di Greene deve essere bello (mi documentero`) ma il film non va.
peccato, un'occasione sprecata.
> Considerate che mi piacciono sia J.Moore che R.Fiennes, benche' quest'ultimo
> sembra sia decisamente orientato a cacciare la propria carriera dalla
Io non lo conoscevo (cos'altro ha fatto, di rilevante?) ma l'ho trovato di
un monoespressivo allucinante.
> thrilling nemmeno l'ombra, di sentimentale ci sono lunghissime e
> stra-ripetute scene intime, costellate da dialoghi a meta' strada tra il
> diario di una studentessa sedicenne di un istituto professionale ed il testo
> di un libro Harmony.
Confermo che non e` colpa del vostro doppiaggio! :-) sono pesanti anche in
originale.
> Poi magari andate a vederlo e mi prendete per scemo.
Neanche per sogno. Il ministro degli esteri (io) approva.
Ah: menzione d'onore per Stephen Rea, che trovo grandioso e pure qui fa la
sua bellissima figura.
--
Life can be fine if we both sixty-nine...


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
 Claudio Castellini wrote:
> (R.Fiennes)
>Io non lo conoscevo (cos'altro ha fatto, di rilevante?) ma l'ho
trovato di
>un monoespressivo allucinante.
E' quello del paziente inglese, di strange days, di Schindler's
list, Onegin, the avengers, ecc.
>> Poi magari andate a vederlo e mi prendete per scemo.
>
>Neanche per sogno. Il ministro degli esteri (io) approva.
due su due, direi che mi fido
          b r u n a
* Sent from RemarQ
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
"ArAmesh" wrote:
>> Queste sono le possibilita', perche' BWP non vado a vederlo
manco morta.
>
>Se intendi nel senso che non vuoi avere paura ti dico: fai
bene. E'
>estremamente "efficace".
Chi e' stato a casa mia sa di che parlo, 3 Km di strada isolata
in
collina e in mezzo agli alberi. E' gia' abbastanza inquietante
farli senza aver visto il film :-/



title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Sean Mallory

text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
0005831c...@usw-ex0102-014.remarq.com...
> >> Queste sono le possibilita', perche' BWP non vado a vederlo
> manco morta.
> Chi e' stato a casa mia sa di che parlo, 3 Km di strada isolata
> in
> collina e in mezzo agli alberi. E' gia' abbastanza inquietante
> farli senza aver visto il film :-/
Se puoi farti ospitare o accompagnare da qualcuno, ti consiglio di andarlo a
vedere, ne vale la pena. Se decidi di vederlo in VHS-DVD quando uscirà, ti
consiglio di vederlo completamente al buio, è il modo migliore.
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Carlo Natali

text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
> BWP non vado a vederlo manco morta.
Ma dai, perche'?  Qui a PD ieri ci sono state risse alle porte dei
cinema dove lo proiettavano, e masse di spettatori che imploravano di
lasciarli entrare...
Poi e' una paura che non lascia tracce, a differenza di Sesto senso.
CM


title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Valentina

text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
> "ArAmesh" wrote:
>
> >> Queste sono le possibilita', perche' BWP non vado a vederlo
> manco morta.
> >
> >Se intendi nel senso che non vuoi avere paura ti dico: fai
> bene. E'
> >estremamente "efficace".
>
> Chi e' stato a casa mia sa di che parlo, 3 Km di strada isolata
> in
> collina e in mezzo agli alberi. E' gia' abbastanza inquietante
> farli senza aver visto il film :-/
>
omiodio, effettivamente... ehm... no, lascia stare
(io forse non andro' neanche piu' a raccogliere bucaneve fuori citta').
Ho visto "Un marito ideale" e ne ho goduto immensamente per quanto sia
lontano dall'essere un capolavoro (anche se Everett ci si avvicina
molto)... ho perso "Ghost Dog" :-(
Vale


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> Poi e' una paura che non lascia tracce, a differenza di Sesto senso.
Se permetti ne dubito (cit.)
[IT] E adesso vado a casa a farmi venire un infarto ;)
--
              b r u n a
________________________________



title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote:
>... ho perso "Ghost Dog" :-(
lo danno anche domani e dopodomani, non hai mica scuse ;)



title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Leo Rieser

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
38B10205...@dai.ed.ac.uk...
> .
>
>
> > Considerate che mi piacciono sia J.Moore che R.Fiennes, benche'
quest'ultimo
> > sembra sia decisamente orientato a cacciare la propria carriera dalla
>
> Io non lo conoscevo (cos'altro ha fatto, di rilevante?) ma l'ho trovato di
> un monoespressivo allucinante.
>
Eh ??
Puoi addebitare molti limiti a RF ma non certo quello di non
aver interpretato dei personaggi diversissimi con grande efficacia.
Il "paziente inglese".
Lenny Nero, il pusher  di "Strange Days".
Il maniaco Amon Goeth in Schindler's List.
John Steed in The Avengers.
E soprattutto: l'eccellente Van Doren in "Quiz show"
(film splendido, secondo me molto sottovalutato).
Uno degli attori americani piu' interessanti nell'ultimo quinquennio.
E ringrazia che Morgana e'  momentaneamente assente.
:)
Ciao.
Leo.


title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Enrico Pacciani

text:
On Mon, 21 Feb 2000 23:33:07 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>E soprattutto: l'eccellente Van Doren in "Quiz show"
>(film splendido, secondo me molto sottovalutato).
Sottoscrivo
>Uno degli attori americani piu' interessanti nell'ultimo quinquennio.
E' irlandese, comunque sottoscrivo anche questo giudizio
>E ringrazia che Morgana e'  momentaneamente assente.
Beh, lei e' capace di difendere anche Joseph, il fratello scemo di
Ralph, l'uomo dallo sguardo piu' scimmiesco dai tempi del Lambert di
Greystoke...
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Leo Rieser wrote:
> Puoi addebitare molti limiti a RF ma non certo quello di non
> aver interpretato dei personaggi diversissimi con grande efficacia.
Hm. Bella lista. Ho visto solo strange days (e non mi e` piaciuto, fra
l'altro) e schindler's list (grande).
Che tte devo di', prova a guardare la fine della storia e poi dimmi. Cambia
espressione si` e no due volte in tutto il film.
> Uno degli attori americani piu' interessanti nell'ultimo quinquennio.
Aggiungo alla lista Kevin Spacey, Benjamin Stiller e Edward Norton.



title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
tBWP
> Poi e' una paura che non lascia tracce,
una leggere inquietudine che rimane
> a differenza di Sesto senso.
!! nessuna impressione, nessuna paura
N.


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:


Io ho dormito per giorni con la bagiu' (come si dice a PG) accesa.
CM


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> > (Sesto senso).
> > !! nessuna impressione, nessuna paura
>
> Io ho dormito per giorni con la bagiu' (come si dice a PG) accesa.
Anch'io e per di piu' quella notte non son andata neanche a bere in
cucina, dalla strizza che avevo :-/



title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
38B25345...@dai.ed.ac.uk...
> Leo Rieser wrote:
> > Puoi addebitare molti limiti a RF ma non certo quello di non
> > aver interpretato dei personaggi diversissimi con grande efficacia.
>
> Hm. Bella lista. Ho visto solo strange days (e non mi e` piaciuto, fra
> l'altro) e schindler's list (grande).
>
> Che tte devo di', prova a guardare la fine della storia e poi dimmi.
Cambia
> espressione si` e no due volte in tutto il film.
La mia lista non implica ovviamente un giudizio sui film,
ma sulla poliedricita' dell'attore.
Davanti ad attori sia pure validissimi ma inesorabilmente
legati ad un cliche' (un nome per tutti tra quelli che piu'
apprezzo: Gary Oldman), fa impressione paragonare
Amon Goeth a Van Doren o a Lenny Nero.
In fondo il film con espressione sogliola
ancora mancava ... :)))
>
>
> > Uno degli attori americani piu' interessanti nell'ultimo quinquennio.
>
> Aggiungo alla lista Kevin Spacey, Benjamin Stiller e Edward Norton.
>
Chiedo scusa per la gaffe sulla nazionalita'.
Alla tua lista azzardo un'aggiunta Damon/Affleck/Law.
(magari ne ho ficcati altri inglesi ..... ;)))   )
Ciao.
Leo.


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
38b1cc3c...@news.flashnet.it...
> On Mon, 21 Feb 2000 23:33:07 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >E soprattutto: l'eccellente Van Doren in "Quiz show"
> >(film splendido, secondo me molto sottovalutato).
>
> Sottoscrivo
>
> >Uno degli attori americani piu' interessanti nell'ultimo quinquennio.
>
> E' irlandese, comunque sottoscrivo anche questo giudizio
Uh che magra, chissa' a cosa pensavo.
Per la verita' pero' la famiglia e' inglese.
RF e' nato a Suffolk nel 1962.
(Ho ora sott'occhio un articolo di Elle (ROTFL) di
Dicembre sulla madre, Jennifer Lash, scrittrice
scomparsa nel 1993, con foto di tutta
la famigliola da Joseph a Ralph)
>
> >E ringrazia che Morgana e'  momentaneamente assente.
>
> Beh, lei e' capace di difendere anche Joseph, il fratello scemo di
> Ralph, l'uomo dallo sguardo piu' scimmiesco dai tempi del Lambert di
> Greystoke...
>
Vero anche questo.
Ciao.
Leo.


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> (RF)
> In fondo il film con espressione sogliola
> ancora mancava ... :)))
C'e' andato vicino con "Onegin"
Anzi, mooolto vicino con "The avengers"
(non fraintendere, a me RF piace assai)



title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Frau Blucher

text:
On Tue, 22 Feb 2000 22:01:40 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> Che tte devo di', prova a guardare la fine della storia e poi dimmi.
>Cambia
>> espressione si` e no due volte in tutto il film.
Io ho visto il film in questione e quelle DUE espressioni che tu dici
sono bastate per farmi vivere intensamente tutto il film. Se poi
preferisci la recitazione sopra le righe all'americana... ;-PPP
Frau Blucher
"Orzata con latte?"


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
1e6fdx7.1f9e845o09ug2N@[151.25.117.205]...
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> > (RF)
> > In fondo il film con espressione sogliola
> > ancora mancava ... :)))
>
> C'e' andato vicino con "Onegin"
> Anzi, mooolto vicino con "The avengers"
>
> (non fraintendere, a me RF piace assai)
>
Ma no in The Avengers e' simpaticissimo.
(Che poi non c'entri nulla con John Steed
e' un altro "par di maniche")
Ciao.
Leo.


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
On Tue, 22 Feb 2000 22:01:40 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Chiedo scusa per la gaffe sulla nazionalita'.
>
>Alla tua lista azzardo un'aggiunta Damon/Affleck/Law.
>(magari ne ho ficcati altri inglesi ..... ;)))   )
Si', Law ^_______^ (il migliore dei tre, per me)
L'IMDB aggiunge che Law e' stato compagno di stanza di Ewan Mc Gregor.
Non oso pensare cosa avrebbe fatto Morg... pardon, Frau Blucher se
fosse capitata da quelle parti...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
Frau Blucher <
fraub...@thepentagon.com
> wrote in message
38b61554...@news.tin.it...
> On Tue, 22 Feb 2000 22:01:40 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>
> >> Che tte devo di', prova a guardare la fine della storia e poi dimmi.
> >Cambia
> >> espressione si` e no due volte in tutto il film.
>
> Io ho visto il film in questione e quelle DUE espressioni che tu dici
> sono bastate per farmi vivere intensamente tutto il film. Se poi
> preferisci la recitazione sopra le righe all'americana... ;-PPP
>
>
> Frau Blucher
Bentornata.
Ma una ripassata al quoting non ci starebbe male.
Stai quotando l'assessore Castellini e non il sottoscritto
che anzi lo sta convincendo a vedersi la filmografia
del "Reif".
Ciao.
Leo.


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
On Wed, 23 Feb 2000 00:24:18 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Bentornata.
>Ma una ripassata al quoting non ci starebbe male.
Embe'? Non ho insultato nessuno dei due, mi pare!!!
Comunque ne ho di tecniche con cui riprendere confidenza...
>Ciao.
>Leo.
>
Ciribiri



title: [LACONICO] Fine di una storia

author: Keyjam

text:
"Enrico Pacciani" <
ark...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:38b52e54...@news.flashnet.it...
> On Tue, 22 Feb 2000 22:01:40 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>
> >Chiedo scusa per la gaffe sulla nazionalita'.
> >
> >Alla tua lista azzardo un'aggiunta Damon/Affleck/Law.
> >(magari ne ho ficcati altri inglesi ..... ;)))   )
>
> Si', Law ^_______^ (il migliore dei tre, per me)
>
> L'IMDB aggiunge che Law e' stato compagno di stanza di Ewan Mc Gregor.
Sono soci anche nella loro casa di produzione, insieme alla moglie di Law,
Sadie Frost.
> Non oso pensare cosa avrebbe fatto Morg... pardon, Frau Blucher se
> fosse capitata da quelle parti...
>
E non solo lei..  :-9
--
Bye
Keyjam
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
e-mail: key...@SoftHome.net
Icq number: 15645237
Proud member of: DDIWB, Ontwolegs, F-R-I-E-N-D-S, FriendsGirls, Listaxis,
Xfiml.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$


title: [LACONICO] Fine di una storia

text:
On Tue, 29 Feb 2000 17:42:18 GMT, "Keyjam" <key...@SoftHome.net>
wrote:
>> Non oso pensare cosa avrebbe fatto Morg... pardon, Frau Blucher se
>> fosse capitata da quelle parti...
>>
>E non solo lei..  :-9
Avrei nitrito, come minimo.



title: [OT] Ma Italia Uno...

author: Neverhood

text: da quand'è che trasmette in stereofonia?


title: [OT] Ma Italia Uno...

author: Magus

text:
"Neverhood" ha scritto
...
> da quand'è che trasmette in stereofonia?
________________________
Bella domanda! ;-)
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: [OT] Ma Italia Uno...

author: Frank Mackey

text:
Neverhood (Sat, 20 Mar 2004 14:12:57 GMT) ha scritto...
>da quand'è che trasmette in stereofonia?
Sul satellite è stereo.
--
* Frank Mackey *
[ANTISPAM: sostituire 'xxx' con 'hot']


title: [OT] Ma Italia Uno...

text:
In article <
lqto50dr9f8a25cmq...@4ax.com
>, frankmackey99
@
xxxmail.com
 says...
> >da quand'è che trasmette in stereofonia?
>
> Sul satellite è stereo.
>
da poco anche sull'"analogico"...


title: Final Fantasy

author: Federica

text:
Leggo su La rivista del cinematografo che dovrebbe uscire il 24 agosto.
Sono basita, pensavo se lo giocassero in ottobre-novembre: allora a
questo punto non era meglio farlo uscire in contemporanea con gli USA
come si e' fatto con Shrek?


title: Final Fantasy

author: POPPER

text:
"Federica"

24 agosto? Ma so scemi? Pure io ero convinto ottobre-novembre. Mha, valli a
capire i signori della Columbia.
Sebastiano


title: Final Fantasy

author: klein

text:
POPPER ha scritto:
> 24 agosto? Ma so scemi? Pure io ero convinto ottobre-novembre. Mha, valli
a
> capire i signori della Columbia.
mi spiegate che non ho capito dove sta il problema?


title: Final Fantasy

text:
klein wrote:

Che non e' una data consiederata "adatta" per le uscite di una certa
consistenza. I film "importanti" escono tra ottobre e novembre.


title: Final Fantasy

author: FabioZ

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B5C1DAD...@cinemah.com...

.. ecco perche' hanno deciso di farlo uscire ad agosto.
--
FabioZ


title: Final Fantasy

text:
FabioZ wrote:
> > Che non e' una data consiederata "adatta" per le uscite di una certa
> > consistenza. I film "importanti" escono tra ottobre e novembre.
> >
> .. ecco perche' hanno deciso di farlo uscire ad agosto.
Deciso in virtu' del fatto che negli USA ha incassato poco? Ma che somma
stronzata, scusa.


title: Final Fantasy

author: Lucio Staiano

text:
>
> Deciso in virtu' del fatto che negli USA ha incassato poco? Ma che somma
> stronzata, scusa.
no, avevano gia' deciso prima... sul perche', non lo so neanche io... forse
qualche merchandising collaterale?
Lucio
www.35mm.it
www.zapping.it


title: Final Fantasy

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B5C7CF6...@cinemah.com...

.. no, credo volessero anticipare di una settimana JPIII che esce il 31/8,
per aprire alla grande la nuova stagione ma il problema e' sempre e solo
uno: qui in Italia non ci andiamo al cinema in agosto! Mare, Sole e
Spiagge.. altro che blockbusters al cinema..
--
FabioZ


title: Final Fantasy

text:
Federica ha scritto
> Che non e' una data consiederata "adatta" per le uscite di una certa
> consistenza. I film "importanti" escono tra ottobre e novembre.
stiamo sempre a lamentarci che d'estate non esce nulla, evidentemente
qualcuno ha deciso di farci contenti


title: Final Fantasy

text:
FabioZ wrote:

> qui in Italia non ci andiamo al cinema in agosto! Mare, Sole e
> Spiagge.. altro che blockbusters al cinema..
Tu dici? Spara delle prime visioni toste ad agosto, e vedrai come la
gente ci corre, al cinema. E non solo nelle sale canoniche, ma anche
nelle arene. Io trovo una indecenza questo slittamento a settembre, e'
una realta' solo italiana, come se francesi tedeschi spagnoli etc al
mare non ci andassero.


title: Final Fantasy

text:
klein wrote:

E chi si lamenta? Era solo stupita.


title: Final Fantasy

author: Alessandro Martini

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message news:<
3B5BE780...@cinemah.com
>...

Credo che il motivo di questa uscita non sia solo il flop USA ma anche
il fatto che gli stessi boss della COlumbia  non fossero affatto
entusiati del film e che ci siano state molte "tensioni" fra la
Columbia e la Squre. A questo aggiungi che in USa la critica e i mass
media lo hanno trattato malissimo .:-(


title: Final Fantasy

author: Melissa22 aka Melassa

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3B5C1DAD...@cinemah.com...

Il film e' andato male negli USA quindi inutile intasarsi la distribuzione
con un film "perdente" nei periodi di punta, no?
Mel


title: Final Fantasy

text:
Melissa22 aka Melassa
> Il film e' andato male negli USA quindi inutile intasarsi la
distribuzione
> con un film "perdente" nei periodi di punta, no?
eppure dai trailers sembra bellino


title: Final Fantasy

text:
Melissa22 aka Melassa
<
mmmulder_is_damn_hot...@freemail.it
> wrote:
> Il film e' andato male negli USA quindi inutile intasarsi la distribuzione
> con un film "perdente" nei periodi di punta, no?
Sai quante volte un film andato male negli USA qui da noi ha fatto un
sacco di soldi?
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


title: Final Fantasy

author: buttercup

text:
"klein" <
kl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:JUd77.20966$sE4.4...@news6.giganews.com...

AH AH AH
no, scusa, ho avuto una reazione scomposta.
è che a me il fumettone che imita ben affleck (considerato che di ben
affleck mi basta e avanza quello vero) proprio non piace.
cmq, io sapevo che avevano deciso già prima di distribuirlo in periodo
estivo (si parlava di metà agosto)
ciao
buttercup


title: Final Fantasy

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ex22ju.8yy4c8hw1tqsN%fe...@cinemah.com...
> Melissa22 aka Melassa
> <
mmmulder_is_damn_hot...@freemail.it
> wrote:
>
> > Il film e' andato male negli USA quindi inutile intasarsi la
distribuzione
> > con un film "perdente" nei periodi di punta, no?
>
> Sai quante volte un film andato male negli USA qui da noi ha fatto un
> sacco di soldi?
>
E sai quante volte un film che e' andato bene negli USA qui non ha fatto
10.000 lire ?
.. waiting for Jurassic Park III che in america lo scorso week-end s'e'
cuccato 81mln di $ !!
--
FabioZ


title: Final Fantasy

text:
buttercup ha scritto
> è che a me il fumettone che imita ben affleck (considerato che di ben
> affleck mi basta e avanza quello vero) proprio non piace.
non ho capito se il problema e' il fatto che il film sia un fumettone in cg
o che uno dei personaggi assomigli a ben affleck
io magari aspetterei di vederlo


title: Final Fantasy

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote in message
JUd77.20966$sE4.4...@news6.giganews.com...

Guarda, per quel che penso io, i flop USA *sono* tutti dei gran bei film. E
viceversa.
Mel


title: Final Fantasy

text:
> non ho capito se il problema e' il fatto che il film sia un fumettone in
cg
> o che uno dei personaggi assomigli a ben affleck
> io magari aspetterei di vederlo
no, no, mi riferivo al personaggio, che somiglia a ben affleck (scelto forse
perché è uno dei volti più inespressivi di hollywood? bo!).
cmq, aspetto di vederlo. ma ti dirò che non sono entusiasta a pensare di
spenderci 13mila.
bah, chi vedrà vivrà
(al contrario è più adatto su iac)
ciao
buttercup


title: Final Fantasy

text:
"buttercup"
> no, no, mi riferivo al personaggio, che somiglia a ben affleck (scelto
forse
> perché è uno dei volti più inespressivi di hollywood? bo!).
Pensa alla soddisfazione se la versione in computer grafica risultasse più
espressiva
della versione in carne ed ossa. Avremmo ottenuto un netto miglioramento.
Dal mio
modesto punto di vista userei questo procedimento con Harrison Ford. Ok, è
bravo, non lo metto in dubbio, però imho, e un imho da chi ncucdc, ha un
numero
di espressioni facciali troppo limitato. Traduco: è sempre uguale, che ami o
che odi.
Uffa.
> cmq, aspetto di vederlo. ma ti dirò che non sono entusiasta a pensare di
> spenderci 13mila.
Dai, non so di dove sei e come funzioni nelle altre città (non so nemmeno
nella mia
come funzioni...), però a Milano se vai al primo spettacolo della giornata
costa
settemila. Se non ricordo male. ^_^ E c'è sempre il buon vecchio mercoledi.
Sebastiano


title: Final Fantasy

text:
> Pensa alla soddisfazione se la versione in computer grafica risultasse più
> espressiva
> della versione in carne ed ossa. Avremmo ottenuto un netto miglioramento.
più che altro, un miracolo :-)
> Dal mio
> modesto punto di vista userei questo procedimento con Harrison Ford. Ok, è
> bravo, non lo metto in dubbio, però imho, e un imho da chi ncucdc, ha un
> numero
> di espressioni facciali troppo limitato. Traduco: è sempre uguale, che ami
o
> che odi.
> Uffa.
non sono oggettiva. io harrison ford, come richard gere, me lo terrei
com'è...
> > cmq, aspetto di vederlo. ma ti dirò che non sono entusiasta a pensare di
> > spenderci 13mila.
>
> Dai, non so di dove sei e come funzioni nelle altre città (non so nemmeno
> nella mia
> come funzioni...), però a Milano se vai al primo spettacolo della giornata
> costa
> settemila. Se non ricordo male. ^_^ E c'è sempre il buon vecchio
mercoledi.
no, a roma, il mercoledì costa 8ooo, in alcuni cinema solo il pomeriggio, la
sera 10. il primo spettacolo mi è stato finora precluso per via del lavoro
(ma tra qualche tempo sarò a spasso, quindi non escludo che me lo vedrò il
pomeriggio). per la mia modesta esperienza di cinematara (nel senso di
frequentatrice più o meno assidua) me lo dovrò vedere in un cinema di
berlusconi a prezzo intero perché gli altri spettacoli faranno il pienone.
non bisogna mai dimenticare che se qualcosa può andare storto, ci andrà...
^____^
ciao
buttercup


title: Final Fantasy

text:
"buttercup"
> più che altro, un miracolo :-)
:-)
> non sono oggettiva. io harrison ford, come richard gere, me lo terrei
> com'è...
Questi si chiamano ormoni. Li stessi che mi spingeranno al cinema a vedere
Tomb
Raider e gli stessi che mi han fatto comprare il dvd di Charlie's angels.
:-)
> no, a roma, il mercoledì costa 8ooo, in alcuni cinema solo il pomeriggio,
la
> sera 10. il primo spettacolo mi è stato finora precluso per via del lavoro
> (ma tra qualche tempo sarò a spasso, quindi non escludo che me lo vedrò il
> pomeriggio). per la mia modesta esperienza di cinematara (nel senso di
> frequentatrice più o meno assidua) me lo dovrò vedere in un cinema di
> berlusconi a prezzo intero perché gli altri spettacoli faranno il pienone.
> non bisogna mai dimenticare che se qualcosa può andare storto, ci andrà...
Vabbè, allora lo strappi a 10 dai ^_^
Se proprio il film ti farà schifo potresti provare a protestare con la
columbia, magari
ti risarciscono :-)
Sebastiano


title: Final Fantasy

text:
> > non sono oggettiva. io harrison ford, come richard gere, me lo terrei
> > com'è...
>
> Questi si chiamano ormoni.
citazione? (erin brockovich: "queste si chiamano tette")
>Li stessi che mi spingeranno al cinema a vedere
> Tomb
> Raider e gli stessi che mi han fatto comprare il dvd di Charlie's angels.
> :-)
mi sa che i tuoi ormoni sono più tiranni dei miei :-)
> Vabbè, allora lo strappi a 10 dai ^_^
> Se proprio il film ti farà schifo potresti provare a protestare con la
> columbia, magari
> ti risarciscono :-)
>
seee, nel mondo dei sogni. volevo chiedere il risarcimento quando ho visto
american psycho, ma neanche lì m'è andata bene. se istituissero la formula
soddisfatti o rimborsati, i cinema andrebbero in miseria....
ciao
buttercup


title: Final Fantasy

text:
"buttercup"
> citazione? (erin brockovich: "queste si chiamano tette")
Non era voluta, ma ora che mi ci fai pensare ci sta bene :-)
> mi sa che i tuoi ormoni sono più tiranni dei miei :-)
Già... sono di matrice testosteronica, causati dal distaccamento inferiore
dell'encefalo maschile ^_^
> seee, nel mondo dei sogni. volevo chiedere il risarcimento quando ho visto
> american psycho, ma neanche lì m'è andata bene. se istituissero la formula
> soddisfatti o rimborsati, i cinema andrebbero in miseria....
In effetti... io sto ancora cercando di farmi pagare dai miei amici che mi
hanno
trascinato a vedere La mummia il ritorno... l'alternativa era starmene per
due ore
solo in un centro commerciale... mi son detto... ma si, almeno le due ore
passeranno velocemente... e ho sganciato 13 carte. Nulla sono valse le mie
proteste: secondo i miei amici loro non mi devono niente. Mentono!
Per il rimborso mi spiace, se vuoi posso "prometterti" (uso le virgolette
perché non
prometto mai) una birra. Se il film ti ha fatto schifo facciamo finta che io
ti deva una
birra e se passi da Mi o da Vr (o io da Rm) te la offro. ^_^ Almeno ti rifai
un po'
della rabbia :-)
Sebastiano


title: Final Fantasy

text:
> In effetti... io sto ancora cercando di farmi pagare dai miei amici che mi
> hanno
> trascinato a vedere La mummia il ritorno...
eh no, il rimborso vale solo per film interessanti annunciati (se vai a
vedere, che so, cefalonia, non puoi richiedere rimborso, pena fustigazione e
visione forzata della pellicola con ganci alle palpebre modello arancia
meccanica. ma questo solo per casi limite...)
> Per il rimborso mi spiace, se vuoi posso "prometterti" (uso le virgolette
> perché non
> prometto mai) una birra. Se il film ti ha fatto schifo facciamo finta che
io
> ti deva una
> birra e se passi da Mi o da Vr (o io da Rm) te la offro. ^_^ Almeno ti
rifai
> un po'
> della rabbia :-)
>
per la teoria sopra esposta, non dovresti offrirmi cmq la birra (non sto
leggendo grandi attestazioni di stima su FF). ma visto che insisti tanto,
come rifiutare :-)?
a questo punto mi tocca vederlo per forza...
ciao
buttercup
ps: ovviamente, lo vedrò e dirò che mi ha fatto schifo per farmi offrire la
birra (chiamatemi scroccona)
ps2: ovviamente, lo vedrei cmq, perché mi piace troppo il fantasy e la
fantascienza, e ne escono troppo pochi film per potersi permettere di
selezionare a priori. incrociamo le dita (dei piedi)
ciao


title: Final Fantasy

text:
"buttercup"
> eh no, il rimborso vale solo per film interessanti annunciati (se vai a
> vedere, che so, cefalonia, non puoi richiedere rimborso, pena fustigazione
e
> visione forzata della pellicola con ganci alle palpebre modello arancia
> meccanica. ma questo solo per casi limite...)
Ahia...
> per la teoria sopra esposta, non dovresti offrirmi cmq la birra (non sto
> leggendo grandi attestazioni di stima su FF). ma visto che insisti tanto,
> come rifiutare :-)?
> a questo punto mi tocca vederlo per forza...
Ottima scelta :-)
> ps: ovviamente, lo vedrò e dirò che mi ha fatto schifo per farmi offrire
la
> birra (chiamatemi scroccona)
E te pareva... :-)
> ps2: ovviamente, lo vedrei cmq, perché mi piace troppo il fantasy e la
> fantascienza, e ne escono troppo pochi film per potersi permettere di
> selezionare a priori. incrociamo le dita (dei piedi)
Anche a me piace molto il fantasy e la sci-fi. Per il fantasy posso darti
una dritta,
che probabilmente saprai già. Dungeons and Dragons fa schifo. E non lo dico
perché mi sono fatto una cultura di trailers ma perché ho comprato il dvd
americano
del film. Ed è un film idiota. Qualche bella ambientazione, qualche
bell'incantesimo.
Nel complesso... shit. :-(
Da vedere se si ama il fantasy e se si conosce il gioco di ruolo D&D. Non ci
spenderei 13.000 per andare al cinema, 7.000 se proprio devo. Pensa che io
ne ho
spesi 22.. di dollari. Vabbè, tecnicamente è un edizione ottima ^_^
Sebastiano
p.s
Speriamo ne "la compagnia dell'anello". Se mi devastano il libro piango :°°(


title: Final Fantasy

text:
> Anche a me piace molto il fantasy e la sci-fi. Per il fantasy posso darti
> una dritta,
> che probabilmente saprai già. Dungeons and Dragons fa schifo.
lo supponevo...
>E non lo dico
> perché mi sono fatto una cultura di trailers ma perché ho comprato il dvd
> americano
> del film. Ed è un film idiota. Qualche bella ambientazione, qualche
> bell'incantesimo.
> Nel complesso... shit. :-(
> Da vedere se si ama il fantasy e se si conosce il gioco di ruolo D&D. Non
ci
> spenderei 13.000 per andare al cinema, 7.000 se proprio devo. Pensa che io
> ne ho
> spesi 22.. di dollari.
per la serie, vogliamo solo sòle stratosferiche ;-)
> p.s
> Speriamo ne "la compagnia dell'anello". Se mi devastano il libro piango
:°°(
a chi lo dici! io me lo sto leggendo a ritmi lentissimi per gustarmelo fino
in fondo. ma tanto lo so che jackson è troppo intelligente per confrontarsi
con tolkien, e farà qualcosa che non può essere recensito pensando al libro,
qualcosa di molto personale. prevedo paesaggi e mostri fenomenali, anche se
con il libro non ci sarà molto in comune.
ciao
buttercup


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: Monica

text:
Stasera su RaiUno alle ore 0.35, passa in tv per la prima volta "Voci
nel tempo" di Franco Piavoli.
E', nei miei ricordi di un tre anni - quando l'avevo visto nella
settimana italiana alla Mostra di Venezia -, un piccolo e bellissimo
film tutto recitato da attori non professionisti (che poi sono gli
abitanti di un paese del Mantovano, in cui e' ambientato) sul passare
del tempo: quello delle stagioni che si intreccia qui con quello della
vita degli abitanti di Castellaro.
E ci sono bambini che giocano, i primi amori nel ballo di paese,
uomini al lavoro, bellissime rughe.
Un film senza parole, che sta tutto in certi sguardi, nelle immagini
rubate, in alcune musiche...
Monica
"Allora, prima della Grande Guerra,
non era ancora indifferente se un uomo viveva o moriva."


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

text:
Monica wrote:
> Stasera su RaiUno alle ore 0.35, passa in tv per la prima volta "Voci
> nel tempo" di Franco Piavoli.
se e' come "Il pianeta azzurro"
<MODE Paolo_Villaggio ON>
    e' una cagata pazzesca!!
<MODE Paolo_Villaggio OFF>
Nico


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: tantris

text:


Allora e' ufficiale: tu e Paolo Villaggio NCUDC :-)
"Pianeta azzurro" e' un piccolo capolavoro; "Voci nel tempo" (non credo
che lo rivedro' stanotte, non ho neppure un televisore in casa) segue a
ruota. L'idea e' quasi banale, le quattro stagioni dell'anno e le
quattro eta' dell'uomo, in un minuscolo paesino della profonda padania,
senza una riga dialogo e senza attori, solo immagini, solo persone. La
realizzazione e' bellissima, il cinema di Piavoli e' un cinema della
pazienza, quella che ci vuole per rubare le immagini "giuste", quelle
che non si sanno vedere, quelle che bisogna scoprire, quelle che non si
possono raccontare.
Ovviamente, non piace a tutti.
                                    ____
                             / antris
        Aggiunto Sostituto Aiutante Vice Grande Wutki 1998
            "in vento et rabida oportet scribere aqua"


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: Angelo Taglietti

text:
Domenico M. Pisanelli wrote:
> se e' come "Il pianeta azzurro"
>
> <MODE Paolo_Villaggio ON>
>     e' una cagata pazzesca!!
> <MODE Paolo_Villaggio OFF>
te sei matto.
--
_______________________________________________________________________
Si disegnavano all'orizzonte le sagome sfatte di qualche diritto Romano,
gran Saraceno, vecchio Franco, ignoto Vandalo. I Normanni bevevan
calvados.


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: Luca Vanz

text:
tan...@tin.it
 (tantris):
>> <MODE Paolo_Villaggio ON>
>>     e' una cagata pazzesca!!
>> <MODE Paolo_Villaggio OFF>
>
>Allora e' ufficiale: tu e Paolo Villaggio NCUDC :-)
sottoscrivo, anche se di paolo Villaggio lo sapevo gia'.
>"Pianeta azzurro" e' un piccolo capolavoro; "Voci nel tempo" (non credo
>che lo rivedro' stanotte, non ho neppure un televisore in casa) segue a
>ruota. L'idea e' quasi banale, le quattro stagioni dell'anno e le
>quattro eta' dell'uomo, in un minuscolo paesino della profonda padania,
>senza una riga dialogo e senza attori, solo immagini, solo persone. La
>realizzazione e' bellissima, il cinema di Piavoli e' un cinema della
>pazienza, quella che ci vuole per rubare le immagini "giuste", quelle
>che non si sanno vedere, quelle che bisogna scoprire, quelle che non si
>possono raccontare.
meraviglioso.
vanz
No Matter What It Is or Who Commenced It
Whatever It Is, I'm Against It!
Chaltronic Progressive Identification Nr.545448


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: Domenico M. Pisanelli

text:
il problema non e' che io non sia abituato ai film lenti
innumerevoli film "lenti" mi sono piaciuti, a partire da alcuni densi
capolavori di Bergman per arrivare quest'anno al film in assoluto - IMHO
ovviamente - piu' bello della stagione che "La sottile linea rossa"
mi sono piaciuti "Close Up" e "La mela|" che non sono certo film di azione
e' che certe opere mi sembra vendano il nulla
N.


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità
tan...@tin.it
 (tantris) originò le probabilità sovrannaturali:
> il cinema di Piavoli e' un cinema della
>pazienza, quella che ci vuole per rubare le immagini "giuste", quelle
>che non si sanno vedere, quelle che bisogna scoprire, quelle che non si
>possono raccontare.
PdA.
Fra l'altro un circa 3 anni fa, in quel di S.Ilario d'Enza ebbi modo di
vederlo di persona. E' un grandissimo uomo, che fa quel che fa per pura
passione (in realtà come professione ufficiale svolge quella di medico del
suo paese) e dedica tutto il suo tempo libero per anni e anni (circa 7 ogni
film) per fornirci quei grandiosi affreschi naturali con cui ci lustriamo
gli occhi.
Un vero altruista, che dobbiamo solo ringraziare di esistere.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: Chiara S.

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
>
> il problema non e' che io non sia abituato ai film lenti
>
> innumerevoli film "lenti" mi sono piaciuti, a partire da alcuni densi
> capolavori di Bergman per arrivare quest'anno al film in assoluto - IMHO
> ovviamente - piu' bello della stagione che "La sottile linea rossa"
>
Io finalmente sono riuscita a vederlo stasera in v.o., che mica era
tanto facile da capire, si anche per me è uno dei film più belli della
stagione, ma non l'ho trovato lento piuttosto impegnativo
psicologicamente.
ciao
Chiara


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

text:
Il Dominatore di Chicago wrote:
> PdA.
> Fra l'altro un circa 3 anni fa, in quel di S.Ilario d'Enza ebbi modo di
> vederlo di persona. E' un grandissimo uomo, che fa quel che fa per pura
> passione (in realtà come professione ufficiale svolge quella di medico del
> suo paese) e dedica tutto il suo tempo libero per anni e anni (circa 7 ogni
> film) per fornirci quei grandiosi affreschi naturali con cui ci lustriamo
> gli occhi.
> Un vero altruista, che dobbiamo solo ringraziare di esistere.
Anche io ho avuto modo di sentirlo parlare di persona qui a PAvia l'anno
scorso, e mi fece una grandissima impressione: persona di grande
cultura, umilissimo, molto simpatico, molto appassionato, dotato di una
grande carica di umanita' e di amore per l'uomo.
--
angelo, cpin #000
Nothing makes us more content
To let us wallow in a bit of nonsense (XTC)


title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> il problema non e' che io non sia abituato ai film lenti
film lenti?
I film di Piavoli vengono girati "lentamente", ma non sono lenti a
vedersi; anzi. E poi Voci nel tempo non dura neppure un'ora e trenta.

> innumerevoli film "lenti" mi sono piaciuti, a partire da alcuni densi
> capolavori di Bergman per arrivare quest'anno al film in assoluto - IMHO
> ovviamente - piu' bello della stagione che "La sottile linea rossa"
Nulla da ridire.
A parte che non amo la famosa citazione dal primo Fantozzi, che tanti
danni ha fatto nell'immaginario cineclubico (e' un aggettivo brutto?
l'ha usato gia Gesualdo Bufalino).
>
> mi sono piaciuti "Close Up" e "La mela|" che non sono certo film di azione
> e' che certe opere mi sembra vendano il nulla
Il cinema e' un'arte fatta di luce.



title: (TV) Stasera "Voci nel tempo"

author: Pierangelo

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
> mi sono piaciuti "Close Up" e "La mela|" che non sono certo film di azione
> e' che certe opere mi sembra vendano il nulla
Ecco li'. Piavoli non vuole proprio vendere nulla. Lui mostra e
racconta, se tu passi di li' in quel momento e ti fermi a guardarlo
bene, altrimenti sara' per la prossima volta.
--
Pierangelo
-------------------------------
Il pericolo e' il mio mestiere
Farsi male no
(C.G.)