title: Offerta Blockbuster

author: Maurizio

text:
Ciao a tutti,
è in atto un'offerta di 100 titoli in DVD da Blockbuster a 12,90 euro cad.
Qualcuno ha la lista di questi 100 titoli? Sul sito non c'è l'elenco
completo e nel BB della mia città non ce l'hanno... ;-P
Grazie!
Maurizio.


title: Buongiorno, Notte

author: AP

text:
Sulla 7 ora una discussione su Buongiorno, Notte, con Gad lerner.
Film loffio, discussione loffia.


title: Buongiorno, Notte

author: Simo

text:
>
> Film loffio
Devo dire che neppure a me è sembrato così epocale e ho provato anche ad
esprimerlo, venendo subito zittito dal tripudio generale.
Modestamente ritengo che non abbia la forza evocativa, la profondità e la
compattezza stilistica di un capolavoro (termine abusato ma in questo caso
appropriato) come L'ora di religione.


title: Buongiorno, Notte

text:
Simo wrote:

Piu' ci penso e piu' mi cresce una insofferenza verso Buongiorno, notte.
Film che ritengo insopportabile sia sotto il profilo del merito, sia sotto
quello del metodo.
Nel merito: che senso ha questo film? Se B. voleva fare un film sui
turbamenti di una adolescente perche' scomodare uno dei capitoli piu'
oscuri, complessi, importanti della nostra storia? Perche' tirare in ballo
il papa ma non craxi, andreotti ma non forlani, Lama ma non i collettivi
operai?
Mi e' sembrata una operazione assurda, illogica. Come parlare del diario di
Anna Frank senza tirare in ballo l'olocausto, o un film su MLK senza parlare
della schiavitu'... assurdo, semplicemente assurdo.
Onestamente, che cazzo me ne frega di quello che vedo?
La tipa si fa la sua vita, biblioteca, frocetto, cena coi parenti, spesa,
vicini... e allora???
Incidentalmente e' una brigatista. E allora???
Irritante. C'era talmente tanto materiale a cui attingere senza bisogno di
andare a scomodare il diario di un personaggio marginale.
Nel metodo: il film e' kitch, dall'inizio alla fine, di un kitch fastidioso,
inutilmente pieno di stupidi orpelli. Ok, la vicina col bimbo, il canarino,
il gatto che si perde, lo zio che ha fatto la resistenza... e allora??
Un film ha una sceneggiatura da rispettare, non basta prendere un diario e
rifarlo pari pari per averne una, quandanche sia quella di una brigatista.
L'operazione da sola non si giustifica se non ha dei riferimenti, dei
collegamenti, dei significati.
E troppe cose non ne hanno. Come non ne ha la vita la ognuno di noi, se non
per le interazioni che abbiamo con gli altri o con la societa'.
Probabilmente JFK faceva la cacca due volte al giorno, si radeva tutte le
mattine e si frugava il naso, ma un film sul presidente che fa la cacca e si
rade e si fruga mentre guarda la tele non avrebbe semplicemente senso.
Il film e' kitch ed e' brutto.
Senza storia, senza sceneggiatura, senza dialoghi e senza recitazione.
Osservate Lo Cascio qui e ne LMG, sembrano due persone diverse.
Gli altri?
Inesistenti.
I dialoghi? Ridicoli, parliamo di persone che hanno deciso a tavolino una
strage in nome di quella famosa "ragione superiore" che sta alla base di
tutte le atrocita' del mondo, dallo sterminio dei palestinesi a quella
dell'invasione dell'iraq e che giustifica l'uccisione dei dipendenti
dell'ambasciata italiana.
Gente carica ideologicamente, che ha letto molto e molto ragionato (e con
zero buon senso) e che non affida al caso la sua vita, l'ideologia li
governa. Li avete letti i volantini delle BR?
Magari i giovani no, ma io li ho letti tutti, sui giornali ovviamente,
quando uscivano. Pure Bellocchio li avra' letti, che ha piu' anni di me.
Erano complessi, contorti ma non privi di una loro fredda (erronea) logica.
Eppure quando parlano tra di loro sembrano dei cretini.
Peggio, si comportano secondo un codice di mossette e situazioni codificate
dalle soap. L'amico che ti prende la mani tra le spalle e ti scuote, quelle
lunghe frasi piene di significato dette in fretta come si sentono solo nel
cattivo cinema.
E l'analisi politica?
Non solo erano anni pieni di dibattiti e di ideologia, non solo i brigatisti
venivano da una militanza in qualche formazione politica, non solo si erano
letti tutti i classici del pensiero, non solo si sentivano le avanguardie
politiche di una classe sociale, ma con tutto questo discutere avevano
elaborato un linguaggio specifico, immediatemente riconoscibile in una
rivendicazione, in un volantino. Eppure quando parlano sembrano dei cretini,
anzi, peggio... "se non facciamo cosi' ce lo mettono nel culo".
Questo dice il piu' terribile di tutti.
Come un pescivendolo, senza offesa.
"Devo vedere la fidanzata, devo scopare", dice un altro di questi assassini.
Demoralizzante.
Cosa esattamente pensava di vincere Bellocchio?
Il premio per il film piu' inutile dell'anno? E' suo!
Dov'e' la DC?
Dov'e' il PSI?
Dove sono 40 anni di dominio, di pastette, di accordi sottobanco, dov'e' la
mafia, dov'e' l'intima corruzione di una classe politica spazzata via non
dai brigatisti ma da pochi giudici coraggiosi e onesti che ancora oggi
vengono criminalizzati?
Dove sono gli errori ideologici dei brigatisti?
Dopo 30 anni possiamo vedere le cose piu' chiaramente, la destra non faceva
piu' conto sui celerini per controllare il proletariato, stava semplicemente
cominciando a smantellare il proletariato smontando l'apparato produttivo di
questo paese e anziche' controllare le classe sociali con la forza militare
usava quelle della informazione, crescevano i telegiornali, occupava i
giornali, controllava le radio private, creava le emittenti televisive.
Spostava la produzione dei beni di massa in paesi piu' ricattabili, ma senza
ripetere l'errore di portare il benessere insieme al lavoro. La produzione
dei beni e il loro consumo diventano due momenti separati anche
geograficamente.
Noi abbiamo 500 canali e il tetto per la pubblicita' oltre il 50%,
recentemente allargato, e da questo tetto e' stata simpaticamente tolta la
telepromozione, loro hanno la produzione e l'inquinamento, fair enough.
I tempi non erano pronti per una insurrezione armata, non lo erano piu',
forse non erano pronti a sufficienza, piu' probabilmente i concetti di una
democrazia e di uno sviluppo praticati attraverso strumenti diversi si erano
ormai radicati e sembravano molto piu' concreti.
Considerazioni politiche a parte, il film e' brutto.


title: Buongiorno, Notte

author: endrix

text:
> > Il premio per il film piu' inutile dell'anno? E' suo!
fin qui standing ovation...
dov'e' l'intima corruzione di una classe politica spazzata via non
> dai brigatisti ma da pochi giudici coraggiosi e onesti che ancora oggi
> vengono criminalizzati?
ma qui mi cadi rovinosamente...ma come, un attento osservatore come te crede
ancora alla favoletta della classe politica spazzata via dai giudici
"coraggiosi e onesti"?? l'89, il crollo del blocco comunista...dettagli? e
poi, anche ammettendo l'ipotesi della "rivoluzione giudiziaria", ti pare ci
siano le condizioni per esultare? la "nuova" classe politica è migliore
della precedente?
> Dove sono gli errori ideologici dei brigatisti?
l'Errore Ideologico, quello di credere ancora nella lotta di classe e quindi
di incarnare l'avanguardia rivoluzionaria, destinata, secondo la dottrina di
lenin, a guidare le masse operaie verso la conquista del potere...non
rendendosi conto che ormai da molti anni, come del resto aveva notato
lucidamente pasolini, attirandosi l'ostilità di molta sinistra, la divisione
della società in classi non esisteva più, era già in atto il processo di
assimilazione ed omologazione del proletariato alla borghesia, attraverso la
trasformazione del soggetto sociale in ingranaggio passivo del meccanismo di
produzione e consumo delle merci...
 la destra non faceva
> piu' conto sui celerini per controllare il proletariato
destra...che significa? la sinistra istituzionale dell'epoca era se
possibile ancora più dura e intransigente sulla necessità di rafforzare
l'apparato repressivo...


title: Buongiorno, Notte

text:
endrix wrote:
> dov'e' l'intima corruzione di una classe politica spazzata via non
>> dai brigatisti ma da pochi giudici coraggiosi e onesti che ancora
>> oggi vengono criminalizzati?
>
> ma qui mi cadi rovinosamente...ma come, un attento osservatore come
> te crede ancora alla favoletta della classe politica spazzata via dai
> giudici "coraggiosi e onesti"??
Questo e' successo.
> l'89, il crollo del blocco comunista...dettagli?
Direi di si, alla fine l'america continua a cercare di circondare la russia
con stati fantocci controllati da lei, non e' cambiato molto salvo la
comparsa di un terrorismo di stampo religioso. E' probabile che i mutamenti
demografici disegnino il prossimo futuro.
> e poi, anche ammettendo l'ipotesi della
> "rivoluzione giudiziaria", ti pare ci siano le condizioni per
> esultare? la "nuova" classe politica è migliore della precedente?
Non c'e' stata una "rivoluzione giudiziaria", ci sono stati dei giudici che
anziche' fermarsi al primo livello, quello del piccolo imprenditore e
dell'assessore locale, sono andati indietro, in fondo, e hanno messo a nudo
il craxismo, quella forma di potere che fa della corruzione la sua essenza,
sarebbe successo veramente qualche cosa di importante se la mafia non avesse
mostrato la propria forza con gli assassinii noti.
Non sto esultando, dico solo che l'approccio militare era sbagliato, se le
BR volevano fare una rivoluzione VERA avrebbero dovuto aprire scuole dove
insegnare o spngere i figli degli operai a iscriversi a giurisprudenza, non
a far flanella.
Mao lo aveva gia' scritto, il rivoluzionario e' rosso ed esperto, ha la
penna in mano, non la pistola.
La classe politica attuale e' figlia degli attentati della mafia, questo e'.
Berlusconi e' un fantoccio, non ha cultura, presenza, carisma, capacita' di
elaborare, non e' un pensatore, non lascera' nessuna frase di se', nessun
buon ricordo, nessun contributo alla nostra storia, anche soltanto a una
parte di essa.
E' un fantoccio controllato dalla mafia, che e' e sempre sara' il vero
potere in italia.
>> Dove sono gli errori ideologici dei brigatisti?
>
> l'Errore Ideologico, quello di credere ancora nella lotta di classe e
> quindi di incarnare l'avanguardia rivoluzionaria, destinata, secondo
> la dottrina di lenin, a guidare le masse operaie verso la conquista
> del potere...non rendendosi conto che ormai da molti anni, come del
> resto aveva notato lucidamente pasolini, attirandosi l'ostilità di
> molta sinistra, la divisione della società in classi non esisteva
> più, era già in atto il processo di assimilazione ed omologazione del
> proletariato alla borghesia, attraverso la trasformazione del
> soggetto sociale in ingranaggio passivo del meccanismo di produzione
> e consumo delle merci...
Abbastanza vero, ma Pasolini non era l'unico ad inviduare un cambiamento in
atto delle classi sociali. Il proletariato non veniva "omologato" dalla
borghesia, anche perche' la stessa borghesia perdeva quote di presenza,
c'era un cambiamento delle classi sociali, che qui non e' il caso di
discutere, e di conseguenza delle aspettative. Grossi errori li fece anche
il sindacato.
>  la destra non faceva
>> piu' conto sui celerini per controllare il proletariato
>
> destra...che significa?
Il grande capitale, piazzetta affari, le lobby di potere.
> la sinistra istituzionale dell'epoca era se
> possibile ancora più dura e intransigente sulla necessità di
> rafforzare l'apparato repressivo...
la sinistra perdeva rappresentanza svendendo il patrimonio ideale e non
sostituendolo con altra elaborazione, scimmiottare la destra sui temi
dell'ordine non e' servito a molto.


title: Buongiorno, Notte

text:
> Non c'e' stata una "rivoluzione giudiziaria", ci sono stati dei giudici
che
> anziche' fermarsi al primo livello, quello del piccolo imprenditore e
> dell'assessore locale, sono andati indietro, in fondo
ssecondo me se lo hanno potuto fare è perchè sono venute meno le condizioni
che fino ad allora avevano impedito alla magistratura di andare a fondo...il
crollo del sistema politico è stato la causa, non la conseguenza delle
inchieste...
> Mao lo aveva gia' scritto, il rivoluzionario e' rosso ed esperto, ha la
> penna in mano, non la pistola.
allora in questo senso dai ragione a galli della loggia quando afferma che
il '68 ha vinto...i protagonisti di quella stagione non hanno forse
conquistato il potere politico, ma quello mediatico sicuramente...
> E' un fantoccio controllato dalla mafia, che e' e sempre sara' il vero
> potere in italia.
fantoccio tra i fantocci, comunque...tu vedi nel personale politico attuale
qualcuno che abbia "cultura, carisma, presenza" ecc.?...sono i risvolti
deleteri della "morte" dei partiti tradizionali che la gran parte
dell'opinione pubblica salutò con gioia all'inizio degli anni
'90...scomparsi quelli che in fondo erano i veri mediatori tra il popolo e
il palazzo (e tra l'altro quelli che comunque in qualche modo formavano
culturalmente la classe politica che sarebbe andata a governare) cosa resta?
una politica basata sul censo, dove in parlamento ci va solo chi ha i soldi
per pagarsi una campagna elettorale...
> > destra...che significa?
>
> Il grande capitale, piazzetta affari, le lobby di potere.
quindi destra e sinistra a braccetto...
>
scimmiottare la destra sui temi
> dell'ordine non e' servito a molto.
anzi, è servito ad aumentare la sfiducia, l'astensionismo, il disgusto per
la politica...


title: Buongiorno, Notte

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> > Non c'e' stata una "rivoluzione giudiziaria", ci sono stati dei giudici
> che
> > anziche' fermarsi al primo livello, quello del piccolo imprenditore e
> > dell'assessore locale, sono andati indietro, in fondo
>
> ssecondo me se lo hanno potuto fare è perchè sono venute meno le
condizioni
> che fino ad allora avevano impedito alla magistratura di andare a
fondo...il
> crollo del sistema politico è stato la causa, non la conseguenza delle
> inchieste...
la cronologia dei fatti ti smentisce.
> allora in questo senso dai ragione a galli della loggia quando afferma che
> il '68 ha vinto...i protagonisti di quella stagione non hanno forse
> conquistato il potere politico, ma quello mediatico sicuramente...
Non saprei in termini di vincere o perdere, ma il '68 fu un grandissimo
momento di elaborazione teorica e di partecipazione, le idee non muoiono,
mutano in altre idee.
> fantoccio tra i fantocci, comunque...tu vedi nel personale politico
attuale
> qualcuno che abbia "cultura, carisma, presenza" ecc.?...sono i risvolti
> deleteri della "morte" dei partiti tradizionali che la gran parte
> dell'opinione pubblica salutò con gioia all'inizio degli anni
> '90...
E' la scomparsa di un dibattito sui concetti di fondo che ha fatto
scomparire i pensatori. Il nuovo animale politico non produce gli
orientamenti, li segue, ha nel suo staff non i filosofi ma i demoscopici e i
massmediologi. Studia l'avversario e cerca di anticiparlo nell'anticipare i
desideri della gente, qualunque siano.
Stiamo osservando un corto circuito solo adesso, per via delle pensioni.
Quella e' una cosa sulla quale il politico non riesce ad essere
ruffianamente accondiscendente, la gente vuole i soldi della pensione e i
politici questi soldi di hanno gia' spesi.
Vedo un bel cortocircuito in arrivo.
> > > destra...che significa?
> >
> > Il grande capitale, piazzetta affari, le lobby di potere.
>
> quindi destra e sinistra a braccetto...
destra e sinistra "ideali".


title: Buongiorno, Notte

author: Boris

text:
On Sun, 21 Sep 2003 10:41:23 +0200, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Piu' ci penso e piu' mi cresce una insofferenza verso Buongiorno, notte.
>
>Film che ritengo insopportabile sia sotto il profilo del merito, sia sotto
>quello del metodo.
>
>Nel merito: che senso ha questo film? Se B. voleva fare un film sui
>turbamenti di una adolescente perche' scomodare uno dei capitoli piu'
>oscuri, complessi, importanti della nostra storia?
Al limite, perchè no? Cmq hai un concetto di adolescenza un po'
allargato...
>Perche' tirare in ballo
>il papa ma non craxi, andreotti ma non forlani, Lama ma non i collettivi
>operai?
>Mi e' sembrata una operazione assurda, illogica. Come parlare del diario di
>Anna Frank senza tirare in ballo l'olocausto, o un film su MLK senza parlare
>della schiavitu'... assurdo, semplicemente assurdo.
>Onestamente, che cazzo me ne frega di quello che vedo?
>La tipa si fa la sua vita, biblioteca, frocetto, cena coi parenti, spesa,
>vicini... e allora???
>Incidentalmente e' una brigatista. E allora???
>
Pare che tu volessi un documentario. O un Giuseppe Ferrara 2. O un
Martinelli 2. Ce n'era bisogno?
>Irritante. C'era talmente tanto materiale a cui attingere senza bisogno di
>andare a scomodare il diario di un personaggio marginale.
>
Mi pare che rientri pienamente nel modo di raccontare di Bellocchio.
Vicende private e personali per raccontare qualcosa di politico. Non
fu lo stesso anche per I pugni in tasca? Ti concedo che quest'ultimo
anticipava i temi, inveci di svilupparli a posteriori.
>Nel metodo: il film e' kitch, dall'inizio alla fine, di un kitch fastidioso,
>inutilmente pieno di stupidi orpelli. Ok, la vicina col bimbo, il canarino,
>il gatto che si perde, lo zio che ha fatto la resistenza... e allora??
Almeno lo zio partigiano e la scena della trattoria dovrebbe indurti a
qualche riflessione sul rapporto o sulla rottura che si consumò tra la
generazione che lottò contro fascismo e nazismo e i loro figli
divenuti terroristi.
>Un film ha una sceneggiatura da rispettare, non basta prendere un diario e
>rifarlo pari pari per averne una, quandanche sia quella di una brigatista.
>L'operazione da sola non si giustifica se non ha dei riferimenti, dei
>collegamenti, dei significati.
Riferimenti e collegamenti ce ne sono parecchi. Certo, presuppongono
una qualche conoscenza dell'argomento. Certo, un alieno sbarcato in
Italia che va a vedere Buongiorno, notte non riuscirebbe a capire
molto di tutta la vicenda del terrorismo. Ma non basterebbe certo un
film. Come fai in due ore a rendere una tale complessità? L'unica
strada è quella già seguita, aderire ad una tesi unilaterale e
presentarla. Cosa appunto già fatta.
>E troppe cose non ne hanno. Come non ne ha la vita la ognuno di noi, se non
>per le interazioni che abbiamo con gli altri o con la societa'.
Forse è proprio per sottolineare la scarsità di interazioni tra
terroristi e società civile che Bellocchio ha scelto di cancellarle in
toto, anche se personalmente i terroristi non erano così isolati
all'epoca come oggi si pensa.
>Senza storia,
Sempre più che nel Sogno della farfalla, eheheh
>senza sceneggiatura,
ma no
>senza dialoghi e senza recitazione.
>Osservate Lo Cascio qui e ne LMG, sembrano due persone diverse.
>Gli altri?
>Inesistenti.
Sansa e Herlitzka inesistenti? Mah...
>I dialoghi? Ridicoli, parliamo di persone che hanno deciso a tavolino una
>strage in nome di quella famosa "ragione superiore" che sta alla base di
>tutte le atrocita' del mondo, dallo sterminio dei palestinesi a quella
>dell'invasione dell'iraq e che giustifica l'uccisione dei dipendenti
>dell'ambasciata italiana.
>Gente carica ideologicamente, che ha letto molto e molto ragionato (e con
>zero buon senso) e che non affida al caso la sua vita, l'ideologia li
>governa. Li avete letti i volantini delle BR?
>Magari i giovani no, ma io li ho letti tutti, sui giornali ovviamente,
>quando uscivano. Pure Bellocchio li avra' letti, che ha piu' anni di me.
>Erano complessi, contorti ma non privi di una loro fredda (erronea) logica.
>Eppure quando parlano tra di loro sembrano dei cretini.
Questo è un difetto del film, a volte (non sempre) sembrano dei
cretini. Succede spesso anche a me, d'altronde.
>Peggio, si comportano secondo un codice di mossette e situazioni codificate
>dalle soap. L'amico che ti prende la mani tra le spalle e ti scuote, quelle
>lunghe frasi piene di significato dette in fretta come si sentono solo nel
>cattivo cinema.
>E l'analisi politica?
Ti trovo sulla falsariga di endrix, che in suo post adduceva ragioni
non dissimili. OK, volevate un film "politico" (poi, per me vale
sempre il vecchio motto che il personale è politico, ma tant'è) e non
l'avete avuto. Messi da parte i desiderata, siete sicuri che il film,
diverso da quello che volevate, sia brutto? Io l'ho trovato molto
bello invece.
>Non solo erano anni pieni di dibattiti e di ideologia, non solo i brigatisti
>venivano da una militanza in qualche formazione politica, non solo si erano
>letti tutti i classici del pensiero, non solo si sentivano le avanguardie
>politiche di una classe sociale, ma con tutto questo discutere avevano
>elaborato un linguaggio specifico, immediatemente riconoscibile in una
>rivendicazione, in un volantino. Eppure quando parlano sembrano dei cretini,
>anzi, peggio... "se non facciamo cosi' ce lo mettono nel culo".
>Questo dice il piu' terribile di tutti.
>Come un pescivendolo, senza offesa.
Nelle situazioni tese, anche Wittgenstein magari tagliava corto ed
esprimeva il concetto nel modo più rapido ed efficace possibile...
>"Devo vedere la fidanzata, devo scopare", dice un altro di questi assassini.
>Demoralizzante.
Qui siamo nell'area "didascalismo di Bellocchio", come per il "tuo
marito ti fa le corna" all'edicola. Si può discutere sull'utilità di
questo didascalismo, che irrita molti.
>Cosa esattamente pensava di vincere Bellocchio?
>Il premio per il film piu' inutile dell'anno? E' suo!
>Dov'e' la DC?
>Dov'e' il PSI?
>Dove sono 40 anni di dominio, di pastette, di accordi sottobanco, dov'e' la
>mafia, dov'e' l'intima corruzione di una classe politica spazzata via non
>dai brigatisti ma da pochi giudici coraggiosi e onesti che ancora oggi
>vengono criminalizzati?
>Dove sono gli errori ideologici dei brigatisti?
Vedi supra...
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta.
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."


title: Buongiorno, Notte

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >Nel merito: che senso ha questo film? Se B. voleva fare un film sui
> >turbamenti di una adolescente perche' scomodare uno dei capitoli piu'
> >oscuri, complessi, importanti della nostra storia?
>
> Al limite, perchè no? Cmq hai un concetto di adolescenza un po'
> allargato...
No, non mi metto a spiegare tutto, secondo me si mischiano cose che non
dovrebbero mischiarsi, quali il rispetto per il dramma di una nazione e i
pensieri dell'adolescente.
Uso il termine in maniera provocatoria, vedo anch'io che dimostra qualche anno
di piu', ma i comportamenti e gli atteggiamenti del film la connotano come una
adolescente.
> Pare che tu volessi un documentario. O un Giuseppe Ferrara 2. O un
> Martinelli 2. Ce n'era bisogno?
Si schiera un fronte ben strano, quello di quelli che vedono un film storico,
ma senza la storia e lo trovano normale.
Cosa devo dirvi, non avete capito che e' un film storico?
Pensate davvero che sia un film su "i turbamenti del giovane herlitza" (lo
cito solo per assonanza) e che per una buffa coincidenza il giovane turbato
sia un sequestratore di Moro e come tale capita che ne parli?
Buffa coincidenza.
Ma se non e' una coincidenza, e se sul delitto di Moro il film si centra, cosa
c'e' di tanto assurdo che chidere di parlarne.
Avete JFK? Ali? We were warriors? e tanti altri che adesso non ricordo?
> Mi pare che rientri pienamente nel modo di raccontare di Bellocchio.
> Vicende private e personali per raccontare qualcosa di politico. Non
> fu lo stesso anche per I pugni in tasca? Ti concedo che quest'ultimo
> anticipava i temi, inveci di svilupparli a posteriori.
Hai detto poco. I "pugni" fu un film che oriento' una generazione.
> Almeno lo zio partigiano e la scena della trattoria dovrebbe indurti a
> qualche riflessione sul rapporto o sulla rottura che si consumò tra la
> generazione che lottò contro fascismo e nazismo e i loro figli
> divenuti terroristi.
No, non ho capito i dieci minuti dove cantano TUTTA la canzone partigiana.
> molto di tutta la vicenda del terrorismo. Ma non basterebbe certo un
> film. Come fai in due ore a rendere una tale complessità?
Come faccio io?
E che ne so?
Io sono il cinefilo, mica il regista. Pero' ho visto abbastanza film da sapere
che la capacita' di sintesi e' potente, al cinema, se non ci si perde via a
mostrare pirlate, le passeggiate oniriche per la casa, fuori, le edicole, i
parenti, ecc.
> >senza sceneggiatura,
>
> ma no
Ma si, MB prende il diario della tipa e lo segue pari pari. E' una strada
suicida, tu mi rimproveri di nozionismo, io rimprovero MB di sciocco e pedante
filologismo.
> Questo è un difetto del film, a volte (non sempre) sembrano dei
> cretini. Succede spesso anche a me, d'altronde.
Si, ma tu non hai pianificato il rovesciamento dello stato. Davanti a un
foglio di carta bianco quanto ne riempiresti sull'argomento? Un terzo?
Loro ci riempivano pagine e pagine fitte fitte.
Te li vedi questi 3 cretini che scrivono? Li hai visti?
Tra lettere di moro e proclami i giornali uscivano che pesavano 5 kili in quei
giorni.
> Ti trovo sulla falsariga di endrix, che in suo post adduceva ragioni
> non dissimili. OK, volevate un film "politico" (poi, per me vale
> sempre il vecchio motto che il personale è politico, ma tant'è) e non
> l'avete avuto.
No, volevo un film coerente, corretto e rispettoso della memoria storica e del
ricordo.
Come ho detto ormai troppe volte, ignorare alcune cose non e' semplice
distrazione diventa negligente e perniciosa reticenza.
> Messi da parte i desiderata, siete sicuri che il film,
> diverso da quello che volevate, sia brutto? Io l'ho trovato molto
> bello invece.
Orribile.
Superficiale, sconclusionato, pieno di momenti kitch e con una colonna sonora
ridicola.
> Qui siamo nell'area "didascalismo di Bellocchio", come per il "tuo
> marito ti fa le corna" all'edicola. Si può discutere sull'utilità di
> questo didascalismo, che irrita molti.
infatti.


title: Buongiorno, Notte

text:
> Come faccio io?
> E che ne so?
> Io sono il cinefilo, mica il regista. Pero' ho visto abbastanza film da
sapere
> che la capacita' di sintesi e' potente, al cinema, se non ci si perde via
a
> mostrare pirlate, le passeggiate oniriche per la casa, fuori, le edicole,
i
> parenti, ecc.
ma infatti, esattamente...tutti quelli che cercano disperatamente di salvare
questo film si appigliano alla giustificazione insulsa che l'argomento è
troppo complesso ... <eh - ti dicono - come puoi pretendere di esaurire in
due ore di film l'intera problematica del terrorismo, ci vorrebe uno
sceneggiato a puntate, e poi non è questo il compito del cinema, ci sono già
i libri...>...cari miei, queste sono cazzate, il grande cinema è proprio
quello che non si fa intimidire dalla Storia, che la affronta, magari la
interpreta e la rielabora criticamente, le conferisce una veste artistica,
ma poi infine la restituisce allo spettatore nella pienezza e completezza di
una visione di insieme...


title: Ragnetto 2

author: Alex B

text:
Salve a tutto il NG.
Il 16, come molti fans in tutta italia mi sono recato al cinema ed ho visto
il secondo episodio della saga dell'aracnide più famoso del mondo.
Devo dire che Tobey è una conferma, rasenta quasi la perfezione a paragone
del primo Parker marveliano. Tutta un'altra cosa quello ridisegnato da
Romita Jr. e Mc Farlain.
Ritengo, al contrario de Waciowski-mangiasoldi-a-tradimento, che in questo
caso il modo che abbia trovato raimi per lasciarsi una porta aperta per il
3° ed ultimo episodio sia perfetto. Sappiamo tutti che il nemico numero uno
sarà HobGoblin così come ha fatto intravvedere la rpesenza di Lizard
(l'avete visto????).
Mi lascia perplesso invece, ma questo già dal primo episodio, l'errore
avidente commesso nel descrivere la vita sentimentale di Parker. Infatti la
MJ cinematografica è in realtà un sunto delle due donne che nel fumetto si
sono alternate al fianco e nel cuore del giovane peter... Una infatti era la
vicina di casa, l'altra la segretaria del giornale. Forse proprio per questo
motivo nel secondo episodio, si intravvede un sorriso particolare della
segretaria quando lo spiantato Parker le porrta la richiesta di pagamento
dei 300 dollari.
Per ciò che riguarda gli effetti speciali, Raimi ha volutamente esagerato, è
sempre un fumetto, e di sicuro sono meglio utilizzati rispetto ad un Hulk o
ad un catwoman.
la storia nel suo insieme fila via liscia senza grandi arzigogoli o (scusate
il termine) "seghe mentali"... liscia e lineare proprio come un fumetto.
Penso che forse questa del ragnetto sia una delle migliori saghe
cinematografiche che hollywood ci abbia mai offerto, di tutt'altro livello
rispetto ad un batman (clooney come pipistrello è stato veramente pessimo) o
matrix (buona la prima ma poi solo trovate commerciali).
ciao a tutti e buon divertimento
--
in a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?


title: Ragnetto 2

author: Pino Giannetti

text:
"Alex B" <
squo...@nospam.it
> wrote in message
news:kYa3d.273587$
OR2.12...@news3.tin.it
> Sappiamo tutti che il nemico numero uno
> sarà HobGoblin così come ha fatto intravvedere la rpesenza di Lizard
> (l'avete visto????).
Secondo indiscrezioni trapelate dai vari forum internazionali
dei fan di Spidey, Hobgoblin alias Harry non sarà nemico di Peter,
ma anzi lo dovrebbe aiutare contro il vero cattivone del terzo
episodio: di chi sto parlando? "Vogliamo mangiarti il cervello",
eh eh eh. :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ragnetto 2

author: mauro uzzeo

text:
Alex B ha scritto:
 Sappiamo tutti che il nemico numero uno
> sarà HobGoblin così come ha fatto intravvedere la rpesenza di Lizard
> (l'avete visto????).
io avviserei prima di strani spoiler:-)
E comunque... iiii!!! Ho visto Lizard... ma comunque non penso che si sia
solo Hobgoblin sul prossimo film... sarebbe banale... due film su tre con
lo stesso villain?
Mi piacerebbe vedere i sinistri sei per mantenere ancora quell'alone di
sense of wonder che trapelava per tutti i sessanta e i settanta di
spiderman...e magari goblin ad aiutarlo solo per provare a farlo fuori
dopo aver sbaragliato i 6.
Mettere un altro nemico da solo nel prossimo film non avrebbe senso. E se
si giocano già Venom sbagliano tutto... io mi aspetto i sinistri sei...
poi una bel episodio introspettivo e adulto (ultima caccia di kraven?) e
poi il venom... prima sarebbe anacronistico!
> Per ciò che riguarda gli effetti speciali, Raimi ha volutamente esagerato, è
> sempre un fumetto, e di sicuro sono meglio utilizzati rispetto ad un Hulk o
> ad un catwoman.
ehm... no.:-)
Non ho visto catwoman ma comunque il primo spiderman è stato deriso da
tutti quelli "del settore" per i gravi errori negli effetti in 3d che
comunque non sono stati risolti in questo nuovo espisodio
(lui spesso sembra quello del videogioco, poca fluidità nei movimenti,
ombre portate completamente assenti, octopus cammina sui palazzi e non
lascia neanche qualche maceria...tira un pezzo di palazzo che nelle
inquadrature successive è ancora al suo posto...la rapina in banca con i
sacchetti che si vaporizzano alla fine... gli elicotteri finali fatti
veramente con autocad.)
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ragnetto 2

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Sun, 19 Sep 2004 07:56:00 GMT, "Alex B" <
squo...@nospam.it
> wrote:
> Devo dire che Tobey č una conferma, rasenta quasi la perfezione
nel mantenere la stessa espressione per tutta la durata del film.
Vero.
Daniele Giglio
--
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu


title: Ragnetto 2

author: Maranga

text:
"Pino Giannetti" <
living...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7bdd10b03aeb2a0139c...@mygate.mailgate.org...
> "Alex B" <
squo...@nospam.it
> wrote in message
> news:kYa3d.273587$
OR2.12...@news3.tin.it
>
> > Sappiamo tutti che il nemico numero uno
> > sarà HobGoblin così come ha fatto intravvedere la rpesenza di Lizard
> > (l'avete visto????).
>
> Secondo indiscrezioni trapelate dai vari forum internazionali
> dei fan di Spidey, Hobgoblin alias Harry non sarà nemico di Peter,
> ma anzi lo dovrebbe aiutare contro il vero cattivone del terzo
> episodio: di chi sto parlando? "Vogliamo mangiarti il cervello",
> eh eh eh. :-)
Innanzitutto Hobgobline non è Harry che diventa invece Goblin come suo padre
(pur se con un legame i due cattivoni non sono lo stesso personaggio).
Comunque il film fa proprio pensare ad una sfida Harry/Peter, ma potrebbe
benissimo non essere l'unica.
Comunque la presenza di Connors/Lizard potrebbe essere un'indizio anche se
il suo pesonaggio è stato sviluppato solo come Connors uomo (neanche si fa
cenno alle sue ricerche o alla mancanza del suo arto) e quindi potrebbe
essere solo una citazione (in fondo Connors non era il prof di Peter).
Venom sarebbe interessante, ma come inserirlo in maniera credibile in 2 ore
di film?
Dovrebbero trovare una genesi tutta nuova e saltare quindi tutto il motivo
dell'odio verso Peter, ma questo non sarebbe Venom ...


title: Ragnetto 2

author: PedroStyle ®

text:
> Secondo indiscrezioni trapelate dai vari forum internazionali
> dei fan di Spidey, Hobgoblin alias Harry non sarà nemico di Peter,
> ma anzi lo dovrebbe aiutare contro il vero cattivone del terzo
> episodio: di chi sto parlando? "Vogliamo mangiarti il cervello",
> eh eh eh. :-)
Mi date una mano a capire?
Non ho mai letto il fumetto di Spiderman però sarei curioso di sapere
indiscrezioni e storia dei vari mostri e personaggi. Nessuno ha un sito da
consigliarmi dove si parla di questo?
Chi è HOBGoblin? Chi è Lizard? Quali i riferimenti nel film???
Grazie anticipatamente.


title: Ragnetto 2

author: maitre Aliboron

text:
> Secondo indiscrezioni trapelate dai vari forum internazionali
> dei fan di Spidey, Hobgoblin alias Harry non sarà nemico di Peter,
> ma anzi lo dovrebbe aiutare contro il vero cattivone del terzo
> episodio: di chi sto parlando? "Vogliamo mangiarti il cervello",
> eh eh eh. :-)
personalmente tra i villain del III (if any) non mi
dispiacerebbe vedere Electro, ma anche i classicissimi
Avvoltoio, Scorpione, Mysterio, Lizard (Connors e'
entrato nel cast del II) e, perche' no, anche una versione
dell'ammazzaragni.
Comunque tra i cattivi io non scarterei l'ipotesi del
figlio di JJJ, visto che anche esso e' stato introdotto.
Una soluzione con una coppia di cattivi allo stesso tempo
(magari alleati) non mi dispiacerebbe, un po' come nei film
di batman.
Se scopro che il prossimo villain dovesse essere Venom,
giuro che non vado a vedere il film.
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Nello stupro ideale lei mugula?"
IACiner #2: "[...] non si capisce come mai lei se ne stia lì e non ti
pianti due unghie nelle pupille facendoti esplodere i globi oculari.
[...] Ma probabilmente non lo fa perché in fondo le piace. D'altra parte
si sa, tutte troie le donne, dunque è inverosimile che reagiscano ad
uno stupro."


title: Ragnetto 2

text:
> Chi è HOBGoblin? Chi è Lizard? Quali i riferimenti nel film???
> Grazie anticipatamente.
Lizard (lucertola) è un tizio che essendo senza un braccio (prof connors)
cerca di farselo ricrescere sfruttando la capacità prorpia delle lucertole
nel farsi ricrescere la coda... immagina però come vanno a finire gli
esperimenti.


title: Ragnetto 2

author: Matteo L.

text:
Alex B <
squo...@nospam.it
> wrote:
> immagina però come vanno a finire gli esperimenti.
mumble mumble... diventa un affermato attore di film porno?
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: Ragnetto 2

text:
> mumble mumble... diventa un affermato attore di film porno?
> --
si come natalino balasso!!!!


title: Ragnetto 2

text:
"Maranga" <
ASTENERSIROMPI...@libero.it
> wrote in message
news:Sno3d.351458$
5D1.15...@news4.tin.it
> Innanzitutto Hobgobline non è Harry che diventa invece Goblin come suo padre
> (pur se con un legame i due cattivoni non sono lo stesso personaggio).
Come lettore di vecchia data, so benissimo che Harry nel fumetto eredita
l' identità di Goblin da suo padre, e che Hobgoblin è Macendale, ma
riesumare il folletto verde in Spider-Man 3 non sarebbe molto
conveniente...
> Venom sarebbe interessante, ma come inserirlo in maniera credibile in 2 ore
> di film?
> Dovrebbero trovare una genesi tutta nuova e saltare quindi tutto il motivo
> dell'odio verso Peter, ma questo non sarebbe Venom ...
Ah, beh, per ora sono solo indiscrezioni, ma io incrocio le dita...



title: Gunnar Hansen +

author: spirit

text: L'attore è morto all'età di 68 anni. Tra i suoi film ricordiamo:  The Texas Chain Saw Massacre, Mosquito e It Came from Trafalgar.


title: IgG & IgM

author: Alessandro Cara

text:
ma quanto cazzo di persone sanno cosa aricazzo sono?
Io ho fatto un'esame sull'argomento e non mi ricordo piu' un emerito,
indovinate, cazzo.
C'erano pure le IgE ma erano parente povero (roba che riguardava i
cuccioli di uomo?)
--
ac (y-1=x)


title: IgG & IgM

text:

Ma porca troioa o sbajato NG.
Comunque un film cosi' e' maglio di Andromeda!

--
ac (y-1=x)


title: IgG & IgM

author: lzy

text:
Il giorno giovedì 28 maggio 2020 22:38:47 UTC+2, Alessandro Cara ha scritto:
>
>
> Ma porca troioa

era "troiona" o "troia"?


title: IgG & IgM

author: Piergiorgio Sartor

text:

Si, ma, con tutto il dovuto rispetto,
l'oracolo di google di cosa si tratti...

bye,

--

piergiorgio


title: IgG & IgM

text:

era "troioa" come era "maglio"
il treccani e la treccani dovrebbero aggiornarsi.

--
ac (y-1=x)


title: Il Senatore

author: Giulio Larsi

text:
Ho visto il Senatore, divertente l'idea. In tutta la prima parte, ho
faticato ad accontentarmi, dopo ha iniziato a colpirmi sempre più con
musica e ritmo. I messaggi democratici, le passeggiate nel quartiere ...
Mi chiedevo che cosa l'avesse veramente spinto a quelle idee e il film mi
sembrava incompleto. Poi quest'assenza non mi e' parsa importante. Il
film mi è sembrato inizialmente anche manierato. Dopo, dicevo, invece il
ritmo mi è sembrato alzarsi, le scene sono diventate pii' mordenti, la
realta' piu' appassionante. Il senatore diventa un personaggio piu' vero
e le parole si fanno convincenti. E' affascinante il messaggio
democratico, l'idea della verita' che viene espressa nel talk show. Se
esiste un certo stato di cose, si puo' discutere sulla sua opportunita' e
sulla sua utilita', ma bisogna che si "conosca" questo stato di cose. La
verita' ....
	La scena in cui Nina lo rassicura sulla sua non morte non e' un
capolavoro, ma mi ha colpito. Si dissolve la tensione nel modo migliore:
con parole materne. Il finale e' piacevole.
	Giulio Larsi


title: Il Senatore

author: ArAmesh

text:
Giulio Larsi wrote:
Anch'io ho avuto esattamente le tue sensazioni. Subito ho cominciato a
notare buchi qua e l' nella sceneggiatura, poi non me n'e' piu' fregato
nulla dei buchi e mi sono divertito un mondo.
> La scena in cui Nina lo rassicura sulla sua non morte non e' un
> capolavoro, ma mi ha colpito. Si dissolve la tensione nel modo migliore:
> con parole materne. Il finale e' piacevole.
A proposito: [SPOILERONE]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Qualcuno ha colto la citazione nella scena in cui gli sparano? Dai che
e' abbastanza facile!
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
L'Occidente sta diventando manicheo
come il vecchio comunismo. (E. K.)


title: magnolia

author: Franz

text:
Chi sa offrire oltre che un commento anche delucidazioni sul perché
"magnolia"?


title: magnolia

author: Pazuzu

text:
On Fri, 23 Jun 2000 21:10:14 +0200, "Franz" <
lb...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Chi sa offrire oltre che un commento anche delucidazioni sul perché
>"magnolia"?
Magnolia ha un solo perchè: tre ore di noia che non portano a
niente...


title: magnolia

author: Daniele

text:
> >Chi sa offrire oltre che un commento anche delucidazioni sul perché
> >"magnolia"?
>
> Magnolia ha un solo perchè: tre ore di noia che non portano a
> niente...
Noia? Non portano a niente?
Parliamo dello stesso film? Quello che ha vinto l'orso d'oro?
So che non a tutti sono andate a genio le storie con i suoi intrecci (io non
sono tra questi), ma cosa mi dici delle 3 ore di regia sublime? Oppure non
ti sei accorto di niente?
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: magnolia

author: Luca

text:
>Chi sa offrire oltre che un commento anche delucidazioni sul perché
>"magnolia"?
se intendi il titolo è il nome della strada dove si svogle la vicenda.
commento:bello+
ciao!


title: magnolia

author: teknosaro

text:
Pazuzu <
syz...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
3953b9b4...@news.interbusiness.it...
> On Fri, 23 Jun 2000 21:10:14 +0200, "Franz" <
lb...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>
> >Chi sa offrire oltre che un commento anche delucidazioni sul perché
> >"magnolia"?
>
> Magnolia ha un solo perchè: tre ore di noia che non portano a
> niente...
cosacosacosa???????
non ricordo altri film di tre ore che mi siano volati nello stesso modo.....(a
parte HEAT, ma quello era un film d'azione)
...e poi è fantastico, è uno dei migliori della stagione (per essere riduttivi)
regia perfetta, interpreti perfetti........
registicamente inferiore solo a "bringing out the dead" (per quanto riguarda la
stagione)


title: magnolia

text:
> ...e poi è fantastico, è uno dei migliori della stagione (per essere
riduttivi)
IMHO e' un film ridicolo, la parodia di "America Oggi".
un film assolutamente retorico, un regista che non ha nulla da dire ma lo
ripete in continuazione, un uomo che vede il Cancro come la punizione divina
che si scaglia contro i non puri... e le associazioni non dicono
nulla.........
ma SCHERZIAMO?!?!?!?!?!??


title: magnolia

author: Sefirot

text:
"Pazuzu" <
syz...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3953b9b4...@news.interbusiness.it...
> On Fri, 23 Jun 2000 21:10:14 +0200, "Franz" <
lb...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>
> >Chi sa offrire oltre che un commento anche delucidazioni sul perché
> >"magnolia"?
>
> Magnolia ha un solo perchè: tre ore di noia che non portano a
> niente...
NCUCDC.
Sefirot.
--
Tutte le creature sono puro "nulla";
non dico che siano un piccolo "qualcosa",
ma affermo che sono puro "nulla",
perché nessuna creatura ha "essere".
Meister Eckhart.


title: magnolia

text:
On Sat, 24 Jun 2000 02:23:08 GMT, "teknosaro" <
tekn...@hotmail.com
>
wrote:
>cosacosacosa???????
credo che tu abbia capito bene...
>non ricordo altri film di tre ore che mi siano volati nello stesso modo.....(a
>parte HEAT, ma quello era un film d'azione)
cavolo, a te Magnolia è volato via così velocemente?
Ronin lo hai visto in un secondo allora....
>...e poi è fantastico, è uno dei migliori della stagione (per essere riduttivi)
mah...
>regia perfetta, interpreti perfetti........
Sulla regia posso concordare, ma gli interpreti, forzatamente sopra le
righe e pieni zeppi di volgarità gratuite...
La sceneggiatura fa pietà, con i moralismi stucchevoli e le patetiche
metafore.
Un film che vuole essere per forza anticonvenzionale
>registicamente inferiore solo a "bringing out the dead" (per quanto riguarda la
>stagione)
ce una bella diffrenza tra i due...


title: magnolia

text:
On Sat, 24 Jun 2000 11:09:38 +0200, "Sefirot" <
Sef...@supereva.it
>
wrote:
>NCUCDC.
In confronto a me tu ne capisci quanto la mia unghia incarnita


title: magnolia

text:
On Fri, 23 Jun 2000 22:54:34 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Noia?
No, scorre benissimo, io non aspettavo che la fine..la canzone finale
poi...non farmici ripensare...
>Non portano a niente?
A cosa se non a melassa di retorica?
>Parliamo dello stesso film?
io parlo di Magnolia, te non lo so...
>Quello che ha vinto l'orso d'oro?
E allora? Quanti Oscar vincono allora i film di Spielberg? Solo per
questo vanno considerati film? E Kubrick allora?
>So che non a tutti sono andate a genio le storie con i suoi intrecci (io non
>sono tra questi), ma cosa mi dici delle 3 ore di regia sublime?
Ho già detto che la regia in se per sè può essere anche buona, la ma
storia, i personaggi ed i dialoghi sono a dir poco ridicoli
>Oppure non ti sei accorto di niente?
Mi sono accorto che è così noioso che Barry Lyndon a confronto è un
videoclip punk
Aloa!


title: magnolia

text:
On Sat, 24 Jun 2000 09:43:42 GMT, "j.custer" <
j.cu...@iol.it
> wrote:
>parodia di "America Oggi".
>un film assolutamente retorico, un regista che non ha nulla da dire ma lo
>ripete in continuazione, un uomo che vede il Cancro come la punizione divina
>che si scaglia contro i non puri... e le associazioni non dicono
>nulla.........
>ma SCHERZIAMO?!?!?!?!?!??
Inutile dire che hai ragione, tre ore di stucchevoli dialoghi che non
portano a nulla se non ad un finale buonista (quello delle rane
poi...)


title: magnolia

text:
On Sat, 24 Jun 2000 16:13:58 GMT,
syz...@hotmail.com
 (Pazuzu) wrote:
>ce una bella diffrenza tra i due...
pardon.."c'é"


title: magnolia

text:
> No, scorre benissimo, io non aspettavo che la fine..la canzone finale
> poi...non farmici ripensare...
Le 3 ore di film non le ho sentite per niente, gli intrecci sono
meravigliosi, forse le singole vicende non reggebbero se prese
singolarmente, ma l'intreccio lo rende un film unico. E poi la regia ....
>
> >Non portano a niente?
>
> A cosa se non a melassa di retorica?
>
SPOILER
Retorico? La "pioggia" di rane è retorica?
Nel momento in cui i protagonisti vivono il loro momento più difficile, e
dove lo spettatore è più coinvolto, arriva questa piaga biblica (non è da
chiedersi il perchè) a sconvolgere, a distoglierci l'attenzione alle vicende
ed in qualche modo a portare alla conclusione. Geniale.
> >Parliamo dello stesso film?
>
> io parlo di Magnolia, te non lo so...
>
> >Quello che ha vinto l'orso d'oro?
>
> E allora? Quanti Oscar vincono allora i film di Spielberg?
Sono anni che ho smesso di considerare gli Oscar, mi fido poco delle
premiazioni di Hollywood (basti vedere Titanic).
Spielberg mi lascia molto perplesso. Salvate il soldato R., sebbene
tecnicamente bello, ma la storia ..., lo sbarco ..., l'inutile patriottismo
(la cosa peggiore del film) ..., lasciano molto a desiderare. Preferisco di
gran lunga Magnolia.
Solo per
> questo vanno considerati film? E Kubrick allora?
Kubrick è stato snobbato dagli Oscar, comunque è il mio regista preferito, e
lui non si tocca.
>
> >So che non a tutti sono andate a genio le storie con i suoi intrecci (io
non
> >sono tra questi), ma cosa mi dici delle 3 ore di regia sublime?
>
> Ho già detto che la regia in se per sè può essere anche buona, la ma
> storia, i personaggi ed i dialoghi sono a dir poco ridicoli
Io non sono così categorico, comunque lo vorrei rivedere per darti
un'opinione (la 1° volta che guardo un film faccio molta attenzione alla
regia, poi il resto).
La regia non è buona, è ottima! Solo per questo vale la pena di vederlo.
>
> >Oppure non ti sei accorto di niente?
>
> Mi sono accorto che è così noioso che Barry Lyndon a confronto è un
> videoclip punk
Barry Lyndon non è per niente noioso, lento ma non noioso. Allora 2001?
M. è inoltre uno dei film più coinvolgenti che ho visto.



title: magnolia

author: DIRTY HARRY

text:
Pazuzu <
syz...@hotmail.com
> wrote in message
3959de47...@news.interbusiness.it...


Pazuzu, confermi sempre di più la mia opinione (che non capisci un cazzo).
--
G   E   O   R   G   E      K   A   P   L   A   N
                                 icq
                           22790265


title: magnolia

text:
On Sat, 24 Jun 2000 18:40:05 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Le 3 ore di film non le ho sentite per niente, gli intrecci sono
>meravigliosi, forse le singole vicende non reggebbero se prese
>singolarmente, ma l'intreccio lo rende un film unico. E poi la regia ....
Per me è noioso, io non l'ho retto...
Questa è una cosa soggettiva naturalmente, ma il fatto che sia
abbastanza tollerabile con le lunghe durate dei film mi mette in
condizione di dire che Magnolia mi ha annoiato
>Retorico? La "pioggia" di rane è retorica?
Il retorico si riferiva al film, e soprattutto alla pioggia di rane.
Citare la bibbia così gratuitamente (e TOTALMENTE fuori luogo nel
contesto e spirito del film (che se non mi sbaglio è realistico
proprio fino a quella scena)) mi è sembrata una mossa da burini, per
creare un finto "finale apocalittico".
>Nel momento in cui i protagonisti vivono il loro momento più difficile, e
>dove lo spettatore è più coinvolto, arriva questa piaga biblica (non è da
>chiedersi il perché) a sconvolgere, a distoglierci l'attenzione alle vicende
>ed in qualche modo a portare alla conclusione. Geniale.
Ma se non si attacca nemmeno con la calcina!
Quella scena non serve a niente e non vuol dire niente.
Così come quello che ti rimane dopo la visione del film
>Sono anni che ho smesso di considerare gli Oscar, mi fido poco delle
>premiazioni di Hollywood (basti vedere Titanic).
concordo
>Spielberg mi lascia molto perplesso. Salvate il soldato R., sebbene
>tecnicamente bello, ma la storia ..., lo sbarco ..., l'inutile patriottismo
>(la cosa peggiore del film) ..., lasciano molto a desiderare.
giusto, ottima considerazione
>Preferisco di gran lunga Magnolia.
Se proprio devo scegliere preferisco Magnolia anch'io.
Anche se è zeppo di retorica è privo di patriottismo, in ASSOLUTO la
caratteristica più schifosa e deplorevole del cinema americano.
>Kubrick è stato snobbato dagli Oscar
Appunto, i premi hanno quasi il 99% delle volte valori commerciali e
di pubblicizzazione.
Certamente l'Orso non è corrotto come l'Oscar, ma il fatto che
Magnolia lo abbia vinto non giustifica o eleva nulla.
>comunque è il mio regista preferito, e
>lui non si tocca.
Mi pare il minimo
>Io non sono così categorico, comunque lo vorrei rivedere per darti
>un'opinione (la 1° volta che guardo un film faccio molta attenzione alla
>regia, poi il resto).
In verità prima si dovrebbe vedere il film e lasciarsi coinvolgere.
Lo studio della regia va fatto poi a parte e con attenzione.
Guardare un film la prima volta solo dal punto di vista della regia mi
pare inutile (ed un grosso sforzo celebrale).
>La regia non è buona, è ottima! Solo per questo vale la pena di vederlo.
Mi dispiace, ma il cinema mi piace in tutte le sue forme.
Comunque preferisco un film coinvolgente e con una buona storia ma
girato in maniera sufficiente che un film di merda ma girato da dio.
>Barry Lyndon non è per niente noioso, lento ma non noioso.
Barry Lyndon è un capolavoro, il migliore di Kubrick (con 2001,
Arancia Meccanica e Shining) ma non mi venire a dire che non è un po'
noioso, non prendiamoci in giro per favore....
>Allora 2001? M. è inoltre uno dei film più coinvolgenti che ho visto.
Coinvolgente e spettacolare, posso usare per 2001 tutti gli aggettivi
migliori esistenti, ma anche in questo caso è innegabile che è un po'
noioso in alcuni tratti.
Aloa!


title: magnolia

text:
> Per me è noioso, io non l'ho retto...
> Questa è una cosa soggettiva naturalmente, ma il fatto che sia
> abbastanza tollerabile con le lunghe durate dei film mi mette in
> condizione di dire che Magnolia mi ha annoiato
D'accordo, la cosa è soggettiva.
>
> >Retorico? La "pioggia" di rane è retorica?
>
> Il retorico si riferiva al film, e soprattutto alla pioggia di rane.
> Citare la bibbia così gratuitamente (e TOTALMENTE fuori luogo nel
> contesto e spirito del film (che se non mi sbaglio è realistico
> proprio fino a quella scena)) mi è sembrata una mossa da burini, per
> creare un finto "finale apocalittico".
Se vogliamo M. è un film fuori luogo. Questa citazione biblica anche se non
centra niente, è una genialata e l'effetto che ne è scaturito è stato
dirompente. La trovata è coraggiosa e al tempo stesso meravigliosa. Questo è
un parere personale come lo è il tuo.
>
> >Nel momento in cui i protagonisti vivono il loro momento più difficile, e
> >dove lo spettatore è più coinvolto, arriva questa piaga biblica (non è da
> >chiedersi il perché) a sconvolgere, a distoglierci l'attenzione alle
vicende
> >ed in qualche modo a portare alla conclusione. Geniale.
>
> Ma se non si attacca nemmeno con la calcina!
> Quella scena non serve a niente e non vuol dire niente.
Forse lo scopo della scena non era quello di dire qualcosa (anzi ne sono
convinto), ma creare un effetto nello spettatore o comunque di stravolgere
l'intero film. Non direi però che è inutile.
> Così come quello che ti rimane dopo la visione del film
Anche questo è un tuo parere personale.
>
> >Sono anni che ho smesso di considerare gli Oscar, mi fido poco delle
> >premiazioni di Hollywood (basti vedere Titanic).
>
> concordo
>
> >Spielberg mi lascia molto perplesso. Salvate il soldato R., sebbene
> >tecnicamente bello, ma la storia ..., lo sbarco ..., l'inutile
patriottismo
> >(la cosa peggiore del film) ..., lasciano molto a desiderare.
>
> giusto, ottima considerazione
>
> >Preferisco di gran lunga Magnolia.
>
> Se proprio devo scegliere preferisco Magnolia anch'io.
> Anche se è zeppo di retorica è privo di patriottismo, in ASSOLUTO la
> caratteristica più schifosa e deplorevole del cinema americano.
Grandissimo!
>
> >Kubrick è stato snobbato dagli Oscar
>
> Appunto, i premi hanno quasi il 99% delle volte valori commerciali e
> di pubblicizzazione.
> Certamente l'Orso non è corrotto come l'Oscar, ma il fatto che
> Magnolia lo abbia vinto non giustifica o eleva nulla.
Penso che M. sia stato premiato 1) per la sua particolarità, 2) per la
regia.
>
> >comunque è il mio regista preferito, e
> >lui non si tocca.
>
> Mi pare il minimo
>
> >Io non sono così categorico, comunque lo vorrei rivedere per darti
> >un'opinione (la 1° volta che guardo un film faccio molta attenzione alla
> >regia, poi il resto).
>
> In verità prima si dovrebbe vedere il film e lasciarsi coinvolgere.
> Lo studio della regia va fatto poi a parte e con attenzione.
> Guardare un film la prima volta solo dal punto di vista della regia mi
> pare inutile (ed un grosso sforzo celebrale).
Lo so, ma non riesco a pensare prima alla storia se vedo una regia
meravigliosa. Io sono così.
>
> >La regia non è buona, è ottima! Solo per questo vale la pena di vederlo.
>
> Mi dispiace, ma il cinema mi piace in tutte le sue forme.
> Comunque preferisco un film coinvolgente e con una buona storia ma
> girato in maniera sufficiente che un film di merda ma girato da dio.
Io come vedi, sono totalmente affascinato dall'aspetto figurativo/registico
in un film. Preferisco una cagata di storia girata divinamente, ma la regia
in questo caso deve essere più che ottima. A tutto c'è un limite. Sbalzi
così eccessivi non ce ne sono molti.
>
> >Barry Lyndon non è per niente noioso, lento ma non noioso.
>
> Barry Lyndon è un capolavoro, il migliore di Kubrick (con 2001,
> Arancia Meccanica e Shining) ma non mi venire a dire che non è un po'
> noioso, non prendiamoci in giro per favore....
Non riesco ad annoiarmi quando tengo la mente occupata a spremersi per
studiare i suoi aspetti visivi. Giuro!
>
> >Allora 2001? M. è inoltre uno dei film più coinvolgenti che ho visto.
>
> Coinvolgente e spettacolare, posso usare per 2001 tutti gli aggettivi
> migliori esistenti, ma anche in questo caso è innegabile che è un po'
> noioso in alcuni tratti.
La prima volta che l'ho visto avrei concordato con te, ma ora non riesco ad
annoiarmi più con 2001 (lo avrò visto almeno 12-13 volte), a meno che non
abbia alle spalle solo 4 o 5 ore di sonno e in questo caso non guarderei
neanche film d'azione privi di ogni forma di lentezza.
>
> Aloa!



title: magnolia

text:
"> > Inutile dire che hai ragione, tre ore di stucchevoli dialoghi che non
> > portano a nulla se non ad un finale buonista (quello delle rane
> > poi...)
>
> Pazuzu, confermi sempre di più la mia opinione (che non capisci un cazzo).
Sentendomi tirato in causa...... rispondo...
La mia su "magnolia"
"Magnolia" vanta un' ottima regia e fin qui, non si discute.
La pellicola monta per tutto il primo tempo fino allo"sconvolgente" (in
tutti i sensi) monologo del bambino davanti alle telecamere (retorico e
impbrobabile), i "cattivi" muoiono di cancro (il fatto che nessuno abbia
posto l' accento su questo fatto mi lascia a dir poco basito!!), la
canzoncina che cantano i personaggi ripete per la millesima volta il
messaggio del film (retorico e, se mi si concede, una vera e propria caduta
di tono).
In poche parole, piu' che un film "magnolia" sembra voler essere un
esercizio di stile e, udite udite, assolutamente non originale....
In poche parole 2 (la vendetta) se il cinema e' arte, io credo che lo sia,
non lo si dovrebbe valutare esclusivamente in base alle sue caratteristiche
tecniche ( lo ripetero' fino alla nausea, "magnolia" da questo punto di
vista non ha pecche, grande regia e grandi attori)
ma anche in base a cio che lo sceneggiatore con la suo Opera ci vuole "dire"
(fa molto scuola media) e qui, "magnolia" crolla rovinosamente (bastavano 5
minuti ;) ).
ahhh dimenticavo non e' che sia cosi' originale, per chi non l' avesse
capito piogia di rane = big one.
ciao.........


title: magnolia

text:
On Sat, 24 Jun 2000 18:54:41 GMT, "DIRTY HARRY"
<
george...@libero.it
> wrote:
>Pazuzu, confermi sempre di più la mia opinione (che non capisci un cazzo).
NO!!! Al grande Kaplan è piaciuto Magnolia !?!?!?!?
Sei il mi idolo!


title: magnolia

author: Francesco

text:
>
> >Chi sa offrire oltre che un commento anche delucidazioni sul perché
> >"magnolia"?
>
> Magnolia ha un solo perchč: tre ore di noia che non portano a
> niente...
Quanta poca comprensione per il cinema
Magnolia č stato, fin ora, il piů bel film uscito in italia nel 2000.
Roba da pazzi...


title: magnolia

text:
On Sat, 24 Jun 2000 20:20:52 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Se vogliamo M. è un film fuori luogo. Questa citazione biblica anche se non
>centra niente, è una genialata e l'effetto che ne è scaturito è stato
>dirompente. La trovata è coraggiosa e al tempo stesso meravigliosa. Questo è
>un parere personale come lo è il tuo.
Sarà anche spettacolare, perchè in sé per sé è una bella scena.
Comunque la trovo fuori luogo...
>Forse lo scopo della scena non era quello di dire qualcosa (anzi ne sono
>convinto), ma creare un effetto nello spettatore o comunque di stravolgere
>l'intero film.
Questo è Lynch, non P. T. Anderson!
>Non direi però che è inutile.
Secondo me me le cose che non portano o servono a nulla sono inutili
>Penso che M. sia stato premiato 1) per la sua particolarità, 2) per la
>regia.
Può darsi, questi pseudofilm d'autore fanno molta presa in Europa
>Lo so, ma non riesco a pensare prima alla storia se vedo una regia
>meravigliosa. Io sono così.
Bravo che ci riesci!
>Io come vedi, sono totalmente affascinato dall'aspetto figurativo/registico
>in un film. Preferisco una cagata di storia girata divinamente, ma la regia
>in questo caso deve essere più che ottima. A tutto c'è un limite. Sbalzi
>così eccessivi non ce ne sono molti.
Hai visto Ogni maledetta domenica? L'esempio più lampante!
>Non riesco ad annoiarmi quando tengo la mente occupata a spremersi per
>studiare i suoi aspetti visivi. Giuro!
sarà...
>La prima volta che l'ho visto avrei concordato con te, ma ora non riesco ad
>annoiarmi più con 2001 (lo avrò visto almeno 12-13 volte), a meno che non
>abbia alle spalle solo 4 o 5 ore di sonno e in questo caso non guarderei
>neanche film d'azione privi di ogni forma di lentezza.
assuefazione
Aloa!


title: magnolia

text:
> Sarà anche spettacolare, perchè in sé per sé è una bella scena.
> Comunque la trovo fuori luogo...
In questo caso il fuori luogo calza a pennello (secondo me).
>
> >Forse lo scopo della scena non era quello di dire qualcosa (anzi ne sono
> >convinto), ma creare un effetto nello spettatore o comunque di
stravolgere
> >l'intero film.
>
> Questo è Lynch, non P. T. Anderson!
A che film di L. ti riferisci?
>
> >Non direi però che è inutile.
>
> Secondo me me le cose che non portano o servono a nulla sono inutili
Non hai visto "Il silenzio sul mare": scene che non portano a niente
(apparentemente), sono fondamentali per la narrazione. Lo dico solo per
dimostrarti che non sempre è vero.
Per quanto riguarda M.:
SPOILER
Sono 9 personaggi con le loro situazioni, collegate fra di loro a causa di
persone o situazioni comuni. Se vogliamo anche le rane accomunano ognuno di
loro. Se non erano le rane (fatto improbabile), ma era il terremoto (fatto
probabile), avresti pensato la stessa cosa?
>
> >Penso che M. sia stato premiato 1) per la sua particolarità, 2) per la
> >regia.
>
> Può darsi, questi pseudofilm d'autore fanno molta presa in Europa
3 cose sono innegabili: la regia è meravigliosa, la trama (sceneggiatura) è
piaciuta a molti e non è piaciuta a molti.
A quanto pare tu lo metteresti a metà fra il commerciale e il film d'autore
o lo considereresti un film d'autore fatto male.
>
> >Lo so, ma non riesco a pensare prima alla storia se vedo una regia
> >meravigliosa. Io sono così.
>
> Bravo che ci riesci!
Non sempre, infatti EWS l'ho visto 2 volte al cinema.
>
> >Io come vedi, sono totalmente affascinato dall'aspetto
figurativo/registico
> >in un film. Preferisco una cagata di storia girata divinamente, ma la
regia
> >in questo caso deve essere più che ottima. A tutto c'è un limite. Sbalzi
> >così eccessivi non ce ne sono molti.
>
> Hai visto Ogni maledetta domenica? L'esempio più lampante!
Non l'ho visto.
>
> >Non riesco ad annoiarmi quando tengo la mente occupata a spremersi per
> >studiare i suoi aspetti visivi. Giuro!
>
> sarà...
... è così, che tu ci creda o meno.
>
> >La prima volta che l'ho visto avrei concordato con te, ma ora non riesco
ad
> >annoiarmi più con 2001 (lo avrò visto almeno 12-13 volte), a meno che non
> >abbia alle spalle solo 4 o 5 ore di sonno e in questo caso non guarderei
> >neanche film d'azione privi di ogni forma di lentezza.
>
> assuefazione
Può darsi che hai ragione.



title: magnolia

text:
j.custer <
j.cu...@iol.it
> wrote in message Tbc55.274686
> La mia su "magnolia"
> "Magnolia" vanta un' ottima regia e fin qui, non si discute.
> La pellicola monta per tutto il primo tempo fino allo"sconvolgente" (in
> tutti i sensi) monologo del bambino davanti alle telecamere (retorico e
> impbrobabile), i "cattivi" muoiono di cancro (il fatto che nessuno abbia
> posto l' accento su questo fatto mi lascia a dir poco basito!!), la
> canzoncina che cantano i personaggi ripete per la millesima volta il
> messaggio del film (retorico e, se mi si concede, una vera e propria
caduta
> di tono).
Detta cosi', a parte l'ottima regia, pare una telenovela messicana.
Mel


title: magnolia

text:
On Mon, 26 Jun 2000 22:19:11 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>A che film di L. ti riferisci?
Un po' a tutti, ma Strade Perdute è forse il più pertinente.
Atmosfere magnifiche e senso inquietante ed estraneante assurdo!
Ma il film in sé per sé non vuol dire nulla...
>Non hai visto "Il silenzio sul mare": scene che non portano a niente
>(apparentemente), sono fondamentali per la narrazione. Lo dico solo per
>dimostrarti che non sempre è vero.
>Per quanto riguarda M.:
Se mi dici che ne vale la pena cercherò di procurarmelo
>Sono 9 personaggi con le loro situazioni, collegate fra di loro a causa di
>persone o situazioni comuni. Se vogliamo anche le rane accomunano ognuno di
>loro. Se non erano le rane (fatto improbabile), ma era il terremoto (fatto
>probabile), avresti pensato la stessa cosa?
Secondo me la scena della piega finale è fuori luogo in sé per sé.
>3 cose sono innegabili: la regia è meravigliosa, la trama (sceneggiatura) è
>piaciuta a molti e non è piaciuta a molti.
Ok
>A quanto pare tu lo metteresti a metà fra il commerciale e il film d'autore
>o lo considereresti un film d'autore fatto male.
Se era una domanda io lo classificherei un film commerciale che vuol
esser di autore (e non per questo dico che è una merdata!)
>Non l'ho visto.
Come film e dialoghi sono stereotipi ridondanti.
Non c'è originalità narrativa, ma la regia frenetica è favolosa.
Se la sceneggiatura fosse stata almeno decente, poteva essere un bel
film
Ciao!


title: magnolia

text:
>
> Detta cosi', a parte l'ottima regia, pare una telenovela messicana.
Non ho l' abitudine di guardare telenovelas messicane ma..................
almeno una puntata dura 1/2, non mi costa 12.000 e nessuno me la mette tra i
capolavori........
Fai tu.....


title: magnolia

text:
> >A che film di L. ti riferisci?
>
> Un po' a tutti, ma Strade Perdute è forse il più pertinente.
> Atmosfere magnifiche e senso inquietante ed estraneante assurdo!
> Ma il film in sé per sé non vuol dire nulla...
Non l'ho ancora visto. Lo cercherò.
> >Non hai visto "Il silenzio sul mare": scene che non portano a niente
> >(apparentemente), sono fondamentali per la narrazione. Lo dico solo per
> >dimostrarti che non sempre è vero.
> >Per quanto riguarda M.:
>
> Se mi dici che ne vale la pena cercherò di procurarmelo
Si, che ne vale la pena! Ma ti avverto che mi considero il fan n°1 di
Kitano. Lo hanno dato da poco a Milano in una rassegna (secondo voci).
Se riesci a procurartelo, sarei capace di coprirti d'oro (senza esagerare).
La vhs è introvabile, ma penso che fra una decina di mesi lo troveremo a
noleggio. Di Kitano sono reperibili:
Violent Cop, Boiling Point, Hana-bi, L'estate di Kikujiro. Io ho inoltre:
Sonatine (v.o. sott.), Kids Return.
Comuque questo modo di fare cinema, è una costante in tutte le sue opere
(nel Silenzio sul mare, particolarmente). Se ti sei perso Hana-bi, lo trovi
ora in edicola. Mannaggia a te, se non lo hai visto!
>
> >Sono 9 personaggi con le loro situazioni, collegate fra di loro a causa
di
> >persone o situazioni comuni. Se vogliamo anche le rane accomunano ognuno
di
> >loro. Se non erano le rane (fatto improbabile), ma era il terremoto
(fatto
> >probabile), avresti pensato la stessa cosa?
>
> Secondo me la scena della piega finale è fuori luogo in sé per sé.
Siamo sempre li, io dico che è azzeccata anche se non c'entra niente. Tu,
che non c'entra niente.
> >A quanto pare tu lo metteresti a metà fra il commerciale e il film
d'autore
> >o lo considereresti un film d'autore fatto male.
>
> Se era una domanda io lo classificherei un film commerciale che vuol
> esser di autore (e non per questo dico che è una merdata!)
Comunque più o meno ho indovinato.
M. è il film che non mi sarei mai aspettato. Ricordiamoci comunque che è un
regista giovane.



title: magnolia

text:
On Tue, 27 Jun 2000 17:48:00 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Non l'ho ancora visto. Lo cercherò.
Non so se sei un fan o meno, hai visto The Elephant Man?
> Se ti sei perso Hana-bi, lo trovi
>ora in edicola. Mannaggia a te, se non lo hai visto!
Sai cosa vuol dire correre in edicola?
>Siamo sempre li, io dico che è azzeccata anche se non c'entra niente. Tu,
>che non c'entra niente.
Già, almeno questo argomento chiudiamolo ;-)
>Comunque più o meno ho indovinato.
>M. è il film che non mi sarei mai aspettato.
Indovinato cosa, scusa?
>Ricordiamoci comunque che è un
>regista giovane.
Appunto, per questo dovrebbe essere innovativo
P.s.
Credo che tu abbia il problema di aprire sempre un nuovo thread invece
di aggiungerti a quello principale....


title: magnolia

text:
> >Non l'ho ancora visto. Lo cercherò.
>
> Non so se sei un fan o meno, hai visto The Elephant Man?
Lo cerco da un po' di tempo (non disperatamente ma quasi). Non ho visto
molti film di Lynch e non sono un suo fan, ma lo considero un ottimo
regista. Mi interesserebbe comunque vedermi tutti i suoi film.
> > Se ti sei perso Hana-bi, lo trovi
> >ora in edicola. Mannaggia a te, se non lo hai visto!
>
> Sai cosa vuol dire correre in edicola?
Cioè, lo stai già cercando? O abiti in capo al mondo e per trovarla devi
fare km?
Comunque io considero Hana-bi un capolavoro che farà storia nel cinema.
Il montaggio del film è una delle cose più belle del cinema (mondiale),
specialmente in 4 o 5 scene (IMHO). Violento, poetico, sconvolgente;
tecnicamente bellissimo e impeccabile, tutti dovrebbero vederlo almeno una
volta.
> >Comunque più o meno ho indovinato.
> >M. è il film che non mi sarei mai aspettato.
>
> Indovinato cosa, scusa?
Questo:
A quanto pare tu lo metteresti a metà fra il commerciale e il film
d'autore o lo considereresti un film d'autore fatto male.
> >Ricordiamoci comunque che è un
> >regista giovane.
>
> Appunto, per questo dovrebbe essere innovativo
Ma potrebbe anche migliorare.
E poi considera che, a meno che non lo abbia sceneggiato lui (non lo so),
non ha colpa su quanto hai detto fin'ora.
>
> P.s.
> Credo che tu abbia il problema di aprire sempre un nuovo thread invece
> di aggiungerti a quello principale....
E' vero, tendo a divagare, ma una volta che le cose sono state dette, o si
finisce o si sviluppano altri argomenti. E poi, non è questo il bello?



title: magnolia

text:
On Wed, 28 Jun 2000 17:18:34 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Lo cerco da un po' di tempo (non disperatamente ma quasi).
Non sono retorico: fai di tutto per guardarlo, quel film è il
CAPOLAVORO PIU' BELLO MAI REALIZZATO.
E non scherzo.
>Non ho visto molti film di Lynch e non sono un suo fan, ma lo considero un ottimo
>regista. Mi interesserebbe comunque vedermi tutti i suoi film.
Io li ho visti quasi tutti, e mi sono piaciuti un sacco.
Cmq, tra tutti, considero inferiore Dune
>Cioè, lo stai già cercando? O abiti in capo al mondo e per trovarla devi
>fare km?
Vuol dire che sono andato subito a comprarlo, e mentre ti sto
scrivendo l'ho già a casa.
>Comunque io considero Hana-bi un capolavoro che farà storia nel cinema.
>Il montaggio del film è una delle cose più belle del cinema (mondiale),
>specialmente in 4 o 5 scene (IMHO). Violento, poetico, sconvolgente;
>tecnicamente bellissimo e impeccabile, tutti dovrebbero vederlo almeno una
>volta.
Me lo vedrò attentamente, poi ti faccio sapere
>Questo:
>A quanto pare tu lo metteresti a metà fra il commerciale e il film
>d'autore o lo considereresti un film d'autore fatto male.
giusto
>Ma potrebbe anche migliorare.
>E poi considera che, a meno che non lo abbia sceneggiato lui (non lo so),
>non ha colpa su quanto hai detto fin'ora.
L'idea e l'originalità credo che si vedano da subito, col tempo
casomai si peggiora!
>E' vero, tendo a divagare, ma una volta che le cose sono state dette, o si
>finisce o si sviluppano altri argomenti. E poi, non è questo il bello?
Ma no, i tuoi messaggi vengono visualizzati separati dal messaggio
originale. E' un problema di software.
Credo che sia un problema del programma che scrive R:  al posto di Re:
qualcosa del genere, non ci capisco io...
Prova a chiedere a qualcun'altro del NG.
E' logico poi che se sviluppiamo altri argomenti è meglio!
Aloa!


title: magnolia

text:
> >Lo cerco da un po' di tempo (non disperatamente ma quasi).
>
> Non sono retorico: fai di tutto per guardarlo, quel film è il
> CAPOLAVORO PIU' BELLO MAI REALIZZATO.
> E non scherzo.
Infatti lo cerco (forse hai esagerato, ma vorrei accertarmi). Se non lo
trovo, mi puoi far avere una copia? Magari facendo uno scambio?
> >Non ho visto molti film di Lynch e non sono un suo fan, ma lo considero
un ottimo
> >regista. Mi interesserebbe comunque vedermi tutti i suoi film.
>
> Io li ho visti quasi tutti, e mi sono piaciuti un sacco.
> Cmq, tra tutti, considero inferiore Dune
Dune doveva essere realizzato da Jodorowski e Moebius. (Purtroppo) è passato
a Lynch (senza togliere niente a L.).
> Me lo vedrò attentamente, poi ti faccio sapere
Io Hana-bi lo considero uno dei migliori film degli ultimi 10 anni. E Kitano
il miglior regista fra quelli "esorditi" da circa 10 anni a questa parte.
> L'idea e l'originalità credo che si vedano da subito, col tempo
> casomai si peggiora!
Non si può mai sapere comunque. Invece la regia dovrebbe tendere a
migliorare.
> Ma no, i tuoi messaggi vengono visualizzati separati dal messaggio
> originale. E' un problema di software.
> Credo che sia un problema del programma che scrive R:  al posto di Re:
> qualcosa del genere, non ci capisco io...
> Prova a chiedere a qualcun'altro del NG.
> E' logico poi che se sviluppiamo altri argomenti è meglio!
Io utilizzo Outlook Express per il ng e non mi da questi problemi.



title: magnolia

author: Garby

text:
>
> E allora? Quanti Oscar vincono allora i film di Spielberg? Solo per
> questo vanno considerati film? E Kubrick allora?
>
quando parli di Spielberg pulisciti la bocca con l'acido muriatico.


title: magnolia

author: hARry hAlleR

text:
"Garby" <
gab...@freemail.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con aria
risoluta, disse:
>> E allora? Quanti Oscar vincono allora i film di Spielberg? Solo per
>> questo vanno considerati film? E Kubrick allora?
>quando parli di Spielberg pulisciti la bocca con l'acido muriatico.
Sarebbe meglio pulire la sua faccia con l'acido muriatico, magari la smette
di ammorbarci i cinema con le sue troiate retorico-propagandiste.
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)


title: magnolia

text:
On Thu, 29 Jun 2000 03:34:28 GMT,
david...@comune.re.it
 (hARry
hAlleR) wrote:
>Sarebbe meglio pulire la sua faccia con l'acido muriatico, magari la smette
>di ammorbarci i cinema con le sue troiate retorico-propagandiste.
Grande! ;-)


title: magnolia

text:
On Thu, 29 Jun 2000 02:08:56 GMT, "Garby" <
gab...@freemail.it
> wrote:
>quando parli di Spielberg pulisciti la bocca con l'acido muriatico.
Nell'acido muriatico ti ci sciolgo te e quel'ipocrita, falso e
retorico di Spielberg


title: magnolia

text:
On Wed, 28 Jun 2000 22:00:04 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Infatti lo cerco (forse hai esagerato, ma vorrei accertarmi). Se non lo
>trovo, mi puoi far avere una copia? Magari facendo uno scambio?
Non ho esagerato, lo scambio si può fare, perchè no...potresti
postarmi la lista dei tuoi film all'indirizzo
syz...@hotmail.com
Magari hai qualcosa che cerco da anni!
>Dune doveva essere realizzato da Jodorowski e Moebius. (Purtroppo) è passato
>a Lynch (senza togliere niente a L.).
A si?
>Non si può mai sapere comunque. Invece la regia dovrebbe tendere a
>migliorare.
La regia si, ma in questo caso essa va già bene!
Quello che si vede in un giovane autore dovrebbe essere l'inventiva,
il nuovo, l'abolizione dei clichè!
>Io utilizzo Outlook Express per il ng e non mi da questi problemi.
Bò...


title: magnolia

text:
> >Dune doveva essere realizzato da Jodorowski e Moebius. (Purtroppo) è
passato
> >a Lynch (senza togliere niente a L.).
>
> A si?
Se poi senti i commenti dei fan di Moebius ....
>
> >Non si può mai sapere comunque. Invece la regia dovrebbe tendere a
> >migliorare.
>
> La regia si, ma in questo caso essa va già bene!
> Quello che si vede in un giovane autore dovrebbe essere l'inventiva,
> il nuovo, l'abolizione dei clichè!
Staremo a vedere cosa combinerà con i prossimi film.
>
> >Io utilizzo Outlook Express per il ng e non mi da questi problemi.
>
> Bò...
Misteri della tecnologia.



title: magnolia

text:
>
> Sarebbe meglio pulire la sua faccia con l'acido muriatico, magari la
smette
> di ammorbarci i cinema con le sue troiate retorico-propagandiste.
>
>
>
mi piacerebbe sapere cosa hai trovato di retorico-propagandistico in E.T in
Jurassik Park, Indiana Jones, Schlinder List...


title: magnolia

text:
> >quando parli di Spielberg pulisciti la bocca con l'acido muriatico.
>
> Nell'acido muriatico ti ci sciolgo te e quel'ipocrita, falso e
> retorico di Spielberg
rosica rosica...
a mafiosetto!


title: magnolia

author: Lorenzo

text:
non esageriamo........
Garby <
gab...@freemail.it
> wrote in message
g3P75.12445$2s6.1...@news.infostrada.it...



title: magnolia

text:
> In confronto a me tu ne capisci quanto la mia unghia incarnita
che schifo, ma una volta al mese lavati o sudicio!


title: Allen snobba Venezia

author: fabrizio

text:
E' di oggi la notizia che Woody Allen aprirą il prossimo festival di Cannes
snobbando Venezia dove da anni timbrava il cartellino con un suo film. Oltre
a questo Allen si recherą a Cannes cosa che a Venezia non č mai avvenuta,
questo per un debito di riconoscenza che il regista ha con la Francia. A
parte tutto ciņ puņ essere un primo sintomo che la Mostra di Venezia di
quest'anno sarą in tono minore anche per la nomina molto tardiva del
direttore ? Saluti


title: Allen snobba Venezia

author: Enrico Battocchi

text:
"fabrizio" <
oob...@tin.it
> writes:
> E' di oggi la notizia che Woody Allen aprirà il prossimo festival di Cannes
> snobbando Venezia dove da anni timbrava il cartellino con un suo film. Oltre
> a questo Allen si recherà a Cannes cosa che a Venezia non è mai avvenuta,
> questo per un debito di riconoscenza che il regista ha con la Francia. A
> parte tutto ciò può essere un primo sintomo che la Mostra di Venezia di
> quest'anno sarà in tono minore anche per la nomina molto tardiva del
> direttore ? Saluti
Guardiamo la nota positiva, non ci sara´ la solita rissa con le forze
dell'ordine alla prima del suo film al Lido.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Allen snobba Venezia

author: fEDER

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> wrote
> Guardiamo la nota positiva, non ci sara´ la solita rissa con le forze
> dell'ordine alla prima del suo film al Lido.
Io direi di eliminarla proprio 'sta mostra del cinema che fa casino e basta:
lasciamola morire in pace Venezia.
F.


title: Allen snobba Venezia

author: Hammond

text:
AIUTO!!AIUTO!!!WOODY NON VIENE A VENEZIA
ma che faccia bei film, e poi vada dove vuole....


title: Allen snobba Venezia

author: Benicio Vitello

text:
"fabrizio" <
oob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> E' di oggi la notizia che Woody Allen aprirą il prossimo festival di
Cannes
> ...
> parte tutto ciņ puņ essere un primo sintomo che la Mostra di Venezia di
> quest'anno sarą in tono minore anche per la nomina molto tardiva del
> direttore ?
IMHO ha a che fare col rilancio di eurodisney e il contratto di
sponsorizzazione di Allen.


title: Allen snobba Venezia

author: Holden

text:
Enrico Battocchi scrisse:
> Guardiamo la nota positiva, non ci sara´ la solita rissa con le forze
> dell'ordine alla prima del suo film al Lido.
e vorrei ricordare a tutti che il buon vecchio holden č uno dei 50 su
2000 che č entrato x la proiezione delle 13.30 :-)
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Sono un genio! sono un genio! sono un genio!" (Holden)


title: Allen snobba Venezia

author: paolo beneforti

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B6r8.121067$%g7.38...@twister2.libero.it...
>
> AIUTO!!AIUTO!!!WOODY NON VIENE A VENEZIA
ha saputo della tassa di ingresso.


title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: Carol Gerber

text:
Miglior film:
Eyes Wide Shut
Ghost Dog
The Sixth Sense
Toy Story II
Bringing Out the Dead
Miglior regista:
Kubrick (Eyes Wide Shut)
Scorsese (Bringing Out the Dead)
Soderberg (The Limey)
Mann (The Insider)
Jonze (Being John Malkovich)
Miglior attore:
Johnny Depp (Spleepy Hollow)
Edward Norton (Fight Club)
Nicolas Cage (Bringing Out the Dead)
Forrest Whiteker (Ghost Dog)
Jim Carrey (Man on the Moon)
Miglior attrice:
Nicole Kidman (Eyes Wide Shut)
Julianne Moore (Magnolia)
Melanie Griffith (Crazy in Alabama)
Hillary Swank (Boy's dont cry)
Emily Watson (Angela's ashes)
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."


title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: *solaar*

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
1e82n7i.1mjgn511ilsbwvN@[192.168.99.7]...
>
> Miglior regista:
>
> Kubrick (Eyes Wide Shut)
> Scorsese (Bringing Out the Dead)
> Soderberg (The Limey)
> Mann (The Insider)
> Jonze (Being John Malkovich)
>
uhm, forse mr.lynch al posto di spike jonze ci starebbe di diritto, non
trovi?
ciao


title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: Pierangelo

text:
>Carol Gerber wrote:

 Miglior film:
 The Blair whitch project
 Al di la' della vita
 The Insider
 Fight Club
 Tutto su mia madre

 Miglior regista:

 Kubrick (Eyes Wide Shut)
 Scorsese (Bringing Out the Dead)
 David Fincher (Fight Club)
 Mann (The Insider)
 Jonze (Being John Malkovich)

 Miglior attore:

 Johnny Depp (Spleepy Hollow)
 Edward Norton (Fight Club)
 Nicolas Cage (Bringing Out the Dead)
 David Stamp (L'inglese)
 Russel Crowe (The Insider)

 Miglior attrice:

 Nicole Kidman (Eyes Wide Shut)
 Annette Benning (American Beauty)
 Melanie Griffith (Crazy in Alabama)
 Cecilia Roth (Tutto su mia madre)
 Helena B.Carter (Fight Club)

--
	Pierangelo.
Purtroppo i partiti che hanno disintegrato le rappresentanze locali
con la legge proporzionale, indatta allo scopo, continuano in pieno
l'opera di disintegrazione della pubblica amministrazione, attuando una
partitocrazia che altera i confini tra politica e amministrazione,
mentre sono dimenticati gli interessi delle popolazioni da amministrare,
per far prevalere il monopolio politico dei gruppi e dei relativi
dirigenti.
(Don Luigi Sturzo, 12 luglio 1956-Il Giornale d'Italia)


title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: StM

text:
Uhm, belle le concatenazioni mistiche che scaturiscono con violenza dalla
riflessione sui numeri primi... ma io non credo all' incasellamento dei
propri gusti in "cinquine" o "top ten": parlando di registi, poi, come
faccio a dire che i miei preferiti sono Pinco e Pallino, se conosco solo
Pinco e Pallino? Insomma, prima di vedere un film di Claude Lelouch io non
avrei mai creduto che potesse essere uno dei miei registi preferiti, quindi
come potevo decidere di metterlo nella mia lista di "top"? E anche
ammettendo di conoscere tutti i registi del mondo, COME si può SCEGLIERE di
classificare Tarantino più in basso di Kubrick (per esempio), se NON SONO
CONFRONTABILI? (sono entrambi geniali, ma uno è all' "inizio"-mi auguro-
della carriera e l' altro ci ha lasciato l' eredità di tutta la sua vita da
regista... uno viene prima e l' altro dopo... uno ha affrontato egregiamente
molti generi e l' altro ne ha portato all' apice uno "tutto" suo)
Scusate il mio indeterminismo scoraggiante, ma finchè mi accorgerò che la
retorica esiste voglio punzecchiarla un po'... Secondo me ho fatto casino di
tempi verbali, secondo voi?
A questo punto potrei dirvi addio, ma solo se fosse davvero un addio.
'revoir        StM
"Carol Gerber" <
ca...@atlantis.net
> ha scritto nel messaggio
news:1e82n7i.1mjgn511ilsbwvN@[192.168.99.7]...
> Miglior film:
>
> Eyes Wide Shut
> Ghost Dog
> The Sixth Sense
> Toy Story II
> Bringing Out the Dead
>
> Miglior regista:
>
> Kubrick (Eyes Wide Shut)
> Scorsese (Bringing Out the Dead)
> Soderberg (The Limey)
> Mann (The Insider)
> Jonze (Being John Malkovich)
>
> Miglior attore:
>
> Johnny Depp (Spleepy Hollow)
> Edward Norton (Fight Club)
> Nicolas Cage (Bringing Out the Dead)
> Forrest Whiteker (Ghost Dog)
> Jim Carrey (Man on the Moon)
>
> Miglior attrice:
>
> Nicole Kidman (Eyes Wide Shut)
> Julianne Moore (Magnolia)
> Melanie Griffith (Crazy in Alabama)



title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: Government-thief

text:
"StM" <
stm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OWcD4.15071$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Uhm, belle le concatenazioni mistiche che scaturiscono con violenza dalla
> riflessione sui numeri primi... ma io non credo all' incasellamento dei
> propri gusti in "cinquine" o "top ten": parlando di registi, poi, come
> faccio a dire che i miei preferiti sono Pinco e Pallino, se conosco solo
> Pinco e Pallino? Insomma, prima di vedere un film di Claude Lelouch io non
> avrei mai creduto che potesse essere uno dei miei registi preferiti,
quindi
> come potevo decidere di metterlo nella mia lista di "top"? E anche
> ammettendo di conoscere tutti i registi del mondo, COME si può SCEGLIERE
di
> classificare Tarantino più in basso di Kubrick (per esempio), se NON SONO
> CONFRONTABILI? (sono entrambi geniali, ma uno è all' "inizio"-mi auguro-
> della carriera e l' altro ci ha lasciato l' eredità di tutta la sua vita
da
> regista... uno viene prima e l' altro dopo... uno ha affrontato
egregiamente
> molti generi e l' altro ne ha portato all' apice uno "tutto" suo)
> Scusate il mio indeterminismo scoraggiante, ma finchè mi accorgerò che la
> retorica esiste voglio punzecchiarla un po'... Secondo me ho fatto casino
di
> tempi verbali, secondo voi?
> A questo punto potrei dirvi addio, ma solo se fosse davvero un addio.
> 'revoir        StM
>
Un uomo senza passioni ...
G-T


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
FILM
Eyes Wide Shut
Todo sobre mi madre
American beauty
Being John Malkovich
Magnolia
REGISTA
S.Kubrick
Almodovar
Sam Mendes
Spike Jonze
Paul Thomas Anderson
ATTORE PROTAGONISTA
Edward Norton (Fight Club)
Jim Carrey ( Man on the moon )
Kevin Spacey ( American Beauty)
Russel Crowe ( The Insider)
Tom Cruise ( Eyes Wide Shut )
ATTRICE PROTAGONISTA
Nicole Kidman ( Eyes Wide Shut)
Hillary Swank ( Boys don't cry)
Cecilia Roth ( Todo sobre mi madre)
Jessica Lange ( Titus )
Julianne Moore ( Magnolia)
ATTORE NON PROTAGONISTA
Philip Seymour Hoffman ( Magnolia )
William H. Macy ( Magnolia )
Haley Joel Osment ( The sixth sense)
Michael Caine ( The cider house rules)
Peter fonda ( The Limey)
ATTRICE NON PROTAGONISTA
Melora Walters ( Magnolia )
Antonia San Juan ( Todo sobra mi madre)
Catherine Keener ( Being John Malkovich)
Mena Suvari (American Beauty
Angelina Jolie ( Girl,interrupted)
G-T


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote:
>  Cecilia Roth (Tutto su mia madre)
Non si puo': ho rispettato le regole dell'Academy e scelto solo tra i
film in lingua inglese. Altrimenti ce n'era di altra roba da metterci
dentro...



title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
*solaar* <
ste...@plion.it
> wrote:
> forse mr.lynch al posto di spike jonze ci starebbe di diritto, non
> trovi?
Nella MIA cinquina sicuramente no.



title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: il Commissario Tanzi

text:
StM <
stm...@libero.it
> wrote in message
OWcD4.15071$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Uhm, belle le concatenazioni mistiche che scaturiscono con violenza dalla
> riflessione sui numeri primi... ma io non credo all' incasellamento dei
> propri gusti in "cinquine" o "top ten":
Vabbè, la Fede si deve pur divertire in qualche modo... lasciala fare. Tanto
poi ci stanno sempre i coglioni che le vanno dietro, è tutto inutile.
____________________________________________________________
- "Prima fare, poi parlare."
(Nicola Barnaba, it.arti.cinema, 18/10/99, thread "Dogma 95")


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
"Carol Gerber" <
ca...@atlantis.net
> ha scritto nel messaggio
news:1e83ps6.1utrswg1t0ucmcN@[192.168.99.7]...
> Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote:
>
> >  Cecilia Roth (Tutto su mia madre)
>
> Non si puo': ho rispettato le regole dell'Academy e scelto solo tra i
> film in lingua inglese. Altrimenti ce n'era di altra roba da metterci
> dentro...
>
Non mi sembra che sia la regola,l'anno scorso ha vinto Benigni come miglior
attore e recitava in italiano.
G-T



title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: alessandro coricelli

text:
Carol Gerber wrote:
>
> Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote:
>
> >  Cecilia Roth (Tutto su mia madre)
>
> Non si puo': ho rispettato le regole dell'Academy e scelto solo tra i
> film in lingua inglese. Altrimenti ce n'era di altra roba da metterci
> dentro...
non c'e' alcuna "regola dell'Academy" che impedisca ad un attore/ice
di un film in lingua "non" inglese di vincere l'Oscar.
Vedi Benigni nel 1999.
ciao,
alessandro


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
Government-thief <
bli...@libero.it
> wrote:
> > Non si puo': ho rispettato le regole dell'Academy e scelto solo tra i
> > film in lingua inglese. Altrimenti ce n'era di altra roba da metterci
> > dentro...
> >
> Non mi sembra che sia la regola,l'anno scorso ha vinto Benigni come miglior
> attore e recitava in italiano.
E' vero, ma "La vita e' bella" di Benigni e' uscito negli USA doppiato
prima della scelta delle nominations, ecco perche' ha potuto partecipare
anche a categorie che non fossero "best movie in a foreign language".
Non mi pare sia lo stesso per il film di Almodovar...
--



title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: Egi

text:
Carol Gerber:
: E' vero, ma "La vita e' bella" di Benigni e' uscito negli USA doppiato
: prima della scelta delle nominations,
La versione doppiata in inglese e' uscita solo il 28 Agosto.
Fra i film che hanno avuto premi e nomintaions negli anni scorsi ci sono
diversi film stranieri, non penso che siano stati tutti doppiati.
--
  Egidio


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
"il Commissario Tanzi" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:23mD4.16248$pn3.1...@news.infostrada.it...
>
> StM <
stm...@libero.it
> wrote in message
> OWcD4.15071$pn3.1...@news.infostrada.it...
>
> > Uhm, belle le concatenazioni mistiche che scaturiscono con violenza
dalla
> > riflessione sui numeri primi... ma io non credo all' incasellamento dei
> > propri gusti in "cinquine" o "top ten":
>
> Vabbč, la Fede si deve pur divertire in qualche modo... lasciala fare.
Tanto
> poi ci stanno sempre i coglioni che le vanno dietro, č tutto inutile.
>
Beh,sono coglione nella vita,mi sembrerebbe indelicato  e  spiacevole non
esserlo anche qui...;
G-T


title: [GIOCO] Le mie cinquine

author: teknosaro

text:
una cinquinaduequaterneunambo
Miglior film:
American Beauty
Magnolia
Fight Club
Tutto su mia madre
The Blair Witch Project
regista:
Scorsese (al di là della vita)
Anderson (magnolia)
Fincher (fight club)
Mendes (american beauty)
attore:
Spacey (american beauty)
Cruise (magnolia)
pitt (fight club)
norton (fight club)
attrice:
moore (magnolia)
bonham carter (fight club)
al momento non me ne vengono altre (la kidman di EWS non mi è sembrata un granché e non ho visto
tutti i film in giro)


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
teknosaro <
tekn...@hotmail.com
> wrote in message bsnD4.16811$pn3.2...@news.infostrada.it...

scusate per la grave dimenticanza....per la miglior attrice le altre tre prendetele a caso da
Almodòvar
>
>
>


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
Carol Gerber wrote:
>
> Government-thief <
bli...@libero.it
> wrote:
>
> > > Non si puo': ho rispettato le regole dell'Academy e scelto solo tra i
> > > film in lingua inglese. Altrimenti ce n'era di altra roba da metterci
> > > dentro...
> > >
> > Non mi sembra che sia la regola,l'anno scorso ha vinto Benigni come miglior
> > attore e recitava in italiano.
>
> E' vero, ma "La vita e' bella" di Benigni e' uscito negli USA doppiato
> prima della scelta delle nominations, ecco perche' ha potuto partecipare
> anche a categorie che non fossero "best movie in a foreign language".
> Non mi pare sia lo stesso per il film di Almodovar...
>
ma manco per niente !!!!
Il film e' stato doppiato DOPO gli Oscar (nel 1999).
La *regola* e' legata all'obbligo di proiezione a Los Angeles
per non mi ricordo piu' quanti giorni "prima" della fine di ogni
anno.
ciao,
alessandro


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote:
> La *regola* e' legata all'obbligo di proiezione a Los Angeles
> per non mi ricordo piu' quanti giorni "prima" della fine di ogni
> anno.
E non e' necessario che il film sia in lingua inglese (originale o
doppiata)? E per forza a L.A., non basta che sia stato proiettato negli
USA?
Evidentemente sapevo male, scusate. Ma cosi' dovrei rivedere molte delle
mie scelte...



title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote:
> cosi' dovrei rivedere molte delle
> mie scelte...
Ok, rieccole (premetto che non so cosa e' uscito a Los Angeles prima
della fine dello scorso anno, per cui ho preso in considerazione tutti i
film della stagione 99-00 italiana):
Miglior film:
Eyes Wide Shut
Ghost Dog
Kikujiro
Todo sobre mi madre
Bringing Out the Dead
Miglior regista:
Kubrick (Eyes Wide Shut)
Scorsese (Bringing Out the Dead)
Soderberg (The Limey)
Kitano (Kikujiro
Tavernier (Ca commence aujourd'hui)
Miglior attore:
Takeshi Kitano (Kikujiro)
Edward Norton (Fight Club)
Nicolas Cage (Bringing Out the Dead)
Philippe Torreton (Ca commence aujourd'hui)
Jim Carrey (Man on the Moon)
Miglior attrice:
Nicole Kidman (Eyes Wide Shut)
Julianne Moore (Magnolia)
Iben Hjeile (Mifune)
Minzhi Wei (Not one less)
Cecilia Roth (Todo sobre mi madre)



title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
Carol Gerber wrote:
>
> alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote:
>
> > La *regola* e' legata all'obbligo di proiezione a Los Angeles
> > per non mi ricordo piu' quanti giorni "prima" della fine di ogni
> > anno.
>
> E non e' necessario che il film sia in lingua inglese (originale o
> doppiata)?
no.
> E per forza a L.A., non basta che sia stato proiettato negli
> USA?
no. Piu' precisamente "Los Angeles County" che, in un certo senso,
e' piu' piccola di "Los Angeles" (intesa come area metropolitana).
Trovi tutto qui :
http://www3.oscars.org/72academyawards/rules2.html
> Evidentemente sapevo male, scusate. Ma cosi' dovrei rivedere molte delle
> mie scelte...
e' un esercizio abbastanza inutile, perche' non puoi sapere se i
film siano "eligible" o meno.
ciao,
alessandro


title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote:
> Trovi tutto qui :
>
>
http://www3.oscars.org/72academyawards/rules2.html
Grazie.
> e' un esercizio abbastanza inutile, perche' non puoi sapere se i
> film siano "eligible" o meno.
Vabbeh, tanto e' solo un gioco... se a fine stagione diamo i voti a
tutti i film usciti in Italia, perche' non divertirci anche noi ad
assegnare gli oscar, tanto piu' che - sicuramente - non siamo sottomessi
a leggi di mercato e ragioniamo - bene o male - solo con la nostra
testa?



title: [GIOCO] Le mie cinquine

text:
"Government-thief" <
bli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:10q5rk4$c2b$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> "il Commissario Tanzi" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:23mD4.16248$pn3.1...@news.infostrada.it...
> >
> > StM <
stm...@libero.it
> wrote in message
> > OWcD4.15071$pn3.1...@news.infostrada.it...
> >
> > > Uhm, belle le concatenazioni mistiche che scaturiscono con violenza
> dalla
> > > riflessione sui numeri primi... ma io non credo all' incasellamento
dei
> > > propri gusti in "cinquine" o "top ten":
> >
> > Vabbè, la Fede si deve pur divertire in qualche modo... lasciala fare.
> Tanto
> > poi ci stanno sempre i coglioni che le vanno dietro, è tutto inutile.
> >
>
> Beh,sono coglione nella vita,mi sembrerebbe indelicato  e  spiacevole non
> esserlo anche qui...;
>
>
> G-T
Ehm, in effetti io non volevo insultare nessuno, solo dire la mia (che forse
potevo anche risparmiarmi, chissà): insomma, Commissario Tanzi, non è il
caso di dare del coglione a chi vive con un po' di rilassante leggerezza ciò
che altri per puro "amor di sistema" (poichè necessità non v'è) trattano con
pignoleria! Puoi iniziare ad insultare, secondo me, solo se vogliono farti
bere cicuta (se non altro perchè così infangherebbero il nome e la morte di
un gran filosofo simpaticone)
Auf wiedersehen                                                StM


title: [OT] Arrivederci

author: bax

text:
Sono i miei ultimi minuti online, oggi preparo la valigia, e domani
parto per 3 settimane.
Buone vacanze a tutti quelli che partono, buona estate a chi resta.
Ci leggiamo a settembre, mi aspetto grandi recensioni sul prossimo
festival di venezia!
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: [OT] Arrivederci

text:
Dolce bax, innazitutto buonasera.
> Sono i miei ultimi minuti online, oggi preparo la valigia, e domani
> parto per 3 settimane.
> Buone vacanze a tutti quelli che partono, buona estate a chi resta.
ndo vai?

> Ci leggiamo a settembre, mi aspetto grandi recensioni sul prossimo
> festival di venezia!
potresti anche venire, bianconero!
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
juve in serie B


title: [OT] Arrivederci

text:
Holden ha scritto:
> Dolce bax, innazitutto buonasera.
>
>> Sono i miei ultimi minuti online, oggi preparo la valigia, e domani
>> parto per 3 settimane.
>> Buone vacanze a tutti quelli che partono, buona estate a chi resta.
>
> ndo vai?
Brasile, un giro nel Maranhao! Comunque sono tornato sabato... :-(
>
>> Ci leggiamo a settembre, mi aspetto grandi recensioni sul prossimo
>> festival di venezia!
>
> potresti anche venire, bianconero!
Magari! Purtroppo e' sempre un periodaccio, quest'anno ancora di piu',
pero' prima o poi ce la faro'...



title: Tutta colpa dell'amore

author: spirit

text:
Il film con Reese Witherspoone sarà trasmesso giorno 30/04/2007 alle
ore 21.05 su Rai 1.


title: Re: Ricerca indirizza

author: Jeff

text:
Barni, è una domanda seria? Rivuoi indietro i 7,50€ spesi per Eros?
Jeff
AMB wrote:
> Dov'è possibile trovare l'indirizzo di Michelangelo Antonioni?


title: Gli indifferenti

text:
Oggi leggendo questo articolo di Repubblica:
https://www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2020/11/20/news/gli_indifferenti_-275132725/

sono venuto a conoscenza del film
'Gli indifferenti' (Leonardo Guerra Seràgnoli, 2020).

Mi pare molto interessante l'idea del regista di trasferire in epoca
moderna la trama dell'omonimo romanzo di Moravia del 1929, ma
paragonando il poco che per ora ho potuto vedere tramite un trailer con
il film 'Gli indifferenti' (Francesco Maselli, 1964), ho avuto
l'impressione che non reggesse al confronto nè a livello fotografico nè
nello spessore del cast.

Qualcuno ha visto 'Gli indifferenti' (2020) e può darmi un suo parere?


title: gli spensierati giovani di Silvio

author: il cuggino di nico

text:
allegri tassisti e spensierati giovani di call-center che cantano "Meno
male che Silvio c'e'"
manca la Sabrina Ferilli di Virzi' a dirigere il coro
N.


title: gli spensierati giovani di Silvio

author: mAx-ng

text:
il cuggino di nico ha scritto:
> allegri tassisti e spensierati giovani di call-center che cantano "Meno
> male che Silvio c'e'"
C'e' chi "ci fa" e chi "c'e'", del resto.
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: gli spensierati giovani di Silvio

text:
il cuggino di nico ha scritto:
> allegri tassisti e spensierati giovani di call-center che cantano "Meno
> male che Silvio c'e'"
> manca la Sabrina Ferilli di Virzi' a dirigere il coro
Lode di gran merito per non aver linkato il video.
Questo dimostra che c'è merda e merda e non esiste il peggio assoluto,
c'è sempre il peggio.
E che Veltroni è proprio un copione... BAH
Imbracciamo i fucili... E' meglio farli fuori in fretta, prima che le
pinzette per le sopracciglia distruggano quel che rimane dell'Italia.


title: gli spensierati giovani di Silvio

text:
mAx-ng ha scritto:
>> allegri tassisti e spensierati giovani di call-center che cantano "Meno
>> male che Silvio c'e'"
>
>
> C'e' chi "ci fa" e chi "c'e'", del resto.
Rotfl, bella :)


title: gli spensierati giovani di Silvio

text:
> allegri tassisti e spensierati giovani di call-center che cantano "Meno
> male che Silvio c'e'"
> manca la Sabrina Ferilli di Virzi' a dirigere il coro
Fra poco più di una settimana saranno volatili per diabetici (cit.).
Vedrai che sfilza di leggette ad hoc...
Ma mica è colpa sua è...


title: gli spensierati giovani di Silvio

author: popinga

text:
Il 07 Apr 2008, 16:07, mAx-ng ha scritto:
> > allegri tassisti e spensierati giovani di call-center che cantano "Meno
> > male che Silvio c'e'"
>
>
> C'e' chi "ci fa" e chi "c'e'", del resto.
Rotfl, genio!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/