title: [Raduno] Bad feelings

author: BArrYZ

text:
"krys" <
krisnosp...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ar8373$i5a$1...@news.newsland.it...
> Mi sono trovata male. Queste cose non fanno più per me, mi sono sentita in
> mezzo a degli estranei, per di più saccenti e, ancor peggio, superficiali.
Iaciners fascisti.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: [Raduno] Bad feelings

author: G u g l i e l m o

text:
On Sun, 17 Nov 2002 13:48:13 +0100,
krisnosp...@yahoo.com
 (krys) wrote:
>Mi sono trovata male. Queste cose non fanno più per me, mi sono sentita in
>mezzo a degli estranei, per di più saccenti e, ancor peggio, superficiali.
>
Fico!!
Guglielmo.
"intanto vi ho messo in riga tutti e due"
     Spaceman Spiff


title: [Raduno] Bad feelings

author: Tuvok

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >Mi sono trovata male. Queste cose non fanno più per me, mi sono sentita
in
> >mezzo a degli estranei, per di più saccenti e, ancor peggio,
superficiali.
> >
>
> Fico!!
Tante scene per firmare una petizione.
Certe puzzone potrebbero stare a casa.


title: [Raduno] Bad feelings

author: Pierangelo

text:
krys wrote:
> Mi sono trovata male. Queste cose non fanno più per me, mi sono sentita in
> mezzo a degli estranei, per di più saccenti e, ancor peggio, superficiali.
>
ah! Ecco chi era quella finita al raduno degli alpini.
--
Pierangelo


title: [Raduno] Bad feelings

author: Maggie

text:


ROTFL!
Maggie
un addio è un lutto, ma la verità è che non sei morto .-))(  "se muori
hai molte meno opzioni "w.a.")


title: [OT] Paranoia

author: Riccardo Caiazzo

text:
4916
"TIMInforma:il tuo credito sta x terminare.
Ricarica almeno 25euro entro48h dall'invio
di questoSMS e ricevi 48 SMS da consumare
in Italia entro48h dalla ricarica"
Ma cos'e', Zelig?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [OT] Paranoia

author: fede

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> 4916
>
> "TIMInforma:il tuo credito sta x terminare.
> Ricarica almeno 25euro entro48h dall'invio
> di questoSMS e ricevi 48 SMS da consumare
> in Italia entro48h dalla ricarica"
>
> Ma cos'e', Zelig?
se ti fa sentire meglio a me stamane e' successa la stessa cosa. altro
operatore.
--
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."


title: [OT] Paranoia

text:
On Wed, 12 Nov 2003 14:49:04 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>> "TIMInforma:il tuo credito sta x terminare.
>> Ricarica almeno 25euro entro48h dall'invio
>> di questoSMS e ricevi 48 SMS da consumare
>> in Italia entro48h dalla ricarica"
>se ti fa sentire meglio a me stamane e' successa la stessa cosa. altro
>operatore.
Poi saran stati due anni dall'ultima volta che lo ricaricavo.
Ci metto due lire e gia' mi dici che stanno per esaurire?
Ma soprattutto: 48 sms in due giorni?!?
Sono davvero fiero di non essere MAI stato coinvolto dalla
febbre della telefonia mobile. A nessuno livello.



title: [OT] Paranoia

author: Libetta

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ski4rv415bvicnlq2...@4ax.com...
> Sono davvero fiero di non essere MAI stato coinvolto dalla
> febbre della telefonia mobile. A nessuno livello.
>
con l'abbonamanto il telefono funziona SEMPRE, senza farsi venire la febbre


title: [OT] Paranoia

text:
On Wed, 12 Nov 2003 16:04:03 +0100, "Libetta" <
libettaS...@hotmail.com
> wrote:
>> Sono davvero fiero di non essere MAI stato coinvolto dalla
>> febbre della telefonia mobile. A nessuno livello.
>con l'abbonamanto il telefono funziona SEMPRE, senza farsi venire la febbre
Non e' un problema di credito, e' proprio la febbre del cellulo
facile. Fra squillini, sms, suonerie cool e tariffe personalizzate.
Le foto, poi i filmini. Mo' i videogames. E basta.



title: [OT] Paranoia

author: Holden

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
>,  hai scritto:
> Ma soprattutto: 48 sms in due giorni?!?
si :-(
e ogni volta che la laura lo ricarica ho un flooding di affetto
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"ma il planetario è in tutte le città?"
"... in tutte le città dove c'è un planetario" (fritz)


title: [OT] Paranoia

text:
On Thu, 13 Nov 2003 08:16:07 GMT, Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
>On Wed, 12 Nov 2003 16:04:03 +0100, "Libetta" <
libettaS...@hotmail.com
> wrote:
>
>>> Sono davvero fiero di non essere MAI stato coinvolto dalla
>>> febbre della telefonia mobile. A nessuno livello.
>>con l'abbonamanto il telefono funziona SEMPRE, senza farsi venire la febbre
>
>Non e' un problema di credito, e' proprio la febbre del cellulo
>facile. Fra squillini, sms, suonerie cool e tariffe personalizzate.
>Le foto, poi i filmini. Mo' i videogames. E basta.
La cosa più incredibile è come un nazione che si definisce  tra le prime 7 del
mondo possa farsi raggirare in questo modo da 4 marchettari di merda...
...la prossima che si inventeranno sarà che puoi leggeri i libri sul cellulo.
Gratis il primo volume: Gente di Dublino.
"I liked the idea that everybody would see something that had been around your neck for so long."


title: [OT] Paranoia

author: Stefano

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "G u g l i e l
m o":
>>Non e' un problema di credito, e' proprio la febbre del cellulo
>>facile. Fra squillini, sms, suonerie cool e tariffe personalizzate.
>>Le foto, poi i filmini. Mo' i videogames. E basta.
>
>La cosa più incredibile è come un nazione che si definisce  tra le prime 7 del
>mondo possa farsi raggirare in questo modo da 4 marchettari di merda...
>...la prossima che si inventeranno sarà che puoi leggeri i libri sul cellulo.
>Gratis il primo volume: Gente di Dublino.
Se fosse fruibile sarebbe la prima applicazione utile dei nuovi
cellulari...


title: [OT] Paranoia

text:
On Thu, 13 Nov 2003 19:13:41 GMT, Stefano <
oppen...@bomb.ne
> wrote:
>Se fosse fruibile sarebbe la prima applicazione utile dei nuovi
>cellulari...
Più che altro, fruibile...



title: [OT] bombe grammaticali

author: Vanz

text:
http://www.repubblica.it/gallerie/online/guerra_in_iraq/bombededica/1_g
.jpg
Vabbé ma uno che ha la responsabilità di sganciare le bombe sui civili
non dovrebbe almeno avere una laurea?
vanz
--
"Siamo intollerabili agli occhi dell'ortodossia del nostro sistema
sociale, perche' passiamo delle ore a scambiarci opinioni senza farci
pagare. Perche' non produciamo ne' consumiamo nulla.
In una parola, non siamo un "mercato"
- Aramesh -


title: [OT] bombe grammaticali

author: Spaceman Spiff

text:
Vanz wrote:
> "Siamo intollerabili agli occhi dell'ortodossia del nostro sistema
> sociale, perche' passiamo delle ore a scambiarci opinioni senza farci
> pagare. Perche' non produciamo ne' consumiamo nulla.
> In una parola, non siamo un "mercato"
> - Aramesh -
questa e' bellissima.
ffffffff
--
"stai respirando dalle palpebre?"


title: [OT] bombe grammaticali

author: mAx

text:
Il 19 Mar 2003, 16:22, Vanz <
va...@iaciners.org
> ha scritto:
> Vabbé ma uno che ha la responsabilità di sganciare le bombe sui civili
> non dovrebbe almeno avere una laurea?
Non e' un errore... e' una "slangata" americana (letta spesso).
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx scrisse:
> Non e' un errore... e' una "slangata" americana (letta spesso).
Letta spesso perché è un errore che fanno in tantissimi, ma è un
errore. E' solo che è talmente frequente che ormai ci siamo abituati.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 20 Mar 2003, 09:41, Vanz <
va...@iaciners.org
> ha scritto:
> Letta spesso perché è un errore che fanno in tantissimi, ma è un
> errore. E' solo che è talmente frequente che ormai ci siamo abituati.
Mai sentito parlare di parole che in americano si leggono nella stessa
maniera di altro?
Mai letto "U" invece di "YOU", "C" invece di "SEE", "R" invece di "ARE", "2"
invece di "TO", eccetera eccetera?
"YOUR" = "YOU ARE", perche' gli americani lo leggono uguale e lo scrivono
cosi'. Ovvio che se lo fanno in un libro o in uno scritto ufficiale si
tratti di errore, ma nei cartelli, nei testi delle canzoni slang, sulle
bombe (soprattutto se scritto da americani) non e' considerabile "errore".
Mo' dimmi un'altra volta che e' un errore.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx scrisse:
> Mo' dimmi un'altra volta che e' un errore.
è un errore.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 20 Mar 2003, 10:22, Vanz <
va...@iaciners.org
> ha scritto:
> è un errore.
Lo so, hai ragione.



title: [OT] bombe grammaticali

author: Lilybert

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
> č un errore.
Infatti. La stessa pronuncia non giustifica affatto il non sapere che le
grafie sono diverse. Your č un aggettivo, you're un soggetto piů verbo,
col cavolo che cose simili si possono scrivere diversamente!
Quanto a "u", "2" ecc, non credo che se scrivo "xchč" o "+o-" me lo
prenderete come buon italiano, no?
--
Lilybert
people are tricky, you can't afford to show
anything risky, anything they don't know


title: [OT] bombe grammaticali

author: Giancarlo Rizza

text:
Lilybert wrote:
> Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>
>
>>č un errore.
>
>
> Infatti. La stessa pronuncia non giustifica affatto il non sapere che le
> grafie sono diverse. Your č un aggettivo, you're un soggetto piů verbo,
> col cavolo che cose simili si possono scrivere diversamente!
beh, allora anche sticazzi č un errore ;)


title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 20 Mar 2003, 13:13, Giancarlo Rizza <
ri...@hp1sesi.polytechnique.fr
> ha
scritto:
> beh, allora anche sticazzi è un errore ;)
U got the point.
Meno male, almeno uno.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > beh, allora anche sticazzi è un errore ;)
>
> U got the point.
>
> Meno male, almeno uno.
Ma e' un esempio che non c'entra niente.
Your really mean and nasty 2. So, do u like it's spelling?? ;P
D'ora in poi adotto ank'io queste grafie, visto ke mi sento legittimata,
ma però voi non skassate +, eh!



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Lilybert <
FROMTHEcho...@tin.it
> wrote:
PS
Eccovi un'esempio delle nuove grafie ammesse sulla base dello stesso
criterio: sè stesso. Ne volete qualcun'altro?
Ah, e soprattutto: *max*. ;-))



title: [OT] bombe grammaticali

text:
"Lilybert" <
FROMTHEcho...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Eccovi un'esempio delle nuove grafie ammesse sulla base dello stesso
> criterio: sè stesso.
stai sparando cagate: un conto e' un errore grammaticale, un conto e' una
parola che, letta, risulta uguale a un'altra. In italiano non abbiamo esempi
simili.
> Ne volete qualcun'altro?
appunto.
> Ah, e soprattutto: *max*. ;-))
mAx, no stars.
Ciao,
mAx


title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> stai sparando cagate: un conto e' un errore grammaticale, un conto e' una
> parola che, letta, risulta uguale a un'altra. In italiano non abbiamo esempi
> simili. [anno/hanno :P]
Senti, a pronuncia uguale corrispondono spesso grafie diverse, e un
dramma degli anglofoni è non ricordare come esattamente si scrive una
parola!
Dato che noi studiamo l'inglese sui libri, indi orale E scritto subito,
non ce ne rendiamo conto, ma per loro, chiaro, la pronuncia orale e'
quella acquisita prima di tutto, e capita anche a persone colte di
trovarsi in dubbio sul corretto spelling di una parola (spelling su cui
noi stessi magari non abbiamo dubbi). Ne ho avuto esperienza diretta, e
ne ho sentito parlare da professori di discipline come linguistica
inglese e storia della lingua inglese.
Comunque vorrei sapere le tue fonti.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> "YOUR" = "YOU ARE", perche' gli americani lo leggono uguale e lo scrivono
> cosi'. Ovvio che se lo fanno in un libro o in uno scritto ufficiale si
> tratti di errore, ma nei cartelli, nei testi delle canzoni slang, sulle
> bombe (soprattutto se scritto da americani) non e' considerabile "errore".
>
> Mo' dimmi un'altra volta che e' un errore.
Dubito che "your" sia utilizzato consapevolmente come "u c" e simili. :P



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Lilybert <
FROMTHEcho...@tin.it
> wrote:
> Dubito che "your" sia utilizzato consapevolmente come "u c" e simili. :P
Anche perchè you are viene trasformato in "u r".



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 09:52,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> Senti, a pronuncia uguale corrispondono spesso grafie diverse, e un
> dramma degli anglofoni è non ricordare come esattamente si scrive una
> parola!
Ma ti pare che non si ricordino come si scrive "YOU ARE"???
> Dato che noi studiamo l'inglese sui libri, indi orale E scritto subito,
> non ce ne rendiamo conto, ma per loro, chiaro, la pronuncia orale e'
> quella acquisita prima di tutto, e capita anche a persone colte di
> trovarsi in dubbio sul corretto spelling di una parola (spelling su cui
> noi stessi magari non abbiamo dubbi). Ne ho avuto esperienza diretta, e
> ne ho sentito parlare da professori di discipline come linguistica
> inglese e storia della lingua inglese.
Con "YOU ARE", certo...

> Comunque vorrei sapere le tue fonti.
Ecco, quando non si sa dove attaccarsi bisogna cercare le "fonti".
Esperienza, Lilybert, fatta di letture di testi di canzoni, di visione di
film, di interesse verso tutto quello che e' linguistico. Certo, non di
enciclopedico o citazionistico (che volevi? un : "vedi rif. cap. 12, pag.
1034, "Lo slang ai giorni nostri"?), ma, fidati, reale e sincero. Appena
ribecco un americano glielo chiedo, lo registro, ci faccio un mp3 e ti mando
il link da dove scaricarlo, OK?



title: [OT] bombe grammaticali

author: stefano

text:
On Thu, 20 Mar 2003 08:48:34 +0000, mAx wrote:
> "YOUR" = "YOU ARE", perche' gli americani lo leggono uguale e lo scrivono
> cosi'. Ovvio che se lo fanno in un libro o in uno scritto ufficiale si
> tratti di errore, ma nei cartelli, nei testi delle canzoni slang, sulle
> bombe (soprattutto se scritto da americani) non e' considerabile "errore".
Ma tu sei completamente fuori.
Anzi:
Your completely out.
--
'cause there's no place I could be without you
honestly
                                      -- Zwan


title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 09:59,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> > Dubito che "your" sia utilizzato consapevolmente come "u c" e simili. :P

> Anche perchè you are viene trasformato in "u r".
Che fai, le regole alle non regole adesso?
E' usato piu' spesso "U R", ma anche "YOUR" viene utilizzato con frequenza.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> E' usato piu' spesso "U R", ma anche "YOUR" viene utilizzato con frequenza.
Non è la stessa cosa...  e vabbe'



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Ma ti pare che non si ricordino come si scrive "YOU ARE"???
CHI? Non mia zia inglese che era psicologa, ma tanta gente sì!
E "it's" usato come "its" dove lo metti? E' usatissimo. E' creduto
corretto, non lo è.
> Ecco, quando non si sa dove attaccarsi bisogna cercare le "fonti".
> Esperienza, Lilybert, fatta di letture di testi di canzoni, di visione di
> film, di interesse verso tutto quello che e' linguistico.
Ah, secondo te non ne ho, non vedo film e non ascolto canzoni in
inglese? ROTFL. Che presunzione.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Lilybert scrisse:
> Dato che noi studiamo l'inglese sui libri, indi orale E scritto
> subito, non ce ne rendiamo conto, ma per loro, chiaro, la
> pronuncia orale e' quella acquisita prima di tutto, e capita anche
> a persone colte di trovarsi in dubbio sul corretto spelling di una
> parola (spelling su cui noi stessi magari non abbiamo dubbi). Ne
> ho avuto esperienza diretta, e ne ho sentito parlare da professori
> di discipline come linguistica inglese e storia della lingua
> inglese.
non dimenticherei di menzionare che mentre in italiano si pronuncia
tutto e non ci sono due sillabe con la stessa pronuncia, in inglese
molti "elementi" del linguaggio hanno lo stesso suono.
detto ciò, scrivere 2 al posto di to è una convenzione, scrivere your
al posto di you're è un errore, e su questo imho non ci piove.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:12,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> > Ma ti pare che non si ricordino come si scrive "YOU ARE"???

> CHI? Non mia zia inglese che era psicologa, ma tanta gente sě!
YOU ARE non si ricordano???
devono essere proprio degli ignoranti, ma tanto, eh?
> E "it's" usato come "its" dove lo metti? E' usatissimo. E' creduto
> corretto, non lo č.
infatti: non stiamo dicendo che sia corretto, stiamo dicendo che viene USATO
spesso ma di PROPOSITO, come U R, C U, U 2, ecc.
Se stavamo discutendo della "correttezza", allora finiamola qui che e' ovvio
che non sia corretto.
> Ah, secondo te non ne ho, non vedo film e non ascolto canzoni in
> inglese? ROTFL. Che presunzione.
E chi l'ha mai detto? Ho detto che *quella* e' la MIA esperienza: mi davo
dell'ignorante non enciclopedico, eh! ;D



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:14, Vanz <
va...@iaciners.org
> ha scritto:
[SNIP]

> detto ciò, scrivere 2 al posto di to è una convenzione, scrivere your
> al posto di you're è un errore, e su questo imho non ci piove.
Si vede che hai un buon ombrello.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> YOU ARE non si ricordano???
> devono essere proprio degli ignoranti, ma tanto, eh?
Infatti. O per lo meno non si ricordano la grafia dell'abbreviazione
"you're".
D'altronde, quanti "fa' " e "su' " scrivono gli italiani?
> infatti: non stiamo dicendo che sia corretto, stiamo dicendo che viene USATO
> spesso ma di PROPOSITO, come U R, C U, U 2, ecc.
No. Non è usato di proposito. Ragiona: a che pro aggiungere un
apostrofo?



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
> detto ciò, scrivere 2 al posto di to è una convenzione, scrivere your
> al posto di you're è un errore, e su questo imho non ci piove.
Anche per me non ci piove, ma our friend outenglishes the English!



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Lilybert <
FROMTHEcho...@tin.it
> wrote:
> D'altronde, quanti "fa' " e "su' " scrivono gli italiani?
(Ovviamente intendevo fà e sù.)



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:09,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> Non è la stessa cosa... e vabbe'
pensa che c'e' chi scrive:
"eh, vabbe'"
"eh, vabbè"
"eh, vabbeh"
"eh, vabbhe"
con la "eh" con e senza "h".



title: [OT] bombe grammaticali

text:
On Fri, 21 Mar 2003 09:02:43 +0000, mAx wrote:
> Ma ti pare che non si ricordino come si scrive "YOU ARE"???
Non frequenti molti newsgroup inglesi/americani, vero?
> Ecco, quando non si sa dove attaccarsi bisogna cercare le "fonti".
> Esperienza, Lilybert, fatta di letture di testi di canzoni, di visione di
> film, di interesse verso tutto quello che e' linguistico.
Ciccio, un conto e' dire "tutti fanno cosi', ormai e' pratica comune";
un altro dire "non e' un errore perche' tutti fanno cosi'".
Gli errori rimangono tali anche quando li fanno tutti, lo sapevi?
E visto che parli di esperienza, la *mia* esperienza mi dice che gli
anglofoni (di piu' gli americani, di meno gli inglesi) non sono molto
amici dello spelling, e quando scrivono "your" al posto di "you're" e
viceversa (perche' scrivono anche "you're" al posto di "your"), e'
proprio perche' NON SANNO come si scrive - spesso il motivo e' che
scrivono poco, e se pensi che nelle scuole elementari USA c'e' la tendenza
a sorvolare sullo spelling "perche' e' troppo difficile", ecco che
molte cose si spiegano...
> Certo, non di
> enciclopedico o citazionistico (che volevi? un : "vedi rif. cap. 12, pag.
> 1034, "Lo slang ai giorni nostri"?), ma, fidati, reale e sincero. Appena
> ribecco un americano glielo chiedo, lo registro, ci faccio un mp3 e ti mando
> il link da dove scaricarlo, OK?
Ribadisco: your completely out.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> "eh, vabbe'"
> "eh, vabbè"
> "eh, vabbeh"
> "eh, vabbhe"
>
> con la "eh" con e senza "h".
Io intendevo "e va bene...".



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:19,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> Infatti. O per lo meno non si ricordano la grafia dell'abbreviazione
> "you're".
segano l'apostrofo e tolgono una R.
> D'altronde, quanti "fa' " e "su' " scrivono gli italiani?
quella e' ignoranza, perche' viene AGGIUNTO qualcosa, per cui NON HA SENSO:
se badi queste "slangate" sono sempre per *ridurre* la dimensione della
parola, come, in italiano, l'ignobile gergo sms-aro dei vari "xkè", "ki",
ecc.
> > infatti: non stiamo dicendo che sia corretto, stiamo dicendo che viene
USATO
> > spesso ma di PROPOSITO, come U R, C U, U 2, ecc.

> No. Non è usato di proposito. Ragiona: a che pro aggiungere un
> apostrofo?
Dove sarebbe 'sto apostrofo in "YOUR"?



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:22,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> Io intendevo "e va bene...".
Allora, se e' cosi':
- non si inizia una frase con "E"
- non hai concluso la frase, perche' se non era un'esclamazione "e va bene"
cosa?
(si scherza, eh! ;P)



title: [OT] bombe grammaticali

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> Non frequenti molti newsgroup inglesi/americani, vero?
Volevo aggiungerlo.
> Ciccio, un conto e' dire "tutti fanno cosi', ormai e' pratica comune";
> un altro dire "non e' un errore perche' tutti fanno cosi'".
> Gli errori rimangono tali anche quando li fanno tutti, lo sapevi?
Credevo di essere io ad aggrapparmi troppo al buon senso comune...
> E visto che parli di esperienza, la *mia* esperienza mi dice che gli
> anglofoni (di piu' gli americani, di meno gli inglesi) non sono molto
> amici dello spelling, e quando scrivono "your" al posto di "you're" e
> viceversa (perche' scrivono anche "you're" al posto di "your"), e'
> proprio perche' NON SANNO come si scrive - spesso il motivo e' che
> scrivono poco, e se pensi che nelle scuole elementari USA c'e' la tendenza
> a sorvolare sullo spelling "perche' e' troppo difficile", ecco che
> molte cose si spiegano...
Il motivo per cui citavo storia della lingua inglese non era per vantare
muffe e vetuste conoscenze accademiche come pensa max, ma proprio perchč
l'evoluzione della lingua č costantemente monitorata e studiata. Sono
materie molto vive ed attuali, soprattutto se affrontate da professori
madrelingua.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> segano l'apostrofo e tolgono una R.
Se mio nonno avesse le rotelle sarebbe una carriola.
> > No. Non è usato di proposito. Ragiona: a che pro aggiungere un
> > apostrofo?
>
> Dove sarebbe 'sto apostrofo in "YOUR"?
Si parlava di IT'S!



title: [OT] bombe grammaticali

text:
On Fri, 21 Mar 2003 09:14:53 +0000, mAx wrote:
> YOU ARE non si ricordano???
> devono essere proprio degli ignoranti, ma tanto, eh?
Ti stai avvicinando alla verita', ora mettiti gli occhiali da sole.
> Se stavamo discutendo della "correttezza", allora finiamola qui che e' ovvio
> che non sia corretto.
Sai com'e', quando si usa la parola "errore" e' lapalissiano che si stia
parlando di correttezza...



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:29,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> Se mio nonno avesse le rotelle sarebbe una carriola.
Bella argomentazione. Come capienza della vasca com'e' messo?
> > Dove sarebbe 'sto apostrofo in "YOUR"?

> Si parlava di IT'S!
a me non pareva, ma anche se fosse, per l'appunto, si usa per mettere un
carattere (l'apostrofo) in meno, quindi ha senso.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > Si parlava di IT'S!
>
> a me non pareva, ma anche se fosse, per l'appunto, si usa per mettere un
> carattere (l'apostrofo) in meno, quindi ha senso.
----ARGH----
Usano IT'S al posto dell'aggettivo possessivo ITS!



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:31, "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha scritto:
> Ti stai avvicinando alla verita', ora mettiti gli occhiali da sole.
Ma quanto sei simpatico.
> Sai com'e', quando si usa la parola "errore" e' lapalissiano che si stia
> parlando di correttezza...
Non e' vero: io posso dire che quella scritta GRAMMATICALMENTE non e'
corretta, ma se viene usata DI PROPOSITO (capisci la differenza Stefano?) e
convenzionalmente come abbreviazione siamo in un altro campo.
Sono scorretti anche "U R", "C U", "U 2", ecc. per lo stesso ragionamento.
E' come se io avessi mandato il link e sulla bomba ci fosse stato scritto "U
R DEAD": avresti detto che era corretto?



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:28,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> > Non frequenti molti newsgroup inglesi/americani, vero?

> Volevo aggiungerlo.
Quanti bisogna frequentarne? Quanti siti devo leggere? E, una volta fatto,
che ne ricavo? Che avete ragione voi perche' sono ignoranti? Ma avete mai
chiesto loro se lo scrivono DI PROPOSITO o per distrazione?
> Il motivo per cui citavo storia della lingua inglese non era per vantare
> muffe e vetuste conoscenze accademiche come pensa max
A mo'!!! Ho detto che mi davo dell'ignorante da quel punto di vista! Mica
dicevo che eri tu che ti vantavi della tua muffa!



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Quanti bisogna frequentarne? Quanti siti devo leggere? E, una volta fatto,
> che ne ricavo?
Sei tu che inneggiavi a "esperienza, lilybert, esperienza"...
 Che avete ragione voi perche' sono ignoranti? Ma avete mai
> chiesto loro se lo scrivono DI PROPOSITO o per distrazione?
Sě, sono tutti dei distrattoni.
> A mo'!!! Ho detto che mi davo dell'ignorante da quel punto di vista! Mica
> dicevo che eri tu che ti vantavi della tua muffa!
E allora? volevo specificare quel che ho specificato, non rispondevo a
te.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
On Fri, 21 Mar 2003 09:39:21 +0000, mAx wrote:
> Non e' vero: io posso dire che quella scritta GRAMMATICALMENTE non e'
> corretta, ma se viene usata DI PROPOSITO (capisci la differenza
> Stefano?)
E tu mAx, capisci che non viene usata di proposito?
> e convenzionalmente come abbreviazione siamo in un altro campo.
Si', dell'errore convenzionale.
> Sono scorretti anche "U R", "C U", "U 2", ecc. per lo stesso
ragionamento.
Non e' lo stesso ragionamento, non e' lo stesso campo da gioco, non e'
nemmeno lo stesso fottuto campionato!
> E' come se io avessi mandato il link e sulla bomba ci fosse stato scritto "U
> R DEAD": avresti detto che era corretto?
Guarda che ti stai incartando...



title: [OT] bombe grammaticali

author: Egi

text:
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) wrote:
>> Dubito che "your" sia utilizzato consapevolmente come "u c" e simili. :P
>
> Anche perchč you are viene trasformato in "u r".
"Perchč" viene utilizzato consapevolmente oppure č un errore? :P


title: [OT] bombe grammaticali

text:
On Fri, 21 Mar 2003 09:58:54 +0000, Egi wrote:
>> Anche perchč you are viene trasformato in "u r".
> "Perchč" viene utilizzato consapevolmente oppure č un errore? :P
Le usare le lettere accentate su Usenet e' sempre un errore :-)



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:45, "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha scritto:
> E tu mAx, capisci che non viene usata di proposito?
Qui possiamo discutere per ore e ognuno restera' della sua opinione: io YOUR
l'ho letto spesso usato di PROPOSITO come abbreviazione di YOU ARE, tu e
Lilybert no. Se siamo in democrazia avete ragione voi per maggioranza, per
cui basta, non discuto e stop, anche se resto della mia opinione dettata
dall'esperienza. ;)
> Non e' lo stesso ragionamento, non e' lo stesso campo da gioco, non e'
> nemmeno lo stesso fottuto campionato!
Eheheh. Per l'ottima citazione pulpfictionesca ti meriti il mio rispetto. :)
> Guarda che ti stai incartando...
Impossibile: di secondo nome faccio Sperlari e, si sa, il cofanetto Sperlari
non si incarta mai! ;D
Ciao,
mAx peace & love & happiness



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:35,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> ----ARGH----

> Usano IT'S al posto dell'aggettivo possessivo ITS!
----ARGH----
Non avevo capito! Si', qui hai ragione, ci mancherebbe: e' un erroraccio.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 10:44,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> Sei tu che inneggiavi a "esperienza, lilybert, esperienza"...
Infatti... Era una domanda onesta: che ne ricavo dall'esperieza usenettiana?
Che sono ignoranti?
> Sě, sono tutti dei distrattoni.
Maledetti amerikani!!!
> E allora? volevo specificare quel che ho specificato, non rispondevo a
> te.
Ma dicevi che io dicevo che tu dicevi mentre io non dicevo che tu dicevi.
Got the .? ;P



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Qui possiamo discutere per ore e ognuno restera' della sua opinione: io YOUR
> l'ho letto spesso usato di PROPOSITO come abbreviazione di YOU ARE, tu e
> Lilybert no.
La mia idea č che YOUR sia usata sě come abbreviazione. Sbagliata.
> Eheheh. Per l'ottima citazione pulpfictionesca ti meriti il mio rispetto. :)
Beato lui! :D



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Ma dicevi che io dicevo che tu dicevi mentre io non dicevo che tu dicevi.
>
> Got the .? ;P
Ah, si', io ho scritto "come pensa mAx". Bè, mi riferivo al citare le
fonti che sarebbe l'ultima spiaggia...



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Egi <_@
libero.it
> wrote:
> "Perchč" viene utilizzato consapevolmente oppure č un errore? :P
Errore inconsapevole. Non ho premuto il caps.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
On Fri, 21 Mar 2003 10:34:21 +0000, mAx wrote:
>> Usano IT'S al posto dell'aggettivo possessivo ITS!
> ----ARGH----
> Non avevo capito! Si', qui hai ragione, ci mancherebbe: e' un erroraccio.
Sempre piu' vicino...



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 12:56,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
> La mia idea č che YOUR sia usata sě come abbreviazione. Sbagliata.
OK, ho capito: non se ne esce (come il 99,999999999% delle discussioni su
IACine, del resto).
> > Eheheh. Per l'ottima citazione pulpfictionesca ti meriti il mio
rispetto. :)

> Beato lui! :D
Con la giusta citazione rispetto tutti, ci mancherebbe.
Cita "Matrix", dai. :P
Ciao,
mAx



title: [OT] bombe grammaticali

author: Russell Coutts

text:
mAx wrote:
>
> Il 21 Mar 2003, 10:12,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
>
> > > Ma ti pare che non si ricordino come si scrive "YOU ARE"???
>
> > CHI? Non mia zia inglese che era psicologa, ma tanta gente sì!
>
> YOU ARE non si ricordano???
> devono essere proprio degli ignoranti, ma tanto, eh?
Ahem... qui mi devo rifare all'epserienza di mia cugina, che insegna in
un'universita' americana e la cosa bella e' che insegna proprio inglese.
Da quanto mi riferisce, gli americani sono davvero proprio degli
ignoranti (almeno i ragazzi con cui lei ha a che fare), dal momento che,
cito testualmente "al college non pensano altro che giocare a footballe
vanno avanti con borse di studio per lo sport, senza aver mai scritto
niente quasi in vita loro. E cosi' arrivano qui e scrivono come parlano,
cioe' in puro slang."
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx wrote:
>
> Il 21 Mar 2003, 10:22,
FROMTHEcho...@tin.it
 (Lilybert) ha scritto:
>
> > Io intendevo "e va bene...".
>
> Allora, se e' cosi':
>
> - non si inizia una frase con "E"
E perche'?
:P



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 14:39, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> ha scritto:
[SNIP]
> Ahem... qui mi devo rifare all'epserienza di mia cugina, che insegna in
> un'universita' americana e la cosa bella e' che insegna proprio inglese.
Si', ma YOU ARE sbagliano???



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx wrote:
>
> Il 21 Mar 2003, 14:39, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> ha scritto:
>
> [SNIP]
>
> > Ahem... qui mi devo rifare all'epserienza di mia cugina, che insegna in
> > un'universita' americana e la cosa bella e' che insegna proprio inglese.
>
> Si', ma YOU ARE sbagliano???
Oh, yeah.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 14:55, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> ha scritto:
> Oh, yeah.
Allora mettiamola cosi': l'ho letto talmente spesso 'sto "YOUR" invece di
"YOU ARE" che ero convinto fosse fatto di proposito, uno "YOU R" senza
spazio.
Non credevo fosse un'ipotesi cosi' inammissibile da far gridare allo
"scandalo" a piu' d'uno. Mi riservo, comunque, di chiedere a qualche
americano.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx scrisse:
>> detto ciò, scrivere 2 al posto di to è una convenzione, scrivere
>> your al posto di you're è un errore, e su questo imho non ci
>> piove.
>
> Si vede che hai un buon ombrello.
fa meno acqua del tuo, mi pare.
vanz
--
"Siamo intollerabili agli occhi dell'ortodossia del nostro sistema
sociale, perche' passiamo delle ore a scambiarci opinioni senza farci
pagare. Perche' non produciamo ne' consumiamo nulla.
In una parola, non siamo un "mercato"
- Aramesh -


title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 15:38, Vanz <
va...@iaciners.org
> ha scritto:
> fa meno acqua del tuo, mi pare.
Sara', ma io mi asciugo piu' in fretta.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 14:42, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> ha scritto:
> > - non si inizia una frase con "E"

> E perche'?
E' pleonastico.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx scrisse:
>> fa meno acqua del tuo, mi pare.
>
> Sara', ma io mi asciugo piu' in fretta.
non dovessi riuscirci, ti strizzo io.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Il 21 Mar 2003, 17:11, Vanz <
va...@iaciners.org
> ha scritto:
> non dovessi riuscirci, ti strizzo io.
Sciocchina. ;*



title: [OT] bombe grammaticali

author: carlo / mrwhite

text:
On Fri, 21 Mar 2003 11:56:28 GMT,
FROMTHEcho...@tin.it
(Lilybert) wrote:
> Bč, mi riferivo al citare le
giusto per stare IT nell' OT: bč, be' o beh?
io uso sempre _be'_, in quanto troncamento (?) di *bene* usato come
intercalare.
sbaglio?


title: [OT] bombe grammaticali

text:
carlo / mrwhite <
mrwhit...@tiscali.it
> wrote:
> io uso sempre _be'_, in quanto troncamento (?) di *bene* usato come
> intercalare.
Io pure.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> E' pleonastico.
Ma anche efficace perchè enfatico.



title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx wrote:
>
> Il 21 Mar 2003, 14:42, Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> ha scritto:
>
> > > - non si inizia una frase con "E"
>
> > E perche'?
>
> E' pleonastico.
E quindi?



title: [OT] bombe grammaticali

text:
Lilybert wrote:
>
> mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
> > E' pleonastico.
>
> Ma anche efficace perchè enfatico.
E nfatico, vorrai dire.



title: [OT] bombe grammaticali

author: Dashie

text:
On Fri, 21 Mar 2003 15:41:39 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
Mi intrometto per segnalare un articolo che forse si puo' ben inserire
nella vostra discussione :)
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/iltirreno/nonquotidiano/millennio/scrittura/scrittura.htm
--
.:
www.iaciners.org
:. . . :das...@NOSPAMiaciners.org


title: [OT] bombe grammaticali

text:
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
> Ma ti pare che non si ricordino come si scrive "YOU ARE"???
Ricevuta da una mailing list sui feed via sat.
E l'autore non è neanche americano, è inglese.
> Iraq TV seems to be off air as at 14.37 GMT today.
>
> I am watching on 13deg East and their is no picture
(non mi sembra un'abbreviazione) ;)


title: [OT] bombe grammaticali

text:
Egi <_@
libero.it
> wrote:
> > I am watching on 13deg East and their is no picture
>
> (non mi sembra un'abbreviazione) ;)
Quando inizi a vedere accumularsi errori, ti insospettisci...
--
Lilybert
Ecco il cuore di bue che ti guarda, muuu muuu


title: [OT] bombe grammaticali

text:
Egi wrote:
>
> > Iraq TV seems to be off air as at 14.37 GMT today.
> >
> > I am watching on 13deg East and their is no picture
>
> (non mi sembra un'abbreviazione) ;)
(certo che sei un bastardo...)



title: STRONSI

author: Polonio Florinonis

text: ve lo meritate


title: STRONSI

author: Giuliano

text:
"Polonio Florinonis" <
vern...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Bdm9.195107$pX1.7...@news2.tin.it...
> ve lo meritate
Grande Polonio, sei un mito!
Il tuo modo di parlare Fake-oso č come quello che uso con le mie fidanzatine
E-mail, mi fa divertire un casino.
Altri del Ng dovrebero adatarsi un pocheto e pallare cosě, č divretennte e
si rite un saco!
Ciao


title: STRONSI

text:
Giuliano wrote:
>
> Il tuo modo di parlare Fake-oso č come quello che uso con le mie fidanzatine
> E-mail, mi fa divertire un casino.
> Altri del Ng dovrebero adatarsi un pocheto e pallare cosě, č divretennte e
> si rite un saco!
"Adesso noi costruire vostra capela, ja!" (cit.)
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [SINDACO] Ultimi giorni di voto

text:
Votate il SINDACO di IACine, nella mia mailbox, ultimi giorni di
voto!!!
Holden
"I didn't do it" (B.S.)


title: [SINDACO] Ultimi giorni di voto

author: Angelo Taglietti

text:
Holden wrote:
>
> Votate il SINDACO di IACine, nella mia mailbox, ultimi giorni di
> voto!!!
>
Riassumendo, quali sono i candidati?
Io mi ricordo solo il Battocchi.
E quello non lo voto manco con una pistola alla tempia.
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
mind the *STEP*
------------------------------


title: [SINDACO] Ultimi giorni di voto

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 15 Dec 1997 20:17:54 +0100, Angelo Taglietti <
anta...@geocities.com
>
said:
>Holden wrote:
>>
>> Votate il SINDACO di IACine, nella mia mailbox, ultimi giorni di
>> voto!!!
>Riassumendo, quali sono i candidati?
>Io mi ricordo solo il Battocchi.
>E quello non lo voto manco con una pistola alla tempia.
Con un bazookino di medie dimensioni?
--------------------------------------------------------------------
Enrico Battocchi  -  <
ghi...@etr.it
>  --  Sceriffo di it.arti.cinema
VOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTE
Votami, saro' il tuo Bagongo -*-  Scegli la simpatia e la giovinezza
"One thing I can tell you is you got to be free."  ("Come Together")
VOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTEVOTE
--------------------------------------------------------------------


title: Spider-man 2

author: pippawilson

text:
Spider-Man 2
By TODD MCCARTHY (Variety)
The pleasure is doubled in "Spider-Man 2." Crackerjack entertainment from
start to finish, this rousing yarn about a reluctant superhero and his
equally conflicted friends and enemies improves in every way on its
predecessor and is arguably about as good a live-action picture as anyone's
ever made using comicbook characters.
Direi che con quetse premesse c'è da stare parecchio allegri!
W Raimi!
:-D
pw
pippawilson
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Spider-man 2

text:
Il 30 Giu 2004, 10:14,
pippa...@spymac.com
 (pippawilson) ha scritto:
> Spider-Man 2
[...]
> Direi che con quetse premesse c'è da stare parecchio allegri!
> W Raimi!
>
> :-D
Si sta creando troppa aspettativa.
E la troppa aspettativa genera delusioni.
Spero di sbagliarmi!
Ciao,
mAx



title: Spider-man 2

author: Saty

text:
"pippawilson" <
pippa...@spymac.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z72Z210Y1...@usenet.libero.it...
> Direi che con quetse premesse c'č da stare parecchio allegri!
> W Raimi!
Praticamente dice che č identico al primo! Cmq dai trailer sono rimasto
deluso. Mamma mia che pessime luci, rendono tutto cosě vistosamente falso.
Spero sia solo del trailer............


title: Spider-man 2

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Si sta creando troppa aspettativa.
> E la troppa aspettativa genera delusioni.
Questo è proprio vero maledizione!
> Spero di sbagliarmi!
Io non spero nulla, nel senso che vado, guardo e torno.


title: Spider-man 2

author: AP

text:
On Wed, 30 Jun 2004 08:14:27 GMT, pippawilson wrote:
> Direi che con quetse premesse c'è da stare parecchio allegri!
> W Raimi!
C'e' un terzo in lavorazione, ancora non si sa se con Raimi o meno,
simpatico il commento di Moore, che si trovera' il cinema nelle sale
settimana prossima e che forse hai letto in quello che ho postato stamane.


title: Spider-man 2

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:zufxxo1u3vrn.z...@40tude.net...
> C'e' un terzo in lavorazione, ancora non si sa se con Raimi o meno,
In una news ho letto che sarà Raimi sicuramente....
____________________________________
"Something in my veins, bloodier than blood" -   WILCO


title: Spider-man 2

author: Matteo Silvestrini

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> wrote in message
news:cbu1l3$of2$
1...@balena.cs.interbusiness.it
> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:zufxxo1u3vrn.z...@40tude.net...
>
> > C'e' un terzo in lavorazione, ancora non si sa se con Raimi o meno,
>
> In una news ho letto che sarà Raimi sicuramente....
>
Non ho idea se sarà interessante o meno come trama... a me piace Kirsten
Dunst e penso che comunque andrò a vederlo...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Spider-man 2

author: Antonello Blueberry

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:zufxxo1u3vrn.z...@40tude.net...
>
> C'e' un terzo in lavorazione, ancora non si sa se con Raimi o meno,
> simpatico il commento di Moore, che si trovera' il cinema nelle sale
> settimana prossima e che forse hai letto in quello che ho postato stamane.
>
Raimi ha già firmato per il terzo e Chabon ne sta già scrivendo il
soggetto...
Bye


title: Spider-man 2

author: ugo quiller

text:
"Antonello Blueberry" a écrit
> Raimi ha già firmato per il terzo e Chabon ne sta già scrivendo il
> soggetto...
l'astronauta che sposa MJ è il figlio di J.J.Jemeson: si potrebbe già
azzardare chi sarà il prossimo cattivone.


title: Spider-man 2

text:
"ugo quiller" <
ugo_q...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbuvo7$9g2$1...@reader1.imaginet.fr...
> > Raimi ha già firmato per il terzo e Chabon ne sta già scrivendo il
> > soggetto...
>
> l'astronauta che sposa MJ è il figlio di J.J.Jemeson: si potrebbe già
> azzardare chi sarà il prossimo cattivone.
>
Dubito che diventerà l'uomolupo dei fumetti o Venom, come pensano in molti,
ma che Raimi odia...
Bye


title: Spider-man 2

author: Sleepers

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
<cbtt3v$peh$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
>:
>dai trailer sono rimasto deluso.
>Mamma mia che pessime luci, rendono tutto così vistosamente falso.
Mi aspettavo un salto di qualità nelle animazioni in CG, ma a giudicare
dal trailer non è cambiato un beato ciuffolo.
Ciao, Alessio.
--
ATTENZIONE!
Gli indirizzi <
sleepers_tin.it
> e <
sleepers.linus_tin.it
> che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.


title: Spider-man 2

text:
"pippawilson" ha scritto nel messaggio
cioè nel trailer si vede il protagonista che, in piena crisi di coscienza e
di identità, rinuncia alla maschera, ai superpoteri e a tutto ciò che
Spiderman rappresenta. Salvo poi rinsavire quando la sua bella è in
pericolo. Ecco che Spiderman, allora, torna più forte, acrobatico e
incazzato che mai!
ROFTL!!!
Un trionfo di originalità.
R.


title: Spider-man 2

text:
"Sleepers" <
sleeper...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:6896e053v21nhh2ki...@4ax.com...
> Mi aspettavo un salto di qualitą nelle animazioni in CG, ma a giudicare
> dal trailer non č cambiato un beato ciuffolo.
E' vero, l'ho notato. Pensavo fosse stato fatto qualche passo avanti. Cmq
vediamo il film completo e poi vedremo.......


title: Spider-man 2

text:
Il 01 Lug 2004, 08:40, "Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto:
> "Sleepers" <
sleeper...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
> news:6896e053v21nhh2ki...@4ax.com...
>
> > Mi aspettavo un salto di qualità nelle animazioni in CG, ma a giudicare
> > dal trailer non è cambiato un beato ciuffolo.
>
> E' vero, l'ho notato. Pensavo fosse stato fatto qualche passo avanti. Cmq
> vediamo il film completo e poi vedremo.......
non sono d'accordo. Nel primo Spiderman sembrava animato col pongo invece
ora i movimenti sono molto più fluidi e qanche le braccia meccaniche mi
sembrano fatte bene
Io mi fido della critica di McCarty, il primo mi piacque molto e confido che
questo sia meglio
WOW!



title: Spider-man 2

text:
pippa...@spymac.com
 (pippawilson) ha scritto nel messaggio
<
81Z208Z72Z210Y1...@usenet.libero.it
>:
[CG in Spiderman2]
>non sono d'accordo. Nel primo Spiderman sembrava animato col pongo invece
>ora i movimenti sono molto più fluidi
Forse sì, ma si vede chiaramente la finzione; i movimenti sembrano
quelli di un pupazzino di gomma.
>anche le braccia meccaniche mi sembrano fatte bene
Su questo ti do pienamente ragione (dal poco che si capisce dal
trailer); ma intanto comincio a sottoscrivere rec.arts.movies.*.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Pasquino

text:
Caro Cicciobello,
sei restato dunque leader dell'Ulivo e ti appresti anche
a prendere le redini della Margherita.
Aho! E che lo "scegli l'uno o l'altra" vale solo pe' Berlusconi?
Aaahhh! Lo hai rinviato in autunno. Annamo bene...
Lo sai che ha detto Arturo Parisi: "Qualunque cosa decida,
Rutelli non potrà non tenere conto di questa manifestazione,
di questo popolo ulivista. Anche se dovesse optare per la
Margherita, non potrà che farlo in chiave di Ulivo"
E te credo... in chiave di violino già ve le hanno sonate!!!
Il tuo "amico" Giovanni Berlinguer è stato più netto:
"Rutelli deve decidere, Ulivo o Margherita. Non può fare
entrambe le cose."
E tanto sia che resti nell'Ulivo sia che tu prenda "le redini"
della Margherita, la puzza te la porti appresso.
Ah Cicciobello, nun ce pensà troppo se no te scambiano
pé Berlusconi!!!


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Hellraiser

text:
BASTA CON STI CAZZO DI OT!!!
AVETE ROTTO I COGLIONI VOI E LA POLITICA.
E' UN FORUM DI CINEMA, ANDATE FUORI DALLE PALLE!!!!!!!
Detto con toni blandi, eh...


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: corrado meraviglia

text:
Hellraiser wrote :

ah si? e per dispetto nessuno ti dira' quando esce il dvd del signore degli
anelli (e lo sappiamo, oh se lo sappiamo..)
ora riproviamo: che dici degli ot, ti piacciono?
eh eh eh
Corrado


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: fede

text:
On 4-03-2002 15:52, "Hellraiser" wrote:
> E' UN FORUM DI CINEMA
Sbagliato.
--
"You met me at a very strange time in my life."


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Eccebombo

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8A9494D.4BF6%c.mera...@ngi.it...

Sta chiaramente parlando di OT sulla politica.... l'uscita del dvd da te
citato ti sembra politica?


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:11, "Eccebombo" wrote:
>> ah si? e per dispetto nessuno ti dira' quando esce il dvd del signore
> degli
>> anelli (e lo sappiamo, oh se lo sappiamo..)
>>
>> ora riproviamo: che dici degli ot, ti piacciono?
>
> Sta chiaramente parlando di OT sulla politica.... l'uscita del dvd da te
> citato ti sembra politica?
Sempre ot e', visto che c'e' un ng apposito in cui si parla di dvd. Oppure
ci sono ot di serie a e ot di serie b? Quelli che gli piacciono si' e quelli
che gli piacciono no?



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A94AA3.6056%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 15:52, "Hellraiser" wrote:
>
> > E' UN FORUM DI CINEMA
>
> Sbagliato.
sono cosi' ambigue le parole
it
arti
cinema
Forse parliamo lingue diverse., a me sembrano chiarissime.


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:13, "Eccebombo" wrote:

>>> E' UN FORUM DI CINEMA
>>
>> Sbagliato.
> sono cosi' ambigue le parole
Mica tanto. Forum e' una cosa, gruppo di discussione un'altra. E non e'
neanche una differenza marginale.

> Forse parliamo lingue diverse.
Forse.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A94CC1.6067%fe...@cinemah.it...

Si' ci sono OT di serie a e di serie b.
l'uscita di un dvd su un film e' comunque in qualche modo legato al cinema


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:16, "Eccebombo" wrote:
> Si' ci sono OT di serie a e di serie b.
no comment.
> l'uscita di un dvd su un film e' comunque in qualche modo legato al cinema
Il cinema e' una cosa, l'home-cinema e' un'altra.
Mi sa che e' il caso che ti compri un dizionario, ragazzo, hai qualche
problemino con le parole.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A94D48.606B%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 16:13, "Eccebombo" wrote:
>
> >>> E' UN FORUM DI CINEMA
> >>
> >> Sbagliato.
> > sono cosi' ambigue le parole
>
> Mica tanto. Forum e' una cosa, gruppo di discussione un'altra. E non e'
> neanche una differenza marginale.
Ma il parlavo delle parole da me elencate:
it
arti
cinema
Per te non sara' uan differenza marginale ma non c'entrava con discorso
sull' OT.


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:16, "Eccebombo" wrote:
Ah, e gia' che ci siamo vedi di imparare a quotare.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:19, "Eccebombo" wrote:

>>>>> E' UN FORUM DI CINEMA
>>>>
>>>> Sbagliato.
>>> sono cosi' ambigue le parole
>>
>> Mica tanto. Forum e' una cosa, gruppo di discussione un'altra. E non e'
>> neanche una differenza marginale.
>
> Ma il parlavo delle parole da me elencate:
E sticazzi di quello di cui parlavi tu. La prossima volta leggi meglio.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A94DE8.6071%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 16:16, "Eccebombo" wrote:
>
> > Si' ci sono OT di serie a e di serie b.
>
> no comment.
>
> > l'uscita di un dvd su un film e' comunque in qualche modo legato al
cinema
>
> Il cinema e' una cosa, l'home-cinema e' un'altra.
> Mi sa che e' il caso che ti compri un dizionario, ragazzo, hai qualche
> problemino con le parole.
Ma sai che fai proprio ridere! Ti sei praticamente risposta da sola.
in Home.cinema c'e' persino la parola CINEMA. e' chiaro che non sono la
STESSA cosa ma sono comunque argomenti CORRELATI.


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
Eccebombo wrote :
>
> corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
>>> BASTA CON STI CAZZO DI OT!!!
>> ah si? e per dispetto nessuno ti dira' quando esce il dvd del signore
>> degli anelli (e lo sappiamo, oh se lo sappiamo..)
>>
>> ora riproviamo: che dici degli ot, ti piacciono?
>
> Sta chiaramente parlando di OT sulla politica.... l'uscita del dvd da te
> citato ti sembra politica?
che c'entra, io facevo semplicemente un dispetto.
Corrado


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:21, "Eccebombo" wrote:
> Ma sai che fai proprio ridere!
Beh tu neanche quello, fai pena e basta.
> in Home.cinema c'e' persino la parola CINEMA
Fatti spiegare da Leo Rieser e Nicola de Angeli il perche'. E magari la
prossima volta prima di parlare informati un tantinello meglio.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A94E33.6073%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 16:16, "Eccebombo" wrote:
>
> Ah, e gia' che ci siamo vedi di imparare a quotare.
Tipico di chi non sa piu' cosa rispondere.. non mi dici anche che il mio
outlook non e' standard mettendo la R: invece di Re: ??


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8A94EA0.4C15%c.mera...@ngi.it...

Mandagli un virus per posta a questo punto, ma non attaccarti a
disquisizioni su fatto che e' giusto parlare di politica qui perche' perdi
in partenza.


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
Eccebombo wrote :

be, a me farebbe piacere, cosi' riuscirei a leggere i tuoi messaggi prima di
quelli di chi ti ha risposto.
Corrado


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
Eccebombo wrote :
>>> Sta chiaramente parlando di OT sulla politica.... l'uscita del dvd da te
>>> citato ti sembra politica?
>>
>>
>> che c'entra, io facevo semplicemente un dispetto.
>
> Mandagli un virus per posta a questo punto, ma non attaccarti a
> disquisizioni su fatto che e' giusto parlare di politica qui perche' perdi
> in partenza.
e dov'e' che disquisisco di alcunche'?
e dov'e' che dico che e' giusto?
e perche' io dovrei sapere cosa e' giusto scrivere o no su un ng?
e perche' dovrebbe fregarmene qualcosa?
ricapitolo:
io so quando esce il dvd e lui no.
e non glielo dico perche' il suo post mi ha fatto arricciare il naso.
trallallero trallalla'.
Corrado


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:29, "Eccebombo" wrote:
> non attaccarti a
> disquisizioni su fatto che e' giusto parlare di politica qui perche' perdi
> in partenza.
Senti un po', pico paco: come mai fai tanto il precisetti e poi leggo il tuo
nick infilato in dozzine di thread dove si parla di politica?



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:26, "Eccebombo" wrote:
>> Ah, e gia' che ci siamo vedi di imparare a quotare.
>
> Tipico di chi non sa piu' cosa rispondere..
L'importante e' crederci.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A94F2D.607B%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 16:21, "Eccebombo" wrote:
>
> > Ma sai che fai proprio ridere!
>
> Beh tu neanche quello, fai pena e basta.
>
> > in Home.cinema c'e' persino la parola CINEMA
>
> Fatti spiegare da Leo Rieser e Nicola de Angeli il perche'. E magari la
> prossima volta prima di parlare informati un tantinello meglio.
Continui a non capire il nocciolo dle discorso
Guarda potrei scommettere quello ceh vuoi che nicola non ti da' ragione su
questa disputa..


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:31, "Eccebombo" wrote:
> Continui a non capire il nocciolo dle discorso
No, mi sa che sei tu che proprio non vuoi capire. In questo ng gli ot, di
qualsiasi natura, anche e soprattutto quelli politici, sono stati sempre ben
tollerati. Poi ogni tanto arriva qualche simpaticone come quello di cui
sopra a rompere le scatole, e qualche altro simpaticone (magari poco
coerente come te, che hai partecipato negli ultimi gg a duecento ot
politici) si precipita a dargli manforte. Ma it.arti.cinema e' cosi', da
sempre, e cosi' rimarra', che vi stia bene o no. Come disse qualcuno, avete
ragione: fatevene una ragione.
(e notare bene che io non intervengo quasi mai negli ot politici)



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:31, "Eccebombo" wrote:
>>> in Home.cinema c'e' persino la parola CINEMA
>>
>> Fatti spiegare da Leo Rieser e Nicola de Angeli il perche'. E magari la
>> prossima volta prima di parlare informati un tantinello meglio.
>
> Continui a non capire il nocciolo dle discorso
> Guarda potrei scommettere quello ceh vuoi che nicola non ti da' ragione su
> questa disputa..
E adesso veniamo a it.hobby.home-cinema
Quando lo si e' creato, e Nicola e' tra i fondatori, pensavano di chiamarlo
it.hobby.home-theatre.
Ma per paura che molti non riuscissero a raggiungerlo visto che il termine
theatre in americano di scrive theater, decisero di chiamarlo
it.hobby.home-cinema
Allora, cosa vuoi scommettere sul fatto che Nicola non potra' che confermare
quanto sopra?



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A951F0.6090%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 16:29, "Eccebombo" wrote:
>
> > non attaccarti a
> > disquisizioni su fatto che e' giusto parlare di politica qui perche'
perdi
> > in partenza.
> Senti un po', pico paco: come mai fai tanto il precisetti e poi leggo il
tuo
> nick infilato in dozzine di thread dove si parla di politica?
Si' su quetso hai ragione sono contraddittorio...
l'unica cosa che posso dire a mia discolpa e' che non ho iniziato io con
questa moda...
Di certo posso dire che non adrei mai a inzzozzare un NG pulito da argomeni
politici.. ma questo e' gia' cosi' pattumiera che mi sono detto... messaggio
piu' o messaggio meno tanto sempre schifo fa'... comuqnue se si decide di
finirla con la politica io sarei il primo a lasciar perdere.


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B8A95489.609E%fe...@cinemah.it...

Sul fatto che it arti cineme e' piu' vicino a it hobby home-cinema che a it
politica


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: bruna ricciato

text:
Eccebombo <
enric...@libero.it
> wrote:
> Sul fatto che it arti cineme e' piu' vicino a it hobby home-cinema che a it
> politica
Scusa, puoi sistemare il tuo Outlook? Aggiunge un prefisso non standard
ed inaugura un nuovo thread ad ogni tua risposta. La patch la trovi a:
http://vene.dave.it/mail/patch.asp
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
ciao
--
Bruna
(etc.)


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 4 Mar 2002 16:31:45 +0100, "Eccebombo" <
enric...@libero.it
>
wrote:
>> Fatti spiegare da Leo Rieser e Nicola de Angeli il perche'. E magari la
>> prossima volta prima di parlare informati un tantinello meglio.
>
>Continui a non capire il nocciolo dle discorso
>Guarda potrei scommettere quello ceh vuoi che nicola non ti da' ragione su
>questa disputa..
Sě che le do ragione.
Chi sei? Ti conosco? O sei amico di Lorenzo Bene?
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
Roger Murdock: We have clearance Clarence.
Captain Oveur: Roger, Roger. What's our vector Victor?
Tower voice: Tower's radio clearance, over!
Captain Oveur: That's Clarence Oveur! Oveur.
Tower voice: Roger.
Roger Murdock: Huh?
Tower voice: Roger, over.
Roger Murdock: Huh?
Captain Oveur: Huh?


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
bruna ricciato <
nome.c...@email.it
> wrote in message
1f8j5m9.j43u8813bbqbkN@[213.26.113.59]...

Ok grazie.. questa volta vedo di farlo.. ho sempr erimandato per pigrizia di
cercarlo :-P


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
qc678us73kt6f3o1i...@4ax.com...
> On Mon, 4 Mar 2002 16:31:45 +0100, "Eccebombo" <
enric...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >> Fatti spiegare da Leo Rieser e Nicola de Angeli il perche'. E magari la
> >> prossima volta prima di parlare informati un tantinello meglio.
> >
> >Continui a non capire il nocciolo dle discorso
> >Guarda potrei scommettere quello ceh vuoi che nicola non ti da' ragione
su
> >questa disputa..
>
> Sě che le do ragione.
:-((((
> Chi sei? Ti conosco? O sei amico di Lorenzo Bene?
Si' ci conosciamo... uno di questi giorni se ci vediamo te lo dco di persona
chi sono :-P


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: macguffin

text:
On Mon, 04 Mar 2002 17:02:23 +0100, Riccardo Gusso
<
gr...@despammed.com
> wrote:

>Mi chiedo perche' non ti ho plonkato prima; provvedo subito comunque.
>
>*plonk*
cazzo, ma a fare cosě ti perdi tutti i migliori e dove sta poi il
divertimento?
;-)
****macguffin


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: MoonFish

text:
Hellraiser ha gridato al mondo:
> BASTA CON STI CAZZO DI OT!!!
> AVETE ROTTO I COGLIONI VOI E LA POLITICA.
> E' UN FORUM DI CINEMA, ANDATE FUORI DALLE PALLE!!!!!!!
C'è scritto OT.
Il che indica che non si parla dell'argomento del ng, che è il cinema.
Tu te lo vai a leggere.
Sull'oggetto c'è scritto "Rutelli: Ulivo o Margherita?", il che mi fa
supporre s i parli di politica, o di un dubbio botanico di un certo sig.
Rutelli.
Tu te lo vai a leggere lo stesso.
Potevi benissimo non farlo.
Ora... Dato che di avvertimenti ne hai avuti due... (il tag OT e l'oggetto)
Mi spieghi di che cazzo ti lamenti?!
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Conan Il Burbero

text:
"Hellraiser" <
abra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8TLg8.33098$_u5.9...@news1.tin.it...
> BASTA CON STI CAZZO DI OT!!!
> AVETE ROTTO I COGLIONI VOI E LA POLITICA.
> E' UN FORUM DI CINEMA, ANDATE FUORI DALLE PALLE!!!!!!!
Ecco, bravo, per esempio, tra margherita e ulivo, che differenza fa?


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
"Eccebombo" <
enric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma sai che fai proprio ridere! Ti sei praticamente risposta da sola.
> in Home.cinema c'e' persino la parola CINEMA. e' chiaro che non sono la
> STESSA cosa ma sono comunque argomenti CORRELATI.
Quindi nell'area dedicata alla passione CinematrograFica possiamo scambiarci
i file binari della patonza?


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Leo Rieser

text:
"fede" <
fe...@cinemah.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8A94F2D.607B%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 16:21, "Eccebombo" wrote:
>
> > Ma sai che fai proprio ridere!
>
> Beh tu neanche quello, fai pena e basta.
>
> > in Home.cinema c'e' persino la parola CINEMA
>
> Fatti spiegare da Leo Rieser e Nicola de Angeli il perche'. E magari la
> prossima volta prima di parlare informati un tantinello meglio.
>
Io non spiego un cazzo se prima non patcha Outlook.


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

text:
On 4-03-2002 16:51, "Eccebombo" wrote:
> questo e' gia' cosi' pattumiera che mi sono detto... messaggio
> piu' o messaggio meno tanto sempre schifo fa'...
Vale sempre il solito discorso: se non piace, ci si puo' accomodare altrove.
Non penso che te l'abbia prescritta il medico, la sottoscrizione a IACine.



title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Andreij  Nikol' evic

text:
"Conan Il Burbero" <co...@walalla.sw> ha scritto nel messaggio, dopo
che "Hellraiser" <
abra...@tiscalinet.it
>, uscito dal suo inferno, aveva
gridato:
> > BASTA CON STI CAZZO DI OT!!!
> > AVETE ROTTO I COGLIONI VOI E LA POLITICA.
> > E' UN FORUM DI CINEMA, ANDATE FUORI DALLE PALLE!!!!!!!
> Ecco, bravo, per esempio, tra margherita e ulivo, che differenza fa?
Allora... la margherita si sfoglia e... l'ulivo... si spreme!
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
---------------------------------------------------------
In fin dei conti, dobbiamo tutti morire.
Purtroppo non possiamo scegliere il
modo ma... possiamo decidere come
andare incontro alla fine, per poter
essere ricordati... da uomini!
---------------------------------------------------------


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Simo

text:
"fede" <
fe...@cinemah.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8A97FE7.60F3%fe...@cinemah.it...
> On 4-03-2002 16:51, "Eccebombo" wrote:
>
> > questo e' gia' cosi' pattumiera che mi sono detto... messaggio
> > piu' o messaggio meno tanto sempre schifo fa'...
>
> Vale sempre il solito discorso: se non piace, ci si puo' accomodare
altrove.
> Non penso che te l'abbia prescritta il medico, la sottoscrizione a IACine.
Esattamente.


title: [OT] Rutelli: Ulivo o Margherita?

author: Holden

text:
Eccebombo scrisse:
> Si' ci sono OT di serie a e di serie b.
> l'uscita di un dvd su un film e' comunque in qualche modo legato al cinema
la politica no? ora lo dico a nanni moretti!
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Pippe? Una al giorno. Almeno." (Valentino Rossi)


title: [IT] Movie Pope

text:
http://www.empireonline.co.uk/site/features/special/popeidol/
12


title: togliamoci il pensiero...

author: AP

text:
Chi viene al Ducale (milano) alle 15 per vedere quel film la', quello col tipo
che svolazza e quelli che si moltiplicano e tuti i robottoni?


title: togliamoci il pensiero...

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Chi viene al Ducale (milano) alle 15 per vedere quel film la', quello col tipo
> che svolazza e quelli che si moltiplicano e tuti i robottoni?
ma guarda che mica sei obbligato, su questo ha ragione il mAx, andarci
tanto per poi poterne parlar male mi pare una stronzata, con tutto il
rispetto.
--
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."


title: togliamoci il pensiero...

author: scirio

text:
AP wrote:
> Chi viene al Ducale (milano) alle 15 per vedere quel film la', quello col tipo
> che svolazza e quelli che si moltiplicano e tuti i robottoni?
>
la gente lavora, cazzo :-)
--
     _
    [_]     SCIRIO
  /;   :\
()'---' C  100% COMMERCIALE
   | | |
http://scirio.altervista.org
   [=|=]


title: togliamoci il pensiero...

text:
"fede" ha scritto nel messaggio
> ma guarda che mica sei obbligato, su questo ha ragione il mAx, andarci
> tanto per poi poterne parlar male mi pare una stronzata, con tutto il
> rispetto.
Ma dai, non č che AP vada preso sempre necessariamente sul serio! Io penso
che "Revolutions" almeno un pochino gli interessi.
^__-
R.


title: togliamoci il pensiero...

author: un fake di Alberto

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Chi viene al Ducale (milano) alle 15 per vedere quel film la', quello
> > col tipo che svolazza e quelli che si moltiplicano e tuti i robottoni?
>
> ma guarda che mica sei obbligato, su questo ha ragione il mAx, andarci
> tanto per poi poterne parlar male mi pare una stronzata, con tutto il
> rispetto.
Magari poi invece questo e' bello. :-)
--
UFV:8 1/2(DVD)/L'ultima sequenza/Palmetto(DVD)/Powaqqatsi(DVD)
Downhill(VHS)/The Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)
http://www.albertofarina.tk


title: togliamoci il pensiero...

text:
"un fake di Alberto" <ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid> ha scritto
nel messaggio
> > ma guarda che mica sei obbligato, su questo ha ragione il mAx, andarci
> > tanto per poi poterne parlar male mi pare una stronzata, con tutto il
> > rispetto.
>
> Magari poi invece questo e' bello. :-)
;-)


title: togliamoci il pensiero...

text:
AP wrote:

basta che non continua :-)



title: togliamoci il pensiero...

author: Pierpaolo

text:
AP wrote:
>
> Chi viene al Ducale (milano) alle 15 per vedere quel film la', quello col tipo
> che svolazza e quelli che si moltiplicano e tuti i robottoni?
>
Hai i biglietti, o si possono prenotare, che al Ducale c'e' sempre
casino?
P.


title: togliamoci il pensiero...

text:
"Pierpaolo" <x...@yyy.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> Hai i biglietti, o si possono prenotare, che al Ducale c'e' sempre
> casino?
Mah, non trovai casino nemmeno per reloaded alle 3 del pomeriggio, io vado una
mezzorina prima, ma mi pare che si possa fare qualcosa on line.
Dopo telefono.


title: togliamoci il pensiero...

text:

Online c'e'
http://www.gruppounicinema.com
  ma notoriamente il loro
sistema di prenotazione non funziona, non via web perlomeno, ci ho
provato piu' volte.
Fammi sapere,
P.


title: togliamoci il pensiero...

author: Camallo goloso©

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:boa87i$1c1i0s$1...@ID-180709.news.uni-berlin.de...
>
> Chi viene al Ducale (milano) alle 15 per vedere quel film la', quello col
tipo
> che svolazza e quelli che si moltiplicano e tuti i robottoni?
NOOOOOOOOOOOO MI CADE UN MITO!!!!!!!!!!
...
Saluti
Ale


title: togliamoci il pensiero...

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Wed, 5 Nov 2003 08:17:34 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Chi viene al Ducale (milano) alle 15 per vedere quel film la'
Bevi molta acqua.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: togliamoci il pensiero...

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Wed, 05 Nov 2003 10:10:18 GMT, "Camallo goloso©"
<
camalloREM...@libero.it
> wrote:
>NOOOOOOOOOOOO MI CADE UN MITO!!!!!!!!!!
Ma quale mito. Sta a vedere che il famoso cartonato di Neo 1:1 alla
fine l'ha comprato proprio lui. :-)
Daniele Giglio
--
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)


title: togliamoci il pensiero...

author: Russell Coutts

text:
fede wrote:
>
> ma guarda che mica sei obbligato, su questo ha ragione il mAx, andarci
> tanto per poi poterne parlar male mi pare una stronzata, con tutto il
> rispetto.
Beh, parlarne male con cognizione di causa non e' male. E' parlarne male
senza averlo visto che non e' proprio il massimo.
Bye,
	Red
--
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."


title: togliamoci il pensiero...

author: fede

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
> parlarne male con cognizione di causa non e' male. E' parlarne male
> senza averlo visto che non e' proprio il massimo.
si puo' anche evitare di parlarne, mica e' un obbligo.



title: togliamoci il pensiero...

text:
fede wrote:
>
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
>
> > parlarne male con cognizione di causa non e' male. E' parlarne male
> > senza averlo visto che non e' proprio il massimo.
>
> si puo' anche evitare di parlarne, mica e' un obbligo.
Eh, ma cosi' ogni discussione cessa.



title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

author: Montgomery

text:
Salve a tutti, ragazzi.
Mi e' parso di vedere, leggendo qua' e la' che ci sia piu' di qualcuno
di noi iaciners che abita a Roma o in provincia.
Se non erro e' stato fatto anche un (mini) raduno (alcolico).
Propongo di censirci  per sapere quanti siamo , magari si puo'
organizzare un incontro per il cinema, o una partitella stile
mediterraneo, oppure un mega raduno super-alcolico.
Comincio io:
(ci metto un po' di dati, ma sono assolutamente facoltativi)
Nome: Stefano
Nick: Montgomery
Sesso: M
Eta': 25
Professione: Studente
Attori e/o registi preferiti: Kubrick, Leone, Moretti, Luchetti,
Bertolucci, Salvatores, Tornatore, Archibugi, Virzi', Besson,
Truffaut, Allen, Lee, Almodovar, Campion, Branagh.
Residenza: Ciampino.
Saluti
Montgomery
-----------------
P.S.: per il reply via email sostituire
cla al posto di ***


title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

author: Max Cocullo

text:
OK, mi faro' censire anche se mi sorgono dubbi alla mia qualifica di
IACiner, visto che per il momento sono stato principalmente un lurker...
ma abbocco all'amo di un possibile raduno alcolico :)
Nome: Max
Handles: MadMax, Cry Baby, Ishan, Panoramix, Miliardo (a seconda dei
gruppi e/o MUD)
Eta': 25 pure io
Professione: me lo chiedo anche io... analista finanziario aspirante
regista e sceneggiatore... credo!!!
Film Mito (in rigoroso ordine sparso): The Blues Brothers, Blade Runner,
tutta la trilogia di Guerre Stellari, Animal House, Un Lupo Mannaro
Americano a Londra, Full Metal Jacket, la Vendetta dei Pomodori
Assassini, Matango il Mostro, Il Giorno dei Trifidi.
Residenza: in giro per il mondo ma tendenzialmente a Roma
Max
What's the Mind Master?
No Matter!
What's Matter Master?
Nevermind!
MadMax is Back on-line


title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

author: Davide,,,,

text:
Sono Davide,,,, Veronese trapiantato nella capitale.
Eta' 28 anni.
I miei cinque film preferiti:
BLADE RUNNER
PULP FICTION
FANDANGO
THE BLUES BROTHERS
THE BIG BLUE
ISCRIVETEVI ALLA MAILING LIST DI AR - ALCOLISTI ROMANI!
Per farlo basta essere avvinazzati ed essere disposti a bere
in pub di infimo ordine di Roma e dintorni.
Fatemi una mail a
md5...@mclink.it
P.S. L'invito e' esteso, ovviamente, anche a Federica che potra'
venire ai raduni alcolici con la sua simpatica cagnetta che potra'
rosicchiare i miei stinchi.
--
Ciao.
Davide,,,,
Se vuoi mandare un messaggio spedisci
un telegramma, non fare un film.
Samuel Goldwin, produttore (8 nomination, 3 oscar).


title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

author: Domenico M. Pisanelli

text:
OK per il censimento (aggiungerei la voce "alcoolici preferiti")
Nome: Domenico M.
Nick: Nico
Sesso: M
Eta': 38
Professione: Ricercatore
Attori e/o registi preferiti (scusa e le attrici?): Bergman, Hitchcock,
Lubitsch, Welles, Bresson, Bunuel, Fernando Rey, Truffaut, Juliette
Binoche, Greta Garbo
Residenza: Roma
Alcoolici preferiti: birra ceca, vino piemontese, Calvados e Cardenal
Mendoza


title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

author: Nicola Barnaba

text:


NOME: Nicola B.
AKA: Doc, Argox,Lovest
Sesso: M
ETA': 33
Professione: Regista, montatore, tecnico effetti speciali
Film preferiti(in ordine sparsissimo): Tutto Milos Forman, Tutto
Zemeckis, tutto Kubrick, tutti quelli che ha scritto Max, Ballata di
un Soldato, tutto Spielberg, , tutto Peter Jackson, Tutto Lucas,The
Rock (ebbene si), tutto Landis (o quasi).
Alcoolici preferiti: tolto l'alcool denaturato o incluso?
Vedo imminente una riunione alccolica Romana!!!!!
IT HICK-UP


title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

text:
Nicola Barnaba wrote:
> NOME: Nicola B.
> AKA: Doc, Argox,Lovest
> Sesso: M
> ETA': 33
> Professione: Regista, montatore, tecnico effetti speciali
> Film preferiti(in ordine sparsissimo):  tutti quelli che ha scritto Max,
GRAZIE!!!!! (IT sto arrossendo :))))
>  Ballata di un Soldato, tutto Spielberg, , tutto Peter Jackson,
> Tutto Lucas,TheRock (ebbene si), tutto Landis (o quasi).
E Majita Morais (o come cavolo si scrive) non ce lo metti????
> Alcoolici preferiti: tolto l'alcool denaturato o incluso?
Ovviamente incluso, altrimenti come fanno delle spugne come noi a
sbronzarsi????
>
> Vedo imminente una riunione alccolica Romana!!!!!
>
> IT HICK-UP
>
IT Stili di vita? il mio non cambia granche'... mi limito a bere cose
diverse!!!
--
Max
            What's the Mind Master?
            No Matter!
            What's Matter Master?
            Nevermind!
                  O
                 o
                o
              ----
             |@  @|
----------ooOO-()-OOoo----------
 MadMax is Back on-line


title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

author: mrwhite

text:
On Mon, 01 Dec 1997 17:39:21 GMT, ***
ud...@flashnet.it
 (Montgomery)
wrote:
>Salve a tutti, ragazzi.
>Mi e' parso di vedere, leggendo qua' e la' che ci sia piu' di qualcuno
>di noi iaciners che abita a Roma o in provincia.
>Se non erro e' stato fatto anche un (mini) raduno (alcolico).
Dal 20 al 23 dicembre saro' nella capitale...per me si puo' fare...
"Alcuni possono parlare di come ampliare il destino
dell'umanita'. Io voglio soltanto parlare di come si
aggiusta una motocicletta.
Credo che quello che ho da dire io abbia un valore
piu' duraturo..."
Robert M. Pirsig
ciaociao
mrwhite


title: CENSIMENTO: iaciners di Roma e dintorni

text:
"Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> ha scritto
>OK per il censimento (aggiungerei la voce "alcoolici preferiti")
Giusto!
Ecco i miei
Alcoolici preferiti: tra le birrele birre rosse e quelle doppio malto,
tra i vini il Greco di tufo (ma solo davanti a buon piatto di pesce)
e il prosecco di Cartizze.



title: [OT] Genova - Articolo su Repubblica

author: Marco Pederzoli

text:
http://www.repubblica.it/online/politica/gottododici/pestaggi/pestaggi.html
Niente di nuovo, ok. Ma io mi domando con quale faccia da culo i signori
Scajola e De Gennaro si permettono 1)di non dimettersi 2)di difendere quello
che è stato fatto.
Soprattutto ora che TUTTA L'EUROPA si è accorta di quel che hanno fatto.
            Pepe*


title: [OT] Genova - Articolo su Repubblica

author: KeaToN

text:
"Marco Pederzoli" <
mpede...@giacomellisport.com
> ha scritto nel messaggio
news:9jof9g$2bo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

In Italia non è mai esiste il costume civile di dimettersi quando si
compiono errori. Si scaricano barili, si nega la realtà, si devia, si
affossa, e quando proprio non si può fare più nulla si antepongo presunte
priorità istituzionali. E' per questo che tutti ci ridono dietro. L'Ulivo
non è stato da meno. E De Gennaro è uomo di Violante e per questo i DS sono
in panne totale.
Stiamo a vedere.
Luke


title: [OT] Genova - Articolo su Repubblica

author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 26 Jul 2001 09:15:55 +0200, "Marco Pederzoli"
<
mpede...@giacomellisport.com
> scrisse in coscienza:
>
http://www.repubblica.it/online/politica/gottododici/pestaggi/pestaggi.html
E' bello anche:
http://www.repubblica.it/online/politica/gottododici/testuno/testuno.html
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: [OT] Genova - Articolo su Repubblica

author: Feder

text:
"Marco Pederzoli" <
mpede...@giacomellisport.com
> ha scritto
> mi domando con quale faccia da culo i signori
> Scajola e De Gennaro si permettono
> 1) di non dimettersi
perchč sono italiani veri
> 2) di difendere quello che č stato fatto.
perchč, essendo italiani veri, č stata colpa di qualcun'altro
Feder


title: [OT] Genova - Articolo su Repubblica

author: michele

text:
KeaToN ha scritto:
> In Italia non è mai esiste il costume civile di dimettersi quando si
> compiono errori.
Quando uccisero Moro, l'allora ministro degli interni diede le dimissioni.
Ti lascio indovinare chi fosse...
Michele


title: Melissa P.

author: spirit

text:
In questo periodo lo stanno trasmettendo su Mediaset Premium,mi
conviene registrarlo o no?ci sono scene di donne nude?E' erotico al
100%?O è una cagata tipo Tempo delle Mele?


title: Melissa P.

author: Belewbeloid

text:
spirit ha scritto:
> In questo periodo lo stanno trasmettendo su Mediaset Premium,mi
> conviene registrarlo o no?ci sono scene di donne nude?E' erotico al
> 100%?O è una cagata tipo Tempo delle Mele?
>
Si diventa CIECHIII lo vui capire?


title: Melissa P.

text:
Belewbeloid ha scritto:

In che senso?


title: Melissa P.

text:
spirit ha scritto:

Hai mai sentito parlare delle "conseguenze del maniglione?"
Bel ;)


title: Melissa P.

author: Doppio B Papero

text:
"Scicky Balboa" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44cbacd8$1...@newsgate.x-privat.org...

> fa cacare
> non lo guardare
> (rima)
>
infatti Melissa P(orcata) o Melissa la Porca o Porca e Vacca


title: Melissa P.

author: Gianluca.

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1154184629.6...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
In questo periodo lo stanno trasmettendo su Mediaset Premium,mi
conviene registrarlo o no?ci sono scene di donne nude?E' erotico al
100%?O č una cagata tipo Tempo delle Mele?
Tempo delle mele č bellissimo


title: Nuovo ingresso

author: aprile

text:
Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
aprile


title: Nuovo ingresso

author: littlewall

text:
"aprile" <
apr...@mclink.it
> Ha scritto:
>Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
>
>aprile
>
Benvenuto/a?
-------
quelli che si limitano saggiamente a ciò che gli sembra possibile,
non avanzeranno di un passo
Ciao Littlewall
-------


title: Nuovo ingresso

text:
On Sun, 21 Nov 1999 14:19:47 +0100, "aprile" <
apr...@mclink.it
> wrote:
>Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
>
>aprile
questo nick ricorda un film che fa cagare


title: Nuovo ingresso

author: Lorentz

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio:
>> aprile
> questo nick ricorda un film che fa cagare
Il buon gusto mi impone la censura pudica di questa affermazione: non
toccate Moretti. ( Non sarai uno di quelli che " se lo meritano, Alberto
Sordi ! " ? ( citazione inesatta )).
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo.


title: Nuovo ingresso

author: MoonFish

text:
> Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
Speriamo tutti insieme! Ciao!
> aprile
cosce?
MoonFish
   999
>


title: Nuovo ingresso

text:
On Mon, 22 Nov 1999 22:51:32 +0100, "Lorentz" <
Lore...@yahoo.com
>
wrote:
>Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio:
>
>>> aprile
>> questo nick ricorda un film che fa cagare
>
>Il buon gusto mi impone la censura pudica di questa affermazione: non
>toccate Moretti. ( Non sarai uno di quelli che " se lo meritano, Alberto
>Sordi ! " ? ( citazione inesatta )).
sei tu che ti meriti Nanni Moretti ;-)
N.
ma a parte l'ironia, ci sono dei film di NM che ho amato molto, altri
invece li trovo decisamente deludenti


title: Nuovo ingresso

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 22 Nov 1999 20:43:38 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) wrote:
>>Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
>>aprile
>questo nick ricorda un film che fa cagare
SBAM & Subscribe.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: Nuovo ingresso

author: Carlo Natali

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> On Sun, 21 Nov 1999 14:19:47 +0100, "aprile" <
apr...@mclink.it
> wrote:
>
> >Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
> >
> >aprile
>
> questo nick ricorda un film che fa cagare
bravo nico
CN


title: Nuovo ingresso

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio:
> ma a parte l'ironia, ci sono dei film di NM che ho amato molto, altri
invece li trovo decisamente deludenti.
I titoli. Fuori i titoli. ( In tutta onestà, Aprile mi è parso fra i meno
riusciti. )



title: Nuovo ingresso

author: LadyHawk

text:
Lorentz <
Lore...@yahoo.com
> wrote in message 81dl2c$kar$1...@news.mclink.it...
>In tutta onestà, Aprile mi è parso fra i meno
> riusciti.
Io adoro Moretti, ma Aprile l'ho trovato deboluccio, sì, c'era qualche
trovata simpatica, ma complessivamente ho visto un Moretti con poco da dire.
Ciao. LadyHawk
--
Bisogna essere duri senza perdere la tenerezza


title: Nuovo ingresso

text:
> "aprile" <
apr...@mclink.it
> Ha scritto:
>
> >Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
Sei la stessa aprile con cui ho discusso qualche tempo fa di EWS sul forum
della tin?? Benvenuta. Sai, quando ho sottoscritto questo ng ero convinta di
ritrovarti qui e mi meravigliai del fatto che non c'eri.Ciao. ladyHawk
--
Bisogna essere duri senza perdere la tenerezza, cqe, adesso, anche tu qui.
Benvenuta.


title: Nuovo ingresso

author: Alison Poole

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
>
> On Sun, 21 Nov 1999 14:19:47 +0100, "aprile" <
apr...@mclink.it
> wrote:
>
> >Ciao a tutti! Spero di star bene con voi e che voi stiate bene con me!
> >
> >aprile
>
> questo nick ricorda un film che fa cagare
Angelo, tocca a te.


title: Nuovo ingresso

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Tue, 23 Nov 1999 08:47:33 +0100, "Lorentz" <
Lore...@yahoo.com
>
wrote:
>I titoli. Fuori i titoli. ( In tutta onestà, Aprile mi è parso fra i meno
>riusciti. )
i cortometraggi amatoriali ("Come parli frate", "Patè de bourgeois",
"La sconfitta") sono tremendi
"Io sono un autarchico": ci sono molto affezionato per motivi miei, e
in fondo e' uno dei piu' riusciti
grezzo, ma molto personale (e a quei tempi non si puo' dire che si
ripetesse)
"Ecce Bombo", visto e rivisto, per me un cult
"Sogni d'oro" un film sbagliato, ma con buoni momenti
"Bianca" comincia il declino, un film inspiegabilmente sopravvalutato
"La Messa e' finita"  il suo capolavoro, un film in perfetto
equilibrio
"Palombella rossa" diverte a momenti, ma e' gia' sulla china
dell'autompiacimento
"Caro diario" un buon film, anch'esso sopravvalutato
"Aprile" = schifo
ne dimentico qualcuno?
Nico



title: Nuovo ingresso

author: ArAmesh

text:
LadyHawk <
ladyha...@yahoo.it
> wrote
> Bisogna essere duri senza perdere la tenerezza
Comandante Ernesto.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
SI NOX FVRTVM FAXIT
SI IM OCCISIT
IVRE CAESVS ESTO


title: Nuovo ingresso

author: KeaToN

text:
LadyHawk <
ladyha...@yahoo.it
> wrote in message
81dt9e$nl6$7...@nslave1.tin.it...
>
> Lorentz <
Lore...@yahoo.com
> wrote in message
81dl2c$kar$1...@news.mclink.it...
> >In tutta onestà, Aprile mi è parso fra i meno
> > riusciti.
> Io adoro Moretti, ma Aprile l'ho trovato deboluccio, sì, c'era qualche
> trovata simpatica, ma complessivamente ho visto un Moretti con poco da
dire.
> Ciao. LadyHawk
Io non sono andato a vedere Aprile perché mi è sembrato di vedere un
percorso regressivo. Ha un fondamento troppo smaccatamente autocelebrativo.
E' come se dopo 81/2  Felllini avesse fatto un film su quanto si è
masturbato rendendosi conto che una sua crisi personale e creativa è
divenuta essa stessa fonte di crescita e di creazione...non so se mi spiego.
Luke


title: Nuovo ingresso

text:
KeaToN <
me3...@mclink.it
> wrote in message 81efl9$d43$1...@news.mclink.it...
...non so se mi spiego.
Perfettamente. Ciao. LadyHawk
--



title: Nuovo ingresso

text:
KeaToN ha scritto nel messaggio:
> E' come se Felllini avesse fatto un film su quanto si è
> masturbato rendendosi conto che una sua crisi personale e creativa è
> divenuta essa stessa fonte di crescita e di creazione ... non so se mi
spiego.
Stai parlando di "La voce della luna", per caso ? ;)



title: Nuovo ingresso

text:
> "Ecce Bombo", visto e rivisto, per me un cult
Visto in ogni stato mentale possibile.
> "Sogni d'oro" un film sbagliato, ma con buoni momenti
E' il mio film più bello.
> "Aprile" = schifo
Devo irrazionalmente intervenire a favore di NM in nome del ComuSpoc!
[intervento a favore]
OK. Sono soddisfatto.
MoonFish
   999
ComuSpoc - FA


title: Nuovo ingresso

author: bibi

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> scritto
> i cortometraggi amatoriali ("Come parli frate", "Patè de bourgeois",
> "La sconfitta") sono tremendi
Ne ho visto uno (come parli frate)... simpatico, seppur amatoriale.
>
> "Io sono un autarchico": ci sono molto affezionato per motivi miei, e
> in fondo e' uno dei piu' riusciti
> grezzo, ma molto personale (e a quei tempi non si puo' dire che si
> ripetesse)
Non mi è piaciuto.
Meglio "Il maelstrom..."

> "Ecce Bombo", visto e rivisto, per me un cult
Oggettivamente un cult.
> "Sogni d'oro" un film sbagliato, ma con buoni momenti
>
> "Bianca" comincia il declino, un film inspiegabilmente sopravvalutato
Due film insopportabli.

> "La Messa e' finita"  il suo capolavoro, un film in perfetto
> equilibrio
Ecco cosa mi manca. Sarà perché non 'ho mai visto che faccio fatica ad
apprezzare NM.
> "Palombella rossa" diverte a momenti, ma e' gia' sulla china
> dell'autompiacimento
PndA
Il suo film migliore. Se avesse fatto solo quello lo considererei un
maestro.
> "Caro diario" un buon film, anch'esso sopravvalutato
filmetto. A tratti carino. Una bella sequenza.

> "Aprile" = schifo
NP
> ne dimentico qualcuno?
altre robette tipo un documentario eccetera.
Alla fin fine non ne tracci un panorama negativo. La cosa mi sorprende:
anch'io, se provo a vedere ogni film come episodio singolo, trovo che
l'insieme dei film raggiunga (in una personale valutazione) la sufficienza
piena.
Quando però penso a Moretti ho un'idea di noia, ripetitività,
autocompiacimento e supponenza. Credo che sia dovuto anche ai suoi cloni,
al suo essere personaggio e ad una forma di difesa verso i suoi esegeti.
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


title: Nuovo ingresso

text:
On 24 Nov 1999 13:30:15 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
>> "La Messa e' finita"  il suo capolavoro, un film in perfetto
>> equilibrio
>
>Ecco cosa mi manca. Sarà perché non 'ho mai visto che faccio fatica ad
>apprezzare NM.
prova a recuperarlo
e' piu' bell di Palombella Rossa
>> "Aprile" = schifo
>
>NP
NP ??
>Alla fin fine non ne tracci un panorama negativo. La cosa mi sorprende:
>anch'io, se provo a vedere ogni film come episodio singolo, trovo che
>l'insieme dei film raggiunga (in una personale valutazione) la sufficienza
>piena.
>Quando però penso a Moretti ho un'idea di noia, ripetitività,
>autocompiacimento e supponenza.
perche' e' andato peggiorando col tempo e non si e' rinnovato
un'altra cosa che mi da molto molto fastidio, e pesa sul giudizio
globale, e' il suo disprezzo, espresso nei film, verso alcuni film
bellissimi: "Henry, pioggia di sangue" e soprattutto "Strange Days".
Nonche' per Oliver Stone. Difficile non pensare a un'inconfessata
invidia.
N.


title: Nuovo ingresso

author: Leo Rieser

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message
383bf72...@news.caspur.it...
> On 24 Nov 1999 13:30:15 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
>
>
> >> "La Messa e' finita"  il suo capolavoro, un film in perfetto
> >> equilibrio
> >
> >Ecco cosa mi manca. Sarà perché non 'ho mai visto che faccio fatica ad
> >apprezzare NM.
>
> prova a recuperarlo
> e' piu' bell di Palombella Rossa
>
E di gran lunga.
Ciao.
Leo.


title: Nuovo ingresso

author: Holden

text:
>"Domenico M. Pisanelli" wrote:
>> questo nick ricorda un film che fa cagare
non ricordo film con questo bel titolo :-)
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: Nuovo ingresso

text:
Lorentz <
Lore...@yahoo.com
> wrote in message 81epmc$svj$3...@news.mclink.it...
> KeaToN ha scritto nel messaggio:
>
> > E' come se Felllini avesse fatto un film su quanto si è
> > masturbato rendendosi conto che una sua crisi personale e creativa è
> > divenuta essa stessa fonte di crescita e di creazione ... non so se mi
> spiego.
>
> Stai parlando di "La voce della luna", per caso ? ;)
>
parlavo per assurdo
Luke


title: Nuovo ingresso

author: Axe

text:
Di recente Domenico M. Pisanelli si č arrischiato/a a dire:
> globale, e' il suo disprezzo, espresso nei film, verso alcuni film
> bellissimi: "Henry, pioggia di sangue" e soprattutto "Strange Days".
"Henry, pioggia di sangue" un film bellissimo?!?
gesů...
:@|
--
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net
    "...everything that i was
          made me a fucking slave..."
               J.Davis


title: Nuovo ingresso

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote >
>
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> scritto
> > "Ecce Bombo", visto e rivisto, per me un cult
>
> Oggettivamente un cult.
PdA
> > "Bianca" comincia il declino, un film inspiegabilmente sopravvalutato
>
> film insopportabile.
Onestamente io l'ho trovato intelligente, così come ho trovato divertente il
riferimento ad Einstein nella mania del protagonista di scegliere vestiti e
scarpe tutte uguali. Non ho visto la decadenza che voi sembrate cogliere.
> > "Caro diario" un buon film, anch'esso sopravvalutato
>
> filmetto. A tratti carino. Una bella sequenza.
>
> Quando però penso a Moretti ho un'idea di noia, ripetitività,
> autocompiacimento e supponenza.
Anche "Caro Diario" io l'ho trovato intelligente, simpatico, amaro,
polemico, in perfetto stile Moretti, uno stile particolare: raccontare se
stessi, la propria vita ed i propri pensieri per raccontare il mondo
circostante. Mi rendo conto che questo stile possa non piacere, perché
qualcuno vi può leggere troppo compiacimento (che tra l'altro c'é), ma é il
suo personalissimo modo di raccontare. Sospeso, sempre tra il serio ed il
faceto, un po' incazzato ed arrabbiato. Io sono molto legata al suo
personaggio, perché a volte fa nei suoi film quello che io avrei sempre
voluto fare, come per esempio leggere i propri articoli come tortura ai
critici cinematografici, che si mangiano il cervello scrivendo un cumulo di
stupidaggini, o che faccio, come mandare lettere di protesta,  che
immancabilmente, come lui, lascio a marcire in un cassetto ecc. Insomma io
lo adoro, ma capisco che a molti non piaccia per nulla, perché il suo stile
é troppo particolare e capisco che qualcuno ne possa anche essere disturbato
> > "Aprile" = schifo
>
> NP
NP? Che vor dì?? In ogni caso concordo sul fatto che Aprile é un film
assolutamente stupido e senza idee, c'é solo qualche situazione divertente,
ma per il resto é da dimenticare. Ciao. LadyHawk


title: Nuovo ingresso

text:
Giovedi' 25 Nov 1999 passata da poco la mezzanotte, uno iaciner di
nome "Holden" scrisse:
>non ricordo film con questo bel titolo :-)
non ricordo uno iaciner con questo nome
N.


title: Nuovo ingresso

author: michele

text:
"Domenico M. Pisanelli" ha scritto:
> On 24 Nov 1999 13:30:15 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
>
> >> "La Messa e' finita"  il suo capolavoro, un film in perfetto
> >> equilibrio
> >
> >Ecco cosa mi manca. Sarà perché non 'ho mai visto che faccio fatica ad
> >apprezzare NM.
>
> prova a recuperarlo
> e' piu' bell di Palombella Rossa
PdA
Anche per me è il suo film più bello, ma a me sono piaciuti tutti, a parte
"Sogni d'oro".
> un'altra cosa che mi da molto molto fastidio, e pesa sul giudizio
> globale, e' il suo disprezzo, espresso nei film, verso alcuni film
> bellissimi: "Henry, pioggia di sangue" e soprattutto "Strange Days".
> Nonche' per Oliver Stone. Difficile non pensare a un'inconfessata
> invidia.
Bah... a me sono sempre sembrate molto ironiche queste considerazioni di
Moretti contro questi film. Non capisco perché molti le prendano così sul
serio.
Se uno disprezza così tanto Moretti non dovrebbe neppure tenerle in
considerazione. Il fatto, invece, che molti dei suoi detrattori continuino a
rimarcare su queste sue piccole manie, mi fa pensare che invece temano molto il
suo giudizio, o sbaglio?
Tutta questa considerazione per i giudizi di un regista che per molti non è
altro che un piccolo paranoico incapace mi sembra un po' troppo sospetta... mi
sa tanto, invece, che anche in questi casi Moretti abbia colpito nel segno.
Per quanto mi riguarda, cmq, non ho mai visto "Henry, pioggia di sangue",
Strange Days" mi è piaciuto e su Oliver Stone ho già detto in passato tutto il
male possibile.
Ma, invece, di ricordare queste cazzatine (che non sono niente di più che delle
semplici battute), mi sembra più opportuno ricordare la sequenza dello
"splendido quarantenne" di "Caro Diario" in cui si scaglia contro il
fantomatico nuovo cinema giovane italiano, mettendo in scena uno pseudo
filmetto tristissimo. Lì sì che Moretti colpisce con incisività e profondità!
Vi meritate Benigni, vi meritate!
Michele
P.S. e cambiate subject, quando l'argomento varia, perdio!


title: Nuovo ingresso

author: Angelo Taglietti

text:
michele wrote:
snip e pda
>
> Vi meritate Benigni, vi meritate!
MI CHE LE!
MI CHE LE!
MI CHE LE!
(RE-ELECT CLUB)
(pssst... se ammetti pubblicamente che Peckinpah e' meglio di Leone ti
trovo 10 voti)
--
_______________________________________________________________________
Si disegnavano all'orizzonte le sagome sfatte di qualche diritto Romano,
gran Saraceno, vecchio Franco, ignoto Vandalo. I Normanni bevevan
calvados.


title: Nuovo ingresso

text:
On Thu, 25 Nov 1999 20:40:43 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>>non ricordo film con questo bel titolo :-)
>non ricordo uno iaciner con questo nome
sdeng!
1-0 per te, ball in center



title: Nuovo ingresso

text:
Angelo Taglietti ha scritto:
> (pssst... se ammetti pubblicamente che Peckinpah e' meglio di Leone ti
> trovo 10 voti)
Seeee... mica sono come certa gente che pur di rimanere al governo svende la
scuola pubblica...
Michele
IT e con questa guadagno voti a sinistra e li perdo al centro


title: Nuovo ingresso

text:
On Mon, 29 Nov 1999 10:33:18 +0100, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Seeee... mica sono come certa gente che pur di rimanere al governo svende la
>scuola pubblica...
si!
>IT e con questa guadagno voti a sinistra e li perdo al centro
non sei l'unico a pensare 'ste cose...



title: #MeToo : ebbene si

author: noquarter

text:
anche Aziz Ansari

I tentativi di Ansari di fare sesso con Grace, e il fatto che abbia ripetutamente ignorato i suoi segnali di rifiuto, sono il centro della storia. Grace ha raccontato che per tutto il tempo che aveva passato quella sera a casa di Ansari, lui non aveva mai smesso di cercare di spogliarla, toccandola sui genitali, baciandola a volte in modo violento e chiedendole più volte di fare sesso. Nonostante lei avesse già detto più volte di non essere a suo agio e nonostante lui si fosse detto comprensivo («certo, è divertente solo se ci divertiamo entrambi», le aveva detto), a un certo punto Ansari aveva chiesto a Grace di praticargli del sesso orale e lei aveva accettato controvoglia, non riuscendo a trovare la lucidità e la forza per andarsene. La serata era continuata così fino a che, dopo l’ennesimo tentativo di Ansari di fare sesso con Grace, lei aveva deciso di andarsene.

http://www.ilpost.it/2018/01/15/aziz-ansari-accuse-grace/


title: #MeToo : ebbene si

author: lzy

text:

https://www.youtube.com/watch?v=H3mDOHGBRs8

c'era anche una scena di tentato sturpo ma non l'ho trovata


title: #MeToo : ebbene si

text:

SBUAHHAHAHA
non vale, passiamo dal feffismo al raccismo eh

secondo te ha ispirato fantozzi?


title: #MeToo : ebbene si

author: Ferdinando

text:
"noquarter" <
noqu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e8dcf4be-5919-4d66...@googlegroups.com...

--------------------------------------

quindi una fa un bocchino controvoglia?
poi magari dice che è stata stuprata o molestata?
il tutto a DISTANZA DI 20 ANNI MAGARI eh


title: #MeToo : ebbene si

text:
Il giorno martedì 16 gennaio 2018 10:39:18 UTC+1, Ferdinando ha scritto:
> "noquarter" <
noqu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>
>
>
http://www.ilpost.it/2018/01/15/aziz-ansari-accuse-grace/

>
>
> --------------------------------------
>
> quindi una fa un bocchino controvoglia?

Storia vecchia...
Possiamo uscire dall'impasse sessista con tre verità:
A) si può essere stuprati tramite fellatio
B) la maggior parte delle donne fa pompini controvoglia
C) la maggior parte degli uomini si rivolge a uomini e/o trans

chiamatela evoluzione dei costumi ma tant'è...
in fondo era così anche nell'antica grecia
e gira che ti gira là stiamo tornando


title: My private teens fucking

text:
Want to share teens fucking
http://teens-fucking.createblog.com/blog/


title: My private teens fucking

author: adamski

text:
Il Mon, 10 Mar 2008 09:44:19 -0700 (PDT),
vertie...@gmail.com
 ha
scritto:
> Want to share teens fucking
http://teens-fucking.createblog.com/blog/
Ma sono io che sto scontando i postumi dell'influenza o il blog è una
specie di supercazzola porno?


title: My private teens fucking

author: MF

text:
adamski ha scritto:

Ma che dici!
;-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: My private teens fucking

author: AP

text:
On Mon, 10 Mar 2008 17:47:56 +0100, adamski wrote:
> Ma sono io che sto scontando i postumi dell'influenza o il blog è una
> specie di supercazzola porno?
arrivano anche in email cosi'.
Il testo e' un copia-incolla da diversi libri, ma il link ti inchioda sul
download di qualche cosa che non voglio nemmeno sapere cosa sia.
Forse e' per aggirare gli antispam.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: My private teens fucking

author: Aramesh

text:
Il Mon, 10 Mar 2008 19:31:18 +0100, AP ha scritto:
>> Ma sono io che sto scontando i postumi dell'influenza o il blog è una
>> specie di supercazzola porno?
>
> arrivano anche in email cosi'.
> Il testo e' un copia-incolla da diversi libri, ma il link ti inchioda sul
> download di qualche cosa che non voglio nemmeno sapere cosa sia.
E' un virus conclamato. Il NOD lo becca euristicamente come "una variante
di Win32/Statik".
--
Aramesh