title: [OT] Disdico l'abbonamento.

text:
> Incredibile, endrix che cita come "ottimo" il libro di un comunista.
roba da non credersi, eh? valutare la qualità di una pubblicazione
prescindendo delle solite logiche di schieramento...davvero incredibile...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Disdico l'abbonamento.

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 28 Apr 2004 16:01:00 +0200, endrix wrote:
>> Incredibile, endrix che cita come "ottimo" il libro di un comunista.
> roba da non credersi, eh? valutare la qualità di una pubblicazione
> prescindendo delle solite logiche di schieramento...davvero incredibile...
Incredibile da parte tua, intendo.
Ma probabilmente perche' critica Costanzo che dice di essere di sx. Ecco
che si spiega tutto.


title: [OT] Disdico l'abbonamento.

author: Holden

text:
Dolce Enrico Battocchi, innanzitutto buonasera:
> Ma probabilmente perche' critica Costanzo che dice di essere di sx. Ecco
> che si spiega tutto.
esiste un libro che critica per lo stesso motivo anche mentana?
in questo periodo ho un po' voglia di dargli addosso.
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
dj della torna x voi: primo appuntamento 8 maggio
soprattutto alla festa fernandel del 21 maggio!
(
www.fernandel.it
) - sempre a Piangipane (Ra)


title: [OT] Disdico l'abbonamento.

text:
On Thu, 29 Apr 2004 09:14:33 +0200, Holden wrote:
> Dolce Enrico Battocchi, innanzitutto buonasera:
>
>> Ma probabilmente perche' critica Costanzo che dice di essere di sx. Ecco
>> che si spiega tutto.
>
> esiste un libro che critica per lo stesso motivo anche mentana?
> in questo periodo ho un po' voglia di dargli addosso.
Non mi pare.


title: [OT] Disdico l'abbonamento.

author: Jack Burton

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto

Mi sa che hai inquadrato male
l'elemento in questione
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"


title: [OT] Disdico l'abbonamento.

author: endrix

text:
> Mi sa che hai inquadrato male
> l'elemento in questione
ma non dirglielo, cacchio, che finisce il divertimento...


title: [OT] Disdico l'abbonamento.

author: James P. Sullivan

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 28 Apr 2004, 12:50, "James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org>
> ha scritto:
>
> > Non entro nel merito dell'articolo che francamente mi
> > interessa poco.
>
> I casi sono quattro:
>
> - hai un altro operatore telefonico
> - non hai il telefono
> - ti piace Costanzo
> - non hai mai avuto problemi con la Telecom
La prima che hai detto.
>
> > Ho letto, pero', che i cachet percepiti dai "divi" dovrebbero
> > essere andati tutti in beneficienza.
>
> Quota bene che quella frase l'ha scritta l'autore dell'articolo, io ho
solo
> riportato;
Beh, ma io parlo dell'articolo. Perche' prendi la cosa sul personale?



title: [OT] Disdico l'abbonamento.

author: mAx

text:
Il 30 Apr 2004, 12:35, "James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org>
ha scritto:
> La prima che hai detto.
Allora ti capisco.
Splendido il servizio di Lucci alle "Iele P.S." di mercoledi' sera: scazzato
di sentire la voce di Costanzo nella sua segreteria andava dal direttore
generale delle TIM a registrare la sua voce sulla segreteria del suo
telefonino... :D
> Beh, ma io parlo dell'articolo. Perche' prendi la cosa sul
> personale?
Puntualizzavo, niente di personale.



title: [OT] Disdico l'abbonamento.

author: tafkap

text:
On Thu, 29 Apr 2004 12:47:12 GMT, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>> Mi sa che hai inquadrato male
>> l'elemento in questione
>
>ma non dirglielo, cacchio, che finisce il divertimento...
Ma, forse, Burton si riferiva a Riccardo Bocca!
:-)
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"

www.actuals.supereva.it


title: Bellissime attrici non famosissime

author: billo

text:
vorrei da voi esperti di cinema più notizie possibile su delle attrici
bellissime però non tanto famose
ne cito qualcuna adesso e qualcuna in un altro post,perchè troppi nomi mi
farebbero essere ot
LORRAINE DE SELLE
VALERIE SIDDY
BARBARA SNELLENBURG
PAMELA TIFFIN
grazie per le risposte
billo


title: Bellissime attrici non famosissime

text:
>
> BARBARA SNELLENBURG
attrici ...mumble ...


title: Bellissime attrici non famosissime

text:
billo Sun, 04 Feb 2001 13:43:41 GMT ha scritto....
> vorrei da voi esperti di cinema più notizie possibile su delle attrici
> bellissime però non tanto famose
> ne cito qualcuna adesso e qualcuna in un altro post,perchè troppi nomi mi
> farebbero essere ot
> BARBARA SNELLENBURG
Eh, si questa la conosco [ha fatto quello chifo di quel film dei
Vanzina....quella copia poverissima di Vacanze Romane!]. Una ragazza
proprio stupenda ma come attrice non si può proprio prendere in
considerazione! La vidi un paio di anni fa in una puntata di Casa
Vianello:-))) Vedete un pò cos'è finita a fare!!:-))
--
Byez, Anto
"Everybody be cool this is a robbery"
"Any of you fuckin' pricks move,
and I'll execute every mother fuckin'
last one of ya"
------------
Togli KORN per rispondere in email


title: Bellissime attrici non famosissime

author: tzanig

text:
On Sun, 04 Feb 2001 13:43:41 GMT, "billo" <bi...@ANTISPAM.billo>
wrote:
>BARBARA SNELLENBURG
Quando danno la versione integrale di "Piccolo Grande Amore" non
riesco mai a resistere e me lo riguardo tutte le volte...
d. VS©


title: Bellissime attrici non famosissime

text:
"tzanig" <
agent.d...@innocent.com
> ha scritto nel messaggio
news:or3r7t8ohlbs9c72m...@4ax.com...

La versione integrale è quella con le scene di sesso esplicito girate da
Schicchi?
--
Ciao
Miche
-Come finirà?
-Come sempre.
-Così male?!


title: Bellissime attrici non famosissime

text:
On Sun, 04 Feb 2001 18:25:12 GMT, "topo.topo" <
topo...@libero.it
>
wrote:
>
>"tzanig" <
agent.d...@innocent.com
> ha scritto nel messaggio
>news:or3r7t8ohlbs9c72m...@4ax.com...
>> On Sun, 04 Feb 2001 13:43:41 GMT, "billo" <bi...@ANTISPAM.billo>
>> wrote:
>>
>> >BARBARA SNELLENBURG
>>
>> Quando danno la versione integrale di "Piccolo Grande Amore" non
>> riesco mai a resistere e me lo riguardo tutte le volte...
>>
>> d. VS©
>
>La versione integrale è quella con le scene di sesso esplicito girate da
>Schicchi?
LOL!
No... Ma dura più di tre ore...
d. VS©


title: Bellissime attrici non famosissime

author: Un fake di Alberto

text:
billo <bi...@ANTISPAM.billo> wrote:
> vorrei da voi esperti di cinema più notizie possibile su delle attrici
> bellissime però non tanto famose
> ne cito qualcuna adesso e qualcuna in un altro post,perchè troppi nomi mi
> farebbero essere ot
>
> LORRAINE DE SELLE
Ora e' un'affermata produttrice di fiction televisive. Non parla
volentieri del suo passato di attrice, almeno per quanto riguarda film
come "Cannibal Ferox" e affini... E' tuttora una signora molto bella.
Per le altre suggerisco
www.imdb.com


title: Bellissime attrici non famosissime

author: Eddie

text:

Anch'io. E mi vergono ogni volta di guardare una roba del genere.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: spaceodissey

text:
> Se ho capito bene il meccanismo, con dati come questi ci sarebbero 4
> senatori all'Unione e 2 alla CDL.
> Totale CDL 157 - Unione 158.
> Senza contare i senatori a vita.
Conto appassionante Enrico ma UN senatore è una maggioranza ridicola. Ma
davvero ridicola.
Te lo immagini il voto della finanziaria in un senato così? Basta che un
senatore sia influenzato quel giorno e siamo già pari.
Certo, i senatori a vita possono garantire una maggioranza ma siamo su
numeri così piccoli che a mio avviso il paese è di fatto ingovernabile.
Tra l'altro credo che Prodi - ammesso che sia incaricato del governo (e
io non lo farei un governo Prodi in questa situazione) - possa
rinunciare tranquillamente alla legge sul conflitto d'interesse, con
questo parlamento


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: adamski

text:
Il Tue, 11 Apr 2006 09:38:52 +0200, spaceodissey ha scritto:
> Conto appassionante Enrico ma UN senatore è una maggioranza ridicola. Ma
> davvero ridicola.
Dico una banalità terribile, ma è meglio essere uno in più che uno in meno,
cmq...


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: fede

text:
gipal <
carmeloro...@tiscali.it
> wrote:
> Io penso invece che alla fine i centristi dell'Unione tenteranno di
> sbarazzarsi degli scomodi (scarso il 5,8 di RC ad esempio) e fare una larga
> intesa con i centristi della destra.
peccato che al senato, solo come prc senza contare com. italiani,
abbiamo piu' seggi di casini.
mi sta che sta cosa non gli riuscira' tanto facilmente.
--
"E ognuno costruisce il suo sistema,
di piccoli rancori irrazionali, di cosmi personali,
scordando che poi infine tutti avremo
due metri di terreno."


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
> Questo è certo.
> Però, ad esempio, l'assenteismo è più alto nel centrodestra,
> normalmente. Non escludo che possano essere promulgate delle leggi
> chiave (una riforma almeno del sistema elettorale del Senato, ad
> esempio) prima di tornar al voto.
Sì, ma li voglio poi vedere sulla finanziaria, sul cuneo fiscale, sulla
tassa di successione, sui pacs (!), sul conflitto d'interesse.
Il centro destra ha saputo dar prova di essere in grado di blindare le
camere quando ne aveva bisogno. Vedi la legge elettorale, ad esempio.
> Per quanto riguarda l'incarico a Prodi, io dico chè obbligato, perché è
> quello più fattibile.
> Il fatto che la maggioranza al Senato sia ridicola non rende più
> fattibile un governo con un altro presidente del consiglio "di grande
> coalizione": chi potrebbe essere? Io non vedo nessuno.
Non un governo di grande coalizione. Un governo di sinistra (l'unione ha
la maggioranza alla camera, un governo di dx non reggerebbe), ma non con
Prodi a capo. In effetti ha poco senso però. Speravo ci fosse la
possibilità di fare un governo di sinistra che potesse racimolare
qualche voto nell'altro schieramento, perlomeno al senato sulle leggi
più difficili.
Come ho già detto ieri sera, secondo me entro un paio d'anni si torna
alle urne.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Enrico Battocchi ha scritto:
> Però, ad esempio, l'assenteismo è più alto nel centrodestra,
> normalmente. Non escludo che possano essere promulgate delle leggi
> chiave (una riforma almeno del sistema elettorale del Senato, ad
> esempio) prima di tornar al voto.
Va anche fatto notare che il Capo dello Stato (non Ciampi perché è nel
semestre bianco) può sciogliere anche una sola delle Camere, nel caso
non ci sia una maggioranza evidente.
Se chi verrà eletto al Quirinale sarà una persona sufficientemente super
partes (lo spettro di un Letta o di un'emanazione berlusconiana è
tramontato, direi), potrebbe anche profilarsi una necessaria riforma del
sistema del Senato, quindi lo scioglimento dello stesso e una nuova
elezione.
Con il pericolo però che in quel caso il Senato abbia un'impronta più
marcatamente per la CDL, visti i risultati di stavolta. A quel punto sì
che sarebbe stallo.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Ma.
Si è detto che al Senato sono determinanti Estero e senatori a vita. Per
ora è 155 a 154 per la CDL.
Sto controllando il lento spoglio del Senato per l'Estero. Sono 4
ripartizioni.
In Asia Africa Oceania e Antartide (1 seggio) l'Unione è al 46,4 per
cento e mancano 14 sezioni su 113.
In America Settentrionale e Centrale (1 seggio) è al 37 % (al primo
posto) e mancano 13 sezioni su 100.
In America Meridionale (2 seggi) l'Unione è al 29%, sotto una lista
civica che dal simbolo pare della CDL, al 30,3%, quando mancano 68
sezioni su 2004.
In Europa (2 seggi) l'Unione è al 53%, quando mancano 107 sezioni su 479.



title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Enrico Battocchi ha scritto:

Leggo solo ora che il Corriere pare confermare i miei calcoli.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: gipal

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> Se ho capito bene il meccanismo, con dati come questi ci sarebbero 4
> senatori all'Unione e 2 alla CDL.
> Totale CDL 157 - Unione 158.
> Senza contare i senatori a vita.
Nessuno dei 2 schieramenti in qualunque caso avrebbe una seria maggioranza.
È pari in tutti i casi (lo era già ieri).
Alla camera ci sono quei 25.000 voti che daranno il 340/277 e quindi la
possibilità di tentare di fare un Governo a Prodi. Se penso che "Autonomia
Siciliana" (poco + di 36.000 voti ndr.) proprio il giorno prima del voto ha
lasciato Lombarda (e quindi la CdL) x presentarsi sola....
Vedremo. Io penso invece che alla fine i centristi dell'Unione tenteranno di
sbarazzarsi degli scomodi (scarso il 5,8 di RC ad esempio) e fare una larga
intesa con i centristi della destra. Questo fatto è temuto anche da AN, ma
la Germania ci insegna che una larga intesa di governabilità non è
impossibile.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
spaceodissey ha scritto:
>> Se ho capito bene il meccanismo, con dati come questi ci sarebbero 4
>> senatori all'Unione e 2 alla CDL.
>> Totale CDL 157 - Unione 158.
>> Senza contare i senatori a vita.
> Conto appassionante Enrico ma UN senatore è una maggioranza ridicola. Ma
> davvero ridicola.
Questo è certo.
Però, ad esempio, l'assenteismo è più alto nel centrodestra,
normalmente. Non escludo che possano essere promulgate delle leggi
chiave (una riforma almeno del sistema elettorale del Senato, ad
esempio) prima di tornar al voto.
Per quanto riguarda l'incarico a Prodi, io dico chè obbligato, perché è



title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
spaceodissey ha scritto:
>> Questo è certo.
>> Però, ad esempio, l'assenteismo è più alto nel centrodestra,
>> normalmente. Non escludo che possano essere promulgate delle leggi
>> chiave (una riforma almeno del sistema elettorale del Senato, ad
>> esempio) prima di tornar al voto.
> Sì, ma li voglio poi vedere sulla finanziaria, sul cuneo fiscale, sulla
> tassa di successione, sui pacs (!), sul conflitto d'interesse.
> Il centro destra ha saputo dar prova di essere in grado di blindare le
> camere quando ne aveva bisogno. Vedi la legge elettorale, ad esempio.
Certo, ma in certi casi è anche andato sotto.
E' ovvio che ora certe promesse o mezze promesse di Prodi diventano più
difficili, ma alcune sono (in un'ottica cinicamente di governo)
procrastinabili a favore di alcune riforme (come quella elettorale) che
possono essere condivise.
Insomma, l'imperativo deve essere garantire la governabilità alle
prossime elezioni, proprio perché potrebbero ricapitare in autunno.
>> Per quanto riguarda l'incarico a Prodi, io dico chè obbligato, perché è
>> quello più fattibile.
>> Il fatto che la maggioranza al Senato sia ridicola non rende più
>> fattibile un governo con un altro presidente del consiglio "di grande
>> coalizione": chi potrebbe essere? Io non vedo nessuno.
> Non un governo di grande coalizione. Un governo di sinistra (l'unione ha
> la maggioranza alla camera, un governo di dx non reggerebbe), ma non con
> Prodi a capo.
E chi ci metti, Mastella? Ha vinto Prodi, che è l'unico nome accettato
da tutti i partiti dell'Unione, che sia Presidente del Consiglio Prodi.
> In effetti ha poco senso però. Speravo ci fosse la
> possibilità di fare un governo di sinistra che potesse racimolare
> qualche voto nell'altro schieramento, perlomeno al senato sulle leggi
> più difficili.
>
> Come ho già detto ieri sera, secondo me entro un paio d'anni si torna
> alle urne.
Questo è molto probabile.
Fasciamoci la testa il giusto, però. Anche il Canada, di recente, ha
avuto un capovolgimento elettorale, con il centrodestra con un governo
di minoranza. Sono cose che capitano. Certo non è buono che capiti in
Italia ora, ma era anche peggio se rivinceva chiaramente il nano.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Il Tue, 11 Apr 2006 09:20:07 +0200, Enrico Battocchi ha scritto:
> Leggo solo ora che il Corriere pare confermare i miei calcoli.
Per forza. Un giornale di comunisti.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: Denis

text:
Yuri:
>La casa della liberta' nella persona (ROTFL) di Bondi contesta mezzo
>milione di schede annullate.
Beh, è in svantaggio di 25.000 voti e ci sono 500.000 schede
contestate... tu che faresti? Certo se mortadella avesse un milione di
voti in più non avrebbe molto senso, ma così...
DM


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
spaceodissey wrote:
> Come ho già detto ieri sera, secondo me entro un paio d'anni si torna
> alle urne.
è una previsione ottimistica...guardando come hanno cominciato bene stanotte
fassino e prodi....
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! --
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
> Beh, č in svantaggio di 25.000 voti e ci sono 500.000 schede
> contestate... tu che faresti? Certo se mortadella avesse un milione di
> voti in piů non avrebbe molto senso, ma cosě...
Mi daresti la fonte delle 500.000?
Non so come sia andata ai seggi, ma se una scheda č nulla, č nulla.
Le contestate sono un'altra cosa e ho forti dubbi che siano mezzo milione


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: Butthole Spelunker

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto
> In America Meridionale (2 seggi) l'Unione è al 29%, sotto una lista
> civica che dal simbolo pare della CDL, al 30,3%, quando mancano 68
> sezioni su 2004.
> In Europa (2 seggi) l'Unione è al 53%, quando mancano 107 sezioni su 479.
>
> Se ho capito bene il meccanismo, con dati come questi ci sarebbero 4
> senatori all'Unione e 2 alla CDL.
> Totale CDL 157 - Unione 158.
> Senza contare i senatori a vita.
La lista che sta vincendo in sudamerica è indipendente.
Ideologicamente è vicina alla destra, ma ha fatto sapere che appoggerà chi
governerà il paese.
Saluti
BS


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
>>> Questo è certo.
>>> Però, ad esempio, l'assenteismo è più alto nel centrodestra,
>>> normalmente. Non escludo che possano essere promulgate delle leggi
>>> chiave (una riforma almeno del sistema elettorale del Senato, ad
>>> esempio) prima di tornar al voto.
>> Sì, ma li voglio poi vedere sulla finanziaria, sul cuneo fiscale, sulla
>> tassa di successione, sui pacs (!), sul conflitto d'interesse.
>> Il centro destra ha saputo dar prova di essere in grado di blindare le
>> camere quando ne aveva bisogno. Vedi la legge elettorale, ad esempio.
>
> Certo, ma in certi casi è anche andato sotto.
Vero. Rarissimi casi e mai di fondamentale importanza per il premier.
> E' ovvio che ora certe promesse o mezze promesse di Prodi diventano più
> difficili, ma alcune sono (in un'ottica cinicamente di governo)
> procrastinabili a favore di alcune riforme (come quella elettorale) che
> possono essere condivise.
> Insomma, l'imperativo deve essere garantire la governabilità alle
> prossime elezioni, proprio perché potrebbero ricapitare in autunno.
Su questo sono d'accordo. Ma se si rivota in autunno, a parte la
situazione economica tragica, Berlusconi temo rivincerà a mani basse.
Qualche migliaio di voti si sposta velocemente e Prodi non ha certo
intenzione di fare leggi che lo renderanno popolare.
>> In effetti ha poco senso però. Speravo ci fosse la
>> possibilità di fare un governo di sinistra che potesse racimolare
>> qualche voto nell'altro schieramento, perlomeno al senato sulle leggi
>> più difficili.
>>
>> Come ho già detto ieri sera, secondo me entro un paio d'anni si torna
>> alle urne.
>
> Questo è molto probabile.
> Fasciamoci la testa il giusto, però. Anche il Canada, di recente, ha
> avuto un capovolgimento elettorale, con il centrodestra con un governo
> di minoranza. Sono cose che capitano. Certo non è buono che capiti in
> Italia ora, ma era anche peggio se rivinceva chiaramente il nano.
Devo essere sincero? Non lo so.
Se Berlusconi avesse vinto con queste cifre o anche con qualche senatore
in più avrebbe delle grosse gatte da pelare, che invece adesso toccano
all'unione che però avrà un governo molto debole. Certo una
riaffermazione come nel 2001 sarebbe stata una catastrofe.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: Enrico Battocchi

text:
spaceodissey ha scritto:
>> Fasciamoci la testa il giusto, però. Anche il Canada, di recente, ha
>> avuto un capovolgimento elettorale, con il centrodestra con un governo
>> di minoranza. Sono cose che capitano. Certo non è buono che capiti in
>> Italia ora, ma era anche peggio se rivinceva chiaramente il nano.
> Devo essere sincero? Non lo so.
> Se Berlusconi avesse vinto con queste cifre o anche con qualche senatore
> in più avrebbe delle grosse gatte da pelare, che invece adesso toccano
> all'unione che però avrà un governo molto debole. Certo una
> riaffermazione come nel 2001 sarebbe stata una catastrofe.
Un governicchio di cdx con numeri come questi forse sarebbe stato
peggio, probabilmente. Quando Berlusconi si trova con le spalle al muro
alza la posta, si è visto negli ultimi giorni.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: eduard

text:
>
> Come ho già detto ieri sera, secondo me entro un paio d'anni si torna
> alle urne.
anche prima secondo me


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
spaceodissey ha scritto:
>> Beh, è in svantaggio di 25.000 voti e ci sono 500.000 schede
>> contestate... tu che faresti? Certo se mortadella avesse un milione di
>> voti in più non avrebbe molto senso, ma così...
>
> Mi daresti la fonte delle 500.000?
>
> Non so come sia andata ai seggi, ma se una scheda è nulla, è nulla.
> Le contestate sono un'altra cosa e ho forti dubbi che siano mezzo milione
Il Corriere dice mezzo milione di nulle, ovviamente non sono tutte
contestate (lo saranno in minima percentuale), e lo steso Pisanu ieri si
faceva i complimenti perché erano molto diminuite grazie alla scheda
"più chiara".
Però con un margine così ristretto è ovvio che vogliano un controllo,
anche se non credo verrà fatto su tutte le nulle, ma su quelle che a
verbale appaiono contestate, direi.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:

Appunto. Avrebbe alzato la posta ma avrebbe avuto contro mezzo senato
(di fatto) e buona parte della camera. Con 60 voti di maggioranza non è
che ci sia molto da ballare. In questa legislatura poteva paventare
l'ipotesi di una crisi di governo, in un nuovo governo ipotetico con
questi numeri a fare una cosa del genere rischi grosso.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Butthole Spelunker ha scritto:
>
> La lista che sta vincendo in sudamerica è indipendente.
> Ideologicamente è vicina alla destra, ma ha fatto sapere che appoggerà chi
> governerà il paese.
Ho letto anch'io una cosa del genere. In tal caso sarebbe un 5-1, e
quindi CDL 156 - Unione 159, più i senatori a vita (alla peggio 3-4, ma
è possibile anche un 1-6, e 1-7 con Ciampi).


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
spaceodissey:
>Mi daresti la fonte delle 500.000?
>
>Non so come sia andata ai seggi, ma se una scheda è nulla, è nulla.
>Le contestate sono un'altra cosa e ho forti dubbi che siano mezzo milione
Mi pare di aver sentito siano contestate, non nulle. Se sono nulle
effettivamente c'è poco da contestare...
DM


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:

Mi sembra molto improbabile.
Hai una fonte?


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
>Mi sembra molto improbabile.
>Hai una fonte?
Sto cercando. Se trovo qualcosa posto.
DM


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Denis ha scritto:
> spaceodissey:
>
>> Mi daresti la fonte delle 500.000?
>>
>> Non so come sia andata ai seggi, ma se una scheda è nulla, è nulla.
>> Le contestate sono un'altra cosa e ho forti dubbi che siano mezzo milione
>
> Mi pare di aver sentito siano contestate, non nulle.
Perché le contesta Bondi. Non scherziamo, le nulle nel 2001 erano state
più di un milione, se non ricordo male... In questo caso è chiaro che
sono diminuite perché bastava una croce su un simbolone da un metro per
un metro.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: Nicola®

text:
Denis ha scritto:
> Sto cercando. Se trovo qualcosa posto.
Ne aveva parlato stamattina Tajani: si tratta di schede che "loro" hanno
visto che venivano intascate. Se di sinistra o di destra, non si sa.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Enrico Battocchi:
>Perché le contesta Bondi. Non scherziamo, le nulle nel 2001 erano state
>più di un milione, se non ricordo male... In questo caso è chiaro che
>sono diminuite perché bastava una croce su un simbolone da un metro per
>un metro.
Certo che chi è in vantaggio non contesta... ci mancherebbe...
Non giudico se le schede siano effettivamente contestabili oppure no
perchè non lo so (e non lo sai nemmeno tu, onestamente). Il problema
è che la differenza è così risicata che si saranno detti "tanto vale
provarci". E francamente non ci vedo nulla di scandaloso...
Credi che se la cdl avesse solo 25.000 voti di vantaggio, Prodi si
rintanerebbe in un cantuccio a piangere senza nemmeno fare il
tentativo??
DM


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: il cuggino di nico

text:
Enrico Battocchi wrote:

saranno determinanti il compagno Pininfarina della Confindustria (nota
organizzazione rossa sovversiva) e il compagno Scalfaro
senza dimenticare l'ottimo Napolitano :)
N.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Ma.
> Si è detto che al Senato sono determinanti Estero e senatori a vita. Per
> ora è 155 a 154 per la CDL.
> Sto controllando il lento spoglio del Senato per l'Estero. Sono 4
> ripartizioni.
> In Asia Africa Oceania e Antartide (1 seggio) l'Unione è al 46,4 per
> cento e mancano 14 sezioni su 113.
qui potrebbe verificarsi un sorpasso se le ultime sezioni scrutinate
fossero quelle dei militari in Itaq e Afghanistan
speriamo di no
N.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: quasimai

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> wrote in message
news:e1fkri$3ma$
1...@emma.aioe.org
> Sto controllando il lento spoglio del Senato per l'Estero. Sono 4
> ripartizioni.
comunque l'unica cosa chiara e limpida uscita da queste elezioni è che
gli italiani che ci capiscono di più di politica sono quelli che vivono
all’estero...
ci potete ringraziare ! ^_^
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
fede:
>peccato che al senato, solo come prc senza contare com. italiani,
>abbiamo piu' seggi di casini.
>mi sta che sta cosa non gli riuscira' tanto facilmente.
Vero, anche se dovendo scegliere la soluzione che possa garantire la
maggior stabilità, i due estremi degli schieramenti vanno esclusi per
definizione...
DM


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Enrico Battocchi:
>Con il pericolo però che in quel caso il Senato abbia un'impronta più
>marcatamente per la CDL, visti i risultati di stavolta. A quel punto sì
>che sarebbe stallo.
Se solo i politici italiani (quasi nessuno escluso) fossero più
responsabili, si potrebbe azzardare una via simile a quella tedesca...
Se solo... non si fossero insultati a vicenda fino a ieri...
Se solo...
DM


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
spaceodissey:
>Conto appassionante Enrico ma UN senatore è una maggioranza ridicola. Ma
>davvero ridicola.
[...]
Eppure alle 7 di stamattina, sull'ansa:
''E' stata una sofferenza infinita e una gioia infinita, abbiamo la
maggioranza che ci vuole''. Lo ha detto il presidente della Margherita,
Francesco Rutelli, brindando sulla terrazza al terzo piano della sede
del suo partito alla vittoria dell' Unione alla Camera.
Ha tanta faccia tosta che pare Berlusconi... mah...
DM


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Denis ha scritto:
>> Con il pericolo perň che in quel caso il Senato abbia un'impronta piů
>> marcatamente per la CDL, visti i risultati di stavolta. A quel punto sě
>> che sarebbe stallo.
> Se solo i politici italiani (quasi nessuno escluso) fossero piů
> responsabili, si potrebbe azzardare una via simile a quella tedesca...
Sarebbero scemi, a farlo.
Qui ci sono delle coalizioni, previste anche dalla legge elettorale, č
un proporzionale che cerca di essere bipolare. fa schifo, certo, ma č cosě.
Lě č tutto un altro discorso.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
"quasimai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto
>
> comunque l'unica cosa chiara e limpida uscita da queste elezioni č che
> gli italiani che ci capiscono di piů di politica sono quelli che vivono
> all'estero...
E anche gli under 25.
Saluti
BS


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

text:
Butthole Spelunker ha scritto:
> E anche gli under 25.
Quell'artiolo della Costituzione, come il limite di 40 anni per essere
eletti senatori, deve essere cancellato.


title: Re: [OT] Non vorrei illudere nessuno...

author: endrix

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:e1fv2a$dvp$1...@emma.aioe.org...
> Sarebbero scemi, a farlo.
giusto, anche perchč non credo proprio che i sacrificati dalla grosse
koalition (lega da una parte, rif com dall'altra) la prenderebbero molto
bene...
--
UFV: Solo due ore / Mai piů come prima / Piano 17 / Factotum / Find me
guilty / Marebito / Saimir / Final destination 3 / La pantera rosa / V for
Vendetta / Il mio miglior nemico / Il caimano / The producers / Doom /
L'ignoto spazio profondo / La vita segreta delle parole / Notte prima degli
esami / Un giorno per sbaglio / Ogni cosa č illuminata / Gabrielle / Tsotsi


title: [OT: Ma guarda!] L'email ha valore probatorio?

author: mAx

text:
"Il Tribunale di Cuneo equipara l'email a un documento sottoscritto con
firma elettronica leggera, affermando che il processo di validazione è dato
dall'apposizione della propria password e username di posta: il documento
soddisfa quindi il requisito legale della forma scritta e un documento
inviato via email può assumere lo stesso valore di un documento cartaceo
sottoscritto."
Il resto dell'articolo (recuperabile su
www.zeusnews.it
) pone, giustamente,
dubbi sulla valenza probatoria di una email, ma a quanto pare qualche
avvocato qui dentro le ha sparate grosse, pochi giorni fa.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Pierpaolo

text:
mAx wrote:
> "Il Tribunale di Cuneo equipara l'email a un documento sottoscritto con
> firma elettronica leggera, affermando che il processo di validazione è dato
> SNIP
> Il resto dell'articolo (recuperabile su
www.zeusnews.it
) pone, giustamente,
> dubbi sulla valenza probatoria di una email, ma a quanto pare qualche
> avvocato qui dentro le ha sparate grosse, pochi giorni fa.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
E ragione aveva.
" ....
Data l'importanza della equiparazione, operata dal giudice del
Tribunale di Cuneo, occorre ben interpretare la norma sulla firma
elettronica, sotto l'aspetto della sicurezza del mezzo di
comunicazione. Sotto questo profilo, nella firma elettronica leggera
il rilascio del meccanismo di firma è affidato a un soggetto terzo,
quale il certificatore, appositamente iscritto in un elenco pubblico,
che tra le sue funzioni ha l'importante compito di controllare
l'identità del soggetto titolare della firma elettronica.
Questo controllo manca, invece, nel caso dell'email, in quanto per
avere una casella di posta è molto semplice, basta compilare un
modulo reimpostato nel quale si possono anche dichiarare dati falsi.
Premesso questo, occorre andare con i piedi di piombo nel campo della
valenza probatoria di una email, e in questo senso è opportuno
aspettare l'orientamento autorevole della massima giurisdizione e non
fermarsi a una semplice pronuncia emanata inaudita altera parte.
"
P.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.8 for non-commercial use <
http://www.pgp.com
>
iQA/AwUBQGQcdvAkHtao8NR6EQLcwQCgxJxPmj/baK741FexvwcW/YWFl4cAniF8
GQ6YwF5/HL0pTmRZhbQTb3hH
=OTtI
-----END PGP SIGNATURE-----
--
- I do wish we could chat longer, but I'm having an old friend for dinner.


text:
Il 26 Mar 2004, 14:05, Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> ha scritto:
[SNIP]
> E ragione aveva.
Nel caso della mail come documento intanto il tribunale di Cuneo si e'
espresso diversamente e questo credo che qualcosa valga. Il punto e' che li'
mettono comunque in forse l'email utilizzando come prova di identita'
*solamente* utente e password.
E se consideriamo l'IP?
L'ora della connessione?
In questo caso la firma diventa pesante, altroche' leggera.
Comunque quello che mi interessava sottolineare e' che non e' cosi'
pacifico, come qualcuno voleva far credere, che un documento via web (mail o
post che sia) valga zero come prova.



author: nico pisanelli

text:
mAx wrote:
>
> "Il Tribunale di Cuneo equipara l'email a un documento sottoscritto con
> firma elettronica leggera,
... poi dice che ci stanno le barzellette su Cuneo
N.


text:
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote in
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it
:
> "Il Tribunale di Cuneo equipara l'email a un documento sottoscritto con
> firma elettronica leggera, affermando che il processo di validazione è dato
> dall'apposizione della propria password e username di posta: il documento
> soddisfa quindi il requisito legale della forma scritta e un documento
> inviato via email può assumere lo stesso valore di un documento cartaceo
> sottoscritto."
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47554


text:
mAx wrote:
> Il 26 Mar 2004, 14:05, Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> ha scritto:
>
> [SNIP]
>
>> E ragione aveva.
>
> Nel caso della mail come documento intanto il tribunale di Cuneo si e'
> espresso diversamente e questo credo che qualcosa valga.
Era mail firmata con firma digitale assegnata da un ente certificatore
autorizzato.
> E se consideriamo l'IP?
> L'ora della connessione?
E' un'altra cosa.
> In questo caso la firma diventa pesante, altroche' leggera.
SBAM.
La pesantezza atiene alla meccanismo di cifratura e all'ente certificatore,
l'IP non centra nulla.

> Comunque quello che mi interessava sottolineare e' che non e' cosi'
> pacifico, come qualcuno voleva far credere, che un documento via web (mail o
> post che sia) valga zero come prova.
Zero no, ma pochino poiche' in pratica nessun giudice si mette a emanare
ordini di perquisizione o sequestro per piccole cause civili.
Certo se parliamo di grandi indagini, chesso', Parmalat o attentati vari e'
un altro discorso.
P.
--
Non sono misogino. La fidanzata, avessi il giardino, la terrei!


text:
Metal_Lord wrote:

Si parla del futuro:
______
L'email può divenire posta certificata
 Approvato dal Governo un decreto che dà valore legale alla posta
elettronica disciplinando l'erogazione dell'email certificata. Varrà quanto
una tradizionale raccomandata con ricevuta di ritorno. Una svolta?

26/03/04 - News - Roma - Il Consiglio dei Ministri ha varato ieri un
provvedimento che secondo i ministri proponenti potrebbe agevolare
enormemente i cittadini, consentendo allo stesso tempo un forte risparmio
al paese: si tratta dell'introduzione della posta elettronica certificata.
In una nota il ministero all'Innovazione ha spiegato che il DPR appena
approvato dal Consiglio consente la "trasformazione" dell'email in un
documento dal valore pari a quello di una raccomandata con avviso di
ricevimento. Un modo, dunque, per consentire l'invio con valore legale di
documenti attraverso strumenti informatici.
Non si sta parlando, evidentemente, dei normali servizi email ma di quelli,
già previsti nella pubblica amministrazione, che i fornitori di servizi
internet potranno offrire come opzione ai propri abbonati. Per farlo, gli
operatori dovranno dimostrare di essere tecnologicamente all'altezza e
dovranno fare domanda al CNIPA, che si occupa dell'informatica nella PA,
per entrare nel registro dei provider autorizzati. Il CNIPA dovrà anche
vigilare e controllare l'attività dei fornitori. Già oggi, affermano al
ministero, circa venti società italiane sono pronte per iniziare ad offrire
questo servizio.
Il decreto descrive due momenti fondamentali nella trasmissione dei
documenti informatici: invio e ricezione.
"Certificare" queste due fasi significa che il mittente riceve dal proprio
gestore di posta una ricevuta che costituisce prova legale dell'avvenuta
spedizione del messaggio e dell'eventuale allegata documentazione. Allo
stesso modo, quando il messaggio perviene al destinatario, il suo gestore
di posta invia al mittente la ricevuta di avvenuta (o mancata) consegna,
con l'indicazione della data e dell'orario, a prescindere dalla apertura
del messaggio. Insieme alla ricevuta di consegna, inoltre, il gestore del
destinatario può anche inviare al mittente la copia completa del testo del
messaggio.
Viene anche stabilito che, nel caso in cui il mittente smarrisca le
ricevute, venga conservata per ventiquattro mesi in un apposito registro
informatico custodito dai gestori, con lo stesso valore giuridico delle
ricevute, quella che la nota del ministero definisce traccia informatica
delle operazioni svolte.
Va detto che da tempo la PA centrale sfrutta un sistema di certificazione
email, un sistema che va ampliandosi anche nell'amministrazione locale con
i progetti di e-government attualmente in corso di sviluppo. Secondo le
stime del ministero all'Innovazione, l'utilizzo di questo genere di email
all'interno della PA comporta un risparmio notevole: 2 euro di spesa contro
i 20 per l'invio tradizionale.
Di seguito le dichiarazioni di rito del ministro all'Innovazione Lucio
Stanca e di quello per la Funzione Pubblica Luigi Mazzella.
Stanca: "Il provvedimento è un atto di modernità. La posta elettronica sta
diventando sempre di più strumento quotidiano di comunicazione. La
disposizione approvata oggi introduce la posta elettronica certificata
dando maggior certezza della spedizione e ricezione del messaggio
elettronico rafforzando, quindi, la validità giuridica della stessa
comunicazione telematica, come del resto già avviene con la lettera
raccomandata con avviso di ricevimento rispetto alla lettera con
affrancatura ordinaria. Con questo decreto abbiamo posto le condizioni per
una ulteriore maggiore diffusione di questo moderno strumento di
comunicazione nel Paese.
Ad esempio, anche nella stessa Pubblica amministrazione la posta
elettronica sta avendo un sempre più ampio utilizzo: i messaggi elettronici
scambiati fra amministrazioni e fra queste e l'esterno nel 2003 sono stati
oltre 31 milioni, rispetto ai 14,6 milioni del 2002".
Mazzella: "Il premio ricevuto all'ONU come migliore amministrazione europea
per le innovazioni apportate al nostro apparato burocratico non la
considero una mèta ma uno stimolo a raggiungere altre tappe. In questo
quadro il provvedimento approvato oggi dal Consiglio dei Ministri
rappresenta un punto di grande significato per il quale non posso che
esprimere la più piena soddisfazione".

--
Love means never having to say you're sorry


text:
Il 26 Mar 2004, 14:25, "Metal_Lord" <
metal_lor...@tin.it
> ha scritto:
>
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47554
Questa e' un'altra faccenda.



text:
Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> ha scritto:
> Era mail firmata con firma digitale assegnata da un ente certificatore
> autorizzato.
E dove sta scritto? (non sono polemico, la domanda e' seria)
> E' un'altra cosa.
Si' si', e' un'altra cosa... Mi riferivo a discorsi fatti qualche giorno fa.
> SBAM.
> La pesantezza atiene alla meccanismo di cifratura e all'ente certificatore,
> l'IP non centra nulla.
Ironia, ironia canaglia... Che ti prende proprio quando non c'eeee'... ;)
> Zero no, ma pochino
[...]
Comunque "ZER0 NON E'".
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


author: BArrYZ

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il resto dell'articolo (recuperabile su
www.zeusnews.it
) pone,
giustamente,
> dubbi sulla valenza probatoria di una email, ma a quanto pare qualche
> avvocato qui dentro le ha sparate grosse, pochi giorni fa.
Da pochi giorni vale solo la mail certificata con firma digitale, ha la
valenza di una raccomandata postale.
C'e' la news su PI, mi pare.
--
BArrYZ


text:
mAx wrote:
> Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> ha scritto:
>
>> Era mail firmata con firma digitale assegnata da un ente certificatore
>> autorizzato.
>
> E dove sta scritto? (non sono polemico, la domanda e' seria)
>
Nel testo di punto informatico (che hai citato)  si riferiva al fatto che
fosse un email "con firma leggera" questo ha un significato tecnico
giuridico preciso.
Vedi e.g.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47020&p=5
P.

--
Always go to other people's funerals, otherwise they won't come to yours.


text:
Il 26 Mar 2004, 15:18, "BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto:
> Da pochi giorni vale solo la mail certificata con firma
> digitale, ha la valenza di una raccomandata postale.
Vai a dirlo al giudice del tribunale di Cuneo, che te devo di'! :)

> C'e' la news su PI, mi pare.
Vista.



text:
Pierpaolo wrote:
> Nel testo di punto informatico (che hai citato)  si riferiva al fatto
> che fosse un email "con firma leggera" questo ha un significato
> tecnico giuridico preciso.
>
> Vedi e.g.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47020&p=5
Si' ma quello di cui parla zeusnews non c'entra con quello di cui parla
punto informatico.
Sono due fatti distinti.



author: stefano

text:
On Fri, 26 Mar 2004 13:03:19 +0000, mAx wrote:
> "Il Tribunale di Cuneo equipara l'email a un documento sottoscritto con
> firma elettronica leggera, affermando che il processo di validazione è dato
> dall'apposizione della propria password e username di posta: il documento
> soddisfa quindi il requisito legale della forma scritta e un documento
> inviato via email può assumere lo stesso valore di un documento cartaceo
> sottoscritto."

Porca trota, alla faccia delle notevoli vaccate...
--
ste


title: i server nella cacca???

author: End

text:
da dove diavolo state postando?????
rispondetemi in e-mail.
ciao.
--
Automatic posted from
iol-mail2.iol.it
 [195.210.91.84]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: i server nella cacca???

author: Il PiNgUiNo

text:
> da dove diavolo state postando?????
> rispondetemi in e-mail.
> ciao.
>
Polo sud; e te?
--
        Il Pinguino
       __________________un saluto dall'Antartide!!!


title: i server nella cacca???

author: end

text:
On 25 Jan 1998 23:06:30 GMT, "Il PiNgUiNo" <
a.pi...@flashnet.it
>
wrote:
>Polo sud; e te?
dal sud??? non ci parlo con te,TERUN!!! ;-)))
==================================================================
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
27 January, 1998; Day 27 of 365,  : time 15.10.52
------------------------------------------------------------------
Q.C. Passed
==================================================================


title: i server nella cacca???

text:
>
> dal sud??? non ci parlo con te,TERUN!!! ;-)))
>
>
Speghetti, mandolino e......un cubetto di ghiaccio!
:-))))



title: VI PIACEREBBE SCRIVERE DI CINEMA SUL WEB?

author: KINEMATRIX

text:
Kinematrix, la nuova rivista sul web dedicata al cinema, vi propone
INTERVISTE, DIBATTITI, FORUM TEMATICI e RECENSIONI.
Abbiamo già incontrato JOHN CARPENTER, JOE DANTE, HARMONY KORINE,
KIMBERLY
PIERCE, GABRIELE SALVATORES,
MIMMO CALOPRESTI   e molti altri personaggi del settore, scelti sempre
tra
quelli che cercano di esprimere la loro idea di cinema in maniera
anticonvenzionale.
Siamo, per adesso, una piccola squadra, ma ci stiamo espandendo (così
come
si espanderà e m igliorerà il sito dal punto di vista della grafica),
per
cui
CERCHIAMO NUOVI COLLABORATORI CHE CONDIVIDANO LE PREMESSE SULLE QUALI SI
BASA KINEMATRIX.
L'idea  è quella di una pubblicazione che si basi  non sulla  sola
critica
(recensioni e saggi sono comunque presenti), ma che racconti
IL CINEMA NEL SUO FARSI, dall'elaborazione della sceneggiatura, alle
riprese, fino alla distribuzione finale.
Quanto prima cominceremo a raccontare le riprese dei film, con REPORTAGE
E
INTERVISTE DAI SET e INCONTRI CON LE FIGURE PROFESSIONALI COINVOLTE NEL
PROCESSO CREATIVO.
E' chiaro che più siamo e meglio potremo lavorare!
Ecco perchè dovete contattarci al più presto.
www.kinematrix.net
scrivete a:
reda...@kinematrix.net
Buon lavoro dalla Redazione di KMX.


author: Ugo Piazza

text:
On Fri, 13 Oct 2000 19:54:47 +0200, KINEMATRIX wrote
(in message <8s7i8b$7cu$
1...@nslave3.tin.it
>):
> CERCHIAMO NUOVI COLLABORATORI CHE CONDIVIDANO LE PREMESSE SULLE QUALI SI
> BASA KINEMATRIX.
io come rompicoglioni me la cavo.
Ugo Piazza


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

author: Holden

text:
http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/verdone/incassi/incassi
.
html
;-)
--
holden
www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"A me piace leggere sulla tazza del cesso.
Una volta mi son messo a leggere un libro di 400 pagine
mi ha preso talmente tanto che l'ho finito.
Dopo 6 ore avevo un gran male al culo ma ero soddisfatto"
(Alessandro Baldassarri)


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

author: un fake di Alberto

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>
http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/verdone/incassi/incassi
.
> html
>
> ;-)
Copincolli, please? Come e' andata? :-?
--
UFV:A Man Called Hero(DVD)/Le catene della colpa/Criss Cross/Ma che
colpa abbiamo noi/Il pianeta del tesoro/The Mothman Prophecies(DVD)


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
un fake di Alberto ci ha spiegato che:
> >
http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/verdone/incassi/incassi
.
> > html
> > ;-)
> Copincolli, please? Come e' andata? :-?
il titolo era "verdone trionfa al botteghino nel week end!"
--
holden
www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> un fake di Alberto ci ha spiegato che:
>
> > >
http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/verdone/incassi/i
> > > htncassi. ml
>
> > > ;-)
>
>
> > Copincolli, please? Come e' andata? :-?
>
> il titolo era "verdone trionfa al botteghino nel week end!"
Sono contento, davvero. Mi sembrava un lancio veramente fiacco. Ora
speriamo che tenga al secondo weekend, che il tono del film non e'
facilissimo e potrebbe avere un passaparola cosi' cosi' -almeno la sala
in cui l'ho visto usciva con piu' rispetto che voglia di dire subito a
tutti quanto gli fosse piaciuto.



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

author: Massimo Gentilini

text:
> il titolo era "verdone trionfa al botteghino nel week end!"
>
Sai che bazza, eravamo ancora in un weekend senza un film decente da vedere
(intendendo per il pubblico medio che va a vedere Verdone, ma non è che con
i film seri fossimo messi meglio).
Saluti
Massimo


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

author: James P. Sullivan

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fos7vr.1bb98xxutviteN%unfaked...@katamail.com...
> Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
>
> > un fake di Alberto ci ha spiegato che:
> >
> > > >
http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/verdone/incassi/i
> > > > htncassi. ml
> >
> > > > ;-)
> >
> >
> > > Copincolli, please? Come e' andata? :-?
> >
> > il titolo era "verdone trionfa al botteghino nel week end!"
>
> Sono contento, davvero. Mi sembrava un lancio veramente fiacco. Ora
> speriamo che tenga al secondo weekend,
E' veramente la prova del fuoco.
Qui a Torino l'hanno programmato in nove sale (che per noi e' un bel record)
e la sala 1 dell'Ideal, una delle piu' grandi, domenica pomeriggio era
veramente piena.
In compenso leggo che AG&G non hanno tenuto per niente.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Lontano dal paradiso - Ma che colpa abbiamo noi - (DVD) Orange
County - Due amici - Gli Onorevoli


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
"James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:B1YU9.22356$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> In compenso leggo che AG&G non hanno tenuto per niente.
Giustamente.
La gente e' scema, ma fino ad un certo punto.
Adesso voglio proprio vedere chi gli dara' i soldi per la prossima monnezza,
perche' mi sa che stavolta se la sono presa n'derculo definitivamente.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
BArrYZ ci ha spiegato che:
> Adesso voglio proprio vedere chi gli dara' i soldi per la prossima monnezza,
> perche' mi sa che stavolta se la sono presa n'derculo definitivamente.
questo mi sono rifiutato di vederlo, ma gli ultimi 2 erano assolutamente
indecenti. sono finiti, peccato.
barryz, porca vacca, fai le orecchie da mercante x l'holden meeting
romano?!?!?



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.188f32459...@News.CIS.DFN.DE...
> barryz, porca vacca, fai le orecchie da mercante x l'holden meeting
> romano?!?!?
Ti ho scritto su due messaggi di posta + un mex su icq, porca merda!!!!
Ma che le tieni a fare le e-mailz ?????:-)))
(in cc ho messo pure Alberto, ma mi sa che qui le e-mail sono una cosa ormai
fuorimoda:-)))
PS: a sto' punto dammi una e-mail dove tu sia raggiungibile, perche' quelle
in mmf e tiscali, non mi pare ti arrivino:-))



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
BArrYZ ci ha spiegato che:
> PS: a sto' punto dammi una e-mail dove tu sia raggiungibile, perche' quelle
> in mmf e tiscali, non mi pare ti arrivino:-))
nooooo :-)
mmf è un'invenzione e tiscali non lo leggo da un pezzo! :)
me le rimandi a
fre...@racine.ra.it



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
BArrYZ <
Earl...@altern.org
> wrote:
> "Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.188f32459...@News.CIS.DFN.DE...
>
> > barryz, porca vacca, fai le orecchie da mercante x l'holden meeting
> > romano?!?!?
>
> Ti ho scritto su due messaggi di posta + un mex su icq, porca merda!!!!
>
> Ma che le tieni a fare le e-mailz ?????:-)))
>
> (in cc ho messo pure Alberto, ma mi sa che qui le e-mail sono una cosa ormai
> fuorimoda:-)))
Se hai messo il mio indirizzo di newsgroup (katamail) stanno a cocci, e'
una settimana che non permettono di leggere la posta "per lavori" e
assicurano che mi tengono tutto da parte...



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

author: AP

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> me le rimandi a
fre...@racine.ra.it
:-((


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Se hai messo il mio indirizzo di newsgroup (katamail)
!!!


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fou10e.1m143c41bzlou8N%unfaked...@katamail.com...
> Se hai messo il mio indirizzo di newsgroup (katamail) stanno a cocci
Si', ho usato quello:-(((



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:

Oh, io il mio indirizzo iaciners lo uso e ci ricevo anche posta... anche
se l'altro ieri mi ha dato qualche guaio...
Anzi, ora spedisco questi messaggi e sostituisco anche sul newsreader...



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> Oh, io il mio indirizzo iaciners lo uso e ci ricevo anche posta... anche
> se l'altro ieri mi ha dato qualche guaio...
>
> Anzi, ora spedisco questi messaggi e sostituisco anche sul newsreader...
Eh, guarda, non scarica piu' la posta ne' spedisce... a te funge?
--
UFV:A Beautiful Mind(DVD)/A Man Called Hero(DVD)/Le catene della



title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

author: ArAmesh

text:
un fake di Alberto wrote:
> Oh, io il mio indirizzo iaciners lo uso e ci ricevo anche posta...
 > anche se l'altro ieri mi ha dato qualche guaio...
A me lo sta dando ora. Sembra che tutto il domain
iaciners.org
 sia fuori
uso. Manutentione?
--
ArAmesh


title: [NOSTRADAMUS] Un fake di Alberto

text:
AP ci ha spiegato che:
> > me le rimandi a
fre...@racine.ra.it
> :-((
al lavoro hanno installato "websense", uno stupido programma di censura di
siti. oltre a questo non posso mandare email se non dal mio ufficio o dal
provider locale (racine, appunto) che sono collegati. le altre mie caselle le
controllo solo da casa. don't worry, Fredo ;)
--
holden
www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)



title: BWP

author: stefania

text:
Finalmente ci sono andata anche io, evitiamo il commento, ma qualcuno mi
spiega la fine e che "tipo" di resti erano quelli dell'amico?
Grazie


title: BWP

author: Mac's

text:
stefania <
rsa...@tin.it
> wrote in message 8b606a$lj3$1...@nslave1.tin.it...
> Finalmente ci sono andata anche io, evitiamo il commento,
Non ti è piaciuto vero?
>ma qualcuno mi
> spiega la fine e che "tipo" di resti erano quelli dell'amico?
> Grazie
Penso che sarà difficile in questo NG poter riesumare un Tread su questo
film.
CMQ dovresti trovare le risposte andando a leggere le discussioni di 1
mesetto fa.
Saluti.
---------------------------------------------------------------------
Vorrei una discoteca-labirinto bianca, senza
luci colorate, grande un centinaio di chilometri,
dalla quale non si possa uscire.
(Subsonica *Disco Labirinto*)
---------------------------------------------------------------------


title: BWP

author: Roberto Bentivegna

text:
SPOILER MODE: ON
5
4
3
2
1
--
Allora, incominciamo dalla fine (!):
La ragazza entra nella camera, vede il corpo di Josh impiccato al soffitto,
e tutto d'un tratto cade a terra, colpita da qualcosa. Muore. Si presume
quindi che la strega esiste davvero e che li ha fatti fuori tutti e 3.
I resti sono i denti strappati di Josh.
Salute
ciao
--
Bobby B
                    _      _
  .ooOO     /   )   (    \     OOoo.
   (       )    /    (     )     \    (       )
    \     (   (       )   (        )   )     /
     \ _ )  .ooOO   OOoo. (_ /
stefania <
rsa...@tin.it
> wrote in message
news:8b606a$lj3$1...@nslave1.tin.it...
> Finalmente ci sono andata anche io, evitiamo il commento, ma qualcuno mi



title: BWP

author: Luca

text:
>
>ciao.
>forse tu hai visto un altro film...
>o non hai letto le miriadi di spiegazioni su queto newsgroup, ma
>l'impressione che fosse Josh impiccato non l'aveva ancora avuta nessuno...
>Kiao
>Kiara
non era impiccato...stav ALL'ANGOLINO NON SO COME NE PERCHE'....
COME NARRAVANO LE LEGGENDE POPOLARI(    LA STREGA AMMAZZAVA UN BAMBINO AL
CENTRO DELLA STANZA E TENEVA L'ALTRO ALL'ANGOLINO!!!!)
OLč!


title: BWP

author: Micol

text:
On Wed, 22 Mar 2000 11:21:09 +0100, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>>ma qualcuno mi
>> spiega la fine e che "tipo" di resti erano quelli dell'amico?
>> Grazie
>Penso che sarà difficile in questo NG poter riesumare un Tread su questo
>film.
Ma spiegagli qualcosa no? Non ti ha chiesto una recensione! =))
Mac, 6 incorreggibile =P
Personalmente non saprei ^_^''
           *Kitty*


title: BWP

text:
On Sat, 25 Mar 2000 04:13:37 +0100, "Luca" <
luc...@tiscalinet.it
>
wrote:

Non c'è bisogno di urlare
Cmq la leggenda diceva che uno(non mi ricordo il nome) rapiva 7
bambini e li uccideva a 2 a 2, e mentre ne uccideva 1, l'altro stava
in ginocchio davanti al muro.
Sinceramente ne sò poco anch'io, ma certo non era impiccato =)
          *Kitty*


title: BWP

text:
Oggi sono andato in videoteca per affittarmi un film per sfuggire allo
schifo della tv italiana in questo periodo,e che mi trovo?20 copie di BWP in
affitto con tanto di cartellone pufblicitario.
ma io dico...vabbe' che adesso le vhs escono molto presto,ma BWP è ancora in
alcuni cinema...
è andato Kosi' male???il tizio della videoteca mi ha detto che è un metodo
per eliminare la pirateria...
mah....non ci credo molto!
ciao^_^!


title: BWP

author: il Commissario Tanzi

text:
Luca <
luc...@tiscalinet.it
> wrote in message
8btlib$tb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Oggi sono andato in videoteca per affittarmi un film per sfuggire allo
> schifo della tv italiana in questo periodo,e che mi trovo?20 copie di BWP
in
> affitto con tanto di cartellone pufblicitario.
> ma io dico...vabbe' che adesso le vhs escono molto presto,ma BWP è ancora
in
> alcuni cinema...
Secondo me è un modo per sfruttare commercialmente il film anche dal punto
di vista dell'home-video... battere il ferro finchè è caldo insomma, prima
che svaniscano gli entusiasmi.
______________________________________
il Commissario Tanzi
Braccio Violento dell'Assassino Minacciato
Successore e Beniamino del Commissario Betti
Profeta Sommo del Kaplan-pensiero


title: BWP

author: lemmy caution

text:
che ci siano 20 copie di bwp, secondo me e' giustificato dal fatto che si
voglia approfittare della popolarita' iniziale del film, che per altro non
ha grande interesse, se non quello suscitato dalla campagna pubblicitaria,
il film e' stato copiato da "cannibal holocaust" di Ruggero Deodato...ed e'
quanto dire.......
--
Lemmy Caution
Luca <
luc...@tiscalinet.it
> wrote in message
8btlib$tb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Oggi sono andato in videoteca per affittarmi un film per sfuggire allo
> schifo della tv italiana in questo periodo,e che mi trovo?20 copie di BWP
in
> affitto con tanto di cartellone pufblicitario.
> ma io dico...vabbe' che adesso le vhs escono molto presto,ma BWP è ancora
in
> alcuni cinema...



title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
hftsdsgcqjhu558dv...@4ax.com...
> Ma spiegagli qualcosa no? Non ti ha chiesto una recensione! =))
> Mac, 6 incorreggibile =P
> Personalmente non saprei ^_^''
>
>            *Kitty*
...Ok ok...Allora......la fine...
S
.
P
.
O
.
I
.
L
.
E
.
R
.
La fine.....uff.....no.....non mi va di parlarne
ancora......no.......no.....uff...
I resti....di....
.
S
.
P
.
O
.
I
.
L
.
E
.
R
.
I resti di Josh sono denti...forse anche con un pizzico di lingua...
RICETTA: Denti e lingua di Josh al cartoccio.
Ingredienti:
-Tutti i denti di Josh
-La lingua di Josh
Preparazione:
Prima di tutto si fa perdere a Josh la fiducia nella vita...Gli si riempie
lo zaino di *merda gelatinosa*, gli si fa paura per qualche notte e gli si
toglie le sigarette. Quando Josh č bello che partito, attirandolo con una
stecca di sigarette lo si fa uscire dalla tenda, gli si danno 2 o 3 mazzate
sulla capa, si lega ad un albero e si lascia 1 giorno intero a meditare. La
notte successiva, avendo l'accortezza di tenerlo bello sveglio. Gli si
strappano i denti 1 a 1, e poi gli si taglia la lingua. Fatto ciň si
puliscono i denti (attenzione alle otturazioni) e si pongono insieme alla
lingua in un bel foglio di domopack da mettere poi al forno...Se manca il
domopack o il forno si puň rimediare con un pezzo della camicia a
scacchettoni di Josh e con un bel fascio di arbusti...si da fuoco al tutto e
si serve caldo...possibilmente annaffiato con un buon cabernet del Friuli.
Vi consiglio l'annata 1998 della Fantini...un vino eccezzionale.
Salutoni...soprattutto a Micol che per farla scrivere sul ng, 1 pň come me,
bisogna parlare di BWP. Bye bye.


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
hjtsdsoova0nluci3...@4ax.com...
> Non c'è bisogno di urlare
> Cmq la leggenda diceva che uno(non mi ricordo il nome) rapiva 7
> bambini e li uccideva a 2 a 2, e mentre ne uccideva 1, l'altro stava
> in ginocchio davanti al muro.
> Sinceramente ne sò poco anch'io, ma certo non era impiccato =)
>
>           *Kitty*
Fate un salto a
www.blairwitch.com
 . Troverete la risposta a molte domande.
Inoltre, con sole 29000 è ora possibile acquistare TBWP in WHS con lo
*Splendido doppiaggio italiano*.



title: BWP

author: DedaluSx

text:
Mac's wrote in message
> I resti di Josh sono denti...forse anche con un pizzico di lingua...
Molari, canini, incisivi o da latte ?  La polemica infuria.


title: BWP

text:
On Sun, 2 Apr 2000 11:07:21 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Inoltre, con sole 29000 è ora possibile acquistare TBWP in WHS con lo
>*Splendido doppiaggio italiano*.
Pubblicità occulta eh Mac? =P
        *Kitty*


title: BWP

text:
On Sun, 2 Apr 2000 11:03:42 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
wrote:
>> Ma spiegagli qualcosa no? Non ti ha chiesto una recensione! =))
>> Mac, 6 incorreggibile =P
>> Personalmente non saprei ^_^''
>...Ok ok...Allora......la fine...
=CUT=
Eh bravo il mio Mac, adesso si che va bene =)
Adesso vado subito a preparare la ricetta, ma Josh dove lo
reperisco??? =))
>Salutoni...soprattutto a Micol che per farla scrivere sul ng, 1 pò come me,
>bisogna parlare di BWP. Bye bye.
Innanzitutto chiamami Kitty, grazie =)
Quello che dici è vero, scrivo quasi solo su BWP, ma ormai non ne
parla + nessuno =(
          *Kitty*


title: BWP

author: Neverhood

text:
> Quello che dici è vero, scrivo quasi solo su BWP, ma ormai non ne
> parla + nessuno =(
>
>           *Kitty*
Dai Kitty, tieni duro, che tra qualche mesetto esce BWP2!
Ciao
Diego
--
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Non intelligitur nisi per Phantasmatica.
                        Tommaso d'Aquino


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
g8mhesobhdvp910tl...@4ax.com...
> Eh bravo il mio Mac, adesso si che va bene =)
Innanzitutto chiamami Mac's, grazie :-).
> Adesso vado subito a preparare la ricetta, ma Josh dove lo
> reperisco??? =))
Nel congelatore...4 salti in padella ha Josh già cotto. :-)). Io ieri me ne
sono mangiati 2 e mi sono rimasti un pò sullo stomaco...Prenderò un DS..
> Quello che dici è vero, scrivo quasi solo su BWP, ma ormai non ne
> parla + nessuno =(
Non disperare...con l'uscita della videocassetta vedrai che qualcuno
troviamo. Male male che va ogni tanto mi invento un nick nuovo e posto un
messaggio nuovo su BWP.
....Speriamo che non si inca**ano nel NG. :-))).
A presto....Kitty.
Mac's.



title: BWP

text:
On Wed, 05 Apr 2000 09:56:00 GMT, Neverhood <
neverho...@iol.it
>
wrote:
>> Quello che dici è vero, scrivo quasi solo su BWP, ma ormai non ne
>> parla + nessuno =(
>Dai Kitty, tieni duro, che tra qualche mesetto esce BWP2!
Davvero?? Oddio oddio.... =P
         *Kitty*


title: BWP

text:
On Wed, 5 Apr 2000 10:13:40 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Innanzitutto chiamami Mac's, grazie :-).
Scusa, mac's =)
>> Adesso vado subito a preparare la ricetta, ma Josh dove lo
>> reperisco??? =))
>Nel congelatore...4 salti in padella ha Josh gią cotto. :-)). Io ieri me ne
>sono mangiati 2 e mi sono rimasti un pņ sullo stomaco...Prenderņ un DS..
č buono almeno?
>> Quello che dici č vero, scrivo quasi solo su BWP, ma ormai non ne
>> parla + nessuno =(
>Non disperare...con l'uscita della videocassetta vedrai che qualcuno
>troviamo. Male male che va ogni tanto mi invento un nick nuovo e posto un
>messaggio nuovo su BWP.
Bravo bravo, scrivi che io rispondo! =))
>....Speriamo che non si inca**ano nel NG. :-))).
Xchč dovrebbero incazzarsi??? =P
        *Kitty*


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
otdses8c5d56a0akc...@4ax.com...
> On Wed, 5 Apr 2000 10:13:40 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>
> >Innanzitutto chiamami Mac's, grazie :-).
>
> Scusa, mac's =)
Figurati...è solo per la precisione... ;-)
> >> Adesso vado subito a preparare la ricetta, ma Josh dove lo
> >> reperisco??? =))
> >Nel congelatore...4 salti in padella ha Josh già cotto. :-)). Io ieri me
ne
> >sono mangiati 2 e mi sono rimasti un pò sullo stomaco...Prenderò un DS..
>
> è buono almeno?
>
Da DDDio....Però se al mercato trovi un bel Josh fresco...ti consiglio di
preparartelo da sola...è tutta un'altra cosa. Ps. Ricordati poi di non
sprecare interiora, cuore e fegatini...i gatti ne sono golosissimi..
> >> Quello che dici è vero, scrivo quasi solo su BWP, ma ormai non ne
> >> parla + nessuno =(
> >Non disperare...con l'uscita della videocassetta vedrai che qualcuno
> >troviamo. Male male che va ogni tanto mi invento un nick nuovo e posto un
> >messaggio nuovo su BWP.
>
> Bravo bravo, scrivi che io rispondo! =))
>
Sto già preparndo un Fake da paura!!
> >....Speriamo che non si inca**ano nel NG. :-))).
>
> Xchè dovrebbero incazzarsi??? =P
>
>         *Kitty*
Perchè non hanno senso dell'umorismo e soprattutto non mi fido di chi non sa
riconoscere in BWP l'evento *cinematografico* (ma forse è meglio dire
*multimediale*) più rivoluzionario degli ultimi anni.....è già so che qui mi
si attaccheranno in risposta tanti post (speriamo che non l'abbiano letto!)
Mac's.
----------------------------------------------------------------------------
------
Dai virus della mediocrità dai dogmi e dalle televisioni dalle bugie, dai
debiti, da gerarchie, dagli obblighi e dai pulpiti squagliamocela. Nei vuoti
d'aria della realtà tracciamo traiettorie migliori lasciando le galere senza
più passare dalla cassa.
(SubsOnicA *Liberi tutti*)
----------------------------------------------------------------------------
------


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
72mheskma3nn6jfqj...@4ax.com...
> On Sun, 2 Apr 2000 11:07:21 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>
> >Inoltre, con sole 29000 è ora possibile acquistare TBWP in WHS con lo
> >*Splendido doppiaggio italiano*.
>
> Pubblicità occulta eh Mac? =P
>
>         *Kitty*
Te prego!! Non chiamare il garante!!! Sono disposto a passarti sotto banco
un feticcio originale di TBWP....allora? Affare fatto? ;-)
Mac's.


title: BWP

text:
On Mon, 10 Apr 2000 13:23:51 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Pubblicità occulta eh Mac? =P
>Te prego!! Non chiamare il garante!!! Sono disposto a passarti sotto banco
>un feticcio originale di TBWP....allora? Affare fatto? ;-)
Mhà, non saprei, dammi tempo di pensarci.... =)
        *Kitty*


title: BWP

text:
On Mon, 10 Apr 2000 13:21:46 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Scusa, mac's =)
>Figurati...è solo per la precisione... ;-)
Ok Mac.... azzz!!!! =))))
>> è buono almeno?
>Da DDDio....Però se al mercato trovi un bel Josh fresco...ti consiglio di
>preparartelo da sola...è tutta un'altra cosa. Ps. Ricordati poi di non
>sprecare interiora, cuore e fegatini...i gatti ne sono golosissimi..
Ok, non posso farne a meno, domani lo andrò a comprare. Ma è costoso??
>> Bravo bravo, scrivi che io rispondo! =))
>Sto già preparndo un Fake da paura!!
Xò avvertimi quando lo fai, potrei farmelo sfuggire, anche se qui
dentro ho glio occhi a TBWP =))
>> Xchè dovrebbero incazzarsi??? =P
>Perchè non hanno senso dell'umorismo e soprattutto non mi fido di chi non sa
>riconoscere in BWP l'evento *cinematografico* (ma forse è meglio dire
>*multimediale*) più rivoluzionario degli ultimi anni.....è già so che qui mi
>si attaccheranno in risposta tanti post (speriamo che non l'abbiano letto!)
Già, speriamo che non l'abbia letto nessuno, potremmo finire maluccio
=))
        *Kitty*


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
3ccbfs41ol0ke7lt3...@4ax.com...
> On Mon, 10 Apr 2000 13:23:51 +0200, "Mac's"
> <
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >> Pubblicità occulta eh Mac? =P
> >Te prego!! Non chiamare il garante!!! Sono disposto a passarti sotto
banco
> >un feticcio originale di TBWP....allora? Affare fatto? ;-)
>
> Mhà, non saprei, dammi tempo di pensarci.... =)
>
>         *Kitty*
Tiri sul prezzo eh?? Ok, 2 feticci e l'arcata mandibolare superiore di Josh!
Mi voglio rovinare!! =D.
Mac's.


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
9kcbfs8a7lgl791ju...@4ax.com...
>
> >> è buono almeno?
> >Da DDDio....Però se al mercato trovi un bel Josh fresco...ti consiglio di
> >preparartelo da sola...è tutta un'altra cosa. Ps. Ricordati poi di non
> >sprecare interiora, cuore e fegatini...i gatti ne sono golosissimi..
>
> Ok, non posso farne a meno, domani lo andrò a comprare. Ma è costoso??
>
Il prezzo non è un problema...Il problema è convincerlo a seguirti a
casa...ricordati di portarti le sigarette per attirarlo fuori dalla
tenda...e se proprio non ne vuole sapere, due belle mazzate in testa
risolvono il problema.
> >> .....
> .......
> >> .....
>Già, speriamo che non l'abbia letto nessuno, potremmo finire maluccio
> =))
>
>         *Kitty*
Miiiii...io non ho visto nulla...non ho sentito nulla...e non ho parlato con
nessuno!
Maaacccc'sssss.


title: BWP

text:
On Fri, 14 Apr 2000 15:31:41 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Ok, non posso farne a meno, domani lo andrò a comprare. Ma è costoso??
>Il prezzo non è un problema...Il problema è convincerlo a seguirti a
>casa...ricordati di portarti le sigarette per attirarlo fuori dalla
>tenda...e se proprio non ne vuole sapere, due belle mazzate in testa
>risolvono il problema.
ehehe, ho un'altro modo x convincerlo a venire a casa mia.... =PP
>>Già, speriamo che non l'abbia letto nessuno, potremmo finire maluccio
>Miiiii...io non ho visto nulla...non ho sentito nulla...e non ho parlato con
>nessuno!
Facile fare finta di nulla ed addossare le colpe a qualcun'altro.. =)
        *Kitty*


title: BWP

text:
On Fri, 14 Apr 2000 15:12:03 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> >> Pubblicità occulta eh Mac? =P
>> >Te prego!! Non chiamare il garante!!! Sono disposto a passarti sotto
>> >banco
>> >un feticcio originale di TBWP....allora? Affare fatto? ;-)
>> Mhà, non saprei, dammi tempo di pensarci.... =)
>Tiri sul prezzo eh?? Ok, 2 feticci e l'arcata mandibolare superiore di Josh!
>Mi voglio rovinare!! =D.
Mmm, no, ancora non mi convince a pieno... =)
        *Kitty*


title: BWP

author: Felice De Luca

text:
> La ragazza entra nella camera, vede il corpo di Josh impiccato al soffitto
Da quello che ho capito io, il ragazzo non č impiccato, ma č di faccia al
muro, se ricordi bene in una intervista all'inizio del film si dice che la
strega faccia mettere i bambini di faccia al muro mentre uccide gli altri,
di conseguenza.....


title: BWP

text:
Felice De Luca <
eci...@tiscalinet.it
> wrote in message
8dp6g3$d2m$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> il ragazzo non è impiccato, ma è di faccia al
> muro,
...Secondo me faceva pipì!!! =)) (Kitty!!!!! mi hai attaccato la fissa di
questi smiles!!!)
Mac's.


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
p8nofs439r1gm5bqh...@4ax.com...
> On Fri, 14 Apr 2000 15:31:41 +0200, "Mac's"
> <
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >> Ok, non posso farne a meno, domani lo andrò a comprare. Ma è costoso??
> >Il prezzo non è un problema...Il problema è convincerlo a seguirti a
> >casa...ricordati di portarti le sigarette per attirarlo fuori dalla
> >tenda...e se proprio non ne vuole sapere, due belle mazzate in testa
> >risolvono il problema.
>
> ehehe, ho un'altro modo x convincerlo a venire a casa mia.... =PP
>
Guarda che, vista la tua giovane età, così più che portarlo a casa lo fai
andare a Rebibbia!! E Josh, che ama gli spazi assai aperti, dietro le sbarre
lo vedo molto male!
> >>Già, speriamo che non l'abbia letto nessuno, potremmo finire maluccio
> >Miiiii...io non ho visto nulla...non ho sentito nulla...e non ho parlato
con
> >nessuno!
>
> Facile fare finta di nulla ed addossare le colpe a qualcun'altro.. =)
>
>         *Kitty*
>
Fare finta di che? =))
Mac's.


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
ulnofs0es1ac009ss...@4ax.com...
>
> Mmm, no, ancora non mi convince a pieno... =)
>
>         *Kitty*
>
Mmmm, seeenti maaaaaaaaaa, visto che non ti basta...piuttosto che farmi
continuare a rilanciare...dimmi cosa vuoi in cambio del tuo silenzio. E non
esagerare, perchè dalla biancheria intima di Heather non mi separo... =).
Mac's.


title: BWP

text:
>> il ragazzo non è impiccato, ma è di faccia al
>> muro,
>...Secondo me faceva pipì!!! =))
In un primo momento l'ho pensato anch'io, ma poi ho visto che non era
nè il mometo, nè il posto x farsi una pisciarella...  ;)
>(Kitty!!!!! mi hai attaccato la fissa di
>questi smiles!!!)
Lo sai che potrei ucciderti x questo, vero?.......  =)
          *Kitty*


title: BWP

text:


Lungi da dire il contrario.. =)
        *Kitty*


title: BWP

text:
 Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
em78gssp6u9qe009u...@4ax.com...
>
> >> il ragazzo non è impiccato, ma è di faccia al
> >> muro,
> >...Secondo me faceva pipì!!! =))
>
> In un primo momento l'ho pensato anch'io, ma poi ho visto che non era
> nè il mometo, nè il posto x farsi una pisciarella...  ;)
E perchè? Quando uno è impaurito se la fa sotto! Anzi...ora che ci
penso...ho capito perchè dopo Heater sviene...si vede che Mike...  ;-)
>
> >(Kitty!!!!! mi hai attaccato la fissa di
> >questi smiles!!!)
>
> Lo sai che potrei ucciderti x questo, vero?.......  =)
>
>           *Kitty*
E perchè...io ho copiato gli smiles a te...tu hai copiato il nick ai
Presidents of the United States! =))))).
Mac's.
*************************************************
"I giorni passano, e la fede anche:
       già ebbi cieli e stelle sul mio manto.
       Le grandi ore, chi le visse sa,
       che solo per questo persero l'incanto"
*************************************************
Icq n° 51585671 -
*************************************************


title: BWP

text:
On Wed, 26 Apr 2000 22:54:23 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> In un primo momento l'ho pensato anch'io, ma poi ho visto che non era
>> nč il mometo, nč il posto x farsi una pisciarella...  ;)
>E perchč? Quando uno č impaurito se la fa sotto! Anzi...ora che ci
>penso...ho capito perchč dopo Heater sviene...si vede che Mike...  ;-)
Ho capito, ma di certo non si mette in un angolo tutto calmo calmo! Se
ha paura e scappa e nel mentre....  ;)
>> Lo sai che potrei ucciderti x questo, vero?.......  =)
>E perchč...io ho copiato gli smiles a te...tu hai copiato il nick ai
>Presidents of the United States! =))))).
Io non lo sapevo, semmai l'ho copiato dagli X-man ;)
        *Kitty*


title: BWP

text:
On Sun, 23 Apr 2000 12:46:17 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>Mmmm, seeenti maaaaaaaaaa, visto che non ti basta...piuttosto che farmi
>continuare a rilanciare...dimmi cosa vuoi in cambio del tuo silenzio. E non
>esagerare, perchè dalla biancheria intima di Heather non mi separo... =).
Cosa voglio??? Noooooooo, potrei scadere nel pesante, non è il
caso.....  ;)
           *Kitty*


title: BWP

text:
On Sun, 23 Apr 2000 12:39:11 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> ehehe, ho un'altro modo x convincerlo a venire a casa mia.... =PP
>Guarda che, vista la tua giovane età, così più che portarlo a casa lo fai
>andare a Rebibbia!! E Josh, che ama gli spazi assai aperti, dietro le sbarre
>lo vedo molto male!
Ma pensi sempre male!!! non intendevo quello!!!  =P
Gli dico che dò cibo gratis.. ;)
>> Facile fare finta di nulla ed addossare le colpe a qualcun'altro.. =)
>Fare finta di che? =))
Di non aver scritto nulla :)
         *Kitty*


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
i0fggs0dg29kjt453...@4ax.com...
> On Sun, 23 Apr 2000 12:39:11 +0200, "Mac's"
> <
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >> ehehe, ho un'altro modo x convincerlo a venire a casa mia.... =PP
> >Guarda che, vista la tua giovane età, così più che portarlo a casa lo fai
> >andare a Rebibbia!! E Josh, che ama gli spazi assai aperti, dietro le
sbarre
> >lo vedo molto male!
>
> Ma pensi sempre male!!! non intendevo quello!!!  =P
> Gli dico che dò cibo gratis.. ;)
>
Seeee...seeee...cibo gratis...e che cibarie regaleresti? Sai com'è, non si
rifiuta nulla. =)
> >> Facile fare finta di nulla ed addossare le colpe a qualcun'altro.. =)
> >Fare finta di che? =))
>
> Di non aver scritto nulla :)
>
Io non faccio finta di non aver scritto nulla...Tu, però, non fare finta di
non essere stata avvisata... =)))....Ps: Ora che io faccio gli smiles come i
tuoi, ti sei messa a fare quelli con i 2 punti? Se ti da fastidio che io li
faccia come te, dimmelo che smetto.
>          *Kitty*
>
              *Mac's.* ...... =))))))))


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
1nfggsg12hiu0e09a...@4ax.com...
> On Sun, 23 Apr 2000 12:46:17 +0200, "Mac's"
> <
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >Mmmm, seeenti maaaaaaaaaa, visto che non ti basta...piuttosto che farmi
> >continuare a rilanciare...dimmi cosa vuoi in cambio del tuo silenzio. E
non
> >esagerare, perchè dalla biancheria intima di Heather non mi separo... =).
>
> Cosa voglio??? Noooooooo, potrei scadere nel pesante, non è il
> caso.....  ;)
>
>            *Kitty*
Ehhhh...Le nuove generazioni come corrono..Io alla tua età ancora giocavo
con le macchinine....Comunque l'ultima offerta è un Josh intero morto da 2
giorni. Se non compro il tuo silenzio con questo ti mando la strega di Blair
in persona! =) ... si fa per dire.
            *Mac's*


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
bdfggsc8do7g6e5bv...@4ax.com...
> >> Lo sai che potrei ucciderti x questo, vero?.......  =)
> >E perchè?...io ho copiato gli smiles a te...tu hai copiato il nick ai
> >Presidents of the United States! =))))).
>
> Io non lo sapevo, semmai l'ho copiato dagli X-man ;)
>
>         *Kitty*
>
Gli X-men...e chi sono? Un gruppo HC Newyorkese?
            *Mac's*
--



title: BWP

text:
On Tue, 2 May 2000 16:21:02 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
wrote:
>> >> ehehe, ho un'altro modo x convincerlo a venire a casa mia.... =PP
>> >Guarda che, vista la tua giovane età, così più che portarlo a casa lo fai
>> >andare a Rebibbia!! E Josh, che ama gli spazi assai aperti, dietro le
>> >sbarre
>> >lo vedo molto male!
>> Ma pensi sempre male!!! non intendevo quello!!!  =P
>> Gli dico che dò cibo gratis.. ;)
>Seeee...seeee...cibo gratis...e che cibarie regaleresti? Sai com'è, non si
>rifiuta nulla. =)
Maccheroni, lasagne, tortelloni.... :)
>> >Fare finta di che? =))
>> Di non aver scritto nulla :)
>Io non faccio finta di non aver scritto nulla...Tu, però, non fare finta di
>non essere stata avvisata... =)))
E xchè no? :)
>...Ps: Ora che io faccio gli smiles come i
>tuoi, ti sei messa a fare quelli con i 2 punti? Se ti da fastidio che io li
>faccia come te, dimmelo che smetto.
Ma che, mi sto divertendo come non pochi :)))
          *Kitty*


title: BWP

text:
On Tue, 2 May 2000 16:32:45 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
wrote:
>> Io non lo sapevo, semmai l'ho copiato dagli X-man ;)
>Gli X-men...e chi sono? Un gruppo HC Newyorkese?
Un gruppo americano di super eroi mutanti... :)
        *Kitty*


title: BWP

text:
On Tue, 2 May 2000 16:26:03 +0200, "Mac's" <
camer...@tiscalinet.it
>
wrote:
>> Cosa voglio??? Noooooooo, potrei scadere nel pesante, non è il
>> caso.....  ;)
>Ehhhh...Le nuove generazioni come corrono..Io alla tua età ancora giocavo
>con le macchinine....Comunque l'ultima offerta è un Josh intero morto da 2
>giorni. Se non compro il tuo silenzio con questo ti mando la strega di Blair
>in persona! =) ... si fa per dire.
Mmm, questa è già + interessante, prima che non ci sia + mi ci posso
divertire con Josh.... mmm... e come me lo fai recapitare a casa? :)
         *Kitty*


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
> >> >> ehehe, ho un'altro modo x convincerlo a venire a casa mia.... =PP
> >> >Guarda che, vista la tua giovane età, così più che portarlo a casa lo
fai
> >> >andare a Rebibbia!!
> >> Ma pensi sempre male!!! non intendevo quello!!!  =P
> >> Gli dico che dò cibo gratis.. ;)
> >Seeee...seeee...cibo gratis...e che cibarie regaleresti? Sai com'è, non
si
> >rifiuta nulla. =)
>
> Maccheroni, lasagne, tortelloni.... :)
Esperta in culinaria o appassionata degustatrice?
Mac's.


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Mmm, questa è già + interessante, prima che non ci sia + mi ci posso
> divertire con Josh.... mmm... e come me lo fai recapitare a casa? :)
Te lo zippo e te lo mando in attach con 2 o 3 e-mail... :-))
"La necrofilia non è questioni di gusti...ma una scelta obbligata."
Edward W. Wallcraft.
Mac's.


title: BWP

text:
Micol <
g.pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
> >> Io non lo sapevo, semmai l'ho copiato dagli X-man ;)
> >Gli X-men...e chi sono? Un gruppo HC Newyorkese?
>
> Un gruppo americano di super eroi mutanti... :)
>
 E io che sono rimasto fermo ai Barbapapą!!
Mac's.


title: BWP

text:
On Thu, 11 May 2000 17:39:25 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Un gruppo americano di super eroi mutanti... :)
> E io che sono rimasto fermo ai Barbapapą!!
Devi andare a passo coi tempi :)
          *Kitty*


title: BWP

text:
On Thu, 11 May 2000 17:35:27 +0200, "Mac's"
<
camer...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Maccheroni, lasagne, tortelloni.... :)
>Esperta in culinaria o appassionata degustatrice?
senz,altro la seconda ch'hai detto :))
         *Kitty*


title: scusate..

author: Erika

text: non avevo ancora letto tutti i messaggi su The Matrix


title: Lolita di Kubrick

author: Federica Arnolfo

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Blasfemo anche solo accennare un parallelo alla pellicola di Kubrick,
> che aveva ben capito il rischio di portare sullo schermo pari pari una
> storia che solo l'evocazione della parola scritta poteva tenere fuori
> dai binari della banalita'.
La genialita di Kubrick e' stata anche nel capire che portare sullo
schermo un romanzo come quello di Nabokov che, ti correggo cara Mafe,
non e' affatto cupo bensi' e' brioso come solo i russi riescono (sarebbe
come affermare che Checov e' cupo...) significava non scopiazzare alla
grande il libro ma cercare di renderne le atmosfere.
E in questo il regista ha ricevuto anche i complimenti dallo scrittore,
forse l'unica volta che e' successo a K. nella sua carriera.
Kubrick mette in primo piano il tema dell'ossessione, che diventa nel
film più importante dell'oggetto di questa, cioè Lolita; il regista
rende ciò possibile anticipando all'inizio del film, subito dopo i
titoli di testa in cui vediamo la mano di Humbert laccare delicatamente
le unghie dei piedi della sua ninfetta (ndr: una delle scene piu'
erotiche e meno spiattellate della storia del cinema), la scena in cui
il professore uccide Clare Quilty, che nel romanzo è posta alla fine.
Questa sequenza viene ripetuta in coda. E qui ritroviamo, visto che se
ne parlava a proposito di "Doctor Strangelove", l'eccezionale Peter
Sellers, nel ruolo di Quilty, il "doppio-culturale" di Humbert-Mason.
E Lolita, la ninfetta? Kubrick la rende quasi un demonio: lei e' il
carnefice, non la vittima, della seduzione. Molti hanno accusato K. di
essere profondamente misogino, di non aver mai creato personaggi
femminili positivi. E' sufficientemente vero, ma e' anche vero che anche
i personaggi maschili di K. ci piacciono sempre con molta difficolta'.
Non credo sia del tutto un caso che il personaggio piu' "simpatico"
creato da Kubrick sia Hal 9000, una macchina.
Comunque, non dimentichiamoci che il film di K. e' dei primi anni '60 ed
e' uscito in Inghilterra, terra del perbenismo puritano, che K. abborre
e che ha incarnato in tutto il suo ridicolo nel personaggio della madre
di Lolita.
Il film di K. non condanna il rapporto ambiguo tra un'adolescente e un
uomo maturo. Semmai, rivela altro: che a suo modo di vedere uomo e donna
non sono destinati ad avere rapporti sani, normali. In nessuno dei film
di K. c'e' una relazione tranquilla e felice. In nessuno dei film di K.
esiste la "famiglia", e dove c'e' e' ridicolizzata (cfr "Arancia
meccanica").
In conclusione: c'era proprio bisogno di riportare sugli schermi questa
storia?
C'era proprio bisogno di ricalcare un capolavoro come questo?
Mafe, ti invito a Bologna a vedere "Lolita" di Kubrick sul grande
schermo, in occasione della personale dedicata al regista. Vieni a
rifarti gli occhi.
Federica
--
"Il mondo e' diviso in due categorie:
chi ha la pistola carica e chi scava. Tu scavi."
Clint Eastwood, "Il buono, il brutto, il cattivo"


title: Lolita di Kubrick

author: Mojo

text:
Federica Arnolfo ci illuminò dicendo:
> non e' affatto cupo bensi' e' brioso come solo i russi riescono (sarebbe
> come affermare che Checov e' cupo...) significava non scopiazzare alla
infatti, tra i personaggi di Star Trek mi è sempre sembrato uno dei più
allegri
...scherzo, eccheccazz!
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Lolita di Kubrick

author: Mafe

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote:
>
> > Blasfemo anche solo accennare un parallelo alla pellicola di Kubrick,
> > che aveva ben capito il rischio di portare sullo schermo pari pari una
> > storia che solo l'evocazione della parola scritta poteva tenere fuori
> > dai binari della banalita'.
>
> La genialita di Kubrick e' stata anche nel capire che portare sullo
> schermo un romanzo come quello di Nabokov che, ti correggo cara Mafe,
> non e' affatto cupo bensi' e' brioso come solo i russi riescono (sarebbe
> come affermare che Checov e' cupo...) significava non scopiazzare alla
> grande il libro ma cercare di renderne le atmosfere.
Beh, si', era quello che ho provato a dire, per deformazione
professionale sono molto sintetica. E se il ritmo di Lolita e' brioso, a
me le atmosfere sono sembrate molto cupe.
> E Lolita, la ninfetta? Kubrick la rende quasi un demonio: lei e' il
> carnefice, non la vittima, della seduzione.
E' forse l'unica cosa che i due film hanno in comune.
> In conclusione: c'era proprio bisogno di riportare sugli schermi questa
> storia?
No :-)
> Mafe, ti invito a Bologna a vedere "Lolita" di Kubrick sul grande
> schermo, in occasione della personale dedicata al regista. Vieni a
> rifarti gli occhi.
Magari potessi! E' proprio la settimana dopo lo Smau :-(( Se ce la
faccio, preferisco rivedere 2001.
ciao ciao
--
"Credo di essere mezza santa e mezza vacca"
Diane Keaton diretta da W. Allen in "Amore e Guerra"


title: Lolita di Kubrick

text:
Marco Santoro <
sa...@tin.it
> wrote:
> Il  Sat, 27 Sep 1997 13:12:36 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
> Arnolfo) scriveva:
>
> >E in questo il regista ha ricevuto anche i complimenti dallo scrittore,
> >forse l'unica volta che e' successo a K. nella sua carriera.
> Beh, vogliamo dimenticare Burgess?
Burgess in verita' non e' stato del tutto soddisfatto del film di K., e
in effetti il romanzo finisce in modo del tutto diverso.
> non ricordo particolari personaggi _positivi_ (maschili o
> femminili) di Kubrick. Al massimo Dax, ma a quel tempo era ancora un
> regista manovrabile.
Beh, neanche Dax e' del tutto positivo: troppo integrato nel sistema per
potrelo effettivamente combattere, troppo pronto a credere che le cose
possono essere cambiate "dal di dentro": cfr il finale del film,
amarissimo.
> Probabilmente tutti (o molti) i personaggi di Kubrick sono macchine o
> meccanismi (ok, so che non e' nuova). Esagero?
Direi che e' vero in molti casi, ma non in tutti: non e' assolutamente
una macchina Alex, ed infatti si rovina nel momento in cui vorrebbero
renderlo tale. Non e' una macchina Moonwatcher, altro splendido
personaggio. E direi che lo e' neanche Claire Quilty.

> E poi chi ha detto che questa nuova Lolita (Dominique Swain) e' molto
> meglio della Sue Lyon kubrickiana?
Qualche cecato... :-))



title: Lolita di Kubrick

author: Marco Santoro

text:
Il  Sat, 27 Sep 1997 13:12:36 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) scriveva:
>E in questo il regista ha ricevuto anche i complimenti dallo scrittore,
>forse l'unica volta che e' successo a K. nella sua carriera.
Beh, vogliamo dimenticare Burgess?
>Kubrick mette [segue tesi... ;-) ]
>Molti hanno accusato K. di essere profondamente misogino, di non aver
>mai creato personaggi femminili positivi. E' sufficientemente vero,
>ma e' anche vero che anche i personaggi maschili di K. ci piacciono
>sempre con molta difficolta'.
Sinceramente non ricordo particolari personaggi _positivi_ (maschili o
femminili) di Kubrick. Al massimo Dax, ma a quel tempo era ancora un
regista manovrabile.
>Non credo sia del tutto un caso che il personaggio piu' "simpatico"
>creato da Kubrick sia Hal 9000, una macchina.
Perche', Poole e Bowman erano umani? :-)
Probabilmente tutti (o molti) i personaggi di Kubrick sono macchine o
meccanismi (ok, so che non e' nuova). Esagero?
Quella della "poverta'" dei personaggi e' una frequente critica mossa
nei confronti di SK. Non dimentichiamo che Solaris (1972) di Andrei
Tarkovsky (e che purtroppo non ho ancora visto) e' stata la risposta
sovietica che cercava (come dice Ghezzi, sto usando tante parentesi
come lui) di rappresentare "piu' l'uomo che la macchina".
E poi chi ha detto che questa nuova Lolita (Dominique Swain) e' molto
meglio della Sue Lyon kubrickiana?
-------------------------------------------------------------
Marco Santoro - Verona (Italy)
sa...@tin.it
Homepage:
http://space.tin.it/internet/marcsant/index.html
Please PGP encrypt your email             KeyID 2048/690EDB55
Fingerprint: 82 81 6C CC 0F 69 83 AE  4B 3A D3 BB C2 BE B3 F4
"Fu durante il regno di Giorgio III che i suddetti personaggi
vissero e disputarono; belli o brutti, ricchi o poveri, buoni
o cattivi, ora sono tutti uguali."     --     Stanley Kubrick
-------------------------------------------------------------


title: Lolita di Kubrick

author: Nicola de Angeli

text:
mo...@numerica.it
 (Mojo) wrote:
>Checov...
>infatti, tra i personaggi di Star Trek mi è sempre sembrato uno dei più
>allegri
>
>...scherzo, eccheccazz!
Lo credo bene!
Ha sempre un muso luuungo cosi', come i russi in genere... tutto
sommato il piu' allegro (a modo suo) e' Spock! ^___^
Ciao
Nicola
Inutile Thread Trek


title: Lolita di Kubrick

author: Francesca

text:
On Sun, 28 Sep 1997 08:24:06 GMT,
sa...@tin.it
 (Marco Santoro) wrote:
>Il  Sat, 27 Sep 1997 13:12:36 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
>Arnolfo) scriveva:

>>Molti hanno accusato K. di essere profondamente misogino, di non aver
>>mai creato personaggi femminili positivi. E' sufficientemente vero,
>>ma e' anche vero che anche i personaggi maschili di K. ci piacciono
>>sempre con molta difficolta'.
>Sinceramente non ricordo particolari personaggi _positivi_ (maschili o
>femminili) di Kubrick. Al massimo Dax, ma a quel tempo era ancora un
>regista manovrabile.

Ma il personaggio di Kirk Douglas in Orizzonti di Gloria non e'
sufficientemente positivo?

Francesca
Aggiungere FRA davanti all'indirizzo in caso di reply
E-MAIL
fran...@tin.it
-----------------------------------------------------
Full many a flower is born to blush unseen,
And waste its sweetness on the desert air.
(T. Gray)
-----------------------------------------------------


title: Lolita di Kubrick

author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 28 Sep 1997 11:44:34 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) said:
>Marco Santoro <
sa...@tin.it
> wrote:
>
>> Il  Sat, 27 Sep 1997 13:12:36 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
>> Arnolfo) scriveva:
>>
>> >E in questo il regista ha ricevuto anche i complimenti dallo scrittore,
>> >forse l'unica volta che e' successo a K. nella sua carriera.
>> Beh, vogliamo dimenticare Burgess?
>
>Burgess in verita' non e' stato del tutto soddisfatto del film di K., e
>in effetti il romanzo finisce in modo del tutto diverso.
Si', ma come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
dell'ultimo capitolo. Della differenza tra le edizioni se ne accorse a
lavorazione gia' iniziata, mi pare.
Potrei anche sbagliarmi.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Lolita di Kubrick

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
> come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
> dell'ultimo capitolo. Della differenza tra le edizioni se ne accorse a
> lavorazione gia' iniziata, mi pare.
Trovami un unico film di K. che finisce bene...



title: Lolita di Kubrick

author: Alfredo Persivale

text:
On Sat, 27 Sep 1997 13:12:36 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>non e' affatto cupo bensi' e' brioso come solo i russi riescono (sarebbe
>come affermare che Checov e' cupo...)
Chi sei?
Ah, la Fede.
Nabokov e' russo quanto Bukoswky...
>Kubrick mette in primo piano il tema dell'ossessione
Buono il resto.
D'altra parte paragonare Kubrik a questo Lyne e' difficile.
>Mafe, ti invito a Bologna a vedere "Lolita" di Kubrick sul grande
>schermo
Siete forti voi bolognesi, se non cambio nazione vengo a vivere a Bologna.

 Duccio
---
    \o/   \o        __|    \ /     |__        o _  \o/  _ o
     |    /\   __\o   \o    |    o/    o/__   /\    |    /\  \__/
   _/_\__|_\__/)_|____(_\__/o\__/_)____|__(\__/_|__/_\__|_\__/ /o
1939, Doganiere tedesco:" Razza?" "Umana", rispose Albert Einstein.
                                                                \ /
                                                                 Y
             E_mail:
per...@mbox.vol.it
                        /o\

du...@venus.it
 (ICQ:283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
     Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
          HomePage
http://www.venus.it/duccio

            Business
http://www.vol.it/mt
39-2-48843884 voice (8am-8pm +1 GMT)   39-2-48841500 fax (24h)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\~/~~


title: Lolita di Kubrick

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> >Si', ma come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
> >dell'ultimo capitolo.
>
> Capitolo peraltro inutile e bruttissimo.
Posso anche essere d'accordo con te, ma non dimentichiamo che e'
fondamentale per capire la tesi di Burgess, e cioe' che la violenza non
e' innata nell'uomo ma e' solo una fase di passaggio: si cresce e
crescendo ci sono altre cose. L'Alex del film e' tutt'altro: e' violenza
allo stato puro, e' il piacere della violenza, ecco perche'
effettivamente un certo compiacimento nel girare dal parte di K. trapela
(specie nelle scene con la camera a mano, come durante lo stupro in casa
Alexander e durante l'omicidio della tipa dei gatti).
Il film di K. mette a cfr la violenza primordiale con quella
istituzionalizzata, portandoci a riflettere sul fatto che se la prima e'
certo da condannare la seconda e' forse anche peggiore.
Comunque, vale la pena di vedere il film in versione originale. E' vero
che la traduzione italiana e' davvero molto ben fatta, ma non e'
possibile rendere alla perfezione tutti i termini gergali misto
inglese-cockney-russo che troviamo nel film.
Ciao,
Federica



title: Lolita di Kubrick

text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>Si', ma come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
>dell'ultimo capitolo. Della differenza tra le edizioni se ne accorse a
>lavorazione gia' iniziata, mi pare.
Complimenti per l'organizzazione! Davvero dei professionisti... ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Ma stiamo scherzando?? Ci mette 10 anni a fare un film e non
riesce neanche a procurarsi un libro...


title: Lolita di Kubrick

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> >non e' affatto cupo bensi' e' brioso come solo i russi riescono (sarebbe
> >come affermare che Checov e' cupo...)
>
> Chi sei?
> Ah, la Fede.
Ciao, Alfredo, Alfredo! ((-;
> Nabokov e' russo quanto Bukoswky...
Vabbeh, dai, russo per dire "sovietico". Sarebbe sbagliatissimo anche
dire che Stalin era russo, visto che era georgiano.
> Siete forti voi bolognesi, se non cambio nazione vengo a vivere a Bologna
))-: io non sono bolognese, sono romana...
Comunque a Bologna si vive magnificamente, confermo.



title: Lolita di Kubrick

author: Declino

text:
Federica Arnolfo:
>Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
>
>> >Si', ma come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
>> >dell'ultimo capitolo.
>>
>> Capitolo peraltro inutile e bruttissimo.
>
>Posso anche essere d'accordo con te, ma non dimentichiamo che e'
>fondamentale per capire la tesi di Burgess, e cioe' che la violenza non
>e' innata nell'uomo ma e' solo una fase di passaggio: si cresce e
>crescendo ci sono altre cose.
Non lo metto in dubbio. Quello che volevo dire e' che ho trovato
l'ultimo capitolo quasi estraneo al resto del libro (sensazione
probabilmente acuita dall'aver gia' visto il film). Mi ha dato la
sensazione di un finale posticcio.
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Man
f.g...@studenti.to.it
              "- Ma qui sono tutti corrotti?
dec...@geocities.com
                - Non conosco mica tutti"
UIN: 2097975


title: Lolita di Kubrick

text:
On Tue, 30 Sep 1997 10:04:08 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) said:
>Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
>> come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
>> dell'ultimo capitolo. Della differenza tra le edizioni se ne accorse a
>> lavorazione gia' iniziata, mi pare.
>
>Trovami un unico film di K. che finisce bene...
"2001" non finisce poi malissimo.... :-)
La fine piu' bella di K. forse e' quella di "Orizzonti di gloria", a proposito.



title: Lolita di Kubrick

text:
On Wed, 01 Oct 1997 07:48:05 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) said:
>
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>
>>Si', ma come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
>>dell'ultimo capitolo. Della differenza tra le edizioni se ne accorse a
>>lavorazione gia' iniziata, mi pare.
>Complimenti per l'organizzazione! Davvero dei professionisti... ;-)
>[IT] Ma stiamo scherzando?? Ci mette 10 anni a fare un film e non
>riesce neanche a procurarsi un libro...
Ciccio, NON sapeva che ci fossero due edizioni diverse.
du iu anderstend?
1 2 3 prova?



title: Lolita di Kubrick

text:
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) wrote:
>Ciccio, NON sapeva che ci fossero due edizioni diverse.
Ah, ecco. Quindi un regista importante decide di fare un film, compra
un libro dal libraio sotto casa, e dopo un po' gli dicono che ce n'e'
un'altra versione... la lavandaia all'angolo, suppongo.
Ciao
Nicola
[IT]
http://www.amazon.com
 (nel caso Kubrick stesse leggendo)


title: Lolita di Kubrick

author: Claudio Bianchini

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
> > come saprai, e' perche' K. aveva letto l'edizione americana priva
> > dell'ultimo capitolo. Della differenza tra le edizioni se ne accorse a
> > lavorazione gia' iniziata, mi pare.
>
> Trovami un unico film di K. che finisce bene...
Full metal jacket?
"E i miei pensieri vanno ai turgidi capezzoli, alle grandi labbra (non
me lo ricordo molto bene ndr), ma cazzo........sono ancora vivo."


title: Server per Annuario del Cinema!

author: Alex

text:
Esiste qualche sito in cui trovare un catalogo con tutti i film?
Grazie
P.S. Possibilmente in Italiano


title: fear and desire

text:
hello
I'm searching  someone having a copy of the first kubrick
film "Fear and Desire";
if you have it or if you know where i can find it, please tell me !!
thanks
gsca...@hotmail.com