title: Competenza di Natalia Aspesi ?

text:
>Pero' si puo' essere buoni critici perche' si unisce
>il talento a una competenza sviluppata come spettatori, >senza aver studiato critica. Soprattutto quando parliamo di >critica cinematografica su riviste non specializzate.
Cio' che richiama quanto avevo espresso in precedenza, anzi
mi sbilancerei a non limitare gli interventi alle riviste
non specializzate.
Se si ha qualcosa di buono da dire, che sia rilevante al
fine di una piu' completa lettura del film, ben vengano i
pareri dei "non professionisti", a patto comunque che sia
ben chiaro il ruolo di ognuno.
>Oppure, semplicemente, scopri che ti trovi spesso d'accordo >con Kezich o chiunque altro e ti affidi in parte al suo >giudizio per orientare le tue scelte.
Uhmmmm, questo non direi, in generale sono cosi' presuntuoso
da volermi vedere un film sempre e comunque a patto che mi
interessi; non e' affatto detto ,inoltre, che la mia
curiosita' sia stata a priori contagiata dalle critiche
,positve o negative, di questo o quell' altro.
In generale leggo il parere degli esperti semplicemente come
un "consiglio per gli acquisti" ma do altrettanta importanza
al giudizio della "gente comune".
Probabilmente una certa influenza sulle mie scelte possono
averla certe rassegne cinematografiche con il parlare che in
quelle sedi si fa di una data pellicola.
>Secondo me NA sa scrivere eccome. E' un'ottima giornalista.
Sospendo il giudizio, prometto di leggere piu' spesso i suoi
articoli e di postarti ,prima o poi, un giudizio piu'
circostanziato; in ogni caso si trattava di un' impressione
di massima non certo di una reale critica.



title: Competenza di Natalia Aspesi ?

author: toto

text:
On Thu, 05 Nov 1998 22:48:51 GMT,
srin...@wema.com
 (Srinivasa
Ramanujan) wrote:
>Tuttavia dovrebbe essere comunque garantita una determinata
>professionalita' minimale, anche per mettere in guardia il
>possibile fruitore del servizio nei confronti del tipo di
>notizie che sta apprendendo.
Ecco, questa e' una cosa che mi ha sempre incuriosito:
quali sono la competenza e professionalita' necessarie per poter
esercitare a pieno titolo il mestiere del critico?
Ciao
°_^
  \
toto
aa#1286 EAC#128 UAAR


title: [OT] Freeagent

author: luca vanzella

text:
una domandina: l'ultima versione disponibile di Freeagent e' sempre la
1.11? (mi pare un po' vecchiotta).
perche' mi pare di aver visto negli headers di slcuni di voi la scritta
Forte' Free Agent 1.5, ma non trovo niente del genere in rete.
tenchiu'.
vanz


title: [OT] Freeagent

author: Nicola de Angeli

text:
lvan...@NOSPAMadhoc.net (luca vanzella) wrote:
>perche' mi pare di aver visto negli headers di slcuni di voi la scritta
>Forte' Free Agent 1.5, ma non trovo niente del genere in rete.
Non e' per caso "Agent" 1.5? Io uso quella versione, ma e' Agent
(registrato) e non Free Agent!
Ciao
Nicola


title: [OT] Freeagent

author: MorganaLaFata

text:
On Mon, 01 Feb 1999 22:06:18 GMT, lvan...@NOSPAMadhoc.net (luca
vanzella) wrote:
>
>
>una domandina: l'ultima versione disponibile di Freeagent e' sempre la
>1.11? (mi pare un po' vecchiotta).
>
>perche' mi pare di aver visto negli headers di slcuni di voi la scritta
>Forte' Free Agent 1.5, ma non trovo niente del genere in rete.
Il mio e' Forte' Agent - registered Version 1.5. Che sia quello?
MorganaLaFata
For this is the beginning
of forever and ever
Its time to move over...
-Portishead-


title: [OT] Freeagent

text:
(Nicola de Angeli) wrote:
>Non e' per caso "Agent" 1.5? Io uso quella versione, ma e' Agent
>(registrato) e non Free Agent!
(MorganaLaFata) wrote:
>Il mio e' Forte' Agent - registered Version 1.5. Che sia quello?
-mode gioele dix ON-
ahecco.
-mode gioeledix OFF-
grazie. cerchero' il war... lo cerchero' in rete.
vanz
c u l8r
(remove NOSPAM for e-mail)
http://www.geocities.com/Broadway/1780


title: [OT] Freeagent

text:
luca vanzella <lvan...@NOSPAMadhoc.net> wrote:
> -mode gioele dix ON-
>
> ahecco.
>
> -mode gioeledix OFF-
ROTFL!
IT Ramonco Goletto
--
ciao
MAU.rizio


title: Shia LaBoeuf (in carcere)

author: spirit

text:
L'attore è stato arrestato nella notte tra Sabato e Domenica per
resistenza a pubblico ufficiale.


title: STAR TREK - L'INSURREZIONE

author: Orlok

text:
STAR TREK - L'INSURREZIONE
(Star trek: Insurrection)
di Jonathan Frakes
con P. Stewart, J. Frakes
fantascienza, Usa, 1999, 98 min.
----------------------------------------------------------
PRELUDIO
Morale della "favoletta": una civiltà evoluta abitante un lontano pianeta
(guardacaso spiccicato alla Terra), si rifiuta ad utilizzare le macchine per
non devalorizzare il lavoro dell'uomo (il sudore della fronte ha la sua
valenza).
Il prezzo da pagare: la solitudine e, naturalmente, la fatica.
----------------------------------------------------------
PIU' BELLA COSA
Le cose migliori sono nel trucco più che negli effetti speciali; nel sonoro
più che nella scenografia.
----------------------------------------------------------
DOVE IL NASO SI TORCE
Se rimane questo regista ci possiamo scordare veri film avvincenti e
spettacolari; infatti da qualche anno a questa parte, si ha la netta
impressione di trovarsi di fronte ad un ipertrofico (inteso come durata)
telefilm.
----------------------------------------------------------
SUMMA
Sei.
----------------------------------------------------------
CIAO
:-)


title: Sottotitoli dementi - continua

author: Libetta

text:
Ieri guardavo Mars attack su sky, alle poche scritte in inglese sono comparsi dei sottotitoli.
Chi lo ha visto sa
S
P
O
I
L
E
R
che alla prima discesa i marziani si innervosiscono per il volo di una colomba bianca lanciata da un
pacifista hippy e da lě cominciano la strage.
Alla seconda loro venuta organizzata  a Washington per socializzare ci sono dei poliziotti lungo la
folla uno regge un cartello con su scritto "no applause" e sotto leggiamo "niente applausi", un
altro regge " no birds" e sotto si legge "niente fronzoli"....


title: Identificazione di film, aiuto!

author: Jookie Cardigan

text:
Salve,
vorrei cercare di risalire al titolo di un film che vidi tempo fa.
Magari qualcuno di voi puņ aiutarmi.
In questo periodo estivo ci sono buone possibilitą che vengo riproposto in
tv, e a me piacerebbe rivederlo.
E' un film americano, direi con un certa sicurezza che risale circa a metą
degli anni '80.
Cerco di spiegarvi la trama (perdonate eventuali imprecisioni ma il ricordo
non č proprio nitido).
Tre ricchi e malvagi signori hanno escogitato un originale "passatempo".
Ogni weekend ingaggiano un reduce di guerra o gente di questo tipo, lo
portano ai margini di una specie di bosco/foresta e gli dicono "hai un'ora
di tempo per nasconderti,
dopodichč veniamo a darti la caccia".
E cosi fanno. Uno indossa un mascherone satanico, il secondo una maschera
tipo porcellana, senza alcuna espressione, il terzo non ricordo.
Sono davvero forti, nessun riesce a batterli, finchč non ingaggiano il
protagonista del film, un tipo assai cazzuto, che li fa fuori uno per uno.
Un altro indizio importante:il capo dei "cattivi" č quell'attore brizzolato
che ha recitato anche in "Classe 1999" (faceva il preside).
Aiutatemi se potete, grazie in anticipo!
--
_____________________________
   J O O K I E   C A R D I G A N
http://web.tiscalinet.it/jookiecardigan
             ICQ:  #38861610
______________________________


title: Identificazione di film, aiuto!

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 9 Jul 2000 21:50:33 +0200, "Jookie Cardigan"
<
jookiec...@hotmail.com
> scrisse:
>Salve,
>vorrei cercare di risalire al titolo di un film che vidi tempo fa.
Senza tregua - di John Woo.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Identificazione di film, aiuto!

author: Pierangelo

text:
Quanah Parker wrote:
>
> Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
> >
> > Senza tregua - di John Woo.
>
> Comunque... primo film americano di Woo e certo non uno dei suoi migliori.
Questo mi era piaciuto.
--
Pierangelo.
[...]mentre ricordo qualcosina di A better tomorrow (non so se 1 o 2),
precisamente una scena all'interno di un fast-food (o ristorante), in
cui c'è un dialogo tra Cio Cio Fat e altri personaggi che in qualsiasi
asilo infantile puoi trovare di meglio... una roba tipo "lo sai che sei
stronzo" "ah sì? E tu sei una faccia di merda"... seguito poi dal
classico scontro della serie: io da solo armato di un temperino con la
lama rotta, contro trecento persone armate di bazooka, le stendo tutte e
non mi faccio neanche un graffio. Io a quel punto ho salutato baracca e
burattini perché ci tengo ancora un po' alla mia integrità mentale e mi
sono guardato un programma di Mike Bongiorno per recuperare un
po'.(michele-03/02/99)


title: Identificazione di film, aiuto!

text:
On Sun, 9 Jul 2000 21:50:33 +0200, "Jookie Cardigan"
<
jookiec...@hotmail.com
> wrote:
>Salve,
>
>vorrei cercare di risalire al titolo di un film che vidi tempo fa.
>Magari qualcuno di voi puņ aiutarmi.
>In questo periodo estivo ci sono buone possibilitą che vengo riproposto in
>tv, e a me piacerebbe rivederlo.
>E' un film americano, direi con un certa sicurezza che risale circa a metą
>degli anni '80.
>Cerco di spiegarvi la trama (perdonate eventuali imprecisioni ma il ricordo
>non č proprio nitido).
>Tre ricchi e malvagi signori hanno escogitato un originale "passatempo".
>Ogni weekend ingaggiano un reduce di guerra o gente di questo tipo, lo
>portano ai margini di una specie di bosco/foresta e gli dicono "hai un'ora
>di tempo per nasconderti,
>dopodichč veniamo a darti la caccia".
"Il Pentacolo"
Qui c'e' la scheda
http://us.imdb.com/Title?0090678
Bye.


title: Identificazione di film, aiuto!

author: Quanah Parker

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
u3phmsgl4jdf72vv9...@4ax.com...
> Il Sun, 9 Jul 2000 21:50:33 +0200, "Jookie Cardigan"
> <
jookiec...@hotmail.com
> scrisse:
>
> Senza tregua - di John Woo.
Proprio lui. Con Van Damme.
Cos'era? Umorismo involontario? La domanda e la risposta, voglio dire.
(Dati i recenti scontri)
Comunque... primo film americano di Woo e certo non uno dei suoi migliori.
Ciao
QP
>


title: Identificazione di film, aiuto!

author: Eddie Van Blundht

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> writes:
> Senza tregua - di John Woo.
Anche se la trama sembra quella, io non ricordo che i cattivi
indossassero maschere nel film di Woo, e nemmeno che il loro capo
(Lance Henriksen) fosse interpretato dallo stesso attore di "Classe
1999".
--
"Una non si sveglia ogni mattina dicendo si' e si' ad ogni piccola cosa.
 Ma era di piccole cose che era fatto tutto quanto. Come avere qualcuno
 da vedere, quando ci si sveglia." (W. Gibson, "Luce Virtuale")
Style Matters
www.iaciners.org


title: il Buck di Kill Bill - ma guarda un pò!

author: gianpy

text:
da imdb
Michael Bowen:
"Half-brother of actors Robert Carradine and Keith Carradine"
ahahahah..... :)))
bye
gianpy
--
"Credo che apparteniamo entrambi alla stessa scuola; condividiamo lo stesso
rigore e lo stesso gusto per le storie umane su grande scala. Tuttavia provo
un certo fastidio quando i critici accomunano i nostri lavori. Non si puņ
sminuire l'importanza dell'opera di Miyazaki paragonandola alla mia." (Akira
Kurosawa)


title: il Buck di Kill Bill - ma guarda un pò!

author: Scaramanga

text:
Cecilia
> da imdb
>
> Michael Bowen:
> "Half-brother of actors Robert Carradine and Keith Carradine"
>
> ahahahah..... :)))
>
> bye
> gianpy
>
presente anche in jackie brown...
ex culturista...
cmq,buck migliore personaggio del film,insieme alla bambinetta troia con la
palla di ferro
cecilia


title: il Buck di Kill Bill - ma guarda un pò!

author: Holden

text:
gianpy <
gianp...@tin.it
>,  hai scritto:
> "Half-brother
che vor di'? fratellastro?
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"spero per loro che sia estate"
(succi, a metà di "the dreamers")


title: La sposa cadavere

author: Giulio Severini

text:
Visto ieri. Disegni e luci stupendi, animazione ottima considerando
come è stata fatta (però si vede che scatta), storia debole, anzi
assente. Lo rivedrei solo per i disegni. Pensavo fosse migliore.
Secondo me: 6,5 /10


title: La sposa cadavere

text:
"Giulio Severini" ha scritto nel messaggio
> Lo rivedrei solo per i disegni. Pensavo fosse migliore.
disegni?!
R.
--
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"


title: La sposa cadavere

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Giulio Severiniz (Per gli amiciz:
Giulio Severini <
fenic...@hotmail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> storia debole, anzi
> assente
quotoz, idea di fondo carina, sviluppata malo malo
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Con un mix tra humour e serietą, saggezza e innocenza, un poeta/musicista
africano racconta la nascita dell'Universo e delle stelle, l'inizio del
nostro pianeta e la nascita della vita sulla terra.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9801


title: La sposa cadavere

author: Meglio il filetto della droga (Colo)

text:
Giulio Severini <
fenic...@hotmail.com
> ha scritto:
> Visto ieri. Disegni e luci stupendi, animazione ottima considerando
> come è stata fatta (però si vede che scatta), storia debole, anzi
> assente.
Sei fuori.
E' come dire che Arancia Meccanica è violenza gratuita.
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #0 since long ago
The Sentinel <
thesen...@alice.it
> ha scritto:
> > p.s. non è bello citare il mio nome in NG che non frequento: dimostra
> > ancor di più la tua codardia
>
> ahahahahah...ma tu ti interessi di queste cose? dai...fai come me,
fottitene
> altamente e ricorda che e' l'unico, illusorio, metodo che hanno quelli che
> nel confronto diretto si sono resi conto di capitolare dopo 2 post.
Ogni tanto leggere ciò che si scrive aiuterebbe se non altro a evitare
determinati, disastrosi, autogol.


title: La sposa cadavere

text:
scirio <i...@am.backz> ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu Giulio Severiniz (Per gli amiciz:
> Giulio Severini <
fenic...@hotmail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>
> > storia debole, anzi
> > assente
>
> quotoz, idea di fondo carina, sviluppata malo malo
L'ha detto scirio.



title: La sposa cadavere

text:
Roberto76 <
robf...@libero.it
> ha scritto:
> "Giulio Severini" ha scritto nel messaggio
>
> > Lo rivedrei solo per i disegni. Pensavo fosse migliore.
>
> disegni?!
:-D



title: La sposa cadavere

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Meglio il filetto della droga
(Colo)z (Per gli amiciz: "Meglio il filetto della droga (Colo)"
<
9416i...@mynewsgate.net
>) mi hai interrotto dicendo:
> scirio <i...@am.backz> ha scritto:
>
>> Stavo giocando a tira e molla quando tu Giulio Severiniz (Per gli amiciz:
>> Giulio Severini <
fenic...@hotmail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>>
>>> storia debole, anzi
>>> assente
>>
>> quotoz, idea di fondo carina, sviluppata malo malo
>
> L'ha detto scirio.
il maestroz
senti ma tu cissei?
quale era lo tuo precedente nickz?
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il remake dell'originale film di G.Romero del 1968.
I morti tornano in vita ed iniziano ad uccidere i vivi per mangiarseli, un
gruppo di superstiti si rifugia in una casa per cercare di sopravvivere
alla terribile invasione...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3270


title: La sposa cadavere

text:
scirio <i...@am.backz> ha scritto:
> > L'ha detto scirio.
>
> il maestroz
> senti ma tu cissei?
Satana.



title: La sposa cadavere

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Meglio il filetto della droga
(Colo)z (Per gli amiciz: "Meglio il filetto della droga (Colo)"
<
9416i...@mynewsgate.net
>) mi hai interrotto dicendo:
> scirio <i...@am.backz> ha scritto:
>
>>> L'ha detto scirio.
>>
>> il maestroz
>> senti ma tu cissei?
>
> Satana.
ecco perchè non posti da dioz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Freddy Krueger dopo aver massacrato tutti i giovani di Springwood, attira
con l'inganno la sua unica figlia che abita in un'altra città, per poterla
usare per trasferirsi altrove.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2558


title: La sposa cadavere

text:
Senti Filetto, impara a postare....hai più monnezza di robba
intelligente nei tuoi post, anzi..... ;-)


title: La sposa cadavere

author: Simone Petante

text:
"Meglio il filetto della droga (Colo)" <
9416i...@mynewsgate.net
> ha
scritto nel messaggio news:200511201...@mynewsgate.net...
> E' come dire che Arancia Meccanica è violenza gratuita.
Cazzo che osservazioni meditate... Ah ah ah ah! Ma tu da dove salti fuori?
Dall'uovo di Pasqua?


title: La sposa cadavere

text:
Simone Petante <
ra...@nellano.it
> ha scritto:

Dalla figa di quella santa donna di mia madre, perdona il francesismo.
Ora vai in culo. Grazie.



title: La sposa cadavere

text:
Giulio Severini <
fenic...@hotmail.com
> ha scritto:
> Senti Filetto, impara a postare....hai più monnezza di robba
> intelligente nei tuoi post, anzi..... ;-)
Uh? Perchè?



title: La sposa cadavere

text:
"Meglio il filetto della droga (Colo)" <
9416i...@mynewsgate.net
> ha
scritto nel messaggio news:200511202...@mynewsgate.net...
> Dalla figa di quella santa donna di mia madre
O dal culo forse? Che tu l'abbia tirato fuori poco dopo č un segnale, forse,
che sai qualcosa a proposito... Uhmm.. un bello, vero, autentico stronzolo
per it.arti.cinema. Attento che qua sono tutti coprofagi!


title: Proposta di G u g l i e l m o

author: G u g l i e l m o

text:
Salve a tutto il newsgroup.
da diverso tempo lavoro con il cosidetto "lavoro da uffico"  ed ho un guadagno
netto e reale superiore al mio (ex) impiego...
Solo che lavoro otto ore al giorno!
Ho una proposta da farvi.
Premetto subito che non e' la solita  bufala...
E' un modo pratico, logico, veloce , sicuro (e sopratutto testato)
per guadagnare onestamente alte cifre con un investimento nulllo.
Basta che tutti voi del ng mi mandiate 50.000 lire ogni mese.
Accettate?
Grazie.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)


title: Proposta di G u g l i e l m o

author: mafe

text:
G u g l i e l m o <
seaway...@libero.it
> wrote:
> Basta che tutti voi del ng mi mandiate 50.000 lire ogni mese.
SBAM
--
http://www.dude.it/commenti/index.htm
Speciale G8: paura e delirio a Genova


title: Proposta di G u g l i e l m o

author: corrado meraviglia

text:
G u g l i e l m o wrote :
> Basta che tutti voi del ng mi mandiate 50.000 lire ogni mese.
ok, io le ho date a sam.
ha detto che poi te le porta.


title: Proposta di G u g l i e l m o

author: Oblivion

text:
--
ciao
"G u g l i e l m o" <
seaway...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lvg2mt8cp7m34hv7t...@4ax.com...
> Salve a tutto il newsgroup.
> da diverso tempo lavoro con il cosidetto "lavoro da uffico"  ed ho un
guadagno
> netto e reale superiore al mio (ex) impiego...
> Solo che lavoro otto ore al giorno!
> Ho una proposta da farvi.
> Premetto subito che non e' la solita  bufala...
> E' un modo pratico, logico, veloce , sicuro (e sopratutto testato)
> per guadagnare onestamente alte cifre con un investimento nulllo.
>
> Basta che tutti voi del ng mi mandiate 50.000 lire ogni mese.
>
> Accettate?
> Grazie.
>
io invece faccio la collezione di banconote da 50.000...ma siccome ho già
ultimato quella delle banconote da 10.000, progongo uno scambio....
ciao


title: [Taxi Driver] bel sito sul film

author: stanz


title: [Taxi Driver] bel sito sul film

author: Michele Amorosino

text:
stanz wrote:
>
http://www.haverford.edu/psych/mweingra/indep.html
Non l'ho ancora spulciato, comunque grazie per la segnalazione.
Ciao,
Michele.


title: Lo Spaccacuori

author: spirit

text: Il film con Ben Stiller uscirà nelle sale il 09/11/2007.


title: [OT] Arrivederci, Gea

author: Nicola de Angeli

text:
CDO

Ciao
Nicola
A philosopher once asked, "Are we human because we gaze at the stars, or do we gaze at them because we are human?"
Pointless, really... "Do the stars gaze back?" Now, *that's* a question.
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: [OT] Arrivederci, Gea

author: il cuggino di Nico

text:
Nicola de Angeli wrote:

?
quella di Moggi jr.?


title: [OT] Arrivederci, Gea

text:
il cuggino di Nico <miocu...@a.b.c> wrote:
>?
>
>quella di Moggi jr.?
No, quella di Luca Enoch!
http://lucaenoch.ilcannocchiale.it/
Serie bi-annuale che ha concluso il suo ciclo pochi giorni fa...



title: Vacanze

author: Randal Graves

text:
Il vecchio
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) digito':
>NON so se saro' a Venezia, forse dovro' limitare la mia presenza (causa
>mancanza accrediti) alla sola giornata di proiezione di Ovosodo.
>Comunque dal Ferragosto in poi (gionro piu', giorno meno) dovrei essere
>reperibile.
Vieni al pranzo, pero', mi rakkomando!
>Buona permanenza a chi resta e buone vacanze a chi partira'.
>Ciao.
Grazie.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
              Randal Graves

randal...@cyberjunkie.com
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Customer: These are the same two movies.
          You weren't paying any attention.
Randal:   No, I wasn't.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


title: Blue-jARMAN

author: Ramon

text:
Qualcuno ha visto questa piccola opera d'arte?...
Io ne sono rimasto colpito...


title: Blue-jARMAN

author: klein

text:
"Ramon" ha scritto
> Qualcuno ha visto questa piccola opera d'arte?...
> Io ne sono rimasto colpito...
anch'io, le vere radici del cinema poesia, l'immagine che si fa suono e
pensiero astratto, l'acuta riflessione post-filosofica sul mezzo nella sua
contaminazione-provocazione, in quella "zona" ancora tutta da esplorare in
cui il mostrare-vedere e' soprattutto gesto emblematico e iconoclasta,
sorta di universo parallelo in cui il "tempo" della "visione" diventa
soprattutto presa di coscienza del senso profondo del nostro essere
spettatori oggi ecc


title: Blue-jARMAN

author: KeaToN

text:
"Ramon" <
ram...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ewyz8.35429$W9.8...@twister2.libero.it...
> Qualcuno ha visto questa piccola opera d'arte?...
> Io ne sono rimasto colpito...
>
Io l'ho visto nella serata sbagliata.
Era la prima uscita con quella che è poi diventata
la mia 'Laura' per dirla alla Nick Hornby. E dove
mi porta? A vedere il testamento di Jarman? un film
non-film, la discesa agli inferi... dovevo capire che
anche se fosse iniziata sarebbe finita male.
In ogni caso è certamente un'opera d'arte che travalica
il cinema, per superarlo senza annientarlo.
Blue è un percorso sensoriale, un furto d'immagini
che mira alla sensory deprivation visiva, è certamente
la consapevolezza di J della sua malattia e del suo
tetro e lugubre destino.
Solo un grande può comunicare in modo così sublime
le sue angosce, la sua fame di vita, il suo terrore, la
sua aspirazione all'immortalità di fronte alla fine.
Luke


title: Blue-jARMAN

author: bruna ricciato

text:
klein <
p_bon...@hotmail.com
> wrote:
> anch'io, le vere radici del cinema poesia, l'immagine che (...)
ti vedo in forma, Pete :-)
--
Bruna
(etc.)


title: News, forum, siti hard

author: Bruno Rinculo

text:
Ciao a tutti, qualcuno mi può indicare ng di classe dove si discute di
cinema hard, uscite dvd, anche qualche sito con forum di classe, no roba
volgare con bavosi smanazzari
Grazie a chi m'aiuta
Bruno


title: News, forum, siti hard

text:
"AB" <
ciu...@news.individual.net
> ha scritto nel messaggio
news:c44314bee4x...@news.individual.net...
> Bruno Rinculo aka
bruno....@email.it
 scribbe:

>
http://snipr.com/3t83w
>
> ecco due frequentatori del sito , lillino e la  giangi in tenero
> atteggiamento.
http://snipr.com/3qef2
>
mmm, vedo che hai i gusti fini, ma a me mi interessava roba eteroz, di
culattoni ce ne sono fin troppi già sui ng di cinema normali.


title: News, forum, siti hard

author: Giga The Original

text:
Bruno Rinculo ha scritto:

SBRUOTFLLLL


title: News, forum, siti hard

text:
Demente Sciriota ha scritto:
> Il genio incompreso Giga The Original, in quel disperato giorno
> 24/09/08 11.18.19 proferì tali parole:

> cibbrutt(aface). Rimetti la vecchia, besugo.
>
>
madiocan


title: News, forum, siti hard

text:
Giga The Original ha scritto:

questaaaaaaaaaaa ??


title: News, forum, siti hard

text:
Demente Sciriota ha scritto:
> Il 24/09/08, *Giga The Original* ha scritto:

> Esatto! Questa rulla, mica l'altra.
>
>
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!
Vicktuar bafangùz


title: News, forum, siti hard

author: Pupazzo Gioppino

text:
"Bruno Rinculo" <
bruno....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d94292$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao a tutti, qualcuno mi pu� indicare ng di classe dove si discute di
> cinema hard, uscite dvd, anche qualche sito con forum di classe, no roba
> volgare con bavosi smanazzari
> Grazie a chi m'aiuta
>
> Bruno
http://www.matthardcore.com/main.htm
Vai qui e divertiti.


title: Femmina ribelle (1956)

author: tonto

text:
Film coraggioso ben interpretato da Jane Russel  ma con finale tronco e
posticcio.
Da guardare fino alla penultima scena.


title: Femmina ribelle (1956)

author: lzy

text:

c'è sesso?


title: Femmina ribelle (1956)

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:a15867f7-6cb9-4164...@googlegroups.com...

> c'è sesso?

C'è ma non si vede...


title: [HELP] film per cineforum

author: Ugge, Giulio

text:
Dovendo organizzare un cineforum nella città in cui vivo , mi sono
scontrato con
un problema non da poco: dove prendere i film ? La SIAE di Milano mi ha
detto
di rivolgermi alla SIAE di Lodi , e questa...non ne ha assolutamente
idea. Dato che
le videocassette da noleggio / vendita riportano che è vietato
utilizzarle per proiezioni
pubbliche , a chi rivolgersi ? Altri gruppi che hanno organizzato
rassegne simili mi hanno
detto di aver utilizzato sia quelle (nella speranza di non farsi
beccare) che registrazioni
televisive, ma vorrei fare una cosa 'a norma di legge'.
Qualcuno puo' darmi una mano ?
Grazie
Giulio
--
Posted from
gw-nl1.origin-it.com
 [193.79.128.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: [HELP] film per cineforum

author: Adriano Boano

text:
>
Credo che si possa aggirare il problema prevedendo di condizionare la
visione delle proiezioni solo ai soci che si dovranno dunque tesserare,
ma per far ciò si deve costituire un'associazione non riconosciuta senza
fini di lucro, come abbiamo fatto a Collegno (costo del notaio
£1.350.000 per la lettura e la stilatura dello statuto).Dopodiché,
rivolgendosi ai distributori della tua zona potrai noleggiare anche
pellicole, o proiettare film provenienti da altri fornitori, se nella
tua zona non sono stati comprati da nessuno, o direttamente da
cooperative di cineasti che vogliono diffondere i loro podotti, o video.
Il concetto è che se si costituisce un gruppo riconosciuito come
associazione culturale senza scopo di lucro si può assistere tra privati
a spettacoli, perciò bisogna appoggiarsi a gruppi come ARCI per poter
avere le spalle coperte nel caso i mostri della siae vogliano
controllare e perché riconosca lo stato di circolo ricreativo.
Salute, Adriano
--
Posted from
ro...@ns.sinet.it
 [151.99.200.2]



title: [HELP] film per cineforum

author: Alberto

text:
"Ugge, Giulio" <
giuli...@it.origin-it.com
> wrote:
> Dovendo organizzare un cineforum nella città in cui vivo , mi sono
> scontrato con
> un problema non da poco: dove prendere i film ?
Se fai vedere film recenti (tipo la passata stagione) credo tu debba
contattare direttamente i distributori.
Per roba piu' vecchia non ti so dire... io avevo fatto un cineforum
tanti anni fa usando dei 16mm affittati dalla S. Paolo (che pero' non so
se abbia piu' le pellicole -temo si siano riconvertiti del tutto al VHS)
e senza preoccuparmi dei diritti -ma non facevamo pagare biglietto.
Credo che l'unico escamotage sia fare un circolo culturale a cui si
accede solo con tessera. Credo che cosi' non sia piu' considerata
proiezione pubblica, anche se e' un po' un mezzuccio.


title: [HELP] film per cineforum

author: Federica Arnolfo

text:
Adriano Boano <
adrian...@ns.sinet.it
> wrote:
(snippete)
Aspe' aspe' che strizzo gli occhi tanto mi par poco credibile...
Federica
--
"Good morning! And in case I don't see you:
good afternoon, good evening and good night!"
Jim Carrey, "The Truman Show"


title: [HELP] film per cineforum

author: Eddie Van Blundht

text:
Senza alcun apparente motivo, Federica Arnolfo ha scritto:
> Aspe' aspe' che strizzo gli occhi tanto mi par poco credibile...
Io sapevo che anche Graziano faceva cosi', perche' dici che e'
poco credibile?
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"


title: [HELP] film per cineforum

author: FabioZ

text:
>"Ugge, Giulio" ha scritto nel messaggio ...
>un problema non da poco: dove prendere i film ? La SIAE di Milano mi ha
>detto
>di rivolgermi alla SIAE di Lodi , e questa...non ne ha assolutamente
>idea.
>
.. non mi rivolgerei alla SIAE nemmeno per un caffe' ! ..
>Qualcuno puo' darmi una mano ?
>
.. mai sentito parlare di "Via Soperga" a Milano - la via della
"Distribuzione" ? .. ;)
--
F
a
b
i
o


title: [HELP] film per cineforum

text:
Eddie Van Blundht <
rat...@tin.it
> wrote:
> > Aspe' aspe' che strizzo gli occhi tanto mi par poco credibile...
>
> Io sapevo che anche Graziano faceva cosi', perche' dici che e'
> poco credibile?
La mia incredulita' era suscitata non dal post ma da chi il post ha
scritto.



title: [HELP] film per cineforum

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> La mia incredulita' era suscitata non dal post ma da chi il post ha
> scritto.
il Big Maq
Nico


title: [HELP] film per cineforum

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> > La mia incredulita' era suscitata non dal post ma da chi il post ha
> > scritto.
>
> il Big Maq
Sperando che non sia un'apparizione fugace come purtroppo temo che
sia... nonostante abbia gusti agli antipodi rispetto ai miei lo ritengo
una delle persone piu' preparate in campo cinematografico che conosca.



title: [HELP] film per cineforum

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> > > La mia incredulita' era suscitata non dal post ma da chi il post ha
> > > scritto.
> >
> > il Big Maq
>
> Sperando che non sia un'apparizione fugace come purtroppo temo che
> sia... nonostante abbia gusti agli antipodi rispetto ai miei lo ritengo
> una delle persone piu' preparate in campo cinematografico che conosca.
concordo pienamente, sia sul giudizio di valore, sia sugli antipodi
(odia Bergman)
nel mio caso poi gli antipodi sono ancora piu' antipodi, coinvolgendo
anche la sfera del pallone ;-)
Nico


title: [HELP] film per cineforum

text:
Fu un momento di disperazione, vedendo una quantità di messaggi in
casella e tutti non indirizzati a me :)
Scherzo. In realtà sono stato spinto ad intervenire dal fatto che si
voleva far nascere un'iniziativa e un sogno che mi accomuna anche ad
altri personaggi è quello di riuscire a consentire alle molte realtà (di
base si diceva una volta) locali, senza soldi e con la sola passione ad
animarle, di dialogare tra loro, scambiandosi esperienze, pellicole,
indirizzi di noleggiatori, programmi e materiali da distribuire ai
frequentatori dei cineclub, ... Mi sono lasciato trasportare dal
lirismo: intendevo anche solo riuscire ad individuare in rete o la di
fuori di essa un luogo a cui fare riferimento per sopravvivere meglio
agli squali travestiti da programmisti, distributori, ..
Salute, Maqroll



title: [HELP] film per cineforum

text:
Adriano Boano <
adrian...@ns.sinet.it
> wrote:
> Fu un momento di disperazione, vedendo una quantità di messaggi in
> casella e tutti non indirizzati a me :)
>
> Scherzo. In realtà sono stato spinto ad intervenire dal fatto che ...
<snip>
scherzi a parte, hai fatto benissimo ad intervenire e spero che
interverrai ancora
ciao :-)
Nico


title: [HELP] film per cineforum

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> scherzi a parte, hai fatto benissimo ad intervenire e spero che
> interverrai ancora
Sono mesi che provo a convincerlo, fosse che fosse la volta buona...
Fede



title: [HELP] film per cineforum

author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 22 Sep 1998 18:28:51 +0100,
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:
>Per roba piu' vecchia non ti so dire... io avevo fatto un cineforum
>tanti anni fa usando dei 16mm affittati dalla S. Paolo (che pero' non so
>se abbia piu' le pellicole -temo si siano riconvertiti del tutto al VHS)
>e senza preoccuparmi dei diritti -ma non facevamo pagare biglietto.
Le cassette Sampaolo ammetto la propiezione in scuole e associazioni
culturali, ma credo sia una eccezione, gli altri distributori
(l'Unita' inclusa) consentono solo la visione casalinga.
Ciao
起^
  \
toto


title: [HELP] film per cineforum

author: Roberto Sedda

text:
On Tue, 22 Sep 1998 23:03:57 +0200, "FabioZ" <
za...@tin.it
> wrote:
>>"Ugge, Giulio" ha scritto nel messaggio ...
>>un problema non da poco: dove prendere i film ? La SIAE di Milano mi ha
>>detto
>>di rivolgermi alla SIAE di Lodi , e questa...non ne ha assolutamente
>>idea.
>>
>.. non mi rivolgerei alla SIAE nemmeno per un caffe' ! ..
Anche perche' in svariate occasioni si sono inventati di chiedere una
percentuale anche sulle "tessere" delle associazioni: se possibile,
meglio evitare di farsi notare... e trattare direttamente con la
distribuzione.
R.
Buon sardo non mente
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


title: Nuovo numero di Ouroboros - Nel mondo del fantastico

author: La redazione

text:
E' uscito il nuovo numero della rivista elettronica Ouroboros - Nel mondo
del fantastico (
http://immaginario.net/ouroboros
 )!
Quello che si presenta č un numero ricco di ospiti, con interviste e profili
di Terry Pratchett e di  Leo Ortolani. Ospitata in questo numero, nella
rubrica Mondi Perduti, l'ottima illustratrice Stephanie Pui-Mun Law.
Sono presenti inoltre numerosi articoli:
- Breve storia dell'humorous fantasy, di Massimo Riva
"Una breve guida per scoprire il lato piů divertente del fantastico"
- Due Inklings a confronto: Charles Williams e J.R.R.Tolkien, di Fritz
Tegularius
"Punti di contatto e soprattutto differenze fra due dei maggiori scrittori
del circolo letterario degli Inklings"
- Thomas Pynchon: A Stranger in a W.A.S.T.E. Land, di Paolo Prezzavento
"Attenta analisi del tema dell'entropia e dei rifiuti in letteratura, in
particolare nell'opera di Pynchon"
- I 4 elementi nella filmografia di Spielberg, di Fabrizio Valenza
"Originale studio dei significati attribuiti ai quattro elementi
fondamentali nei film del celebre regista americano"
Ottimi racconti come:
- Storia della vecchia guerriera, di Milena Debenedetti
- Colore, di Teresa Regna
- Darkness rising, di Francesco La Carrubba
- Il Buon Popolo delle anime nere, di Riccardo Coltri
- Il principe e Cenerentola, di Guido Alfani
E come al solito numerose recensioni!
Per quanto concerne la letteratura:
- Bios, di Robert C. Wilson
- H.P.Lovecraft. Contro il Mondo, contro la vita, di Michel Houellebecq
- Il mistero di Incrucijada, di Gordiano Lupi
- L'inferno comincia nel giardino, di Jonathan Lethem
- L'inverno del drago, di Elizabeth Lynn
- Miliardi di tappeti di capelli, di Andreas Eschbach
Invece fra i fumetti sono recensiti:
- Clover, delle Clamp
- Destino: cronache di morti annunciate, di Alisa Kwitney
- Gregory Hunter, di Antonio Serra
- Le terre del sogno, di Terry La Ban e Alisa Kwitney
- Ultimi raggi di luna, Ai Yazawa
Fra i film:
- Dungeons & Dragons, di Courtney Solomon
- I cavalieri che fecero l'impresa, di Pupi Avati
- Valentine, di Jamie Blanks
- La mummia - il ritorno, di Stephen Sommers
- Shrek,di Victoria Jenson e Andrew Adamson
E continuate a seguirci perche' entro pochi giorni sara' possibile scaricare
l'intera rivista nei formati HTML e PDF!
Ed a breve prevediamo l'apertura di un forum sul fantastico!
La redazione
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Would somebody like to help me write some Italian?

text:
First of all, I am sorry to write this in English, but I've never
studied Italian so...
I am from Sweden and I run a website where I publish reports of films
that mention Sweden or Swedish things (such as Volvo, IKEA, Absolut
Vodka, etc). It's very odd, I know, but this is what the internet is
all about, right?
Anyway, during the last year, I've found a movie made in Italy and I
would like help to write down what they are saying. I have got the
translation in both Swedish and English, but I want the words in
Italian too. It's the classic movie Amarcord (1973).
Is there someone out there that can help me? I would appriciate your
help very much.
You can send me an e-mail at
adam.gustafs...@home.se
 or post a message
in here, and I'll respond as quickly as I can.
Thanks in advance.
Adam


author: un fake di Alberto

text:
<
adam.gu...@home.se
> wrote:
> Anyway, during the last year, I've found a movie made in Italy and I
> would like help to write down what they are saying. I have got the
> translation in both Swedish and English, but I want the words in
> Italian too. It's the classic movie Amarcord (1973).
>
> Is there someone out there that can help me? I would appriciate your
> help very much.
What scene do you need?
> You can send me an e-mail at
adam.gustafs...@home.se
 or post a message
> in here, and I'll respond as quickly as I can.
Go, man.
--
UFV:Il vizietto(DVD)/Domani si balla(VHS)/Cacciatore di
teste/Vaghe stelle dell'orsa/Forever Blues/Prima
comunione(DVD)/Piano 17 -
http://www.albertofarina.tk


author: Matteo L.

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> > Is there someone out there that can help me? I would appriciate your
> > help very much.
>
> What scene do you need?
(piu' o meno, vado a memoria)
"ma piu' che l'amore contano i sentimenti, e io ce n'ho tanto del
sentimento, mo a chi lo do? chi lo vuole?"
questa e' una delle mie preferite.
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


author: Nicola de Angeli

text:
sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) wrote:
><
adam.gu...@home.se
> wrote:
>
>> Anyway, during the last year, I've found a movie made in Italy and I
>> would like help to write down what they are saying. I have got the
>> translation in both Swedish and English, but I want the words in
>> Italian too. It's the classic movie Amarcord (1973).
>>
>> Is there someone out there that can help me? I would appriciate your
>> help very much.
>
>What scene do you need?
Don't play smart, you were asking similar questions about this movie
not so long ago... I DO remember! ;-)

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Carpenter a "Fuori Orario"

author: Riccardo Caiazzo

text:
Stanotte su raitre puntata di "Fuori Orario" interamente
dedicata a Carpenter: in programmazione "Dark Star"
e "Starman".
Da non perdere.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: Ancora su Joe Black

author: Francesco

text:
Che ne pensate della performance di Anthony Hopkins in questo film?
Secondo me è stato grandioso e lo stesso Brad Pitt dovrebbe cominciare
ad essere considerato anche per le sue qualità recitative oltre che
per il suo sex appeal.
Ciao
Francesco Zito
f.z...@flashnet.it
ICQ #12329606 Zaito
PGP key Available
"Greed...is good. Greed is right. Greed works"

                                      Gordon Gekko  - Wall Street -


title: Ancora su Joe Black

text:
ok per le qualità recitative di Brad ma il sex appeal è sempre la sua virtù
migliore
Francesco <
f.z...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<
36baedd...@news.flashnet.it
>...



title: Ancora su Joe Black

author: Lula

text:
Be' non è certo un gran film, ma questo me l'aspettavo, ma solo la presenza
fisica di Brad Pitt vale tutte le 12.000 lire!
bye.................................................................Lula


title: Ancora su Joe Black

author: maurice fenian

text:
On Sat, 6 Feb 1999 14:25:59 +0100, "Lula" <
cinn...@iol.it
> wrote:
>Be' non è certo un gran film, ma questo me l'aspettavo, ma solo la presenza
>fisica di Brad Pitt vale tutte le 12.000 lire!
 cos'e' la rubrica delle lettere di Cioe'? :-))
>bye.................................................................Lula
ciao
Maurice Fenian
"An te' nach bhfuil la'idir ni'
 fola'ir dho' bheith glic"


title: Re: [OT] Finanziaria

author: bax

text:
Antonello Blueberry wrote:
> Oggi mi č arrivata questa mail:
>
> Gentile Antonello Blueberry,
>
> La informiamo che, a partire dal 1 febbraio
> 2005, l'imposta di bollo trimestrale
> applicata per legge sul conto corrente č
> passata
>
> da 6,39 euro (2,13 euro mensili)
> a  8,55 euro (2,85 euro mensili)
>
> E a me non hanno neanche ridotto le tasse.
Sei arrivato due: e' nel mio thread Svolta storica.
Comunque ieri mi e' arrivata la busta paga e mi sono accorto che
l'imposta regionale e' aumentata, se non sbaglio, del 20%!
Ah no, scusa diminuita del -20%.
Suona meglio.
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: Re: [OT] Finanziaria

author: Simo

text:
"bax" <x...@srenicai.gro> ha scritto nel messaggio
news:cuht65$u1i$1...@newsreader.mailgate.org...
> Antonello Blueberry wrote:
>
> > Oggi mi è arrivata questa mail:
> >
> > Gentile Antonello Blueberry,
> >
> > La informiamo che, a partire dal 1 febbraio
> > 2005, l'imposta di bollo trimestrale
> > applicata per legge sul conto corrente è
> > passata
> >
> > da 6,39 euro (2,13 euro mensili)
> > a  8,55 euro (2,85 euro mensili)
> >
> > E a me non hanno neanche ridotto le tasse.
>
> Sei arrivato due: e' nel mio thread Svolta storica.
>
> Comunque ieri mi e' arrivata la busta paga e mi sono accorto che
> l'imposta regionale e' aumentata, se non sbaglio, del 20%!
>
> Ah no, scusa diminuita del -20%.
just 4 monitoring...


title: [OT] Recuperare i costi di connessione

author: Evar

text:
Completamente in italiano, non si guadagneranno milioni
ma almeno si possono recuperare i costi di connessione.
http://www.liveyourmail.com/index2.asp?ref=metallone
Funziona realmente e soprattutto è tutto trasparente e spiegato con
chiarezza.
Scusate per il disturbo.


title: Millennium - Uomini che odiano le donne (Uscita)

author: spirit

text:
Il film di Niels Arden Oplev con Noomi Rapace e Michael  Nyqvist
uscirà nelle sale a fine Maggio 2009.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: Roberto

text:
non così disastroso come si legge in giro, ma certamente un film
largamente al di sotto delle aspettative e tutto sommato un'occasione
sprecata. Dalla sceneggiatura mi aspettavo i disastri immani di cui si
legge un po' dappertutto, buchi e cagate alla Lost, sottotrame aperte e
non concluse, invece ho strovato il racconto estremamente chiaro e
lineare, salvo naturalmente il finale aperto per il sequel. Non sto
nemmeno a fare paragoni con Alien, pure richiamato nel design
dell'astronave e in alcune situazioni (e nell'ultimissima scena). Il
problema è che il film è debole di suo.  L'idea degli Ingegneri è
interessante, però il film non riesce mai ad affascinare, non c'è
tensione, il respiro è molto corto. E' un peccato. I personaggi,
soprattutto, sono particolarmente piatti. A parte i due scienziati e il
robot, che hanno un minimo (ma giusto un minimo) di caratterizzazione,
gli altri sono macchiette abbastanza insulse. L'androide poteva essere
sfruttato meglio. Il discorso religioso è veramente all'acqua di rose.
Alcune situazioni sono effettivamente al limite dell'imbarazzo.

SPOILER

SPOILER

SPOILER

perché l'androide "infetta" lo scienziato?

perché per interpretare un vecchio gli americani non ingaggiano un
attore vecchio? Perché devono sempre usare quello stupido make-up
fintissimo che sembra ogni volta di vedere Ruggero dei "Soliti
idioti"?!

e la Theron che si fa scopare dal negro, ne vogliamo parlare?

e gli astronauti "di contorno", descritti come idioti ubriaconi
tatuati... per una missione così non si dovrebbe ingaggiare la crema
della crema?

e l'equipaggio con  l'immancabile cinesino? E proprio una di quelle
minchiate trite e ritrite che ci si aspetta da gente come Lindelof.

e il finale, con i due sopravvissuti (una donna e una testa di robot)
che rubano una nave aliena e fuggono via diretti verso il pianeta degli
alieni per fargli il culo... Quanto è stupida e inverosimile questa
trovata?!

Insomma, alcune cose sono obiettivamente indifendibili, ma la
sensazione è che contro questo film ci si sia voluto accanire in modo
particolarmente forte.

Certo piace la mano di Scott, sempre pulita e sapiente, ma la colpa
della modesta riuscita del film è anche sua. L'ha coccolato e seguito
in ogni sua fase, ha approvato lo script e l'ha girato.

Mah.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: karamazov

text:
Roberto"  ha scritto nel messaggio news:kouo43$s1i$1...@speranza.aioe.org...
>non così disastroso come si legge in giro,

lol, succede spesso anche a me quando vedo un film con aspettative molto
basse
(dovute alle stroncature lette) di uscirne con un giudizio più benevolo del
normale,
solo che poi...

>Dalla sceneggiatura mi aspettavo i disastri immani

...quello che scrivi dopo lo spoiler sono esattamente i disastri decritti
da chi ti ha preceduto.

SPOILER

SPOILER

SPOILER

>perché l'androide "infetta" lo scienziato?

perchè doveva essere fatto fuori affinché sigourney 2.0 potesse rimanere
da sola ad affrontare l'alieno cativo, e lindelof non aveva voglia di
sbattersi
più di 5 minuti per trovare un modo per sbarazzarsene.

>Perché devono sempre usare quello stupido make-up fintissimo

lol, temo che con l'aumento della definizione dell'immagine riuscire
a fare un make up plausibile sia ormai impossibile

>Certo piace la mano di Scott,

credo che il buon Ridley oramai non controlli le varie fasi dei propri film
più di quanto
Krusty the Clown controlli il proprio merchandising


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: Mordred

text:
SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER

> perchï¿œ per interpretare un vecchio gli americani non ingaggiano un attore
> vecchio? Perchï¿œ devono sempre usare quello stupido make-up fintissimo che
> sembra ogni volta di vedere Ruggero dei "Soliti idioti"?!

E' una cosa che hanno notato tutti, anche perchï¿œ il makeup era veramente una
merda.
Purtroppo la spiegazione c'ï¿œ ma non ï¿œ molto consolatoria: Guy Pearce
inizialmente aveva una parte anche da giovane che poi ï¿œ stata eliminata. Se
cerchi su YouTube trovi anche le scene che lo coinvolgono. Il fatto che
Scott abbia deciso di lasciare le cose cosï¿œ per un film di questa importanza
lascia basiti

> e gli astronauti "di contorno", descritti come idioti ubriaconi tatuati...
> per una missione cosï¿œ non si dovrebbe ingaggiare la crema della crema?

Stessa identica cosa che ho pensato io. Qui non siamo sulla Nostromo che era
fondamentalmente un cargo da trasporto, cazzarola.

p.s. A me il film ha fatto abbastanza cagare. Inizia anche bene, ma dopo
mezz'ora peggiora peggiora e peggiora sempre piï¿œ. Va bene la sospensione
dell'incredulitï¿œ, ma sopportare da un Ridley Scott la scena del parto
istantaneo ï¿œ stata dura


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: iceman

text:
Roberto ci ha detto :
> non cosï¿œ disastroso come si legge in giro, ma certamente un film largamente
> al di sotto delle aspettative e tutto sommato un'occasione sprecata. Dalla
> sceneggiatura mi aspettavo i disastri immani di cui si legge un po'
> dappertutto, buchi e cagate alla Lost, sottotrame aperte e non concluse,
> invece ho strovato il racconto estremamente chiaro e lineare, salvo
> naturalmente il finale aperto per il sequel. Non sto nemmeno a fare paragoni
> con Alien, pure richiamato nel design dell'astronave e in alcune situazioni
> (e nell'ultimissima scena). Il problema ï¿œ che il film ï¿œ debole di suo.
> L'idea degli Ingegneri ï¿œ interessante, perï¿œ il film non riesce mai ad
> affascinare, non c'ï¿œ tensione, il respiro ï¿œ molto corto. E' un peccato. I
> personaggi, soprattutto, sono particolarmente piatti. A parte i due
> scienziati e il robot, che hanno un minimo (ma giusto un minimo) di
> caratterizzazione, gli altri sono macchiette abbastanza insulse. L'androide
> poteva essere sfruttato meglio. Il discorso religioso ï¿œ veramente all'acqua
> di rose. Alcune situazioni sono effettivamente al limite dell'imbarazzo.
>
> SPOILER
>
> SPOILER
>
> SPOILER
>
> perchï¿œ l'androide "infetta" lo scienziato?
>
> perchï¿œ per interpretare un vecchio gli americani non ingaggiano un attore
> vecchio? Perchï¿œ devono sempre usare quello stupido make-up fintissimo che
> sembra ogni volta di vedere Ruggero dei "Soliti idioti"?!
>
> e la Theron che si fa scopare dal negro, ne vogliamo parlare?
>
> e gli astronauti "di contorno", descritti come idioti ubriaconi tatuati...
> per una missione cosï¿œ non si dovrebbe ingaggiare la crema della crema?
>
> e l'equipaggio con  l'immancabile cinesino? E proprio una di quelle minchiate
> trite e ritrite che ci si aspetta da gente come Lindelof.
>
> e il finale, con i due sopravvissuti (una donna e una testa di robot) che
> rubano una nave aliena e fuggono via diretti verso il pianeta degli alieni
> per fargli il culo... Quanto ï¿œ stupida e inverosimile questa trovata?!
>
> Insomma, alcune cose sono obiettivamente indifendibili, ma la sensazione ï¿œ
> che contro questo film ci si sia voluto accanire in modo particolarmente
> forte.
>
> Certo piace la mano di Scott, sempre pulita e sapiente, ma la colpa della
> modesta riuscita del film ï¿œ anche sua. L'ha coccolato e seguito in ogni sua
> fase, ha approvato lo script e l'ha girato.
>
> Mah.

come ti hanno giï¿œ risposto, trovo il tuo post contraddittorio. dici che
il film non ï¿œ male, ma poi descrivi una serie di cazzate veramente
grosse, e soprattutto largamente influenti ai fini della sceneggiatura
(gente scelta a caso per attraversare l'universo conosciuto!!), poi le
cose lasciate in sospeso, domande fatte ma senza risposta...cazzo un
regista con le palle come scott, con tutto il suo potere mediatico,
doveva rifiutarsi di girare un episodio di un telefilm.
"o mi fate girare un film completo oppure lo fate girare direttamente a
lindelof stammerda"
a me vedendolo ï¿œ venuto il dubbio che a oltre 70 anni sia questione di
demenza senile, non ci ha capito un cazzo manco lui dello script,
girava (bene, per caritï¿œ) le scene che gli sottoponevano e poi bona,
fateci quello che volete.

film indifendibile, tranne dagli amanti di lost.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Scriveva iceman sabato, 08/06/2013:

> film indifendibile, tranne dagli amanti di lost.

il problema in questi casi ï¿œ avere aspettative troppo alte. Il cinema
americano ï¿œ scaduto a livello soprattutto di sceneggiature, lo
sappiamo, quindi sperare di avere oggi un nuovo Alien ï¿œ da ingenui a
prescindere. Il bello ï¿œ che gente che fa sfracelli nelle serie tv poi
fa SISTEMATICAMENTE cagate al cinema, e questo la dice lunga sulla
differenza fra i due medium. Un film ï¿œ un film.

Qui perï¿œ se non altro c'ï¿œ un film di pura fantascienza, serio ma non
serioso, che schiva le temute derive new-age, e confezionato al top. I
difetti di sceneggiatura sono evidenti, ma ci sono anche diverse cose
buone.

I problemi principali sono:

1) i personaggi. Macchiettistici, risaputi, antipatici. I due
scienziati non riescono a trasmettere la passione per le loro ricerche.
Il geoloco e il biologo sembrano (e sono) due coglioni. Il capitano
"guida solo l'astronave", come ripete continuamente. Il miliardario
visionario che finanzia l'impresa ï¿œ il solito miliardario visionario
che finanzia le imprese, ne abbiamo visti troppi, ma anche lui non
colpisce nel segno (colpa anche dell'attore e del make-up). La figlia
del miliardario ï¿œ inconsistente, non si capisce quale sia il suo
personale dilemma. L'androide ï¿œ sottoutilizzato. Si comincia bene, con
lui che accudisce la nave deserta e guarda Lawrence d'Arabia, ma poi
non si capisce cosa vuole essere, la sua ambiguitï¿œ non ï¿œ mai
interessante, o problematica. Ed ï¿œ un attore assai sovrastimato,
secondo me.

2) Gli attori. Direi che quasi nessuno ï¿œ azzeccato. L'androide puï¿œ
andare, degli altri direi "non pervenuti". Noomi Rapace ï¿œ ok, basta non
fare paragoni con la Weaver e con quel personaggio. E comunque a me la
scena della capsula chirurgica ï¿œ piaciuta.

3) l'illogicitï¿œ di alcuni passaggi. Il geologo e il biologo che
vogliono tornare indietro non appena vedono il cadavere fossilizzato
dell'Ingegnere, e poi si perdono nei tunnel come nell'ultimo dei
b-movie ï¿œ una roba imbarazzante. E quello che sta per uscire con le
armi e poi gli dicono "che stai facendo? Niente armi" e quello dice
"Ah, ok" ed esce disarmato non si puï¿œ sentire. E nemmeno si puï¿œ dire
che il film giochi con questi luoghi comuni, visto che non c'ï¿œ nessuna
ironia, nessuna "teoria" in tal senso, il film ï¿œ di una semplicitï¿œ
elementare, salvo i momenti in cui Lindelof e Spaiths vogliono inserire
dubbi e aperture per lo sfruttamente seriale.

Tutto sommato, perï¿œ, anche se la montagna ha partorito un topolino, io
"Prometheus" lo difendo, pur evidenziando i buchi piï¿œ grossolani,
perchï¿œ sono consapevole che moltissimi tra quelli che lo schifano
apprezzano i Transformers e gli Avengers. In linea di principio, meglio
Ridley Scott tutta la vita. Poi dei problemi dei singoli film se ne puï¿œ
discutere.

Ad ogni modo scopro googlando che Scott inizialmente questo film
nemmeno doveva dirigerlo, poi non so che ï¿œ successo. Alcune delle scene
tagliate (presenti sul blu-ray) non sono male, anche di certo non
sanerebbero la debolezza e l'illogicitï¿œ dei momenti peggiori del film.

Voto: 6.5


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Roberto ha detto questo sabato :

io condivido completamente la tua analisi ovvero i tuoi 3 punti,
aggiungendo quanto giï¿œ da me detto precedentemente. questo perï¿œ me lo
fa votare come unammerda. perchï¿œ io non riesco a credere che non
esistano ancora sceneggiatori seri a hollywood. il problema ï¿œ
tutt'altro. il problema ï¿œ quello che tu hai accennato: tirano quasi +
le serie tv che i film. e con un film sceneggiato "non adeguatamente"
non puoi fare mille sequel per fare soldi soldi e ancora soldi.
beninteso: non che 30 anni fa i film si facessero per beneficienza. ma
chi ha prodotto, scritto (e girato) alien non pensava certo in quel
momento di ricavarne altri centordici film. voleva fare un bel film e
stop.
oggi no: prendiamo uno sceneggiatore che ï¿œ bravo a dire e non dire, uno
che sappiamo giï¿œ che tanto qualsiasi cazzata si inventa la gente se la
beve (vedi lost), e se poi ï¿œ uno bravo nelle "sequenzialita", ovvero
creare possibili seguiti e sequel, allora tanto meglio!
fanculo lindelof!


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
iceman scriveva il 08/06/2013 :

> fanculo lindelof!

il bello ï¿œ che lui stesso ï¿œ consapevole di scrivere sceneggiature di
merda, lo ha dichiarato recentemente (prendendo come scusa il fatto di
essere iper-impegnato)!

Aggiungo qui che tra i difetti maggiori di Prometheus secondo me c'ï¿œ
anche questo:

spoiler

spoiler

spoiler

spoiler

il film, pur essendo autonomo, ï¿œ anche, evidentemente, un prequel di
Alien, o meglio, un prequel del prequel di Alien. Ebbene, stando alla
nuova mitologia introdotta da Prometheus gli alien sono un incidente
genetico causato dall'androide di questo film (che ï¿œ ambientato circa
30 anni prima di Alien). In pratica gli alien, quando l'equipaggio
della Nostromo li trova per la prima volta hanno trent'anni, esistono
da trent'anni. Con una facilitï¿œ suicida disarmante, in pochi minuti,
Scott e i suoi amichetti hanno DISTRUTTO tutto il mistero, tutta
l'alienitï¿œ, tutto il senso di "antichitï¿œ" indecifrabile e sublime che
il film del '79 riusciva mirabilmente a trasmettere. Cioï¿œ non l'hanno
veramente distrutto, perchï¿œ il capolavoro di Scott ï¿œ sempre lï¿œ, a
portata di lettore blu-ray. In fondo, almeno per certi aspetti, basta
fare finta che Prometheus non esista, un po' come la nuova trilogia di
Star Wars, o i sequel di Matrix, o il quarto Indiana Jones. Ma ï¿œ
incredibile come i registi non si rendano conto di quanto alcune scelte
siano dannose per i loro i piï¿œ celebrati.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Il 08/06/2013, Roberto ha detto :

> Certo piace la mano di Scott, sempre pulita e sapiente, ma la colpa della
> modesta riuscita del film ï¿œ anche sua. L'ha coccolato e seguito in ogni sua
> fase, ha approvato lo script e l'ha girato.

adesso per Blade Runner 2 pare abbia ingaggiato lo sceneggiatore di
"Lanterna Verde", uno dei cinecomics piï¿œ scarsi usciti finora. Non si
puï¿œ giudicare prima di vedere il risultato finale, ma questa situazione
ï¿œ veramente triste. Ci lamentavano dei David Koepp e dei John Logan, ma
quest'ultima generazione di imbrattacarte ï¿œ assai peggio.

R.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
"Roberto"  ha scritto nel messaggio news:kp0319$hp9$1...@speranza.aioe.org...
>adesso per Blade Runner 2 pare abbia ingaggiato lo sceneggiatore di
"Lanterna Verde",

ma lol, non ci posso credere

>uno dei cinecomics piï¿œ scarsi usciti finora. Non si
puï¿œ giudicare prima di vedere il risultato finale,

direi che in questo caso si puï¿œ tranquillamente

Ci lamentavano dei David Koepp e dei John Logan, ma
>quest'ultima generazione di imbrattacarte ï¿œ assai peggio.

oddio chissï¿œ la prossima...ah giï¿œ, l'ha descritta Mike Judge in Idiocracy,
saranno gli sceneggiatori del film ASS.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
"Mordred"  ha scritto nel messaggio news:kovnqj$jpt$1...@speranza.aioe.org...

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER

> perché per interpretare un vecchio gli americani non ingaggiano un attore
> vecchio? Perché devono sempre usare quello stupido make-up fintissimo che
> sembra ogni volta di vedere Ruggero dei "Soliti idioti"?!

>E' una cosa che hanno notato tutti, anche perchè il makeup era veramente
>una
merda.

difficile pensare che in una produzione megamilionaria abbiano avuto il
braccino corto sul
makeup, no, come accennava Roberto è un problema più generale.
con la definizione di oggi semplicemente le protesi in lattice dovrebbero
essere
bandite, non potranno mai reggere i primi piani senza rivelarsi come
appendici plasticose.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
"Mordred"  ha scritto nel messaggio news:kovnqj$jpt$1...@speranza.aioe.org...

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER

> difficile pensare che in una produzione megamilionaria abbiano avuto il
> braccino corto sul makeup

Ma non penso sia questione di braccino corto. Il makeup deve essere fatto in
un certo modo ma ci vuole anche una certa bravura nel gestirlo con la
telecamera e le luci. Ora, io non so Scott chi abbia reclutato ma avrebbe
dovuto fare più di un ripensamento su quelle scene.
Ma vi ricordate Eddie Murphy trasformato nel vecchio italio-americano nel
Principe cerca moglie?
http://www.youtube.com/watch?v=nB9C4o6aV1Q

Questo è un makeup.

Fab


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: Sunboy

text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:kp02j1$gpd$1...@speranza.aioe.org...
> iceman scriveva il 08/06/2013 :
>
>> fanculo lindelof!
>
> il bello è che lui stesso è consapevole di scrivere sceneggiature di
> merda, lo ha dichiarato recentemente (prendendo come scusa il fatto di
> essere iper-impegnato)!
>
> Aggiungo qui che tra i difetti maggiori di Prometheus secondo me c'è anche
> questo:
>
> spoiler
>
>
> spoiler
>
>
> spoiler
>
>
> spoiler
>
>
> il film, pur essendo autonomo, è anche, evidentemente, un prequel di
> Alien, o meglio, un prequel del prequel di Alien. Ebbene, stando alla
> nuova mitologia introdotta da Prometheus gli alien sono un incidente
> genetico causato dall'androide di questo film (che è ambientato circa 30
> anni prima di Alien). In pratica gli alien, quando l'equipaggio della
> Nostromo li trova per la prima volta hanno trent'anni, esistono da
> trent'anni. Con una facilità suicida disarmante, in pochi minuti, Scott e
> i suoi amichetti hanno DISTRUTTO tutto il mistero, tutta l'alienità, tutto
> il senso di "antichità" indecifrabile e sublime che il film del '79
> riusciva mirabilmente a trasmettere. Cioè non l'hanno veramente distrutto,
> perché il capolavoro di Scott è sempre lì, a portata di lettore blu-ray.
> In fondo, almeno per certi aspetti, basta fare finta che Prometheus non
> esista, un po' come la nuova trilogia di Star Wars, o i sequel di Matrix,
> o il quarto Indiana Jones. Ma è incredibile come i registi non si rendano
> conto di quanto alcune scelte siano dannose per i loro i più celebrati.
>

come ??sono stati creati dall'androide???

Ma nel primo alien c'è la stessa astronave di prometheus con un alieno
aperto dal di dentro ai comandi !


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: [ b a z ]

text:
Sembra che Mordred abbia detto :
>> e gli astronauti "di contorno", descritti come idioti ubriaconi tatuati...
>> per una missione così non si dovrebbe ingaggiare la crema della crema?
>
> Stessa identica cosa che ho pensato io. Qui non siamo sulla Nostromo che era
> fondamentalmente un cargo da trasporto, cazzarola.

vogliamo parlare del fatto che, già dalla prima inquadratura
dell'equipaggio, si capisca già RUOLO e SORTE per ognuno di loro!?

(a chi toccherà la fine più atroce!? al
Barbone/capellone/tatuato/sgradevole no?!)

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
On 10 Giu, 13:00, "Sunboy" <
r...@e.it
> wrote:

> come ??sono stati creati dall'androide???
>
> Ma nel primo alien c'è la stessa astronave di prometheus con un alieno
> aperto dal di dentro ai comandi !- Nascondi testo citato

non è lo stesso pianeta, questo è chiaro, il codice è diverso.
Sarà il prossimo film a collegarsi direttamente con Alien, quindi
immagino che molte cose verranno spiegate lì.
Oppure no, chi se ne frega.

R.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: dancar

text:
On Sat, 08 Jun 2013 09:56:42 +0200, Roberto <
retu...@alice.it
>
wrote:

taglio

>SPOILER
>
>SPOILER
>
>SPOILER
>
>perché l'androide "infetta" lo scienziato?

Probabilmente per studiare gli effetti del liquame alieno su DNA
umano.

>
>perché per interpretare un vecchio gli americani non ingaggiano un
>attore vecchio? Perché devono sempre usare quello stupido make-up
>fintissimo che sembra ogni volta di vedere Ruggero dei "Soliti
>idioti"?!

I casi sono 3:
sopravvalutano i loro truccatori e/o sottovalutano i loro spettatori.

>e la Theron che si fa scopare dal negro, ne vogliamo parlare?

No.

>e gli astronauti "di contorno", descritti come idioti ubriaconi
>tatuati... per una missione così non si dovrebbe ingaggiare la crema
>della crema?

In fondo anche il Colombo Cristoforo ha reclutato galeotti per la sua
impresa.
Inoltre in rete ho letto che ci dovrebbero essere alcuni dialoghi
tagliati da cui si capisce che quelli di contorno hanno sottoscritto
un "blind job"  in base alla paga.

>e l'equipaggio con  l'immancabile cinesino? E proprio una di quelle
>minchiate trite e ritrite che ci si aspetta da gente come Lindelof.

Ormai il negro affidabile dalle spalle larghe che esegue mansioni di
secondo livello e' considerato d'ordinanza.

>e il finale, con i due sopravvissuti (una donna e una testa di robot)
>che rubano una nave aliena e fuggono via diretti verso il pianeta degli
>alieni per fargli il culo... Quanto è stupida e inverosimile questa
>trovata?!

Quanto il resto del film, purtroppo.

>Insomma, alcune cose sono obiettivamente indifendibili, ma la
>sensazione è che contro questo film ci si sia voluto accanire in modo
>particolarmente forte.
>
>Certo piace la mano di Scott, sempre pulita e sapiente, ma la colpa
>della modesta riuscita del film è anche sua. L'ha coccolato e seguito
>in ogni sua fase, ha approvato lo script e l'ha girato.
>
>Mah.

La mia: nel film hai un eco della grande fantascienza (l'esplorazione
sofferta di un mondo remoto, la lotta per la sopravvivenza attraverso
la scienza, l'alieno che e' realmente "alieno" ecc.)

Ma l'intreccio e' portato avanti in maniera puerile. Il problema
principale di Prometheus e' questo, secondo me.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
"Mordred"  ha scritto nel messaggio news:kp498k$qo7$1...@speranza.aioe.org...

"Mordred"  ha scritto nel messaggio news:kovnqj$jpt$1...@speranza.aioe.org...

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER
SPOILER

SPOILER

SPOILER

Il makeup deve essere fatto in
>un certo modo ma ci vuole anche una certa bravura nel gestirlo con la
telecamera e le luci.

bè ma oltre a scott c'erano scalia e wolsky, non i primi che passavano

>Ma vi ricordate Eddie Murphy trasformato nel vecchio italio-americano nel
Principe cerca moglie?

scommettiamo che visto con la definizione attuale su uno schermo grande
neanche
questo (ottimo in effetti) reggerebbe?
il problema è che questi difetti si colgono solo quando ormai è troppo tardi
ovvero con la proiezione sul grande schermo (con gli schermi di oggi)
prevedo un rapido sviluppo del makeup digitale.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: Jeff

text:

Molte cose sono spiegate nel DVD, che non ho visto, ma nella pubblicita' dicevano chiaramente: "Molte domande avranno una risposta.. un diverso inizio.. un finale differente".
Io vidi la publbicita' al cinema e credetti fosse la pubblicita' del secondo Prometheus..

J


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Nel suo scritto precedente, dancar ha sostenuto :
> In fondo anche il Colombo Cristoforo ha reclutato galeotti per la sua
> impresa.
> Inoltre in rete ho letto che ci dovrebbero essere alcuni dialoghi
> tagliati da cui si capisce che quelli di contorno hanno sottoscritto
> un "blind job"  in base alla paga.

Colombo sembrava un imbecille che farneticava su una teoria strampalata
della terra tonda.

qui si parla di un segno chiaro di una civilta aliena.



title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
On 10 Giu, 21:13,
ci...@lippa.com
 (dancar) wrote:

> >perché per interpretare un vecchio gli americani non ingaggiano un
> >attore vecchio? Perché devono sempre usare quello stupido make-up
> >fintissimo che sembra ogni volta di vedere Ruggero dei "Soliti
> >idioti"?!
>
> I casi sono 3:
> sopravvalutano i loro truccatori e/o sottovalutano i loro spettatori.

quelli che dici sono 2. Ma in effetti c'è una terza ipotesi: il trucco
DEVE vedersi, VOGLIONO che si veda. Forse si aspettano una reazione
ingenua tipo "guarda che lavoro c'è dietro!", un po' come accade con
molti film dagli effetti speciali (digitali). Se usassero un vecchio
attore non sarebbe lo stesso, sarebbe un vecchio attore e basta.
Questa è fantascienza, il vecchio non deve essere vecchio, deve essere
qualcosa di più (e di diverso). Infatti questi personaggi a me sembra
sistematicamente più deformi/malati che semplicemente vecchi.

> >e gli astronauti "di contorno", descritti come idioti ubriaconi
> >tatuati... per una missione così non si dovrebbe ingaggiare la crema
> >della crema?
>
> In fondo anche il Colombo Cristoforo ha reclutato galeotti per la sua
> impresa.

sì, ma questa è una spedizione scientifica di livello assoluto, la più
importante della storia umana, schiere di scienziati (non ubriaconi e
senza tatuaggi) vi parteciperebbero gratis!

> La mia: nel film hai un eco della grande fantascienza (l'esplorazione
> sofferta di un mondo remoto, la lotta per la sopravvivenza attraverso
> la scienza, l'alieno che e' realmente "alieno" ecc.)

sì, è un'eco, ma senza nessun senso del meraviglioso, nessuna
tensione, nessuna fascinazione.

> Ma l'intreccio e' portato avanti in maniera puerile. Il problema
> principale di Prometheus e' questo, secondo me.

secondo me il problema principale, ancora prima dell'intreccio, sono i
personaggi e gli attori.

R.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
On Tue, 11 Jun 2013 04:36:38 -0700 (PDT), Roberto <
robf...@libero.it
>
wrote:

S

P

O

I

L

E

R

S

S

>On 10 Giu, 21:13,
ci...@lippa.com
 (dancar) wrote:
>
>> >perch=E9 per interpretare un vecchio gli americani non ingaggiano un
>> >attore vecchio? Perch=E9 devono sempre usare quello stupido make-up
>> >fintissimo che sembra ogni volta di vedere Ruggero dei "Soliti
>> >idioti"?!
>>
>> I casi sono 3:
>> sopravvalutano i loro truccatori e/o sottovalutano i loro spettatori.
>
>quelli che dici sono 2. Ma in effetti c'=E8 una terza ipotesi: il trucco
>DEVE vedersi, VOGLIONO che si veda. Forse si aspettano una reazione

taglio

Si' e' una possibilita', a meno che non ci sia di mezzo qualche scena
progettata e mai girata con lo stesso personaggio piu' giovane.

>> >e gli astronauti "di contorno", descritti come idioti ubriaconi
>> >tatuati... per una missione cos=EC non si dovrebbe ingaggiare la crema
>> >della crema?
>>
>> In fondo anche il Colombo Cristoforo ha reclutato galeotti per la sua
>> impresa.
>
>s=EC, ma questa =E8 una spedizione scientifica di livello assoluto, la pi=
>=F9
>importante della storia umana, schiere di scienziati (non ubriaconi e
>senza tatuaggi) vi parteciperebbero gratis!

Era giusto per trovargli uno straccio di giustificazione, povero
Prometheus.

>> La mia: nel film hai un eco della grande fantascienza (l'esplorazione
>> sofferta di un mondo remoto, la lotta per la sopravvivenza attraverso
>> la scienza, l'alieno che e' realmente "alieno" ecc.)
>
>s=EC, =E8 un'eco, ma senza nessun senso del meraviglioso, nessuna
>tensione, nessuna fascinazione.

Qui mi trovi d'accordo su tutta la linea.

>> Ma l'intreccio e' portato avanti in maniera puerile. Il problema
>> principale di Prometheus e' questo, secondo me.
>
>secondo me il problema principale, ancora prima dell'intreccio, sono i
>personaggi e gli attori.

Be', un intreccio e' portato avanti da avvenimenti e personaggi. In P.
si battono bene entrambi: dai due idioti che fanno "pucci pucci" al
cobra alieno, al feto che nel giro di poco in una stanza chiusa
diventa una seppia gigante.

Riguardo gli attori, sono convinto che se c'e' una sceneggiatura
solida e un regista con i controcosi, hai un certo margine di
tolleranza.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Il giorno martedì 11 giugno 2013 13:36:38 UTC+2, Roberto ha scritto:
>
>
> sì, ma questa è una spedizione scientifica di livello assoluto, la più
>
> importante della storia umana, schiere di scienziati (non ubriaconi e
>
> senza tatuaggi) vi parteciperebbero gratis!
>
>

Se la spedizione partisse da un mondo idealmente evoluto sì, ma questi partono da un mondo solo poco più tecnologizzato del nostro: non è la civiltà di star trek, e scusa l'esempio banalotto...


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: MiT

text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:kovuj2$5tk$1...@speranza.aioe.org...
> Tutto sommato, però, anche se la montagna ha partorito un topolino, io
> "Prometheus" lo difendo, pur evidenziando i buchi più grossolani, perché
> sono consapevole che moltissimi tra quelli che lo schifano apprezzano i
> Transformers e gli Avengers. In linea di principio, meglio Ridley Scott
> tutta la vita. Poi dei problemi dei singoli film se ne può discutere.

Quoto. La quantita' di fango gettata su "Prometheus" e' un'esagerazione: il
film ha i suoi limiti, deficit di sceneggiatura e soffre il paragone con lo
stato dell'arte che e' "Alien". Scott, nell'idea visionaria di resuscitare
la sua creatura, l'ha inabissata nel calderone dei b-movie. Accadde lo
stesso a Lucas, che, per ragioni di marketing (o per pura follia), ha fatto
scempio di "Star Wars". Con un punto a favore di Scott, "Prometheus" lo
rivedrei ben volentieri perche' evoca qualcosa di diverso. E come tale l'ho
visto. Diverso, con pregi e difetti, dal capolavoro del '79 da cui si
ispira. Il film e' criticabile e non lascia nulla di memorabile, ma, se pur
per brevi momenti (l'incipit iniziale, ad esempio), è apprezzabile,
soprattutto paragonato al mediocre livello della fantascienza
cinematografica attuale. Ed a questo proposito, sta per uscire il nuovo
giocattolo di JJ. E continuano (potenza del marketing) a chiamarlo "Star
Trek"
[
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/17813/10-motivi-per-cui-into-darkness-non-a-star-trek/
].
Mi e' bastato vedere il primo baraccone trek di Abrams per citarti: meglio
Scott ed il suo "Prometheus" per tutta la vita.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
MiT ha pensato forte :
> "Roberto" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:kovuj2$5tk$1...@speranza.aioe.org...
>> Tutto sommato, perï¿œ, anche se la montagna ha partorito un topolino, io
>> "Prometheus" lo difendo, pur evidenziando i buchi piï¿œ grossolani, perchï¿œ
>> sono consapevole che moltissimi tra quelli che lo schifano apprezzano i
>> Transformers e gli Avengers. In linea di principio, meglio Ridley Scott
>> tutta la vita. Poi dei problemi dei singoli film se ne puï¿œ discutere.
>
> Quoto. La quantita' di fango gettata su "Prometheus" e' un'esagerazione: il
> film ha i suoi limiti, deficit di sceneggiatura e soffre il paragone con lo
> stato dell'arte che e' "Alien". Scott, nell'idea visionaria di resuscitare
> la sua creatura, l'ha inabissata nel calderone dei b-movie. Accadde lo
> stesso a Lucas, che, per ragioni di marketing (o per pura follia), ha fatto
> scempio di "Star Wars". Con un punto a favore di Scott, "Prometheus" lo
> rivedrei ben volentieri perche' evoca qualcosa di diverso. E come tale l'ho
> visto. Diverso, con pregi e difetti, dal capolavoro del '79 da cui si
> ispira. Il film e' criticabile e non lascia nulla di memorabile, ma, se pur
> per brevi momenti (l'incipit iniziale, ad esempio), ï¿œ apprezzabile,
> soprattutto paragonato al mediocre livello della fantascienza
> cinematografica attuale. Ed a questo proposito, sta per uscire il nuovo
> giocattolo di JJ. E continuano (potenza del marketing) a chiamarlo "Star
> Trek"
> [
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/17813/10-motivi-per-cui-into-darkness-non-a-star-trek/
].

non condivido assolutamente quanto dici di prometheus.
e dico, a spada tratta, che star wars I e II sono solo dei telefilm ad
altissimo budget. ma che fanno da preludio al terzo, che ï¿œ quello che
doveva essere prometheus. un buon film, senza niente di aperto, che
anzi chiudeva perfettamente il cerchio con episodio IV. in tutto e per
tutto. con una trama interessante. forse banale ma interessante. e
ripeto la chiusura perfetta, l'intreccio che tutti volevano con
episodio IV.

qua lindelof ha preso la merda e l'ha condita con la merda (cit.)


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Sembra che iceman abbia detto :
> MiT ha pensato forte :
>> "Roberto" <
retu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:kovuj2$5tk$1...@speranza.aioe.org...
>>> Tutto sommato, però, anche se la montagna ha partorito un topolino, io
>>> "Prometheus" lo difendo, pur evidenziando i buchi più grossolani, perché
>>> sono consapevole che moltissimi tra quelli che lo schifano apprezzano i
>>> Transformers e gli Avengers. In linea di principio, meglio Ridley Scott
>>> tutta la vita. Poi dei problemi dei singoli film se ne può discutere.
>>
>> Quoto. La quantita' di fango gettata su "Prometheus" e' un'esagerazione: il
>> film ha i suoi limiti, deficit di sceneggiatura e soffre il paragone con lo
>> stato dell'arte che e' "Alien". Scott, nell'idea visionaria di resuscitare
>> la sua creatura, l'ha inabissata nel calderone dei b-movie. Accadde lo
>> stesso a Lucas, che, per ragioni di marketing (o per pura follia), ha fatto
>> scempio di "Star Wars". Con un punto a favore di Scott, "Prometheus" lo
>> rivedrei ben volentieri perche' evoca qualcosa di diverso. E come tale l'ho
>> visto. Diverso, con pregi e difetti, dal capolavoro del '79 da cui si
>> ispira. Il film e' criticabile e non lascia nulla di memorabile, ma, se pur
>> per brevi momenti (l'incipit iniziale, ad esempio), è apprezzabile,
>> soprattutto paragonato al mediocre livello della fantascienza
>> cinematografica attuale. Ed a questo proposito, sta per uscire il nuovo
>> giocattolo di JJ. E continuano (potenza del marketing) a chiamarlo "Star
>> Trek"
>> [
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/17813/10-motivi-per-cui-into-darkness-non-a-star-trek/
].
>
> non condivido assolutamente quanto dici di prometheus.
> e dico, a spada tratta, che star wars I e II sono solo dei telefilm ad
> altissimo budget. ma che fanno da preludio al terzo, che è quello che doveva
> essere prometheus. un buon film, senza niente di aperto, che anzi chiudeva
> perfettamente il cerchio con episodio IV. in tutto e per tutto. con una trama
> interessante. forse banale ma interessante. e ripeto la chiusura perfetta,
> l'intreccio che tutti volevano con episodio IV.
>
> qua lindelof ha preso la merda e l'ha condita con la merda (cit.)

ah volevo dire però che, pur non condividendo appunto, l'articolo che
hai linkato è semplicemente perfetto e fantastico. applausi.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Il giorno martedì 11 giugno 2013 21:56:13 UTC+2, MiT ha scritto:
> il film e' criticabile e non lascia nulla di memorabile, ma, se pur
>
> per brevi momenti (l'incipit iniziale, ad esempio), è apprezzabile,
>
> soprattutto paragonato al mediocre livello della fantascienza
>
> cinematografica attuale. Ed a questo proposito, sta per uscire il nuovo
>
> giocattolo di JJ. E continuano (potenza del marketing) a chiamarlo "Star
>
> Trek"
>
> [
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/17813/10-motivi-per-cui-into-darkness-non-a-star-trek/
].
>
> Mi e' bastato vedere il primo baraccone trek di Abrams per citarti: meglio
>
> Scott ed il suo "Prometheus" per tutta la vita.

questo volevo dire: Prometheus è criticabile, non è certamente memorabile, ma almeno è fantascienza seria. Non è un "fantasy con le astronavi" (tutti gli Star Wars), non è una minchiata per adolescenti anagrafici (Transformers), non è una minchiata per adolescenti mentali (cinefumetti), non è un immane esperimento tecnico fine a se stesso (Avatar). No, Prometheus è un film classico, con uno spunto (almeno al cinema) abbastanza originale (gli Ingegneri), ad alto budget ma finalmente per adulti. Direi persino adulti pensanti, se non fosse tragicamente afflitto da almeno tre delle peggiori piaghe che oggi carattarizzano il genere, cioè l'apertura alla serializzazione, la mancanza di coraggio e Damon Lidelof. Ma è già qualcosa, e prossimamente arrivano Gravity, Elysium e qualche altra cosetta...


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
"iceman" <
xxxicem...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kp7vt5$9rq$1...@dont-email.me...
> non condivido assolutamente quanto dici di prometheus.
> e dico, a spada tratta, che star wars I e II sono solo dei telefilm ad
> altissimo budget. ma che fanno da preludio al terzo, che è quello che
> doveva essere prometheus. un buon film, senza niente di aperto, che anzi
> chiudeva perfettamente il cerchio con episodio IV. in tutto e per tutto.
> con una trama interessante. forse banale ma interessante. e ripeto la
> chiusura perfetta, l'intreccio che tutti volevano con episodio IV.

Nell'idea marchettara di creare prequel (con sceneggiatori che riciclano
idee e major con poca voglia di rischiare), abbiamo due geni visionari che
approdano alla loro anzianita' con una diversa filosofia. Lucas fa il
giocattolaio e crea, con la nuova trilogia, una giostra di luci e colori per
resuscitare il suo "impero": ottimi telefilm, come sottolinei tu, pessimi
film. Ed io vado al cinema per vedere film, per le serie-tv mi accomodo sul
divano davanti alla tv. Lucas va in pensione: sara' ricordato come un genio
del marketing, un buon scrittore ed un pessimo regista. Scott procede
diversamente. Anch'egli resuscita la sua creatura (forse per sigillare un
senso di appartenenza, scippato dai nefasti "Alien Vs..."), ma ha il buon
gusto di sottolineare la diversita' con il "figlio" prediletto del '79.
Perche' questo "Prometheus" e' davvero qualcosa di diverso, non un rebbot
come "Star Trek", non un classico prequel come "La minaccia fantasma".
Intendiamoci: non e' un film memorabile, ha tanti difetti, ed e'
imparagonabile ad "Alien". Detto cio': ho visto un bel film, non un
capolavoro ma apprezzabile. E se fango devo gettare, ho una lista numerosa
di film e registi che, tra robottoni e lens flare, ricevono il mio
disappunto. Salvo dalla mia delusione Scott ed il suo "Prometheus": anche se
per poche sequenze, ho respirato l'aria della classica fantascienza
cinematografica. E questo, oggi, non e' cosa da poco.

P.S.: ho amato tanto la prima trilogia di "Star Wars" ed ammirato quella
produzione di Lucas ma non ci riesco... non ci riesco a farmi piacere la
nuova trilogia. Adesso mi affido alla Disney.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
"Roberto"  ha scritto nel messaggio
news:843c43db-96a5-4393...@googlegroups.com...

>non è un immane esperimento tecnico fine a se stesso (Avatar).

bè avatar è FS, con una trama sempliciotta stile B-movie anni 50, ma è FS...

>Ma è già qualcosa, Elysium

questo puzza di minchiata lontano un km, te lo dico...


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
"MiT"  ha scritto nel messaggio news:kp84jv$r10$1...@nnrp-beta.newsland.it...
Lucas va in pensione: sara' ricordato come un genio
>del marketing, un buon scrittore ed un pessimo regista.

bï¿œ no, ï¿œ stato un ottimo regista, solo che ha smesso di esserlo nel '77, poi
si ï¿œ dato al marketing (eccellente anche in quel campo in effetti).


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: Gordon

text:
Il 11/06/2013 23:06, Roberto ha scritto:

> questo volevo dire: Prometheus è criticabile, non è certamente memorabile, ma almeno è fantascienza seria. Non è un "fantasy con le astronavi" (tutti gli Star Wars), non è una minchiata per adolescenti anagrafici (Transformers), non è una minchiata per adolescenti mentali (cinefumetti), non è un immane esperimento tecnico fine a se stesso (Avatar). No, Prometheus è un film classico, con uno spunto (almeno al cinema) abbastanza originale (gli Ingegneri), ad alto budget ma finalmente per adulti. Direi persino adulti pensanti, se non fosse tragicamente afflitto da almeno tre delle peggiori piaghe che oggi carattarizzano il genere, cioè l'apertura alla serializzazione, la mancanza di coraggio e Damon Lidelof. Ma è già qualcosa, e prossimamente arrivano Gravity, Elysium e qualche altra cosetta...
>

Sarà, a me sembra al livello di Leviathan di Pan Cosmatos


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: Lucignolo.

text:
> e la Theron che si fa scopare dal negro, ne vogliamo parlare?

sì parliamone.
Secondo gli ha dato anche il culo? le avrà fatto male?
gli sarà venuto dentro? se si dove? fica culo o bocca?
e se gli è venuto in bocca ha ingoiato o sputato?

ps: ma i negri hanno la sborra nera?


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
On 12 Giu, 11:16, "Lucignolo." <
t...@dgngf.com
> wrote:

> Secondo gli ha dato anche il culo?

sì

> le avrà fatto male?

no, si era esercitata con gli androidi.

> gli sarà venuto dentro?

penso di sì.

> se si dove? fica culo o bocca?

un poco e un poco.

> ps: ma i negri hanno la sborra nera?

no.


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
> se si dove? fica culo o bocca?

un poco e un poco.

*nel senso che poi se lo è fatto pulire con la bocca?
...e pensi si era fatta un clistere prima di dargli il culo o si sarà
zozzato di merda...è sempre brutto entrare in un culo con un pò di merda, ti
si mette a mò di anello tra cappella e asta...e succede una cosa strana,
quando hai finito che lo togli puzza di merda, durante no.

> ps: ma i negri hanno la sborra nera?

no.

*sicuro sicuro?


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

author: Kenshirokure

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando iceman ha attirato la mia
attenzione scrivendo:

> fanculo lindelof!
>
>
Amen :-(

--
*Kenshirokure*

Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.

Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"

http://poccy.altervista.org

http://digilander.libero.it/CapoKenshi/


title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Roberto ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
> iceman scriveva il 08/06/2013 :
>
>> fanculo lindelof!
>
> il bello è che lui stesso è consapevole di scrivere sceneggiature di
> merda, lo ha dichiarato recentemente (prendendo come scusa il fatto di
> essere iper-impegnato)!
>
> Aggiungo qui che tra i difetti maggiori di Prometheus secondo me c'è
> anche questo:
>
> spoiler
>
>
> spoiler
>
>
> spoiler
>
>
> spoiler
>
>
> il film, pur essendo autonomo, è anche, evidentemente, un prequel di
> Alien, o meglio, un prequel del prequel di Alien. Ebbene, stando alla
> nuova mitologia introdotta da Prometheus gli alien sono un incidente
> genetico causato dall'androide di questo film (che è ambientato circa 30
> anni prima di Alien). In pratica gli alien, quando l'equipaggio della
> Nostromo li trova per la prima volta hanno trent'anni, esistono da
> trent'anni. Con una facilità suicida disarmante, in pochi minuti, Scott
> e i suoi amichetti hanno DISTRUTTO tutto il mistero, tutta l'alienità,
> tutto il senso di "antichità" indecifrabile e sublime che il film del
> '79 riusciva mirabilmente a trasmettere. Cioè non l'hanno veramente
> distrutto, perché il capolavoro di Scott è sempre lì, a portata di
> lettore blu-ray. In fondo, almeno per certi aspetti, basta fare finta
> che Prometheus non esista

Per me non esiste, visto che non l'ho ancora visto, ma dato l'andazzo,
credo che continuerà a non esistere...



title: [UFV] PROMETHEUS (Scott, 2012)

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando MiT ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
>
> non ci riesco a farmi piacere la
> nuova trilogia. Adesso mi affido alla Disney.

Mah.. ho poche speranze.! -___-;;



title: [OT] - P2P

author: giglio robbò d'acciaio

text:
Qualche tempo fa c'è stato un 3rd piuttosto acceso sull'argomento. Ho pensato
che potrebbe interessare:
http://www.mytech.it/mytech/internet/art006010047662.jsp
FILE-SHARING
Scambi sicuri

Ancora un p2p (non solo per la musica) che promette privacy e anonimato. Usa
crittografia con PgpDisk, Ip mascherati e protetti con User Datagram Protocol
di Alberto Vasari  	12/6/2003 La dinamica è ormai chiara: se l'industria dei
contenuti combatte la pirateria senza esclusione di colpi, i produttori di
sistemi di file sharing sistematicamente rispondono. Migliorando l'efficienza
dei servizi di condivisione di tipo peer-to-peer, e rafforzando gli aspetti
tecnologici tesi a garantire la sicurezza e l'anonimato degli utenti.
Ha fatto un certo scalpore, per esempio, la notizia della vittoria appena
ottenuta dalla Riaa Recording Industry Association of America nei confronti di
Verizon.  Al termine di una battaglia andata avanti per mesi, la corte
d'appello del distretto della Columbia ha confermato per il provider
statunitense l'obbligo di rivelare l'identità dei suoi utenti che hanno
utilizzato sistemi p2p per scambiare musica protetta da copyright.
Dall'altra, è appena arrivata un'altra novità tecnologica che promette agli
utilizzatori di software peer-to-peer garanzie alla privacy e all'anonimato
assai maggiori di quelle viste finora. Si tratta di
http://download.es5.com/es5_v1.0.exe
 ES5, il cui nome deriva direttamente da
quello di EarthStation5, cioè la società che l'ha creato, e che ha sede nel
paradiso naturale (e fiscale) dell'isola di Vanuatu. Rilasciato al termine di
uno sviluppo durato circa un anno, il sistema rientra nella categoria dei p2p
"eclettici", cioè in grado di supportare lo scambio e il download non solo dei
file musicali, ma anche di quelli che contengono video, giochi e programmi di
varia natura.
Per garantire l'anonimato dei navigatori che fanno parte del suo network, ES5
fa uso di Ssl Encryption, uno strumento crittografico che impedisce il
monitoraggio delle attività di file sharing. Attraverso l'impiego di vari
server proxy, inoltre, a ogni utente viene attribuito un indirizzo Ip
mascherato e quindi non identificabile.
Memori delle esperienze "guardone" dei provider e soprattutto delle lobby che
tutelano gli interessi delle industrie dei media, gli autori della piattaforma
hanno voluto ulteriormente rafforzare la barriera creata al livello dell'Ip
address. Pertanto lo hanno dotato di tutti gli accorgimenti tecnologici per
coprire ogni aspetto della connessione, facendo largo uso di Udp (User Datagram
Protocol) un protocollo Internet che permette la ricetrasmissione dei dati
anche in assenza di un collegamento diretto tra i soggetti che interagiscono.
Inoltre, a detta dei creatori, il programma è l'unico p2p in circolazione che
integra PGPDisk, un free software per la sicurezza piuttosto conosciuto e
apprezzato. Questo tool offre una protezione crittografica totale ai contenuti
che transitano dalla cartella dei file condivisi, in modo tale che l'unico
depositario delle informazioni in essa contenuti sia l'utente che utilizza il
programma.
--
+-----------------------------------------------------------------------------+
|       Daniele Giglio        |        If you're passed on the right...       |
|
dgi...@iol.it
        |        you're in the wrong lane.              |
+-----------------------------------------------------------------------------+


title: Movado Esperanza Mens Watch 0605091

text:
Movado Esperanza Mens Watch 0605091

http://www.mywatchebay.com/Movado-Esperanza.html

http://www.mywatchebay.com/Movado-Watches.html

http://www.mywatchebay.com/Movado-Esperanza-Mens-Watch-0605091.html

http://www.mywatchebay.com/

Gold Plated Stainless Steel Case And Bracelet. Black
Museum Dial. Classic Movado Concave Dot. New Design. Case Diameter
Approx. 1 3/8. Adjustable Bracelet. Water Resistant. Sapphire Crystal.
Movado Watch Model Numbers 605091 / 0605091.
Interested in the
matching Womens version of this Movado watch? You can view the Movado
Esperanza Ladies Watch 0605093 here.


title: Ermanno Olmi

author: fakojima>

text:
So che la cosa sembrerà  ridicola ai più, ma non voglio lasciare niente di
intentato: ho scritto un romanzo ambientato al tempo dei Lanzichenecchi, ed
in qualche modo credo che si presti molto bene ad essere adattato come
sceneggiatura per un film; immaginando i possibili registi che potrebbero
trarne qualcosa di buono ho subito pensato ad Ermanno Olmi, che oltretutto è
di Bergamo come me, la domanda quindi è questa: qualcuno conosce un modo per
contattarlo? Un indirizzo mail, magari anche solo quello di uno studio che
sia in contatto con lui?
Un grazie anticipato a tutti.
Fakojima


title: Ermanno Olmi

author: un fake di Alberto

text:
fakojima> <
fako...@maddogsdoitbetter.com
> wrote:

Dovrebbe essere facile, guarda chi distribuisce "Centochiodi", che esce
proprio in questi giorni, e parti da li'.
--
UFV:Albania Blues(VHS)/Odore di pioggia (VHS)/Da Do Da(VHS)
Dreamgirls/Diario di uno scandalo -
http://www.albertofarina.tk


title: Ermanno Olmi

author: ArAmesh

text:
Il Mon, 26 Mar 2007 19:19:01 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
>> trarne qualcosa di buono ho subito pensato ad Ermanno Olmi, che oltretutto è
>> di Bergamo come me, la domanda quindi è questa: qualcuno conosce un modo per
>> contattarlo? Un indirizzo mail, magari anche solo quello di uno studio che
>> sia in contatto con lui?
>
> Dovrebbe essere facile, guarda chi distribuisce "Centochiodi", che esce
> proprio in questi giorni, e parti da li'.
Il problema è che proprio ieri da Fazio diceva di aver chiuso con la
fiction per sempre e di volersi buttare solo sui documentari.
--
Aramesh


title: Ermanno Olmi

author: Alberto 2

text:
ArAmesh ha scritto...
> Il problema è che proprio ieri da Fazio diceva di aver chiuso con la
> fiction per sempre e di volersi buttare solo sui documentari.
Non solo. A me (a me! Pensa tu...) arrivano un sacco di mail di gente che
vuole contattare Pupi Avati. Immagino quindi che certi registi siano davvero
sommersi di richieste di lettura di romanzi/sceneggiature "che sicuramente
gli interesseranno"...
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: Ermanno Olmi

text:
Alberto 2 <
mad...@gmail.com
> wrote:
> me (a me! Pensa tu...) arrivano un sacco di mail di gente che
> vuole contattare Pupi Avati. Immagino quindi che certi registi siano davvero
> sommersi di richieste di lettura di romanzi/sceneggiature "che sicuramente
> gli interesseranno"...
Come mai Pupi Avati, secondo te? Io ricevo di continuo mail di gente che
cerca Alejandro Amenabar e Kim Ki Duk, perche' sono i piu' popolari tra
i registi di cui, anni fa, ho messo su Imdb qualche minibiografia in
inglese. :-)



title: Ermanno Olmi

text:
Il Mon, 26 Mar 2007 21:52:27 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
> Io ricevo di continuo mail di gente che
> cerca Alejandro Amenabar e Kim Ki Duk
Mi incuriosice questa cosa. Ma le mail per Kim Ki Duk le ricevi in coreano?
--
Aramesh


title: Ermanno Olmi

author: IceCool

text:
fakojima> ha scritto:

Ciao,
io posso in teoria. Ho provato però a scriverti in privato ma mi torna
sempre indietro... Contattami tu
TOVGLIne...@email.it
 :D
IceCool


title: Ermanno Olmi

text:
ArAmesh <khosroeT_O_G_L_I@Q_U_E_S_T_Ogmail.com> wrote:

Se cosi' fosse non le capirei - probabilmente finirebbero nel filtro
antispam. Ma ci sarebbe da stupirsi che mi si scrivesse in coreano o
spagnolo visto che, come ho scritto, le bio che ho messo sono in
inglese.



title: Ermanno Olmi

text:
un fake di Alberto ha scritto...
> Come mai Pupi Avati, secondo te?
Questa tua domanda la si può interpretare in due modi diversi. Rispondo ad
entrambi.
Pupi Avati perché è un regista che racconta storie "piccole", che danno allo
spettatore l'impressione di poterle vivere, o di averle vissute. Di
conseguenza, chiunque abbia delle velleità artistiche pensa che la sua
storia sia adattabile per il grande schermo da un regista come Avati, perché
le storie che ha raccontato finora lo spettatore le sente molto vicine. E
spera che Avati voglia raccontare proprio questa sua storia, nel prossimo
film.
Pupi Avati perché nel sito abbiamo un articolo (non mio) dedicato proprio al
suo "cinema sfigato", quei film intimisti e con personaggi che somigliano un
po' a tutti noi pur senza essere banali.
Il mix di queste due ragioni fa sì che il "mio" lettore si faccia sentire
quando si parla di Pupi Avati e non quando si parla di Dino Risi, ad
esempio. Ma perché il lettore pensi che io abbia contatti diretti con Avati,
questo ancora non l'ho capito.



title: Ermanno Olmi

author: Corrado Farina

text:
fakojima> <
fako...@maddogsdoitbetter.com
> wrote:

A parte altre considerazioni, guarda che l'altra sera da Fazio Olmi ha
detto chiaro e tondo che questo sarà il suo ultimo film di fiction,
perchè vuole tornare al documentario.
--
http://www.corradofarina.tk


title: Ermanno Olmi

text:
Ringrazio tutti per le risposte, se qualcuno ha voglia di leggersi "due
righe", ho postato su alt.test l'intero romanzo, alla faccia del copyright
ed evitando di intasare it.arti.cinema; il titolo del post e del libro è "I
Lanzichenecchi".
Fakojima


title: Ermanno Olmi

author: Antonello Blueberry

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rSWNh.26701$6.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Pupi Avati perché è un regista che racconta storie "piccole", che danno
> allo
> spettatore l'impressione di poterle vivere, o di averle vissute. Di
> conseguenza, chiunque abbia delle velleità artistiche pensa che la sua
> storia sia adattabile per il grande schermo da un regista come Avati,
> perché
> le storie che ha raccontato finora lo spettatore le sente molto vicine. E
> spera che Avati voglia raccontare proprio questa sua storia, nel prossimo
> film.
>
Che per caso c'hai l'e-mail di Michael Bay? Avrei una cosina da proporgli.


title: Ermanno Olmi

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> Che per caso c'hai l'e-mail di Michael Bay? Avrei una cosina da proporgli.
Mi dicono che su IMDb pro ci sono un sacco di recapiti per attori e registi.
Magari passando attraverso l'agente, perň ci si puň anche arrivare. Ma se la
tua sceneggiatura ha piů di otto dialoghi, per lui il film č troppo
difiicile.



title: Ermanno Olmi

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ROhOh.28777$6.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Che per caso c'hai l'e-mail di Michael Bay? Avrei una cosina da
>> proporgli.
>
> Mi dicono che su IMDb pro ci sono un sacco di recapiti per attori e
> registi.
> Magari passando attraverso l'agente, però ci si può anche arrivare. Ma se
> la
> tua sceneggiatura ha più di otto dialoghi, per lui il film è troppo
> difiicile.
>
E' una cosina semi autobiografica. La storia di uno che dopo una settimana
di Activia emette delle scoregge esplosive e non riesce più a fermarsi.
Prima fa fuori la famiglia (senza mestolo), poi il caseggiato, il quartiere,
poi decide di fare un favore alla comunità e punta sul Vaticano.


title: Ermanno Olmi

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> E' una cosina semi autobiografica. La storia di uno che dopo una settimana
> di Activia emette delle scoregge esplosive e non riesce più a fermarsi.
> Prima fa fuori la famiglia (senza mestolo), poi il caseggiato, il
quartiere,
> poi decide di fare un favore alla comunità e punta sul Vaticano.
Allora no, non è proprio il suo genere. Però potrebbe produrlo: in fondo, ha
prodotto "Non aprite quella porta"...



title: Ermanno Olmi

author: il critico

text:
"fakojima>" <
fako...@maddogsdoitbetter.com
> ha scritto nel messaggio
news:4607f354$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

erman...@yahoo.it


title: Ermanno Olmi

text:
Alberto 2 ha scritto...
> Allora no, non č proprio il suo genere. Perň potrebbe produrlo: in fondo,
ha
> prodotto "Non aprite quella porta"...
Poi, comunque, ora che ci penso la mail piů strana che ho mai ricevuto č
stata quella di una ragazza che il mese scorso si č definita carina e mi ha
dato il suo numero di cellulare perché lo girassi a Stefano Bettarini, in
modo che lei potesse "avere contatti con lui". Ma dimmi tu...



title: Ermanno Olmi

text:
>
>
erman...@yahoo.it
Intendi dire che è l'indirizzo di Olmi ?
Fakojima