title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
ricapitolando, tale BArrYZ ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> trova facilmente, poi i pezzi interni in meno ancora. I costi sono quelli
> che ho detto, e il risultato e' un PC molto piccolo ma completo e,
> soprattutto, potente (oltre al design particolare).
Come si discuteva sul sito da cui ho preso quel link, vedrai che in pochi
mesi (loro prevedevano 4, massimo 6) qualche società colmerà il gap che la
Apple ha indubbiamente creato con il mini.
Così ci sbatto sopra windows e ci monto il mio server per i video... :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 165 giorni)

IMDB Quote
Linda Seton: For the love of Pete... it's the Wicked Witch and Dopey!
[Holiday (1938)]



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: BArrYZ

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1grf5va.11nzr3a1xlrz5kN%ma...@iaciners.org
> Donald Norman alla Triennale ha detto che spera in un futuro dei
> computer in cui non sapremo neanche piu' dove sono, per quanto saranno
> miniaturizzati e integrati. Ci spero anch'io, tu no?
Io sicuramente non ho l'autorevolezza di un Donald Norman, ma direi che
dipende. La miniaturizzazione di una tecnologia, secondo me, non deve
inficiare troppo le sue funzioni, altrimenti questo  puo' snaturarla e
ottenere il risultato di una tencologia che non serve. Per un computer
multipurpose, essere piu' piccolo, puo' ridurre di molto le sue
possibilita', prim'ancora dei problemi di interfacciamento fisico allo
stesso, almeno per come sono costruiti i microprocessori oggi. IMHO, ben
venga la miniaturizzazione purche' questa sia raggiungibile senza andare a
scapito delle prestazioni di un computer, e cioe' le sue vere funzioni:
quanti calcoli riesce a fare nell'unita' di tempo. Se si insegue il primato
della miniaturizzazione a sistematico scapito delle sue prestazioni,
questo, per me, non e' un bene.



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale BArrYZ ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> quanti calcoli riesce a fare nell'unita' di tempo. Se si insegue il
> primato della miniaturizzazione a sistematico scapito delle sue
> prestazioni, questo, per me, non e' un bene.
Sebbene sia fondamentalmente d'accordo con te, sono convinto che vi possano
essere numerosi casi (molto numerosi) per cui la dimensione è un elemento
più importante delle prestazioni.
Ti faccio un esempio, stupido e "limitato", ma sempre un esempio. Io ora ho
un vecchio P3-800 che mi fa da server a casa. Non mi interessano le
prestazioni, mi va più che bene. Deve far girare 4 applicazioni web
casalinghe ed il mio SMS On Demand. In più ha 350Gb di disco per quello che
mi passa mio cugino.
Non mi interessano le prestazioni, ma le dimensioni sono fondamentali. E' un
vecchio tower... avesse le dimensioni del mini starebbe di fianco la xbox,
sotto la televisione.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 165 giorni)

IMDB Quote
Penn: Ah, the revolution! Starting in the most unlikely of places: Trump
Casino, Atlantic City! [Penn & Teller Get Killed (1989)]



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: Boris

text:
On Thu, 03 Feb 2005 23:38:20 +0100, Kazuma <
al...@127.0.0.1
> wrote:
>Sebbene sia fondamentalmente d'accordo con te, sono convinto che vi possano
>essere numerosi casi (molto numerosi) per cui la dimensione è un elemento
>più importante delle prestazioni.
esempi?
>Non mi interessano le prestazioni, ma le dimensioni sono fondamentali.
Lo sospettavo.
Boris
--
UFV: Michurin - A. Dovzhenko (7)


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
ricapitolando, tale Boris ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>>Sebbene sia fondamentalmente d'accordo con te, sono convinto che vi
>>possano essere numerosi casi (molto numerosi) per cui la dimensione č un
>>elemento piů importante delle prestazioni.
>
> esempi?
La riga successiva al tuo quoting inizia con "Ti faccio un esempio".
>>Non mi interessano le prestazioni, ma le dimensioni sono fondamentali.
>
> Lo sospettavo.
E' sempre cosě... :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 164 giorni)

IMDB Quote
Austin Powers: Well, no offense, but if that is a woman it looks like she
was beaten with an ugly stick! [Austin Powers: International Man of Mystery
(1997)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: m a f e

text:
BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote:
> Se si insegue il primato
> della miniaturizzazione a sistematico scapito delle sue prestazioni,
> questo, per me, non e' un bene.
Neanche per me, ma un trasformatore esterno per un trasportabile molto
piccolo mi sembra davvero un'imperfezione sopportabile.



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: carlomrwhite

text:
BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote:
> Ma  stai scherzando o cosa?
no, sono serio. chiedevo se un pc *normale* ha un sistema di audio in
*superiore* a quello che posso ottenere con l'imic.
per la cronaca, grazie a questo thread ho ricordato che il mio vecchio
imac g3 ce l'ha, l'audio in. se mi spieghi come si fa a registrare (non
ne ho davvero idea) ti mando un sample, cosi' giudichi la qualita'.
> > delle porte, effettivamente, il sito non parla.
>
> Strano, se ci fossero penso sarebbero ben in evidenza come features. Almeno
> Penso.
hai potuto vedere sul thread che ho aperto su icm che invece le ha (ha
risposto gente che scriveva proprio da quella tastiera). evidentemente
sul sito lo danno per scontato. ricordo che per quelle vecchie era messo
in evidenza.
> > davano con l'imac g3) ce le ha (una la uso per il mouse, l'altra per il
> > pendrive).
>
> Sicuro costi 28 euri?
questa e' la vecchia qzerty, te l'ho detto. non la fanno piu'. per
quella nuova ho gia' postato il link. 28 su silene, 29 su applestore.
quella BT, invece, costa di piu', e _non_ ha le porte, ovviamente...
> E cmq bisogna vedere se si possono mettere degli hub passivi, perche',
> ripeto, l'alimentatore puo' non farcela.
se per hub passivi intendi *non alimentati*, ti posso dire che ce n'e'
uno in questo momento attaccato proprio alla porta usb della mia
tastiera. e' un hub trust 4 porte. e' usb 1.1 (la macchina e' vecchia,
ha _due_ porte fw ma niente usb2), ma ci ho attaccato (all'hub a sua
volta attaccato alla tastiera) la stampante e il dongle usb
contemporaneamente, e tutto funziona...
>
http://www.asus.it/products/desktop/pundit-r/overview.htm
bello. dico davvero.
ma... il software? dal sito non mi sembra di capire che sia compreso
neppure il sistema operativo. in questo caso quanto dovremmo aggiungere
al tuo preventivo?



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
"carlomrwhite" <
mrwhit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1grgrji.12nmkdk145fpx0N%mrwhit...@tiscali.it...
> no, sono serio. chiedevo se un pc *normale* ha un sistema di audio in
> *superiore* a quello che posso ottenere con l'imic.
Beh si', direi proprio di si', visto che la soundblaster e' la cosa piu'
consumer e diffusa che c'e' sui PC. La Audigy Live! sulla carta e' meglio
perche' oltre a tutta la dotazione di software che danno, e' una scheda con
un DSP per effetti in tempo reale, oltre a poter registrare audio a 24bit
in luogo dei soliti 16, in e out digitali, etc etc. Ma stiamo sempre
parlando di roba consumer dal costo esiguo. Per avere queste features che
ti ho elencato sul Mac, quanto devi spendere minimo?
> hai potuto vedere sul thread che ho aperto su icm che invece le ha (ha
> risposto gente che scriveva proprio da quella tastiera). evidentemente
> sul sito lo danno per scontato.
Mi pare molto strano perche' sottolineano altre cose che dovrebbero essere
ancora piu' scontate (IE.: tipo il numero di tasti). Cmq mi fido, anche se
controllero' quando passo da Mediaworld, cosi' per togliermi lo sfizio.
> se per hub passivi intendi *non alimentati*, ti posso dire che ce n'e'
> uno in questo momento attaccato proprio alla porta usb della mia
> tastiera.
Mi riferivo al Mini, ovviamente, non ad un Mac qualsiasi. E' il Mini che ha
il trasformatore esterno. Chiedilo tu di la', perche' sembra che io non sia
ben accetto, nonostante di la' non abbia scritto assolutamente nulla di
offensivo sul Mac e sui suoi utilizzatori.
> bello. dico davvero.
> ma... il software? dal sito non mi sembra di capire che sia compreso
> neppure il sistema operativo. in questo caso quanto dovremmo aggiungere
> al tuo preventivo?
Se ci metti Linux, volendo ti compri una Mandrake o una Suse (o altra
distro a piacere) che sta ormai pure da Mediaworld o da Mondadori: le
versioni costose complete di centinaia di software commerciali costano
circa 70 euri. Altrimento zero se si prende una distro pubblica che un
altro po' si trova pure nelle patatine. Sono distribuzioni che si
installano in 20 minuti, complete di tutto, dalle office application, a
internet, alla musica, alla grafica, etc.etc. e ormai sono a prova di
demente.
Volendo, ma immagino che per te magari e' un'eresia anche solo nominarlo,
ci sarebbe pure Windows XP OEM che puoi prendere insieme al disco rigido o
al case (col prezzo OEM, ti cito i listini che uso io, ma volendo si trova
anche a meno, stiamo a 70 euri per la HomeEd. e circa 112 per la Prof.).
Ma, ripeto, stiamo parlando di un piccolo *mostro* a 3 GHz con
masterizzatore DVD 16X e tutto il resto, quindi calcola anche questo.



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote:
> parlando di roba consumer dal costo esiguo. Per avere queste features che
> ti ho elencato sul Mac, quanto devi spendere minimo?
non ne ho la piu' pallida idea. davvero. magari ce l' ho gia' tutte
belleppronte qui sul mio imac e non lo so.
mi spiace, dovresti girare la domanda a qualcuno piu' esperto.
vai su icm e chiedi di biggo, ad esempio.
> Mi pare molto strano perche' sottolineano altre cose che dovrebbero essere
> ancora piu' scontate (IE.: tipo il numero di tasti).
effettivamente e' strano. nel senso che dovrebbero farlo. sono molto
utili le porte sulla tastiera.
> Cmq mi fido,
be', ci mancherebbe :o)
cmq ho trovato una pagina in cui si distinguono piuttosto bene (clicca
sulla foto)...
<
http://www.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=44629&SHOP=5&LST=_BB_
>
> Mi riferivo al Mini, ovviamente, non ad un Mac qualsiasi.
quello a cui faccio riferimento io (imac g3 dv 400) era un entrylevel
gia' cinque-sei anni fa.
non ho mai sentito di _nessun_ mac che abbia bisogno di un hub usb
alimentato. se per il mini fosse cosi' se ne sarebbe parlato da subito.
> Se ci metti Linux, volendo ti compri una Mandrake o una Suse (o altra
> distro a piacere) che sta ormai pure da Mediaworld o da Mondadori:
mi sembrava fosse piuttosto chiaro che il paragone era tra mac e win,
quantomeno sotto un profilo commerciale. non fosse altro perche' linux
ce lo puoi mettere anche sul macmini.
> Volendo, ma immagino che per te magari e' un'eresia anche solo nominarlo,
> ci sarebbe pure Windows XP OEM che puoi prendere insieme al disco rigido o
> al case (col prezzo OEM, ti cito i listini che uso io, ma volendo si trova
> anche a meno, stiamo a 70 euri per la HomeEd. e circa 112 per la Prof.).
ok, vada per la OEM. e le tonnellate di software che ti danno con il
macmini? ilife su tutto...



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: mario incandenza

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> >
www.maestrinipercaso.it
> >
> >poi ne faremo altre :)
>
> durante un pompino ben fatto vanz avrebbe una faccia meno goduta
> secondo me :-D
secondo me diciamo che si avvicina.
sono giorni che prometto una recensione dal punto di vista dello
switcher (in verità da linux, non da windows) ma mi sa che non la farò
mai.π
diciamo che ci sono notevoli somiglianze quanto a (favolosa) grafica
della GUI, gestione del file system e stabilità delle applicazioni, ma
mi sa che mi installo pure fedora 3, a meno che non impari a compilare i
software linux in ambiente mac, se ciò è possibile (e suppongo lo sia?
in fondo parliamo sempre di babbo Unix).
windozz è un ricordo, ormai.
switchate, gente, switchate se potete: 600 euri e passa la paura.
-
vanz
(firmo, così vi abituate al nuovo nick)
PS: macsoup è un trip


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
bourbaki <boh@h.h> wrote:
> > Che bello, mi sento zia, anzi, zia madrina: un altro Switch :D
>
> LOL.
> c'è la mela che si illumina?
no :-(
per ora è l'unica cosa che mi indispone: che ci voleva?
> gran bella cosa la mela. nel periodo di demenza (non che sia completamente
> passato) volevo addirittura tatuarmela SUL POLSO.
sul coppetto, almeno. si vede meno e fa meno male.
-
vanz


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
carlomrwhite <
mrwhit...@tiscali.it
> wrote:
> > Lo puoi far funzionare come videorecorder?
>
> questo non lo so, ma credo di si. su applestore vendono un accrocchio
> che immagino si possa collegare anche al mini...
ci vuole un tuner esterno, ovviamente. eyeTV, 180 euri, e ti fai il
media center. chiaro che serve l'HD capiente.
ma almeno occupa 40 cm quadrati e non un metro.
-
vanz


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
On Mon, 7 Feb 2005 21:34:44 +0100,
ma...@incandenza.edu
 (mario
incandenza) wrote:
>diciamo che ci sono notevoli somiglianze quanto a (favolosa) grafica
>della GUI, gestione del file system e stabilità delle applicazioni, ma
>mi sa che mi installo pure fedora 3, a meno che non impari a compilare i
>software linux in ambiente mac, se ciò è possibile (e suppongo lo sia?
>in fondo parliamo sempre di babbo Unix).
>
minchia :-)
Boris
--
UFV: Hai sempre mentito - N. Ray (7)


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
> Senza contare che sul sito manca TOTALMENTE una foto e/o l'ingombro del
> trasformatore (anzi questo proprio e' quasi occultato, chissa' perche'...),
Guarda qui , capra !
http://www.apple.com/hardware/gallery/mac_mini_jan2005_480.html


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: alb

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> E' arrivato il Mini del Vanz, in tre giorni.
COME IN TRE GIORNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a me ne fanno aspettare almeno una ventina!!!!!!!!
MAH


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
alb <
a...@a.it
> wrote:

Ordinato su Apple Store?



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
>
> Ordinato su Apple Store?
eh gia'.
In negozio finiti in 24 ore.
Aspettero'


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
alb <
a...@a.it
> wrote:

Comunque anche a lui avevano dato tempi piu' lunghi sul sito, si tengono
larghi per evitare delusioni.
Io ho ordinato ieri l'iBook, dovrebbe arrivare venerdi' :)



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> Comunque anche a lui avevano dato tempi piu' lunghi sul sito, si tengono
> larghi per evitare delusioni.
 l'ipod shuffle che avevo ordinato doveva arrivare in tre settimane, ma
e' stato consegnato in cinque giorni lavorativi...



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

author: Francesco B.

text:
BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote:
> Peccato pero' che non vedo Audio IN nelle specifiche tecniche. Questo vuole
> dire che ti devi comprare una scheda audio esterna su USB, senza contare
> che ti devi comprare un HUB alimentato per moltiplicare le porte perche'
> due sole porte del mini sono gia' occupate da tastiera e mouse (diciamo che
> ti ci vogliono *almeno* altri 350 euri, senza contare la portabilita' del
> tutto...).
Veramente non funziona cosi'.
Le porte usb occupate da tastiera e mouse sono una sola perche' la
stessa tastiera e' un hub (hai mai usato una tastiera Logitech ad
esempio?)
L'ingresso audio invece si puo' ottenere anche con una soundblaster usb
che costa poco meno di 60euro (la versione da 20bit).
Non so come hai fatto ad arrivare a 350euro perche' anche aggiungendo
circa 30/40 per la tastiera nuova e il mouse si arriva al massimo a 100.
A voler esagerare aggiungiamo 20euro di hub alimentato.
E' chiaro che se intendevi una scheda audio professionale allora il
discorso cambia ma e' ben difficile che un professionista compri un
minimac per fare audio.
--
Ciao da Francesco B.


title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote:
> Per avere queste features che
> ti ho elencato sul Mac, quanto devi spendere minimo?
La stessa cifra che spendi per il pc.
Infatti le SoundBlaster esterne vengono viste dal Mac.
Io ne uso una sul mio piu' che altro per importare la chitarra
elettrica.
La Creative non supporta ufficialmente il Mac ma le schede funzionano lo
stesso (vengono riconosciute ed utilizzate in automatico). L'unica cosa
da fare e' buttare il software che accompagna le schede anche perche'
onestamente l'ho provato su un pc e devo dire che e' proprio pessimo.



title: [OT APPLE] E' arrivato, e' arrivato!

text:
carlomrwhite <
mrwhit...@tiscali.it
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Comunque anche a lui avevano dato tempi piu' lunghi sul sito, si tengono
> > larghi per evitare delusioni.
>
>  l'ipod shuffle che avevo ordinato doveva arrivare in tre settimane, ma
> e' stato consegnato in cinque giorni lavorativi...
Io spero che arrivi tutto domani, cosi' mi faccio la luna di miele nel
fine settimana :)



title: [OT] 120$

author: Enrico Battocchi

text:
Per raddoppiare da $30 a $60 ci ha messo un par d'anni, per raddoppiare
da $60 a $120 circa 9 mesi, se va avanti di questo passo a fine anno
siamo a $250.


title: [OT] 120$

author: Giff

text:
Enrico Battocchi wrote:

Ma sai che ti dico? Magari.
Magari andasse a 1000 cosi' ci daremmo una mossa, seriamente.


title: [OT] 120$

text:


È un'ipotesi.


title: [OT] 120$

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> writes:

Io credo che sull'aumento delle ultime settimane incida molto la svalutazione
del dollaro.
--
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                 "Essere superstiziosi porta sfortuna."
                 		-- Andrew W. Mathis


title: [OT] 120$

author: maitre Aliboron

text:
> Per raddoppiare da $30 a $60 ci ha messo un par d'anni, per raddoppiare
> da $60 a $120 circa 9 mesi, se va avanti di questo passo a fine anno
> siamo a $250.
Stamattina alla radio, il solito economista "esperto"
di questioni energetiche: "siamo nel mezzo di una
bolla speculativa..."
maitre Aliboron


title: [OT] 120$

text:
Il Tue, 06 May 2008 01:49:33 -0700, maitre Aliboron ha scritto:
> Stamattina alla radio, il solito economista "esperto" di questioni
> energetiche: "siamo nel mezzo di una bolla speculativa..."
Per citare Elio, gli direi: "Attento che non ti esploda nel culo".


title: [OT] 120$

text:
Il Tue, 06 May 2008 10:49:45 +0200, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
>> Per raddoppiare da $30 a $60 ci ha messo un par d'anni, per raddoppiare
>> da $60 a $120 circa 9 mesi, se va avanti di questo passo a fine anno
>> siamo a $250.
> Io credo che sull'aumento delle ultime settimane incida molto la
> svalutazione del dollaro.
Incide di sicuro, ma non è l'unico motivo.
Se guardi la quotazione in euro è in crescita lo stesso.
E l'aumento non è solo "delle ultime settimane", sta salendo a gran ritmo
dal 2003, pur con qualche oscillazione.
Il motivo principale ha un nome di 5 lettere: picco.


title: [OT] 120$

author: John Travolta Sardus

text:


E' una buona notizia; un'altra angolazione del problema e' che sarebbe
opportuno progettare le cose (citta', mezzi di trasporto) in maniera tale
da permettere a tutti di usare il trasporto pubblico, e questo, oltre che
per il costo dell'energia, per diminuire il caos.


title: PERFAVORE, MANDATEMI UNA MAIL, SONO SOLO E DISPERATO.

author: Pierluigi Bruni

text:
Renzo <
Renz...@hotmail.com
> wrote:
>COME SOPRA, rimango SOLO e DISPERATO.
Perchè seisolo  disperasto
?
?
Vai a visitare JAZZ ITALIA ON_LINE e troverai qualcunodi sicuro!
Ciao
Pierluigi Bruni -
x...@insinet.it


author: Emanuele Buratti

text:
cussioni.var
Followup-To: it.fan.cuore,soc.culture.italian,it.annunci,it.annunci.commerciali,it.arti.cinema,it.arti.fumetti,it.arti.musica,it.arti.musica.jazz,it.arti.varie,it.comp.annunci,it.comp.www.homepages,it.cultura,it.cultura.cybersocieta,it.cultura.libri,it.di
References: <
326B45...@hotmail.com
> <01bbbf3c$28cbabc0$1326b8c2@sergio>
Organization: ICGEB
Distribution:
Sergio Fucchi (
sergio...@server.mercurio.it
) wrote:
: scrivimi, anche privatamente, vedrai, la solitudine
: e la disperazione pesano meno se portate in due
: ed ancora di meno se a portarle per noi e' lo
: stesso Gesu'.
: La pace di Cristo sia con Te!
	povero Gesu', alla fine di tutte queste afermazioni scarica barile
chi se la prende nel deretano e' sempre Lui.
	Poverino, adesso capisco perche' ha fatto Disma (il ladrone di
destra sul Golgotha) SANTO. Almeno lui non ha chiesto nulla.
Saluti pesciolini (tanto per rimanere in tema),
Emanuele
--
Emanuele
Buratti.E-mail:bur...@icgeb.trieste.it
"and all the harbours you shall not enter"
"and all the roads you shall not tread"
"go and make them with your livings"
"and mark them with your dead"
R. Kipling, The White Man's burden


author: Michele Michelotto

text:
Sergio Fucchi wrote:
>
> Renzo <
Renz...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
> <
326B45...@hotmail.com
>...
> : COME SOPRA, rimango SOLO e DISPERATO.
> :
> Caro Renzo,
> scrivimi, anche privatamente, vedrai, la solitudine
> e la disperazione pesano meno se portate in due
> ed ancora di meno se a portarle per noi e' lo
> stesso Gesu'.
> La pace di Cristo sia con Te!
> Sergio.
aveva detto mandatemi una mail e non fate un followup
--  |\      _,,,--,,_
    /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  '---''(_/._)-'(_\_)                           Cheers, Michele
********************************************************************************
* Michele Michelotto, CERN ATLAS DAQ Group                 Tel
+41 22 767 8046
 *
* e-mail:
miche...@padova.infn.it

miche...@cern.ch
   Fax
+41 22 767 8350
 *
*       I haven't lost my mind, it's backed up on tape somewhere.             ©*
********************************************************************************


author: Renato Brazioli

text:
Michele Michelotto wrote:
>
> aveva detto mandatemi una mail e non fate un followup
>
 Appunto ! Ognuno che fa reply al messaggio lo manda ancora su TUTTI i
newsgroup:
it.fan.cuore,soc.culture.italian,it.annunci,it.annunci.commerciali,it.arti.cinema,it.arti.fumetti,it.arti.musica,it.arti.musica.jazz,it.arti.varie,it.comp.annunci,it.comp.www.homepages,it.cultura,it.cultura.cybersocieta,it.cultura.libri,it.discussioni.var
 Ho settato il followup a it.aiuto.

______________________________________________________________________________
Renato Brazioli   Sodalia SpA              e-mail:
braz...@sodalia.it
                  Via Valentina Zambra,1   voice:  +39(461)316.154
(direct)
                  I-38100 Trento           fax:    +39(461)316.401
                  ITALY
http://www.geocities.com/Paris/4385


author: Trev

text:
Howdie,
bur...@genes.icgeb.trieste.it
 (Emanuele Buratti)!
On 22 Oct 1996 10:33:07 GMT you wrote:
>: scrivimi, anche privatamente, vedrai, la solitudine
>: e la disperazione pesano meno se portate in due
>: ed ancora di meno se a portarle per noi e' lo
>: stesso Gesu'.
>: La pace di Cristo sia con Te!
>	povero Gesu', alla fine di tutte queste afermazioni scarica barile
>chi se la prende nel deretano e' sempre Lui.
>	Poverino, adesso capisco perche' ha fatto Disma (il ladrone di
>destra sul Golgotha) SANTO. Almeno lui non ha chiesto nulla.
CAZZO, PRIMA DI MANDARE MESSAGGI IDIOTI IN GIRO PER TUTTI I NG ITALIANI GUARDATE
GLI HEADER E TOGLIETE I CROSSPOST!
E MAGARI QUESTE VACCATE SCRIVETEVELE VIA E-MAIL!
Live long and prosper,
			Marco.
			      -------------------
                   Chi va piano... ha del tempo da perdere.
			      -------------------
			       Marco '3v' Donati

tr...@iol.it
 -
triz...@cdc8g5.cdc.polimi.it

http://www.cdc.polimi.it/~triz1902
			      -------------------


title: la caduta dell'impero romano

author: Giacobino da Tradate

text:
tardo epigono dei peplum ricchi, dopo cleopatra, tunica, ben hur ecc.

il film e' una curiosa contaminazione fra il kolossal da oratorio e il
cinema concettuale a tesi.

da una parte l'aspetto visivo e' colossale, con scenografie vere,
migliaia di comparse reali che si agitano, festeggiano, corrono,
sfilano, si picchiano di santa ragione nelle scene belliche, insomma il
classico filmone da domenica all'oratorio con tanto di effetto wow.

Dall'altro c'e' l'impianto a tesi intellettuale sulle cause per cui
l'impero ha iniziato a declinare, due ore e mezza di riflessioni di Alec
Guiness, James Mason che fa il comunista, Stephen Boyd generale
vittorioso che rinuncia all'impero per consegnarlo a Commodo ecc.

risultato: le sciampiste sonnecchiano in attesa della prossima scena
spettacolare,  gli intellettuali si incazzano perche' "ma non e' mica
andata cosi'".

Cristopher Plummer, che e' ancora vivo, fa Commodo, con una barbetta da
nerone magro. Plummer lo rivedremo presto a natale nella tradizionale
proiezione di "tutti insieme  appassionatamente" (lui fa il capitano
ritter von trapp), ma per e' sempre e solo il caposquadriglia Colin
Harvey nel film battle of britain.

stephen boyd faceva messala in ben hur, qui fa il protagonista, biondo
con gli occhi azzurri. un patata lessa.

Sophia loren fa la figlia di marco aurelio. bel viso ma una sfinge
ingessata. tette non pervenute.

Mason fa il comunista, greco, di origini servili. L'idea e' che o
l'impero continua ad allargarsi e coopta i barbari, oppure inizia a
collassare. QUindi spinge per cooptare. i barbari non erano d'accordo.

C'e' anche una corsa di bighe, con due soli carri fuoristrada e del
tutto superflua e implausibile. Siccome in ben hur c'era la corsa delle
bighe, ce l'hanno piazzata anche qui. emozione fra le sciampiste.

L'armeno untuosetto e poi sconfitto risulta essere Omar Sharif.

Il film costo' una cifra assurda e incasso' solo il 25% delle spese. Il
produttore, tale BRONSTON, falli'.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: la caduta dell'impero romano

author: ADPUF

text:
Giacobino da Tradate 22:32, sabato 16 dicembre 2017:

> risultato: le sciampiste sonnecchiano in attesa della
> prossima scena spettacolare,

Beh, no, le donne vanno al cinema per piangere sulle scene
sentimentali, gli uomini invece per vedere le scene d'azione e
immedesimarsi nell'attore figo.

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: la caduta dell'impero romano

author: tonto

text:
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> wrote in message
news:p19jgu$ui6$1...@dont-email.me...

> Beh, no, le donne vanno al cinema per piangere sulle scene
> sentimentali, gli uomini invece per vedere le scene d'azione e
> immedesimarsi nell'attore figo.

E la gnocca per chi č?
CHI HA ORDINATO UNA GNOCCA?


title: scambio 7500 film italiani

author: Giuli Gabriele

text:
Ho una lista di film italiani vastissima di tutti i generi e periodi;
scrivetemi per richiederla e mandatemi le vostre liste


title: FAR WEST

author: Ken Parker

text:
Il Far West (tutto in lingua italiana) ha  il suo tepee! E' su
www.farwest.it
 ; piů semplice di cosě!!!
How


title: Napoli sprofonda sotto la munnezza. Tutta. Non si salva niente. Ma Berlusconi si arrabbia se gli si dice che l'emergenza non è stata risolta e dice che mistifichiamo. Ecco le immagini da Posillipo di oggi 24/11/2010

author: Sfatch News


title: "Lo sa che questa donna..."

author: Trystero

text:
So che qui si parla di cinema e non di telefilm, ma questa va citata.

"Lo sa che questa donna è il bersaglio di una caccia all'uomo?"
(da "Castle", stagione 6, episodio 22, "Veritas")

Quando ho sentito questa frase ero a tavola, e ho rischiato di affogarmi
con la birra... :-)


title: "Lo sa che questa donna..."

author: lzy

text:
Il giorno sabato 9 settembre 2017 16:53:37 UTC+2, Trystero ha scritto:
> So che qui si parla di cinema e non di telefilm, ma questa va citata.
>
> "Lo sa che questa donna è il bersaglio di una caccia all'uomo?"
> (da "Castle", stagione 6, episodio 22, "Veritas")
>

Sessismo paradossale.


title: 4000 Vhs in vendita: tantissime rarità!

author: Becoarse

text:
Se vi piace il cinema di genere (come piace a noi) e cercate Vhs di
film che pensate essere introvabili, provate a visitare il nostro sito
a questo indirizzo:
http://becoarse.interfree.it
Prezzi modici, registrazioni su cassette di qualità. Troverete rarità
di ogni genere, soprattutto horror, sci-fi, sexy, polizieschi.
Per ogni informazione il nostro e-mail è:
beco...@interfree.it


title: 4000 Vhs in vendita: tantissime rarità!

author: Roberto Pirani

text:
beco...@interfree.it
 (Becoarse), tu dicesti (forse):
>Prezzi modici, registrazioni su cassette di qualitą.
buonasera becoarse. i prezzi quali sono?
Vostro Affezionato
Roberto Pirani


title: l'avventura e' l'avventura

author: Gulliver

text:
aldo maccione jack brel lino ventura...
ne conservo religiosamente una copia registrata nell'unico passaggio
televisivo di oltre 15anni fa
ci sono buoni samaritani che sanno indicarmi dove trovarne il DVD?
--
bligh: sig. cristian faccia calare un altro ferro
cristian: aye aye signore!
cristian: molla!
magellano: pluff


title: l'avventura e' l'avventura

author: Dario

text:
Gulliver wrote:
> aldo maccione jack brel lino ventura...
> ne conservo religiosamente una copia registrata nell'unico passaggio
> televisivo di oltre 15anni fa
> ci sono buoni samaritani che sanno indicarmi dove trovarne il DVD?
Il DVD esce in Francia il prossimo 7 agosto.
Sonoro: solo francese mono.
Sottotitoli: solo francese per non-udenti.
Aspect-Ratio: 16/9
Puoi comperarlo in uno dei seguenti siti:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B000056B1J/qid%3D1038856606/sr%3D1-8/ref%3Dsr_1_3_8/402-8748488-6064952
http://www.cinestore.com/html/fiche_produits.php?id=6585&id_partenaire=73&code_origine=20501M
- Dario


title: Quintet di Altmann

author: Erg Frast

text:
Hoda poco visto "Quintet" di Robert Altman, avevo qualche modesta
aspettativa da questo film, che è stata drasticamente delusa. L'ho
trovato semplicemente ridicolo e infanile. Il soggetto, che pure aveva
delle potenzialità mi sembra trattato in maniera molto banale, affatto
valorizzato. Gli aspetti formali, come la fotografia nebulosa sul
confine dell'inquadratura, mi sembrano del tutto gratuiti, la fotografia
in generale è davvero dilettantesca, per non dire brutta e parlo proprio
al livello di inquadrature. Sceneggiatura rozza che diventa anch'essa
ridicola quando mette in bocca a Gassmann un latino pressapoco
maccheronico.
Ora mi domando: ma c'è qualcosa di Altman che valga la pena di essere
visto? Da dove diavolo è nata la fama e la considerazione per questo
regista?
Saluti
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quintet di Altmann

author: Weiss

text:
Erg Frast ha scritto:
> Hoda poco visto "Quintet" di Robert Altman, avevo qualche modesta
> aspettativa da questo film, che è stata drasticamente delusa.
E' dura fare fantascienza, il film, nonostante tutto e' abbastanza curioso.
Un cast notevole: Gassman, Paul Newman, Fernando Rey.
Un mondo sprofondato in un'era glaciale, in cui non nascono piu' bambini
tranne una eccezzione (ricorda qualcosa).
Un gioco crudele (e lambiccatissimo).
> Ora mi domando: ma c'è qualcosa di Altman che valga la pena di essere
> visto? Da dove diavolo è nata la fama e la considerazione per questo
> regista?
M.A.S.H. piace quasi a tutti, ad esempio,poi
Nashville, per dare esempi.

Weiss
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quintet di Altmann

text:
"Weiss" <
dolom...@hotmail.com
> wrote in message
news:ej9g3u$fna$
1...@news.newsland.it
> Erg Frast ha scritto:
>
> > CUT
> M.A.S.H. piace quasi a tutti, ad esempio,poi
Ma il film č nato prima o dopo la serie TV?
Ho amato molto la serie, un po' meno il film.



title: Quintet di Altmann

author: adamski

text:
Erg Frast ha scritto:
> Ora mi domando: ma c'è qualcosa di Altman che valga la pena di essere
> visto? Da dove diavolo è nata la fama e la considerazione per questo
> regista?
Recentemente c'è stato un thread su Altman, cercalo. In questi giorni
dovrebbe passare su skyqualcosa Mc Cabe & Mrs Miller (titolo italiano I
compari), con una memorabile accoppiata Julie Christie-Warren Beatty,
guardatelo perché è veramente molto bello e straziante come pochi.
Quintet non è tra i suoi migliori, sicuramente, anche se ha delle
belle atmosfere.
Poi vediti Tre donne, Images, Short cuts (America oggi), I
protagonisti, Nashville, MASH


title: Quintet di Altmann

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8766045a38997f832f...@mygate.mailgate.org...
> "Weiss" <
dolom...@hotmail.com
> wrote in message
> news:ej9g3u$fna$
1...@news.newsland.it
>
>> Erg Frast ha scritto:
>>
>> > CUT
>
>> M.A.S.H. piace quasi a tutti, ad esempio,poi
>
imdb ti e' amico!
(scusa eh ma dopo che te lo dicono centinaia di volte non vedi l'ora di
dirlo a qlc...)
siccome e' una frase che odio
prima il film 70
poi lo show 72-83 (!!!)


title: Quintet di Altmann

author: baioba

text:
Weiss ha scritto:
> Erg Frast ha scritto:
>
> > Hoda poco visto "Quintet" di Robert Altman, avevo qualche modesta
> > aspettativa da questo film, che è stata drasticamente delusa.
>
> E' dura fare fantascienza, il film, nonostante tutto e' abbastanza curioso.
> Un cast notevole: Gassman, Paul Newman, Fernando Rey.
> Un mondo sprofondato in un'era glaciale, in cui non nascono piu' bambini
> tranne una eccezzione (ricorda qualcosa).
> Un gioco crudele (e lambiccatissimo).
>
centra qualcosa con I Giocatori di Titano di Philip K. Dick???


title: Quintet di Altmann

author: James P. Sullivan

text:
Il Mon, 13 Nov 2006 09:26:09 +0000 (UTC), Erg Frast ha scritto:
>
> Ora mi domando: ma c'è qualcosa di Altman che valga la pena di essere
> visto? Da dove diavolo è nata la fama e la considerazione per questo
> regista?
>
Quintet e' uno dei film meno riusciti di Robert Altman.
A mio parere nella sua sterminata filmografia esistono  4 o 5 capolavori e
almeno altrettanti ottimi film.
Se cerchi con Google, circa un anno fa su questo NG c'e' stato un thread
con le pellicole preferite di questo regista per molti di noi.
Ciao.
JPS


title: Quintet di Altmann

author: Kinch

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:97d928cadd8a489bcd7...@mygate.mailgate.org...
> Hoda poco visto "Quintet" di Robert Altman, avevo qualche modesta
> aspettativa da questo film, che è stata drasticamente delusa. L'ho
> trovato semplicemente ridicolo e infanile. Il soggetto, che pure aveva
> delle potenzialità mi sembra trattato in maniera molto banale, affatto
> valorizzato.
Film trascurabile. A volte sembra che ma mdp non sia nemmeno in grado di
dare un senso alle sequenze. Troppi tempi morti.
> Ora mi domando: ma c'è qualcosa di Altman che valga la pena di essere
> visto? Da dove diavolo è nata la fama e la considerazione per questo
> regista?
 Ma certo, è ovvio che c'è qualcosa che vale la pena di essere visto. Non
vorrai mica buttare Altman per intero.
Chiedi dove è nata la sua fama? Mah, per esempio dall'uso del sonoro,
l'overlapping, lo sfasamento di parole e suoni che circondano
un'inquadratura. Poi lo sconvolgimento delle regole narrative classiche e la
sua personale introduzione nel cinema di una  molteplicità di situazioni e
personaggi ai quali far recitare battute anticonvenzionali. L'uso corale
degli stessi e l'uso sfuggente della mdp( con frequenti zoomate alternate a
campi lunghi) che vuole imprimere nello spettatore un senso di sfasamento
come se debba sempre succedere qualcosa al di là dell'inquadratura o del
primo piano.
Insomma per farla breve io ti cito almeno questi:
"I Compari" e "Buffalo Bill e gli indiani": la sua personale concezione
anti-eroica e smitizzante di tutto un genere.
"Nashville"
"Gang"
"Il lungo addio": la sua visione del Marlowe Chandleriano. Più ironico,
ingenuo, malinconicamente abbandonato al suo magro destino ma che saprà
riscattarsi. E lo farà da par suo. Mito.
"America oggi"
"Gosford Park"
M.A.S.H. non l'ho mai amato. Vabbé, da vedere anche quello:)


title: Quintet di Altmann

text:
"adamski" <
alessand...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1163414765.1...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>Recentemente c'è stato un thread su Altman, cercalo. In questi giorni
>dovrebbe passare su skyqualcosa Mc Cabe & Mrs Miller (titolo italiano I
>compari), con una memorabile accoppiata Julie Christie-Warren Beatty,
>guardatelo perché è veramente molto bello e straziante come pochi.
Stupendo. Un capolavoro nel suo genere. Segnalo anche i pezzi di Leonard
Cohen.


title: Quintet di Altmann

text:
Erg Frast ha scritto:
> Hoda poco visto "Quintet" di Robert Altman, avevo qualche modesta
> aspettativa da questo film, che è stata drasticamente delusa. L'ho
> trovato semplicemente ridicolo e infanile. Il soggetto, che pure aveva
> delle potenzialità mi sembra trattato in maniera molto banale, affatto
> valorizzato. Gli aspetti formali, come la fotografia nebulosa sul
> confine dell'inquadratura, mi sembrano del tutto gratuiti, la fotografia
> in generale è davvero dilettantesca, per non dire brutta e parlo proprio
> al livello di inquadrature. Sceneggiatura rozza che diventa anch'essa
> ridicola quando mette in bocca a Gassmann un latino pressapoco
> maccheronico.
Quintet è un film che mi è entrato nell'immaginario; qualche notte fa
mi ha fatto passare un paio d'ore di piacere nell'insonnia.
Di Quintet adoro le scenografie: gli strani monumenti da cui emergono
facce spettrali, per esempio, la sala delle informazioni con le mappe
di vetro dei quartieri mi è tornata in sogno un sacco di volte. Mi
intriga l'idea del gioco e le pedine che diventano una segno di
riconoscimento.
Non ti so dare un giudizio da espertone, ma secondo me è un film che
val la pena di vedere.
Enrico


title: Quintet di Altmann

text:
baioba ha scritto:
> > Un mondo sprofondato in un'era glaciale, in cui non nascono piu' bambini
> > tranne una eccezzione (ricorda qualcosa).
> > Un gioco crudele (e lambiccatissimo).
> >
> centra qualcosa con I Giocatori di Titano di Philip K. Dick???
Direi di no, il gioco in Quintet mi pare solo un modo di ingannare il
tempo (nei Giocatori id Titano, un uomo qualunque doveva salvare la Terra
se non sbaglio), oppure di trovare interesse alla vita, mettendola in
gioco, od ancora di rischiarla perche' tanto il mondo e' praticamente
finito (un po come ne "L'ultima spiaggia" uno dei personaggi fa una corsa
automobilistica).
Per il resto, in Quintet siamo di fronte ad una catastrofe (da
classificarsi nel filone dopobomba - anche se non c'e' stata nessuna
bomba...)
E' comunque interessante: ora come ora un film simile mi sembra
assolutamente impensabile per i tempi, i temi, la storia.
C'e' stata una certa qual semplificazione  nella SF.
ciao



title: Quintet di Altmann

author: Antonio "toto" Fanelli

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Ora mi domando: ma c'è qualcosa di Altman che valga la pena di essere
> visto?
Mash
Nashville
Images
I protagonisti
> Da dove diavolo è nata la fama e la considerazione per questo
> regista?
I film anni 70, tutti senza eccezione (sì, perfino Anche gli uccelli
uccidono) meritano di essere visti ed hanno significato parecchio per il
cinema Hollywodiano di quegli anni e gran parte delle decadi seguenti.
--
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."


title: [TV] Colpevole d'innocenza o come cazzo si chiamava

author: Erfonsinghelberg

text:
Chi era la Spiffa che qualche tempo fa si lamentava di non riuscire a
ricordare i titoli di due parole... ecco.
A prescindere, il film in questione si lascia guardare, niente di
eccezionale, ma già dal titolo si preannunciava con tale
caratteristica, quindi uno si dispone già di suo.
Unica nota: la Judd deve smetterla di interpretare questi ruoli che
sono più adatti alla Jolie: non ha il sufficiente sex appeal: meglio
si dedichi ai ruoli alla Doris Day.


author: endrix

text:
> Unica nota: la Judd deve smetterla di interpretare questi ruoli che
> sono più adatti alla Jolie
che ashley judd non sia un granchè è pacifico, ma dove stia il sex appeal
della jolie è un bel mistero...
--
"Essere moderni vuol dire affaccendarsi nell'incurabile"
(E. Cioran)


text:
On Wed, 22 Oct 2003 06:52:36 GMT, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>> Unica nota: la Judd deve smetterla di interpretare questi ruoli che
>> sono più adatti alla Jolie
>
>che ashley judd non sia un granchè è pacifico, ma dove stia il sex appeal
>della jolie è un bel mistero...
Bah, a me piace strizzata in quella muta... e mi piacciono gli occhi.
E... vabbè, lasciamo perdere, sono un uomo sposato.


author: Boris

text:
On Wed, 22 Oct 2003 06:52:36 GMT, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>che ashley judd non sia un granchè è pacifico, ma dove stia il sex appeal
>della jolie è un bel mistero...
Te lo spiegherò, ma solo dopo averti instillato i concetti di base
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta.
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."


author: doc`tor

text:
"Erfonsinghelberg" <Be...@Ciavon.Ve> wrote in message
news:3f9620a...@news.unive.it...
>
> Unica nota: la Judd deve smetterla di interpretare questi ruoli che
> sono più adatti alla Jolie: non ha il sufficiente sex appeal: meglio
> si dedichi ai ruoli alla Doris Day.
e Normal Life?


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: monica

text:
Pierpaolo aiuto!
sono nei casini con il pc, se parlassi computerese ti direi che ho un
crash di sistema, un fottuto spywear (o come si scrive) m'ha aperto una
backdoor (che cazz'č) e non funziona fastweb.
allora ho formattato, reinstallato, ricomprato una scheda di rete,
chiamato fast web e...
loro dicono che va tutto bene, non capiscono perchč non riesca a
connettermi a internet
adesso mi chiedono di cambiare il cavo...ma č NUOVO!!!
AIUTO
chiamami, che mi dai una mano!!!
grasssie
Monica
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: AP

text:
On Fri, 11 Jun 2004 12:00:01 +0200, monica wrote:
> sono nei casini con il pc, se parlassi computerese ti direi che ho un
> crash di sistema, un fottuto spywear (o come si scrive)
Se e' molto grande che si puo' usare come mantellina o asciugamano da
spiaggia, e' il suo nome giusto.
> loro dicono che va tutto bene, non capiscono perchč non riesca a
> connettermi a internet
nemmeno io. Questo l'hai scritto concentrandoti moltissimo?
> chiamami, che mi dai una mano!!!
Se mi chiami e puoi affrontare DUE chiamate, ti do il suo numero.


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: G u g l i e l m o

text:
On Fri, 11 Jun 2004 14:26:12 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>Se mi chiami e puoi affrontare DUE chiamate, ti do il suo numero.
Dģ la veritą, ci stai provando...
-Guy
Strange that I was wrong enough
To think you'd love me too
I guess you were kissing a fool


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: Pierpaolo

text:
monica wrote:
> Pierpaolo aiuto!
Fatto!
P.


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
AP ha scritto:
>
> > loro dicono che va tutto bene, non capiscono perchè non riesca a
> > connettermi a internet
> nemmeno io. Questo l'hai scritto concentrandoti moltissimo?
no, l'ho scritto tramite newsland e dalla scrivania del mio ufficio.
 > chiamami, che mi dai una mano!!!
> Se mi chiami e puoi affrontare DUE chiamate, ti do il suo numero.
Grazie Persi, preferisco che mi chiami Pierpaolo, direttamente.
M.



title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
G u g l i e l m o ha scritto:
> On Fri, 11 Jun 2004 14:26:12 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> >
> >Se mi chiami e puoi affrontare DUE chiamate, ti do il suo numero.
> Dģ la veritą, ci stai provando...
Dai Guglielmo, stai a cuccia. non cercare a tutti i costi il protagonismo.
su su, prendi la moto e fatti un giro.
m.



title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Pierpaolo ha scritto:

:-)
assistenza a domicilio, roba che nemmeno in america se la sognano.
grassie!
m.



title: [OT] PIERPAOLO!!

author: gigi

text:
 > Pierpaolo aiuto!
> sono nei casini con il pc,
..i soliti comunisti:)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
"Pierpaolo" ha scritto:
[...]
> > Pierpaolo aiuto!
> Fatto!
E pensate di liquidare la questione cosi'?
E' stato fatto un uso personale del newsgroup, non dico che non doveva
essere fatto (magari era una situazione di emergenza), ma almeno potresti
soddisfare la morbosa curiosita' di quegli italiani, notoriamente famosi per
appassionarsi ai cazzi degli altri, che hanno seguito questo thread.
Vogliamo i particolari!!! File di sistema mancanti? Cluster partiti?
Intasamento di fakefotomontaggi di Johnny Depp nudo?
Non lesinare nelle descrizioni sugli aspetti piu' truculenti...


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
On Fri, 11 Jun 2004 19:38:22 +0200, monica wrote:
> Grazie Persi, preferisco che mi chiami Pierpaolo, direttamente.
Ma non hai il suo numero?


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: Monica

text:
"dr.falken" <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:x1zyc.105109$Qc.40...@twister1.libero.it...
>
> "Pierpaolo" ha scritto:
>
> [...]
> > > Pierpaolo aiuto!
> > Fatto!
>
> E pensate di liquidare la questione cosi'?
no no, senti qua
>
> Vogliamo i particolari!!! File di sistema mancanti? Cluster partiti?
> Intasamento di fakefotomontaggi di Johnny Depp nudo?
non era Depp, era Downey Jr!!!
>
> Non lesinare nelle descrizioni sugli aspetti piu' truculenti...
>
La spina.
bastava staccare la spina, aspettare tre minuti (il tempo che ci ho messo
per spostare il monitor e il pc sulla scrivania) poi riaccendere il
computer, esultare, e rimpiangere il buon vecchio tecnico SIP.
altro che "fastwebuonaserasonogenoveffacomepossoaiutarla????" e poi parlare
con una stronza (anzi due) che mi hanno fatto ricomprare la scheda di rete e
il cavo.
possina cecà.
M.


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
On Fri, 11 Jun 2004 19:40:17 +0200,
nome.c...@libero.it
 (monica) wrote:
>> Dì la verità, ci stai provando...
>
>Dai Guglielmo, stai a cuccia. non cercare a tutti i costi il protagonismo.
>su su, prendi la moto e fatti un giro.
Prego?
-Guy
People tend to hate me
'Cause I never smile
As I ransack their homes
They want to shake my hand


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: Buddy Ackerman

text:
On Sat, 12 Jun 2004 23:19:50 +0200, Monica wrote:
> La spina.
> bastava staccare la spina, aspettare tre minuti (il tempo che ci ho messo
> per spostare il monitor e il pc sulla scrivania) poi riaccendere il
> computer, esultare, e rimpiangere il buon vecchio tecnico SIP.
> altro che "fastwebuonaserasonogenoveffacomepossoaiutarla????" e poi parlare
> con una stronza (anzi due) che mi hanno fatto ricomprare la scheda di rete e
> il cavo.
> possina cecà.
E' vero. Bisognerebbe che certe società la piantassero di assumere
persone normali e assumessero veggenti o, magari, si dotassero di
sistemi di teletrasporto, in modo da poter capire esattamente il
problema dell'utente.
Una vergogna.
Buddy


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
"Buddy Ackerman" <
bu...@ackerman.nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jm7wl78sowuu$.1gvtde6dqmvhe.dlg@40tude.net...

già
basterebbe che dicessero quello che sanno:e cioè che le centraline fastweb
devono periodicamente essere azzerate staccando la spina per due o tre
minuti.
altro che scriva ipconfig, non minuscolo, maiuscolo. ah non succede nulla?
deve ricomprare la scheda di rete.
assoreta, la scheda di rete.
M.


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: il buono

text:
Monica ha scritto:
>
> assoreta, la scheda di rete.
>
Ha usato un francesismo...
il buono



title: [OT] PIERPAOLO!!

author: Tom Paris

text:
Delta Quadrant, Stardate Mon, 14 Jun 2004 21:43:02 +0200
Monica wrote in the log:
> basterebbe che dicessero quello che sanno:e cioč che le centraline fastweb
> devono periodicamente essere azzerate staccando la spina per due o tre
> minuti.
Scusa se intervengo, ma io ho fastweb e la centralina non l'ho mai,
dico mai, staccata da 2 anni a questa parte, se si esclude un black
out dell'estate scorsa, tre computer collegati, un portatile e una
XBox per vedere i film... insomma, con tanti difetti che ha fastweb,
la centralina č lě che fa il suo sporco dovere...

> altro che scriva ipconfig, non minuscolo, maiuscolo. ah non succede nulla?
> deve ricomprare la scheda di rete.
> assoreta, la scheda di rete.
Veramente ti han detto questo? hahaha, ma sono fantastici. E non ti
hanno nemmeno fatto fare un ipconfig /renew... normalmente basta solo
quello.
Tom E. Paris
--
"I have never been good at playing by the rules"


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: m a f e

text:
Tom Paris <
tom....@fastwebnet.it
> wrote:
> Delta Quadrant, Stardate Mon, 14 Jun 2004 21:43:02 +0200
> Monica wrote in the log:
>
> > basterebbe che dicessero quello che sanno:e cioč che le centraline fastweb
> > devono periodicamente essere azzerate staccando la spina per due o tre
> > minuti.
>
> Scusa se intervengo, ma io ho fastweb e la centralina non l'ho mai,
> dico mai, staccata da 2 anni a questa parte
Fortunato. Noi dobbiamo riavviarla almeno una volta al mese. E una volta
si e' pure autocremata :/
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: Vanz

text:
m a f e:
> Fortunato. Noi dobbiamo riavviarla almeno una volta al mese. E una volta
> si e' pure autocremata :/
quelle vecchie prendevano fuoco. a uno gli hanno quasi incendiato la casa.
comunque quando qualcosa non funziona, la prima cosa che i tennici di
fastweb ti dicono di fare di solito č di staccarla e riavviarla.
io tra l'altro, dopo la simpatica esperienza di sky via set top box (un
orrore) starei proprio pensando di mollarla, fastweb. 60 euro al mese per
usarla tre o 4 ore alla settimana mi pare eccessivo.
qualcuno sa se ci sono contratti per spendere meno, magari usandola solo
di sera?
-
vanz
http://www.filmagenda.it


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Vanz wrote:
> io tra l'altro, dopo la simpatica esperienza di sky via set top box (un
> orrore) starei proprio pensando di mollarla, fastweb. 60 euro al mese per
> usarla tre o 4 ore alla settimana mi pare eccessivo.
>
> qualcuno sa se ci sono contratti per spendere meno, magari usandola solo
> di sera?
CUT/PAST da
http://www.fastweb.it/principale.php?PAGEST=3_family.php&VSTR=NC
Notte  24,00 Euro/mese
Se ti abboni entro il 30 giugno 2004
4 mesi a metà prezzo: 12,00 Euro/mese
Connessione alla Mega Internet illimitata dalle 20.00 alle 08.00. Nelle
altre fasce orarie navigazione "a consumo".
P.


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Pierpaolo:
> CUT/PAST da
>
http://www.fastweb.it/principale.php?PAGEST=3_family.php&VSTR=NC
FILE NOT FOUND :-)

> Notte  24,00 Euro/mese
> Se ti abboni entro il 30 giugno 2004
> 4 mesi a metà prezzo: 12,00 Euro/mese Connessione alla Mega Internet
> illimitata dalle 20.00 alle 08.00. Nelle altre fasce orarie navigazione "a
> consumo".
perfetto, ora ci guardo.
mi sa che mi sta venendo una crisi di rigetto, però.
quasi quasi disdico del tutto e il PC lo faccio planare dalla finestra.
-
vanz
http://www.filmagenda.it


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Vanz <vanz...@QUESTOiaciners.org> wrote:
> mi sa che mi sta venendo una crisi di rigetto, però.
> quasi quasi disdico del tutto e il PC lo faccio planare dalla finestra.
Come ben sai, tre anni di casa pc-free, tutta un'altra vita. E un sacco
di spazio in piu'!
L'ideale e', come faccio io, un portatile da riporre religiosamente
nella sua borsa alla fine dell'uso, giusto per le emergenze lavorative.



title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Pierpaolo:
> Notte  24,00 Euro/mese
> Se ti abboni entro il 30 giugno 2004
> 4 mesi a metà prezzo: 12,00 Euro/mese Connessione alla Mega Internet
> illimitata dalle 20.00 alle 08.00. Nelle altre fasce orarie navigazione "a
> consumo".
certo, se il numero 192 193 dell'assistenza esistesse, e desse almeno
qualche segno di vita (anche solo una musichina di attesa) sarebbe più
bello.
ah, chi avesse intenzione di richiedere Fastweb si prepari ad avere (anzi
a NON avere) a che fare con l'assistenza più assente della storia del
mondo, e ad arrangiarsi.
-
vanz
http://www.filmagenda.it


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Vanz wrote:
> mi sa che mi sta venendo una crisi di rigetto, però.
> quasi quasi disdico del tutto e il PC lo faccio planare dalla finestra.
Succede anche a me, ma domani parto per una settimana in isola greca...
senza picci.
Saluti a tutti!
P.


title: [OT] PIERPAOLO!!

author: Joe Silver

text:
Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> writes:


Se pure tu fai planare il tuo portatile dimmi dove abiti che mi metto sotto
la finestra.
E poi non ho capito perché l'addio al celibato lo fai in Grecia...
--
Joe
UFV: [Il Secondo Tragico Fantozzi (TV) - Il Mio Viaggio In Italia (parte
 II) (TV) - Alex L'Ariete (TV) - Pontormo - I Diari Della Motocicletta
 (meno 10 min.) - Big Fish - Schultze Vuole Suonare Il Blues - Codice 46]


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Joe Silver wrote:
> Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> writes:
>
>
>>> mi sa che mi sta venendo una crisi di rigetto, però.  quasi quasi disdico
>>>del tutto e il PC lo faccio planare dalla finestra.
>
>> Succede anche a me, ma domani parto per una settimana in isola greca...
>> senza picci.  Saluti a tutti!  P.
>
> Se pure tu fai planare il tuo portatile dimmi dove abiti che mi metto sotto
> la finestra.
No, non planera'.

> E poi non ho capito perché l'addio al celibato lo fai in Grecia...
Ah, mi risposo?
P


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> writes:
> > E poi non ho capito perché l'addio al celibato lo fai in Grecia...
> Ah, mi risposo?
Ah ti sposi in Grecia ?
Peccato, volevo proporti un posticino romantico:
http://killbill.movies.go.com/vol2/images/gallery/photos/08.jpg
Non far caso ai quattro burloni che vedi di spalle. Sono amici del prete..



title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Joe Silver wrote:
> Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> writes:
>
>
>>> E poi non ho capito perché l'addio al celibato lo fai in Grecia...
>> Ah, mi risposo?
>
> Ah ti sposi in Grecia ?
>
> Peccato, volevo proporti un posticino romantico:
>
http://killbill.movies.go.com/vol2/images/gallery/photos/08.jpg
> Non far caso ai quattro burloni che vedi di spalle. Sono amici del prete..
Per una qualsiasi dellE tre sarei disposto pure a risposarmi, mi sa che in
chiasa non posso pero'.
P.


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Pierpaolo wrote:
> Notte  24,00 Euro/mese
> Se ti abboni entro il 30 giugno 2004
> 4 mesi a metà prezzo: 12,00 Euro/mese
> Connessione alla Mega Internet illimitata dalle 20.00 alle 08.00. Nelle
> altre fasce orarie navigazione "a consumo".
"i cambi di piano tariffario sono sospesi fino al 21 giugno".
sarà legale, sta roba?
-
vanz


title: [OT] PIERPAOLO!!

text:
Pierpaolo <x...@yy.it.invalid> writes:
> Per una qualsiasi dellE tre sarei disposto pure a risposarmi, mi sa che in
> chiesa non posso pero'.
Miii!! Un cattolico che sposa una miscredente !
--
Joe
UFV: [Il Siero Della Vanita' - Il Secondo Tragico Fantozzi (TV) - Il Mio
 Viaggio In Italia (parte II) (TV) - Alex L'Ariete (TV) - Pontormo - I Diari
 Della Motocicletta (meno 10 min.) - Big Fish]


title: E' nato!!

author: Super Bolo

text:
http://skip.to/barcode
... aspettate che il reindirizzamento vi trasporti...
Ciao.


title: [Taormina] Qualcuno ci va?

author: Spaceodissey

text:
Io ci sarò dal 6 al 13. C'è qualcun'altro al Festival?
Farina per presentare il libro?
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.


title: [Taormina] Qualcuno ci va?

author: un fake di Alberto

text:
Spaceodissey <
spaceo...@libero.it
> wrote:
> Io ci sarň dal 6 al 13. C'č qualcun'altro al Festival?
>
> Farina per presentare il libro?
Ahime', no: saro' a Maremetraggio in giuria -se qualcuno passa dalle
parti di Trieste si faccia vivo, le date sono le stesse...
Per il libro, dovrei essere domani sera a una trasmissione notturna su
RadioUno, dopo mezzanotte e avanti a oltranza finche' non crollo, a
parlare di Leone. Non mi ricordo come si chiami la trasmissione ma la
fanno tutte le sere verso quell'ora...
--
UFV: The Last Man on Earth/Jeder für sich und Gott gegen
alle/Una notte d'estate-Gloria/Windtalkers/Scooby Doo


title: [Taormina] Qualcuno ci va?

author: bibi

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto
> Per il libro, dovrei essere domani sera a una trasmissione notturna su
> RadioUno, dopo mezzanotte e avanti a oltranza finche' non crollo, a
> parlare di Leone.
Fico
la sento sempre quella trasmissione...
sara' interessante vedere (anzi, sentire) come ti ci ficcano
--
Bibi
[Lo stile conta]


title: [Taormina] Qualcuno ci va?

author: Bishop

text:
"Spaceodissey" <
spaceo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Io ci sarò dal 6 al 13. C'è qualcun'altro al Festival?
>
> Farina per presentare il libro?
>
> --
io conto di esserci fra il sabato e la domenica.
Bishop


title: [Taormina] Qualcuno ci va?

text:
bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote:
> Fico
> la sento sempre quella trasmissione...
> sara' interessante vedere (anzi, sentire) come ti ci ficcano
Ma come si chiama? Non parla sempre di cinema, no?



title: [Taormina] Qualcuno ci va?

author: Valentina

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote:
>
> > Fico
> > la sento sempre quella trasmissione...
> > sara' interessante vedere (anzi, sentire) come ti ci ficcano
>
> Ma come si chiama? Non parla sempre di cinema, no?
la notte dei misteri?? non parla quasi mai di cinema (dalle 00.30 circa)
--
E poi la radio.
Sarebbe una buona idea se tu comprassi una radio


title: [Taormina] Qualcuno ci va?

text:
Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:
> un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
>
> > bibi <
bibib...@hotmaill.com
> wrote:
> >
> > > Fico
> > > la sento sempre quella trasmissione...
> > > sara' interessante vedere (anzi, sentire) come ti ci ficcano
> >
> > Ma come si chiama? Non parla sempre di cinema, no?
>
> la notte dei misteri??
Eh, quella li'.
>non parla quasi mai di cinema (dalle 00.30 circa)
Stasera dovrebbe parlare di Leone (dico dovrebbe perche' dovevano
chiamarmi per conferma e ancora non ho sentito nessuno).



title: [SERIE] Startup

author: noquarter

text:
la sto vedendo su Amazon, 2a serie

Come una programmatrice cerca di realizzare il suo sogno tra capitali sporchi, malavita e la bella Florida.
I personaggi ci sono, hanno carattere, Freeman ha una faccia da commedia ma nel personaggio di agente fbi psicotico ci sta
Non e' una action ma i dialoghi e le scene ci sono: dalla little haiti al lusso corrotto di Miami

Nella seconda serie poi c'e' anche Perlman...

https://www.wired.it/play/televisione/2016/09/06/startup-serie-tv-bitcoin/


title: [SERIE] Startup

author: Percival

text:
noquarter <
noqu...@despammed.com
> ha scritto:

> la sto vedendo su Amazon, 2a serie

>
https://www.wired.it/play/televisione/2016/09/06/startup-serie-tv-

                            ^^^^^^^^^^^                    ^^^^^^^^

e tutto ciò con il cinema cosa ha a che vedere?


title: [SERIE] Startup

text:

2018 e ancora te lo chiedi?

ps: peraltro non e' nemmeno in "televisione"


title: [SERIE] Startup

text:
noquarter <
noqu...@despammed.com
> ha scritto:

> 2018 e ancora te lo chiedi?
>
> ps: peraltro non e' nemmeno in "televisione"

Creare un gruppo apposito per le serie TV no, eh?

Cmq se non conosci la differenza fra TV e cinema è meglio se lasciamo
perdere.

--
Never try to teach a pig to  sing. It wastes your time and annoys the pig.


title: [SERIE] Startup

author: Karamazov

text:

magari non è nemmeno proiettato da bobine in celluloide,
che tempi signoramia.


title: [SERIE] Startup

text:

Ho anche cercato il baracchino dei popcorn e niente, neanche nello sgabuzzino.

In compenso c'e' la regia di Steven Soderbergh e Clive Owen come (fenomenale) protagonista.

scelta curiosa: la colonna sonora è musica elettronica, proprio synth quasi new wave

La ricostruzione del '900 e' brutale (alla Gangs of New York per dire) : corruzione normale e diffusa, mazzate tra le ambulanze per accaparrarsi i feriti (che poi pagheranno), strumenti costruiti e forgiati a mano, interventi per lo piu'  fallimentari, cocaina, ospedali 'per negri' . Qua' e la' qualche idealista.


title: [SERIE] Startup

text:
Karamazov <
kary...@gmail.com
> ha scritto:

> magari non Ãš nemmeno proiettato da bobine in celluloide,
> che tempi signoramia.

Tanto per fare un paragone, diversamente da un tempo oggigiorno la musica
classica la puoi ascoltare as es. da un CDROM, su internet, ecc., ma se su un
gruppo usenet di musica classica ti metti a disquisire di musica pop, sei
competamente OT. Fin qui ci arrivi? Idiota!


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2018 12:45:28 UTC+2, Percival ha scritto:

> Idiota

sei OT, ci sono gruppi di letteratura appositi per disquisire di Dostoevskij


title: [SERIE] Startup

text:
noquarter <
noqu...@despammed.com
> ha scritto:

> Il giorno venerdÃ¬ 10 agosto 2018 12:45:28 UTC+2, Percival ha scritto:
>
> > Idiota
>
> sei OT, ci sono gruppi di letteratura appositi per disquisire di Dostoevskij

dillo a Karamazov, idiota!!!!!!!!!!!!!!!!


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2018 12:45:28 UTC+2, Percival ha scritto:
> Karamazov <
kary...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > magari non Ãš nemmeno proiettato da bobine in celluloide,
> > che tempi signoramia.
>
> Tanto per fare un paragone, diversamente da un tempo oggigiorno la musica
> classica la puoi ascoltare as es. da un CDROM

cdrom? cosè? queste diavolerie moderne,
ogni giorno ne inventano una.


title: [SERIE] Startup

text:

The Knick, ottima serie, noto che mi sono perso
la seconda stagione.


title: [SERIE] Startup

text:
Karamazov <
kary...@gmail.com
> ha scritto:

> cdrom? cosÃš? queste diavolerie moderne,
> ogni giorno ne inventano una.

Accertato che sei un imbecille senza speranza io mi stoppo qui, ma tu continua
pure che questo thread si sta sviluppando giusto come meritava :-D


title: [SERIE] Startup

text:
Nel suo scritto precedente, Percival ha sostenuto :

dalla mia smart-tv stavo giusto assistendo ad una ripresa su
yutub, considerando che è stato "girato" con la tecnica del cinema
veritè ed in quasi-dogma ma su supporto digitale mi ponevo la vexata
quaestio: è cinema, televisione o qualcos'altro ?


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2018 14:14:04 UTC+2, Percival ha scritto:
> Karamazov <
kary...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > cdrom? cosÃš? queste diavolerie moderne,
> > ogni giorno ne inventano una.
>
> io mi stoppo qui

oh no, non saprò mai cos'è "il CDROM"
anche se mi sembra una roba di zingari


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2018 16:50:59 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Percival ha sostenuto :
> > Karamazov <
kary...@gmail.com
> ha scritto:
> >
> >> cdrom? cosÃš? queste diavolerie moderne,
> >> ogni giorno ne inventano una.
> >
> > Accertato che sei un imbecille senza speranza io mi stoppo qui, ma tu
> > continua  pure che questo thread si sta sviluppando giusto come meritava :-D
>
> dalla mia smart-tv

un'altro strumento del diavolo sicuramente,
in questo thread serve un esorcista.


title: [SERIE] Startup

text:
Il 10/08/2018, Karamazov ha detto :

>> dalla mia smart-tv
>
> un'altro strumento del diavolo sicuramente,
> in questo thread serve un esorcista.

ma che dici ? si vede da dio; anchesì che l'ho vinto all'asta
dell'oratorio....


title: [SERIE] Startup

text:
Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:

> dalla mia smart-tv stavo giusto assistendo ad una ripresa su
> yutub, considerando che è stato "girato" con la tecnica del cinema
> veritè ed in quasi-dogma ma su supporto digitale mi ponevo la vexata
> quaestio: è cinema, televisione o qualcos'altro ?

Lo sappiamo tutti che ormai da anni siamo passati dall'analogico al digitale
e che diversi registi hanno persino girato interi film su telefoni cellulari,
non per questo penso di essere un regista cinematografico perchè ho
registrato sullo smartphome il video del compleanno di mia nipote ...

Per tagliare la testa al toPo io direi che si possono qualificare come film
le opere che si proiettano, o possono essere proiettate, nelle sale
cinematografiche e che ad esempio le serie TV non sono fra queste.

Che poi ora le serie TV vadano per la maggiore è un altro discorso: come ho
già suggerito in precedenza si potrebbe creare un gruppo apposito, oppure se
c'è il consenso della maggioranza (io ad esempio non mi opporrei) si potrebbe
decidere di modificare il Manifesto del gruppo includendo appunto anche le
serie TV nelle discussioni; ma è cosa molto diversa dal fare gli idioti
strafottenti ed infischiarsene di tutto e di tutti come niente fosse.


title: [SERIE] Startup

author: tonto

text:
"Percival" <
21643i...@mynewsgate.net
> wrote in message
news:201808101...@mynewsgate.net...

> Che poi ora le serie TV vadano per la maggiore è un altro discorso: come
> ho
> già suggerito in precedenza si potrebbe creare un gruppo apposito, oppure
> se
> c'è il consenso della maggioranza (io ad esempio non mi opporrei) si
> potrebbe
> decidere di modificare il Manifesto del gruppo includendo appunto anche le
> serie TV nelle discussioni; ma è cosa molto diversa dal fare gli idioti
> strafottenti ed infischiarsene di tutto e di tutti come niente fosse.

Per me cinema e serie tv sono cose diversissime proprio per lo scopo della
trama e la funzione dei personaggi.
Detto questo oggi è pressochè impossibile creare un nuovo NG quindi se uno
mette [Serie] e tenta di creare una discussione la cosa non mi scandalizza.
Nel naufragio di usenet non nego un passaggio sulla scialuppa a chi è
diverso da me!


title: [SERIE] Startup

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2018 18:52:00 UTC+2, Percival ha scritto:
> Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:
>
> > dalla mia smart-tv stavo giusto assistendo ad una ripresa su
> > yutub, considerando che è stato "girato" con la tecnica del cinema
> > veritè ed in quasi-dogma ma su supporto digitale mi ponevo la vexata
> > quaestio: è cinema, televisione o qualcos'altro ?
>
> Lo sappiamo tutti che ormai da anni siamo passati dall'analogico al digitale

fermi tutti, e adesso cos'è sta novità?

cazzo non ti puoi girare un attimo.


title: [SERIE] Startup

text:
Il 10/08/2018, Percival ha detto :

> Per tagliare la testa al toPo io direi che si possono qualificare come film
> le opere che si proiettano, o possono essere proiettate, nelle sale
> cinematografiche e che ad esempio le serie TV non sono fra queste.

E i film tv ? e i docufilm ? e i direct-to-homevideo o direct-to-dvd ?

> ma è cosa molto diversa dal fare gli idioti strafottenti

Eh, signora mia...

> ed infischiarsene di tutto e di tutti come niente fosse.

tipo l'ignorare, peddire, che la definizione e' un cicinino OBSOLETA...

E lo dico senza polemica, mentre sgranocchio popcorn, per quanto mi
riguarda potrebbero chiuderli tutti, i cinema, viosto che le poche
volte che mi ci hanno trascinato tra bambini urlanti, mezzi uomini
diluiti e pellicole sfuocate (per scelta del regista) mi son fatto 2
coglioni tali che il cinema con la A maiuscola (passatoe futuro) me
lo godo in DVD sul 47", senza rotture di coglioni e senza pagare
un sedile scomodo ed affollato e/o beveraggi superprezzati.

poi oh, se una bella storia necessita di 3-5-22 episodi per essere
BEN raccontata ben venga piuttosto che un libricino del cazzo
diluito in 3 film scassacoglioni, peddire, eh !


title: [SERIE] Startup

text:
Il 10/08/2018, Karamazov ha detto :

>> Lo sappiamo tutti che ormai da anni siamo passati dall'analogico al digitale
>
> fermi tutti, e adesso cos'è sta novità?

ma sei proprio ANTICO ! e' il famoso montaggio analoGGIco di
guidobaldomariaricciardelliana memoria ! e ora in ginocchio SUI CECI !

> cazzo non ti puoi girare un attimo.

eh signora mia, mejo camminare dando le spalle rasenti al muro....

coi teNpi che corrono poi....


title: [SERIE] Startup

text:
tonto <
to...@tonto.it
> ha scritto:

> Per me cinema e serie tv sono cose diversissime proprio per lo scopo della
> trama e la funzione dei personaggi.
> Detto questo oggi è pressochè impossibile creare un nuovo NG

Impossibile forse no ma certo è arduo trovare un centinaio di persone
disposte a votare per creare il nuovo gruppo.

>quindi se uno
> mette [Serie] e tenta di creare una discussione la cosa non mi scandalizza.
> Nel naufragio di usenet non nego un passaggio sulla scialuppa a chi è
> diverso da me!

Prima l'ho scritto pure io che non mi opporrei ad una modifica del Manifesto
in quel senso, ma senza alcun benestare, anzi senza manco aver chiesto il
permesso, che ci sia chi si arroga il diritto di fare come gli pare e piace
non rispettando le regole condivise dal gruppo, mi pare inaccettabile e credo
siano proprio atteggiamenti simili una delle cause che hanno portato a ciò
che tu chiami il naufragio di usenet.


title: [SERIE] Startup

text:
Percival scriveva il 10/08/2018 :

> una modifica del Manifesto

cosa _impossibile_ tra l'altro, visto che 1) visto lo stato agonizzante
del gruppo non si raggiungerebbe il numero necessario di votanti 2) il
GCN latita da anni e chi ha "le chiavi" della gerarchia IT e' de facto
disaparecido.

Ergo si "naviga" a vista su una barca che putroppo affonda e che e'
senza timoniere.


title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkkq0r$1dvv$1...@gioia.aioe.org...

> E lo dico senza polemica, mentre sgranocchio popcorn, per quanto mi
> riguarda potrebbero chiuderli tutti, i cinema,

Credevo che qui il cinema fosse inteso come arte e non come luogo fisico.

> poi oh, se una bella storia necessita di 3-5-22 episodi per essere
> BEN raccontata ben venga piuttosto che un libricino del cazzo
> diluito in 3 film scassacoglioni, peddire, eh !

Se ad una storia non basta un'ora e mezza per essere raccontata in immagini
non č una storia, č una saga o una pizza.
Personalmente non leggo piů romanzi perchč sono quasi sempre solo racconti
tirati per le lunghe e diluiti con descrizioni inutili.
Lo stesso vale per le serie e a volte anche per certi film.

Una cosa č un'opera completa con un inizio ed una fine e sopratutto qualcosa
da dire ed un'altra l'applicazione di una tecnica che ha il solo scopo di
incuriosirti e farti perdere tempo.


title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkl1d0$1qmf$1...@gioia.aioe.org...

> cosa _impossibile_ tra l'altro, visto che 1) visto lo stato agonizzante
> del gruppo non si raggiungerebbe il numero necessario di votanti 2) il
> GCN latita da anni e chi ha "le chiavi" della gerarchia IT e' de facto
> disaparecido.
>
> Ergo si "naviga" a vista su una barca che putroppo affonda e che e'
> senza timoniere.

Certo non si può dire che i creatori di usenet siano stati lungimiranti.


title: [SERIE] Startup

text:
Il 11/08/2018, tonto ha detto :

>> E lo dico senza polemica, mentre sgranocchio popcorn, per quanto mi
>> riguarda potrebbero chiuderli tutti, i cinema,
>
> Credevo che qui il cinema fosse inteso come arte e non come luogo fisico.

Indifferentemente da, è la mia opinione.

>> poi oh, se una bella storia necessita di 3-5-22 episodi per essere
>> BEN raccontata ben venga piuttosto che un libricino del cazzo
>> diluito in 3 film scassacoglioni, peddire, eh !
>
> Se ad una storia non basta un'ora e mezza per essere raccontata in immagini
> non è una storia, è una saga o una pizza.

Allora il signore degli anelli o la trilogia di star wars sono
una pizza ? (per citare i piu osannati).

> Personalmente non leggo più romanzi perchè sono quasi sempre solo racconti
> tirati per le lunghe e diluiti con descrizioni inutili.
> Lo stesso vale per le serie e a volte anche per certi film.

tipo la trologia de "lo hobbit" peddire, eppure e' cinema, diranno.

> Una cosa è un'opera completa con un inizio ed una fine e sopratutto qualcosa
> da dire ed un'altra l'applicazione di una tecnica che ha il solo scopo di
> incuriosirti e farti perdere tempo.

Ma per favore ! non prendere i pessimi esempi per far di tutta
l'erba un fascio: ad esempio "Sherlock" e' CINEMA ed è in 13
episodi ma non è mai passato dalle sale, se poi prendi coglionate
allungabrodo tipo "lost" o le interminabili introsprezioni di breaking
bad allora siamo d'accordo sull'infilarci roba inutile per arrivare al
minutaggio, ma mentre lost e' una cagata senza storia BrBa e' una
storia
che non ci stà in un'ora e mezza manco per niente, così come (a detta
degli estimatori) in un'ora e mezza ci facevi lo hobbit (stando larghi)
anzichè brodarlo in 3 episodi, peddire, per tacere poi di produzioni
come lo storico "pinocchio" ? se non c'era la TV quanto sarebbe stato
azzoppato per essere infilato in un'ora e mezza ?


title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkm9do$1gvs$1...@gioia.aioe.org...

> Indifferentemente da, è la mia opinione.

Quindi per te tutto ciò che è filmato è film, tutto ciò che è pitturato è
pittura, tutto ciò che fa rumore è musica.
E prendi le serie sul serio.

> Allora il signore degli anelli o la trilogia di star wars sono
> una pizza ? (per citare i piu osannati).

Il signore degli anelli è un unico film diviso in tre tempi.
Star Wars è un film trasformato in una pizzosissima serie per appassionati.
L'agente 007 è una serie di film.
Novecento è un film di otto ore diviso in due atti.

Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.

> tipo la trologia de "lo hobbit" peddire, eppure e' cinema, diranno.

E' pizza al trancio.
Se lo avessero prodotto per la tv sarebbe stato fatto a pizzette.

> Ma per favore ! non prendere i pessimi esempi per far di tutta
> l'erba un fascio:

Gli esempi li stai facendo tu: io non guardo serie tv e telefim perchè non
ho tempo da perdere.
Quindi non li conosco e non li confronto.
Confronto i film che a volte sono belli e a volte fanno cagare.

> che non ci stà in un'ora e mezza manco per niente, così come (a detta
> degli estimatori) in un'ora e mezza ci facevi lo hobbit (stando larghi)
> anzichè brodarlo in 3 episodi, peddire, per tacere poi di produzioni
> come lo storico "pinocchio" ? se non c'era la TV quanto sarebbe stato
> azzoppato per essere infilato in un'ora e mezza ?

Disney ne ha fatto un cartone da un'ora e mezza.
https://it.wikipedia.org/wiki/Pinocchio#Nella_cinematografia


title: [SERIE] Startup

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2018-08-11 12:22, tonto wrote:
[...]
> Il signore degli anelli è un unico film diviso in tre tempi.
> Star Wars è un film trasformato in una pizzosissima serie per appassionati.
> L'agente 007 è una serie di film.
> Novecento è un film di otto ore diviso in due atti.
>
> Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.

Nsomma...

Molte serie Netflix sono di fatto un unico lungo film,
di 8~10 ore, diviso in 8~10~13 parti, messe a disposizione
_tutte_ simultaneamente (tipicamente il Venerdi`).

Vi sono _film_, sempre da Netflix, che non sono accettati
ai festival cinematografici perche` non sono usciti in sala.

Quindi, secondo me, la situazione e` molto piu` fluida di
quanto non si possa pensare, riguardo la distinzione tra
"Serie TV" e "Film".

Conta il mezzo di distribuzione? Se esce solo in BD non e`
un film, perche` non e` uscito in sala?
Conta la durata?
Conta se e` diviso in parti o meno?
Conta se le parti sono singoli pezzi indipendenti oppure
una unica lunga storia?
Conta se _possa_ uscire in sala o meno?
C'e` una metrica che distingue le due situazioni, tipo
durata mediana delle scene? Numero di cut al minuto?
Come contano i (rari) casi in cui una mini-serie TV viene
tagliata e rimessa in circolazione nelle sale come film?

Varie ed eventuali...

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

author: aliter

text:
On 11/8/2018 12:22:08 tonto wrote:
>"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
>news:pkm9do$1gvs$1...@gioia.aioe.org...

>> Allora il signore degli anelli o la trilogia di star wars sono
>> una pizza ? (per citare i piu osannati).

>Il signore degli anelli è un unico film diviso in tre tempi.
>Star Wars è un film trasformato in una pizzosissima serie per appassionati.
>L'agente 007 è una serie di film.
>Novecento è un film di otto ore diviso in due atti.

>Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.

Sono d'accordo, pero' non mi e' chiara la differenza tra film
e film-TV. Mi spiego.

Prendi lo splendido Ulisse, di Camerini, 1954, 116 minuti ormai
trovabile solo deturpato a 101 o 103 minuti. E' un film.

Adesso considera quello che chiamano (e non so perche') lo
/sceneggiato/ Odissea, per TV, di Franco Rossi, con la sola Papas
come attrice attrice (Ulisse e' un certo Fehmiu sconosciuto).
E' bellissimo anch'esso, e poi e' completo e perfettamente fedele.

Ma, a complicare ulteriormente questo nostro discorso, c'e'
il fatto che i critici (Morandini & C.) dicono che "ne hanno
estratto anche un film" (olala' dunque TV e' piu' d'un film?!),
dal titolo Le avventure di Ulisse, di soli 105 minuti contro i
342 dello sceneggiato.

Cosa ne pensi di tutto questo?

P.S. Come la classifichi l'insuperabile TOS (Star Trek)?

P.S.2. Nello sceneggiato(?) Pietro il grande, 370 minuti, c'e'
pieno d'attori veri! Un altro bellissimo e' Marco Polo 482 min!

--
aliter


title: [SERIE] Startup

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 11/08/2018 12:22, tonto ha scritto:

> E prendi le serie sul serio.

sono solo i feuilleton del XXI secolo.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-11 13:52, aliter wrote:
[...]
> P.S. Come la classifichi l'insuperabile TOS (Star Trek)?

Questa e` chiaramente un serie TV, dato che ogni
episodio e` guardabile indipendentemente da tutti
gli altri.

Discorso diverso, per esempio, per Discovery, dove
la connessione tra episodi e` molto piu` forte,
tanto da farne _quasi_ un unico film.

> P.S.2. Nello sceneggiato(?) Pietro il grande, 370 minuti, c'e'
> pieno d'attori veri! Un altro bellissimo e' Marco Polo 482 min!

E Sandokan di Samperi?

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
On 11/8/2018 13:59:24 Piergiorgio Sartor wrote:
>On 2018-08-11 13:52, aliter wrote:

>[...]
>> P.S. Come la classifichi l'insuperabile TOS (Star Trek)?

>Questa e` chiaramente un serie TV, dato che ogni
>episodio e` guardabile indipendentemente da tutti
>gli altri.

>Discorso diverso, per esempio, per Discovery, dove
>la connessione tra episodi e` molto piu` forte,
>tanto da farne _quasi_ un unico film.

Be' l'unica che ho visto e' la TOS, le altre sono per me delle
totali idiozie e inguardabili.
Diverso e' Doctor Who... c'e' lo humor inglese in azione;-)

>> P.S.2. Nello sceneggiato(?) Pietro il grande, 370 minuti, c'e'
>> pieno d'attori veri! Un altro bellissimo e' Marco Polo 482 min!

>E Sandokan di Samperi?

Mollato subito: una noia mortale. Forse perche' li lessi tutti,
cmpresi i vari corsari e figlie, da ragazzino.

--
aliter


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-11 14:19, aliter wrote:
[...]
> Be' l'unica che ho visto e' la TOS, le altre sono per me delle
> totali idiozie e inguardabili.

Ma scusa, come fai a dire questo se non hai visto
le altre serie?

Tra l'altro, sicuramente TNG e` _la_ serie che
Roddenberry voleva, non TOS.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
Sembra che EvanMac abbia detto :

> quello che vi posso proporre,

grazie: troppo sbattito, troppo inutile, il cavallo e' morto non ha
senso perquoterlo, NON si risveglierà.,


title: [SERIE] Startup

text:
Sembra che tonto abbia detto :
> "Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
> news:pkm9do$1gvs$1...@gioia.aioe.org...
>
>> Indifferentemente da, è la mia opinione.
>
> Quindi per te tutto ciò che è filmato è film, tutto ciò che è pitturato è
> pittura, tutto ciò che fa rumore è musica.

E tutti i peti sono gas.

> E prendi le serie sul serio.

Seriamente ?

>
>> Allora il signore degli anelli o la trilogia di star wars sono
>> una pizza ? (per citare i piu osannati).
>
> Il signore degli anelli è un unico film diviso in tre tempi.

no ?

> Star Wars è un film trasformato in una pizzosissima serie per appassionati.

E quindi non e' cinema ?

> L'agente 007 è una serie di film.

Con la ruota mio nonno in mutande viola faceva una bellissima carriola.

> Novecento è un film di otto ore diviso in due atti.

Anche film in tre colori: esticazzi ?

> Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.

E quindi ? la torta salata non e' torta perchè non e' dolce ?

>> tipo la trologia de "lo hobbit" peddire, eppure e' cinema, diranno.
>
> E' pizza al trancio.

Ma manda in vacca la tua "saggia" su "se e' una serie con allunbgabrodi
con minutaggi non e' cinema".

> Se lo avessero prodotto per la tv sarebbe stato fatto a pizzette.

Ma e' uscito al cinema, ma guardunpò sherlock no, con la differenza che
lohobbit al cinema ha fatto cagare e sherlock ha spopolato in TV.

>> Ma per favore ! non prendere i pessimi esempi per far di tutta
>> l'erba un fascio:
>
> Gli esempi li stai facendo tu: io non guardo serie tv e telefim perchè non ho
> tempo da perdere.

Il che _dimostrerebbe _ che non hai basi per parlare dell'argomento e
quindi scrivi per parito preso.

> Quindi non li conosco e non li confronto.
> Confronto i film che a volte sono belli e a volte fanno cagare.

Il che _dimostra_ che non hai titolo per fare confronti, l'unico titolo
che hai è il talebanismo giudobaldomariaricciardellesco con il quale
non accetti di prendere in considerazione il FATTO che il tuo punto
di vista e' anacronistico e obsoleto: liberissimo, eh !

>> che non ci stà in un'ora e mezza manco per niente, così come (a detta
>> degli estimatori) in un'ora e mezza ci facevi lo hobbit (stando larghi)
>> anzichè brodarlo in 3 episodi, peddire, per tacere poi di produzioni
>> come lo storico "pinocchio" ? se non c'era la TV quanto sarebbe stato
>> azzoppato per essere infilato in un'ora e mezza ?
>
> Disney ne ha fatto un cartone da un'ora e mezza.
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Pinocchio#Nella_cinematografia

E infatti e' una merda (cit.) edulcorata per bimbi che massacra la
storia di Collodi sull'altare del vil denaro al botteghino.


title: [SERIE] Startup

text:
EvanMac scriveva il 11/08/2018 :
>
> e poi non penso che il cavallo sia morto, reperisco molte più
> informazioni su usenet che su google per dire, quindi non sarei così
> draconiano

Come ho già detto si naviga a vista e il timoniere e' assente:
teniamo a galla la barca ma aprire nuovi gruppi e/o chiedere alla
gente di migrare in massa è utopia: (ci hanno già provato con fesbòk
e/o forum fallendo miseramente), godiamo del fatto che i bimbiminchia
non sanno cos'e' usenet (e questo e' il bello e la condanna della
piattaforma) e gestiamo i troll e i disadattati che pascolano, di piu
non si può fare.


title: [SERIE] Startup

text:
On 11/8/2018 14:29:59 Piergiorgio Sartor wrote:
>On 2018-08-11 14:19, aliter wrote:
>[...]
>> Be' l'unica che ho visto e' la TOS, le altre sono per me delle
>> totali idiozie e inguardabili.

>Ma scusa, come fai a dire questo se non hai visto
>le altre serie?

Non mi vanno gli attori, non mi vanno i personaggi, i racconti,
quel fesso di Data, la schermata e gli ambienti scurissimi,
l'Enterprise poi, cambiarla per cambiarla, almeno fosse come nel
Ritorno ha inizio! il parlato poi e' intollerabile! percio' ne ho
guardato qualcuno specie della TNG solo per qualche minuto al max.

>Tra l'altro, sicuramente TNG e` _la_ serie che
>Roddenberry voleva, non TOS.

Be' e' stata un'incapacita' iniziale molto propizia, di fans
della TOS ce ne sono ancora a migliaia.
E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?

--
aliter


title: [SERIE] Startup

text:
"aliter" <ali...@localhost.invalid> wrote in message
news:pkmilm$bd3$1...@news.albasani.net...

> Sono d'accordo, pero' non mi e' chiara la differenza tra film
> e film-TV. Mi spiego.

Un film TV è girato per il piccolo schermo.
Oggi alcuni televisori hanno l'alta risoluzione e spesso le scritte sui
programmi sportivi sono leggibili solo sui televisori più grandi come se
tutti avessimo il cinema in casa.
Ma al di là di questo un film TV mi pare abbia un'impostazione più teatrale,
più i primi piani e più riprese in interni.

> Prendi lo splendido Ulisse, di Camerini, 1954, 116 minuti ormai
> trovabile solo deturpato a 101 o 103 minuti. E' un film.
>
> Adesso considera quello che chiamano (e non so perche') lo
> /sceneggiato/ Odissea, per TV, di Franco Rossi, con la sola Papas
> come attrice attrice (Ulisse e' un certo Fehmiu sconosciuto).
> E' bellissimo anch'esso, e poi e' completo e perfettamente fedele.
>
> Ma, a complicare ulteriormente questo nostro discorso, c'e'
> il fatto che i critici (Morandini & C.) dicono che "ne hanno
> estratto anche un film" (olala' dunque TV e' piu' d'un film?!),
> dal titolo Le avventure di Ulisse, di soli 105 minuti contro i
> 342 dello sceneggiato.
>
> Cosa ne pensi di tutto questo?

Che ne hanno voluto fare un film TV cioè di una puntata sola.
Lo sceneggiato era un racconto televisivo a puntate.

> P.S.2. Nello sceneggiato(?) Pietro il grande, 370 minuti, c'e'
> pieno d'attori veri! Un altro bellissimo e' Marco Polo 482 min!

https://www.imdb.com/title/tt0083446/

Me lo ricordo, un colossal nel suo genere!
Eppure me lo ricordo coi limiti tipici del prodotto televisivo.


title: [SERIE] Startup

text:
On 2018-08-11 15:20, aliter wrote:
[...]
>>> Be' l'unica che ho visto e' la TOS, le altre sono per me delle
>>> totali idiozie e inguardabili.
>
>> Ma scusa, come fai a dire questo se non hai visto
>> le altre serie?
>
> Non mi vanno gli attori, non mi vanno i personaggi, i racconti,

Allora hai visto qualcosa.

> quel fesso di Data, la schermata e gli ambienti scurissimi,
> l'Enterprise poi, cambiarla per cambiarla, almeno fosse come nel
> Ritorno ha inizio! il parlato poi e' intollerabile! percio' ne ho
> guardato qualcuno specie della TNG solo per qualche minuto al max.

Mah, mi sembra un po' un pregiudizio.

>> Tra l'altro, sicuramente TNG e` _la_ serie che
>> Roddenberry voleva, non TOS.
>
> Be' e' stata un'incapacita' iniziale molto propizia, di fans
> della TOS ce ne sono ancora a migliaia.

Non e` che essere fan di TNG escluda il fatto di
essere fan di TOS.

Ci sono fan di Star Trek.
Tra l'altro, molti fan di TOS sono passati a TNG
riconoscendone la continuita`.
Cosa diversa e`, magari, per DS9 o VOY.

Ci possono essere fan di una specifica serie o di
un'altra.
Per esempio, DS9 ha molti fan che la considerano
la migliore delle re-incarnazioni.

YMMV

> E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?

Non mi risulta.

bye,

--

piergiorgio


title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkmm9s$5g6$1...@gioia.aioe.org...

>> Il signore degli anelli è un unico film diviso in tre tempi.
>
> no ?

Riuscirai a dormire stanotte?

>> Star Wars è un film trasformato in una pizzosissima serie per
>> appassionati.
>
> E quindi non e' cinema ?

E' cinema perchè girato per il grande schermo ma ha una "trama" a puntate...

>> L'agente 007 è una serie di film.
>
> Con la ruota mio nonno in mutande viola faceva una bellissima carriola.

Gli anziani sono più brico che fashion.
Secondo me 007 è l'esempio più evidente di ciò che separa una serie
cinematografica da una serie tv.
Ogni film è un evento a sè, cambiano registi e interpreti, cambia
l'ambientazione storica eppure è sempre lo stesso film.
Alla fine sempre la stessa megabase dei cattivi che salta in aria con poche
eccezioni.
Se avessero fatto il telefilm sarebbe stato noioso.

>> Novecento è un film di otto ore diviso in due atti.
>
> Anche film in tre colori: esticazzi ?

Quelli sono tre film.
Sto parlando di un film che in tv diventerebbe uno sceneggiato in quattro
puntate.
Una volta mi sono visto tutti e due gli atti in una sola notte: andrebbe
visto così!

>> Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.
>
> E quindi ? la torta salata non e' torta perchè non e' dolce ?

Torta salata
Torta: sostantivo.
Salata: aggettivo.

Film TV
Film: sostantivo
TV: attributo

Serie TV
Serie: altro sostantivo
TV attributo

Serie di film
Serie: sostantivo
di: congiunzione
Film: sostantivo

Al tuo matrimonio avevi la torta di ceci o di peperoni?

> Ma manda in vacca la tua "saggia" su "se e' una serie con allunbgabrodi
> con minutaggi non e' cinema".

Veramente facevo un confronto tra racconto e romanzo e tra film e
sceneggiato o serie tv.
Il racconto lo leggi e ti dice subito qualcosa, il romanzo ti fa passare il
tempo e anche se non ricordi un capitolo fa niente.
Il film inizia, finisce e ti dovrebbe lasciare qualcosa, il telefilm ti fa
passare un po' di tempo e se salti una puntata fa niente.

Schemino?

>> Se lo avessero prodotto per la tv sarebbe stato fatto a pizzette.
>
> Ma e' uscito al cinema, ma guardunpò sherlock no, con la differenza che
> lohobbit al cinema ha fatto cagare e sherlock ha spopolato in TV.

E quindi?
Magari un prodotto così inutile era più adatto alla televisione.
Che c'è sull'altro canale?
No, l'ho già visto! Vediamo un quarto d'ora di hobbit che poi c'è la
partita!

> Il che _dimostrerebbe _ che non hai basi per parlare dell'argomento e
> quindi scrivi per parito preso.

Può darsi.
Non è che non ho la patente del telecomando, neh?

> Il che _dimostra_ che non hai titolo per fare confronti, l'unico titolo
> che hai è il talebanismo giudobaldomariaricciardellesco con il quale
> non accetti di prendere in considerazione il FATTO che il tuo punto
> di vista e' anacronistico e obsoleto: liberissimo, eh !

Obsoleto?
La tele c'era già quando ero piccolo ma non c'era la possibilità di
scaricarsi film rarissimi in qualunque lingua.
Il cinema c'è ancora ma non è più un'industria fiorente e sono in pochi a
vederselo in sala.
La televisione per me è come Facebook: fa passare il tempo a tantissima
gente ed incuriosisce ma alla fine sono sempre le stesse cazzate.

Come i video idioti con la tettona o i micetti che poi fanno il giro di
whatsapp: l'han visto tutti ma non significano niente.

> E infatti e' una merda (cit.) edulcorata per bimbi che massacra la
> storia di Collodi sull'altare del vil denaro al botteghino.

Ci sono libri per bambini che condensano tutta la vicenda in quattro pagine.

Salutami Zanardi!


title: [SERIE] Startup

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
news:pkmmgd$5n8$1...@gioia.aioe.org...

> Come ho già detto si naviga a vista e il timoniere e' assente:
> teniamo a galla la barca ma aprire nuovi gruppi e/o chiedere alla
> gente di migrare in massa è utopia: (ci hanno già provato con fesbòk
> e/o forum fallendo miseramente), godiamo del fatto che i bimbiminchia
> non sanno cos'e' usenet (e questo e' il bello e la condanna della
> piattaforma) e gestiamo i troll e i disadattati che pascolano, di piu
> non si può fare.

Infatti!
Abbiamo visto la calata dei fessbuccari dietro susanna quanto ha alzato il
livello!
Per me se uno vuol parlare di serie tv o teatro di marionette faccia pure.
Semmai ci sono altri ng moderati che sono diventati irraggiungibili e lì non
so tecnicamente cosa si possa fare.


title: [SERIE] Startup

text:
Dopo dura riflessione, tonto ha scritto :
> "Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message
> news:pkmm9s$5g6$1...@gioia.aioe.org...
>
>>> Il signore degli anelli è un unico film diviso in tre tempi.
>>
>> no ?
>
> Riuscirai a dormire stanotte?

ovviamente in quanto della cosa me ne fotte 4 cazzi: era un'esempio
che non hai fallito a malinterpretare, poi oh, fai pure che come
ho detto se non dormo e' per il caldo :)

>>> Star Wars è un film trasformato in una pizzosissima serie per
>>> appassionati.
>> E quindi non e' cinema ?
> E' cinema perchè girato per il grande schermo ma ha una "trama" a puntate...

Esticazzi ? allora pirati dei caraibi che non ha una trama a puntate ma
una serie di episodi scollegati con in comune solo i personaggi non e'
una saga ma una serie e quindi non e' cinema e quindi se non và in sala
non e' cinema ? ma non hai detto tu che si parla di cinema come arte e
non come "sala" ? deciditi una buona volta.

>>> L'agente 007 è una serie di film.
>> Con la ruota mio nonno in mutande viola faceva una bellissima carriola.
> Gli anziani sono più brico che fashion.

E i luoghi comuni si sprecano, ficcati nella zucca che "cinema" NON e'
"solo se va in sala", youtube e' pieno di cortometraggi che sono CINEMA
con la C maiuscola e che non sono stati "girati" per la sala e che non
la vedranno mai, come in passato lo sono stati molti 8mm che non hanno
mai visto la sala e che mai la vedranno: oggi il CINEMA si fà ANCHE
in serie e i titoli sopracitati ne sono la dimostrazione, si chiama
"franchise" e il fatto che passino dalla sala e' un dettaglio, NON
una caratteristica del prodotto.

> Secondo me 007 è l'esempio più evidente di ciò che separa una serie
> cinematografica da una serie tv.
> Ogni film è un evento a sè, cambiano registi e interpreti, cambia
> l'ambientazione storica eppure è sempre lo stesso film.

come mel 99% delle musical e/o romantici e/o drammoni sociali, quindi ?

> Alla fine sempre la stessa megabase dei cattivi che salta in aria con poche
> eccezioni.
> Se avessero fatto il telefilm sarebbe stato noioso.

E' la tua opinione ed e' sbagliata, lo dimostrano le centinaia di
serie "sulla falsariga" che hanno spopolato e che hanno fatto piu
stagioni.

>>> Novecento è un film di otto ore diviso in due atti.
>> Anche film in tre colori: esticazzi ?
> Quelli sono tre film.

Ah, scusa, non avevo visto la marmotta.

> Sto parlando di un film che in tv diventerebbe uno sceneggiato in quattro
> puntate.

E quindi non sarebbe piòù cinema ?

> Una volta mi sono visto tutti e due gli atti in una sola notte: andrebbe
> visto così!

Io invece mi son pulito le orecchie con le chiavi della macchina: breve
ma intenso ma non ne farò nè una serie tv nè una proiezione da sala.

>>> Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.
>> E quindi ? la torta salata non e' torta perchè non e' dolce ?
>
> Torta salata
> Torta: sostantivo.
> Salata: aggettivo.
>
> Film TV
> Film: sostantivo
> TV: attributo
>
> Serie TV
> Serie: altro sostantivo
> TV attributo
>
> Serie di film
> Serie: sostantivo
> di: congiunzione
> Film: sostantivo
>
> Al tuo matrimonio avevi la torta di ceci o di peperoni?

No ma per fortuna non avevo un oratore sofista incapace di fare un
discorso coerente.

>> Ma manda in vacca la tua "saggia" su "se e' una serie con allunbgabrodi
>> con minutaggi non e' cinema".
> Veramente facevo un confronto tra racconto e romanzo e tra film e sceneggiato
> o serie tv.

Ah ecco, io servo la torta chantilly e tu ti lamenti che non ci sono nè
ceci nè peperoni.

> Il racconto lo leggi e ti dice subito qualcosa, il romanzo ti fa passare il
> tempo e anche se non ricordi un capitolo fa niente.

Esticazzi ?

> Il film inizia, finisce e ti dovrebbe lasciare qualcosa, il telefilm ti fa
> passare un po' di tempo e se salti una puntata fa niente.

Si certo, detto da quello che "io le serie non le guardo".... non è che
le uniche serie alle quali ti sei approcciato sono state le telenovelas
con la colmenarez ?

> Schemino?

Ma anche no, che poi se salti la puntata non ci capisci niente.

>>> Se lo avessero prodotto per la tv sarebbe stato fatto a pizzette.
>> Ma e' uscito al cinema, ma guardunpò sherlock no, con la differenza che
>> lohobbit al cinema ha fatto cagare e sherlock ha spopolato in TV.
> E quindi?
> Magari un prodotto così inutile era più adatto alla televisione.

Ceeeeeerto. ( specifico: e' ironia )

> Che c'è sull'altro canale?
> No, l'ho già visto! Vediamo un quarto d'ora di hobbit che poi c'è la partita!

Mamma mia che vita triste...

>> Il che _dimostrerebbe_ che non hai basi per parlare dell'argomento e
>> quindi scrivi per parito preso.
> Può darsi.
> Non è che non ho la patente del telecomando, neh?

Almeno sii coerente: non scrivere di cose che se non capisci.

>> Il che _dimostra_ che non hai titolo per fare confronti, l'unico titolo
>> che hai è il talebanismo giudobaldomariaricciardellesco con il quale
>> non accetti di prendere in considerazione il FATTO che il tuo punto
>> di vista e' anacronistico e obsoleto: liberissimo, eh !
>
> Obsoleto?
> La tele c'era già quando ero piccolo ma non c'era la possibilità di
> scaricarsi film rarissimi in qualunque lingua.
> Il cinema c'è ancora ma non è più un'industria fiorente e sono in pochi a
> vederselo in sala.
> La televisione per me è come Facebook: fa passare il tempo a tantissima gente
> ed incuriosisce ma alla fine sono sempre le stesse cazzate.
> Come i video idioti con la tettona o i micetti che poi fanno il giro di
> whatsapp: l'han visto tutti ma non significano niente.

Il concetto che hai appena espresso è una visione O B S O L E T A e
a compartimenti stagni: il concetto che hai di TV è ANTICO e il
concetto
che hai del web è evidentemente limitato dai "video idioti" che ti
arrivano sul cellulare: prova ad uscire dal guscio: forse capirai anche
il resto: buona fortuna.

>> E infatti e' una merda (cit.) edulcorata per bimbi che massacra la
>> storia di Collodi sull'altare del vil denaro al botteghino.
> Ci sono libri per bambini che condensano tutta la vicenda in quattro pagine.

Questa risposta, come altre che hai dato non c'entrano un cazzo con
l'argomento del post,

> Salutami Zanardi!

Sono indeciso: stai divagando per svicolare l'argomento perchè ti
sei reso conto di aver fatto l'ennesimo fritto sconclusionato di
sragionamenti "al chilo" o davvero sei incapace di seguire un filo
logico in un confronto che non sia con i pensieri che affollano la
tua rimbombante scatola cranica ?


title: [SERIE] Startup

text:
Sembra che aliter abbia detto :

> E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?

Forse ti riferisci a que ?

<
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.arti.cinema/Y2JF3QjkYH4
>