title: Chiedo a voi...

author: Chandrasekhar

text:
Qualcuno di voi sa se esiste in qualche catalogo il film di Fassbinder
'Querelle de Brest' nella versione italiana o in lingua originale ma con
sottotitoli in italiano ?
Grazie per l'attenzione.
Chandra


title: Chiedo a voi...

author: QKk

text:
il tuo nick spacca diversi culi
"Chandrasekhar" <
ita_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:01c2a56d$2ed7ad20$88ed1d97@default...



title: Chiedo a voi...

author: susanna

text:
QKk ha scritto:
: il tuo nick spacca diversi culi
Vero
susanna


title: Chiedo a voi...

text:
susanna <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> scritto nell'articolo
<MqFL9.38090$
lV4.1...@news2.tin.it
>...
> QKk ha scritto:
>
>
> : il tuo nick spacca diversi culi
>
>
> Vero
Chiedo scusa se la mia intromissione vi ha infastidito.
Ma non avevo altra idea che porre questo quesito in un ng di cultori del
cinema.
Vi ringrazio comunque per l'attenzione mostrata. Anche se in realtà non ho
proprio capito il commento.
--
Chandrasekhar
"Io so cosa vuol dire nuova vita.
Vuol dire smettere di aver bisogno di una persona,
che non ha più bisogno di me"


title: Chiedo a voi...

author: Francesco Rosano

text:
Chandrasekhar <
ita_...@yahoo.it
> wrote:
> Anche se in realtà non ho
> proprio capito il commento.
nemmeno io, il tuo nick spacca i culi ma non so il perchè, tu dovresti
saperlo da dove deriva il tuo nick?
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org


title: Chiedo a voi...

text:
Francesco Rosano  <
francescor...@iaciners.org
> scritto
nell'articolo
<
1fnctcn.14nzrzc1n9e41hN%francescor...@iaciners.org
>...
> nemmeno io, il tuo nick spacca i culi ma non so il perchč, tu dovresti
> saperlo da dove deriva il tuo nick?
Chandrasekhar č il nome di un premio Nobel per la fisica noto per i suoi
studi sui 'buchi neri'.
La relazione coi culi onestamente mi sfugge.
--
Chandrasekhar
"Io so cosa vuol dire nuova vita.
Vuol dire smettere di aver bisogno di una persona,
che non ha piů bisogno di me"


title: Chiedo a voi...

text:
Chandrasekhar ha scritto:
: Francesco Rosano  <
francescor...@iaciners.org
> scritto
:: nemmeno io, il tuo nick spacca i culi ma non so il perchè, tu dovresti
:: saperlo da dove deriva il tuo nick?
:
: Chandrasekhar è il nome di un premio Nobel per la fisica noto per i suoi
: studi sui 'buchi neri'.
: La relazione coi culi onestamente mi sfugge.
Allora, Subrahmanyan, Querelle de Brest e' stato editato, in italiano, da
General Video (cod. 976). Probabilmente e' esaurito da tempo.
L'indiano-pakistano ma statunitense era uno che 'spaccava culi' a destra e a
manca, prima di tutto alle nane bianche.
Un noto risultato dell'astrofisica e' detto limite di C., la massa maggiore
che puo' avere una (stella) nana bianca senza collassare sotto il proprio
peso. Pare che abbia effettuato il calcolo a 20 anni, sulla nave che lo
portava in Europa.
Uno dei maggiori astrofisici dell'epoca ridicolizzo' il suo risultato e C.
lascio' Cambridge per gli Usa, avendo deciso "che non c'era alcun vantaggio
a lottare tutto il tempo, per sostenere che io avevo ragione e tutti gli
altri torto".
Uno dei veri, grandi geni del '900, se cosi' si puo' dire. Insomma, uno
'spaccaculi'. Eccola, la relazione.
susanna


title: Chiedo a voi...

text:
> Chiedo scusa se la mia intromissione vi ha infastidito.
> Ma non avevo altra idea che porre questo quesito in un ng di cultori del
> cinema.
> Vi ringrazio comunque per l'attenzione mostrata. Anche se in realtà non ho
> proprio capito il commento.
guarda che era un complimento :)


title: Chiedo a voi...

text:
QKk <
mario.p...@fastweb.it
> scritto nell'articolo
<6BZL9.37449$
t_1.3...@tornado.fastwebnet.it
>...
> guarda che era un complimento :)
Allora grazie per il complimento. Ma si sa, io non capisco mai se uno dice
sul serio o è ironico.
Ad ogni modo grazie anche a susanna, che a quanto pare di Chandrasekhar
conosce parecchio. :-)



title: Chiedo a voi...

author: Lucio Staiano

text:
On Wed, 18 Dec 2002 00:42:09 GMT, "susanna"
<
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>
>Uno dei veri, grandi geni del '900, se cosi' si puo' dire. Insomma, uno
>'spaccaculi'. Eccola, la relazione.
>
parole sante
Lc


title: Chiedo a voi...

text:
On Wed, 18 Dec 2002 12:24:25 GMT, "Chandrasekhar" <
ita_...@yahoo.it
>
wrote:
>Ad ogni modo grazie anche a susanna, che a quanto pare di Chandrasekhar
>conosce parecchio. :-)
scusa, ma tu hai preso un nick a caso o sapevi di Chandrasekhar?
^__^;;;
Lc


title: nuovo BLOG cinema e libri

author: lenny 74

text:
http://www.bloggers.it/blackdahlia/
il blog di cine, libri e libere opinioni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nuovo BLOG cinema e libri

author: Alberto Casini

text:
Il Wed, 23 Feb 2005 11:04:33 +0100, lenny 74 ha scritto:
>
http://www.bloggers.it/blackdahlia/
>
> il blog di cine, libri e libere opinioni
come osi chiamare un minchiablog Black Dahlia?!?
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ L'Invenzione di Morel/ Trouble in Paradise/ La
Montagna Sacra/ Rien ne Va Plus/ Una lunga domenica di
passioni/ Il Laureato/ La Sposa Turca/ Angst essen Seele auf/ Il Nostro
Agente all'Avana/ The Belly of an Architect


title: Nave fantasma

author: pindanna

text:
qualcuno l'ha visto?
com'č?


title: Nave fantasma

author: ToniX

text:
pindanna wrote:
> qualcuno l'ha visto?
>
> com'č?
non lo so, ma qualcosa mi dice che e' ...
attendo conferme comunque.
>
>


title: Nave fantasma

author: Sten "Hyo aka Dr. Hebime"

text:
In die Mon, 28 Apr 2003 14:02:38 +0200,  "pindanna"
<ced...@NOFUCKINGSPAMhotmail.com> scripsit:
>qualcuno l'ha visto?
>
>com'č?
Come dice il titolo stesso (e il VM14), e' un "Film de paura". Non
aspettarti cose esaltanti alla Kubrick.
Peraltro mi sembra svolto bene: evita di rappresentare i personaggi
come una massa di stupidi, sono seguite le convenzioni del genere e i
principi di economia (per cui puoi capire come va a finire), c'e' una
scena splatter...
Bye
S.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: DarknessBBB


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: Nicola de Angeli

text:
DarknessBBB <
darknessb...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscita/13024/
Ecco, se c'e' una cosa davvero assurda in campo AV, IMHO e' proprio
questa. Ohni volta che lo vedo al Mediaworld mi viene il voltastomaco.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: Roberto

text:
On 22 Ott, 16:22, DarknessBBB <
darknessbbbUFFAA...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscit.
..
dico solo una cosa: è bruttissimo.
R.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: Tafano

text:
DarknessBBB ha scritto:
>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscita/13024/

>
e cosa c'ï¿œ in ventunononi da vedere su questa televisione? o ï¿œ per
quelli che hanno nostalgia della visione distorta del quattroterzi sul
sedicinoni e possono vedere il sedicinoni esteso?


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>DarknessBBB ha scritto:
>>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscita/13024/

>>
>e cosa c'� in ventunononi da vedere su questa televisione?
I film in 2.35:1...



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: Butthole Spelunker

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto
>
>>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscita/13024/
>
> Ecco, se c'e' una cosa davvero assurda in campo AV, IMHO e' proprio
> questa. Ohni volta che lo vedo al Mediaworld mi viene il voltastomaco.
Se uno lo usa solo per guardare film da dvd o blu-ray pu� avere un senso.
Poi, per quanto mi riguarda, continuo a trovare "strani" pure i tv in 16/9,
visto che a casa ho ancora tutto in 4/3.
Saluti
BS


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote:
>"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto
>>
>>>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscita/13024/
>>
>> Ecco, se c'e' una cosa davvero assurda in campo AV, IMHO e' proprio
>> questa. Ohni volta che lo vedo al Mediaworld mi viene il voltastomaco.
>
>Se uno lo usa solo per guardare film da dvd o blu-ray pu� avere un senso.
Solo se hai esclusivamente film in 2.35:1...



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: dross

text:
Il 22/10/2009 16:22, DarknessBBB ha scritto:
>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscita/13024/
>
adesso che ci siamo affannati tutti a comprare il 16:9, che la tv ancora
trasmette in 4:3 e che i film sono in formato non cosï¿œ panoramico, ah, e
soprattutto visto che ancora che chi ha il 16:9 non si rende conto che
se non taglia sopra e sotto gli viene tutto largo, ï¿œ una sciocchezza


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: Barone Cicala

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> Solo se hai esclusivamente film in 2.35:1...
No, per i film 2.35:1 e soci la quesrione e' ancora peggio perche' per
natura di come sono codificati i Bd e i dvd e per natura stessa dei
segnali standard supportati dai lettori per poter adattare l'immagino a
sta merda de tv l'immagine deve essere riprocessata, riscalata,
rizzoommata e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Praticamente uno stupro.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Barone Cicala <
u...@ii.ee
> wrote:

Sei sicuro? Sinceramente non capisco perche' dovrebbe essere cosi',
per i film girati in 2.35:1. Ho letto da qualche parte che questi
televisori dovrebbero riprodurre "nativamente" questo formato, quindi
senza dover ricorrere ad alcun artificio.



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto
>>>
>>> Ecco, se c'e' una cosa davvero assurda in campo AV, IMHO e' proprio
>>> questa. Ohni volta che lo vedo al Mediaworld mi viene il voltastomaco.
>>
>>Se uno lo usa solo per guardare film da dvd o blu-ray pu� avere un senso.
>
> Solo se hai esclusivamente film in 2.35:1...
Considera che i film in quel formato sono comunque tantissimi. Praticamente
un buon 80-90% dei film che escono oggi sono in 2.35:1. Se poi si
considerano soltanto i film pensati per il grande pubblico, che sono anche
quelli che sfruttano al meglio l'alta definizione domestica e gli impianti
home-theater, la percentuale aumenta ancora di pi�.
I film con un formato meno largo (1.85:1) puoi sempre vederli con le bande
nere ai lati. Con il 4/3 in effetti inizia a diventare problematico.
Saluti
BS


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: James P. Sullivan

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 01:57:16 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
> Barone Cicala <
u...@ii.ee
> wrote:
>
>>
>>
>>No, per i film 2.35:1 e soci la quesrione e' ancora peggio
>
> Sei sicuro? Sinceramente non capisco perche' dovrebbe essere cosi',
> per i film girati in 2.35:1.
Anch'io non capisco l'intervento del Barone. Chiarisci, Cicala.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
>> e cosa c'� in ventunononi da vedere su questa televisione?
>
> I film in 2.35:1...
sono tanti?


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto
>
>>> e cosa c'� in ventunononi da vedere su questa televisione?
>>
>> I film in 2.35:1...
>
> sono tanti?
Quasi tutti i film mainstream recenti hanno quel formato, ad eccezione di
alcune commedie o pellicole di animazione che usano ancora l'1.85:1. Se
invece si torna indietro di qualche decennio, i film in 1.85:1 (e perfino
quelli in 4/3) iniziano ad essere pi� comuni.
Saluti
BS


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote:
>"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto
>>
>>>> e cosa c'� in ventunononi da vedere su questa televisione?
>>>
>>> I film in 2.35:1...
>>
>> sono tanti?
>
>Quasi tutti i film mainstream recenti hanno quel formato, ad eccezione di
>alcune commedie o pellicole di animazione che usano ancora l'1.85:1.
Beh, dai, non mi sembra che i film in 1.85:1 siano cosi' pochi, ne ho
visti parecchi ultimamente. Per non contare le serie TV, anche loro
IMHO importanti.



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: xkp

text:
On 22 Ott, 16:22, DarknessBBB <
darknessbbbUFFAA...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.tecnocino.it/articolo/tv-philips-21-9-da-52-prezzo-e-uscit.
..
lol
che e' nantro modo pe frega' soldi ai polli?


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto
>>
>>Quasi tutti i film mainstream recenti hanno quel formato, ad eccezione di
>>alcune commedie o pellicole di animazione che usano ancora l'1.85:1.
>
> Beh, dai, non mi sembra che i film in 1.85:1 siano cosi' pochi, ne ho
> visti parecchi ultimamente.
Non saprei dire una percentuale esatta, ma mi pare che la stragrande
maggioranza dei film hollywoodiani di adesso sia in formato cinemascope.
Certo, continuano a produrre anche film in 1.85:1, soprattutto per quei
generi (tipo quelli che ho citato) a cui l'effetto panoramico non aggiunge
granch�.
> Per non contare le serie TV, anche loro
> IMHO importanti.
S�, chi vede anche tante serie tv deve certamente tenerne conto.
Diciamo che � un tipo di televisore che non comprerei mai (a meno che in un
futuro non diventi il formato standard), per� se avessi una barca di soldi
lo prenderei anche subito.
Saluti
BS


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
James P. Sullivan ha scritto:
>>> No, per i film 2.35:1 e soci la quesrione e' ancora peggio
>> Sei sicuro? Sinceramente non capisco perche' dovrebbe essere cosi',
>> per i film girati in 2.35:1.
>
> Anch'io non capisco l'intervento del Barone. Chiarisci, Cicala.
mi spiego
prima di tutto prendiamo in considerazione la risoluzione.
la risoluzione nativa del pannello di questo tv e' 2560x1080.
E' una risoluzione fuori standard (lo standard a' 1920*1080).
Nessun lettore esce a quella risoluzione (a meno di non usare un htpc ma
anche qui ci sarebbero da fare altre considerazioni) e nessun software
e' codificato a quelle risoluzioni (prendiamo in considerazione i Bd che
sono codificati a 1920*1080 che definisce il quadro 16/9 in cui sono poi
sono iscritti i film nei vari formati cinematografici, quelli piu'
vicini al rapporto 16/9, tipo l'1.77:1, la sfruttano tutta, quelli
2:35:1 ne sfruttano solo una parte e riempiono i restanti pixel con le
bande nere).
Ora, prendiamo in considerazione questa tv.
Mettiamo che non gli facciamo fare nessuno scaling, se gli mandiamo un
film 1.77:1 a risoluzione 1920*1080 lo vedremo al centro con le barre
laterali (2560-1920=640 640/2=320, rimangono hai lati due bare nere
larghe 320 pixel ciascuna).
Se gli mandiamo un film (ricordo, sempre senza fare scaling) 2.35:1
sempre su risoluzione 1920*1080 lo vedremo con le bande ai lati e anche
con le bande sopra e sotto (praticamente un francobollo in mezzo allo
schermo), quindi la tv lo deve stretchare in verticale per tagliare via
le bande sopra e sotto e stretchare in orizzontale per tagliare quelle
ai lati.
Spero di essermi spiegato, in poche parole benche i Bd (o qualsiasi
altro media) ha contenuyti con rapporti di forma diversi, la risoluzione
usata e' sempre comunque la stessa (ed e' 16/9), quindi se mi fai una tv
con rapporto di forma 21/9 per non avere rispocessamenti asurdi
bisognerebbe avere mareriali nativi 21:9 e player capaci di uscire a
risoluzione 21/9


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 14:44:07 +0200, Barone Cicala ha scritto:
>
> mi spiego
> prima di tutto prendiamo in considerazione la risoluzione.
> la risoluzione nativa del pannello di questo tv e' 2560x1080.
> E' una risoluzione fuori standard (lo standard a' 1920*1080).
Verissimo. Me n'ero scordato.
Tuttavia avevo visto dei documenti tecnici Philips che spiegavano questo
tipo di scelta come la pi� consona.
Se li ritrovo posto le loro motivazioni.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
On 23 Ott, 11:16, "Butthole Spelunker"
<
lucacarrar...@virgilio.levami.it
> wrote:
> Non saprei dire una percentuale esatta, ma mi pare che la stragrande
> maggioranza dei film hollywoodiani di adesso sia in formato cinemascope.
> Certo, continuano a produrre anche film in 1.85:1, soprattutto per quei
> generi (tipo quelli che ho citato) a cui l'effetto panoramico non aggiunge
> granchè.
btw, "Avatar"  sarà 1.85:1, tranne che nella versione 2D, che
ovviamente avrà rapporto 2.35:1. I film in 3d sono sempre 1.85:1,
vero?
R.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"Roberto" <
robf...@libero.it
> ha scritto
>
> btw, "Avatar"  sar� 1.85:1, tranne che nella versione 2D, che
> ovviamente avr� rapporto 2.35:1. I film in 3d sono sempre 1.85:1,
> vero?
Tutti i film recenti in 3d hanno quel formato, perci� mi sa che � la regola.
Saluti
BS


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: mAx-ng

text:
James P. Sullivan ha scritto:
> Verissimo. Me n'ero scordato.
> Tuttavia avevo visto dei documenti tecnici Philips che spiegavano questo
> tipo di scelta come la pi� consona.
> Se li ritrovo posto le loro motivazioni.
Visto in azione in negozio l'effetto su un film 2.35:1 � effettivamente
impressionante. Ma avevo pure letto che questi televisori usano pannelli
plasma di tre generazioni fa, risponde a vero?
Comunque sia IMHO il 16:9 rimane la scelta migliore: � la classica "via di
mezzo" che non rende n� il 4:3 n� il 2.35:1 troppo sacrificati.
E considerando anche quanto detto dal Barone (� vero, non ci avevo pensato
neanch'io), direi che per quanto mi riguarda 21:9 = scaffale.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 17:14:46 +0200, mAx-ng ha scritto:
> James P. Sullivan ha scritto:
>
>> Verissimo. Me n'ero scordato.
>> Tuttavia avevo visto dei documenti tecnici Philips che spiegavano questo
>> tipo di scelta come la pi� consona.
>> Se li ritrovo posto le loro motivazioni.
>
>
> Visto in azione in negozio l'effetto su un film 2.35:1 � effettivamente
> impressionante. Ma avevo pure letto che questi televisori usano pannelli
> plasma di tre generazioni fa, risponde a vero?
>
No, no � un pannello pi� che discreto. A lampade, non a led.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org> ha scritto nel
messaggio
> No, no � un pannello pi� che discreto. A lampade, non a led.
Ah.
Devo cercare chi mi aveva dato questa informazione e stretcharlo un po'. ;)


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

author: AP

text:
Il Sun, 25 Oct 2009 21:33:58 +0100, mAx-ng ha scritto:
> Ah.
> Devo cercare chi mi aveva dato questa informazione e stretcharlo un po'. ;)
c'e' una differenza in termini di spessore tra led e lampade che e'
misurabile in metri!
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
43 sett.: Ricky - Surrogates - doPPia ora
42 sett.: Whatever Works
41 sett.: The Time Traveler's Wife
40 sett.: Who framed roger Rabbit - The jungle book - Antichrist - Amintiri
din epoca de aur
www.iaciners.org


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Sun, 25 Oct 2009 22:06:42 +0100, AP ha scritto:
> Il Sun, 25 Oct 2009 21:33:58 +0100, mAx-ng ha scritto:
>
>> Ah.
>> Devo cercare chi mi aveva dato questa informazione e stretcharlo un po'. ;)
>
> c'e' una differenza in termini di spessore tra led e lampade che e'
> misurabile in metri!
Solo sui Led Edge, non sui Full Led.
Comunque ieri ho ordinato questo:
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=tv&type=tv&subtype=ledtv&model_cd=UE55B7000WWXXC


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Sun, 25 Oct 2009 23:04:40 +0100, James P. Sullivan ha scritto:
> Solo sui Led Edge, non sui Full Led.
> Comunque ieri ho ordinato questo:
io l'ho cambiato perche' il vecchio me lo avevano rubato, e questo dura
fino al prossimo furto...



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
"James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org> ha scritto nel
messaggio
> Solo sui Led Edge, non sui Full Led.
> Comunque ieri ho ordinato questo:
>
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=tv&type=tv&subtype=ledtv&model_cd=UE55B7000WWXXC
Bello.
Ma dei nuovi Samsung plasma pi� sottili dei led, ne vogliamo parlare?
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/spec.do?group=tv&type=tv&subtype=plasmatv&model_cd=PS50B850Y1WXXC


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:


Per dirla tutta, ho visto il plasma 50B850 allo stand di dday al top audio,
proprio accanto a questi lcd led. Risultato? Ovviamente nettamente meglio
il plasma. Neri pi� profondi, angolo di visualizzazione imparagonabile.
Perch� ho scelto il led, allora?
1. Volevo uno schermo pi� grande. Il plasma di quella serie c'� a 58
pollici, ma � l'unico di quella serie che non puoi appendere a "quadro" con
il filo al titanio.
2. Se avessi preso un plasma avrei acquistato uno degli ultimi Pio
disponibili oppure Panasonic. Non certo Samsung che mi sembra punti le sue
carte su LCD.
3. Quella serie di plasma ha due grossi problemi: riscalda da morire e
alcuni apparecchi hanno un buzz fastidiosissimo sulle scene chiare
4. Non mi debbo sbattere per il rodaggio anti-ritenzione e, avendo preso un
Samsung Italia, ho pure la pixel-zero per 6 mesi
5. Ho visto il 40 pollici Led a casa di BatmanX e l'ho provato per 2 o 3
ore. Per intenderci non sono fermo ai demo del colibr� con i quali pure il
tv pi� scarso fa un figurone. Beh, nonostante tutte le ciance di chi
giudica sulla carta, mi � piaciuto non poco anche con il normalissimo DTT
del sinto interno. Con il BD di Night Before Christmas, poi, mi �
letteralmente caduta la mascella.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Mon, 26 Oct 2009 04:22:47 +0100, AP ha scritto:
> Il Sun, 25 Oct 2009 23:04:40 +0100, James P. Sullivan ha scritto:
>
>> Solo sui Led Edge, non sui Full Led.
>> Comunque ieri ho ordinato questo:
>
> io l'ho cambiato perche' il vecchio me lo avevano rubato, e questo dura
> fino al prossimo furto...
E che cosa hai preso?


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
> Il Mon, 26 Oct 2009 08:15:58 +0100, mAx-ng ha scritto:
>
>>
>> Bello.
>> Ma dei nuovi Samsung plasma pi� sottili dei led, ne vogliamo parlare?
>>
Tra l'altro il plasma � veramente sottilissimo: 2,95 cm, pi� del led a
3,05, ma il peso...
Il 50 pollici pesa 26 chili contro i 22 del 55 a lcd/led!!


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
James P. Sullivan ha scritto:
> Tra l'altro il plasma � veramente sottilissimo: 2,95 cm, pi� del led a
> 3,05, ma il peso...
> Il 50 pollici pesa 26 chili contro i 22 del 55 a lcd/led!!
Beh, buono a sapersi: io ovviamente l'avevo visto solo esposto con le
solite
demo. Lo guardo e penso "per� sti led, belli sottili e si vedono proprio
bene" e poi noto che era un plasma... :O
Io sto aspettando le versioni 3D (problema mio, lo so) e mi sa che un bel
led quando sar� l'ora...
(Certo che tu da BatmanX non me l'aspettavo proprio... :D)



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Mon, 26 Oct 2009 09:10:05 +0100, mAx-ng ha scritto:
>
> Io sto aspettando le versioni 3D (problema mio, lo so) e mi sa che un bel
> led quando sar� l'ora...
Avr� qualcosa per cui rosicare tra pochi mesi, mi sa...
>
> (Certo che tu da BatmanX non me l'aspettavo proprio... :D)
Ho detto BatmanX, mica Natal�! Che ha che non va?
:D


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
James P. Sullivan ha scritto:
> Avr� qualcosa per cui rosicare tra pochi mesi, mi sa...
:))
> Ho detto BatmanX, mica Natal�! Che ha che non va?
> :D
Niente niente, volevo vedere se gli fischiavano le orecchie. ;P



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Mon, 26 Oct 2009 09:47:57 +0100, mAx-ng ha scritto:
>
>
>> Ho detto BatmanX, mica Natal�! Che ha che non va?
>> :D
>
> Niente niente, volevo vedere se gli fischiavano le orecchie. ;P
Mi sa che non frequenta questi lidi.
Tanta console e un po' di home cinema.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
On 26 Ott, 09:37, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:
> Il Mon, 26 Oct 2009 09:10:05 +0100, mAx-ng ha scritto:
>
>
>
> > Io sto aspettando le versioni 3D (problema mio, lo so) e mi sa che un bel
> > led quando sarà l'ora...
>
> Avrò qualcosa per cui rosicare tra pochi mesi, mi sa...
ma cosa c'è di concreto su questo fronte? Quanto tempo? A quel prezzo?
Io sto per fare il passo verso l'hd, ma se fra 3-4 mesi uscisse uno
schermo 3D non potrei assolutamente permettermi di sostituire un
apparecchio nuovo con uno 3D (nuovissimo e sicuramente costosissimo).
Se fossi sicuro dei tempi d'attesa potrei pure aspettare, ma sul
fronte 3D mi sembra tutto ancora molto nebuloso. Chi ci sta lavorando?
Sony? E poi?
R.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
James P. Sullivan ha scritto:
> Mi sa che non frequenta questi lidi.
> Tanta console e un po' di home cinema.
Lo so, infatti era un test. ;))



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Roberto ha scritto:
> ma cosa c'� di concreto su questo fronte? Quanto tempo? A quel prezzo?
Dicono anno prossimo.
Io dico che dev'essere intorno a Giugno. La azzardo per una serie di
considerazioni: questo Dicembre per 360 e PS3 esce il primo videogioco 3D
pensato per questa tecnologia ("Avatar", sempre lui). Ma se nessuno per
tipo
un anno ha il televisore chi ci gioca "come va giocato"?
"Avatar" il film esce a Dicembre (Gennaio da noi, i soliti fortunelli).
Sei
mesi ed esce il blu-ray 3D. Vuoi che non sfruttino quel film per
pubblicizzare il nuovo formato home?
> Io sto per fare il passo verso l'hd, ma se fra 3-4 mesi uscisse uno
> schermo 3D non potrei assolutamente permettermi di sostituire un
> apparecchio nuovo con uno 3D (nuovissimo e sicuramente costosissimo).
> Se fossi sicuro dei tempi d'attesa potrei pure aspettare, ma sul
> fronte 3D mi sembra tutto ancora molto nebuloso. Chi ci sta lavorando?
> Sony? E poi?
Almeno Samsung, Panasonic e Sony, mi risulta.



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Mon, 26 Oct 2009 02:52:31 -0700 (PDT), Roberto ha scritto:
> ma cosa c'� di concreto su questo fronte? Quanto tempo? A quel prezzo?
> Io sto per fare il passo verso l'hd, ma se fra 3-4 mesi uscisse uno
> schermo 3D non potrei assolutamente permettermi di sostituire un
> apparecchio nuovo con uno 3D (nuovissimo e sicuramente costosissimo).
> Se fossi sicuro dei tempi d'attesa potrei pure aspettare, ma sul
> fronte 3D mi sembra tutto ancora molto nebuloso. Chi ci sta lavorando?
> Sony? E poi?
>
Ci andr� un buon annetto.
Usciranno Panasonic e Samsung.
I prezzi non aspettarti certo meno di 3000/3500 euro, considerando che
anche l'occhialino coster� qualche cento euro.
Prima che arrivi a prezzi potabili e che ci sia un po' di software
bisogner� aspettare Natale 2010, forse di pi�.
Al Top Audio ho visto qualche bella soluzione su pc, ma anche l� prima che
si parta in quarta ci andranno almeno 7/8 mesi.


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
James P. Sullivan ha scritto:
> Ci andr� un buon annetto.
> Usciranno Panasonic e Samsung.
> I prezzi non aspettarti certo meno di 3000/3500 euro, considerando che
> anche l'occhialino coster� qualche cento euro.
A Colonia dicesi girasse demo 3D del gioco Avatar su televisori che
utilizzano la tecnica dell'occhiale polarizzato.
Per quanto riguarda i prezzi leggevo di dichiarazioni (di Panasonic o
Sony,
ora non ricordo) che affermavano che non sarebbero stati tanto pi� alti di
quelli di televisori "normali" in quanto si tratta di una cosa tutto
sommato
semplice da implementare.
> Prima che arrivi a prezzi potabili e che ci sia un po' di software
> bisogner� aspettare Natale 2010, forse di pi�.
Un po' s�. I primi gi� a Dicembre.
http://news.bigdownload.com/2009/10/23/james-camerons-avatar-game-due-for-
release-december-1/
> Al Top Audio ho visto qualche bella soluzione su pc, ma anche l� prima che
> si parta in quarta ci andranno almeno 7/8 mesi.
Confermi il mio Giugno, allora. ;)



title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Roberto <
robf...@libero.it
> wrote:
>> Avr� qualcosa per cui rosicare tra pochi mesi, mi sa...
>
>ma cosa c'� di concreto su questo fronte? Quanto tempo? A quel prezzo?
>Io sto per fare il passo verso l'hd, ma se fra 3-4 mesi uscisse uno
>schermo 3D non potrei assolutamente permettermi di sostituire un
>apparecchio nuovo con uno 3D (nuovissimo e sicuramente costosissimo).
>Se fossi sicuro dei tempi d'attesa potrei pure aspettare, ma sul
>fronte 3D mi sembra tutto ancora molto nebuloso. Chi ci sta lavorando?
>Sony? E poi?
Non ricordo se ne avevi parlato, ma hai mai considerato il
videoproiettore? E' un altro mondo...

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Per i veri IACINERS: prima TV 21:9 !!

text:
Il Mon, 26 Oct 2009 08:41:19 +0100, James P. Sullivan ha scritto:
>> io l'ho cambiato perche' il vecchio me lo avevano rubato, e questo dura
>> fino al prossimo furto...
>
> E che cosa hai preso?
un samsung HDready senza troppe pretese, ci guardo i divx in streaming e ci
gioco con la xbox, e non sono tempi di spender soldi.


title: L'uomo del treno

author: armando polli

text:
Recensione
AltreMuse:
http://members.xoom.virgilio.it/AltreMuse/


title: Angeli e Demoni

author: spirit

text:
La Sony sta pensando di fare un film,tratto dal Libro di Dan Bown,sulla
scia del Codice Da Vinci.


title: Angeli e Demoni

author: Scirlock Holmes

text:
Ciao *spirit*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra notte,
 mi ricordo solo un post che fa cosě:
> La Sony sta pensando di fare un film,tratto dal Libro di Dan Bown,sulla
> scia del Codice Da Vinci.
>
ciccopioni
--
Vuoi postare velocemente?
http://x-privat.org


title: Angeli e Demoni

author: Denis

text:
spirit ha scritto:
> La Sony sta pensando di fare un film,tratto dal Libro di Dan Bown,sulla
> scia del Codice Da Vinci.
Purtroppo è prevedibile... e "Angeli e demoni" pare sia anche peggio
del codice come libro... chissà il film!!
Mah...
DM


title: Angeli e Demoni

author: Anselmo

text:
Denis ha scritto:

Già rido pensando alla scena della coperta!
Anselmo


title: Angeli e Demoni

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Anselmo che diceva:
>>> La Sony sta pensando di fare un film,tratto dal Libro di Dan Bown,sulla
>>> scia del Codice Da Vinci.
>>
>> Purtroppo è prevedibile... e "Angeli e demoni" pare sia anche peggio
>> del codice come libro... chissà il film!!
>
> Già rido pensando alla scena della coperta!
RRRRRRRROTFL
cosa mi hai fatto tornare in menteeeeeeeeee
diodiodio...che boiata...!
pero' gli ambigrammi sono fighissimi :oD
--
2/12/72  -  la tarta §Coven§
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)


title: Angeli e Demoni

author: ngw

text:
-Denis <
denis.m...@libero.it
>:

Non è ne "peggio" ne "meglio".
La struttura del romanzo è esattamente _identica_ al Codice da Vinci, con gli
stessi salti tra protagonista-cattivone temporalmente totalmente sbagliati, un
intreccio molto simile con tanto di corsa contro il tempo, paralleli tra i
personaggi _imbarazzanti_
MICROSPOILER
al punto da ripetere la manfrina del cattivo che prima sembra buono, ma che
poi dai un poco buono lo è, c'a avutho la sctoria dificilhe lui.
Poi guardi la data del libro e ti cadono i coglioni talmente tanto che i
coglioni ci ripensano e risalgono, che non ne vale la pena ... è il Codice ad
essere la scopiazzatura
Al di la della caciara mediatica e dei preti urlanti (che poi andrebbero
inclusi nella caciara mediatica), è davvero uno scrittore imbarazzante.
Io i primi due li ho letti come mi son guardato un tripudio di trash al
cinema, trovo le sue ipotesi di complotto talmente cazzare, ma talmente
cazzare, che se qualcuno sostenesse che Ruini in realtà fosse di Al Quaeda o
come diavolo si scrive avrebbe più possibilità di scrivere qualcosa di più o
meno credibile ...
  ngw


title: Angeli e Demoni

author: wrobik

text:
mar, 23 mag 2006 09:34:05 GMT ngw wrote in it.arti.cinema:
> Non è ne "peggio" ne "meglio".
> La struttura del romanzo è esattamente _identica_ al Codice da
> Vinci, con gli stessi salti tra protagonista-cattivone
> temporalmente totalmente sbagliati, un intreccio molto simile con
> tanto di corsa contro il tempo, paralleli tra i personaggi
> _imbarazzanti_
Fai conto che il codice è stato scritto dopo questo angeli e demoni...
--
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
:: The biggest problem is the weakest link in the system: The user. ::


title: Angeli e Demoni

text:
Anselmo ha scritto:

Beh... adesso ti tocca che me la racconti... mica mi devo leggere 'sta
cazzata per sapere cosa fa tanto ridere!!
Grazie!
DM
> Anselmo


title: Angeli e Demoni

text:
Denis ha scritto:

Con piacere.
Naturalmente è
SPOILER
Verso la fine del libro Langdon, il protagonista, si ritrova su un
elicottero a circa 10.000 km di altezza sopra Roma. Il pilota, che tra
l'altro è anche il Camerlengo del Vaticano, alla vigilia della
elezione del nuovo Papa, si è gettato con un paracadute, lasciando i
comandi in modo che l'elicottero continui a salire. Inoltre sul veivolo
c'è una bomba all'antimateria, molto più potente di un ordigno
nucleare, con un timer che sta per scattare.
Landon sembra non avere speranze, ma poi osserva meglio una cerata di
qualche metro (o qualcosa di simile) che serviva da copri-nonsochecosa,
e si ricorda di cosa gli aveva detto all'inizio del libro il direttore
del Cern di Ginevra (nientemeno...) al riguardo: ogni metro di stoffa
rallenta la caduta di un corpo del 20% (o qualcosa del genere).
Allora si lega la cerata alle mani e si butta da un'altezza superiore
al monte everest. Certo, la cerata non basterebbe da sola a salvarlo,
ma durante la caduta il nostro eroe impara a manovrarla come un
paracadute, in modo tale da decidere la traiettoria del volo. Fa così
in modo di cadere nel Tevere, e così rimane integro. Certo, devono
portarlo in ospedale privo di sensi, ma abbastanza sano che si può
riprendere in tempo per il gran finale.
Bello, no?
Anselmo


title: Angeli e Demoni

author: Lorenzo

text:
Mr. Anselmo il 23/05/2006 alle 16.03.23 ha scritto:
[SPOILER CUT]
Ma non era un fumetto della Marvel quello?!
--
Lorenzo


title: Angeli e Demoni

text:
Lorenzo ha scritto:
> Mr. Anselmo il 23/05/2006 alle 16.03.23 ha scritto:
>
> [SPOILER CUT]
>
> Ma non era un fumetto della Marvel quello?!
In effetti si potrebbe dire che la prima fonte di ispirazione di Dan
Brawn siano proprio i fumetti di supereroi americani... altro che libri
di storia, di arte, etc...
ROTFL!!
Anselmo


title: Angeli e Demoni

author: Cris

text:
Denis ha scritto:

a me è piaciuto.. vabbè.. certo va preso come un romanzo, pura e
semplice invenzione, anche perchè lì di teorie anche minimamente
credibili non ci sono!
l'unica cosa negativa.. molto negativa.. il finale.. orribile!
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Angeli e Demoni

text:
Mr. Anselmo il 23/05/2006 alle 16.56.00 ha scritto:
> In effetti si potrebbe dire che la prima fonte di ispirazione di Dan
> Brawn siano proprio i fumetti di supereroi americani... altro che libri
> di storia, di arte, etc...
>
> ROTFL!!
Ah, quindi eri serio... non avendo letto i vari libri ne ancora visto
il film, pensavo scherzassi lol
--
Lorenzo


title: Angeli e Demoni

author: adamski

text:
Il Tue, 23 May 2006 15:37:08 GMT, Cris ha scritto:
> a me č piaciuto.. vabbč.. certo va preso come un romanzo
BASTA! SVEGLIATEMI DA QUEST'INCUBO, VI PREGOOOOOOOOOOOOOOOO!


title: Angeli e Demoni

text:
Lorenzo ha scritto:

No, è tutto vero, ahimé!
Anselmo


title: Angeli e Demoni

author: J.J. Sefton

text:
Quando facevo il cameriere a Mendoza, adamski ha scritto:
> Il Tue, 23 May 2006 15:37:08 GMT, Cris ha scritto:
>
>> a me č piaciuto.. vabbč.. certo va preso come un romanzo
>
> BASTA! SVEGLIATEMI DA QUEST'INCUBO, VI PREGOOOOOOOOOOOOOOOO!
Al mio tre ti risveglierai riposato e rilassato,  non avrai alcun ricordo
delle cose dette duante la seduta.
uno...
due...
tre...
per servirla ;)
--
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.


title: Angeli e Demoni

author: Don Quijote

text:
adamski ha scritto:
> Il Tue, 23 May 2006 15:37:08 GMT, Cris ha scritto:
>
>> a me č piaciuto.. vabbč.. certo va preso come un romanzo
>
> BASTA! SVEGLIATEMI DA QUEST'INCUBO, VI PREGOOOOOOOOOOOOOOOO!
Senza troppa polemica, ma che due coglioni perņ.
E' solo un film di puro intrattenimento tratto da un romanzetto dello
stesso tenore. Se una cosetta del genere scatena tutti 'sti thread, una
nuova riduzione cinematografica di Moby Dick o del Grande Gatsby che
scatenerebbe, una guerra termonucleare?


title: Angeli e Demoni

author: Nicola®

text:
Sembra che spirit abbia detto :
> La Sony sta pensando di fare un film,tratto dal Libro di Dan Bown,sulla
> scia del Codice Da Vinci.
Che culo...


title: Angeli e Demoni

text:
> In effetti si potrebbe dire che la prima fonte di ispirazione di Dan
> Brawn siano proprio i fumetti di supereroi americani...
E' impossibile!!!!
uno cresciuto a fumetti non scrive cazzate del genere


title: Angeli e Demoni

author: Keichix Key

text:
	...erano le 11.52 di martedě 23 maggio 2006 quando wrobik in
<
news:XnsB66B4E2BFD...@w612653.user.x-privat.org
> scrisse:
> Fai conto che il codice č stato scritto dopo questo angeli e demoni...
E la verita dei ghiacci č stato scritto dopo il codice, ed č anch'esso
cosě.


title: Angeli e Demoni

text:
duff...@email.it
 ha scritto:

Il fatto che siano cazzate o meno dipende anche dal contesto. Non è
che i fumetti siano meno... "fantasiosi", solo che non pretendono di
essere calati nella realtà.
Anselmo


title: Angeli e Demoni

text:
>Il fatto che siano cazzate o meno dipende anche dal contesto. Non è
>che i fumetti siano meno... "fantasiosi", solo che non pretendono di
>essere calati nella realtà.
>
>Anselmo
dicevo ironicamente
comunque ci sono fumetti realistici e non realistici
e in quelli realistici difficilmente verrebbe proposta una scena del
genere
bisogna capire quali erano le intenzioni di Brown
se per lui una scena del genere è realistica allora è una cazzata


title: Angeli e Demoni

text:
mer, 24 mag 2006 01:01:12 GMT Keichix Key wrote in it.arti.cinema:
>> Fai conto che il codice è stato scritto dopo questo angeli e
>> demoni...
>
> E la verita dei ghiacci è stato scritto dopo il codice, ed è
> anch'esso così.
Possiamo quindi affermare, senza tema di smentita, che dan brown è
l'ennesimo autore che scrive i libri con lo stampone. Non è una gran
novità nel campo dei be(a)st seller.



title: Angeli e Demoni

text:
-wrobik <wro...@grokmail.com.invalid>:
> mer, 24 mag 2006 01:01:12 GMT Keichix Key wrote in it.arti.cinema:
>
>>> Fai conto che il codice è stato scritto dopo questo angeli e
>>> demoni...
>>
>> E la verita dei ghiacci è stato scritto dopo il codice, ed è
>> anch'esso così.
>
> Possiamo quindi affermare, senza tema di smentita, che dan brown è
> l'ennesimo autore che scrive i libri con lo stampone. Non è una gran
> novità nel campo dei be(a)st seller.
Grisham ha sempre scritto lo stesso romanzo, ma qui siamo a livelli ben
superiori. Qui è uguale la _struttura_ del romanzo.
  ngw


title: Angeli e Demoni

text:
Anselmo ha scritto:

Nemmeno le charlie's angels!!!! Fantastico!!
DM
> Anselmo


title: Angeli e Demoni

author: daurjax

text:
Don Quijote dixit:
> Senza troppa polemica, ma che due coglioni perň.
> E' solo un film di puro intrattenimento tratto da un romanzetto dello
> stesso tenore. Se una cosetta del genere scatena tutti 'sti thread,
> una nuova riduzione cinematografica di Moby Dick o del Grande Gatsby
> che scatenerebbe, una guerra termonucleare?
Non li legge piů nessuno.
Purtroppo, ovviamente.
RD
--
Il mio blog:
http://spaces.msn.com/daurjax


author: andread

text:
Ciao a tutti.
Il mio nome è Andrea Denini ed ho scritto un libro con questo titolo:
Automobili e film nella storia del cinema americano.
Editore Le Mani. Costo €16,00.
Esce in questi giorni.
Qui sotto vi copio la IV di copertina (molto benevola nei miei
confronti) perché abbiate un idea di cosa si tratta.
L’automobile: quasi un oggetto di culto nel cinema statunitense.
Ancora: una presenza che, più di ogni altra, colpisce l’immaginario,
dà corpo a mitologie, rende l’emozione e l’atmosfera di un tempo e di
un luogo scolpendoli nella memoria. Questa la tesi sostenuta nel
libro, che l’autore sviluppa a partire dall’analisi di una serie di
celebri opere cinematografiche dalle origini agli anni sessanta, per
poi stringere il campo e concentrarsi su quattro film: Duel; American
Graffiti; Christine, la macchina infernale e Tucker. Un uomo e il suo
sogno, espressioni del “nuovo cinema americano”, quello degli anni
settanta/ottanta, periodo in cui la macchina comincia ad assumere
tinte fosche, facendosi davvero segno, cartina di tornasole della
crisi dell’ottimismo che fino ad allora aveva caratterizzato la vita
d’oltreoceano.
Sedersi accanto al guidatore/autore riserverà piacevoli sorprese anche
per chi non è appassionato delle quattro ruote. E questo perché chi
scrive coniuga bene le sue ampie conoscenze a un’evidente passione per
l’argomento, riuscendo davvero a trascinarci con sé, a coinvolgerci
nella corsa anche (o soprattutto) emotivamente. Complici Barthes e
McLuhan, veniamo trasportati in un mondo in cui l’automobile è una
“parola” all’interno del “linguaggio” cinema, in grado di veicolare
idee e stati d’animo. Al lettore il privilegio di “leggere” un pezzo
di storia del cinema USA (o, forse, un pezzo di storia americana) da
quella prospettiva particolare e ricca di fascino possibile solo
dall’interno di un’automobile in corsa. Fino a scoprire che nulla
meglio di questa curiosa “parola” in movimento è in grado di
rappresentare “la ΄roba΄ di cui son fatti i sogni”.
Andrea Denini, Genova 1967, lavora come proiezionista e copywriter.


title: film woody allen

author: Interferone Cinematografico

text:
ragà, visto che se ne parla, mi ricordo di uno skecth di un suo film di cui
non ricordo il titolo (sono sicuro al 99% che è Allen!)
Allora, c'è lui che confessa a un amico scrittore di avere il suo libro con
dedica ma di non essere mai andato oltre il titolo.
vi ricordate?


title: film woody allen

text:
"Interferone Cinematografico" <
lucrez...@mail.org
> ha scritto nel
messaggio news:gqthg6$mm$1...@news.albasani.net...

mi sono venuti in mente altri dettagli:
l'amico scrittore chiede ad Allen se ha letto la dedica a lui dedicata e
Allen gli dice che non è ancora arrivato alla dedica allora l'amico gli dice
che si trova nella prima pagina del libro e Allen ribatte che in tanti anni
è riuscito a leggere solo il titolo!


title: film woody allen

author: leoyn

text:
"Interferone Cinematografico" <
lucrez...@mail.org
> ha scritto nel
messaggio news:gqthg6$mm$1...@news.albasani.net...
>
> Allora, c'è lui che confessa a un amico scrittore di avere il suo libro
> con dedica ma di non essere mai andato oltre il titolo.
>
> vi ricordate?
Potrebbe essere "Harry a pezzi"...


title: Per il Bat e pochi altri: Gli Implacabili

author: Antonello Blueberry

text:
Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
Cast di prim'ordine:
Franco Nero, Nick Nolte, Keith Carradine, John Voight e l' indiano di "Balla
coi lupi" Floyd 'Red Crow' Westerman.
In passato il buon Enzo aveva addirittura contattato Depardieu e Rober De
Niro.
Bye
P.S. per il farina. Speriamo che il figlio stia lontano dal set.


author: Alberto Casini

text:
"Antonello Blueberry" <
elect...@silvioneiduranduran.com
> ha scritto nel
messaggio news:MVk%b.34609$IT2.1...@news4.tin.it...
> Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
> crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
> Cast di prim'ordine:
> Franco Nero, Nick Nolte, Keith Carradine, John Voight e l' indiano di
"Balla
> coi lupi" Floyd 'Red Crow' Westerman.
> In passato il buon Enzo aveva addirittura contattato Depardieu e Rober De
> Niro.
è bello avere quete notizie
Ciao


text:
"Alberto Casini" <
Ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1kotp$pfb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
> > crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
>
> č bello avere queste notizie
> Ciao
>
Perché, quella che ho postato su it.arti.fumetti non č anche meglio?
Bye


author: un fake di Alberto

text:
Antonello Blueberry <
elect...@silvioneiduranduran.com
> wrote:
> Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
> crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
> Cast di prim'ordine:
> Franco Nero, Nick Nolte, Keith Carradine, John Voight e l' indiano di "Balla
> coi lupi" Floyd 'Red Crow' Westerman.
E, se le cose vanno come devono andare, qualche regista notevole nei
ruoli dei pistoleri iniziali alla "C'era una volta il West"... si
parlava di Tarantino, Landis e William Lustig, fra gli altri... o uno
dei Coen...
> P.S. per il farina. Speriamo che il figlio stia lontano dal set.
Eh. :-)
--
UFV:I pugni in tasca(VHS)/Paycheck(1° tempo)/Il prigioniero del terrore
(VHS)/L'uomo dagli occhi a raggi X(VHS)/Mi piace lavorare(Mobbing)/Primo
amore/La casa sperduta nel parco(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 26 Feb 2004 11:39:24 +0000, Antonello Blueberry wrote:
> Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
> crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
> Cast di prim'ordine:
> Franco Nero, Nick Nolte, Keith Carradine, John Voight e l' indiano di "Balla
> coi lupi" Floyd 'Red Crow' Westerman.
> In passato il buon Enzo aveva addirittura contattato Depardieu e Rober De
> Niro.
Minchia!
Ed e' vero' che Tarantino fara' il remake di "Quel maledetto treno
blindato"?
> P.S. per il farina. Speriamo che il figlio stia lontano dal set.
Poveretto, perche'? E' simpatico!


text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.02.27....@supereva.it...
> Minchia!
> Ed e' vero' che Tarantino fara' il remake di "Quel maledetto treno
> blindato"?
che titolone che mi hai ricordato :-)
Ciao


text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.02.27....@supereva.it...
> Minchia!
> Ed e' vero' che Tarantino fara' il remake di "Quel maledetto treno
> blindato"?
Non mi risulta...
> > P.S. per il farina. Speriamo che il figlio stia lontano dal set.
>
> Poveretto, perche'? E' simpatico!
A noi ha dato un'altra impressione.
Bye


text:
"Antonello Blueberry" <
elect...@silvioneiduranduran.com
> ha scritto nel
messaggio news:S2I%b.30378$gk.12...@news3.tin.it...
>> > Ed e' vero' che Tarantino fara' il remake di "Quel maledetto treno
> > blindato"?
> Non mi risulta...
>
Invece è proprio vero...
A proposito di Quentin, guardate che bel poster:
http://www.impawards.com/2004/kill_bill_vol_two_ver6.html
Bye


text:
Antonello Blueberry <
elect...@silvioneiduranduran.com
> wrote:
> Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
> crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
Tu sai dell'avvenuto stanziamento? Ho parlato due ore fa col supposto
protagonista che dice di non saperne niente e che non c'e' nulla di
ufficiale.
--
UFV:Il fascino discreto della borghesia(DVD)/I pugni in tasca(VHS)
Paycheck(1° tempo)/Il prigioniero del terrore(VHS)/L'uomo dagli occhi
a raggi X(VHS)/Mi piace lavorare(Mobbing) -
http://www.albertofarina.tk


author: George Kaplan

text:
Antonello Blueberry <
elect...@silvioneiduranduran.com
> wrote in message
S2I%b.30378
> "Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> > Minchia!
> > Ed e' vero' che Tarantino fara' il remake di "Quel maledetto treno
> > blindato"?
> Non mi risulta...
Ingloriosus Bastards. Ma non penso che sia proprio un remake.
--
"Quella donna si merita la sua vendetta. E noi, meritiamo tutti di morire"
(Budd)


author: Spaceman Spiff

text:
Antonello Blueberry wrote:
> > > P.S. per il farina. Speriamo che il figlio stia lontano dal set.
> >
> > Poveretto, perche'? E' simpatico!
> A noi ha dato un'altra impressione.
?
ff


text:
"un fake di Alberto" <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> ha scritto nel messaggio
news:1g9trz6.ekoxqksx2uwwN%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID...
> Antonello Blueberry <
elect...@silvioneiduranduran.com
> wrote:
>
> > Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
> > crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
>
> Tu sai dell'avvenuto stanziamento? Ho parlato due ore fa col supposto
> protagonista che dice di non saperne niente e che non c'e' nulla di
> ufficiale.
rissa!!! rissa!!! rissa!!! :-)
Ciao


text:
"un fake di Alberto" <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> ha scritto nel messaggio
news:1g9trz6.ekoxqksx2uwwN%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID...
> > Erano anni che Enzo G.Castellari sognava di girare questo western
> > crepuscolare. Ora, anche grazie ai soldi dello stato, pare si giri.
>
> Tu sai dell'avvenuto stanziamento? Ho parlato due ore fa col supposto
> protagonista che dice di non saperne niente e che non c'e' nulla di
> ufficiale.
Allura, il film č passato mesi fa alla Commissione cinema. Ma i soldi, come
per altri 70 film italiani ammessi ai finanziamenti, tardano a essere
realmente stanziati per un buco nel fondo.
Urbani ha proposto ieri un nuovo Gratta e Vinci per rifinanziare il fondo. E
nel frattempo nelle produzioni tanta gente si gira i pollici, aspettando che
giungano i soldi.
Perņ per dare gli incentivi per l'acquisto dei decoder del digitale
terrestre, i soldi ci sono...
Bye


text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:403F729F...@iperbole.bologna.it...
> > > > P.S. per il farina. Speriamo che il figlio stia lontano dal set.
> > >
> > > Poveretto, perche'? E' simpatico!
> > A noi ha dato un'altra impressione.
>
> ?
>
Chiedi al Farina. O alla polvere...
Bye


text:
Antonello Blueberry wrote:
> > ?
> >
> Chiedi al Farina. O alla polvere...
forse posso pure vivere senza questo pezzo di conoscenza
ffffffff


title: Battute da Casablanca e Mistero del falco

author: Dolores

text:
Avrei bisogno della versione italiana di alcune battute da Casablanca e Il
mistero del falco, possibilmente tratte dalla versione in videocassetta,
perché se non ricordo male quelle in DVD hanno il doppiaggio rifatto.
Grazie in anticipo di quello che potrete fare! Potete rispondermi anche in
privato
Dolores
Casablanca
Interno notte, appartamento del Rick’s cafè
Prima della battuta di Rick “alla tua salute, bambina” (“Here’s looking at
you, kid”), Ilsa dice a Rick che non sa più cosa è giusto cosa è sbagliato
e poi “You’ll have to think for both of us”
Mistero del falco (purtroppo non ho idea delle scene in cui si trovino,
magari qualcuno col DVD lo scopre facilmente)
- Sam Spade: The cheaper the crook, the gaudier the patter, eh? (il succo
del senso è che i truffatori da quattro soldi hanno un gergo più colorito)
- Sam Spade: My guess might be eccellent or it might be crummy, but Mrs.
Spade didn’t raise any children dippy enough to make guesses in front of a
district attorney, and an assistant district attorney, and a stenographer
(il senso: non ho alcuna intenzione di rivelare quello che ho scoperto
davanti a un procuratore distrettuale, al suo vice e a uno stenografo: non
sono mica fesso!)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Dolores" <
pasio...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:chch2m$t76$1...@news.newsland.it...
> Avrei bisogno della versione italiana di alcune battute da Casablanca e Il
> mistero del falco, possibilmente tratte dalla versione in videocassetta,
> perché se non ricordo male quelle in DVD hanno il doppiaggio rifatto.
> Grazie in anticipo di quello che potrete fare! Potete rispondermi anche in
> privato
sappi che la vhs italiana di Casablanca non è filologicamente corretta
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV:L'Amico della mia Amica/ Fahrenheit 9/11/ La Moglie dell'Aviatore/
Sanjuro/ Il Bel Matrimonio/A come Andromeda/ Dick Tracy/ Whispering
Corridors/ Roma Violenta/ Pauline alla Spiaggia/ Silver/ Hard Luck Hero/
Brevi Incontri


text:
pasio...@freemail.it
 (Dolores) wrote in message news:<chch2m$t76$
1...@news.newsland.it
>...
> Avrei bisogno della versione italiana di alcune battute da Casablanca e Il
> mistero del falco, possibilmente tratte dalla versione in videocassetta,
> perché se non ricordo male quelle in DVD hanno il doppiaggio rifatto.
Solo "Il mistero del falco". "Casablanca" e' OK.
> Casablanca
> Interno notte, appartamento del Rick?s cafè
> Prima della battuta di Rick ?alla tua salute, bambina? (?Here?s looking at
> you, kid?), Ilsa dice a Rick che non sa più cosa è giusto cosa è sbagliato
> e poi ?You?ll have to think for both of us?
Allora, in italiano Rick NON dice "Alla tua salute bambina" bensi' "Lo
faro'. Lo faro' per te, bambina". Lei dice -sono quasi sicuro- "Devi
pensare tuper tutti e due" ma se aspetti 24 ore e l'aereo che fra poco
mi porta a Roma non cade, domani te lo controllo per benino.
> Mistero del falco (purtroppo non ho idea delle scene in cui si trovino,
> magari qualcuno col DVD lo scopre facilmente)
>
> - Sam Spade: The cheaper the crook, the gaudier the patter, eh? (il succo
> del senso è che i truffatori da quattro soldi hanno un gergo più colorito)
>
> - Sam Spade: My guess might be eccellent or it might be crummy, but Mrs.
> Spade didn?t raise any children dippy enough to make guesses in front of a
> district attorney, and an assistant district attorney, and a stenographer
> (il senso: non ho alcuna intenzione di rivelare quello che ho scoperto
> davanti a un procuratore distrettuale, al suo vice e a uno stenografo: non
> sono mica fesso!)
Ricordo la scena ma non lo vedo in italiano da anni e a casa ho solo
il DVD ridoppiato, purtroppo. Spero ti possa aiutare una Susanna o
qualcuno di serio.
il fake in partenza


author: stefano

text:
On Sun, 05 Sep 2004 11:48:26 +0200, Alberto Casini wrote:

> sappi che la vhs italiana di Casablanca non è filologicamente corretta
Perche' proprio la vhs? E' proprio la *versione* italiana a
non essere corretta... che ha la vhs in piu' che non va?
> Ciao a tutti gattine e gattoni
Questa frase mi sa un po' di sessista: che fine hanno fatto
i gattini e le gattone?
--
ste
"And crawling on this planet's face, some insects called the human race.
 Lost in time. And lost in space... and meaning."


text:
Rick: "A questa storia manca ancora il finale. Che farai ora?"
Ilsa: "Ora? Non lo so. So solo che non avro' la forza di lasciarti di
nuovo".
R.: "E Laszlo?"
I.: "Ora lo aiuterai, Rick, vero? Lo aiuterai ad andar via... fuori di qui
continuera' la sua missione che e' tutto per lui".
R.: "No, non e' tutto. Ci sei anche tu".
I.: "Non posso lottare piu'. Io ti ho fuggito una volta, non posso farlo
ancora. Oh, non so piu' cosa devo fare. Tu devi pensare per tutti e due. Per
tutti noi".
R.: "Bene. Lo faro'. Lo faro' per te, bambina".
I.: "Oh, vorrei non amarti tanto".
Nota che nella versione originale qualche sfumatura e' diversa. La battuta
"Ci sei anche tu" in inglese suona: "Non potra' avere te". E "Lo faro' per
te, bambina" rafforza quel "Lo faro'" eliminando la frase piu' celebre del
film per gli spettatori anglofoni, ossia "Alla tua salute, bambina" -che
Rick le dice piu' volte, sia nel flash back parigino che nel celeberrimo
finale (tradotto in italiano con un "Buona fortuna. bambina").


text:
> Mistero del falco (purtroppo non ho idea delle scene in cui si trovino,
> magari qualcuno col DVD lo scopre facilmente)
>
> - Sam Spade: The cheaper the crook, the gaudier the patter, eh? (il succo
> del senso č che i truffatori da quattro soldi hanno un gergo piů colorito)
Qui e' pressoche' matematico che Bogart/Spade si stia rivolgendo a Elisha
Cook/Wilmer, il gangsterucolo assunto da Greenstreet come tirapiedi che
Bogart sbeffeggia' dall'inizio alla fine fino a farlo quasi piangere. Magari
dopo verifico a che punto cosi' facilitiamo la ricerca per chi avesse la
cassetta.
> - Sam Spade: My guess might be eccellent or it might be crummy, but Mrs.
> Spade didn't raise any children dippy enough to make guesses in front of a
> district attorney, and an assistant district attorney, and a stenographer
> (il senso: non ho alcuna intenzione di rivelare quello che ho scoperto
> davanti a un procuratore distrettuale, al suo vice e a uno stenografo: non
> sono mica fesso!)
Questa dovrebbe essere facile -c'e' una lunga scena con Bogart interrogato
da un po' di persone... mi ricordavo un commissariato ma sara' l'ufficio del
procuratore. Si dovrebbe beccare facilmente con l'avanti veloce.
(...)
Tie', guarda, non ho resistito e ho verificato al volo... la prima frase la
dice proprio Bogey a Cook al minuto 54. Nell'orrido ridoppiaggio del DVD
Warner la frase e' tradotta con un plausibile "Piu' il cane e' piccolo, piu'
forte abbaia", ma davvero dovresti far verificare a qualcuno che abbia una
copia col doppiaggio originale... A proposito, vorrei precisare che non e'
una questione di DVD o VHS -e' ragionevole credere che TUTTE le riedizioni
recenti del film siano funestate da questo ridoppiaggio... se un tempo ti
consigliai la cassetta, lo feci pensando a qualche edizione vecchia, magari
quella uscita tanti anni fa in allegato al quotidiano "Paese sera"... erano
cassette a pochissimo prezzo, tratte spesso da copie abbastanza disastrate,
ma con il doppiaggio italiano originale...
La seconda battuta viene pronunciata appena un minuto prima, ai 53'.
--
UFV:Face/Dumplings-Three Extremes/Shrek2(in-flight)/Secret
Window(in-flight)/Open Water/Matilda(VHS)/King Arthur
http://www.albertofarina.tk


title: birth il mio nome è sean

author: Romy

text:
ciao  a tutti non sono riuscita a vedere la fine????cosa
succede....praticamente dal giorno del matrimonio in avanti grazie!!!


title: birth il mio nome è sean

author: Berretto Verde

text:
Romy ha scritto:
> ciao  a tutti non sono riuscita a vedere la fine????cosa
> succede....praticamente dal giorno del matrimonio in avanti grazie!!!
Ma guarda che finisce così,sulla spiaggia con loro 2!
Poi vabbè parla un attimo il bambino ma niente di che..


title: birth il mio nome è sean

text: muoiono tutti e lui si sposa con quella dell'altro negozio


title: birth il mio nome è sean

author: Cannes De Niro

text:
On Wed, 29 Jun 2005 16:25:57 GMT, "Romy" <
romisar...@interfree.it
>
wrote:
>ciao  a tutti non sono riuscita a vedere la fine????cosa
>succede....praticamente dal giorno del matrimonio in avanti grazie!!!
>
Niente!
Non succede mai niente in quel film!


title: birth il mio nome è sean

author: nicola®

text:
Cannes De Niro wrote:
> Niente!
> Non succede mai niente in quel film!
rotfl
quoto


title: birth il mio nome è sean

author: Nathan

text:
mercoledě 29/06/2005 18:25, *Romy* ha scritto:
> ciao  a tutti non sono riuscita a vedere la fine????cosa
> succede....praticamente dal giorno del matrimonio in avanti grazie!!!
[SPOILER]
[SPOILER]
Succede che il bambino era veramente Sean, ma si convince di non esserlo e
lascia in pace Nicole Kidman, che si sposa con il tipo sulla spiaggia.
Finale ambiguo che lascia le cose come stanno. Non č un finale a sorpresa.
Il film č un thriller psicologico.
Ciao
--
< Nathan > ~ email
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: birth il mio nome è sean

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Nathanz (Per gli amiciz: Nathan
<
nata...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> mercoledì 29/06/2005 18:25, *Romy* ha scritto:
>
>> ciao  a tutti non sono riuscita a vedere la fine????cosa
>> succede....praticamente dal giorno del matrimonio in avanti grazie!!!
>
> [SPOILER]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> [SPOILER]
>
> Succede che il bambino era veramente Sean, ma si convince di non esserlo e
> lascia in pace Nicole Kidman, che si sposa con il tipo sulla spiaggia.
>
> Finale ambiguo che lascia le cose come stanno. Non è un finale a sorpresa.
> Il film è un thriller psicologico.
>
> Ciao
lolz, banal film è la definizione giusta
e poi lo titolo non era birth io sono seanz?
--
"Indovina il film:
La storia di alcuni broker milionari della Napa Valley, la storia della
rivalità di due aristocratiche dinastie fiorentine, e la storia degli
sforzi di una famiglia per mantenere la propria piccola tenuta...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8696
"
Mentre scirio posta, sono lez: 30/06/2005 19.44.05
http://www.x-privat.org
 e si posta dibbrutto.


title: birth il mio nome è sean

text:
                    Il 30 Giu 2005, 17:45, Nathan <
nata...@despammed.com
> ha scritto:
> mercoledì 29/06/2005 18:25, *Romy* ha scritto:
> [SPOILER]
>
> Succede che il bambino era veramente Sean, ma si convince di non esserlo e
> lascia in pace Nicole Kidman, che si sposa con il tipo sulla spiaggia.
>
> Finale ambiguo che lascia le cose come stanno. Non è un finale a sorpresa.
> Il film è un thriller psicologico.
>
> Ciao
A mio modestissimo parere, più che di thriller psicologico si tratta, in
termini squisitamente tecnici, di una totale minchiata.
Senza la Kidman che porta sulle sue spalle tutto, non varrebbe più di un
film dei Vanzina, con la differenza che infastidisce la sensazione che abbia
chissà quali pretese.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: birth il mio nome è sean

text:
Nathan ha scritto:
> mercoledě 29/06/2005 18:25, *Romy* ha scritto:
>
>
>>ciao  a tutti non sono riuscita a vedere la fine????cosa
>>succede....praticamente dal giorno del matrimonio in avanti grazie!!!
>
>
> [SPOILER]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> [SPOILER]
>
> Succede che il bambino era veramente Sean, ma si convince di non esserlo e
> lascia in pace Nicole Kidman, che si sposa con il tipo sulla spiaggia.
=_='
Mi son perso qualcosa? ...o č uno scherzo?
--
Giorno^3
giorno at gmail dot com
Forum Italiano TennisTavolo:
www.fitet.it


title: Arrival (2016)

text:
Un must per gli appassionati di sci-fi.

Nulla da aggiungere.

Gli altri ne diranno peste e corna perchè dovevano andare a vedere XXX.

:-)


title: Arrival (2016)

text:

Siete ancora qui??

Se vi è piaciuto Contact, non potete non vederlo.

Su forza, al cinema!

;-)


title: Arrival (2016)

author: Karamazov

text:
Il giorno venerdì 20 gennaio 2017 01:06:29 UTC+1, SR2 ha scritto:

> Un must per gli appassionati di sci-fi.

> Nulla da aggiungere.

mmm...

soggetto interessante, sviluppo un po' così.

soprattutto...

spoilerissimo

la capacità della Adams di prevedere il futuro (che purtroppo

è alla base del film) richiede dosi di sospensione

dell'incredulità che sforano nettamente le mie capacità

> Gli altri ne diranno peste e corna perchè dovevano andare a vedere XXX.

> :-)

in realtà ho letto recensioni unanimemente entusiaste


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno venerdì 20 gennaio 2017 19:30:25 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> mmm...

>

> soggetto interessante, sviluppo un po' così.

> soprattutto...

>

>

>

>

>

> spoilerissimo

>

>

>

>

>

>

> la capacità della Adams di prevedere il futuro (che purtroppo

> è alla base del film)

il fatto e' che non "prevede" il futuro.


title: Arrival (2016)

text:

come no, quando inizia ad imparare il linguaggio alieno,

la cui struttura comporta la dimensione temporale,

inizia ad avere visioni del futuro in accordo

con la teoria citata di Sapir–Whorf, secondo cui il linguaggio

determina il pensiero.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 05:15:07 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > > la capacità della Adams di prevedere il futuro (che purtroppo

> > > è alla base del film)

> >

> > il fatto e' che non "prevede" il futuro.

>

> come no, quando inizia ad imparare il linguaggio alieno,

> la cui struttura comporta la dimensione temporale,

> inizia ad avere visioni del futuro in accordo

> con la teoria citata di Sapir–Whorf, secondo cui il linguaggio

> determina il pensiero.

il termine "prevede" non e' esatto

Se concepisci la dimensione temporale come un tutt'uno nella sua interezza non "prevedi" il futuro.

Il "prevedere" il futuro implica una non conoscenza antecedente la previsione.

Qui si parla di percezione fino all'interazione.


title: Arrival (2016)

text:

vabè dettagli semantici, "vede" il futuro, meglio?

il senso non cambia.

il punto è che la storia affronta il problema dei paradossi

temporali (butterfly effect, multiverso etc.) semplicemente

ignorandoli, il che è un po' troppo facile.

la teoria di fondo sembra abbracciare un determinismo

hard edge, ma in realtà non fa capire assolutamente

se la Adams avrebbe potuto fare un altro tipo di scelta.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 15:29:00 UTC+1, Karamazov ha scritto:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

> la teoria di fondo sembra abbracciare un determinismo

> hard edge, ma in realtà non fa capire assolutamente

> se la Adams avrebbe potuto fare un altro tipo di scelta.

Vero,

imho no, non l'avrebbe avuta, come non l'ha avuta l'alieno che e' venuto sulla terra a morire gia' sapendolo


title: Arrival (2016)

text:

però non sta tanto in piedi, ovvero crederci richiede

dosi di sospensione eccessive, almeno per me.


title: Arrival (2016)

text:

Perche'?

Secondo molte teorie e' cosi'.

Che siamo noi che concepiamo il tempo in questo modo ma in realta' tutto cio' che deve accadere e' gia' accaduto e passato-presente-futuro sono sulo stesso piano tanto da essere inutile la definizione di "passato-presente-futuro"


title: Arrival (2016)

text:

sì ma un conto è concepire il continuum spazio-tempo secondo

la teoria della relatività, tutt'altra cosa è "vedere" questo

continuum, conoscerlo, conoscerne gli sviluppi.

una specie molto più evoluta forse potrebbe farlo, e questo

posso accettarlo, come soggetto cinematografico.

ma per noi la cosa sarebbe diversa e molto più problematica.

se tu sapessi che fra 5 minuti ti spiaccicherai l'alluce

sullo spigolo di un mobile, come ti comporteresti?

accetteresti stoicamente come la Adams?

oppure faresti di tutto per evitarlo?

ma qui entrerebbe in gioco il butterfly effect, il tuo

non frantumarti il metatarso inevitabilmente

altererebbe il continuum.

insomma la faccenda è complicata e gli autori

se la sono cavata un po' sbrigativamente.


title: Arrival (2016)

text:

Che ti devo dire, questa semplice domanda a te spezza la sospensione del'incredulita' a me non riesce per il semplice motivo che te a sta domanda evidentemente dai una risposta invece non ce la faccio, semplicemente non lo so'.

Non riesco a immaginarmi le implicazioni sul mio io di capacita' del genere, riuscirei a dare una risposta solo in base ai limiti e capacita' che ho al momento.

Non so' che mi spiaccichero' il pollice, il pollice mi si e' gia' spiaccicato, gia lo so, non mi porrei proprio il motivo di evitarlo.


title: Arrival (2016)

text:

non credo che l'essere umano potrebbe rinunciare al libero

arbitrio così a cuor leggero.

poi c'è un evidente paradosso:

nel momento in cui tu *conosci* il tuo destino, già non

sei più la persona che ha vissuto QUEL destino

in maniera inconsapevole.

quindi il concetto stesso di continuum come oggetto

unico e immutabile va a gambe all'aria in partenza

nel momento in cui ne prendi coscienza.

alla fine su questo tema era più interessante,

con le sue semplificazioni e i suoi paradossi,

Donnie Darko.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 20:13:10 UTC+1, Karamazov ha scritto:

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

--

-

-

> non credo che l'essere umano potrebbe rinunciare al libero

> arbitrio così a cuor leggero.

forse un essere umano che ha acquisito questa capacita' piu avanti.

MA con l'andare avanti delle generazioni e l'acquisizione "innata" di queste capacita' imho si arriverebbe ad uno stravolgimento della psicologia "umana" che a questo punto non avrebbe piu' ragione, istinto di farsi certe domande, o forse anche di concepirle.

Il libero arbitrio e' un valore (o addirittura un illusione) solo per chi concepisce il tempo come noi.


title: Arrival (2016)

text:

sì siamo d'accordo, è il cambiamento repentino della linguista

che mi risulta poco credibile, mentre accetto che un alieno

(o una futura evoluzione della specie umana, posto che

le 2 cose non coincidano) possa gestire la cosa.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 20:28:14 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> Il giorno sabato 21 gennaio 2017 20:20:00 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> > Il giorno sabato 21 gennaio 2017 20:13:10 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > --

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > --

> > -

> > -

> >

> > > non credo che l'essere umano potrebbe rinunciare al libero

> > > arbitrio così a cuor leggero.

> >

> >

> sì siamo d'accordo, è il cambiamento repentino della linguista

> che mi risulta poco credibile, mentre accetto che un alieno

> (o una futura evoluzione della specie umana, posto che

> le 2 cose non coincidano) possa gestire la cosa.

si ma scusa, nel finale fa un discorso "nonostante io conosca il viaggio e dove portera' lo accetto, e ne accorgo dal primo all'ultimo momento"

Nel mentre passa montaggio in cui futuro presente passato si mischiano insieme fino anche alle sensazioni ("mi ero scordata come era bello abbracciarti" detto durante il loro primo abbraccio) e i dubbi iniziali con l'aumentare della capacita' di concepire presente passato e futuro insieme  sciolgono questi dubbi in accettazione e accolgimento facendo decadere la necessita' di un libero arbitrio.

A me non e' parsa chissa' che cosa da farmi alzare dalla sedia ecco..


title: Arrival (2016)

text:
Il dubbio mio e' che piu' che la sospensione dell'incredulita' per te il problema di questo film sia stato il sospetto che volesse far passare l'affermazione dell'ineststenza del "libero arbitrio" come una cosa tranquilla e col fastidio pero' di non aver avuto le palle de dirtelo chiaro e tondo in faccia.

Che effettivamente all'inizio sta sensazione l'aveva data un po' pure a me.

PEro' , ecco a rifletterci a mente fredda e' anche vero che il "libero arbitro"  per quanto ne so' potrebbe essere semplicemente un'invenzione per scaricare le colpe dei mali del mondo dalla coscienza di un dio che non esiste


title: Arrival (2016)

author: ilChierico

text:

Io ho vaghi ricordi di aver letto il racconto di fantascienza dal quale

e' derivato questo film, ed il film non l'ho visto.

Ricordo alla fine le stesse domande che si pongono gli esseri umani, e

la risposta era, piu' o meno, che per completare il futuro quel che

doveva essere fatto, doveva essere fatto.

Anche se gli alieni sapevano in anticipo l'inutilita' del gesto.

Bob sa (cit.) come potrei fare per ritrovare quel racconto in cinque

minuti, quindi se non mi pagate non chiedetemi come mai non tiro fuori

il volumetto originale con tutti i racconti.

Se non riuscite a ritrovare da soli il racconto, potreste anche aver

fortuna, pero' io adesso chiudo e ci risentiamo uno di questi giorni, se

lo ritrovo, ed ho speranza di ritrovarlo, quel volumetto.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 21:03:36 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> Il giorno sabato 21 gennaio 2017 20:28:14 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > Il giorno sabato 21 gennaio 2017 20:20:00 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> > > Il giorno sabato 21 gennaio 2017 20:13:10 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > > --

> > > -

> > > -

> > > -

> > > -

> > > -

> > > -

> > > -

> > > -

> > > -

> > > --

> > > -

> > > -

> > >

> > > > non credo che l'essere umano potrebbe rinunciare al libero

> > > > arbitrio così a cuor leggero.

> > >

> > >

>

> > sì siamo d'accordo, è il cambiamento repentino della linguista

> > che mi risulta poco credibile, mentre accetto che un alieno

> > (o una futura evoluzione della specie umana, posto che

> > le 2 cose non coincidano) possa gestire la cosa.

>

> si ma scusa, nel finale fa un discorso "nonostante io conosca il viaggio e dove portera' lo accetto, e ne accorgo dal primo all'ultimo momento"

sì questo è il "messaggio" del film, un endorsment

del fatalismo di tipo religioso. ci può stare

per carità, si può condividere o meno.

>sciolgono questi dubbi in accettazione e accolgimento facendo decadere la necessita' di un libero arbitrio.

questa cosa mi fa venire i brividi, ma come ho detto,

non è questo il problema principale del film.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 23:33:53 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > --

> > > > -

> > > > -

> > > >

> > > > > non credo che l'essere umano potrebbe rinunciare al libero

> > > > > arbitrio così a cuor leggero.

> > > >

> > > >

> >

> > > sì siamo d'accordo, è il cambiamento repentino della linguista

> > > che mi risulta poco credibile, mentre accetto che un alieno

> sì questo è il "messaggio" del film, un endorsment

> del fatalismo di tipo religioso. ci può stare

> per carità, si può condividere o meno.

??

non c'e' proprio niente di religioso in quel finale, anzi l'opposto ne e' la negazione.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 21:25:01 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> Il dubbio mio e' che piu' che la sospensione dell'incredulita' per te il problema di questo film sia stato il sospetto che volesse far passare l'affermazione dell'ineststenza del "libero arbitrio"

no è proprio la plausibilità di quello che ci viene mostrato,

il modo in cui tagliano i punti scomodi, insomma la adams

che improvvisamente assimila il linguaggio alieno e inizia

ad avere le visioni.

troppo facile, troppo veloce.

poi certo il "messaggio" è inquietante, ma a prescindere,

devi farlo "funzionare" non puoi ignorarmi come niente

fosse i paradossi di cui ho parlato.


title: Arrival (2016)

text:

eh no, è proprio religioso. il singolo si annulla in un volere

superiore, i popoli si uniscono e accettano passivamente

il loro destino.

è la base di qualsiasi religione (non necessariamente

quelle tradizionali, anche quelle laiche, "le magnifiche sorti e progressive")


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 23:52:10 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > > --

> > > > > > -

> > > > > > -

> > > > > >

> > > > > > > non credo che l'essere umano potrebbe rinunciare al libero

> > > > > > > arbitrio così a cuor leggero.

> > > > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > sì siamo d'accordo, è il cambiamento repentino della linguista

> > > > > che mi risulta poco credibile, mentre accetto che un alieno

> >

> > > sì questo è il "messaggio" del film, un endorsment

> > > del fatalismo di tipo religioso. ci può stare

> > > per carità, si può condividere o meno.

> >

> >

> > ??

> eh no, è proprio religioso. il singolo si annulla in un volere

> superiore, i popoli si uniscono e accettano passivamente

> il loro destino.

non c'e' nessun volere superiore


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno domenica 22 gennaio 2017 00:01:16 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> Il giorno sabato 21 gennaio 2017 23:52:10 UTC+1, Karamazov ha scritto:

>

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > > --

> > > > > > > -

> > > > > > > -

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > >

> > >

> > eh no, è proprio religioso. il singolo si annulla in un volere

> > superiore, i popoli si uniscono e accettano passivamente

> > il loro destino.

>

> non c'e' nessun volere superiore

Zenza contare che senza il concetto di libero arbitrio religioni come quella cattolica non esisterebbero ne' potrebbero esistere.


title: Arrival (2016)

author: Scroogle

text:
tlo...@gmail.com
 <
tlo...@gmail.com
> ha scritto:


https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt


title: Arrival (2016)

text:

in realtà è il concetto di "Dio" ad essere incompatibile col libero

arbitrio (anche se ci sono stati tentativi di fare coesistere le due cose).


title: Arrival (2016)

author: tonto

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message

news:98ef147c-6bb1-433f...@googlegroups.com...

> in realtà è il concetto di "Dio" ad essere incompatibile col libero

> arbitrio (anche se ci sono stati tentativi di fare coesistere le due

> cose).

Bisogna dire che semplifica molto il lavoro degli sceneggiatori dei film de

paura perchè se uno crede ad un paradosso gigantesco fa fatica a vederne uno

minore.


title: Arrival (2016)

text:
Karamazov ha scritto:

"in realtà è il concetto di "Dio" ad essere incompatibile col libero

arbitrio (anche se ci sono stati tentativi di fare coesistere le due cose). "

In realta' senza il concetto di "libero arbitrio" la religione cattolica perderebbe tutta la sua struttura "logica"


title: Arrival (2016)

text:

eh no, senza il concetto di libero arbitrio la religione, non solo cattolica

sarebbe inattaccabile.


title: Arrival (2016)

text: Ah Karamzov, senza libero arbitrio nella religione cattolica salta tutto il concetto di peccato, non peccato, salvezza e paradiso...


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno lunedì 23 gennaio 2017 17:21:35 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> Ah Karamzov, senza libero arbitrio nella religione cattolica salta tutto il concetto di peccato, non peccato, salvezza e paradiso...

no, rientra tutto nella predestinazione. il LA è un elemento

di criticità che la chiesa ha cercato di riconciliare

in un dibattito che va avanti da svariati secoli (da S.Agostino in poi)

in modo più o meno convincente.


title: Arrival (2016)

text:
<
tlo...@gmail.com
> wrote in message

news:d9a20725-a4d9-4fe2...@googlegroups.com...

> Ah Karamzov, senza libero arbitrio nella religione cattolica salta tutto

> il concetto di peccato, non peccato, salvezza e paradiso...

Quindi è solo un trucco per prenderti a bastonate...


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno lunedì 23 gennaio 2017 17:56:55 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> no, rientra tutto nella predestinazione.

No guarda Karama', evidentemente ne sai poco ma il libero arbitrio e' uno dei FONDAMENTI su cui si basa la religione cattolica.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno lunedì 23 gennaio 2017 17:56:55 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> no, rientra tutto nella predestinazione.

ma poi predestinazione di cosa?

Sta robba che "la predestinazion" sia un concetto base di ogni religione e' na robba che te sei appena inventato.


title: Arrival (2016)

text:

a questo punto, non c'è altra scelta:

https://www.youtube.com/watch?v=FXT5bLPV1WY


title: Arrival (2016)

text:

ok


title: Arrival (2016)

author: Once Upon a Time...

text:

Esatto!

La sai no di quello che muore, dopo aver vissuto una vita peccaminosa, e viene spedito all'inferno. Lui pensa "beh, è giusto, me lo merito, perchè ho commesso tante piccole malefatte nella mia vita".

Arriva davanti alla porta dell'inferno, bussa e gli apre una diavolessa elegantissima e molto sexy che lo invita a entrare. Dentro, un bell'ambiente molto ricco, tutta gente elegante che beve champagne, terrazzo con vista panoramica, all'esterno piscine, campi da golf, ecc. Altri diavoli molto distinti servono da bere e da mangiare. La diavolessa lo accompagna in un piccolo tour per mostragli tutto questo.

Lui è perplesso, non si capacita, sospetta qualche inganno, ma la diavolessa continua a elencare tutte le cose belle che ci sono.

A un cero punto passano davanti a una porta chiusa e lui le chiede cosa c'è dentro. Apre e dentro ci sono un sacco di persone che urlano in modo straziante, mentre bruciano tra le fiamme eterne. "Ecco lo sapevo, che c'era un imbroglio", pensa e le chiede "e questi chi sono?"

E lei: "questi sono i cattolici, a loro l'inferno piace così!"


title: Arrival (2016)

text:
On 23/01/2017 22:40, Karamazov wrote:

> a questo punto, non c'è altra scelta:

>
https://www.youtube.com/watch?v=FXT5bLPV1WY

Ti piace vincere facile.

Eppoi questo episodio era tutto umoristico, non era certo una disamina

ingegneristica del legno e dei chiodi con cui e' stata costruita la

Croce di Nostro Signore.


title: Arrival (2016)

text:
On 24/01/2017 09:50, Once Upon a Time... wrote:

> E lei: "questi sono i cattolici, a loro l'inferno piace così!"

Abbiamo appena scoperto l'esistenza del masochismo e dei masochisti.

Chiudete occhi ed orecchie ai bambini e portateli via :-)


title: Arrival (2016)

text:
Once Upon a Time... <
michele...@libero.it
> ha scritto:


https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt


title: Arrival (2016)

text:
>

> Esatto!

>

> La sai no di quello che muore, dopo aver vissuto una vita peccaminosa, e viene spedito all'inferno. Lui pensa "beh, è giusto, me lo merito, perchè ho commesso tante piccole malefatte nella mia vita".

> Arriva davanti alla porta dell'inferno, bussa e gli apre una diavolessa elegantissima e molto sexy che lo invita a entrare. Dentro, un bell'ambiente molto ricco, tutta gente elegante che beve champagne, terrazzo con vista panoramica, all'esterno piscine, campi da golf, ecc. Altri diavoli molto distinti servono da bere e da mangiare. La diavolessa lo accompagna in un piccolo tour per mostragli tutto questo.

> Lui è perplesso, non si capacita, sospetta qualche inganno, ma la diavolessa continua a elencare tutte le cose belle che ci sono.

> A un cero punto passano davanti a una porta chiusa e lui le chiede cosa c'è dentro. Apre e dentro ci sono un sacco di persone che urlano in modo straziante, mentre bruciano tra le fiamme eterne. "Ecco lo sapevo, che c'era un imbroglio", pensa e le chiede "e questi chi sono?"

> E lei: "questi sono i cattolici, a loro l'inferno piace così!"

>

ahah

Simpatica.

:-)


title: Arrival (2016)

author: frengo

text:
Il 20/01/2017 01:06, SR2 ha scritto:

> Un must per gli appassionati di sci-fi.

> Nulla da aggiungere.

>

> Gli altri ne diranno peste e corna perchè dovevano andare a vedere XXX.

> :-)

Ma voi siete pazzi, oppure vi siete messi d'accordo per creare questo

thread cosi da non essere gli unici ad essersi sorbiti questo fetecchia

di film.

Addirittura discussioni sul libero arbitrio, sulle religioni ...

La sospensione di giudizio sul tema principale e' il minimo, il problema

e' che il film e' pieno di cose inverosimili a livello spicciolo proprio.

Non metto neanche lo spoiler tanto non rovinano il film, ma mi spiegate

per esempio perche' nel posto super protetto, la prima cosa che fanno e'

sequestrare i cellulari, per poi lasciarli in bella mostra alla merce'

di tutti ?

Vi pare possibile che sempre nel suddetto posto, 4 deficienti mettano

una bomba all'interno , per fare poi cosa, esattamente ?

E' ridicolo il punto in cui i Russi sparano ad uno dei loro, per

mantenere il segreto, ma perche ?

E poi basta con ste americanate, che i russi , i cinesi, sono non

soltanto cattivi, ma anche deficienti, che vogliono attaccare i poliponi

senza alcun motivo.

Se io potessi vedere la mia vita dall'inizio alla fine, la prima cosa

che cambierei e' non andare a vedere sto film :-)

frengo


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno mercoledì 25 gennaio 2017 23:11:10 UTC+1, frengo ha scritto:

> Il 20/01/2017 01:06, SR2 ha scritto:

> > Un must per gli appassionati di sci-fi.

> > Nulla da aggiungere.

> >

> > Gli altri ne diranno peste e corna perchè dovevano andare a vedere XXX.

> > :-)

> Ma voi siete pazzi, oppure vi siete messi d'accordo per creare questo

> thread cosi da non essere gli unici ad essersi sorbiti questo fetecchia

> di film.

è comunque un film che si è beccato credo 8 nominations tra cui

miglior film e miglior regia, senza contare le critiche entusiastiche,

non è che parliamo di una oscura pellicola di serie Z

> Addirittura discussioni sul libero arbitrio, sulle religioni ...

il film di quello parla, le astronavi alla fine sono

un pretesto

> La sospensione di giudizio sul tema principale e' il minimo, il problema

> e' che il film e' pieno di cose inverosimili a livello spicciolo proprio.

sono d'accordo, infatti anche secondo me è sopravvalutato,

comunque è un film che ha fatto discutere.


title: Arrival (2016)

text:
"frengo" <fre...@autoscuola.fg> wrote in message

news:o6b7pq$1hre$1...@gioia.aioe.org...

> E poi basta con ste americanate, che i russi , i cinesi, sono non soltanto

> cattivi, ma anche deficienti, che vogliono attaccare i poliponi senza

> alcun motivo.

Che poi se c'è qualcuno di stupido e cattivo in giro...


title: Arrival (2016)

text:
On 25/01/2017 23:11, frengo wrote:

> E poi basta con ste americanate, che i russi , i cinesi, sono non

> soltanto cattivi, ma anche deficienti, che vogliono attaccare i poliponi

> senza alcun motivo.

Non dovrebbero esserci nel racconto originale.

> Se io potessi vedere la mia vita dall'inizio alla fine, la prima cosa

> che cambierei e' non andare a vedere sto film :-)

Credo faresti bene.


title: Arrival (2016)

author: noquarter

text:
Il giorno venerdì 20 gennaio 2017 01:06:29 UTC+1, SR2 ha scritto:

> Un must per gli appassionati di sci-fi.

> Nulla da aggiungere.

>

> Gli altri ne diranno peste e corna perchè dovevano andare a vedere XXX.

> :-)

VISTO

Fatti surreali: ho appena letto un bel libro di Rudy Rucker "La quarta dimensione"(1), sto guardando "Dirk gently detective olistico", una troia uscendo ha urlato spoilerone 'ma e' andata avanti di 15 anni nel tempo!', ricevuto un mess "ah sto giocando a pacman mi sembra di tornare in dietro 15 anni nel tempo!"

Tutto è fottutamente connesso, d'un tratto.

Comunque BELLO.

Emotivamente, visivamente, tematicamente.

Di discutibile trovo solo il fatto che l'alieno sia biologicamente un 8 tentacoli che spruzza inchiostro, come un polpo terrestre (con tutto rispetto per i polpi)

Affascinante la parte linguistica (che ha coinvolto il papa' di Wolfram Alpha, tra gli altri) e la percezione di futuro e passato, annullando la "freccia del tempo".

Quando affronti una nuova percezione (una lingua in questo caso) o ti sforzi di afferrare uno spazio 4D, lo sogni in qualche modo (1)

Questo annullamento è legato al linguaggio (è l'arma da usare tra 3000 annni?), meccanismo forse poco credibile.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 15:33:31 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> Il giorno sabato 21 gennaio 2017 15:29:00 UTC+1, Karamazov ha scritto:

>

> -

> -

> -

> -

> -

> -

> -

> -

> -

> -

> -

> > la teoria di fondo sembra abbracciare un determinismo

> > hard edge, ma in realtà non fa capire assolutamente

> > se la Adams avrebbe potuto fare un altro tipo di scelta.

>

> Vero,

> imho no, non l'avrebbe avuta, come non l'ha avuta l'alieno che e' venuto sulla terra a morire gia' sapendolo

Eh. Perche il tribunale lo ha condannato a morte?

Belli i nomi Abbott e Costello

leggendo i forum inglesi non capivo a chi si riferissero  :)

Ok Tom e Jerry è meglio di Gianni e Pinotto....


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 19:17:25 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> Il giorno sabato 21 gennaio 2017 17:45:34 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> > Il giorno sabato 21 gennaio 2017 17:39:02 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > > Il giorno sabato 21 gennaio 2017 15:33:31 UTC+1,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> > > > Il giorno sabato 21 gennaio 2017 15:29:00 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > > >

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > -

> > > > > la teoria di fondo sembra abbracciare un determinismo

> > > > > hard edge, ma in realtà non fa capire assolutamente

> > > > > se la Adams avrebbe potuto fare un altro tipo di scelta.

> > > >

> > > > Vero,

> > > > imho no, non l'avrebbe avuta, come non l'ha avuta l'alieno che e' venuto sulla terra a morire gia' sapendolo

> > >

> > > però non sta tanto in piedi, ovvero crederci richiede

> > > dosi di sospensione eccessive, almeno per me.

> >

> > Perche'?

> > Secondo molte teorie e' cosi'.

> > Che siamo noi che concepiamo il tempo in questo modo ma in realta' tutto cio' che deve accadere e' gia' accaduto e passato-presente-futuro sono sulo stesso piano tanto da essere inutile la definizione di "passato-presente-futuro"

>

> sì ma un conto è concepire il continuum spazio-tempo secondo

> la teoria della relatività, tutt'altra cosa è "vedere" questo

> continuum, conoscerlo, conoscerne gli sviluppi.

>

> una specie molto più evoluta forse potrebbe farlo, e questo

> posso accettarlo, come soggetto cinematografico.

>

> ma per noi la cosa sarebbe diversa e molto più problematica.

>

> se tu sapessi che fra 5 minuti ti spiaccicherai l'alluce

> sullo spigolo di un mobile, come ti comporteresti?

e' piu' complesso e umano. e femminile.

avrai una maternita' con la persona che ami.

lei sa (lei AMA gia' perche' e' una esperienza come gia' vissuta) che sara' felice , avra' momenti meravigliosi, e dolore.

> accetteresti stoicamente come la Adams?

non prevede, lei ha gia' vissuto (meglio ha memoria del futiro) ogni momento

> insomma la faccenda è complicata e gli autori

> se la sono cavata un po' sbrigativamente.

:)


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2017 23:33:53 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> sì questo è il "messaggio" del film, un endorsment

> del fatalismo di tipo religioso. ci può stare

> per carità, si può condividere o meno.

>

> >sciolgono questi dubbi in accettazione e accolgimento facendo decadere la necessita' di un libero arbitrio.

>

> questa cosa mi fa venire i brividi, ma come ho detto,

> non è questo il problema principale del film.

esiste il libero arbitrio?  :)


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno mercoledì 25 gennaio 2017 23:11:10 UTC+1, frengo ha scritto:

> Non metto neanche lo spoiler tanto non rovinano il film, ma mi spiegate

> per esempio perche' nel posto super protetto, la prima cosa che fanno e'

> sequestrare i cellulari, per poi lasciarli in bella mostra alla merce'

> di tutti ?

ubi maior...

sono dell' NSA e certo posso fare quello che voglio, diversamente un interinale  :)

> Vi pare possibile che sempre nel suddetto posto, 4 deficienti mettano

> una bomba all'interno , per fare poi cosa, esattamente ?

erano i venetisti del momento

> E' ridicolo il punto in cui i Russi sparano ad uno dei loro, per

> mantenere il segreto, ma perche ?

"vi daremo un arma".. uhmm che dite lo diciamo in giro?

> E poi basta con ste americanate, che i russi , i cinesi, sono non

> soltanto cattivi, ma anche deficienti, che vogliono attaccare i poliponi

> senza alcun motivo.

si un po' retoriche ste figure...

Bello il tentare di comunicare con il majong

> Se io potessi vedere la mia vita dall'inizio alla fine, la prima cosa

> che cambierei e' non andare a vedere sto film :-)

:P


title: Arrival (2016)

text:
Il 27/01/2017 12:50, noquarter ha scritto:

> Di discutibile trovo solo il fatto che l'alieno sia biologicamente un 8 tentacoli che spruzza

inchiostro,

  come un polpo terrestre (con tutto rispetto per i polpi)

>

Veramente i tentacoli erano 7.

frengo


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno venerdì 27 gennaio 2017 12:50:07 UTC+1, noquarter ha scritto:

> Questo annullamento è legato al linguaggio

il principio su cui si basa il film, la teoria Sapir–Whorf

secondo cui il linguaggio influisce sul comportamento,

è la parte più interessante.

ad esempio,

i tedeschi sarebbero meno fissati con la precisione,

meno maniaci-ossessivi se parlassero un'altra lingua

(chi conosce il tedesco sa quanto questa lingua sia

rigida e poco flessibile)

la lingua modella la forma mentis?

è un tema fondamentale e tutto sommato poco esplorato.

l'autore ha scelto di parlarne portandolo alle estreme

conseguenze, alieni il cui linguaggio gli consente

di vedere le 4 dimensioni.

ma mi pare che il risultato finale del film

non abbia portato al risultato sperato (a leggere

in giro un po' di commenti), anzi abbia portato

un po' tutti fuori strada.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno venerdì 27 gennaio 2017 12:57:05 UTC+1, noquarter ha scritto:

> avrai una maternita' con la persona che ami.

> lei sa (lei AMA gia' perche' e' una esperienza come gia' vissuta) che sara' felice , avra' momenti meravigliosi, e dolore.

sì è l'atteggiamento fatalista di cui si diceva.

il tema non è banale, ma il fatalismo non prevede

comunque di CONOSCERE con esattezza gli sviluppi

della propria vita, questa è una variabile DECISIVA

che fa cadere, a mio avviso, la credibilità del racconto

> non prevede, lei ha gia' vissuto (meglio ha memoria del futiro) ogni momento

sì, musica e titoli di coda.

troppo facile appunto.

andiamo a vedere praticamente come vivresti

una vita in cui sai esattamente cosa ti accadrà

tra 5 minuti (senza possibilità di variare gli eventi).

un incubo ad occhi aperti, appunto.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno venerdì 27 gennaio 2017 13:00:12 UTC+1, noquarter ha scritto:

> esiste il libero arbitrio?  :)

solo se l'ascensore ha un generatore di emergenza.


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno venerdì 27 gennaio 2017 12:53:34 UTC+1, noquarter ha scritto:

> >

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > -

> > > la teoria di fondo sembra abbracciare un determinismo

> > > hard edge, ma in realtà non fa capire assolutamente

> > > se la Adams avrebbe potuto fare un altro tipo di scelta.

> >

> > Vero,

> > imho no, non l'avrebbe avuta, come non l'ha avuta l'alieno che e' venuto sulla terra a morire gia' sapendolo

> Eh. Perche il tribunale lo ha condannato a morte?

Sei serio o non hai capito davvero?


title: Arrival (2016)

text:
> la lingua modella la forma mentis?

>

> è un tema fondamentale e tutto sommato poco esplorato.

>

> l'autore ha scelto di parlarne portandolo alle estreme

> conseguenze, alieni il cui linguaggio gli consente

> di vedere le 4 dimensioni.

>

> ma mi pare che il risultato finale del film

> non abbia portato al risultato sperato (a leggere

> in giro un po' di commenti), anzi abbia portato

> un po' tutti fuori strada.

>

Bah, io il tema lo conoscevo abbastanza , a mio modesto avviso ha anche

dei fondamenti, pero secondo me e' stato portato a conseguenze TROPPO

estreme.

frengo


title: Arrival (2016)

text:

e' irrilevante


title: Arrival (2016)

text:

non credo, 7 è un numero simbolico,

per i cristiani ovviamente rappresenta la creazione

così come le 12 astronavi, come i 12 apostoli etc...

che poi in realtà erano zampe, non tentacoli


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno lunedì 30 gennaio 2017 15:26:39 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> > >   come un polpo terrestre (con tutto rispetto per i polpi)

> > > >

> > >

> > >

> > > Veramente i tentacoli erano 7.

> >

> > e' irrilevante

> non credo, 7 è un numero simbolico,

> per i cristiani ovviamente rappresenta la creazione

Penso anch'io.

In realta' hanno 7 arti con alle estremita' 7 tentacoli/dita.

E nella loro interezza sembrano una gigantesca mano a sette dita.

https://goo.gl/7PHc1m


title: Arrival (2016)

author: Enrico VIII

text:

Che poi erano le 12 tribù di Israele

--

Enrico "Tandorra" McMurphy


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno lunedì 30 gennaio 2017 15:26:39 UTC+1, Karamazov ha scritto:

> Il giorno lunedì 30 gennaio 2017 09:38:25 UTC+1, noquarter ha scritto:

> > Il giorno venerdì 27 gennaio 2017 17:13:09 UTC+1, frengo ha scritto:

> > > Il 27/01/2017 12:50, noquarter ha scritto:

> > >

> > > > Di discutibile trovo solo il fatto che l'alieno sia biologicamente un 8 tentacoli che spruzza

> > >

> > > inchiostro,

> > >

> > >   come un polpo terrestre (con tutto rispetto per i polpi)

> > > >

> > >

> > >

> > > Veramente i tentacoli erano 7.

> >

> > e' irrilevante

>

> non credo, 7 è un numero simbolico,

> per i cristiani ovviamente rappresenta la creazione

totalemente irrilevante,

e' un polpo. "nuota" (nb comunque interessante il loro ambiente vitale) come un polpo e schizza inchiostro. Improbabile come un "alieno" rappresentato da tizio con parrucca fucsia e pitturati di verde (non che alieni umanoidi o tentacolati siano improbabili eh)

gran rispetto per i polpi tra gli esseri piu' intelligenti "nel creato"

> così come le 12 astronavi, come i 12 apostoli etc...

e le stelle UE

ecco questo e' un leggero simbolismo, presente solo nel film peraltro


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno venerdì 27 gennaio 2017 23:50:36 UTC+1, frengo ha scritto:

> >

> Bah, io il tema lo conoscevo abbastanza , a mio modesto avviso ha anche

> dei fondamenti, pero secondo me e' stato portato a conseguenze TROPPO

> estreme.

>

indubbiamente, capita nella fantascienza, come l'uso disinvolto dei buchi neri e dell'antimateia


title: Arrival (2016)

author: lzy

text:
Il giorno lunedì 30 gennaio 2017 15:26:39 UTC+1, Karamazov ha scritto:

>

>

> non credo, 7 è un numero simbolico,

> per i cristiani ovviamente rappresenta la creazione

>

> così come le 12 astronavi, come i 12 apostoli etc...

>

> che poi in realtà erano zampe, non tentacoli

2-5-7-12.......


title: Arrival (2016)

text:
Il giorno venerdì 20 gennaio 2017 01:06:29 UTC+1, SR2 ha scritto:

> Un must per gli appassionati di sci-fi.

> Nulla da aggiungere.

>

moderatamente godibile


title: Arrival (2016)

text:
noquarter <
noqu...@despammed.com
> ha scritto:


https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt