title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Tornolo <
tor...@latheworld.com
> wrote in message
a8k2d0$5ic$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> > No ,non gli piacciono i teneri orsetti, preferisce i kamikaze
>
> I tuoi messaggi abbassano il livello della discussione di 100 punti.
>
>
Stavo citando le fonti, non è il mio pensiero


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Bakunin

text:
"Gianni Teloduce"
> > svolgimento: nell'arco di tempo che va dal 1948 al 2001, è calato il
> numero
> > di ebrei  residenti in:
> meno male che ogni tanto c'e' qualche buona notizia.
aspetta a gioire.
la seconda parte del messaggio e':
ora questi qui vengono tutti a casa tua a rifarti il tondino.
sei contento cittadino?



title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Emanuele

text:
sloop <
slo...@libero.it
> wrote in message
vl0raugmi9mouh47v...@4ax.com...
> sono convinta di una cosa. quelli come me e come te che hanno un attimo
più
> presente come sia la situazione dovrebebro smettere di discutere con
questi
> ragazzetti-so-tutto-io-perche'-il-sito-del-social-forum-dice-così.
>
> da più di un post è evidente che del problema non hanno una visione loro
ma solo
> quella distorta della sinistra italiana.
>
Io invece sono convinto di una cosa:
tu sei un'ignorante, mentre il sig.Bakunin, che alla domanda > >> E la Siria
che appoggia i kamikaze? Non ne sono al corrente. Come li
> >> appoggia?
ha risposto, è una persona colta e intelligente.
E chiudo ponendoti un quesito:
Se
> >> E la Siria che appoggia i kamikaze? Non ne sono al corrente. Come li
> >> appoggia?
è un atteggiamento di chi pensa di sapere tutto,questo:
quelli come me e come te che hanno un attimo più
> presente come sia la situazione dovrebebro smettere di discutere con
questi
> ragazzetti-so-tutto-io-perche'-il-sito-del-social-forum-dice-così.
Cos'è? Un'umile ammissione di ignoranza?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Principe di Seborga <prin...@seborga.seb> wrote in message
KHfr8.122166$%g7.38...@twister2.libero.it...
> > Non mi hai risposto. Naturale? Sorvegliati? Ma dove hai studiato?
> >
> >
>
> ti sfugge il concetto di *ordine pubblico*.
> ripassare più tardi, grazie>
Continui a non rispondere.
Un'emergenza di ordine pubblico cosa fa scattare? L'entrata in vigore del
codice marziale? Che cosa?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
sloop <
slo...@libero.it
> wrote in message
uivqausr0ug11b7l7...@4ax.com...
> >Ci sei stata? Hai parlato con qualcuno che c'è stato (manifestante,
celerino
> >o organizzatore dell'una o dell'altra parte)?
> >Quante cose che non sai
>
> perche', tu sei stato in israele a vedere che è uguale? ma lo vedi che non
ci
> sei col cervello?
Quando avrai voglia di leggere i post e scrivere a cosa ti riferisci sarà
sempre troppo tardi.
Quando ho paragonato Israele e il g8?
E, per cortesia, non offendere, tieniti la tua frustrata aggressività e
lascia parlare McGuffin, che è una persona cortese e soprattutto non è nè
ciarlatano nè ha voglia di far colpo su qualcuno


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Principe di Seborga <prin...@seborga.seb> wrote in message
_Pfr8.122203$%g7.38...@twister2.libero.it...
> esatto. la deficienza di chi pensa di andare a fare una gita di piacere,
> senza prendere in considerazione che si sta andando in un paese dove ogni
> cinque minuti esplode qualcuno ed è *n o r m a l e * che ci siano
controlli
> continui, che la polizia non vada molto per il sottile e che se fai un
> sit-in all'aereoporto di Tel Aviv (magari gridando *liberate Arafat*),
> capisci che la polizia israeliana ha tutto il diritto di considerarti
> *persona non gradita* e rispedirti al mittente per *motivi di ordine
> pubblico*.
> quanto ad Agnoletto, ridicolo.
>
Condivido pienamente, davvero.
La discussione era cominciata parlando della legittimità di alcuni atti
violenti (se poi ci sono stati io non lo so, non so voi), insomma del limite
tra il "non andare per il sottile" e la voglia del celerino frustrato di
menare le mani.
So che anche questo è normale in determinate situazioni, eccetera, ma la
"normalità" non è il giusto in terminis. E soprattutto esiste una legge da
rispettare per tutti.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Principe di Seborga

text:
"Emanuele"  wrote
> > > Non mi hai risposto. Naturale? Sorvegliati? Ma dove hai studiato?
> > >
> > >
> >
> > ti sfugge il concetto di *ordine pubblico*.
> > ripassare più tardi, grazie>
>
> Continui a non rispondere.
sei tu che mi sembri un po' legnoso.
> Un'emergenza di ordine pubblico cosa fa scattare? L'entrata in vigore del
> codice marziale? Che cosa?
>
la possibilità di impedire manifestazioni, impedire l'accesso a determinati
luoghi, perquisizioni a campione ecc.ecc.
mi pare all'ordine del giorno in un paese in uno stato di guerra.
****macguffin


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Bakunin <n...@life.now> wrote in message a8k4pv$ot7$1...@attila.bofh.it...
> aspetta a gioire.
> la seconda parte del messaggio e':
> ora questi qui vengono tutti a casa tua a rifarti il tondino.
> sei contento cittadino?
>
Mi hai fatto morire...
Io conosco il figlio di una ebrea di Tunisi. Bhè, in un bel momento lo stato
ha confiscato tutto e li ha espulsi, così. Inoltre non oso immaginare
l'entità dei beni confiscati..


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Principe di Seborga <prin...@seborga.seb> wrote in message
xQgr8.122496$%g7.38...@twister2.libero.it...
>
> la possibilità di impedire manifestazioni, impedire l'accesso a
determinati
> luoghi, perquisizioni a campione ecc.ecc.
> mi pare all'ordine del giorno in un paese in uno stato di guerra.
E ci mancherebbe. Ma la discussione verteva su altro.
(>Non capisco il principio che sta alla base del ragionamento (se c'è
stato).
>Esattamente l'ipotesi che lega sbaglio--->la polizia mi picchia).


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: fEDER

text:
"Emanuele" <
emanuele.n...@cgi.it
> wrote
> > la possibilitą di impedire manifestazioni, impedire l'accesso a
> determinati
> > luoghi, perquisizioni a campione ecc.ecc.
> > mi pare all'ordine del giorno in un paese in uno stato di guerra.
>
> E ci mancherebbe. Ma la discussione verteva su altro.
> (>Non capisco il principio che sta alla base del ragionamento (se c'č
> stato).
> >Esattamente l'ipotesi che lega sbaglio--->la polizia mi picchia).
Aridąje: lo stesso che, in tempo di pace, sta alla base del legame tra "vado
contro la legge" ---> "mi arrestano".
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Claudio Castellini

text:
Principe di Seborga wrote:
> qualche problema di ordine pubblico, o no? se arrivi in Israele ineeggiando
> ad Arafat libero aspettati almeno di non essere trattato con i guanti.
Fino a poco sopra ti seguo e sono d'accordo. Qui invece bisogna
precisare *perfettamente* il termine "non essere trattato con i guanti".
Fra il "non trattare con i guanti" e quello che e` successo al G8 il
confine e` molto, molto labile.
Posso capire che non ci fosse la delegazione diplomatica israeliana ad
accoglierli... ma la violenza da parte delle forze dell'ordine e`
inaccettabile, sempre e comunque, quando non sia di reazione.
Quindi un branco di pacifisti NON puo` venire malmenato. IMHO,
naturalmente.
--
e Berta filava
e filava con Mario e filava con Gino
e nasceva il bambino
che non era di Mario e non era di Gino.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
77hr8.124480$1S3.3...@twister1.libero.it...
> > (>Non capisco il principio che sta alla base del ragionamento (se c'č
> > stato).
> > >Esattamente l'ipotesi che lega sbaglio--->la polizia mi picchia).
>
> Aridąje: lo stesso che, in tempo di pace, sta alla base del legame tra
"vado
> contro la legge" ---> "mi arrestano".
>
Ipse dixit


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Moritz Benedikt

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vl0raugmi9mouh47v...@4ax.com...
>
> da più di un post è evidente che del problema non hanno una visione loro
ma solo
> quella distorta della sinistra italiana.
>
Detto dalla pompinara che apprezza tanto Forattini è il massimo! Che
apertura mentale! Prima non riescono a sterminarli tutti ed oggi, per farsi
perdonare, approvano qualsiasi cosa, crimini ed errori compresi!
Mi piacerebbe difendere Israele ma mescolarmi con gente simile mi fa
sentire sporco.
Moritz Benedikt
'E' per la speranza del segreto o per un gusto da ipocondriaca che questa
donna ama un servo, quest'altra un monaco e Dorina il suo medico?' - La
Bruyere


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Principe di Seborga" <prin...@seborga.seb> ha scritto nel messaggio
news:0Cfr8.122142$%g7.38...@twister2.libero.it...
>
>
>
> "Emanuele"  wrote
>
> > la televisione siriana che ogni giorno magnifica
> > > le gesta dei kamikaze. Tg di LA7 ieri sera.
> >
> > Bhè magnificare e appoggiare sono un po' diverse come cose..
> > E soprattutto, perchè guardi quella merda?
> >
> >
>
> perchè non è proprio malaccio. l'hai vista ultimamente?
> e poi almeno si sente qualche voce differente rispetto al coro unanime
sulla
> questione arabo-israeliana.
>
Coro che esiste solamente nella tua sovraeccitata immaginazione.
Moritz Benedikt
'Non c'è nulla che somigli di più alla ferma persuasione quanto la
cocciutaggine: questa è l'origine dei partiti, delle trame, delle eresie' -
La Bruyere


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: sloop

text:
On Fri, 5 Apr 2002 15:23:49 +0200, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>> perchè non è proprio malaccio. l'hai vista ultimamente?
>> e poi almeno si sente qualche voce differente rispetto al coro unanime
>sulla
>> questione arabo-israeliana.
>>
>Coro che esiste solamente nella tua sovraeccitata immaginazione.
oh, beh.
sarà come dici, ma a me pare che:
salta in aria un kamikaze - eh bisogna capirli, sono un popolo disperato senza
patria, senza diritti.
si muove un carro israeliano - ah, sharon nazista, soverchiatore, despota
esplode un'auto bomba davanti a un bar e muoiono 20 israeliani - è la logica del
terrore di un popolo che ha solo quei mezzi per farsi sentire
parte un'operazione militare di sharon - si tratta indubbiamente di una guerra
di massacro rivolta contro dei civili indifesi o armati al più di pietre.
i palestinesi sono tutti poverini.
gli israeliani sono tutti nazisti perche' hanno avuto modo di imparare dai nonni
che sono stati nei lager 50 anni fa.
la siria schiera le truppe in libano - non è una scelta siriana di soffiare sul
fuoco ma una quasi dovuta risposta alla provocazione israeliana
una noia.
nessuno è andato tuttavia a ramallah a fare un sit-in davanti al bunker di
arafat per spingerlo al dialogo.
nessuno riconosce le colpe e l'ambiguità di araft con la stessa solerzia con cui
condanna la innata cattiveria e la terribile indole nazista di sharon.
nessuno che condanni anche solo lontanamente la logica di un popolo che non
esita a sacrificare 8 figli nel nome di uno stato da far nascere.
in definitiva, mi pare che ci sia un totale sbilanciamento che sconfina nel
fazioso e che parte da una sinistra che vuol essere solo miope. si consigliano
libri di storia per tutto il ng per darsi del lustro e si dimentica però quella
elementare studiata a scuola che insegna che tra i capi di stato veri o
inesistenti che si allearono per due volte per buttare a mare israele nel '67 e
nel '73 c'era anche arafat.
non siamo all'algeria, come dice il titolo del thread, siamo alla repubblica
delle banane.
-katia-
"hello?
may I have a word with mr.bennedict?
it's for you.
who the hell is this?
the man who's robbing you."


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
On Fri, 5 Apr 2002 15:21:05 +0200, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:vl0raugmi9mouh47v...@4ax.com...
>>
>> da più di un post è evidente che del problema non hanno una visione loro
>ma solo
>> quella distorta della sinistra italiana.
>>
>Detto dalla pompinara che apprezza tanto Forattini è il massimo!
i pompini li fara' tua madre, casomai.
e poi quandomai ho difeso forattini? ora c'e bisogno di difendere un
vignettista?
sembri berlusconi che fa la replica di  d'alema che si offende per le vignette.
cos'è vuoi un tapiro?



title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
On Fri, 5 Apr 2002 14:29:30 +0200, "Emanuele" <
emanuele.n...@cgi.it
>
wrote:
>
>sloop <
slo...@libero.it
> wrote in message
>uivqausr0ug11b7l7...@4ax.com...
>> >Ci sei stata? Hai parlato con qualcuno che c'è stato (manifestante,
>celerino
>> >o organizzatore dell'una o dell'altra parte)?
>> >Quante cose che non sai
>>
>> perche', tu sei stato in israele a vedere che è uguale? ma lo vedi che non
>ci
>> sei col cervello?
>
>Quando avrai voglia di leggere i post e scrivere a cosa ti riferisci sarà
>sempre troppo tardi.
>Quando ho paragonato Israele e il g8?
mafe?



title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: corrado meraviglia

text:
sloop wrote :
>> Detto dalla pompinara che apprezza tanto Forattini č il massimo!
>
> i pompini li fara' tua madre, casomai.
non per distrarvi dalla discussione maschia, ma io, comunque, mi schiero
dalla parte di chi fa i pompini.
no, perche' sembra quasi che lo usiate come insulto.
eh eh
Corrado


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> wrote
> non per distrarvi dalla discussione maschia, ma io, comunque, mi schiero
> dalla parte di chi fa i pompini.
> no, perche' sembra quasi che lo usiate come insulto.
Ho pensato la stessa cosa.
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
On Fri, 05 Apr 2002 15:50:00 +0200, corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
>
wrote:
>sloop wrote :
>
>>> Detto dalla pompinara che apprezza tanto Forattini è il massimo!
>>
>> i pompini li fara' tua madre, casomai.
>
>
>non per distrarvi dalla discussione maschia, ma io, comunque, mi schiero
>dalla parte di chi fa i pompini.
>no, perche' sembra quasi che lo usiate come insulto.
sono pronta a scommettere 2000 dollari che il buon maurizio non lo diceva come
complimento.



title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
sloop wrote :
> On Fri, 05 Apr 2002 15:50:00 +0200, corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
>
> wrote:
>
>> sloop wrote :
>>
>>>> Detto dalla pompinara che apprezza tanto Forattini è il massimo!
>>>
>>> i pompini li fara' tua madre, casomai.
>>
>>
>> non per distrarvi dalla discussione maschia, ma io, comunque, mi schiero
>> dalla parte di chi fa i pompini.
>> no, perche' sembra quasi che lo usiate come insulto.
>
> sono pronta a scommettere 2000 dollari che il buon maurizio non lo diceva come
> complimento.
ma si, era per dare un contributo distensivo.
e poi se uno mi dice "negro" io mica gli rispondo "negro sara tuo padre", o
no?
meno bombe piu' pompini!
Corrado


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
On Fri, 05 Apr 2002 15:55:19 +0200, corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
>
wrote:
>sloop wrote :
>
>> On Fri, 05 Apr 2002 15:50:00 +0200, corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
>
>> wrote:
>>
>>> sloop wrote :
>>>
>>>>> Detto dalla pompinara che apprezza tanto Forattini è il massimo!
>>>>
>>>> i pompini li fara' tua madre, casomai.
>>>
>>>
>>> non per distrarvi dalla discussione maschia, ma io, comunque, mi schiero
>>> dalla parte di chi fa i pompini.
>>> no, perche' sembra quasi che lo usiate come insulto.
>>
>> sono pronta a scommettere 2000 dollari che il buon maurizio non lo diceva come
>> complimento.
>
>ma si, era per dare un contributo distensivo.
come no. insomma, un po' come quando io arogmento e emanuele o keaton non hanno
niente di emglio da rispondere che dire: fai l'interessante, sei una
cazzeggiatrice o vaffanculo.
>e poi se uno mi dice "negro" io mica gli rispondo "negro sara tuo padre", o
>no?
no?
>meno bombe piu' pompini!
convinci arafat a succhiarlo a sharon, allora.



title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
sloop <
slo...@libero.it
> wrote in message
4garaukld18p1pokv...@4ax.com...
> On Fri, 5 Apr 2002 14:29:30 +0200, "Emanuele"
<
emanuele.n...@cgi.it
>
> wrote:
>
> >
> >sloop <
slo...@libero.it
> wrote in message
> >uivqausr0ug11b7l7...@4ax.com...
> >> >Ci sei stata? Hai parlato con qualcuno che c'è stato (manifestante,
> >celerino
> >> >o organizzatore dell'una o dell'altra parte)?
> >> >Quante cose che non sai
> >>
> >> perche', tu sei stato in israele a vedere che è uguale? ma lo vedi che
non
> >ci
> >> sei col cervello?
> >
> >Quando avrai voglia di leggere i post e scrivere a cosa ti riferisci sarà
> >sempre troppo tardi.
> >Quando ho paragonato Israele e il g8?
>
>
> mafe?
>
Forse, ma non io. E intanto me so' beccato pure che non ci sono col
cervello...
Ma come mai non ti ho mai visto scrivere "chiedo scusa, ho detto una
minchiata?"
Ma scusa, che atteggiamento è dire qualcosa, far finta di non leggere le
risposte e poi ridirla altre mille volte, in mille salse, con boria, senza
mai ammettere un errore, dando agli altri degli orgogliosi (..) eccetera..?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
sloop <
slo...@libero.it
> wrote in message > come no. insomma, un po' come
quando io arogmento e emanuele o keaton non hanno da rispondere che dire:
fai l'interessante, sei una
cazzeggiatrice o vaffanculo.
Io spero davvero che tu lo faccia per divertirti, questo è il massimo che
riesco a dirti.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele"
> > aspetta a gioire.
> > la seconda parte del messaggio e':
> > ora questi qui vengono tutti a casa tua a rifarti il tondino.
> > sei contento cittadino?
> Mi hai fatto morire...
> Io conosco il figlio di una ebrea di Tunisi. Bhè, in un bel momento lo
stato
> ha confiscato tutto e li ha espulsi, così. Inoltre non oso immaginare
> l'entità dei beni confiscati..
poi continuano a parlare di "coloni", eh?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Edo

text:
On Fri, 05 Apr 2002 13:57:14 GMT, sloop <
slo...@libero.it
> wrote:
>convinci arafat a succhiarlo a sharon, allora.
Non ho un'idea precisa dei gusti di Sharon, ma vista la morfologia di
Arafat non credo che la cosa gli piacerebbe molto. Non fosse altro che
per la barba.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
On Fri, 5 Apr 2002 16:16:12 +0200, "Emanuele" <
emanuele.n...@cgi.it
>
wrote:

lo so, il massimo che riesci a dirmi è che sono una che fa pompini, una
ignorante, una ciarlatana.
continuo a non leggere post sulla questione palestinese argomentati a dovere.
sono certa che tutti ti stanno apprezzando per questo.



title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote
> Fino a poco sopra ti seguo e sono d'accordo. Qui invece bisogna
> precisare *perfettamente* il termine "non essere trattato con i guanti".
> Fra il "non trattare con i guanti" e quello che e` successo al G8 il
> confine e` molto, molto labile.
>
> Posso capire che non ci fosse la delegazione diplomatica israeliana ad
> accoglierli... ma la violenza da parte delle forze dell'ordine e`
> inaccettabile, sempre e comunque, quando non sia di reazione.
>
> Quindi un branco di pacifisti NON puo` venire malmenato. IMHO,
> naturalmente.
>
Guarda, il problema è nato perchè io ho scritto che mi sfuggiva il nesso tra
una persona che sbaglia e le conseguenti botte dai celerini.
Detto questo, catalogato come comunista e coglione che non capisce che
Israele mai avrebbe accolto i pacifisti a braccia aperte, è stato scritto
quello che hai letto, addirittura mi è stato svelato il nesso che mi
sfuggiva:



title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
sloop <
slo...@libero.it
> wrote in message
83drau8m8p5941809...@4ax.com...
>
> lo so, il massimo che riesci a dirmi č che sono una che fa pompini, una
> ignorante, una ciarlatana.
>
> continuo a non leggere post sulla questione palestinese argomentati a
dovere.
Non ho mai detto che sei una che fa pompini, ripeto.
E che non leggi i post a dovere si vede eccome, come si vedono tutte le
discussioni che fai cadere nel vuoto


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Simo

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8jspg$j0r$1...@attila.bofh.it...
> svolgimento: nell'arco di tempo che va dal 1948 al 2001, è calato il
numero
> di ebrei
> residenti in:
>
> 1. Siria: da 45.000 a 63
> 2. Iraq: da 125.000 a 300
> 3. Libano: da 12.000 a 90
> 4. Libia: da 40.000 a 0
> 5. Tunisia: da 110.000 a 3.500
> 6. Marocco: da 300.000 a 7.000
> 7. Egitto: da 75.000 a 200
> 8. Iran: da 80.000 a 30.000
> 9. Algeria: da 200.000 a 100
>
> si richiede il diritto al rientro di questi profughi con tutti i loro
> discendenti, nonche' la restituzione di tutti i loro averi. da oggi.
No, questo non è giusto. Non vorrai metterti sullo stesso piano di Siria e
C? Ti prego! Scendi al livello di quel mio amico che sosteneva che siccome
in Arabia non si può professare la religione cristiana, noi dovremmo
impedire ai musulmani di costruire moschee qui. Qual è la differenza allora
tra noi occidentali, figli dell'illuminismo, della rivoluzione francese, del
cristianesimo e del socialismo e loro? Homo homini lupus e basta?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8kc2f$u2h$1...@attila.bofh.it...
> poi continuano a parlare di "coloni", eh?
Da Israele ci si aspetta di più che dagli stati arabi integralisti o
autoritari e non perché siamo tutti antisemiti, ma per l'esatto contrario.
E' come la faccenda della pena di morte. Non è che non si sappia e non si
deprechi il fatto che in Cina ci sono più esecuzioni che negli Usa, ma cosa
ti aspetti da un regime autoritario come quello? Lo si combatte ma non
stupisce. Suscita scandalo invece che la democratica e liberale America, che
dovrebbe insegnare al mondo insieme all'Europa i diritti, il rispetto per
l'individuo e quant'altro, applichi sistemi barbari. Non si tratta di
antiamericanismo preconcetto o di antisemitismo. Mi dispiace di dover
spiegare queste cose proprio a te.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"macguffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cad5d14...@powernews.libero.it...
> la cosa non può che farmi piacere.
> aspetto con impazienza di vedere cortei in cui sventolino senza timore
> le bandiere di Israele, aspetto sit-in davanti alla televisione
> siriana che appoggia i kamikaze
Questa stronzata l'ha detta pure Lerner ieri sera.
In Siria se fai sit in ti fucilano direttamente, ma il punto non può essere
questo. Io mi aspetto che un paese liberal-democratico all'occidentale come
Israele non massacri di botte dei manifestanti pacifici. E non me ne frega
un cazzo che in Iran ti tagliano le mani, in Africa ti lapidano immersi
nella sabbia,. in Arabia non ci sono chiese. *Io* queste cose non posso
accettarle mai, comunque, ma specialmente dai cosiddetti paesi civili.
Oppure vogliamo sparare sui dimostranti, chiudere le moschee ecc?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Benicio Vitello

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
> aspetta a gioire.
> la seconda parte del messaggio e':
?
> ora questi qui vengono tutti a casa tua a rifarti il tondino.
Come in palestina intendi?
La forza e' la risorsa della gente stupida.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"  wrote
> > la cosa non può che farmi piacere.
> > aspetto con impazienza di vedere cortei in cui sventolino senza timore
> > le bandiere di Israele, aspetto sit-in davanti alla televisione
> > siriana che appoggia i kamikaze
>
> Questa stronzata l'ha detta pure Lerner ieri sera.
infatti citavo lui.
e perchè sarebbe una stronzata?
> In Siria se fai sit in ti fucilano direttamente, ma il punto non può
essere
> questo.
il che dice tutto sui vicini di casa di ISraele e sul perchè siano sempre
armati fino ai denti.
>Io mi aspetto che un paese liberal-democratico all'occidentale come
> Israele non massacri di botte dei manifestanti pacifici.
se hai vicini di casa come la Siria avrai indubbiamente una diversa
sensibilità verso gli ospiti indesiderati.
>E non me ne frega
> un cazzo che in Iran ti tagliano le mani, in Africa ti lapidano immersi
> nella sabbia,. in Arabia non ci sono chiese. *Io* queste cose non posso
> accettarle mai, comunque, ma specialmente dai cosiddetti paesi civili.
> Oppure vogliamo sparare sui dimostranti, chiudere le moschee ecc?
>
se sei l'unica democrazia della zona qualche scrupolo lo devi avere.
****macguffin
>


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Moritz Benedikt"  wrote
> >
> > perchè non è proprio malaccio. l'hai vista ultimamente?
> > e poi almeno si sente qualche voce differente rispetto al coro unanime
> sulla
> > questione arabo-israeliana.
> >
> Coro che esiste solamente nella tua sovraeccitata immaginazione.
>
>
è un po' che non guardi la televisione e leggi i giornali Moritz?
****P.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Moritz Benedikt"  wrote
> >
> > da più di un post è evidente che del problema non hanno una visione loro
> ma solo
> > quella distorta della sinistra italiana.
> >
> Detto dalla pompinara che apprezza tanto Forattini è il massimo! Che
> apertura mentale! Prima non riescono a sterminarli tutti ed oggi, per
farsi
> perdonare, approvano qualsiasi cosa, crimini ed errori compresi!
> Mi piacerebbe difendere Israele ma mescolarmi con gente simile mi fa
> sentire sporco.
>
qui non è questione di difendere una parte o dall'altra, ma semplicemente di
riportare un po' di equilibrio tra le visioni di parte. quello che sloop
dice, e che non ti piace, è una triste realtà, non è colpa della *sinistra*
in quanto tale, ma della visione parziale del problema Medio Oriente che in
Italia si ha.
****P.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Claudio Castellini"  wrote:
> > qualche problema di ordine pubblico, o no? se arrivi in Israele
ineeggiando
> > ad Arafat libero aspettati almeno di non essere trattato con i guanti.
>
> Fino a poco sopra ti seguo e sono d'accordo. Qui invece bisogna
> precisare *perfettamente* il termine "non essere trattato con i guanti".
> Fra il "non trattare con i guanti" e quello che e` successo al G8 il
> confine e` molto, molto labile.
>
> Posso capire che non ci fosse la delegazione diplomatica israeliana ad
> accoglierli... ma la violenza da parte delle forze dell'ordine e`
> inaccettabile, sempre e comunque, quando non sia di reazione.
>
> Quindi un branco di pacifisti NON puo` venire malmenato. IMHO,
> naturalmente.
>
se sei uno stato in perenne tensione, con kamikaze che esplodono ogni cinque
minuti qualche eccesso di zelo lo puoi anche avere. Israele è un paese
democratico, ma in un momento assolutamente eccezionale.
****P.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Enrico Battocchi

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> writes:
> Da Israele ci si aspetta di più che dagli stati arabi integralisti o
> autoritari e non perché siamo tutti antisemiti, ma per l'esatto contrario.
> E' come la faccenda della pena di morte. Non è che non si sappia e non si
> deprechi il fatto che in Cina ci sono più esecuzioni che negli Usa, ma cosa
> ti aspetti da un regime autoritario come quello? Lo si combatte ma non
> stupisce. Suscita scandalo invece che la democratica e liberale America, che
> dovrebbe insegnare al mondo insieme all'Europa i diritti, il rispetto per
> l'individuo e quant'altro, applichi sistemi barbari. Non si tratta di
> antiamericanismo preconcetto o di antisemitismo. Mi dispiace di dover
> spiegare queste cose proprio a te.
Clap clap clap.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Benicio Vitello"
> > aspetta a gioire.
> > la seconda parte del messaggio e':
> ?
e aspetta che la scriva, diamine!
> > ora questi qui vengono tutti a casa tua a rifarti il tondino.
> Come in palestina intendi?
si', si', certo, certo (cit)
> La forza e' la risorsa della gente stupida.
disse il vitello grasso riconoscente ai suoi padroni.
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Mario

text:
KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
syVq8.57963$S52.2...@news2.tin.it...
> Oggetto: Espulsa la delegazione italiana, picchiato Agnoletto
>
Agnoletto passerā alla storia come l'uomo che č stato picchiato pių volte,
ma senza mai riportare un graffio in faccia... :-)
Mario


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
> > La forza e' la risorsa della gente stupida.
>
> disse il vitello grasso riconoscente ai suoi padroni.
tutto qui?
Saprebbe far di meglio persino il davide.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Principe di Seborga" <prin...@seborga.seb> ha scritto nel messaggio
news:Nimr8.126414$1S3.3...@twister1.libero.it...
> >E non me ne frega
> > un cazzo che in Iran ti tagliano le mani, in Africa ti lapidano immersi
> > nella sabbia,. in Arabia non ci sono chiese. *Io* queste cose non posso
> > accettarle mai, comunque, ma specialmente dai cosiddetti paesi civili.
> > Oppure vogliamo sparare sui dimostranti, chiudere le moschee ecc?
> >
>
> se sei l'unica democrazia della zona qualche scrupolo lo devi avere.
Ok, problema risolto.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XAjr8.125272$1S3.3...@twister1.libero.it...
>
> "Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
> news:a8jspg$j0r$1...@attila.bofh.it...
> > svolgimento: nell'arco di tempo che va dal 1948 al 2001, è calato il
> numero
> > di ebrei
> > residenti in:
> >
> > 1. Siria: da 45.000 a 63
> > 2. Iraq: da 125.000 a 300
> > 3. Libano: da 12.000 a 90
> > 4. Libia: da 40.000 a 0
> > 5. Tunisia: da 110.000 a 3.500
> > 6. Marocco: da 300.000 a 7.000
> > 7. Egitto: da 75.000 a 200
> > 8. Iran: da 80.000 a 30.000
> > 9. Algeria: da 200.000 a 100
> >
> > si richiede il diritto al rientro di questi profughi con tutti i loro
> > discendenti, nonche' la restituzione di tutti i loro averi. da oggi.
Aggiungo, a margine, che deportazioni forzate ci furono anche da parte
israeliana. Ma non voglio quantificare perché è un gioco che non mi piace e
che trovo tra l'altro del tutto fuorviante.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Benicio Vitello"
> > > La forza e' la risorsa della gente stupida.
> > disse il vitello grasso riconoscente ai suoi padroni.
> tutto qui?
volevi dell'altro?
esoso.
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"
> > > svolgimento: nell'arco di tempo che va dal 1948 al 2001, è calato il
> > > numero di ebrei residenti in:
> > > 1. Siria: da 45.000 a 63
> > > 2. Iraq: da 125.000 a 300
> > > 3. Libano: da 12.000 a 90
> > > 4. Libia: da 40.000 a 0
> > > 5. Tunisia: da 110.000 a 3.500
> > > 6. Marocco: da 300.000 a 7.000
> > > 7. Egitto: da 75.000 a 200
> > > 8. Iran: da 80.000 a 30.000
> > > 9. Algeria: da 200.000 a 100
> > > si richiede il diritto al rientro di questi profughi con tutti i loro
> > > discendenti, nonche' la restituzione di tutti i loro averi. da oggi.
> Aggiungo, a margine, che deportazioni forzate ci furono anche da parte
> israeliana.
bingo.
anche se definire tutti i profughi palestinesi come "deportati forzati" e'
eccessivo e fuorviante.
un buon ottanta per cento degli sfollati andarono via per causa dei
combattimenti furiosi (causati da chi?) e per la propaganda dell'epoca (ne
parliamo?).
sai, molti, ma molti, hanno avuto la chanche di rimanere. e sono rimasti.
gli altri, quelli andati via, hanno iniziato una gloriosa carriera di
profughi nei campi. nei campi non israeliani.
questi ebrei citati non l'hanno avuta la chanche. punto.
> Ma non voglio quantificare perché è un gioco che non mi piace e
> che trovo tra l'altro del tutto fuorviante.
vedi, a parte la mia provocazione, non mi pare che, nonostante le ingerenze
delle potenze arabe chiamate in causa dal mio conteggio, le istanze dei
profughi ebrei di questa evidente "diaspora" siano mai state poste sul
tavolo delle trattative.
questa e' quasi tutta gente rifugiata in israele, eh? molti di questi li
chiamano addirittura coloni, pensa.
posso capire che tu trovi ingiusta questa mia provocazione, che chiami
addirittura in causa improbabili paralleli tra la lotta alla pena di morte
in usa e certe *incredibili* pretese israeliane che hanno provocato il
rifiuto araffattico, sia le reazioni scomposte di questo stato che hanno
provocato lo sdegno del pacificume europeo.
ma che te devo di', ci sono questi, contano e votano. e lo fanno in israele
(perche sono ancora vivi, eh, in effetti si tratta di una diaspora
abbastanza "light").
porcazzozza, a pacifi', e che e' robba tutta trasparente? meregana? nun se
vede? e secernete il vostro sdegno bene, una volta tanto!
che quello stronzo del presidente siriano e' venuto questartranno in italia
ed erano due a dargli al culo!
p.s. dal corriere: "il presidente della repubblica ereditaria siriana..."
(proprio cosi', "ereditaria").
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"

ma e' tutto bello, bellissimo. spiegalo a loro, che devono sloggiare di
nuovo, che senno' la pace nun se fa.
p.s. ci stanno tentando eh, quel che e' giusto e' giusto, ma pare che qui
nel kontinente kaplaniko circolino strane voci circa alcune bastardissime
istanze espansionistiche ebbraico/sharonniche.
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
> > > > La forza e' la risorsa della gente stupida.
> > > disse il vitello grasso riconoscente ai suoi padroni.
> > tutto qui?
>
> volevi dell'altro?
> esoso.
il minimo sindacale, non chissa che'.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8lb20$kga$1...@attila.bofh.it...
> ma e' tutto bello, bellissimo. spiegalo a loro, che devono sloggiare di
> nuovo, che senno' la pace nun se fa.
Bè, un po' faziosetto a volte lo sei anche tu Bak. Intanto da come scrivi
sembrerebbe che i coloni siano costituiti esclusivamente da ebrei della
diaspora "light" e così non è visto che i governi israeliani
*deliberatamente* nei decenni hanno mandato e continuano a mandare nelle
*colonie* dei territori occupati una marea di ebrei russi.
Secondariamente, siccome giustamente hai sottolienato come le sofferenze dei
Palestinesi siano dovute in buona parte al comportamento irresponsabile
degli stati arabi, ti prego di ricordare che lo stato di Israele, anche lui,
ha giocato e gioca con la vita dei coloni, che sono stati convinti e aiutati
a insediarsi nei territori occupati per allargarne i confini e (l'illusione
del)la sicurezza. Ebrei della diaspora "light" o ebrei dei paesi dell'Europa
dell'est, insomma i più poveri e disperati (e anche i più incattiviti). Come
per i palestinesi. Una politica cinica. Quindi adesso, mi spiace, il loro
governo (e non io) gli deve spiegare che lì non potranno stare, facile o
difficile che sia, così come Arafat dovrà spiegare ai pronipoti dei profughi
del '48 che probabilmente non potranno tornare ad Haifa.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Principe di Seborga wrote:
> > Quindi un branco di pacifisti NON puo` venire malmenato. IMHO,
> > naturalmente.
>
> se sei uno stato in perenne tensione, con kamikaze che esplodono ogni cinque
> minuti qualche eccesso di zelo lo puoi anche avere. Israele è un paese
> democratico, ma in un momento assolutamente eccezionale.
Anche questo e` solo in parte condivisibile. L'eccesso di zelo puo`
portarti all'eccesso di legittima difesa (il nome Placanica ci ricorda
qualcosa, poveraccio?) ma deve essere appunto un *eccesso* e non la
norma. E va punito, non giustificato, come - perdonami - sembri fare tu.
Perche' allora --- e mi ricollego a quanto dicevo all'inizio sul G8 ---
anche le violenze sistematiche della polizia a Genova furono solo
"eccesso di zelo", causato dallo stato di tensione.
Sto ancora aspettando che ne mettano dentro qualcuno, di quelli che
hanno ridotto i manifestanti in fin di vita.
--
bianca lebbra di luce
che m'attacca nel buio
la mia pelle si spacca e non si riforma piu`.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Claudio Castellini" <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote
> Sto ancora aspettando che ne mettano dentro qualcuno, di quelli che
> hanno ridotto i manifestanti in fin di vita.
In fin di vita?! Vedo che usi il metro di Agnoletto.
Ci si è ingasati un po' troppo tutti quanti co' 'sta storia del G8...
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Claudio Castellini"  wrote:
> Anche questo e` solo in parte condivisibile. L'eccesso di zelo puo`
> portarti all'eccesso di legittima difesa (il nome Placanica ci ricorda
> qualcosa, poveraccio?) ma deve essere appunto un *eccesso* e non la
> norma. E va punito, non giustificato, come - perdonami - sembri fare tu.
>
io lo giustifico nella condizione di tensione perenne che Israele vive ogni
giorno in ogni luogo pubblico.
> Perche' allora --- e mi ricollego a quanto dicevo all'inizio sul G8 ---
> anche le violenze sistematiche della polizia a Genova furono solo
> "eccesso di zelo", causato dallo stato di tensione.
>
> Sto ancora aspettando che ne mettano dentro qualcuno, di quelli che
> hanno ridotto i manifestanti in fin di vita.
>
non ti seguo sul paragone tra G8 e Israele, sono due cose troppo diverse.
****P.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"  wrote
> > >E non me ne frega
> > > un cazzo che in Iran ti tagliano le mani, in Africa ti lapidano
immersi
> > > nella sabbia,. in Arabia non ci sono chiese. *Io* queste cose non
posso
> > > accettarle mai, comunque, ma specialmente dai cosiddetti paesi civili.
> > > Oppure vogliamo sparare sui dimostranti, chiudere le moschee ecc?
> > >
> >
> > se sei l'unica democrazia della zona qualche scrupolo lo devi avere.
>
> Ok, problema risolto.
>
>
in questa situazione sě.
anche perchč mi pare che altri pacifisti siano tranquillamente arrivati al
rifugio di Arafat.
****mac


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Principe di Seborga wrote:
> > norma. E va punito, non giustificato, come -
> perdonami - sembri fare tu.
> io lo giustifico nella condizione di tensione perenne che Israele vive ogni
> giorno in ogni luogo pubblico.
Ecco, precisiamo ulteriormente, allora. Un termine piu` adatto mi pare
"comprendere": sono in uno stato di tensione perenne, allora posso
"comprendere" come a qualcuno sia sfuggita la mano. Certo la
"comprensione" non giustifica nulla, e comunque ad essa deve seguire una
punizione adatta. Hai picchiato un manifestante, perfetto, ti comprendo
data la situazione, ma adesso vai in galera per lesioni.
Ma "giustificare" invece, in questo caso, significa dare una ragione
valida e sensata, giusta appunto, a violenze commesse da poliziotti
contro manifestanti pacifici. Questo e` inaccettabile. Da li` a
giustificare tante altre misure repressive, il passo e` breve. A quando
una giustificazione per impedire l'afflusso dei giornalisti, per
impedire l'arrivo degli osservatori ONU, per impedire l'eventuale invio
di aiuti umanitari, per impedire l'arrivo della Croce Rossa?
Insomma, comprendere al limite si`, giustificare no.
--
saltami addosso, dottore, coraggio
divorami, straziami, studiami a fondo.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: KeaToN

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DIjr8.125298$1S3.3...@twister1.libero.it...

Sto diventando un tuo fan.
Luke


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio news:a8jspg$j0r$1...@attila.bofh.it...
> "KeaToN"
> > Sai che m'importa se insulti? Ho postato per giorni con Bak insultandoci
> > senza risparmio,
>
> come senza risparmio?
> ti ho palleggiato con una zampa sola e gli occhi bendati.
Illuso. Questo č il merito di Internet nei confronti vostri.
> ed ora un po' di dati dallo zbonzor.
>
> titolo: chissa' perche' se ne sono andati via
>
> svolgimento: nell'arco di tempo che va dal 1948 al 2001, č calato il numero
> di ebrei
> residenti in:
>
> 1. Siria: da 45.000 a 63
> 2. Iraq: da 125.000 a 300
> 3. Libano: da 12.000 a 90
> 4. Libia: da 40.000 a 0
> 5. Tunisia: da 110.000 a 3.500
> 6. Marocco: da 300.000 a 7.000
> 7. Egitto: da 75.000 a 200
> 8. Iran: da 80.000 a 30.000
> 9. Algeria: da 200.000 a 100
>
> si richiede il diritto al rientro di questi profughi con tutti i loro
> discendenti, nonche' la restituzione di tutti i loro averi. da oggi.
>
D'accordo.
Questo purtroppo non cambia niente.
Puoi postare quello che vuoi ma non cambia la situazione.
Non č che un ebreo discriminato in piů delegittima le rivendicazioni
di altri popoli o gruppi religiosi. Si aggiungono. Non sottraggono.
Hai uno strano modo di pensare caro Bako.
luke


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Claudio Castellini"  wrote:
> > > norma. E va punito, non giustificato, come -
> > perdonami - sembri fare tu.
> > io lo giustifico nella condizione di tensione perenne che Israele vive
ogni
> > giorno in ogni luogo pubblico.
>
> Ecco, precisiamo ulteriormente, allora. Un termine piu` adatto mi pare
> "comprendere": sono in uno stato di tensione perenne, allora posso
> "comprendere" come a qualcuno sia sfuggita la mano. Certo la
> "comprensione" non giustifica nulla, e comunque ad essa deve seguire una
> punizione adatta. Hai picchiato un manifestante, perfetto, ti comprendo
> data la situazione, ma adesso vai in galera per lesioni.
>
Agnoletto ha sostenuto di essere stato *pestato a sangue*.
A casa mia una frase del genere (accusa molto grave, tra le altre cose) ha
un certo significato.
Ma non mi pareva che Agnoletto fosse nelle condizioni fisiche da lui
descritte, solo che tornare e raccontare di essere stato *pestato a sangue*
avrebbe avuto tutto un altro effetto. Se si fosse limitato a denunciare una
certa durezza della polizia e dei militari nessuno lo avrebbe cagato.
****macguffin


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
Principe di Seborga wrote:
> Ma non mi pareva che Agnoletto fosse nelle condizioni fisiche da lui
> descritte,
Questo non lo possiamo sapere, ne' tu ne' io. Immagino vi siano metodi
per picchiare qualcuno senza lasciar segno (e immagino che questi metodi
siano ben noti alla polizia) e del resto puo` pure darsi che Agnoletto
abbia gonfiato la faccenda.
Questo non cambia la sostanza del discorso. La violenza da parte delle
forze dell'ordine su manifestanti non violenta e` esecrabile, sempre,
comunque, anche quando sia "comprensibile data la tensione".
--
polvere
fra gli ingranaggi
sui volti dei saggi
sui pochi vantaggi
che la mia condizione mi da`.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"KeaToN" <
ludr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AbAr8.65866$S52.2...@news2.tin.it...
>
> Sto diventando un tuo fan.
Non so se rallegrarmene :-)


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Principe di Seborga" <prin...@seborga.seb> ha scritto nel messaggio
news:T1Ar8.129182$1S3.4...@twister1.libero.it...
>
> anche perchè mi pare che altri pacifisti siano tranquillamente arrivati al
> rifugio di Arafat.
E allora?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zYAr8.127328$%g7.40...@twister2.libero.it...

Beh, no. Domani potrei rimandarti a cagare, meglio
non entusiasmarsi.
L


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Gianni Telodice

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ...
> i palestinesi sono tutti poverini.
> gli israeliani sono tutti nazisti ...
ok, hai provocato abbastanza, perche' non torni a litigare con la mafe?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Principe di Seborga" <prin...@seborga.seb> ha scritto nel messaggio
> > Coro che esiste solamente nella tua sovraeccitata immaginazione.
> >
>
> è un po' che non guardi la televisione e leggi i giornali Moritz?
hai ragione, sono TUTTI antisemiti.
Se diventi ancora un pochino piu' pittima ti fanno ebreo "honoris causa"


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> sono pronta a scommettere 2000 dollari che il buon maurizio non lo diceva
come
> complimento.
Seee, che finisce come la storia del rosone...


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Claudio Castellini"  wrote:
> > Ma non mi pareva che Agnoletto fosse nelle condizioni fisiche da lui
> > descritte,
>
> Questo non lo possiamo sapere, ne' tu ne' io. Immagino vi siano metodi
> per picchiare qualcuno senza lasciar segno (e immagino che questi metodi
> siano ben noti alla polizia) e del resto puo` pure darsi che Agnoletto
> abbia gonfiato la faccenda.
>
ha detto *sono stato pestato a sangue*.
> Questo non cambia la sostanza del discorso. La violenza da parte delle
> forze dell'ordine su manifestanti non violenta e` esecrabile, sempre,
> comunque, anche quando sia "comprensibile data la tensione".
>
ripeto, dipende da dove manifesti.
una manifestazione pacifica all'aereoporto di Tel Aviv non mi pare una cosa
geniale.
****macguffin


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Gianni Telodice"  ha scritto nel messaggio
>
> > > Coro che esiste solamente nella tua sovraeccitata immaginazione.
> > >
> >
> > è un po' che non guardi la televisione e leggi i giornali Moritz?
>
> hai ragione, sono TUTTI antisemiti.
>
> Se diventi ancora un pochino piu' pittima ti fanno ebreo "honoris causa"
>
rileggi quello che ho scritto, concentrati un paio di secondi (non
esagerare) e poi ritorna.
****P.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"  wrote
> >
> > anche perchè mi pare che altri pacifisti siano tranquillamente arrivati
al
> > rifugio di Arafat.
>
> E allora?
>
>
evidentemente non c'è questa repressione sistematica di ogni forma di
manifestazione come qualcuno sostiene.
****P.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"
> > ma e' tutto bello, bellissimo. spiegalo a loro, che devono sloggiare di
> > nuovo, che senno' la pace nun se fa.
>
> Bè, un po' faziosetto a volte lo sei anche tu Bak.
"setto"? "sone", non ne faccio mistero e non ho alcuna velleita' ecumenica.
> Intanto da come scrivi
> sembrerebbe che i coloni siano costituiti esclusivamente da ebrei della
> diaspora "light"
ho anche scritto che molti di quelli che vengono definiti coloni sono degli
sfollati a loro volta.
perche' anche i russi, i detestati russi, non e' che siano emigrati in
israele per motivi di viaggio studio.
credo tu sappia come, storicamente, siano stati trattati gli ebrei in
lituania, polonia, russia, sarcazzia.
> e così non è visto che i governi israeliani
> *deliberatamente* nei decenni hanno mandato e continuano a mandare nelle
> *colonie* dei territori occupati una marea di ebrei russi.
ah, ecco :)
> Secondariamente, siccome giustamente hai sottolienato come le sofferenze
dei
> Palestinesi siano dovute in buona parte al comportamento irresponsabile
> degli stati arabi, ti prego di ricordare che lo stato di Israele, anche
lui,
> ha giocato e gioca con la vita dei coloni, che sono stati convinti e
aiutati
> a insediarsi nei territori occupati per allargarne i confini e
(l'illusione
> del)la sicurezza.
da quanto scrivi pare che il numero dei coloni sia quantificabile come uno
sciame di proporzioni bibbliche.
o che la maggior parte dei nuovi insediamenti sia stato costruito dietro
precise direttive governative. tipo sovvenzioni, terreni regalati and so on.
vorrei invece ricordarti che molte colonie naquero spontanee (leggi: gruppo
o movimento che si organizza con i suoi seguaci), che alcune tuttoggi non
hanno ne' acqua ne' luce, che ci sono stati sgomberi con tanto di cariche
dei teneri pulotti.
e' una situazione molto complessa e vedo che hai capito perche' questa gente
si sente piu' rappresentata da likud, shas e compagnia bella che dal labor.
perche' non hanno ancora, e non so se l'avanno mai, quella certezza legale
di poter rimare li' che pare esista gia', secondo quanto si legge da queste
parti.
> Ebrei della diaspora "light" o ebrei dei paesi dell'Europa
> dell'est, insomma i più poveri e disperati (e anche i più incattiviti).
Come
> per i palestinesi. Una politica cinica. Quindi adesso, mi spiace, il loro
> governo (e non io) gli deve spiegare che lì non potranno stare, facile o
> difficile che sia, così come Arafat dovrà spiegare ai pronipoti dei
profughi
> del '48 che probabilmente non potranno tornare ad Haifa.
:)
posso sorridere?
http://memri.org/news.html#1017616184
http://memri.org/news.html
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Principe di Seborga" <prin...@seborga.seb> wrote
> > Questo non cambia la sostanza del discorso. La violenza da parte delle
> > forze dell'ordine su manifestanti non violenta e` esecrabile, sempre,
> > comunque, anche quando sia "comprensibile data la tensione".
> >
>
> ripeto, dipende da dove manifesti.
> una manifestazione pacifica all'aereoporto di Tel Aviv non mi pare una
cosa
> geniale.
Forse vorrebbe che la magistratura israeliana aprisse un'indagine per
appurare se Agnoletto e i suoi sono stati maltrattati all'aeroporto: forse
sarebbe giusto cosě, dalle mie parti perň si dice prendere le mosche con le
chiappe del culo.
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"KeaToN"
> > titolo: chissa' perche' se ne sono andati via
> > svolgimento: nell'arco di tempo che va dal 1948 al 2001, è calato il
numero
> > di ebrei
> > residenti in:
> >
> > 1. Siria: da 45.000 a 63
> > 2. Iraq: da 125.000 a 300
> > 3. Libano: da 12.000 a 90
> > 4. Libia: da 40.000 a 0
> > 5. Tunisia: da 110.000 a 3.500
> > 6. Marocco: da 300.000 a 7.000
> > 7. Egitto: da 75.000 a 200
> > 8. Iran: da 80.000 a 30.000
> > 9. Algeria: da 200.000 a 100
> >
> > si richiede il diritto al rientro di questi profughi con tutti i loro
> > discendenti, nonche' la restituzione di tutti i loro averi. da oggi.
> >
> D'accordo.
> Questo purtroppo non cambia niente.
una bella minchia fritta.
ti ho sempre sentito blaterare di belve coloniche.
diciamo che ti porto a spasso per il territorio (a te ignoto) delle cause,
mentre tu pontifichi dall'alto della conoscenza sommaria degli effetti.
effetti che conosci attraverso alcuni, pochi, ritagli di una stampa e di una
campagna mediatica che definire scorretta e limitata e' volergli fare un
complimento.
e poi si tratta di ragionevolezza. qui si parla sempre della non volonta' di
israele di proseguire con il piano di pace. metti caso che davvero le
rivendicazioni di queste masse vengano usate da israele per calare un carico
da cinque sul tavolo delle trattative.
perche' nno lo dovrebbe fare, quando uqesto tavolo vede ormai la lega araba
seduta dall'altra parte? cioe' i paesi i quali hanno commesso questo etc.
etc. etc.?
non lo ha mai fatto, non lo fa. e non lo fa per amor di realpolitik.
dall'altra parte invece pongono gerusalemme e il ritorno dei profughi come
conditio sine qua non.
credi che ora, alla luce di questi dati, il rifiuto di israele possa
apparire piu' motivato o meno?
pensaci un attimo che vado a farmi un caffe', non toccare nulla in giro e
lascia in ordine.
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER wrote:
> > ripeto, dipende da dove manifesti.
> > una manifestazione pacifica all'aereoporto di Tel Aviv non mi pare una
> cosa
> > geniale.
>
> Forse vorrebbe che la magistratura israeliana aprisse un'indagine per
> appurare se Agnoletto e i suoi sono stati maltrattati all'aeroporto: forse
> sarebbe giusto cosě, dalle mie parti perň si dice prendere le mosche con le
> chiappe del culo.
io lo chiamo "rispettare i diritti umani", vedete un po' voi, va'.
--
Si` ma piu` che pensarti e pensarti,
eventualmente incontrarti vorrei.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8mslm$q5s$1...@attila.bofh.it...
> :)
>
> posso sorridere?
Sorridi pure. Vogliamo parlare allora solo di chi dei due c'ha il tank piů
potente o il kamikaze piů pazzo? Tu come la vedi nel tuo sano realismo?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8mt0j$qe0$1...@attila.bofh.it...
> dall'altra parte invece pongono gerusalemme e il ritorno dei profughi come
Metti Gerusalemme sullo stesso piano del ritorno di milioni di profughi? E
perché mai? Perché lo dice la Bibbia?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Principe di Seborga" <prin...@seborga.seb> ha scritto nel messaggio
news:1hCr8.129940$1S3.4...@twister1.libero.it...

Stai parlando con me o con qualcuno?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Principe di Seborga" <prin...@seborga.seb> ha scritto nel messaggio
> evidentemente non c'è questa repressione sistematica di ogni forma di
> manifestazione come qualcuno sostiene.
evidentemente.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8mslm$q5s$1...@attila.bofh.it...
> "Simo"
> > > ma e' tutto bello, bellissimo. spiegalo a loro, che devono sloggiare
di
> > > nuovo, che senno' la pace nun se fa.
> >
> > Bè, un po' faziosetto a volte lo sei anche tu Bak.
>
> "setto"? "sone", non ne faccio mistero e non ho alcuna velleita'
ecumenica.
Si può essere faziosi e contemporaneamente tentare di essere obiettivi? Qual
è la differenza tra la tua faziosità e quella di chi è filopalestinese a
senso unico? Che loro hanno torto e tu ragione? E se non hai velleità
ecumeniche che velleità hai? Schiacciare l'avversario?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Sat, 06 Apr 2002 12:16:34 +0100, Claudio Castellini
<
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
>> Ma non mi pareva che Agnoletto fosse nelle condizioni fisiche da lui
>> descritte,
>
>Questo non lo possiamo sapere, ne' tu ne' io. Immagino vi siano metodi
>per picchiare qualcuno senza lasciar segno (e immagino che questi metodi
>siano ben noti alla polizia) e del resto puo` pure darsi che Agnoletto
>abbia gonfiato la faccenda.
Mio cuggino, ad esempio, sa un colpo segreto che se te lo dą, dopo tre
giorni muori!
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: paolo beneforti

text:
"Lorenzo L. Bene"
> >Questo non lo possiamo sapere, ne' tu ne' io. Immagino vi siano metodi
> >per picchiare qualcuno senza lasciar segno (e immagino che questi metodi
> >siano ben noti alla polizia) e del resto puo` pure darsi che Agnoletto
> >abbia gonfiato la faccenda.
> Mio cuggino, ad esempio, sa un colpo segreto che se te lo dà, dopo tre
> giorni muori!
oppure ti addormenti e ti svegli che ti manca un rene?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Bakunin

text:
"Simo"
> > :)
> > posso sorridere?
> Sorridi pure. Vogliamo parlare allora solo di chi dei due c'ha il tank più
> potente o il kamikaze più pazzo? Tu come la vedi nel tuo sano realismo?
orwell was an optimist.
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
On Sat, 6 Apr 2002 16:39:30 +0200, "paolo beneforti"
<
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> wrote:
>oppure ti addormenti e ti svegli che ti manca un rene?
E' successo anche a te???



title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"
> > > > ma e' tutto bello, bellissimo. spiegalo a loro, che devono sloggiare
> di
> > > > nuovo, che senno' la pace nun se fa.
> > >
> > > Bè, un po' faziosetto a volte lo sei anche tu Bak.
> > "setto"? "sone", non ne faccio mistero e non ho alcuna velleita'
> ecumenica.
> Si può essere faziosi e contemporaneamente tentare di essere obiettivi?
ovvio. ma perche' scusa, devo essere io quello obbiettivo?
dove sta scritto? beh, un po' ci tengo, ci tento, ma che diamine, se di
obbiettivita' si parla, allora mi pare che anche non riuscire a cogliere una
provocazione sia una bella mancanza in termini di sguardo obbiettivo. no?
> Qual
> è la differenza tra la tua faziosità e quella di chi è filopalestinese a
> senso unico?
che io non ho alcun ineresse a buttare a mare nessuno?
> Che loro hanno torto e tu ragione?
ma magari avranno pure ragione, pero' io in acqua non ci vado. almeno non
prima d'agosto.
e se insistono mi si girano pure le balle, pensa.
> E se non hai velleità
> ecumeniche che velleità hai? Schiacciare l'avversario?
minchia, vedo che il maggioritario ha reso un po' tutti daltonici e
insensibli alle sfumature.
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo" <
> > dall'altra parte invece pongono gerusalemme e il ritorno dei profughi
come
> Metti Gerusalemme sullo stesso piano del ritorno di milioni di profughi? E
> perché mai? Perché lo dice la Bibbia?
no, perche' lo pone arafat.
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8n29l$tvj$1...@attila.bofh.it...
> > Metti Gerusalemme sullo stesso piano del ritorno di milioni di profughi?
E
> > perché mai? Perché lo dice la Bibbia?
>
> no, perche' lo pone arafat.
No, forse non mi sono spiegato, scusa. Volevo dire che mentre la richiesta
di rientro in massa di milioni di profughi in Israele è abbastanza
irrealizzabile perché, come stanno le cose adesso, significherebbe la fine
surrettizia di Israele, la richiesta di una parte di Gerusalemme (o uno
statuto particolare per Gerusalemme o quant'altro) è assolutamente
accettabile. Invece mi sembrava che per te le due cose fossero da mettere
sullo stesso piano. Cioè:
1) no al ritorno dei figli dei profughi
2) Gerusalemme è nostra e guai a chi ce la tocca (perché lo dice la
bibbia?).


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio news:a8mt0j$qe0$1...@attila.bofh.it...
> "KeaToN"
> > > titolo: chissa' perche' se ne sono andati via
> > > svolgimento: nell'arco di tempo che va dal 1948 al 2001, è calato il
> numero
> > > di ebrei
> > > residenti in:
> > >
> > > 1. Siria: da 45.000 a 63
> > > 2. Iraq: da 125.000 a 300
> > > 3. Libano: da 12.000 a 90
> > > 4. Libia: da 40.000 a 0
> > > 5. Tunisia: da 110.000 a 3.500
> > > 6. Marocco: da 300.000 a 7.000
> > > 7. Egitto: da 75.000 a 200
> > > 8. Iran: da 80.000 a 30.000
> > > 9. Algeria: da 200.000 a 100
> > >
> > > si richiede il diritto al rientro di questi profughi con tutti i loro
> > > discendenti, nonche' la restituzione di tutti i loro averi. da oggi.
> > >
> > D'accordo.
> > Questo purtroppo non cambia niente.
>
> una bella minchia fritta.
> ti ho sempre sentito blaterare di belve coloniche.
Ho detto d'accordo. calmati. su.
Poi ho aggiunto, ma non hai letto come tuo solito, che questo non
cambia la sostanza dell'ALTRO argomento, ne aggiunge uno in più semmai.
non sottrae dignità alla questione palestinese. Compris??
Tu invece fai della matematica sociale.
Non te ne frega un cazzo della risoluzione dei problemi.
Ti frega di dimostrare che gli ebrei sono le vittime e gli altri sono
le belve. Punto. Basta dirlo.
Luke


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1tEr8.130768$1S3.4...@twister1.libero.it...
>
> "Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
> news:a8n29l$tvj$1...@attila.bofh.it...
> > > Metti Gerusalemme sullo stesso piano del ritorno di milioni di profughi?
> E
> > > perché mai? Perché lo dice la Bibbia?
> >
> > no, perche' lo pone arafat.
>
> No, forse non mi sono spiegato, scusa. Volevo dire che mentre la richiesta
> di rientro in massa di milioni di profughi in Israele è abbastanza
> irrealizzabile perché, come stanno le cose adesso, significherebbe la fine
> surrettizia di Israele,
Ok. Questa posizione è comprensibile e nota.
Rimaniamo però consapevoli del fatto che, nonostante questa affermazione
possa essere opinabile, almeno finora, abbiamo la certezza che la richiesta
dei palestinesi di ritorno dei profughi non cesserà mai. Ora, per una visione
lungimirante, mi domando quale potrebbe essere una soluzione che alla lunga
possa seminare pace e non conflitti perenni, perchè mi pare che questo sia
il nodo: creare un futuro con una pace stabile e accettata da ambo le parti.
> la richiesta di una parte di Gerusalemme (o uno
> statuto particolare per Gerusalemme o quant'altro) è assolutamente
> accettabile. Invece mi sembrava che per te le due cose fossero da mettere
> sullo stesso piano. Cioè:
> 1) no al ritorno dei figli dei profughi
> 2) Gerusalemme è nostra e guai a chi ce la tocca (perché lo dice la
> bibbia?).
Qui hai ragione. Per fortuna la breccia alla seconda istanza è stata già creata
e in politica un precedente è praticamente un via libera.
Se Israele non ha sempre atteggiamenti duri e rigidi è un bene. Ma non dimostra
né che sia un paese libero, né al contrario che sia tirannico. E' giusto che
prima o poi accetti l'inevitabile (o il giusto che dir si voglia),
cioè che le rivendicazioni più basilari dei palestinesi
diventino realtà.
L


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Claudio Castellini" <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote
> > Forse vorrebbe che la magistratura israeliana aprisse un'indagine per
> > appurare se Agnoletto e i suoi sono stati maltrattati all'aeroporto:
forse
> > sarebbe giusto così, dalle mie parti però si dice prendere le mosche con
le
> > chiappe del culo.
>
> io lo chiamo "rispettare i diritti umani", vedete un po' voi, va'.
E' che proprio in questo momento e proprio in quel luogo la questione
"rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di Agnoletto e il
caramba israeliano all'aeroporto. E certamente più credibili.
Non credo che Amnesty International quando intende "questione palestinese"
si riferisca ad Agnoletto.
Quindi sa tanto di superfluo stare dietro alle manie di un coglioncino che
va all'aeroporto di Tel Aviv, si fa sbattere indietro perchè fa casino e
torna indietro esultando come se "avesse preso il codino al calcinculo".
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo"
> > > Metti Gerusalemme sullo stesso piano del ritorno di milioni di
profughi?
> > > E perché mai? Perché lo dice la Bibbia?
> > no, perche' lo pone arafat.
> No, forse non mi sono spiegato, scusa. Volevo dire che mentre la richiesta
> di rientro in massa di milioni di profughi in Israele è abbastanza
> irrealizzabile perché, come stanno le cose adesso, significherebbe la fine
> surrettizia di Israele, la richiesta di una parte di Gerusalemme (o uno
> statuto particolare per Gerusalemme o quant'altro) è assolutamente
> accettabile. Invece mi sembrava che per te le due cose fossero da mettere
> sullo stesso piano. Cioè:
> 1) no al ritorno dei figli dei profughi
> 2) Gerusalemme è nostra e guai a chi ce la tocca (perché lo dice la
> bibbia?).
non perche' lo dice la bibbia, dai.
un paio di motivi?
perche' ha un buon ottanta per cento di abitanti ebrei che non hanno alcuna
intenzione di andare a finire sotto il controllo palestinese.
uomini, donne e bambini che non ne vogliono sapere, che si sono abitati a
vivere in democrazia e in pace (per quanto si possa vivere in pace in quella
regione), punto.
ah, vorrei anche farti notare che storicamente gerusalemme e' sempre stata a
maggioranza ebraica (soprattutto a gerusalemme est: stessa storia, raus,
andersen, e gerusalemme est si svuota per magia dei giudii).
e che negli anni di dominazione giordana gli ebrei di gerusalemme ne hanno
passato di tutti i colori. luoghi di culto saccheggiati, persecuzioni, culto
e diritti civili azzerati, insomma, sempre le solite faccende.
ora sarebbe anche il caso che si tenesse conto delle istanze degli abitanti
del luogo, non mi pare una cosa cosi' assurda.
la loro pace e la loro sicurezza.
da
http://memri.org/news.html
"
Posted: Sunday, March 31, 2002
Special Dispatch No. 361: Arab Television Channels Interview Arafat
Following the Palestinian terrorist attacks during the Jewish holiday of
Passover, on March 29, 2002, Israel launched a military operation against
the Palestinian Authority. As the Israeli army entered Arafat's headquarters
in Ramallah, Arafat granted interviews to leading Arab television channels.
Following are excerpts from these interviews:
Interview With Al-Jazeera(1)
Arafat: "They decided to take me as a prisoner, a deportee, or to kill me.
No. I say to them [that I will be] a martyr, a martyr, a martyr, and a
martyr. …'And they will be in the front line until Judgment Day'…
and 'one of their martyrs [who falls in the battle for Jerusalem] is worth
40 martyrs'(2)... Allah, give me martyrdom in… [Jerusalem], the place from
which the Prophet Muhammad ascended to the heavens, and the place our lord
Jesus was born… I may be martyred, but certainly one of our boys or one of
our girls will wave the flag of Palestine over the walls of Jerusalem, over
the minarets of Jerusalem, and over the churches of Jerusalem. 'They think
it is distant, but we know it is imminent, and we are right'…
'They will enter the mosque as they entered it for the first time'(3)...
This is the path I have chosen… Allah, give me martyrdom..."
"We defend not only Palestine, the Arab nation, and not only the holy
Islamic and Christian places – but also all men of freedom and honor in the
world. This is our destiny. This is a divine decree..."
"Let those far and near understand: None, among the Palestinian people or
the Arab nation, will be willing to bow and surrender. But we ask Allah to
grant us martyrdom, to grant us martyrdom. To Jerusalem we march – martyrs
by the millions. To Jerusalem we march – martyrs by the millions. To
Jerusalem we march – martyrs by the millions. To Jerusalem we march –
martyrs by the millions."
Question: "Mr. President, do you think that this extensive invasion by the
occupation forces is in response to the Netanya operation,(4) or a response
to the Arab initiative at the Arab summit?"
"Why do they distort Camp David? They ask why we did not accept Camp David.
Should I surrender Jerusalem to them? Who can accept such a thing? Tell me,
who can accept such a thing?... They are the plunderers, the murderers, the
real terrorists in the entire world, in the entire world. We are the only
people in the world under occupation. We put our hand in your [the
Israelis'] hand... If this is the response to the Arab initiative, what does
it mean? Who are the terrorists? The Palestinians? The Arabs? The Muslims?
The Christians? Did we bomb the statue of the Virgin Mary [in Bethlehem]?
The entire world turned upside-down because of the Taliban's attempt to
destroy the statue of Buddha – is the statue of Mary not sacred? Is she not
the only woman mentioned in the Koran? Is there not a Koranic chapter
bearing her name?"
a parte il richiamo agli "scoppiettanti" martiri di gerusalemme, non credo
che il cittadino medio della citta' abbia alcuna voglia di finire nelle mani
di questo signore. checche' ne dica l'ONU.
ne' mi pare che il signore voglia la pace e non abbia nulla a che fare con
gli "scoppiettanti" martiri come qualcuno si ostina a dire.
http://www.informazionecorretta.com/articolo396.html
--
Bak


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Lorenzo L. Bene"
> >oppure ti addormenti e ti svegli che ti manca un rene?
>
> E' successo anche a te???
a me no, a mio cuggino.
io ho tre reni, per altro.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER wrote:
> E' che proprio in questo momento e proprio in quel luogo la questione
> "rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di Agnoletto e il
> caramba israeliano all'aeroporto.
Nemmeno per il cazzo, e scusa il francesismo. I diritti umani ci sono
PER TUTTI e SEMPRE. Chiuso, nessuna deroga.
> Non credo che Amnesty International quando intende "questione palestinese"
> si riferisca ad Agnoletto.
Alla via cosi` per il comportamento dei poliziotti al G8, giusto?
Tu sei mica di quelli che, al vedere i quattro ragazzotti con la
mascella sfasciata dalle manganellate a Genova, cambiano canale e
pensano fra se' "se la sono cercata"?
E` una domanda, non retorica e non sarcastica. Perche'
quell'atteggiamento li` e` una vera merda. Apre la porta ai vari
berluschini e al loro strisciante stato di polizia.
--
dentro la tasca di un qualunque mattino
dentro la tasca ti nasconderei
e con la mano - ma che non veda nessuno!
con questa mano ti saluterei.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8n5if$jf$1...@attila.bofh.it...
> ora sarebbe anche il caso che si tenesse conto delle istanze degli
abitanti
> del luogo, non mi pare una cosa cosi' assurda.
> la loro pace e la loro sicurezza.
Certo. Le soluzioni sarebbero più d'una.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a8n5if$jf$1...@attila.bofh.it...
> non perche' lo dice la bibbia, dai.
No, certo, però saprai che per gli ebrei Gerusalemme ha un valore simbolico
altissimo, l'ipostasi stessa della terra promessa, amata e perduta (c'è
anche un brindisi, se non sbaglio, che recita "L'anno prossimo a
Gerusalemme") . Quello che in un certo senso sta diventando per i
Palestinesi oggi.
Ed è difficile ragionare con la dovuta freddezza quando ci sono di mezzo
simboli, religione, emozioni e identità (anche metastorica).


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: l'uovo nuovo

text:
"Gianni Telodice" <
gia...@crossweek.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8mo78$aj4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
>
> ok, hai provocato abbastanza, perche' non torni a litigare con la mafe?
>
avanti, parla
COSA HA DETTO DI FALSO ?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Pjr8.125316$1S3.3...@twister1.libero.it...
>
> Io mi aspetto che un paese liberal-democratico all'occidentale come
> Israele non massacri di botte dei manifestanti pacifici. E non me ne frega
> un cazzo che in Iran ti tagliano le mani, in Africa ti lapidano immersi
> nella sabbia,. in Arabia non ci sono chiese. *Io* queste cose non posso
> accettarle mai, comunque, ma specialmente dai cosiddetti paesi civili.
> Oppure vogliamo sparare sui dimostranti, chiudere le moschee ecc?
così fai del razzismo però. Ai siriani, ai sauditi, CHE NON SONO CIVILI (in
base a quanto dici) si applica un codice diverso ?
allora israele potrebbe fare l'incivile fino in fondo e quindi tu non
diresti nulla contro, invece protesti perchè in reltà israele è civile ma si
comporta male ? non sta in piedi
isarele è in un momento di massima emergenza e deve difendersi, in questo
momento per isarele il pacifismo strumentale ai palestinesi è un'arma che ha
contro e non la lascia utilizzare


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DIjr8.125298$1S3.3...@twister1.libero.it...
>
> Da Israele ci si aspetta di più che dagli stati arabi integralisti o
> autoritari e non perché siamo tutti antisemiti, ma per l'esatto contrario.
questo però è razzismo puro, verso gli altri intendo
come quelli che a scuola prendevano sempre 3 e poi, siccome una volta
studiavano, in pagella gli davano il 6; chi stava al 5, al 5 rimaneva.
Morale: quello è deficiente, da lui mi accontento di poco, da te invece
pretendo di più.
No, non va bene, questo di solito è un comodo paravento.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Claudio Castellini" <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote
> > E' che proprio in questo momento e proprio in quel luogo la questione
> > "rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di Agnoletto e
il
> > caramba israeliano all'aeroporto.
>
> Nemmeno per il cazzo, e scusa il francesismo. I diritti umani ci sono
> PER TUTTI e SEMPRE. Chiuso, nessuna deroga.
Cazzate, così sei un pupazzo
> > Non credo che Amnesty International quando intende "questione
palestinese"
> > si riferisca ad Agnoletto.
>
> Alla via cosi` per il comportamento dei poliziotti al G8, giusto?
>
> Tu sei mica di quelli che, al vedere i quattro ragazzotti con la
> mascella sfasciata dalle manganellate a Genova, cambiano canale e
> pensano fra se' "se la sono cercata"?
No, sono uno che quando tu scrivi che a Genova ci sono state persone mandate
"in fin di vita" ti riporta ad una realtà meno ingasata della tua,
altrimenti fai come Agnoletto: massacrato a calci e pugni e dopo due giorni
arriva all'aeroporto che sembra tornato dalle Maldive.
Più che altro tu mi sai uno di quelli che stabilisce in anticipo cosa
credere e poi analizza la reltà su quelle basi:
Agnoletto è stato massacrato davvero --> non ha nessun graffio --> esiste un
modo per massacrare senza lasciare segni sulla vittima
> E` una domanda, non retorica e non sarcastica. Perche'
> quell'atteggiamento li` e` una vera merda. Apre la porta ai vari
> berluschini e al loro strisciante stato di polizia.
Ah allora se la metti così...
strano che non avessi ancora tirato in ballo il "BerlusKa": ora sono più
sollevato, tanto prima o poi che c'entrasse o meno (come in questo caso = un
cazzo) l'aversti tirato fuori quindi ci siamo levati il dente subito...
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER wrote:
> > Nemmeno per il cazzo, e scusa il francesismo. I diritti umani ci sono
> > PER TUTTI e SEMPRE. Chiuso, nessuna deroga.
> Cazzate, così sei un pupazzo
questa non l'ho capita... quindi per te invece il rispetto dei diritti
umani va applicato solo in determinate sedi e ambiti?
> No, sono uno che quando tu scrivi che a Genova ci sono state persone mandate
> "in fin di vita" ti riporta ad una realtà meno ingasata della tua,
forse non hai guardato bene i telegiornali e i giornali di quel periodo.
forse ti e` sfuggita la gente col volto coperto di sangue, le due
signore sui cinquant'anni in piazza Manin che sono state prese a
manganellate, gli eventi di Bolzaneto, i protestatari inglesi tornati a
Heathrow con la mascella e le braccia spezzate, etc. etc.
ciccio, non pigliamoci per il culo, ok? durante il G8 gli eccessi della
polizia ci furono, eccome, e tuttora NESSUNO e` stato punito
adeguatamente: il processo e` in corso. E guarda che non sto parlando
del poveretto di carabiniere che ha sparato sul Giuliani, quello li` e`
l'ultimo dei pirla che si e` fatto fregare.
> altrimenti fai come Agnoletto: massacrato a calci e pugni e dopo due giorni
> arriva all'aeroporto che sembra tornato dalle Maldive.
boh, su agnoletto ho poco da dire; una cosa sola: se lo hanno picchiato,
e` un abuso intollerabile, situazione di tensione oppure no. EOT.
--
you've got a sweet mouth on you baby
your lips are like the wings of a butterfly.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
sloop wrote :

>>> sono pronta a scommettere 2000 dollari che il buon maurizio non lo diceva
>>> come
>>> complimento.
>>
>> ma si, era per dare un contributo distensivo.
>
> come no. insomma, un po' come quando io arogmento e emanuele o keaton non
> hanno
> niente di emglio da rispondere che dire: fai l'interessante, sei una
> cazzeggiatrice o vaffanculo.
non parlavo di moritz, parlavo di me.
del mio commento, insomma.
cioe' ero io che volevo dare un contributo distenzivo.
ok?
>
>> e poi se uno mi dice "negro" io mica gli rispondo "negro sara tuo padre", o
>> no?
>
> no?
no. tu lo faresti?
Corrado


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
On Sat, 6 Apr 2002 14:00:33 +0300, "Gianni Telodice" <
gia...@crossweek.com
>
wrote:
>
>"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> ...
>> i palestinesi sono tutti poverini.
>> gli israeliani sono tutti nazisti ...
>
>ok, hai provocato abbastanza, perche' non torni a litigare con la mafe?
ma tu che vuoi?
-katia-
"hello?
may I have a word with mr.bennedict?
it's for you.
who the hell is this?
the man who's robbing you."


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: Emanuele

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
1rzr8.129005$1S3.4...@twister1.libero.it...
> In fin di vita?! Vedo che usi il metro di Agnoletto.
> Ci si č ingasati un po' troppo tutti quanti co' 'sta storia del G8...
Ignorante. 2 miei conoscenti sono stati operati alla milza spappolata. Un
altro, colpito al ventre mentre avanzava con le mani alzate, ha avuto una
emorragia interna ed č stato in coma 1 settimana.
Una coppia di amici, 40 anni a testa, erano andati a sfilare nel corteo piů
pacifista, per manifestare le proprie idee (cattoliche) senza rischiare
niente.
Peccato che il corteo piů pacifista sia stato diviso in due dalla polizia e,
mentre i suddetti amici non capivano cosa stava succedendo, nella spaccatura
tra le due ali del corteo...MA GUARDA..i blackblock...
I suddetti amici si sono rifugiati nella casa di uno sconosciuto, salvandosi
con qualche punto alla testa e un bel po' di paura.
Interessante il neorevisionismo cancella-coscienze che inizia ad interessare
l'"eccesso di zelo" (agghiacciante..ma dove l'avete sentita?) delle forze
dell'ordine.
Il 12 dicembre'69 ci fu un bombardamento siriano in Piazza Fontana?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
ZLEr8.130870$1S3.4...@twister1.libero.it...
> "rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di Agnoletto e
il
> caramba israeliano all'aeroporto.
> Non credo che Amnesty International quando intende "questione palestinese"
si riferisca ad Agnoletto.
Come dire che, visto che la ricerca ancestrale della verità non ha mai avuto
come interprete principale Feder, questi è meglio che stia zitto


title: [OT] Siamo all'Algeria!

author: fEDER

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote

Come volevasi dimostrare: questo tuo fervore nella risposta non fa altro che
avvalorare ciň che ho sostenuto e cioč: "Ci si č ingasati un po' troppo
tutti quanti co' 'sta storia del G8...".
Per quanto riguarda le storie dei tuoi amici ti posso dire che io, al
contrario, ho amici che si sono stupiti (e mangiati le dita dalla rabbia)
per non aver vissuto niente di tutto ciň: sono andati a Genova col pulman,
hanno filato e sono tornati a casa, poi hanno acceso la tv e hanno detto:
"che sfiga non essere stati in mezzo al casino.."
Con questo non voglio riaprire il dibattito su Genova o fare del
revisionismo ma siccome esistono varie versioni della faccenda e noto una
generale ingasatura sulla questione ci andrei piano a usare termini come
"ridurre in fin di vita".
"la stessa denominazione "reported speech" č fuorviante nel suggerire che
sia possibile riportare le parole altrui in modo tale che queste possono
restare appunto degli altri; le parole altrui vengono sempre trasformate, al
punto che il dialogo riportato nella conversazione quotidiana č una
costruzione, un atto creativo come in un romanzo o in una commedia."
Tannen (1989), in Mizzau (1998)
F.
Evita riferimenti spiccioli all'olocausto o cazzate simili nella risposta.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
> > "rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di Agnoletto e
> il
> > caramba israeliano all'aeroporto.
> > Non credo che Amnesty International quando intende "questione
palestinese"
> si riferisca ad Agnoletto.
>
> Come dire che, visto che la ricerca ancestrale della verità non ha mai
avuto
> come interprete principale Feder, questi è meglio che stia zitto
Da uno che scrive: "ricerca ancestrale della verità"....
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
Mwfs8.292$SR5....@twister1.libero.it...
> "Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
> Come volevasi dimostrare: questo tuo fervore nella risposta non fa altro
che
> avvalorare ciň che ho sostenuto e cioč: "Ci si č ingasati un po' troppo
> tutti quanti co' 'sta storia del G8...".
> Per quanto riguarda le storie dei tuoi amici ti posso dire che io, al
> contrario, ho amici che si sono stupiti (e mangiati le dita dalla rabbia)
> per non aver vissuto niente di tutto ciň: sono andati a Genova col pulman,
> hanno filato e sono tornati a casa, poi hanno acceso la tv e hanno detto:
> "che sfiga non essere stati in mezzo al casino.."
> Con questo non voglio riaprire il dibattito su Genova o fare del
> revisionismo ma siccome esistono varie versioni della faccenda e noto una
> generale ingasatura sulla questione ci andrei piano a usare termini come
> "ridurre in fin di vita".
>
Ma quale fervore? Ma che staiaddě? Visto che esistono varie versioni
blablabla non vado piano con termini come "ridurre in fin di vita" perchč č
stato proprio cosě.
Visto che di ciň si parlava.
Ma che c'entrano i tuoi amici con la discussione, il metro di Agnoletto,
eccetera?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
> Ma quale fervore? Ma che staiaddě? Visto che esistono varie versioni
> blablabla non vado piano con termini come "ridurre in fin di vita" perchč
č
> stato proprio cosě.
Non c'č che dire: una visione illuminata e molto acuta sui vari livelli di
significato del parlato e sulla molteplicitŕ di realtŕ che crea la
comunicazione quotidiana nelle relazioni interpersonali.
> Visto che di ciň si parlava.
> Ma che c'entrano i tuoi amici con la discussione, il metro di Agnoletto,
> eccetera?
..e i tuoi?! Emanuele ci fai o ci sei? Io ho risposto a tono ad argomenti
che hai tirato in ballo tu. Mi dici delle esperienze riportate dai tuoi
amici e io mi sento, in risposta, di accennarti quelle dei miei... o siccome
non sono cosě drammatiche non c'entrano un cazzo?
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
h3gs8.557$m41....@twister2.libero.it...
> ..e i tuoi?! Emanuele ci fai o ci sei? Io ho risposto a tono ad argomenti
> che hai tirato in ballo tu. Mi dici delle esperienze riportate dai tuoi
> amici e io mi sento, in risposta, di accennarti quelle dei miei... o
siccome
> non sono cosě drammatiche non c'entrano un cazzo?
>
Glossiamo il primo intervento.
I miei amici c'entrano perchč rispondevo a :
"In fin di vita?! Vedo che usi il metro di Agnoletto.
Ci si č ingasati un po' troppo tutti quanti co' 'sta storia del G8..."
Io ho tirato in ballo argomenti? Io ti portavo le esperienze di chi č finito
veramente in fin di vita senza pericolo che tu lo definisca "ingasato".


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER wrote :
> Con questo non voglio riaprire il dibattito su Genova o fare del
> revisionismo ma siccome esistono varie versioni della faccenda e noto una
> generale ingasatura sulla questione ci andrei piano a usare termini come
> "ridurre in fin di vita".
cioe' quello che stai dicendo (non vorrei fraintendere) e' che siccome solo
un numero limitato di persone e' stato ridotto in fin di vita non si puo'
usare questa espressione?
quindi (e' un esempio per semplificere) se un tizio spara sulla folla e
ammazza 3 persone, tu porti ad esempio 20 tuoi amici a cui non hanno sparato
e nessuno puo' piu' dire "quel tizio ha sparato sulla gente", ed aggiungi
""Ci si è ingasati un po' troppo tutti quanti co' 'sta storia del tizio che
spara..."?
magari mi e' sfuggito un passaggio, e se e' cosi' mi scuso.
se invece e' come ti ho appena scritto mi pare un ragionamento demenziale.
Corrado


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
6zfs8.302$SR5....@twister1.libero.it...
> > Come dire che, visto che la ricerca ancestrale della verità non ha mai
> avuto
> > come interprete principale Feder, questi è meglio che stia zitto
>
> Da uno che scrive: "ricerca ancestrale della verità"....
>
Cosa c'è che non va?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> wrote
> cioe' quello che stai dicendo (non vorrei fraintendere) e' che siccome
solo
> un numero limitato di persone e' stato ridotto in fin di vita non si puo'
> usare questa espressione?
No, ritengo che per usare una tale espressione ci si debba andare con i
piedi di piombo perchè "essere in fin di vita" è appena un passo prima di
"ricevere l'estrema unzione" e due passetti prima di "tirare le cuoia".
E, per quanto ritenga che il comportamento della polizia sia stato
chiaramente indegno, non ho mai sentito di ragazzi che siano arrivati a
quello stadio.
> quindi (e' un esempio per semplificere) se un tizio spara sulla folla e
> ammazza 3 persone, tu porti ad esempio 20 tuoi amici a cui non hanno
sparato
> e nessuno puo' piu' dire "quel tizio ha sparato sulla gente", ed aggiungi
> ""Ci si è ingasati un po' troppo tutti quanti co' 'sta storia del tizio
che
> spara..."?
No, se un tizio spara sulla folla e ferisce 3 persone lo stato d'animo di
sdegno per un azione del genere, la confusione sulla ricostruzione del caso
dovuta alla molteplicità dei punti di vista e il fervore che ne cosegue può
(ed è la consuetudine) creare notizie che non hanno riscontro nella realtà:
"tizio spara sulla folla: 5 feriti gravi e un morto" poi siccome i feriti
sono tre e il morto non c'è si può fare un passo indietro e pensare: "certo
che prima di scrivere delle cazzate potevano pensarci due volte...".
Ti porto due esempi attuali a riguardo: la notizia del prete morto a
Betlemme e il caso clamoroso del numero dei morti nell'attentato delle twin
tower.
Sarebbe come se all'affermazione "nell'attentato delle twin tower ci sono
sati 15.000 morti..." avessi risposto: "15.000 morti?! Vedo che usi il metro
di Agnoletto. Ci si è ingasati un po' troppo tutti quanti co' 'sta storia
delle twin tower..."; per quanto i due casi siano assolutamente distinti e
il paragone che ho fatto sia puramente concettuale e abbia una scarsa forza
evocativa.
> magari mi e' sfuggito un passaggio, e se e' cosi' mi scuso.
> se invece e' come ti ho appena scritto mi pare un ragionamento demenziale.
Fai tu...
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
> > > Come dire che, visto che la ricerca ancestrale della verità non ha mai
> > avuto
> > > come interprete principale Feder, questi è meglio che stia zitto
> >
> > Da uno che scrive: "ricerca ancestrale della verità"....
> >
>
> Cosa c'è che non va?
La trovo, nel contesto, un'espressione decisamente puerile.
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
>
>
>
Bella risposta (non sono ironico).
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
1vhs8.987$SR5....@twister1.libero.it...
> Bella risposta (non sono ironico).
>
Un po' come la tua quando ti si č fatto puerilmente notare che
>"rispettare i diritti umani" ha interpreti piů importanti di Agnoletto e
> il
> > caramba israeliano all'aeroporto.
> > Non credo che Amnesty International quando intende "questione
palestinese"
> si riferisca ad Agnoletto.
č una grandissima stronzata.
Ero sicuro fossi un estimatore di non risposte.
O stai ancora cercando "ancestrale" sul vocabolario dei bimbi?


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
> Ero sicuro fossi un estimatore di non risposte.
Non č esatto: sono un estimatore delle TUE "non risposte"
> O stai ancora cercando "ancestrale" sul vocabolario dei bimbi?
Ecco una risposta piů consona ai tuoi standard.
Se proprio dovevi, sbagliando clamorosamente, rispondere in questo modo al
mio post di apprezzamento (ripeto: non ironico) almeno avresti potuto fare
un accenno al vocabolarietto figurato, ma forse sarebbe stato chiedere
troppo.
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
5Phs8.1086$SR5....@twister1.libero.it...
> "Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
>
Ti ripeto che
> "rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di Agnoletto e
> il caramba israeliano all'aeroporto.
> > Non credo che Amnesty International quando intende "questione
palestinese"si riferisca ad Agnoletto.
è una cazzata.
Se vuoi, il mio invito a riguardarla(Come dire che, visto che la ricerca
ancestrale della verità non ha mai avuto
come interprete principale Feder, questi è meglio che stia zitto) lo
cambiamo pure, ma resta che il significato l'hai capito e non hai risposto.
Se al contrario ti diletti a scrivere i tuoi divertenti post, niente in
contrario.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
> Ti ripeto che
>
> > "rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di Agnoletto e
> > il caramba israeliano all'aeroporto.
> > > Non credo che Amnesty International quando intende "questione
> palestinese"si riferisca ad Agnoletto.
>
> è una cazzata.
1 continui ad apporre degli aggettivi da borgataro ad una mia frase senza
argomentare: e perchè è una "cazzata"?
2 dimentichi sempre di omettere il resto del post che chiarisce il senso
della frase: "Quindi sa tanto di superfluo stare dietro alle manie di un
coglioncino che va all'aeroporto di Tel Aviv, si fa sbattere indietro perchè
fa casino e torna indietro esultando come se "avesse preso il codino al
calcinculo".
> Se vuoi, il mio invito a riguardarla(Come dire che, visto che la ricerca
> ancestrale della verità non ha mai avuto
> come interprete principale Feder, questi è meglio che stia zitto) lo
> cambiamo pure, ma resta che il significato l'hai capito e non hai
risposto.
rispondo a modo tuo:
]] "Come dire che, visto che la ricerca ancestrale della verità non ha mai
avuto come interprete principale Feder, questi è meglio che stia zitto"
] è una stronzata
oppure
] è una cazzata
F.


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER <10...@011.101> wrote in message
54is8.1162$SR5....@twister1.libero.it...
Questo il tuo post:
E' che proprio in questo momento e proprio in quel luogo la
questione"rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di
Agnoletto e il caramba israeliano all'aeroporto. E certamente più credibili.
Non credo che Amnesty International quando intende "questione palestinese"
si riferisca ad Agnoletto.
Quindi sa tanto di superfluo stare dietro alle manie di un coglioncino che
va all'aeroporto di Tel Aviv, si fa sbattere indietro perchè fa casino e
torna indietro esultando come se "avesse preso il codino al calcinculo".
Allora, se il problema fosse stato che non capivi cosa avevo da obiettare
con la mia frase puerile, avresti potuto dirlo.
Il problema è che devi decidere se sia superfluo ascoltare un coglioncino
che racconta balle o se di palle questi non ne racconta, però comunque
sarebbe un episodio talmente piccolo nella storia della violazione dei
diritti umani che diventa ridicolo parlarne.
A quest'ultima affermazione, che ho dedotto forse a torto dalle prime righe
del tuo post, ho risposto in quel modo che hai definito puerile ma di cui,
almeno ora, non ti sfuggirà il significato.
La seconda parte del post esprime un concetto diverso, io sinceramnìente non
saprei se credere o meno al coglioncello, perchè non conosco nè lui nè i
fatti.
Certo è che le tue due affermazioni male si sposano, intendo che il "quindi"
che porta da una all'altra sa tanto di:
La vicenda di Agnoletto è poco grave, non sintomatico di mancato rispetto di
diritti umani--->(quindi)
non ascoltiamolo, è un coglione.
E, aldilà del collegamento che mi sfugge, ripeto che le prime righe mi pare
abbiano davvero poco senso, a meno che non siano uno strano modo per dire
che Agnoletto è poco attendibile, ma ripeto che di questo non so dire niente


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
fEDER wrote :
> "corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> wrote
>
>> cioe' quello che stai dicendo (non vorrei fraintendere) e' che siccome
> solo
>> un numero limitato di persone e' stato ridotto in fin di vita non si puo'
>> usare questa espressione?
>
> No, ritengo che per usare una tale espressione ci si debba andare con i
> piedi di piombo perchè "essere in fin di vita" è appena un passo prima di
> "ricevere l'estrema unzione" e due passetti prima di "tirare le cuoia".
appunto, ed e' quello che e' successo.
> E, per quanto ritenga che il comportamento della polizia sia stato
> chiaramente indegno, non ho mai sentito di ragazzi che siano arrivati a
> quello stadio.
io si.
l'altro tuo interlocutore pure. altre testimonianze anche.
quindi continuo a non capire perche' non si dovrebbe poter usare
quell'espressione.
se vuoi dire che non credi a questi racconti fai pure, ma il tentativo di
dare logicita' alla cosa dicendo quello che non e' successo ai tuoi amici
non regge.
Corrado


title: [OT] Siamo all'Algeria!

text:
"Emanuele" <
nos...@nospam.it
> wrote
Premetto che non capisco perchè te la sei presa così tanto da dover
continuare una questione già morta e senza un minimo di interesse se non la
dialettica sciatta.
Comunque, ti scrivo cosa intendevo:
> E' che proprio in questo momento e proprio in quel luogo la
> questione"rispettare i diritti umani" ha interpreti più importanti di
> Agnoletto e il caramba israeliano all'aeroporto.
Trovo ridicolo inorridire per una questione di così poca importanza quando
proprio in quel posto si sta consumando l'ennesimo episodio di una guerra
malata sanguinosa e di risoluzione terribilmente difficile.
Dico di così poca importanza perchè la realtà delle cose è che Agnoletto non
è stato massacrato, se mi fosse arrivato a casa in sedia a rotelle avrei
capito lo sdegno ma siccome il suddetto appariva perfettamente sano
all'arrivo all'aeroporto è certo che due giorni prima non poteva essere
stato come da lui testualmente riportato "letteralmente massacrato a calci e
pugni".
Dico coglioncino perchè:
1 trovo ridicola la sua performance di pacifista-attivista improvvisato che
chiama 4 amici e gli propone di andare a piantare casino così senza
ufficialità, senza un'idea precisa in un paese così scosso come quello dove
si è recato.
2 Perchè ha detto "letteralmente massacrato a calci e pugni" per poi
presentarsi a casa come si è presentato.
E qui chiudo.
F.