author: Egi

text:
Francesco Rosano:
: io tutta questa attesa per il film di lucas non la capisco proprio,
Ma il boicottaggio di cui si legge nel subject, in pratica, in cosa
consiste?


title: boicottaggio di star wars attacco dei cloni

author: :::ADAMSKI:::

text:
>eppure stamattina leggo sui giornali che in america centinaia di persone
>si sono accampate fuori ai cinema in attesa del film.
Io a queste cose
semplicemente non ci credo. Se c'è qualcuno che possa smentirmi con una
testimonianza oculare...
>In italia il film sara programmato in 450 sale
di sicuro anche da noi
>sarà campione d'incassi.
>Ma vale la pena tutta
questa attesa per il film?
Perché "vale la pena"?! Mica costa niente a
nessuno. E' piacevole stare lì ad aspettare, facendo finta che sia una cosa
importantissima.
E poi c'è il piacere di celebrare la propria passione per
il cinema, anche con gesti apparentemente inspiegabili. Da parte mia, per
esempio, amo molto fare "fioretti", tipo promettere a me stesso di andare a
vedere quattro sere di fila "Eyes Wide Shut" con diverse "modalità di
fruizione".
>ma ci rendiamo conto che star wars è solo un filmetto
d'avventura tutto
>fumo e niente arrosto?
Prima lo vedo, poi, se sarà
il caso, me ne renderò conto.
Ciao a tutti, prendo il mio sacco a pelo e
vado ad attendere Spiderman davanti a qualche cinema anch'io.
Anzi,
nell'attesa, prometto a tutti che lo andrò a vedere al Lux Multiscreen di
sabato pomeriggio al secondo spettacolo.
Ciao
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Lorenzo L. Bene

text:
On Thu, 16 May 2002 12:32:39 +0200,
frarosa...@mac.com
 (Francesco
Rosano) wrote:
>io tutta questa attesa per il film di lucas non la capisco proprio,
>eppure stamattina leggo sui giornali che in america centinaia di persone
>si sono accampate fuori ai cinema in attesa del film.
Eggià.
>In italia il film sara programmato in 450 sale di sicuro anche da noi
>sarà campione d'incassi.
Sicuramente.
>Ma vale la pena tutta questa attesa per il film?
Sì.
>ma ci rendiamo conto che star wars è solo un filmetto d'avventura tutto
>fumo e niente arrosto?
Non è vero.
>sono sicuro che nei prossimi giorni il newsgroup sarà inondato di
>recensioni di questo film, mentre altri film ...........
Ovviamente.
>bah!!
Altrettanto.
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
Nel mondo, il 23% dei problemi alle macchine fotocopiatrici sono causate
da persone che si siedono sull'apparecchio per fotocopiarsi il sedere (non è uno scherzo).


author: Emanuele de Santis

text:
Francesco Rosano <
frarosa...@mac.com
> wrote in message
1fc9zwr.1bcpj5bta0n8yN%frarosa...@mac.com...
> io tutta questa attesa per il film di lucas non la capisco proprio,
> eppure stamattina leggo sui giornali che in america centinaia di persone
> si sono accampate fuori ai cinema in attesa del film.
> In italia il film sara programmato in 450 sale di sicuro anche da noi
> sarà campione d'incassi.
> Ma vale la pena tutta questa attesa per il film?
> ma ci rendiamo conto che star wars è solo un filmetto d'avventura tutto
> fumo e niente arrosto?
Blasfemo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Vergognati!


author: gus

text:
"Lorenzo L. Bene"  usa come signature...
> Nel mondo, il 23% dei problemi alle macchine fotocopiatrici sono causate
> da persone che si siedono sull'apparecchio per fotocopiarsi il sedere (non
č uno scherzo).
ROTFL


author: MacGuffin

text:
"Francesco Rosano"  wrote
> io tutta questa attesa per il film di lucas non la capisco proprio,
> eppure stamattina leggo sui giornali che in america centinaia di persone
> si sono accampate fuori ai cinema in attesa del film.
> In italia il film sara programmato in 450 sale di sicuro anche da noi
> sarà campione d'incassi.
> Ma vale la pena tutta questa attesa per il film?
> ma ci rendiamo conto che star wars è solo un filmetto d'avventura tutto
> fumo e niente arrosto?
è un film.
lo si va a vedere e poi lo si giudica.
> sono sicuro che nei prossimi giorni il newsgroup sarà inondato di
> recensioni di questo film, mentre altri film ...........
>
inizia a farne una tu.
****MacGuffin
--
"- I didn't get your name stranger.
  - Guitar. Johnny Guitar.
  - You call that a name?
  - Care to try and change it?"


author: Senbee Norimaki

text:
":::ADAMSKI:::" <act...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:195Z191Z2Z72Y1...@usenet.iol.it...
Pd'a su tutto.


author: Hrundi V. Bakshi

text:
"Emanuele de Santis" <
edesanti...@amsjv.it
> ha scritto:
>Francesco Rosano <
frarosa...@mac.com
> wrote in message
>1fc9zwr.1bcpj5bta0n8yN%frarosa...@mac.com...
>> ma ci rendiamo conto che star wars è solo un filmetto d'avventura tutto
>> fumo e niente arrosto?
>Blasfemo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
>Vergognati!
Ma quanti anni hai?
[IT - Manco fosse Hollywood Party]


text:
>è un film.
>lo si va a vedere e poi lo si giudica.
Beh, insomma... in
questo e in molti altri casi, la visione del film non può dirsi non
influenzata (positivamente o meno) dal clamore mediatico che ne circonda
l'uscita nelle sale. E in questo senso qualcuno può anche "criticare" il
film facendo riferimento alla baraonda che gli sta intorno.
Non vedo
comunque quale possa essere il problema, a parte il solito discorso: "a noi
amanti del vero cinema piacciono i film dei festival, mica i blockbuster".
:::ADAMSKI:::
P.S.
Vale par paro per "Spiderman".



author: Antonio Fanelli

text:
"Francesco Rosano" <
frarosa...@mac.com
> ha scritto
> ma ci rendiamo conto che star wars è solo un filmetto d'avventura tutto
> fumo e niente arrosto?
cosa c'e' che non va nei filmetti d'avventura tutto fumo e niente arrosto?


author: Plasson

text:
"Trust No 1" <trust_no_...@GLIMIlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:pb97eussa44l9fdvd...@4ax.com...
> On Thu, 16 May 2002 12:32:39 +0200,
frarosa...@mac.com
(Francesco
> Rosano) wrote:
>
> >Ma vale la pena tutta questa attesa per il film?
>
> A mio avviso no, ma c'e' gente per cui la vale.
>
> >ma ci rendiamo conto che star wars è solo un filmetto
d'avventura tutto
> >fumo e niente arrosto?
>
> Guerre Stellari e', a mio avviso, una bella fiaba epica e
avventurosa.
> Il "tutto fumo e..." e' relativo, dipende se ti piace o no.
> A me personalmente i primi 3 film (in ordine cronologico) sono
> piaciuti molto.
>
> Sul quarto (parlo sempre in ordine cronologico) ci ho messo
una pietra
> sopra, e lo stesso sul quinto che vedro' (forse) solo quando
passera'
> in tv.
>
Stessa identica cosa per me.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: [Edika夜

text:
"Francesco Rosano" <
frarosa...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fc9zwr.1bcpj5bta0n8yN%frarosa...@mac.com...

HAHAHAHAHAHAHAHAHA
...ma tu sei cretino di tuo o ci sei diventato?
..e il boicottaggio?
HAHAHAHAHAHAHAHA !!!
__
Lallo©


author: PremPa

text:
Il 16 mag 2002, Francesco Rosano  scottandosi la lingua con del
brodo rovente urlo':

Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads
to hate. Hate leads to suffering. I sense much fear in you.
--
PremPa :)
- Fletto i muscoli e sono nel vuoto -
Rat-Man by Leo Ortolani


author: Francesco Rosano

text:
Egi <
egi...@lycos.fr
> wrote:
> Ma il boicottaggio di cui si legge nel subject, in pratica, in cosa
> consiste?
non andare a vedere il film...
francesco rosano


text:
Trust No 1 <trust_no_...@GLIMIlibero.it> wrote:
> Sul quarto (parlo sempre in ordine cronologico) ci ho messo una pietra
> sopra, e lo stesso sul quinto che vedro' (forse) solo quando passera'
> in tv.
anch'io lo vedrò quando uscira in tv.
francesco rosano


text:
Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
> wrote:
> cosa c'e' che non va nei filmetti d'avventura tutto fumo e niente arrosto?
sono solo film d'avventura niente di più, film che non ti lassciano
niente!
francesco rosano


author: Charismatic Separatist

text:
"Francesco Rosano" <
frarosa...@mac.com
> wrote in message
news:1fcafag.1me62r51cx6gkrN%frarosa...@mac.com...

Mi dispiace che tu non abbia la capacità di sognare, e di possedere l'arte
della fantasia...
Ho sempre avuto molta paura delle persone che non hanno fantasia.
Ciao,
C. S.


text:
"Charismatic Separatist" <
gi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:ac0mtr$k8u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Mi dispiace che tu non abbia la capacità di sognare, e di
possedere l'arte
> della fantasia...
> Ho sempre avuto molta paura delle persone che non hanno
fantasia.
>
Non facciamo i tragici per favore. Non ci incastra una mazza la
fantasia.
Non puoi inquadrare una persona sul giudizio che ha di un film.
A me episodio 1 ha fatto cagare e credo che il prossimo mi farà
più o meno lo stesso effetto (spero vivamente di ricredermi) e
questo che vuol dire? Che non ho fantasia? Allora se a uno non
piace "Ten" è frocio? Se ad uno non piace "Beethoven" (il sen
bernardo) non ama gli animali? Se ad uno PIACE Apocalipse Now è
un guerrafondaio?
In ogni caso, non ti preoccupare della cazzata che hai scritto.
Capita.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


text:
(:::ADAMSKI:::) ha scritto:
>Io a queste cose
>semplicemente non ci
credo. Se c'è qualcuno che possa smentirmi con una
>testimonianza
oculare...
Eccomi. Mailgate non funziona e sto usando iol, ma non ci
capisco niente. Non so con che nome io stia postando, in ogni
caso sono
Sebasitano, e sono a New York :)
Ieri sera, 42th, a mezzanotte inizia lo
spettacolo di Star Wars.
Da mezzanotte fino a stamattina, tutta la notte.
Gente ovunque. Accampata. Ho visto una tipa che avea i capelli
raccolti
come la principessa di SW, con sti due conchiglioni sopra le due orecchie,
e due antennine colorate che dondolavano. Ha! Americani.
Cmq si, ora sono
le 2.47 pm del 16 maggio, sono passato davanti al cinema e ogni spettacolo
e' sold out.
Eccoti la conferma visiva. :)
Sebastiano



text:
Charismatic Separatist <
gi...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ho sempre avuto molta paura delle persone che non hanno fantasia.
io ho molta fantasia
francesco rosano


author: Maul

text:
> >
> > sono solo film d'avventura niente di piů, film che non ti lassciano
> > niente!
> >
> > francesco rosano
scusaci se non siamo alla tua altezza, se amiamo questi film che non ti
lassciano nulla.
illuminaci tu,detentore del sapere, sui film che ti lasciano qualcosa (ce
n'e' mica uno che ti lascia una milionata di Euro per caso?)
ma si..boicotta il film.. non venite a vederlo....
chissa' come se ne rammarichera' Lucas... ;)


text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> wrote in message
news:1SSE8.63802$zW3.9...@news1.tin.it...
> "Charismatic Separatist" <
gi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:ac0mtr$k8u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Ho sempre avuto molta paura delle persone che non hanno
> fantasia.
> >
>
> Non facciamo i tragici per favore. Non ci incastra una mazza la
> fantasia.
> Non puoi inquadrare una persona sul giudizio che ha di un film.
> A me episodio 1 ha fatto cagare e credo che il prossimo mi farà
> più o meno lo stesso effetto (spero vivamente di ricredermi) e
> questo che vuol dire? Che non ho fantasia? Allora se a uno non
> piace "Ten" è frocio? Se ad uno non piace "Beethoven" (il sen
> bernardo) non ama gli animali? Se ad uno PIACE Apocalipse Now è
> un guerrafondaio?
> In ogni caso, non ti preoccupare della cazzata che hai scritto.
> Capita.
>
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
Spero che tutti quanti ora capiscano cosa intendevo quando parlavo di
provare "paura per le persone che non hanno fantasia"...
Grazie della dimostrazione.
In bocca al lupo,
C. S.


text:
"Francesco Rosano" <
frarosa...@mac.com
> ha scritto
> > cosa c'e' che non va nei filmetti d'avventura tutto fumo e niente
arrosto?
>
> sono solo film d'avventura niente di piů, film che non ti lassciano
> niente!
e questo e' grave?
dico sul serio: io sono un onnivoro, mi piace tutto, o quasi, al cinema e
guardo i film a seconda di quello che ho voglia di vedere in quel momento.
Cosi' mi capita di aver voglia di guardare un paio d'ore scarse di
scazzottate, sparatorie e inseguimenti imporbabili e, mentre li guardo, sono
contento, cosi' come sono contento dopo averli guardati: mi sento sereno,
divertito eccetera.
NOn e' anche quetso u qualcosa che il film ti ha dato e che ti rimane?


text:
Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
> wrote:
> NOn e' anche quetso u qualcosa che il film ti ha dato e che ti rimane?
si anche questo è cinema, ma a me non piace molto.
ciao
francesco rosano


author: Random Task

text:
"Francesco Rosano" <
frarosa...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> > NOn e' anche quetso u qualcosa che il film ti ha dato e che ti rimane?
>
> si anche questo è cinema, ma a me non piace molto.
Ma e' qualcosa che viene via con una doccia almeno?


text:
>>Io a queste cose
>>semplicemente non ci
>>credo. Se c'č qualcuno che
possa smentirmi con una
>>testimonianza
>>oculare...
> sono
>Sebasitano, e sono a New York :)
[cut]
>Gente ovunque. Accampata. Ho
visto una tipa che avea i capelli
>raccolti
>come la principessa di SW,
con sti due conchiglioni sopra le due orecchie,
>e due antennine colorate
che dondolavano. Ha! Americani.
>Eccoti la conferma visiva. :)
Non c'č
dunque limite all'umana idiozia? Speravo fosse un'invenzione della
stampa...
Ciao
:::ADAMSKI:::



text:
"Charismatic Separatist" <
gi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:ac2mca$ak9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > In ogni caso, non ti preoccupare della cazzata che hai
scritto.
> > Capita.
> >
> > --
> > ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>
> Spero che tutti quanti ora capiscano cosa intendevo quando
parlavo di
> provare "paura per le persone che non hanno fantasia"...
> Grazie della dimostrazione.
> In bocca al lupo,
>
Mah...
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: Sirthan

text:
"[Edika夜" <lallo3[no_spam]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%LOE8.68315$5k4.1...@twister2.libero.it...
>
> "Francesco Rosano" <
frarosa...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1fc9zwr.1bcpj5bta0n8yN%frarosa...@mac.com...
> > io tutta questa [cut]
>
>
> HAHAHAHAHAHAHAHAHA
>
>
> ...ma tu sei cretino di tuo o ci sei diventato?
>
> ..e il boicottaggio?
>
> HAHAHAHAHAHAHAHA !!!
Si..il boicotaggio Lallo....come quello della Federazione del Commercio...
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884


text:
On Fri, 17 May 2002 08:57:06 +0200, "Maul" <
calc...@libero.it
> wrote:
>scusaci se non siamo alla tua altezza, se amiamo questi film che non ti
>lassciano nulla.
>illuminaci tu,
A nome di chi parli, esattamente?
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---



author: Seba From New York

text:
":::ADAMSKI:::"
> Non c'č
> dunque limite all'umana idiozia? Speravo fosse un'invenzione della
> stampa...
La stampa sicuramente gonfia il tutto. Di persone accampate ce ne
stanno,
ma sono pochissime.
La maggior parte ha comprato i biglietti via internet/telefono ed e'
arrivata al cinema e si e' messa in fila.
Quello che si vede sono le file della gente che deve entrare. Tutti gli
spettacoli sono sold out, anche oggi, nonostante la maratona notturna
(tutta sold out, quindi gli accampati erano solo per prendersi un buon
posto dato che non sono numerati qui).
Se ci sono 200 posti per sala, 190 sono le persone in fila normalemente,
10 gli accampati che sono li da ore per prendersi il posto per primi.
(Tanto scelgono centrale dietro sti scemi).
Contando che nel cinema dove ho guardato "fisicamente" ci sono 4 sale
che trasmettono SW, tutte e quattro con tutti gli spettacoli sold out,
la fila di gente fuori, visto che si parla di 15,30 minuti di delay tra
uno spettacolo in una sala e uno in un altra, e' considerevole. E,
strano
ma vero, e' una fila. Si, persone in una linea, con tanto di serpentine
incanalatrici (costruite grazie ai Police Line, Do Not Cross azzurri).
La visione senza considerare che tutte le persone hanno il biglietto e
stanno solo aspettando di entrare, da' un immagine di americani
impazziti
accampati. Invece qui e' normale.
Quando una sala e' sold out e' normale che si formi la fila di persone
per entrare.
Di esagerati ne ho visti quattro, con due film diversi:
     La tipa coi capelli idioti tra i primi 20 in fila per entrare allo
spettacolo delle 12.01 di Episode II. Erano le 10.30 della sera, e la
"fila" era di 20 persone. Alle 11.30 la fila era infinita. Ma gli
accampati
erano na ventina (li ho visti alle 10.30, ma forse erano li da prima
ancora, questo non lo so).
     Una tipa con la maglietta scollata e un pupazzetto di spiderman
che usciva dalle poppe abbracciandole il collo.
     Due tizi con tanto di sgabellino accampati davanti al cinema per
lo spettacolo di Spiderman (sold out of course). La cosa divertente e'
che erano davanti al AMC sulla 42th, che non ha spiderman. Spiderman era
dall'altra parte della strada al Loawe Theater. Spero se ne siano
accorti.
Sebastiano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: :::ADAMSKI:::

text:
[cut]
>stanno solo aspettando di entrare, da' un immagine di americani
>impazziti
>accampati. Invece qui e' normale.
Sto riflettendo...
effettivamente non č molto piů strano di quello che vedi entrando allo
stadio a Roma. E so che lě si entra allo stadio come da noi al cinema.
Dunque: ogni popolo sceglie la sua personale forma di idiozia, per
distinguersi o che?
Ma poi la fila la fanno tutti? O come qui che ci
sono i furbi che passano avanti? (Essendo io uno che passa avanti avrei
detto "o solo i coglionazzi", ma poi ne sarebbero nate delle polemiche).



text:
":::ADAMSKI:::" <act...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
> Ma poi la fila la fanno tutti? O come qui che ci
> sono i furbi che passano avanti?
No, non ci sono terroni in america, e se ci sono si comportano come gli
altri.


text:
>No, non ci sono terroni in america, e se ci sono si comportano come gli
>altri.
Ti hanno mai detto che sei simpatico? Non credo.



text:
":::ADAMSKI:::"
> Sto riflettendo...
> effettivamente non č molto piů strano di quello che vedi entrando allo
> stadio a Roma. E so che lě si entra allo stadio come da noi al cinema.
> Dunque: ogni popolo sceglie la sua personale forma di idiozia, per
> distinguersi o che?
Probabile. :)
> Ma poi la fila la fanno tutti? O come qui che ci
> sono i furbi che passano avanti? (Essendo io uno che passa avanti avrei
> detto "o solo i coglionazzi", ma poi ne sarebbero nate delle polemiche).
Qui la fila la fanno tutti. Nessuno passa avanti. Nemmeno quello grosso
e cattivo. La fila e' ordinata, lungo il marciapiede, e poi dentro il
cinema.
Un esempio di fila era quello per entrare all HMV, negozio di cd e dvd,
quando c'era un gruppo di reppettoni evidentemente famosi negli USA che
facevano autografi. Li la fila era controllata anche dalla polizia.
La gente era in fila, con i loro poster tra le mani, a sinistra delle
barriere /\----/\ con scritto Police Line Do Not Cross di colore
azzurro,
che qui sono usate anche per questi scopi. A sinistra arrivando dalla 8
avenue sul lato sud della strada. E man mano che dall'interno del
negozio
la gente esce, due poliziotti fanno entrare la gente che ci sta.
Per superarli ci sono due modi.
     Passare a destra delle transenne (dove la gente cammina
normalmente) e
tentare di superare i poliziotti. Impossibile, visto ce sono
all'entrata.
     Passare a sinistra delle persone in fila e tentare di intrufolarsi
tra un blocco e l'altro. Impossibile perche' tra un blocco e l'altro
co sono i tizi che fan passare.
Ah si, non ho spiegato la storia dei blocchi.
[    ]
[    ]
[    ]
[40th]
[    ]
[    ]
[8ave]
[    ]
[    ]__________________________________________[--> broadway, 7 avenue]
[42th]
      ==========================================
[42th]__________________________________________
[    ]gente  *   * gente *  * gente *
[    ]/\---/\     /\---/\    /\---/\ #  #
[    ]                              [HMV]
[    ]
[    ]
[    ]
[41th]
Ma che bello schema!
Ecco, la fila inizia a sinistra. Man mano che si va avanti delle
persone [*] fanno passare da un blocco all'altro. Quando si arriva al
blocco davanti al negozio si entra e si continua la fila serpeggiando
tra le transenne interne. Davanti all' HMV c'erano 3 poliziotti piu' i
vari buttafuori e addetti del negozio stesso.
Ho visto la gente in coda (ovviamente non le stesse persone) dalla
mattina alla sera. Almeno otto ore sicure.
Al cinema si arriva ad avere 200 persone che entrano. Quattrocento se
si accavallano due spettacoli. Ma e' tutto piu' ordinato e veloce.
Il 15 mattina, o forse il 14 non ricordo, hanno aperto le vendite per
SW e non ho visto una o due volte una fila di 200 persone. Senza
alcun poliziotto o addetto a controllare. La maggior parte di biglietti
sono stati venduti via telefono/internet, almeno credo.
Ok, ho scritto abbastanza cazzate.



text:
":::ADAMSKI:::"
> Ti hanno mai detto che sei simpatico? Non credo.
Concordo che il tono fosse fastidioso e improprio, pero' chi supera le
file io di solito lo chiamo stronzo :). Senza alcuna denominazione
geografica. Che sia di lampedusa o di Brunico sempre stronzo rimane.
Ovviamente imho. :)
E qui chi di solito fa lo stronzo a casa sua tende a non farlo. E chi
sbadatamente ci prova, si becca le corrette reazioni.
Ah, non ci sono piu' le file di una volta. :)



author: Johnny

text:


Non sapevo a quale messaggio rispondere di Francesco Rosano...dovrei
ribattere sul 90 % delle sue affermazioni...
Ok, io non sono un fan di SW ma rispetto tutti i gusti.
C'e' la persona superficiale e cretina che guarda SW e c'e' la persona
intelligente che se lo guarda per divertirsi e rilassarsi. E oggi
giorno per me divertirmi e rilassarmi non e' poco. Certo, anche io
sbaglio e magari giudico una persona rincoglionita se si guarda Uomini
e Donne...ma magari poi non e' cosi'...forse.
A me piace molto Arma Letale, ma mi piace altrettanto David Lynch.
Oddio, il secondo e' evidentemente profondo, intelligente,
disturbante, apre gli occhi, ma non riesco a reggere sempre un certo
spessore, non riesco a reggere sempre cose impegnate e
intelligenti....cazzo voglio ruttare e dire che non me ne frega un
cazzo di Lynch ogni tanto...e Arma Letale mi serve a questo.
Niente flame, non ce l'ho con te....figurati. :-)
Cmq sono nuovo di questo NG...ciao a tutti.
----------------------------------
    La mia pena e' costante, acuta
    e io non spero in un mondo migliore, per alcuno.
    Anzi, voglio che la mia pena sia inflitta anche ad altri.
 American Psycho
-Breat Easton Ellis-


text:
Johnny <
johnn...@libero.it
> wrote:
> Cmq sono nuovo di questo NG...ciao a tutti.
benvenuto
alla prossima
francesco rosano


title: Dead or Alive: Final

author: Hansi

text:
Dio che figata, Miike non poteva chiudere al meglio la trilogia. Un delirio
epico di fantascienza poesia sesso humour e tragedia. E il finale fa
sembrare quello del primo una banalità :)
--
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo


title: Dead or Alive: Final

author: mAx

text:
Hansi <
vinterso...@libero.it
> ha scritto:
> Dio che figata, Miike non poteva chiudere al meglio la trilogia. Un
delirio
> epico di fantascienza poesia sesso humour e tragedia. E il finale fa
> sembrare quello del primo una banalità :)
Ridimmi un attimo quali altri due mi devo vedere prima di questo...
Finora ho visto "Ichi the killer" (ottimo, come gia' detto), "Audition"
(anche questo molto bello, ma lontano da "Ichi", IMHO) e
l'ORRENDO "Andromedia" (ma perche', PERCHE'???).
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Dead or Alive: Final

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto:
> Ridimmi un attimo quali altri due mi devo vedere prima di questo...
> Finora ho visto "Ichi the killer" (ottimo, come gia' detto), "Audition"
> (anche questo molto bello, ma lontano da "Ichi", IMHO) e
> l'ORRENDO "Andromedia" (ma perche', PERCHE'???).
I primi 2 Dead or Alive, Visitor Q, City of Lost Souls, Fudoh, Full Metal
Yakuza : )



title: Dead or Alive: Final

text:
Hansi <
vinterso...@libero.it
> ha scritto:
> I primi 2 Dead or Alive, Visitor Q, City of Lost Souls, Fudoh, Full Metal
> Yakuza : )
Si', si', OK, ma io intendevo quali erano gli altri due della trilogia.
Un attimo, rileggo: i primi due Dead or Alive? Ne esistono tre?
E comunque, ripeto: "Andromedia"??? PERCHE' ANDROMEDIAAAAAAAAAA???



title: Dead or Alive: Final

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto:
> Un attimo, rileggo: i primi due Dead or Alive? Ne esistono tre?
già:
Dead or Alive (1999)
Dead or Alive 2: Birds (2000)
Dead or Alive: Final (2002)
> E comunque, ripeto: "Andromedia"??? PERCHE' ANDROMEDIAAAAAAAAAA???
Non l'ho visto ^___^



title: Dead or Alive: Final

text:
Hansi wrote:
> già:
> Dead or Alive (1999)
> Dead or Alive 2: Birds (2000)
> Dead or Alive: Final (2002)
Caputo, caputo, nel frattempo avevo controllato. :)
["Andromedia"]
> Non l'ho visto ^___^
Stanne ALLA LARGA peggio che con la peste.
Non sto scherzando, e' INVEDIBILE, una merda... Ti dico solo che a un certo
punto parte la boy band formata dai protagonisti e ci "dileggia" con una
canzoncina su un palco improvvisato.
Spero sia stato un lavoro su commissione, una marchetta.



title: Dead or Alive: Final

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> wrote
> ["Andromedia"]
> Spero sia stato un lavoro su commissione, una marchetta.
Ebbene sě, le protagoniste erano le Speed, giovane gruppo di idol
nipponiche. Confermo: serie 'z', schifo assoluto, insostenibile.
::.mark3.::


title: Dead or Alive: Final

text:
mark3 wrote:
> Ebbene sě, le protagoniste erano le Speed, giovane gruppo di idol
> nipponiche. Confermo: serie 'z', schifo assoluto, insostenibile.
Ah ecco.



title: [dvd] Singles

author: Libetta

text:
Della musica nei film di Crowe sappiamo, é la trama portante e lo script
pare creato di conseguenza.
Poi ci sono gli attori cui sembrano accadergli cose loro malgrado, un
innamoramento testardo dall'altra parte che, insistendo insistendo, crea
speranze per il futuro nonostante un tormentato presente e poi il lavoro, si
parla e si bada un sacco al lavoro, a volte la carriera può essere
preferita, l'ansia professionale di affermarsi rischia di nascondere il
sentimento che é lì che insiste, insiste.
Qui c'é una sorta di condominio, tutti ragazzi con i loro mestieri precari o
relazioni sentimentali traballanti, i consigli sbagliati, le strategie per
conquistare che non funzionano per poi imparare che essere se stessi premia,
di solito.


title: Kiefer Sutherland

author: spirit

text:
E' il protagonista nel nuovo film diretto da Alexandre Aja dal
titolo:"Mirrors".


title: "88 minuti" con Al Pacino (1997)

author: Sunbather

text:
Il solito serial killer dei film ammericani questa volta si diverte ad appendere al soffitto giovani pulzelle a testa in giú, e a farle cosí dissanguare fino al trapasso, tutto ciò finché l'ispettore Al Pacino non lo cucca e lo sbatte in gattabuia. Flash-forward. Una dozzina d'anni dopo, arriva il giorno dell'esecuzione capitale  del serial pirler ma, guarda un po', in città si ripresenta una serie di omicidi attuati con modalità del tutto identiche a quelli per i quali fu condannato. Nascono dubbi sul processo dell'epoca: è stato quindi accusato un innocente? Macché. Dopo varie peripezie si scopre che una psicologa, vittima di una specie di sindrome di Stoccolma, ha inscenato quegli omicidi per guadagnare la grazia del suo assistito. Rimane da capire perché la serial pirler fosse intenzionata ad uccidere Alpacino concedendogli 88 minuti prima di morire, ma forse si trattava solo di un modo per dare un titolo al film.

2007, regia di Jon Avnet, sceneggiatura di Gary Scott Thompson, musiche di Edward Shearmur, con Al Pacino, Alicia Witt, Leelee Sobieski.

http://qohelet.blog.tiscali.it/2014/03/04/poco-meno-di-unora-e-mezza


title: "88 minuti" con Al Pacino (1997)

author: Valeria Dal Monte

text:
> Leelee Sobieski.

la donna più bella del mondo


title: "88 minuti" con Al Pacino (1997)

author: iceman

text:
Valeria Dal Monte scriveva il 05/03/2014 :
>> Leelee Sobieski.
>
>
> la donna più bella del mondo

in quel film poi è stupenda. l'unica cosa che merita di essere vista di
quel film, onestamente.


title: "88 minuti" con Al Pacino (1997)

text:
Valeria Dal Monte wrote:
> > Leelee Sobieski.
> la donna più bella del mondo

De gustibus... A me piaceva di più Alicia Witt.


title: "88 minuti" con Al Pacino (1997)

text:
"iceman"  ha scritto nel messaggio news:lf864b$eea$1...@dont-email.me...

no, ADESSO è stupenda.
Adesso che ha 30 anni. Ai tempi 88 minuti era ancora una ragazzina un po
cicciottella.
Adesso è disturbante.

check google


title: [IN TV] Apri gli occhi, di Alejandro Amenabar

author: Holden

text:
Se ne parlava in questi giorni dell'opera seconda di questo giovane
spagnolo, che in patria ha incassato + di Titanic.
Il thriller e' interessante pur con alcuni limiti. Tutti hanno
l'occasione di vederlo
Domenica 29 aprile, Rete 4, ore 23
(mi sono permesso, in quanto Bruna ha detto che posta la guida solo
domenica sera :) )
--
Holden
"mio figlio e' sempre stato piu' maturo della sua eta'"
(mia mamma)
(sono figlio unico)


author: Megadirettore Riccardelli

text:
Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
78siets2muvd7651h...@4ax.com...
>
> Se ne parlava in questi giorni dell'opera seconda di questo giovane
> spagnolo, che in patria ha incassato + di Titanic.
>
> Il thriller e' interessante pur con alcuni limiti. Tutti hanno
> l'occasione di vederlo
> Domenica 29 aprile, Rete 4, ore 23
>
> (mi sono permesso, in quanto Bruna ha detto che posta la guida solo
> domenica sera :) )
>
Ehila', bel ragazzo, grazie della segnalazione.


text:
"Megadirettore Riccardelli" <
riccard...@tin.it
>, tu dicesti
(forse):
>bel ragazzo
hai centrato l'argomento!



title: Ti chiedo perdono, Van Cleef

author: Hannibal

text:
"Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dXom9.37880$e31.8...@twister2.libero.it...
> E comunque non provare piu' a fare del sarcasmo verso la mia persona,
> sinistroide pezzente. Ho conoscenze molto in alto.
Potevi dirlo che non sopportavi il sarcasmo, stupidino, cosė evitavamo tutti
questi inutili contorcimenti mentali per farti sentire un coglione ottenendo
come risultato solo di farti la bua.
Essė, č molto pių rispettoso nei tuoi confronti dirti le cose in faccia.
COGLIOONEEEEE, COOOGLIOOONEEE, SEEI UN COOOGLIOONEEEEE
CI
O
GI
ELLE
I
O
ENNE
E
C-O-G-L-I-O-N-E
Vito che in fondo ti vogliamo bene ?
Cordialmente.


title: Ti chiedo perdono, Van Cleef

author: Van Cleef

text:
Hannibal <
globalizzatLAso...@virgilio.it
> wrote in message
TMym9.170260$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dXom9.37880$e31.8...@twister2.libero.it...
>
> > E comunque non provare piu' a fare del sarcasmo verso la mia persona,
> > sinistroide pezzente. Ho conoscenze molto in alto.
>
> Potevi dirlo che non sopportavi il sarcasmo, stupidino, cosě evitavamo
tutti
> questi inutili contorcimenti mentali per farti sentire un coglione
ottenendo
> come risultato solo di farti la bua.
>
> Essě, č molto piů rispettoso nei tuoi confronti dirti le cose in faccia.
>
> COGLIOONEEEEE, COOOGLIOOONEEE, SEEI UN COOOGLIOONEEEEE
Senti, potrei tirarla avanti per giorni, perche' lo so che in fondo sei
contento che hai trovato uno con cui ti puoi sfogare.
Pero' non vorrei avere un infarto sulla coscienza, e allora sappi che ci sei
cascato con tutte le scarpe.
In quanto a whiplash, quoto:
>> Io se voglio mi compro tua sorella
>
> Beh, puoi andare a dissotterrare i suoi resti, se credi.
> Io la tua me la inculo gratis, in compenso.
>
> >E comunque non provare piu' a fare del sarcasmo verso la mia persona,
>
> Cambia il pezzente in ebreo e quasi ci sei.
ROTFL!
Datevi una calmata, ragazzi, che' sono atteggiamenti come i  vostri che
spostano l'elettorato a destra. (Qui sono serio.)
Van Cleef


title: Ti chiedo perdono, Van Cleef

author: Uncombed.

text:
On Wed, 02 Oct 2002 10:54:32 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>(Qui sono serio.)
Davvero?


title: Ti chiedo perdono, Van Cleef

text:
whiplash <
whip...@despammed.com
> wrote in message
pan.2002.10.02...@despammed.com...
> On Wed, 02 Oct 2002 10:54:32 +0000, Van Cleef wrote:
>
>
> > ROTFL!
>
> Cazzo ridi, che pare quasi che tu l'abbia capita?
>
> > Datevi una calmata, ragazzi, che' sono atteggiamenti come i  vostri che
> > spostano l'elettorato a destra. (Qui sono serio.)
>
> Rotfl: un'altra colossale minchiata.
>
> Puoi andare.
Io stavo scherzando comunque tu mi stai sul cazzo lo stesso.
Sei un povero idiota.
Van Cleef


title: Parole, parole, parole... (On connaï¿œt la chanson) (1997)

author: tonto

text:
Una delle tante dimostrazioni di come i francesi, in questo caso Alain
Resnais, sappiano ancora fare commedie intelligenti; quelle che noi
abbiamo smesso di fare negli anni 70.
Ben recitata, leggera ma non superficiale, divertente.
L'anno dopo sarebbe arrivata "la cena dei cretini" (Le dîner de cons)...


title: (ATTN) guglielmo

author: Gigio Thaler

text:
Grandissima testa di cazzo chi ti credi di essere per rispondere cosě ad una
presentazione?
Ho letto il tono delle tue risposte ad altre persone ed ho capito che hai
seri problemi mentali.
Fottiti da un ponte gobbo di merda
G.T.


title: (ATTN) guglielmo

author: Rodant

text:
"Gigio Thaler" <
gigio...@gigiothaler.com
> ha scritto nel messaggio
news:SUbC8.19121$CN3.6...@news2.tin.it...
[cut]
> Fottiti da un ponte gobbo di merda
>
Se intendi juventino, mi sento offeso. E non per il gobbo...
Avrai le tue ragioni, ma cosě sei tu che poi offendi altra gente...
Ciao, Rodant


title: (ATTN) guglielmo

text:
"Rodant" <
rod...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:A0dC8.38370$zW3.3...@news1.tin.it...
> "Gigio Thaler" <
gigio...@gigiothaler.com
> ha scritto nel messaggio
> news:SUbC8.19121$CN3.6...@news2.tin.it...
>
> [cut]
> > Fottiti da un ponte gobbo di merda
> >
>
> Se intendi juventino, mi sento offeso. E non per il gobbo...
Per cosa, allora ?


title: (ATTN) guglielmo

author: corrado meraviglia

text:
Gigio Thaler wrote :
(snip)
mi pare chiaro che quello che insulta a colpi di testa di cazzo (e con
sonounmentecatto nell'indirizzo email) non e' guglielmo.
non che lui faccia cose piu' intelligenti, ma usa un altro stile.
Corrado
--
www.francobagongo.it
"ah, ma la ruota gira.
 la ruota gira, prima o poi gira, e io aspetto.
 son vent'anni che aspetto.
 qui non gira mai un cazzo.
 giran solo le balle."
(un amaro barista d'autogrill)


title: (ATTN) guglielmo

text:
"Hannibal" <
motina...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:W8dC8.19601$CN3.6...@news2.tin.it...
> Per cosa, allora ?
>
per la m***a. Visto l'origine direi che gobbo non è un'offesa...
Ciao, Rodant


title: (ATTN) guglielmo

text:
> Se intendi juventino, mi sento offeso. E non per il gobbo...
>
> Avrai le tue ragioni, ma così sei tu che poi offendi altra gente...
Ciao Rodant, ti chiedo scusa, ma come avrai ben capito, mi dava un profondo
fastidio che al mio messaggio di presentazione m'avesse risposto un
sottosviluppato.
Leggendo alcuni suoi insignificanti interventi mi ero reso conto che era
juventino e mi ha fatto uscire dalle "grazie di Dio"...figuriamoci...sono
sportivo anche se mandare giù uno scudetto perso in questa maniera.
Non si ripeterà
G.T.


title: (ATTN) guglielmo

text:
> mi pare chiaro che quello che insulta a colpi di testa di cazzo (e con
> sonounmentecatto nell'indirizzo email) non e' guglielmo.
> non che lui faccia cose piu' intelligenti, ma usa un altro stile.
Scusa, ti riporto quanto scritto dal tipo in questione:
"Buon pomeriggio un cazzo."
"Vai via, gente che vede film di merda come te non la voglio qui dentro.
Via dal cazzo !"
Non era mia intenzione esordire cosě in questo NG, ma il fatto che alla mia
onesta presentazione abbia risposto solo un troll con quegli insulti, mi ha
fatto infervorare di brutto.
Non č mia intenzione insultare la gente, solo scambiare opinioni e consigli,
niente piů. In altri NG ho ricevuto risposte di benvenuto ed ho rispettato
sempre la netiquette, eccetto in quei casi in cui qualcuno č stato
maleducato con me.
Se ti senti offeso ti chiedo scusa e ti assicuro che non si ripeterŕ.
Saluti cordiali
G.T.


title: (ATTN) guglielmo

author: Salvatore Ortese

text:
Gigio Thaler <
gigio...@gigiothaler.com
> wrote
> anche se mandare giù uno scudetto perso in questa maniera.
> Non si ripeterà
Be', prima di esserne cosi' sicuro ti converrebbe chiedere a Leonardo M.


title: (ATTN) guglielmo

text:
"Gigio Thaler" <
gigio...@gigiothaler.com
> ha scritto nel messaggio
news:I1fC8.20152$CN3.6...@news2.tin.it...
[cut]
> Non si ripeterà
Bene ;-) Gli idioti non hanno un'unica bandiera calcistica...
P.S.
Mi dispiace per voi (Inter vero?), sinceramente, ma come puoi immaginare
sono contento così!
Ciao, Rodant


title: (ATTN) guglielmo

text:
> Mi dispiace per voi (Inter vero?), sinceramente, ma come puoi immaginare
> sono contento così!
Ti sbagli, sono romanista...noi abbiamo già dato nell'86 e pensa un pò:
perdendo in casa contro la squadra della mia città.
:-(
G.T.


title: (ATTN) guglielmo

text:
Gigio Thaler wrote :
> Se ti senti offeso ti chiedo scusa e ti assicuro che non si ripeterà.
figurati, non volevo dire niente del genere.
dicevo solo che il cretino che ti ha risposto non e' guglielmo, quasi
sicuramente.
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso

                         (afterhours)


title: (ATTN) guglielmo

author: fede

text:
On 8-05-2002 22:00, "Gigio Thaler" wrote:
>> Mi dispiace per voi (Inter vero?), sinceramente, ma come puoi immaginare
>> sono contento cosě!
>
> Ti sbagli, sono romanista...
ma dai, lo scudetto la Roma lo aveva perso diverse domeniche prima. Se c'e'
qualcuno che puo' dire di aver lasciato scivolar via lo scudetto e' solo
l'Inter.
--
"You met me at a very strange time in my life."


title: (ATTN) guglielmo

author: Random Task

text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
> dicevo solo che il cretino che ti ha risposto non e' guglielmo, quasi
> sicuramente.
Da cosa si distingue un cretino qualunque da un Guglielmo?


title: (ATTN) guglielmo

text:
Random Task wrote :

lui si pregia di non dire le parolacce.
Corrado
--
www.francobagongo.it
- il talento giustifica la crudelta', lo sai.
- no. il genio, forse... tu hai talento, ma
  il mondo e' pieno di stronzi di talento.

                     (il mistero dell'acqua)


title: (ATTN) guglielmo

author: paolo beneforti

text:
"Random Task" <
> Da cosa si distingue un cretino qualunque da un Guglielmo?
ti invito a leggere o rileggere senza indugio "Il monarca di Roccaverza", in
"Diavoli e Spinaci", Oscar Mondadori fumetti.


title: (ATTN) guglielmo

author: Erfonsinghelberg

text:


Il primo autofuck che leggo.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non č piaciuto per
niente.
[Lory]


title: (ATTN) guglielmo

author: - G u g l i e l m o -

text:
On Wed, 08 May 2002 22:33:03 +0200, corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
>
wrote:
>Gigio Thaler wrote :
>
>> Se ti senti offeso ti chiedo scusa e ti assicuro che non si ripeterà.
>
>figurati, non volevo dire niente del genere.
>dicevo solo che il cretino che ti ha risposto non e' guglielmo, quasi
>sicuramente.
Togli pure il quasi, cocchina.
Guglielmo.
"Mi ha chiamato tuo marito. Dice che se non la smetto di girarti intorno
mi taglia la gola."
"Sul serio??"
"Già...Hai mai l'impressione di essere antipatico a qualcuno?"
(Suddenly Last Summer)


title: (ATTN) guglielmo

text:


Facile. Tu sei un cretino qualunque.
Io sono Guglielmo.
E se vuoi che ti dimostri che è diverso da cretino, preparati a farci la figura.



title: (ATTN) guglielmo

text:
"- G u g l i e l m o -" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> E se vuoi che ti dimostri che è diverso da cretino, preparati a farci la
figura.
Sono pietrificato.


title: (ATTN) guglielmo

text:


No. Sei il Persivale.
Che è peggio.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Thomas

text:
Ragassuoli,
voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
da rivedere circa due volte al giorno !!!
Cosa mi consigliate ???
P.S.: film da rivedere due volte al giorno, intendo film che , o per l'
effettistica, o per i dialoghi, o per la fotografia e via dicendo, non vedi
l' ora di rivederlo (squallido gioco di parole).
Dunque sono esclusi i capolavori tipo "I soliti sospetti" , "Sesto senso",
"La leggenda del re pescatore", etc. etc.
Grazie a tutti
Ciao
Thomas


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Zoro

text:
Thomas <
thom...@tin.it
> wrote in message
LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...
> Ragassuoli,
> voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
> da rivedere circa due volte al giorno !!!
> Cosa mi consigliate ???
>
> P.S.: film da rivedere due volte al giorno, intendo film che , o per l'
> effettistica, o per i dialoghi, o per la fotografia e via dicendo, non
vedi
> l' ora di rivederlo
PULP FICTION


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: klein

text:
Thomas ha scritto:
> Ragassuoli,
> voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro
cinematografico,
> da rivedere circa due volte al giorno !!!
se puoi aspettare fino al 17, scarface.
se invece hai fretta, la sottile linea rossa.
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Egidio

text:
"Thomas" <
thom...@tin.it
> wrote in message
news:LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...
> Ragassuoli,
> voglio comprarmi un dvd,
Perche' solo uno?
Ciao :)


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Zoro" <
tekn...@hotmaial.com
> ha scritto nel messaggio
news:gqQ56.260010$hk4.13...@news.infostrada.it...

Lo comprerei anche io di corsa ma il problema è che il dvd di Pulp Fiction
fa schifo!
:-)
--
Byez, Anto
"Everybody be cool this is a robbery"
"Any of you fuckin' pricks move,
and I'll execute every mother fuckin'
last one of ya"
------------
Togli KORN per rispondere in email


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Leo Rieser

text:
"Zoro" <
tekn...@hotmaial.com
> ha scritto nel messaggio
news:gqQ56.260010$hk4.13...@news.infostrada.it...
> Thomas <
thom...@tin.it
> wrote in message
> > voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro
cinematografico,
> > da rivedere circa due volte al giorno !!!
> > Cosa mi consigliate ???
> >
> > P.S.: film da rivedere due volte al giorno, intendo film che , o per l'
> > effettistica, o per i dialoghi, o per la fotografia e via dicendo, non
> PULP FICTION
Come no.
Grandi effetti, e dvd di zona 2 impeccabile.
Ripassi a settembre.
Parlando seriamente, il vecchio "Contact" e' ancora un buon punto di
riferimento audio-video.
Altrimenti LA Confidential, o aspettare fino a febbraio M:I2.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Sun, 7 Jan 2001 11:05:29 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Parlando seriamente, il vecchio "Contact" e' ancora un buon punto di
>riferimento audio-video.
>Altrimenti LA Confidential, o aspettare fino a febbraio M:I2.
Tu ti rivedresti due volte al giorno M:I-2? Contento te... tra quelli
che citi l'unico che consiglierei è L.A. Confidential. Oppure Il
Gladiatore, o Sleepy Hollow, o Blade Runner (al quale posso perdonare
una non perfetta resa), o Nightmare Before Christmas, o Fantasia
(vecchio o nuovo), o i due Toy Story...
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"[4ft3r]" <af...@KORNyahoo.com> wrote in message
news:%2X56.260630$hk4.13...@news.infostrada.it...
> "Zoro" <
tekn...@hotmaial.com
> ha scritto nel messaggio
> > PULP FICTION
>
> Lo comprerei anche io di corsa ma il problema è che il dvd di Pulp Fiction
> fa schifo!
> :-)
Magari non parlava del DVD italiano...
Ciao.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Luca Falda

text:
Ha ragione il latex :-)
Blade Runner, decisamente.
Luca
Thomas <
thom...@tin.it
> wrote in message
LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Se ti piace anche "L'ultima tempesta" é stupendissimo. L'ho visto un sacco
di volte e mi piace sempre.
Luca



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: AF

text:
> voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
> da rivedere circa due volte al giorno !!!
Blade Runner, per forza.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
[4ft3r] <af...@KORNyahoo.com> wrote in message
%2X56.260630$hk4.13...@news.infostrada.it...
> Lo comprerei anche io di corsa ma il problema è che il dvd di Pulp Fiction
> fa schifo!
> :-)
>
>
eh, il buon vecchio Vittorio....


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: gianluca

text:
Ehi e terminator 2 dove lo mettiamo?
Magari è meglio si ti compri il box americano l'ultimate dvd edition con
scene tagliate e skynet...se no buttati sul cecchi gori..
AF <
ifi...@tin.it
> wrote in message
CW_56.12683$jT6.5...@twister2.tin.it...



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 07 Jan 2001 02:15:07 GMT, "Thomas" <
thom...@tin.it
> scrisse:
>Ragassuoli,
>voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
>da rivedere circa due volte al giorno !!!
>Cosa mi consigliate ???
Le onde del destino
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:s3jg5t8b30asbpmkl...@4ax.com...
> On Sun, 7 Jan 2001 11:05:29 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >Parlando seriamente, il vecchio "Contact" e' ancora un buon punto di
> >riferimento audio-video.
> >Altrimenti LA Confidential, o aspettare fino a febbraio M:I2.
>
> Tu ti rivedresti due volte al giorno M:I-2?
Lo vidi in pessima compagnia, in un cinema fatiscente, seguito da un pasto
inverecondo.
Qualsiasi ulteriore visione non potrebbe che essere migliore.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 7 Jan 2001 20:34:34 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Lo vidi in pessima compagnia, in un cinema fatiscente, seguito da un pasto
>inverecondo.
Povera Margherita, lo sa che sei cosi' stronzo?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Holden

text:
"Thomas" <
thom...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>Dunque sono esclusi i capolavori tipo  "Sesto senso",
EEEEH????
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Federica

text:
Thomas <
thom...@tin.it
> wrote:
> voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
> da rivedere circa due volte al giorno !!!
> Cosa mi consigliate ???
Il ponte sul fiume Kwai.
--
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:gblh5to52k38s8e5c...@4ax.com...
> On Sun, 7 Jan 2001 20:34:34 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >Lo vidi in pessima compagnia, in un cinema fatiscente, seguito da un
pasto
> >inverecondo.
>
> Povera Margherita, lo sa che sei cosi' stronzo?
C'era anche lei e lo stronzo era un altro.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Garby

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
93ajod$jnb$1...@news.flashnet.it...
>
> > Lo vidi in pessima compagnia, in un cinema fatiscente, seguito da un
pasto
> inverecondo.
> Qualsiasi ulteriore visione non potrebbe che essere migliore.
>
lo dico io che come si sta bene da soli al cine....


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Thomas <
thom...@tin.it
> wrote in message
LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...

hmmm "Due superpiedi quasi piatti"?
"Altrimenti ci arrabbiamo"?
"Fantozzi, 1 2 e 3"
li avrň visti almeno 15 volte... e non so perchč ogni volte che li riguardo
non riesco a cambiare canale... secondo me ci sono i mex subliminali tra un
fotogramma e l'altro non c'č verso...
ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
o la trilogia si Star Wars...


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Se ti puo' consolare abbiamo la stessa malatia !!!!
Ciao
Thomas
Garby <
gab...@freemail.it
> wrote in message
zh866.268804$hk4.14...@news.infostrada.it...
>
> Thomas <
thom...@tin.it
> wrote in message
> LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...
> > Ragassuoli,
> > voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro
cinematografico,
> > da rivedere circa due volte al giorno !!!
> > Cosa mi consigliate ???
> >
> > P.S.: film da rivedere due volte al giorno, intendo film che , o per l'
> > effettistica, o per i dialoghi, o per la fotografia e via dicendo, non
> vedi
> > l' ora di rivederlo (squallido gioco di parole).
> > Dunque sono esclusi i capolavori tipo "I soliti sospetti" , "Sesto
senso",
> > "La leggenda del re pescatore", etc. etc.
> >
>
>
> hmmm "Due superpiedi quasi piatti"?
>
> "Altrimenti ci arrabbiamo"?
> "Fantozzi, 1 2 e 3"
> li avrò visti almeno 15 volte... e non so perchè ogni volte che li
riguardo
> non riesco a cambiare canale... secondo me ci sono i mex subliminali tra
un
> fotogramma e l'altro non c'è verso...



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Antonio Fanelli

text:
Holden ha scritto:
>
> "Thomas" <
thom...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>
> >Dunque sono esclusi i capolavori tipo  "Sesto senso",
>
> EEEEH????
beh come dvd no e' male
e il film e' bello


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Garby" <
gab...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:zh866.268804$hk4.14...@news.infostrada.it...
>
> Thomas <
thom...@tin.it
> wrote in message
> LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...
> > Ragassuoli,
> > voglio comprarmi un dvd, >
> hmmm "Due superpiedi quasi piatti"?
Non esiste.
>
> "Altrimenti ci arrabbiamo"?
Manco questo.
> "Fantozzi, 1 2 e 3"
Neppure questi.
>
> ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
Esiste ma e' pessimo.
>
> o la trilogia si Star Wars...
>
L'hanno stampata per te.
Ma tu leggi i post a cui rispondi ?
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: mrwhite

text:
gianluca <
zig...@libero.it
> wrote:
> Ehi e terminator 2 dove lo mettiamo?
l'altro giorno ho visto "apocalypse now"... merita davvero, forse lo
compro anche io ...
ps
compralo solo se non sei un 'purista del formato', perche' e' in
widescreen...
--
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Mon, 8 Jan 2001 20:24:09 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
>
>Esiste ma e' pessimo.
Pessimo un paio di balle.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Sun, 7 Jan 2001 22:40:48 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
>news:gblh5to52k38s8e5c...@4ax.com...
>> On Sun, 7 Jan 2001 20:34:34 +0100, "Leo Rieser"
>> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>>
>> >Lo vidi in pessima compagnia, in un cinema fatiscente, seguito da un
>pasto
>> >inverecondo.
>>
>> Povera Margherita, lo sa che sei cosi' stronzo?
>
>C'era anche lei e lo stronzo era un altro.
Rieser, tu mangi da schifo (le lumache), frequenti degli stronzi, vai
al cinema in pessimi locali... come minimo hai una macchina col cambio
automatico e tieni al Milan.
Ecco, adesso ti ho insultato.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
qoik5tc5th9cvdlbq...@4ax.com...
>
> Rieser, tu mangi da schifo (le lumache),
le lumachine in umido sono un cibo eccellente, da buongustaio...
riassaggiale.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
93d6hf$btp$3...@news.flashnet.it...
>
> "Garby" <
gab...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:zh866.268804$hk4.14...@news.infostrada.it...
> >
> > Thomas <
thom...@tin.it
> wrote in message
> > LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...
> > > Ragassuoli,
> > > voglio comprarmi un dvd, >
>
> > hmmm "Due superpiedi quasi piatti"?
>
> Non esiste.
>
non esiste in DVD? Peccato..
> >
> > ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
>
> Esiste ma e' pessimo.
>
mah io ce l'ho e non è male.. c'è solo il film ma è fatto bene.. cosa c'è
che non va?
> >
> > o la trilogia si Star Wars...
> >
>
> L'hanno stampata per te.
>
> Ma tu leggi i post a cui rispondi ?
ue stai calmino prima di tutto.
Il post a cui ho risposto non specificava una mazza.
Ho consigliato i miei film con ironia prima poi sul serio dopo, se non
capisci non e' colpa mia.Tra l'altro non era nemmeno una risposta a te
percio'.... Se ti stanno bene ok senno' non rompere ...
ma guarda te che puzza sotto il naso che devo sentire...
anzi vai accacare vai.... ohhh
eh scusate ma quando ci vuole ci vuole!


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
evqk5t8v88g03lg7l...@4ax.com...
> On Mon, 8 Jan 2001 20:24:09 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>
> >> ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
> >
> >Esiste ma e' pessimo.
>
> Pessimo un paio di balle.
>
forse gli hanno venduto un cd masterizzato con un mpeg a 10 frames al
secondo e non se ne è accorto ;))))


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:


Scusa, rispondo più tardi, mi viene da vomitare... ;-)



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Lorenzo L. Bene" wrote:
> >> ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
> >
> >Esiste ma e' pessimo.
>
> Pessimo un paio di balle.
No scusa, ma la cosa non e' opinabile: video letterboxed, sporco, audio
in 2.0... capisco che l'alternativa e' il nulla, ma come dvd e'
effettivamente mediocre, c'e' poco da discutere.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Garby wrote:
> > > ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
> >
> > Esiste ma e' pessimo.
> >
>
> mah io ce l'ho e non è male.. c'è solo il film ma è fatto bene.. cosa c'è
> che non va?
Ma un dvd realizzato bene lo avete mai visto?


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: corrado meraviglia

text:
Federica wrote :

vedi, tutto dipende dalle aspettative.
io non noto niente di strano o fatto male nel dvd di blade runner... ok, non
e' anamorfico, ma se uno e' abituato per esempio ai dvd di hk, gia' pare un
capolavoro...
Corrado
--
"anche a te quando metti il mascara viene da sputare?"


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Erfonsinghelberg

text:
On Sun, 07 Jan 2001 02:15:07 GMT, "Thomas" <
thom...@tin.it
> wrote:
>Ragassuoli,
>voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
>da rivedere circa due volte al giorno !!!
>Cosa mi consigliate ???
Lost Highways.
Erf
... and I'm wondering how
The same moon outside,
Over this Chinatown fair
Could look down on Illinois
And find you there...


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
corrado meraviglia wrote:
> io non noto niente di strano o fatto male nel dvd di blade runner... ok, non
> e' anamorfico
Non solo, e' anche in 2.0
Inoltre il master e' molto sporco, si nota benissimo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Egi

text:
Garby:
: > On Mon, 8 Jan 2001 20:24:09 +0100, "Leo Rieser"
: > <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
: >
: > >> ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
: > >
: > >Esiste ma e' pessimo.
: >
: > Pessimo un paio di balle.

: forse gli hanno venduto un cd masterizzato con un mpeg a 10 frames al
: secondo e non se ne è accorto ;))))
Dopo il post che ha dato inizio a questo ramo del thread, in cui hai
dimostrato che NCUCDDVD, hai ancora il coraggio  di intervenire con sta
cazzata?
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Federica:
: "Lorenzo L. Bene" wrote:
: > Pessimo un paio di balle.
:
: No scusa, ma la cosa non e' opinabile: video letterboxed, sporco, audio
: in 2.0... capisco che l'alternativa e' il nulla, ma come dvd e'
: effettivamente mediocre, c'e' poco da discutere.
E assenza totale di extra, mentre stanno uscendo collector's edition di
film dei quali pochi sentivano il bisogno.
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: klein

text:
Federica ha scritto:
> Ma un dvd realizzato bene lo avete mai visto?
dalle cazzate che leggo parrebbe proprio di no, non dico essere fanatici
dell'home cinema che fa tremare i divani (io lo sono ma me lo posso godere
solo a casa del mio amico con la grana), ma un bel digital 5.1 almeno per
l'audio inglese ce lo volete leggere sul retro di copertina o no? anche se
poi magari ve lo vedete con un 15" di vent'anni fa...e guardate che basta
un amplificatorino appena decente e un paio di cuffie per accorgersi della
differenza.
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Eddie

text:

Non ho capito nulla di questo post, ma cmq se lo ascolti con le cuffie
rende molto meglio un buon 2.0


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Eddie ha scritto:
> Non ho capito nulla di questo post, ma cmq se lo ascolti con le cuffie
> rende molto meglio un buon 2.0
ti spiego:
non c'č bisogno di essere fanatici dell' home cinema (cioč: tv 16.9 da 40
pollici, amplificatore dolby digital da 2 o 300W, 5 casse + subwoofer ) per
preoccuparsi di controllare le caratteristiche dei dvd che si acquistano,
sempre ben visibili sul retro di copertina...
e guarda che dvd ne ho una ventina  e li ascolto tutti in cuffia, se mi
vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote:
> guarda che dvd ne ho una ventina  e li ascolto tutti in cuffia, se mi
> vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
Non ti ha detto certo che il 2.0 e' meglio *in assoluto*. Ma se ascolti
con le cuffie, che di canali di uscita ne han solo due, sicuramente
quella codifica li' e' preferibile.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote:
> ti spiego:
> non c'č bisogno di essere fanatici dell' home cinema (cioč: tv 16.9 da 40
> pollici, amplificatore dolby digital da 2 o 300W, 5 casse + subwoofer ) per
> preoccuparsi di controllare le caratteristiche dei dvd che si acquistano,
> sempre ben visibili sul retro di copertina...
Allora pda.
> e guarda che dvd ne ho una ventina  e li ascolto tutti in cuffia, se mi
> vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
Allora chiariamo. Il fatto che le tracce in 5.1 siano generalmente
preferibili a quelle 2.0 e' innegabile. Ma siccome se ascolti su due
canali (cuffie) una traccia in 5.1 questa viene convertita in 2.0 "alla
buona" dal lettore, a questo punto e' meglio una 2.0 fatta in studio, che
valorizzi al massimo le risorse a disposizione.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> ha scritto
> Ma se ascolti
> con le cuffie, che di canali di uscita ne han solo due, sicuramente
> quella codifica li' e' preferibile.
mi rispiego:
capita che alcuni dvd, ad es quello che ho adesso nel lettore, "la cosa",
abbiano il solo audio inglese digital 5.1, mentre l'audio italiano è un
normale stereo 2.0:
ebbene quest'ultimo fa schifo, l'inglese 5.1 è una goduria, e tutto ciò
*anche* in cuffia.
ovviamente parlo di qualità del suono e non di effetti surround.
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote:
> capita che alcuni dvd, ad es quello che ho adesso nel lettore, "la cosa",
> abbiano il solo audio inglese digital 5.1, mentre l'audio italiano è un
> normale stereo 2.0:
> ebbene quest'ultimo fa schifo, l'inglese 5.1 è una goduria, e tutto ciò
> *anche* in cuffia.
Hai fatto un esempio infelice, perche' che l'audio ita del dvd di
Carpenter in oggetto sia pessimo si sa (se seguissi it.hobby.home-cinema
e' stato detto tante di quelle volte). Questo pero' non dipende dal
fatto che sia codificato solo in surround e non in digital, ok?



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein:
: e guarda che dvd ne ho una ventina  e li ascolto tutti in cuffia, se mi
: vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
Hai le idee un po' confuse in fatto di audio multicanale.
Che ci fai con 5.1 canali se ascolti con la cuffia?
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein:
: mi rispiego:
: capita che alcuni dvd, ad es quello che ho adesso nel lettore, "la cosa",
: abbiano il solo audio inglese digital 5.1, mentre l'audio italiano è un
: normale stereo 2.0:
: ebbene quest'ultimo fa schifo, l'inglese 5.1 è una goduria, e tutto ciò
: *anche* in cuffia.
Eh, si'. Hai proprio le idee confuse. Magari segui un po' it.hobby.home-
cinema.
: ovviamente parlo di qualità del suono e non di effetti surround.
Il fatto che l'audio inglese sia migliore in quello come in tanti altri
DVD non dipende dal numero dei canali audio.
Tanto tu, con la cuffia, ne ascolti sempre due.
Fidati e se non ti fidi leggi le FAQ di IHHC.
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> ha scritto
< cut >
si vabbè, ma il senso del mio discorso era:
SE VEDO CHE UN DVD DA CUI SAREBBE LECITO ASPETTARSI UN AUDIO 5.1 CE L'HA
INVECE SOLO 2.0 NON LO COMPRO, ok?
e meno male che sono intervenuto per darti ragione :-))
ciao,
klein


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote:
> SE VEDO CHE UN DVD DA CUI SAREBBE LECITO ASPETTARSI UN AUDIO 5.1 CE L'HA
> INVECE SOLO 2.0 NON LO COMPRO, ok?
1) Abbassa la voce.
2) Il discorso che fai avrebbe senso se tu possedessi un impianto in
grado di sfruttare la codifica multicanale. Nel tuo caso non cambia
assolutamente nulla, a meno che tu non abbia in animo di ampliare il tuo
impianto a breve.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein:
: si vabbè, ma il senso del mio discorso era:
Il senso del tuo discorso e', secondo me, che dovresti informarti prima
di intervenire.
: SE VEDO CHE UN DVD DA CUI SAREBBE LECITO ASPETTARSI UN AUDIO 5.1 CE L'HA
: INVECE SOLO 2.0 NON LO COMPRO, ok?
Fai pure perche' l'audio 2.0 in un film recente e' indice di una scarsa
cura nella realizzazione.
Ricorda pero' che se hai una cuffia, un TV stereo o anche un impianto
Dolby Surround l'audio 5.1 non lo sentirai meglio di un 2.0
Anzi, potresti sentirlo PEGGIO di un 2.0, visto che il 2.0 che il lettore
ricava da un 5.1 e' un downmix (che e' quello che ti aveva gia' scritto
Eddie, mi pare).
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egi ha scritto:
> Fidati e se non ti fidi leggi le FAQ di IHHC.
guarda, mi fido, delle FAQ di quel covo di fanatici non me ne può fregar di
meno, mi basta leggere le copertine dei dvd: se vedo audio inglese 5.1
compro,
in caso contrario aspetto un'edizione migliore (perlomeno per film dal 1972
in su).
solo un quesito: come la mettiamo con l'amplificatorino surround della
sennheiser studiato per le cuffie? è una presa per il culo o che?
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egi <
e...@galactica.it
> ha scritto
> Hai le idee un po' confuse in fatto di audio multicanale.
> Che ci fai con 5.1 canali se ascolti con la cuffia?
sono tanto ricco che mi sono fatto costruire una cuffia con 5.1 auricolari:
mi è costata 10.000.000 ma ne è valsa la pena.
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> ha scritto
> 1) Abbassa la voce.
ho capito, ti sto sulle palle, basta dirlo
> a meno che tu non abbia in animo di ampliare il tuo
> impianto a breve.
mi sembrava nel primo post di aver nominato un certo amico danaroso con cui
condivido una discreta passione per il cinema, fornito di un impianto
home-cinema coi controcazzi, con il quale posso sfruttare a piacimento
l'audio multicanale anche dei miei dvd, che guarda caso a lui non fanno
schifo.
ok?
guarda che non c'è problema, posso continuare fino a domani mattina. :-))
--
klein


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egi <
e...@galactica.it
> ha scritto
> Anzi, potresti sentirlo PEGGIO di un 2.0, visto che il 2.0 che il lettore
> ricava da un 5.1 e' un downmix (che e' quello che ti aveva gia' scritto
dovresti farmi il nome di un titolo con cui possa controllare perchè mi sa
che l'unico che possiedo con audio 5.1 e 2.0 è "la cosa": ma a quanto pare
sono cascato proprio su un "esempio infelice".
cmq adesso che mi hai tirato in ballo 'sto downmix sono sicuro che hai
ragione tu: figurati che io questa parola non l'ho neanche mai sentita
nominare.
(che bello, il primo quasi-flame su iacine,  non posso quasi crederci).
--
klein


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
o7kl5tsfh11r3prl9...@4ax.com...
> On Tue, 09 Jan 2001 03:02:06 GMT, "Garby" <
gab...@freemail.it
> wrote:
>
> >
> >Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> >qoik5tc5th9cvdlbq...@4ax.com...
> >>
> >> Rieser, tu mangi da schifo (le lumache),
> >
> >le lumachine in umido sono un cibo eccellente, da buongustaio...
> >riassaggiale.
>
> Scusa, rispondo più tardi, mi viene da vomitare... ;-)
magari il pensiero puo' dare un po' fastidio.. ma ti assicuro che con la
nipitella sono una leccornia...
provale e fammi sapere... quelle piccole di campo eh?
non i lumaconi "escargot"


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egi <
e...@galactica.it
> wrote in message
MPG.14c51c99b...@news.galactica.it...
> Garby:
>
> : > On Mon, 8 Jan 2001 20:24:09 +0100, "Leo Rieser"
> : > <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> : >
> : > >> ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
> : > >
> : > >Esiste ma e' pessimo.
> : >
> : > Pessimo un paio di balle.
>
> : forse gli hanno venduto un cd masterizzato con un mpeg a 10 frames al
> : secondo e non se ne č accorto ;))))
>
> Dopo il post che ha dato inizio a questo ramo del thread, in cui hai
> dimostrato che NCUCDDVD, hai ancora il coraggio  di intervenire con sta
> cazzata?
e tu dopo che ti anche quei tre neuroni che avevi in capoccia ti hanno
abbandonato, hai ancora il coraggio di scrivere e pensare di avere ragione?
camomillati e comprati quello che cazzo vuoi, senza fare il sapientone che
non ce n'č bisogno.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3A5AD38F...@cinemah.com...

a parte la soggettività, io per "fatto bene" intendo che la qualità video
audio sia ottima e con molti extra.
in Blade Runner non c'è manco un extra, ma per il resto è godibilissimo..
non vedo tutto sto scandalo..
ho la Mummia. Il film fa pena ma per il resto è ottimo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3A5AED2C...@cinemah.com...

mammamia che vista fina che hai!
è pure tutto girato di notte con la pioggia... boh.. complimenti.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote in message
zbF66.210281$DG3.5...@news2.giganews.com...

concordo...
ma i film guardatevi in santa pace senza starsela a  menare per la versione
no?


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Garby <
gab...@freemail.it
> wrote:
> concordo...
>
> ma i film guardatevi in santa pace senza starsela a  menare per la versione
> no?
>
>
>
Per quello bastano e avanzano le vhs. Se uno compra dvd spesso e' perche
vuole la qualita' audio/video, e siccome e' possibile averla non vedo
perche' rinunciare.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Garby <
gab...@freemail.it
> wrote:
> in Blade Runner non c'è manco un extra, ma per il resto è godibilissimo..
> non vedo tutto sto scandalo..
>
Rispetto ad una vhs di sicuro, rispetto ad un dvd molto meno.
> ho la Mummia. Il film fa pena ma per il resto è ottimo.
>
Vero.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 09 Jan 2001 16:52:21 GMT, "Garby" <
gab...@freemail.it
> wrote:
>magari il pensiero puo' dare un po' fastidio.. ma ti assicuro che con la
>nipitella sono una leccornia...
Con che cosa??? ...mica la Nutel... bbllllLLEARGHHHH!!!
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 09 Jan 2001 10:01:32 +0100, Federica <
fe...@cinemah.com
>
wrote:
>> Pessimo un paio di balle.
>
>No scusa, ma la cosa non e' opinabile: video letterboxed,
Anamorfico.
>sporco,
Non più di altri film, e comunque il livello è IMHO accettabilissimo.
>audio
>in 2.0...
In Dolby Surround, come la versione americana.
Dai, non è affatto così male! E questo è un film che ti puoi rivedere
anche cinque volte al giorno (una dopo ogni pasto principale)...



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 09 Jan 2001 10:43:37 +0100, corrado meraviglia
<
sp...@galactica.it
> wrote:
>io non noto niente di strano o fatto male nel dvd di blade runner... ok, non
>e' anamorfico,
Scusa?



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 09 Jan 2001 16:16:43 GMT, "klein" <
kl...@inwind.it
> wrote:
>solo un quesito: come la mettiamo con l'amplificatorino surround della
>sennheiser studiato per le cuffie? è una presa per il culo o che?
Purtroppo è proprio una presa per il culo. O perlomeno, l'effetto non
è così pazzesco...



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 09 Jan 2001 09:49:04 GMT,
mal...@hotmail.com
(Erfonsinghelberg) wrote:
>On Sun, 07 Jan 2001 02:15:07 GMT, "Thomas" <
thom...@tin.it
> wrote:
>
>>Ragassuoli,
>>voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
>>da rivedere circa due volte al giorno !!!
>>Cosa mi consigliate ???
>
>Lost Highways.
Il seguito? Una cosa tipo Alien / Aliens? ;-)



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: AntMan

text:
Lorenzo L. Bene ha scritto nel messaggio ...
>On Sun, 7 Jan 2001 11:05:29 +0100, "Leo Rieser"
><
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
Fantasia
>(vecchio o nuovo),
Soprattutto belli i dialoghi.
AntMan


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Leo Rieser

text:
"klein" <
kl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:LPG66.210416$DG3.5...@news2.giganews.com...
>
> Egi ha scritto:
>
> > Fidati e se non ti fidi leggi le FAQ di IHHC.
>
> guarda, mi fido, delle FAQ di quel covo di fanatici non me ne può fregar
di
> meno,
Ne avresti urgente bisogno.
> mi basta leggere le copertine dei dvd: se vedo audio inglese 5.1
> compro,
> in caso contrario aspetto un'edizione migliore (perlomeno per film dal
1972
> in su).
Il 1972 ? E perche' cosa diavolo e' successo nel settore audio-video nel
1972 ?
Ti riferisci forse alle Olimpiadi di Monaco,con i primi esperimenti di tv
color, alternativamente in Pal e in Secam in Italia ?
Pensa che il Dolby Digital si e' ascoltato nel cinema solo 17 anni dopo.
Tutti i film in Dvd in 5.1, anteriori a "Batman", sono frutto di
rimasterizzazioni, non sempre particolarmente riuscite.
> solo un quesito: come la mettiamo con l'amplificatorino surround della
> sennheiser studiato per le cuffie? è una presa per il culo o che?
>
Il surround non ha niente a che fare con il 5.1.
Da' retta, leggitele queste Faq.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Garby" <
gab...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ToH66.8578$eB2.1...@news.infostrada.it...
>
>
> a parte la soggettività, io per "fatto bene" intendo che la qualità video
> audio sia ottima e con molti extra.
>
> in Blade Runner non c'è manco un extra, ma per il resto è godibilissimo..
> non vedo tutto sto scandalo..
La qualita' audio e video e' insufficiente per un dvd.
Altro che capolavoro.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Garby" <
gab...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:GpH66.8581$eB2.1...@news.infostrada.it...
>
> >
> > Non solo, e' anche in 2.0
> > Inoltre il master e' molto sporco, si nota benissimo.
>
>
> mammamia che vista fina che hai!
>
> è pure tutto girato di notte con la pioggia... boh.. complimenti.
>
Ma perche' insisti a flammare su argomenti sui quali sei un pochetto
digiuno?
BR tecnicamente e' scadente. E' un dato oggettivo e risaputo.
Basta aver visto dieci o dodici DVD su un impianto appena sufficiente per
rendersene conto.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Garby <
gab...@freemail.it
> wrote:
> io per "fatto bene" intendo che la qualità video
> audio sia ottima
Ottimo, anche io: e la qualita' audio video di BR e' mediocre, ci sono
poche storie da fare. Prova a confrontarlo con l'edizione region 2 di
American Beauty, tanto per dirne una.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> >No scusa, ma la cosa non e' opinabile: video letterboxed,
>
> Anamorfico.
Ma se proprio non noti la differenza quando lo metti sul lettore, almeno
sai leggere?
Dal retro di copertina: "presented in a letterbox widescreen format".
> >sporco,
>
> Non più di altri film
Ok. Ne deduco che non hai mai visto film di buona qualita' video.
> >audio
> >in 2.0...
>
> In Dolby Surround, come la versione americana.
Lore', leggiti le faq di IHHC, davvero, hai le idee molto ma molto
confuse.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> ok, non
> >e' anamorfico,
>
> Scusa?
Lore', NON E' ANAMORFICO. Fattene una ragione.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
>, tu dicesti (forse):
>beh come dvd no e' male
si, e' bello tondo...
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:k8qm5t0kph9d7b89f...@4ax.com...
> On Tue, 09 Jan 2001 10:01:32 +0100, Federica <
fe...@cinemah.com
>
> wrote:
>
>
> Dai, non č affatto cosě male! E questo č un film che ti puoi rivedere
> anche cinque volte al giorno (una dopo ogni pasto principale)...
>
Senti, amico.
Mi pare ben chiaro che tu di dvd non ne possa averne piu' di una decina.
Quanto all'impianto mi rendo conto che non tutti possano permettersene uno,
ma, credi a me, se tu riuscissi a vedere al di la' del tuo mivarino saresti
in grado di controbattere con piu' lucidita' a espertoni come Eddie, mAx,
Federica ed Egidio.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:hfqm5tgo2qkrc4528...@4ax.com...
> On Tue, 09 Jan 2001 10:43:37 +0100, corrado meraviglia
> <
sp...@galactica.it
> wrote:
>
>
> >io non noto niente di strano o fatto male nel dvd di blade runner... ok,
non
> >e' anamorfico,
>
> Scusa?
>
E' anamorfico, e' vero.
Peccato che sia lungo 112 minuti e single layer.
(E vai di compressione)
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> espertoni come Eddie, mAx,
> Federica ed Egidio.
Eh esagerato, espertona! (:
Diciamo che le poche cose che so le ho imparate grazie a "quel covo di
fanatici" che sta su IHHC.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> > >io non noto niente di strano o fatto male nel dvd di blade runner... ok,
> non
> > >e' anamorfico,
> >
> > Scusa?
> >
>
> E' anamorfico, e' vero.
Ma scusa, la versione europea non e' stata ricavata dallo stesso master
di quella americana? BR region 1 e' letterboxed, l'ho rimesso sul
lettore poco fa appositamente per verificarlo...



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Tue, 9 Jan 2001 22:19:52 +0100, "AntMan" <
ant...@flashnet.it
>
wrote:

Diceva "o per l'effettistica, o per i dialoghi, o per la fotografia e
via dicendo", non "e per l'effettistica, e per i dialoghi, e per la
fotografia e via dicendo".
E poi, forse non hai visto Fantasia 2000.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 01:45:00 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>> espertoni come Eddie, mAx,
>> Federica ed Egidio.
>
>Eh esagerato, espertona! (:
>Diciamo che le poche cose che so le ho imparate grazie a "quel covo di
>fanatici" che sta su IHHC.
Cos'è, un altro tipo di lobby?



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 01:45:01 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>> E' anamorfico, e' vero.
>
>Ma scusa, la versione europea non e' stata ricavata dallo stesso master
>di quella americana? BR region 1 e' letterboxed, l'ho rimesso sul
>lettore poco fa appositamente per verificarlo...
Federì, c'è un termine tecnico anche per questo tipo di figura... ;-)



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 9 Jan 2001 22:32:46 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica) wrote:
>> >No scusa, ma la cosa non e' opinabile: video letterboxed,
>>
>> Anamorfico.
>
>Ma se proprio non noti la differenza quando lo metti sul lettore, almeno
>sai leggere?
>Dal retro di copertina: "presented in a letterbox widescreen format".
Parli dell'edizione inglese? Ecco, leggo quello che leggi tu. E più
oltre c'è scritto (birbantella, riferire le cose a metà!!!):
"preserving the 2.35:1 "scope" aspect ratio of its original theatrical
exhibition. ENHANCED FOR 16:9 WIDESCREEN TVs".
Sai cosa significa? Anamorfico. Tieni presente che è un disco di
qualche anno fa, allora non si usava la terminologia standard di
adesso...
Aggiungo anche di aver scritto che BR ha una "non perfetta resa".
>> >sporco,
>>
>> Non più di altri film
>
>Ok. Ne deduco che non hai mai visto film di buona qualita' video.
Si fa quel che si può, certo non posso averli visti proprio TUTTI...
:-(
>> >audio
>> >in 2.0...
>>
>> In Dolby Surround, come la versione americana.
>
>Lore', leggiti le faq di IHHC, davvero, hai le idee molto ma molto
>confuse.
Ma... ma... sul retro della confezione italiana c'è scritto "Dolby
surround"!!! Dimmi, dove avrei scritto un'inesattezza?
E poi, seriamente, queste FAQ chissà chi le scrive... mi devo fidare?



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 9 Jan 2001 22:32:39 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica) wrote:
>Ottimo, anche io: e la qualita' audio video di BR e' mediocre, ci sono
>poche storie da fare. Prova a confrontarlo con l'edizione region 2 di
>American Beauty, tanto per dirne una.
Non mi pare un confronto corretto.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 9 Jan 2001 21:58:36 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Tutti i film in Dvd in 5.1, anteriori a "Batman", sono frutto di
>rimasterizzazioni, non sempre particolarmente riuscite.
Anche Blade Runner è anteriore, quindi? E allora perché Federica la
mena tanto che è "solo" in 2.0?



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 9 Jan 2001 21:58:36 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Tutti i film in Dvd in 5.1, anteriori a "Batman", sono frutto di
>rimasterizzazioni, non sempre particolarmente riuscite.
Anche Blade Runner éanteriore, quindi? E allora perché Federica la



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein:
: mi basta leggere le copertine dei dvd: se vedo audio inglese 5.1
: compro,
: in caso contrario aspetto un'edizione migliore (perlomeno per film dal 1972
: in su).
Guarda che il Dolby Digital e' stato inventato vent'anni dopo. Ancora una
volta dimostri di voler parlare di cose che non conosci, ma ormai non mi
stupisci piu.
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Garby:
: e tu dopo che ti anche quei tre neuroni che avevi in capoccia ti hanno
: abbandonato, hai ancora il coraggio di scrivere e pensare di avere ragione?
:
: camomillati e comprati quello che cazzo vuoi, senza fare il sapientone che
: non ce n'è bisogno.
Ma tu sei quello del "sencaso"? Come sei uscito del mio kill-file?
Boh.
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein:
: (che bello, il primo quasi-flame su iacine,  non posso quasi crederci).
Non preoccuparti, sei solo un altro troll che ho filtrato.
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Tue, 09 Jan 2001 19:46:16 GMT, Lorenzo L. Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>>Lost Highways.
>
>Il seguito? Una cosa tipo Alien / Aliens? ;-)
>
'zzo stai dicendo?
Erf
... and I'm wondering how
The same moon outside,
Over this Chinatown fair
Could look down on Illinois
And find you there...


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto:
> Anche Blade Runner éanteriore, quindi? E allora perché Federica la
> mena tanto che è "solo" in 2.0?
perchè mi sa tanto che è una gran rompicoglioni.
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egi ha scritto:
> Non preoccuparti, sei solo un altro troll che ho filtrato.
"troll" dillo pure tranquillamente a tua nonna.
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egi <
e...@galactica.it
> ha scritto
> Guarda che il Dolby Digital e' stato inventato vent'anni dopo.
guarda, sono sicuro che conosci anche  mese giorno e ora di codesta
invenzione.
complimenti, sei proprio un gran fico.
ovviamente intendevo *rimasterizzato* 5.1, se poi a te questa parola fa
schifo sono solo cazzi tuoi, vorrà dire che ti godrai solo tutti quei gran
capolavori usciti negli anni 90.
divertiti.
--
k


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene ha scritto:
> Non mi pare un confronto corretto.
e vaglielo a spiegare!
--
k.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein wrote:
> > Anche Blade Runner éanteriore, quindi? E allora perché Federica la
> > mena tanto che è "solo" in 2.0?
>
> perchè mi sa tanto che è una gran rompicoglioni.
Nessuno ti obbliga a leggermi.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Lorenzo L. Bene" wrote:
> >Ma se proprio non noti la differenza quando lo metti sul lettore, almeno
> >sai leggere?
> >Dal retro di copertina: "presented in a letterbox widescreen format".
>
> Parli dell'edizione inglese?
No, di quella americana, Lorenzo. Che e' (confermo, verificato ieri
sera) letterbox. E infatti non c'e' scritto alcun ENHANCED FOR 16:9
WIDESCREEN TVs. Mi scuso del qui pro quo, dovuto al fatto di aver letto
da piu' parti che l'edizione europea e' ricavata dallo stesso master di
quella americana. Evidentemente invece l'edizione europea, una volta
tanto, e' migliore. Mi sto chiedendo se cambiarla... gira voce da tempo
che stia per uscire una edizione completamente restaurata e
rimasterizzata, ma magari e' una favola.
> sul retro della confezione italiana c'è scritto "Dolby
> surround"!!! Dimmi, dove avrei scritto un'inesattezza?
Da nessuna parte. Solo che evidentemente non conosci la differenza tra
dolby surround e dolby digital. Niente di grave, neanche io fino a
qualche mese fa ne sapevo mezza, ecco perche' ti ho indirizzato alle FAQ
di IHHC (che, fidati, sono ottime).
Fede


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Lorenzo L. Bene" wrote:
> >Ottimo, anche io: e la qualita' audio video di BR e' mediocre, ci sono
> >poche storie da fare. Prova a confrontarlo con l'edizione region 2 di
> >American Beauty, tanto per dirne una.
>
> Non mi pare un confronto corretto.
Perche' AB e' una pellicola piu' recente? Ok, allora prova a
confrontarlo con l'edizione region 1 o 2 di Vertigo o con quella region
1 di North by Northwest.
Fede


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein wrote:
> ovviamente intendevo *rimasterizzato* 5.1
Ottimo. Allora spiegami perche' io sarei "una gran rompicoglioni" se mi
lamento del fatto che l'audio di BR non e' stato rimasterizzato.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote:
>
> Egi <
e...@galactica.it
> ha scritto
>
> > Guarda che il Dolby Digital e' stato inventato vent'anni dopo.
>
> guarda, sono sicuro che conosci anche  mese giorno e ora di codesta
> invenzione.
> complimenti, sei proprio un gran fico.
> ovviamente intendevo *rimasterizzato* 5.1, se poi a te questa parola fa
> schifo sono solo cazzi tuoi, vorrą dire che ti godrai solo tutti quei gran
> capolavori usciti negli anni 90.
> divertiti.
>
>
Le rimasterizzazioni se non sono fatte bene fanno piu' danni che altro.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> On Tue, 9 Jan 2001 21:58:36 +0100, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>
> >Tutti i film in Dvd in 5.1, anteriori a "Batman", sono frutto di
> >rimasterizzazioni, non sempre particolarmente riuscite.
>
> Anche Blade Runner è anteriore, quindi? E allora perché Federica la
> mena tanto che è "solo" in 2.0?
>
Infatti io disapprovo. Quello che non mi piace di BR e' la bassa qualita'
di realizzazione, indipendentemente dai formati (che sulla carta non sono
male).


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Federica:

Gran bella domanda
^______^
--
  Egidio


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Garby ha scritto:
> ma i film guardatevi in santa pace senza starsela a  menare per la versione
> no?
no.
i DVD hano un prezzo esorbitante
che io sono ben felice di pagare in cambio di un'ottima qualita' audio
video e accessori adeguati
altrimenti restavo alle vhs da edicola


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Garby ha scritto:
> a parte la soggettività, io per "fatto bene" intendo che la qualità video
> audio sia ottima e con molti extra.
personalmente trovo Due vite in gioco un ottimo dvd, per quello che
posso giudicare sulla qualita' audio e video
gli extra sono fantastici


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 13:49:55 +0100, Eddie <
antonio....@inwind.it
>
wrote:
>>
>Le rimasterizzazioni se non sono fatte bene fanno piu' danni che altro.
Appunto.E tanti bei discorsi sul "formato originale" dei film vanno a
farsi fottere.
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 07:18:18 GMT,
mal...@hotmail.com
(Erfonsinghelberg) wrote:
>On Tue, 09 Jan 2001 19:46:16 GMT, Lorenzo L. Bene
><lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>
>
>>>Lost Highways.
>>
>>Il seguito? Una cosa tipo Alien / Aliens? ;-)
>>
>
>'zzo stai dicendo?
"Lost Highway".



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 10:06:36 +0100, Federica <
fe...@cinemah.com
>
wrote:
>> >Dal retro di copertina: "presented in a letterbox widescreen format".
>>
>> Parli dell'edizione inglese?
>
>No, di quella americana, Lorenzo.
Ooopss...volevo scrivere "americana", certo.
>Che e' (confermo, verificato ieri
>sera) letterbox. E infatti non c'e' scritto alcun ENHANCED FOR 16:9
>WIDESCREEN TVs.
Questo č davvero buffo. Io ho anche la versione americana, e sulla mia
confezione quella frase c'č. Del resto solo le versioni americane
riportano "Rated R for violence", e solo sulle versioni americane
compare il marchietto dell'istituto per il captioning, mi pare. Quindi
la mia versione č proprio quella americana.
>Mi scuso del qui pro quo, dovuto al fatto di aver letto
>da piu' parti che l'edizione europea e' ricavata dallo stesso master di
>quella americana. Evidentemente invece l'edizione europea, una volta
>tanto, e' migliore. Mi sto chiedendo se cambiarla... gira voce da tempo
>che stia per uscire una edizione completamente restaurata e
>rimasterizzata, ma magari e' una favola.
Allora, Federica, vai un po' qui:
http://italian.imdb.com/DVD?0083658
Mi auguro che sia sufficiente. Se ancora non fossi convinta, mi offro
volontario per venire a casa tua a settare in maniera corretta il tuo
lettore DVD. Non servono le FAQ, basta il manuale d'istruzioni.
>> sul retro della confezione italiana c'č scritto "Dolby
>> surround"!!! Dimmi, dove avrei scritto un'inesattezza?
>
>Da nessuna parte. Solo che evidentemente non conosci la differenza tra
>dolby surround e dolby digital.
Devi ancora spiegarmi il perché. A tutt'oggi la maniera piů decente
per ascoltare l'audio di BR č il Dolby Surround, codificato appunto in
2.0. Sempre che ti interessi una versione filologicamente corretta di
BR, č chiaro, magari in futuro lo potremo ascoltare in una versione a
9.1 canali con Deckard che sussurra dall'altoparlante sotterraneo, ma
per ora mi accontento cosě.
>Niente di grave, neanche io fino a
>qualche mese fa ne sapevo mezza, ecco perche' ti ho indirizzato alle FAQ
>di IHHC (che, fidati, sono ottime).
Non mi fido di chi mi dice fidati, lo avevo giŕ scritto.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:afen5tgn2l78501f1...@4ax.com...
> >Diciamo che le poche cose che so le ho imparate grazie a "quel covo di
> >fanatici" che sta su IHHC.
>
> Cos'è, un altro tipo di lobby?
>
E' una mafia inospitale.
Potremo ammetterti se e quando dimostrerai di avere almeno visto dieci film
in dvd (Blade Runner escluso, beninteso).
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"klein" <
kl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:GEV66.211552$DG3.5...@news2.giganews.com...
>
>
> > Guarda che il Dolby Digital e' stato inventato vent'anni dopo.
>
> ovviamente intendevo *rimasterizzato* 5.1, se poi a te questa parola fa
> schifo sono solo cazzi tuoi, vorrą dire che ti godrai solo tutti quei gran
> capolavori usciti negli anni 90.
> divertiti.
>
Veramente non ha detto niente di tutto cio'.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"klein" <
kl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:eyV66.211549$DG3.5...@news2.giganews.com...
>
> Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto:
>
> > Anche Blade Runner éanteriore, quindi? E allora perché Federica la
> > mena tanto che è "solo" in 2.0?
>
> perchè mi sa tanto che è una gran rompicoglioni.
>
Tu li hai un po' fragili, nevvero ?


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1emznfn.1abaeqz10m48uoN%fe...@cinemah.com...
> Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>
>
> Ok. Ne deduco che non hai mai visto film di buona qualita' video.
>
> Lore', leggiti le faq di IHHC, davvero, hai le idee molto ma molto
> confuse.
>
Ooooooohhhh.
Meno male che qualcuno la pensa come me.
Temevo, quasi, di aver preso un abbaglio.
Ciao.
Leo.


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> Io ho anche la versione americana
Ne hai due copie??
> e sulla mia
> confezione quella frase c'è.
Sulla mia no. Liberissimo di non crederci, non e' che la cosa mi sposti
assai.
> mi offro
> volontario per venire a casa tua a settare in maniera corretta il tuo
> lettore DVD.
Grazie infinite dell'interessamento ma il mio lettore dvd e' settato a
dovere. I film in formato anamorfico li riconosce perfettamente. E' pur
vero che io il dvd in questione l'ho comprato su un sito canadese, ma e'
assai raro che le edizioni canadesi siano diverse da quelle statunitensi
e quando lo sono e' espressamente riportato. Buffa 'sta cosa, quasi piu'
del bollino blu di Alien.
> A tutt'oggi la maniera più decente
> per ascoltare l'audio di BR è il Dolby Surround, codificato appunto in
> 2.0.
Qui ci siamo capiti male, Lorenzo. Io avevo scritto 2.0 e tu mi hai
ribattuto "dolby surround" come intendendo fossero due cose diverse. E'
questo che contestavo.
Fughiamo un po' di dubbi: in teoria la penso "quasi" come te (anche se
non mi dispiace affatto quando vengono fatte delle eccellenti
rimasterizzazioni come e' il caso dei due Hitch che ti dicevo ieri). In
pratica pero', l'audio di BR e' mediocre al di la' del fatto che sia in
2.0 - non quanto il video (i cui difetti sono riconosciuti), ma
abbastanza per dire che non e' una buona edizione. E ti basta metterla a
confronto con una vera buona edizione per accorgerti della differenza. A
questo punto scusa ma scatta spontanea la domanda: quanti dvd hai visto
oltre a BR e - soprattutto - quali?
Fede
--
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
c6qm5tok34kkppkjl...@4ax.com...
> On Tue, 09 Jan 2001 16:52:21 GMT, "Garby" <
gab...@freemail.it
> wrote:
>
>
> >magari il pensiero puo' dare un po' fastidio.. ma ti assicuro che con la
> >nipitella sono una leccornia...
>
> Con che cosa??? ...mica la Nutel... bbllllLLEARGHHHH!!!
ma che ti stai fumando???
NIPITELLA non Nutella.. è un erba aromatica.. ma non si fuma eh?


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Egi <
e...@galactica.it
> wrote in message
MPG.14c628367...@news.galactica.it...
> Garby:
>
> : e tu dopo che ti anche quei tre neuroni che avevi in capoccia ti hanno
> : abbandonato, hai ancora il coraggio di scrivere e pensare di avere
ragione?
> :
> : camomillati e comprati quello che cazzo vuoi, senza fare il sapientone
che
> : non ce n'è bisogno.
>
> Ma tu sei quello del "sencaso"? Come sei uscito del mio kill-file?
> Boh.
si sono io.. e "sencaso" solo tu non lo capisci.
Come al solito metti la gente nel KF e poi invece leggi lo stesso tutto solo
perchè non sai come controbattere.. bella figura di merda bravo.
addio... mettimici per davvero questa volta nel KF però


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 22:01:22 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>> Io ho anche la versione americana
>
>Ne hai due copie??
E' il mio film preferito... ;-)
Quando è uscita l'edizione italiana l'ho riacquistato, è stata una
follia ma sono stati IMHO soldi ben spesi.
>> e sulla mia
>> confezione quella frase c'è.
>
>Sulla mia no. Liberissimo di non crederci, non e' che la cosa mi sposti
>assai.
Ah beh, certo al termine "edizione americana" si possono dare diversi
significati. Il Canada è in America, effettivamente. ;-)
Certo però che tu sei una vera espertona di DVD di qualità:
praticamente tutte le versioni del mondo di BR sono in anamorfico, e
tu vai a comprare l'UNICA che (dici) è in letterbox? Ma dove l'hai
scoperta, sulle FAQ? Devo decidermi a leggerle.
>> A tutt'oggi la maniera più decente
>> per ascoltare l'audio di BR è il Dolby Surround, codificato appunto in
>> 2.0.
>Qui ci siamo capiti male, Lorenzo. Io avevo scritto 2.0 e tu mi hai
>ribattuto "dolby surround" come intendendo fossero due cose diverse. E'
>questo che contestavo.
Capito. Però io sottolineavo l'esistenza del DS per chiarire che era
qualcosa di più di un semplice 2.0 _stereofonico_.
>Fughiamo un po' di dubbi: in teoria la penso "quasi" come te (anche se
>non mi dispiace affatto quando vengono fatte delle eccellenti
>rimasterizzazioni come e' il caso dei due Hitch che ti dicevo ieri).
Su questo ti do ragione, devo assolutamente rivederli.
In
>pratica pero', l'audio di BR e' mediocre al di la' del fatto che sia in
>2.0 - non quanto il video (i cui difetti sono riconosciuti), ma
>abbastanza per dire che non e' una buona edizione.
Ripeto, non è neanche così orrenda. Intendo dire che comunque come DVD
vale la pena di essere posseduto, non solo perché è l'unica versione
disponibile, ma anche perché, davvero, non è da buttar via. Aggiungo
che (a parte gli scherzi ;-)) probabilmente la mia (le mie) edizione/i
sono leggermente superiori alla tua, almeno dal pdv video...
>E ti basta metterla a
>confronto con una vera buona edizione per accorgerti della differenza. A
>questo punto scusa ma scatta spontanea la domanda: quanti dvd hai visto
>oltre a BR e - soprattutto - quali?
Eh no!!! Sei tu che prima mi devi dire quelli che conosci tu. Fammi
una lista (eventualmente zippata), poi ti risponderò io!!!



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Eddie <
antonio....@inwind.it
> wrote in message
MPG.14c56fe21...@news.cis.dfn.de...
> Garby <
gab...@freemail.it
> wrote:
>
> > concordo...
> >
> > ma i film guardatevi in santa pace senza starsela a  menare per la
versione
> > no?
> >
> >
> >
> Per quello bastano e avanzano le vhs. Se uno compra dvd spesso e' perche
> vuole la qualita' audio/video, e siccome e' possibile averla non vedo
> perche' rinunciare.
ok, č che odio i maniacalismi. C'č gente che spende un casino di soldi per
versioni ricercatissime e poi le guarda con un 10 pollici in B/n del '73..
capisci che volevo dire?


title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 20:11:34 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> > Anche Blade Runner éanteriore, quindi? E allora perché Federica la
>> > mena tanto che è "solo" in 2.0?
>>
>> perchè mi sa tanto che è una gran rompicoglioni.
>>
>
>Tu li hai un po' fragili, nevvero ?
Non sono i suoi coglioni ad essere fragili, ma le sue convizioni:
vedi, ha una crisi di Fede.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 23:54:44 GMT, "Garby" <
gab...@freemail.it
> wrote:
>> Con che cosa??? ...mica la Nutel... bbllllLLEARGHHHH!!!
>
>
>ma che ti stai fumando???
>
>NIPITELLA non Nutella.. č un erba aromatica.. ma non si fuma eh?
Ho capito: la fai fumare alle lumache, cosě le disorienti e riesci ad
acchiapparle!!!



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
On Wed, 10 Jan 2001 19:47:23 +0100, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> Cos'è, un altro tipo di lobby?
>>
>
>E' una mafia inospitale.
>Potremo ammetterti se e quando dimostrerai di avere almeno visto dieci film
>in dvd (Blade Runner escluso, beninteso).
Non accetto di far parte di alcuna lobby che abbia me stesso tra i
soci.



title: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> >Ne hai due copie??
>
> E' il mio film preferito... ;-)
> Quando è uscita l'edizione italiana l'ho riacquistato, è stata una
> follia ma sono stati IMHO soldi ben spesi.
E non e' che ti va di venderla o scambiarla? ((-;
> Certo però che tu sei una vera espertona di DVD di qualità:
> praticamente tutte le versioni del mondo di BR sono in anamorfico, e
> tu vai a comprare l'UNICA che (dici) è in letterbox?
E' una storia lunga: l'avevo comprata qui in Italia ma l'ho dovuta
restituire perche' sul mio lettore dvd (allora lo avevo solo sul pc) non
veniva letto (per colpa del software, non del disco: e' risaputo che i
lettori per pc han problemi con alcuni dischi, vedi il caso Matrix). Ho
comprato l'edizione canadese perche' dvdboxoffice non fa pagare le spese
di spedizione (su amazon mi sarebbe costata molto di piu').
> comunque come DVD
> vale la pena di essere posseduto, non solo perché è l'unica versione
> disponibile, ma anche perché, davvero, non è da buttar via.
Certo, c'e' di peggio. Ma scommetto che quando uscira' la versione
restaurata la comprerai al volo!
>> A
> >questo punto scusa ma scatta spontanea la domanda: quanti dvd hai visto
> >oltre a BR e - soprattutto - quali?
>
> Eh no!!! Sei tu che prima mi devi dire quelli che conosci tu. Fammi
> una lista (eventualmente zippata), poi ti risponderò io!!!
Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?
