title: [sfogo] [premio inutile thread]

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Boris che diceva:
>>>>miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
>>>>
>>>>...ma possibile che debba ricevere in mail e a voce contestazioni sui voti
>>>>che do' ai film...?
>>>>
>>> succede, a spammare i propri dati personali...
>>
>>ecco bravo...
>>smettila di scrivere il mio numero nei bagni degli autogrill
>
> la foto la posso lasciare?
si'...ma copri i tatuaggi...chessssenno' sono troppo riconoscibile



title: [sfogo] [premio inutile thread]

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Nathan che diceva:
> [cut]
>
>> ...ma possibile che debba ricevere in mail e a voce contestazioni sui voti
>> che do' ai film...?
>
> Mi sembra solo un tentativo piuttosto goffo di tacchinamento... :-)
...mhmmm...dici...?
tipo alle elementari quando i bimbi tiravano le trecce alle bimbe...?
pensavo si fossero fatti progressi da allora :oD



title: [sfogo] [premio inutile thread]

author: Boris

text:
On Sun, 26 Feb 2006 15:14:01 +0100, A'Tuin® la bisciascuela
<
duedodici72_era...@iaciners.org
> wrote:
>mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Boris che diceva:
>
>>>>>miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
>>>>>
>>>>>...ma possibile che debba ricevere in mail e a voce contestazioni sui voti
>>>>>che do' ai film...?
>>>>>
>>>> succede, a spammare i propri dati personali...
>>>
>>>ecco bravo...
>>>smettila di scrivere il mio numero nei bagni degli autogrill
>>
>> la foto la posso lasciare?
>
>si'...ma copri i tatuaggi...chessssenno' sono troppo riconoscibile
Ah, non sapevo li avesse visti così tanta gente.



title: [sfogo] [premio inutile thread]

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Boris che diceva:
>>>>>>miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
>>>>>>
>>>>>>...ma possibile che debba ricevere in mail e a voce contestazioni sui voti
>>>>>>che do' ai film...?
>>>>>>
>>>>> succede, a spammare i propri dati personali...
>>>>
>>>>ecco bravo...
>>>>smettila di scrivere il mio numero nei bagni degli autogrill
>>>
>>> la foto la posso lasciare?
>>
>>si'...ma copri i tatuaggi...chessssenno' sono troppo riconoscibile
>
> Ah, non sapevo li avesse visti così tanta gente.
non fare il finto tonto...



title: [OT] De voto ammeregano in partibus Italiae....

author: DON'T@spamovermetin.it Ered Luin

text:
Non che sia particolarmente contento per la vittoria di Bush, anzi piuttosto
indifferente (ma mi stupisco che molti "pacifisti" non si rendano conto che
proprio in ottica "pacifista"  è più interessante un Bush vincitore che deve
necessariamente tenere conto di un'Europa così poco partecipe ai suoi
progetti di un Kerry vincitore che alla prima occasione grave avrebbe dovuto
dimostrare di essere uno che non teme diktat dal
terrorismo......)....facciamoci due risate qui......
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
Appena saputo alla radio di questo spettacolo articolo l'ho cercato
disperatamente all'edicola della stazione di Siena ed ora conserverò tale
reliquia come un vero Gronchi rosa :-)
E.L.


author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 03 Nov 2004 21:41:26 GMT, "Ered Luin" <rapetraPLEASE
DON'T@SPAM OVER MEtin.it> wrote:
>Appena saputo alla radio di questo spettacolo articolo l'ho cercato
>disperatamente all'edicola della stazione di Siena ed ora conserverò tale
>reliquia come un vero Gronchi rosa :-)
Bella anche la vignetta di Vauro!
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


author: MarcoS

text:
Ered Luin wrote:
> Non che sia particolarmente contento per la vittoria di Bush, anzi piuttosto
> indifferente (ma mi stupisco che molti "pacifisti" non si rendano conto che
> proprio in ottica "pacifista"  è più interessante un Bush vincitore che deve
> necessariamente tenere conto di un'Europa così poco partecipe ai suoi
> progetti di un Kerry vincitore che alla prima occasione grave avrebbe dovuto
> dimostrare di essere uno che non teme diktat dal
> terrorismo......)....facciamoci due risate qui......
>
un bush all'ultima legislatura sarà "interessante"...perchè chissà che
cazzo puo combinare...
abbiamo già visto che GWB se ne sbatte dell'europa...finchè ha
inghilterra, italia e russia che lo seguono nel baratro...


author: Senbee Norimaki

text:
Hello, Ered!
You wrote  on Wed, 03 Nov 2004 21:41:26 GMT:
 >
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
Stupendo! Sarebbe bello che continuassero a sostenere la cosa anche domani e
nei giorni successivi ^__^
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


text:
"MarcoS" <
marcos8...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:zvcid.648$z_1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> abbiamo già visto che GWB se ne sbatte dell'europa...finchè ha
> inghilterra, italia e russia che lo seguono nel baratro...
Beh, diciamo meglio allora: "tenere necessariamente conto di una certa
stanchezza generale, sia esterna che *interna*  ".
Inoltre ho il sospetto proprio le dichiarazioni di Osama abbiano sortito
l'effetto di compattare una certa sensibilità americana attorno a Bush.
E chissà Osama non ne fosse consapevole.....
E.L.


author: maitre Aliboron

text:
> Bella anche la vignetta di Vauro!
che dimostra che sanno fare autocritica...
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "vedo che hai un problema con i verbi.
tu non sei in grado di dare ordini nemmeno alla
cacca che pesti passeggiando. sei un essere ridicolo"


text:
On Thu, 4 Nov 2004 08:04:27 +0100, "maitre Aliboron"
<
alib...@despammed.com
> wrote:
>> Bella anche la vignetta di Vauro!
>
>che dimostra che sanno fare autocritica...
?



text:
> >che dimostra che sanno fare autocritica...
>
> ?
io mi riferivo alla pagina di oggi
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Nel cofanetto di Jackson si vocifera
siano inclusi gli Argonath a grandezza naturale,
da piazzare in giardino a scopo intimidatorio."


author: michele

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qskio09j0or2plu9p...@4ax.com...
> On Wed, 03 Nov 2004 21:41:26 GMT, "Ered Luin" <rapetraPLEASE
> DON'T@SPAM OVER MEtin.it> wrote:
>
>
> >Appena saputo alla radio di questo spettacolo articolo l'ho cercato
> >disperatamente all'edicola della stazione di Siena ed ora conserverò tale
> >reliquia come un vero Gronchi rosa :-)
>
> Bella anche la vignetta di Vauro!
>
Bella FDM
Michele


author: Mario

text:
"Ered Luin" <rapetraPLEASE DON'T@SPAM OVER MEtin.it> wrote in message news:<agcid.121902$
b5.60...@news3.tin.it
>...
> .............. č piů interessante un Bush vincitore che deve
> necessariamente tenere conto di un'Europa cosě poco partecipe ai suoi
> progetti di un Kerry vincitore che alla prima occasione grave avrebbe dovuto
> dimostrare di essere uno che non teme diktat dal
> terrorismo
Se hai 5 minuti mi potresti spiegare esattamente cosa vuoi dire, p.f. ?
Ciao
Mario


text:
>
> Inoltre ho il sospetto proprio le dichiarazioni di Osama abbiano sortito
> l'effetto di compattare una certa sensibilità americana attorno a Bush.
> E chissà Osama non ne fosse consapevole.....
>
penso di si, osama ha sfruttato il fatto che gli elettori repubblicani
non sanno fare 2+2...
"osama non vuole bush...noi siamo contro osama, quindi votiamo bush"
:(


text:
"Mario" <
mario...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4fe237a6.04110...@posting.google.com...
> "Ered Luin" <rapetraPLEASE DON'T@SPAM OVER MEtin.it> wrote in message
news:<agcid.121902$
b5.60...@news3.tin.it
>...
> > .............. è più interessante un Bush vincitore che deve
> > necessariamente tenere conto di un'Europa così poco partecipe ai suoi
> > progetti di un Kerry vincitore che alla prima occasione grave avrebbe
dovuto
> > dimostrare di essere uno che non teme diktat dal
> > terrorismo
>
> Se hai 5 minuti mi potresti spiegare esattamente cosa vuoi dire, p.f. ?
Nel senso che Bush in un secondo mandato (tra l'altro storicamente i secondi
mandati sono sempre abbastanza diversi dai primi, perchè dall'esperienza dei
primi traggono frutto) potrebbe essere intenzionato a *chiudere* le guerre
più che ad aprirle, e sicuramente è interessato a togliersi di mezzo
dall'Iraq.
Inoltre benchè abbia ricevuto un buon consenso elettorale, non credo ignori
che in massima parte il compattamento dei consensi intorno a lui non è stato
perchè lui sia piaciuto particolarmente ma perchè più di Kerry ha saputo
gestire la senszione degli americani di essere in guerra *effettiva* -
proprio su questo ha fondato gran parte della sua campagna elettorale e gli
americani non hanno votato Bush perchè sono stupidi, come a qualcuno
piacerebbe rassicurarsi: hanno votato Bush perchè in guerra effettiva prima
di ogni altra cosa ci si compatta intorno al comandante, e Bush ha convinto
di essere più "comandante" di Kerry: capisco che questo approccio risulti
strano a gente scafata dalla storia come gli italiani, ma io personalmente
non lo disprezzo..... - e comq non credo pensi tranquillamente di ignorare
una comunque forte opposizione interna (se ne può fregare abbastanza
tranquillamente invece di un'Europa - che non esiste se non quando deve
stracciarsi le vesti per Buttiglione. Peraltro, in fin dei conti è sempre
stato così: forse ad Alessandro ha fatto qualcosa "l'autorità morale" di
Atene, o a Roma "l'autorità morale" della Grecia?)
Kerry invece credo al primo attentato grave (che non dubito Osama avrebbe
comunque compiuto) si sarebbe sentito in dovere di dimostare di non essere
un debole di fronte al terrorismo: cosa avrebbe comportato? Cosa avrebbe
chiesto in una telefonata a Chirac e Schroeder? (Che poi la sx senta Chirac
come un campione è davvero un paradosso.......)
(E cmq, istintivamente non amo uno - Kerry - che ha detto che i soldati
irakeni erano talmente mal ridotti "che anche un soldato italiano avrebbe
potuto prenderli a calci in culo": sarò ridicolo, sarà anche vero - ma non è
vero, ai soldati italiani moderni non è mai mancato il valore, sono mancati
i generali -  ma mi sono sentito offeso).
Ciao.
E.L.


text:
"Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:OGcid.258522$35.12...@news4.tin.it...
> Hello, Ered!
> You wrote  on Wed, 03 Nov 2004 21:41:26 GMT:
>
>  >
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
>
> Stupendo! Sarebbe bello che continuassero a sostenere la cosa anche domani
e
> nei giorni successivi ^__^
Praticamente........un mondo parallelo.
Il prossimo titolone č: "l'Inter ha vinto lo scudetto".
E.L.


text:
"Ered Luin" <rapetraPLEASE DON'T@SPAM OVER MEtin.it> wrote in message news:<3kwid.264982$
35.12...@news4.tin.it
>...
> "Mario" <
mario...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4fe237a6.04110...@posting.google.com...
> > "Ered Luin" <rapetraPLEASE DON'T@SPAM OVER MEtin.it> wrote in message
>  news:<agcid.121902$
b5.60...@news3.tin.it
>...
> > > .............. è più interessante un Bush vincitore che deve
> > > necessariamente tenere conto di un'Europa così poco partecipe ai suoi
> > > progetti di un Kerry vincitore che alla prima occasione grave avrebbe
>  dovuto
> > > dimostrare di essere uno che non teme diktat dal
> > > terrorismo
> >
> > Se hai 5 minuti mi potresti spiegare esattamente cosa vuoi dire, p.f. ?
>
>
>
> Nel senso che Bush in un secondo mandato (tra l'altro storicamente i secondi
> mandati sono sempre abbastanza diversi dai primi, perchè dall'esperienza dei
> primi traggono frutto) potrebbe essere intenzionato a *chiudere* le guerre
> più che ad aprirle, e sicuramente è interessato a togliersi di mezzo
> dall'Iraq.
Piu' o meno avevo capito bene, sembrerebbe che consideri disdicevole reagire
a un attentato terroristico, alla faccia dell'opporsi alla guerra preventiva.
Per quanto riguarda le analisi del voto io le prenderei con le molle, se era
così ovvio come mai hanno cannato tutti quanti ?
Ho appena letto un articolo di Ennio Caretto , sul corriere, e' difficile
trovare delle ragioni piu' assurde per spiegare un voto.
Il popolo americano e' stato attaccato proditoriamente sul proprio territorio
e non vuole che questo succeda di nuovo.
A me sembra la reazione che ogni popolo avrebbe nelle identiche circostanze.
E' così difficile da capire ?
Ciao
Mario


title: [Brigate cantonesi] Consigliatemi un titolo tra questi tre

author: fede

text:
Tutti e tre di Jackie Chan:
City Hunter
Who am I?
Armour of God
Potendone prendere uno in dvd, quale mi consigliereste e perche'?
(premetto che la comicita' di JC mi piace molto ma quando mischiata
all'azione e ad una bella storia, tipo Police Story).


author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 12 Nov 2001 11:56:27 +0100, fede <
fe...@cinemah.com
> scrisse
in coscienza:
>Tutti e tre di Jackie Chan:
>City Hunter
>Who am I?
>Armour of God
>Potendone prendere uno in dvd, quale mi consigliereste e perche'?
City Hunter.
Demenziale e divertentissimo.
Se preferisci l'azione, invece beccati "Armour of God".
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


author: corrado meraviglia

text:
fede wrote :

io ho visto solo who am i e non e' un gran che...
Corrado


author: Antonio Fanelli

text:
On Mon, 12 Nov 2001 11:56:27 +0100, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>City Hunter
nonl'ho visto, ma l'idea di JC che porta sullo schermo quensta manga
mi attizza :))
--
Non e' importante il cammino, ma il camminare.


title: Cipriani a Cinecittà

text:
http://www.e-duesse.it/News/Cinema/Anac-critiche-a-Galan-per-la-nomina-di-Cipriani-a-Cinecitta-119768

BOSr 23/09/2011 16:10

Anac, critiche a Galan per la nomina di Cipriani a Cinecittà
Dura presa di posizione dell’Associazione nazionale degli autori
cinematografici

In una dura nota, l’Anac, l’Associazione nazionale degli autori
cinematografici, critica il ministro Giancarlo Galan per ave nominato
Rodrigo Cipriani presidente di Cinecittà Luce: «Prosegue il tentativo di
demolizione del cinema italiano. Il nuovo Ministro della cultura ha
nominato alla presidenza della nuova società Cinecittà-Luce srl - e cioè
di quello che era rimasto l’unico luogo di intervento pubblico nel
cinema – il signor Rodrigo Cipriani che dopo essere stato amministratore
delegato di Mediashopping ha presieduto, sempre per incarico di Galan,
la società Buonitalia, formalmente costituita “per la valorizzazione
degli agroalimentari”». Continua il comunicato: «Ancora una volta le
nomine avvengono senza tenere conto delle professionalità e delle
competenze e senza ascoltare neanche per un parere le forze culturali e
produttive del cinema. Ma quel che conta di più oggi è conoscere la
missione reale che gli è stata affidata dal ministro e i modi con cui
intende realizzarla. L’associazione nazionale autori cinematografici si
batterà fino in fondo contro lo smantellamento di Cinecittà e per la
ricostruzione di un polo pubblico destinato alla produzione,
distribuzione e conservazione del cinema italiano».

--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS
http://goo.gl/xzacN

Elenco Film 2K - 4K:
http://goo.gl/n7H4z


title: Baaria nominato ai Golden Globes

author: AntoBlueberry

text:
Come miglior film straniero.
Barbarossa stranamente no.
http://www.deadline.com/hollywood/hfpa-golden-globes-nominations/


title: Baaria nominato ai Golden Globes

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
"AntoBlueberry" <> ha scritto nel messaggio
> Come miglior film straniero.
e bravo Peppino. Sono contento per lui se lo merita.


title: Baaria nominato ai Golden Globes

author: Andrea Vanacore

text:

Un complotto interno contro la lega.


title: Baaria nominato ai Golden Globes

text:

Colpa di Casini, Fini, Travaglio e Repubblica. E la nonna Abelarda.


title: Baaria nominato ai Golden Globes

author: carlomrwhite

text:
AntoBlueberry <
antobl...@yahoo.it
> wrote:
> > Un complotto interno contro la lega.
>
> Colpa di Casini, Fini, Travaglio e Repubblica. E la nonna Abelarda.
ora, non ho visto barbarossa (me ne sono guardato bene), ma non e' che
baaria sia tutto sto capolavoro...
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: Baaria nominato ai Golden Globes

text:
On 15 Dic, 21:51,
mrwhitecon...@tiscali.it
 (carlo\mrwhite) wrote:
>
> ora, non ho visto barbarossa (me ne sono guardato bene), ma non e' che
> baaria sia tutto sto capolavoro...
>
Ma anche tra le nomination americane capolavori ce ne sono pochi.


title: Oltre 100 Cartoni animati in vhs

author: Ginevra

text:
ciao a tutti,
mi chiamo Swanee e sono una collezionista di cartoni animati vecchi e nuovi.
Possiedo oltre 100 titoli in videocassetta, quasi tutti di ottima qualita'
perche' registrati personalmente da me.
Per la lista completa visitate la mia Homepage
http://swanee.supereva.it
Qualche titolo??
Mazinga, Jeeg, Goldrake, Bem, Lamu', Cavalieri dello Zodiaco, Mazinga Z,
Kyashan, Polymar, Ken il Guerriero, Diapolon, DragonBall, Maison Ikkoku,
Devilman, Capitan HArlock, Koseidon, Lady Oscar, Banner, Megaloman,God
Sigma, Georgie, Gaiking, Maya, Creamy, Candy Candy, Gackeen, Hilary,
Baldios, Don Chuck Castoro, Cyborg 009, Getta robot, KenFalco, Gattiger,
Forza Sugar, Rocky Joe, Gatchman 2/3, Transformers, Robotech, Ulisse 31,
Ultralion, Zambot 3...e tantissimi altri !!!!
Visita il mio sito
http://swanee.supereva.it
Ciao
Swanee


title: John Carpenter (tutto)

author: lzy

text:
John Carpenter
Film che ho guardato più volte (classifica-acritica)

Ghosts of Mars (2001)
The Ward (2010)
La Cosa (1982)
Essi Vivono (1988)
Cigarette Burns (2005)
In the Mouth of Madness (1994)
Dark Star (1974)
Distretto 13 (1976)
Vampires (1998)
Il Signore del male (1987)
gil altri a seguire una o due volte


title: John Carpenter (tutto)

author: Geronimo Bosco

text:
Il 15/07/20 20:50, lzy ha scritto:

escludendo l'acerbo Darkstar faccio prima a dire quali non mi hanno convinto

il fiacco Christine - La macchina infernale
il tristissimo Fuga da Los Angeles
is il cast sbagliato di Fantasmi da Marte


title: John Carpenter (tutto)

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 16/07/2020 18.35, Geronimo Bosco wrote:
[...]
> escludendo l'acerbo Darkstar faccio prima a dire quali non mi hanno
> convinto

Andiamo, questo lo ha fatto con due dollari.

> il fiacco Christine - La macchina infernale
> il tristissimo Fuga da Los Angeles
> is il cast sbagliato di Fantasmi da Marte

Interessanti considerazioni.
Potresti elaborare un po'?
Per esempio, per "Fantasmi da Marte" ha un
cast sbagliato?

Riguardo "Fuga da LA", pur essendo d'accordo
che non ci voleva proprio, ma ha dato come
l'impressione volesse prendersi in giro.

Per Christine, sarebbe da leggere il libro.

bye,

--

piergiorgio


title: John Carpenter (tutto)

author: Tilt from Arch

text:
Piergiorgio Sartor in data 16/7/2020 18:43 ha scritto:

> Per Christine, sarebbe da leggere il libro.

Anche il libro non è sto granché, tranquillo

--
Tilt


title: John Carpenter (tutto)

text:
On 16/07/2020 19.06, Tilt from Arch wrote:
[...]
>> Per Christine, sarebbe da leggere il libro.
>
> Anche il libro non è sto granché, tranquillo

Ma il film e` meglio o peggio del libro?

bye,

--

piergiorgio


title: John Carpenter (tutto)

text:
Piergiorgio Sartor in data 16/7/2020 20:38 ha scritto:

>>> Per Christine, sarebbe da leggere il libro.
>>
>> Anche il libro non è sto granché, tranquillo
>
> Ma il film e` meglio o peggio del libro?

Io ho letto prima il libro e guardato il film poche settimane dopo
averlo finito: forse mi è piaciuto di più il libro, che ovviamente ha
tutto il tempo che vuole per approfondire i personaggi.

--
Tilt


title: John Carpenter (tutto)

text:
Il 16/07/20 18:43, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> Andiamo, questo lo ha fatto con due dollari.

anfatti, mica ho detto che e' brutto

> Interessanti considerazioni.
> Potresti elaborare un po'?
> Per esempio, per "Fantasmi da Marte" ha un
> cast sbagliato?

avrei dovuto dire protagonista, ice cube, sarebbe dovuto essere uno che
incute timore, ogni volta che appariva sullo schermo il suo faccione
pucci pucci mi scappava da ridere. a questo punto per la parte del duro
meglio statham, che non ricordavo fosse nel cast. di solito carpenter
prendeva gli archetipi del genere, li smontava e li rimontava a modo suo
ottenendo risultati eccellenti, in questo caso mi e' sembrato si sia
limitato a riproporli stancamente, so che all'epoca aveva problemi di
salute e faceva fatica a trovare qualcuno che gli finanziasse un film,
puo' darsi abbia influito, in ogni caso resta uno dei miei registi
preferiti.


title: John Carpenter (tutto)

text:
On 17/07/2020 18.52, Geronimo Bosco wrote:
[...]
> avrei dovuto dire protagonista, ice cube, sarebbe dovuto essere uno che
> incute timore, ogni volta che appariva sullo schermo il suo faccione
> pucci pucci mi scappava da ridere. a questo punto per la parte del duro
> meglio statham, che non ricordavo fosse nel cast. di solito carpenter

Strano, io ho sempre pensato che il "duro",
fosse il personaggio di Natasha Henstridge.

Gli altri due, Ice Cube & Jason Statham mi
sono piu` sembrati avere un ruolo comico.

> prendeva gli archetipi del genere, li smontava e li rimontava a modo suo
> ottenendo risultati eccellenti, in questo caso mi e' sembrato si sia
> limitato a riproporli stancamente, so che all'epoca aveva problemi di
> salute e faceva fatica a trovare qualcuno che gli finanziasse un film,
> puo' darsi abbia influito, in ogni caso resta uno dei miei registi
> preferiti.

Questo e` possibile.
Il film, nello stile di Carpenter, e`
un Western classico, riproposto.
Un po' troppo sfacciatamente, pero`.

bye,

--

piergiorgio


title: John Carpenter (tutto)

text:

Beh, deve risultare chiaro a tutti il genere Western, rivisitato in chiave
ironica e sarcastica, con un doppio riposizionamente di genere sex F vs M
e di luogo, Marte vs Terra, senza contare che i selvaggi sono dei "posseduti"...

per me è un capolavoro come tanti altri suoi
la musica soprattutto, me la ascolto anche in auto....
https://www.youtube.com/watch?v=YTPaAIgwdZc


title: John Carpenter (tutto)

text:
Il 17/07/20 19:02, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> Strano, io ho sempre pensato che il "duro",
> fosse il personaggio di Natasha Henstridge.

Si probabilmente hai ragione. Il fatto che IC sia un progioniero
pericoloso che deve essere scortato da un gruppo di poliziotti altamente
addestrati resta comunque poco credibile ai miei occhi.


title: John Carpenter (tutto)

text:

è poco credibile perché non entri nelle dinamiche della narrazione
sono su marte e c'è al potere la donna...
sono su marte e c'è una specie di epidemia
sono su marte ma c'è il treno e l'assalto al treno
il prigioniero si manifesta fin da subito come un furbo pacioccone svelto di mano
c'è un duetto tra il duro e la bionda, quando lei dà del "coglione" al prigioniero
c'è un mare di altra roba detta e mostrata...

insomma voi i film li guardate e ascoltate o cosa?
persino il finale è emblematico
il nero e la bionda assieme.......
lui che dice - saresti una eccellente ...
lei che dice - e tu saresti un eccellente ...
in coro NAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

insomma se non ci sono io a spiegarvi i film


title: John Carpenter (tutto)

text:
Il giorno mercoledì 15 luglio 2020 alle 20:50:29 UTC+2 lzy ha scritto:
> John Carpenter
> Film che ho guardato più volte (classifica-acritica)

e musiche ascoltate spesso....

> Il Signore del male (1987)
https://youtu.be/dpZxfPgoycY


title: John Carpenter (tutto)

author: bric-out 75Hz

text:
Il giorno mercoledì 15 luglio 2020 20:50:29 UTC+2, lzy ha scritto:
> John Carpenter
> Film che ho guardato più volte (classifica-acritica)

> Dark Star (1974)
> Distretto 13 (1976)
> La Cosa (1982)
> Il Signore del male (1987)
> Essi Vivono (1988)
> In the Mouth of Madness (1994)
> Vampires (1998)
> Ghosts of Mars (2001)
> Cigarette Burns (2005)
> The Ward (2010)

fixed
ci vuole un po' d'ordine qui! ecchecavolo

riguardo alle musiche, ho apprezzato molto alcune cose composte dal figlio (Cody) (che tra le altre cose ha contribuito ad alcuni film del padre)
es
https://ludrium.bandcamp.com/album/neon-sludge-2014-2018


title: John Carpenter (tutto)

text:
Il giorno martedì 25 agosto 2020 05:38:46 UTC+2, bric-out 75Hz ha scritto:

> riguardo alle musiche, ho apprezzato molto alcune cose composte dal figlio (Cody) (che tra le altre cose ha contribuito ad alcuni film del padre)
> es
>
https://ludrium.bandcamp.com/album/neon-sludge-2014-2018

volevo mettere la pagina principale
https://ludrium.bandcamp.com/


title: John Carpenter (tutto)

text:
Il giorno martedì 25 agosto 2020 alle 05:38:46 UTC+2 bric-out 75Hz ha scritto:
> Il giorno mercoledì 15 luglio 2020 20:50:29 UTC+2, lzy ha scritto:
> > John Carpenter
> > Film che ho guardato più volte (classifica-acritica)
> > Dark Star (1974)
> > Distretto 13 (1976)
> > La Cosa (1982)
> > Il Signore del male (1987)
> > Essi Vivono (1988)
> > In the Mouth of Madness (1994)
> > Vampires (1998)
> > Ghosts of Mars (2001)
> > Cigarette Burns (2005)
> > The Ward (2010)
>
> fixed
> ci vuole un po' d'ordine qui! ecchecavolo
>

ma che cazz..... erano in ordine di numero di visioni!


title: John Carpenter (tutto)

text:

John Carpenter’s ‘The Thing’ - Full Vinyl Soundtrack by Ennio Morricone
https://www.youtube.com/embed/4HVqvmyN2yA?fbclid=IwAR0zzZsnbDcMCoH7kdQc6fuhcQIvXuT42UgH-RZsDCJ9SsxqRx8QRgStoBc


title: John Carpenter (tutto)

text:

se ti piace il pezzo di per se e non solo per il richiamo al film e le sue atmosfere prova ad ascoltare qualcuna di queste ché sono abbastanza simili e potenti

https://www.youtube.com/watch?v=ALBKFB28E0M&list=PLlx24pYKURBRrW2P_-AOSDwYEh3hEXe3J

https://tinyurl.com/y4xerus9


title: John Carpenter (tutto)

text:

meglio qui (sia nell'ordine che per completezza)

https://www.youtube.com/watch?v=jY6yBTYxLko

(ci sono i timestamps nella descrizione)


title: cerco titolo di un film!!! help

author: Voyager

text:
    ho bisogno del titolo di un film visto alcuni anni fa in televisione,
del quale mi ricordo poche cose:
era una specie di biografia di Kerouac, interpretato (con molta probabilità
mi sbaglio) da Gary Oldman....
il suo amico Corso era invece interpretato da Nick Nolte (e di questo sono
sicuro)
non ricordo il regista, ma penso questo basti
AIUTATEMI
grazie
------anch'io faccio la mia citazione:)--------
Hai una sola vita da vivere:
sta a te decidere di viverla da pollo
o mangiare il pollo e l'insalata..
"Cugini" di Joel Schumacher


title: cerco titolo di un film!!! help

author: key

text:
"Voyager" <
davide...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:St4q7.7860$aU1....@news1.tin.it...
| da Gary Oldman....
| il suo amico Corso era invece interpretato da Nick Nolte (e di questo sono
| sicuro)
| non ricordo il regista, ma penso questo basti
forse è John Byrum .. il titolo quindi sarebbe Heart Beat del 1980 .. Nick
Nolte c'è .. e c'è pure David Lynch nei panni di un pittore ..
Il romanzo beat di Kerouac è Sulla Strada ..
Non so se è quello che cercavi ..
Anche perchè avevo sentito e letto, che i diritti del libro erano stati
comprati da Coppola perchè un film Sulla Strada intendeva farlo anche lui ..
Forse con Brad Pitt .. ma questa notizia è recente .. quindi forse il tuo
film è quello del 1980 ..
| AIUTATEMI
Bho, spero sia quello ..
| grazie
gnulla ..
| ------anch'io faccio la mia citazione:)--------
|
| Hai una sola vita da vivere:
| sta a te decidere di viverla da pollo
| o mangiare il pollo e l'insalata..
Mangio solo l'insalata .. magari ;)
e vivo da pollo
..
perchè preferisco non mangiare gli animali ..
| "Cugini" di Joel Schumacher
bye
--
key
Conoscere la Morte
poi ritornare a Vivere,
ma ad un patto:
la propria vita in cambio di quella altrui ..
(Luc Besson, Nikita)


title: qualche riflessione sul cinema di genere italiano

author: George Kaplan

text:
Ieri s'è tenuto alla Sapienza un convegno sull'horror italiano presenziato
da Michele Soavi, Antonio Margheriti, Luigi Cozzi, Sergio Stivaletti,
Claudio Simonetti ed Ernesto Gastaldi, e io e Cleef siamo stati in prima
linea (con in più l'emigrato Pacciani).
Qualche riflessione. Il convegno è stato tristissimo, sembrava di assistere
ad una puntata di Paolo Limiti in cui si rinvanga con nostalgia il bel tempo
che fu, e nello stesso tempo ci si piange addosso per i tristi tempi che
corrono. Un brodo stagnante di vittimismo e toni lamentosi, aneddotti
ripetitivi e autocelebrativi, accuse al sistema dominato dalle televisioni e
rassegnazione allo status quo. Il solo Soavi - ma del resto è il più giovane
e l'unico ancora attivo - ha mostrato un po' di carattere, ha tirato fuori
le unghie. Affermando però che la tv la fa per scelta, e che non è certo il
caso di rimettersi a fare oggi gli horror che si facevano negli anni 80.
Discorso sensato e giustissimo, ma se il "nuovo" che mi proponi è il film
nero selvaggio che teorizzi mi sta bene, se invece è una squallida fiction
sulla Uno Bianca o peggio, su San Francesco, allora no. Le cose vanno meno
bene. Ma del resto Soavi è sempre stato un mero artigiano, anche ai tempi di
Deliria e La Chiesa, e quindi è giusto che adesso che l'unica industria è la
televisione scelga di fare televisione. Col capo chino che l'ha sempre
contraddistinto.
La mia riflessione, a questo proposito, è che il cinema horror italiano è
sempre stato in mano a un gruppo di cialtroni e incompetenti. Ebbene sì. Un
solo unico maestro, Dario Argento, e una marea di pressappochismo,
insulsaggine e puro mestiere all'amatriciana che ci sguazzava intorno.
Quelli che impapocchiavano le scene col sangue o che la buttavano in
caciara, per dirla alla Stivaletti, o che semplicemente campavano col mito
di un artigianato per il drive-in. In Italia non s'è mai riuscito a fare un
cinema horror che davvero non scadesse nel trash, lo stesso Argento ha
collezionato le sue belle trashate.
C'è poco da fare, noi italiani siamo negati a fare il genere. E poi davvero,
cos'è il genere oggi, in Italia? Il genere sono i film di Fragasso che si
spaccia per un John Woo in salsa spaghetti, sono i film di Bonifacio che
rifà le sceneggiature di Gastaldi e s'inventa il commissario cane, il genere
è Distretto di polizia, è Ultimo la sfida, è il Commissario Montalbano. E
allora, se questo è il genere, e se non può esistere genere al di fuori di
un'ottica infamante e televisiva, allora davvero è meglio Muccino, è
meglio Moretti.
Siamo negati a fare il genere perchè il genere richiede delle regole. E i
cineasti italiani, cresciuti col mito dell'autore europeo che racconta se
stesso, non sanno cosa sono le regole. E quando tentano di applicarle cadono
nel trash. Perchè fare un film di genere è più difficile, ci vuole più
allenamento. A raccontare il proprio mondo siamo capaci tutti, e si fa
presto a nascondere i propri limiti attraverso una narrazione completamente
libera, personalizzata e in fin dei conti solipsistica. Faccio come cazzo mi
pare, tanto è un film d'autore e nessuno mi può accusare di nulla. Il genere
invece questa copertura non te la permette. Nel genere gli errori si pagano
cari, e se non sei un bravo regista si vede subito. Il rischio del trash sta
sempre lì, a un passo. Evitare di caderci è quasi impossibile, perchè
davvero basta un solo attore sbagliato, una sola battuta pronunciata male.
Così come si paga forte il confronto coi film di genere americani, dove c'è
una forte tradizione dietro. E un film di genere italiano deve, oltretutto,
anche cercare di avere una sua identità nazionale, una sua precisa
riconoscibilità che eviti la sensazione di patacca simil-americana, alla
Fragasso insomma.
Cosa fare, allora? Innanzitutto bisogna prendere le distanze, senza alcun
cedimento, da tutto quello che l'horror italiano ha rappresentato finora.
Basta con Soavi e compagnia bella, che questi il cinema non lo sanno fare.
Oggi un horror italiano va reinventato da zero, allacciandosi sì alla nostra
tradizione, ma in maniera non più succube, non più reverenziale, e
soprattutto priva di ogni apologismo nostalgico alla Nocturno. Basta a dire
che Joe D'amato era un grande, a gridare evviva Lucio Fulci e altre amenità
del genere. La moda è passata, del resto, e non si può continuare a
scimmiottare Tarantino per tutta la vita. Quello era un cinema meramente
artigianale, realizzato da cani, e l'unico motivo per cui oggi c'è il
revival sta nel contrasto col piattume tristemente decadente che impera.
La seconda cosa che va fatta è non ragionare più in un'ottica televisiva.
Non è quello il nuovo cinema di genere. Non è Turbo. E se rimarrà ad essere
quello avranno sempre ragione tutti i piccoli Meraviglia di questo mondo, a
deriderci e a dire che siamo dei trashoni. Avranno ragione perchè è la
verità.
Il cinema horror oggi deve nascere da delle nuove riflessioni, deve
esprimere il malessere di una società travolta da un mutamento tecnologico e
cognitivo, deve rappresentare l'odio famigliare che ha portato a Novi Ligure
e a Cogne, deve farsi portatore di una nuova estetica che assimili in sè
Blair Witch Project e The Others, deve guardare avanti. E i cineasti
devono ripartire da zero, rinnegare i falsi maestri che portano sulla
cattiva strada e se necessario devono sradicare le montagne pur di fare il
*loro* film, che sia attraverso l'autoproduzione o attraverso la gavetta nel
sistema non importa. L'importante è che sia un cinema diretto e privo di
mediazioni. E' questo il futuro del cinema di genere, l'unico futuro
possibile.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)


author: RRobe

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
qg8k8.18921$%
g7.5...@twister2.libero.it
> Discorso sensato e giustissimo, ma se il "nuovo" che mi proponi и il film
> nero selvaggio che teorizzi mi sta bene, se invece и una squallida fiction
> sulla Uno Bianca o peggio, su San Francesco, allora no. Le cose vanno meno
> bene. Ma del resto Soavi и sempre stato un mero artigiano, anche ai tempi
di
> Deliria e La Chiesa, e quindi и giusto che adesso che l'unica industria и
la
> televisione scelga di fare televisione. Col capo chino che l'ha sempre
> contraddistinto.
sono d'accordo che Soavi sarа pure un semplice artigiano (e neanche di
quelli bravi), ma non penso che il male siano le fiction televisive.
Anzi, penso che se una rinascitа del "genere" in Italia ci sraа, verrа
proprio da quei registi che hano fatto la gavetta con la fiction e hanno
imprato le dure regole del Racconto.
> La mia riflessione, a questo proposito, и che il cinema horror italiano и
> sempre stato in mano a un gruppo di cialtroni e incompetenti. Ebbene sм.
Un
> solo unico maestro, Dario Argento.
Vabbuт... Bava e Fulci non hanno mai fatto un cazzo allora.
> C'и poco da fare, noi italiani siamo negati a fare il genere.
SBAGLIATO!
Noi italiani siamo sempre stati bravissimi a fare il genere, e l'officina di
Cinecittа si и sempre distinta proprio per questa capacitа prgamatica di
saper fare buon intrattenimento, con professionalitа e si, senza troppe
pretese artistiche.
Almeno fino ad un certo periodo.
Il genere и morto quando abbiamo iniziato a parodiare, quando "Trinitа" ha
sbancato i botteghini, quando le cittа violente si sono trasformate nel
"Monnezza" e quando Leone и diventato un patrimonio mondiale afflitto da
sindromi di gigantismo produttivo.
Il genere и morto seppellito da una risata sguaiata e da una critica di
sinsitra, che all'epoca si и dimostrata assolutamente cieca,  per andare a
premiare film che avevano l'unico scopo di guardarsi l'ombelico e
propagandare qualche manifesto politico.
> cos'и il genere oggi, in Italia? Il genere sono i film di Fragasso che si
> spaccia per un John Woo in salsa spaghetti, sono i film di Bonifacio che
> rifа le sceneggiature di Gastaldi e s'inventa il commissario cane, il
genere
> и Distretto di polizia, и Ultimo la sfida, и il Commissario Montalbano. E
> allora, se questo и il genere, e se non puт esistere genere al di fuori di
> un'ottica infamante e televisiva, allora davvero и meglio Muccino, и
> meglio Moretti.
E diamo tempo di crescere cazzarola!
L'"Uno Bianca" era inguardabile ma a poco a poco le cose stanno
migliorando... e il fatto che la fiction italiana continui a rivolgersi a
storie "nostre" и cmq un buon segno.
 > Siamo negati a fare il genere perchи il genere richiede delle regole. E i
> cineasti italiani, cresciuti col mito dell'autore europeo che racconta se
> stesso, non sanno cosa sono le regole.
Concordo in pieno.
C'и  anche da dire perт, che se il pubblico italiano и disponibilissimo a
passare ogni coattata che esce dalla bocca di gente come Willis o
VinDiesel... si mette a ridere se le sente da Raul Bova.
Gli italiani, alla fin fine "nell'eroe nazionale, non ci credono"... una
delle cose piщ centrate che ha detto Moretti (anche se riferendosi a
tutt'altro) и che ce lo "Meritiamo Alberto Sordi".
> Oggi un horror italiano va reinventato da zero, allacciandosi sм alla
nostra
> tradizione, ma in maniera non piщ succube, non piщ reverenziale, e
> soprattutto priva di ogni apologismo nostalgico alla Nocturno. Basta a
dire
> che Joe D'amato era un grande, a gridare evviva Lucio Fulci e altre
amenitа
> del genere. La moda и passata, del resto, e non si puт continuare a
> scimmiottare Tarantino per tutta la vita. Quello era un cinema meramente
> artigianale, realizzato da cani, e l'unico motivo per cui oggi c'и il
> revival sta nel contrasto col piattume tristemente decadente che impera.
Non saprei... se penso alle influenze che uno osannato come Woo deve al
cinema di genere italiano, mi pare uno spreco buttare a zampe all'aria una
tradizione persa che si potrebbe recuperare.
> La seconda cosa che va fatta и non ragionare piщ in un'ottica televisiva.
> Non и quello il nuovo cinema di genere. Non и Turbo. E se rimarrа ad
essere
> quello avranno sempre ragione tutti i piccoli Meraviglia di questo mondo,
a
> deriderci e a dire che siamo dei trashoni. Avranno ragione perchи и la
> veritа.
E invece io penso a Mann e sono certo che dalla televisione uscirа il
"nuovo" che vai cercando.
 > Il cinema horror oggi deve nascere da delle nuove riflessioni, deve
> esprimere il malessere di una societа travolta da un mutamento tecnologico
e
> cognitivo, deve rappresentare l'odio famigliare che ha portato a Novi
Ligure
> e a Cogne, deve farsi portatore di una nuova estetica che assimili in sи
> Blair Witch Project e The Others, deve guardare avanti.
Ma tu hai presente i problemi in cui si incorre a fare una cosa del genere?
Io faccio lo sceneggiatore per l'Eura e guai anche solo ad avvicinarsi a
certe tematiche senza alterarne il "sugo" (l'ambientazione italica ad
esempio)... e ti parlo di un ambito relativamente ristretto come quello
fumettistico.
Costanzo ha recentemente fatto una crociata contro Luciano Secchi (il
creatore di Kriminal, Satanik, Alan Ford...) per una storia proprio ispirata
a Novi Ligure.
> sistema non importa. L'importante и che sia un cinema diretto e privo di
> mediazioni. E' questo il futuro del cinema di genere, l'unico futuro
> possibile.
Ovvero quello dei filmini fatti in casa?
A Kaplan... il sistema si cambia lavorando da dentro con piccoli passi, non
tirandosi fuori dal gioco.
Saluti
RRobe!


text:
Ultima nota:
ok, l'horror in Italia è alla frutta... ma perchè quello americano è in
spolvero?
Cazzo, si è gridato al miracolo per uno come Williamson e la sua serie di
filmetti autoreferenziali (divertenti) senza nanche una goccia di sangue?
Le uniche cose interessanti del genere horror che mi è capitato di vedere
negli ultimi anni, vengono dall'oriente, o andando parecchio a ritroso,
dalla Nuova Zelanda.
Il genere horror è in crisi in tutto il mondo, indipendentemente dal fatto
che in Italia è proprio il genere a essere in crisi.
Saluti
RRobe!


text:
RRobe <-
rro...@libero.it
> wrote in message fW8k8.19199$%
> George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
> sono d'accordo che Soavi sarà pure un semplice artigiano (e neanche di
> quelli bravi), ma non penso che il male siano le fiction televisive.
Nemmeno io lo penso, considero anzi le fiction uno dei pochi segnali
positivi di rinascita dell'industria. Ma poi bisogna capire che una cosa è
il cinema e un'altra la televisione, e che un horror vero non può nascere
*oggi* in seno alla tv.
> Anzi, penso che se una rinascità del "genere" in Italia ci sraà, verrà
> proprio da quei registi che hano fatto la gavetta con la fiction e hanno
> imprato le dure regole del Racconto.
Senz'altro. Infatti non ho precluso la via alla gavetta, se leggi bene.
> Vabbuò... Bava e Fulci non hanno mai fatto un cazzo allora.
Io parlo della generazione moderna, quella che ruota intorno a Dario
Argento. Bava era un maestro, ovvio. Fulci invece è stato un simpatico
trashone.
> SBAGLIATO!
> Noi italiani siamo sempre stati bravissimi a fare il genere, e l'officina
di
> Cinecittà si è sempre distinta proprio per questa capacità prgamatica di
> saper fare buon intrattenimento, con professionalità e si, senza troppe
> pretese artistiche.
No, è inutile che ora mi tiri fuori i triti discorsi sull'industria anni 60
ammazzata dal finanziamento pubblico e dall'autorialismo. Lo sappiamo. Ma
quei film di genere italiani, pur divertenti e sovente geniali, sguazzavano
comunque ampiamente nel trash. L'unico regista nella nostra storia che ha
fatto genere senza *mai* cadere nel trash è stato Leone. Tutti gli altri ci
sono caduti, Argento compreso.
> Almeno fino ad un certo periodo.
> Il genere è morto quando abbiamo iniziato a parodiare, quando "Trinità" ha
> sbancato i botteghini, quando le città violente si sono trasformate nel
> "Monnezza" e quando Leone è diventato un patrimonio mondiale afflitto da
> sindromi di gigantismo produttivo.
Si vabbè, discorsi detti e stradetti, non mi interessa parlare di politica
ora.
> E diamo tempo di crescere cazzarola!
> L'"Uno Bianca" era inguardabile ma a poco a poco le cose stanno
> migliorando... e il fatto che la fiction italiana continui a rivolgersi a
> storie "nostre" è cmq un buon segno.
Questo sì, senz'altro.
> Non saprei... se penso alle influenze che uno osannato come Woo deve al
> cinema di genere italiano, mi pare uno spreco buttare a zampe all'aria una
> tradizione persa che si potrebbe recuperare.
Il problema è che bisogna piantarla coi nostalgismi alla Nocturno. Basta con
gli omaggi, le parodie, con i vuoti anacronismi. Sì, basta anche al geniale
Alberto Donati che però mastica sugli omaggi al passato. Oggi bisogna
pensare a un horror nuovo, sennò non ci sarà nulla.
> E invece io penso a Mann e sono certo che dalla televisione uscirà il
> "nuovo" che vai cercando.
Ok, diamo alla televisione il tempo di maturare, magari tra dieci anni
uscirà fuori Mann. Ma ora? Il mio è un discorso a breve, brevissimo termine.
Noi che abbiamo 24-26 anni che dobbiamo fare, aspettare che la televisione
maturi? O non è forse *ora* il momento di fare un film?
> > sistema non importa. L'importante è che sia un cinema diretto e privo di
> > mediazioni. E' questo il futuro del cinema di genere, l'unico futuro
> > possibile.
>
> Ovvero quello dei filmini fatti in casa?
Anche l'autoproduzione va bene se è l'unico modo per fare ora il tuo cinema.
Ma l'ho detto, non escludo nessuna strada. Chi pensa di farcela a breve
termine con la gavetta, faccia la gavetta.
> A Kaplan... il sistema si cambia lavorando da dentro con piccoli passi,
non
> tirandosi fuori dal gioco.
E chi si tira fuori dal gioco? Bello io faccio cinema, non fumetti.



text:
RRobe <-
rro...@libero.it
> wrote in message 3%8k8.19236$%
> ok, l'horror in Italia è alla frutta... ma perchè quello americano è in
> spolvero?
Abbiamo avuto
Blair Witch Project
Sesto Senso
Le verità nascoste
The Others
Session 9
per parlare solo dei masterpiece.
Rrobe aggiornati, che in America c'è stato il boom, dell'horror.



text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
ni9k8.19384$%g7.5...@twister2.libero.it...
>
> RRobe <-
rro...@libero.it
> wrote in message fW8k8.19199$%
> > George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
> Nemmeno io lo penso, considero anzi le fiction uno dei pochi segnali
> positivi di rinascita dell'industria. Ma poi bisogna capire che una cosa è
> il cinema e un'altra la televisione, e che un horror vero non può nascere
> *oggi* in seno alla tv.
Vabbuò, ma che horror è nato "in seno" alla tv? Non è una domanda retorica,
magari è un'ignoranza mia.
> No, è inutile che ora mi tiri fuori i triti discorsi sull'industria anni
60
> ammazzata dal finanziamento pubblico e dall'autorialismo. Lo sappiamo. Ma
> quei film di genere italiani, pur divertenti e sovente geniali,
sguazzavano
> comunque ampiamente nel trash. L'unico regista nella nostra storia che ha
> fatto genere senza *mai* cadere nel trash è stato Leone. Tutti gli altri
ci
> sono caduti, Argento compreso.
Ne ne sono cosa assolutamente convinto... certo è sicuro che Leone è quello
che è rimasto nella coscienza colettiva, cioè ha largamente superato quei
limiti del "genere".
> Si vabbè, discorsi detti e stradetti, non mi interessa parlare di politica
> ora.
No, non è un discorso politico (io poi sono di sinistra, figurati!), è
proprio il "trito e ritrito" discorso "il cinema italiano ha perso la
tradizione del Racconto".
> Il problema è che bisogna piantarla coi nostalgismi alla Nocturno. Basta
con
> gli omaggi, le parodie, con i vuoti anacronismi. Sì, basta anche al
geniale
> Alberto Donati che però mastica sugli omaggi al passato. Oggi bisogna
> pensare a un horror nuovo, sennò non ci sarà nulla.
Concordo.
> Ok, diamo alla televisione il tempo di maturare, magari tra dieci anni
> uscirà fuori Mann. Ma ora? Il mio è un discorso a breve, brevissimo
termine.
> Noi che abbiamo 24-26 anni che dobbiamo fare, aspettare che la televisione
> maturi? O non è forse *ora* il momento di fare un film?
Per me, adesso come adesso, la strada più promettente e quella dove vedo la
possibilità di "fare" qualcosa... è proprio quella delle fiction.
S'impara un mestiere, si impara a raccontare... e soprattutto ci si
confronta con i "limiti".
E questo per me vale per ogni categoria.
> E chi si tira fuori dal gioco? Bello io faccio cinema, non fumetti.
Bello, chi te l'ha detto che io faccio solo fumetti?
Non inizamo a dscutere poi sulla presunta "inferiorità" dell'arte
sequenziale... che ci infiliamo in un cazzo de' ginepraio che poi non ne
usciamo più)?
Saluti
RRobe!


text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
Po9k8.19426$%g7.5...@twister2.libero.it...
> Blair Witch Project
Caso isolato o fenomeno costruito.
In entrambi i casi, non ha portato a nulla... tranne a fare un po di soldi.
> Sesto Senso
Un soggettino degno delle storielle anni '70 di "Zio Tibbia" o di
"Creepshow" (con tutto il rispetto per il genere)... si distingue solo per
la regia, non per la tematica.
> Le verità nascoste
E' un Horror?
> The Others
Idem... è un Horror?
> Session 9
Carino...
> Rrobe aggiornati, che in America c'è stato il boom, dell'horror.
Si quello dei teen-movie ed è finito insieme agli anni '90... poi hanno
tirato per un pò i soggetti alla Sesto Senso... ora siamo passati al riciclo
delle tematichedi Philip K. Dick.
Io di Horror veri... spiacente, non ne vedo.
Ma forse è solo una questione soggettiva.
Saluti
RRobe!


text:
RRobe <-
rro...@libero.it
> wrote in message sP9k8.19625$%
> George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
> Vabbuò, ma che horror è nato "in seno" alla tv? Non è una domanda
retorica,
> magari è un'ignoranza mia.
Tanti... in Italia c'è stata la serie di ReteItalia, coi film di Lamberto
Bava e Lucio Fulci. All'estero pensiamo solo a The Kingdom, ma gli esempi si
sprecano: l'ultimo Romero è per la tv francese.
> Per me, adesso come adesso, la strada più promettente e quella dove vedo
la
> possibilità di "fare" qualcosa... è proprio quella delle fiction.
> S'impara un mestiere, si impara a raccontare... e soprattutto ci si
> confronta con i "limiti".
Ok, ma la tv bada che può anche portare sulla cattiva strada. Non è che
quella di oggi italiana è una fiction bella e ben realizzata. Rischi di
imparare più i vizi che le virtù. E poi io posso consigliare la gavetta
nella fiction a un giovane di 20 anni... ma arrivati a una certa età è il
caso di tirare fuori le palle e fare un film. Non credo nell'ottica dei
vecchi uomini di cinema che passano tutta la vita a fare gli assistenti alla
regia per poi arrivare a una dura promozione come registi a 30-40 anni.
Anche perchè puoi ottenere carta bianca solo se hai un nome, se sei
qualcuno, se prima già sei conosciuto per qualcosa. E se spacchi il culo con
un film tuo il nome te lo fai. Facendo la gavetta invece magari arriverai
pure a fare un film, ma almeno all'inizio sarà da impiegato, da sottomesso.
> > E chi si tira fuori dal gioco? Bello io faccio cinema, non fumetti.
>
> Bello, chi te l'ha detto che io faccio solo fumetti?
> Non inizamo a dscutere poi sulla presunta "inferiorità" dell'arte
> sequenziale...
Ti pare che ho detto questo? Rispondevo a te che mi avevi scambiato per un
velleitario videoamatore del cazzo.



author: fede

text:
On 14-03-2002 23:18, "George Kaplan" wrote:
>> ok, l'horror in Italia è alla frutta... ma perchè quello americano è in
>> spolvero?
>
> Abbiamo avuto
>
> Blair Witch Project
> Sesto Senso
> Le verità nascoste
> The Others
> Session 9
>
> per parlare solo dei masterpiece.
L'inclusione di The Others (e volendo anche di Sixth Sense) mi fa pensare
che per te chi scuce i capitali sia piu' importante di chi sta dietro la
mdp: dare dell' <<americano>> ad uno spagnolo e' grossa, via. (;
--
"You met me at a very strange time in my life."


text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
h1ak8.19731$%g7.5...@twister2.libero.it...
> Tanti... in Italia c'è stata la serie di ReteItalia, coi film di Lamberto
> Bava e Lucio Fulci. All'estero pensiamo solo a The Kingdom, ma gli esempi
si
> sprecano: l'ultimo Romero è per la tv francese.
Si, "Kingdom" me l'ero scordato in effetti (vero horror, questo si).
> Ti pare che ho detto questo? Rispondevo a te che mi avevi scambiato per un
> velleitario videoamatore del cazzo.
Asp, chiariamo Kaplan... non uso faccine perchè mi stanno sul cazzo, ma non
ti ho scambiato per un velleitario videoamatore del cazzo (categoria cmq,
che ha incluso anche gente come Kevin Smith e Tarantino), seguo sto'
newsgroup da parecchio (anche se scrivo pochissimo) e  seuguo i tuoi
interventi sempre con interesse... sei un simpatico arrogante (e la cosa ha
anche un accezione positiva) e hai pure un sacco di gusti che condivido
appieno, poi certe volte ti sparerei ma non era questo il caso e non volevo
cmq insultarti.
Una risposta sopra le righe ogni tanto me la concedo pure io cazzarola!
Saluti
RRobe!


author: Hammond

text:
Credo che questo film possa essere un buon esempio di cinema di genere
italiano, senza andare tanto a cercare all'estero


text:
"RRobe" <-
rro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fW8k8.19199$%g7.5...@twister2.libero.it...
>
sono certo che dalla televisione uscirą il
> "nuovo" che vai cercando.
>
DALLA TELEVISIONE
ROFTL


author: MoonFish

text:
RRobe ha gridato al mondo:
> Vabbuò... Bava e Fulci non hanno mai fatto un cazzo allora.
Bava chi? Perché Bava figlio, a parte "Macabro" (fatto in collaborazione col
babbo) e quelle saghe fantasy televisive tipo "Fantaghirò", ha realizzato
solo pupù!
Fulci pure, sarà simpatico quanto volete ma, diciamocelo, sono davvero pochi
gli episodi che si salvano nella sua filmografia!
> Noi italiani siamo sempre stati bravissimi a fare il genere, e l'officina
di
> Cinecittà si è sempre distinta proprio per questa capacità prgamatica di
> saper fare buon intrattenimento, con professionalità e si, senza troppe
> pretese artistiche.
> Almeno fino ad un certo periodo.
Sono d'accordo. C'è genere e genere. Forse nell'horror, a parte qualche raro
caso, non siamo mai stati delle cime, ma per il peplum e l'avventuroso?
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish


author: atropo

text:
"RRobe"
> > Blair Witch Project
>
> Caso isolato o fenomeno costruito.
> In entrambi i casi, non ha portato a nulla... tranne a fare un po di
soldi.
Ha fatto parlare.
E per un horror diventare argomento di conversazione non è certo roba da
niente.
> > Sesto Senso
>
> Un soggettino degno delle storielle anni '70 di "Zio Tibbia" o di
> "Creepshow" (con tutto il rispetto per il genere)... si distingue solo per
> la regia, non per la tematica.
Perchè, quale colpo di genio è stato recentemente tirato fuori dai film non
di genere?
E' ancora possibile scrivere di tematiche originali?
E' da un pezzo che è IMPOSSIBILE escogitare qualcosa di mai scritto prima e
tutto è riconducibile ad archetipi già lisi. Non è un argomento valido di
conversazione sul genere, questo.
E' proprio come si ripropone certi temi a essere importante.
> > Le verità nascoste
>
> E' un Horror?
Sì... cosa dovrebbe essere?
Vuoi definirlo Thriller Sprannaturale?
Non ce la vedo tutta questa differenza.
> > The Others
>
> Idem... è un Horror?
Diavolo, assolutamente sì!!
> Io di Horror veri... spiacente, non ne vedo.
Definire HORROR VERI, plz...
a t r o p o


author: Raffaele Napoli

text:
Kaplan dice, a proposito di Michele Soavi che fa fiction TV:
>Discorso sensato e giustissimo, ma se il "nuovo" che mi proponi è il film
>nero selvaggio che teorizzi mi sta bene, se invece è una squallida fiction
>sulla Uno Bianca o peggio, su San Francesco, allora no.
Premesso che condivido quasi tutto di quello che dici, qui ti chiedo di
essere coerente.
Ricordo benissimo un tuo post in cui celebrasti "Uno bianca" come un
grandissimo esempio
di fiction di genere, tanto e' vero che, siccome me l'ero persa la prima
volta, me la guardai
in replica proprio grazie al tuo post.
Come la pensi vramente?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"George Kaplan"
> Nemmeno io lo penso, considero anzi le fiction uno dei pochi segnali
> positivi di rinascita dell'industria. Ma poi bisogna capire che una cosa è
> il cinema e un'altra la televisione, e che un horror vero non può nascere
> *oggi* in seno alla tv.
E invece a mio avviso si DOVREBBE ricominciare proprio dalle TV.
A poco a poco, smaliziare il pubblico con prodotti italiani di qualità e POI
approdare al cinema con qualcosa di coraggioso. E' ovvio che in TV bisogna
essere tutti pulitini, bravini, perfettini e non dire parolacce, ma se la
STORIA e la STOFFA ci sono, basterebbe.
> Il problema è che bisogna piantarla coi nostalgismi alla Nocturno. Basta
con
> gli omaggi, le parodie, con i vuoti anacronismi. Sì, basta anche al
geniale
> Alberto Donati che però mastica sugli omaggi al passato. Oggi bisogna
> pensare a un horror nuovo, sennò non ci sarà nulla.
Sì, vero. basta con questo ristagnare, stop al collezionismo folle, alla
ricerca della versione uncut, unzip e tutto quello che volete. Poi ci si
lamenta che non viene fuori nulla di nuovo... se i miti restano Bava e Fulci
e ogni cosa nuova la si bolla subito come prodotto fighetto o clone di
questo o quel classico, come diavolo se ne esce?
> Ok, diamo alla televisione il tempo di maturare, magari tra dieci anni
> uscirà fuori Mann. Ma ora? Il mio è un discorso a breve, brevissimo
termine.
> Noi che abbiamo 24-26 anni che dobbiamo fare, aspettare che la televisione
> maturi? O non è forse *ora* il momento di fare un film?
E' Adesso.
Iniziare, lavorare, tentare, proporre.
Se chi ha le leve del potere non viene pungolato e stimolato, come diavolo
si sogna di provare nuove strade?
Nell'editoria è la stessa cosa... Si insiste, si rompe, si parte dal basso
gridando per farsi sentire.
Non vedo altra strada.
> Anche l'autoproduzione va bene se è l'unico modo per fare ora il tuo
cinema.
> Ma l'ho detto, non escludo nessuna strada. Chi pensa di farcela a breve
> termine con la gavetta, faccia la gavetta.
Beh, anche l'autoproduzione potrebbe essere un'idea.
E il mercato di Internet non è roba da sottovalutare.
magari non si diventa ricchi, ma si diffondono le proprie opere se promosse
attraverso i giusti canali...



text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote in message B8B6F151.774A%
> L'inclusione di The Others (e volendo anche di Sixth Sense) mi fa pensare
> che per te chi scuce i capitali sia piu' importante di chi sta dietro la
> mdp: dare dell' <<americano>> ad uno spagnolo e' grossa, via. (;
The Others è un film americano, bella. Sixth Sense idem, è un film americano
girato oltretutto da un regista che è sempre vissuto in America. Non ti
affaticare a rispondermi che è di origini indiane: potrei replicare che
Coppola, Scorsese e Tarantino non sono americani perchè di origini italiane,
il che appunto è una cazzata.
PS: Amenabar è cileno, non spagnolo.



text:
RRobe <-
rro...@libero.it
> wrote in message YU9k8.19665$%
> > Blair Witch Project
>
> Caso isolato o fenomeno costruito.
> In entrambi i casi, non ha portato a nulla... tranne a fare un po di
soldi.
Si vabbè...
> > Sesto Senso
>
> Un soggettino degno delle storielle anni '70 di "Zio Tibbia" o di
> "Creepshow" (con tutto il rispetto per il genere)... si distingue solo per
> la regia, non per la tematica.
Hai detto cazzi...
> > Le verità nascoste
>
> E' un Horror?
Un thriller parapsicologico? E' lo stesso. Thriller, horror, non c'è più
differenza ormai.
> > The Others
>
> Idem... è un Horror?
No, che cazzo è? Un film comico?
> > Session 9
>
> Carino...
A Robe, forse di fumetti ci capisci di più, va là.



text:
Raffaele Napoli <
raffael...@hotmail.com
> wrote in message
> Premesso che condivido quasi tutto di quello che dici, qui ti chiedo di
> essere coerente.
> Ricordo benissimo un tuo post in cui celebrasti "Uno bianca" come un
> grandissimo esempio
> di fiction di genere,
E se ben ricordi ritirai quello che avevo detto dopo aver visto la seconda
puntata, che faceva annegare il tutto in un mare di macchiettismo e
soluzioni ridicole. Comunque rimane una fiction ben fatta, ma non è quella
la giusta alternativa al cinema. Soavi non può dirmi che è quella la giusta
alternativa.



author: un fake di Alberto

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
> The Others è un film americano, bella.
Non mi pare. Quando preparavamo il catalogo per Venezia la produzione
scrisse un fax apposta per evitare che qualcuno potesse erroneamente
scrivere che si trattava di una coproduzione, mentre il film e'
interamente spagnolo a livello produttivo.
> Sixth Sense idem, è un film americano
> girato oltretutto da un regista che è sempre vissuto in America. Non ti
> affaticare a rispondermi che è di origini indiane: potrei replicare che
> Coppola, Scorsese e Tarantino non sono americani perchè di origini italiane,
> il che appunto è una cazzata.
>
> PS: Amenabar è cileno, non spagnolo.
Credo che sia cileno come gli italoamericani che citi sono italiani. Un
po' di piu', forse, perche' mi pare sia effettivamente nato in Cile. Ma
tutti i film li ha fatti in Spagna e in Spagna vive, no?


text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
mWmk8.20633$1S3.6...@twister1.libero.it...
>Blair Witch Project
> Si vabbè...
Perchè? ha cosa ha portato "BWP"... oltre ad un paio di videogiochi?
Quale corrente si è smossa dopo la sua uscita?
A me il film è piaciuto, ma non venrimi a dire che è anche un punto di
svolta o un passo importante per il genere...
> > > Sesto Senso
> Hai detto cazzi...
Intendevo che il fatto che fosse un horror è puramente incidentale, "Il
sesto Senso" non merita di essere ricordato per la storiellina che gli sta
alla base, ma per la regia... tanto è vero che "Unbrekable" è di molto
superiore.
> > > Le verità nascoste
>
> Un thriller parapsicologico? E' lo stesso. Thriller, horror, non c'è più
> differenza ormai.
Cazzarola se ce ne dovrebbe essere! Credo che questa sia la frase più
significativa sullo stato del genere horror in questo momento.
> > > The Others
> No, che cazzo è? Un film comico?
Una storia di fantasmi... che al cinema, come in letteratura, sono cose ben
distinte.
> > > Session 9
> A Robe, forse di fumetti ci capisci di più, va là.
Perchè? Perchè non grido al capolavro per "Session 9"? E' un bel film, duro
e per molti versi anche puro... ma da qui a gridare al miracolo.
Il punto del discorso è che tu dici che l'horror è in un momento di crescita
mondiale tranne in Italia, io invece tidico che a me non sembra che l'horro
sia in un momento di crescita... anzi tutto il contrario.
Senza andare troppo indietro ma gli anni '70 e '80 hanno dato molto di più e
molto di meglio... e senza questa patina di buonismo che sembra coprire le
produzioni più recenti.
Saluti
RRobe!


author: F-R

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
> L'unico regista nella nostra storia che ha
> fatto genere senza *mai* cadere nel trash è stato Leone. Tutti gli altri ci
> sono caduti, Argento compreso.
scusa quando argento è caduto nel trash?
quello di leone è cinema d'autore!


text:
On 15-03-2002 13:29, "George Kaplan" wrote:
> The Others č un film americano, bella.
(snip)
> PS: Amenabar č cileno, non spagnolo.
Ah, allora si', ma solo in senso lato, e' americano e non statunitense.
Continuo a pensare che il regista sia piu' importante dei capitali, tutto
sommato.



text:
"F-R" <
frarosa...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f93gih.19aaxl31ygqnr4N%frarosa...@mac.com...
> scusa quando argento č caduto nel trash?
> quello di leone č cinema d'autore!
Il cinema di Leone č decisamente cinema d'autore.
Prova a vedere solo un suo fotogramma cosě, sparso in mezzo a milioni di
immagini...scommetto che in cinque secondi ti viene in mente non solo il
titolo del film, ma  tutto il film.
Ciao


text:
> Credo che questo film possa essere un buon esempio di cinema di genere
> italiano, senza andare tanto a cercare all'estero
>
 L'ODORE DELLA NOTTE(ITA'98)di CALIGARI


author: Peter Chocachi

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Credo che sia cileno come gli italoamericani che citi sono italiani.
Anche i Cileni sono Americani.
Dovreste indirizzarvi ai nordamericani come "nordamericani" e agli
statunitensi come "statunitensi", non ci sono solo gli USA in Nord America.


text:
On 15-03-2002 14:53, "un fake di Alberto" wrote:
>> The Others è un film americano, bella.
>
> Non mi pare. Quando preparavamo il catalogo per Venezia la produzione
> scrisse un fax apposta per evitare che qualcuno potesse erroneamente
> scrivere che si trattava di una coproduzione, mentre il film e'
> interamente spagnolo a livello produttivo.
(snip)
>> PS: Amenabar è cileno, non spagnolo.
>
> Credo che sia cileno come gli italoamericani che citi sono italiani. Un
> po' di piu', forse, perche' mi pare sia effettivamente nato in Cile. Ma
> tutti i film li ha fatti in Spagna e in Spagna vive, no?
Emmeno male, pensavo di aver fumato dosi massicce di canapa indiana. (-:
In effetti se si seguisse il ragionamento (errato) del Kap Full Metal Jacket
sarebbe un film inglese.



text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote in message B8B7D096.79C8%
> Continuo a pensare che il regista sia piu' importante dei capitali, tutto
> sommato.
Non sono del tutto d'accordo, dato che il contesto produttivo può
completamente cambiare un regista. Confronta "Trauma" e dimmi se non ti
sembra in tutto e per tutto un film americano, eppure è di Argento.
E poi per stabilire se un film è americano o meno conta solo la nazionalità
produttiva, non l'origine del regista.



text:
F-R <
frarosa...@mac.com
> wrote in message
1f93gih.19aaxl31ygqnr4N%frarosa...@mac.com...
> George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
>
> > L'unico regista nella nostra storia che ha
> > fatto genere senza *mai* cadere nel trash è stato Leone. Tutti gli altri
ci
> > sono caduti, Argento compreso.
>
> scusa quando argento è caduto nel trash?
Quasi sempre, a parte quei due capolavori. Comunque lui rimane un grande
anche quando fa le trashate.
> quello di leone è cinema d'autore!
Si vabbè, anche quello di Argento, non è questo il nocciolo.



text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote in message
1f93c2u.tcf4d81eg7fl8N%unfaked...@katamail.com...
> George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
>
> > The Others è un film americano, bella.
>
> Non mi pare. Quando preparavamo il catalogo per Venezia la produzione
> scrisse un fax apposta per evitare che qualcuno potesse erroneamente
> scrivere che si trattava di una coproduzione, mentre il film e'
> interamente spagnolo a livello produttivo.
Il Mereghetti dice che è una coproduzione.
> > PS: Amenabar è cileno, non spagnolo.
>
> Credo che sia cileno come gli italoamericani che citi sono italiani.
Ma sì, lo dicevo per ritorcere la vuota puntualizzazione contro Federica.



text:
On 15-03-2002 23:05, "George Kaplan" wrote:

> E poi per stabilire se un film è americano o meno conta solo la nazionalità
> produttiva, non l'origine del regista.
Allora, ripeto, Full Metal Jacket e' inglese? L'ultimo imperatore e'
americano?
Tu di' quello che vuoi, ma che dietro a The Others c'e' una testa (e una
cultura) europea si vede eccome.



text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote in message B8B8313B.7B4E%fe...@cinemah.com...
> On 15-03-2002 23:05, "George Kaplan" wrote:
>
> > E poi per stabilire se un film è americano o meno conta solo la
nazionalità
> > produttiva, non l'origine del regista.
>
> Allora, ripeto, Full Metal Jacket e' inglese? L'ultimo imperatore e'
> americano?
Guarda, non è un'opinione, c'è poco da discutere. La nazionalità di un film
è data dalla produzione. L'ultimo imperatore mi pare fosse una
co-produzione, Full Metal Jacket mi pare sia stato fatto con capitali
americani ma tutto girato in Gb, quindi non so di preciso a che nazionalità
appartenga. Ma di certo l'origine del regista non conta un cazzo.



text:
On 15-03-2002 23:32, "George Kaplan" wrote:
> La nazionalità di un film
> è data dalla produzione.
(snip)
> l'origine del regista non conta un cazzo.
Se parli semplicemente di etichetta da mettere a fianco del titolo mi puo'
star bene, ma credo e spero che quando vai ad analizzare un film tieni conto
della cultura di appartanenza di chi lo ha girato. E mi sono venuti in mente
anche casi piu' eclatanti di quelli che ti ho citato, come gli ultimi film
di Kiarostami, di produzione francese.



text:
On 15-03-2002 16:00, "RRobe" wrote:
> a me non sembra che l'horro
> sia in un momento di crescita... anzi tutto il contrario.
Visto che gia' ti interessi al cinema di HK, appizza l'occhio un po' piu' ad
est: dal Giappone stanno arrivando diverse belle cose, di genere horror.
Migliori imho dei film citati dal Kap, perche' con la sola esclusione di BWP
si tratta sempre e comunque di film dove si guarda alla bella confezione
piu' che al vero impatto sul pubblico (questo indipendentemente dal giudizio
di merito sui singoli, dato che alcuni li trovo davvero molto belli). Se
c'e' una cosa che non si puo' dire al giovane cinema horror giapponese e' di
essere "patinato".



author: Johnny Smith

text:
On Thu, 14 Mar 2002 21:58:24 +0100, George Kaplan wrote
(in message <qg8k8.18921$%
g7.5...@twister2.libero.it
>):
> Siamo negati a fare il genere perchè il genere richiede delle regole. E i
> cineasti italiani, cresciuti col mito dell'autore europeo che racconta se
> stesso, non sanno cosa sono le regole.
Hai perfettamente ragione, ed è la stessa cosa che fa Mann, che sul genere e
sulle regole ci piscia sopra, regalandoci le sue menate interminabili che
qualcuno scambia per "arte".
Mann sta sputando sul cinema di genere quanto i registi italiani, si vede che
si vergonga di essere considerato un regista di quel tipo e ambisce allo
status di "autore".
O se lo fanno gli americani diventa una cosa buona?
Johnny Smith


text:
Johnny Smith scrisse:
> Mann sta sputando sul cinema di genere quanto i registi italiani, si vede
che
> si vergonga di essere considerato un regista di quel tipo e ambisce allo
> status di "autore".
> O se lo fanno gli americani diventa una cosa buona?
Scusate sarò laconico:
ma non dire cazzate.
Saluti
RRobe!


author: Van Cleef

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
qg8k8.18921$%g7.5...@twister2.libero.it...
> Qualche riflessione. Il convegno è stato tristissimo, sembrava di
assistere
> ad una puntata di Paolo Limiti in cui si rinvanga con nostalgia il bel
tempo
> che fu, e nello stesso tempo ci si piange addosso per i tristi tempi che
> corrono. Un brodo stagnante di vittimismo e toni lamentosi, aneddotti
> ripetitivi e autocelebrativi, accuse al sistema dominato dalle televisioni
e
> rassegnazione allo status quo. Il solo Soavi - ma del resto è il più
giovane
> e l'unico ancora attivo - ha mostrato un po' di carattere, ha tirato fuori
> le unghie. Affermando però che la tv la fa per scelta, e che non è certo
il
> caso di rimettersi a fare oggi gli horror che si facevano negli anni 80.
Tra l'altro Soavi stesso mi ha confidato, tornando a casa, che si aspettava
un pubblico più incazzato e combattivo. E' rimasto molto deluso.
Giustamente.
> Discorso sensato e giustissimo, ma se il "nuovo" che mi proponi è il film
> nero selvaggio che teorizzi mi sta bene, se invece è una squallida fiction
> sulla Uno Bianca o peggio, su San Francesco, allora no. Le cose vanno meno
> bene.
Purtroppo Soavi non scrive, quindi deve dirigere i copioni di altri. E oggi
gli sceneggiatori italiani sono quello che sono.
> Ma del resto Soavi è sempre stato un mero artigiano, anche ai tempi di
> Deliria e La Chiesa, e quindi è giusto che adesso che l'unica industria è
la
> televisione scelga di fare televisione. Col capo chino che l'ha sempre
> contraddistinto.
Guarda che sono altri i registi (e gli scenegiatori) che tengono il capo
chino, credimi. E' perchè tu, non avendo molto a che fare col sistema, non
puoi avere dei parametri.
Soavi è l'unico regista che può fare da apripista per una nuova generazione
di registi horror e di genere in generale. Altrimenti bisognerà arrangiarsi
da soli. Del resto, abbiamo visto che fine hanno fatto certi "giovani" che
volevano fare il genere.
Van Cleef


text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message KkIk8.27153$%
> George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
> Tra l'altro Soavi stesso mi ha confidato, tornando a casa, che si
aspettava
> un pubblico più incazzato e combattivo. E' rimasto molto deluso.
> Giustamente.
Il pubblico va anche spronato, stuzzicato, invece abbiamo visto che convegno
di morti viventi che era. Noi stessi stavamo per lasciare le palle sulla
seggiola.
> Purtroppo Soavi non scrive, quindi deve dirigere i copioni di altri. E
oggi
> gli sceneggiatori italiani sono quello che sono.
Perchè Soavi è un mestierante, probabilmente l'ultimo dei mestieranti. E fa
quello che detta il mercato. Negli anni 80 l'industria erano (anche) gli
horror, adesso è solo la televisione. Lui si è adeguato senza colpo ferire.
E l'analisi della sua filmografia ci fa anche capire come si è involuto il
cinema italiano.
> Guarda che sono altri i registi (e gli scenegiatori) che tengono il capo
> chino, credimi. E' perchè tu, non avendo molto a che fare col sistema, non
> puoi avere dei parametri.
Sarà, ma la sua resa a Mediaset e ai diktat di Valsecchi è piuttosto
lampante. Lo dici pure tu. Se era uno che non stava col capo chino si
sarebbe dato da fare per trovare un produttore, anche piccolo, che gli
faceva fare il famoso "film nero selvaggio" (sai di cosa parlo). E uno come
lui non fa fatica a trovare un piccolo produttore che gli da' carta bianca,
perchè è un mestierante affermato che offre garanzia solo col nome. E' la
volontà, che manca.
> Soavi è l'unico regista che può fare da apripista per una nuova
generazione
> di registi horror e di genere in generale.
Può essere, ma non credo. Perchè è uno che non crede più in questo cinema, e
che ha sacrificato le proprie aspirazioni (se mai le ha avute) per un'ottica
di mera sopravvivenza. E poi non è un teorico, non potrà essere apripista di
nessun movimento, non è certo l'equivalente di Dario Argento negli anni 80.
>Altrimenti bisognerà arrangiarsi
> da soli.
Si è creato un tale divario tra noi e "quel" cinema, un baratro di decadenza
si è infrapposto e ha cambiato le carte in tavola, che a mio parere per
ricominciare bisogna proprio arrangiarsi da soli. O comunque l'importante è
non essere più reverenziali, ma diventare iconoclasti anche verso i nostri
stessi maestri.
>Del resto, abbiamo visto che fine hanno fatto certi "giovani" che
> volevano fare il genere.
Zarantonello?



text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
8zMk8.27105$1S3.8...@twister1.libero.it...
>
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message KkIk8.27153$%
> > George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
>
> > Tra l'altro Soavi stesso mi ha confidato, tornando a casa, che si
> aspettava
> > un pubblico piů incazzato e combattivo. E' rimasto molto deluso.
> > Giustamente.
>
> Il pubblico va anche spronato, stuzzicato, invece abbiamo visto che
convegno
> di morti viventi che era. Noi stessi stavamo per lasciare le palle sulla
> seggiola.
In effetti č vero. Perň allora, piů di tutti, la colpa č di quei morti di
sonno degli accademici organizzatori del convegno. Quella sě č gente che
uccide il cinema. Hai visto che popň di sfigati?
>
> Si č creato un tale divario tra noi e "quel" cinema, un baratro di
decadenza
> si č infrapposto e ha cambiato le carte in tavola, che a mio parere per
> ricominciare bisogna proprio arrangiarsi da soli. O comunque l'importante
č
> non essere piů reverenziali, ma diventare iconoclasti anche verso i nostri
> stessi maestri.
Sarň molto sincero e ti dirň che questa cosa (su cui sono d'accordo al 100%)
secondo me potrŕ essere possibile solo se si avrŕ un'approvazione
"dall'alto". Cioč se i produttori decideranno di puntare sui giovani e su un
cinema del tutto nuovo. Chiaramente bisogna fare di tutto per far sě che ciň
accada, di certo non stare lě ad aspettare che la cosa avvenga da sč.
Van Cleef


text:
Peter Chocachi <
p.c...@netblade.com
> wrote:
> "un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > Credo che sia cileno come gli italoamericani che citi sono italiani.
>
> Anche i Cileni sono Americani.
Anche i Cubani. E allora?

> Dovreste indirizzarvi ai nordamericani come "nordamericani" e agli
> statunitensi come "statunitensi", non ci sono solo gli USA in Nord America.
Lo dici a me che ho una famiglia di cugini canadesi.


text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
>
> Anche i Cubani. E allora?
perfetto, molti chiamano "americani" intendendo gli statunitensi.
> Lo dici a me che ho una famiglia di cugini canadesi.
Dove stanno?


text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
> > Non mi pare. Quando preparavamo il catalogo per Venezia la produzione
> > scrisse un fax apposta per evitare che qualcuno potesse erroneamente
> > scrivere che si trattava di una coproduzione, mentre il film e'
> > interamente spagnolo a livello produttivo.
>
> Il Mereghetti dice che è una coproduzione.
Non ti ho mai detto che potevi fidarti del Mereghetti. :-)
Cmq, ho cercato invano quel fax, ma ricordo molto bene di averlo letto.
Controlla sul catalogo di Venezia 2001 (pagina 40): la scheda la feci io
sulla base del materiale fornito dalla produzione.
(E Amenabar e' figlio di una spagnola e di un cileno, e vive in Spagna
dall'eta' di un anno).
> Ma sì, lo dicevo per ritorcere la vuota puntualizzazione contro Federica.
Dispettoso.


text:
Peter Chocachi <
p.c...@netblade.com
> wrote:
> > Lo dici a me che ho una famiglia di cugini canadesi.
Un po' a Calgary, un po' a Montreal (e una ora si e' trasferita a New
York).
Where art thou, brutha?


author: Kraven

text:
RRobe wrote:

sono d'accordo che Soavi sarà pure un semplice artigiano (e neanche
di

quelli bravi), ma non penso che il male siano le fiction televisive.

Anzi, penso che se una rinascità del "genere" in Italia ci sraà,
verrà

proprio da quei registi che hano fatto la gavetta con la fiction e
hanno

imprato le dure regole del Racconto.

Mah non credo proprio;i registi delle fiction,tra l'altro non proprio dei
giovincelli,non sono

per nulla interessati imho a migliorare il loro stile:In fondo perchè
dovrebbero?purtroppo

gli ascolti gli danno ragione.

Io penso che un sano modo per migliorare sia quell
o di ricevere
una bella dose

di ortaggi in faccia,ma con gli ascolti che ottengono la fiction
finirà

per far cadere il cinema in un vortice di pressappocaggine che
sarà dannoso

e diseducativo per gli aiuto-registi che saranno i registi delle
prossime fiction,

E diamo tempo di crescere cazzarola!

L'"Uno Bianca" era inguardabile ma a poco a poco le cose stanno

migliorando... e il fatto che la fiction italiana continui a rivolgersi
a

storie "nostre" è cmq un buon segno.

Veramente a me l'Uno bianca non è sembrata proprio così inguardabile.Premetto

di aver visto solo la prima parte, ma imho tecnicamente era di gran
lunga superiore

alle porcherie che di solito ci propinano.Il racconto andava avanti
spedito,aveva una

direzione e dei momenti di suspense e azione ben orchestrati e diretti.

Certo che se poi il genere poliziesco è indigesto, quello dipende
dai sceneggiatori.

Sicuramente un racconto giallo o horror ben sceneggiato e realizzato
sullo stile registico della Uno bianca

sarebbe imho un ideale punto di inizio per una rinascita della fiction
televisiva italiana.

Saluti

Kraven


title: "Gli eroi non invecchiano"

author: Nio

text:
Gli 80 anni di Clint Eastwood
"Gli eroi non invecchiano"
Il grande attore e regista compie gli anni il 31 maggio. L'amore per
grande schermo, la scelta dei ruoli, il legame coi sette figli e una
richiesta alla moglie: "Per favore, niente festeggiamenti"
di ROALD RYNNING
NEW YORK - Il 31 maggio la leggenda del cinema americano compirà 80
anni. A un'età in cui i suoi coetanei in genere se ne sono andati in
pensione da un pezzo, Clint Eastwood - con dieci nomination agli Oscar
come attore, regista e produttore - non ha alcuna intenzione di seguire
le loro orme. Il regista che si è già portato a casa due ambite
statuette (un Oscar come regista di "Gli spietati" e l'altro per
"Million dollar baby") dirige ancora un film all'anno. Nell'autunno
scorso è uscito nelle sale "Invictus", mentre "Hereafter" un
supernatural thriller ancora con Matt Damon uscirà a Natale, ed è già
nella fase di pre-produzione di "Hoover", biografia del controverso
direttore dell'Fbi. Solo negli ultimi dieci anni Eastwood ha diretto
nove film tra i quali "Mystic river", "Million dollar baby", "Flags of
our fathers" e "Gran Torino."
Festeggerà il compleanno il 31 maggio?
"Già quando si arriva ai 70 succedono un sacco di cose e una di queste è
che non si festeggiano più i compleanni. L'ho proibito a mia moglie. Le
ho detto espressamente: "Per favore, non voglio festeggiamenti". Non
voglio dover aprire un pacchetto e fingere che era proprio quello che
desideravo. Non desidero nulla. Al massimo un bicchiere di vino".
La sua carriera copre 55 anni come attore, e come regista ha iniziato
"appena" a 60 anni. Qual è il segreto?
"Talvolta i registi non provano neppure a cimentarsi con quello che
potrebbe farli crescere ancora. Se fossi tornato dall'Italia negli anni
Sessanta per dedicarmi unicamente ai western, mi sarei ritrovato presto
fuori dal giro. Il segreto della longevità è uno solo: cambiare,
cambiare di continuo e cercare sempre cose nuove con le quali
cimentarsi. Finché sarò lucido offrirò al pubblico quello che mi è
possibile, che è molto più di quanto io abbia offerto come regista a 40,
50, 60 o 70 anni. Ora mi sento a mio agio in questo ruolo".
Ha paura della morte?
"Non credo. Ho imparato da mia madre che quando una cosa non ti diverte
più è giunto il momento di passare ad altro e lasciar perdere".
Perché ha voluto dirigere Hereafter?
"La sceneggiatura era molto bella. Si tratta di un supernatural thriller
scritto da Peter Morgan, che ha scritto anche "The Queen" e
"Frost/Nixon". La trama è tutto. Poi servono buoni attori: io do sempre
molta importanza al casting. Se hai una buona sceneggiature e un buon
cast per rovinare il film devi mettercela davvero tutta".
Il suo prossimo film è una biografia su J. Edgar Hoover.
"Sono in quella fase della vita nella quale non si ha voglia di
ripetersi. Forse se fossi giovane mi accontenterei. Inoltre non sono
attaccato a un genere in particolare, come lo ero forse una quarantina
di anni fa...".
Lavora molto velocemente...
"Detesto fare molte prove e varie riprese. Mi piace dirigere come sono
stato diretto io, il che significa che mi faccio avanti e faccio vedere
come vorrei che fosse interpretata una scena. Se invece non piace come
la intendo io, lascio che a parlare siano gli altri e ci si mette
d'accordo. In ogni caso non dico mai: "Stai lì, ripeti le battute, anzi
facciamolo per 25 volte!". Potrei ammuffire...".
Ha sempre diretto in questo modo?
"No, in realtà così ho iniziato con "Gli spietati". Chiesi a Gene
Hackman di ripetere una scena mentre sistemavo la cinepresa. Lui iniziò
ed era così meraviglioso che gli dissi: "Fermati! Accendiamo e giriamo
subito". Non volevo che andasse sprecata tutta quella freschezza, quella
naturalezza".
Che atmosfera si respira sui suoi set?
"Mi piace che regni sempre la tranquillità. Gli assistenti alla regia
lavorano in cuffia e auricolare, così che gli attori non si
innervosiscono. Non dico nemmeno la parola magica "Azione!". Dico
soltanto: "Appena siete pronti, iniziate pure"".
Ha mai rimpianto di aver rifiutato il ruolo di James Bond quando Sean
Connery smise di interpretarlo?
"No. Pensavo che 007 dovesse essere inglese. Sono di discendenza
britannica, ma non è la stessa cosa. Oltretutto non era proprio un ruolo
per il quale avessi un debole".
Come è cambiata secondo lei l'industria del cinema?
"Tutti badano a una cosa sola: gli incassi della prima settimana nelle
sale. Sono ossessionati dall'idea di essere quelli che incassano di più.
Ma chi se ne frega!".
Non la preoccupano gli incassi?
"Per niente. Voglio girare solo le storie che mi piacciono. Se poi
avranno un buon pubblico bene. Ma di sicuro non mi preoccupo: ognuno è
libero di apprezzare quello che vuole".
Crede di essere diventato più pacato col tempo?
"Sono più paziente. Penso che dipenda dal fatto che ho avuto tanti
figli, ma anche la vecchiaia rende più pacati. Le piccole cose non sono
più così importanti come una volta, e non ci si preoccupa più per le
bazzecole".
Lei ha sette figli (da cinque donne diverse) e tra il primo e l'ultimo
che oggi ha 13 anni corrono 33 anni di differenza. Come ci si sente a
essere un padre anziano?
"Essere padri alla mia età è una sensazione magnifica. Pur avendo sempre
lavorato molto non ho mai trascurato i miei figli. Vado a ogni partita
di calcio di mio figlio, e so di essere per lo meno ridicolo, perché
tutti gli altri padri sono molto più giovani di me. Ma è divertente...
Alla mia età si apprezzano le cose molto di più".
Di che cosa si occupa quando non lavora?
"Mi piace fare le cose con calma. Gioco a golf quasi tutti giorni e mi
piace bere birra Budweiser. La cosa più bella, però, è che mi piaccia
ancora lavorare. Credo che sia questo a tenermi giovane: tenere sempre
il cervello bene in funzione".
Dopo "Gran Torino" lei ha detto che non tornerà a recitare. La pensa
ancora così?
"Beh, non ci sono molte sceneggiature che prevedano attori ottantenni!
Oltretutto sono sempre molto impegnato a dirigere per riuscire a
interpretare qualche parte ancora. Il mio posto adesso è dietro la
telecamera. Senza contare che mi piacerebbe lasciare quando sono al top.
Non vorrei essere come uno di quei pugili che continuano a stare sul
ring anche quando non combattono al meglio".
Come le piacerebbe essere ricordato?
"La maggior parte delle persone, se mai mi ricorderà, penserà a me come
un "action hero". E mi sta bene. Non c'è nulla di male in questo. Ma ci
sarà sicuramente anche qualcuno che mi ricorderà per gli altri film,
quelli nei quali ho voluto cogliere qualche sfida. O per lo meno mi
piace pensarlo".
(© IFA-la Repubblica - Traduzione di Anna Bissanti)
(10 maggio 2010) © RIPRODUZIONE RISERVATA


title: "Gli eroi non invecchiano"

text:
Il 10/05/10 10.12, SAP ha scritto:
......
> La battuta migliore: "Se hai una buona sceneggiatura e un buon cast per
> rovinare il film devi mettercela davvero tutta".
>
Qui a prima vista sembra che non abbia capito la domanda, poi invece... :



title: "Gli eroi non invecchiano"

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Nio <add...@is.invalid> writes:
> Gli 80 anni di Clint Eastwood
> "Gli eroi non invecchiano"
Io amo quest'uomo.
Ecco, l'ho detto.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            Una buona rigirata tira a se' tutte le lenzuola.
            		-- Legge di Murphy sul Sesso


title: "Gli eroi non invecchiano"

author: silvia verdi

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ji9x1d.8awuwre3gc4fN%sap...@gmail.com...
> Nio <add...@is.invalid> wrote:
>
>> "Ha paura della morte?
>> "Non credo. Ho imparato da mia madre che quando una cosa non ti diverte
>> pi� � giunto il momento di passare ad altro e lasciar perdere".
>
> ROTFL, li' per li' ho pensato anche io a un Misunderstanding :-)
>
Chissa come mai, la risposta e' di una chiarezza ineccepibile,
ma perche' Misund......maiuscolo?
> --
> Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
> Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
>
> Tech/Personal website:
posarelli.net/posarelli.org
>


title: "Gli eroi non invecchiano"

author: Nemo

text:
On 10 Mag, 08:12, Nio <addr...@is.invalid> wrote:
> Gli 80 anni di Clint Eastwood
> "Gli eroi non invecchiano"
> Il grande attore e regista compie gli anni il 31 maggio.
Augri Clint!
Il mio attore prediletto dopo John Wayne.....oltre ad essere un grade
regista ("Gli spietati" è il mio western moderno preferto).


title: "Gli eroi non invecchiano"

text:
Il 10/05/10 15.25, silvia verdi ha scritto:
.....
> Chissa come mai, la risposta e' di una chiarezza ineccepibile,
> ma perche' Misund......maiuscolo?
>
cretinaaa, è milanese: "Mi sun dersten..." !


title: "Gli eroi non invecchiano"

author: Loup G.

text:
Nio ha scritto:
> Gli 80 anni di Clint Eastwood
> "Gli eroi non invecchiano"
che classe. suoi sono i film piï¿œ emozionanti degli ultimi anni
L.


title: "Gli eroi non invecchiano"

text:
"Nio" <add...@is.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hs963o$df0$2...@solani.org...
Il 10/05/10 15.25, silvia verdi ha scritto:
.....
> Chissa come mai, la risposta e' di una chiarezza ineccepibile,
> ma perche' Misund......maiuscolo?
>
cretinaaa, � milanese: "Mi sun dersten..." !
Idiota, scrivi cose senza senso.


title: recensione: PIMPI

author: IKO

text: Qualcuno ha visto il film di PIMPI?


title: recensione: PIMPI

author: Cecco

text:
IKO <
marc...@virgilio.it
> wrote in message
MPG.19e74c108...@news.cs.interbusiness.it...
> Qualcuno ha visto il film di PIMPI?
No, io ho visto PIMPA (quel cane bianco con le macchie sanguinolente) e
POMPA ( ...molto meglio, te la consiglio)


title: recensione: PIMPI

text:
"IKO" <
marc...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19e74c108...@news.cs.interbusiness.it...
> Qualcuno ha visto il film di PIMPI?
moolto carino
età consigliata 3 - 6 anni


title: recensione: PIMPI

text:
e
> POMPA ( ...molto meglio, te la consiglio)
>
>
>
vada per POMPA


title: Fellini Grande Bouffe

author: George Kaplan

text:
Tra ieri e oggi mi sono fatto una grande abbuffata di Federico Fellini,
vedendomi per la prima volta "Lo sceicco bianco" e "La dolce vita" e
rivedendo per la seconda o terza "Roma" e "Otto e mezzo". Devo ammettere che
non ero un grande estimatore felliniano, ma con questa abbuffata ho
drasticamente cambiato il mio parere.
In effetti, questo regista ha del talento.  :-)
LO SCEICCO BIANCO  (1952)
Un capolavoro. Primo film "autonomo" di Fellini, e un gran capolavoro.
La storia è semplice e lineare e l'universo espressivo felliniano non è
ancora ben delineato, nè tantomeno lo stile visivo e narrativo. Tuttavia il
film è eccezionale, pur se ancora primordiale, per via della sua compattezza
narrativa (qualità che in seguito verrà abbandonata non sempre con risultati
migliori), della sua stringatezza ed efficacia nel racconto, per via della
sua spietata, sarcastica ma feroce derisione di un mondo piccolo-borghese
che è quello dell'Italia di quegli anni. Dietro lo sberleffo bonario e la
risata innocua, si cela infatti uno spirito caustico e irriverente,
lucidissimo nella sua condanna, da lasciare esterrefatti. Eccezionale la
fotografia in b/n (come del resto in tutti i film di Fellini che ho visto),
semplice ma sicura la regia, senza ancora i virtuosismi e la visionarietà
barocca del futuro ma efficacissima nel montaggio e nell'angolazione delle
inquadrature. La scena delle riprese sulla spiaggia anticipa di molto le
successive ossessioni felliniane, sia per via del "film nel film" (tematica
che ritornerà anche in "Otto e mezzo" e in "Roma", tra quelli che ho visto)
sia soprattutto per la messa in scena di una sarabanda caotica, dispersiva,
vitalissima di personaggi, situazioni, rumori, umori (un modo di fare cinema
che Kusturica ha ripreso anche in maniera troppo evidente). La sceneggiatura
è un gioiello, come del resto tutto il film, così come le azzeccatissime
caratterizzazioni dei personaggi (con un Leopoldo Trieste che ruba spesso la
scena al già grande Alberto Sordi). Infine, da brivido (veramente), la scena
conclusiva, apparentemente un happy-end ma in realtà il più crudele e
beffardo dei finali possibili: la bella giovane e stanca del mondo
convenzionale in cui è imprigionata, fallita la fuga e scoperta la vera
natura del suo "eroe" (un piccolo-borghese tale e quale il marito), non può
che tornare nella sua misera, squallida realtà fatta di cattiverie e istinti
repressi, felice della sua riacquistata schiavitù e nuovamente innamorata
del marito: e tutta la Famiglia, insieme e riunita, marcia trionfante verso
il Vaticano per incontrare il Papa (il Grande Evento Irrinunciabile che
scandisce kafkianamente i tempi narrativi del film). Curiosamente la vena
fortemente satirica verso il potere ecclesiastico tornerà puntuale in tutti
gli altri film di Fellini, soprattutto in "Roma" dove raggiunge la sua
massima apoteosi.
Voto: 9/10
LA DOLCE VITA  (1960)
Questo film, nonostante sia uno dei più celebrati di Fellini, è quello che
mi è piaciuto di meno del quartetto. Stilisticamente è maturo e micidiale,
anche più raffinato e sicuro de "Lo sceicco bianco", con movimenti di
macchina fluidissimi che anticipano quelli ben più sorprendenti di "Otto e
mezzo" e con un universo espressivo oramai pienamente delineato, complici
anche le musiche di Nino Rota. Tuttavia il film non mi ha convinto per via
di una eccessiva e faticosa prolissità, per via del suo essere dispersivo
nella narrazione e spesso inconsistente e insignificante. Le scene si
susseguono con anarchia e libertà ma senza un coerente "collante", spesso
sono eccessivamente lunghe se non addirittura del tutto insignificanti. Il
film scorre in maniera lenta e prolissa dando vita a una noia abissale (per
molte volte ho interrotto stremato la visione per poi riprenderla qualche
minuto dopo). Inoltre non presenta delle sequenze veramente memorabili, a
differenza di "Otto e mezzo" che è altrettanto prolisso e dispersivo ma con
numerose scene da lasciare letteralmente senza fiato.
Sinceramente non so spiegarmi perchè questo film sia ritenuto un capolavoro,
forse può avere una sua validità come documento storico di un'epoca (quella
del boom economico), ma dubito che uno spettatore di oggi che lo veda per la
prima volta possa veramente emozionarsi o appassionarsi. Tutt'al più sembra
quasi una "prova" per il successivo "Otto e mezzo", che ne riprenderà la
maggior parte delle ossessioni narrative e visive in un amalgama decisamente
più efficace e impressionante.
Voto: 5/10
OTTO E MEZZO  (1963)
Veramente un gran film, forse non un capolavoro per via di una sceneggiatura
troppo prolissa e faticosa (anche se bisogna riconoscere che la prolissità è
funzionale alle finalità del racconto): se ridotto di almeno una buona
mezz'ora (non poche sono le scene inutili e poco significative) sarebbe
stato veramente un gran capolavoro. Visto com'è, in molti punti è generatore
di noia e stanchezza, anche se complessivamente è un'opera a dir poco
eccezionale. A parte questo unico difetto, infatti, il film è straordinario,
sia nello stile visivo che in quello narrativo. Narrativamente Fellini si
cimenta in un tipo di cinema "non-narrativo", onirico, sognante e noncurante
della logica, arditissimo per i tempi e imitatissimo in seguito. Unico fino
a quel momento tra i registi italiani ad aver capito che il cinema è molto
più vicino a un'esperienza onirica che alla ferrea razionalità di una
sceneggiatura "letteraria", unico ad aver capito e ad aver cercato di
sfruttare tutte le infinite potenzialità del mezzo cinematografico, fino ad
allora avvilite e sacrificate dalla logica del racconto e dalla teatralità
della parola. Fellini ignora qualunque regola o stereotipo narrativo,
sprigiona in piena libertà la sua visionarietà folle e sincera, il tutto
espresso con uno stile visivo ancor oggi insuperato.
Nel 1963, Fellini confeziona infatti un'opera ancora oggi modernissima e per
niente invecchiata, visivamente eccezionale e mozzafiato. Moltissime le
sequenze indimenticabili: l'inizio onirico nell'ingorgo stradale, la
sequenza di poco successiva in cui, sulle note di musica classica (tra cui
la "Cavalcata delle Valchirie"), assistiamo a una tipica sarabanda di
personaggi felliniani riuniti in un convivio all'aperto (con dei movimenti
di macchina raffinatissimi da lasciare senza fiato), la scena della grassona
che inizia alla sessualità il ragazzino sulla spiaggia (anche questa scena
commentata stupendamente dalla musica) e la successiva "punizione"
ecclesiatica, oppure la scena dell'incontro di Marcello con il Cardinale
nella sauna, quella finale del suicidio sotto il tavolo della rassegna
stampa, la scorribanda finale di tutti i personaggi.... e molte altre
ancora. Ed è sempre ben presente la vena satirica e spietata di Fellini,
contro la soppressione degli istinti operata dalla Chiesa, contro
l'intellettualismo spicciolo, contro la critica cieca e sorda, contro le
squallide volgarità del sottobosco cinematografico (produttori beceri e
qualunquisti, stelline frivole e inutilmente mondane, paparazzi, poveracci
in cerca di fama, ecc.), contro l'aridità di un mondo privo di valori e di
certezze, in piena deriva morale ed esistenziale. Caustico e feroce,
sognante e fantasioso, amaro e ironico al tempo stesso, visivamente e
tecnicamente impressionante.
Voto: 8/10
ROMA  (1972)
Su questo c'è poco da dire: un capolavoro.
Apparentemente semplice e facile nell'approccio, in realtà iper-complesso e
calcolatissimo. Il film è un documentario sulla città eterna, ma sarebbe
riduttivo limitarlo nella definizione "documentario". Sta proprio qui la
grandezza di questo film: Fellini sceglie un approccio sognante ed onirico,
decisamente poco "documentaristico" ed obiettivo, che tuttavia riesce a
trasmettere meglio di qualunque trattazione realistica l'anima e il vero
spirito della città. Fellini documenta l'essenza della città a modo suo, e
ce ne da' un quadro intensissimo basandosi sui piccoli dettagli, sulle
piccolezze quotidiane, sulle facce della moltitudine dei personaggi, sui
dialoghi coloriti, sui colori (eccezionale la fotografia) e sui suoni, il
tutto visto con gli occhi spaesati e neutrali di un visitatore straniero,
involontario protagonista di questa caotica sarabanda cittadina. Quasi tutte
le sequenze sono da antologia, da quella del bordello a quella dell'ingorgo
sul raccordo anulare, passando per le infinite tavolate all'aperto fino a
una vera e propria chicca, il punto più alto del cinema di Fellini che ho
visto finora: la sfilata di moda vescovile. Una scena realmente
impressionante e orrorifica, disturbante e stomachevole, in cui vengono
mostrati con piglio sinistramente onirico tutta l'opulenza, lo sfarzo e il
carattere di mera rappresentanza del potere che riveste oggi la Chiesa. Con
l'apparizione finale del Papa, immerso in un biancore accecante, che fa
veramente gelare il sangue nelle vene. Straordinario.
Voto: 9/10
--
"Ti squamo perchè mi hai inferocito,
ti squamo nell'intimo e con tutto il cuore,
ti squamo più di ogni altra cosa, più della vita mia,
ti squamo come mai ho squamato.
Sei la prima donna che io squamo"
icq 22790265


title: Fellini Grande Bouffe

author: Spaceman Spiff

text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> wrote:
> Devo ammettere che non ero un grande estimatore felliniano, ma con questa
> abbuffata ho drasticamente cambiato il mio parere. In effetti, questo
> regista ha del talento.  :-)
A me il Kaplan piace perche' e' cialtronissimo.
ffffff


title: Fellini Grande Bouffe

author: Menaker

text: eccone un altro che crede di capirci di cinema...


title: Fellini Grande Bouffe

text:
Menaker ha scritto nel messaggio <7mn8ii$mp5$
1...@nslave1.tin.it
>...
>eccone un altro che crede di capirci di cinema...
Bella risposta per un post di 120 righe, ti ammiro.
Tu hai sicuramente dimostrato di capirne di piů.
--
"Ti squamo perchč mi hai inferocito,
ti squamo nell'intimo e con tutto il cuore,
ti squamo piů di ogni altra cosa, piů della vita mia,



title: Fellini Grande Bouffe

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Thu, 15 Jul 1999 23:14:53 +0200, "Menaker"
<
ghirl...@hotmail.com
> wrote:
>eccone un altro che crede di capirci di cinema...
probabilmente piu' di te
N.


title: Fellini Grande Bouffe

text:
On Wed, 14 Jul 1999 23:13:48 +0200, "George Kaplan"
<
fe....@flashnet.it
> wrote:
<snippone su rece intelligentissime e su pareri e voti su cui non sono
sempre d'accordo>
.... dite ancora che e' un "cretinetti"....
N.


title: Fellini Grande Bouffe

author: Paolo Francini

text:
George Kaplan (
fe....@flashnet.it
) wrote:
: LA DOLCE VITA  (1960)
: non presenta delle sequenze veramente memorabili, a
: differenza di "Otto e mezzo" che č altrettanto prolisso e dispersivo ma con
: numerose scene da lasciare letteralmente senza fiato.
la scena conclusiva sulla spiaggia e' tra le piu' belle mai viste
: ROMA  (1972)
: una vera e propria chicca, il punto piů alto del cinema di Fellini che ho
: visto finora: la sfilata di moda vescovile. Una scena realmente
: impressionante e orrorifica, disturbante e stomachevole, in cui vengono
: mostrati con piglio sinistramente onirico tutta l'opulenza, lo sfarzo e il
: carattere di mera rappresentanza del potere che riveste oggi la Chiesa. Con
: l'apparizione finale del Papa, immerso in un biancore accecante, che fa
: veramente gelare il sangue nelle vene. Straordinario.
mah. a me era risultata molto pallosa e non mi aveva neanche creato quel
grande orrore che dici, mi era parsa una scena interminabile e fiacca,
come del resto quella dello scavo sotterraneo; lo riguardero'.
paolo f.


title: scelta film cineforum

author: F-R

text:
domani al cineforum ho la possibilità di scegliere fra due film:
1) Amnesia di salvatores
2) il favoloso mondo di amelie
quale mi consigliate?


title: scelta film cineforum

author: KeaToN

text:
"F-R" <
frarosa...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fbd1cb.1synyv11xj7l1uN%frarosa...@mac.com...

Non ho visto Amnèsia, ma per me
non hai scelta, il secondo.
Certo, si potrebbe anche osare un po'
di più, o no?
L


title: scelta film cineforum

text:
KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote:
> si potrebbe anche osare un po'
> di più, o no?
in che senso?
ti è piaciuto il favoloso mondo di amelie?
ho letto una recensione negativa di kaplan!!
di lui mi fido
tu che dici?


title: scelta film cineforum

author: Central do cinema

text:
Nessun dubbio per conto mio, visti entrambi. Amelie batte Amensia 10 a 1.
F-R <
frarosa...@mac.com
> wrote in message
1fbd1cb.1synyv11xj7l1uN%frarosa...@mac.com...
