text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewjtyi.dbetyl1coepxkN%fe...@cinemah.com...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > se nel frattempo impari anche a scrivere bene il mio nome farai un piacere a
> > molti.
>
> Ok, va bene, baRrYS.
Mi sa che non hai notato la citazione, professorina.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



title: In The Mood For Love DVD francese con extra (da IHHC)

author: Conan dei Cimmeri

text:
Visto che avete tirato in mezzo tutto ICM intervengo pure io
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Non si tratta di Mac o non Mac (che cmq io reputo realmente un giocattolo,
> questione di gusti),
Questione di ignoranza, non di gusti. Infatti ignori (o fai finta di
ignorare) che molti professionisti (anche nel campo del cinema, specie
nel montaggio) utilizzano piattaforme Apple. Quindi visto che ci
lavorano non lo chiamerei proprio un giocattolo. E poi cosa intendi con
giocattolo? Forse vorrebbe essere dispregiativo?
> ma del ricercare il look pure nelle cose che veramente non
> hanno assoutamente niente a che vedere con esso (un computer deve fare dei
> calcoli, non essere piu' o meno trendy).
Non e' solo questione di look. Utilizzare piattaforme Apple vuol dire
essere piu' produtivi. Una delle ragioni e' l'integrazione fra Hardware
e OS. Windows si deve barcamenare fra una miriade di componenti, il
rischio di incompatibilita' e' altissimo. Riguardo al prezzo tu paragoni
gli Apple ai compatibili assemblati, ma ti assicuro che se li paragoni
ad un computer di marca la differenza di prezzo non c'e'.
Ciao, Conan


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Federica, astieniti VERAMENTE, in futuro dal crosspostare con quel newsgroup
> di babbuini.
Babbuino sarai tu e tutta la tua famiglia... Il livello del tuo post e
veramente basso. Devi aver guardato troppi film di Pierino.
>
> Ciao.
> Leo, che usa solo windows e gli sta benissimo.
Bravo. Contento tu.
Conan, che usa un Mac e posta su ICM


author: Claudio Castellini

text:
stefano wrote:
> >> un S.O. ridicolmente pesante, instabile e dal multitasking
> >> inefficiente.
> Infatti il dott. Castellini parlava, presumibilmente, del vecchio MacOS.
> Anche perche' criticare un sistema Unix-based e poi proclamare "UNIX
> FOREVER" non e' esattamente il massimo della coerenza :-)
l'ultima roba mac su cui ho lavorato aveva il so taggato 7.0. ed era,
appunto, pesante, inefficiente ed instabile. se era unix-based, non ne aveva
piu` nulla...
comunque no flame, macos deve essere comunque meglio di winzozz (anche se non
lo conosco :-).
cheers
--
Minha meta, minha metade
Minha seta, minha saudade
Minha diva, meu diva
Minha manha, meu amanha


text:
BArrYZ wrote:
> I prodotti Mac sono totalmente hardware dipendenti, esosi, monuso, non
> smanettabili, prestazioni mediocri in rapporto al prezzo.
di', ma lo sai che hanno montato linux sulle smartcard?
:-)



author: Marco Manetti

text:
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> Non si tratta di Mac o non Mac (che cmq io reputo realmente un giocattolo,
Anche perchč lo č.
:)
MaRcO


author: mrwhite

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> I prodotti Mac sono totalmente hardware dipendenti, esosi, monuso, non
> smanettabili, prestazioni mediocri in rapporto al prezzo.
...un po' come le ferrari, insomma...
--
"hey white boy, what are you doing uptown?"
carlo/mrwhite


text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Non ho certo bisogno della saccentella di turno che mi fa notare come ci
> si deve comportare col proprio newsreader, stampatelo ben in testa. Impara
> ad essere
e' una questione di netiquette, non di newsreader ne' di conoscenze
informatiche.
tra l'altro il mio macsoup non mi permette (giustamente) neppure di
postare il tuo quote se non faccio rewrap.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> te. Io dico semplicemente, e lo ribadisco, che dietro ai prodotti Mac c'e'
> l'idea di un gadget tecnolgico di tendenza (hardware) e la cosa mi sta sul
> cazzo. Come ho detto e' questione di gusti.
sinceramente, mi spieghi perche' dai alla bellezza (degli oggetti, come
di qualsiasi cosa) un ruolo cosi' marginale?
non sei tra quelli che criticano aspramente il cinema
italiano-morettiano?
per quello che mi riguarda il mac, che io uso in maniera "domestica",
dopo anni di pc, e' una *cosa* bella che ha il pregio di funzionare
bene, quando e come ne ho bisogno (e, credimi, non ho pagato il mio
ibook piu' di un pc portatile medio), come la mia macchina, il mio
televisore, il mio cellulare e tanti altri oggetti...



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> No e' la conseguenza diretta di quello che ho detto da subito. I sistemi
> chiavi in mano, vanno bene per le aziende, per la gente che non vuole
> sapere cosa frulla dentro ad una macchina, ma che al tempo stesso non
> potra' mai fare nulla
sai che, accidentalmente, quello che posso vedere nel mio ambiente di
_non_ addetti ai lavori dell'informatica, e' l'esatto contrario? tutti
quelli che conosco comprano pc non certo perche' siano appassionati
dell'hd che gira dentro, ma perche' sono facili da usare (windows).
tutti quelli che conosco che usano mac amano *smanettarci* parecchio,
sia da un punto di vista HD che SW...
> video di vario tipo, grafica 2d e 3d) sono PER IL 90% HARDWARE BASED. E
> grazie al cazzo che poi sono affidabili, dico io. Ma quanto costano?
su "applicando" di questo mese c'e' un interessante articolo che
confronta i prezzi a parita' di prestazioni (reali) e qualita' HD...
rimarresti sorpreso.
-- "hey white boy, what are you doing uptown?"
carlo/mrwhite


text:
"mrwhite" <
mrw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewjzuc.1qi3l9kdlknfoN%mrw...@tiscalinet.it...
> sinceramente, mi spieghi perche' dai alla bellezza (degli oggetti, come
> di qualsiasi cosa) un ruolo cosi' marginale?
>
> non sei tra quelli che criticano aspramente il cinema
> italiano-morettiano?
beh, c'è una netta difefrenza tra le cose fatte per essere in qualche modo
(non ho volgia di aprire ora un dibattito su questo) belle e quelle fatte
per essere utili.
Non ho mai sottovalutato l'importanza che ha un piatto nella vita domestica,
ma non giudico certo un film in base a quanto comoda sia la scatola che
contiene la sua pellicola per mangiarci la pasta dentro.
Stessa cosa per il Mac.
Mi spiego?
MaRcO


author: BArrYZ

text:
"mrwhite" <
mrw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewjzco.jhidzy9kpz7cN%mrw...@tiscalinet.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > I prodotti Mac sono totalmente hardware dipendenti, esosi, monuso, non
> > smanettabili, prestazioni mediocri in rapporto al prezzo.
>
> ...un po' come le ferrari, insomma...
Mica tanto. Se voglio la Ferrari di certo non compro un sistema chiavi in mano
della Apple, ma mi compro un core della Origin con almeno 20 unita' in parallelo
e ci metto su Solaris.
--
_________________________________
               -= B A r r Y Z =-
           Mi fido del mio gusto,
          perche' e' l'unica cosa
           di cui posso dubitare.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


text:
"mrwhite" <
mrw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk069.1rqa3ap1u3t8urN%
> sai che, accidentalmente, quello che posso vedere nel mio ambiente di
> _non_ addetti ai lavori dell'informatica, e' l'esatto contrario? tutti
> quelli che conosco comprano pc non certo perche' siano appassionati
> dell'hd che gira dentro, ma perche' sono facili da usare (windows).
> tutti quelli che conosco che usano mac amano *smanettarci* parecchio,
> sia da un punto di vista HD che SW...
beh se fosse vero saresti una meraviglia statistica.
E' assolutamente impensabile, ai limiti del paradossale quello che dici.
Ma se oggi scoprissi che Windows è pure più facile da usare... beh allora il
divario tra le due macchine si allargherebbe ulterioremente fino
all'impossibilità di una qualsivoglia competizione.
MaRcO


text:
"mrwhite" <
mrw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewjzfu.1w6wif21qm1fggN%mrw...@tiscalinet.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > Non ho certo bisogno della saccentella di turno che mi fa notare come ci
> > si deve comportare col proprio newsreader, stampatelo ben in testa. Impara
> > ad essere
>
> e' una questione di netiquette,
Finisce di esserlo nel momento in cui io lo faccio volontariamente. Oppure
cos'e', vuoi sindacare se posso o meno andare
a capo tutte queste righe ?
E poi cmq fammi leggere su qualche RFC che il wrapping deve rispondere a dei
precisi parametri (te lo dico perche' io ho cercato e non ho trovato proprio
nulla). Guarda sono buono, mi va bene anche una draft. Veramente, senza polemica
o ironia, mi farebbe piacere se me lo indicassi perche' tempo fa l'ho cercato
tanto.
> tra l'altro il mio macsoup non mi permette (giustamente) neppure di
> postare il tuo quote se non faccio rewrap.
Potrei dire sticazzi. Su moltissimi Newsreader questo problema non esiste, e di
certo se su Macsoup succede questo, non vuol dire che allora gli altri
newsreader o il mio wrapping sono automaticamente fuori standard.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
Subliminal Carpenter's Advising of the day:
                 bvq bhg yv babf bv
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


author: muybr

text:
Experiment 626 <
aleca...@xxxtiscalinet.it
> wrote in message
1ewjl3d.hd3nan16k72keN%aleca...@xxxtiscalinet.it...
> muybr <
mu...@altern.org
> wrote:
> Statistiche ???
90% che e'????????!!!!!!!!
> Cosa ti sei fumato stanotte ?
ciaras
> Guarda che quella lě č canapa per chudere
> i tubi dei cessi...
siiiii.... beato te...
goditi invece quel tuo cioccolato schifoso,
che al mio thc "ghe pensi mi"
ps
se la discussione deve prendere il largo...
prego contattarmi in mail
thx


text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> Anche perchč lo č.
La tua e' una non risposta.
Ripeto la domanda anche a te. Perche' giudichi il Mac un giocattolo?


text:
"mrwhite" <
mrw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewjzuc.1qi3l9kdlknfoN%mrw...@tiscalinet.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > te. Io dico semplicemente, e lo ribadisco, che dietro ai prodotti Mac c'e'
> > l'idea di un gadget tecnolgico di tendenza (hardware) e la cosa mi sta sul
> > cazzo. Come ho detto e' questione di gusti.
>
> sinceramente, mi spieghi perche' dai alla bellezza (degli oggetti, come
> di qualsiasi cosa) un ruolo cosi' marginale?
Ma non e' vero. Ho anche fatto, proprio per spiegare questo, l'esempio della
Smart (non so se hai letto tutto il thread).
Io personalmente trovo molto bello vedere un pc aperto e smontato con mille
ventole che fuoriescono da esso, come ho detto e' questione di gusti. Cio' non
toglie, per esempio, che io abbia un portatile della HP (un Omnibook6000) dalle
con un design molto accattivante ed ultrapiatto. Non ho mica delle pregiudiziali
su queste cose.
> non sei tra quelli che criticano aspramente il cinema
> italiano-morettiano?
Cosa c'entra poi me lo spieghi.
> per quello che mi riguarda il mac, che io uso in maniera "domestica",
> dopo anni di pc, e' una *cosa* bella che ha il pregio di funzionare
> bene, quando e come ne ho bisogno (e, credimi, non ho pagato il mio
> ibook piu' di un pc portatile medio)
Il discorso sui portatili e' ben diverso. Anche se cmq a partita' di prezzo sono
ancora i PC-compatibili a vincere in prestazioni pure. Il fatto e' che nei
portatili il mercato e' letteralmente trainato proprio dal design e dalle forme
che hanno questi oggetti e quindi li' Apple e' chiaramente in vantaggio visto
che investe moltissimo in tale ambito.
>, come la mia macchina, il mio
> televisore, il mio cellulare e tanti altri oggetti...
Chiaro, ho fatto l'esempio gia'. Te ne faccio un'altro: tra un T28 e un 8210
(ormai costano quasi uguale), scelgo sicuramente il secondo. Tra una Toyota
qualsiasi ed una Passat Td, scelgo la Passat. Questione di guasti, e' chiaro, ma
quello che volevo dire e' che nell' ambito dell' hitech si sta estremizzando
l'importanza del design, spessissimo a scapito del prezzo, e, peggio, del
progresso della tecnologia stessa.
Forse sono io che non mi so spiegare, boh, mi sembra un discorso molto lineare e
di esempi se ne potrebbero fare infiniti.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



text:
"mrwhite" <
mrw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk069.1rqa3ap1u3t8urN%mrw...@tiscalinet.it...
> sai che, accidentalmente, quello che posso vedere nel mio ambiente di
> _non_ addetti ai lavori dell'informatica, e' l'esatto contrario? tutti
> quelli che conosco comprano pc non certo perche' siano appassionati
> dell'hd che gira dentro, ma perche' sono facili da usare (windows).
Semplicemente e' stato il sistema operativo piu' importante, per bacino di
utenza e per peculiarita', di questi ultimi 10 anni. E' una constatazione, non
sto dicendo che e' meglio di altri o cose del genere. E' chiaro che questa
popolarita' ha fatto avvicinare un sacco di gente al mondo dell' informatica,
anche se tra mille problemi e incompatibilita'(lungi da me dal difendere
Windows, non lo amo di certo), e questo secondo me non e' stato totalmente
negativo (questione di punti di vista).
> tutti quelli che conosco che usano mac amano *smanettarci* parecchio,
> sia da un punto di vista HD che SW...
E su PC no??!?!?!??!
Dai che stai scherzando. E vuoi mettere quanta scelta nello smanettamento hai su
una piattaforma ibm compatibile e quanta in una Apple??
Guarda 10^5 a 1.
Chiaro che ci sono dei pro e dei contro, non saro' certo io a negarlo.
> su "applicando" di questo mese c'e' un interessante articolo che
> confronta i prezzi a parita' di prestazioni (reali) e qualita' HD...
> rimarresti sorpreso.
E ma scusa, ma su "Applicando" la misura delle *prestazione reali* (poi spiegami
bene cosa intendi per reali...)pensi che sia in qualche modo attendibile?
Sarebbe come se su Pc Magazine dicessero che Windows e' una merda (o che su
Repubblica dicessero che Berlusconi e' un grande presidente del consiglio).
Permettimi di pensare che in qualche modo la testata che citi sia un bel po' di
parte, non sei d'accordo ?
E poi cmq io parlavo di sistemi chiavi in mano, non solo i desktop, server o
portatili, ma anche e soprattutto i prodotti professional.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



text:
"Conan dei Cimmeri" <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1ewjxwg.11tz6njj53uykN%norm...@NOSPAMtiscalinet.it...
> > Non si tratta di Mac o non Mac (che cmq io reputo realmente un giocattolo,
> > questione di gusti),
> Questione di ignoranza, non di gusti.
Beh no no, io per giocattolo intendo che non vale il prezzo che costa. Non sto
dicendo, per esempio, che un PowerMac e' una merda, non me lo sogno nemmeno,
infatti non l'ho detto.
> Infatti ignori (o fai finta di
> ignorare) che molti professionisti (anche nel campo del cinema, specie
> nel montaggio) utilizzano piattaforme Apple.
Veramente nel montaggio ormai non lo usa quasi piu' nessuno, tranne molti
nostalgici (parlo di cinema, non video, attenzione). Nel campo della CG sta un
po' tramontando (come le SGI). E' ancora usatissimo dai grafici, pubblicitari, e
musica, quello e' vero. Pero' non e' che dimostri nulla tutto cio'. Cioe' non
dimostra per esempio che l'architettura dei Mac sia superiore sulla carta degli
ibm-compatibili. Poi chiaro nei sistemoni chiavi in mano e' quasi tutto
hardware, quindi e' ovvio che le prestazioni e la stabilita' sono migliori
rispetto ai rispettivi sistemi basati sul software (e vorrei ben vedere!). Ma
quanto costa tutto cio' ??
Molto, anzi moltissimo, spero ne converrai.
> Quindi visto che ci
> lavorano non lo chiamerei proprio un giocattolo. E poi cosa intendi con
> giocattolo? Forse vorrebbe essere dispregiativo?
No, infatti non e' dispregiativo. Semplicemente ritengo che l'approccio
informatico che si ha usando un PC, sia molto piu' creativo alla fine e molto
importante per la cultura informatica in se', aspetto da non sottovalutare,
visto che l'integrazione tra macchine e persone sara' sempre piu' spinta in
futuro, mi sembra abbastanza sottinteso. E poi costa meno, e' piu' stimolante,
si ha molta piu' scelta.
> > ma del ricercare il look pure nelle cose che veramente non
> > hanno assoutamente niente a che vedere con esso (un computer deve fare dei
> > calcoli, non essere piu' o meno trendy).
> Non e' solo questione di look. Utilizzare piattaforme Apple vuol dire
> essere piu' produtivi.
Ovvio, non lo negavo infatti. Ma, ripeto, a quali costi?
E con quali possibilita' reali di personalizzare il proprio Hardware/software
(paragonando con i PC per esempio, con qualsiasi SO)?
> Una delle ragioni e' l'integrazione fra Hardware
> e OS. Windows si deve barcamenare fra una miriade di componenti, il
> rischio di incompatibilita' e' altissimo.
Verissimo. Ma il rischio anche di essere capaci di fare un buon tuning-set dell'
hardware e lavorarci benissimo e' pure ugualmente alto, presuppone solo un po'
di conoscenza ed esperienza. Si risparmia tantissimo, e, soprattutto, spesso si
molto autosufficienti.
> Riguardo al prezzo tu paragoni
> gli Apple ai compatibili assemblati, ma ti assicuro che se li paragoni
> ad un computer di marca la differenza di prezzo non c'e'.
Ci sta, ci sta ancora eccome. E cmq perche' non dovrei paragonarli con gli
assemblati?
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


author: Nans

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>  Cmq non ti
> rispondo perche' e' evidente che cerchi solo di litigare e diciamo che
> ti ho gia' dato pure troppa importanza.
= Non lo sai
--
Nans
Per rispondermi togli le mutande


text:
"Conan dei Cimmeri" <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1ewk20y.13a1ecs1m0urkcN%norm...@NOSPAMtiscalinet.it...

Cmq l'Imac, IMHO, lo e'.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



author: Experiment 626

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote:
> On Sat, 14 Jul 2001 12:11:24 +0200,
aleca...@xxxtiscalinet.it
> (Experiment 626) wrote:
>
> [cut]
>
> >Sarà un caso che il 90% dei creativi che conosco usa Mac ?
>
> Con amici come te, la Apple non ha certo bisogno di nemici.
>
> --
> Lorenzo Manni
>
> Happy new ears!
Bel commento del c***o.... La prossima volta vedi di *argomentare* in
maniera intelligente quando replichi ad un post, please.
Ale.
--
  Per scrivermi rimuovete XXX dal indirizzo sopra riportato.


text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9ipr0l$kkm9s$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> [...]
> Per esempio anche io se dovessi scegliere tra
> una Fiat Tipo con motore rifatto, la testata abbassata, le ruote piu'
larghe ed
> una Smart, forse propenderei per la seconda
> [...]
in autostrada, guidando a 130 km/h la mia bravo 1400 classe 96
vengo sorpassato da un audace pilota su una smart lanciata al massimo...
non mi sentivo sicuro...
per l'altro...
ma e' durato un attimo...
e sono ritornato a farmi i cazzi miei...  ^___^
--
...pronti per fulmine di mezzanotte!
c'ho messo undici anni
e grazie al mio primo dos 3.3 sono qui.
a volte son stato tentato da mac...
ma una sorta di fideismo, all'ibm compatibile,
mi blocca...


text:
"Nans" <
dad...@mutandefreemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk3cn.qex...@ppp-205-80.32-151.iol.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> >  Cmq non ti
> > rispondo perche' e' evidente che cerchi solo di litigare e diciamo che
> > ti ho gia' dato pure troppa importanza.
>
> = Non lo sai
E' un coprocessore matematico ottimizzato per la grafica che sta nei G4 della
Motorola. Una sorta di SSe o di MMx per la grafica in versione RISC (non sono
proprio delle istruzioni, quindi).
Guarda quanto tempo ci ho messo per risponderti, amigo.
--
_____________________________________________
                              -=B A r r Y Z=-
" Sono lo stereotipo del regista dopo "Halloween" perche'
ha avuto molto successo. Tutti dopo mi dissero:
"Eccoti i soldi, fanne un'altro!". Io che sono un capitalista
e non mi vergogno di far soldi, feci altri films. "
                                        "John Carpenter".
                           -[icq UIN 7098241]-
_____________________________________________


text:
"muybr" <
mu...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:%c247.65401$q77.5...@news2.tin.it...
> in autostrada, guidando a 130 km/h la mia bravo 1400 classe 96
Beh, tra una Bravo ed una Smart, scelgo un Porsche 959 :-))))
BArrYZ


text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9iqbgg$kg6v1$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
invece io voglio quella col klaxonZ piu' forte... ;-)


author: Eddie

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> ibm-compatibili. Poi chiaro nei sistemoni chiavi in mano e' quasi tutto
> hardware, quindi e' ovvio che le prestazioni e la stabilita' sono migliori
> rispetto ai rispettivi sistemi basati sul software (e vorrei ben vedere!). Ma
> quanto costa tutto cio' ??
>
> Molto, anzi moltissimo, spero ne converrai.
>
Molto, certo, ma evidentemente non troppo, visto che vengono preferiti.
Una stampante laser costa molto piu' di una inkjet, ma chi deve stampare
molto testo si prendera' comunque una laser perche' i costi di
mantenimento sono inferiori, e alla longa sono quelli a fare la
differenza. Allo stesso modo uno che ci deve lavorare in allcuni ambiti
preferisce spendere qualcosa in piu' per avere un sistema piu' stabile e
che richieda meno manutenzione.
> No, infatti non e' dispregiativo. Semplicemente ritengo che l'approccio
> informatico che si ha usando un PC, sia molto piu' creativo alla fine e molto
> importante per la cultura informatica in se', aspetto da non sottovalutare,
> visto che l'integrazione tra macchine e persone sara' sempre piu' spinta in
> futuro, mi sembra abbastanza sottinteso. E poi costa meno, e' piu' stimolante,
> si ha molta piu' scelta.
>
E infatti come macchina da casa i PC sono insuperabili. Semplicemente uno
che ci lavora se ne fotte sia della creativita' che della cultura
informatica, gli interessa solo avere la massima resa con il minimo
sforzo.
> Ovvio, non lo negavo infatti. Ma, ripeto, a quali costi?
> E con quali possibilita' reali di personalizzare il proprio Hardware/software
> (paragonando con i PC per esempio, con qualsiasi SO)?
>
Secondo me stai confrontando due cose incompatibili. Perche' poi uno
dovrebbe personalizzare il proprio HW, se quello di default va benissimo?
Btw, io sono felice fruitore di PC da una decina d'anni, ci smanetto lo
smanettabile, mi diverto a cercare in giro i pezzi migliori al costo
minore, mi diverto a configurarli, ad insallare i sistemi operativi piu'
strani (compreso linux quando ancora ci volevano giornate intere solo per
farlo funzionare decentemente), non mi pesa reinstallare windows spesso
(e in certi periodi l'ho fatto almeno una volta al mese), e sostengo pure
che il MacOS sia la cosa piu' scomoda mai inventata.
Ma questo perche' ne faccio un uso da appassionato, se invece dal
computer dipendesse il mio lavoro sono convinto che ci spenderei anche
molto piu' di quanto effettivamente non valga, a patto di avere una cosa
omogenea e perfettamente funzionante, e non mi metterei certo a
smanettarci, col rischio di far saltare tutto e/o non poterlo piu' usare
per un po'.
E cmq il miglior computer era l'Amiga, quindi questa discussione e' priva
di senso ;)


text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Semplicemente e' stato il sistema operativo piu' importante, per bacino di
> utenza e per peculiarita', di questi ultimi 10 anni.
Scusa ma tu includi nei sistemi operativi decenti anche il dos ? AFAIR
prima del 95 c'era un sistema a finestre vergognoso (3.1) e sul DOS non
voglio fare commenti...
E le peculiarità quali sono ? Lo schermo blu ad intervalli regolari o il
fatto che il mio PIII 800 MHz Compaq Armada con Win98 impiega 2 minuti a
spegnersi ????
Cosa faranno mai 800.000.000x120 cicli di clock nel frattempo????



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> I sistemi MAC usati dai professionisti (protools, sistemi montaggio
> video di vario tipo, grafica 2d e 3d) sono PER IL 90% HARDWARE BASED. E grazie
> al cazzo che poi sono affidabili, dico io. Ma quanto costano?
> Quanto sono versatili e configurabili?
>
> Pensaci prima di fare simili processi sommari.
Caro il mio Barryz, sbagli.
Il primo Avid che ho usato (1991) girava su un Quadra900 (33 Mhz!!!) e
aveva come HW solo un acceleratore SCSI e una scheda di compressione
basata su chipset C-Cube.
Niente realtime all'epoca e la compressione permetteva di fare solo
offline.
La cosa che ha permesso a Media Composer (il soft di montaggio di Avid)
di diventare quello che è diventato è stato che era sicuramente un soft
eccezionale che girava su una piattaforma con i controco***oni sulla
quale sono stati montati migliaia di film e programmi televisivi.
Le aggiunte successive hanno perlopiù migliorato la qualità video e le
funzionalità realtime.
Per quanto riguarda "quanto costano", vatti a fare un giro e guarda
quello che puoi fare con Final Cut Pro, poi raccontami.
Ah già, voi avete Premiere.... (Anche noi... nel cestino...).



author: Federica

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Il giudizio "da un tanto al chilo", se permetti,  l'ha affibbiato lui nei
> confronti di BArrYZ.
Verissimo anche questo: ma non e' che se qualcuno si butta dal quinto
piano tu lo segui a ruota, no?
> Perche' non se l'e' presa con te, che hai malignamente (per tua stessa
> ammissione) cross-postato?
Se l'e' presa (anche) con me, ma ha postato solo su icm, quindi non lo
puoi leggere.
> Ti abbraccio e scusami il quoting lievemente impreciso.
Un po' alla Holden, eh? (;
> PS: sono un fervente sostenitore della sagra "di un tanto al chilo": ne esco
> sempre vincente.
Immagino. (-:
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> "TE" sei pronto.
> E questo viene a fare il professorino.
Eddai, e' un lapsus dialettale, scappa spesso anche a me che scrivo in
italiano perfetto. (-;



text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> E cmq il miglior computer era l'Amiga
Su questo e' difficile darti torto. )-:



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> > Andrea, io compro e uso computer apple da prima che esistesse il
> > macintosh. Da prima che - probabilmente - tu iniziassi il tuo primo anno
> > d'asilo.
>
> Vabbe', ti volevi dare un tono.
No e' solo una questione anagrafica. Non ho meriti nell'avere dieci anni
piu' di te, ma li ho. Facciamocene una ragione  (io soprattutto, perche'
sapessi quanto li vorrei ancora vent'anni).
> Semplicemente dico quello che penso
Bravo. E se io penso che tu abbia detto una stronzata lo dico. Liberi
tutti e due, no?
> (li conosco da prima, ma ho avuto modo di usarli a fondo solo con
> l'arrivo degli Imac), ma anche se fosse?
Se fosse sapresti che lo zoccolo duro di fedeli che s'e' creato la Apple
si basa su qualcosa di un po' piu' ampio del colore sgargiante degli
imac che e' stato solo lo specchietto per le allodole per ampliare il
mercato. I professionisti (tra cui la sottoscritta) che usavano mac
prima lo usano anche ora, gradendo il nuovo look (non sempre: gli imac
usciti dall'expo giapponese di gennaio fanno schifo) ma di sicuro non
scegliendolo per quello.

> > Capisci bene che
> > se uno interviene in un thread insinuando che compro e uso mac solo
> > perche' e' colorato o perche' voglio sentirmi figa o trendy
>
> Beh e' testualmente quello che hai detto, cara Federica.
>
> "Ma vuoi mettere con il mio ibook key lime? Hai idea degli sguardi
> incuriositi che sollevo quando lo porto in giro con il suo bel
> maniglione?"
>
> Mi sbaglio o questo lo hai scritto tu??
Che c'entra? Come ho gia' detto, un computer per essere potente e
prestante deve per forza essere brutto (non mi riparlare dei tuoi pc
arrapanti, scopateli e basta perche' non me ne frega un cazzo)? Volevo
quel computer li' con quelle caratteristiche. Che sia anche bello
esteticamente e' un di piu' che gradisco, ma di sicuro non l'ho preso
perche' e' verde.
> E cmq, io non ho detto che sei una cogliona se compri il tuo Mac anche perche'
> e' colorato e pieno di design, ma ho detto che secondo me questo e'
> un'atteggiamento deprecabile
No, non ci siamo. Io non lo compro "anche". Io uso computer apple da
vent'anni per ben altri motivi. Se poi adesso sono belli anche da
guardare e' un di piu' che fa piacere ma che non ha nulla a che vedere
con i motivi per cui amo i computer apple, motivi che risiedono nella
affidabilita', nella stabilita', nella lenta deperibilita' e nel fatto
che lavoro in un ambito per lo piu' grafico dove la apple e i suoi
computer sono da sempre considerati gli strumenti piu' adatti e piu'
performanti. Insomma, mettiamola cosi': nonostante la mia battuta sul
colore del mio ibook non hai scelto esattamente la persona piu' adatta
cui indirizzare il tuo sermone: la persona piu' adatta potrebbe essere
quello che ha comprato un imac o un ibook negli ultimi tre anni attirato
soprattutto perche' bello esteticamente. Uno qui dentro lo conosco ma
non te lo dico chi e', gne gne gne.
Che dici, possiamo chiudere? Amici come prima, no?



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> > Ripeto la domanda anche a te. Perche' giudichi il Mac un giocattolo?
>
> Cmq l'Imac, IMHO, lo e'.
L'ho avuto per anno e ti assicuro che era tutt'altro che un giocattolo.
Certo, dipende sempre da quello che ci devi fare: se devi lavorare su
dei rendering pesantissimi non va bene, ma sicuramente non va bene
neanche il pc che paghi la stessa (bassa) cifra.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> perche' non dovrei paragonarli con gli
> assemblati?
Perche' e' come se paragonassi un capo di Armani con un completo senza
marca comprato ai grandi magazzini. Un completo di Armani mettilo a
confronto con uno di Valentino, o di Trussardi, ma non con uno senza
marca, troppo facile poi dire "pero' quello del grande magazzino costa
meno".



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:









quello che si e' sempre disinteressato ai mac ma che ha comprato un imac
o un ibook negli ultimi tre anni attirato soprattutto perche' bello
esteticamente. Uno qui dentro lo conosco ma non te lo dico chi e', gne
gne gne.
Che dici, possiamo chiudere? Amici come prima, no?
--



text:
Experiment 626 <
aleca...@xxxtiscalinet.it
> wrote:
> E le peculiarità quali sono ? Lo schermo blu ad intervalli regolari o il
> fatto che il mio PIII 800 MHz Compaq Armada con Win98 impiega 2 minuti a
> spegnersi ????
Il mio athlon 550 con winme ci impiega al massimo 10 secondi a spegnersi,
se ho vari programmi aperti. Evidentemente il tuo ha seri problemi di
configurazione.


text:
"Conan dei Cimmeri" <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1ewk20y.13a1ecs1m0urkcN%norm...@NOSPAMtiscalinet.it...
> Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > Anche perchč lo č.
> La tua e' una non risposta.
Piů che altro un battuta di parte :)
MaRcO


author: Leo Rieser

text:
"Conan dei Cimmeri" <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1ewjxkl.1vifamh5msrmrN%norm...@NOSPAMtiscalinet.it...
> > Leo, che usa solo windows e gli sta benissimo.
> Bravo. Contento tu.
>
> Conan, che usa un Mac e posta su ICM
Restaci allora, e non rompere i coglioni su IACine.


text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk5ob.1y9muilehz5ctN%fe...@cinemah.com...
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> > Il giudizio "da un tanto al chilo", se permetti,  l'ha affibbiato lui
nei
> > confronti di BArrYZ.
>
> Verissimo anche questo: ma non e' che se qualcuno si butta dal quinto
> piano tu lo segui a ruota, no?
>
Comunque nel seguito del thread ha scritto tali e tante fesserie che ha
avvalorato la mia ipotesi.
(L'uso del termine "nerd" non lo leggevo da dieci anni...)
Ciao.
Leo.


text:
"mrwhite" <
mrw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk069.1rqa3ap1u3t8urN%mrw...@tiscalinet.it...
>
> su "applicando" di questo mese c'e' un interessante articolo che
> confronta i prezzi a parita' di prestazioni (reali) e qualita' HD...
> rimarresti sorpreso.
>
Su "Hurra' Juventus" di questo mese c'e' un' analisi comparata dei
rendimenti di Conte, Rivaldo e Owen e, incredibile, parrebbe che...


author: mafe

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> > BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> >
> > Non si tratta di Mac o non Mac (che cmq io reputo realmente un giocattolo,
>
> Anche perchč lo č.
marco, vai a fare un giro nello studio di mio fratello, che non fa
esattamente lavori leggerini, oppure chiedigli perche' dopo anni a
prendermi per il culo quando si e' messo a fare montaggio digitale sul
serio si e' comprato un Mac...
[IT] Firewire
--
http://www.filmagenda.it
I migliori film recensiti dai migliori cialtroni


author: Yosemite Sam

text:
In article <9ipnls$kcrag$
1...@ID-53896.news.dfncis.de
>, "BArrYZ" says...
>
>Ti ho appunto detto che a parita' di prezzo investito, le prestazione assolute
>per applicazioni in campo grafico, audio e video, games, office, sono TUTTE a
>vantaggio dei sistemi intelbased+winzoz, e per un sacco dimotivi che se vuoi
>approfondiamo nel dettaglio. Che poi molti professionisti usino il Mac come
>architettura, quello e' un'altro discorso che ha altri motivi dietro
Cominciamo dalle prestazioni: la scorsa settimana mi sono trovato in
uno studio di registrazione di un mio amico che lavora su PC (e si lamenta)
e ho fatto un pitch-shifting con Wavelab su un Athlon 600 e poi ho
ripetuto l'operazione da me su un G4 500. La differenza era IMPRESSIONANTE:
il Mac ci metteva un terzo del tempo... sono rimasto a bocca aperta anche
io. Il PC principale di questo studio, quello che gestisce la registrazione
audio, ha richiesto per arrivare a una configurazione (quasi) stabile
innumerevoli tentativi. Alla fine la spesa e' stata di circa 10 (dieci)
milioni. Commento del proprietario: "se avevo preso un G4 avevo speso meno
e non mi ero mangiato il fegato". Io ho cambiato completamente la
configurazione del mio studio due settimane fa, con un nuovo Mac, nuova
interfaccia midi, nuova scheda audio: dopo due ore ero totalmente
operativo. Capito perche' i professionisti lavorano col Mac?


text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> Evidentemente il tuo ha seri problemi di configurazione.
Probabilmente invece e' solo collegato ad una rete. Confermo: il mio
Fujitsu PIII600 che ho in ufficio (collegato in rete) ci impiega 1
minuto e 50 secondi cronometrati. E si pianta (alla chiusura) 1 volta su
tre. Che abbia problemi puo' essere, peccato che sia cosi' da quando lo
hanno installato (formattazione, installazione Win98, Office, LAN e
antivirus).
Ciao, Conan


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> nel seguito del thread ha scritto tali e tante fesserie che ha
> avvalorato la mia ipotesi.
E allora fa bene anche il Kaplan quando giudica i vari Fanelli, Natali
etc semplicemente leggendo i loro post. Giuro che se ti ripizzico a
ribattergli dicendo "sono persone meravigliose" etc ti ci mando, e non
scherzo.
> (L'uso del termine "nerd" non lo leggevo da dieci anni...)
Perche' non leggi gli ottimi articoli della mafe su Dude.



author: corrado meraviglia

text:
Antonio Fanelli wrote :
> On Thu, 12 Jul 2001 18:43:37 +0200,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
> wrote:
>
>> Rimediero' con quella in due dischi. (;
>
> ok fatto salvo ch eti odio per questo :)
>
> a qualcuno interessa l'edizione HK?
> ci ho voglia di  comprare quella in due dischi :)
be, comprala e tieniti quella di hk come faro' io, no?
vuoi mettere il piacere delle due copertine diverse?
il prestigio dell'edizione del paese di origine?
ok, sto scherzando, ma tanto chi vuoi che se la compri se puo' comprare
l'altra?
Corrado


author: Luca Chitti

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
> Alla fine la spesa e' stata di circa 10 (dieci)
> milioni. Commento del proprietario: "se avevo preso un G4 avevo speso meno
> e non mi ero mangiato il fegato".
E' proprio vero che i soldi non danno l'istruzione...


text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q6c47.99135$cd.5...@news1.tin.it...
> > su "applicando" di questo mese c'e' un interessante articolo che
> > confronta i prezzi a parita' di prestazioni (reali) e qualita' HD...
> > rimarresti sorpreso.
> Su "Hurra' Juventus" di questo mese c'e' un' analisi comparata dei
> rendimenti di Conte, Rivaldo e Owen e, incredibile, parrebbe che...
ROTFL!!!!
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 15 Jul 2001 11:28:28 +0200,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>> (L'uso del termine "nerd" non lo leggevo da dieci anni...)
>Perche' non leggi gli ottimi articoli della mafe su Dude.
O i post del Kaplan quando mi risponde.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
Conan dei Cimmeri <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote:
> Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>
> > Evidentemente il tuo ha seri problemi di configurazione.
> Probabilmente invece e' solo collegato ad una rete.
Esatto, Novell per l'esattezza e anche il mio si pianta di tanto in
tanto durante la fase di spegnimento.



text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewl3rn.81cugppt6zybN%fe...@cinemah.com...
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> > nel seguito del thread ha scritto tali e tante fesserie che ha
> > avvalorato la mia ipotesi.
>
> E allora fa bene anche il Kaplan quando giudica i vari Fanelli, Natali
> etc semplicemente leggendo i loro post. Giuro che se ti ripizzico a
> ribattergli dicendo "sono persone meravigliose" etc ti ci mando, e non
> scherzo.
Non rispondo al Kaplan da almeno sei mesi.
All'iniziale ed, ammetto, immotivato scandalo in me e' subentrata una noia
terribile per lo spettro ristretto dei suoi interessi culturali, nonche' per
la pochezza e ripetitivita' delle sue provocazioni da cazzaro.
Di questo Balestra, oltretutto, non me ne puo' fregare di meno.
Notavo tra l'altro che i suoi post sono flaggati per non apparire su Deja.
(Alla faccia della spocchia...).
Com'e' che scrive? ... "combinazione lineare" di trollaggine, supponenza e
nonsochecazzo con coefficienti da calcolare ...
Meglio perderlo che trovarlo.
>
> > (L'uso del termine "nerd" non lo leggevo da dieci anni...)
>
> Perche' non leggi gli ottimi articoli della mafe su Dude.
>
La mafe e' la mia penna preferita e come tutte le prelibatezze la
centellino.
Ciao.
Leo.


text:
Experiment 626 <
aleca...@xxxtiscalinet.it
> wrote:
> Conan dei Cimmeri <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote:
>
> > Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> >
> > > Evidentemente il tuo ha seri problemi di configurazione.
> > Probabilmente invece e' solo collegato ad una rete.
>
> Esatto, Novell per l'esattezza e anche il mio si pianta di tanto in
> tanto durante la fase di spegnimento.
>
Vabbe', in rete si pianta anche il mio, ma semplicemente win98 non e'
fatto per andare con una LAN. Certo, si puo' decidere di farlo, ma e'
inevitabile che poi non funzioni a dovere. Per quello esiste la linea NT.


author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 15 Jul 2001 11:36:39 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>be, comprala e tieniti quella di hk come faro' io, no?
>vuoi mettere il piacere delle due copertine diverse?
>il prestigio dell'edizione del paese di origine?
feticista :)
>ok, sto scherzando, ma tanto chi vuoi che se la compri se puo' comprare
>l'altra?
 NOn credo che lo faro'.
HO preso i due dogma, ho gia' prenotato il cofano di kubrick,
stoprendendo quello de IL padrino.
proprio non ci arrivo coni soldi.
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Non rispondo al Kaplan da almeno sei mesi.
> All'iniziale ed, ammetto, immotivato scandalo in me e' subentrata una noia
> terribile per lo spettro ristretto dei suoi interessi culturali, nonche' per
> la pochezza e ripetitivita' delle sue provocazioni da cazzaro.
Peccato, perche' se andassi al di la' delle sue provocazioni (molto
noiose, lo ammetto) scrive cose parecchio interessanti. E lo spettro
culturale si amplia con l'eta' e l'esperienza, chissa' che a poco piu'
di vent'anni non fossi stato anche tu cosi'.
> Di questo Balestra, oltretutto, non me ne puo' fregare di meno.
Liberissimo.
> La mafe e' la mia penna preferita e come tutte le prelibatezze la
> centellino.
Molto elegante. Ma non mi pare un complimento. (-;



author: Conan dei Cimmeri

text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> Vabbe', in rete si pianta anche il mio, ma semplicemente win98 non e' fatto
> per andare con una LAN.
Il Mac funziona benissimo come client in una LAN.
Mac vs Win = 1 a 0, palla al centro. :-P
Ciao, Conan


author: Herik

text:
Experiment 626 <
aleca...@xxxtiscalinet.it
> wrote:
> Per quanto riguarda "quanto costano", vatti a fare un giro e guarda
> quello che puoi fare con Final Cut Pro, poi raccontami.
> Ah già, voi avete Premiere.... (Anche noi... nel cestino...).
Rotfl!!
BTW, ho visto un G4 con la targa Cinè, da spavento!! il tipo che lo usa
dice che per quello che fa "non mi è costato un cazzo, solo 80 milioni,
per lo stesso con avid ne avrei spesi 250!"
--
Herik
icq #51854010


text:
Conan dei Cimmeri <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote:

Punto annullato, stiamo giocando a sport diversi. Chi ti costringe a
mettere win98 su un pc? Mettici NT e funziona benissimo in rete anche
lui. Win98 nasce come SO per home-pc, e la sua funzione la svolge
egreggiamente, essendo tra l'altro molto piu' comodo del Mac.


text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> Win98 nasce come SO per home-pc, e la sua funzione la svolge
> egreggiamente, essendo tra l'altro molto piu' comodo del Mac.
Esperto in GUI, eh?
--
Herik
icq #51854010


text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewl1d2.zb1y6n18erp26N%ma...@mac.com...
> marco, vai a fare un giro nello studio di mio fratello, che non fa
> esattamente lavori leggerini, oppure chiedigli perche' dopo anni a
> prendermi per il culo quando si e' messo a fare montaggio digitale sul
> serio si e' comprato un Mac...
>
> [IT] Firewire
...E si perche' su Pc non si puo' lavorare col Firewire (che poi e' un
semplicissimo bus della IEEE, mica roba della Mac)...
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk747.t9slz06es1a3N%fe...@cinemah.com...
> Perche' e' come se paragonassi un capo di Armani con un completo senza
> marca comprato ai grandi magazzini. Un completo di Armani mettilo a
> confronto con uno di Valentino, o di Trussardi, ma non con uno senza
> marca, troppo facile poi dire "pero' quello del grande magazzino costa
> meno".
Forse a te non e' mai capitato, ma per esempio se vai a comprare un pezzo di
ricambio per un'auto (e puoi chiederlo a qualsiasi meccanico), spessissimo i
ricambi commerciali (piu' o meno come la roba OEM  e il materiale bulk
informatico) sono migliori dei ricambi originali che, se ti va bene, costano
almeno 3 volte tanto.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk6yw.82t5x3y1wx5wN%fe...@cinemah.com...
> > Cmq l'Imac, IMHO, lo e'.
>
> L'ho avuto per anno e ti assicuro che era tutt'altro che un giocattolo.
> Certo, dipende sempre da quello che ci devi fare: se devi lavorare su
> dei rendering pesantissimi non va bene, ma sicuramente non va bene
> neanche il pc che paghi la stessa (bassa) cifra.
Col prezzo di un Imac (quanto costa quello base? 2 milioni e mezzo, no?), si
possono assemblare dei pc coi controcazzi (pezzi di prima scelta, mica merda) e
se vuoi te lo dimostro.
Molti invece si orientano sul Mac perche' magari ha un aspetto piu'
accattivante, anche se, spendendo la stessa cifra, avrebbe potuto magari
lavorare piu' velocemente o avere un'offerta di software miliardi di volte piu'
grande.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



text:
"Eddie" <
antonio.fre...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.15bad2aab...@news.cis.dfn.de...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Molto, certo, ma evidentemente non troppo, visto che vengono preferiti.
Ma devi calcolare anche moltissimi altri fattori che fanno preferire il Mac ad
altro. Prima di tutto la storia di una ditta che e' cmq al servizio del settore
pro in determinati settori, da moltissimi anni. La tradizione, specialmente in
ambiti professionali di nicchia, difficilmente tende ad essere spezzata. Calcola
poi che c'e' tutta una generazione di creativi che si e' abituata ad una certa
filosofia di lavoro, di approccio al mezzo espressivo informatico. Aggiungi pure
il fatto che la Apple costruisce della piattaforme complete, dei sistemi chiusi
completi, dove e' molto curato il controllo di qualita'. Anche questo e' molto
apprezzato dai professionisti. Pero', quello che ho sempre cercato di dire, non
e' detto che questo sia il modo migliore per lavorare, ne' che sia in assoluto
il metodo piu' produttivo ed economico. In sempre piu' ambiti professionali
legati all IT il mondo dei PC sta avanzando e questa e' una realta'. Sta
cambiando, di pari passo, anche il modo di lavorare con e per l'informatica.
> Allo stesso modo uno che ci deve lavorare in allcuni ambiti
> preferisce spendere qualcosa in piu' per avere un sistema piu' stabile e
> che richieda meno manutenzione.
Chiaro, ma si puo' fare (si fa, anzi) anche con i Pc!
> E infatti come macchina da casa i PC sono insuperabili.
Per molti non e' cosi'. E molto Mac-isti convinti te lo confermeranno. Prova a
chiedere. Per esempio, pensaci, l'idea dell' Imac e' proprio quella di rendere
l'interfaccia massiamente friendly e stabile, ma questo e' tutto a scapito della
modularita', della scalabilita', della versatilita', e, non ultimo, delle
prestazioni pure al di fuori degli applicativi per i quali e' stato ottimizzato.
> Semplicemente uno
> che ci lavora se ne fotte sia della creativita' che della cultura
> informatica, gli interessa solo avere la massima resa con il minimo
> sforzo.
Beh, si'. A mio avviso pero', conoscere bene i mezzi con cui si lavora, puo'
anche aumentare la produttivita' (in ambito lavorativo). In altri ambiti
(puramente creativo, per esempio), stimola sicuramente la curiosita', la cultura
in senso lato.
Non e' obbligatorio pero', sono d'accordo. Neanche leggere almeno 2 libri
all'anno e' obbligatorio.
> Secondo me stai confrontando due cose incompatibili. Perche' poi uno
> dovrebbe personalizzare il proprio HW, se quello di default va benissimo?
Perche' quasi tutti i sistemi e le architetture sono migliorabili. Chiaro, se
poi non ti interessa essere piu' produttivo, e' inutile. Ed in effetti molto
spesso per molti non ha senso aumentare la produttivita', ma questo e' un
discorso differente.
> Ma questo perche' ne faccio un uso da appassionato, se invece dal
> computer dipendesse il mio lavoro sono convinto che ci spenderei anche
> molto piu' di quanto effettivamente non valga, a patto di avere una cosa
> omogenea e perfettamente funzionante, e non mi metterei certo a
> smanettarci, col rischio di far saltare tutto e/o non poterlo piu' usare
> per un po'.
E allora?
Ho mai detto il contrario?
> E cmq il miglior computer era l'Amiga, quindi questa discussione e' priva
> di senso ;)
Magari come computer no, ma sicuramente il sistema operativo era davvero ottimo.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk7px.hllp7m115i11qN%fe...@cinemah.com...
> Bravo. E se io penso che tu abbia detto una stronzata lo dico. Liberi
> tutti e due, no?
No cara. Tu insinuavi che io stessi giudicando non so bene chi (come se avessi
mancato direttamente e volontariamente di rispetto al tuo lavoro o alla tua
persona, cosa assolutamente falsa), mentre invece ho solo espresso la mia
opinione. Addirittura sei arrivata a dire che non dovevo inserirmi in un
discorso tra te e Valentina che non mi riguardava (e cio' e' a dir poco assurdo
su Usenet), che non avevo mai visto un Mac in vita mia (falso), che
l'architettura dei power pc e' oggettivamente migliore di processori Intel (su
quali basi poi, non si sa bene), che dovevo andare ad "imparare a rewrappare"
(con fare da maestra acida; con quale faccia poi, visto che la prima ad essere
scorretta e contraria alla netiquetta sei stata tu facendo un crosspost di una
utilita' e dagli esiti a dir poco dubbi), che ha apostrafato Leo dicendogli che
il tuo amichetto Renato Balestra era bravo perche' lo conoscevi tu.
Una escalation di cui forse neanche ti sei accorta.
> I professionisti (tra cui la sottoscritta) che usavano mac
> prima lo usano anche ora, gradendo il nuovo look (non sempre: gli imac
> usciti dall'expo giapponese di gennaio fanno schifo) ma di sicuro non
> scegliendolo per quello.
Scusa, ma forse tu hai letto le parole di qualcun'altro. Ho forse detto che i
professionisti che lavorano con il Mac sono dei coglioni ????
Mai pensato, guarda.
Ho fatto un discorso ben preciso legato alla politica di un'azienda che ormai e'
leader in parecchi settori e, come giustamente ricordavi tu, da diversi anni.
Poi ho fatto delle considerazioni personali sullo scegliere un prodotto hitech
informatico legando questo a dei puri parametri estetici. Come ho detto ne ho il
diritto e non vedo dove sia il motivo del contendere.
> Che c'entra? Come ho gia' detto, un computer per essere potente e
> prestante deve per forza essere brutto?
Ma se ho fatto pure degli esempi con le macchine e i telefonini!
Ma lo hai letto tutto il thread?
> (non mi riparlare dei tuoi pc
> arrapanti, scopateli e basta perche' non me ne frega un cazzo)
Notevole stizza. Cmq ti facevo  solo presente che la "bruttezza" e' molto
realativa (come nei film no?). Per me un Pc aperto pieno di ventole e radiatori,
e' bello e accattivante.
> Volevo
> quel computer li' con quelle caratteristiche. Che sia anche bello
> esteticamente e' un di piu' che gradisco, ma di sicuro non l'ho preso
> perche' e' verde.
Buon per te, che ti devo dire.
> > E cmq, io non ho detto che sei una cogliona se compri il tuo Mac anche
perche'
> > e' colorato e pieno di design, ma ho detto che secondo me questo e'
> > un'atteggiamento deprecabile
>
> No, non ci siamo. Io non lo compro "anche".
Ma e' cosi' difficile capire il senso di una frase?
Ho preso spunto dalla tua frase per parlare dell' atteggiamento che ha la gente
nei confronti dell' hitech trendy e dal ricco design. Mi sembra una pratica
comune sul Ng. Non mi stavo riferendo  a te o a Valentina direttamente, perche'
proprio non mi interessa. Discutevo su un fenomeno sociale e di costume, non dei
vostri gusti. Poi e' chiaro, mi hai attaccato e io ti ho anche risposto, ma
sempre per legittima difesa, perche' non ho alcuna volonta' di attaccare
qualcuno perche' usa un Mac, sai che cazzo me frega.
> Insomma, mettiamola cosi': nonostante la mia battuta sul
> colore del mio ibook non hai scelto esattamente la persona piu' adatta
> cui indirizzare il tuo sermone:
Non volevo ne' "indirazzare sermoni" (mica devo convincere nessuno, a me il mac
non piace e spiego perche'), ne' prendermela con te in particolare. Era solo uno
spunto per parlarne, come sempre si fa qui. Specialmente se un poco mi conosci e
sai che non sono il tipo che attaccata qualcuno cosi' a gratis.
> la persona piu' adatta potrebbe essere
> quello che si e' sempre disinteressato ai mac ma che ha comprato un imac
> o un ibook negli ultimi tre anni attirato soprattutto perche' bello
> esteticamente. Uno qui dentro lo conosco ma non te lo dico chi e', gne
> gne gne.
Vabbe' ma il sindaco penso abbia fatto anche bestialita' peggiori (tipo essere
Juventino).
> Che dici, possiamo chiudere? Amici come prima, no?
Per me non e' cambiato nulla, solo io ricambio cattiveria con altrettanta
cattiveria.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



text:
Herik <
finder...@libero.it
> wrote:
> Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>
> > Win98 nasce come SO per home-pc, e la sua funzione la svolge
> > egreggiamente, essendo tra l'altro molto piu' comodo del Mac.
>
> Esperto in GUI, eh?
>
>
Ma tu che vuoi? se hai qualcosa da dire (di sensato, intendo) dillo,
altrementi taci.


text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:9irgc...@drn.newsguy.com...
> Cominciamo dalle prestazioni: la scorsa settimana mi sono trovato in
> uno studio di registrazione di un mio amico che lavora su PC (e si lamenta)
> e ho fatto un pitch-shifting con Wavelab su un Athlon 600 e poi ho
> ripetuto l'operazione da me su un G4 500. La differenza era IMPRESSIONANTE:
> il Mac ci metteva un terzo del tempo... sono rimasto a bocca aperta anche
> io.
Ok, ma questo non dimostra nulla. Ti posso prendere, per esempio, una
workstation con doppio G4@500 Mhz (costo sui 10/12 milioni) con una
Intellistation M Pro della IBM (stessa fascia di prezzo, anzi qualcosina in
meno). Credimi li' davvero non c'e' paragone (a favore della seconda, parlo di
3D). Parlo di prestazioni pure (e calcola che ti ho paragonato una macchina
biprocessore con una monoprocessore!), di potenza di calcolo legata a certi
applicativi (anche gli stessi col porting). E di esempi cosi' se ne possono fare
quanti ne vuoi. Ugualmente se lavori nel video o nell'audio ci sta' talmente
tanta offerta nelle postazioni assemblate con Ibm-compatibili, che la
concorrenza fa scendere i prezzi e rende il tutto molto ma molto piu' scalabile.
Se assemblo un pc con pezzi di prima scelta, ci monto un sistema di NLE all in
one (che ne so', una cosa semipro tipo Canopus, Newtek, Pinnacle, Matrox) spendo
sicuramente meno di un analogo sistema completo Apple. Posso configurarlo come
voglio, fare il tuning giusto e, volendo, se un domani cercassi una NIC monnezza
da 25 carte, la trovo pure; senza contare sul discorso della disponibilita' di
drivers e software che li', veramente, non c'e' proprio il minimo paragone.
Voglio dire che dietro ai Pc c'e' un'offerta mostruosa ed e' ovvio che poi non
tutti sono capaci di trarre vantaggi da questa situazione.
 Con WaveLab del tuo amico magari ci possono essere 2000 problemi  che lo fanno
lavorare male, non e' detto che l'architettura che c'e' sotto sia in se
inferiore, non so se mi spiego. Poi e' chiaro, tu col tuo sistema prefatto e
ottimizzato per fare certe cose, noti delle differenze, ma questo non dimostra
molto. Intendo dire che il fatto che il tuo amico non sia riuscito a valorizzare
il suo investimento lavorando con i Pc non dimostra che lavorare con i Pc porti
sempre ad avere dei problemi e/o costi in piu', e questo lo dimostra il fatto
che milioni di persone (professionisti e non) nel mondo lavorano tranquillamente
coi Pc (ci sono un sacco di categorie professionali che usano ESCLUSIVAMENTE la
piattafroma Pc), altrimenti useremmo tutti dei Mac.
Ma a quel punto cos'e' peggio, la Microsoft o la Apple, eh ?
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Carnivoro come Leonardo,
    Virile come Turing,
         Leggero e brillante come Babbage.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Anche se cmq a partita' di prezzo sono
> ancora i PC-compatibili a vincere in prestazioni pure.
ma allora non si nanche di che stai parlando, oppure devi giustifcare un
tuo acquisto.
Io ho un vaio 807, win2000, 192 mb, in confronto all'iBook di mia moglie
è un cesso, ed è costato circa 7 meloni.
Ha di meglio solo il display, ma dopo un ora di batteria muore.
--
Herik
icq #51854010


author: Claudio Castellini

text:
BArrYZ wrote:
> > E cmq il miglior computer era l'Amiga, quindi questa discussione e' priva
> > di senso ;)
>
> Magari come computer no, ma sicuramente il sistema operativo era davvero ottimo.
chi e` che parlava di macos basato su unix? QUELLO era un sistema unixlike
con i controcoglioni. il core si chiamava exec, MEZZO MEGABYTE di sistema
operativo e aveva un multitasking in anticipo di dieci anni su tutto il
resto. peccato non avesse una mmu.
Commodore: livello tecnico geniale e dirigenti stronzi. s'e` visto come e`
finita.
--
Minha meta, minha metade
Minha seta, minha saudade
Minha diva, meu diva
Minha manha, meu amanha


text:
"Experiment 626" <
aleca...@xxxtiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewk50q.t3znntwkajfnN%aleca...@xxxtiscalinet.it...
> Caro il mio Barryz, sbagli.
Puo' darsi.
> La cosa che ha permesso a Media Composer (il soft di montaggio di Avid)
> di diventare quello che è diventato è stato che era sicuramente un soft
> eccezionale che girava su una piattaforma con i controco***oni sulla
> quale sono stati montati migliaia di film e programmi televisivi.
> Le aggiunte successive hanno perlopiù migliorato la qualità video e le
> funzionalità realtime.
Ma, ripeto, non vuol dire che sia la piattaforma migliore in assoluto. Tanto e'
vero che nel video editing e nel 3d (ma anche nell' audio), si stanno facendo
strada una marea di soluzioni su piattaforma Pc (che ormai hanno prestazioni
assolutamente paragonabili, e anzi in molti casi superiori) a costi spesso
inferiori. Ti posso fare anche qui molti esempi, ma non servirebbe. Quello che
voglio sottolineare e' che pero' su pc si ha molta piu' scelta (a tutti i
livelli), questa secondo me e' la sua forza, al di la' delle prestazioni o
altro. E, ripeto, questo senza nulla togliere ai sistemi Mac dedicati e alla
loro utenza.
> Per quanto riguarda "quanto costano", vatti a fare un giro e guarda
> quello che puoi fare con Final Cut Pro, poi raccontami.
> Ah già, voi avete Premiere.... (Anche noi... nel cestino...).
Guarda  che Premiere manco lo calcolo, lo ritengo una vera e propria merda su
qualsiasi piattaforma.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> per esempio, una
> workstation con doppio G4@500 Mhz (costo sui 10/12 milioni)
ma da chi compri?
su apple store il dual 533 sta a 5,7 più iva:
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/952/wo/Grbz20rDf5
6kpnb8Vs2/0.3.0.3.30.11.0.1.3.1.3.1.1.0?146,84
controllare prima di dire cazzate, grazie.
a proposito, mò ti racconto una cosina:
Per lavoro devo comprare una scheda FibreChannel ottica, trovo la ATTO,
drivers per TUTTE le piattaforme, ma ha un bus a 64 bit, oh cazzo, e
adesso che pc ci attacco?
un collega: guarda il listino ibm, le intellistation pro...
guardo: tutti bus a 32bit. sono dei cessi che valgono quanto costano,
circa 4 meloni.
Ma il mio G4 di casa costato 3,2 ha 3 bus a 64 bit e una gigabit
ethernet di serie!!!
--
Herik
icq #51854010


text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> Punto annullato, stiamo giocando a sport diversi. Chi ti costringe a
> mettere win98 su un pc? Mettici NT e funziona benissimo in rete anche
> lui. Win98 nasce come SO per home-pc, e la sua funzione la svolge
> egreggiamente, essendo tra l'altro molto piu' comodo del Mac.
Ma più comodo 'ndove??? Ecco un altro che ha visto Mac in vetrina.
E dove avete mai visto reti aziendali fatte con NT (intendo dal lato
client). Eppoi me la paghi tu la differenza di costo ? Senza contare che
alcune applicazioni chiave che uso in ufficio non sono disponibili per
NT. Questo della applicazioni che funzionano solo su NT o 98 o 95 ecc. è
un' altra bella stron**ta.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Guarda  che Premiere manco lo calcolo, lo ritengo una vera e propria merda su
> qualsiasi piattaforma.
... e cosa calcoli, di grazia ? Avid Symphony da 300 milioni ? Conosci
Final Cut o parli a vanvera ?



author: Johnny L

text:
> un collega: guarda il listino ibm, le intellistation pro...
> guardo: tutti bus a 32bit. sono dei cessi che valgono quanto costano,
> circa 4 meloni.
non entro nel discorso del thread che non ho seguito dall'inizio e non
penso che seguirņ fino alla fine, ma risp solo x precisarti ke cmq la
maggior parte delle schede 64bit funziano anche negli slot a 32bit
vedi ad esempio i controller adaptec dual channel ...


author: BArrYZ

text:
"Marco Balestra" <
bale...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewles7.4kutvp1021pqN%bale...@mac.com...
> Herik <
finder...@libero.it
> wrote:
> Questi sono discorsi che i ragazzini spippolatori che risparmiano 3.000
> lire sulla motherboard non capiranno mai.
Bravo, bravo.
> Lasciali perdere... Mi sa che oltre a filtrare l'ignorantello di turno
> mettero` in ignore tutto il thread.
Sei forte.
IT: so' che mi leggi, Balestruccio mio.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



text:
"Experiment 626" <
aleca...@xxxtiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewli8u.1ih8cv91e22b0gN%aleca...@xxxtiscalinet.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > Guarda  che Premiere manco lo calcolo, lo ritengo una vera e propria merda
su
> > qualsiasi piattaforma.
>
> ... e cosa calcoli, di grazia ? Avid Symphony da 300 milioni ? Conosci
> Final Cut o parli a vanvera ?
Ti stavo appunto dicendo che preferisco Final Cut a Premiere, che come programma
di montaggio (l'ho usato solo in versione pc) mi disgusta.
Non ho mai lavorato con una postazione Avid (magari), quindi non so dirti per il
Symphony.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



text:
Johnny L <
joh...@stica.meco.parde.freemail.ru
> wrote:

> non entro nel discorso del thread che non ho seguito dall'inizio e non
> penso che seguirņ fino alla fine, ma risp solo x precisarti ke cmq la
> maggior parte delle schede 64bit funziano anche negli slot a 32bit
> vedi ad esempio i controller adaptec dual channel ...
stiamo parlando di schede che muovono 200MB *continui* al secondo, il
pci non ci arriva, semplice no?
--
Herik
icq #51854010


text:
"Herik" <
finder...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlhkv.1y4mkp1tn4guvN%finder...@libero.it...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > per esempio, una
> > workstation con doppio G4@500 Mhz (costo sui 10/12 milioni)
>
> ma da chi compri?
>
> su apple store il dual 533 sta a 5,7 più iva:
> controllare prima di dire cazzate, grazie.
Hai ragione. Io ho usato un vecchio listino di dicembre2000, infatti la versione
a 500 Mhz manco esiste piu'.
Cmq e' anche vero che la M Pro di Ibm ora costa di meno pure lei, quindi il
paragone rimane. E di paragoni se ne possono fare tantissimi altri.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



text:
"Conan dei Cimmeri" <norm...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:1ewlc5n.ax5vbt1opvxbuN%norm...@NOSPAMtiscalinet.it...
> Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>
> > Vabbe', in rete si pianta anche il mio, ma semplicemente win98 non e' fatto
> > per andare con una LAN.
> Il Mac funziona benissimo come client in una LAN.
>
> Mac vs Win = 1 a 0, palla al centro. :-P
Le reti bisogna saperle configurare e gestire.
Io direi che Mac e Win sono due campi di gioco, la differenza la fanno le
squadre (chi installa e amministra la rete).
PS: basta col crosspost, ça suffit.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> > [IT] Firewire
>
> ...E si perche' su Pc non si puo' lavorare col Firewire (che poi e' un
> semplicissimo bus della IEEE, mica roba della Mac)...
Perche' non ti informi prima di parlare?
Adesso e' un bus della IEEE, disponibile per qualunque sfigato con un
assemblato, ma l'ha inventato Apple che lo monta da parecchio anche su
macchine di fascia bassa.
--
http://www.filmagenda.it
I migliori film recensiti dai migliori cialtroni


author: Marco Manetti

text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewl1d2.zb1y6n18erp26N%ma...@mac.com...
>oppure chiedigli perche' dopo anni a
> prendermi per il culo quando si e' messo a fare montaggio digitale sul
> serio si e' comprato un Mac...
>
> [IT] Firewire
E perchè dovrei chiederglielo?
Sai qual'è l'unica differenza vera tra PC e MAC (tra l'altro Barryz cerca di
spiegare proprio questo mi pare)? Che i MAC te li danno già pronti e i PC,
in linea di massima, te li devi preparare tu, come vuoi.
Questo mi da (e una cosa mia, figuriamoci) l'idea del giocattolone, un po'
come gli stereo compatti.
Ma non c'è cosa che si fa col MAC che non si possa fare col PC e viceversa
capitelo una volta per tutte che è meglio.
E se poi 'sti puter già pronti specializzatissimi in audio/video forniti di
firewire vi piacciono tanto, beh vi basti sapere che io ho comprato un
portatile (ma fanno anche i fissi, anche se quelli io preferisco compormeli
da solo al contrario dei portatili) Sony Vaio. Stesse prestazioni dei MAC
preconfezionati ma 20 volte più compatibili con la maggior parte degli
abitanti del mondo.
Il discorso MAC Vs PC è sempre, per me, un discorso molto imbarazzante
perchè è la lotta di una singola ricchissima azienda (e a me, chiamatemi
"sociale", già la parola azienda mi fa venire il vomito) contro il resto del
mondo.
Ciao
MaRcO


text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9is8cr$l5np8$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> ...E si perche' su Pc non si puo' lavorare col Firewire
Questo è quello che pensano i più, non ho mai capito bene perchè, ma credo
che dipenda dall'immensa capacità che l'azienda (bleah) Apple ha nel fare
"comunicazione" (altro termine rivoltante).
Ciao
MaRcO


text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9is8d1$l5np8$4...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Molti invece si orientano sul Mac perche' magari ha un aspetto piu'
> accattivante, anche se, spendendo la stessa cifra, avrebbe potuto magari
> lavorare piu' velocemente o avere un'offerta di software miliardi di volte
piu'
> grande.
Questa č esattamente la radice del problema.
Bravo Barryz, il resto sono cazzate.
MaRcO


text:
In article <
1ewlj05.7m27w61j80bluN%finder...@libero.it
>, Herik
<
finder...@libero.it
> wrote:

> > non entro nel discorso del thread che non ho seguito dall'inizio e non
> > penso che seguirň fino alla fine, ma risp solo x precisarti ke cmq la
> > maggior parte delle schede 64bit funziano anche negli slot a 32bit
> > vedi ad esempio i controller adaptec dual channel ...
>
> stiamo parlando di schede che muovono 200MB *continui* al secondo, il
> pci non ci arriva, semplice no?
certo, ma magari la scheda funziona lo stesso anche se piů lenta,
questo volevo dire ... non metto in dubbio che sul G4, a 64bit,
funzioni molto meglio ! :)


text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9is92c$ke5nq$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Guarda  che Premiere manco lo calcolo, lo ritengo una vera e propria merda
su
> qualsiasi piattaforma.
Su questo cadi nella stessa trappola di quelli che criticano Windows solo
perchč lo si fa.
Premiere costa molto molto meno di altre cose (Avid, mi parlate di Avid???
Vogliamo paragonare i costi??) e fa esattamente le stesse cose, forse con un
po' piů di fatica ma io sono disposto a faticare, spendere meno e fare le
stesse cose, ovvero montare.
Ciao
MaRcO


text:
"Marco Manetti" <
mman...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4si47.12124$m06.4...@news.infostrada.it...
> Premiere costa molto molto meno di altre cose (Avid, mi parlate di Avid???
> Vogliamo paragonare i costi??) e fa esattamente le stesse cose, forse con un
> po' più di fatica ma io sono disposto a faticare, spendere meno e fare le
> stesse cose, ovvero montare.
No, ma il mio e' solo un fatto di gusti. Lavoro male con Premiere. Se ti trovi
bene a lavorarci mica e' un male!



text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewljio.1jxxre1jtnmbkN%ma...@mac.com...
> Adesso e' un bus della IEEE, disponibile per qualunque sfigato con un
> assemblato, ma l'ha inventato Apple che lo monta da parecchio anche su
> macchine di fascia bassa.
Chi l'ha inventato interessa ai tipi del Nobel, a me no.
MaRcO


text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9iscl5$khma2$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> No, ma il mio e' solo un fatto di gusti.
Certo.
 >Se ti trovi
> bene a lavorarci mica e' un male!
Appunto.
MaRcO


text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:

Beh, fai male, perche' di solito vuol dire averlo molto prima che arrivi
agli altri. E vuol dire garantirti un funzionamento molto migliore,
perche' chi te lo monta l'ha anche progettato.
Cazzo, qui piove alla grande e io sono in Vespa :-(



text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> Il discorso MAC Vs PC è sempre, per me, un discorso molto imbarazzante
> perchè è la lotta di una singola ricchissima azienda (e a me, chiamatemi
> "sociale", già la parola azienda mi fa venire il vomito) contro il resto del
> mondo.
ah, beh, invece Bill Gates e' il cuggino del subcomandante.
che cazzata che hai detto :-))
Io ti ho proposto una cosa pratica, di chiedere a uno che dopo aver
usato il PC per anni ha deciso di passare a Mac, e tu mi rispondi con la
lotta di classe.
Sto morendo dal ridere :-))



text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlkud.1t5hrusn4fzb1N%ma...@mac.com...
> ah, beh, invece Bill Gates e' il cuggino del subcomandante.
>
> che cazzata che hai detto :-))
Non ho detto questo, mi pare.
> Io ti ho proposto una cosa pratica, di chiedere a uno che dopo aver
> usato il PC per anni ha deciso di passare a Mac, e tu mi rispondi con la
> lotta di classe.
Ti sbagli, continui a non capire, forse mi spiego male.
Io non difendo nessuna marca.
Ho solo detto, questo era il succo, che quello che si fa con un MAC si fa
con un PC, che tuo fratello, come altri, ha scelto il MAc e tanti altri (di
più) il PC e tutti portano a casa i loro lavori.
Quindi la parola di ognuno che usa un sistema diverso dirà cose diverse.
Dicevo che la differenza maggiore tra MAc e PC (ovvero tra una marca e tutto
il resto, non puoi negarlo) è che la Macintosh tende a farti dei computer
preconfezionati cosa che ora, tra l'altro, si fa anche con molti PC di
marca.
Non la metto sulla lotta di classe, anzi, molti macchisti lo fanno e per
questo tendevo a dirgli di non essere ridicoli.
Tra l'altro conosco centinaia di persone che hanno dei sistemi Windows e non
hanno mai dato una lira a Gates, ma nessuno che abbia un MAc, a meno che non
abbia fatto un furto in un negozio o acquistato scatoloni di merce rubata.
Ma, ripeto, non era questo il punto.
MaRcO


text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlkqe.1offv2v14k2h8uN%ma...@mac.com...
>E vuol dire garantirti un funzionamento molto migliore,
> perche' chi te lo monta l'ha anche progettato.
Mah, montare una firewire (chiunque l'abbia inventata) non mi pare una cosa
tanto difficile.
Compri qualsiasi cosa della marca che lo ha inventato?
E quando i progettatori cambiano sede (accade molto spesso ai giorni nostri)
che fai?
Ti informi e cambi marca?
Dai, mafe, come potevo essere io a farti ridere???
MaRcO


text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlcjc.lse315vvny3oN%fe...@cinemah.com...
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> > Non rispondo al Kaplan da almeno sei mesi.
>
> Peccato, perche' se andassi al di la' delle sue provocazioni (molto
> noiose, lo ammetto) scrive cose parecchio interessanti.
Su quattro argomenti.
> E lo spettro
> culturale si amplia con l'eta' e l'esperienza, chissa' che a poco piu'
> di vent'anni non fossi stato anche tu cosi'.
No, magari anche peggio.
Pero' non sono mai stato arrogante ne' soprattutto maniacalmente
mono-tematico.
>
> > La mafe e' la mia penna preferita e come tutte le prelibatezze la
> > centellino.
>
> Molto elegante. Ma non mi pare un complimento. (-;
>
Dipende.
Lo Chateau d'Yquem e' ottimo.
A volte una Barbera frizzante e' piu' che sufficiente.
;))
Ciao.
Leo.


text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ho solo detto, questo era il succo, che quello che si fa con un MAC si fa
> con un PC, che tuo fratello, come altri, ha scelto il MAc e tanti altri (di
> più) il PC e tutti portano a casa i loro lavori.
Marco, perdonami, mi sembra una simile ovvieta' che non sono stata li' a
commentarla.
Ci sono le stesse calorie in dieci chili di insalata e 20 grammi di
pasta, se e' per questo.
Qualunque macchina, di qualunque modello e cilindrata, ti porta da un
posto all'altro.
Un film lo vedi su un 15 pollici come al cinema, non e' che ti cambiano
i dialoghi.
Sono gia' contenta cosi', siamo partiti da "i Mac sono giocattoli
colorati" ;-)



text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9is8d0$l5np8$3...@ID-53896.news.dfncis.de...
>
>
> Forse a te non e' mai capitato, ma per esempio se vai a comprare un pezzo
di
> ricambio per un'auto (e puoi chiederlo a qualsiasi meccanico), spessissimo
i
> ricambi commerciali (piu' o meno come la roba OEM  e il materiale bulk
> informatico) sono migliori dei ricambi originali che, se ti va bene,
costano
> almeno 3 volte tanto.
>
Ma guarda cosa mi tocca leggere.
Domani faro' una circolare ai miei clienti e mettero' ben in evidenza che
chi mi chiede ancora sconti su dischi frizione, pompe olio e filtri aria si
becchera' la qualifica di "ragazzino spippolatore".
Ciao.
Leo.


text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> "mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ewlkqe.1offv2v14k2h8uN%ma...@mac.com...
> >E vuol dire garantirti un funzionamento molto migliore,
> > perche' chi te lo monta l'ha anche progettato.
>
> Mah, montare una firewire (chiunque l'abbia inventata) non mi pare una cosa
> tanto difficile.
>
> Compri qualsiasi cosa della marca che lo ha inventato?
> E quando i progettatori cambiano sede (accade molto spesso ai giorni nostri)
> che fai?
> Ti informi e cambi marca?
rotfl
sei un po' stronzo, lo sai?
> Dai, mafe, come potevo essere io a farti ridere???
Beh, in effetti anche BarrYz ci riesce mica male.
Chi lavora con audio e video senza la Apple lavorerebbe un po' peggio.
Non dico di andare a Cupertino a ringraziare, pero' almeno sapere di che
cosa si parla aiuta.



text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> > Perche' non leggi gli ottimi articoli della mafe su Dude.
> >
>
> La mafe e' la mia penna preferita e come tutte le prelibatezze la
> centellino.
uau, almeno credo :-)



text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlllj.1wjqcl18aoim8N%ma...@mac.com...
> Chi lavora con audio e video senza la Apple lavorerebbe un po' peggio.
Non è vero?
Non mi andrebbe di fare distinzioni di marca perchè il fondo della verità
(come dice appunto Barryz) è nel fatto che uno il PC se lo compone come
vuole, sta a lui mettersi in condizioni di costruirselo bene sulle sue
esigenze stando anche attento, e io in questo fallisco sempre, a non volere
che una macchina faccia un po' tutto.
Le possibilità sono infinite quindi è difficile che ua cosa già composta,
rigida sia apriori meglio.
Ma ti faccio anche un paragoine di marca se lo vuoi, tanto per annullare il
discorso più che per dire una verità: Mai messe le mani su un Sony Vaio?
MaRcO


text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlle3.1kh11o5c7biuaN%ma...@mac.com...
> Marco, perdonami, mi sembra una simile ovvieta' che non sono stata li' a
> commentarla.
Ma sottintendevi che avrei scoperto che era obbiettivamente meglio lavorare
su un MAC che su un PC.
Il che è una cosa assolutamente falsa ai limiti del delirio.
> Sono gia' contenta cosi', siamo partiti da "i Mac sono giocattoli
> colorati" ;-)
Ti ho spiegato il perchè, cosa intendevo, la storia (quella su cui continui
a soprassedere) del giocattolone precomposto. Ma tu ti diverti a fare
giochetti retorici con me anche se certo non esci spesso vincitrice :)))
Forse in questo tipo di thread, come del resto quello dei rivoluzionari, ci
vorrebbero degli arbitri imparziali che assegnano dei punti.
Ho fatto tra l'altro una scoperta su questo NG che non si basa su nessun
pregiudizio a priori ma su una statistica innegabile evinta dall'esperienza.
Teresa (che non ho capito se da fuori ci legge), Mafe, a volte (ma meno) la
Fede: il thread visto come garetta retorica e non come discussione è una
cosa prettamente femminile.
Qualcuno sa spiegarsi il perchè?
Io mi sto facendo qualche spiegazione ma vorrei sentirne altre perchè
ammetto di non essermi ancora fatto un'idea del tutto precisa.
Ciao
MaRcO
MaRcO


text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ma ti faccio anche un paragoine di marca se lo vuoi, tanto per annullare il
> discorso più che per dire una verità: Mai messe le mani su un Sony Vaio?
Marco, parlavo delle tecnologie e dei software che la Apple ha
sviluppato, non delle singole macchine. Tecnologie come Quick Time e
Firewire, per dirne un paio, che usi tutti i giorni, e con la marca che
preferisci.
Tutto qui.



text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> "mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ewlle3.1kh11o5c7biuaN%ma...@mac.com...
> > Marco, perdonami, mi sembra una simile ovvieta' che non sono stata li' a
> > commentarla.
>
> Ma sottintendevi che avrei scoperto che era obbiettivamente meglio lavorare
> su un MAC che su un PC.
Di obiettivo credo non ci sia nulla al mondo. Io ho lavorato con un PC
per 10 mesi in vita mia, ed e' stato assolutamente deprimente. Se tu ti
trovi meglio con un PC, buon per te.
> Il che è una cosa assolutamente falsa ai limiti del delirio.
Ok, pero' io ho lavorato tu con un PC, tu hai mai lavorato - a lungo -
con un Mac?

> > Sono gia' contenta cosi', siamo partiti da "i Mac sono giocattoli
> > colorati" ;-)
>
> Ti ho spiegato il perchè, cosa intendevo, la storia (quella su cui continui
> a soprassedere) del giocattolone precomposto.
Ma infatti io mi riferisco a BarrYz, non a te.
> Ho fatto tra l'altro una scoperta su questo NG che non si basa su nessun
> pregiudizio a priori ma su una statistica innegabile evinta dall'esperienza.
> Teresa (che non ho capito se da fuori ci legge), Mafe, a volte (ma meno) la
> Fede: il thread visto come garetta retorica e non come discussione è una
> cosa prettamente femminile.
> Qualcuno sa spiegarsi il perchè?
mah, mi sembra che sia una stronzata, oppure sei tu che con le donne
vivi cosi' le discussioni.



text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> Mai messe le mani su un Sony Vaio?
guarda, caschi proprio male, ho un 807, e fa cagare, in confronto all
iBook.
--
Herik
icq #51854010


text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlmg6.147qhdc1k8ljaaN%ma...@mac.com...
> Di obiettivo credo non ci sia nulla al mondo. Io ho lavorato con un PC
> per 10 mesi in vita mia, ed e' stato assolutamente deprimente. Se tu ti
> trovi meglio con un PC, buon per te.
Beh la Ferrari di Schumaker è più adatta a vincere un Gran Premio della mia
Fiesta.
Affermazioni come questa hanno (benchè nulla effettivamente è vero fino in
fondo) quel tasso di obbiettività che voi macchisti a volte parete porre
nella superiorità del vostro computer.
> > Il che è una cosa assolutamente falsa ai limiti del delirio.
>
> Ok, pero' io ho lavorato tu con un PC, tu hai mai lavorato - a lungo -
> con un Mac?
Ho lavorato con dei Mac e mi sono trovato davanti a qualche difficoltà per
l'abitudine ad usare un sistema diverso, per il resto mi sono trovato a due
computer "identici" nelle problematiche, nelle velocità e nel concetto
generale di modalità di lavoro.
Ovviamente tutto relativamente alle caratteristiche delle macchine che per
un MAC sono più o meno precomandate e per un PC più flessibili.
Ma la grande differenza sta nella compatibilità, ogni problema di
compatibilità (e non mi dite, come molti macchisti fanno, che non esistono
perchè esistono eccome), anche in ambienti dove il mac è più diffuso
(grafica) mi fa arrabbiare con la apple, perchè sono loro ad aver fatto una
scelta forzatamente esclusiva.
> Ma infatti io mi riferisco a BarrYz, non a te.
Sì, ma io sipegavo perchè concordavo con quello che diceva Barryz.
> mah, mi sembra che sia una stronzata, oppure sei tu che con le donne
> vivi cosi' le discussioni.
A me invece sembra un fatto,m che potrebbe portare ad un'interessante
riflessione (magari scoprendo che mi sbaglio di brutto) invece tu sei donna
e, ormai ovviamente, la butti con la garetta retorica (sei tu che
evidnetemente hai problemi con le donne, mi dici in sostanza).
Mah, sempre più convinto...
:)))))
MaRcO


text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> Ma tu che vuoi? se hai qualcosa da dire (di sensato, intendo) dillo,
> altrementi taci.
Nervoso, eh?
Tu hai scritto:
> Win98 nasce come SO per home-pc, e la sua funzione la svolge
> egreggiamente,
Anche MacOS nasce come S.O. per home-computer. Non dimenticare che e'
stata la Apple a inventare il Personal Computer. Sei tu che hai tirato
fuori NT, che dovresti paragonare a MAcOS X server o a Linux (ma e'
meglio per te se non lo fai :) e non a MacOS Classic.
> essendo tra l'altro molto piu' comodo del Mac.
A cio' era riferito il post di Herik. Che Win98 sia piu' comodo del
MacOS e' altamente opinabile. Io li uso tutti e due e non mi pare
proprio; pero' qua la faccenda si farebbe lunga, in quanto entrano in
gioco abitudini di lavoro ormai consolidate.
Ciao, Conan
P.S. E' curioso come chi ha un PC lo difenda solo in presenza di utenti
Mac. Normalmente sono proprio loro che lanciano dietro a Guglielmo
Cancelli gli improperi piu' disparati, anche se poi prendono i guasti e
le brutture di Win come una cosa inevitabile. Bah! Contenti voi.


text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
> Punto annullato, stiamo giocando a sport diversi.
Si parlava di Win98. Non barare. Punto valido. NT lo puoi paragonare a
MAcOS X server, non a MacOS classic.
- Il mio PC con Win98 (e quello di qualcun altro) si pianta per colpa
della rete e (l'hai detto tu) non e' fatto per funzionare in rete
- Il MacOS funziona benissimo in rete (addirittura permette il boot da
sistema operativo residente su server)
1 a 0 per il Mac e palla al centro. Guardati la moviola.
Ciao, Conan


text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Forse a te non e' mai capitato
(snip)
Come no, spessissimo: mai montato ram originale apple, o hd originali
apple, o cd etc etc: sempre prodotti di terze parti. O pensavi che su un
mac fosse impossibile?
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Molti invece si orientano sul Mac perche' magari ha un aspetto piu'
> accattivante
E molti perche' lo usano da molti anni e ormai sono fidelizzati, su basi
un po' piu' solide dell'aspetto accattivante. Andre', io non nego che
quel che dici esiste, esiste eccome: ma appartiene ai macchisti
dell'ultima ora, non certo a chi li usa da decenni.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Ho preso spunto dalla tua frase per parlare
> dell' atteggiamento che ha la gente
> nei confronti dell' hitech trendy e dal ricco design.
Stando cosi' le cose mi scuso per averla presa sul personale
(evidentemente ho travisato, pensavo proprio avessi voglia di attaccare
me e la Valentina e non di fare un commento generico) e la chiudo
volentieri qui.
> > la persona piu' adatta potrebbe essere
> > quello che si e' sempre disinteressato ai mac ma che ha comprato un imac
> > o un ibook negli ultimi tre anni attirato soprattutto perche' bello
> > esteticamente. Uno qui dentro lo conosco ma non te lo dico chi e', gne
> > gne gne.
>
> Vabbe' ma il sindaco
Non si tratta affatto di lui, che conosce ama e usa mac da un bel pezzo.
> > Che dici, possiamo chiudere? Amici come prima, no?
>
> Per me non e' cambiato nulla, solo io ricambio cattiveria con altrettanta
> cattiveria.
Vabbeh, incomprensioni finite (penso), cattiveria chiusa.
Pace, amico baRRJz?



text:
"Herik" <
finder...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlmzu.msck7oa5jme3N%
> guarda, caschi proprio male, ho un 807, e fa cagare, in confronto all
> iBook.
No so come si chiama il mio ma mi ci trovo benissimo.
E poi ne troveremo un altro che si trova meglio con l'ibook e poi un altro
che preferisce il Vaio e un altro che dice che come i Toshiba non c'è
nessuno.
Un po' come Armani contro Valentino o Barilla Vs de Cecco.
Discorsi del cazzo.
L'unica cosa importante è la componibilità contro il giocattolone.
Infatti premettevo che non facevo volentieri il paragone del vaio ma era
tanto per azzerare la discussione.
Cosa che la tua risposta fa.
MaRcO


text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewljio.1jxxre1jtnmbkN%ma...@mac.com...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Adesso e' un bus della IEEE, disponibile per qualunque sfigato con un
> assemblato, ma l'ha inventato Apple che lo monta da parecchio anche su
> macchine di fascia bassa.
Cerco di farti un po' di chiarezza, cara la mia saputella (ma qui sembra che
vada di moda parlare per sentito dire...).
Nei 90' (mi sembra nel 91/92 ma non sono sicuro al 100%) la Apple aveva ultimato
il progetto (inziato negli 80) per le specifiche di un nuovo bus a larga banda,
orientato principalmente all' interscambio di dati AudioVideo tra periferiche e
computer. Ovviamente tutto con architettura e tecnolgia proprietaria (bella
cazzata, son capaci tutti cosi'; ogni giorno mi invento un bus diverso e
ale'...). Siccome il progetto di un bus di questo tipo era sentito un po' da
tutti quelli che lavoravano nel settore dell' hardware (soprattutto le industrie
dei camcorder) e siccome mancavano degli standard in materia, nel 1995 si
definisce IEEE1394 che e' una standardizzazione di quello che poi sara'
comunemente chiamato Firewire. Si tratta di specifiche che assomigliavano molto
a quelle inventate da Apple, ma la IEEE (che crea degli standard VERI) li ha
pesantemente modificati (c'e' stato un dibattito durato 2 anni), tanto e' vero
che uno dei motivi per cui il firewire non ha avuto ancora un grandissimo
successo (sono passati 6 anni da quando e' stato definito) e' dovuto anche al
fatto che esistono diverse versioni per le specifiche e molte ambiguita' nelle
stesse, cercando sempre di apportare delle migliorie, ma anche molte
incompatibilita' (chiaro che se usi tutta roba Apple, non ci stanno problemi, ma
cosi', ripeto, son capaci tutti e gli standard sono importanti perche'
prescindono dalla singola azienda).
Il fatto che la Apple lo implementi da molto tempo e' una chiara scelta di
mercato. Siccome deve avere macchine che hanno qualcosa in più per resistere sul
mercato, Apple deve puntare sull’innovazione tecnologica, specialmente per
quanto riguarda i tools legati al mondo del computer, le sue interfacce. Questo
significa introdurre hardware nuovo (USB, il Firewire, DVD-Rw...ecc). E questo
rientra piu' in generale nel contesto dell' innovazione che ha portato Jobs
quando arrivo' a rivoluzionare la Apple. L'idea di una macchina vista come
elettrodomestico (a costi sempre competitivi), che faccia cose differenti dai
Pc. In realta' poi il mercato dei Pc ha invaso molto la fetta di mercato della
Apple e questo perche' esiste una pluralita' assolutamente superiore a livello
di mercato, e si vede dico io.
Questo te lo dico perche' il mio professore di dispositivi elettronici era il
rappresentate per il centro Italia della IEEE e con queste vicende del Firewire,
ci ha fatto 2 palle grosse come una casa. E prima di dare dell' incompetente a
qualcuno pensaci due volte, che ti cago in testa senza che tu te ne accorga.



text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlllj.1wjqcl18aoim8N%ma...@mac.com...
> > Dai, mafe, come potevo essere io a farti ridere???
>
> Beh, in effetti anche BarrYz ci riesce mica male.
> Chi lavora con audio e video senza la Apple lavorerebbe un po' peggio.
Senti ma perche dire ste' cazzate?
Se non ci fosse la Apple ci sarebbe qualcos'altro. Punto.
E Se...
...Se mio nonno c'aveva tre palle era un flipper.
> Non dico di andare a Cupertino a ringraziare, pero' almeno sapere di che
> cosa si parla aiuta.
Grazie Mafe. Sei la mia guida.



text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> ha scritto nel messaggio
news:9isgse$kti2m$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Nei 90' (mi sembra nel 91/92 ma non sono sicuro al 100%) la Apple aveva
ultimato
> il progetto (inziato negli 80) per le specifiche di un nuovo bus a larga
banda,
> orientato principalmente all' interscambio di dati AudioVideo...
Barryz, di fondo hai ragione, come sempre. Ma se riuscissi ad essere più
universale nei tuoi discorsi sarebbe più piacevole per me seguirti e molte
più persone (soprattutto) si accorgerebbero che hai perfettamente ragione.
Non so se riesco a comunicarti quello che intendo.
MaRcO


text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlme8.1faeltaqo3fayN%ma...@mac.com...
> Tecnologie come Quick Time e
> Firewire, per dirne un paio, che usi tutti i giorni, e con la marca che
> preferisci.
Eccone altra robetta che varrebbe la pena di cancellare: Quicktime, un formato
realmente del cazzo (IMHO, ovvio).



text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlmpx.18c3pag1ymcsnN%fe...@cinemah.com...
> Vabbeh, incomprensioni finite (penso), cattiveria chiusa.
> Pace, amico baRRJz?
No probZ!
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlmc7.1fef3p211hj0ddN%fe...@cinemah.com...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > Forse a te non e' mai capitato
> (snip)
>
> Come no, spessissimo: mai montato ram originale apple, o hd originali
> apple, o cd etc etc: sempre prodotti di terze parti. O pensavi che su un
> mac fosse impossibile?
Parlo di roba Bulk, OEM, roba commerciale che costa poco.
Dai su... dimmi quanto li paghi 128 Mb di ram, eh?
Vogliamo fare il paragone?
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Dai su... dimmi quanto li paghi 128 Mb di ram, eh?
>
> Vogliamo fare il paragone?
Ma se tu conosci posti dove costa poco anche col dollaro cosi' alto
(cmq, 256 mega per il portatile li pago 169mila ovviamente piu' iva)
dimmeli, no? Ti sto dicendo che sui mac la ram che tu monti sul pc gira
benissimo...



text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlokh.1ssgqm7101cie6N%fe...@cinemah.com...
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
>
> > Dai su... dimmi quanto li paghi 128 Mb di ram, eh?
> >
> > Vogliamo fare il paragone?
>
> Ma se tu conosci posti dove costa poco anche col dollaro cosi' alto
> (cmq, 256 mega per il portatile li pago 169mila ovviamente piu' iva)
> dimmeli, no? Ti sto dicendo che sui mac la ram che tu monti sul pc gira
> benissimo...
Cioe' mi stai dicendo che su un PowerMac io ci posso mettere delle volgari Dimm?
Senza incompatiblita', problemi, casini?
Se si', giuro che non lo sapevo.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> mi stai dicendo che su un PowerMac io ci posso mettere delle volgari Dimm?
Ebbene si'. Il G4 per es monta ram a 133mhz che puoi comprare in
qualsiasi negozio per pc.
> Senza incompatiblita', problemi, casini?
Diciamo che se la compri di buona qualita' e' meglio tollerata, ma
questo direi che vale anche per i pc di marca. Comunque la paghi un
fracco in meno di quanto te la fa pagare un centro autorizzato apple. Lo
stesso dicasi per i lettori cd, gli hard disk etc.



author: mrwhite

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> > tutti quelli che conosco che usano mac amano *smanettarci* parecchio,
> > sia da un punto di vista HD che SW...
>
> beh se fosse vero saresti una meraviglia statistica.
ti giuro che e' cosi', almeno nel microcosmo delle mie cononcenze ed
amicizie.
io stesso, quando il mio pc e' diventato obsoleto, ho pensato ad un mac
proprio per conoscere un sistema nuovo, per quella *curiosita'
ionformatica* di cui parlava prima barriz...

> Ma se oggi scoprissi che Windows è pure più facile da usare... beh allora il
no, allora, quella e' la prima risposta che ti da una qualsiasi persona
uscendo da un computer discount se le chiedi come mai non abbia pensato
a comprare un mac "lo conosco gia', windows, e' facile da usare e se ho
problemi c'e' mio cugggino che ne capisce...".
la seconda riguarda la non meglio identificata compatibilita' e
disponibilita' di programmi (leggasi programmi piratati, che pure si
trovano anche per la piattaforma apple).
la terza riguarda il prezzo (ma questa e' estremamente opinabile).
--
"hey white boy, what are you doing uptown?"
carlo/mrwhite


text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> anche se tra mille problemi e incompatibilita'(lungi da me dal difendere
> Windows, non lo amo di certo), e questo secondo me non e' stato totalmente
> negativo (questione di punti di vista).
pd'a. io stesso mi sono avvicinato (tardi, a 20 anni) al computer e mi
sono trovato neppure tanto male con windos. il mio pc, dopo che ho
imparato a smanettarci un po', non crashava quasi mai, era sempre
*pulito* e veloce (nei limiti del suo clock da 133 :o).
ma con il mac mi trovo meglio per una serie di piccole cose che accadono
tutti i giorni, tipo che installo un'applicazione e funziona subito, che
se la voglio disinstallare devo solo cestinare la cartella che la
contiene, che se interrompo lo spool di una stampa non devo sempre e cmq
riavviare ecc.
ed e' bello da vedere sulla mia scrivania :o)
> E ma scusa, ma su "Applicando" la misura delle *prestazione reali* (poi
> spiegami bene cosa intendi per reali...)pensi che sia in qualche modo
> attendibile?
era il primo esempio che mi e' venuto in mente. ho visto altri raffronti
su molte alte riviste. imho a parita' di prestazioni e qualita' di
periferiche e componenti il prezzo e' in molti casi concorrenziale, o
cmq in linea con quello dei pc.



text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> beh, c'č una netta difefrenza tra le cose fatte per essere in qualche modo
> (non ho volgia di aprire ora un dibattito su questo) belle e quelle fatte
> per essere utili.
intere correnti artistiche contemporanee ti danno decisamente torto, lo
sai? domani ore 16.00 davanti al MOMA? ;o)
> Non ho mai sottovalutato l'importanza che ha un piatto nella vita domestica,
> ma non giudico certo un film in base a quanto comoda sia la scatola che
> contiene la sua pellicola per mangiarci la pasta dentro.
> Stessa cosa per il Mac.
molti non comprano un cd masterizzato (anche del loro complesso
preferito) perche' vogliono a tutti i costi il packaging.
a me non interessa ma li posso capire.
tra le altre cose (_tra le altre_!) il computer e' un oggetto destinato
a stare su un mobile della mia casa.
come tale, la sua bellezza estetica per me e' un plusvalore.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Ma non e' vero. Ho anche fatto, proprio per spiegare questo, l'esempio della
> Smart (non so se hai letto tutto il thread).
si, l'ho letto, e infatti secondo me con quell'esempio ti sei un po'
contraddetto.
certo l'informatica e' la tua materia ma se fossi un meccanico
cambieresti idea ed esempio?
> > non sei tra quelli che criticano aspramente il cinema
> > italiano-morettiano?
>
> Cosa c'entra poi me lo spieghi.
era per il dibattito forma-contenuto.



text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewlote.1p9458vzn9r5sN%fe...@cinemah.com...
> Diciamo che se la compri di buona qualita' e' meglio tollerata, ma
> questo direi che vale anche per i pc di marca. Comunque la paghi un
> fracco in meno di quanto te la fa pagare un centro autorizzato apple.
Ottimo, non lo sapevo neanchio.
Vedo che la apple fa piccoli passi verso la resa :)))))
MaRcO


text:
mrwhite <
mrw...@tiscalinet.it
> wrote:
> intere correnti artistiche contemporanee ti danno decisamente torto, lo
> sai? domani ore 16.00 davanti al MOMA?
Per carita' che delusione di museo!
(tanto per cambiare argomento)



text:
mrwhite wrote :
> Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>>> tutti quelli che conosco che usano mac amano *smanettarci* parecchio,
>>> sia da un punto di vista HD che SW...
>>
>> beh se fosse vero saresti una meraviglia statistica.
>
> ti giuro che e' cosi', almeno nel microcosmo delle mie cononcenze ed
> amicizie.
anche io ho cambiato praticamente tutto al powermac che ho.
cioe', so di averlo fatto fare al mio amico tecnico di fiducia, che tra
l'altro ha un mac e ci cambia e infila dentro di tutto.
e se ci ho 'smanettato' io che sono il classico utente che non capisce una
sega di informatica... direi che l'affermazione di mrwithe non e' poi cosi'
strana.
Corrado


text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:
> Vedo che la apple fa piccoli passi verso la resa :)))))
Non vorrei infrangerti un'illusione, ma e' sempre stato cosi': sul mio
LCIII di non ricordo quanti anni fa montai della ram (4 mega, non ti
dico che goduria passare da 4 a 8) portatami da un amico dagli USA
perche' costava decisamente meno (anche rispetto ai negozi per pc) e
funzionava perfettamente.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote:
> Eccone altra robetta che varrebbe la pena di cancellare: Quicktime, un formato
> realmente del cazzo (IMHO, ovvio)
si, vabbè... si vede che non sai di cosa stai parlando sai?
--
Herik
icq #51854010