text:
"Tifa Lockheart" <
Tif...@kaiba.cc
> ha scritto nel messaggio
news:3of0qvglfq8i6gn2q...@4ax.com...
> >Il difetto principale č che Tarantino si rivolge ad un pubblico di
iniziati,
> >di cinephiles, pretendendo di rivolgersi ad un pubblico di massa che
> >condivide i suoi gusti e che, semplicemente, non esiste.
>
> scusa non capisco.. sulla base di cosa dici che lui si rivolge a
> cinefili... si rivolge semplicemente a colore che come lui, hanno
> apprezzato e apprezzano anch eore un certo tipo di film...
>
> Non vedo molta differenza di intenti fra un "c'era una volta in
> messico" e Kill Bill... i due si sono fatti abbondantemente i cazzi
> loro e se ne sono sbattutti dei cinefili o della massa.
Banalmente, quella č la mia interpretazione del cinema di Tarantino e della
sua contraddizione interna.
Che poi dei produttori hollywoodiani mettano a disposizione ingenti risorse
per permettere a dei cineasti di farsi i cazzi loro... Che poi Rodriguez, il
regista di Spy Kids se ne freghi della massa e segua solo la sua visione
artistica personale, insomma...
>
> >I generi che
> >omaggia NON SONO POPOLARI! Lo sono stati, magari, ma non lo sono piů.
>
> e quindi?
> Infatti non č popolare.. o almeno non nel senso che lo intendi tu... č
> per nostalgici, altrimenti non ci metti Carradine, i primo telefilm
> fatto da Bruce Lee e la sua tutina...
>
> Esattamente come Jackie Brown che riesumava in qualche maniera un
> genere defunto 30anni prima...
Appunto, il recupero di ex-generi di massa defunti č l'attuale divisa del
cinephile ultraraffinato. I giovani registi trendy non cercano mica di
rifare Bergman o Resnais.
>
> >Ed il
> >pubblico di massa rimane freddo nell'esaltazione isterica
dell'avanguardia
> >estetica.
>
> ma che cazzo scrivi...
> a parte che mi devi spiegare sulle basi di cosa puoi dire che il
> pubblico di massa  rimane freddo... avaguardia estetica di cosa?
In base al box office americano ed al fatto di aver visto il film
assolutamente da solo nella sala piů grande del cineplex.
>
> Dove sta l'avanguardia estetica in un film che pesca persino negli
> anni 70... e al pubblico di massa che cazzo gliene frega
> dell'avanguardia estetica :DDDDDDDDDDDDDD
Infatti.
>
> Ammesso che sappia pure cosa sia.  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Appunto.



title: [E che altro?] Kill Bill, vol.1, di Quentin Tarantino

author: Tifa Lockheart

text:
On Thu, 30 Oct 2003 06:16:56 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>"Tifa Lockheart" <
Tif...@kaiba.cc
> ha scritto nel messaggio
>news:3of0qvglfq8i6gn2q...@4ax.com...
>> >Il difetto principale è che Tarantino si rivolge ad un pubblico di
>iniziati,
>> >di cinephiles, pretendendo di rivolgersi ad un pubblico di massa che
>> >condivide i suoi gusti e che, semplicemente, non esiste.
>>
>> scusa non capisco.. sulla base di cosa dici che lui si rivolge a
>> cinefili... si rivolge semplicemente a colore che come lui, hanno
>> apprezzato e apprezzano anch eore un certo tipo di film...
>>
>> Non vedo molta differenza di intenti fra un "c'era una volta in
>> messico" e Kill Bill... i due si sono fatti abbondantemente i cazzi
>> loro e se ne sono sbattutti dei cinefili o della massa.
>
>Banalmente, quella è la mia interpretazione del cinema di Tarantino e della
>sua contraddizione interna.
ah bè allora....
>Che poi dei produttori hollywoodiani mettano a disposizione ingenti risorse
>per permettere a dei cineasti di farsi i cazzi loro...
Succede... non è che vengono sovvenzionati solo i film che fanno
incasso... e poi in questi casi c'è semre il rischio che a Cannes ti
premino...
> Che poi Rodriguez, il
>regista di Spy Kids se ne freghi della massa e segua solo la sua visione
>artistica personale, insomma...
Ma io no ho parlato di Spy Kids.
Capita anche di dover "capitalizzare", ti presti a fare certi film per
poi essere libero di farne altri...
>> >I generi che
>> >omaggia NON SONO POPOLARI! Lo sono stati, magari, ma non lo sono più.
>>
>> e quindi?
>> Infatti non è popolare.. o almeno non nel senso che lo intendi tu... è
>> per nostalgici, altrimenti non ci metti Carradine, i primo telefilm
>> fatto da Bruce Lee e la sua tutina...
>>
>> Esattamente come Jackie Brown che riesumava in qualche maniera un
>> genere defunto 30anni prima...
>
>Appunto, il recupero di ex-generi di massa
Eì però bello vedere come questa massa sia un po' eterogena vero?
Da quando la black exploitation è di massa?
Visto che era un genere specifico per un pubblico specifico... secondo
>defunti è l'attuale divisa del
>cinephile ultraraffinato. I giovani registi trendy non cercano mica di
>rifare Bergman o Resnais.
E non lo fanno neppure perosnaggi come Scorsese e compagnia bella....
Ma il fatto invece è che Tarantino ha ripreso generi che non erano di
massa o ex-massa.. ma generi che erano settoriali.. non è che
all'americano medio gliene fottesse più di tanto di Foxy e compagnia
bella e da noi è giusto giunta l'eco grazie forse ad un episodio di
007... idem per gli HK movie... non è perh tu li conosci che allora
improvvisamente è un genere di "massa"..perchè non lo è stato e non lo
sarà. Semplicemente erano in voga presso un certo tipo di pubblico.

>> >Ed il
>> >pubblico di massa rimane freddo nell'esaltazione isterica
>dell'avanguardia
>> >estetica.
>>
>> ma che cazzo scrivi...
>> a parte che mi devi spiegare sulle basi di cosa puoi dire che il
>> pubblico di massa  rimane freddo... avaguardia estetica di cosa?
>
>In base al box office americano ed al fatto di aver visto il film
>assolutamente da solo nella sala più grande del cineplex.
A riprova di quello che dico io... non è che il pubblico è rimasto
freddo... non si tratat di un film di massa, quindi il pubblico è
andato a farsi scaldare da Angelina Jolie... perchè per quanto la vuoi
menare con i "cinefìl", quel genere interessa ai soliti 4 gatti... e
sinceramente a me della massa non me ne può fregar de meno...
>> Dove sta l'avanguardia estetica in un film che pesca persino negli
>> anni 70... e al pubblico di massa che cazzo gliene frega
>> dell'avanguardia estetica :DDDDDDDDDDDDDD
>
>Infatti.
>>
>> Ammesso che sappia pure cosa sia.  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>Appunto.
e quindi che ti preoccupi a fare per la massa? Se la vuoi vedere
aspetta natale e il prossimo film dei vanzina... lì abbonza di
avanguardia estetica...
Tifa Lockheart


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 29 Oct 2003 23:11:17 +0100, Tifa Lockheart  <
Tif...@kaiba.cc
> wrote:
>Non significa perchè un film fa parte di un genere che debba avere per
>forza di cose gli stessi idemtici stilemi... ma prima di Dancer in the
>dark arrivò All that jazz e lo stesso Horror Rocky... ma restano cmq
>dei musical e non è che abbiano rinnovato il genere, hanno solo
>introdotto nuovi elementi, ma perchè volevano farlo.
D'accordo, ma e' di questo che stiamo discutendo. La volonta'
di mettere del proprio in qualcosa di "altro".
>Tarantino dubito abbia voluto rinnovare un genere che non gli
>appartiene culturalmente... ha voluto fare un film (come la black
>exploitation)  usando tutto quello che a lui piace di quel genere...
>riproponendolo semplicemente nella sua perosnale chiave di lettura...
>Fine.
>Chi parla di rinnovamento, di passo avanti, rivoluzione secondo me va
>oltre agli intenti delle stesso regista....
Perfetto, e allora mi sento ugualmente deluso. Se un regista del
suo calibro dopo sei anni si limita a realizzare un divertissment
dei suoi interessi culturali favoriti, mi sembra davvero poco.
>> "Chicago" (bellissimo) e' un musical classico,
>Guarda mangio pane e musical da quando ero bambina...
>e Chicago è mediocre.. cioè è simpatico ma le coreografie erano
>tutt'altro che interessanti...
Ok, ma la valutazione di merito era relativa, mi interessava porre
l'accento sul fatto che fosse un musical sostanzialmente anonimo.
>>"Dancer in the dark" e' la rilettura di Von Trier,
>Dancer in the dark sarebbe stato nulla senza la meravigliosa Bjork...
Dissento, anche se Bjork e' notevole.
>e non è una rilettura del genere, semplicemente il musical come genere
>applicato ad una storia drammatica
Beh, c'era molto altro, come minimo il cambio di registro stilistico
tra le scene drammatiche e quelle musicali.
>s enon fosse stato un musical, come film sarebeb stato tedioso..
Osservazione irrilevante, visto che *e'* un musical   :-)



author: Atom Elfman

text:
"Tifa Lockheart" <
Tif...@kaiba.cc
> ha scritto nel messaggio news:8pe0qv010dvu3ruuu...@4ax.com...
> On Mon, 27 Oct 2003 08:51:17 GMT, "Atom Elfman" <
spa...@tuasorella.it
>
> wrote:
>
> bè, gli effetti sonori fanno parte della cura del sonoro.. da quel
> punto di vista non l'ho gradito..
non discuto..
> Voluto?
> Dubito fortemente...
>
> E' solo nella versione italia che c'è... in quella inglese (che pure
> loro hanno i sottotitoli nelle parti giapponesi) sono normali..
Ma per loro non c'e' _nessunissima esigenza_ di sottotitolare le parti inglese
da noi, invece, sottotitolate..
> >ovviamente non è che perchè appariva "2d" che la cosa mi ha colpito..
> >
> >è solo che non l'ho capito :)
>
> era un abattuta tranquillo... siccome c'è più di uno che la trova
> fighissima (fra cui il mio ragazzo)
a me praticamente non piace.. anzi finora l'ho vista solo in ruoli per me antipatici
che non, avendo l'indole del "tappetino", mi stimolano ancor meno a considerarla..
contenta? ;-)
> tendevo da buona femmin aa smontarla... ad esmepio i piedi di Uma sono orrendi :D
stra concordo.. sono qualcosa più da nascondere che mostrare ;-P
> Io però mi ricordo di un paio che non ho gradito affatto.. come un
> movimento di camera che si sposta con una viosuale da dietro la
> scala.. che fa tanto western... mentre avrei tenuto più a lungo
> l'inquadratura sul gruppo di Liu al rallenty.
si ma lì è voluta una certa estetica "buona" ed una certa estetica "trash"..
per cui.. tieni buono quello che a te piace o colpisce.. il resto colpisce forse
chi ha i suoi gusti..
io non sono certamente tra quelli.. continuo ad immaginare il gusto per certe
cose facenti parte di una cultura a cui non appartengo (che è cmq anche quella
Americana) e ad una certo stupore "infantile" che forse non ho nemmeno mai,
in quei termini, posseduto..
:-PP
> >gli scontri volanti che si fanno beffa della gravità e della fisica, mi pare
> >sia "HK" no?
>
> Cinesi... non dovrebbe mancare un pizzico di wu xia pan...
> gli HK movie per me sono sempre quelli di Bruce Lee.. quindi forza
> fisica e tecnica di lotta corpo a corpo... poca arma bianca..
Ah, ok..
> Veramente non intendevo quello.. semplicemente volevo dire che mi sono
> sembrati meno eleganti.. cioè ha badato più all'effetto che non alla
> causa... nel senso che c'è più violenza e sangue.. meno eleganza nei
> movimentio per ilfliggere questo... che mi sta bene eh...
come ho già detto, non sono un culture del genere, per cui i miei gusti è
probabile siano poco "sofisticati" (svezzati, elaborati..)
> >quindi, rispondendo a te, ma come avevo già scritto, incontra semplicemente
> >i miei "ritmi" e gusto.. ed è sulla naturalezza (intesa da me nell'accezione di:
> >"realistica") che forse non mi trovo d'accordo..
>
> ma guarda la mia non è una critica negativa, nel senso che non mi
> aspetto da lui l'eleganza ma un certo gusto sborone... cioè di quello
> che ha preso del geenre ha posto l'accento più sul massacro che non
> sul come... ma a me il film è piaciuto un sacco, mi ha divertito
> parecchio e non me lo apsettavo diverso... solo che mi è impossibile
> notare la differenza... ad esempio in Zatoichi di Kitano non è che ci
> sia meno sangue... solo che le stesse secchiate di sangue che escono
> da un braccio recido ridetto da kitano sonomigliori di quelle di
> Tarantino :D
più serie..
> >il fatto (vado a memoria eh!) che questi scontri fossero più brevi e rapidi, li rende
> >ai miei occhi, più ""digeribili"" di roba tipo TeD..
>
> Arghhhhhhhh... non mi toccare la tigre :D
>
> Io invece li digerisco tutti.. sono peggio di uno struzzo....
>
l'importante è "divertirsi", no? ;-)


author: un fake di Alberto

text:
Tifa Lockheart <
Tif...@kaiba.cc
> wrote:
> oltretutto cěč una sottigliezza assai raffinata qui... la francese,
> che poi č una gaijin, non la mutila inutilmente, la lascia in vita per
> due motivi, il secondo č perchč racconti quel che č successo a Bill...
> ma il primo Uma non lo dice... e non ce n'č bisogno... perň avrei
> gradito aver visto la scena....
Come, non lo dice? Il primo motivo e' che vuole chiederle informazioni.
Tu che pensavi? Che scena vorresti aver veduto?
--
un fake a Seattle
martedi' 28 ottobre, (19:00 PM ora locale)
UFV:Kill Bill vol.1/Palmetto(DVD)/Powaqqatsi(DVD)/Downhill(VHS)/The
Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)/Donne in attesa


title: |UFVS| L'impero dei lupi (sempre xp per pigriziaz)

author: scirio

text:
Ormai Gian Renò si è dato ai thriller psicologggici/mistici, si vede
subito.
Questo film mi ha proprio fregato, io mi aspettavo il solito film sui
licantropi e anvece... :)
Che poi l'inizio fa presagire proprio a quello, vedendo quei cadaveri.
Cmq, il film devo dire che è girato molto bene, ambientazioni, fotografia e
montaggio di alto livello, stiloso insomma.
La parte iniziale del film (che non è cortissima), è davvero molto
misteriosa, suspancistica, ti fa intuire certe cose e ti lascia con gran
curiosità su altre.
Poi però, il film cambia direzione e si orienta verso altri filoni, pseudo
azione/complotto/settaz.
Insomma si ammicina a quella cacchina dei fiumi di porpora (ma questo è
molto meglio).
Tuttavia il film è decisamente vario, si alternano scene di calma piatta, a
scene di suspance, a scene di azione con effetti speciali mica male, a
scene paesaggistiche mozzafiatoz.
Insomma, l'impegno c'è, e anche una discreta fantasia nella trama.
Il problema è che dopo aver mostrato un po' le carte, il film riesce a
diventare un po' noioso, tutto questo giro di parole, queste ricerche,
queste cose intuite in maniera discutibile, o la vaghità di alcune
situazioni, fan perdere un po' l'interesse nel seguire il film (almeno per
mez).
Quindi dopo un po' mi son trovato disinteressato (non in tutti i punti) e
il film mi ha perso molto.
Altra cosa da dire su questo film, è che è molto cruento, ci sono scene
quasi fastidiose, in tv verrà censurato abbestia.
Purtroppo nel finale il film parte per la tangente e si trasforma in una
americanata a tutti gli effetti, sfiorando più volte il filone
'cimminchiat' e perdendo un sacco di punti sul giudizio finale...
Quindi non soz, non posso dire che sia un bel film, ma neanche che sia una
minchiata come lo hanno definito in molti. Diciamo che è un film che magari
rivedrò, ma che non entrerà nei film da averez...
- Cosa disse la mamma a Cappuccetto Rosso prima della sua partenza?
- "In bocca al lupo!"
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il giovane e bello Alfie è un playboy spezza cuori.
Un giorno però, si ritroverà da predatore a preda...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3962


author: Nicola®

text:
scirio wrote:
> Ormai Gian Renò si è dato ai thriller psicologggici/mistici, si vede
> subito.
Cacchio...il film di Benigni è un thriller? Ah ma allora lo vado a vedere.
--
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Nicola®z (Per gli amiciz: Nicola®
<
g...@rtin.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> scirio wrote:
>> Ormai Gian Renò si è dato ai thriller psicologggici/mistici, si vede
>> subito.
>
> Cacchio...il film di Benigni è un thriller? Ah ma allora lo vado a vedere.
lolz, vabbè, li è ospite d'onore
benigni rulez
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un grosso incidente automobilistico intrappola molte persone dentro un
tunnel che rischia di innondarsi completamente d'acqua.
Kit Latura, l'ex responsabile della sicurezza del tunnel, interverrà in
loro aiuto...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=75


title: [OT]  centrosinistra, finanza e "poteri forti"

author: MarcoS

text:
sarei paurosamente OT, ma su IAC quasi tutto è lecito...
ho trovato 2 interessanti articoli di Gianfranco La Grassa sul ruolo del
centrosinistra nel contesto politico-economico/finanziario nazionale e
internazionale.
mi piacerebbe sapere cosa ne pensate... non li posto perchè sono
lunghissimi, ma lascio i link:
http://ripensaremarx.splinder.com/post/6745940
http://ripensaremarx.splinder.com/post/6832299
alcuni estratti, tanto per capire di che si tratta (queste sono alcune
conclusioni, che senza l'analisi che ho omesso possono sembrare "campate
in aria" ad alcuni...ma non è così se si legge tutto):
"[...] A questo punto solo i mascalzoni (i dirigenti del centrosinistra)
e i cretini (che purtroppo abbondano nella base di quello schieramento e
soprattutto a “sinistra”) possono far finta di non capire che
l’antiberlusconismo (alla Sabina Guzzanti, alla Travaglio, alla
girotondina), il gridare al fascismo montante ecc., sono il cemento che
tiene unita una cosca – sia economico-finanziaria che politica,
giornalistica e intellettuale – formata da gente che si odia, si
combatte con coltellate alle spalle, che non aspetta altro che vincere
le elezioni per regolare i conti fra loro, e prendere per sé tutto o la
maggior parte del potere, devastando definitivamente la “bell’Italia”."
"Se va via Berlusconi, finalmente il bubbone esploderà e tutto il pus
andrà in circolazione nell’organismo sociale, con infezione generale e,
speriamo in tempi non pluridecennali, la sua morte invereconda. Perché
il centrosinistra – a dir la verità soprattutto il suo centro e i
settori moderati della “sinistra” – è il vero cancro che corrode ormai
questa democrazia sempre più simile alla Repubblica di Weimar, che era
un impasto simile di putridi interessi finanziari e politici,
abbondantemente influenzati anche allora dalla finanza statunitense."
"Diciamo allora più precisamente: il vero cancro è il complesso di quei
poteri “forti” – debolissimi verso gli USA – che sono un conglomerato di
banche parassitarie e di industrie decotte o “tatticamente” (nel breve
periodo) ancora floride ma solo nell’ambito di una totale subordinazione
al centro imperiale. Il centrosinistra, oggi in particolare il centro di
quest’ultimo, è la mano politica di questi gruppi di parassiti
finanziar-industriali; che non sono l’anticamera del fascismo – non
diciamo pure noi una simile idiozia – ma della devastazione e corruzione
completa della democrazia pur formale, e dell’avanzare della putrescenza
sociale, più ancora che economica, nel nostro paese ad essi sottoposto
(e, tramite essi, sottoposto totalmente al dominio USA). "
"Per questi motivi, spero che vinca il centrosinistra, affinché questo
cancro ammazzi infine l’organismo malsano dei poteri che si credono
forti (con i deboli) e sono in affanno. Non sarà facile per loro creare
il partito democratico; soprattutto con fasulli quali Rutelli e Veltroni
(e, del resto, anche Prodi è un “genio assoluto”!), e alle spalle gli
industriali come Montezemolo, i giornalisti come Mieli, il ceto
intellettuale che ci ritroviamo; e al di sopra di tutti poche banche
parassite e la finanza americana che ci spadroneggia. Non c’è da stare
allegri, questo è chiaro, ma forse – è comunque l’unica speranza – certi
processi di sfascio si accelereranno e si chiarirà da chi siamo
manovrati. Finirà la scusa dell’antiberlusconismo, non ci sarà più
l’uomo nero contro cui sfogarsi e unire tutti gli uomini di malaffare (e
gli “ingenui”) presenti in questo paese. Tuttavia……tuttavia temo che a
sinistra – almeno in quella che si vorrebbe “di classe”, anticapitalista
– non riesca a sorgere nulla. E allora……"


title: Anteprima "Un uomo perfetto"

author: Antonello Blueberry


title: [Info] La 25a ora su La7

author: Alligator

text:
Ciao a tutti!
Ieri notte ho aspettato che si facessero le ore piccole per poter
seguire la nuova trasmissione su La7.
Sono riuscita a vedere solo la prima parte, un interessante
documentario su Age & Scarpelli.
Qualcuno ha visto il seguito e può dirmi cosa hanno proposto?
Io non ho resistito e mi sono lasciata andare nelle braccia di Morfeo.
Grazie mille


title: [Info] La 25a ora su La7

author: Gulliver

text:
"Alligator" <
alli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
...
> Ciao a tutti!
>
ciao ti piace IAT?


title: [Info] La 25a ora su La7

author: bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Gulliver che diceva:

ROTFL :o)
--
2/12/72
mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi


title: [Info] La 25a ora su La7

author: Moska

text:
Gulliver wrote:
> "Alligator" <
alli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ciao ti piace IAT?
Sei OT, vergognati.
Moska


title: [Info] La 25a ora su La7

author: Zonter

text:
> > ciao ti piace IAT?
>
> Sei OT, vergognati.
Non ho capito, cosa hai detto?
--
Mauro "PsycoZonter"


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
Zonter wrote:
> Non ho capito, cosa hai detto?
Cosa non hai capito, scusa?
Moska


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
> > Non ho capito, cosa hai detto?
>
> Cosa non hai capito, scusa?
Non so, pare che Gulliver dovesse vergognarsi ma ho paura che mi quereli.
--
Mauro "PsycoZonter"


title: [Info] La 25a ora su La7

author: Manfredo

text:
"Alligator" <
alli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti!
>
> Ieri notte ho aspettato che si facessero le ore piccole per poter
> seguire la nuova trasmissione su La7.
Secondo me quella trasmission sullaSette è sprecata alle 3,30 del mattino


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
On Tue, 20 Apr 2004 16:28:31 +0200, "Manfredo"
<
manfred...@tiscali.it
> wrote:
>> Ieri notte ho aspettato che si facessero le ore piccole per poter
>> seguire la nuova trasmissione su La7.
>
>Secondo me quella trasmission sullaSette č sprecata alle 3,30 del mattino
Fra l'altro non riesco a trovare neanche la programmazione.
Aspettiamo, forse č ancora troppo giovane.
Il documentario di stanotte su Age & Scarpelli era di Paolo Virzě.
Non me li immaginavo cosě, i due: Scarpelli estroverso e ciarliero,
Age, al contrario, schivo e riservato.
E pensare che furono "convocati" da Hitchcock per una sceneggiatura di
un suo film, e che tutto andň a monte a causa - pare -
dell'interprete.


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
Zonter wrote:
> Non so, pare che Gulliver dovesse vergognarsi ma ho paura
che mi
> quereli.
Cos'è, la trama di un film tratto dai polpettoni di Grisham?
--
Moska
it.arti.trash
http://iatter.altervista.org


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
> Cos'è, la trama di un film tratto dai polpettoni di Grisham?
Sono come le canzoni di Ligabue: tutte uguali.
--
Mauro "PsycoZonter"


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
Zonter wrote:
>> Cos'è, la trama di un film tratto dai polpettoni di
Grisham?
>
> Sono come le canzoni di Ligabue: tutte uguali.
A me i suoi quadri piacciono, anche se puzzano di
vangogghismo.



title: [Info] La 25a ora su La7

text:
> > Sono come le canzoni di Ligabue: tutte uguali.
>
> A me i suoi quadri piacciono, anche se puzzano di
> vangogghismo.
Braccia rubate all'agricoltura. Hai presente Vieri?
--
Mauro "PsycoZonter"


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
Zonter wrote:
> Braccia rubate all'agricoltura. Hai presente Vieri?
Non sentono più ragioni, vieri fuori dai coglioni.



title: [Info] La 25a ora su La7

text:
"Alligator" <
alli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:duca80pb1guvte094...@4ax.com...
>
> Non me li immaginavo cosě, i due: Scarpelli estroverso e ciarliero,
> Age, al contrario, schivo e riservato.
>
se posso vantarmi e fare lo sborone ti dico che li ho conosciuti, scarpelli
e' il padre di un mio antico compagno di scuola.
un tipo davvero spassoso (il padre)


title: [Info] La 25a ora su La7

author: El Barzo

text:
Alligator <
alli...@libero.it
> wrote in message
roq9801aq6gqqaqis...@4ax.com...
> Ciao a tutti!
vacagher, pensavo facessero il film!! :P


title: [Info] La 25a ora su La7

author: fede

text:
El Barzo <
a...@eee.it
> wrote:
> vacagher, pensavo facessero il film!! :P
...
Idem. :-(
--
"La verità era che se sulla croce Cristo fosse scoppiato
a ridere, o avesse sputato in testa ai romani, se avesse
fatto una cosa qualsiasi oltre a soffrire, al ragazzino
la chiesa sarebbe piaciuta molto di più." (C. Palahniuk)


title: [Info] La 25a ora su La7

author: Russell Coutts

text:

Rotfl.
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: [Info] La 25a ora su La7

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Russell Coutts che
diceva:
>> ...
>>> Ciao a tutti!
>>>
>>
>> ciao ti piace IAT?
>
> Rotfl.
copione...!!!!



title: [Info] La 25a ora su La7

text:
Gulliver wrote:
>
> un tipo davvero spassoso (il padre)
Non scopiamo gli altarini.



title: [Info] La 25a ora su La7

text:
bisciascuela wrote:
>
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Russell Coutts che
> diceva:
>
> >> ...
> >>> Ciao a tutti!
> >>>
> >>
> >> ciao ti piace IAT?
> >
> > Rotfl.
>
> copione...!!!!
Avevi scritto tutto maiuscolo.
Io sono piu' minimalista.



title: 3d

author: xkp

text:
avete sfrantecato con avatar
ma qualcuno sa dirmi se
e' meglio
dolby3d
reald
o xpand?
grazie


title: 3d

text:

E' stato detto pi� volte che dipende da tutta la catena: Di solito a parit�
di condizioni l'XpanD � migliore, per� dipende da sala a sala...
Una delle migliori sale d'Italia � la Sala 3 del Nexus a Iseo, l'unica con
RealD e proiettore Sony 4K, vedi
http://bit.ly/85lML9
http://bit.ly/5ph36z
http://www.multiplexnexus.it/
> grazie
--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


title: 3d

author: Roberto

text:
On 28 Gen, 18:28, "xkp" <
t...@scordi.com
> wrote:
> avete sfrantecato con avatar
guarda, non è che su "Avatar" si siano letti molti contributi utili, a
parte quello di Mit e pochissimi altri. La maggior parte dei post su
"Avatar" non parlano di "Avatar", quindi la presunta occupazione del
ng è un falso problema.
R.


title: 3d

author: Massimo B.

text:


Il migliore e' l'xpand


title: 3d

author: il pucca

text:
xkp ha scritto:

il pi� luminoso e confortevole � real-d


title: 3d

author: Quantum

text:
> "xkp" <
te...@scordi.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4b61c94b$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> reald


title: 3d

author: iceman

text:
il pucca ha spiegato il 28/01/2010 :
> xkp ha scritto:
>> avete sfrantecato con avatar
>> ma qualcuno sa dirmi se e' meglio
>> dolby3d
>> reald
>> o xpand?
>> grazie
> il piï¿œ luminoso e confortevole ï¿œ real-d
sbagliato Pucca. il + luminoso ï¿œ sicuramente xpand, con una resa quasi
doppia (18/19%) rispetto a realD
poi realD potrï¿œ avere altri confort ma non la luminosita, a paritï¿œ di
proiettore


title: 3d

text:
> sbagliato Pucca. il + luminoso ï¿œ sicuramente xpand, con una resa quasi
> doppia (18/19%) rispetto a realD
> poi realD potrï¿œ avere altri confort ma non la luminosita, a paritï¿œ di
> proiettore
Io parlo per esperienza, mica a random.
Ma come si ï¿œ detto, dipende molto dalla sala.


title: 3d

text:
Il Thu, 28 Jan 2010 20:32:43 +0100, il pucca ha scritto:
>> sbagliato Pucca. il + luminoso � sicuramente xpand, con una resa quasi
>> doppia (18/19%) rispetto a realD
>> poi realD potr� avere altri confort ma non la luminosita, a parit� di
>> proiettore
>
> Io parlo per esperienza, mica a random.
> Ma come si � detto, dipende molto dalla sala.
No, dipende dalla tecnologia in uso.


title: 3d

text:
il pucca ha detto questo giovedï¿œ :
>> sbagliato Pucca. il + luminoso ï¿œ sicuramente xpand, con una resa quasi
>> doppia (18/19%) rispetto a realD
>> poi realD potrï¿œ avere altri confort ma non la luminosita, a paritï¿œ di
>> proiettore
> Io parlo per esperienza, mica a random.
scusa non volevo la prendessi come una polemica, ma ï¿œ proprio un dato
di fatto lo puoi trovare velocemente con google.


title: 3d

author: Boh

text:
iceman <
xxxic...@email.it
> wrote:
> il pucca ha spiegato il 28/01/2010 :
> > xkp ha scritto:
> >> avete sfrantecato con avatar
> >> ma qualcuno sa dirmi se e' meglio
> >> dolby3d
> >> reald
> >> o xpand?
> >> grazie
>
> > il più luminoso e confortevole è real-d
>
> sbagliato Pucca. il + luminoso è sicuramente xpand, con una resa quasi
>
> doppia (18/19%) rispetto a realD
> poi realD potrà avere altri confort ma non la luminosita, a parità di
> proiettore
19% è quasi 1/5 di più, non certo quasi il doppio!


title: 3d

text:
Boh ha usato la sua tastiera per scrivere :
> iceman <
xxxic...@email.it
> wrote:
>> il pucca ha spiegato il 28/01/2010 :
>>> xkp ha scritto:
>>>> avete sfrantecato con avatar
>>>> ma qualcuno sa dirmi se e' meglio
>>>> dolby3d
>>>> reald
>>>> o xpand?
>>>> grazie
>>
>>> il piï¿œ luminoso e confortevole ï¿œ real-d
>>
>> sbagliato Pucca. il + luminoso ï¿œ sicuramente xpand, con una resa quasi
>>
>> doppia (18/19%) rispetto a realD
>> poi realD potrï¿œ avere altri confort ma non la luminosita, a paritï¿œ di
>> proiettore
> 19% ï¿œ quasi 1/5 di piï¿œ, non certo quasi il doppio!
non ho dato il dato completo.
RealD raggiunge l,8/9% di efficienza luminosa, XPand il 18/19%. sono
valori assoluti, non paragonati tra loro. quind, ï¿œ anche oltre il 100%
in realtï¿œ


title: 3d

text:
On 28 Gen, 19:43, "Quantum" <
quan...@solace.com
> wrote:
> > "xkp" <
t...@scordi.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:4b61c94b$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > reald
dalle vostre risposte si evince che
tra il migliore e il peggiore c'e' poca differenza.
speriamo sta moda passi presto.
ero solo curioso di vedere il meglio che la tecnologia possa offrire
per farmi un'idea precisa del tipo di perculata
che sembra siano tutti felici di andare a prendere.


title: 3d

author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Thu, 28 Jan 2010 23:12:35 -0800 (PST), xkp ha scritto:
> per farmi un'idea precisa del tipo di perculata
> che sembra siano tutti felici di andare a prendere.
Perchï¿œ perculata?
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: 3d

text:
>> Io parlo per esperienza, mica a random.
> scusa non volevo la prendessi come una polemica, ma ï¿œ proprio un dato di
> fatto lo puoi trovare velocemente con google.
Sarï¿œ un dato di fatto a paritï¿œ di lampada e dimensioni dello schermo.


title: 3d

text:
il pucca a ï¿œcrit

ovvio si, a paritï¿œ degli altri fattori. ma diciamo che non conoscendo
gli altri fattori, ï¿œ piï¿œ probabile che xpand risulti piu luminoso.


title: 3d

author: James P. Sullivan

text:
Il Thu, 28 Jan 2010 23:12:35 -0800 (PST), xkp ha scritto:
> ero solo curioso di vedere il meglio che la tecnologia possa offrire
> per farmi un'idea precisa del tipo di perculata
> che sembra siano tutti felici di andare a prendere.
Ma a te, che sei pi� furbo, sicuramente non la si fa.


title: [Disney] Taron e la pentola magica

author: Matteo L.

text:
Oggi ho comprato il dvd di "Brisby e il segreto di Nimh" di Don Bluth,
IMHO uno dei piu' bei cartoons mai relizzati, ed ho visto nello scaffale
anche una copia di "Taron e la pentola magica", una delle produzioni
meno conosciute della Disney assieme a "Elliott il drago invisibile"
(che era poco piu' in la').
Com'e'? Fa schifo? Ricordo l'accoglienza tiepida alla sua uscita nelle
sale, ed un servizio sui primi numeri di "Ciak", mi sembra...
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: [Disney] Taron e la pentola magica

author: Boris

text:


Strano film d'animazione, è un film per ragazzi dai contorni quasi
horror. Alcune scene fanno proprio paura ad un bimbo di 4-5 anni. Per
il resto siamo nella media, c'è un eroe molto simile a quello della
Spada nella roccia, ambientazione fantasy, un buffo mostricciatolo
verde chiamato Rospus e una maialina (!!!) dai poteri magici.
Boris


title: [Disney] Taron e la pentola magica

author: Magus

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto
> Strano film d'animazione, è un film per ragazzi dai contorni quasi
> horror. Alcune scene fanno proprio paura ad un bimbo di 4-5 anni. Per
> il resto siamo nella media, c'è un eroe molto simile a quello della
> Spada nella roccia, ambientazione fantasy, un buffo mostricciatolo
> verde chiamato Rospus e una maialina (!!!) dai poteri magici.
________________________
Per quanto mi riguarda posso dire che mi piacque assai. Non il mio film
d'animazione preferito, però un cartoon veramente carino!
Al film prese parte anche il giovane Tim Burton, che mi risulta avesse
collaborato alla realizzazione dei fondali... sarà per questo che il film ha
questo aspetto un pò tetro, e può impaurire con facilità bimbi molto
piccoli... ;-)
Bye!
Magus
________________________
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: [Disney] Taron e la pentola magica

author: Ered Luin

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyx4iz.6447a6n545y2N%ntc...@tin.it...

Belloccio, soprattutto il cattivo, secondo me uno dei meglio riusciti in
Disney.
Ered Luin


title: [Disney] Taron e la pentola magica

author: Alessandro Maiucchi

text:
Visto... Non e' male, molto avanti coi tempi, quasi horror...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)


title: [Disney] Taron e la pentola magica

author: Gwilbor

text:
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) ha scritto in news:1fyx4iz.6447a6n545y2N%ntch36
@
tin.it
:
> Oggi ho comprato il dvd di "Brisby e il segreto di Nimh" di Don Bluth,
> IMHO uno dei piu' bei cartoons mai relizzati,
Pda!!!
> ed ho visto nello scaffale
> anche una copia di "Taron e la pentola magica", una delle produzioni
> meno conosciute della Disney assieme a "Elliott il drago invisibile"
> (che era poco piu' in la').
Mamma mia, mi hai fatto ritornare in mente un casino di ricordi che avevo
quasi dimenticato... Di Taron e la pentola magica non mi ricordo quasi per
niente la trama, ma sono sicuro che quando lo vidi mi era piaciuto
tantissimo.
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


title: aiuto! Cerco materiale su "lolita"

author: Franca

text:
Devo fare una tesina sul film "lolita" mettendo in particolare a confronto
la figura della madre nelle due versioni di Lyne e di Kubrick. Chi mi dà una
mano?
Grazie
franc...@tiscalinet.it


title: SE SEI MAGIORENNE VISITA IL MIO NUOVO SITO nude.freeweb.org

author: MorganaLaFata

text:
On Mon, 19 Oct 1998 01:12:16 +0200, "Vesna" <
vehu...@tin.it
> wrote:
-
Vesna va talmente veloce da dimenticarsi le doppie!
MorganaLaFata
Most books of witchcraft will tell you that witches
work naked.
This is because most books of witchcraft are
written by men.
(Neil Gaiman & Terry Pratchett, "Good Omens")


author: Vesna

text:
http://nude.freeweb.org
Sģ, il mio sito č senza password e banner,
pieno di foto e collegamenti a siti senza
AGE VERIFICATION e PASSWORD o
RICHIESTA DI N° DI CARTA DI CREDITO
http://nude.freeweb.org
Entra e ...
...divertiti!!!


title: dts a Castelletto Ticino

author: Gigi

text:
Qualcuno ha mai avuto modo di assistere alla proiezione di un film in dts al
metropolis di castelletto ticino? Impressioni?


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: Paolo

text:
Sul Televideo è annunciato che la RAI non trasmetterà
(nonostante accordi contrattuali con Ecclestone)
il Gran Premio del Barein delle 13:00, che cmq si disputerà.
Sono addolorato per la morte del Papa, ma odio il
sensazionalismo che si sta manifestando senza pietà su tutte
quante le reti televisive. Non penso sia giusto, per esempio,
sospendere la trasmissione del Gran Premio. E' idiozia.
Mah...
--
Paolo


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: Enrico Battocchi

text:
Paolo ha scritto:
> Sul Televideo è annunciato che la RAI non trasmetterà
> (nonostante accordi contrattuali con Ecclestone)
> il Gran Premio del Barein delle 13:00, che cmq si disputerà.
Spero che la RAI paghi una multa enorme.


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: Holden

text:
Dolce Enrico Battocchi, innanzitutto buonasera:

mi aggrego a questa speranza, e scrivo anche una mail di protesta
--
Holden - "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (tm GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"se avessi un culo cosi', vivrei di rendita"
(il mio capo alla bottegaia di fronte all'ufficio. lei non l'ha presa bene)


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:7ns5iakph7la$.1kqdqdhs1guri.dlg@40tude.net...
> mi aggrego a questa speranza, e scrivo anche una mail di protesta
Anch'io l'ho fatto (con la magra speranza che leggano
le e-mail degli utenti). Per chiunque voglia associarsi:
http://www.rai.it/
--
Paolo


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: Simo

text:
"Paolo" <
i...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZJO3e.42750$zZ1.1...@twister1.libero.it...

Che schifo. Io non posso vedere il gp perché qualcuno vuole fare
contrizione. Che la faccia e non rompa il cazzo a me!! Ecco la democrazia
liberale e laica in cui viviamo!


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: PiErRe M.

text:
RTL (tedesco)
diretta GP


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

text:
Paolo ha scritto:

Io volevo protestare con Sky per il rullo di sovrimpressione su tutti i
suoi canali di cinema che informa *continuamente* "Sul canale 500 le
ultime notizie", come se ci fossero delle ultime notizie.
Ma sul sito non c'è nemmeno un recapito, e ovviamente non telefono al 199.


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: Butthole Spelunker

text:
"Simo" <
arce...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:WjR3e.1162604$35.43...@news4.tin.it...
>
> Che schifo. Io non posso vedere il gp perché qualcuno vuole fare
> contrizione. Che la faccia e non rompa il cazzo a me!! Ecco la democrazia
> liberale e laica in cui viviamo!
Ma poi, fin quando decidono di sospendere programmi solitamente sbracati
come "Zelig", "La corrida" o "Buona domenica" posso anche capire ed essere
persino d'accordo, ma cosa ci potrà mai essere di così irrispettoso in una
gara automobilistica?
Saluti
BS


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@levami.virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:W6U3e.730152$b5.32...@news3.tin.it...

In una gara che tra l'altro si è tenuta ugualmente, è solo che hanno negato
a me la possibilità di vederla.


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: Abbas Mirza

text:
"Butthole Spelunker" <
lucaca...@levami.virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:W6U3e.730152$b5.32...@news3.tin.it...
> cosa ci potrà mai essere di così irrispettoso in una
> gara automobilistica?
Essendo che un'auto da corsa è notoriamente più bella della Vittoria di
Samotracia, una corsa automobilistica metterebbe in secondo piano l'evento
che i media stanno aspettando da 3 anni almeno.
Insomma capiamoli, hanno basato le loro previsioni di budget di quest'anno
sul fatto che il vecchio avrebbe girato l'occhio.
--
Abbas


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

author: Matteo L.

text:
Butthole Spelunker <
lucaca...@levami.virgilio.it
> wrote:
> come "Zelig", "La corrida" o "Buona domenica" posso anche capire ed essere
> persino d'accordo
"Buona Domenica" ieri c'era eccome.
--
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

text:

E io che credevo che i telecronisti non potessero far la cronaca
perchè intasati dalle lacrime...
--
Zio Gugo


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

text:
Matteo L. ha scritto:
> "Buona Domenica" ieri c'era eccome.
Con l'agghiacciante sottotitolo "Le storie che sarebbero piaciute al papa".
Non commento nemmeno più la caratura morale di Costanzo.


title: [OT] No al Gran Premio del Barein?!?

text:
Dolce Enrico Battocchi, innanzitutto buonasera:
> Non commento nemmeno più la caratura morale di Costanzo.
volevi forse scrivere "cacatura"?
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"ma Jean Marie Volonte' non era francese?!?!?" (la mia dolce Laura)


title: |UFVS| Paradise Now

author: Scicky Balboa

text:
Si impara guardando indietro, ma si vive guardando avanti.
Questo concetto è forso poco chiaro a certe popolazioni un po' retro'.
Questo Paradise Now è davvero un bel film, dico davvero, anche se non
 ne condivido i vari messaggi/principi, forse perchè non li concepisco.
Se da una parte si cerca di spiegare le motivazioni dei cattivi
 assassini che uccidono innocenti (si, i Palestinesi), dall'altra si
 mostra anche quanto sia assurda e poco concreta la loro ottusità.
Si mostra quello che ci si aspetta da un aspirante kamikaze: un giovane
 senza nessuna prospettiva per il futuro, con un lavoro ingrato e
 nessuna voglia di andare avanti.
Ma non è solo colpa sua, del suo fallimento come uomo, non è neanche
 colpa dei presunti occupanti, ma dei furbi che vogliono condurre una
 guerra usando i deboli.
Nel film parlano di deboli, riferendosi ai collaborazionisti, ma i veri
 deboli sono i kamikaze, soggiogati dai loro stessi compagni, da
 professori che dovrebbero insegnare la vita, che invece professano
 morte, sotterfugi e complotti assassini.
Collaborano e si fanno usare da gente falsa e vigliacca, che è talmente
 tanto spietata e selvaggia, da uccidere anche i propri simili, perchè
 sospettati di aiutare 'il nemico'.
Inoltre viene mostrata la debolezza mentale del kamikaze medio, con la
 tecnica del doppio ripensamento incrociato.
Ma come può essere credibile uno che in 5 minuti cambia completamente i
 propri ideali?
Infine si mostra il presunto nemico, e...
puff, si cade dalle nuvole... siamo noi!
Gente civilizzata, con tante macchine moderne, palazzi lussuosi,
 spiagge, vestiti alla moda, giovanili, un mondo contemporaneo
 insomma...
Ed è li che si inizia a concepire l'invidia che può esser presente nel
 cervellino del palestinese, che pensa "questa doveva essere roba
 mia"...
ma davvero avrebbero raggiunto quei livelli di benessere?
o avrebbero avuto soltanto una città più grande piena di letame e
 sporcizia, arretrata e diroccata, como hanno ora?
Non dimentichiamoci degli aiuti avuti dagli ebrei, e cmq del fatto che
 come detto nel pianista, sono bravi a fare soldi, e forse per questo
 c'è sempre stata invidia verso di loro, dai tempi di hitler.
E come far finire un film del genere?
Mostrando l'assurdità del gesto, mostrando le vittime
vittime uguali al carnefice, giovani vite, piene di aspettative per il
 futuro, stroncate da un perdente...
Be', cmq bel film, fatto molto bene, con poche cadute di stile, quasi
 sempre credibile, interessante e con una buona tempistica.
Bà, cmq forza Israele, siamo tutti con voi.
--
No, non si fa cuzzare, si sta incrastendo!
http://x-privat.org


title: |UFVS| Paradise Now

author: Marco-k

text:
Scicky Balboa, 18/07/2006 9.37:
> Bŕ, cmq forza Israele, siamo tutti con voi.
>
Tutti? chi?
--
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)


title: saitta

author: Alessandro Saitta

text:
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
---> PICCOLO SPAZIO PUBBLICITARIO <--- (aggiornato al 15/4/05)
----->>> Se sei interessato nel dimostrare l'incoerenza del Saitta
(esprimere opinioni a senso unico sarebbe da COMUNISTI), oppure se sei
un suo accanito fan che vorrebbe conoscere ogni sfumatura del suo
vasto pensiero filosofico, il Saitta ti invita alla realizzazione di
interviste audiovisive a lui. Per maggiori dettagli, scrivere a:
alessand...@follonica.biz
 <<<-----
Se pensi che la tua opinione conti, fai sentire la tua voce qui:
http://www.chenepensi.it/
 - Opinioni di tutti su tutto.
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica
(GR) in via Cassarello, 131...
A me nel mondo va tutto bene e penso che chi ha da lamentarsi con
qualcuno riguardo a qualcosa, sia un povero debole testa di CAZZO,
(specialmente i COMUNISTI, i sindacalisti e chi partecipa [sia
attivamente che non] alla vita politica in generale) dato  che si č
cercato da solo i problemi che ha. Io sono un asociale e quando stai
fuori dalla portata degli altri, non ti succedono mai problemi. SOLO
se sei interessato all'ascolto dei mie brani o alla visione dei miei
video (tra cui la videosega), apri eMule e cerca 'lista file condivisi
dal Saitta'.
P.S.  Se non hai eMule, puoi scaricarlo dall'indirizzo:
http://www.emule-project.net
 . Tuttavia puoi trovare una piccola
raccolta dei piů recenti brani e/o video del Saitta a:
http://www.makemu.it/player3a/chiama.asp?idrpplayer=248
 (per ely: da
questo indirizzo puoi vedere anche la videosega, ma non potrai
scaricarla).


title: saitta

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Alessandro Saittaz (Per gli amiciz:
Alessandro Saitta <
alessand...@follonica.biz
>) mi hai interrotto
dicendo:
> XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
> XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
centra vin dieselz?
--
Indovina il film:
Un gruppo di ragazzini scopre per caso una mappa che rivela il luogo dove č
custodito il tesoro di un famoso pirata.
I ragazzini decideranno cosě di mettersi alla ricerca del meraviglioso
tesoro, ignari dei pericoli che li attendono...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=5009


title: Tony Braschi - Tributo a Joe Cocker

author: ufficiostampa

text:
In uscita "Tribute to Joe Cocker": il nuovo cd di Tony Braschi.
Dopo tre anni dall'uscita del suo album Rock Blues Experience nel
mercato statunitense, e dopo due anni di assenza dalla scena musicale
internazionale, il cantante e chitarrista Tony Braschi, si affaccia
nuovamente sul mercato discografico con il suo nuovo album. Si tratta
di un cd Live, un omaggio a Joe Cocker, registrato a Roma qualche
tempo fa ed ultimato in studio in questo giorni. Prodotto da Tony
Braschi, il cd Tribute to Joe Cocker è ad edizione limitata - e verrà
distribuito via Web. L'uscita è prevista dopo l'estate.
Estratto dell'intervista:
"Ho scelto di rendere merito al mio idolo di sempre, all’unico artista
che ha cambiato il mio modo di pensare e di fare musica. Non è pura e
semplice idolatrìa, così come non è la sterile esaltazione di un
personaggio. In passato ho evitato situazioni compromettenti perché se
così fosse stato, avrei dovuto rinunciare ad un suo nuovo album o ad
un suo Tour. Gli artisti che hanno contribuito alla mia formazione
musicale sono stati molti, ma uno solo ha condizionato le mie scelte.
Il caso vuole che questo qualcuno sia in assoluto il più grande. Joe
Cocker è da sempre la mia fonte inesauribile di emozioni e di
ispirazione. Non basterebbe una vita per riuscire a spiegarvi."
"La prima volta lo vidi in concerto TV alla Bussola domani di Rimini.
Era il 1983. La RAI lo presentò come il grande evento dell’anno: il
ritorno di JOE COCKER in Italia. Io ero un ragazzino appassionato di
Rock che prendeva le prime lezioni di chitarra. Era il mio primo
concerto e fino ad allora non avevo mai vissuto una sensazione così
intensa. Da quel momento la mia vita non è stata più la stessa. Ancora
oggi si dice che in quell’occasione JOE fosse al minimo delle sue
potenzialità vocali ed al massimo della sua precarietà fisica. In
parte è così, ma bisogna saper guardare attraverso le apparenze e
carpìre le emozioni dei grandi. Nel corso degli anni ho comprato i
suoi vinili, l’intera discografia su CD, sono andato a tutti i suoi
concerti in Italia (tranne un paio) fino ad arrivare alla
realizzazione del mio sogno: conoscerlo di persona."
"Quando lo incontrai per la prima volta a Roma era il 1993. Dopo
essergli salito sul palco per stringergli la mano, mi ritrovai a
trascorrere un po’ di tempo nel furgone dei carabinieri prima di poter
rientrare al Tendastrisce e continuare a vedere lo Show. La seconda
volta lo incontrai a Lucca nel 1997. Uno degli uomini dello staff di
Alessandro & Galli (credo si chiamasse Diego) a fine concerto mi portò
nel backstage, mi presentò prima al pianista Chris Stainton e dopo una
buona mezz’ora di attesa mi presentò a lui. Appena un minuto di parole
confuse, tanta emozione e poi via. Poco dopo andai a dormire su una
panchina dove trascorsi la notte in attesa che riaprisse la stazione
dei treni. Ironia della sorte: dopo tutti gli anni trascorsi ad
inseguirlo in giro per l’Italia, JOE approda a Fiesta, a 500 metri da
casa mia." (Redazione notizieweb.)
Tony Braschi dichiara di non aver rinnovato il contratto discografico
con la sua etichetta discografica e di non aver voluto firmare nessun
nuovo contratto di produzione e distribuzione, come forma di dissenso
nei confronti dell'esthablishment musicale.
A noi ha detto: "La musica è morta, sia nella cultura che nello
spirito collettivo. Tutto ciò che passa nei media, tranne qualche rara
eccezione per i vecchi grandi, è assoluto degrado acustico."
TONY BRASCHI SU YOU TUBE.
YouTube - TONY BRASCHI - GUITAR SOLO
YouTube - With a little help from my friends -Tony Braschi
YouTube - GUITAR SOLO /Tony Braschi
YouTube - TONY BRASCHI - 2006- Rai News 24
YouTube - TONY BRASCHI - 2005 - intervista a Rai News 24
YouTube - Tony Braschi - intervista a TG2 del 2003
YouTube - TONY BRASCHI - featuring Charlie Cannon - part 1
YouTube - TONY BRASCHI - featuring Charlie Cannon - part 2
YouTube - TONY BRASCHI - Beautiful Sadness _ Videoclip


title: Miglior sito sui distrubutori

author: NFM

text:
Sapete consigliarmi un sito con l'archivio cosi' ricco dei film da indicare
sempre chi e' che distribuisce quel film in Italia?


title: helpino titolino

text:
girato tutto (credo) su una barca a vela
italiano
di qualche anno fa
credevo fosse in barca a vela contromano ma mi sbagliiavo anche perche lh'
gia visto
se avete capito:
ma ne vale la pena?


title: helpino titolino

author: un fake di Alberto

text:
ionessuno100000 <
nonc...@libero.it
> wrote:
> girato tutto (credo) su una barca a vela
> italiano
> di qualche anno fa
>
> credevo fosse in barca a vela contromano ma mi sbagliiavo anche perche lh'
> gia visto
Sottovento, I suppose.
http://italian.imdb.com/title/tt0288229/combined
> se avete capito:
> ma ne vale la pena?
Non l'ho visto.
--
UFV:Frank Miller's Sin City/Quo vadis, baby?/La donna di Gilles
Culloden(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: helpino titolino

text:
yes
grazie
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gxumex.1mdu1t7ebmkqbN%sin...@iaciners.org.invalid...



title: helpino titolino

text:
ionessuno100000 <
nonc...@libero.it
> wrote:
> yes
> grazie
Se vuoi davvero ringraziarmi, quota bene.



title: helpino titolino

text:
BUBBUSETTETE!
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gxwa09.19itphnlkesmjN%sin...@iaciners.org.invalid...
> ionessuno100000 <
nonc...@libero.it
> wrote:
>
>> yes
>> grazie
>
> Se vuoi davvero ringraziarmi, quota bene.
> --
scherzavo!
sono scariche le uso solo in caso di necessita
qualche malintenzionato....
ma non pensi mai ad altro?
quotare quotare quotare
ci sono tante altre cose nella vita...
ciao


title: helpino titolino

text:
ionessuno100000 <
nonc...@libero.it
> wrote:
> scherzavo!
> sono scariche le uso solo in caso di necessita
> qualche malintenzionato....
:-)
> ma non pensi mai ad altro?
Boh, leggi tu i miei post e giudica.
> quotare quotare quotare
> ci sono tante altre cose nella vita...
Molto vero. Ma se vuoi comunicare con qualcuno e' meglio seguire la
maggior comprensibilita' possibile.
--
UFV:Frank Miller's Sin City/Frank Miller's Sin City/Quo vadis,
baby?/La donna di Gilles -
http://www.albertofarina.tk


title: Il Pianeta Proibito, Forse un remake nel 2008

author: @nomail.eu M@rco

text:
http://www.cinebazar.it/riv1a000518.htm
--
Marco


title: Richiesta materiale

author: pizzetti

text:
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0004_01BD06E4.A2484F80
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Cerco videocassette Fantasy mancanti. Sarei grato a chiunque volesse =
inviarmi segnalazioni di siti o di persone disposte anche a =
venderle(nuove od in ottimo stato).
via...@hotmail.com
------=_NextPart_000_0004_01BD06E4.A2484F80
Content-Type: text/html;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D'"MSHTML 4.71.1712.3"' name=3DGENERATOR>

Cerco videocassette =
Fantasy mancanti.=20
Sarei grato a chiunque volesse inviarmi segnalazioni di siti o di =
persone=20
disposte anche a venderle(nuove od in ottimo stato).

via...@hotmail.com

------=_NextPart_000_0004_01BD06E4.A2484F80--
--
Automatic posted from
www.asmn.re.it
 [193.207.67.226]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Richiesta materiale

text:
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0004_01BD06E5.059B8E80
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Cerco videocassette di fantascienza.
via...@hotmail.com
------=_NextPart_000_0004_01BD06E5.059B8E80
Content-Type: text/html;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D'"MSHTML 4.71.1712.3"' name=3DGENERATOR>

Cerco videocassette di=20
fantascienza.

via...@hotmail.com

------=_NextPart_000_0004_01BD06E5.059B8E80--



title: Richiesta materiale

text:
On 12 Dec 1997 10:01:13 +0100,
pizz...@ausl.re.it
 ("pizzetti") wrote:
>Automatic posted from
www.asmn.re.it
 [193.207.67.226]
>via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org
Graz, dovresti avere il materiale richiesto. Aiutalo.
Holden
"I didn't do it" (B.S.)


title: Richiesta materiale

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
f.dell...@ra.nettuno.it
(Holden ) enuncio':
>On 12 Dec 1997 10:01:13 +0100,
pizz...@ausl.re.it
 ("pizzetti") wrote:
>
>>Automatic posted from
www.asmn.re.it
 [193.207.67.226]
>>via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org
>
>Graz, dovresti avere il materiale richiesto. Aiutalo.
Tra l'altro e' di Reggio...
Comunque si', ho tutto quello che chiede.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: L'ultimo di Dario Argento

author: Phasor¾

text: Che film del benga...


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

author: LordBeotian

text:
Quanto segue è Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Qualcuno per caso ha capito...
1) Perchè il bambino dice alla moglie di Clifford "non dirlo ad Anna" quando
lei gli dice che ha cambiato indirizzo?
2) Perchè il bambino porta alla moglie di Clifford le lettere d'amore di
Anna?
3) Perchè il bambino va a trovare la moglie di Clifford?
4) Perchè alla fine Anna si mette a piangere di punto in bianco?
5) Il bambino era o non era Sean?
6) Se non era Sean come ha fatto a sapere dov'è morto Sean?
7) Se era Sean perchè non si ricordava di avere l'amante?


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
"LordBeotian" <poki...@CANCELLAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:aPSwd.533314$35.22...@news4.tin.it...

Io vedendolo ho capito solo una cosa.... che e' inutile farsi domande su un
film cosi' brutto...cmq...
4) Perchè alla fine Anna si mette a piangere di punto in bianco?
Penso perche' ripensa alla lettera del bimbo... e quindi ripensa a Sean...
anche se il modo che ha di piangere e' molto strano... pare stia male
fisicamente...
5) Il bambino era o non era Sean?
Non era sean. Si era immedesimato nella parte...diciamo cosi'...
6) Se non era Sean come ha fatto a sapere dov'è morto Sean?
Il posto poteva essere un luogo in cui si trovavano di solito sean e la
kidman... non e' detto che fosse solo il posto in cui Sean e' morto.
7) Se era Sean perchè non si ricordava di avere l'amante?
Non era Sean semplice! :)


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

author: fede

text:
LordBeotian <poki...@CANCELLAMIyahoo.it> wrote:
> Quanto segue è Spoiler
> Qualcuno per caso ha capito...
>
> 1) Perchè il bambino dice alla moglie di Clifford "non dirlo ad Anna" quando
> lei gli dice che ha cambiato indirizzo?
> 2) Perchè il bambino porta alla moglie di Clifford le lettere d'amore di
> Anna?
> 3) Perchè il bambino va a trovare la moglie di Clifford?
> 4) Perchè alla fine Anna si mette a piangere di punto in bianco?
> 5) Il bambino era o non era Sean?
> 6) Se non era Sean come ha fatto a sapere dov'è morto Sean?
> 7) Se era Sean perchè non si ricordava di avere l'amante?
Il bambino ovviamente non e' Sean (nel senso, non e' lo Sean defunto
marito di Anna). La chiave di volta sono proprio le lettere: alla festa
di fidanzamento di Anna e Joseph - se ti ricordi - la moglie di Clifford
nonche' come scopriremo poi amante di Sean seppellisce quelle lettere
nel giardino vicino, il motivo ce lo spieghera' poi. Il ragazzino che
sta spesso li' a giocare col portiere la segue, vede la scena, scava e
ruba le lettere. Si presume le legga e che in quelle lettere ci siano
tutte le informazioni di cui poi si servira'... leggendole il ragazzino
si lascia coinvolgere al punto di credere di essere la reincarnazione
del marito di Anna, il resto lo hai visto sullo schermo. L'unico dato
che gli mancava, e che lo convince che non puo' essere chi pensa di
essere e' che appunto non puo' sapere che Sean aveva un'amante.
Ovviamente nelle lettere d'amore di Anna per il marito non ci puo'
essere menzione di questo. Lei pero', l'amante appunto, capisce tutto e
ordina al ragazzino di ridarle le lettere.
Io penso che Anna alla fine pianga perche' il ragazzino in quella
lettera le dice la verita' sul marito, anche se il film non ce lo fa
sentire. ma quel "tu hai diritto a rifarti una vita" e' molto eloquente
(della serie, smetti di pensare ad un uomo che ti tradiva ed amava
un'altra). Che poi il ragazzino si sia davvero innamorato di lei, anche
questo mi pare un dato di fatto, come quel "magari in un'altra vita":
li' si riferisce proprio a lui, perche' sa che e' un amore impossibile
il suo vista la differenza d'eta'.
Venendo al film, quello che mi viene da dire e': peccato. Una buona
idea, anche una buona regia, ottimi attori, eppure non decolla mai. Non
si puo' dire che e' brutto, ma decisamente gli mancano anima, emozioni,
sensazioni... e' tutto molto asettico e molto evanescente.
Ripeto, peccato.
f
--
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare,
lascia tracce indelebili.
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gp06zr.1or4xfo1lvcho5N%fe...@cinemah.com...
> LordBeotian <poki...@CANCELLAMIyahoo.it> wrote:
>
> > Quanto segue č Spoiler
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Io penso che Anna alla fine pianga perche' il ragazzino in quella
> lettera le dice la verita' sul marito, anche se il film non ce lo fa
> sentire. ma quel "tu hai diritto a rifarti una vita" e' molto eloquente
> (della serie, smetti di pensare ad un uomo che ti tradiva ed amava
> un'altra).
No questa non regge proprio... quel "tu hai diritto a rifarti una vita" č
ovviamente riferito al fatto che lei deve riprendere a vivere dopo la morte
del marito...come poteva  Anna capire da quella frase che il marito la
tradiva?
Il film č brutto davvero. Non emoziona, nč coinvolge, annoia moltissimo (per
i primi 50 minuti...č tutto un "Ma tu chi sei?" "Io sono Sean..." "MA lui
chi č?" "Dice di essere Sean" addirittura ci sorbiamo il riassunto di quello
che abbiamo visto...quando anna fa a far visita all'amante ed il marito!!!!
Non se ne poteva piů....


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
icaro"TheLight"LxxI <
abyz...@inwind.it
> wrote:
> > > Quanto segue è Spoiler
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Io penso che Anna alla fine pianga perche' il ragazzino in quella
> > lettera le dice la verita' sul marito, anche se il film non ce lo fa
> > sentire. ma quel "tu hai diritto a rifarti una vita" e' molto eloquente
> > (della serie, smetti di pensare ad un uomo che ti tradiva ed amava
> > un'altra).
>
> No questa non regge proprio...
uhm, e' l'unica spiegazione logica.
> quel "tu hai diritto a rifarti una vita" è
> ovviamente riferito al fatto che lei deve riprendere a vivere dopo la morte
> del marito...
certo.
> come poteva  Anna capire da quella frase che il marito la
> tradiva?
hai letto quello che ho scritto? Se dico che il film non ce lo fa
sentire e' perche' ipotizzo che nellla lettera il ragazzo racconti
chiaramente del tradimento del marito ma il film non ce lo faccia
sentire.



title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gp1ir4.5uruvlysnz23N%fe...@cinemah.com...
> icaro"TheLight"LxxI <
abyz...@inwind.it
> wrote:
>
> > > > Quanto segue è Spoiler
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > come poteva  Anna capire da quella frase che il marito la
> > tradiva?
>
> hai letto quello che ho scritto? Se dico che il film non ce lo fa
> sentire e' perche' ipotizzo che nellla lettera il ragazzo racconti
> chiaramente del tradimento del marito ma il film non ce lo faccia
> sentire.
ah be'... ave fede allora! :) Ora t'iventi il film e lo plasmi perche' possa
piacerti un po' di piu' ;-)


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
icaro"TheLight"LxxI <
time...@libero.it
> wrote:
> Ora t'iventi il film e lo plasmi perche' possa
> piacerti un po' di piu' ;-)
e' una ipotesi che scaturisce da quanto c'e' nel film, io non mi sono
inventata nulla. poi non ho mai detto che e' bello, mi sa che tu
rispondi dopo aver letto solo la prima riga. :)



title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gp1wri.15eqalakzzc1iN%fe...@cinemah.com...
poi non ho mai detto che e' bello, mi sa che tu
> rispondi dopo aver letto solo la prima riga. :)
mmm.
 Scusa e quand'e' che io avrei affermato che secondo te il film e' bello?


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
icaro"TheLight"LxxI <
time...@libero.it
> wrote:
>  Scusa e quand'e' che io avrei affermato che secondo te il film e' bello?
beh hai detto che "inventavo" per farmi piacere il film...
comunque a me interesserebbe parlare del film, non di me, e con
osservazioni un po' piu' approfondite di "bello/brutto" "mi piace/non mi
piace". se non ne hai voglia (legittimo) magari ne discuto volentieri
con altri.



title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gp290e.1evtxuqd66cb8N%fe...@cinemah.com...
> comunque a me interesserebbe parlare del film, non di me, e con
> osservazioni un po' piu' approfondite di "bello/brutto" "mi piace/non mi
> piace". se non ne hai voglia (legittimo) magari ne discuto volentieri
> con altri.
Beh ne ho argomentato abbastanza...(c'e' anche un post...mio) mi pare... e
forse ne ho scritto troppo per la noia che mi ha procurato nel vederlo...
Come dici tu e' un peccato...perche' l'idea inizilae non era male! certo che
mi sono rotto le palle di trailer fuorvianti... non ci ero cascato con
Gothika (che alla fine e' meglio di questo!) ci sono cascato con  questo :((


title: Domande su "Birth" (SPOILER)

text:
icaro"TheLight"LxxI <
time...@libero.it
> wrote:
> > comunque a me interesserebbe parlare del film, non di me, e con
> > osservazioni un po' piu' approfondite di "bello/brutto" "mi piace/non mi
> > piace". se non ne hai voglia (legittimo) magari ne discuto volentieri
> > con altri.
>
> Beh ne ho argomentato abbastanza...(c'e' anche un post...mio) mi pare...
ah, non l'ho letto, provo a vedere se lo trovo.



title: Domande su "Birth" (SPOILER)

author: adamski

text:
Il Sat, 18 Dec 2004 18:01:27 GMT, fede ha scritto:
> Il bambino ovviamente
[cut]
> il suo vista la differenza d'eta'.
Oh, bene. Avevo quasi capito, dopotutto.
> Venendo al film, quello che mi viene da dire e': peccato. Una buona
> idea, anche una buona regia, ottimi attori, eppure non decolla mai. Non
> si puo' dire che e' brutto, ma decisamente gli mancano anima, emozioni,
> sensazioni... e' tutto molto asettico e molto evanescente.
Sì. Il film ha tante buone qualità che si fanno apprezzare. Tutta la prima
mezz'ora, la presentazione dei personaggi e l'esposizione dei fatti, con
pochissimi dialoghi insignificanti, è veramente efficace.
L'inquadratura della sala (era un teatro? un cinema? non ricordo) e la
zoommata sul volto di Nicole Kidman, che regge poi un primo piano di quasi
un minuto senza battere ciglio (nel vero senso della parola).
La progressiva perdita di controllo di Joseph...
Insomma non si puo' dire che sia un brutto film, ma gli manca la qualità
principale che un film del genere debba avere, l'acchiappanza.
--
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:Birth, io sono Sean/Che pasticcio, Bridget Jones!/Band à part(HV)/Gli
 Incredibili/La prima notte di quiete(HV)/La ragazza con la valigia(HV)/F
erro 3 - La casa vuota/Donnie Darko/Se mi lasci ti cancello


title: AMANDA FA LE VECI DELL'ENIGMISTA IN SAW 2, LE IMMAGINI SUL MONITOR SONO REGISTRATE.....

author: mingo

text: IL FIGLIO DEL POLIZIOTTO E' SEMPRE STATO A CASA DELL'ENIGMISTA


author: mazinga

text:
mingo ha scritto:



author: Carletto

text:
> Caro Marco da Roma, ti dò 24 ore di tempo per giustificare l'accaduto,
> dopodichè vengo a casa tua e, se hai meno ddi 13 anni (come presumo),
> piscio in testa a tuo padre e mi scopo tua madre davanti a lui.
Dopo aver pisciato sul padre dovresti legarlo, credo, prima di scoparti la
madre...


author: James P. Sullivan

text:
Il Sat, 07 Jan 2006 00:21:14 +0100, Hidalgo Velázquez ha scritto:
>>IL FIGLIO xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>
>>
>
> CAZZO, questo figlio di puttana mi ha rovinato tutto, 23.252.97.225
> adesso sei sulla mia lista nera.
Non si sa mai chi sia peggio: se lo spoileratore che si diverte o il niubbo
fesso che riporta integralmente lo spoiler sia nel oggetto che nel post.


text:
Appena avrò un po' di tempo libero scoprirò chi sei, dove abiti, entrerò in
casa tua di notte e taglierò i coglioni a te e a tuo padre, giusto per
impedirvi di inquinare ancora il resto del genere umano.


author: Jerr Bruckheimer

text:
"Cristian86" <
ro...@alice.it
> writes:
> Appena avrň un po' di tempo libero scoprirň chi sei, dove abiti,
> entrerň in casa tua di notte e taglierň i coglioni a te e a tuo padre,
> giusto per impedirvi di inquinare ancora il resto del genere umano.
Siete ridicoli. E neanche vi rendete conto che in questo modo provocate
ancor di piů gli spoileratori.
--
Jerr
Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti


text:
"Jerr Bruckheimer" <a...@Joel.Silver> ha scritto
> Siete ridicoli. E neanche vi rendete conto che in questo modo provocate
> ancor di più gli spoileratori.
Allora è proprio gente che si diverte con poco...


author: Baah

text:
On Sat, 7 Jan 2006 15:43:36 +0100, "Cristian86" <
ro...@alice.it
>
wrote:
>Allora č proprio gente che si diverte con poco...
Uffa, sono stufo di parlare della tua fidanzata! Dai!


author: Antonio "toto" Fanelli

text:
On Sat, 7 Jan 2006 15:25:49 +0100, "Cristian86" <
ro...@alice.it
>
wrote:
>Appena avrň un po' di tempo libero scoprirň chi sei, dove abiti, entrerň in
>casa tua di notte e taglierň i coglioni a te e a tuo padre, giusto per
>impedirvi di inquinare ancora il resto del genere umano.
>
meglio mettere in giro la voce che hanno parlato male di Jay e Silent
Bob, al resto penseranno loro due :)
--
Embrace the pain, spank your inner moppet,
whatever, but get over it.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: aggiornamento Off-screen 15.01.04

author: Luca Persiani

text:
http://www.offscreen.it
 - Rivista di cinema, film, recensioni, critica
cinematografica, saggi e approfondimenti tecnici.
Partecipa attivamente al forum di Off-screen con le tue opinioni:
http://scripts.cgispy.com/forums/forum.cgi?user=offscreen
______________________________
NOVITA'
Recensione
l'Ultimo samurai
"Quando Hollywood, industria sapiente e intraprendente, decide di mettere
in cantiere e realizzare lungometraggi come Ląultimo samurai o Master &
Commander, cioč produzioni epiche e dal budget assolutamente mastodontico
(un budget di 150 milioni di dollari ciascuno soltanto per la
lavorazione)..."
Recensione
il Cartaio
"Qualcosa ancora rimane nel cinema del Dario Argento autore/scrutatore dei
meandri del perturbante. Come una giacenza di sguardo che ancora riesce ad
agitare quei demoni passati ormai riluttanti ad abbandonare il loro stato
di latenza..."
Backtrack
Michael Kamen
"Moderato innovatore responsabile di unąoperazione pionieristica sottile e
in nessun caso ostentata (forse per questo mai giustamente riconosciuta)
Kamen, adoperatosi con efficacia praticamente in ogni ambito artistico
durante ląarco della sua intensissima carriera, lascia dietro di sé i
preziosi contributi..."
Primo piano
Nuovo cinema tedesco
"In occasione della rassegna sul Nuovo Cinema Tedesco che Off-screen e La
Farfalla sul Mirino organizzano presso il Cinema Dei Piccoli, a partire
dal 19 gennaio, inizia in questo numero un ampio primo piano destinato ad
arricchirsi di contributi diversi ogni settimana..."
Diario
Gennaio 2004
Da giovedě 1 a giovedě 15.
Venezia 2004, Sundance, Seabiscuit in Dvd, Disney Orlando, Ingrid Thulin,
Trinitŕ in Dvd.
HOT STUFF
Recensioni: 21 grammi, Le cinque variazioni, In the cut, la Macchia umana,
Mona Lisa smile, Alla ricerca di Nemo, Sinbad - la leggenda dei sette
mari, Nňi alběnňi, Master and Commander, Non aprite quella porta (2003),
Lost in translation, Zatoichi, Thirteen, Love actually, Dogville, Caterina
va in cittŕ, Mystic river, Kill Bill vol.1, il Ritorno.
Cult: Non aprite quella porta (1974), Reefer madness
Starlet: Jaime Pressly
Photo trivia: Barely legal
Intervista: Uma Thurman e Daryl Hannah
_______________________________
- Ma quello che lei vuole non sarebbe piů un "film d'autore" come oggi
l'intendiamo, sarebbe piuttosto una specie di arte popolare.
- Si.
W. Wiegand e R. W. Fassbinder, 1974


title: (RECE) la pelle delle donne è una pietra nera e puttana (contiene SPOILER)

author: Gianni Papa

text:
Film staordinario appena uscito di Quentin Tarantino, con un Bob De Niro che
per interpretarlo si è fatto operare ed è diventato donna.
Rachel (Bob De Niro), una ragazza di colore (magistrale il trucco!) che non
ha mai fatto l'amore con un uomo anche se ormai ha raggiunto la bella soglia
dei cinquant'anni (oggi è il suo compleanno), decide di abbordare il primo
uomo che le capita e di sedurlo. Si imbatte in Danny De Vito (che per
l'occasione è cresciuto di 30 centimetri!!!) un bell'uomo solo un po' calvo.
Nasce una bella amicizia fatta di battibecchi e di interessi culturali
comuni (le patate, i cetrioli, i cannolicchi), ma niente sesso. Rachel va a
pregare tutte le sere nella chiesa di Scientology, ma nulla da fare.
Finchè, un bel giorno, il prete della chiesa di Scientology (interpretato da
Enrico Lo Verso che - per l'occasione - ha imparato a parlare italiano) le
si avvicina, ma il prete è Italiano e non parla inglese, mentre Rachel non
parla Italiano.
Perciò decidono di chiamare Danny De Vito per fare da Interprete, in quanto
Danny De Vito è greco ma ha vissuto molti anni in Italia e quindi un po' di
Italiano lo mastica.
Straordinaria la scena in cui Rachel-De Niro e Don Pasquale-Enrico Lo Verso
fanno l'amore, con Danny De Vito seduto accanto a loro.
Enrico Lo Verso dice "Oh sì, ancora" e Danny De Vito traduce "Oh yes,
again".
Bob De Niro dice "My pig" e Danny De Vito traduce "porcellino mio"...
Dopo questa scena scoprono che sono tutti morti (questo era lo spoiler)
Un film straordinario, assolutamente da non perdere. L'ennesima conferma del
talento visionario di Tarantino e delle straordinarie metamorfosi di Bob De
Niro, ligio all'insegnamento dell'Actor's Studio


title: tree of life

author: karamazov

text:
come si diceva l'altro giorno, i film riescono un po' per caso,
questo non è riuscito, nonostante ci siano ingredienti
di assoluta eccellenza.
in primis il lavoro di Trumbull.
premesso che non ho niente contro gli effetti digitali,
fa sempre piacere vedere la cara vecchia ricerca visiva
analogica produrre risultati così interessanti (parlo
dell'ambaradan cosmico ovviamente).
ma anche il Clavilux iniziale ha un suo perchè.
poi la tecnica di Malick è sempre piacevole da vedere,
anche se, quando il flusso narrativo non funziona, come in questo
caso, si ha la spiacevole sensazione del montaggio di una serie
di spot di calvin klein.
purtroppo non coinvolge il ritratto della famigliola pitt,
troppo artificiale e banale allo stesso tempo.
il ragazzino (il giovane penn) ha sempre questa espressione un po'
così,
perennemente costipato, per ragioni che allo spettatore non sono date
sapere.
sul significato-messaggio del film, mi pare non ci sia molto da dire,
la frase biblica iniziale dà l'intonazione alla pellicola, una
personale
interpretazione del regista sulla Vita, l'Universo e Tutto Quanto.


title: tree of life

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 6 Ott, 14:37, karamazov <
k...@hotmail.com
> wrote:

> purtroppo non coinvolge il ritratto della famigliola pitt,
> troppo artificiale e banale allo stesso tempo.

E' l'unica cosa che funziona del film, seppur con qualche difetto (a
suo tempo si parlava, ad es., della poco riuscita gestione del terzo
figlio...). La figura della madre (bravissima l'attrice) è qualcosa
che va al di là della banale descrizione di una famiglia della
provincia americana degli anni 50, tocca corde più profonde, è una
luce nel grigiore di una vita mediocre. Malick ha tratteggiato un
personaggio che rimane nel tempo.
Per il resto è andato via sbracando tra national geographic,
superquark e bignami della bibbia...

Michele


title: tree of life

author: Px

text:

clamorosamente d'accordo su tutto, doveva fare un film di 90 minuti
sulla provincia americana, sarebbe stato un mezzo capolavoro.


title: tree of life

author: rober1 (U-N-O)

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:j6l10o$tc1$1...@speranza.aioe.org...

Così invece è un capolavoro intero, meno male che Malick non vi ha assunto
come consulenti!

(tra l'altro a karamazov piace proprio la sezione "superquark", a voi la
parte familiare, perciò sai i casini..).

Comunque sia, eliminare il meraviglioso excursus cosmico per fare del film
un semplice spaccato di vita americana gli toglierebbe completamente senso,
direi.

Ciò detto, del film non mi va di parlare, lo considero un capolavoro enorme.
Volevo solo tessere en passant un elogio di Malick, in quanto unico regista
della grande generazione americana anni '70 che non ha mollato di un
centimetro le antiche ambizioni.
E' l'unico a realizzare cinema d'autore personalissimo, ambizioso, alieno da
compromessi con estetiche ed etiche dominanti, di vasto respiro, capace di
suscitare interesse e dibattiti in un pubblico non troppo ristretto, senza
ridursi insomma a curiosità festivaliera.

Coppola, per dire, ormai realizza solo deliziosi film di nicchia per pochi
eletti, Spielberg non ha più l'antica vena (speriamo si riprenda), Scorsese
è piuttosto imbolsito e votato a decorosi prodotti  mainstream, De Palma
stenta, Friedkin ha ripreso a girare ma il "salario" era ovv. un'altra roba,
Bogdanovich non lavora da dieci anni, e via dicendo.
Cimino, poi, è cinematograficamente defunto da una quindicina d'anni (somma,
terribile, intollerabile tragedia. Leggevo di recente che ha 50
sceneggiature nel cassetto, pazzesco).

Insomma, Malick è l'unico vero sopravvissuto di quella generazione.


title: tree of life

text:
On 6 Ott, 23:39, "rober1 \(U-N-O\)" <
titir...@libero.it
> wrote:
> "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggionews:j6l10o$tc1$1...@speranza.aioe.org...
>
> > Il 06/10/2011 16:41, Once Upon a Time in IACine ha scritto:
> >> Per il resto andato via sbracando tra national geographic,
> >> superquark e bignami della bibbia...
>
> > clamorosamente d'accordo su tutto, doveva fare un film di 90 minuti sulla
> > provincia americana, sarebbe stato un mezzo capolavoro.
>
> Cos invece un capolavoro intero, meno male che Malick non vi ha assunto
> come consulenti!
;-)
> (tra l'altro a karamazov piace proprio la sezione "superquark", a voi la
> parte familiare, perci sai i casini..).
Peccato che al cinema non si possa applicare la matematica, sommando
le due metà che ci son piaciute non viene fuori un capolavoro...
> Comunque sia, eliminare il meraviglioso excursus cosmico per fare del film
> un semplice spaccato di vita americana gli toglierebbe completamente senso,
> direi.
D'accordo. Infatti io non sostengo che andava eliminata quella parte,
ma solo che non è riuscita.
> Ci detto, del film non mi va di parlare, lo considero un capolavoro enorme.
> Volevo solo tessere en passant un elogio di Malick, in quanto unico regista
> della grande generazione americana anni '70 che non ha mollato di un
> centimetro le antiche ambizioni.
Ha fatto 4 film in trent'anni, difficile fare paragoni con altri ben
più prolifici. Se fossero tutti come lui l'industria cinematografica
avrebbe già chiuso i battenti da anni. Forse è riuscito a fare così,
grazie anche al fatto che gli altri hanno prodotto ben di più, anche
se a un livello qualitativo inferiore: "Run for cover", era Hitchcock
che lo diceva, se non sbaglio.
> E' l'unico a realizzare cinema d'autore personalissimo, ambizioso, alieno da
> compromessi con estetiche ed etiche dominanti, di vasto respiro, capace di
> suscitare interesse e dibattiti in un pubblico non troppo ristretto, senza
> ridursi insomma a curiosit festivaliera.
Vero. In ogni caso, riuscito o no, ti fa pensare. E fosse anche solo
per questo, in quest'epoca di vuoto generale del pensiero, bisogna
riconoscerne il merito. Avercene di artisti così!
Michele


title: tree of life

author: vivoincucina

text:
On Oct 7, 10:10 am, Once Upon a Time in IACine

..debbo dire francamente che per questo film le cose stanno andando
così: gli ammiratori di Malick sostengono a getto che sia un
capolavoro, gli amanti del cinema un pò meno, gli spettatori comuni
sono perplessi.

Io ammiro Malick e devo dire che il film mi piace molto soprattutto
per il montaggio, la fotografia, il trattamento del tempo.
Indubbiamente segna un passo avanti nella settima arte in questi
campi. Invece, come drammaturgia e narrazione, lascia un pò
desiderare, tanti temi, troppi....è un film universale che risente
primariamente di una metodologia di lavoro intellettivo-razionale e
poco della spinta di un'urgenza espressiva "irrazionale".
Fili


title: tree of life

text:
Dopo dura riflessione, Once Upon a Time in IACine ha scritto :
 La figura della madre (bravissima l'attrice) è qualcosa
> che va al di là della banale descrizione di una famiglia della
> provincia americana degli anni 50, tocca corde più profonde, è una
> luce nel grigiore di una vita mediocre.

Revolutionary Road è stato pubblicato nel '61.
qui abbiamo una famiglia col padre autoritario e la madre
consolatrice. un figlio che guarda l'infinito con
un'espressione costantemente ingrugnita.
non si dice altro. l'evento principale è l'arrivo
degli asciugameni cinesi, in una sorta di profezia
postuma.
ovviamente ciò che coinvolge o meno in una storia
è materia soggettiva, mi piacerebbe capire in che modo
vi siete sentiti coinvolti da questo racconto, e
cosa vi ha detto che già non sapevate.


title: tree of life

text:
Px scriveva il 10/6/2011 :

> clamorosamente d'accordo su tutto, doveva fare un film di 90 minuti sulla
> provincia americana, sarebbe stato un mezzo capolavoro.

ecco appunto, avrebbe dovuto fare un film sulla provincia americana,
questo invece potrebbe essere ambientato ovunque.
non fosse per le automobili non si capirebbe nemmeno
la collocazione temporale.


title: tree of life

text:
rober1 (U-N-O) ha detto questo Thursday :

>
> (tra l'altro a karamazov piace proprio la sezione "superquark", a voi la
> parte familiare, perciò sai i casini..).
>
> Comunque sia, eliminare il meraviglioso excursus cosmico per fare del film un
> semplice spaccato di vita americana gli toglierebbe completamente senso,
> direi.

ovviamente, anche perchè è il pilastro su cui si regge il film,
come chiaramente espresso dalla citazione biblica.
il rapporto schiacciante tra la vita umana e l'enormità
del tempo e dello spazio nell'improvvisa Aufklärung
del Penn adulto.
un ottimo pretesto per malik e trumbull per giocare con fluidi,
riprese accelerate e filtri.


title: tree of life

text:
"karamazov" <
ka...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e8f8bd9$0$38340$4faf...@reader1.news.tin.it...

Va bene fare i cinefiloni blasè che hanno visto tutto e non devono chiedere
mai, però non farsi impressionare seriamente da un filmone del genere è -
come dire - impressionante.
Poi si sa, a ognuno il suo.

Aggiungo solo qualche osservazione marginale:

L'approccio troppo intellettualistico imo non giova per niente al film.
Se mi parlate di "pregevole tecnica", "bella fotografia che bravo luzbeki!"
o "eccesso di astrazione", imo siete davvero fuori strada, e di brutto.
Non che non siano cose vere, ma Tol in fondo è una sorta di sofisticato melò
d'autore, un 2001 in chiave romantica, un remake de "la vita è
meravigliosa", un film che scalda il cuore, altro che freddezza.

Poi, francamente, non concordo sul ragazzino, la cui storia è narrata con
somma sensibilità e inusitata ricchezza di dettagli.
La parte familiare in pratica è divisa in due parti, prima-del-Padre e
dopo-il-Padre.
Prima del Padre non c'è narrazione, ma solo frammenti di memoria, scorci di
idilliche visioni infantili, cose così.
La memoria deve ancora ordinare l'esperienza, la vita cresce e si sviluppa
con spontaneità gioiosa, incantata e irriflessa.
In seguito il padre interviene, mette ordine (anche musicale, vedi bach),
sparge disciplina e relative
frustrazioni, e il racconto (un racconto formativo, con le sue varie tappe
ben scandite, benchè narrate in termini inconfondibilmente elusivi e
poetici) conseguentemnte s'avvia e procede con ordine.

Aggiungo che revolutionary road imo non c'entra.
Qui siamo in un ambito decisamente diverso, non tra coniugi newyorkesi
frustrati e velleitari che aspirano a "fare teatro" e "andare a parigi", ma
in una famiglia del sud, con una donna cristiana sostanzialmente realizzata
nel ruolo di moglie e madre, pur tra luci e ombre.
Malick tutto sommato dipinge una famiglia felice, non vedo somiglianze con
la tizia tratteggiata da Yates, che s'avvicina, invece, al solito modello
Bovary.

Poi, insomma, passi (si fa per dire) "superquark", ma "calvin klein" davvero
non si può leggere.


title: tree of life

text:
On 8 Ott, 01:31, karamazov <
k...@hotmail.com
> wrote:
> Dopo dura riflessione, Once Upon a Time in IACine ha scritto :
>  La figura della madre (bravissima l'attrice) è qualcosa
>
> > che va al di là della banale descrizione di una famiglia della
> > provincia americana degli anni 50, tocca corde più profonde, è una
> > luce nel grigiore di una vita mediocre.
>
> Revolutionary Road è stato pubblicato nel '61.
???
> ovviamente ciò che coinvolge o meno in una storia
> è materia soggettiva, mi piacerebbe capire in che modo
> vi siete sentiti coinvolti da questo racconto, e
> cosa vi ha detto che già non sapevate.
Ci sono un sacco di cose che non so. Questo film (come tutti i film)
non svela niente di particolare, ti invita però a una riflessione
sulla famiglia, sulle relazioni e le dinamiche che si instaurano
all'interno tra i vari componenti, anche e forse qualcosa di più...
sul significato ultimo dell'esistenza.
Non dice niente che uno non sappia già. Lo dice solo in una maniera
diversa da come si è visto altre volte. Perché non c'è un elemento
cardine, un colpo di scena, un qualcosa su cui ruota la storia. Anche
l'elemento più tragico della morte non viene enfatizzato, non si cede
a una facile commozione, è mostrato con una quasi sobria
partecipazione, appunto per non focalizzare troppo l'attenzione su
questo. E' l'intero susseguirsi dei ricordi di Penn, di episodi quasi
banali di vita familiare a creare tutta l'atmosfera, a descriverla e a
coinvolgerti. La madre consolatrice poi non è il classico stereotipo
già visto in altre rappresentazioni di ambienti familiari come questo,
dove piuttosto troviamo un vasto repertorio di figure femminili
frustrate. Certo lei è sostenuta dalla fede, ma è una fede che però
non sembra avere riferimenti espliciti a una qualche religione, ma
piuttosto è direttamente indirizzata a un qualcosa di alto, che sta al
di sopra della natura e della sua bellezza, senza intermediazioni di
sorta. Il marito e i figli invece sono intrappolati nelle regole della
vita quotidiana che dovrebbero aiutarli a distinguere tra bene e male,
ma che spesso si rivelano regole fini a se stesse, se sono accettate
così, in maniera acritica e senza riflessione.
Non so se tutto questo sia solo materia soggettiva. A livello di
coinvolgimento senz'altro, ma elementi oggettivi ce ne sono, come
nella parte più "scientifica" del film, che però a me non ha fatto
vibrare nessuna corda.
Michele


title: tree of life

text:
Sembra che rober1 (U-N-O) abbia detto :
>
> L'approccio troppo intellettualistico imo non giova per niente al film.
assolutamente d'accordo, tutte le discussioni sul significato
filosofico-religioso le considero superinterpretazioni (che
nella critica cinematografica ci stanno, ovviamente) che
vanno ampiamente oltre le intenzioni del regista, per il
quale il tema di fondo, sempre la citazione di Giobbe,
è poco più che un pretesto per comunicare attraverso le proprie
immagini.
> Aggiungo che revolutionary road imo non c'entra.
si parlava dello sguardo inconsueto alla famiglia americana
degli anni '50, (inconsueto rispetto alla diffusa iconografia
American Graffiti), e il mio era solo un esempio per dire
che non è una novità.
> Poi, insomma, passi (si fa per dire) "superquark", ma "calvin klein" davvero
> non si può leggere.
non sono l'unico a fare questo accostamento evidentemente, basta
digitare tree of life e calvin klein:
http://screencomment.com/2011/05/cannes-11-tree-of-life/
the glib, episodic bursts of dialogue spoken mostly in whispered tones
(you can tell Malick was probably a fan of those old Calvin Klein
commercials
http://www.jackmcdonald.org/2011/recently/viewed/the-tree-of-life-terence-malik
I do not know what possessed Malick to finish a multi-million dollar
film with a Calvin Klein commercial,
http://www.dfw.com/2011/05/31/461394/the-tree-of-life-comes-off-as.html
 As for the present-day scenes featuring Penn, set in immaculate glass
and steel skyscrapers: They simply come off like a Calvin Klein perfume
ad run amok
http://jameskillough.wordpress.com/2011/05/30/fantasia-redux/
It would not be wrong to describe Terrence Malick’s Cannes Palme
D’Or-winner The Tree Of Life as a two-hour-fifteen-minute ad for a
fictitious Calvin Klein “Existence” perfume,
http://dannysbyrne.wordpress.com/2011/06/19/the-tree-of-life-by-terrence-malick/
 The result is something like a Calvin Klein advert scripted by Alain
Robbe-Grillet
:-)


title: tree of life

text:
Nel suo scritto precedente, Once Upon a Time in IACine ha sostenuto :
> Ci sono un sacco di cose che non so. Questo film (come tutti i film)
> non svela niente di particolare, ti invita perï¿œ a una riflessione
> sulla famiglia, sulle relazioni e le dinamiche che si instaurano
> all'interno tra i vari componenti
quello che suggerisce ï¿œ che jack allo stato
"libero" si avvia a diventare un mezzo teppista che fa
atti di vandalismo, ruba e tortura gli animali, mentre
grazie alla disciplina paterna che lo mette a diserbare
a mani nude diventerï¿œ un professionista di successo
e un uomo di solidi principi (pur con tutti i suoi
dubbi esistenziali, dovuti probabilmente all'allontanamento
dalla Fede).


title: tree of life

text:
On 11 Ott, 00:23, karamazov <
k...@hotmail.com
> wrote:
> Nel suo scritto precedente, Once Upon a Time in IACine ha sostenuto :
>
> > Ci sono un sacco di cose che non so. Questo film (come tutti i film)
> > non svela niente di particolare, ti invita per a una riflessione
> > sulla famiglia, sulle relazioni e le dinamiche che si instaurano
> > all'interno tra i vari componenti
>
> quello che suggerisce che jack allo stato
> "libero" si avvia a diventare un mezzo teppista che fa
> atti di vandalismo, ruba e tortura gli animali, mentre
> grazie alla disciplina paterna che lo mette a diserbare
> a mani nude diventer un professionista di successo
> e un uomo di solidi principi (pur con tutti i suoi
> dubbi esistenziali, dovuti probabilmente all'allontanamento
> dalla Fede).

Questa è una tua interpretazione, oltrettutto molto discutibile.
L'unica cosa che suggerisce il film è l'esistenza di qualcosa di
sopranaturale.

Michele


title: tree of life

text:

In realtï¿œ Malick non ci dï¿œ nessun elemento oggettivo per avvalorare
questa tesi, anzi, lo stacco ï¿œ netto, non ci vengono mostrati passaggi
intermedi e il collegamento col passato ï¿œ improntato tutto al
metafisico, con la famosa scena della spiaggia che a tutti (meno uno qua
sopra) ha ricordato ck One :D


title: tree of life

text:

contesto, non puoi ragionare a prescindere da ciò che viene mostrato e
no, non potrebbe essere ambientato ovunque, M. ha filmato la sua
infanzia, non aveva alcun interesse a renderlo un non-luogo in un non-tempo.
Detto questo, è chiaro che il film ha altre ambizioni, ma siccome le
fallisce...


title: tree of life

text:
Once Upon a Time in IACine ci ha detto :
> Questa ï¿œ una tua interpretazione, oltrettutto molto discutibile.
ï¿œ quello che si vede nel film, padre amorevole ma autoritario,
jack ï¿œ sempre col muso ingrugnito, pitt parte per il giro del mondo,
tutti fanno festa, jack va in giro a rompere finestre con gli amici,
ruba in casa dei vicini, dice alla madre che da adesso farï¿œ
quello che vuole, torna brad pitt, rimette le cose a posto,
instaura nuovamente la disciplina, dice a jack che gli vuole
bene e se ï¿œ stato duro con lui ï¿œ solo perchï¿œ un giorno
possa avere successo come imprenditore o professionista ("be your
own boss"), jack annuisce. stacco. jack diventa un architetto di
successo con dubbi esistenziali.
non mi sembra sia lasciato molto spazio all'interpretazione.
> L'unica cosa che suggerisce il film ï¿œ l'esistenza di qualcosa di
> sopranaturale.
altro che suggerire, il qualcosa di soprannaturale ï¿œ uno dei due
protagonisti del film, l'altro ï¿œ sean penn/giobbe, ovviamente.


title: tree of life

text:
Px ha pensato forte :
> contesto, non puoi ragionare a prescindere da ciï¿œ che viene mostrato e no,
> non potrebbe essere ambientato ovunque, M. ha filmato la sua infanzia, non
> aveva alcun interesse a renderlo un non-luogo in un non-tempo.
non c'ï¿œ niente che caratterizzi il luogo, nessun riferimento
politico, sociale, di cronaca, niente tv, cinema, radio,
giornali, solo casa, chiesa, dischi di classica, la passeggiata
in centro, l'orto, il padre padrone e la madre pia e sottomessa,
poteva essere ambientato ovunque, anche in italia
(basta sostituire brahms con puccini e le ford con le fiat).


title: tree of life

text:
"karamazov" <
ka...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e936bd1$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sembra che rober1 (U-N-O) abbia detto :
>
>>
>> L'approccio troppo intellettualistico imo non giova per niente al film.
>
> assolutamente d'accordo,
Ok, per� non vorrei che passasse il concetto "film in fondo sempliciotto"
ma"girato bene", per carit�.
Volevo semplicemente far notare che guardarlo col block-notes in mano non
gli giova.
La costellazione di suggestioni che ruota intono alla dicotomia padre/madre,
d'altra parte, � ricca e variegata, non certo riducibile a parabole
giobbian-cristiane.
Padre e madre sarebbero natura e grazia; grattacieli e albero della vita che
cresce tra pareti di vetro (notare come la moglie di penn accenni
timidamente a portare nella sua casa "asettica" una piantina); giardini
recintati e fiume che scorre; rigidit� e flessibilit�, bach e la
moldava;grazia come successo "protestante" o come amore e meraviglia; rigida
chiusura da self-made man e apertura agli altri, e poi magari racconto
scientifico e affabulazione fiabesca; oggettivit� e soggettivit�, presente e
passato,etc.etc.
Penn, rimembrando, non fa che reintegrare nella personalit� la figura
materna (e fraterna) e quel che si porta dietro, a partire dall'albero
intravisto in citt�, e il padre viene via via ridimesionato.
Non ti quoto dove parli di "sottommissine al padre", anzi, penn si rnde
conto che se � diventato quel che � lo deve forse soprattutto (non solo, non
c'� manicheismo) alla madre, che � la vera figura forte, altro che.
Nel cinema di malick le figure femminili, quando ci sono (cio� ovunque
tranne che in ttrl) sono sempre molto meno deboli di quanto non sembri a
prima vista.
Ovviamente il film imo � un capolavoro per come
introduce, varia, contrappone, sviluppa, e infine armonizza (girasoli e
ponti/grattacieli) i succitati leit-motif bipolari.
Lo fa a livello figurativo, narrativo, musicale, e con una tecnica (si
vedano le interessanti interviste di luzbeki in merito) che unisce
alea/improvvisazione e rigoroso controllo.
Non a caso, la tecnica rispecchia il dualismo di base.
Mi pare davvero uno di quei casi in cui forma, contenuto e tecnica vanno
mirabilmente a braccetto.
Poi, insomma, fate un p� vobis.
>
http://screencomment.com/2011/05/cannes-11-tree-of-life/
> the glib, episodic bursts of dialogue spoken mostly in whispered tones
> (you can tell Malick was probably a fan of those old
[cut su deliri vari]
Ho detto che non si possono leggere, perch� me li fate leggere?  :-)
Piuttosto vi linko come curiosit� questo pezzetto di badlands, ttol ne
sembra in fondo la vertiginosa espansione (purtroppo � in inglese, spero si
capisca il senso, ci� che intendo comincia dopo una cinquantina di secondi):
http://www.youtube.com/watch?v=iBZkP3H7Td4


title: tree of life

text:
On 11 Ott, 23:21, karamazov <
k...@hotmail.com
> wrote:
> Once Upon a Time in IACine ci ha detto :
>
> > Questa è una tua interpretazione, oltrettutto molto discutibile.
>
> è quello che si vede nel film, padre amorevole ma autoritario,
> jack è sempre col muso ingrugnito, pitt parte per il giro del mondo,
(CUT)
> non mi sembra sia lasciato molto spazio all'interpretazione.
Mi sembra invece che sia solo tu che fai questo collegamento
decisamente forzato: "padre autoritario => figlio di successo". Il
film naviga su ben altre acque, oltrettutto non mi sembra che il
figlio si pieghi alla volontà autoritaria del padre e, se non ricordo
male, il padre alla fine fa una specie di autocritica sui propri
metodi educativi.
Ti sei incapponito su una questione del tutto secondaria, quando dal
film emerge con prepotenza una figura femminile molto forte, una vera
summa di stabilità, sicurezza, serenità e appunto grazia.
Boh... non so, mi piacerebbe sentire un parere femminile in questo ng
dominato dal testosterone
Michele


title: tree of life

text:
Nel suo scritto precedente, rober1 (U-N-O) ha sostenuto :
> Non ti quoto dove parli di "sottommissine al padre", anzi, penn si rnde conto
> che se ï¿œ diventato quel che ï¿œ lo deve forse soprattutto (non solo, non c'ï¿œ
> manicheismo) alla madre, che ï¿œ la vera figura forte, altro che.
a un certo punto jack dice a pitt, "sono duro come te, non sono come
lei". ï¿œ un'accettazione totale e incondizionata della linea paterna.
la disciplina e il giardinaggio lo hanno trasformato, il padre vuole
che lui si affermi socialmente e professionalmente (glielo dice
chiaramente) e nel film vediamo che penn seguirï¿œ proprio questa strada.
alla madre dice:"da adesso in poi faccio quello che
mi pare, tu sei troppo debole per dirmi cosa devo fare"
poi, ad un certo punto della sua vita, come tutti gli atei e i
materialisti, sperimenta la giobbesca paura di Dio.
> Lo fa a livello figurativo, narrativo, musicale
IMVHO la musica, cioï¿œ un uso troppo estensivo
della musica classica, appiattisce un po' il tutto
e non aiuta a caratterizzare il tempo e il luogo.
> Piuttosto vi linko come curiositï¿œ questo pezzetto di badlands, ttol ne sembra
> in fondo la vertiginosa espansione (purtroppo ï¿œ in inglese, spero si
> capisca il senso, ciï¿œ che intendo comincia dopo una cinquantina di secondi):
>
http://www.youtube.com/watch?v=iBZkP3H7Td4
http://www.youtube.com/watch?v=YjNVhoWqSWY&feature=
:-)


title: tree of life

text:
Once Upon a Time in IACine ha pensato forte :
> Mi sembra invece che sia solo tu che fai questo collegamento
> decisamente forzato: "padre autoritario => figlio di successo".
casomai lo fa malick. pitt vuole che il figlio venga
su con la schiena dritta, e si assicura che ciï¿œ avvenga
a suon di scappellotti e cene saltate.
poi il regista ci fa vedre un penn che lavora a new york
in un grattacielo strafico (la hearst tower di sir norman foster
se non ho visto male).
poi tutto puï¿œ essere successo negli anni che non vediamo,
ma quello che ci mostra il film ï¿œ questo.
> film naviga su ben altre acque, oltrettutto non mi sembra che il
> figlio si pieghi alla volontï¿œ autoritaria del padre e, se non ricordo
> male, il padre alla fine fa una specie di autocritica sui propri
> metodi educativi.
il padre dice che se ï¿œ stato duro lo ï¿œ stato per il suo bene, jack
capisce e dice di essere diventato duro come lui, abbracci e baci.
un'accettazione completa della linea educativa paterna
da parte del giovane penn, e una presa di distanze dalla madre
"non sono come lei". rapporto solidissimo tra padre e figlio.
> Ti sei incapponito su una questione del tutto secondaria, quando dal
> film emerge con prepotenza una figura femminile molto forte, una vera
> summa di stabilitï¿œ, sicurezza, serenitï¿œ e appunto grazia.
boh, sarï¿œ che nel film dice 2 parole, ma tutta sta forza
della madre proprio non la vedo. ï¿œ una figura
presente, consolatrice, amorevole, che sicuramente
ha un'importanza nell'equilibrio della famiglia,
ma ï¿œ anche, inevitabilmente, una tipica figura femminile
dell'epoca (come tipici, o stereotipici sono tutti i caratteri).
jack/malick la riabilita a posteriori nel momento in cui
(in piena crisi di mezza etï¿œ)entra in contatto con la propria parte
spirituale, rappresentata appunto dalla madre.