title: The Dreamers: BAH!

author: scirio

text:
fred wrote:
> Ciao a tutte/i.
> Ieri sera ho visto The dreamers.
> Nulla da dire sull'atmosfera del film, nč sulla regia, nč
> sull'intrerpretazione dei tre protagonisti.
> Ma la storia... una cagata a parer mio.
> Mi farebbe piacere conoscere punti di vista diversi dal mio.
>
> ciao ciao ciao...
>
purtroppo non te li posso dare io :-)
--
     _
    [_]     SCIRIO
  /;   :\
()'---' C  100% COMMERCIALE
   | | |
http://scirio.altervista.org
   [=|=]


title: The Dreamers: BAH!

text:
Davide wrote:
>
> Andrebbe forse rivisto?
>
Neanche se mi pagano ;-)



title: [IACINERS] Mi mancano un sacco di meneghini

author: ArAmesh

text:
Dove siete, bastardi?
E il Capogita non si vede da piu' di 36 ore ed io sono preoccupato.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Una Luger non spara cazzate."


author: Beatrice Rumfoord

text:
ArAmesh wrote:
>
> Dove siete, bastardi?
sono un meneghino, io?
fffff


author: Leo Rieser

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message 3854e...@news.split.it...
> Dove siete, bastardi?
Sono tutti su  bauscia.arti.cinema, non lo sapevi ?


text:
Beatrice Rumfoord <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
news:38550D3B...@iperbole.bologna.it...
>
>
> ArAmesh wrote:
> >
> > Dove siete, bastardi?
>
> sono un meneghino, io?
No, sei felsinea. Aspetta almeno l'anno per diventare "fog-eater"!
--
ARamesh (ICQ 13983837)



text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
> Sono tutti su  bauscia.arti.cinema, non lo sapevi ?
Ecco perche' m'e' venuto in mente anche il capogita allora. Ci sara' finito
per sbaglio.



title: Marek Kanievska

author: kane

text: Dopo Another Country e Less than zero nessun film. Qualcuno sa qualcosa?


title: Marek Kanievska

author: Un fake di Alberto

text:
Il Sat, 01 Jan 2000 20:51:31 GMT, "kane" <
k.k...@nospamlibero.it
>
scriveva:
>Dopo Another Country e Less than zero nessun film. Qualcuno sa qualcosa?
Pubblicita'.


title: Funeral party (remake)

author: spirit

text:
E' in fase di preparazione il remake del film di Frank Oz,e Chris Rock
sarà il regista ed è ambientato in un ambiente U.S.A.


title: HALO

author: Corrado Minozzi

text:
mi ha lasciato perplesso, vista solo una puntata, a occhio direi che fa
abbastanza cagare. Netta la presenza di attori asiatici cinesi, ad
occhio direi che è finanziata dalla cina


title: Allegro non troppo

author: Nicola de Angeli

text:
E' uscito in DVD Reg. 1!
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


title: Allegro non troppo

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, Nicola!
You wrote  on Wed, 28 Jan 2004 22:21:12 GMT:
 NdA> E' uscito in DVD Reg. 1!
Grande!!! Dove lo posso ordinare? Lo devo avere ORA!
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: Allegro non troppo

author: mAx

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
> E' uscito in DVD Reg. 1!
Non e' vero!
Esce il 3 febbraio!!!
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Allegro non troppo

text:
On Thu, 29 Jan 2004 08:12:14 GMT, "mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid>
wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
>
>> E' uscito in DVD Reg. 1!
>
>Non e' vero!
>Esce il 3 febbraio!!!
Io lunedì lo ho.



title: Allegro non troppo

text:
On Thu, 29 Jan 2004 00:39:45 GMT, "Senbee Norimaki"
<
sen...@despammed.com
> wrote:
>Grande!!! Dove lo posso ordinare? Lo devo avere ORA!
Amazon, Laser's Edge (
www.lasersedge.com
)...
Features:
Bonus feature The Best of Bruno Bozzetto: 10 short films by Bozzetto
I Mondi di Bozzetto: Italian television documentary that includes
interviews with Bozzetto and actor Maurizio Nichetti
Liner notes by film critic Phil Hall (Film Threat, Wired Magazine)
Video: Full Frame 1.33:1
Color
Audio:
Dolby Surround
Languages:
Italian
Subtitles:
English
Closed Captioned
Tu sai se la versione originale era 4:3?



title: Allegro non troppo

text:
Nicola de Angeli wrote:
> Io lunedì lo ho.
Tu tu tu!
Sempre tu!



title: Allegro non troppo

text:
Nicola de Angeli wrote:
[SNIP]
> Tu sai se la versione originale era 4:3?
E' la prima cosa che mi sono chiesto anch'io... Su imdb non lo dicono.



title: Allegro non troppo

author: AP

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >> E' uscito in DVD Reg. 1!
fammi capire, esce prima in USA che in europa?


title: Allegro non troppo

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Tu sai se la versione originale era 4:3?
>
> E' la prima cosa che mi sono chiesto anch'io... Su imdb non lo dicono.
No, l'ho visto almeno due volte al cinema, nel formato giusto.


title: Allegro non troppo

text:
AP wrote:
> No, l'ho visto almeno due volte al cinema, nel formato giusto.
Quindi e' sbagliato?
Qual e' quello giusto?
a) 1.33:1
b) 1.85:1
c) 2.35:1



title: Allegro non troppo

text:
On Fri, 30 Jan 2004 13:29:57 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>fammi capire, esce prima in USA che in europa?
Che io sappia, in Europa non e' nemmeno previsto.



title: Allegro non troppo

author: adriana caselotto

text:
Come, come, e dove potrei trovare quel Bruno Bozzetto?
ciao
adriana


title: Allegro non troppo

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > No, l'ho visto almeno due volte al cinema, nel formato giusto.
>
> Quindi e' sbagliato?
> Qual e' quello giusto?
mAx, poi ti fai male, te lo ricordi, no?


title: Allegro non troppo

text:
On Fri, 30 Jan 2004 14:50:19 +0100, adriana caselotto
<
leg...@clufbasaglia.it
> wrote:
>Come, come, e dove potrei trovare quel Bruno Bozzetto?
Siti USA, come
amazon.com
.



title: Allegro non troppo

text:
On Fri, 30 Jan 2004 15:10:28 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> Quindi e' sbagliato?
>> Qual e' quello giusto?
>
>mAx, poi ti fai male, te lo ricordi, no?
Rispondere no?



title: Allegro non troppo

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >> Quindi e' sbagliato?
> >> Qual e' quello giusto?
> >
> >mAx, poi ti fai male, te lo ricordi, no?
>
> Rispondere no?
Rispondigli tu, le domande sciocche e retoriche son il tuo forte, non il mio.


title: Allegro non troppo

text:
On Fri, 30 Jan 2004 15:25:02 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> >mAx, poi ti fai male, te lo ricordi, no?
>>
>> Rispondere no?
>
>Rispondigli tu, le domande sciocche e retoriche son il tuo forte, non il mio.
Sei tu quello che lo ha visto al cinema, non io.
Allora, in che formato era, dato per scontato che era quello "giusto"?



title: Allegro non troppo

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
> mAx, poi ti fai male, te lo ricordi, no?
Hai ragione, Persivale, stupido io a farti una domanda seria.
Ti dedico un haiku, magari a quello sai rispondere:
"Non era un'impressione:
sei proprio un gran coglione!"
Ah... Ma, aspetta, leggo piu' sotto che secondo te la mia era una
domanda "sciocca (?) e retorica (???)".
Non ho considerato che tu te ne intendi di misure di fresatrici e trapani ma
non di cinema...
[Nota per AP: fino alla prossima parentesi quadra puoi anche non leggere,
dubito capiresti]
Visto e che si stava parlando di FORMATI CINEMATOGRAFICI (ma siamo ancora su un
ng di cinema?) e che sul dvd americano "Allegro non troppo" il film viene
presentato con un aspect ratio di 1.33:1, considerando soprattutto il fatto che
gli statunitensi prediligono il formato pan&scan a schermo pieno e che quindi
questo non sarebbe ne' il primo ne' l'ultimo film "scempiato" per motivi
prettamente televisivi,
[AP, ricomincia pure a leggere]
ti chiedevo, SERIAMENTE, Persivale:
Da che ti ricordi tu, dato che hai avuto la fortuna di vederlo piu' volte al
cinema, lo schermo era:
a) 1.33:1 cioe', traduciamo, QUADRATO?
b) 1.85:1 cioe', RETTANGOLARE?
c) 2.35:1 cioe' PANORAMICO?
Se vuoi rispondi, senno' resta nel tuo brodo di merda e vaffanculo.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Allegro non troppo

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
> Da che ti ricordi tu, dato che hai avuto la fortuna di vederlo piu' volte al
> cinema, lo schermo era:
max, l'ho visto al cinema venti anni fa, forse venticinque, forse di piu'.
Tu chiedi se fosse in formato televisivo, e io ti dico, no, non lo era.
Ma non sono andato sul telone con un centimetro a misurarlo.
Per cui fatte bastare il mio: "no, era quello giusto" e ringrazia la mia buona
disposizione d'animo.


title: Allegro non troppo

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
> max, l'ho visto al cinema venti anni fa, forse venticinque, forse di piu'.

> Tu chiedi se fosse in formato televisivo, e io ti dico, no, non lo era.
> Ma non sono andato sul telone con un centimetro a misurarlo.
> Per cui fatte bastare il mio: "no, era quello giusto" e ringrazia la mia buona
> disposizione d'animo.
Tanto ci voleva... GRAZIE!
OK, allora sembra abbastanza plausibile che la versione americana sia
pan&scan... :(
Da parte mia aspettero' un'eventuale versione corretta.



title: Allegro non troppo

text:
Hello, Nicola!
You wrote  on Fri, 30 Jan 2004 10:48:10 GMT:
 NdA> Tu sai se la versione originale era 4:3?
Non lo so. La VHS registrata da Italia1 è 4:3. Non mi pare di ricordarlo
diversamente, comunque.



title: Allegro non troppo

author: Magus

text:
"Nicola de Angeli" ha scritto
> E' uscito in DVD Reg. 1!
________________________
Notizia fantastica!
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Allegro non troppo

author: Marianna

text:
Hello, mAx!
You wrote  on Fri, 30 Jan 2004 15:47:39 GMT:
> OK, allora sembra abbastanza plausibile che la versione americana sia
> pan&scan... :(
in questa rece si parla di una versione cinematografica "matted to 1:85":
dunque il dvd R1 ha il formato video corretto?
http://www.dvdtalk.com/dvdsavant/s1114non.html
(il dvd dev'essere ottimo! :))
ciao,
Marianna


title: Allegro non troppo

text:
On Sun, 1 Feb 2004 21:05:41 +0100, "Marianna" <
mari...@inwind.it
>
wrote:
>> OK, allora sembra abbastanza plausibile che la versione americana sia
>> pan&scan... :(
>
>in questa rece si parla di una versione cinematografica "matted to 1:85":
>dunque il dvd R1 ha il formato video corretto?
Grazie per la segnalazione! ;-)
Se si intende come per i film di Kubrick allora e' meglio la versione
4:3, certo: l'importante, per me, e' che non sia stata tagliata alcuna
parte delle immagini...



title: Atonement (7 nomination)

text:
Il film di Wright ottiene 7 nomination al Golden Globe.Keira Knightley
candidata a miglior attrice.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: ele

text:
Visto stamattina, quindi brevemente:
SI'
- scenografie stupende
- musica eccezionale
- effetti speciali molto ben fatti
- fotografia molto buona (salvo alcune inquadrature)
- facce ben scelte tra i non protagonisti
- alcuni momenti di apparente improvvisazione (benigni e fichi d'india)
- bravo K.R. Stuart
NO
- nessuna sorpresa rispetto al testo
- recitazioni molto marcate e impostate (a tratti sembra di assistere ad una
recita scolastica)
- teatralità esibita delle scene (composizione del quadro, fissità e toni)
- Benigni strabordante su Pinocchio
- insopportabile voce in falsetto
- Nicoletta Braschi!
- toscanità sottolineata
- mancanza di coinvolgimento emotivo
- complessiva riduzione a favoletta


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Antonio Ganci

text:
ele wrote:
[CUT]
Me lo sentivo che sarebbe stato una mezza delusione.
IMHO il miglior film di Benigni rimane il Mostro.
Antonio.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Ered Luin

text:
Antonio Ganci <
a.ganciNO...@megattera.it
> wrote in message
ao1933$i0u33$1...@ID-162989.news.dfncis.de...

!?
E.L.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: nicola g

text:
ele wrote:
> Visto stamattina, quindi brevemente:
>
> SI'
> - scenografie stupende
i soldi
> - musica eccezionale
piovani
> - effetti speciali molto ben fatti
i soldi
> - fotografia molto buona (salvo alcune inquadrature)
no??? alcune inquadrature sbagliate???
> - facce ben scelte tra i non protagonisti
> - alcuni momenti di apparente improvvisazione (benigni e fichi d'india)
> - bravo K.R. Stuart
>
> NO
> - nessuna sorpresa rispetto al testo
beh
> - recitazioni molto marcate e impostate (a tratti sembra di assistere ad una
> recita scolastica)
beh
> - teatralità esibita delle scene (composizione del quadro, fissità e toni)
non sarebbe un male se fossero coerenti
> - Benigni strabordante su Pinocchio
c'era da aspettarselo
> - insopportabile voce in falsetto
> - Nicoletta Braschi!
> - toscanità sottolineata
pinocchio è toscano mi pare...
> - mancanza di coinvolgimento emotivo
beh...
> - complessiva riduzione a favoletta
grave molto grave
anke io credo che il miglior benigni sia come attore che come regista ma
anke per registri molto adatti resta quello del "mostro"
>
>


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Alberto 2

text:
"Mezza delusione"? E' un film abominevole!
Sembra durare due giorni e mezzo, peggio della "Corazzata"
fantozziana. Non ha un minimo di senso del ritmo, visivamente è troppo
finto (volutamente, immagino), Benigni vuol fare il Benigni di
diec'anni fa, la Braschi quando parla non muove neanche le
sopracciglia, la prima parte è prolissa e la seconda è confusa...
E poi a me non sono piaciuti nemmeno gli effetti speciali, ma
francamente non è possibile che in un film come questo la cosa
migliore sia Kim Rossi Stuart (sopra le righe, comunque)... A parte i
FIchi d'India che in un paio di momenti fanno i Fichi d'India...



title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Alberto 2 wrote:
> "Mezza delusione"? E' un film abominevole!
> Sembra durare due giorni e mezzo, peggio della "Corazzata"
allucinante
> fantozziana. Non ha un minimo di senso del ritmo, visivamente è troppo
> finto (volutamente, immagino), Benigni vuol fare il Benigni di
> diec'anni fa, la Braschi quando parla non muove neanche le
> sopracciglia, la prima parte è prolissa e la seconda è confusa...
prolisso e confuso???
incredibile...
ma dove lo avete visto???
ma vi credo è proprio la sensazione che ho sempre avuto di questo film e
poi quando si toccano i classici...


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
>> - nessuna sorpresa rispetto al testo
>
>beh
>
>> - recitazioni molto marcate e impostate (a tratti sembra di assistere ad
una
>> recita scolastica)
>
>beh
beh che?
>> - toscanità sottolineata
>
>pinocchio è toscano mi pare...
non c'è bisogno di dire cento volte "un mi garba punto" per svelare la
provenienza di un personaggio


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
ele wrote:
>>>- nessuna sorpresa rispetto al testo
>>
>>beh
>>
>>
>>>- recitazioni molto marcate e impostate (a tratti sembra di assistere ad
>>
> una
>
>>>recita scolastica)
>>
>>beh
>
>
>
> beh che?
beh (me lo aspettavo)
>
>
>
>>>- toscanità sottolineata
>>
>>pinocchio è toscano mi pare...
>
>
>
> non c'è bisogno di dire cento volte "un mi garba punto" per svelare la
> provenienza di un personaggio
>
si infatti..


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
> la Braschi quando parla non muove neanche le
>sopracciglia
eh eh eh, che sia lei il vero Burattino di legno?
>migliore sia Kim Rossi Stuart (sopra le righe, comunque)
in realtà è l'unico che sfugge all'imbalsamazione imperante e dà un po'
d'anima a un personaggio (eccetto naturalmente il tarantolato Pinocchio)
>... A parte i
FIchi d'India che in un paio di momenti fanno i Fichi d'India...
purtroppo dovrebbero essere il gatto e la volpe...


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Wed, 09 Oct 2002 13:20:22 GMT, nicola g <
nicola...@tin.it
>
wrote:
>ma dove lo avete visto???
Io all'anteprima per la stampa a Milano,  e così immagino anche Ele.
>ma vi credo è proprio la sensazione che ho sempre avuto di questo film
Un mese fa facevemo il toto-Pinocchio: quanti milioni di miliardi
incasserà Benigni, quest'anno? Adesso che l'abbiamo visto direi che il
totalizzatore è da resettare...
>poi quando si toccano i classici...
Forse sarebbe stato meglio discostarsene un attimo e tirare fuori la
vis comico-satirica del Benignaccio classico. Così invece è un
burattino di cinquant'anni assolutamente non credibile.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Wed, 09 Oct 2002 13:26:42 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> wrote:
>> la Braschi quando parla non muove neanche le
>>sopracciglia
>eh eh eh, che sia lei il vero Burattino di legno?
Ma magari! La chiudi in uno scatolone e te la dimentichi in solaio...
Invece no: ci tocca guardarcela su grande schermo.
>>migliore sia Kim Rossi Stuart (sopra le righe, comunque)
>in realtà è l'unico che sfugge all'imbalsamazione imperante e dà un po'
>d'anima a un personaggio
Rubando anche un po' la scena al suo regista, aggiungerei.
> (eccetto naturalmente il tarantolato Pinocchio)
O alla sua controfigura, via...
>>... A parte i FIchi d'India che in un paio di momenti fanno i Fichi d'India...
>purtroppo dovrebbero essere il gatto e la volpe...
I bei vecchi tempi quando c'erano Ciccio & Franco...
E poi c'è la grande notizia: negli USA uscirà una versione doppiata,
con Benigni e la Braschi che si ridoppiano in inglese!


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
> Un mese fa facevemo il toto-Pinocchio: quanti milioni di miliardi
> incasserà Benigni, quest'anno? Adesso che l'abbiamo visto direi che il
> totalizzatore è da resettare...
mah...credo che comunque incasserà...
il film è in tutta europa e tutta america e in america stè cose
piacciono, poi cassette, dvd, merchandising....
i bambini a cui pinocchio piace, poi il film è buonista e quindi,
a proposito sento benigni recitare sempre lo stesso passo della divina
commedia...e gli hanno dato una laurea...mah :-))


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Wed, 09 Oct 2002 13:32:38 GMT, nicola g <
nicola...@tin.it
>
wrote:
>mah...credo che comunque incasserà...
Beh, questo è sicuro, ma sfido chiunque a consigliare un amico di
andarlo a vedere. Al massimo un nemico.
>i bambini a cui pinocchio piace, poi il film è buonista
No, no: il film è brutto.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
>
>mah...credo che comunque incasserà...
certo che incasserà, tra due giorni sugli schermi patrii non ci sarà quasi
nient'altro!!!
Ma voglio vedere che tenitura avrà, anche a fronte di certi mezzucci che già
si vocifera stiano usando x farlo durare...


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Wed, 09 Oct 2002 13:40:55 GMT, "ele" <
eleo...@yahoo.it
> wrote:
>certo che incasserà, tra due giorni sugli schermi patrii non ci sarà quasi
>nient'altro!!!
900 copie! Non ci sarà multisale, Medusa o no, che non lo avrà in
cartellone...
>Ma voglio vedere che tenitura avrà,
Secondo me non è così scontato che arrivi a Natale.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Matteo L.

text:
Antonio Ganci <
a.ganciNO...@megattera.it
> wrote:
> IMHO il miglior film di Benigni rimane il Mostro.
Solo io preferisco il Benigni pre-successone, prima del "Piccolo
diavolo" (che non mi e' mai piaciuto)?
Io adoro "Chiedo asilo" e "Daunbailo'".
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: silvio b ®

text:
"Insomma, Benigni sarà tutto ma non un
regista. Men che meno un Autore.
Mprale: Con i soldi si scelgono degli ottimi collaboratori.
............................................................................
........



title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Marco Badioli

text:
On Wed, 9 Oct 2002 15:55:34 +0200,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) wrote:
>Io adoro "Chiedo asilo" e "Daunbailo'".
Io "Berlinguer ti voglio bene"...
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Matteo L. <
ntc...@tin.it
> wrote in message
1fjsm7y.1nb0tnk2kwm2sN%ntc...@tin.it...
> Antonio Ganci <
a.ganciNO...@megattera.it
> wrote:
>
> > IMHO il miglior film di Benigni rimane il Mostro.
>
> Solo io preferisco il Benigni pre-successone, prima del "Piccolo
> diavolo" (che non mi e' mai piaciuto)?
>
> Io adoro "Chiedo asilo" e "Daunbailo'".
Il secondo mi piace molto: il primo non l'ho visto.
E.L.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Vincenzo Beretta

text:
> >Io adoro "Chiedo asilo" e "Daunbailo'".
>
> Io "Berlinguer ti voglio bene"...
Io le foto del primo compleanno...


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Vincenzo Beretta wrote:
> Io le foto del primo compleanno...
Io suo bisnonno.
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: un fake di Alberto

text:
Marco Badioli <
b...@libero.it
> wrote:
> On Wed, 9 Oct 2002 15:55:34 +0200,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) wrote:
>
> >Io adoro "Chiedo asilo" e "Daunbailo'".
Di Ferreri e di Jarmusch.
> Io "Berlinguer ti voglio bene"...
Di Bertolucci piccolo.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Alberto 2 <
mad...@cheapnet.it
> wrote:
> Sembra durare due giorni e mezzo, peggio della "Corazzata"
> fantozziana.
Cosi' per rompere, tu l'hai vista, la "Corazzata"?


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
ele <
eleo...@yahoo.it
> wrote:
> voglio vedere che tenitura avrà, anche a fronte di certi mezzucci che già
> si vocifera stiano usando x farlo durare...
Si vocifera? Davvero? Cosa si vocifera di brutto?


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Russell Coutts

text:

So gia' quale sara' la domanda successiva...
Pero' lui si e' salvato con il "fantozziana"...
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: teresina

text:
Alberto 2 wrote:
>
>>Ma voglio vedere che tenitura avrà,
>>
> Secondo me non è così scontato che arrivi a Natale.
pda
anche perchè per Natale la Medusa ha pronto Aldo Giovanni e Giacomo...
bye
tere


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Come mi pare di averti accennato comodamente seduti in un risporante
cinese  in quel di viale Abruzzi, dopo una giornata passata a
compilare schede per un certo catalogo, avrei vagamente studiato
cinema...
Comunque ho specificato che parlavo della Corazzata di Fantozzi, non
di quella di Ejsenstejn, che dura poco piů di un'ora e ha una bella
voce fuori campo di Arnoldo Foŕ.



title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Alberto 2 <
mad...@cheapnet.it
> wrote:
> Come mi pare di averti accennato comodamente seduti in un risporante
> cinese  in quel di viale Abruzzi, dopo una giornata passata a
> compilare schede per un certo catalogo, avrei vagamente studiato
> cinema...
Ah, ma guarda, ecco chi sei! :-)
> Comunque ho specificato che parlavo della Corazzata di Fantozzi, non
> di quella di Ejsenstejn, che dura poco più di un'ora e ha una bella
> voce fuori campo di Arnoldo Foà.
Ecco, Fantozzi non l'ha mai capito, ma come ben sai sono lo stesso film.
(Foa'?)
Benigni a parte, come te la passi?


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Pier

text:
un fake di Alberto oso' scrivere:
>Ecco, Fantozzi non l'ha mai capito, ma come ben sai sono lo stesso film.
Pero' io non ne sarei sicurissimo. Cioe' nel film Villaggio parla de
"La corazzata Kotionkin" di Einstain. Un film inventato, no?
--
Pier.
"Me se squajata a pleistescion"
Totti


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Thu, 10 Oct 2002 09:39:54 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>Ah, ma guarda, ecco chi sei! :-)
E pensare che mi fimo 'Alberto 2' proprio per rispetto alla continuity
di quel lavoro...
>Ecco, Fantozzi non l'ha mai capito, ma come ben sai sono lo stesso film.
Puň darsi, ma i venti rulli in piů da dove sono saltati fuori? L'ha
rimontato Soderbergh in una pausa di lavorazione di "Full Frontal"?
>(Foa'?)
Ricordo male?
>Benigni a parte, come te la passi?
Piů che bene direi. Ho fatto un'altra cosettina in redazione al
Castoro (il libro su Gance; lo conosci, no?) e ho un lavoraccio non
cinematografico che mi prende un sacco di tempo...
Tu, tutto bene di ritorno da Hong Kong?


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Pier <
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
> wrote:
> un fake di Alberto oso' scrivere:
>
> >Ecco, Fantozzi non l'ha mai capito, ma come ben sai sono lo stesso film.
>
> Pero' io non ne sarei sicurissimo. Cioe' nel film Villaggio parla de
> "La corazzata Kotionkin" di Einstain. Un film inventato, no?
Io lo vidi al cinema all'epoca e lo ricordo vagamente, ma mi pare se ne
vedessero alcune scene abbastanza riconoscibili, no? (Che giustificano
poi la gag di Fantozzi-bebe' nella carrozzina da buttare giu' per le
scale).
--
UFV: Heaven/Pornologists(VHS)/Minority Report
11.09.01/The Getaway(VHS)/Nemmeno in un sogno


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Alberto 2 <
mad...@cheapnet.it
> wrote:
> Più che bene direi. Ho fatto un'altra cosettina in redazione al
> Castoro (il libro su Gance; lo conosci, no?)
Ne ho sentito parlare un poco... ;-) Ma quando accidenti esce?
(domanda furbetta che offre occasione di spam in topic)


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: corrado meraviglia

text:
Alberto 2 wrote :
>> Benigni a parte, come te la passi?
> Più che bene direi. Ho fatto un'altra cosettina in redazione al
> Castoro
sappi che sei stato segnalato all'ENPA.
Corrado


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: mAx

text:
un fake di Alberto wrote:
> Io lo vidi al cinema all'epoca e lo ricordo vagamente, ma mi pare se ne
> vedessero alcune scene abbastanza riconoscibili, no? (Che giustificano
> poi la gag di Fantozzi-bebe' nella carrozzina da buttare giu' per le
> scale).
Vabbe', Alberto: Fantozzi e' ambientato in una specie di "universo grottesco
parallelo", mica esistono realmente situazioni come quelle descritte nei
vari film, che sono satirici ed esagerati di certi luoghi comuni
impiegatizi. Come lo sono in quel contesto, lo sono anche nel resto
"dell'universo": ergo esiste una "Corazzata Kotionkin" di Einstain, che
ovviamente fa il verso alla vera "Bronenosets Potyomkin" di Eisenstein
rendendola in questo caso un simbolo di un tipo di film "palloso" e
lunghissimo.
Fantozzi come Matrix, tutto sommato. ;D
(dovremo mica andare avanti in mail privata, vero? ;P)



title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
mAx <
mAx-TIR...@cad.it
> wrote:
> Vabbe', Alberto: Fantozzi e' ambientato in una specie di "universo grottesco
> parallelo", mica esistono realmente situazioni come quelle descritte nei
> vari film, che sono satirici ed esagerati di certi luoghi comuni
> impiegatizi. Come lo sono in quel contesto, lo sono anche nel resto
> "dell'universo": ergo esiste una "Corazzata Kotionkin" di Einstain, che
> ovviamente fa il verso alla vera "Bronenosets Potyomkin" di Eisenstein
> rendendola in questo caso un simbolo di un tipo di film "palloso" e
> lunghissimo.
Non mi sta bene. Se Salce mi fa vedere immagini del Film di Eisenstein
assumo che di quello si parli. Non l'avesse fatto vedere, il tuo
discorso lo passavo pure.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
un fake di Alberto wrote:
> Non mi sta bene. Se Salce mi fa vedere immagini del Film di Eisenstein
> assumo che di quello si parli. Non l'avesse fatto vedere, il tuo
> discorso lo passavo pure.
Eeeeeh... gli universi paralleli!!! :D
(pero' non so darti torto in toto, almeno a tratti)



title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: Hornet Kid

text:
Alberto 2 <
mad...@cheapnet.it
> wrote in message
3da42b68...@News.CIS.DFN.DE...
 la Braschi quando parla non muove neanche le
> sopracciglia,
ROTFL, dovevano farlo fare a lei, il burattino ,,,
HK


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Thu, 10 Oct 2002 16:11:45 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>> (il libro su Gance; lo conosci, no?)
>Ne ho sentito parlare un poco... ;-) Ma quando accidenti esce?
Mi avevano detto che č andato in stampa lunedě 16 settembre. Poi perň,
quando dovrebbe arrivare nelle librerie non lo so proprio.
Comunque i passi che mi sono letto non mi sono mica sembrati male...
D'altronde, con tutto il lavoro che c'č stato dietro mi sarei stupito
del contrario.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Thu, 10 Oct 2002 17:54:28 GMT, "Hornet Kid" <
horn...@nospam.it
>
wrote:
> la Braschi quando parla non muove neanche le
>> sopracciglia,
>ROTFL, dovevano farlo fare a lei, il burattino ,,,
Scherzi? Lei è la produttrice: o la Fata o morte. Meglio la morte,
sembrerebbe. Almeno la Triste Signora sarebbe stata più espressiva...


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
Alberto 2 <
mad...@cheapnet.it
> wrote:
> >> (il libro su Gance; lo conosci, no?)
> Comunque i passi che mi sono letto non mi sono mica sembrati male...
> D'altronde, con tutto il lavoro che c'č stato dietro mi sarei stupito
> del contrario.
Vabbe', il lavoro nostro e' stato solo di adattamento e correzione della
prima traduzione. E' proprio che e' un bellissimo libro di cinema, giuro
che lo metto davanti anche a Hitchcock+Truffaut.
--
UFV: Possession-Una storia romantica/Heaven/
Pornologists(VHS)/Minority Report/11.09.01


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

text:
On Fri, 11 Oct 2002 10:20:12 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>E' proprio che e' un bellissimo libro di cinema, giuro che lo metto davanti anche a Hitchcock+Truffaut
Beh, oddio; questa è grossa. Aspetto di leggerlo tutto, comunque.


title: [MEZZA DELUSIONE] Pinocchio

author: jesusguti

text:
BONA SERA,
SONO UN JOVENE SPAGNOLO DI LEÓN (31),
PRIMA DI TUTTO  PERSONARI PER IL MIO PESSIOMO ITALIANO.
VORREI SCRIVER UN PO CON ALCUNI O ALGUNA RAGAZZO/A  DE IL VOSTRO PAESE.
PERCE ME PIACE MOLTO LA VOSTRA LINGUA.
ASPETO CONTESTACIONA
ANCE SONO STATO UNA VOLTA AL VOSTRO PAESE.
SONO VISITATO CON LA MIA SORELLA,
ROMA
FIRENZE
PIZZA
VENEZIA.
QUELLE VIAJE FUOI MARAVIGLIOSO.
UN CARO ABRACCIO PER L´ITALIA.
"Alberto 2" <
mad...@cheapnet.it
> escribió en el mensaje
news:3da5f6ba...@News.CIS.DFN.DE...



title: "Censura"

author: Carlo

text:
Leggo che la Commissione episcopale italiana ha definito inaccettabile il
film "Le onde del destino" di Lars Von Trier. Non l'ho ancora visto perchč
mi sono lasciato condizionare da alcune recensioni sfavorevoli, ma ora sono
curioso e l'andrň a vedere. Che ne pensate del film e della "censura" della
Chiesa?
Carlo
P.S. Il giudizio della CEI č stato diramato tramite INTERNET. Qualcuno
saprebbe dirmi dov'č? Io non l'ho trovato. Grazie


title: "Censura"

author: xabaras

text:
--
----------------------------------------------------------------------------
----------------
"Io ne ho viste di cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi da
combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione, e ho visto i raggi
B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser, e tutti quei momenti
andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. E' tempo di
morire...."
my home page is

http://xabaras.freeweb.org
.....I'M SO TIRED I CAN'T SLEEP.....
.....I'M A LIAR AND A THIEF....
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
Ho letto su Ciak di
q.to
 mese che la versione italiana è stata tagliata
proprio per volere del regista :-(
Byez !
            xabaras


title: "Censura"

author: Luca Vanzella

text:
"Carlo" <
car...@uni.net
> wrote:

sarei anch'io molto curioso di sapere se le valutazioni della
commissione di censura del CEI vengono messe online da qualche parte.
ho cercato partendo dal sito ufficiale del vaticano ma noin ho trovato
nulla, e dopo un'oretta di cristi in croce e madonne piangenti ho
abbandonato sconsolato la ricerca.
sarei proprio curioso di trovarle, visto che ho un gran bisogno di
farmi 4 risate.
vanz


title: "Censura"

author: Phaedrus

text:
Carlo ha scritto:
> Che ne pensate del film e della "censura" della
> Chiesa?
Del film penso che LvT fosse stato un pochino meno preso da
se stesso (guardate come sono bravo, guardate come sono diverso!)
sarebbe stato un capolavoro; della censura penso che se fossi stato
cattolico mi sarei convertito immediatamente al buddhismo.
[IT] Grazie a Dio sono ateo


title: "Censura"

author: Zakku

text:
On Sun, 31 Jan 1999 17:57:54 GMT, lvan...@NOSPAMadhoc.net (Luca
Vanzella) wrote:
>sarei anch'io molto curioso di sapere se le valutazioni della
>commissione di censura del CEI vengono messe online da qualche parte.
>ho cercato partendo dal sito ufficiale del vaticano ma noin ho trovato
>nulla, e dopo un'oretta di cristi in croce e madonne piangenti ho
>abbandonato sconsolato la ricerca.
>sarei proprio curioso di trovarle, visto che ho un gran bisogno di
>farmi 4 risate.
Mi ricordo che anni fa (quando ancora frequentavo l'ambiente) l'indice
dei film era appeso all'interno della chiesa, ragazzi che risate.
--
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "You know what?
  ..my brain has gone     |  I'm happy!!!"
   totally bananas...     |  Droopy
--------------------------+----------------
   miz...@NOSPAMtin.it    | Michele Zilli
                          +----------------


title: "Censura"

author: Unknown

text:
QUESTO POST E' CONFORME ALLE PRESCRIZIONI DEL DECALOGO DA ME SOTTOSCRITTO
DEKALOG 25
L'entità "Carlo" <
car...@uni.net
> originò le probabilità sovrannaturali:
>Leggo che la Commissione episcopale italiana ha definito inaccettabile il
>film "Le onde del destino" di Lars Von Trier. Non l'ho ancora visto perchè
>mi sono lasciato condizionare da alcune recensioni sfavorevoli, ma ora sono
>curioso e l'andrò a vedere. Che ne pensate del film e della "censura" della
>Chiesa?
La cosa veramente incredibile è che LOdD è probabilmente il film più carico
di fede degli ultimi anni. E' carico di una fiducia incrollabile nella mano
di Dio.
Quando lessi a suo tempo il bollino imposto dalla CEI rimasi sbigottito.
A freddo mi sono poi domandato quale fosse il motivo del tutto, arrivando a
formulare due estremi motivazionali, in mezzo ai quali è possibile
interpolare a piacimento. Un estremo è che il giudizio sia dovuto a ragioni
puramente teologiche, quali il prevalere del concetto di predestinazione su
quello di libero arbitrio all'interno della pellicola, la qual cosa sarebbe
anche se comunque non accettabile, almeno comprensibile. All'opposto
estremo, quello che purtroppo temo più plausibile, pongo la derivazione di
tale sentenza dal modo, gioiosamente sessuofilo, in cui i due protagonisti
vivono il loro amore e da un paio di scene piuttosto esplicite a riguardo.
Se quest'ultima è la motivazione esatta la CEI ha compiuto l'ennesimo
autogol clamoroso dimostrando di non essere altro che una congrega di
bacchettone impossibilitata a scorgere la sostanza dietro la forma.
Ciao
"Thomas Alva"


title: "Censura"

author: Mordechai

text:
>La cosa veramente incredibile è che LOdD è probabilmente il film più carico
>di fede degli ultimi anni. E' carico di una fiducia incrollabile nella mano
>di Dio.
La cosa veramente incredibile e' che tu voglia dire alla CEI che cosa e' la
fede.
E che di questo film (BTW) tu abbia capito cosi' poco.


title: "Censura"

author: Federica Arnolfo

text:
Mordechai wrote:
> >La cosa veramente incredibile č che LOdD č probabilmente il film piů carico
> >di fede degli ultimi anni. E' carico di una fiducia incrollabile nella mano
> >di Dio.
>
> La cosa veramente incredibile e' che tu voglia dire alla CEI che cosa e' la
> fede.
> E che di questo film (BTW) tu abbia capito cosi' poco.
CLAP, CLAP, CLAP!
Von Trier e' ateo. Scopo dichiarato del suo film, di questo film (cfr
"La paura mangia l'anima: il cinema di Lars Von Trier") e' quello di
raccontare una storia in cui non crede facendo di tutto perche' gli
altri ci credano. E intanto lui se la ride...
Federica
--
Expanded Cinemah:
http://www.etabeta.it/cinemah
"Quando Dio č venuto sulla terra, non sapeva come trattare gli zingari.
E allora ha preso il primo volo di ritorno. Non č colpa mia".


title: "Censura"

author: MorganaLaFata

text:
On Sun, 31 Jan 1999 12:33:33 +0100, "Carlo" <
car...@uni.net
> wrote:
>Leggo che la Commissione episcopale italiana ha definito inaccettabile il
>film "Le onde del destino" di Lars Von Trier. Non l'ho ancora visto perchè
>mi sono lasciato condizionare da alcune recensioni sfavorevoli, ma ora sono
>curioso e l'andrò a vedere. Che ne pensate del film e della "censura" della
>Chiesa?
Che e' da tempo che la Chiesa dovrebbe cessare di sparare giudizi.
MorganaLaFata
For this is the beginning
of forever and ever
Its time to move over...
-Portishead-


title: "Censura"

author: Gestalt

text:
Il Mon, 01 Feb 1999 09:23:04 GMT, (-) scrisse:
>A freddo mi sono poi domandato quale fosse il motivo del tutto, arrivando a
>formulare due estremi motivazionali, in mezzo ai quali è possibile
>interpolare a piacimento.
>Un estremo è che il giudizio sia dovuto a ragioni puramente teologiche
>All'opposto estremo pongo la derivazione di tale sentenza dal modo, gioiosamente
>sessuofilo, in cui i due protagonisti vivono il loro amore
Terzo estremo, molto piu' probabile: hanno visto il film, non ci hanno
capito niente, e hanno pensato che per sicurezza era meglio censurarlo.
--
Gestalt
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"


title: "Censura"

author: alessandro bignami

text:
>Terzo estremo, molto piu' probabile: hanno visto il film, non ci hanno
>capito niente, e hanno pensato che per sicurezza era meglio censurarlo.
propendo.
--
-E mangiavi la sua crostata.
-Mangiavo la sua crostata, sě.
-Fatta in casa?
-Confezionata.
-La troia.


title: "Censura"

author: Michele Amorosino

text:
Carlo wrote:
> Leggo che la Commissione episcopale italiana ha definito inaccettabile il
> film "Le onde del destino" di Lars Von Trier. Non l'ho ancora visto perchč
> mi sono lasciato condizionare da alcune recensioni sfavorevoli, ma ora sono
> curioso e l'andrň a vedere. Che ne pensate del film e della "censura" della
> Chiesa?
Il film non l'ho ancora visto ma l'ho acquistato di recente in edicola. Presto
lo vedro` e se vuoi ti faro` sapere.Per quanto riguarda la censura della
Chiesa, che dire? Ogni forma di censura e` sicuramente condannabile.
Mi sembra pero` che suscitino sempre molto scalpore queste "iniziative"
episcopali mentre tutti gli altri "tagli" passino "inosservati"...
E poi se lo vuoi sapere io invece considero inacettabili le posizioni della
Chiesa. La differenza e` tutta qui.
Ognuno e` libero di dire cio` che gli pare, anche delle stronzate
galattiche (che poi ci si fa tutti due risate), ma proprio non mi va giu` che
persone che rivestono certi incarichi si permettano di esprimere opinioni il
cui seguito e` purtroppo non nullo. Possono farlo ben inteso, ma al di fuori
del ruolo che ricoprono.
Adesso vi faccio io una domanda: chi e` responsabile del *taglio* di Idioti.
E ancora per "tagliare", occorre il consenso del regista? E se si perche LvT
ha acconsentito?
> Carlo
>
> P.S. Il giudizio della CEI č stato diramato tramite INTERNET. Qualcuno
> saprebbe dirmi dov'č? Io non l'ho trovato. Grazie
Spiacente, non saprei.
  Ciao,
         Michele.


title: "Censura"

author: Cristian Spazzoli

text:
Michele Amorosino ha scritto nel messaggio
<
36BBF41C...@edu.ph.unito.it
>...
>Adesso vi faccio io una domanda: chi e` responsabile del *taglio* di
Idioti.
>E ancora per "tagliare", occorre il consenso del regista? E se si perche
LvT
>ha acconsentito?
>
Ufficialmente dicono che è stato proprio Von Trier (ha eliminato solo la
scena dell'erezione e della penetrazione) ma io sinceramente avevo pensato
che era stato tagliato solo perchè siamo vicini di casa del Papa...
Cristian


title: "Censura"

author: toto

text:
On Sat, 06 Feb 1999 08:49:48 +0100, Michele Amorosino
<
amor...@edu.ph.unito.it
> wrote:
>ma proprio non mi va giu` che
>persone che rivestono certi incarichi si permettano di esprimere opinioni il
>cui seguito e` purtroppo non nullo. Possono farlo ben inteso, ma al di fuori
>del ruolo che ricoprono.
Per me l'avvertimento della CEI e' perfettamente lecito.
Fa parte del loro lavoro segnalare alla comunita' dei fedeli quei film
che in qualunque modo possono offendere o turbare cio' in cui credono.
L'importante e' che la cosa resti nel circuito delle sale che in
qualche modo si dichiarano legate alla chiesa.
>Adesso vi faccio io una domanda: chi e` responsabile del *taglio* di Idioti.
>E ancora per "tagliare", occorre il consenso del regista? E se si perche LvT
>ha acconsentito?
Perche' la sua assenza non dannegiava il film?
--
ICQ 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


title: "Censura"

author: Alfredo Persivale

text:
Cristian Spazzoli ha scritto nel messaggio <79i9r8$t7i$
1...@serv1.iunet.it
>...
>>Adesso vi faccio io una domanda: chi e` responsabile del *taglio* di
>Idioti.
La RAI che lo coproduce.
>>E ancora per "tagliare", occorre il consenso del regista? E se si perche
>LvT ha acconsentito?
Perche' altrimenti il film non usciva.


title: "Censura"

text:
toto ha scritto nel messaggio <
36c4933a...@news.dada.it
>...
>Per me l'avvertimento della CEI e' perfettamente lecito.
>Fa parte del loro lavoro segnalare alla comunita' dei fedeli quei film
>che in qualunque modo possono offendere o turbare cio' in cui credono.
>L'importante e' che la cosa resti nel circuito delle sale che in
>qualche modo si dichiarano legate alla chiesa.
Non sono d'accordo. Estremizzo il discorso: permetteremmo che un gruppo
sociale praticasse il sacrificio umano anche qualora tutti i suoi
appartenenti fossero adepti della religione che lo impone? Non credo. Allo
stesso modo la libertà di coscienza è un valore assoluto che non ammette
limitazioni. Il ricorso alla censura interviene quando i detentori di
un'idea temono che un apporto esterno possa compromettere il consenso che la
sostiene. Così la censura è il muro che impedisce il confronto, è l'arma del
debole che tiene lontano il forte. Ma sul terreno delle idee il confronto è
il fondamento del progresso perchè attraverso questa prassi l'errore
soccombe davanti alla verità. La scienza tedesca degli anni '30 che
predicava la superiorità della razza ariana non ha potuto sopravvivere
(tranne ovviamente che nell'idiozia di qualche gruppuscolo neonazista) al
confronto con le acquisizioni del consesso scientifico mondiale. Qualsiasi
pratica di censura, limitazione, condizionamento, impedisce il confronto ed
è un cattivo surrogato dell'esercizio della critica. I cattolici, forti
delle loro verità, non dovrebbero essere maestri di critica? O delegano a
pochi eletti questo esercizio, fidandosi delle loro "segnalazioni"?
Non ho particolarmente a cuore le sorti della coscienza critica dei
cattolici, ma credo che il progresso di una collettività non si ottiene con
il miglioramento di alcuni, ma con la crescita di tutti, cattolici e non.
Ciao Carlo
P.S. Mi scuso con gli utenti di it.arti.cinema per questo post abbastanza
OT.


title: "Censura"

author: tantris

text:
toto <
afan...@dada.it
> wrote:
> Per me l'avvertimento della CEI e' perfettamente lecito.
> Fa parte del loro lavoro segnalare alla comunita' dei fedeli quei film
> che in qualunque modo possono offendere o turbare cio' in cui credono.
> L'importante e' che la cosa resti nel circuito delle sale che in
> qualche modo si dichiarano legate alla chiesa.
E' giusto, anche se i vescovi non capiscono molto di cinema, purche'
resti nell'ambito, e' piu' che giusto...
Pero' alcuni recenti episodi "collaterali" al problema su esposto, mi
turbano un po': ad esempio, i vescovi non capiscono un tubo neppure di
"famiglia", un altro argomento su cui pure straparlano... seonnche'
quello che dicono non resta affatto nel "circuito" di chi frequenta le
parrocchie, ma a quanto pare viene recepito dalla maggioranza di quella
infima e retrograda minoranza di italiani  che sarebbero gli eletti al
parlamento, i quali a loro volta decidano per noi che cio' che dicono i
vescovi debba andare bene (cioe': essere imposto per legge) a tutti...
Oh, certo non e' il caso del cinema, ma gia' il fatto che in Italia una
legge proibisce in maniera assoluta il passaggio in tv dei film VM18,
non mi lascia completamente tranquillo.
                               ____
                             / antris
        Aggiunto Sostituto Aiutante Vice Grande Wutki 1998
            "in vento et rabida oportet scribere aqua"


title: "Censura"

author: luca vanzella

text:
"Carlo" <
car...@uni.net
> wrote:
>P.S. Mi scuso con gli utenti di it.arti.cinema per questo post abbastanza
>OT.
guarda, Carlo, per quanto mi riguarda, quando ti senti di fare degli OT
di questo livello fai pure senza chiedere ne' permesso ne' scusa.
spero non ti spiaccia se mi permetto di citarlo integralmente su una
lista sulla quale si sta discutendo dello stesso argomento.
vanz
(remove NOSPAM for e-mail)
http://www.geocities.com/Broadway/1780


title: "Censura"

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>Von Trier e' ateo. Scopo dichiarato del suo film, di questo film (cfr
>"La paura mangia l'anima: il cinema di Lars Von Trier") e' quello di
>raccontare una storia in cui non crede facendo di tutto perche' gli
>altri ci credano. E intanto lui se la ride...
Cazzo! Allora NON ME LO POSSO PERDERE!!!!!!!!!!!!


title: "Censura"

author: Carlo

text:
Luca Vanzella ha scritto nel messaggio <
36b49989...@news.adhoc.net
>...
>sarei anch'io molto curioso di sapere se le valutazioni della
>commissione di censura del CEI vengono messe online da qualche parte.
>ho cercato partendo dal sito ufficiale del vaticano ma noin ho trovato
>nulla, e dopo un'oretta di cristi in croce e madonne piangenti ho
>abbandonato sconsolato la ricerca.
>sarei proprio curioso di trovarle, visto che ho un gran bisogno di
>farmi 4 risate.
>vanz
Finalmente, grazie ad una e-mail di Alessandro Melchiorri, l'ho trovato.
Questo è il sito della ACEC Associazione Cattolica Esercenti Cinema cui la
Conferenza Episcopale Italiana (CEI) ha affidato la conduzione della
Commissione Nazionale Valutazione Film.
http://www2.chiesacattolica.it/acec/
Ciao
Carlo


title: "Censura"

text:
On Sun, 7 Feb 1999 17:17:52 +0100,
tan...@tin.it
 (tantris) wrote:
>Pero' alcuni recenti episodi "collaterali" al problema su esposto, mi
>turbano un po': ad esempio, i vescovi non capiscono un tubo neppure di
>"famiglia", un altro argomento su cui pure straparlano... seonnche'
>quello che dicono non resta affatto nel "circuito" di chi frequenta le
>parrocchie, ma a quanto pare viene recepito dalla maggioranza di quella
>infima e retrograda minoranza di italiani  che sarebbero gli eletti al
>parlamento, i quali a loro volta decidano per noi che cio' che dicono i
>vescovi debba andare bene (cioe': essere imposto per legge) a tutti...
E qui hai tutte le ragioni.
Ma a quanto pare di noi ai nostri parlamentari non gliene frega un
tubo.
>Oh, certo non e' il caso del cinema, ma gia' il fatto che in Italia una
>legge proibisce in maniera assoluta il passaggio in tv dei film VM18,
>non mi lascia completamente tranquillo.
A ma fa tranquillamente incaงงare.
ICQ 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


title: "Censura"

text:
Carlo wrote:
> P.S. Mi scuso con gli utenti di it.arti.cinema per questo post abbastanza
> OT.
L'ho apprezzato moltissimo.
Ciao,
        Michele.


title: "Censura"

text:
toto <
afan...@dada.it
> wrote:
> >Oh, certo non e' il caso del cinema, ma gia' il fatto che in Italia una
> >legge proibisce in maniera assoluta il passaggio in tv dei film VM18,
> >non mi lascia completamente tranquillo.
>
>
> A ma fa tranquillamente inca§§are.
Quasta legge tra l'altro si porta d'appresso un effetto collaterale
molto negativo e in parte sottovalutato.
Mi spiego: capita che per far passare un film vm18 in TV si chieda la
revisione del visto di censura. Questa revisione viene accordata in
genere concedendo dei tagli che sarebbero stati inaccettabili per la
programmazione cinematografia. Il guaio grosso consiste nel fatto che il
film cosi' mutilato, in Italia, restera' mutilato per sempre: anche una
eventuale riedizione cinematografica verrebbe tagliata come quella
televisiva. E questo e' davvero un gran danno.



title: "Censura"

text:
On Thu, 11 Feb 1999 22:30:00 +0100,
tan...@tin.it
 (tantris) wrote:
>capita che per far passare un film vm18 in TV si chieda la
>revisione del visto di censura. Questa revisione viene accordata in
>genere concedendo dei tagli che sarebbero stati inaccettabili per la
>programmazione cinematografia. Il guaio grosso consiste nel fatto che il
>film cosi' mutilato, in Italia, restera' mutilato per sempre: anche una
>eventuale riedizione cinematografica verrebbe tagliata come quella
>televisiva. E questo e' davvero un gran danno.
Una vera porcheria tipicamente italica, temo.
Possibile che non si riesca a distinguere tra i differenti media?
E' proprio cosi' difficile contemplare diverse edizioni per le sale,
la TV e videocassette?
Bah!
ICQ 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


title: "Censura"

text:
toto <
afan...@dada.it
> wrote:
> >programmazione cinematografia. Il guaio grosso consiste nel fatto che il
> >film cosi' mutilato, in Italia, restera' mutilato per sempre: anche una
> >eventuale riedizione cinematografica verrebbe tagliata come quella
> >televisiva. E questo e' davvero un gran danno.
>
> Una vera porcheria tipicamente italica, temo.
>
> Possibile che non si riesca a distinguere tra i differenti media?
> E' proprio cosi' difficile contemplare diverse edizioni per le sale,
> la TV e videocassette?
> Bah!
Allora: non sono sicurissimo che sia cosi', devo ricontrollare la legge
sul cinema, comunque ogni copia che circola dev'essere conforma al nulla
Osta ministeriale a cui si accompagna, quindi:
le vecchie copie, rigate e a pezzi, potranno circolare immutate ma col
vecchio divieto;
le nuove copie dovrebbero essere fornite del nuovo N.O. e quindi
tagliate... non mi pare che si possa richiedere il vecchio N.O., ma
potrei sbagliarmi.
D'altra parte, posso subito fare un esempio negativo. Alcuni anni fa ho
visto, ad esempio, la copia su videocassetta di "L'ultimo spettacolo" di
Bogdanovich: bellissimo film, uscito nel '71 e che allora fu vietato ai
18 (fosse uscito 10 anni piu' tardi sarebbe stato classificato per
tutti). Ebbene, la videocassetta presentava gli stessi tagli che erano
stati effettuati per l'edizione televisiva. Mancavano almeno due scene
chiave, tra cui quella della piscina, la cui mancanza tra l'altro
rendeva molte cose di difficile comprensione.
Domanda: non ho rivisto Full Metal Jacket nella recente rassegna
Kubrick, qualcuno sa se era tagliato come nella versione programmata
sulle reti fininvest? (questo pero' potrebbe essere un caso diverso, dal
momento che la revoca del divieto ai 18, se ben ricordo, era precedente
al passaggio televisivo).



title: "Censura"

text:
tan...@tin.it
 (tantris):
>D'altra parte, posso subito fare un esempio negativo. Alcuni anni fa ho
>visto, ad esempio, la copia su videocassetta di "L'ultimo spettacolo" di
>Bogdanovich: bellissimo film, uscito nel '71 e che allora fu vietato ai
>18 (fosse uscito 10 anni piu' tardi sarebbe stato classificato per
>tutti).
scusa se vado OT rispetto al subject, ma per caso hai visto anche
Texasville, il seguito de L'Ultimo Spettacolo?
e se si', per caso lo trovi al livello dell'originale, come me, oppure
come mi ha suggerito un amico devo ritenermi l'unico sulla terra con
questa opinione?
grazie.
vanz
"tengo sempre un ultimo proiettile.
 o per me, o per l'altro stronzo."
(The Killer - John Woo)


title: "Censura"

text:
luca vanzella ha scritto:
> scusa se vado OT rispetto al subject, ma per caso hai visto anche
> Texasville, il seguito de L'Ultimo Spettacolo?
Io l'ho visto (non ho visto il primo film, pero', ma rimediero'
giovedi')

> e se si', per caso lo trovi al livello dell'originale, come me, oppure
> come mi ha suggerito un amico devo ritenermi l'unico sulla terra con
> questa opinione?
Anche a me e' piaciuto.
--
Ricordatevi che cio' che e' stato percepito non puo' piu'
essere percepito di nuovo.
- Huang-po


title: "Censura"

text:
luca vanzella <lvan...@adhoc.net.TOGLIQUESTO> wrote:
> scusa se vado OT rispetto al subject, ma per caso hai visto anche
> Texasville, il seguito de L'Ultimo Spettacolo?
No; non l'ho visto. Diffido dei sequel di film mitici, tanto piu' che
erano passati un bel po' di anni dall'originale

> e se si', per caso lo trovi al livello dell'originale, come me, oppure
> come mi ha suggerito un amico devo ritenermi l'unico sulla terra con
> questa opinione?
Potrei anche essermi sbagliato, pero'...



title: "Censura"

text:
tan...@tin.it
 (tantris):
>> scusa se vado OT rispetto al subject, ma per caso hai visto anche
>> Texasville, il seguito de L'Ultimo Spettacolo?
>
>No; non l'ho visto. Diffido dei sequel di film mitici, tanto piu' che
>erano passati un bel po' di anni dall'originale
in questo caso ti consiglio di non diffidare. il fatto che fossero
passati molti anni depone a suo favore, e cosi' l'intelligenza di
Bogdanovich, che riesce a far tesoro del passare del tempo per
restituirci dei personaggi massacrati dagli anni, dal benessere e dalla
provincia.
un film di un pessimismo quasi insostenibile, sull'inevitabilita' di
diventare dei perdenti: i figli crescono, le mamme imbiancano, la vita
perde di significato. crudele e tenerissimo.
personalmente lo consiglio, purche' si sia disposti a lasciarsi andare
alle emozioni. in quel caso, strappera' una furtiva lacrima a chiunque
non sia il generale Deveraux.



title: "Censura"

text:
luca vanzella <lvan...@adhoc.net.TOGLIQUESTO> wrote:
>
tan...@tin.it
 (tantris):
>
>
> >> scusa se vado OT rispetto al subject, ma per caso hai visto anche
> >> Texasville, il seguito de L'Ultimo Spettacolo?
> >
> >No; non l'ho visto. Diffido dei sequel di film mitici, tanto piu' che
> >erano passati un bel po' di anni dall'originale
>
> in questo caso ti consiglio di non diffidare.
Ok, probabilmente sono stato solo vittima dei miei pregiudizi. Ti
ringrazio del consiglio, cerchero' di vedere Texasville non appena
possibile.



title: ho visto un capolavoro

author: icaro

text:
è  il film di David Lynch  "Strade perdute (lost highway)". Incredibilmente
nuovo ma cosi fantasticamente "vecchio"... è uno dei motivi per cui
continuare ad andare al cinema...
Chi l'ha visto ha una chiave di lettura del film?  Io ho una mia idea....


title: Rai: ennesimo scempio

author: Marco Gregori

text:
Segnalo amaramente che anche oggi la rai ha compiuto la sua quotidiana opera
ai danni del cinema, censurando inutilmente "Irma la Dolce": in particolare
sono misteriosamente scomparse nel nulla le gustose scene che inframezzano i
titoli di testa.


title: Rai: ennesimo scempio

author: rerum

text:
"Marco Gregori" <
occ...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gionq$pbd$1...@nreadB.inwind.it...
>  censurando inutilmente "Irma la Dolce": in particolare
> sono misteriosamente scomparse nel nulla le gustose scene che inframezzano
i
> titoli di testa.
In realtà, quelle scene, nella versione italiana, non le ho mai viste. Ho
ululato la prima volta che mi è capitato di vederle, ma ero in un cinema di
un Paese civile (Parigi, Francia). Piuttosto è uno scempio che mai, mai, mai
in lingua originale, 'sti film (Vieri Razzini dove sei?)
ciao
Rerum


title: IAC FAQ 1.0.2

author: Mojo

text:
Visto che sembra che un po' di gente sia ritornata dalle ferie, e pare
che ci sia anche qualche newbie, posto (come si era concordato) la FAQ
(suvvia, non fate quella faccia... non è poi così grande)
Colgo l'occasione per ricordare ai nuovi arrivati la pagina di IAC
(
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
), e se volete vedere sulla
suddetta la vostra foto, le vostre recensioni o fare pubblica ammenda di
un vostro peccato di gola giovanile basta che mi contattiate in imail.
HO DETTO.
                          * IT.ARTI.CINEMA *
                      FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
                          V 1.0.2 - Luglio '97
              A cura di Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
          Con appendici e aggiunte di Mojo <
mo...@numerica.it
>
"Who said that? Who the fuck said that?
 Who's the slimy little communist shit
 twinkle-toed cocksucker down here,
 who just signed his own death warrant?"
Sergeant Hartman, "Full Metal Jacket" (Stanley Kubrick, 1987)
Questa FAQ raccoglie informazioni utili per chi si interessa di cinema,
nonche' appunti di varia
umanita' presente nel Newsgroup it.arti.cinema.
Ogni critica, commento, segnalazione, insulto, maledizione, dichiarazione
e richiesta di
matrimonio e' ben accetta. Casomai ne discutiamo in privato.
Si ringrazia Guglielmo "Jena" Pizzinelli per l'ispirazione di alcune
parti. In realta' le ho
saccheggiate senza chiedere, ma del suo giudizio me ne frego abbastanza.
:-)
*************************************************************************
*****
INDICE
1)   Dove si possono trovare informazioni sul cinema in Rete?
1.1) Wow! Ho sentito parlare della bellissima Home Page di IAC. Dov'è?
2)   Quali sono le abbreviazioni piu' usate in it.arti.cinema?
2.1) Che è uno [spoiler]?
3)   Chi/che cosa e'.... Monty Python/Inutile Thread/Eyes Wide Shut...
etc.?
4)   Come e' quel tal film? Vale la pena di andarlo a vedere, noleggiarlo
ecc.?
5)   Posso mandare dei binari su IACinema, come foto, .wav e simili?
6)   Quali altri comportamenti sono da evitare su it.arti.cinema?
7)   Quali eventi sono collegati alla comunita' di IACinema?
8)   Perchè Graziano è così cattivo?
9)   Come si potrebbe riassumere "2OO1 Odissea nello Spazio" ?
Appendice A: Mini-manuale per IRC
Appendice B: Fondamenti di Netiquette
*************************************************************************
*****
1) Dove si possono trovare informazioni sul cinema in Rete?
UN sito e' assolutamente fondamentale per tutti gli appassionati di
cinema: e' l'Internet Movie
Database, gestito da un gruppo di eroici volontari, con possibilita' per
tutti gli internauti di
aggiungere le informazioni mancanti. L'IMDb e' accessibile via Web agli
indirizzi:

http://www.imdb.com

http://us.imdb.com

http://uk.imdb.com

http://italy.imdb.com
Le stesse informazioni sono reperibili via e-mail tramite un mail-server
automatico, che fornisce
risposta nel giro di due ore. Per maggiori dettagli inviare a mail-
ser...@imdb.com
 una e-mail con
subject in bianco e nel corpo SOLTANTO la parola HELP.
Altro sito fondamentale è Drew's Script-O-Rama, dove si possono trovare
praticamente tutti i
copioni presenti in rete.

http://www.script-o-rama.com/
Per chi si interessa a "creare" cinema in modo attivo, informazioni
interessanti sono reperibili
all'URL
http://www.cyberfilmschool.com
Se qualcuno e' in possesso di altri indirizzi degni di nota, li segnali a
<
ghi...@etr.it
.>
1.1) Wow! Ho sentito parlare della bellissima Home Page di IAC. Dov'è?
Ormai lo sanno tutti, la *bellissima* Home Page di it.arti.cinema,
gestita da
Mojo <
mo...@numerica.it
>, è qui:

http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
*************************************************************************
*****
2) Quali sono le abbreviazioni piu' usate in it.arti.cinema?
In IACinema vengono usate sia le comuni abbreviazioni internettistiche,
sia le sigle dei titoli
dei film piu' citati. Ecco una rapida guida.
12M Twelve Monkeys (L'Esercito Delle 12 Scimmie, Gilliam '96)
ACO A Clockwork Orange (Arancia Meccanica, Kubrick '72)
BR Blade Runner (R. Scott '82)
DTAA Dal Tramonto All'Alba (Rodriguez '96)
EFLA Escape From Los Angeles (Fuga Da Los Angeles, Carpenter '97)
EFNY Escape From New York (1997: Fuga da New York, Carpenter '81)
EWS Eyes Wide Shut (Kubrick '98)
FDLA Fuga Da Los Angeles (Carpenter '97)
FDTD From Dusk Till Dawn (Dal Tramonto All'Alba, Rodriguez '96)
FG Forrest Gump (Zemeckis '94)
FMJ Full Metal Jacket (Kubrick '87)
FR Four Rooms (AA.VV. '95)
ID4 Independence Day (Emmerich '96)
JFK JFK - Un Caso Ancora Aperto (Stone '91)
MA! Mars Attacks! (Burton '96)
NBK Natural Born Killers (Assassini Nati, Stone '94)
PF Pulp Fiction (Tarantino '94)
QT Quentin Tarantino
RD Reservoir Dogs (Le Iene, Tarantino '92)
SK Stanley Kubrick
SW Star Wars (Guerre Stellari, Lucas '77)
TEP The English Patient (Il Paziente Inglese, Minghella '96)
TROTD The Remains Of The Day (Quel Che Resta Del Giorno, Ivory '9x)
FDM F**a della madonna (attrice fisicamente notevole)
IMHO In My Humble Opinion (secondo il mio modesto parere)
ROTFL Rolling on the floor laughing (rotolarsi a terra dal ridere)
LOTFL Lolling on the flool laughing (versione cinese del precedente)
ROTFLASTC Rolling on the floor laughing and scaring the cat (rotolarsi a
terra dal ridere, spaventando il gatto)
RTFM Read the fuckin' manual (leggi il manuale)
IAC it.arti.cinema
    it.arti.cartoni
IACine it.arti.cinema
IAT it.arti.trash
IHU it.hobby.umorismo
IT Inutile Thread
NG Newsgroup
OT Off-Topic: fuori argomento. Su IAC: messaggio di argomento non
strettamente cinematografico.
SCI soc.culture.italian
2.1) Che è uno [spoiler]?
 Verlok disse:
  Spoiler: Dicesi dell'atto del raccontare sul NG il finale di un film,
  preannunciandolo agli utenti che, eventualmente, non l'avessero ancora
visto.
  Prima di raccontare il finale di un film e' quindi rispettoso nei
confronti degli
  altri (e di se stessi ^__^) annunciarlo mediante la digitazione della
parola
  [SPOILER] appena prima dell'anticipazione. E' opportuno fare attenzione
alla
  posizione in cui si indende collocare la suddetta parola perché il
proprio post
  non verra' letto da quel punto in avanti, fatta eccezione per gli
utenti che
  avessero gia' visto il film in questione. Anche nei post di reply e'
bene
  riportare la parola [SPOILER] nel caso si risponda a quest'utlimo.
*************************************************************************
*****
3) Chi/Che cosa e'.... Monty Python/Inutile Thread/Eyes Wide Shut...
etc.?
I Monty Python sono un gruppo di 5 attori inglesi + 1 americano (Terry
Gilliam) che
imperversarono in TV e al cinema negli anni '70, prodotti anche da George
Harrison dei Beatles.
Sciolto il gruppo e morto Chapman, gli altri hanno proseguito
separatamente: Gilliam e'
apprezzatissimo regista ("Brazil", "La leggenda del Re Pescatore", "Le
avventure del Barone di
Munchausen", "L'esercito delle 12 scimmie"), Cleese e' molto famoso per
le sue interpretazioni in
"Un pesce di nome Wanda" e "Creature Selvagge", insieme con un altro
Python, Palin.
Maggiori info possono essere richieste a Holden <
fre...@racine.ra.it
>.
"Eyes Wide Shut", EWS per gli amici, e' l'attesissimo nuovo film del
grandissimo Stanley Kubrick
("2001 - Odissea nello spazio", "Arancia Meccanica", "Shining"), la cui
uscita e' prevista per il
Gennaio '98. Vi reciteranno Tom Cruise, Nicole Kidman, Jennifer Jason
Leigh e Sidney Pollack (che
pare abbia sostituito Harvey Keitel); voci di corridoio lo descrivono
come "una torbida storia di
gelosia e ossessione sessuale". Per maggiori info su questo film e su
"A.I.", altro leggendario
progetto kubrickiano, rivolgersi all'autore di questa FAQ.
L'Inutile Thread.... be', e' L'Inutile Thread. Nato dopo un OT di Holden,
che segnalava il cambio
del proprio indirizzo e-mail, ha imperversato per qualche tempo su IAC,
sotto la forma di una
serie di messaggi deliranti e cazzeggianti con Subj. sempre diversi, ma
sempre con titoli di film
storpiati ("L'Inutile Thread sfida l'ispettore Clouseau", "E poi lo
chiamarono Inutile Thread"
ecc.). Morto il primo IT a causa di una sua degenerazione, esso e' rinato
come spazio per libera
discussione su IAC, ed e' una sorta di nume tutelare, un "Lar Familiaris"
del NG, e accompagna
spesso le sign degli IACiners con commenti ironici/salaci/sarcastici.
*************************************************************************
*****
4) Come e' quel tal film? Vale la pena di andarlo a vedere, noleggiarlo
ecc.?
Domanda spesso lanciata da newbies o lurkers che desiderebbero decidere
la validita' di un film
prima di averlo visto, sulla base dei pareri di chi sul gruppo ci
sguazza. Illusi.
In primo luogo, rischiano il linciaggio virtuale tramite post derisori.
Se e' un film recente, se
ne sta gia' parlando sul gruppo, e sicuramente non ripostiamo le nostre
recensioni per gli ultimi
arrivati.
In secondo luogo, se anche qualcuno avra' il buon cuore di rispondere, i
giudizi saranno al 50%
positivi, al 50% negativi, e le argomentazioni per entrambe le parti non
varrano comunque una
pippa, data la natura degli IAciners piu' assidui.
Per chi volesse arrischiarsi, una rapida guida:
- A Nicola de Angeli piace qualsiasi film. Qualsiasi. Anche prima di
averlo visto.
- Ataru Moroboshi: ha il coraggio di affermare che "2001" e'
"pallosetto".
- Graziano Montanini: forse avra' gusti condivisibili, ma i film che vede
lui hanno il dono
dell'irreperibilita'.
- .Renzo Olivieri.: a Renzo piacciono Wynona Ryder, Bud Spencer e Terence
Hill. A voi il
giudizio.
- Michele: l'intenditore. Personalita' multipla. Possiamo fidarci di lui?
Chi siamo? Dove
andiamo?
- Enrico Battocchi: riporto un giudizio di Guglielmo:
 Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> Le recensioni di Enrico mi piacciono perche' tira fuori cose che
> probabilmente non c'entrano niente col film e perche' inevitabilmente,  a
> tre quarti della lettura finisci per perderti nei giri tortuosi della
> sintassi fino a non capire bene se, in definitiva, il film e' bello o no.
- Guglielmo: e' un criticone.
*************************************************************************
*****
5) Posso mandare dei binari su IACinema, come foto, .wav e simili?
No.
*************************************************************************
*****
6) Quali altri comportamenti da evitare su it.arti.cinema?
- Evitare msg che sparino un giudizio su un film senza argomentarlo.
Esempi (tratti da
"IT.ARTI.CINEMA FAQ v0.9 di Guglielmo Pizzinelli):
"Sono andato a vedere "Le onde del destino". Fa cagare. 12000 buttate.
Non andateci."
"Ho visto TEP perche' senno' la mia ragazza non me la dava piu' per un
mese, ma non capisco cosa
ci abbiate trovato voi. Forse non capite un cazzo."
"Ho visto Mars Attacks e ho riso un casino. Rideva tutta la sala. Ero
dentro da solo."
"Ho visto Mars Attacks e non ho riso un cazzo. Non rideva
nessuno.bLimonavano tutti a parte me."
- Lamentarsi perche' si parla poco di quel tal regista, quel tal film,
quel tal filone ecc. Se
non se ne parla e' perche' non interessa. Se interessa a qualcuno, inizi
a parlarne lui.
- Attaccare qualcuno perche' apprezza/non apprezza un film. Anche quelli
come Ataru hanno diritti
civili (purtroppo).
- Chiedere se esiste il bello oggettivo. Non lo sappiamo, se ne e' gia'
parlato e non siamo
arrivati a niente.
- Piombare sul NG con l'aria di chi ha una notizia bomba che in realta'
e' gia' public domain da
interi lustri, come "Ehi ragazzi, non credo che sappiate che Lucas vuol
fare 3 nuovo capitoli di
Guerre Stellari!!!!!!"
- Non accettare le goliardate di quel branco di pazzi che e' lo zoccolo
duro dell'IT. E' indice
di mancanza di spirito, soprattutto se giunge da chi ha anche mancanza di
iniziativa.
- Scrivere "Indipendence day", "Endependence day", "Independance day", e
simili. Una volta per
tutte, si scrive "INDEPENDENCE DAY".
*************************************************************************
*****
7) Quali eventi sono collegati alla comunita' di IACinema?
Ogni chissaquando si tiene il PRANZO di IAC, un raduno non-virtuale degli
IACiners. Puo'
partecipare chiunque abbia mai postato un msg su IAC, purche' non
pubblicitario. Si tiene sempre
troppo lontano perche' io ci possa partecipare, o in corrispondenza di
eventi inderogabili.
Le edizioni finora svoltesi:
I' Raduno: Reggio Emilia 16/2/'97 - Partecipanti: Ataru Moroboshi,
Graziano Montanini, Guglielmo,
Nicola de Angeli, .Renzo..
II' Raduno: Milano 8/6/'97 - Partecipanti: Ataru Moroboshi, Declino,
Graziano Montanini,
Guglielmo, Holden, Nicola de Angeli, .Renzo..
Altro appuntamento che si presume diverra' fisso e' il Ritrovo IRC di
Mercoledi' sera (alle
23:00) sul canale #iaciners, su
irc.tin.it
 o su
xfiles.azzurra.com
.
8)   Perchè Graziano è così cattivo?
Beh, in fondo in fondo non è così cattivo...
come lui stesso disse:
"Dunque, ci tengo a precisare, visto che i nuovi arrivati magari si
offendono quando li tratto a pesci in faccia che io, per principio,
tendo a non mettere mai nei miei post le faccine o gli IMHO."
9)   Come si potrebbe riassumere "2OO1 Odissea nello Spazio" ?
La tradizione vuole che il miglior riassunto sia stato scritto da
"Davide" <
md5...@mclink.it
>:
"Vedi un parallelepipedone nero fermo lì, non sai cos'è ma, ca22o,
è proprio bello."
*************************************************************************
*****
Appendice A: Mini-manuale per IRC
IRC (Internet Relay Chat) è un modo per parlare (chattare) in tempo
real con altre persone in rete. Per fare ciò è necessario avere un
programma apposito (se usate w95 consiglio vivamente mIRC, scaricabile
su
http://www.mirc.co.uk
 oppure su tucows:
http://web.tin.it/mirror/tucows/room95.html
)
Gli IACiners solitamente si ritrovano il mercoledì sera (23:00) sul
server
xfiles.azzurra.com
, canale #iaciners. Se volete partecipare
basta semplicemente:
- procurarsi mIRC o un qualsiasi altro programma di chat
- configurarlo con nome, nick, e.mail, etc.
- specificare "
xfile.azzurra.com
" come server
- scrivere "/join #iaciners" (oppure doppiocliccare sul nome del
  canale - in mirc c'è un tasto nella barra dei menu' per avere
  la lista)
Alcuni comandi utili in IRC sono:
- "/me [azione]" per "compiere" un'azione (che andrebbe scritta in 3a
persona!)
- "/nick [nick]" per cambiare nickname
- "/whois [nick]" per sapere il "vero" nome o l'e-mail di [nick].
particolarmente
  utile nei raduni di IACine, dove si cambia nick continuamente...
- "/query [nick]" per avere una chat privata con [nick]. in mirc basta
  doppiocliccare sul nome di qualcuno.
*************************************************************************
*****
Appendice B: Fondamenti di Netiquette
La Netiquette (net-etiquette) è un insieme di regole che sarebbe meglio
seguire
quando si posta su usenet. Sulla netiquette potete trovare centinaia di
documenti
in rete (facendo una ricerca), quindi vi ricordo solo le più importanti
(IMHO):
- Prima di cominciare a postare su un gruppo, leggere il gruppo per un
qualche
  giorno.
- Scrivere utilizzando le maiuscole equivale a gridare, quindi usatele
solamente
  quando necessario.
- Non postate domande già presenti nelle FAQ (e soprattutto non
chiedeteci se
  il bello è soggettivo o oggettivo)
- Quando rispondete ad un messaggio, limitate il quoting del messaggio
precedente
  al minimo (vedere un messaggio con 50 righe quotate solo per dire "mee
too" fa
  girare le balle in modo incredibile!)
- Non postate domande a cui potete trovare risposta più facilmente (e
senza rompere)
  nei manuali, o in rete (specialmente, per quanto riguarda il cinema,
sull'IMDb)
*************************************************************************
*****
inutile thread motherFAQer? moi?
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \
mail...@hotmail.com
-----
Veni Vidi Ivi
It.Arti.Cinema:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: IAC FAQ 1.0.2

author: Marco Boni

text:
Mojo <
mo...@numerica.it
> scritto nell'articolo
<
MPG.e63ddf9a...@news.numerica.it
>...
> Visto che sembra che un po' di gente sia ritornata dalle ferie, e pare
> che ci sia anche qualche newbie, posto (come si era concordato) la FAQ
> (suvvia, non fate quella faccia... non è poi così grande)
>
>
>
>Visto e accettato !!
>
marc...@mol.bo.it

>
>
>


title: Stéphane Brizé

author: spirit

text:
Sta girando il suo nuovo film dal titolo:"Mademoiselle Chambon" e il
protagonista è Vincent Lindon e con lui ci sono Sandrine Kiberlain e
Aure Atika.


title: Stéphane Brizé

author: Reverse

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:025f7433-4198-4996...@59g2000hsb.googlegroups.com...
Sta girando il suo nuovo film dal titolo:"Mademoiselle Chambon" e il
protagonista è Vincent Lindon e con lui ci sono Sandrine Kiberlain e
Aure Atika.
eccissenew


title: il matrimonio del mio migliore amico

author: onda

text:
molto molto carino:
una delle solite favolette stile Julia Roberts; divertente, ben fatto,
spiritoso ....
ve lo consiglio


title: cahiers du cinema

author: paolob.

text:
sapreste indicarmi il sito ufficiale ?
--
pao...@tin.it
icq# 52846644


title: (IACINERS) Davide,,,,

author: nico pisanelli

text:
lo so che a tutti voi manca da morire!
l'ho risentito al telefono, era a Verona ed aveva appena comprato un
iMac :-OO
sta in giro un po' di qua un po' di la'
a Roma mai piu' di 48 ore di seguito
vi terro' informati: so che ci tenete :-)
N.


title: (IACINERS) Davide,,,,

author: ArAmesh

text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio
news:1epcjcs.1udqvozgr8lmsN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...
> lo so che a tutti voi manca da morire!
> l'ho risentito al telefono, era a Verona ed aveva appena comprato un
> iMac :-OO
Ce lo hnno costretto vero?
(Metti via quell'ascia federica)
--
ArAmesh
What is this that stands before me
Figure in black which points at me


title: (IACINERS) Davide,,,,

author: Federica

text:
ArAmesh <ara...@liberoEBELLO.it> wrote:
> Ce lo hnno costretto vero?
> (Metti via quell'ascia federica)
Figurati, quando mi ha detto che voleva comprarsi un mac la prima cosa
che ho pensato e' stata che mi avrebbe telefonato minimo dieci volte al
giorno... (-;
--
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."


title: (IACINERS) Davide,,,,

author: Un fake di Alberto

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:
> lo so che a tutti voi manca da morire!
> l'ho risentito al telefono, era a Verona ed aveva appena comprato un
> iMac :-OO
>
> sta in giro un po' di qua un po' di la'
> a Roma mai piu' di 48 ore di seguito
Hai capito perche' Dogma non si fa piu'? :-)


title: versioni lunghe dei film

author: can

text:
Ieri sera ho visto The Abyss di Cameron nella versione lunga. E' la
prima volta che rivedo un film in versione lunga ('director cut', mi
sembra si dica). Sono rimasto sconvolto nel vedere che tra i pezzi
tagliati ce n'erano alcuni veramente fondamentali e che la storia del
film cambiava completamente.
 Una per tutte: gli alieni aquatici, dopo aver portato Ed Harris a
corto di ossigeno nella loro astronave, creano delle onde alte diversi
Km che creano delle scene di panico identiche a quelle di ID (che
Emmerich abbia copiato?). Essi dicono ad Ed Harris che hanno visto le
2 guerre mondiali, il vietnam e sono convinti che l'umanita' debba
essere distrutta. Solo dopo che Ed Harris li implora questi bloccano
le onde e poi le riassorbono nel mare. Queste scene molto belle (della
ILM ed immagino costose), danno un messaggio pacifista che nella
versione corta si perde completamente.
 Qualcuno sa se queste cose (il fatto che i tagli non siano poi cosi'
marginali) sono avvenute anche con altri film per es Alien, Aliens,
Blade Runner


title: versioni lunghe dei film

author: Nicola Barnaba

text:
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>can wrote:
>
>>Ieri sera ho visto The Abyss di Cameron nella versione lunga. E' la
>>prima volta che rivedo un film in versione lunga ('director cut', mi
>>sembra si dica). Sono rimasto sconvolto nel vedere che tra i pezzi
>>tagliati ce n'erano alcuni veramente fondamentali e che la storia del
>>film cambiava completamente.
>
>Il caso "The Abyss" e' comunque abbastanza atipico...
>
>> Qualcuno sa se queste cose (il fatto che i tagli non siano poi cosi'
>>marginali) sono avvenute anche con altri film per es Alien, Aliens,
>>Blade Runner
>
>Oltre a "The Abyss", che io sappia una versione molto allungata e'
>quella de "Il Tagliaerbe". Anche qui ci saranno per lo meno 20 minuti
>in piu'...
>Oltre, naturalmente, ai vari "Hamlet" e "Balla coi lupi", ma in quei
>casi le versioni "corte" sono state fatte per motivi di opportunita'
>"logistica" (programmazione delle sale cinematografiche)!
Per non parlare della versione di ALIENS e TERMINATOR 2 che hanno dei
bei pezzettoni in piu'. Altra director's cut in mio possesso (a parte
blade runner) e' l'oramai famosa Highlander. Pare che la versione di
Highlander 2 rimontata dal regista sia incredibile (ma vista
l'edizione originale mi pare difficile crederlo).
Una domanda per ilmio Omonimo:
La versione di DUNE di cui si favoleggia da tempo e che mi e' stata
offerta (e purtroppo rifiutata) in cofanetto giapponese al prezzo di
600 dollari (azz) non e' che per caso l'avresti tra i tuoi laseroni?
Inutil thread i laser costan cari


title: versioni lunghe dei film

author: .Renzo.

text:
can scritto nell'articolo <
341707b...@news.iol.it
>...
> Ieri sera ho visto The Abyss di Cameron nella versione lunga.
<snip>
Post intereressante, complimenti
--

               .Renzo Olivieri.
 RFD ---> it.arti.cinema.gente.opportuna


title: versioni lunghe dei film

author: Nicola de Angeli

text:
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>Pare che la versione di
>Highlander 2 rimontata dal regista sia incredibile (ma vista
>l'edizione originale mi pare difficile crederlo).
E hai ragione. La versione speciale in laserdisc e' pazzesca: il
regista e altre persone si affannano a spiegare come il film non sia
riuscito loro come desideravano: una serie di problemi tecnici (le
cavallette, il terremoto ecc.) lo hanno impedito... non lo ho ancora
visto tutto, c'e' qualche scena in piu' (sesso tra Lambert e la FDM
Virginia Madsen, fra l'altro in versione superFDM Principessa Irulan
in "Dune"... ;-)), ma alla fine il film rimane estremamente deludente
(IMHO, sia ben chiaro).
>Una domanda per ilmio Omonimo:
>La versione di DUNE di cui si favoleggia da tempo e che mi e' stata
>offerta (e purtroppo rifiutata) in cofanetto giapponese al prezzo di
>600 dollari (azz) non e' che per caso l'avresti tra i tuoi laseroni?
But of course (ne dubitavi?)! ;-)
Contiene due film: la versione originale uscita nelle sale (in
widescreen) e una versione uscita sul mercato televisivo interno jap,
contenente alcune scene in piu' (il famoso sputo, simbolo di rispetto
tra i Fremen, come spiegato nel libro, oltre ad una introduzione
generale molto piu' dettagliata, realizzata mediante disegni... e
altro).
Pero'... questa non e' la versione di cui si favoleggia: immagino tu
ti riferisca ad una ipotetica versione da 4 o 5 ore, tante quante ne
giro' Lynch... sembra che per quella non ci siano molte speranze, il
regista, per quel che ho capito, e' un tipo *estremamente* stravagante
e non ne vuol sentir parlare... :-(
Questa versione e' il mio piu' grande desiderio, parlando di
riedizioni di film famosi!
Ciao
Nicola
[IT] Dune (Sam, la Parigi-Val Trebbia-Dakar non c'entra!)


title: versioni lunghe dei film

text:
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) wrote:
>>Una domanda per ilmio Omonimo:
>>La versione di DUNE di cui si favoleggia da tempo e che mi e' stata
>>offerta (e purtroppo rifiutata) in cofanetto giapponese al prezzo di
>>600 dollari (azz) non e' che per caso l'avresti tra i tuoi laseroni?
>
>But of course (ne dubitavi?)! ;-)
>
assolutamente no.. era per chiedere...
>Contiene due film: la versione originale uscita nelle sale (in
>widescreen) e una versione uscita sul mercato televisivo interno jap,
>contenente alcune scene in piu' (il famoso sputo, simbolo di rispetto
>tra i Fremen, come spiegato nel libro, oltre ad una introduzione
>generale molto piu' dettagliata, realizzata mediante disegni... e
>altro).
una cosa simpatica quindi, una copietta in vhs no eh? (pagando
s'intende)
>Pero'... questa non e' la versione di cui si favoleggia: immagino tu
>ti riferisca ad una ipotetica versione da 4 o 5 ore, tante quante ne
>giro' Lynch...
esatto
> sembra che per quella non ci siano molte speranze, il
>regista, per quel che ho capito, e' un tipo *estremamente* stravagante
>e non ne vuol sentir parlare... :-(
>Questa versione e' il mio piu' grande desiderio, parlando di
>riedizioni di film famosi!
be' il mio oltre dune e' quella di Apocalipse now...



title: versioni lunghe dei film

author: Dario Manzoni

text:
Il 11-Sep-97 23:52:34,Nicola de Angeli ha scritto:
[DUNE in LD]
>Pero'... questa non e' la versione di cui si favoleggia: immagino tu
>ti riferisca ad una ipotetica versione da 4 o 5 ore, tante quante ne
>giro' Lynch... sembra che per quella non ci siano molte speranze, il
>regista, per quel che ho capito, e' un tipo *estremamente* stravagante
>e non ne vuol sentir parlare... :-(
*Sob*, *Sob*........:(
>Questa versione e' il mio piu' grande desiderio, parlando di
>riedizioni di film famosi!
Eh, non sei il solo....
>Ciao
>Nicola
>[IT] Dune (Sam, la Parigi-Val Trebbia-Dakar non c'entra!)
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Waiting For Dune....


title: "The Peacemaker", ovvero: bello senz'anima

author: Enrico Battocchi

text:
"The Peacemaker" di M. Leder
con George Clooney, Nicole Kidman, Armin Mueller-Stahl
Il fatto che le sbavature si contino sulle punte delle dita non concede al
prodotto la piena simpatia da parte dello spettatore. Nel caso di "The
Peacemaker" (onore al merito per il gioco di parole), abbiamo un attore
perfetto, una presenza femminile ad hoc, una trama intricata quanto basta,
un'ottima realizzazione; i pochissimi difetti sono forse nella gestione dei
tempi (un prologo francamente troppo lungo, ad esempio). Cio' che manca in una
minestra cotta a dovere e con ingredienti di prima scelta e' forse il sale, il
sapore che fa piacere un cibo al di la' di quanto possa essere salutare.
Clooney fa il suo lavoro con indefesso compiacimento, ma a causa della
sceneggiatura appare piu' duro di quanto non possa essere con la sua faccia da
schiaffi, scivolando in uno dei compromessi meno divertenti tra i due
stereotipi dell'eroe sparabattute e del veterano temprato da anni di guerra
fredda; la Kidman, sempre bellissima, e' doppiata con una voce di merda che la
rende troppo glaciale, il cattivo non ha piu' spessore degli standard del
genere.
Un po' piu' di passione, insomma, non avrebbe fatto troppo male.
Asciutto. Voto: 7 1/2.
******************************************
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------
"Ho un caminetto a microonde. Puo' fare il
 caldo per una sera in otto minuti."
                        (Steven Wright)
******************************************


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Marco Pellegrini

text:
Premetto che ho visto il film e mi e' piaciuto!!
Discutendone con un amico, ci siamo scontrati sulle vicende del Film prima e
durante la produzione.
Secondo lui, (notizie lette sulle varie riviste e giornali) la 20 century
avrebbe rischiato il fallimento, John Cameron avrebbe messo in gioco il suo
stipendio, il budget iniziale di produzione sarebbe piu' che raddoppiato
durante la produzione del Film.
Secondo me, queste notizie sono abili manovre di marketing per vendere
meglio il prodotto.
Sostengo anche che , a certi livelli, sia ponderato ogni rischio, e che la
20 Century, non abbia mai (almeno con questo Film), rischiato il proprio
futuro.
Voi cosa ne pensate? O cosa ne sapete??
Marco Pellegrini


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
"Marco Pellegrini" <
marc...@box1.tin.it
> wrote:
>Premetto che ho visto il film e mi e' piaciuto!!
>
>Discutendone con un amico, ci siamo scontrati sulle vicende del Film prima e
>durante la produzione.
>
>Secondo lui, (notizie lette sulle varie riviste e giornali) la 20 century
>avrebbe rischiato il fallimento,
se il film non andava bene sia la fox che la paramount avrebbero
passato i guai
> John Cameron avrebbe messo in gioco il suo
>stipendio, il budget iniziale di produzione sarebbe piu' che raddoppiato
>durante la produzione del Film.
JAMES Cameron, per convincere gli studi ad avere fiducia (e siccome
lui e' un regista di quelli puri, con il "cinema dentro" come Coppola
per esempio)(anche se i film di coppola sono un'altra cosa) ha
rinunciato alla stipendio ed alla percentuale sugli incassi ,
praticamente ha lavorato 5 anni gratis. questo fa ben sperare che per
fare moneta fara' al piu' presto la director's cut in laserdisc.
>Secondo me, queste notizie sono abili manovre di marketing per vendere
>meglio il prodotto.
no, tutto vero.
>Sostengo anche che , a certi livelli, sia ponderato ogni rischio, e che la
>20 Century, non abbia mai (almeno con questo Film), rischiato il proprio
>futuro.
>Voi cosa ne pensate? O cosa ne sapete??
>Marco Pellegrini
Sai, quando si comincia un film (specie uno complicato) si sa che si
parte ma non si sa che si arriva. Gli studi hanno in genere una quota
di spese che chimamno in gergo da piloti "punto di non ritorno", ossia
quella cifra spesa entro la quale il film va annullato, oltre la quale
va finito a tutti i costi. Quando il film "lo squalo" partito per
essere fatto con 6 milioni di dollari e' arrivato a 9 e ancora si
doveva girare qualcosa, la produzione ha sudato. Spielberg si e'
imposto e gli studois gli hanno dato fiducia. Il film alla fine e'
costato 18 milioni di dollari. Sono cosa che capitano. Fare un film e'
una cosa molto complicata.
Quando io ancora non facevo qusto mestiere , ero certamente uno degli
apčpassionati piu' grossi della macchina cinema, vedevo centinaia di
documentari sulle lavorazioni dei film e leggevo tantissimo. Ero
preparatissimo epr quello che era il lavoro sul set. Dopo tanti anni ,
quando ho cominciato, mi sono reso conto che, per quanto avessi
immaginato tutte le difficlta' possibili, la realta' era molto piu'
complessa.
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Cirro

text:
Marco Pellegrini <
marc...@box1.tin.it
> wrote:
> Sostengo anche che , a certi livelli, sia ponderato ogni rischio, e che la
> 20 Century, non abbia mai (almeno con questo Film), rischiato il proprio
> futuro.
Un flop da 500 miliardi puo' distruggerti, questo e' sicuro. E' stato un
azzardo, ma con tutta quella pubblicita' anche se il film fosse stato
una cagata tutti sarebbero andati a vederlo
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Elsa di Fonzo

text:
Marco Pellegrini wrote:
> Secondo me, queste notizie sono abili manovre di marketing per vendere
>
> meglio il prodotto.
>
il marketing non sarebbe esattamente questo...
:-))
ciao
Elsa


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Paolo Fontana

text:
On Fri, 23 Jan 1998 01:12:13 +0100, "Marco Pellegrini"
<
marc...@box1.tin.it
> wrote:
>Secondo lui, (notizie lette sulle varie riviste e giornali) la 20 century
>avrebbe rischiato il fallimento
Non credo. Le grosse case di produzione sono estremamente importanti
anche per l'andamento economico degli Stati Uniti. Lasciarne fallire
una avrebbe influito troppo pesantemente sull'economia del paese.
Ci sono troppi interessi in gioco.
Per di più, non sono delle cazzatine; sono vere e proprie banche
d'affari e non ci vuole poco (neanche 500mld) a farle fallire.
ciao,
Paolo
____________________________________________________
Paolo Fontana		        E-mail:
p.fo...@cdc.it
Como, Italy		        ICQ UIN 6832000
PGP key available
"I hate when things are over -
When so much is left undone." (DBS)
____________________________________________________


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
cir...@tau.it
 (Cirro) wrote:
>Marco Pellegrini <
marc...@box1.tin.it
> wrote:
>
>> Sostengo anche che , a certi livelli, sia ponderato ogni rischio, e che la
>> 20 Century, non abbia mai (almeno con questo Film), rischiato il proprio
>> futuro.
>
>Un flop da 500 miliardi puo' distruggerti, questo e' sicuro. E' stato un
>azzardo, ma con tutta quella pubblicita' anche se il film fosse stato
>una cagata tutti sarebbero andati a vederlo
>
Non vorrei senbrare uno che difende titanic a tutti i costi, (anche
perche' non c'e' niente da difendere), ma io ricordo molta piu'
pubblicita' per il ciclone che per titanic. Non mi pare che siano
stati messi piu' menifesti o fatti piu' spot che per qualunque altro
film. Il fatto che di Titanic se ne parla da molto, mentre di altri
film se ne parla da meno tempo, e' solo dovuto al fatto che titanic ha
richiesto quasi 5 anni di lavoro, partenddo dal soggetto ad arrivare
al film finito.


title: Titanic, il Marketing!!!

text:


oltretutto....
;-)


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
p.fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) wrote:
>On Fri, 23 Jan 1998 01:12:13 +0100, "Marco Pellegrini"
><
marc...@box1.tin.it
> wrote:
>
>
>>Secondo lui, (notizie lette sulle varie riviste e giornali) la 20 century
>>avrebbe rischiato il fallimento
>Non credo. Le grosse case di produzione sono estremamente importanti
>anche per l'andamento economico degli Stati Uniti. Lasciarne fallire
>una avrebbe influito troppo pesantemente sull'economia del paese.
>Ci sono troppi interessi in gioco.
>Per di più, non sono delle cazzatine; sono vere e proprie banche
>d'affari e non ci vuole poco (neanche 500mld) a farle fallire.
>
>ciao,
>Paolo
Forse non tieni conto di quante case di produzione sono fallite nehli
ultimi anni, dalla Cannon alla Zoetrope. Per l'andamento economico del
paese non ha importanza se un'azienda fallisce, ne nascono subito
altre. Mica siamo in italia con la fiat.
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
----------
In article <
34C8D9FF...@domain.com
>, Elsa di Fonzo <@
domain.com
>
wrote:
>il marketing non sarebbe esattamente questo...
>:-))
Capisco, ho sbagliato, non essendo molto ferrato in materia, cio' non toglie
pero',  che il senso del discorso sia stato compreso!!
Ciao, Marco Pellegrini


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
----------
In article <
34c92c7a...@news.mclink.it
>,
mc4...@mclink.it
 (Nicola
Barnaba) wrote:
>>il marketing non sarebbe esattamente questo...
>>:-))
>
>oltretutto....
>;-)
Stai infierendo contro di me sull' uso errato di un termine, siamo su
internet e stiamo discutendo civilmente su una certo aargomento!!!
Non siamo a scuola!!
Ciao, Marco Pellegrini


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
----------
In article <
34c92c94...@news.mclink.it
>,
mc4...@mclink.it
 (Nicola
Barnaba) wrote:
>Forse non tieni conto di quante case di produzione sono fallite nehli
>ultimi anni, dalla Cannon alla Zoetrope. Per l'andamento economico del
>paese non ha importanza se un'azienda fallisce, ne nascono subito
>altre. Mica siamo in italia con la fiat.
>
>CIAO
Vedi Nicola, esiste una importante differenza; sono un amante del cinema,
sicuramente anche molto distratto, tanto da non aver mai sentito parlare
prima della Cannon e della Zoetrope, ma della, 20 Century si e della
Paramount, pure.
Questo a me e' sufficiente per capire la  collocazione e l' importanza che
hanno nel mercato mondiale  queste societa'. Non riesco ad immaginare una
frase posta agli eventuali soci o azionisti del tipo; signori, noi vogliamo
fare un colossal, si chiamera "Titanic", se va male chiudiamo baracca e
burattini.
Le mie sono solo supposizioni, le tue sono convinzioni dettate da una
lettura accurata di notizie sparse qua e la riguardanti il film.
Bene, scondo me le notizie che ci hanno raggiunto sono esattamente quelle
che , pianificate precedentemente , sono servite da contorno per rendere la
visione piu' appetitosa del Colossal in questione.
Non pretendo di aver ragione, ma ho il diritto di pensare che sia tutta una
manovra pubblicitaria.
Saluti, Marco Pellegrini


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
On Fri, 23 Jan 1998 23:50:57 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
wrote:
>Forse non tieni conto di quante case di produzione sono fallite nehli
>ultimi anni, dalla Cannon alla Zoetrope.
...che non sono minimamente paragonabili, per importanza economica,
alla 20thC o Paramount.
Secondo te, perchè l'antitrust non ha ancora "distrutto" la Microsoft
(e prob. mai lo farà)? Perchè "fa bene" al Paese!!! E così è per le
grosse case di produzione.



title: Titanic, il Marketing!!!

text:
"Marco Pellegrini" <
marc...@box1.tin.it
> wrote:
>
>----------
>In article <
34c92c7a...@news.mclink.it
>,
mc4...@mclink.it
 (Nicola
>Barnaba) wrote:
>
>
>>>il marketing non sarebbe esattamente questo...
>>>:-))
>>
>>oltretutto....
>>;-)
>
>Stai infierendo contro di me sull' uso errato di un termine, siamo su
>internet e stiamo discutendo civilmente su una certo aargomento!!!
>
>Non siamo a scuola!!
>
Nessuno e' a scuola e nessuno infierisce. Tu hai detto che queste voci
sul fallimento sono manovre di marketing per vendere meglio il
prodotto. Il termine marketing e' esatto, nessuno ti dice questo. Solo
che dire che il film va male non e' esattamente una manovra di
marketing, ossia non e' pubblicita' positiva per il film. Tutto qui.
Cercate di avere un minimo di spirito, stiamo chiacchierando...
;-)


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
"Marco Pellegrini" <
marc...@box1.tin.it
> wrote:
>
>----------
>Vedi Nicola, esiste una importante differenza; sono un amante del cinema,
>sicuramente anche molto distratto, tanto da non aver mai sentito parlare
>prima della Cannon e della Zoetrope, ma della, 20 Century si e della
>Paramount, pure.
>Questo a me e' sufficiente per capire la  collocazione e l' importanza che
>hanno nel mercato mondiale  queste societa'. Non riesco ad immaginare una
>frase posta agli eventuali soci o azionisti del tipo; signori, noi vogliamo
>fare un colossal, si chiamera "Titanic", se va male chiudiamo baracca e
>burattini.
Non funziona cosi', nessuno dice facciamo un film e se va male
chiudiamo. Ma quando un film passa il budget previsto di piu' del
doppio, allora il rischio c'e'.
>Le mie sono solo supposizioni, le tue sono convinzioni dettate da una
>lettura accurata di notizie sparse qua e la riguardanti il film.
Le mie sono convinzioni dettate dall'esperianze e dalla conoscenza
dell'ambiente.
>Bene, scondo me le notizie che ci hanno raggiunto sono esattamente quelle
>che , pianificate precedentemente , sono servite da contorno per rendere la
>visione piu' appetitosa del Colossal in questione.
Ti posso assicurare che non e' cosi'. Poi sei libero di pensarla come
ti pare.
>Non pretendo di aver ragione, ma ho il diritto di pensare che sia tutta una
>manovra pubblicitaria.
>
Hai il diritto di pensare quello che vuoi. Io dico quello che so e
pensavo di farti un piacere a risponderti, visto che uno non posta sul
gruppo solo per postare, ma per instaurare una discussione dalla quale
magari apprendere qualche cosa. Scusa se ti ho risposto.
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

author: Alfredo Persivale

text:
On Fri, 23 Jan 1998 23:48:56 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>Non vorrei senbrare uno che difende titanic a tutti i costi, (anche
>perche' non c'e' niente da difendere), ma io ricordo molta piu'
>pubblicita' per il ciclone che per titanic.
No dai, non usiamo il numero di locandine che vediamo per estrarne delle leggi.
Titanic e' costato 200 milioni di produzione e un altro 100 in promozione.
Ma sono dati che valgono per tutto il pianeta. Il Ciclone non arrivera' nemmeno
a Lugano.
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Tu, con deficienza di capacita' ermeneutica (E.B.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
On Fri, 23 Jan 1998 23:50:57 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>ultimi anni, dalla Cannon alla Zoetrope. Per l'andamento economico del
>paese non ha importanza se un'azienda fallisce, ne nascono subito
>altre. Mica siamo in italia con la fiat.
In italia e' la stessa cosa, limitandomi all'area dove lavoro, nel milanese.
Negli ultimi anni hanno chiuso:
La Borletti
La Marelli Ercole
La Marelli Magneti
La Breda
L'Ansaldo
Il gruppo Mezzera-Jucker
La Pirelli.
L'Alfa Romeo
La GTE
La Telettra
La Franco Tosi
L'IBM
La Philips
E non ricordo quante altre piu' piccole o altre situazioni piu' piccole ma piu'
drammatiche, a Buccinasco la chiusura della Norton e della Iberna han fatto piu'
danni che se chiudesse la Fiat a Torino.
C'e' stata una rivoluzione passata sotto silenzio, non dico che l'economia vada
benissimo, ma si va avanti lo stesso.
La differenza grossa tra america e italia, e' che qui i profitti sono dei
singoli mentre gli oneri sono a carico della collettivita', la' c'e' un rapporto
piu' serio, chi investe investe i suoi soldi e a proprio rischio e ne trae i
profitti, oppure esce dal mercato.



title: Titanic, il Marketing!!!

text:
On Sat, 24 Jan 1998 09:49:55 -0800, Elsa di Fonzo <
open...@box1.tin.it
> wrote:
>non volevo sembrarti saccente. ma siccome il marketing è quella cosa di
>cui tutti parlano ma nessuno sa precisamente cos'è, non volevo
>contribuire ad alimentare la confusione...
Beh, ce lo vuoi dire cos'e' il marketing o facciamo il gioco del si e no? ;-)



title: Titanic, il Marketing!!!

text:
----------
In article <
34c9cd04...@news.mclink.it
>,
mc4...@mclink.it
 (Nicola
Barnaba) wrote:
>Hai il diritto di pensare quello che vuoi. Io dico quello che so e
>pensavo di farti un piacere a risponderti, visto che uno non posta sul
>gruppo solo per postare, ma per instaurare una discussione dalla quale
>magari apprendere qualche cosa. Scusa se ti ho risposto.
E' stato un piacere per me, ricevere cosi' tante risposte, purtroppo
scrivere non e' come parlare, mancando la fondamentale espressione facciale
che accompagna ogni frase, peggio ancora se non si sa scrivere molto bene (
il mio caso) ragion per cui, se non si sta attenti, si rischia di irritare
inconsapevolmente l' eventuale interlocutore.
Ma questo non e' il mio caso, non volevo irritare nessuno, mi piace questo
argomento ed avrei preferito approfondirlo seduto attorno ad un tavolo, ma
questo non e' possibile.
Scusa percio', sono nuovo di questo newsgroup, ma certamente non un novello
navigatore, secondo me non era il caso di usare del sarcasmo.
Ciao
Marco Pellegrini


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>On Fri, 23 Jan 1998 23:48:56 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba) wrote:
>
>>Non vorrei senbrare uno che difende titanic a tutti i costi, (anche
>>perche' non c'e' niente da difendere), ma io ricordo molta piu'
>>pubblicita' per il ciclone che per titanic.
>
>No dai, non usiamo il numero di locandine che vediamo per estrarne delle leggi.
>
>Titanic e' costato 200 milioni di produzione e un altro 100 in promozione.
>
>Ma sono dati che valgono per tutto il pianeta. Il Ciclone non arrivera' nemmeno
>a Lugano.
>
Appunto, ma pensa cosa sono 65 miliono di dollari (cifra per la
promozione di titanic per tutto il mondo ), contro i 5/6  miliardi
spesi per Pieraccioni solo per l'italia..
CIAO


title: Titanic, il Marketing!!!

text:
p.fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) wrote:
>On Fri, 23 Jan 1998 23:50:57 GMT,
mc4...@mclink.it
 (Nicola Barnaba)
>wrote:
>
>
>>Forse non tieni conto di quante case di produzione sono fallite nehli
>>ultimi anni, dalla Cannon alla Zoetrope.
>...che non sono minimamente paragonabili, per importanza economica,
>alla 20thC o Paramount.
>Secondo te, perchè l'antitrust non ha ancora "distrutto" la Microsoft
>(e prob. mai lo farà)? Perchè "fa bene" al Paese!!! E così è per le
>grosse case di produzione.
>
Non e' proprio cosi', una societa' fallisce per tutta una serie di
ragioni, non solo perche' ha speso troppo per un film. E una cosa e'
una societa' di produzione cinematografica, facilmente sostituibile da
un'altra, ed un'altra cosa e' una societa' di produzione software che
detiene i diritti per software usato nel 90% del pianeta. C'e' una
piccola differenza, credimi.