author: corrado meraviglia

text:
Vandalist wrote :
(snip)
in effetti i corti sperimentali orrendi infestano tutte le rassegne.
ma la verita' e' che anche i corti non sperimentali orrendi infestano tutte
le rassegne.
e anche i documentari (finti o veri) orrendi infestano tutte le rassegne.

anzi, pensando a tutte le rassegne a cui sono stato, temo di poter contare
sulle dita di una mano i corti che mi sono davvero piaciuti.
(magari anche due, forse ne scordo qualcuno...)
o sono io che ho gusti difficili, o il discorso che fai non si applica solo
a chi fa videoarte, ma ai 'cortisti' in generale.
Corrado


title: La mia personalissima invettiva contro la VideoArt e la sua diffusione...

author: Vandalist

text:
con il mio post non ho mai voluto dire che tutto ciò che non è videoart è
cinema nè che tutti i corti che sono corti sono stupendi. Ho solo fatto
delle osservazioni riguardo quei prodotti spacciati per corti ma che corti
non sono. Come si evince dalla conclusione del mio post non sono affatto
soddisfatto dei corti italiani. Siamo molto indietro rispetto a tutto il
mondo e comunque il panorama dei nostri corti anche non confrontato con
altre realtà rimane deprimente.
ma forse ho anche io i gusti difficili
Ciao
Vandalist
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B74ADFEC.10681%c.mera...@ngi.it...



text:
> (cut)
> Mi veniva in mente una rassegna a cui sono stato qualche tempo fa qui a
> Roma. Il nome era ultracorti, mi aveva invitato un mio amico e ci sono
> andato di buon grado, poichè occupandomi di cortometraggi, poteva essere una
> serata piacevole.
> Una totale merda.
(ultra-cut)
Preciso che ho tutto il rispetto per la videoarte, ma è bene che
si faccia una opportuna distinzione fra videoarte e cinema, che
sono due cose ben diverse.
Purtroppo a sbagliare non sono gli spettatori delle varie rassegne
di corti, bensì chi non cede spazi sufficienti a questa forma d'arte
differente.
Vero è anche che la maggior parte delle opere in videoarte fanno
semplicemente cacare in toto, da qualsiasi parte le si guardi.
Mi torna in mente un gustoso aneddoto a cui ho avuto il piacere
di partecipare anni fà.....non farò nomi anche perchè li ho rimossi.
Ero a cena da un critico d'arte e con me c'era un curatore artistico
e due performing-artists. Eravamo lì perchè il critico d'arte doveva
scrivere un pezzo per FlashArt su un happening che si sarebbe
tenuto di lì a poco a Firenze.
Indovinate chi vi partecipava?
Ebbene sì, le due performing-artists.
C'era la TV accesa e quella sera Ghezzi aveva pensato bene, nella
sua infinita bontà, di scodellare dei video artistici di Schifano.
Dei video orripilanti.
Erano datati ultimi anni sessanta ed erano assolutamente ributtanti.
Una delle due performing-artists si azzardò a dire "beh, questi video
non mi sembrano un granchè".
Il critico diede in escandescenze. Le gridò in faccia che era una cretina
e che non capiva un cazzo. Come si permetteva di criticare Schifano
quando quel che faceva lei era solo cacca?
Quelli erano video di somma importanza! Innovativi!
Nessun merdoso regista dell'epoca aveva osato tanto!
Quello è un Vero Artista, disse. Proprio così, con le lettere maiuscole.
Io continuai a strafocarmi di linguine all'astice, l'altra performing-artist
era amica mia non era il caso di fare la cazzona.
Ma intanto pensavo....
1960 - "Fino all'ultimo respiro" , Godard
1961 - "Jules e Jim" , Truffaut
1962 - "Il sorpasso" , Risi
1963 - "Il dottor Stranamore" , Kubrick
1964 - "Il Vangelo secondo Matteo" , Pasolini
1965 - "Per qualche dollaro in più" , Leone
1966 - "Blow Up" , Antonioni
1967 - "La sposa in nero" , Truffaut
1968 - "C'era una volta il West", Leone
1969 - "La notte dei morti viventi", Romero
E davanti a me "Anna" di Schifano. Le riprese traballanti del filmino
delle vacanze.
Evviva il Vero Artista.
Cap.Ripley


author: Manetti bros

text:
Altra breve sortita:
La videoarte fa cagare ma la massificazione non c'entra un cazzo.
Non č male che la si faccia, č male che la si esponga, dunque č colpa di chi
la seleziona. Gente che pur di fare un festival, pure se fa schifo, lo fa lo
stesso. Mi sono sempre chiesto perchč.
Ciao
MaRcO


text:
figurati... io ci vivo sulla massificazione... se stessimo ancora con solo
la pellicola probabilmente non avrei fatto un cakkio, o forse avrei fatto
solo l'assistente, nulla di mio.
E' vero però che se alla massificazione del mezzo si accostasse una
massificazione delle conoscenze (pura utopia per qualsiasi materia, arte,
scienza), oppure come avevo già detto, come hai ribadito tu, una selezione
più dura da parte di chi organizza festivals, la situazione sarebbe
sicuramente migliore. Certo non è male che la si faccia, ognuno è libero di
realizzare i propri esperimenti con la sua miniDV, se non fosse che poi gli
stessi registucoli si sentono presi sul serio, vi è parecchia arroganza
dietro.
Il cinema è altra storia.
Ciao
Vandalist
Manetti bros <
man...@tin.it
> wrote in message
sRjV6.29876$Vk3.3...@news2.tin.it...
> Altra breve sortita:
> La videoarte fa cagare ma la massificazione non c'entra un cazzo.
> Non è male che la si faccia, è male che la si esponga, dunque è colpa di
chi
> la seleziona. Gente che pur di fare un festival, pure se fa schifo, lo fa
lo
> stesso. Mi sono sempre chiesto perchè.
>
> Ciao
>
> MaRcO
>
>


text:
Vandalist ha scritto nel messaggio ...
>Certo non è male che la si faccia, ognuno è libero di
>realizzare i propri esperimenti con la sua miniDV, se non fosse che poi gli
>stessi registucoli si sentono presi sul serio, vi è parecchia arroganza
>dietro.
Vedi come dici anche tu l'unica colpa è di chi li seleziona e li "monta".
Che loro facciano le loro cose, per i cazzi loro, è un bene, perchè in mezzo
a tanta merda crescono più fiorni, non farti ingannare dalle apparenza: le
cose interessanti aumantano, non diminuiscono, solo che è più difficile
scegliere, tra tanta merda in più ed i selezionatori (lo so perchè ne
conosco tanti) per la maggior parte sono prigri e se fanno vedere cacca
danno la colpa a chi la fa.
Troppo facile.
MaRcO


text:
mi sa tanto che almeno in linea di massima siamo d'accordo, anzi potrei
anche dire su tutta la linea! Però se vuoi possiamo andare ancora avanti!
:))
Comunque, apparte gli scherzi, è accertata la responsabilità dei
selezionatori. Personalmente, nella serata di cui ho parlato nel mio primo
post, ho espresso le mie perplessità (anche in modo troppo "sentito") con
gli organizzatori. Sono stato tacciato di arroganza. Di credermi chissà chi,
di non lasciar sperimentare chi deve sperimentare... Mah... ci si arrampica
sugli specchi pur di difendersi.
 Comunque credo che sia necessario opporre un po' di resistenza a questa
deriva, così su due piedi non saprei dire come, forse iniziando a farsi
sentire dagli stessi selezionatori.
Ciao
Vandalist



author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 12 Jun 2001 07:50:48 GMT, "Manetti bros" <
man...@tin.it
>
wrote:
>Altra breve sortita:
Marco!
Torni per restare?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


author: Holden

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>, tu dicesti (forse):
>Marco!
>Torni per restare?
secondo me è tornato per tornare
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers;
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER."
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)


author: MacGuffin

text:
"Manetti bros"  wrote

E' che a volte si iscrivono due squadre allo stesso campionato, solo che una
gioca a calcio e una a hockey.
benrivisto.
****Mac


text:
On Tue, 12 Jun 2001 11:01:32 GMT, Holden
<frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>>Torni per restare?
>secondo me è tornato per tornare
Meglio che restare per tornare...



author: Claudio Castellini

text:
Enrico Battocchi wrote:
> >>Torni per restare?
> >secondo me è tornato per tornare
> Meglio che restare per tornare...
meglio di tutto e` venire.
--
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola


text:
Vandalist ha scritto nel messaggio ...
> Comunque credo che sia necessario opporre un po' di resistenza a questa
>deriva, cosě su due piedi non saprei dire come, forse iniziando a farsi
>sentire dagli stessi selezionatori.
Bisogna fare belle cose, sia sperimentali che no (che c'entra?) e fargliele
vedere a 'sti selezionatori pigri, anzi, costringerli a vederle (basta che
non fate il corto del cineasta che costringe il selezionatore a vedere il
suo lavoro con la violenza perchč il rifugio in questo tipo dio idee non lo
sopporto)
Ciao
MaRcO


text:
Holden ha scritto nel messaggio
<
2ltbit42g0apq6a7u...@4ax.com
>...
>Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>, tu dicesti (forse):
>
>>Marco!
>>Torni per restare?
>
>secondo me è tornato per tornare
Mi pare la definizione migliore, anche se, lo ammetto, "venire" è sempre
piacevole.
Ciao
MaRcO


text:
ancora una volta: sono d'accordo
Vandalist
Manetti bros <
man...@tin.it
> wrote in message
apoV6.34781$Vk3.3...@news2.tin.it...



text:
"Manetti bros" <
man...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>Mi pare la definizione migliore, anche se, lo ammetto, "venire" è sempre
>piacevole.
 :-)
bentornato! (o benvenuto?!?)



text:
On Tue, 12 Jun 2001 21:08:56 GMT, Holden
<frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>>Mi pare la definizione migliore, anche se, lo ammetto, "venire" è sempre
>>piacevole.
> :-)
>bentornato! (o benvenuto?!?)
Benrestato.



title: gli occhiali del dr. jakoby

author: Venticello

text:
altra pippa mentale.
cosa lega Lynch a uno dei papà del blues?
cromaticamente parlando, il rosso e il blu sono due colori fondamentali
nella poetica di Lynch. cosa significano?
può spiegarcelo forse Robert Johnson?
vediamo: nella canzone "Love in vain", il chitarrista maledetto, guardando
un treno che parte, canta "La luce blu è il mio blues (la mia tristezza, o
come tradurlo? il mio inconscio, il mio lato irrazionale...?) mentre la
rossa è la mia mente".
Allora il blu  è l'inconscio, il surreale, e il rosso è la realtà. e quindi
lo psichiatra di Twin Peaks ha gli occhiali con una lente rossa e una blu,
perchè vede in entrambi i mondi.
perchè la cortina della loggia nera è rossa?
la risposta in "Natale in India".


title: gli occhiali del dr. jakoby

author: Magus

text:
"Venticello" ha scritto
> Allora il blu  è l'inconscio, il surreale, e il rosso è la realtà.
________________________
B l u
La scatola blu in "Mullholland Drive"...
il velluto blu di "Blue Velvet"... La bocca
blu dello spot della Micra da lui diretto...
R o s s o
La Red Room di "Twin Peaks"...
I tendaggi rossi... il rosso del sangue...
La giacca e i pantaloni del nano della
"garmonbozia"...
Il blu e il rosso, uniti al bianco dell'angelo
che sorride a Laura nel finale di "Fire Walk
with Me" sono anche i colori della bandiera
americana...
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: gli occhiali del dr. jakoby

author: amelie

text:
"Magus" ha scritto nel messaggio
> Il blu e il rosso, uniti al bianco dell'angelo
> che sorride a Laura nel finale di "Fire Walk
> with Me" sono anche i colori della bandiera
> americana...
...peccato...mi piaceva più l'altra versione! :-)
Simo
[UFV] SWAT/The calling(dvd)/Waking life/Il partigiano Jhonny(dvd)/Le
invasioni barbariche/Dogville/Principi e principesse/
C'era una volta in Messico/Desperado/Anything else


title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote in message
Bl9Ab.162731$hV.59...@news2.tin.it...
> "Venticello" ha scritto
>
> > Allora il blu  è l'inconscio, il surreale, e il rosso è la realtà.
>
> ________________________
>
> B l u
> La scatola blu in "Mullholland Drive"...
> il velluto blu di "Blue Velvet"... La bocca
> blu dello spot della Micra da lui diretto...
la luce blu arriva anche tutte le volte che uno della loggia, specie Bob,
appare nella realtà, o comunque ogni qualvolta ci sia un evento tipo
"X-File", soprannaturale. non a caso, l'omicidio di Teresa Banks è
catalogato fra i casi "Rosa blu"
blu è anche la scritta "Silencio", la parruccona della tipa seduta nella
loggetta del teatro
> R o s s o
> La Red Room di "Twin Peaks"...
ehi, ma red room al contrario diventa Murder :) (si vabbè già lo
sapevate...)
> I tendaggi rossi... il rosso del sangue...
> La giacca e i pantaloni del nano della
> "garmonbozia"...
il locale si chiama Red House.
> Il blu e il rosso, uniti al bianco dell'angelo
> che sorride a Laura nel finale di "Fire Walk
> with Me" sono anche i colori della bandiera
> americana...
e di quella inglese, francese, ecc... :)


title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
amelie <
amelie1...@libero.it
> wrote in message
wbaAb.166610$vO5.6...@twister1.libero.it...
>
> "Magus" ha scritto nel messaggio
> > Il blu e il rosso, uniti al bianco dell'angelo
> > che sorride a Laura nel finale di "Fire Walk
> > with Me" sono anche i colori della bandiera
> > americana...
>
> ...peccato...mi piaceva più l'altra versione! :-)
>
> Simo
ok, se vuoi te la spiego meglio stasera davanti a un boccale di birra :)


title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
"Venticello" ha scritto
> > Il blu e il rosso, uniti al bianco dell'angelo
> > che sorride a Laura nel finale di "Fire Walk
> > with Me" sono anche i colori della bandiera
> > americana...
>
> e di quella inglese, francese, ecc... :)
________________________
Sě. Ma essendo "Twin Peaks" un paese
della provincia americana...



title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
Magus <
> >
> > e di quella inglese, francese, ecc... :)
> ________________________
>
> Sě. Ma essendo "Twin Peaks" un paese
> della provincia americana...
al confine col Canada, francofono...


title: gli occhiali del dr. jakoby

author: l'individuo

text:
"Venticello" ha scritto nel messaggio
> cromaticamente parlando, il rosso e il blu sono due colori fondamentali
> nella poetica di Lynch. cosa significano?
> può spiegarcelo forse Robert Johnson?
Puo' spiegartelo Robert Johnson in una canzone, forse, come puo' spiegartelo
qualsiasi altro fenomeno, se analizzato ed interrogato nel modo appropriato.
Il mio primo consiglio e' quello di leggerti qualcosa, anche un testo
introduttivo, sull'alchimia ed altre specifiche forme cultu/r/ali proprie
dell'uomo e della c.d. tradizione - cadute in questo periodo alquanto in
disuso. Li' troverai interessanti analisi in relazione al 'presunto'
significato di alcuni colori (cosi' come ne troverai di interessanti anche
nel "Bardo Thodol" aka "Il libro tibetano dei morti", anche nell'analisi che
ne fa Carl G. Jung ne "La saggezza orientale" edito da Bollati Boringhieri -
nel capitolo "Commento psicologico al Libro tibetano della grande
liberazione"). Il mio consiglio non implica nessun giudizio di valore ma,
per approfondire il modo di operare di Lynch, conoscere e tenere presenti
certe riflessioni e' un dato imprescindibile. Altro consiglio: mentre leggi
questi testi mettiti degli occhiali simili a quelli di Jacoby (per quanto vi
fosse molta ironia nel tratteggio del personaggio di Jacoby in "T.P.") e vai
oltre il senso letterale delle parole - dove un vaso non e' solamente un
vaso ma una figura e qualcosa di piu' (forse ad un certo punto lo chiamerai,
a ragion veduta, simbolo e capirai anche la locandina di "Adaptation", il
film di Spike Jonze e, soprattutto, di Charlie Kaufman). In fondo anche la
pietra filosofale della ricerca alchemica od il sogno di trasformare il
piombo in oro sono dati che vanno ben oltre la specifica e banale evidenza
degli oggetti (le parole) del discorso, per quanto vi siano stati e vi sono
tuttora esegeti dell'oggetto che non sarebbero d'accordo, forse, con questo
discorso. Non a caso i luoghi 'altri' di Twin Peaks sono chiamati 'lodge',
ovvero 'logge'. Troverai anche altre interessanti osservazioni sulla figura
geometrica del cubo, ad esempio, proseguendo per la tua personale escursione
'in mare aperto' (leggi questa nota in chiave 'melvilliana', se la parola ti
dice qualche cosa - se la parola non dovesse dirti niente leggi fra le righe
"Moby Dick").
Per quanto riguarda "Twn Peaks" ho sempre trovato affascinanti tutti i
rimandi al film "Laura" di Otto Preminger e la sua capacita' di attingere
dal 'materiale' di cui e' fatto l'immaginario americano in modo quasi
eccessivo, ipnotico. Anche li' c'e' un personaggio chiamato Jacoby (e'
l'artista), cosi' come ci sono altri personaggi che hanno nomi come Laura
(non a caso) o Waldo (il nome del pappagallo in Twin Peaks, il nome del
critico in "Laura"). Nel gioco narrativo emergono interessanti 'secret
paths' da seguire, pur fra tutti i giochi narrativi che sembrano a prima
vista gratuiti (e possono esserlo anche ad una seconda). Ad esempio in Twin
Peaks il killer, Bob, ha un nome che porta con se' molta piu' materia di
riflessione di quanto si possa credere (ricordo una interessante analisi di
Danilo Arona a riguardo per quanto Arona non sia un critico che ammiro o
leggo piu' di tanto). In relazione ad altre osservazioni sull'origine della
parola 'nightmare' come unione di 'mare' e 'night', in "T.P.: Fire Walk With
Me" prima che Laura sogni di fare l'amore con Bob (e veda anche l'immagine
di Bob alternarsi a quella del padre, Leland), la madre di Laura, Sarah,
vede in camera da letto un cavallo (una cavalla?) bianca. Un'anticipazione
dell'incubo vissuto in prima persona dalla figlia, inserita attraverso uno
specifico gioco 'testuale' nell'intrico narrativo di "Twin Peaks".
Altro dato citazionistico: il personaggio di David Bowie si chiama, nel
film, Philip Jeffries, piu' o meno come il personaggio di "Rear Window" di
Alfred Hitchcock, L. B. 'Jeff' Jeffries (e gia' il Jeffrey di "Blue Velvet"
lo richiamava per via metaforica, oltreche' nominale). Tutti personaggi che
hanno avuto accesso a specifiche forme di visione (se ben ricordi ad esempio
quello che dice il personaggio di Jeffries in "F.W.W.M.").
Si potra' poi discutere sul dato reale di date visioni, si potra' discutere
sul reale, in questi tempi in cui e' notevolmente di moda, ad Hollywood,
Philip K. Dick.
Ma ecco un interessante excursus dalla sceneggiatura del film, "Twin Peaks:
Fire Walk With Me":
Jeffries: "Listen to me carefully.  I saw one of their meetings.  It was
above a convenience store". [...]
Jeffries: "It was a dream. We live inside a dream".
[...]
Man from Another Planet: "This is a formica table.  Green is its color".
[...]
Man from Another Planet: "Fire walk with me".
Bob: "Fire walk with me".
[...]
Jeffries: "I followed... the ring... the ring".
Cole (interpretato da David Lynch): (urlando come suo solito, data la
sordita'): "ALBERT, I'LL TAKE THAT SECOND MINERAL WATER".
Prendi queste note 'cum grano salis'. Sono e desiderano essere frammentarie.
Dalla locandina originale di "Freaks" di Tod Browning:
"The big exploitation novelty sensation of the year! YOUR CHANCE!"
l'individuo.
-.-.-.-.-.-.-.
"Solo nel doppio regno /
le voci divengono /
eterne e dolci."
(Rainer Maria Rilke, I sonetti a Orfeo)
-.-.-.-.-.-.-.


title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
l'individuo <
motorpsych...@yahoo.it
> wrote in message
jzZAb.170768$vO5.6...@twister1.libero.it...
> "Venticello" ha scritto nel messaggio
> > cromaticamente parlando, il rosso e il blu sono due colori fondamentali
> > nella poetica di Lynch. cosa significano?
> > può spiegarcelo forse Robert Johnson?
.
> Il mio primo consiglio e' quello di leggerti qualcosa, anche un testo
> introduttivo, sull'alchimia ed altre specifiche forme cultu/r/ali proprie
> dell'uomo e della c.d. tradizione - cadute in questo periodo alquanto in
> disuso.
qualche titolo facilmente reperibile?
> vai
> oltre il senso letterale delle parole - dove un vaso non e' solamente un
> vaso ma una figura e qualcosa di piu' (forse ad un certo punto lo
chiamerai,
> a ragion veduta, simbolo e capirai anche la locandina di "Adaptation", il
> film di Spike Jonze e, soprattutto, di Charlie Kaufman).
penso che vaso di coccio in latino =  testa, da cui l'attuale significato.
nella testa nasce il fiore, se c'è terra e se non è rotto.
se poi rubano il miglior fiore della tua testa, l'orchidea, o se si rompe il
vaso, l'orchidea sparisce
> 'in mare aperto' (leggi questa nota in chiave 'melvilliana', se la parola
ti
> dice qualche cosa - se la parola non dovesse dirti niente leggi fra le
righe
> "Moby Dick").
nessuno mi ha mai aiutato a capire la metafora della balena.
che poi la balena nel mare aperto al buio è una delle immagini che più mi
incute paura e vertigine. cosa significherà mai?
>Ad esempio in Twin
> Peaks il killer, Bob, ha un nome che porta con se' molta piu' materia di
> riflessione di quanto si possa credere (ricordo una interessante analisi
di
> Danilo Arona a riguardo per quanto Arona non sia un critico che ammiro o
> leggo piu' di tanto).
dove posso trovare altre analisi relative a TP?
>
> Ma ecco un interessante excursus dalla sceneggiatura del film, "Twin
Peaks:
> Fire Walk With Me":
> Jeffries: "Listen to me carefully.  I saw one of their meetings.  It was
> above a convenience store". [...]
> Jeffries: "It was a dream. We live inside a dream".
> [...]
> Man from Another Planet: "This is a formica table.  Green is its color".
> [...]
> Man from Another Planet: "Fire walk with me".
> Bob: "Fire walk with me".
> [...]
> Jeffries: "I followed... the ring... the ring".
> Cole (interpretato da David Lynch): (urlando come suo solito, data la
> sordita'): "ALBERT, I'LL TAKE THAT SECOND MINERAL WATER".
>
> Prendi queste note 'cum grano salis'. Sono e desiderano essere
frammentarie.
e cosa nascondono?


title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
"Venticello" ha scritto nel messaggio
> qualche titolo facilmente reperibile?
Potresti iniziare dal libro di Jung e proseguire sempre leggendo Jung che ha
studiato approfonditamente il pensiero alchemico. Sono testi di facile
reperibilita', spesso presenti in molte biblioteche nella sezione psicologia
(editi da Bollati Boringhieri). Lynch e' un conoscitore di molte filosofie
orientali e quindi il testo di Jung sulle filosofie orientali potrebbe
essere un interessante punto di partenza. Ad esempio l'indagine dell'agente
Cooper all'inizio adotta un metodo che lui stesso chiama 'tibetano'. Puoi
anche prendere un testo introduttivo su Jung, ad esempio su Amazon (US) c'e'
un testo curato da Anthony Stevens di cui eventualmente ti consiglio anche
"Ariadne's Clue", tradotto credo anche in Italia ("Il filo di Arianna") e
pubblicato da non so piu' quale casa editrice.
> penso che vaso di coccio in latino =  testa, da cui l'attuale significato.
> nella testa nasce il fiore, se c'è terra e se non è rotto.
> se poi rubano il miglior fiore della tua testa, l'orchidea, o se si rompe
il
> vaso, l'orchidea sparisce
La rottura del vaso e' un segno di frammentazione del soggetto, di crisi di
identita' (in un'analisi fin troppo schematica dei termini in chiave
psicologica) ma chiaramente il discorso si fa molto piu' ampio. Se ti
interessa approfondire questo tema puoi leggere il libro di Guenon, "Simboli
della scienza sacra" (edito da Adelphi). I capitoli sulla coppa, il Graal ed
il cuore, oltre a quelli sulla simbologia di certi fiori (la rosa, il loto),
sono sicuramente interessanti.
> nessuno mi ha mai aiutato a capire la metafora della balena.
> che poi la balena nel mare aperto al buio è una delle immagini che più mi
> incute paura e vertigine. cosa significherà mai?
Rischierei di semplificare il discorso perche' la balena bianca del libro di
Melville e' un simbolo estremamente complesso. Cosi' come e' estremamente
complesso anche il simbolo dell'abbandono della terra per il viaggio in
mare. Tutto il libro di Melville e' poi pieno di rimandi simbolici che
sottolineano la cultura enciclopedica dello scrittore. Un'edizione di "Moby
Dick" piena di note interessanti e' quella Oxford World's Classics curata da
Tony Tanner.
> dove posso trovare altre analisi relative a TP?
Ci sono moltissime analisi, anche in rete, raggiungibili attraverso i motori
di ricerca.
Ad esempio
www.twinpeaks.org
 e' una miniera di materiale.
> e cosa nascondono?
There's fun for everyone.



title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
l'individuo <
motorpsych...@yahoo.it
> wrote in message
q_GBb.175899$vO5.6...@twister1.libero.it...
> "Venticello" ha scritto nel messaggio
> > qualche titolo facilmente reperibile?
>Ad esempio l'indagine dell'agente
> Cooper all'inizio adotta un metodo che lui stesso chiama 'tibetano'.
ma è un metodo reale? ogni tanto per gioco lo uso anche io :)
Puoi
> anche prendere un testo introduttivo su Jung, ad esempio su Amazon (US)
c'e'
> un testo curato da Anthony Stevens di cui eventualmente ti consiglio anche
> "Ariadne's Clue", tradotto credo anche in Italia ("Il filo di Arianna") e
> pubblicato da non so piu' quale casa editrice.
> psicologica) ma chiaramente il discorso si fa molto piu' ampio. Se ti
> interessa approfondire questo tema puoi leggere il libro di Guenon,
"Simboli
> della scienza sacra" (edito da Adelphi). I capitoli sulla coppa, il Graal
ed
> il cuore, oltre a quelli sulla simbologia di certi fiori (la rosa, il
loto),
> sono sicuramente interessanti.
Guenon chi, René?
>
>
> Rischierei di semplificare il discorso perche' la balena bianca del libro
di
>
> There's fun for everyone.
>
> l'individuo.
eh lo so, ma io e l'inglese non andiamo spesso di pari passo... se potessi
tradurmi quei pezzi...
ciao


title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
"Venticello" ha scritto nel messaggio
> ma è un metodo reale? ogni tanto per gioco lo uso anche io :)
Non lo so, ma anche in "Blue Velvet" la strada che porta allo sviluppo del
film e' quella. In fondo Jeffrey trova l'orecchio dopo aver lanciato un
sasso nel tentativo di centrare una bottiglia di vetro (di Pabst Blue
Ribbon, fra l'altro).
Potrei azzardare legami con certe bottiglie del misticismo ebraico ma credo
che sarebbero forzature e gratuita' (ci sarebbe da scomodare anche
"L'elemento del crimine" di Von Trier, altro film veramente denso di
materiali simbolici).
> Guenon chi, René?
Lui.
> eh lo so, ma io e l'inglese non andiamo spesso di pari passo... se potessi
> tradurmi quei pezzi...
Erano pezzi un po' sintetici e criptici. Ad ogni modo leggiti i paragrafi
sui colori e rifletterai sul 'senso' (possibile) del verde.
L'ultima frase "There's fun for everyone" e' una specie di giocoso invito ad
abbandonarsi al fluire delle esperienze e delle riflessioni, cercando di
supportarle dal peso di chi ti ha preceduto. Ogni strada non e' mai la
stessa strada anche se tu sei sempre quell'altro che non sai. Quell'altro il
cui nome ti ha preceduto da lungo tempo. Forse.



title: gli occhiali del dr. jakoby

text:
l'individuo <
> > Guenon chi, René?
>
> Lui.
>
ho cominciato a leggerlo, peccato non sia un libro infinito! tu che ne sai
tante, sai mica dirmi qualche testo dove trovare il significato simbolico
dell'orso/orsa a partire dai celti ad arrivare in tutto il mondo? mi serve
per la tesi. magari se hai qualche indicazione anche su dei testi relativi
ai Celti in generale che siano esaurienti e comprensibili
grazie


title: Amico di famiglia OST e lcd sound system

author: `nicola

text:
Ragazzi nel film c'è un pezzo degli lcd sound system che però manca
nell'OST uscita nei negozi
qualcuno conosce il pezzo ?
grazie
nicola


author: unkle

text:

Purtroppo non ho ancora visto il film, ma conosco gli album degli LCD e
googlando ho letto che il pezzo dovrebbe essere "Yeah" (tratto dal primo
album)
verifica
http://www.youtube.com/watch?v=tz5b0LXcUEk


author: Butthole Spelunker

text:
"unkle" <
n...@spam.com
> ha scritto
>
> Purtroppo non ho ancora visto il film, ma conosco gli album degli LCD e
> googlando ho letto che il pezzo dovrebbe essere "Yeah" (tratto dal primo
> album)
In realtà è un singolo a sè che è stato in seguito inserito come bonus
nell'edizione a doppio disco del primo album.
Saluti
BS


text:
Butthole Spelunker wrote:
> In realtà è un singolo a sè che è stato in seguito inserito come bonus
> nell'edizione a doppio disco del primo album.
Yeah


text:
On 28 Set, 00:16, unkle <
n...@spam.com
> wrote:
> Purtroppo non ho ancora visto il film,
corri a vederlo
> ma conosco gli album degli LCD e googlando ho letto che il pezzo dovrebbe essere "Yeah" (tratto dal primo
> album)
anche io avevo googlato, non a fondo a quanto pare.
grazie


title: anche a Costanzo

author: Sloppy

text:
quando vede un bambino nello zambia che muore di fame, un po' de malinconia
je viene.
(letterale)


title: anche a Costanzo

author: CSA Barattolo Pavia

text:
"Sloppy" <
slo...@kaos.net
> ha scritto nel messaggio
news:nNro8.82141$%g7.26...@twister2.libero.it...

 A me viene da sorridere se penso al bambino dello Zambia che, se vede
Costanzo, si lecca le labbra sfregandosi il pancino... Costanzo,
sdrammatizzazioni a parte, č stato il co-sceneggiatore dei primi film di
Pupi Avati. Poco importa se dobbiamo a lui, l'idea di qualche scena da
brivido di Thomas..., di La Casa dalle Finestre che Ridono o di Zeder.
M'importa circoscrivere la sua figura nell'ambito di quelle pellicole e" il
resto", come diceva spesso nel suo opinabile percorso artistico, "č
vita...".
www.ecn.org/barattolo


title: anche a Costanzo

author: KeaToN

text:
"Sloppy" <
slo...@kaos.net
> ha scritto nel messaggio
news:nNro8.82141$%g7.26...@twister2.libero.it...
>

E anche un po di fame.
L


title: anche a Costanzo

author: Nexus 5+1

text:
Il 28 Mar 2002, 02:09, "CSA Barattolo Pavia" <
bara...@ecn.org
> ha
scritto:
>Poco importa se dobbiamo a lui ...
Sgarbi, Ricky Mephis,
la De Filippi, Buona Domenica
bYe bYe
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: anche a Costanzo

text:
"Nexus 5+1" <
nex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z7Y...@usenet.iol.it...
> Il 28 Mar 2002, 02:09, "CSA Barattolo Pavia" <
bara...@ecn.org
> ha
> scritto:
>
> >Poco importa se dobbiamo a lui ...
>
> Sgarbi, Ricky Mephis,
> la De Filippi, Buona Domenica
>
> bYe bYe
Hai dimenticato d'inserire, nella tua listarella di nomi, il titolo del suo
primo ed unico film da regista: "Melodrammore".
www.ecn.org/barattolo


title: Sky - siete citati

author: Lilybert

text:
A pag. 160 del Televideo Mediaset sono citate le lamentele degli
spettatori Sky, in particolare, si dice, in alcuni newsgroup.
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: bruna

text:
Dov'e' finito Joe Black? Qualcuno lo dovrebbe avvertire del film in
programmazione su rai3 domani sera :)
Sempre domani sera l'ennesima ottima proposta di fuori orario, ma
imperdibili sono anche Martha (lunedì notte), Ombre malesi (mercoledì
pomeriggio), Train de vie (mercoledì sera), Ed Wood (sabato sera) e
l'inquilino del 3°piano (sempre sabato sera).
ciao

DOMENICA 15
ore 7.55 rai3
Signori si nacque - M.Mattioli (95')
-
ore 16.00 tma
Il circo e la sua grande avventura - E.Hathaway (145')
-
ore 16.00 rai2
Tesoro, mi si sono ristretti i ragazzi - J.Johnston (93')
-
ore 17.30 rata4
Paura in palcoscenico - A.Hitchcock (110')
-
ore 20.20 rai3
Ben Hur - W.Wyler (212')
-
ore 22.45 italia1
All'inseguimento della pietra verde - R.Zemekis (105')
-
ore 22.45 rete4
Scusate il ritardo - M.Troisi (112')
-
ore 0.30 canale5
Il segreto del bosco vecchio - E.Olmi (134')
-
ore 1.00 rai3
fuori orario presenta "Pasqua nelle tempeste d'acciaio"
Charlot soldato - C.Chaplin (46')
ore 1.40 Duello a Berlino - M.Powell/E.Pressburger (163')
-
ore 1.30 rai1
Big night - S.Tucci (95')
-
ore 2.00 rete4
Chimere - M.Curtiz (112')
LUNEDI' 16
ore 9.35 rai3
Pane, amore e gelosia - L.Comencini (97')
-
ore 9.30 rete4
Show Boat - G.Sydney (108')
-
ore 15.45 rete4
I peccatori di Peyton - M.Robson (157')
-
ore 16.25 rai1
Il mondo di Suzie Wong - R.Quine (130')
-
ore 20.55 tmc
Vamos a matar compañeros - S.Corbucci (117')
-
ore 22.45 rete4
La famiglia - E.Scola (127')
-
ore 3.30 italia1
Martha - R.W.Fassbinder (112')
MARTEDI' 17
ore 15.50 rete4
Ritorno a Peyton Place - J.Ferrer (122')
-
ore 20.55 tmc
Il nome della rosa - JJ.Annaud (132')
-
ore 1.50 rete4
Oggi, domani e dopodomani - Ferreri/De Filippo/Salce (97')
-
ore 3.15 italia1
Così lontano, così vicino - W.Wenders (164')
MERCOLEDI' 18
ore 9.35 tmc
Gli eroi del Pacifico - E.Dmytryk (117')
-
ore 16.00 rete4
Ombre malesi - W.Wyler (95')
-
ore 20.50 italia7
Quel maledetto treno blindato - E.G.Castellari (100')
-
ore 20.50 rai3
Train de vie - R.Mihaileanu (100')
-
ore 3.00 italia1
L'altro delitto - K.Branagh (108')
GIOVEDI'19
ore 1.45 rai1
La resa dei conti - S.Sollima (108')
-
ore 3.10 italia1
Attenti al ladro - M.Lindsday Hoggs (102')
-
ore 3.10 rete4
Deliria - M.Soavi (90')
VENERDI' 20
ore 20.45 italia1
Seven - D.Fincher
-
ore 1.35 rai1
Homicide - D.Mamet (101')
SABATO 21
ore 14.15 tmc
Il vigile - L.Zampa (100')
-
ore 23.25 rai1
Ed Wood - T.Burton (127')
-
ore 21.00 tmc
Siamo uomini o caporali? - C.Mastrocinque (96')
-
ore 23.30 odeon
Promesse, promesse - J.Sayles (105')
-
ore 1.05 italia1
"maratona Polanski"
L'inquilino del III piano (125')
ore 3.10 - Macbeth (140')
-
ore 3.30 rete4
Todo modo - E.Petri (130')
-
ore 4.00 rai3
La leggenda del rubino malese - A.Margheriti (102')

--
b.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Valentina

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
...
una settimana davvero magnifica :)
> ore 1.40 Duello a Berlino - M.Powell/E.Pressburger (163')
qualcuno l'ha visto? devo farlo mio?
> Martha - R.W.Fassbinder (112')
sbav sbav
> Cosě lontano, cosě vicino - W.Wenders (164')
lasciamo riposare in pace quest'uomo... sigh
> Train de vie - R.Mihaileanu (100')
eccezionale
> "maratona Polanski"
> L'inquilino del III piano (125')
> ore 3.10 - Macbeth (140')
sbav sbav
--
Vale
---
Ad onta di ogni strenua decisione o voto contrario
Mi trovo imbarazzato sorpreso ferito
Per un'irata sensazione di peggioramento
Per un'irata sensazione di peggioramento


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: paolo beneforti

text:
Valentina scripsit
>> Cosě lontano, cosě vicino - W.Wenders (164')
>lasciamo riposare in pace quest'uomo... sigh
vergognati


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
"paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:

ok, ma lui ormai e' perso.
(l'ho amato moltissimo)



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: *solaar*

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
1erumgg.8b5...@ppp-182-29.25-151.libero.it...
> ore 1.00 rai3
> fuori orario presenta "Pasqua nelle tempeste d'acciaio"
> ore 1.40 Duello a Berlino - M.Powell/E.Pressburger (163')
un capolavoro assoluto da non perdersi per nessuna ragione al mondo. Per me
è forse addirittura superiore a "scarpette rosse". qui è pure presentato
nella versione originale, per cui credo di poter sentenziare che chi se lo
perde è stronzo.
> -
> ore 20.50 italia7
> Quel maledetto treno blindato - E.G.Castellari (100')
finalmente potrò vedere questo film, uno dei preferiti di Tarantino...
> -
> ore 20.50 rai3
> Train de vie - R.Mihaileanu (100')
credo uno dei film più sopravvalutati degli ultimi anni. davvero non riesco
a vederci qualche benchè minimo motivo di interesse...
> -
> ore 1.05 italia1
> "maratona Polanski"
> L'inquilino del III piano (125')
> ore 3.10 - Macbeth (140')
che cazzo, adesso 2 film bastano per proclamare una maratona?
--
Il cinema non è facile
perchè la vita è complessa
e l'arte indefinibile,
indefinibile sarà la vita
e complicata l'arte.
manoel de oliveira.poema cinematografico
*solaar* icq15665327
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
      *gli spietati*


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Valentina scripsit
>> >> Cosě lontano, cosě vicino - W.Wenders (164')
>> >lasciamo riposare in pace quest'uomo... sigh
>> vergognati
>ok, ma lui ormai e' perso.
in effetti... perň CLCV ancora vale, Vale.
>(l'ho amato moltissimo)
questo spiega tutto


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
"paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
> Valentina scripsit
> >> >> Così lontano, così vicino - W.Wenders (164')
> >> >lasciamo riposare in pace quest'uomo... sigh
> >> vergognati
> >ok, ma lui ormai e' perso.
>
> in effetti... però CLCV ancora vale, Vale.
temo a chiedere lumi sull'acronimo...



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Enrico Battocchi

text:
On Sat, 14 Apr 2001 09:05:37 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>ore 20.50 italia7
>Quel maledetto treno blindato - E.G.Castellari (100')
Subito dopo dovrebbe esserci anche "Keoma", a quanto ne so.
E occhio a TMC perche' danno i tv-movie della serie "Extralarge" con
Bud Spencer e quell'altro di Miami Vice.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: VitoZ

text:
*solaar* <s_tri...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
5fVB6.10218$s93.6...@news.infostrada.it...
> > ore 20.50 rai3
> > Train de vie - R.Mihaileanu (100')
>
> credo uno dei film più sopravvalutati degli ultimi anni. davvero
non riesco
> a vederci qualche benchè minimo motivo di interesse...
Pur non essendo un capolavoro è di gran lunga meglio di
quell'obbrobrio di Benigni.
> > ore 1.05 italia1
> > "maratona Polanski"
> > L'inquilino del III piano (125')
> > ore 3.10 - Macbeth (140')
>
> che cazzo, adesso 2 film bastano per proclamare una maratona?
Vediti l'inquilino e poi ne riparliamo. Vale per tre. Comunque sono
due ottimi film.
vZ


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1eruqcy.1nt6sdv10nriraN%fu.m...@libero.it...
> una settimana davvero magnifica :)
Direi di sì. A s-proposito, te lo sei visto Zandalee? Una vera
apoteosi del cattivo gusto. Certe battute sono imbarazzanti anche a
vederlo da soli (chissà in compagnia). Era la versione purgata o
quella integrale?
vZ


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:

Ecco cosa mi sono dimenticata!!!
cmq complimenti per la serata ;-)
(stasera devo assolutamente preparare la cassettina per L'ultimo
spettacolo)



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:
> *solaar* <s_tri...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
> 5fVB6.10218$s93.6...@news.infostrada.it...
>
> > > ore 20.50 rai3
> > > Train de vie - R.Mihaileanu (100')
> >
> > credo uno dei film più sopravvalutati degli ultimi anni. davvero
> non riesco
> > a vederci qualche benchè minimo motivo di interesse...
>
> Pur non essendo un capolavoro è di gran lunga meglio di
> quell'obbrobrio di Benigni.
e' bellissimo (TdV, ovvio)
>
> > > ore 1.05 italia1
> > > "maratona Polanski"
> > > L'inquilino del III piano (125')
> > > ore 3.10 - Macbeth (140')
> >
> > che cazzo, adesso 2 film bastano per proclamare una maratona?
>
> Vediti l'inquilino e poi ne riparliamo. Vale per tre.
subscribe (aba zv nssnppvb cvh' genadhvyynzragr nyyr svarfger)



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Antonello Blueberry

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbdgdtgd392esngl0...@4ax.com...
> On Sat, 14 Apr 2001 09:05:37 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>
> >ore 20.50 italia7
> >Quel maledetto treno blindato - E.G.Castellari (100')
>
> Subito dopo dovrebbe esserci anche "Keoma", a quanto ne so.
> E occhio a TMC perche' danno i tv-movie della serie "Extralarge" con
> Bud Spencer e quell'altro di Miami Vice.
>
GnappoBat, hai visto l'intervista di Segatori a Castellari, per caso?
Gli fa perdonare gli obbrobri di "Terra bruciata"
Ciao da Antonello


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Antonio Fanelli

text:
On Sat, 14 Apr 2001 09:05:37 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>Signori si nacque - M.Mattioli (95')
divertente
>Tesoro, mi si sono ristretti i ragazzi - J.Johnston (93')
bello davvero
>Paura in palcoscenico - A.Hitchcock (110')
vago ricordo, ma positivo
>Ben Hur - W.Wyler (212')
due palle profonde
>All'inseguimento della pietra verde - R.Zemekis (105')
bello!!!
>Scusate il ritardo - M.Troisi (112')
per me avrebbe potuto aspettare anche di piu'.
Migliore di Ricomincio da tre, ma perdibilissimo
>Pane, amore e gelosia - L.Comencini (97')
bello
>Show Boat - G.Sydney (108')
sontuoso: fa male agli occhi
>I peccatori di Peyton - M.Robson (157')
>Il mondo di Suzie Wong - R.Quine (130')
due polpettoni imperdibili :)
>La famiglia - E.Scola (127')
bello
>Ritorno a Peyton Place - J.Ferrer (122')
non male
>Il nome della rosa - JJ.Annaud (132')
bello
>Ombre malesi - W.Wyler (95')
capolavuoro
>Train de vie - R.Mihaileanu (100')
bello senza riserve
>L'altro delitto - K.Branagh (108')
la prima parte e' bellissima poi si perde nel banale
>Seven - D.Fincher
splendido
>Il vigile - L.Zampa (100')
capolavuoro
>L'inquilino del III piano (125')
meraviglioso


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Joe Gillis

text:
On Sat, 14 Apr 2001 09:28:26 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>> ore 1.40 Duello a Berlino - M.Powell/E.Pressburger (163')
>qualcuno l'ha visto? devo farlo mio?
Io non l'ho visto, ma devi farlo tuo, cosi' che poi possa essere anche
mio: la mia antenna non prende RAI3, e perdermi un Powell &
Pressburger mi riduce alla disperazione :(
Joe Gillis


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sat, 14 Apr 2001 14:28:30 +0200, "Antonello Blueberry"
<
niteow...@tiscalinet.it
> wrote:
>GnappoBat, hai visto l'intervista di Segatori a Castellari, per caso?
No! Dove, come, quando?
>Gli fa perdonare gli obbrobri di "Terra bruciata"
Io, Segatori, lo ringrazio per aver fatto quel film li'.
(A proposito, stiamo lavorando per avere un incontro esclusivo, di
quelli memorabili. Stay tuned...)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Joe Gillis <
ark...@my-deja.com
> wrote:

ricevuto :-)



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sat, 14 Apr 2001 11:56:12 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> > ore 1.05 italia1
>> > "maratona Polanski"
>> > L'inquilino del III piano (125')
>> > ore 3.10 - Macbeth (140')
>> che cazzo, adesso 2 film bastano per proclamare una maratona?
>Vediti l'inquilino e poi ne riparliamo. Vale per tre. Comunque sono
>due ottimi film.
E durano due ore e passa l'uno.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:jligdtoufkcul8fs5...@4ax.com...
>
> >GnappoBat, hai visto l'intervista di Segatori a Castellari, per caso?
>
> No! Dove, come, quando?
E' una simpatica videointervista-speciale in cui Castellari parla dei
trucchi artigianali dei suo classici come Keoma e "L'ultimo squalo". E'
andata ad un paio di festival, ma se ti interessa te ne faccio una copia e
te la do al raduno...
>
> >Gli fa perdonare gli obbrobri di "Terra bruciata"
>
> Io, Segatori, lo ringrazio per aver fatto quel film li'.
Io non lo ringrazio, perň posso dire di aver visto robe molto peggiori...
>
> (A proposito, stiamo lavorando per avere un incontro esclusivo, di
> quelli memorabili. Stay tuned...)
Keep us informed


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sat, 14 Apr 2001 15:05:40 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>(A proposito, stiamo lavorando per avere un incontro esclusivo, di
>quelli memorabili. Stay tuned...)
Dove?
Joe Gillis


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sat, 14 Apr 2001 15:20:48 +0200, "Antonello Blueberry"
<
niteow...@tiscalinet.it
> wrote:
>E' una simpatica videointervista-speciale in cui Castellari parla dei
>trucchi artigianali dei suo classici come Keoma e "L'ultimo squalo". E'
>andata ad un paio di festival, ma se ti interessa te ne faccio una copia e
>te la do al raduno...
Bello!
Mi faresti un piacerone, tnx.
>> >Gli fa perdonare gli obbrobri di "Terra bruciata"
>> Io, Segatori, lo ringrazio per aver fatto quel film li'.
>Io non lo ringrazio, però posso dire di aver visto robe molto peggiori...
Quello e' certo.
>> (A proposito, stiamo lavorando per avere un incontro esclusivo, di
>> quelli memorabili. Stay tuned...)
>Keep us informed
Be sure.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> > >> >> Cosě lontano, cosě vicino - W.Wenders (164')
> > >> >lasciamo riposare in pace quest'uomo... sigh
> > >> vergognati
> > >ok, ma lui ormai e' perso.
> > in effetti... perň CLCV ancora vale, Vale.
> temo a chiedere lumi sull'acronimo...
Che sia il titolo del film? ;)
--
b.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> > A s-proposito, te lo sei visto Zandalee?
>
> Ecco cosa mi sono dimenticata!!!
Veramente sulla guida lo indicano per venerdě prossimo, rai2 ore 0.25
Era ieri?
--
b.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> >ore 20.50 italia7
> >Quel maledetto treno blindato - E.G.Castellari (100')
>
> Subito dopo dovrebbe esserci anche "Keoma", a quanto ne so.
Keoma č previsto venerdě 20, sempre italia7, 20.50
> E occhio a TMC perche' danno i tv-movie della serie "Extralarge" con
> Bud Spencer e quell'altro di Miami Vice.
Sono preoccupata.
--
b.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
bruna scripsit
>> > in effetti... però CLCV ancora vale, Vale.
>> temo a chiedere lumi sull'acronimo...
>
>Che sia il titolo del film? ;)
certo che potevi anche mettere uno spoiler!


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote:

posso dare la colpa allo stato di costante ipoglicemia in cui giaciamo
qui da giorni causa montaggio mobili?



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1eruqcy.1nt6sdv10nriraN%fu.m...@libero.it...
>
>
> > ore 1.40 Duello a Berlino - M.Powell/E.Pressburger (163')
> qualcuno l'ha visto? devo farlo mio?
>
assolutamente, una vera e propria apoteosi. almeno 3 sequenze
indimenticabili, voglio dire, più indimenticabili del resto del film. io
l'ho visto al cinema un paio di mesi fa e ho davvero rasentato le lacrime di
commozione.
--
*solaar* icq 15665327
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
-because the music they constantly play
it says nothing to me about my life
hang the blessed DJ-
the smiths.panic


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
wVWB6.24762$r67.5...@news2.tin.it...
>
> *solaar* <s_tri...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
> 5fVB6.10218$s93.6...@news.infostrada.it...
>
> > > ore 20.50 rai3
> > > Train de vie - R.Mihaileanu (100')
> >
>
> Pur non essendo un capolavoro č di gran lunga meglio di
> quell'obbrobrio di Benigni.
>
si, senz'altro, perň resta un filmetto mediocre a mio avviso. per usare un
proverbio delle nostre parti (o forse č internazionale, non lo so) io avrei
usato uno per picchiare l'altro.
--
"quello che mi consola č che se funzionano i corsi e ricorsi questa merda
prima o poi gli tocca anche a qualcun altro"
Altan



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
wVWB6.24762$r67.5...@news2.tin.it...
>
> *solaar* <s_tri...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
> 5fVB6.10218$s93.6...@news.infostrada.it...
>
>
> > > ore 1.05 italia1
> > > "maratona Polanski"
>
> Vediti l'inquilino e poi ne riparliamo. Vale per tre. Comunque sono
> due ottimi film.
>
polanski è la mia bestia nera, ogni volta che cerco di registrare un suo
film succede qualche casino e in qualche modo me lo perdo, e infatti è
proprio uno dei miei tasselli mancanti, perciò vedrò di presenziare col dito
sul videoregistratore all'inizio della maratona per evitare la solita
sequela di bestemmie il mattino dopo.
ciao
*s*


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
1erv48r.oo...@ppp-53-40.25-151.libero.it...
> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
>
> > > A s-proposito, te lo sei visto Zandalee?
> >
> > Ecco cosa mi sono dimenticata!!!
>
> Veramente sulla guida lo indicano per venerdì prossimo, rai2 ore
0.25
> Era ieri?
No, falso allarme (ehm). Mi sono sbagliato e chiedo scusa, è venerdì
prossimo. Ma mi sa che sia la versione tagliata, senza connubi
roventi fra Nicholas Cage e Erika Anderson (che non ha fatto
nient'altro, che io sappia; neppure i video porno soft di Playboy).
E' comunque una bella epitome del trash.
vZ


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
*solaar* <s_tri...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
O6_B6.13446$s93.7...@news.infostrada.it...
> si, senz'altro, però resta un filmetto mediocre a mio avviso. per
usare un
> proverbio delle nostre parti (o forse è internazionale, non lo so)
io avrei
> usato uno per picchiare l'altro.
E' anche milanese: ciapà vun per pica l'alter. A Venezia non mi
sembra ci sia. Ma sinceramente TdV non mi pare così male. Certo, i
gusti xe gusti.
vZ


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sat, 14 Apr 2001 14:31:39 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>> >Quel maledetto treno blindato - E.G.Castellari (100')
>> Subito dopo dovrebbe esserci anche "Keoma", a quanto ne so.
>Keoma è previsto venerdì 20, sempre italia7, 20.50
Bene!
Mi dicono anche che "Quel maledetto treno blindato" e' uscito anche in
edicola.
>> E occhio a TMC perche' danno i tv-movie della serie "Extralarge" con
>> Bud Spencer e quell'altro di Miami Vice.
>Sono preoccupata.
Paura di perderne qualcuno?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> >> E occhio a TMC perche' danno i tv-movie della serie "Extralarge" con
> >> Bud Spencer e quell'altro di Miami Vice.
> >Sono preoccupata.
>
> Paura di perderne qualcuno?
E' te che ho perso, Batt
"Extralarge"... e quando mi rivaluterai Tequila e Bonetti?
--
b.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sat, 14 Apr 2001 15:05:40 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>(A proposito, stiamo lavorando per avere un incontro esclusivo, di
>quelli memorabili. Stay tuned...)
ma registi decenti nel vostro cineclub niente eh?
 :))
ciao
toto


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sun, 15 Apr 2001 00:49:17 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>E' te che ho perso, Batt
>"Extralarge"... e quando mi rivaluterai Tequila e Bonetti?
in effetti qui si sta esagerando
va bene rivalutare generi e registi all'epoca frettolosamente
archiviati come incapaci
ma trovare gradevoli o anche solo interessanti dei telefilm e' troppo!
Una volta si accusavano i cineclub di aver affossato il cinema
italiano, ed e' vero, ma per farsi perdonare penso che siano
sufficienti dieci frustate mentre sei in ginocchio sui carboni ardenti
ciao
toto


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sun, 15 Apr 2001 14:02:07 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>ma registi decenti nel vostro cineclub niente eh?
Come no.
Ruggero Deodato?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sun, 15 Apr 2001 14:05:41 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>in effetti qui si sta esagerando
>va bene rivalutare generi e registi all'epoca frettolosamente
>archiviati come incapaci
Oddio, Castellari credo non sia mai stato bollato come "incapace".
Come regista "popolare", si', certo, ma da un punto di vista tecnico
e' quasi ineccepibile. Non e' mai caduto nel trash, praticamente, a
differenza anche di Fulci che magari ha avuto picchi piu' alti, ma
anche burroni piu' profondi ("Un gatto nel cervello" e' un film di
bruttezza incredibile).
>ma trovare gradevoli o anche solo interessanti dei telefilm e' troppo!
Mah, l'unica cosa che posso dire e' che all'epoca mi sembrava una
minchiata (per pregiudizio) e oggi, invece, mi colpisce subito per i
mezzi produttivi davvero non comuni.
Tolto il ghignone di Bud Spencer, anche perche' come attore e' un
cane, non diresti mai che sono firmati da un italiano. E mi paiono
cento volte meglio dei gialli tedeschi di RaiDue, anche perche' molto
piu' ironici.
Questo per dire, non sono cose che trovo "belle", ma interessanti per
un certo discorso, questo si'. Anche tenendo conto che lo stesso
Castellari, tutt'ora, firma un paio di straight-to-video all'anno in
USA.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Castellari, tutt'ora, firma un paio di straight-to-video all'anno
chevvordě?
--
b.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote:

forse film che nascono per essere subito distribuiti in videocassette,
boh.



title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sun, 15 Apr 2001 15:37:23 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>> > Castellari, tutt'ora, firma un paio di straight-to-video all'anno
>> chevvordě?
>forse film che nascono per essere subito distribuiti in videocassette,
>boh.
Giusto quello.
Credo che la maggioranza dei polizieschi americani a basso costo che
si vedono sulla RAI siano in realta' degli straight-to-video.
Un mercato che laggiu' ha una certa dignita', pare che vi sbocchino
alla regia molti tecnici di grandi registi.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sun, 15 Apr 2001 00:49:17 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>"Extralarge"... e quando mi rivaluterai Tequila e Bonetti?
Quando scarrozzero' il regista per il lungomare.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:5qajdt8r4q4p7givk...@4ax.com...
> Oddio, Castellari credo non sia mai stato bollato come "incapace".
> Come regista "popolare", si', certo, ma da un punto di vista tecnico
> e' quasi ineccepibile. Non e' mai caduto nel trash, praticamente, a
> differenza anche di Fulci che magari ha avuto picchi piu' alti, ma
> anche burroni piu' profondi ("Un gatto nel cervello" e' un film di
> bruttezza incredibile).
Bah, il Sandokan di Castellari era bruttarello....
Cmq la fiction d'azione televisiva d'esportazione mi sembra un'ottima
maniera per ritardare la pensione....
Ciao da Antonello


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Holden

text:
Holden's consigls
alib...@libero.it
 (bruna), tu dicesti (forse):
>DOMENICA 15
>ore 7.55 rai3
>Signori si nacque - M.Mattioli (95')
carino, ma non imperdibile per toto'
>ore 17.30 rata4
>Paura in palcoscenico - A.Hitchcock (110')
ottimo film, non il miglior hitch, ma sempre hitch e'
>ore 22.45 italia1
>All'inseguimento della pietra verde - R.Zemekis (105')
simpatico. meno pretese di indiana jones, risultati non lontani
>ore 22.45 rete4
>Scusate il ritardo - M.Troisi (112')
ehi, bello
>MARTEDI' 17
>ore 20.55 tmc
>Il nome della rosa - JJ.Annaud (132')
si puo' guardare. ma il romanzo....
>ore 3.15 italia1
>Così lontano, così vicino - W.Wenders (164')
non c'e' male, anzi bello
>MERCOLEDI' 18
>ore 20.50 rai3
>Train de vie - R.Mihaileanu (100')
bellissimo, imperdibile
>ore 3.00 italia1
>L'altro delitto - K.Branagh (108')
branagh omaggia hitchock. lo fa abbastanza bene
>VENERDI' 20
>ore 20.45 italia1
>Seven - D.Fincher
374° passaggio. cmq bello
>ore 1.35 rai1
>Homicide - D.Mamet (101')
ehi, com'e'?!?!
>SABATO 21
>ore 14.15 tmc
>Il vigile - L.Zampa (100')
simpatico
>ore 23.25 rai1
>Ed Wood - T.Burton (127')
bellissimo, direi un capolavoro
>ore 21.00 tmc
>Siamo uomini o caporali? - C.Mastrocinque (96')
toto' e la filosofia. splendido
>ore 23.30 odeon
>Promesse, promesse - J.Sayles (105')
ehi, com'e'?!?!
>ore 1.05 italia1
>L'inquilino del III piano (125')
wow!
>ore 3.30 rete4
>Todo modo - E.Petri (130')
ha i suoi difetti ma e' graffiante e intelligente. nonche' Volonte' e
Mastroianni. visione utile in clima di elezioni.
--
Holden
"mio figlio e' sempre stato piu' maturo della sua eta'"
(mia mamma)
(sono figlio unico)


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
1erumgg.8b5...@ppp-182-29.25-151.libero.it...
> ore 1.05 italia1
> "maratona Polanski"
> L'inquilino del III piano (125')
Mi permetto di ripostare una breve scheda compilata alcuni mesi fa,
su gentile richiesta. Attenzione, contiene numerosi, esiziali
SPOILER. Se proprio vi danno fastidio, non leggete nulla.
L'archivista (Polanski), un timido immigrato polacco a Parigi,  è
incuriosito dalla sorte della donna, morta suicida, che l'ha
preceduto nell'appartamento da lui occupato. E' riuscito a vederla,
prima che morisse (in realtà era fasciata e irriconoscibile), ed è
poi venuto a sapere che era una solitaria appassionata di Egittologia
(forse sarebbe meglio dire di occultismo).
Ben presto ha la sensazione che gli altri abitanti del palazzo gli
nascondano qualcosa e siano d'accordo fra loro. Questa situazione
dell'estraneo tenuto all'oscuro, privato di un sapere essenziale e
vittima di un complotto discriminante è un motivo riconducibile
all'opera di  Kafka, al quale Roland Topor (la sceneggiatura è tratta
da un suo romanzo) ammise di essersi ispirato (non va sottovalutata
una certa atmosfera dostoievskiana: comunque il film è decisamente
meglio del romanzo da cui è tratto, che attinge a modelli troppo alti
e ne riprende le situazioni senza riuscire a emularli veramente). Per
apprezzarla appieno non bisogna dimenticare che l'archivista è uno
straniero, un esule, e stenta ad integrarsi. Nella prima metà del
film gli elementi inspiegabili sembrano effettivamente
allucinazioni, conseguenti alla paranoia da emarginazione (o cattivo
inserimento). Nella seconda parte il senso della realtà si smarrisce:
l'impressione è che ci sia effettivamente qualcosa di strano, di
sovra\in-naturale  in quella casa, e il protagonista finisce per
darsi un'identità che combacia con quanto scopre della donna morta,
ripercorrendone esattamente la vicenda. In questo senso la sorpresa
finale (che non rivelo, a meno che non leggiate sotto) non è che il
coronamento del suo percorso. (segue sotto)
MetaSPOILER
Finisce per vedere se stesso in una situazione passata, già
verificatasi: uno sdoppiamento dunque, accanto alla circolarità della
struttura. Quest'ultima è una costante del cinema di Polanski,
soprattutto delle prime cose. Quanto al tema del sosia è un vero
topos letterario, è si potrebbero fare molte ipotesi. IMHO in questo
caso si potrebbe dire che le necessità di integrarsi, di essere
accettato (il tema del trovar casa è fortemente simbolico, anche nel
senso dell'appropriarsi di uno spazio intimo, interiorizzato, che è
appartenuto a qualcun'altro, e non sappiamo bene chi: ma lui vede,
diventato vittima, di nuovo se stesso...) lo porta fuori della realtà
condivisa e addirittura fuori del tempo, in uno spazio surreale. La
casa sembra essere una dimora di morti, uno spazio duplice, collegato
all'oltretomba. E', questo dei morti frammisti ai vivi, un tema
ricorrente nel cinema francese (e affini, anche se non francesi). Se
non erro parte dall'Orfeo di Cocteau, e IMHO ricompare marginalmente
anche in "Ultimo tango a Parigi" e nel primo film di A.Techiné,
"Rendez-vous", folgorante esordio di J. Binoche, precocemente e
ingiustamente dimenticato, tanto per citarne un paio. Tutti film,
questi ultimi ricordati, forse non perfetti (beh, Cocteau a parte),
ma densi e interessanti: "La locataire" (titolo originale) non è da
meno, anzi; è costruito assai bene, visionario, denso di piani di
lettura e suggestioni simboliche; il regista realizza al meglio la
vicenda narrata nel romanzo rilevandone le ascendenze implicite, i
debiti inconfessati, e finisce per darcene una versione visiva assai
più franca, ispirata e convincente della fonte stessa. La conferma di
un grande talento che aveva già dato ottime prove di sè, dal quale
ancora oggi possiamo attenderci molto.
vZ


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sun, 15 Apr 2001 16:08:03 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Sun, 15 Apr 2001 14:02:07 +0200, Antonio Fanelli
><
antonio....@tin.it
> wrote:
>>ma registi decenti nel vostro cineclub niente eh?
>Come no.
>Ruggero Deodato?
 :(
ciao
toto


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Sun, 15 Apr 2001 16:22:54 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> Fulci che magari ha avuto picchi piu' alti, ma
>anche burroni piu' profondi ("Un gatto nel cervello" e' un film di
>bruttezza incredibile).
io 'sti picchi alti in fulci proprio non li ricordo.
Saro' iellato, ma di suo ho visto solo alcune immonde schifezze
>Tolto il ghignone di Bud Spencer, anche perche' come attore e' un
>cane, non diresti mai che sono firmati da un italiano. E mi paiono
>cento volte meglio dei gialli tedeschi di RaiDue, anche perche' molto
>piu' ironici.
i telefilm tedeschi in effetti sono inguardabili e ingiustificabii.
Ma e' anche vero che la piscia e' meno ributtante della merda, ma non
per questo ci si affolla per berla
>Anche tenendo conto che lo stesso
>Castellari, tutt'ora, firma un paio di straight-to-video all'anno in
>USA.
bella forza!
saranno quelle cagate di tvmovie per leseconde serate delle TV via
cavo che noi invece ci godiamo il sabato sera in prima serata su
raidue :((
ciao
toto


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Mon, 16 Apr 2001 14:21:54 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>>>ma registi decenti nel vostro cineclub niente eh?
>>Come no.
>>Ruggero Deodato?
> :(
Ma sei incontentabile!
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Leo Rieser

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1rldtkuke63kk28j...@4ax.com...
> On Mon, 16 Apr 2001 14:21:54 +0200, Antonio Fanelli
> <
antonio....@tin.it
> wrote:
>
> >>>ma registi decenti nel vostro cineclub niente eh?
> >>Come no.
> >>Ruggero Deodato?
> > :(
>
> Ma sei incontentabile!
>
Eumir?


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Mon, 16 Apr 2001 15:00:09 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> >>Ruggero Deodato?
>> > :(
>> Ma sei incontentabile!
>Eumir?
Il mito!
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:g13mdto787f4d7oek...@4ax.com...
> >Eumir?
>
> Il mito!
So sempre quali tasti toccare per esaltarti.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
On Mon, 16 Apr 2001 18:29:50 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> >Eumir?
>> Il mito!
>So sempre quali tasti toccare per esaltarti.
Lo sai che ora fa le orchestrazioni a Bjork?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:rtfmdtklr36357jub...@4ax.com...
> On Mon, 16 Apr 2001 18:29:50 GMT, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >> >Eumir?
> >> Il mito!
> >So sempre quali tasti toccare per esaltarti.
>
> Lo sai che ora fa le orchestrazioni a Bjork?
>
Questo lo ignoravo.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
vgpjdt8aosbe6qsdm...@4ax.com...
> >ore 1.35 rai1
> >Homicide - D.Mamet (101')
>
> ehi, com'e'?!?!
Un buon film dal linguaggio non particolarmente ricercato, ma animato
da temi profondi e intellettualmente stimolanti. E' la storia di un
poliziotto di origini ebraiche (Mantegna), ormai completamente
assimilato (si sente semplicemente e felicemente americano, a tutti
gli effetti) che si trova al centro di un possibile intrigo
spionistico; il tutto parte dall'omicidio (probabilmente un semplice
furto andato male) di una donna anziana, un ex pioniera dello stato
di Israele trasferita negli USA, rimasta caparbiamente attaccata alla
propria drogheria (o qualcosa di simile) in un quartiere assai
disagiato, grazie alla quale aveva fatto studiare i figli, ormai
professionisti di successo. Indagando su alcuni indizi singolari
finirà nel mirino di un'organizzazione neonazista, verrà ricattato
dal Mossad (o più probabilmente qualcosa di non governativo, una
specie di rete ultra sionista di reduci del gruppo Stern), comincierà
a sentirsi estraneo anche nei confronti dei compagni di lavoro, e
naturalmente verrà respinto anche dall'ambiente esclusivo a cui
appartengono i figli della defunta, che vedono in lui una specie di
rinnegato. Insomma il tema è il difficile rapporto fra il bisogno di
darsi un'identità e l'intransigenza a cui questo bisogno può portare,
che finisce per soffocare il senso più profondo dell'identità stessa.
Assai coraggioso e autocritico, anche se formalmente abbastanza
convenzionale;  fatta eccezione per la rinuncia a una
rappresentazione univoca della realtà, nonostante la chiave "di
genere" (poliziesco, spy story, mischia vari elementi) con cui viene
avviata la vicenda...a me è piaciuto, insomma.
ciao
vZ


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

author: Un fake di Alberto

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
> MERCOLEDI' 18
>
> ore 3.00 italia1
> L'altro delitto - K.Branagh (108')
Consigliatissimo, ne ho un ottimo ricordo.


title: [FILMinTV] dal 15 al 21 aprile

text:
      Reference: <VUnC6.8609$
lu5.2...@news1.tin.it
>
                 Also sprach VitoZ:
Ciao Vito!
>> ore 1.05 italia1
>> "maratona Polanski"
>> L'inquilino del III piano (125')
>Per
>apprezzarla appieno non bisogna dimenticare che l'archivista è uno
>straniero, un esule, e stenta ad integrarsi.
Ma questo relativo: e` vero che di fronte all'autorita` costituita (vd.
commissario) il suo essere estraneo diventa il suo punto debole, per il
resto lo vediamo con una rumorosa compagnia e un'affascinante amica. E`
estraneo al palazzo, a quell'appartamento, per il resto non direi
affatto che "stenta ad integrarsi".
>Nella prima metà del
>film gli elementi inspiegabili sembrano effettivamente
>allucinazioni, conseguenti alla paranoia da emarginazione (o cattivo
>inserimento).
Aridaie!
>Nella seconda parte il senso della realtà si smarrisce:
>l'impressione è che ci sia effettivamente qualcosa di strano, di
>sovra\in-naturale  in quella casa,
Non vedo questa divisione in parti: prima di tutto molti fatti strani
succedono gia` nella prima parte e anche fuori del palazzo: che dire del
barista che si ostina a dargli la cioccolata e le sigarette preferite
dalla vittima? O delle allucinazioni (?) che ha quando fa l'incidente
poco prima della fine del film?
Secondo me ci sono diverse situazioni:
1. Le scene al bar non sono "soggettive" nel senso che cio` che accade
non sembra strutturato sulla sua percezione: e` certo disturbante
l'insistenza del barista e la sentiamo tale per un processo di
immedesimazione col protagonista, ma sembra un dato di fatto, e` certo
un'insistenza sospetta, non ordinaria, eccessiva.
2. In molte scene l'elemento allucinatorio e` esibito nella scissione
tra soggettiva e oggettiva. Due esempi: quando e` a casa dell'amica e un
uomo (un venditore porta a porta?) suona al campanello, noi vediamo con
gli occhi di Treskovski il suo volto e ci appare come il padrone del
palazzo, poi c'e` una breve sequenza "oggettiva" dal corridoio (? non
sono sicuro, l'ho visto 6 mesi fa) e si capisce che non e` lui, che
quindi il nostro protagonista ha avuto un'allucinazione. In questo caso
la possibilita` di accorgertene e` molto limitata, P. non ti da` quasi
il tempo. Anche la scena dell'incidente si gioca sul contrasto
soggettiva-oggettiva, ma in quel caso l'allucinazione e` "visibile".
3. Assolutamente indecidibile e` lo statuto ontologico delle persone che
lui vede nel bagno e lo fissano per delle ore, qui siamo ancora una
volta davanti al perturbante e soprattutto ne sappiamo come
l'archivista, niente di piu`.
4. Il carattere ossessivo delle raccomandazioni del padrone del palazzo:
il silenzio, la pulizia, l'astinenza sessuale, sembrano richiamare un
Super-Io ipertrofico che trova il suo pendant nella violenta e
perentoria autoaffermazione del robusto amico che arriva a pisciare nel
lavandino! L'Es?
Credo che uno dei punti di forza del film sia il fatto che tu non stai
assistendo alla storia di uno schizofrenico con delirio paranoico, ci
sei gettato in mezzo! L'impossibilita` di razionalizzare le scene a cui
assisti, l'incertezza interpretativa a cui ti sospinge la sceneggiatura
e la messa in scena sono una componente essenziale del film.
>e il protagonista finisce per
>darsi un'identità che combacia con quanto scopre della donna morta,
>ripercorrendone esattamente la vicenda.
Si`, ma interessante e` anche questa sorta di coazione a ripetere, per
cui si vuole buttare un'altra volta dalla finestra, vuole "sporcare di
sangue", questo e` veramente inquietante.
>MetaSPOILER
>
>
>
>Finisce per vedere se stesso in una situazione passata, già
>verificatasi: uno sdoppiamento dunque, accanto alla circolarità della
>struttura.
Ottimo, in effetti non mi ero mai spiegato questo finale un po'
"tirato", un po' eccessivo. Dovrei provare a vederlo di nuovo e provare
la tua interpretazione!
[...]
>"La locataire" (titolo originale) non è da
>meno, anzi; è costruito assai bene, visionario, denso di piani di
>lettura e suggestioni simboliche; il regista realizza al meglio la
>vicenda narrata nel romanzo rilevandone le ascendenze implicite, i
>debiti inconfessati, e finisce per darcene una versione visiva assai
>più franca, ispirata e convincente della fonte stessa.

In una parola, un capolavoro!
Ciao
--
|	    enkidu75 scripsit
|<mailto:
enki...@monrif.net
>    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white


title: 216 <<il mistero dell'acqua>> §:-]

text:
IL MISTERO DELL'ACQUA
(The weight of water)
di Kathryn Bigelow
con C. McCormack*S. Polley
Thriller*USA*2000*109'
___________________________________________
"Le motivazioni delle donne sono sempre
più misteriose di quelle degli uomini",
dice un signore con tono compiaciuto
commentando l'intuizione della propria moglie;
sinceramente, siete d'accordo con tale affermazione?
90 anni dopo che gli USA ottennero l'indipendenza
dagli inglesi grazie al trattato di Parigi (1783),
la vita di due famiglie e di due single rompiscatole
(un maschio e una femmina) venne tragicamente sconvolta:
in un isolotto fuori mano, approfittando dell'assenza
degli uomini di casa e della presenza delle tenebre,
qualcuno abile nell'usare l'accetta massacrò due donne.
Siamo ai giorni nostri quando una non meglio specificata
rivista commissiona a Jean, "ferrata" nel fermare l'attimo,
un servizio fotografico nel luogo in cui soggiornò il Male.
Il film della sempre brava Bigelow inizia, abbellendo
i titoli di testa, con dell'acqua ripresa a tutto schermo
che sembra bollire tanto è portentoso il suo agitarsi;
simultaneamente, la nostra attenzione viene catturata
da qualcuno (il cui viso ci viene sapientemente celato)
impegnatissimo nel vergare una lettera in bella calligrafia.
Che ci crediate o no, in quei pochi minuti è racchiuso
quasi tutto il mistero che la regista ha intenso comunicarci:
come l'acqua benedetta dovrebbe riconciliarci al Signore,
così la stesura di una confessione si spera che abbia potuto
salvare quest'anima lordata dal sangue dell'innocenza.
Una delle cose migliori della pellicola, tutta giocata
sull'atto del ricostruire, è il parallelismo tra i due malesseri.
Probabilmente non avremmo avuto di fronte un risultato
così alto senza la superba prova di un Penn sconvolgente.
___________________________________________
Potrebbe nuocere ad un pubblico di marmocchi?
||no||°°°^^^° ° ° | |SI'| |
----------------------------------------------------------------------
ottimo...|°°°°°|
           BUONO...| ° ° ° ° |
                     medio...|°°°|
                               mediocre...|°°|
                                              pessimo...|°|
___________________________________________
Prossima programmazione:
TELE+ Bianco*giovedì 21*03.10
___________________________________________
--
Se Dracula in persona vi chiedesse
di aiutare l'Associazione Italiani Volontari del Sangue,
avreste il coraggio di dirgli di no?


title: Tutti giù per terra? Una stronzata!

author: FAUSTI'KO

text:
Messaggio a più sezioni in formato MIME.
------=_NextPart_000_01BC5041.4E1C38E0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Ragazzi, ho letto il libro e il film è solo una gran montatura; la colonna
sonora è grande, ma siamo distanti anni luce da Culicchia. Tutto puzza
troppo di business
--
Hey guys, my e-mail is:
mad...@iperbole.bologna.it
.
Write me, write me, and write me...
      by Fausti'ko...
"Try a little bit harder"(J.J.)
"Ho visto quel muro che si chiama futuro crollare su di me" (Estra)
------=_NextPart_000_01BC5041.4E1C38E0
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Ragazzi, ho letto il libro e =
il film =E8 solo una gran montatura; la colonna sonora =E8 grande, ma =
siamo distanti anni luce da Culicchia. Tutto puzza troppo di =
business
--
Hey guys, my e-mail is:

mad...@iperbole.bologna.it
.
Write me, write me, and write me...
 =
     by Fausti'ko...
"Try a little bit =
harder"(J.J.)
"Ho visto quel muro che si chiama futuro =
crollare su di me" (Estra)

------=_NextPart_000_01BC5041.4E1C38E0--


title: [CALENDARIO] Oggi è il compleanno di alcuni personaggi del cinema, ma è anche la data della morte di qualche star

author: ScIrIoSiTo

text:
Oggi è un bel giorno per il mondo del cinema, perchè in questo giorno è nato:
Teo Teocoli
Nato a Taranto (Italia) Domenica 25 Febbraio 1945 età 60 anni
Filmografia:
http://cinemaz.altervista.org/personaggio.php?id=1728
Oggi è un giorno di lutto per il mondo del cinema, perchè in questo giorno è morto:
Alberto Sordi
Nato a Roma (Italia) Martedì 15 Giugno 1920, morto Martedì 25 Febbraio 2003 all'età di 82 anni
Filmografia:
http://cinemaz.altervista.org/personaggio.php?id=161
------------
Servizio mail a cura di
http://www.AlterVista.org


title: Antidisturbios – Unità Antisommossa

author: Leo

text:
Volevo consigliare questa serie di 6 episodi.
Un poliziesco del 2020, che mi è piaciuto, confezionato
bene per quel poco che me ne capisco, anche se con finale
un po' frettoloso.
Finale a parte la serie mi ha coinvolto e intrattenuto,
non male anche la protagonista, ma anche gli altri attori
direi all'altezza.


title: [RECE]"A.I. - Artificial Intelligence"

author: Riccardo Caiazzo

text:
Prototipo di androide capace di amare, David e' chiamato
a sostituire l'affetto di un figlio vero, il cui ritorno sara' foriero
di un dualismo destinato a sconvolgere gli equilibri del robot.
Progetto titanico dall'excursus travagliato, A.I. coniuga in se'
due registi simbolo: l'immortale Stanley Kubrick, assurto al
ruolo di highlander ben prima della sua dipartita, e il re di
Hollywood Steven Spielberg. Cinema massimalista e
cinema per tutti: un cocktail affascinante, ma un progetto
figlio non di una virtuosa composizione a quattro mani,
bensi' di una staffetta forzata dalla scomparsa del mitico
autore di 2001: una collaborazione virtuale di cui paga
inevitabilmente lo scotto. Nato all'indomani dell'uscita
dell'Odissea, giunto nei cinema proprio nell'anno in cui
Bowman conclude il suo viaggio, A.I. si propone come
nuova riflessione sul rapporto uomo macchina, ma ne
ribalta la prospettiva: se in primis fu HAL ad abbandonare
David nello spazio profondo, stavolta e' David ad essere
abbandonato nel bosco dalla madre: e nel momento piu'
genuinamente struggente, quando la falsa veridicita' dei
sentimenti che palesa si scopre, il film comincia la
sua parabola discendente. Spielberg soffre l'onere
del rispetto che deve a Kubrick nella realizzazione
di questa pellicola, e per eccesso di zelo deborda e
collassa in un finale scollacciato, didascalico, forzato,
ancorche' nelle intenzioni fosse di notevole impatto.
L'ora abbondante centrale e' la parte piu' povera del
film, a livello figurativo e formale, in cui il novello
Pinocchio vive la sua personale odissea: una frazione
importante a livello concettuale, che delude sia per la
pochezza del suo valore assoluto, sia per l'evidente
superiorita' della mezz'ora iniziale da una parte, dall'altra
del coraggio e della passione che il regista riserva al finale.
Piu' ambizioso che pretenzioso, troppo dipendente da
Collodi, resta comunque un'opera di indiscutibile valore
storico, con sufficiente sostanza da meritare l'attenzione
che gli si riserva, ma scema abbastanza di compiutezza
da considerarlo il fallimento d'Autore per eccellenza.
Quel che resta di buono sono flash: di quello che
avrebbe potuto essere e che invece non e' stato.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Il Corto targato Disney si aggiudica l'Oscar ma...

text:
Il corto PAPERMAN della Disney vince l'Oscar, ma PAROLES EN L'AIR di Sylvain
Vincendeau del 1993 ha fatto piů che da ispirazione per il lavoro di John
Kahrs

http://fumetti-anime-and-gadget.com/paperman-un-corto-da-oscar/


title: Harry Potter: Draco Malfoy

author: Pepe*

text:
E' ESATTAMENTE la riproduzione di Michael Schumacher in miniatura!!! Le
stesse facce antipatiche, le stesse smorfie nauseabonde, lo stesso
fair-play, la stessa sicumera... E'stato fatto in GCI?
    Pepe*


title: [UFV] La ragazza con l'orecchino di perla .

author: scirio

text:
Forse non era il mio genere (anche se non penso), forse non ero
dell'umore giusto per guardarlo...
cmq non mi è piaciuto penniente!
Mi ha molto annoiato, per tutta la parte iniziale, poi è diventato più
interessante, ma nel complesso direi noioso.
Belle le varie ambientazioni, i vari vestiti ecc...
La storia,.... tutto sto casino per un ritratto, sarà anche vero che ai
tempi quelle cose erano + scandalose di una donna nuda in una chiesa, ma...
bò non mi ha interessato per niente, e l'ho trovato esagerato.
Il finale poi... mi ha fatto addirittura ridere!
--
    ___
   //\\\    SCIRIO
  ( o o )   100% COMMERCIALE
   \_-_/
http://scirio.altervista.org
  / \|/ \
/ | . | \  Crea il tuo test e spediscilo ai tuoi amici:
\_| . |_/
http://scirio.altervista.org/test/
  \|___|/
   | | |    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   | | |
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
   |_|_|
   (_|_)    "L'omosessualità è una malattia inculabile"


title: [ot?] "La sovversione dell’ordine economico", commento sugli arresti di ieri

text:
Il commento di Information Guerrilla agli arresti di ieri
News e approfondimenti su
http://www.informationguerrilla.org
La sovversione dell'ordine economico
di Domenico De Simone - Information Guerrilla
16/11/01 - Da quello che si legge sulla stampa, l'accusa nei confronti degli
arrestati di questi giorni consiste nella "cospirazione mediante
associazione al fine di turbare l'esercizio delle funzioni di governo,
effettuare propaganda sovversiva e sovvertire violentemente l'ordinamento
economico costituito nello Stato". Si tratta dei famigerati artt. 270 e 270
bis del codice penale, che fanno di un'opinione un reato e pure
particolarmente grave, visto che la pena massima è di dodici per i promotori
e di tre anni per chi partecipa. Per la verità, l'articolo 270, parla
esplicitamente di attività volte a stabilire la dittatura di una classe
sociale sulle altre, e fu redatto in questa forma guarda caso durante il
fascismo, per colpire i comunisti. Ovviamente gli eventuali atti violenti
commessi a tal fine sono puniti a parte, poiché quello che disciplina
l'articolo in questione è la costituzione dell'associazione e la propaganda
di idee atte alla sovversione dell'ordinamento economico e politico del
paese. Quindi non è necessario commettere atti di violenza per essere
puniti.
E' sufficiente la propaganda del sovvertimento dello Stato, che
nell'ordinanza del GIP calabrese, si risolve nella sovversione
dell'ordinamento economico per incorrere nel reato. Questa è una novità
assoluta. Nelle inchieste che hanno preceduta questa, parimenti fondate
sugli articoli 270 e 270 bis, il riferimento era sempre alla sovversione
violenta dello Stato e delle istituzioni democratiche. Qui invece, si
rispolvera dai polverosi archivi della storia, la sovversione economica. In
che consiste questa sovversione e la relativa propaganda? In teoria dovrebbe
trattarsi di una attività non solo accompagnata, ma che si fonda sulla
violenza. La lotta di classe di comunista memoria, e la dittatura del
proletariato, si fondavano, appunto, su un rovesciamento violento delle
classi dominanti che sarebbe stato operato dal proletariato durante la
rivoluzione comunista. Di qui il testo della norma nel codice Rocco,
promulgato nel lontano 1930 e rimasto invariato fino ad ora, nonostante i
numerosissimi tentativi di abrogarlo dall'ordinamento giuridico perché
appunto reato di opinione. Per chi vede la storia mossa dalla lotta tra le
classi sociali, questa norma è la condanna al silenzio. Qualsiasi argomento
si traduce di fatto in propaganda sovversiva. Ma adesso qui non è tanto in
questione l'ordinamento giuridico o quello democratico, bensì l'ordinamento
economico.
Che cosa sia l'ordinamento economico di questa repubblica, è un mistero. Oh,
certo, ci sono le norme costituzionali nel titolo terzo, quello che
disciplina i rapporti economici. Si stabilisce il diritto al lavoro, ad una
retribuzione economica sufficiente, alla dignità del lavoratore, la libertà
delle attività sindacali, la tutela della proprietà privata e
dell'iniziativa economica, nei limiti fissati dalla legge soprattutto per le
produzioni di interesse nazionale e per l'agricoltura, i diritti delle donne
lavoratrici, il diritto all'assistenza sociale per tutti. Questi sono i
principi fondamentali del nostro ordinamento in materia di economia, ma essi
non costituiscono un ordinamento economico, nel senso che giuridicamente per
ordinamento si intende un complesso di norme atto a disciplinare
dirigisticamente e organicamente una serie di attività il che, al contrario
è escluso, poiché l'iniziativa economica è libera. Se pure potessimo
definirlo tale, non credo che a nessuno di noi, oggi, venga in mente di
intraprendere iniziative contro i diritti al lavoro, ad una retribuzione
sufficiente, alla previdenza sociale, all'iniziativa economica privata.
Semmai è vero il contrario. Il movimento, come il sindacato, lotta per la
realizzazione di questi diritti che nella società civile restano spesso
sulla carta. Lo sfruttamento, la disoccupazione, le disparità economiche, la
mancanza di retribuzione sufficiente sono diffusissime in questo paese.
Forse il Gip di Cosenza le attribuisce al movimento, ma credo che abbia
sbagliato il destinatario delle sue indagini. Dovrebbe rivolgersi a
finanzieri e speculatori, governanti e burocrati, che con le loro azioni ed
omissioni e certamente in concerto tra loro, ci hanno condotto in questa
situazione di crescente miseria economica, in cui la violazione delle norme
costituzionali che ho elencato sopra, sono all'ordine del giorno.
Un'attività a tempo pieno, retribuita con il salario da fame dei LSU (meno
di 500 euro al mese) non viola forse, l'articolo 36 della Costituzione (Il
lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e
qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla
famiglia un'esistenza libera e dignitosa)? E i licenziamenti alla Fiat non
violano forse l'articolo 35 della stessa Costituzione? Chi è più sovversivo
tra chi vuole affermare e realizzare diritti e chi li conculca? Mi viene il
dubbio che il problema non sia la Costituzione. Perché altrimenti vedremmo
in galera ben altre facce che non un po' di ragazzi napoletani e calabresi.
Che so, qualche presidente di banche che strangolano con l'usura e la truffa
l'economia, qualche finanziere che chiude gli stabilimenti delle aziende che
comprano fregandosene della gente che con quel lavoro ci campa, e pure
qualche governante che sfrutta il lavoro dei disgraziati che gli capitano
tra le grinfie costringendoli al lavoro in nero e turni massacranti per
avere il necessario per vivere, o qualche altro governante che usa i
peggiori e truffaldini trucchi contabili per mascherare una realtà
finanziaria disastrosa. O che ne dite di quelle finanziarie che raccolgono
risparmio e lo bruciano in speculazioni fregandosene della tutela del
risparmio garantita dalla Costituzione? E allora, quale delitto contro
l'economia hanno commesso questi giovanotti e signorine no-global? Il
movimento lotta contro questa globalizzazione economica delle multinazionali
e del potere finanziario ed è questo il problema. Vanno criminalizzati
perché c'è il rischio che questa crisi, e le prossime che verranno, sempre
più dure e sempre più profonde, possano convincere la gente che il teatrino
mediatico che regola la loro vita fa schifo. E che magari c'è pure
un'alternativa al liberismo selvaggio, un'alternativa diversa dal liberismo
buonista, o dal liberismo guerrafondaio, oppure dal liberismo in
doppiopetto. All'indomani di Firenze il rischio era che operai siciliani e
studenti piemontesi, disoccupati napoletani e cassintegrati del Lazio,
scoprissero di avere tutti qualche cosa in comune, un nemico comune, una
lotta comune. E' già accaduto una volta nella storia del secondo dopoguerra
ed allora i governi d'Europa tremarono. Questa volta la comunicazione è
moltiplicata da internet e le distanze sono infinitamente minori. Ma il
problema maggiore sarebbe se questi signori trovassero un contatto con
argentini, venezuelani, indiani, coreani, tailandesi, africani che hanno già
assaggiato sulla loro pelle le delizie dell'ordine economico globalizzato.
Che non sarà tanto costituzionale ma è quello che conta, perché paga. E
allora, in galera! E soprattutto via i pc, le email e i siti.
Ecchissenefrega se il 270 bis è un reato di opinione e che, se si applicasse
sul serio, mezza Italia dovrebbe andare in galera, ivi compreso il Papa,
Antonio Ricci, Santoro, e i diesse. Quelli fanno folclore e spettacolo, e
finché hanno audience che restino pure. Ma il movimento no, è troppo
pericoloso, perché poi, si fa sul serio a riformare questo sistema mortifero
di sfruttamento integrale.
Siamo tutti sovversivi?
P.S.. la sinistra giustizialista è servita. Adesso dovrà o difendere i
giudici che hanno proceduto contro i no-global con un bell'esercizio di
ipocrisia, come gli chiede a gran voce la destra che gli ha già presentato
il conto, oppure prendere atto che la giustizia è un fatto di potere e basta
e che difendere a tutti i costi le procure della repubblica quando attaccano
gli avversari politici è stupido e suicida.


author: Bonfus

text:
On Sat, 16 Nov 2002 17:45:24 GMT, "InformationGuerrilla.org"
<
in...@informationguerrilla.org
> wrote:
[CUT]
Si', ma perche' il punto interrogativo nel tag OT?
Bonfus


title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

author: Magus

text:
________________________
Prima di vedere "Monster", non sapevo assolutamente
chi fosse e come fosse Aileen Wuornos; avevo visto
solo qualche foto di lei, e, forse, qualche filmato in
TV, chissà quanti anni fa... nella notte dei tempi. Ora
che ho visto il film mi restano dentro ugualmente molti
dubbi su questa persona, e su quanto, "realmente",
l'acclamata l'intepretazione di Charlize Theron si
possa essere avvicinata a lei. Esagerato, repellente
e fastidioso, l'umanoide (femmina e maschio insieme)
creato dalla gestualità della Theron, e dalla strana
deformazione di un trucco pesante ma invisibile,
sembra a tratti un personaggio caricatura e irralistico;
convince, ma solo in alcune parti, per il resto viene
alla luce solo un'euforia esagitata inspiegabile che è
soprattutto un elemento spiazzante per chi non
conosce questo fatto di cronaca.
Si prova sempre una pena immensa per le storie
ai margini della società, per quel mondo ai confini
della realtà rappresentato con una certa attenzione
dalla regista Patty Jenkins, ma "Monster" nel suo
complesso non scava nelle viscere della psiche dei
personaggi e soprattutto della protagonista, tutto
resta sempre in superficie, e per l'appunto sembra
risolversi esclusivamente in quegli scatti assurdi e
nella mimica eccentrica di Charlize Theron. Un
film registicamente banale, senza grosse sorprese
narrative e con un ritmo decisamente piatto.
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV: Monster / Detective Harper: acqua
alla gola (TV) / Almost Famous (DVD) /
Dawn of the Dead (VHS) / The Kingdom
2 - parte1 (TV) / The Chelsea Girls (TV) /
Kurt & Courtney (TV) / Velvet Goldmine
(TV) / British Sounds (TV) / Omicidio in
diretta (TV) / Cadaveri eccellenti (DVD)
________________________


title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

author: mAx

text:
Il 07 Mag 2004, 14:04, "Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto:
[SNIP]
> Esagerato, repellente e fastidioso, l'umanoide (femmina e
> maschio insieme) creato dalla gestualità della Theron, e dalla
> strana deformazione di un trucco pesante ma invisibile,
> sembra a tratti un personaggio caricatura e irralistico;
[...]
> e per l'appunto sembra risolversi esclusivamente in quegli
> scatti assurdi e nella mimica eccentrica di Charlize Theron.
A costo di diventare "stufoso", chiedo anche a te (ma mi pare evidente):
l'hai visto in italiano?
Se lo vedi in originale la mimica non stona e non e' assurda per niente.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

author: maitre Aliboron

text:
> Un
> film registicamente banale, senza grosse sorprese
> narrative e con un ritmo decisamente piatto.
Magari il fatto che fosse tratto da una storia reale
e' stato un po' il limite in questo senso.
Se fosse cosi' non ci calcherei troppo la mano,
altrimenti si sarebbe probabilmente caduti nel
difetto opposto (il "romanzare" eccessivamente
o "mitizzare"), cosa da cui, secondo me, questo
film non e' del tutto esente in qualche tratto.
Pero' la Theron mi e' piaciuta.
--
maitre Aliboron
"Un intellectuel assi ira toujours moins loin
 qu'un con qui marche !"  (Michel Audiard)


title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

text:
"maitre Aliboron" ha scritto
"Magus" ha scritto
> > Un
> > film registicamente banale, senza grosse sorprese
> > narrative e con un ritmo decisamente piatto.
> Magari il fatto che fosse tratto da una storia reale
> e' stato un po' il limite in questo senso.
________________________
Non lo so. Non conosco la storia della
serial killer, e forse non mi interessava
nemmeno più di tanto; o forse il modo
in cui è stato realizzato il film non mi
ha fatto interessare alla vicenda. Però,
di esempi di film "tratti da una storia
vera" ce ne sono molti; "Monster" è
un esempio un pò sciatto di questo
genere di film... Guardabile, ma un
pò superficiale...
________________________
> Se fosse cosi' non ci calcherei troppo la mano,
> altrimenti si sarebbe probabilmente caduti nel
> difetto opposto (il "romanzare" eccessivamente
> o "mitizzare"), cosa da cui, secondo me, questo
> film non e' del tutto esente in qualche tratto.
________________________
Questo è un discorso interessante, e
forse c'era anche un pò di mitizzazione
in questo film....
________________________
> Pero' la Theron mi e' piaciuta.
________________________
Si è impegnata, non lo nego. Ha cambiato
volto, corpo, e (forse) anima... ma il suo
mi è sembrato un personaggio irreale e
poco plausibile. Il problema fondamentale
sta nelle scelte registiche però!



title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

text:
"mAx" ha scritto
> A costo di diventare "stufoso", chiedo anche a te (ma mi pare evidente):
> l'hai visto in italiano?
________________________
In italiano.
________________________
> Se lo vedi in originale la mimica non stona e non e' assurda per niente.
________________________
Certo, a me piacerebbe vedere tutti i film
in lingua originale, ma per quanto riguarda
"Monster", non credo mi cambierebbe di
tanto il giudizio. Io parlo di mimica, quindi
di gesti, azioni, movimenti, atteggiamenti,
che, anche se visti in lingua originale non
cambierebbero da bianco a nero la
sostanza del fatto.



title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

text:
Il 07 Mag 2004, 16:56, "Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto:
> Certo, a me piacerebbe vedere tutti i film
> in lingua originale, ma per quanto riguarda
> "Monster", non credo mi cambierebbe di
> tanto il giudizio. Io parlo di mimica, quindi
> di gesti, azioni, movimenti, atteggiamenti,
> che, anche se visti in lingua originale non
> cambierebbero da bianco a nero la
> sostanza del fatto.
Ti fidi se ti dico che cambierebbero?
Ho sentito la voce italiana della Theron in questo film e non c'entra
assolutamente niente con quella originale. La mimica della Theron e' in
connubio perfetto col suo modo di parlare...
E' come mettere il suono di un flauto su uno che suona la tromba: sembra
assurdo gli si gonfino cosi' le guance.



title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

text:
Il 07 Mag 2004, 16:56, "Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto:
[SNIP]
> Si è impegnata, non lo nego. Ha cambiato
> volto, corpo, e (forse) anima... ma il suo
> mi è sembrato un personaggio irreale e
> poco plausibile.
Cercati qualche filmato con la vera Aileen, poi mi dici se la trovi ancora
irreale.



title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

text:
"mAx" ha scritto
> "Magus" ha scritto:
> Ti fidi se ti dico che cambierebbero?
> Ho sentito la voce italiana della Theron in questo film e non c'entra
> assolutamente niente con quella originale. La mimica della Theron e' in
> connubio perfetto col suo modo di parlare...
________________________
Guarda, terrò in considerazione questa
tua osservazione... Ne riparlermo quando
lo rivedrò in lingua originale, magari in DVD...



title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

author: valerio

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Il 07 Mag 2004, 16:56, "Magus" <
megautob...@yahoo.it
> ha scritto:
>
> > Certo, a me piacerebbe vedere tutti i film
> > in lingua originale, ma per quanto riguarda
> > "Monster", non credo mi cambierebbe di
> > tanto il giudizio. Io parlo di mimica, quindi
> > di gesti, azioni, movimenti, atteggiamenti,
> > che, anche se visti in lingua originale non
> > cambierebbero da bianco a nero la
> > sostanza del fatto.
>
> Ti fidi se ti dico che cambierebbero?
> Ho sentito la voce italiana della Theron in questo film e non c'entra
> assolutamente niente con quella originale. La mimica della Theron e' in
> connubio perfetto col suo modo di parlare...
A me hai convinto, non avendo avuto, come già detto, la possibilità di
vederlo in originale. A prescindere dalla prova della Theron (traviata da un
doppiaggio palesemente orrendo), ti chiedo: il film riuscirebbe a colpirmi
tanto di più rispetto al *nulla* della versione italiana?
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"


title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

text:
valerio wrote:
> A me hai convinto, non avendo avuto, come giā detto, la possibilitā di
> vederlo in originale. A prescindere dalla prova della Theron
> (traviata da un doppiaggio palesemente orrendo), ti chiedo: il film
> riuscirebbe a colpirmi tanto di pių rispetto al *nulla* della
> versione italiana?
Oddio... se proprio t'ha detto *nulla* magari apprezzeresti la recitazione
della Theron e basta.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


title: [rece] - "Monster" di Patty Jenkins

author: artie

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> wrote in message news:<nsNmc.158404$
hc5.6...@news3.tin.it
>...
> "maitre Aliboron" ha scritto
>
> "Magus" ha scritto
> > > Un
> > > film registicamente banale, senza grosse sorprese
> > > narrative e con un ritmo decisamente piatto.
>
> > Magari il fatto che fosse tratto da una storia reale
> > e' stato un po' il limite in questo senso.
> ________________________
>
> Non lo so. Non conosco la storia della
> serial killer, e forse non mi interessava
> nemmeno piů di tanto; o forse il modo
> in cui č stato realizzato il film non mi
> ha fatto interessare alla vicenda. Perň,
> di esempi di film "tratti da una storia
> vera" ce ne sono molti; "Monster" č
> un esempio un pň sciatto di questo
> genere di film... Guardabile, ma un
> pň superficiale...
> ________________________
>
> > Se fosse cosi' non ci calcherei troppo la mano,
> > altrimenti si sarebbe probabilmente caduti nel
> > difetto opposto (il "romanzare" eccessivamente
> > o "mitizzare"), cosa da cui, secondo me, questo
> > film non e' del tutto esente in qualche tratto.
> ________________________
>
> Questo č un discorso interessante, e
> forse c'era anche un pň di mitizzazione
> in questo film....
> ________________________
>
> > Pero' la Theron mi e' piaciuta.
> ________________________
>
> Si č impegnata, non lo nego. Ha cambiato
> volto, corpo, e (forse) anima... ma il suo
> mi č sembrato un personaggio irreale e
> poco plausibile. Il problema fondamentale
> sta nelle scelte registiche perň!
>
> --
> Be Seeing You!
> Magus
>
>
http://www.giorgiofinamore.com
> ________________________
>
> UFV: Monster / Detective Harper: acqua
> alla gola (TV) / Almost Famous (DVD) /
> Dawn of the Dead (VHS) / The Kingdom
> 2 - parte1 (TV) / The Chelsea Girls (TV) /
> Kurt & Courtney (TV) / Velvet Goldmine
> (TV) / British Sounds (TV) / Omicidio in
> diretta (TV) / Cadaveri eccellenti (DVD)
> ________________________
Prima di tutto devo dire che ha ragione Max sul fatto di vedere il
film in originale. Cambia tutto. In primo luogo il rapporto
voce/linguaggio del corpo che č sempre fondamentale, e qui ancor di
piů. Poi devo chiederti se hai mai visto la vera Aileen Wuornos. Se
vedi qualche filmato su di lei ti accorgi che l'interpretazione di
Charlize Theron rasenta il genio. Il problema č che normalmente si ha
un idea alquanto limitata di cos'č naturale, e qualsiasi cosa esca da
quest'idea viene percepita come "sopra le righe". Ma ci sono molte
persone, e Aileen Wuornos era fra queste, che rompono quest'idea
preconcetta. E per interpretarle che fai? Ti dimentichi di loro e ti
adegui al concetto di "naturalezza" e "misura"? O cerchi di andare
comunque dal personaggio, e "sposarlo" in pieno? Se il "body language"
č radicato nella psicologia e nell'anima del personaggio, come in
questo caso, per definizione, per quanto possa essere eccentrico, non
puň essere sopra le righe. Se le emozioni, i sentimenti, la rabbia
sono reali, come in questo caso, allora la recitazione non puň essere
sopra le righe. Il problema č che queste cose se non senti Charlize
Theron recitare davvero, non le puoi sentire. E quindi si torna di
nuovo alla versione originale. E non č che non si puň negare l'impegno
di Charlize Theron, non si puň negare la grandezza della sua
interpretazione.