author: Doppio B Papero

text:
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:440ae5f3$1...@newsgate.x-privat.org...
> Stavo giocando a tira e molla quando tu Maranga (Per gli amici: Maranga
> <
NOROMPIg...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> Quando è stata data la notizia del gatto morto o ammalato non ricordo di
>> aviaria si è seminato il seme del terrore che i nostri gatti fossero
>> pericolosi.
>> Pensando (vabbè ho molta fantasia) ad una epidemia dei gatti o ad una
>> loro
>> eliminazione mi sono ricordato de Il Pianeta delle Scimmie.
>>
>> Che c'entra?
>
> a me ha ricordato 28 giorni dopo
> ma effettivamente anche la storia delle scimmie ammaestrate x supplire i
> cani, c'azzecca :)
>
dato che di cinema non capisci un cazzo hai dato come al solito una risposta
del cazzo
to be continued...


title: L'aviaria, i gatti e il Pianeta delle Scimmie

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Doppio B Papero (Per gli amici:
Doppio B Papero <
a...@x.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> dato che di cinema non capisci un cazzo hai dato come al solito una risposta
> del cazzo
> to be continued...
happarlatokubbbbbrick
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Quattro ex piloti vengono richiamati in servizio dalla Nasa, per accorrere
in aiuto di un satellite guasto...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1563


title: John Malkovich

author: spirit

text:
Nuovo film per John Malkovich è l'interprete di "Texas Lullaby":è un
remake di Amleto ambientato in Texas.


title: John Malkovich

text:
fjo...@email.it
 in arte spirit il 6 Nov 2005 23:24:36 -0800 su
 it.arti.cinema dicisti:
> Nuovo film per John Malkovich =E8 l'interprete di "Texas Lullaby":=E8 un
> remake di Amleto ambientato in Texas.
>
mi è sempre stato antipatico como personaggio
e il film essere gion malcovic è esagerato, manco avessero detto,
 essere bred pitte :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
"Windows user n 999999999999999999999999999.
Gli utenti windows non han bisogno di contarsi
perchè sono più crasti... windows > linux"


title: John Malkovich

author: ugo quiller

text:
"spirit"  a écrit
>Nuovo film per John Malkovich č l'interprete di "Texas Lullaby":č un
>remake di Amleto ambientato in Texas.
regia?


title: Gwyneth Paltrow

author: Anselmo Gandellini

text:
Qualcuno conosce l'indirizzo di un sito dove posso trovare immagini di
Gwyneth Paltrow?
Grazie!


title: Gwyneth Paltrow

author: valevale

text:
prova a vedere sul sito
www.geocities.com/marcovignati/
Anselmo Gandellini <
selg...@iol.it
> wrote in message
8kg2j4$2cc$1...@serv1.iunet.it...



title: Gwyneth Paltrow

author: Carlo Natali

text:
Anselmo Gandellini <
selg...@iol.it
> wrote:
> Qualcuno conosce l'indirizzo di un sito dove posso trovare immagini di
> Gwyneth Paltrow?
> Grazie!
Non hai un attaccapanni in casa?
CN


title: Gwyneth Paltrow

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
1edo06u.1o6...@p214-201.ppp.unipd.it...
> Non hai un attaccapanni in casa?
Guarda che Gwyneth è carinissima...


title: Gwyneth Paltrow

text:
Anselmo Gandellini <
selg...@iol.it
> wrote:

Diciamo che i vestiti le stanno molto bene.
CN


title: Gwyneth Paltrow

author: Lorenzo Manni

text:
In article <
1edp47i.tbd...@p214-201.ppp.unipd.it
>,

nat...@unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
> > > Non hai un attaccapanni in casa?
> >
> > Guarda che Gwyneth è carinissima...
>
> Diciamo che i vestiti le stanno molto bene.
Questa e' ottima.
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
CCCP - Fedele alla linea
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Siti su trame complete

author: Rodant

text:
Ciao a tutti, chi conosce qualche link di siti con trame di film complete
(con finale)?
Grazie, Rodant


title: ... tutto quest verrà distrutto!

author: Dio della Luce

text:
http://gray.zombie.jp/image_n/movie/magic/n_magic-012-03.jpg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zucker, etc

author: Libetta

text:
Mi fermo ad una sorta di visione superficiale del film perché
davvero, durante, non me n'é potuto fregar di meno.
Delle motivazioni per le quali il personaggio principale si comporti in un
certo modo, dei suoi traumi familiari, di quanto rancore porti ed in
corrispondenza quanto ne porti per lui il fratello, delle moraline se agire
in un certo modo per sete di denaro sia giusto o meno, etc etc.
Quello che rimane del film a distanza di qualche ora é un leggero fastidio
per il cattivo gusto adoperato e la sua inutilità, ancora di più per la
solita dipintura del personaggio omosessuale (qui varii) come l'unico
sensibile e di buon senso a contrasto con la bastarderia generale
dell'etero.
E, soprattutto, non si tratta di simpatica e/o caustica presa in giro delle
usanza ebraiche, come la pretesa vuole.


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Domenico M. Pisanelli

text:
"Questa Italia che non sa andare a destra senza andare verso il manganello"
purtroppo aveva ragione
N.


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: klein

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto
> "Questa Italia che non sa andare a destra senza andare verso il
manganello"
> purtroppo aveva ragione
dubito che se avesse vinto la "sinistra" ci sarebbero state meno botte


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Federica

text:
klein wrote:

> > "Questa Italia che non sa andare a destra senza andare verso il
> manganello"
>
> > purtroppo aveva ragione
>
> dubito che se avesse vinto la "sinistra" ci sarebbero state meno botte
Boh? A me pare di discutere del sesso degli angeli: magari anche se al
governo ci fossero stati i Luna Pop ci sarebbero state le stesse botte,
ma ci sta Berlusconi e - onori ed oneri - deve essere il suo governo a risponderne.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Federica ha scritto

> > > purtroppo aveva ragione


giustissimo, ma non ne farei una questione di "destra" o di "sinistra"


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Claudio Castellini

text:
Federica wrote:
> Boh? A me pare di discutere del sesso degli angeli: magari anche se al
> governo ci fossero stati i Luna Pop ci sarebbero state le stesse botte,
> ma ci sta Berlusconi e - onori ed oneri - deve essere il suo governo a risponderne.
che ti devo dire, onestamente, io il problema me lo pongo. voglio supporre
almeno che un altro governo avrebbe prontamente aperto un'inchiesta sul
comportamente delle ffoo. e sicuramente avrebbe mantenuto una faccia meno
soddisfatta del duo Berlusconi/Scajola di questi giorni. per ora basta
questo.
--
ho visto solo stelle buone sulla tua pelle,
se tornerai domani sapro` darti quelle perse.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
klein wrote:
> > > dubito che se avesse vinto la "sinistra" ci sarebbero state meno botte
>
> > Boh? A me pare di discutere del sesso degli angeli: magari anche se al
> > governo ci fossero stati i Luna Pop ci sarebbero state le stesse botte,
> > ma ci sta Berlusconi e - onori ed oneri - deve essere il suo governo a
> risponderne.
>
> giustissimo, ma non ne farei una questione di "destra" o di "sinistra"
Mai fattolo, tanto piu' che non considero l'Ulivo "di sinistra".


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Claudio Castellini wrote:
> voglio supporre
> almeno che un altro governo avrebbe prontamente aperto un'inchiesta sul
> comportamente delle ffoo. e sicuramente avrebbe mantenuto una faccia meno
> soddisfatta del duo Berlusconi/Scajola di questi giorni.
Ma gia' lo sai: Enzo Bianco si presento' in televisione per chiedere
scusa agli italiani per molto, molto meno. Purtroppo la classe non la si compra.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:

si` ma questo apre prospettive inquietanti. crea un precedente --- legittima
certi comportamenti. non voglio dire che pestaggi e manganellate le abbia
ordinate qualcuno nel governo attuale. pero` e` sufficiente un atteggiamnto
un po' piu` lassista da parte di chi sta in alto per legittimare certi
comportamenti. e l'atteggiamento del premier e del ministro degli interni di
questi giorni va proprio in questa direzione.
cosa succedera`, che so, al prossimo corteo del I maggio? manganelli a gogo e
ancora silenzio governativo? e cosi` via, per i prossimi 5 anni?
sai che ti dico? io comincio ad avere davvero paura. passo indenne il
passport control al Colombo la prossima volta che rientro a Genova?



title: (OT) Montanelli aveva detto

author: stefano

text:
in article
3B5EC3D3...@dai.ed.ac.uk
, Claudio Castellini at
cla...@dai.ed.ac.uk
 wrote on 7/25/01 3:04 PM:
> cosa succedera`, che so, al prossimo corteo del I maggio? manganelli a gogo e
> ancora silenzio governativo? e cosi` via, per i prossimi 5 anni?
Forse vogliono applicare il liberismo anche alla gestione dell'ordine
pubblico.
--
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: nico pisanelli

text:
klein <
kl...@inwind.it
> wrote:
> dubito che se avesse vinto la "sinistra" ci sarebbero state meno botte
voglio sperare di si'
certe cose i questori si sentono autorizzati a farle fare quando sanno
che c'e' un governo indulgente
N.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Claudio Castellini ha scritto
> che ti devo dire, onestamente, io il problema me lo pongo. voglio
supporre
> almeno che un altro governo avrebbe prontamente aperto un'inchiesta sul
> comportamente delle ffoo. e sicuramente avrebbe mantenuto una faccia meno
> soddisfatta del duo Berlusconi/Scajola di questi giorni. per ora basta
> questo.
diciamo allora che il governo berlusconi e' piu' apprezzabile perche' non
nasconde l'orrenda "faccia" del potere dietro le evidenti - ma tanto "di
classe" -  prese per il culo dei manichini che l'hanno preceduto


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
klein wrote:
> diciamo allora che il governo berlusconi e' piu' apprezzabile perche' non
> nasconde l'orrenda "faccia" del potere dietro le evidenti - ma tanto "di
> classe" -  prese per il culo dei manichini che l'hanno preceduto
no, non l'accetto. siamo gia` sul temrine del paragone, e non ne voglio fare
poiche' non abbiamo la possibiltia` di verificare. c'e` chi c'e` al governo,
e ce lo teniamo.
questo governo si sta comportando in maniera per me completamente
inaccettabile, negando legittimita` al gsf e negando le orrende azioni dei
poliziotti a genova. mi pare sempre piu` una strategia precisa, che
naturalmente rigetto.
cheers



title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 25 Jul 2001 16:06:55 +0200, "klein" <
kl...@inwind.it
> wrote:
>diciamo allora che il governo berlusconi e' piu' apprezzabile perche' non
>nasconde l'orrenda "faccia" del potere dietro le evidenti - ma tanto "di
>classe" -  prese per il culo dei manichini che l'hanno preceduto
Vuoi qualche altra ventosa? Stai scivolando giu' per lo specchio.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Enrico Battocchi ha scritto
> >diciamo allora che il governo berlusconi e' piu' apprezzabile perche'
non
> >nasconde l'orrenda "faccia" del potere dietro le evidenti - ma tanto "di
> >classe" -  prese per il culo dei manichini che l'hanno preceduto
> Vuoi qualche altra ventosa? Stai scivolando giu' per lo specchio.
se lo dici tu quasi quasi ci credo


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Claudio Castellini ha scritto
> questo governo si sta comportando in maniera per me completamente
> inaccettabile, negando legittimita` al gsf e negando le orrende azioni
dei
> poliziotti a genova. mi pare sempre piu` una strategia precisa, che
> naturalmente rigetto.
anch'io.
come ho rigettato la scelta "strategica" dell'ex governo di partecipare
alla missione punitiva in serbia.


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Holden

text:
"klein" <
kl...@inwind.it
>, tu dicesti (forse):
>dubito che se avesse vinto la "sinistra" ci sarebbero state meno botte
come l'ulivo aveva avuto sfiga nel trovarsi al governo per la guerra
in serbia, stavolta ha avuto il culo di trovarsi all'opposizione...


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: MacGuffin

text:

In altri casi ti darei ragione. In questo no: come non è ammissibile uno
scaricabarile aprioristico, così non è ammissibile dimenticare che questo
governo è in carica da un mese e mezzo, sicuramente ha avuto un ruolo
importante nella gestione dell'organizzazione, ma in un mese e mezzo non
riesci ad organizzare  nemmeno la fiera del vino di Polpenazze.
Che ne debba rispondere politicamente è un conto, e l'ho già detto che sono
d'accordo, ma penso che ne debbano rispondere anche quelli che, se fosse
andato tutto bene, avrebbero iniziato a reclamare la loro fetta di
responsabilità (Amatao già aveva dato segni in questo senso prima del G8)
per il successo ottenuto.
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:

Sì, ma si presento dopo che gli ebbero fatto un culo come una capanna i suoi
colleghi di governo perchè un conto è organizzare e gestire un G8 in questa
situazione, altro è organizzare i seggi elettorali.
E' come Rutelli che oggi sul Corriere dice che "lui di organizzazione di
grandi eventi se ne intende" e quindi avrebbe potuto fare meglio.La prossima
volta chiamino David Zard e vediamo cosa succede.
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto
> > dubito che se avesse vinto la "sinistra" ci sarebbero state meno botte
>
> voglio sperare di si'
>
> certe cose i questori si sentono autorizzati a farle fare quando sanno
> che c'e' un governo indulgente
ah, quindi in italia le cose funzionano cosi':
i questori sono tutti dei pezzi di merda fascisti, e sono trattenuti dallo
scatenare le loro orde di sadici picchiatori contro le folle di inermi
manifestanti solo dalla maggiore o minore indulgenza del governo.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
in article %gB77.25045$
sE4.5...@news6.giganews.com
, klein at
kl...@inwind.it
 wrote on 7/25/01 5:06 PM:
> ah, quindi in italia le cose funzionano cosi':
> i questori sono tutti dei pezzi di merda fascisti, e sono trattenuti dallo
> scatenare le loro orde di sadici picchiatori contro le folle di inermi
> manifestanti solo dalla maggiore o minore indulgenza del governo.
sostituisci "i questori" con "la maggior parte dei poliziotti", e
ci sei quasi.



title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
klein wrote:

Guarda che se fate a gara a chi fa piu' schifo io mi metto in un
angoletto e rido. Per non piangere.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
MacGuffin wrote:

> in un mese e mezzo non
> riesci ad organizzare  nemmeno la fiera del vino di Polpenazze.
Poesse. Ma se magari in questo mese e mezzo pensi a qualcosa di un
zinzino piu' fondamentale delle mutande stese ad asciugare e delle
fioriere corri il rischio di apparire piu' credibile, non trovi?


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Giancarlo Rizza

text:
> MacGuffin wrote:
> in un mese e mezzo non
> riesci ad organizzare  nemmeno la fiera del vino di Polpenazze.
la mia morosa l'e'
de polpenazze
se strapa i pei del cul
colle ganasce
PS
Per sdrammatizzare
--
A new scientific truth does not  triumph by convincing
its  opponents  and  making  them  see  the light, but
rather because its opponents eventually die, and a new
generation grows up that is familiar with it.
Planck rule


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
MacGuffin wrote:
> > Ma gia' lo sai: Enzo Bianco si presento' in televisione per chiedere
> > scusa agli italiani per molto, molto meno. Purtroppo la classe non la si
> compra.
>
> Sì, ma si presento dopo che gli ebbero fatto un culo come una capanna i suoi
> colleghi di governo perchè un conto è organizzare e gestire un G8 in questa
> situazione, altro è organizzare i seggi elettorali.
Un minimo di informazione, visto che sei uno dei tanti che tende a
addossare a chi c'era prima parte delle colpe: la legge sul riordino dei
collegi elettorali non la fece il governo Amato, ed era la prima volta
che si votava con quel numero (ridotto) di collegi. Bianco ha
sottovalutato la situazione? Probabile. Ma tra qualche ora di fila ai
seggi e la testa spaccata a manganellate temo ci sia una enorme differenza.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:

??? che c'entro io ???



title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Antonio Fanelli

text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio
> klein <
kl...@inwind.it
> wrote:
> > dubito che se avesse vinto la "sinistra" ci sarebbero state meno botte
> voglio sperare di si'
credo proprio di no invece.
Quando al governo ci sono persone "affini" per cultura e ideologia, la
piazza tende a sentirsi legittimata e esagera anche piu' di quanto
normalmente esagerano le piazze; la cosa disolito comporta una reazione
adeguata da parte delle forze dell'ordine.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Federica ha scritto
> > anch'io.
> > come ho rigettato la scelta "strategica" dell'ex governo di partecipare
> > alla missione punitiva in serbia.
> Guarda che se fate a gara a chi fa piu' schifo io mi metto in un
> angoletto e rido. Per non piangere.
spiegami perche' starei facendo a gara a chi fa piu' schifo


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: G u g l i e l m o

text:
On Wed, 25 Jul 2001 16:11:04 +0200, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
wrote:
>On Wed, 25 Jul 2001 16:06:55 +0200, "klein" <
kl...@inwind.it
> wrote:
>
>>diciamo allora che il governo berlusconi e' piu' apprezzabile perche' non
>>nasconde l'orrenda "faccia" del potere dietro le evidenti - ma tanto "di
>>classe" -  prese per il culo dei manichini che l'hanno preceduto
>
>Vuoi qualche altra ventosa? Stai scivolando giu' per lo specchio.
CDR....bellissima...sei un genio.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:


Sulle prime ho letto:
"mi metto in un agnoletto"



title: (OT) Montanelli aveva detto

text:


Chiamalo culo...questi l'opposizione la manganellano...



title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
"Giancarlo Rizza"  wrote:
>
> > in un mese e mezzo non
> > riesci ad organizzare  nemmeno la fiera del vino di Polpenazze.
>
>
> la mia morosa l'e'
> de polpenazze
> se strapa i pei del cul
> colle ganasce
>
GRANDE!!
Peccato che tu sia bergamasco.
;-PP
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:

Lo ribadisco, potessi essere l'ultimo essere umano sulla faccia della terra:
la responsabilità per la gestione e per l'organizzazione di un evento di
questo tipo, in simili condizioni, non può essere totalmente addossata ad un
governo che è in carica da un mese e mezzo,così come non è serio dire che
noi non si centra un cazzo, è colpa di quelli che c'erano prima.
La verità è che, molto probabilmente, se fosse andato bene sarebbero tutti
qui a lisciarsi il culo a vicenda litigando sui meriti; siccome è andato
come è andato ci si dedica allo scaricabarile.
Un conto è la responsabilità politica che c'è ed è inevitabile, altro le
responsabilità effettive.
Il paragone con Bianco non regge e non può reggere. Un conto è organizzare
il flusso di elettori, altro organizzare la sicurezza in un vertice di
questo tipo.
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:

Posso voler credere che non abbia pensato solo alle mutande, benchè non lo
ritenga un genio?
Non scherziamo, se parli delle cose che devono essere sistemate e nomini
pure le mutande, probabilmente un giornalista che ha scritto per due mesi di
zone rosse, gialle, polizia ecc.ecc. lo scrive e lo mette anche un po' più
in risalto, e da quel momento si parla solo delle mutande, fa  costume, è
giusto farlo ma non penso abbia vissuto lacerato tra lo scegliere se far
appendere le mutande o la bandiera italiana. Adesso è chiaro che fa comodo
dire: ha pensato solo alle fioriere e alle mutande ma non penso sia stata la
priorità asoluta.
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
klein wrote:
> spiegami perche' starei facendo a gara a chi fa piu' schifo
Mi spiego meglio io: se fate a gara a quale parte politica faccia piu' schifo.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
MacGuffin wrote:
> Posso voler credere che non abbia pensato solo alle mutande
No, in effetti era preoccupato anche dai calzini.


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: VitoZ

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3B5EC1C0...@cinemah.com...
> Mai fattolo, tanto piu' che non considero l'Ulivo "di sinistra".
E va bene. Ma tu a girare il coltello nella piaga ti ci diverti
proprio, eh stellina?
:-))
vZ


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3B5EC22D...@cinemah.com...
> Ma gia' lo sai: Enzo Bianco si presento' in televisione per
chiedere
> scusa agli italiani per molto, molto meno. Purtroppo la classe non
la si compra.
Adesso faccio il "duro" io: qui le scuse non bastano. E dovrebbero
essere gli italiani di destra (che non necessariamente significa
neofascisti) a volere con convinzione un'inchiesta. Un conto è
mantenere l'ordine, un altro la violenza gratuita generalizzata.
vZ


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
"VitoZ"  wrote
>
> > Ma gia' lo sai: Enzo Bianco si presento' in televisione per
> chiedere
> > scusa agli italiani per molto, molto meno. Purtroppo la classe non
> la si compra.
>
> Adesso faccio il "duro" io: qui le scuse non bastano. E dovrebbero
> essere gli italiani di destra (che non necessariamente significa
> neofascisti) a volere con convinzione un'inchiesta. Un conto è
> mantenere l'ordine, un altro la violenza gratuita generalizzata.
>
ed infatti io ho già detto, in ordine: sono incazzato per quello che ha
detto Scajola in Parlamento, sono incazzato per lo scaricabarile a priori
che consente all'Ulivo di sostenere la propria totale innocenza, vorrei che
si facesse un'indagine (ma quella se la sono bruciata gli ulivisti che
invece hanno chiesto a gran voce dimissioni, dimissioni), vorrei capire fino
a dove arrivano le responsabilità del precedente governo e fin dove arrivano
quelle del governo in carica. Voglio capire che cosa hanno trovato in quella
scuola, perchè hanno picchiato tutta quella gente, perchè quelli del Black
Block si nascondevano tra quelli del GSF, perchè alcuni ragazzi del GSF
hanno aperto loro i cancelli di una scuola (testimonianze dirette riportate
ieri dal Corriere della Sera) perchè altrimenti si incazzavano e tantissime
altre cose che, stando alle testimonianze di una parte o dell'altra, non mi
tornano per niente.
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
"Federica"  wrote:
>
> > Posso voler credere che non abbia pensato solo alle mutande
>
> No, in effetti era preoccupato anche dai calzini.
Eh, eh, Scajola alle 18 e 55 mentre rispondeva in Parlamento ha affermato
che c'erano stati "controlli rigorosissimi alle fioriere", anzichč
frontiere......
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: Phil Free

text:
"Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> ha scritto nel
messaggio news:9jmbum$7i2$2...@canarie.caspur.it...
> "Questa Italia che non sa andare a destra senza andare verso il
manganello"
Bella forza. Non credo ci fosse bisogno della sfera di cristallo. Bastava un
buon libro di storia.
PhFree
--
Perche' ci si abitua a tutto / Anche ai fascisti
Assassini sullo sfondo / Doppiopetto in primo piano


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
VitoZ wrote:
> E va bene. Ma tu a girare il coltello nella piaga ti ci diverti
> proprio, eh stellina?
Non ti ci metter pure tu con le stelline che tra il Persi prima e la
Elsa poi han frantumato i maroni per mesi interi: piuttosto metto in
bocca al Rutelli l'Internazionale.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
VitoZ wrote:

> qui le scuse non bastano.
Ovvio: ma gia' sarebbe un gesto apprezzabile, al posto di quella
sicumera da "io ho fatto solo il mio dovere" che si ritrova quel gran
figlio di.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
MacGuffin wrote:
> Eh, eh, Scajola alle 18 e 55 mentre rispondeva in Parlamento ha affermato
> che c'erano stati "controlli rigorosissimi alle fioriere", anzichè
> frontiere......
Non ci voglio credere.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>, tu dicesti (forse):
>Vuoi qualche altra ventosa? Stai scivolando giu' per lo specchio.
perfetto, come ogni volta che scrivi qui non di cinema.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
"Federica"  wrote:
>
> > Eh, eh, Scajola alle 18 e 55 mentre rispondeva in Parlamento ha
affermato
> > che c'erano stati "controlli rigorosissimi alle fioriere", anzichč
> > frontiere......
>
> Non ci voglio credere.
A malincuore devo confermare.
****MacGuffin


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3B5F4F1E...@cinemah.com...
> Non ti ci metter pure tu con le stelline
E dire che sono sempre così cauto con gli appellativi. Hai ragione.
Mi sono fatto trasportare da un sentimento di amicizia. E dall'amore
per la pastina in brodo (qui tra un po' mi prendo del recchia senza
remissione; non amo calcio e formula uno, mi nutro di pastina e
verdure bollite -gastrite grave- chiamo "stellina", per quanto
ironicamente, le amiche).
>che tra il Persi prima e la
> Elsa poi han frantumato i maroni per mesi interi:
Caso limite, eh? Di solito io li frantumo in altri modi.
>piuttosto metto in
> bocca al Rutelli l'Internazionale.
Per me, non è quella canzone a disturbarmi. Non ce l'ho con l'idea
del Comunismo, con quello che ha rappresentato prima dello
stalinismo. Anzi, dovrei dire. Ce l'ho con certi comunisti di oggi (e
del passato prossimo). Ciao pestifera   :-))
vZ


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3B5F4F60...@cinemah.com...
> VitoZ wrote:
> Ovvio: ma gia' sarebbe un gesto apprezzabile,
Certo, apprezzabile. Resta il fatto che per riprovare certi mezzi non
serve essere di sinistra, basta essere convinti democratici.
>al posto di quella
> sicumera da "io ho fatto solo il mio dovere" che si ritrova quel
gran
> figlio di.
E' proprio il concetto di "dovere" disgiunto da una qualsiasi forma
coscienza civile (quella che ti dice, sinistra o destra, che certe
cose proprio non si fanno) a distrurbarmi; il dovere di menare a
priori è il dovere dei nazisti.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:
> per riprovare certi mezzi non
> serve essere di sinistra, basta essere convinti democratici.
Clap, clap, clap.
--
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
in article AnS77.10821$
Qf6.1...@news2.tin.it
, VitoZ at
vitto...@tin.it
wrote on 7/26/01 12:35 PM:
> Per me, non è quella canzone a disturbarmi. Non ce l'ho con l'idea
> del Comunismo, con quello che ha rappresentato prima dello
> stalinismo.
Oddio... almeno Gobetti come scusante aveva la giovane eta' e la non
completa conoscenza dei fatti, tu come intendi difenderti? :-)
--
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
> wrote:
> credo proprio di no invece.
> Quando al governo ci sono persone "affini" per cultura e ideologia, la
> piazza tende a sentirsi legittimata e esagera anche piu' di quanto
> normalmente esagerano le piazze; la cosa disolito comporta una reazione
> adeguata da parte delle forze dell'ordine.
credo che pochi, pochissimi manifestanti si sentissero affini all'Ulivo
N.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
B785C40C.D4AC%scobi...@racine.ra.it...
> Oddio... almeno Gobetti come scusante aveva la giovane eta' e la
non
> completa conoscenza dei fatti, tu come intendi difenderti? :-)
Mah, potrei citare quello che scrive Magris sul Corsera di oggi
(visto che mi tocca sempre difendermi....:-)). Che il Comunismo ha il
merito di aver promosso a soggetto politico un ceto che prima ne era
(ingiustamente) escluso. Più banalmente, che le istanze della
Rivoluzione di Ottobre erano condivisibili, anche se chiaramente non
sono state realizzate.
Che se restringiamo il campo d'osservazione al Comunismo Italiano,
personaggi ed episodi degni di onorevole menzione si trovano, senza
sforzi eccessivi (assai meno nel passato recente); questo per il
sostegno dato alla causa dell'antifascismo, della democrazia, della
crescita di una coscienza civile nella società italiana. Intendevo,
molto banalmente, cose di questo tipo. Perché anche da queste parti,
su questo ng (tu ne sai qualcosa, ci siamo già intesi nei giorni
scorsi in proposito), almeno a tratti,  sembra che essere a-
piuttosto che
anti- comunisti (con il senno di oggi) o, in altri termini,
favorevoli a una qualche
forma di economia di mercato (si noti, "economia", non "società"; "di
mercato", non "liberista") significhi essere tout court di destra, se
non fascisti. Una specie di vocazione messianica diffusa, insomma:
chi non raccoglie con noi disperde...Resta il fatto che prima del G8
ho sentito Bertinotti, fra Radio e Televisione, qualcosa come quattro
volte in cinque giorni, e non ha fatto altro che parlare della "sua"
visione dell'economia mondiale. Del fatto che il movimento
anti-global abbia diverse anime, molte delle quali vittima di diffusa
disinformazione, neppure un fiato. Questo è il quadro dei miei
interventi dei giorni scorsi.
vZ
A proposito, ho letto il capitolo del libro Severino; non mi pare di
aver usato l'aggettivo "pragmatico" (in merito alla Sinistra che
vorrei veder governare) in senso arbitrario...


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
On Thu, 26 Jul 2001 13:41:12 +0200, ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM
(nico pisanelli) wrote:
>> Quando al governo ci sono persone "affini" per cultura e ideologia, la
>> piazza tende a sentirsi legittimata e esagera
>credo che pochi, pochissimi manifestanti si sentissero affini all'Ulivo
e' uguaglio
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
in article wdV77.11289$
Qf6.1...@news2.tin.it
, VitoZ at
vitto...@tin.it
wrote on 7/26/01 3:49 PM:
> Mah, potrei citare quello che scrive Magris sul Corsera di oggi
> (visto che mi tocca sempre difendermi....:-)). Che il Comunismo ha il
> merito di aver promosso a soggetto politico un ceto che prima ne era
> (ingiustamente) escluso.
E io potrei rispondere che anche Mazzini fece (tento' di fare) la stessa
cosa, e non e' che avesse in gran simpatia il vecchio Karl.
> Più banalmente, che le istanze della
> Rivoluzione di Ottobre erano condivisibili, anche se chiaramente non
> sono state realizzate.
Condivisibili a livello superficiale, forse.
> Che se restringiamo il campo d'osservazione al Comunismo Italiano,
> personaggi ed episodi degni di onorevole menzione si trovano, senza
> sforzi eccessivi (assai meno nel passato recente);
Dopo Gramsci mi sa che ne trovi pochini...
> questo per il
> sostegno dato alla causa dell'antifascismo, della democrazia, della
> crescita di una coscienza civile nella società italiana. Intendevo,
> molto banalmente, cose di questo tipo. Perché anche da queste parti,
> su questo ng (tu ne sai qualcosa, ci siamo già intesi nei giorni
> scorsi in proposito), almeno a tratti,  sembra che essere a-
> piuttosto che
> anti- comunisti (con il senno di oggi) o, in altri termini,
> favorevoli a una qualche
> forma di economia di mercato (si noti, "economia", non "società"; "di
> mercato", non "liberista") significhi essere tout court di destra, se
> non fascisti.
Verissimo. Per me e' un'esperienza comune. Mi ricordo di una
volta, a Bologna, che comprai una raccolta di scritti di Spadolini
su Gobetti in una libreria di remainders... un mio compagno di corso,
nel vedere il libro, mi chiese "E chi era questo Gobetti?". Per poi
rimanere letteralmente basito di fronte all'espressione "Rivoluzione
liberale" (non gli riusciva di coniugare i due termini).
Inutile dire che lui era un militante rifondarolo letteralmente
innamorato del Faustino, e che io ai suoi occhi ero chiaramente di destra.
> A proposito, ho letto il capitolo del libro Severino; non mi pare di
> aver usato l'aggettivo "pragmatico" (in merito alla Sinistra che
> vorrei veder governare) in senso arbitrario...
Avevi detto qualcosa tipo "il pragmatismo e' sempre sbagliato" (non
ricordo bene), mi e' scattato il riflesso condizionato :-)



title: (OT) Montanelli aveva detto

author: ArAmesh

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto
>
> Boh? A me pare di discutere del sesso degli angeli: magari anche se al
> governo ci fossero stati i Luna Pop ci sarebbero state le stesse botte,
> ma ci sta Berlusconi e - onori ed oneri - deve essere il suo governo a
risponderne.
Con i Luna Pop al governo farei il Black Blocster.
--
ArAmesh
Genova 21/07/01: mi gh'eu.


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
"ArAmesh" <
ara...@libero.it
>, tu dicesti (forse):
>Con i Luna Pop al governo farei il Black Blocster.
ah, sei un loro fan?
--
Holden
io: "Simone, hai 30 anni ora, eh eh!"
S: "si! si! si! ma vieni!"
io: "perchè esulti?"
S: "mi ero rotto il cazzo dei 29. me ne davano comunque 30."


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
B785F7D4.D542%scobi...@racine.ra.it...
> Dopo Gramsci mi sa che ne trovi pochini...
Qualcuno c'č. Diciamo che un discrimine non indifferente č la
reazione avuta ad un certo punto (diciamo dopo l'Ungheria o Praga).
> Verissimo. Per me e' un'esperienza comune. Mi ricordo di una
> volta, a Bologna, che comprai una raccolta di scritti di Spadolini
> su Gobetti in una libreria di remainders... un mio compagno di
corso,
> nel vedere il libro, mi chiese "E chi era questo Gobetti?".
Ohmamma. Che corso?
Per poi
> rimanere letteralmente basito di fronte all'espressione
"Rivoluzione
> liberale" (non gli riusciva di coniugare i due termini).
Nella fretta ho dimenticato di dire che veder citato Gobetti mi dava
un certo senso di consolazione...:-))) Quanto alla Rivoluzione,
facevo un discorso appunto di massima.
> Avevi detto qualcosa tipo "il pragmatismo e' sempre sbagliato" (non
> ricordo bene), mi e' scattato il riflesso condizionato :-)
Avevo scritto che alla parola pragmatico si attribuisce puntualmente
un significato di comodo; nella fattispecie, acquiescenza totale di
fronte al Capitale, assenza di principi. Mentre io intendevo qualcosa
di diverso, del genere "perseguimento di obiettivi concreti e
raggiungibili".  Comprendo benissimo il riflesso condizionato
:-))
vZ


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
in article Uc087.28454$
Qf6.2...@news2.tin.it
, VitoZ at
vitto...@tin.it
wrote on 7/26/01 11:46 PM:
> Qualcuno c'è. Diciamo che un discrimine non indifferente è la
> reazione avuta ad un certo punto (diciamo dopo l'Ungheria o Praga).
Giusto. Pero' potrei aggiungere che a mio babbo, iscritto alla FGCI,
reggiano (e non so se hai presente com'era l'ambiente politico a
Reggio alla fine degli anni '50), basto' molto meno per capire
che aria tirava e salutare tutti quanti - nella fattispecie,
il caso Pasternak.

> Ohmamma. Che corso?
Scienze dell'informazione (a Bologna).



title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
B786EA5C.D754%scobi...@racine.ra.it...
> Giusto. Pero' potrei aggiungere che a mio babbo, iscritto alla
FGCI,
> reggiano (e non so se hai presente com'era l'ambiente politico a
> Reggio alla fine degli anni '50),
Vagamente.
>basto' molto meno per capire
> che aria tirava e salutare tutti quanti - nella fattispecie,
> il caso Pasternak.
Il tuo Babbo ha dato dimostrazione di una sensibilità etica e
culturale non comune, direi. Soprattutto per l'epoca. Encomio
solenne. Proprio ieri leggevo sull'inserto del Corriere (l'articolo
riguarda appunto gli ex-comunisti) una frase di Nicola Chiaromonte
che meriterebbe, se questo fosse un ng di politica o di storia, di
essere usata come sign. Non ti guasto il piacere della sorpresa (la
seconda pagina di articolo, in fondo a destra).
> Scienze dell'informazione (a Bologna).
Beh, non sarà come Lettere o Storia, ma mi pare grave lo stesso.
ciao
vZ


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
in article 4Fc87.29502$
Qf6.2...@news2.tin.it
, VitoZ at
vitto...@tin.it
wrote on 7/27/01 1:55 PM:
> stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
>> (e non so se hai presente com'era l'ambiente politico a
>> Reggio alla fine degli anni '50),
> Vagamente.
Altro che Genova... se non ricordo male li' i morti furono 4 (o 5?).
Giusto per tornare In Topic, mi sembra che in uno dei Don Camillo -
credo il primo - ci sia un riferimento a quei fatti.
> Non ti guasto il piacere della sorpresa (la
> seconda pagina di articolo, in fondo a destra).
Ehm... io compro La Stampa. Quindi o mi dici che la posso trovare
online oppure te la estorco con la violenza :-)



title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
On Fri, 27 Jul 2001 11:55:44 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>Proprio ieri leggevo sull'inserto del Corriere (l'articolo
>riguarda appunto gli ex-comunisti)
Un inserto ormai illeggibile.
E' diventato una sarabanda di ex-sinistrorsi capaci, spesso, di dire
solo banalita'. Ogni settimana, almeno dieci pagine sul perche' Galli
della Loggia (o Adornato, o Pinco Palla) ha lasciato la sinistra.
E perche', immancabilmente, sono stati folgorati sulla via di Damasco
(quando non di Hammamet) da Berlusconi.
La serie sui voltagabbana (su questo numero, Ombretta Colli) e' quanto
di piu' penoso sia stato pubblicato in Italia negli ultimi anni.
Assolutamente devastante.
> una frase di Nicola Chiaromonte
>che meriterebbe, se questo fosse un ng di politica o di storia, di
>essere usata come sign. Non ti guasto il piacere della sorpresa (la
>seconda pagina di articolo, in fondo a destra).
Bah, non mi pare niente di che.
E sono uno che ha sul cazzo il '68 in un modo che nemmeno ti immagini.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: (OT) Montanelli aveva detto

author: bibi

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> scritto
> E io potrei rispondere che anche Mazzini fece (tento' di fare) la
stessa
> cosa, e non e' che avesse in gran simpatia il vecchio Karl.
E certo!
Il buon Mazzini era un po' troppo estremista per Carletto. Inneggiava
placidamente all'omicidio politico...
--
Bibi
[lo sile conta]


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
klein <
kl...@inwind.it
> scritto
> anch'io.
> come ho rigettato la scelta "strategica" dell'ex governo di
partecipare
> alla missione punitiva in serbia.
Ti amo
Te l'avevo gia' detto?



title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> scritto
> Altro che Genova... se non ricordo male li' i morti furono 4 (o 5?).
> Giusto per tornare In Topic, mi sembra che in uno dei Don Camillo -
> credo il primo - ci sia un riferimento a quei fatti.
E' sul primo volume
Quello intitolato "Mondo Piccolo". Grande scrittore, Guareschi, lo si
apprezza soprattutto leggendo l'introduzione di quel libro e le tre
gustosissime storielle che dovrebbero servire per "entrare in sintonia"
con l'ambiente.
Per tornare IT, non mi sento di dire lo stesso dei film. Il primo, in
particolare, mi sembra il meno riuscito. Forse perché io sono uno dei
pochi (?) che ha prima letto il libro e poi visto il film... Fatto sta
che mentre Gino Cervi lo vedevo benissimo come Peppone (tra l'altro
somiglia vagamente alla caricatura che fa di se' Guareschi), il
Fernandel mi pareva troppo... mingherlino per reggere il peso del
confronto con il Don Camillo di carta



title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
hmq2mtk577qfq1lh7...@4ax.com...
> Un inserto ormai illeggibile.
Ti preoccuperà, ma penso lo stesso. Comunque un'occhiata gliela do'.
> E' diventato una sarabanda di ex-sinistrorsi capaci, spesso, di
dire
> solo banalita'. Ogni settimana, almeno dieci pagine sul perche'
Galli
> della Loggia (o Adornato, o Pinco Palla) ha lasciato la sinistra.
La cui imbecillità è battuta solo dall'ineffabile Sabelli Fioretti
che continua come se niente fosse...
> Bah, non mi pare niente di che.
No, ma alla prima lettura mi è risultata divertente. Gli americani
come bonaccioni persi dietro alla cannabis e all'amore libero (come
se non si fosse mai fatto prima, fra l'altro).
> E sono uno che ha sul cazzo il '68 in un modo che nemmeno ti
immagini.
Siamo in due, ciccio. A me devasta tutto l'apparato riproduttivo
nonché la digestione, non la verga soltanto.
Ben ritrovato
vZ


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
B78735BF.D7D3%scobi...@racine.ra.it...
> Ehm... io compro La Stampa. Quindi o mi dici che la posso trovare
> online oppure te la estorco con la violenza :-)
Qualcosa come (cito a memoria) "Guarda che questi sono leninisti, non
come gli americani che pensano a fumare marjuana e all'amore libero"
vZ


title: (OT) Montanelli aveva detto

text:
On Fri, 27 Jul 2001 17:55:48 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> Un inserto ormai illeggibile.
>Ti preoccuperà, ma penso lo stesso. Comunque un'occhiata gliela do'.
Anch'io, mio malgrado.
>> E' diventato una sarabanda di ex-sinistrorsi capaci, spesso, di
>dire
>> solo banalita'. Ogni settimana, almeno dieci pagine sul perche'
>Galli
>> della Loggia (o Adornato, o Pinco Palla) ha lasciato la sinistra.
>La cui imbecillità è battuta solo dall'ineffabile Sabelli Fioretti
>che continua come se niente fosse...
Almeno, forse, un cincinnino di ironia ce la mette.



title: Deep Impact

author: Ataru Moroboshi

text:
DEEP IMPACT
Ieri sera sono andato a vedere quest'ennesimo film catastrofico,
se devo essere sincero non mi e' dispiaciuto troppo (gli darei
come voto un sei), anche se ho passato gran parte del tempo a
commentarlo in maniera sarcastica (sopratutto le scene drammatiche)
insieme ad un amico.
**** DA QUI IN POI POTREBBERO ESSERCI SPOILER, CAZZI VOSTRI
SE CONTINUATE A LEGGERE ******************
Prima di tutto una grossa delusione per quanto riguarda effetti speciali e scene
spettacolari, le scene  dell'onda anomala provocata dal primo meteorite
sono veramente spettacolari e le scene dei  grattacieli travolti abbastanza spettacolari.
Ma le scene nello spazio (l'avvicinamento della Messiah al meteorite, eccc...), non sono
per niente memorabili (diciamo dignitose al massimo).
Le storie dei protagonisti di cui viene seguita la
vicenda non sono riuscite per niente a coinvolgermi,
erano tutte piu' o meno paurosamente scontante e tutti gli avvenimenti erano telegrafati
con pauroso anticipo. BTW la scena dell'astronomo che finisce fuori strada per colpa del
TIR, mi ha fatto venire voglia di girare una scena piu' o meno identica (astronomo che
guida spericolatamente, cercando di telefonare con il cellulare, continue inquadrature del
TIR che sta' arrivando dall'altra parte, musica in crescendo del tipo "Incidente in
arrivo", ed infine i due mezzi si passano uno accanto all'altro ognuno normalmente sulla
propria corsia senza che succeda _assolutamente_ niente.
                                               Ave Kallisti Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono l'inferno ... sono il buio
e finche' non avro' la maschera bianca
ogni volta che sara' necessario
ti condurro' al mare di sangue


title: Deep Impact

author: Cinemania®

text:
Ataru Moroboshi wrote:
>
>
>
> **** DA QUI IN POI POTREBBERO ESSERCI SPOILER, CAZZI VOSTRI
> SE CONTINUATE A LEGGERE ******************
>
> Prima di tutto una grossa delusione per quanto riguarda effetti
> speciali e scene
> spettacolari, le scene  dell'onda anomala provocata dal primo
> meteorite
> sono veramente spettacolari e le scene dei  grattacieli travolti
> abbastanza spettacolari.
> Ma le scene nello spazio (l'avvicinamento della Messiah al meteorite,
> eccc...), non sono
> per niente memorabili (diciamo dignitose al massimo).
>
.. beh .. confronto a dei film di quest'anno (es. PUNTO DI NON RITORNO,
SFERA e lo stesso bel CONTACT) erano mega: la cometa (diventate poi 2)
in avvicinamento con la sia/loro scia blu .. l'effetto della camera che
*gira intorno* al Messia nelle riprese (?) spaziali .. tutta la
struttura da dove parte il Messia dopo che arriva lo Shuttle .. beh ..
non male IMHO ..
> Le storie dei protagonisti di cui viene seguita la
> vicenda non sono riuscite per niente a coinvolgermi,
>[snip]
>
.. era annunciato tutta la fase di CZ di storia e protagonisti ma del
resto io non avrei comunque potuto accorgermi di nulla in quanto
distratto dalle comete ..
ciao!
--
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
*********************


title: Deep Impact

author: Mafe

text:
Ataru Moroboshi <
tesor...@writeme.com
> wrote:
> BTW la scena dell'astronomo che finisce
Hai ragione, mi aveva maldisposto nei confronti del film, poi pero' mi
e' piaciuto cosi' tanto che l'avevo dimenticata!
Io comunque ho apprezzato la "poverta'" delle scene nello spazio, non
sempre e' necessario strafare per rendere l'idea.
ciao, mafe
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowsky


title: Deep Impact

author: CinemaniaŽ

text:
Mafe <
ma...@micronet.it
> wrote in article
<
1d94z3e.vy4...@line29.micronet.it
>...
> Ataru Moroboshi <
tesor...@writeme.com
> wrote:
>
> > BTW la scena dell'astronomo che finisce
>
> Hai ragione, mi aveva maldisposto nei confronti del film, poi pero' mi
> e' piaciuto cosi' tanto che l'avevo dimenticata!
>
... del resto non sapevano come NON far pervenire la notizia .. quindi
l'hanno fatto schiantare alla prima scena ! ..
.. far saltare in aria tutto l'ossevatorio per un corto circuito sarebbe
forse stato peggio ! .. ;-)
> Io comunque ho apprezzato la "poverta'" delle scene nello spazio, non
> sempre e' necessario strafare per rendere l'idea.
>
... me, too. Quelle scene *povere* fanno (forse) risultare il tutto piu'
normale: gli effetti speciali in questo caso non sono stati impiegati per
creare uno scenario pirotecnico, ma piu' reale e *povero* ai nostri occhi
.
[IT] ma quanto mi e' piciuto 'sto film ?! .. :)



title: Deep Impact

author: Edoardo

text:
On Sat, 16 May 1998 10:45:36 GMT,
tesor...@writeme.com
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>DEEP IMPACT
>**** DA QUI IN POI POTREBBERO ESSERCI SPOILER, CAZZI VOSTRI
>SE CONTINUATE A LEGGERE ******************
>
>
>
> BTW la scena dell'astronomo che finisce fuori strada per colpa del
>TIR, mi ha fatto venire voglia di girare una scena piu' o meno identica (astronomo che
>guida spericolatamente, cercando di telefonare con il cellulare, continue inquadrature del
>
>TIR che sta' arrivando dall'altra parte, musica in crescendo del tipo "Incidente in
>arrivo", ed infine i due mezzi si passano uno accanto all'altro ognuno normalmente sulla
>propria corsia senza che succeda _assolutamente_ niente.
A me quella scena ha ricordato paurosamente i film del magnifico trio
Zucker-Abrahams-Zucker....Inoltre e' paurosamente insensata tutta la
situazione:
l'astronomo  osserva la cometa (che nonostante appaia come un
brillocco nel cielo ad occhio nudo, non e' ancora nota agli
studiosi...) e in meno di 30 secondi ottiene un calcolo della
traiettoria grazie non si sa a quale supercalcolatore. Constatato che
e' in rotta di collisione con la terra, invece di ricontrollare i dati
(come farebbe qualunque scienziato serio) si fa prendere dalla fretta
come se la cosa avvenisse dopo 10 minuti  (mancano quasi due anni
all'evento....). Ovviamente l'e-mail non funziona (e te pareva, vatti
poi a lamentare del tuo provider) ed allora parte a tutta velocita'
perche' quei minuti potrebbero essere decisivi....
Credo di non aver mai visto un inizio piu' involontariamente comico di
un film. Fortunatamente il resto e' fatto meglio anche se continuo a
ritenerlo mediocre come riuscita.
A voler essere pignoli poi nella primissima scena c'e' un errore che
un qualunque appassionato di fotografia nota subito. Come si fa a
fotografare le stelle con dei tempi di esposizione cosi' veloci come
il suono degli scatti fotografici fa' intendere?
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"Non usate la parola straniera "ideali". Abbiamo nella nostra lingua
l'ecellente termine "bugie". - Henrik Ibsen


title: Deep Impact

text:
Edoardo wrote:
>
> >DEEP IMPACT
>
> >**** DA QUI IN POI POTREBBERO ESSERCI SPOILER, CAZZI VOSTRI
> >SE CONTINUATE A LEGGERE ******************
> >
> >
> >
> >
> >
> A me quella scena ha ricordato paurosamente i film del magnifico trio
> Zucker-Abrahams-Zucker....Inoltre e' paurosamente insensata tutta la
> situazione:
>
> l'astronomo  osserva la cometa (che nonostante appaia come un
> brillocco nel cielo ad occhio nudo, non e' ancora nota agli
> studiosi...) e in meno di 30 secondi ottiene un calcolo della
> traiettoria grazie non si sa a quale supercalcolatore.
>
... 1) una cometa che in 2 anni percorre tutta quella strada a quella
velocita' puo' darsi non sia mai stata avvistata prima ..
... 2) hai mai visto uno di quei *supercalcolatori* ? .. credo che al
giorno d'oggi bastino un paio di coordinate di riferimento e un paio di
variabili per fare quella cosa fantascientifica che si e' vista:
*l'incredibile calcolo della traiettoria di un astro* ..
(COMITATOOOOOOO ??? .. ma li state leggendo sti appelli ??????????..)
> Constatato che
> e' in rotta di collisione con la terra, invece di ricontrollare i dati
> (come farebbe qualunque scienziato serio) si fa prendere dalla fretta
> come se la cosa avvenisse dopo 10 minuti  (mancano quasi due anni
> all'evento....).
>
... NON e' in rotta di collisione con la terra quando viene avvistata ..
ma dalle frasi del film:"c'e' una possibilita' che POSSA entrare in
rotta di collisione con la Terra" .. che poi avvenga e' un altro
discorso per *fare il film* ...
> Ovviamente l'e-mail non funziona (e te pareva, vatti
> poi a lamentare del tuo provider) ed allora parte a tutta velocita'
> perche' quei minuti potrebbero essere decisivi....
>
... resta inteso che in qualche modo dovevano farlo morire ... Mimi
Leder ha fatto in modo da *creare* questa cometa spropositata mai vista
che ha fatto andare in PANICO l'astronomo che spaventato, non
riuscendoci con l'e-mail, si e' precipitato fuori dall'osservatorio ..
(lui NON SAPEVA che ci avrebbe messo 2 anni, risultato dagli studi
seguenti della CASA BIANCA grazie al materiale ritrovato sul luogo
dell'incidente e tenuto nascosto come E.L.E.) ..

> Credo di non aver mai visto un inizio piu' involontariamente comico di
> un film. Fortunatamente il resto e' fatto meglio anche se continuo a
> ritenerlo mediocre come riuscita.
>
..... OHHHHHHH hai voglia di quanti ce ne sono !!!!!  .. ultimo esempio
in BREAKDOWN quando si staccano *da soli* i cavetti di connessione
elettronica della JEEP nuova .. :( ..

> A voler essere pignoli poi nella primissima scena c'e' un errore che
> un qualunque appassionato di fotografia nota subito. Come si fa a
> fotografare le stelle con dei tempi di esposizione cosi' veloci come
> il suono degli scatti fotografici fa' intendere?
>
... e come si fa ad entrare con il Messia nella scia di detriti della
cometa e non prendere nemmeno una roccia in pieno che ti squarci tutto
in 2 ma solo una piccola di striscio che ti porta via la parte
piiiicccolissima superiore dell'astronave ? .. come e' possibile che ad
un tratto la giornalista passi dalla convinzione che HELEN fosse
un'amante del presidente al *lampo di genio* di E.L.E. (Extintion Level
Event) ??????? ..
e' forse piu' fantascienza questa del *tempo di esposione per
fotografare le stelle* ..
[IT] un filmone ID4, vero ?
saluti



title: Deep Impact

author: Graziano Montanini

text:
e.la...@usa.net
 (Edoardo), con l'ausilio dell'unico neurone rimastogli,
proferi':
>Come si fa a
>fotografare le stelle con dei tempi di esposizione cosi' veloci come
>il suono degli scatti fotografici fa' intendere?
Ma, forse con una pellicola molto sensibile (12.800)?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
Fan n.1 di Ratman


title: Deep Impact

text:
On Sun, 17 May 1998 18:21:59 +0200, "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> wrote:
>Edoardo wrote:
[SPOILERINI DI QUI IN POI]
>>
>> l'astronomo  osserva la cometa (che nonostante appaia come un
>> brillocco nel cielo ad occhio nudo, non e' ancora nota agli
>> studiosi...) e in meno di 30 secondi ottiene un calcolo della
>> traiettoria grazie non si sa a quale supercalcolatore.
>>
>... 1) una cometa che in 2 anni percorre tutta quella strada a quella
>velocita' puo' darsi non sia mai stata avvistata prima ..
>
Ammesso (e non concesso), pero' come mai non l'avvista nessun altro
dopo il primo avvistamento? In fondo l'ha avvistata un astronomo che
piu' dilettante non si puo'. E se come buon senso fa credere l'ha
avvistata qualcun altro come si e' potuto mettere tutto a tacere? Se
fai caso alla prima inquadratura della cometa essa appare bella grossa
(quasi come appariva l'Hale-Bopp) da subito, immaggina dopo un anno
come poteva apparire nel cielo una cometa  cosi' grossa e che si
avvicinava velocemente. E poi ora che ci penso mi pare che nel film
(potrei sbagliarmi) non si fa accenno alla velocita' ne' a quale
distanza sia stata avvistata.
>... 2) hai mai visto uno di quei *supercalcolatori* ? .. credo che al
>giorno d'oggi bastino un paio di coordinate di riferimento e un paio di
>variabili per fare quella cosa fantascientifica che si e' vista:
>*l'incredibile calcolo della traiettoria di un astro* ..
Veramente per collocare un oggetto nello spazio e valutarne velocita'
e traiettoria  occorrono almeno un paio di misurazioni in tempi e
luoghi diversi.
>(COMITATOOOOOOO ??? .. ma li state leggendo sti appelli ??????????..)
Mi associo all'appello!!!!
>> Constatato che
>> e' in rotta di collisione con la terra, invece di ricontrollare i dati
>> (come farebbe qualunque scienziato serio) si fa prendere dalla fretta
>> come se la cosa avvenisse dopo 10 minuti  (mancano quasi due anni
>> all'evento....).
>>
>... NON e' in rotta di collisione con la terra quando viene avvistata ..
>ma dalle frasi del film:"c'e' una possibilita' che POSSA entrare in
>rotta di collisione con la Terra" .. che poi avvenga e' un altro
>discorso per *fare il film* ...
Veramente il grafico che gli appare sul monitor lascia pochi dubbi e
comunque gli segnala anche che la cosa non e' imminentissima. Quindi
perche' farsi prendere dal panico?
>... resta inteso che in qualche modo dovevano farlo morire ... Mimi
>Leder ha fatto in modo da *creare* questa cometa spropositata mai vista
>che ha fatto andare in PANICO l'astronomo che spaventato, non
>riuscendoci con l'e-mail, si e' precipitato fuori dall'osservatorio ..
>(lui NON SAPEVA che ci avrebbe messo 2 anni, risultato dagli studi
>seguenti della CASA BIANCA grazie al materiale ritrovato sul luogo
>dell'incidente e tenuto nascosto come E.L.E.) ..
>
Scusa....se conosceva la posizione, la velocita' e la traiettoria
anche approssimativa ( ed il computer glielo mostra chiaramente) come
faceva a non sapere quanto mancava all'impatto (o al rischio di
impčatto)????????????
>> Credo di non aver mai visto un inizio piu' involontariamente comico di
>> un film. Fortunatamente il resto e' fatto meglio anche se continuo a
>> ritenerlo mediocre come riuscita.
>>
>..... OHHHHHHH hai voglia di quanti ce ne sono !!!!!  .. ultimo esempio
>in BREAKDOWN quando si staccano *da soli* i cavetti di connessione
>elettronica della JEEP nuova .. :( ..
Non per fare il rompiscatole ma a me e' capitato sulla macchina di un
mio amico nuova......
>> A voler essere pignoli poi nella primissima scena c'e' un errore che
>> un qualunque appassionato di fotografia nota subito. Come si fa a
>> fotografare le stelle con dei tempi di esposizione cosi' veloci come
>> il suono degli scatti fotografici fa' intendere?
>>
>... e come si fa ad entrare con il Messia nella scia di detriti della
>cometa e non prendere nemmeno una roccia in pieno che ti squarci tutto
>in 2 ma solo una piccola di striscio che ti porta via la parte
>piiiicccolissima superiore dell'astronave ? ..
Assolutamente vero, non l'ho segnalato perche' e' uno Spoiler molto
piu' pesante.
>come e' possibile che ad
>un tratto la giornalista passi dalla convinzione che HELEN fosse
>un'amante del presidente al *lampo di genio* di E.L.E. (Extintion Level
>Event) ??????? ..
Questo e' piu' plausibile perche' lei capisce che non si tratta di una
storia di sesso dalle parole del presidente, ossia capisce che non e'
HELEN ma ELE o qualcosa di simile, a Extintion Level Event ci arriva
tramite Internet (forse troppo velocemente ma qui la storia mi e'
sembrata verosimile).
Quello che non si capisce e' per quale motivo il ministro (mi pare)
che e' indiziato di avere un amante e che poi si capisce si e' dimesso
perche' in disaccordo con le scelte del governo  e per stare vicino
alla famiglia si dimetta.....La logica, e quanto detto poi,  vuole che
per lui e la sua famiglia ci sarebbe stato un posto nel megarifugio.
>e' forse piu' fantascienza questa del *tempo di esposione per
>fotografare le stelle* ..
La mia voleva solo essere un annotazione pignola,  se vuoi mi allargo,
per seguire una cometa (ma anche le stelle fisse) nel loro movimento
(reale o apparente che sia) occorrono oltre a tempi lunghi anche degli
strumenti che, mi pare, non appaiano nel film.
>[IT] un filmone ID4, vero ?
>
Non per (ri)aprire un annoso dibattito ma la risposta e' si'. Perche'
la differenza e' chiara ID4 si pone come una storia che non ha alcuna
pretesa di essere realistica mentre un film come questo vuole invece
rappresentare una situazione molto piu' possibile (speriamo di no).
Inoltre il taglio era chiaramente diverso....per esempio non me ne
frega niente se un film come "Mars Attack" e'  <<scientifically
correct>> perche' e' chiaro che non vuole e non puo' esserlo.
>saluti
>--
Ciao
------------------------------
Edoardo la Sala


title: Deep Impact

text:
Edoardo <
e.la...@usa.net
> wrote in article
<
3560653...@news.mclink.it
>...
> On Sun, 17 May 1998 18:21:59 +0200, "Cinemania®" <
za...@tin.it
> wrote:
>
> >Edoardo wrote:
>
> [SPOILERINI DI QUI IN POI]
> .
> .
> .
> .
> .
[SNIPPISSIMO su tutto il trattato scientifico]
.. sono poco *realista*  e ancor di meno fisico, quindi conoscendo la meta'
di uno che non conosce un ca22o di comete mi fermo qui aspettando risposte
*scientifiche* dal CS ...
> >(COMITATOOOOOOO ??? .. ma li state leggendo sti appelli ??????????..)
>
> Mi associo all'appello!!!!
>
... a proposito di COMITATO SCIENTIFICO: e' latitante! .. qui si discute di
cose importanti e tutti sono al mare ! .. 8))

> >> Credo di non aver mai visto un inizio piu' involontariamente comico di
> >> un film. Fortunatamente il resto e' fatto meglio anche se continuo a
> >> ritenerlo mediocre come riuscita.
> >>
> >..... OHHHHHHH hai voglia di quanti ce ne sono !!!!!  .. ultimo esempio
> >in BREAKDOWN quando si staccano *da soli* i cavetti di connessione
> >elettronica della JEEP nuova .. :( ..
>
> Non per fare il rompiscatole ma a me e' capitato sulla macchina di un
> mio amico nuova......
>
CHE CULO !
.. e poi sua moglie e' stata rapita da un camionista dopo avergli chiesto
un passaggio ? ..
> La mia voleva solo essere un annotazione pignola,  se vuoi mi allargo,
> per seguire una cometa (ma anche le stelle fisse) nel loro movimento
> (reale o apparente che sia) occorrono oltre a tempi lunghi anche degli
> strumenti che, mi pare, non appaiano nel film.
>
... stop stop ... non t'allargare, te l'ho detto che non ti seguo .. queste
cose le devi scrivere in STAMPATELLO altrimenti non capisco .. :)))

ciaks
--
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
http://space.tin.it/spettacolo/fzambarb
*****************************


title: Deep Impact

text:
On 19 May 1998 07:35:34 GMT, "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> wrote:
>>
>> Non per fare il rompiscatole ma a me e' capitato sulla macchina di un
>> mio amico nuova......
>>
>
>CHE CULO !
>.. e poi sua moglie e' stata rapita da un camionista dopo avergli chiesto
>un passaggio ? ..
No, ma abbiamo giocato male e perso la partita alla quale stavamo
andando...fa lo stesso?
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"Mi piacerebbe confutare la tesi che la pallacanestro
sia una questione di vita o di morte. Penso, al contrario
che sia qualcosa di molto piu' importante" - Lee Rose


title: Deep Impact

text:
Edoardo <
e.la...@usa.net
> wrote in article
<
3563bc71...@news.mclink.it
>...
> On 19 May 1998 07:35:34 GMT, "CinemaniaŽ" <
za...@tin.it
> wrote:
> >
> >CHE CULO !
> >.. e poi sua moglie e' stata rapita da un camionista dopo avergli
chiesto
> >un passaggio ? ..
>
> No, ma abbiamo giocato male e perso la partita alla quale stavamo
> andando...fa lo stesso?
>
...forse era meglio farti rapire la moglie anziche' perdere la partita ! ..
:-D
ciao
--
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
CineŽ



title: Deep Impact

author: Dario Manzoni

text:
Il 18-May-98 18:44:21,Edoardo ha scritto:
>[SPOILER]
Ok ragazzi, visto che il Comitato Scientifico non si muove, comincio a dire
qualcosa in via non ufficiale:
Primo particolare: e' altamente improbabile che un oggetto della
magnitudine apparente simile a quella della cometa nel film al suo primo
avvistamento non venga osservato MOLTO TEMPO prima!!! (Figuriamoci se
poi nessuno se ne accorge per un anno, tse')
Secondo particolare: La cometa o si vede di notte o si vede di giorno!
Mentre nel film, man mano che passa il tempo, si vede prima una macchiolina
e poi i due frammenti sempre piu' grandi nei cieli assolati di Washington.
>>... 2) hai mai visto uno di quei *supercalcolatori* ? .. credo che al
>>giorno d'oggi bastino un paio di coordinate di riferimento e un paio di
>>variabili per fare quella cosa fantascientifica che si e' vista:
>>*l'incredibile calcolo della traiettoria di un astro* ..
>Veramente per collocare un oggetto nello spazio e valutarne velocita'
>e traiettoria  occorrono almeno un paio di misurazioni in tempi e
>luoghi diversi.
Beh, c'era la misura fatta dal ragazzo e quella appena ottenuta dal
telescopio, comunque effettivamente non e' specificato. In ogni caso non
ci vogliono mica supercalcolatori terribili per calcolare l' orbita di un
corpo celeste. Vi ricordo che le orbite dei primi pianeti conosciuti sono
state calcolate quando i computer non esistevano nemmeno...(intendo DOPO
Newton ovviamente)
>Questo e' piu' plausibile perche' lei capisce che non si tratta di una
>storia di sesso dalle parole del presidente, ossia capisce che non e'
>HELEN ma ELE o qualcosa di simile, a Extintion Level Event ci arriva
>tramite Internet (forse troppo velocemente ma qui la storia mi e'
>sembrata verosimile).
Mhhhh, proviamo a digitare E.L.E. in un motore di ricerca, ad es.
Altavista/Lycos/Hotbot?
In piu':
Avete notato quanto sia strana l' attrazione gravitazionale di un corpo
composto da ghiaccio e roccia? Per le manovre: gravita' zero, e poi le
corde con i moschettoni scendono dalla stiva dritte come fusi,
interessante...
Non parliamo dei rumori nello spazio, facciamo finta di niente, cosi' le
scene fanno piu' figo, lo ammetto.
Com'e' che le 8 cariche da 5000Kt non fanno esplodere la cometa in mille
pezzettini, ma ne staccano solo un frammento (2Km) e le altre 4 (concentrate
in un punto solo) riescono a far fuori TUTTI i restanti 10Km?
Potevano attaccarci subito qualche bomba H da 20Megaton e il gioco era
fatto. Cercavano di risparmiare?
E' assurdo che il razzo resca a passare immune attraverso quella pioggia di
meteoriti ("grandi come case/automobili", non ricordo la parola esatta)
quando lo Shuttle ha rischiato grosso a causa di un frammento di VERNICE
grande 2mm che ha fatto un bel bozzo in uno degli oblo! (L' hanno cambiato
appena tornati, solo $50.000). Figuriamoci. :-/
Potevano avvicinarsi alla cometa il tanto che bastava per sparare con la
dovuta precisione qualche testata da 20M.
Non ci dicono che fine fanno i missili...("hanno fallito"...si sono persi
per strada? L' hanno colpita ma non ha fatto differenza? Sono curioso io!)
Ps. Personalmente speravo che anche il secondo pezzo di cometa cadesse
sulla terra e che il film ci mostrasse la vita nei rifugi e la successiva
uscita con rifondazione della civilta'...In pratica tutto quello che hanno
fatto (a parte il progetto Messia, che ha funzionato solo per culo grazie
al sacrificio di pochi "eroi") non serviva. Tutto il film e' una semi-bolla
di sapone ^_^ Solo qualche centinaio di milioni di morti. Altro che
estinzione.
"Casualmente" una parte sufficente della Casa Bianca resta in piedi...
Ce ne sono altre, ma ora (come ultimamente succede :-( ) non ho piu'
tempo...
Inutile Thread CS?
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: Deep Impact

author: Enrico Battocchi

text:
On 20 May 98 17:32:37 +0100, "Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> said:
>Ps. Personalmente speravo che anche il secondo pezzo di cometa cadesse
>sulla terra e che il film ci mostrasse la vita nei rifugi e la successiva
>uscita con rifondazione della civilta'...In pratica tutto quello che hanno
>fatto (a parte il progetto Messia, che ha funzionato solo per culo grazie
>al sacrificio di pochi "eroi") non serviva. Tutto il film e' una semi-bolla
>di sapone ^_^ Solo qualche centinaio di milioni di morti. Altro che
>estinzione.
Eh, chiedi uno sforzo di intelligenza troppo grande....
fai come me, riguardati "12 Monkeys" e consolati.
[IT] Troppo bello
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
#Self Realization Fellowship - Yogoda Satsanga:

http://www.yogananda-srf.org/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Deep Impact

text:
On 20 May 98 17:32:37 +0100, "Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> wrote:
>
>Beh, c'era la misura fatta dal ragazzo e quella appena ottenuta dal
>telescopio, comunque effettivamente non e' specificato. In ogni caso non
>ci vogliono mica supercalcolatori terribili per calcolare l' orbita di un
>corpo celeste. Vi ricordo che le orbite dei primi pianeti conosciuti sono
>state calcolate quando i computer non esistevano nemmeno...(intendo DOPO
>Newton ovviamente)
Va bene. Pero' tu ce la vedi che so' Margherita Hack che scopre un
asteroide che impattera' la terra dopo piu' di un anno e si precipita
a 200 all'ora per una tortuosa via di montagna perche' deve avvertire
il mondo?
>>Questo e' piu' plausibile perche' lei capisce che non si tratta di una
>>storia di sesso dalle parole del presidente, ossia capisce che non e'
>>HELEN ma ELE o qualcosa di simile, a Extintion Level Event ci arriva
>>tramite Internet (forse troppo velocemente ma qui la storia mi e'
>>sembrata verosimile).
>
>Mhhhh, proviamo a digitare E.L.E. in un motore di ricerca, ad es.
>Altavista/Lycos/Hotbot?
In effetti....Altavista: 28126 documenti abbinabili
>Avete notato quanto sia strana l' attrazione gravitazionale di un corpo
>composto da ghiaccio e roccia? Per le manovre: gravita' zero, e poi le
>corde con i moschettoni scendono dalla stiva dritte come fusi,
>interessante...
e tra l'altro l'astronauta sparato dal gas nello spazio va in
velocita' di fuga. Se era "Punto di non ritorno" sarebbe tornato sulla
navetta con un paio di petuzzi.
-----------------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"Better bring your own redemption when you come
to the barricades of heaven where I'm from" - JB


title: Deep Impact

text:
Il 21-May-98 12:29:41,Enrico Battocchi ha scritto:
>>Ps. Personalmente speravo che anche il secondo pezzo di cometa cadesse
>>sulla terra e che il film ci mostrasse la vita nei rifugi e la successiva
>>uscita con rifondazione della civilta'...In pratica tutto quello che hanno
>>fatto (a parte il progetto Messia, che ha funzionato solo per culo grazie
>>al sacrificio di pochi "eroi") non serviva. Tutto il film e' una semi-bolla
>>di sapone ^_^ Solo qualche centinaio di milioni di morti. Altro che
>>estinzione.
>Eh, chiedi uno sforzo di intelligenza troppo grande....
>fai come me, riguardati "12 Monkeys" e consolati.
Evabbe' cosi' e' troppo facile... ^_^
>[IT] Troppo bello
Bello e' bello
>Enrico Battocchi



title: Deep Impact

text:
Il 21-May-98 23:18:34,Edoardo ha scritto:
>>Beh, c'era la misura fatta dal ragazzo e quella appena ottenuta dal
>>telescopio, comunque effettivamente non e' specificato. In ogni caso non
>>ci vogliono mica supercalcolatori terribili per calcolare l' orbita di un
>>corpo celeste. Vi ricordo che le orbite dei primi pianeti conosciuti sono
>>state calcolate quando i computer non esistevano nemmeno...(intendo DOPO
>>Newton ovviamente)
>Va bene. Pero' tu ce la vedi che so' Margherita Hack che scopre un
>asteroide che impattera' la terra dopo piu' di un anno e si precipita
>a 200 all'ora per una tortuosa via di montagna perche' deve avvertire
>il mondo?
No, anche perche' l' osservatorio qua non e' in montagna, ma sul carso
^___^, comunque ci sono un po' di strade strette...
In ogni caso concordavo con te su questo aspetto della storia, volevo solo
far notare che un comunissimo PC fa un simile calcolo in un secondo...
>>>Questo e' piu' plausibile perche' lei capisce che non si tratta di una
>>>storia di sesso dalle parole del presidente, ossia capisce che non e'
>>>HELEN ma ELE o qualcosa di simile, a Extintion Level Event ci arriva
>>>tramite Internet (forse troppo velocemente ma qui la storia mi e'
>>>sembrata verosimile).
>>Mhhhh, proviamo a digitare E.L.E. in un motore di ricerca, ad es.
>>Altavista/Lycos/Hotbot?
>In effetti....Altavista: 28126 documenti abbinabili
Non ho ancora visto un film che dia un' idea "realistica" di internet,
e-mail, IRC. Deep Impact era quasi partito bene e poi ha sparato questa
cazzata...peccato.
>>Avete notato quanto sia strana l' attrazione gravitazionale di un corpo
>>composto da ghiaccio e roccia? Per le manovre: gravita' zero, e poi le
>>corde con i moschettoni scendono dalla stiva dritte come fusi,
>>interessante...
>e tra l'altro l'astronauta sparato dal gas nello spazio va in
>velocita' di fuga. Se era "Punto di non ritorno" sarebbe tornato sulla
>navetta con un paio di petuzzi.
Chiaro, ma se cominciamo a fare i confronti non la finiamo piu' ^_^
Cerchiamo solo di stilare una lista degli "errori" scientifici accertati,
almeno quello era probabilmente corretto ^_^
>Edoardo la Sala - Roma
Inutile Thread CS



title: Deep Impact

author: Andrea Quelo

text:
Scusa, ma uno che si chiamava Gas Partenza che fine poteva fare mai se
non essere lanciato dal getto  di Gas nello spazio..........(:
Un'altra cosa che mi ha fatto piegare in due č l'astronauna che zompa
(salta) coi piedi sulla megabomba ultrasofisticata, si, andava tirara
giů a calcagnate, dopo tutti gli studi fatti.......fa molto country non
credi ?
Andrea


title: Deep Impact

text:
On 22 May 98 19:07:23 +0100, "Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> said:
>Il 21-May-98 12:29:41,Enrico Battocchi ha scritto:
>>Eh, chiedi uno sforzo di intelligenza troppo grande....
>>fai come me, riguardati "12 Monkeys" e consolati.
>Evabbe' cosi' e' troppo facile... ^_^
Come in astinenza, ogni tanto la sega ci scappa.
>>[IT] Troppo bello
>Bello e' bello
Boia de'.



title: Deep Impact

author: Marco Coletti

text:
On 20 May 98 17:32:37 +0100, "Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> wrote:
>>[SPOILER]
>Primo particolare: e' altamente improbabile che un oggetto della
>magnitudine apparente simile a quella della cometa nel film al suo primo
>avvistamento non venga osservato MOLTO TEMPO prima!!! (Figuriamoci se
>poi nessuno se ne accorge per un anno, tse')
Ma e il potere di cover-up del government amerikano dove lo metti? ;-)
>Secondo particolare: La cometa o si vede di notte o si vede di giorno!
Molto giusto.
>>>... 2) hai mai visto uno di quei *supercalcolatori* ? .. credo che al
>>>giorno d'oggi bastino un paio di coordinate di riferimento e un paio di
>>>variabili per fare quella cosa fantascientifica che si e' vista:
>>>*l'incredibile calcolo della traiettoria di un astro* ..
Con una singola oseervazione di un astro al telescopio non si possono
calcolare velocita' e direzione e quindi il computer puo' essere super
quanto si vuole ma non cava un ragno dal buco...
>Mhhhh, proviamo a digitare E.L.E. in un motore di ricerca, ad es.
>Altavista/Lycos/Hotbot?
Beh, lei ha usato
www.search.msnbc.com
 che non esiste; puo' ben darsi
quindi che le abbia dato risultati improbabili... ;-)
Mi ricorda la cura che hanno gli americani nel mettere solo numeri di
telefono 555-xxxx nei film (555-xxxx corrisponde a vari servizi e non
e' mai un numero di utente normale) per evitare che poi un povero
disgraziato venga subissato di telefonate da parte degli spettatori
piu' sciocchi.
Io su
msnbc.com
 ho trovato solo
http://msnbc.com/find.asp
 e per la
cronaca non da' alcun match con "E.L.E."
>Avete notato quanto sia strana l' attrazione gravitazionale di un corpo
>composto da ghiaccio e roccia? Per le manovre: gravita' zero, e poi le
>corde con i moschettoni scendono dalla stiva dritte come fusi,
>interessante...
Non l'avevo notato :))
>Non parliamo dei rumori nello spazio, facciamo finta di niente, cosi' le
>scene fanno piu' figo, lo ammetto.
Infatti, ma questa e' storia vecchia, praticamente in tutti i film e
telefilm le esplosioni nello spazio fanno un gran bel rumore.
>Com'e' che le 8 cariche da 5000Kt non fanno esplodere la cometa in mille
>pezzettini, ma ne staccano solo un frammento (2Km) e le altre 4 (concentrate
>in un punto solo) riescono a far fuori TUTTI i restanti 10Km?
Beh, questo nel film viene spiegato con un argomento un po' debole: il
Messia esplode dentro la cometa (entra nella voragine) invece che a
soli 100 metri di profondita' come le prime testate.
Piuttosto, mi meraviglia che avessero delle testate "avanzate"; ma
come, nelle missioni spaziali ogni chilo da mandare su costa un
patrimonio; inoltre, quando c'e' in ballo il destino della terra, non
mi pare il caso di risparmiare 4 testate senza avere in previsione di
usarle eventualmente dopo (e loro non avevano un piano di riserva).
>Potevano attaccarci subito qualche bomba H da 20Megaton e il gioco era
>fatto. Cercavano di risparmiare?
Evidentemente... :)))
>E' assurdo che il razzo resca a passare immune attraverso quella pioggia di
>meteoriti ("grandi come case/automobili", non ricordo la parola esatta)
Forse quella era la scena piu' improbabile di tutto il film.
Ci aggiungerei che la chioma della cometa appare tale solo da grande
distanza; da vicino e' semplicemente una zona moooolto rarefatta di
piccoli pezzi di ghiaccio e polvere.  Invece nel film la chioma
luminescente a un certo punto riempiva quasi la visuale dell'astronave
e durante l'avvicinamento al corpo della cometa si trovavano in una
tempesta di massi.  Non c'e' alcun motivo particolare per cui una
cometa deva perdere per strada un sacco di pezzi; se perde dei pezzi
(ma non dovrebbe perdere pezzi notevoli) essi proseguono alla stessa
velocita' della cometa; solo la polvere piu' fine viene lentamente
rallentata rispetto alla cometa per effetto della pressione della luce
solare e va cosi' a formare la chioma.
Inoltre la storia delle emissioni violente di vapore/gas sulla parte
esposta al sole mi pare una forzatura: se erano cosi' vicini al sole
da provocare quegli effetti, allora avrebbero avuto un bel daffare per
raggiungere la cometa prima di essere cotti nella loro astronave...
Del resto il sole e' mediamente a 150 milioni di Km dalla terra, cioe'
circa 400 volte la distanza terra-luna e non credo che ci si possa
quasi arrivare in 5 mesi.
La storia del sole pero' era necessaria per giustificare l'approccio
dalla parte posteriore, in mezzo ai massi...
>Potevano avvicinarsi alla cometa il tanto che bastava per sparare con la
>dovuta precisione qualche testata da 20M.
>
>Non ci dicono che fine fanno i missili...("hanno fallito"...si sono persi
>per strada? L' hanno colpita ma non ha fatto differenza? Sono curioso io!)
Hanno steso un velo pietoso... :)
Infatti e' assurdo che dei missili balistici intercontinentali quali
sono i Titan (gittata di circa 15000 Km massimo) possano essere
convertiti in quattro e quattr'otto in vettori capaci di allontanarsi
parecchio dalla terra; tantopiu' che tali missili hanno dispositivi di
manovra in gran parte aerodinamici.  Beh, forse due anni non sono
"quattro e quattr'otto" ma sono certo che comunque sarebbe piu' facile
costruire dei missili appositi che convertire dei cosi che sono in
sostanza dei proiettili atmosferici.
Morale: se dovesse succedere veramente, scordiamoci di poter ricorrere
a quei missili.
>al sacrificio di pochi "eroi") non serviva. Tutto il film e' una semi-bolla
>di sapone ^_^ Solo qualche centinaio di milioni di morti. Altro che
>estinzione.
E i miliardi di pesci morti dove li metti? ;-))
>"Casualmente" una parte sufficente della Casa Bianca resta in piedi...
Non sono riuscito a capire cos'era e ho pensato che fosse il palazzo
del governatore di qualche stato dell'interno... sicuro che fosse la
Casa Bianca?
Altre forzature poco scientifiche:
- la scia a pennacchio (tipo shuttle in decollo) della cometa entrata
nell'atmosfera non mi pare compatibile con una velocita' tanto elevata
da permetterle poi di sollevare un onda di proporzioni continentali
che si muove a 1800 Km/ora
- le testate nucleari piantate a soli cento metri di profondita' non
possono spaccare quasi in due la cometa; casomai ne deviano un po' la
traiettoria (ma cosi' sarebbe finito il film)
- bisogna avere una sfiga veramente incredibile per rompere la cometa
(che ruota ogni sette ore) nel preciso istante necessario a far si'
che i due pezzi continuino sulla stessa traiettoria
- dubito che mediamente le comete procedano tanto piano da farsi
raggiungere da un veicolo spaziale che le insegue da dietro
- l'atmosfera terrestre, cosi' come rappresentata nella spettacolare
scena dell'impatto, ha uno spessore decisamente esagerato in rapporto
alla curvatura della terra; in realta' le proporzioni della biosfera
rispetto alla terra sono circa come quelle della buccia rispetto alla
mela.
Si e' poi confermato il centrismo dei produttori di film americani di
genere catastrofico o fantascientifico: se succede qualcosa, questo
succede sempre in USA; la cometa viene scoperta in USA; la cometa cade
in modo da travolgere soprattutto gli USA.
Se arrivano gli alieni, atterrano in USA, e cosi' via.

----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Administrator, Webmaster, Computer Consultant
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------


title: Deep Impact

text:
Marco Coletti <marco....@TIRAVIAeurofin.it> wrote:
>
> Altre forzature poco scientifiche:
ehi, grazie, sono bellissime tutte queste info scientifiche :))
Comunque la Leder ha detto che voleva fare un film sui comportamenti
delle persone che sanno di morire, e infatti la parte "fanta" e'
ridotta. IMHO ci e' riuscita.
> Si e' poi confermato il centrismo dei produttori di film americani di
> genere catastrofico o fantascientifico: se succede qualcosa, questo
> succede sempre in USA; la cometa viene scoperta in USA; la cometa cade
> in modo da travolgere soprattutto gli USA.
> Se arrivano gli alieni, atterrano in USA, e cosi' via.
Questa e' una cazzata. Perche' dovrebbero comportarsi diversamente?
--
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile.
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen


title: Deep Impact

text:
On Tue, 26 May 1998 12:57:19 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>> Si e' poi confermato il centrismo dei produttori di film americani di
>> genere catastrofico o fantascientifico: se succede qualcosa, questo
>> succede sempre in USA; la cometa viene scoperta in USA; la cometa cade
>> in modo da travolgere soprattutto gli USA.
>> Se arrivano gli alieni, atterrano in USA, e cosi' via.
>
>Questa e' una cazzata. Perche' dovrebbero comportarsi diversamente?
Beh insomma, il mondo e' grande e non vedo perche' le comete e gli
alieni dovrebbero privilegiare gli USA.
Possibile che non sappiano fare un film dove un evento epocale accade,
che so, in India?  Questi spettatori statunitensi devono proprio
sentirsi al centro del mondo per apprezzare un film?



title: Deep Impact

text:
Marco Coletti <marco....@TIRAVIAeurofin.it> wrote in article
<
356b1c9e...@news.tin.it
>...
> On Tue, 26 May 1998 12:57:19 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>
> >Questa e' una cazzata. Perche' dovrebbero comportarsi diversamente?
>
> Beh insomma, il mondo e' grande e non vedo perche' le comete e gli
> alieni dovrebbero privilegiare gli USA.
> Possibile che non sappiano fare un film dove un evento epocale accade,
> che so, in India?  Questi spettatori statunitensi devono proprio
> sentirsi al centro del mondo per apprezzare un film?
>
... beh .. diciamo che se dividi in 2 la Terra (Greenwich Meridian) tutta
l'america+oceani sta nel 50% quindi:
a loro toccano le comete e gli Ufo
da questa parte ci toccano i Vanzina e Pieraccioni
--
*********************
SIZE DOES MATTER
from "Godzilla"
== Cooming soon ==
*********************
Cine®



title: Deep Impact

text:
Marco Coletti <marco....@TIRAVIAeurofin.it> wrote:
> On Tue, 26 May 1998 12:57:19 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>
> >> Si e' poi confermato il centrismo dei produttori di film americani di
> >> genere catastrofico o fantascientifico: se succede qualcosa, questo
> >> succede sempre in USA; la cometa viene scoperta in USA; la cometa cade
> >> in modo da travolgere soprattutto gli USA.
> >> Se arrivano gli alieni, atterrano in USA, e cosi' via.
> >
> >Questa e' una cazzata. Perche' dovrebbero comportarsi diversamente?
>
> Beh insomma, il mondo e' grande e non vedo perche' le comete e gli
> alieni dovrebbero privilegiare gli USA.
> Possibile che non sappiano fare un film dove un evento epocale accade,
> che so, in India?  Questi spettatori statunitensi devono proprio
> sentirsi al centro del mondo per apprezzare un film?
Non lo so, a me sembra naturale che uno ambienti a casa sua una storia.
Quanti film indiani sono ambientati a Los Angeles? Mi sembra pura
dietrologia, che senso avrebbe girare a Hollywood un film sulle reazioni
cinesi a una cometa che spacca la terra?
boh :)
--
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski


title: Deep Impact

text:
On Wed, 27 May 1998 11:20:42 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) said:
>Non lo so, a me sembra naturale che uno ambienti a casa sua una storia.
>Quanti film indiani sono ambientati a Los Angeles?
In quanti film indiani avviene un evento cosi' raro come l'impatto di una
cometa?
>Mi sembra pura
>dietrologia, che senso avrebbe girare a Hollywood un film sulle reazioni
>cinesi a una cometa che spacca la terra?
ID4, pur invasato di filoamericanismo, era gia' piu' internazionalista.
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"Amo la musica ma non sono ricambiato"            (Skiantos)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Deep Impact

author: Spaceman Spiff

text:
Dario Manzoni wrote:
>
> Il 18-May-98 18:44:21,Edoardo ha scritto:
> >[SPOILER]
>
> Ok ragazzi, visto che il Comitato Scientifico non si muove, comincio a dire
> qualcosa in via non ufficiale:
Eccomi!!!!! non so se e' la prima uscita ufficiale
(Angelo, Mauro, dove siete? facciamo una bella foto?)
> Primo particolare: e' altamente improbabile che un oggetto della
> magnitudine apparente simile a quella della cometa nel film al suo primo
> avvistamento non venga osservato MOLTO TEMPO prima!!! (Figuriamoci se
> poi nessuno se ne accorge per un anno, tse')
Mgni. Ovvero e' comune in astonomia che molte
segnalazioni di eventi "particolari", e con questo
intendo comete, asteroidi, fenomeni di improvvisi
aumenti di luminosita di stelle, vengano viste prima
dagli astrofili piuttosto che dagli astronomi.
Per due principali motivi: gli astronomi hanno il tempo
 per fare la loro ricerca rigidamente definito in ogni
telescopio, se lo prenotano a volte con un anticipo
di anni con una proposta scientifica miratissima,
all'osservazione del tal oggetto nella tal zona di cielo.
Quello che non e' prevedibile, sfugge totalmente.
Anche solo due anni fa, della cometa Shoemaker-Levy,
che e' poi risultata la piu' brillante mai osservata
in epoca storica (se non sbaglio) non si sapeve niente...
secondo motivo: gli astrofili sono di piu' e
guardano DAPERTUTTO......!!!!!
Piuttosto ho trovato un po' buffo che la cometa,
gia' cosi' grande, fosse stata notata nei pressi
della stella doppia Mizar, che e' nientemeno che
la stella sull'angolo del timone del grande carro,
ovvero probabilmente il pezzettino di cielo piu'
osservato nel mondo da sempre....potevano
fare uno sforzino di fantasia e metterla in un
posto dove c'e' meno roba.....
> Secondo particolare: La cometa o si vede di notte o si vede di giorno!
> Mentre nel film, man mano che passa il tempo, si vede prima una macchiolina
> e poi i due frammenti sempre piu' grandi nei cieli assolati di Washington.
Ssssssssi. Ovvero, la cometa si vede, magari di notte
 in un certo periodo dell'anno (mantenendo fisso il
meridiano, eh, ovvero supponendo che la guardiamo
sempre da Bologna, per esempio.... :-)))) ma dopo
qualche mese, si vede di giorno, a causa dello
spostamento della teraa attorno al sole....non mi
ricordo esattamente, ma dato l'intervallo di tempo
che il film copre, mi pare che la cosa vada bene.
> >>... 2) hai mai visto uno di quei *supercalcolatori* ? .. credo che al
> >>giorno d'oggi bastino un paio di coordinate di riferimento e un paio di
> >>variabili per fare quella cosa fantascientifica che si e' vista:
> >>*l'incredibile calcolo della traiettoria di un astro* ..
non credo. se non ricordo male (e' passato qualche tempo dai miei studi)
le coordinate che regolano la posizione di un oggetto su un'orbita
(attenzione1, non la posizione in un momento qualsiasi, ma
la descrizione della traiettoria completa!!!
attenzione2: dopo aver la forma dell'orbita, continuiamo a non
sapere niente di quanto veloce va finche non facciamo delle
altre misure *ancora*) sono ben sette:
un parametro che parla della curvatura dell'orbita (nel caso
di un pianeta l'eccentricita' dell'ellisse, nel caso di una cometa
non periodica (quella non lo era, evidentemente :-))))) qualcosa
riguardo all'iperbole che segue)
l'inclinazione del piano della sua orbita rispetto all'eclittica,
che e' il piano su cui si trovano terra e sole (due parametri angolari),
e infine (essenzialissimo!!!) la posizione del corpo (cioe' coordinate
x, y, e z oppure le coordinate sferiche), in questo caso la
cometa sull'orbita che abbiamo descritto, al momento (tempo,
altro parametro) in cui cominciamo a osservarla la sua traiettoria.
Senno' dopo aver descritto benissimo la forma del binario,
ci troviamo a non sapere quando passa il treno, a meno
che sappiamo che tot minuti prima e' passato nel punto a tot Km da noi.
> >Veramente per collocare un oggetto nello spazio e valutarne velocita'
> >e traiettoria  occorrono almeno un paio di misurazioni in tempi e
> >luoghi diversi.
>
> Beh, c'era la misura fatta dal ragazzo e quella appena ottenuta dal
> telescopio, comunque effettivamente non e' specificato.
il ragazzo non ha misurato niente. Ha solo guardato e visto che
la cometa era "vicino" a Mizar. Non c'e' nessuna misura in questo.
L'astronomo che poi muore, pure, piu' di un velocissimo
 controllo per vedere che a quelle coordinate non c'era un
accidente nei cataloghi (e anche qui c'e' un po' di incredibilita',
perche' di cataloghi ce ne sono decine: di galassie, di stelline, di
asteroidi, di vattelappesca variii (moltissimi): lui quale ha guardato,
mentre mangiava la sua ciambellina????? ) e un'occhiata
allo spettro di emissione, che forse gli avra' mostrato
che quella non era l'emissione di una stella o di una
nova (mah), non ha sicuramente fatto.
Il calcolo della traiettoria cosi' su due piedi, con una
sola misurazione *di posizione* (con le altre caratteristiche
dell'orbita sconosciute) con la scoperta che andava a
sbattere sulla terra, non e' assolutamente possibile
e non e' credibile.
> ci vogliono mica supercalcolatori terribili per calcolare l' orbita di un
> corpo celeste. Vi ricordo che le orbite dei primi pianeti conosciuti sono
> state calcolate quando i computer non esistevano nemmeno...(intendo DOPO
> Newton ovviamente)
I pianeti hanno delle orbite regolari, non schizzano
improvvisamente attraverso il sistema solare.
I pianeti sono stati osservati fin dall'inizio della storia
da molte decine di persona, che hanno accumulato
osservazioni (di posizione) nel corso di centinaia di anni.
Oserei dire che basterebbe una tavola dei logaritmi, per le orbite....
Non e' il computer che fa la differenza, e' il tempo.
> >Questo e' piu' plausibile perche' lei capisce che non si tratta di una
> >storia di sesso dalle parole del presidente, ossia capisce che non e'
> >HELEN ma ELE o qualcosa di simile, a Extintion Level Event ci arriva
> >tramite Internet (forse troppo velocemente ma qui la storia mi e'
> >sembrata verosimile).
> > ...........
e qui Dario, mi interrompo, proprio perche' non e' il computer
che fa la differenza ma il tempoooooooooo!!!!!!
e devo lavorareeeeee  :-)))))))
per la prima volta uso la nostra splendida sig del CS:
"dopo lunga discussione, con il conforto di attrezzature scientifiche tra le
piu' avanzate ma sopratutto fidando nella forza suprema della ragione che
governa il mondo e contempla le galassie allontanarsi, gli elettroni attorno
al  nucleo e le sinapsi vibrare al ritmo dei neurotrasmettitori, consci della
nostra contingenza, della probabile assenza dell'anima e dell'inarrestabile
aumento dell'entropia dell'universo, ffffffffff, strumento del CS, ha detto".
hold on.


title: Deep Impact

author: Angelo Taglietti

text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> Dario Manzoni wrote:
> >
> > Il 18-May-98 18:44:21,Edoardo ha scritto:
> > >[SPOILER]
> >
> > Ok ragazzi, visto che il Comitato Scientifico non si muove, comincio a dire
> > qualcosa in via non ufficiale:
>
> Eccomi!!!!! non so se e' la prima uscita ufficiale
> (Angelo, Mauro, dove siete? facciamo una bella foto?)
>
E' la prima uscita ufficiale, e non averi potuto immaginarla migliore.
chiara, precisa e puntuale.

ciao
angelo
-------------------------------------------------
chemists are reactive *** put a TAG in my address
-------------------------------------------------


title: Deep Impact

author: stefano

text:
In un attimo di lucidità, Enrico Battocchi disse:
> ID4, pur invasato di filoamericanismo, era gia' piu' internazionalista.
Forse perche' Roland Emmerich e' tedesco.
--
stefano - professional turkey for hire
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 |
scobi...@racine.ra.it
 |
cobi...@cs.unibo.it


title: Deep Impact

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
> On Wed, 27 May 1998 11:20:42 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) said:
>
> >Non lo so, a me sembra naturale che uno ambienti a casa sua una storia.
> >Quanti film indiani sono ambientati a Los Angeles?
>
> In quanti film indiani avviene un evento cosi' raro come l'impatto di una
> cometa?
Evidentemente non riesco a spiegarmi. Troverei incredibilmente arrogante
che gli americani raccontassero come reagiscono gli australiani a una
cometa che distrugge Sydney ... e' piu' chiaro?
> ID4, pur invasato di filoamericanismo, era gia' piu' internazionalista.
maddai, in ID4 il mondo sembrava uno dei pianeti di Guerre stellari,
dominato dall'Impero :)



title: Deep Impact

text:
On 27 May 98 11:04:00 +0100, "Dario Manzoni" <
dman...@spin.it
> wrote:
>>Beh, lei ha usato
www.search.msnbc.com
 che non esiste; puo' ben darsi
>>quindi che le abbia dato risultati improbabili... ;-)
>
>Beh, pero' un url l' ha trovato...ehi, chi si ricorda l' url?
Quella era l'URL, cioe'
http://www.search.msnbc.com/
 ...eccetera
>>- la scia a pennacchio (tipo shuttle in decollo) della cometa entrata
>>nell'atmosfera non mi pare compatibile con una velocita' tanto elevata
>>da permetterle poi di sollevare un onda di proporzioni continentali
>>che si muove a 1800 Km/ora
>
>Gia', dalle riprese "in orbita" sembra che colpisca il pianeta in
>verticale. Forse era piu' coerente una specie di solco...e' possibile?
Uhm, si' direi che si dovrebbe vedere una specie di solco atmosferico
infuocato.
Anch'io ho avuto l'impressione che la cometa entrasse verticalmente
nell'atmosfera, salvo deviare subito secondo una traiettoria quasi
orizzontale (perche'?).
>>- dubito che mediamente le comete procedano tanto piano da farsi
>>raggiungere da un veicolo spaziale che le insegue da dietro
>
>Beh, ma loro avevano lo speciale motore inventato dai russi ^_________^
>...vuoi mettere!
Ah gia', e' vero.
L'equipaggio era sapientemente dosato, con dentro il russo perche'
anche i russi devono avere la loro parte (ma piccola perche' adesso
sono una potenza di second'ordine) e una donna per non sembrare troppo
maschilisti.
>Vero, aggiungo che nella scena dell' impatto, con relativa esplosione mi
>sono sembrate troppo "veloci" l' onda d'urto e l' onda esplosiva: si sono
>fatte un migliaio di km in UN SECONDO!
Io ho calcolato circa 4000 Km/sec, una cosa pazzesca e assolutamente
inconciliabile col fatto che i profughi hanno potuto guardare la scia
atmosferica della cometa per alcuni secondi.
Mi spiego: la velocita' di impatto della cometa doveva essere
paragonabile (anzi probabilmente superiore) alla velocita' dell'onda
d'urto sviluppata; quindi la cometa cadeva in mare almeno a 4000
Km/sec, una velocita' che equivale a percorrere il diametro della
terra (12000 Km) in tre secondi!!  Quindi anche se la cometa avesse
sorvolato mezza America, la scia non sarebbe stata visibile per piu'
di mezzo secondo.
>Comunque, molto spettacolare.
Concordo.
Inoltre hanno saputo rendere abbastanza bene l'atmosfera apocalittica;
mi ha impressionato in questo senso l'inquadratura di New York dal
tetto di un grattacielo, con il cielo disseminato di elicotteri
diretti verso l'interno.