title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Kazumaz (Per gli amiciz: Kazuma
<
ro...@127.0.0.1
>) mi hai interrotto dicendo:
> ricapitolando, tale scirio ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>
>> il mio è quello che vedi now
>> anzi, beccati la versione 2
>> se avrò altre idee, magari + brillanti che ciapare una news dal sito
>> ansaz, le realizzerò
>
> mettere tante tag in un file e farlo leggere random lo fa anche outlook...
> dai...
>
che dici?
outlook e pure gli altri prog come dialog
leggono un file prestabilito, non sono in grado di sceglierne random il
contenuto (forse, e dico forse, con qualche script di dialogo creato
apposta)
al max è la tua applicazione che crea il txt coi contenuti
piuttosto, sai fare gli script per dialog?
--
Indovina il film:
Erin Brockovich riesce finalmente a trovare un lavoro come segretaria in
uno studio legale, in modo da poter mantenere così il suo piccolo figlio.
Tutto procede tranquillo finchè non scopre che in un paese c'è della gente
che si ammala per colpa di una fabbrica che scarica materiale tossico.
Così Erin, da segretaria si improvvisa avvocato ed inizia a studiarsi il
caso.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=1794


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

author: Cannes De Niro

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wI1td.468759$35.20...@news4.tin.it...
>
> "Andrea Costanzo" <
ikillchild...@virgilio.it
> ha scritto nel
> messaggio news:Gq1td.468669$35.20...@news4.tin.it...
> > > Vomitare no perchè reggo bene le scene estreme.
> > > Ma ho avuto nausea vedendo Cannibal holocaust.
> >
> > Quoto. Fatemi vedere squartamenti e sevizie ma le torture agli animali
non
> > le sopporto.
>
> specie se sono VIVI.
Specie se sei un paraculo ipocrita dimmerda.
Specie se nella chiosa del film fai dire al protagonista che certe robe sono
porcate e non andrebbero mostrate, dopo avercele propinate per due ore.
Io se becco Deodato lo pisto in nome del topo muschiato.
Un film che poteva essere geniale massacrato da tre inserti snuff.
Il film va visto, anche per notare che senza gli animali morti sarebbe lo
stesso un gran bel film, e il finale non sarebbe paraculo e ipocrita, e
anche affinchè almeno gli animali siano morti per qualcosa...
Ma che quel qualcosa sia PISTARE DEODATO A CARCINBOCCA.
AMEN.
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"We are one and we have not
What we create it's all we've got
And at the end, when we are through
You can believe: I won't forget you"
We Are One - Spermbirds - 1991


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Chiedo scusa se mi intrometto nel vostro dibattito, ma non sapevo di queste
firme dinamiche, mi si apre un nuovo e divertente mondo. Per la curiosità ho
scaricato Dialog (che sembra ottimo, io  da sempre e pigramente
uso il banale OE con quotefix). L'idea che al momento mi viene in mente è di
creare tramite php un file di testo che crei le firme random con tutti i titoli
dei film presenti nell'archivio di Asianworld (con link).
Non sapendo per il momento nulla di Dialog mi accontento di questo :-) (intanto
continuo con OE, nel weekend proverò).
Grazie per l'illuminazione e continuate pure il vostro dibattito :)
--
ORF3O
"In questa città di lebbrosi, io ho le piaghe più belle!"
--
Cinema Asiatico, Sub JIP e non solo, qui:
http://www.asianworld.it


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

author: adamski

text:
On Tue, 07 Dec 2004 00:27:42 GMT, ORF3O wrote:
> Grazie per l'illuminazione
Spegnete 'sta cazzo di luce che č tardi.
--
adamski


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

author: Mario Argento

text:
Il Tue, 07 Dec 2004 00:21:01 GMT, Cannes De Niro ha scritto:
> PISTARE DEODATO A CARCINBOCCA.
dove, come, quando? si può venire armati?
> AMEN.
e sempre sia lodato
--
264315329


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

author: Holden

text:
Dolce scirio, innanzitutto buonasera:
> Ma oggi per la prima volta ho vomitato vedendo un film!
> A qualcuno è mai capitato?
> A casa o al cinema?
> In quale film?
l'unica volta che si è rischiato in gruppo è quando ho mostrato la scena
del vomito di stand by me in "slow reverse" (play lento al contrario)
provatela se avete il film, non è male ;)
--
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
www.pizzetta.org
 (il sito fatto da me)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
membro fondatore del CO.GI.RE.CC.A.
(comitato per la giusta restituzione della coppa dei campioni all'ajax)


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu ORF3Oz (Per gli amiciz: ORF3O
<
condomcl...@katamail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> Chiedo scusa se mi intrometto nel vostro dibattito, ma non sapevo di queste
> firme dinamiche, mi si apre un nuovo e divertente mondo. Per la curiosità ho
> scaricato Dialog (che sembra ottimo, io  da sempre e pigramente
> uso il banale OE con quotefix). L'idea che al momento mi viene in mente è di
> creare tramite php un file di testo che crei le firme random con tutti i titoli
> dei film presenti nell'archivio di Asianworld (con link).
> Non sapendo per il momento nulla di Dialog mi accontento di questo :-) (intanto
> continuo con OE, nel weekend proverò).
> Grazie per l'illuminazione e continuate pure il vostro dibattito :)
bè, non ti cambia la vita
anche dialog associa un file come sign, quindi il tuo metodo va bene x
entrambi, se devi abbandonare oe solo x quello non ne vale la pena
--
Indovina il film:
Un aereo impazzisce in pieno volo, l'unica speranza per l'equipaggio sarà
un ex pilota un pò psicotico.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2679


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale ORF3O ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> scaricato Dialog (che sembra ottimo, io  da sempre e pigramente
> uso il banale OE con quotefix).
Dialog è il migliore client per windows e uno dei migliori in assoluto.
Peccato che ci sia solo per Windows... io ultimamente sto portando avanti
la battaglia Linux in ufficio (e da i suoi risultati) e sto usando Mandrake
sul portatile (ho anche una partizione 2003 server, sigh).
Su unix mi trovo molto bene con KDE... peccato che la gestione dei punteggi
abbia qualche bachetto...
        Regards,
                Kazuma
--
ANSA News (12/07/04 14:29:11)
Lavoro: 1 su 2 guadagna 2dlr giorno
Rapporto Ilo, disoccupazione pianeta al 6,3%


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Il 7 Dec 2004 10:50:22 +0100, scirio ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu ORF3Oz (Per gli amiciz: ORF3O
> <
condomcl...@katamail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> Chiedo scusa se mi intrometto nel vostro dibattito, ma non sapevo di queste
>> firme dinamiche, mi si apre un nuovo e divertente mondo. Per la curiosità ho
>> scaricato Dialog (che sembra ottimo, io  da sempre e pigramente
>> uso il banale OE con quotefix). L'idea che al momento mi viene in mente è di
>> creare tramite php un file di testo che crei le firme random con tutti i titoli
>> dei film presenti nell'archivio di Asianworld (con link).
>> Non sapendo per il momento nulla di Dialog mi accontento di questo :-) (intanto
>> continuo con OE, nel weekend proverò).
>> Grazie per l'illuminazione e continuate pure il vostro dibattito :)
>
> bè, non ti cambia la vita
> anche dialog associa un file come sign, quindi il tuo metodo va bene x
> entrambi, se devi abbandonare oe solo x quello non ne vale la pena
Beh, diciamo che è uno sfizio, magari alla fine ritorno ad OE, vediamo un
pò
--
Random Asian World Movie
A tale of two sisters
Regia: Kim Ji-woon
Nazione: Corea del Sud
http://www.asianworld.it/subrisultato.php?id_subq=97


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu ORF3Oz (Per gli amiciz: ORF3O
<
o3fro...@katamail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>> bč, non ti cambia la vita
>> anche dialog associa un file come sign, quindi il tuo metodo va bene x
>> entrambi, se devi abbandonare oe solo x quello non ne vale la pena
>
> Beh, diciamo che č uno sfizio, magari alla fine ritorno ad OE, vediamo un
> pň
se vuoi una cosa facile e immediata... scordatelo :)
va bene se ci vuoi smanettare un pň, ma pecca assai di immediatezza e
soprattutto han commesso lo sbaglio di non preconfigurarlo come oe, cosě
molti si trovano a disagio appena preso in mano e ci vuole un pň di
smanettamento x adattarselo, soprattutt se x anni hai usato oe, nun te
trovi all'iniz
cmq prova, ha diversi gingillini carini, ma non ha le emotions, a meno che
si possan mettere con qualche aggiunta
--
Indovina il film:
Il commissario D'angelo č alla ricerca degli assassini dell'agente speciale
Antonio.
L'agente sospetta di tre persone...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3056


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
On 8 Dec 2004 20:01:56 +0100, scirio wrote:
> se vuoi una cosa facile e immediata... scordatelo :)
> va bene se ci vuoi smanettare un pò, ma pecca assai di immediatezza
Se hai usato Agent è praticamente identico (non considerando le cose in
più).
Inoltre importa i settaggi dagli altri newsreader installati, molto comodo.
Una cosa che non ho trovato, una cosa che mi piacerebbe trovate in molti
software, sarebbe la possibilità di scegliere diverse configurazioni già
pronte di scorciatoie da tastiera. Uno ci mette mesi a imparare a usare un
sw senza maus, poi cambi e devi ricominciare da capo...
--
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:Donnie Darko/Se mi lasci ti cancello/Collateral/Occhi di cristallo/Un
amore sotto l'albero/Matrimoni e pregiudizi/2046/Se mi lasci ti cancello/
The Resurrection/Imitation of Life(HV)/Palle al balzo-Dodgeball


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Il 8 Dec 2004 20:01:56 +0100, scirio ha scritto:
> se vuoi una cosa facile e immediata... scordatelo :)
> va bene se ci vuoi smanettare un pò, ma pecca assai di immediatezza e
> soprattutto han commesso lo sbaglio di non preconfigurarlo come oe, così
> molti si trovano a disagio appena preso in mano e ci vuole un pò di
> smanettamento x adattarselo, soprattutt se x anni hai usato oe, nun te
> trovi all'iniz
> cmq prova, ha diversi gingillini carini, ma non ha le emotions, a meno che
> si possan mettere con qualche aggiunta
Inizialmente, certo, non è immediato come OE, ma forse l'immediatezza che
avevo (ed ho) in OE era dovuto anche al lungo utilizzo che ne ho fatto.
Man mano che uso Dialog, e comprendendo il modo in cui è strutturato,
diventa sempre più maneggevole. Certo, l'immediatezza dell F5 per
l'aggiornamento ecc. all'inizio mi mancheranno, ma son certo che,
studiandomelo per bene, scoprirò che esiste qualcosa di anche migliore
dell'F5
Intanto provo, nulla ci perdo :)
--
ORF3O
Eight Diagram Pole Fighter
Regia: Chia-Liang Liu
Nazione: Hong Kong
http://www.asianworld.it/subrisultato.php?id_subq=164


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
ricapitolando, tale adamski ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Una cosa che non ho trovato, una cosa che mi piacerebbe trovate in molti
> software, sarebbe la possibilità di scegliere diverse configurazioni già
> pronte di scorciatoie da tastiera. Uno ci mette mesi a imparare a usare un
> sw senza maus, poi cambi e devi ricominciare da capo...
Puoi riconfigurartelo, però... e con i mouse gestures quasi la tastiera
rischi di usarla solo per scrivere post...
Comunque KNode per KDE non è male...
        Regards,
                Kazuma
--
IMDB Quote delle otto e diciotto minuti, otto dicembre duemilaquattro
Jesus: Consider the lilies of the field. They don't work. They don't spin.
Yet I tell you -- Solomon in all his splendor was not attired like one of
these. Now, if that's how God clothes the grass, which is here today, and
tomorrow is thrown unto the fire, will He not all the more clothe YOU?
[Godspell (1973)]


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
On Wed, 08 Dec 2004 20:20:25 +0100, Kazuma wrote:
> Puoi riconfigurartelo, perň... e con i mouse gestures quasi la tastiera
> rischi di usarla solo per scrivere post...
Chiedo la luna, lo so. Ma quanto sarebbe bello un "Usa i comandi da
tastiera di Agent" o "Usa i comandi da tastiera di Outlook Express".
Le gestures non sono mai riuscito a usarle, la mia scrivania domestica č
sempre piena di immondizia e mi č impossibile controllare con precisione i
movimenti del mouse.
--
adamski


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Il Wed, 8 Dec 2004 20:28:27 +0100, adamski ha scritto:
> Le gestures non sono mai riuscito a usarle, la mia scrivania domestica è
> sempre piena di immondizia e mi è impossibile controllare con precisione i
> movimenti del mouse.
Idem, quando per errore in Opera compio qualcosa di anomalo col mouse e mi
compare il messaggio che mi chiede se voglio configurare le gestures del
mouse vado in panico ed immediatamente clicco su No. Il massimo che mi
concedo è configurare il clic della rotellina sulla funzione F5
--
ORF3O
Audition
Regia: Takashi Miike
Nazione: Giappone
http://www.asianworld.it/subrisultato.php?id_subq=2


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu adamskiz (Per gli amiciz: adamski
<
act...@iaciners.org
>) mi hai interrotto dicendo:
> On 8 Dec 2004 20:01:56 +0100, scirio wrote:
>
>> se vuoi una cosa facile e immediata... scordatelo :)
>> va bene se ci vuoi smanettare un pò, ma pecca assai di immediatezza
>
> Se hai usato Agent è praticamente identico (non considerando le cose in
> più).
>
> Inoltre importa i settaggi dagli altri newsreader installati, molto comodo.
>
> Una cosa che non ho trovato, una cosa che mi piacerebbe trovate in molti
> software, sarebbe la possibilità di scegliere diverse configurazioni già
> pronte di scorciatoie da tastiera. Uno ci mette mesi a imparare a usare un
> sw senza maus, poi cambi e devi ricominciare da capo...
vabbè, le poi cmq rifare
me sai dire come moccola faccio a fargli non segnare come già letti i mex
che non ho letto, quando ne scarico dei nuovi?
--
Indovina il film:
In un piccolo villaggio due fazioni rivali si combattono da molto tempo.
Un giorno arriva nel villaggio un samurai che decide di offrire i suoi
servigi ad una delle due fazioni...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3831


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu ORF3Oz (Per gli amiciz: ORF3O
<
o3fro...@katamail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> Il 8 Dec 2004 20:01:56 +0100, scirio ha scritto:
>
>> se vuoi una cosa facile e immediata... scordatelo :)
>> va bene se ci vuoi smanettare un pò, ma pecca assai di immediatezza e
>> soprattutto han commesso lo sbaglio di non preconfigurarlo come oe, così
>> molti si trovano a disagio appena preso in mano e ci vuole un pò di
>> smanettamento x adattarselo, soprattutt se x anni hai usato oe, nun te
>> trovi all'iniz
>> cmq prova, ha diversi gingillini carini, ma non ha le emotions, a meno che
>> si possan mettere con qualche aggiunta
>
> Inizialmente, certo, non è immediato come OE, ma forse l'immediatezza che
> avevo (ed ho) in OE era dovuto anche al lungo utilizzo che ne ho fatto.
> Man mano che uso Dialog, e comprendendo il modo in cui è strutturato,
> diventa sempre più maneggevole. Certo, l'immediatezza dell F5 per
> l'aggiornamento ecc. all'inizio mi mancheranno, ma son certo che,
> studiandomelo per bene, scoprirò che esiste qualcosa di anche migliore
> dell'F5
> Intanto provo, nulla ci perdo :)
io l'ho messo anche qui l'f5, certe abitudini non si posson buttar via da
un giorno all'altro :p
--
Indovina il film:
Ann è una ragazza di 23 anni, con 2 figlie, un marito quasi sempre
disoccupato, un padre ex galeotto ed è costretta vivere in una roulotte e a
fare le pulizie nell'università che non ha potuto frequentare.
Il suo apprezzamento per la vita però, cambia radicalmente dopo un
controllo medico...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3065


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Il 8 Dec 2004 20:32:49 +0100, scirio ha scritto:
> io l'ho messo anche qui l'f5, certe abitudini non si posson buttar via da
> un giorno all'altro :p
Aggiunto or ora, comincia a piacermi sempre più :)
--
ORF3O
Once run
Regia: Ui-seok Jo
Nazione: Corea del Sud
http://www.asianworld.it/subrisultato.php?id_subq=17


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
On 8 Dec 2004 20:31:59 +0100, scirio wrote:
> me sai dire come moccola faccio a fargli non segnare come già letti i mex
> che non ho letto, quando ne scarico dei nuovi?
Group-->Default group options-->Mark read-->When retrieving new
headers-->Do not mark read any messages
Lo stesso per "When retrieving marked messages body".
Ciao,



title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu ORF3Oz (Per gli amiciz: ORF3O
<
o3fro...@katamail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> Il 8 Dec 2004 20:32:49 +0100, scirio ha scritto:
>
>> io l'ho messo anche qui l'f5, certe abitudini non si posson buttar via da
>> un giorno all'altro :p
> Aggiunto or ora, comincia a piacermi sempre più :)
eheheh però scommetto che il doppio click per aprire i messaggi non ti
garba molto eh? :)
c'è uno scriptz x cambiarlo, ma sclera un pochino così, se no non è giusto
:)
--
Indovina il film:
Joseph e Shannon sono due giovani di differenti classi sociali che decidono
di scappare insieme in America, per inseguire il loro sogno.
I due, inizialmente squattrinati, faranno un pò di tutto pur di guadagnare
abbastanza denaro per realizzare il proprio sogno, Joseph inizierà così, a
fare degli incontri di boxe a mani nude...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=110


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu adamskiz (Per gli amiciz: adamski
<
act...@iaciners.org
>) mi hai interrotto dicendo:
> On 8 Dec 2004 20:31:59 +0100, scirio wrote:
>
>> me sai dire come moccola faccio a fargli non segnare come già letti i mex
>> che non ho letto, quando ne scarico dei nuovi?
>
> Group-->Default group options-->Mark read-->When retrieving new
> headers-->Do not mark read any messages
>
> Lo stesso per "When retrieving marked messages body".
>
cribbiolina
grazie
--
Indovina il film:
Una società di brookers, vende azioni poco distante da wall street.
Tutto sembra essere perfetto: i ragazzi vengono strapagati e la società va
bene, ma...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=1106


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Il 8 Dec 2004 20:43:10 +0100, scirio ha scritto:
> eheheh perň scommetto che il doppio click per aprire i messaggi non ti
> garba molto eh? :)
> c'č uno scriptz x cambiarlo, ma sclera un pochino cosě, se no non č giusto
> :)
Beh, in effetti, perň alla fine credo che ci si abitui presto a questa
differenza, per il momento evito di doparlo con script :)
--
ORF3O
Dragon Head
Regia: Jôji Iida
Nazione: Giappone
http://www.asianworld.it/subrisultato.php?id_subq=185


title: [SONDAGGIO] Sbocco da film

text:
Il Wed, 08 Dec 2004 19:49:19 GMT, ORF3O ha scritto:
Una cosa che pare manchi è l'opzione "segna come letto dopo TOT secondi".
Questa un pò mi manca.
P.S. Dio come siamo OT ma, vabbè, ormai il thread è partito :D
--
ORF3O
WindsTruck
Regia: Jae-young Kwak
Nazione: Corea del Sud
http://www.asianworld.it/subrisultato.php?id_subq=248


title: [Rece] I marciapiedi di NY

author: fede

text:
Girato prima del crollo delle due Torri che infatti sono onnipresenti, I
marciapiedi di NY potrebbe tuttavia essere ambientato in qualsiasi metropoli
occidentale (ci avrei visto parecchio bene Parigi, per es).
Il film cerca di affrontare in modo spigliato e divertito la complessita'
dei rapporti uomo-donna, costruendosi sulla falsa riga di una serie di
interviste alle quali sono sottoposti i numerosi protagonisti.
E cosi' tra tradimenti, incomprensioni, indecisioni, paure, persone mollate
e nuovi amori, viviamo alcuni momenti delle giornate di un gruppo molto
eterogeneo di uomini e donne che, proprio in virtu' di questo, somigliano a
chiunque. Privo della complessita' del sottovalutato Scherzi del cuore al
quale somiglia parecchio, I marciapiedi di NY si lascia comunque guardare
con piacere, sorridendo di quando in quando per qualche battuta indovinata o
perche' ci si riconosce nelle piccolezze di questo o quello.
--
"You met me at a very strange time in my life."


title: [Rece] I marciapiedi di NY

author: VitoZ

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message
B8A921FB.5F22%fe...@cinemah.it...
> I
> marciapiedi di NY potrebbe tuttavia essere ambientato in qualsiasi
metropoli
> occidentale (ci avrei visto parecchio bene Parigi, per es).
Ti ringrazio, mi hai fatto ripensare ad Antoine Doinel e all'agenzia
Blady.
vZ


title: [Rece] I marciapiedi di NY

text:
On 4-03-2002 14:11, "VitoZ" wrote:
>> I
>> marciapiedi di NY potrebbe tuttavia essere ambientato in qualsiasi
> metropoli
>> occidentale (ci avrei visto parecchio bene Parigi, per es).
>
> Ti ringrazio, mi hai fatto ripensare ad Antoine Doinel e all'agenzia
> Blady.
Beh, il film e' gradevole, ma non siamo a quei livelli.



title: [Rece] I marciapiedi di NY

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message
B8A9BD26.61D8%fe...@cinemah.it...
> > Ti ringrazio, mi hai fatto ripensare ad Antoine Doinel e
all'agenzia
> > Blady.
>
> Beh, il film e' gradevole, ma non siamo a quei livelli.
Lo immaginavo, conoscendo altre opere dello stesso regista. Infatti
ringraziavo te.
vZ


title: Immaturi

author: spirit

text:
E' il nuovo film di Paolo Genovese con Raoul Bova, Barbora Bobulova,
Luisa Ranieri e Anita Caprioli.


title: Immaturi

author: [ b a z ]

text:
Sembra che spirit abbia detto :
> E' il nuovo film di Paolo Genovese con Raoul Bova, Barbora Bobulova,
>E' il titolo del nuovo film di Stefano Reali, con Raoul Bova, Barbora
>Bobulova
che sono in svendita?!?!
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: Immaturi

text:

Sono 2 film diversi ma quasi con gli stessi attori e per me saranno
belli tutte e 2.


title: Alla ricerca di Tarzan!

author: Alberto Farina

text:
Ancora una richiesta di aiuto, senza tag fuorvianti.
Qualcuno sa dove trovare una filmografia di Tarzan
con i titoli *italiani* dei film? Io sono a posto con le
versioni originali, ma me ne mancano parecchi...
Alberto
------------------------------------------------------
Dov'e' il telecomando?!!!
--
Automatic posted from
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Alla ricerca di Tarzan!

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On 17 Jul 1998 16:50:08 +0200,
alberto...@iol.it
 (Alberto Farina)
wrote:
>Ancora una richiesta di aiuto, senza tag fuorvianti.
>Qualcuno sa dove trovare una filmografia di Tarzan
>con i titoli *italiani* dei film? Io sono a posto con le
>versioni originali, ma me ne mancano parecchi...
>
sul Mereghetti c'e' una scheda dedicata a tarzan con i titoli italiani


title: Alla ricerca di Tarzan!

author: Roberto Sedda

text:
On Sat, 18 Jul 1998 00:01:56 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>On 17 Jul 1998 16:50:08 +0200,
alberto...@iol.it
 (Alberto Farina)
>wrote:
>sul Mereghetti c'e' una scheda dedicata a tarzan con i titoli italiani
Mi sa che sarai obbligato a comprarlo, Alberto...
R.
Mens sana in corpore sardo
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


title: (USN) FabioZ

text:
appro, che fine ha fatto?
somiglia al ragazzo della pubblicita' di "Kinder Bueno"
"Vuoi che mi trasformi in una tutta ciccia e brufoli?"
"E' il minimo per una mostruosamente golosa!"
N.


title: Blade runner

author: giovanni

text:
ok ragazzi la diatriba sui due finali mi incuriosisce assai, potete
spiegarmelo una buona volta?
quello che so è che dopo la sceneggiatura originale il film è stato
modificato per esigenze commerciali, da qui il finale con un presunto lieto
fine con i due che se ne vanno via assieme verso un futuro meno incerto...
ma quale era il finale originale?
e soprattutto la diversità era solo nel finale?
piccole cose o senso del film completamente stravolto?
quale è il ruolo del polizzioto che fa origami, cambia nei due film??
dovete rispondermi!!!
ciao a presto


title: Blade runner

author: drugo§

text:
tanto tempo fa (Mon, 03 Jan 2000 15:35:41 GMT), in una galassia
lontana lontana, lo jedy "giovanni" <
runn...@libero.it
>  raggiunse
noi su  it.arti.cinema e , deposta la spada laser, scrisse:
:-)>e soprattutto la diversità era solo nel finale?
no: assenza di voce fuori campo soprattutto
:-)>piccole cose o senso del film completamente stravolto?
non piccole cose, ma il senso IMHO rimane lo stesso, piu'
comprensibile nella versione che tutti conoscono, un po' piu'
misterioso nel director's cut
:-)>quale è il ruolo del polizzioto che fa origami, cambia nei due film??
secondo me no
  aloha
    Andrea

  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: Prove di fake

text: Chissa' chi e'?


title: Prove di fake

author: Eddie Van Blundht

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> writes:
> Chissa' chi e'?
Fammi indovinare: un idiota?
--
Comunque il Linux è un Dos più a basso livello e con più possibilità
di personalizzazione ma con una interfaccia testo un pò leggerina e
una interfaccia grafica copiata male da windows (Montanari Alessio, 1999)
--
STYLE MATTERS


title: Prove di fake

author: Spaceman Spiff

text:
<Mr.Fake> wrote:
> Chissa' chi e'?
eddie.


title: Prove di fake

author: Collegio Vecchia Prussia

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> writes:
> > Chissa' chi e'?
> Fammi indovinare: un idiota?
Stesso Path e NNTP-Posting-Host (e Message-ID col mitico .fsf)...
Ritenta, fratello.
--
Collegio "Vecchia Prussia"
Studente N°586717


title: Prove di fake

author: Egidio Martinasso

text:
On 04 Aug 1999 23:11:31 +0200, Mr. Fake wrote:
>Chissa' chi e'?
>NNTP-Posting-Host:
gw1-async-4.racine.ravenna.it
>Xref:
menelao.polito.it
 it.arti.cinema:59938
Il posting host non si puo' cambiare?
Ciao
Egidio


title: Prove di fake

text:
rob...@iperbole.bologna.it
 (Spaceman Spiff) writes:
> <Mr.Fake> wrote:
>
> > Chissa' chi e'?
> eddie.
Non ti aspettare che ti faccia i complimenti, non ci voleva
niente a scoprirlo. :)
Il problema e' come al solito l'NNTP-Posting-Host (e il path,
ovviamente), ma considerando che io ho anche altri 2 account
che non uso mai per le news, penso che potrei divertirmi parecchio...



title: Prove di fake

author: ArAmesh

text:
Mr., Fake wrote:
>
> Chissa' chi e'?
Un pirla di Ravenna :-D
--
ARamesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
"The Green Manalishi with
the Two-Pronged Crown"


title: Prove di fake

text:
altpr...@thundertentronckh.de
 (Collegio "Vecchia Prussia") writes:
> Stesso Path e NNTP-Posting-Host (e Message-ID col mitico .fsf)...
Ma va'?
> Ritenta, fratello.
Era solo una prova, tranquillo (pero' non avevo notato il .fsf nel
message-id, grazie)



title: Prove di fake

text:
egi...@multimania.com
 (Egidio Martinasso) writes:
> Il posting host non si puo' cambiare?
Che io sappia no, visto che lo mette il server (quello del
provider, non il mio). L'unica, come dicevo, e' postare da
un'altra macchina (non sospetta) tramite telnet.



title: Prove di fake

author: simona

text:
On 05 Aug 1999 18:20:09 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote
>
egi...@multimania.com
 (Egidio Martinasso) writes:
>
>> Il posting host non si puo' cambiare?
>
>Che io sappia no, visto che lo mette il server (quello del
>provider, non il mio). L'unica, come dicevo, e' postare da
>un'altra macchina (non sospetta) tramite telnet.
>
o usare un bel proxy rumeno e
deja.com
.
---------------
chaltron ID #798431


title: Prove di fake

text:
On 04 Aug 1999 23:25:30 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
-
>Comunque il Linux è un Dos più a basso livello e con più possibilità
>di personalizzazione ma con una interfaccia testo un pò leggerina e
>una interfaccia grafica copiata male da windows (Montanari Alessio, 1999)
ROTFL, chi e' costui?
il Persivale dell'informatica?
N.


title: Iena L i d e n s

author: tiziana dorigo

text:
Si tratta di un animale non ancora troppo raro (fortunatamente), abituato a
svernare in regioni con differenze climatiche notevoli, ma che, per una
strana ragione, verso il mese di settembre migra verso il nord, verso la
famosa laguna veneta, dove ha luogo l'incontro con gli esseri simili della
sua specie.
La vera iena lidens la si distingue dagli occhi: profondamente scavati,
esausti, dopo una giornata di caccia al film (che non sempre nutre
gustosamente...).
Ci sono vari tipi di iena lidens, però.
C'è quella che caccia solitaria e non si vede quasi mai... Valentina?...
c'è Davide Tosi che passa in bici e poi corre via perché ha orari diversi
..
c'è chi ricerca prede in coppia... Carlo Natali con Cristina
ci sono altre iene cacciatrici che ho incontrato a cena ma non conosco
e poi c'è il branco: Graziano e le sue amiche di Reggio, Elena e Giada,
Pierangelo (che ora è tornato al lavoro) con il suo furgone, Bibi ed
Aurora.
Tra di loro c'è una casta speciale, molto invidiata... quella con la bici.
Tutti gli altri infatti sono costretti ad utilizzare i mezzi pubblici (bus,
vaporetti, macchine altrui, Luca il macellaio del Lido..) o ad andare a
piedi dopo una giornata intera di divoramento di immagini, suoni, parole e
caffe'...
Pensate ancora che sia facile trovare poi il tempo di scrivere su IAC
(anche se ci farebbe MOLTO picere)?
Be', forse sì, visto che lo sto facendo anch'io... ma oggi è un giorno
speciale... stamattina il menu non era granché... facciamo un po' di dieta!
Ma ci sentiremo davvero presto al nostro ritorno.
Ciao a tutti
Aurora
breakingt...@yahoo.it

--
Posted from
velios.unive.it
 [157.138.1.83]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Iena L i d e n s

author: Pierangelo

text:
tiziana dorigo wrote:
>
> Si tratta di un animale non ancora troppo raro (fortunatamente), >
> Aurora
>
Ciao bellissima!! Benritrovata e vedi di continuare a postare...
--
Pierangelo.
"Fare denaro e' un'arte, lavorare e' un'arte, ma i buoni affari sono
l'arte migliore"
Andy Warhol


title: Iena L i d e n s

author: Teresa Batista

text:
tiziana dorigo wrote:
> Ma ci sentiremo davvero presto al nostro ritorno.
> Ciao a tutti
(...)
vi rivedo benissimo, ma che bello, questo deja-vu!!!
:-))
torna presto!



title: Iena L i d e n s

author: Valentina

text:
"tiziana dorigo" <
tdo...@unive.it
> wrote:
<snip>
> Ci sono vari tipi di iena lidens, perň.
> C'č quella che caccia solitaria e non si vede quasi mai... Valentina?...
mavala'...ero sempre al Palagalileo o alla Sala Perla, spesso con la
tachipirina in corpo e tanto tanto sonno...comunque alla fine ci siamo
incontrate, no? Spero di rivederti prima della tua partenza :-))
Vale


title: il prmo re

author: Giacobino da Tradate

text:
il protagonista del film in realta' e' REMO, il fratello gramo, che
vince tutte le battaglie ma a un certo punto si sente invincbile e tende
a sostituirci a dio.

ROMOLO per quasi tutto il film risulta ferito e un peso morto, poi pero'
sul finale guarisce in tempo, recupera miracolosamente il fuoco sacro
che REMO aveva disperso con un calcio, la gente capisce che dio e' con
lui e parteggia per lui.

Molto forte e molto bene recitato,  ambientato nei boschi e nelle
paludi, ragionevolmente accurato da un punto di vista antropologico.
Carina l'idea del film parlato in protolatino (appropinquati!) quindi
sottotitolato.

Alla storia IMHO manca un po' un antefatto per inqadrare i personaggi,
il film inizia direttamente col tevere che straripa tipo cascate del
niagara e li porta via tutti. Quello che mi quadra meno sono i costumi,
praticamente questi qui sono dei trogloditi seminudi sporchissimi e le
citta' del lazio sono delle manciate di tuguri. Ma all'epoca c'era gia'
stata la guerra di troia, con corazze e navi, carri da guerra ed elmi
ecc, qui sono cosi' straccioni che sembrano perfino Brancaleone.

Nel complesso, molto buono. Ma in sala eravamo in quattro.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: il prmo re

text:
Il giorno martedì 5 febbraio 2019 15:16:58 UTC+1, Giacobino da Tradate ha scritto:
> il protagonista del film in realta' e' REMO, il fratello gramo, che
> vince tutte le battaglie ma a un certo punto si sente invincbile e tende
> a sostituirci a dio.
>
> ROMOLO per quasi tutto il film risulta ferito e un peso morto, poi pero'
> sul finale guarisce in tempo, recupera miracolosamente il fuoco sacro
> che REMO aveva disperso con un calcio, la gente capisce che dio e' con
> lui e parteggia per lui.

:(
ma già immaginavo.


title: il prmo re

author: Alessandro Cara

text:
Il 05/02/2019 15:16, Giacobino da Tradate ha scritto:
> praticamente questi qui sono dei trogloditi seminudi sporchissimi e le
> citta' del lazio sono delle manciate di tuguri

Praticamente come ora. 3000 anni e non e' cambiato nulla!

btw
Parte in causa. Mi posso permettere la nota.

ribtw
Ma l'altro non doveva essere Remolo?
--
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


title: il prmo re

author: Mme Coquenard

text:
Giacobino da Tradate wrote on 2/5/19 3:16 PM:
> Quello che mi quadra meno sono i costumi, praticamente questi qui
> sono dei trogloditi seminudi sporchissimi e le citta' del lazio sono delle
> manciate di tuguri. Ma all'epoca c'era gia' stata la guerra di troia, con
> corazze e navi, carri da guerra ed elmi ecc, qui sono cosi' straccioni che
> sembrano perfino Brancaleone.

Ci sta. Fuori da Egitto, Grecia e Asia Minore era l'età del ferro. Mi sa che sui
laghi del Nord Italia nell'VIII secolo a.C. stavano ancora sulle palafitte.


title: il prmo re

author: JTS

text:

Il tema e' interessantissimo: la trasmissione della cultura e' un processo complesso, e i contatti fra diversi gruppi di persone necessari perche' la cultura si trasmetta non erano possibili (per esempio, non erano abbastanza frequenti).


title: il prmo re

text:
JTS wrote on 2/7/19 10:59 AM:

Non lo sono neanche adesso, e non è questione di possibilità tecnica. Mentre
popolazioni mandano sonde su Marte, altre sono ferme all'età della pietra, nelle
giungle sudamericane e altrove. Qualcuno ha provato a far progredire gli
abitanti di North Sentinel, ma è stato riempito di paleolitiche frecce:

http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/se-mi-vuoi-convertire-chau-caso-missionario-usa-john-allen-chau-189203.htm

A North Sentinel la vita è identica a quella che si faceva alla fondazione di
Ninive, salvo per l'improvvisa disponibilità di pezzi di metallo arrivati così:
https://www.google.com/maps/@11.5934847,92.2122792,108m/data=!3m1!1e3


title: il prmo re

text:
On Thursday, February 7, 2019 at 12:39:56 PM UTC+1, Mme Coquenard wrote:
> JTS wrote on 2/7/19 10:59 AM:
> > On Thursday, February 7, 2019 at 10:44:42 AM UTC+1, Mme Coquenard wrote:
> >> Giacobino da Tradate wrote on 2/5/19 3:16 PM:
> >>> Quello che mi quadra meno sono i costumi, praticamente questi qui sono
> >>> dei trogloditi seminudi sporchissimi e le citta' del lazio sono delle
> >>> manciate di tuguri. Ma all'epoca c'era gia' stata la guerra di troia,
> >>> con corazze e navi, carri da guerra ed elmi ecc, qui sono cosi'
> >>> straccioni che sembrano perfino Brancaleone.
> >>
> >> Ci sta. Fuori da Egitto, Grecia e Asia Minore era l'età del ferro. Mi sa
> >> che sui laghi del Nord Italia nell'VIII secolo a.C. stavano ancora sulle
> >> palafitte.
> >
> > Il tema e' interessantissimo: la trasmissione della cultura e' un processo
> > complesso, e i contatti fra diversi gruppi di persone necessari perche' la
> > cultura si trasmetta non erano possibili (per esempio, non erano abbastanza
> > frequenti).
>
> Non lo sono neanche adesso, e non è questione di possibilità tecnica.

Sono completamente d'accordo se aggiungi "solo" nella frase (non è questione solo di possibilità tecnica).


title: (OT) Sette criteri per l'azione diretta nonviolenta

author: Roberto Sedda

text:
Lo posto non come propaganda ma perché penso che possa essere
interessante per qualcuno, che magari ha una visione "esterna" del
movimento e del blocco dei treni di questi giorni.
Brevissimamente, la mia opinione: è satyagraha puro, assolutamente
normale per chi ne mastica un po'.
R.
-------
SETTE CRITERI  DI CONDOTTA PER L'AZIONE DIRETTA NONVIOLENTA
DEL BLOCCO DEI MEZZI DI TRASPORTO CHE RECANO ARMI
CHE VERRANNO UTILIZZATE PER LE AZIONI TERRORISTICHE E STRAGISTE
DI CUI CONSISTERA' L'ANNUNCIATA GUERRA ILLEGALE E CRIMINALE
SCEGLIAMO LA NONVIOLENZA
PER DIFENDERE LA PACE E LA VITA UMANA
PER DIFENDERE LA LEGALITA' COSTITUZIONALE
E IL DIRITTO INTERNAZIONALE
1. A un'azione diretta nonviolenta possono partecipare solo le persone
che
accettano incondizionatamente di attenersi alle regole della
nonviolenza
durante tutto lo svolgimento dell'azione diretta nonviolenta stessa
(ricordando che, come sempre, la fase piu' difficile e' la
conclusione).
2. Tutti i partecipanti devono saper comunicare parlando con
chiarezza,
con tranquillita', con rispetto per tutti, e senza mai offendere
nessuno.
3. Tutti i partecipanti devono conoscere perfettamente senso e fini
dell'azione diretta nonviolenta cui prendono parte, nel caso specifico
del
blocco del trasporto di armamenti destinati alla guerra cio' significa
fare un'azione rigorosamente nonviolenta e concretamente efficace: -
per
impedire la guerra, le stragi, le devastazioni; cioe' per salvare
delle
vite umane, come e' diritto e dovere di ogni essere umano; - per
rispettare ed inverare con il proprio impegno personale la legalita'
costituzionale e il diritto internazionale che proibiscono questa
guerra.
4. Tutti i partecipanti devono conoscere perfettamente anche le
possibili
conseguenze personali della partecipazione all'azione diretta
nonviolenta
cui prendono parte, nel caso specifico del blocco del trasporto di
armamenti destinati alla guerra cio' vale a dire essere consapevoli
che
ogni singolo partecipante puo' andare incontro alla possibilita' di
denuncia, di fermo e di arresto, di procedimento penale e di condanna
a
sanzione sia pecuniaria che detentiva. Queste possibilita' vanno
seriamente esaminate prima di prendere parte all'azione diretta
nonviolenta; una volta decisisi a partecipare e se esse si
verificassero
si ha il dovere di accettare pacificamente e onestamente tali
conseguenze,
e ad esse nessuno deve cercare di sottrarsi. Tra le imputazioni
possibili
vi sono l'interruzione di pubblico servizio, l'attentato alla
sicurezza
dei trasporti, l'istigazione a delinquere (questo stesso testo puo'
essere
considerato istigazione a delinquere), con l'aggravante del concorso
essendo in piu' persone a compiere l'azione diretta nonviolenta. Tutti
i
partecipanti devono essere muniti di documenti di identita' e devono
esibirli su richiesta delle forze dell'ordine (non farlo e' reato);
tutti
i partecipanti hanno il dovere di non provocare danni alle persone,
all'ambiente o ai beni; tutti i partecipanti devono avere un
atteggiamento
di massimo rispetto nei confronti di tutte le persone e soprattutto
nei
confronti delle forze dell'ordine. Tutti i partecipanti devono saper
spiegare le ragioni dell'iniziativa nonviolenta e chiarire che la
propria
condotta sara' comunque rigorosamente nonviolenta; e poiche' si
occuperanno le aree di transito die mezzi di trasporto con il proprio
corpo, qualora si venga spostati di peso non si deve in alcun modo ne'
opporre resistenza, ne' lanciare offese ne' minacce: e' bene
continuare a
parlare serenamente e rispettosamente anche con le persone che
materialmente sposteranno i partecipanti, rassicurandoli che la nostra
azione non e' affatto contro di loro e non intendiamo in alcun modo
ne'
offenderli ne' far loro del male, e che anzi l'azione diretta
nonviolenta
e' eseguita per difendere la legalita' costituzionale che e' stata
violata
da chi illegalmente e criminalmente ha promosso o sta favoreggiando la
guerra in preparazione.
5. Tutti devono rispettare i seguenti principi della nonviolenza:
- non fare del male a nessuno: se una sola persona tra i partecipanti
all'azione diretta nonviolenta dice o fa delle stupidaggini, o una
sola
persona per responsabilita' dei partecipanti all'azione diretta
nonviolenta si fa male, l'azione diretta nonviolenta e'
irrimediabilmente
e totalmente fallita, e deve essere immediatamente sospesa; - spiegare
a
tutti (amici, autorita', interlocutori, interpositori, eventuali
oppositori) cosa si intende fare, e che l'azione diretta nonviolenta
non
e' rivolta contro qualcuno, ma contro la violenza (in questo caso lo
scopo
e' fermare la guerra, cercar di impedire che avvengano altre stragi ed
atrocita', salvare delle vite umane, difendere la legalita'
costituzionale
e il diritto internazionale); - dire sempre e solo la verita'; - fare
solo
le cose decise prima insieme con il metodo del consenso ed annunciate
pubblicamente (cioe' a tutti note e da tutti condivise); nessuno deve
prendere iniziative personali di nessun genere; la nonviolenza
richiede
lealta' e disciplina; - assumersi pienamente la responsabilita' delle
proprie azioni e quindi subire anche le conseguenze che ne derivano; -
mantenere una condotta nonviolenta anche di fronte all'eventuale
violenza
altrui.
6. Occorre chiarire che chi non accetta queste regole non puo'
partecipare
all'azione diretta nonviolenta, poiche' sarebbe di pericolo per se',
per
gli altri e per la riuscita dell'iniziativa che e' e deve essere
rigorosamente nonviolenta.
7. E' bene che chi promuove azioni dirette nonviolente fornisca a
tutti i
partecipanti per iscritto le regole di condotta condivise, e meglio
ancora
sarebbe se esse venissero discusse e definite tra tutti i partecipanti
col
metodo del consenso. Questo testo puo' essere un canovaccio
utilizzabile a
tal fine: se condiviso puo' essere riprodotto in volantini e
cartelloni.
E' inoltre bene che le regole di condotta condivise dai partecipanti
all'azione diretta nonviolenta vengano fatte conoscere anche alle
forze
dell'ordine, alle varie autorita' ed a tutte le altre persone che si
trovassero nel luogo in cui si svolge l'azione diretta nonviolenta
dandone
una copia scritta ad ogni persona presente, oltre che a tutti i mezzi
d'informazione.
Il Centro di ricerca per la pace di Viterbo
per contatti: strada S. Barbara 9/E, 01100 Viterbo,
tel. 0761353532, e-mail:
nba...@tin.it
*
Il testo che precede e' un adattamento di un paragrafo della "Guida
pratica all'azione diretta nonviolenta delle mongolfiere della pace"
del
Centro di ricerca per la pace di Viterbo, diffusa ed utilizzata nel
1999.
Ai fini delle possibili conseguenze civili e penali (se questo testo
venisse considerato "istigazione a delinquere" essendo, come e', un
invito
a realizzare azioni dirette nonviolente per fermare la guerra illegale
e
criminale) il responsabile di questo testo e' Peppe Sini, responsabile
del
Centro di ricerca per la pace di Viterbo, strada S. Barbara 9/E, 01100
Viterbo.
Viterbo, 25 febbraio 2003
--
Quando viene il momento di marciare
molti non sanno
che il nemico marcia alla loro testa


author: h a r v e y

text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e5ced45...@news.tiscalinet.it...
> 2. Tutti i partecipanti devono saper comunicare parlando con
> chiarezza,
> con tranquillita', con rispetto per tutti, e senza mai offendere
> nessuno.
vedi Casarini e Caruso
> ogni singolo partecipante puo' andare incontro alla possibilita' di
> denuncia, di fermo e di arresto, di procedimento penale e di condanna
> a
> sanzione sia pecuniaria che detentiva. Queste possibilita' vanno
> seriamente esaminate prima di prendere parte all'azione diretta
> nonviolenta; una volta decisisi a partecipare e se esse si
> verificassero
> si ha il dovere di accettare pacificamente e onestamente tali
> conseguenze,
> e ad esse nessuno deve cercare di sottrarsi.
sarei curioso di vedere
> Tutti
> i
> partecipanti devono essere muniti di documenti di identita' e devono
> esibirli su richiesta delle forze dell'ordine (non farlo e' reato);
proprio come a Genova durante il G8, ma forse allora non c'era ancora stata
la svolta nonviolenta -o forse sì ?-
> tutti
> i partecipanti hanno il dovere di non provocare danni alle persone,
> all'ambiente o ai beni; tutti i partecipanti devono avere un
> atteggiamento
> di massimo rispetto nei confronti di tutte le persone e soprattutto
> nei
> confronti delle forze dell'ordine.
sì sì, proprio come a Genova
>- assumersi pienamente la responsabilita' delle
> proprie azioni e quindi subire anche le conseguenze che ne derivano; -
> mantenere una condotta nonviolenta anche di fronte all'eventuale
> violenza
> altrui.
sarei davvero                     curiosissimo


author: ThirdEye

text: mi pare che tu a Genova non sappia nemmeno cosa sia successo...


author: adamski

text:
On Wed, 26 Feb 2003 20:05:27 +0100, "h a r v e y" <_
har...@libero.it
>
>proprio come a Genova durante il G8, ma forse allora non c'era ancora
stata
>la svolta nonviolenta -o forse sì ?-
Direi proprio di no, imbecille.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"
--
www.actuals.supereva.it


author: Holden

text:
adamski ha detto:
> > proprio come a Genova durante il G8, ma forse allora non c'era ancora
> > stata >la svolta nonviolenta -o forse sě ?-

> Direi proprio di no, imbecille.
non rispondergli. facciamo un colpo di stato e questo qua lo lascio
torturare a te dopo.
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"mi sai dire qual e' la differenza tra gli abba e i led zeppelin?"
(la mia morosa)


text:
ThirdEye ha detto:
> mi pare che tu a Genova non sappia nemmeno cosa sia successo...
dai, lo sa benissimo! ha praticamente detto che i porci comunisti hanno
osato protestare coi paesi del g8, cioè la grande america, esempio di
grande democrazia mondiale (che ha raggiunto la massima espressione in
sud america), e altri fantastici stati.
per fortuna ci sono state le forze dell'ordine che, ispiratesi a gandhi,
hanno tenuto buoni quei terroristi.
eh!
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)



text:
Il 27 Feb 2003, 08:58, Holden <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto:
> adamski ha detto:

> > Direi proprio di no, imbecille.
>
> non rispondergli.
Ma tu hai capito di chi si tratta?
> facciamo un colpo di stato
"Tutto cominciň in una fumosa osteria di Ravenna, nel marzo dell'anno
2003..."
> e questo qua lo lascio
> torturare a te dopo.
E Nicola? Lo graziamo? Usiamo i dvd per rigargli la moto?
bye,
adamski
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"adamski" <Act...@NOSPAMSupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:ur9q5v8egcr447j4f...@4ax.com...
>
> Direi proprio di no, imbecille.
QED


text:
"ThirdEye" <
alb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jQ87a.6168$%1.18...@tornado.fastwebnet.it...
> mi pare che tu a Genova non sappia nemmeno cosa sia successo...
mi sono fatto un'idea


text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18c7e40e...@News.CIS.DFN.DE...
> ThirdEye ha detto:
>
> > mi pare che tu a Genova non sappia nemmeno cosa sia successo...
>
> dai, lo sa benissimo! ha praticamente detto che i porci comunisti hanno
> osato protestare coi paesi del g8, cioè la grande america, esempio di
> grande democrazia mondiale (che ha raggiunto la massima espressione in
> sud america), e altri fantastici stati.
>
> per fortuna ci sono state le forze dell'ordine che, ispiratesi a gandhi,
> hanno tenuto buoni quei terroristi.
embe' ? volevi somigliare a chi ? Serra ? Benni ?


text:

Cosa c'è da dimostrare?
Non sei riuscito a dimostrare una minchia, nelle tue cinque stupide repliche
monoriga.
Ora speri di aver fatto un passo in avanti? Di averci illustrato le tue
posizioni?
Rispondi nel merito ai sette criteri, altrimenti taci.
Ma la cosa che più mi manda in bestia è: chi sei?



text:
"adamski" <act...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z58Y1...@usenet.libero.it...
>
> Cosa c'č da dimostrare?
tu hai dimostrato, non io
> Non sei riuscito a dimostrare una minchia, nelle tue cinque stupide
repliche
> monoriga.
troppo aggressivo, non riesco a dialogare con te
> Rispondi nel merito ai sette criteri, altrimenti taci.
non devo convincere nessuno; decido da solo se tacere. La mia posizione č
che questa enunciazione nonviolenta č insincera e non risponde coerentemente
agli animi di chi la porta avanti adesso, in maniera tattica e strumentale,
non profonda. Tutto questo spreco di parole per dire ciň che appare ovvio.
> Ma la cosa che piů mi manda in bestia č: chi sei?
andare in bestia per il bisogno di controllare ?


author: marloc

text:
> mi sono fatto un'idea
c'eri?
..a genova, dico......
|_| si
|_| no
|_| ho visto gli speciali fatti da fede e mi bastano quelli
barrare l'opportuna casella
marloc
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il 27 Feb 2003, 13:30, "h a r v e y" <_
har...@libero.it
> ha scritto:
> > Cosa c'è da dimostrare?
> tu hai dimostrato, non io
Ripeto. Cosa c'era da dimostrare?

> > Non sei riuscito a dimostrare una minchia,
> > nelle tue cinque stupide repliche monoriga.
> troppo aggressivo, non riesco a dialogare con te
Cito:
1 - "vedi Casarini e Caruso"
2 - "sarei curioso di vedere"
3 - "proprio come a Genova durante il G8, ma forse allora non c'era
     ancora statala svolta nonviolenta -o forse sì ?-"
4 - "sì sì, proprio come a Genova"
5 - "sarei davvero curiosissimo"
Ok. La 3° non è monoriga. Da cosa avrei dovuto dedurre la tua volontà, il
tuo interesse al dialogo?
Io leggo solo stupide provocazioni in risposta a un ottimo (per molti versi)
post. A cui non posso che rispondere che con provocazioni.
> decido da solo se tacere.
Decidilo pure da solo. L'importante è che tu taccia.
> La mia posizione è che questa enunciazione nonviolenta è insincera
Un'enunciazione non è mai insincera. Semmai l'enunciatore.
> e non risponde coerentemente agli animi di chi la porta avanti adesso,
> in maniera tattica e strumentale, non profonda.
Ti sfugge il fatto che si stia avvicinando una guerra.
E che bisogna contrastarla. E lo si fa. Con la non-violenza.
E il fatto che ci sia un documento apposito che spiega ai manifestanti come
sia necessario reprimere gli istinti e adottare dei comportamenti
conseguenti alle posizioni che si tengono rappresenta un grande esempio di
coerenza.
> > Ma la cosa che più mi manda in bestia è: chi sei?
> andare in bestia per il bisogno di controllare ?
Dici sul serio? Macché, curiosità.



author: nico pisanelli

text:
Roberto Sedda wrote:
> 2. Tutti i partecipanti devono saper comunicare parlando con
> chiarezza,
> con tranquillita', con rispetto per tutti, e senza mai offendere
> nessuno.
incompatibile con un film di Muccino
N.


text:
h a r v e y ha detto:
> embe' ? volevi somigliare a chi ? Serra ? Benni ?
a me stesso. e ci riesco benissimo.
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"io non ho fascino. ho culo"
(glenda, la mia nuova collega)


text:
"adamski" <act...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z57Y...@usenet.libero.it...
> Ripeto. Cosa c'era da dimostrare?
questa sinistra antagonista è intimamente violenta. Quando si atteggia da
gandhiana è fasulla.
> Ok. La 3° non è monoriga. Da cosa avrei dovuto dedurre la tua volontà, il
> tuo interesse al dialogo?
> Io leggo solo stupide provocazioni in risposta a un ottimo (per molti
versi)
> post. A cui non posso che rispondere che con provocazioni.
le mie erano provocazioni, osservazioni; le tue delle offese personali,
violente, coerenti con il quadro di quella sinistra antagonista
> > decido da solo se tacere.
>
> Decidilo pure da solo. L'importante è che tu taccia.
vedi sopra: bullismo usenettaro
> > La mia posizione è che questa enunciazione nonviolenta è insincera
>
> Un'enunciazione non è mai insincera. Semmai l'enunciatore.
una persona è difficilmente definibile "insincera" in termini generali. Uno
può esserlo nel momento in cui enuncia qualcosa. E' una relazione fra
l'insieme delle persone e quello degli enunciati. Ovviamente, quando ci si
riferisce all'enunciato, ci si riferisce a colui o coloro che lo affermano,
è sottinteso.
> > e non risponde coerentemente agli animi di chi la porta avanti adesso,
> > in maniera tattica e strumentale, non profonda.
>
> Ti sfugge il fatto che si stia avvicinando una guerra.
> E che bisogna contrastarla. E lo si fa. Con la non-violenza.
la non violenza significa qualcosa e porta a qualcosa solo se vissuta
intimamente. Se inscenata strumentalmente per sostituire uno stile più
violento e non accettabile, vien fuori una soreggina, e non è nonviolenta.
> E il fatto che ci sia un documento apposito che spiega ai manifestanti
come
> sia necessario reprimere gli istinti e adottare dei comportamenti
> conseguenti alle posizioni che si tengono rappresenta un grande esempio di
> coerenza.
bellissimo documento, mi trova d'accordo. Peccato che il registro è quello
dei manuali di vendita porta a porta per i piazzisti. Roba finta.


text:
Il 27 Feb 2003, 15:25, "h a r v e y" <_
har...@libero.it
> ha scritto:
> > Ripeto. Cosa c'era da dimostrare?
> questa sinistra antagonista è intimamente violenta. Quando si atteggia da
> gandhiana è fasulla.
E lo dimostri con "Direi proprio di no, imbecille"? Dare dell'imbecille è
essere intimamente violenti?
> le mie erano provocazioni, osservazioni; le tue delle offese personali,
> violente, coerenti con il quadro di quella sinistra antagonista
Se vuoi posso esprimermi diversamente, se speri che questo possa servire a
spostare i termini della discussione su qualcosa di concreto.
Ti do alcuni spunti:
- una guerra sta per cominciare
- un movimento di opinione diffuso e confuso si oppone
- alcuni gruppi di persone si oppongono in maniera meno diffusa, forse, ma
anche meno
  confusa.
- il governo italiano di tutto ciò se ne fotte
- l'Italia si comporta come un paese in guerra; i percorsi segreti dei treni
non sono
  normali in tempo di pace
- alcuni coglioni, non avendo il coraggio di assumersi le responsabilità
delle proprie
  scelte, continuano a dire che bombardare un _qualsiasi_ paese è
un'operazione di pace.
  COSA E' PIU' IPOCRITA? Dirsi non violenti, e magari poi aver voglia di
spaccare tutto
  (cosa che fin'ora non è avvenuta), o dichiarare che si BOMBARDA un paese per
portarvi
  la pace?
- alcune merde di militari frustrati, tempo fa, si sono presentati in tv
carichi
  di visori notturni, mitragliatori, jackets tattici e altre minchiate che
neanche
  un personaggio dei videogiochi. Al presentatore, che in ossequio agli ospiti
presenti in
  studio continuava a sostenere il carattere umanitario dell'operazione, hanno
più volte
  risposto che vanno in afghanistan pronti al combattimento (che crepino!)
> > > decido da solo se tacere.
> > Decidilo pure da solo. L'importante è che tu taccia.
> vedi sopra: bullismo usenettaro
Visto che lo sai da solo cos'è, lascia perdere o rispondi a tono.
> > Ti sfugge il fatto che si stia avvicinando una guerra.
> > E che bisogna contrastarla. E lo si fa. Con la non-violenza.
>
> la non violenza significa qualcosa e porta a qualcosa solo se vissuta
> intimamente. Se inscenata strumentalmente per sostituire uno stile più
> violento e non accettabile, vien fuori una soreggina, e non è nonviolenta.
Intendevi scoreggina o è un termine che non conosco?
Tu frequenti le persone che organizzano i blocchi?
Fai parte degli ambienti che critichi?
Come fai a sapere cosa _intimamente_ una persona provi? Su cosa ti basi?
Tiggi? Stampa quotidiana? Qualche sbirciatina a indimedia?
Prima di sindacare cosa _intimamente_ una persona provi dovresti riflettere,
e poi tacere (solo dopo averlo deciso da te, ovvio).
> bellissimo documento, mi trova d'accordo. Peccato che il registro è quello
> dei manuali di vendita porta a porta per i piazzisti. Roba finta.
A cosa credi tu? Cos'è vero per te?
Ma soprattutto, sai di cosa parli o sei soltanto uno sputasentenze?



author: alesss

text:
On Wed, 26 Feb 2003 20:47:46 GMT, adamski <Act...@NOSPAMSupereva.it>
wrote:
>imbecille.
quoto.
-------------------
-non sono un medico, non sono un avvocato, non sono nemmeno
 laureato ad harvard, e non sono luterano.
-non sei luterano?
ufv: essere e avere/ricordati di me/peut-etre/
     sognando beckham/prova a prendermi/il fiore del male/


text:
Il 27 Feb 2003, 16:08, alesss <
glis...@iaciners.org
> ha scritto:

> >imbecille.
>
> quoto.
Tipico esponente violento della sinistra antagonista.
Mi sa che ti plonko.
Devo smetterla di frequentare certe compagnie che mi portano sulla cattiva
strada.



text:
On Wed, 26 Feb 2003 20:05:27 +0100, "h a r v e y" <_
har...@libero.it
>
wrote:
>vedi Casarini e Caruso
Hmmm. Sono tentato di mettere il Moritz Mode ON, ma preferisco
rimandare.
Premesso che, come forse non era chiarissimo, si trattava di un
forward (la fonte è la mailing list del centro di ricerca sulla pace
che ho segnalato altre volte), e che perciò non sono io l'autore (e
potrei, al limite, neanche condividerlo), mi pare evidente che non sai
di cosa si sta parlando: l'ambiente in cui è maturata questa posizione
del genere *non* è quello di Casarin, si tratta *esattamente* delle
persone che a Genova le hanno prese sia dalla polizia che dai black
bloc e non credo che tu abbia seri elementi per itenere che non siano
coerenti con quello che dicono.
R.



text:
"Roberto Sedda" <
rse...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e5e4b08...@news.tiscalinet.it...
>
> l'ambiente in cui è maturata questa posizione
> del genere *non* è quello di Casarin, si tratta *esattamente* delle
> persone che a Genova le hanno prese sia dalla polizia che dai black
> bloc
chiedo scusa, mi ero sbagliato. Allora Casarin e Caruso sono dei vostri
avversari. Giusto ?


text:
Il 28 Feb 2003, 01:32, "h a r v e y" <_
har...@libero.it
> ha scritto:
> chiedo scusa, mi ero sbagliato. Allora Casarin e Caruso sono dei vostri
> avversari. Giusto ?
Vedi che non sbagliavo dandoti dell'imbecille?



text:
On Fri, 28 Feb 2003 01:32:04 +0100, "h a r v e y" <_
har...@libero.it
>
wrote:
>chiedo scusa, mi ero sbagliato. Allora Casarin e Caruso sono dei vostri
>avversari. Giusto ?
(Onestamente fatico a prednerti sul serio).
Non mi pare che Casarin sia un black bloc.
Argomentare, invece di fare domande a capocchia?



title: Jackie Brown...!

author: sweppe

text:
Mercredi sort sur les ecrans le nouveau film de Quentin Tarantino: jackie
brown !
Si vous aimez Quentin, allez voir son film...


title: Jackie Brown...!

author: Dectose

text:
Ouuuuuh........ mais ce serait pas un MEGA SCOOP, ce que tu nous dis là, par
hasard ? :))
a+
Dectose


title: Jackie Brown...!

author: Carlo Natali

text:
sweppe (
swe...@nordnet.fr
) wrote:
: Mercredi sort sur les ecrans le nouveau film de Quentin Tarantino: jackie
: brown !
: Si vous aimez Quentin, allez voir son film...
BONJOUR LES FRANCAIS! Le newgsroup (il y a un terme francais?) italien
s'internationalise!
On vous ecoute.
CN
--


title: Jackie Brown...!

author: Alfredo Persivale

text:
On Mon, 30 Mar 1998 22:10:27 +0200, "Dectose" <
dec...@club-internet.fr
> wrote:
>Ouuuuuh........ mais ce serait pas un MEGA SCOOP, ce que tu nous dis là, par
>hasard ? :))
Donc, seulment Mega Scoop (mais est ce qu'on peut user des mots anglais?) dans
ce ng?
Et surtout, keske se passe-t-il dans ce cross-link (liason a carrefour?)?

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Jackie Brown...!

author: Alain RATINAUD

text:
Alfredo Persivale wrote:
>
> On Mon, 30 Mar 1998 22:10:27 +0200, "Dectose" <
dec...@club-internet.fr
> wrote:
>
> >Ouuuuuh........ mais ce serait pas un MEGA SCOOP, ce que tu nous dis là, par
> >hasard ? :))
>
> Donc, seulment Mega Scoop (mais est ce qu'on peut user des mots anglais?) dans
> ce ng?
>
certainly my friend ! We're not narrow-minded !
Alan


title: Jackie Brown...!

author: mare

text:
Ah oui? J'ai perdu le confiture!
Alain RATINAUD wrote in message
<
352133...@poincare.esstin.u-nancy.fr
>...



title: Jackie Brown...!

author: Patrick Borg

text:
Film de Quentin TARANTINO d'après le livre " Punch Créole " d' Elmore Leonard
Avec Pam Grier, Samuel Jackson, Robert De Niro, Bridget Fonda
Durée 2h30
ATTENTION SPOILERS
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
Un long plan de Jackie Brown qui traverse un aéroport et l'ambiance est faite :
seventies a fond.
Ensuite, on découvre les autres  acteurs, Ordell, truand minable mais aux
méthodes de caïd, Louissssss, son pote, crétin congénital, Mélanie, sa poule
blanche,  les 2 flics, dont 1 pourrait jouer dans alerte a Malibu et le prêteur
de caution.
Comme d'habitude chez QT il n'y en a pas des centaines de personnages .
J.Brown a l'occasion de faire LE coup de sa vie, qui lui permettrais d'assurer
sa vie qui n'a rien de reluisante. On devine effectivement qu'elle n'a pas du se
marrer tout les jours, malgré la bonne mine qu'elle affiche lors de la première
séquence. Donc, elle se sert des circonstances pour se faire un bon paquet de
blé, baiser tout le monde ou presque et se tirer vers des jours meilleurs. The
End .
Pour raconter le scénar' ça m'a pris 11 lignes en revenant souvent à la ligne,
en réalité ça dure 2h30, c'est tout dire. ( Le pire c'est qu'on roule Besson
dans la boue car il à des scénar' qui tiennent sur des timbres postes. Soit,
mais que dans le même temps on s'agenouille devant QT, qu'on le nomme
réalisateur d'une génération, j'ai du mal à comprendre.)
L'intrigue de JB est plus classique que classique, rien qu'au premier plan on
sait qu'elle arrivera à faire ce qu'elle veut . Et puis, morbleu , que QT arrête
de faire jacasser ses personnages, ils me gavent, comme dans pulp, ils ne la
ferment jamais. Ils jactent, encore et encore, pour rien dire.
Et on ne sait rien des personnages. Pourquoi ce sont des loosers, pourquoi ils
sont seuls, d'ou Ordell sort 500 000 $, pourquoi son  fric est au Mexique.
Pourquoi Robert Forster est associé avec un géant black ... enfin on ignore tout
de tous, c'est simple.
Comme d'habitude, le seul qui s'en sorte bien, c'est de Niro, il joue le crétin
congénital avec un réalisme .... si on ne le connaissait pas on jurerait qu'il
est toujours comme ça !
Encore quelques petites choses : pourquoi un genre ringard, lorsqu'il est repris
par un réalisateur branché, redevient aussitôt le summum de la classe ?? Les
films " Blacks " des 70's ( je ne dirais pas Blaxploitation car c'est un mot que
je ne connaissait pas jusqu'a il  y a 15 jours et que ces andouilles de
journalistes reprennent en coeur dans leurs articles. ) étaient ringards,
ringards ils restent, QT ou pas.
Pourquoi, un bon acteur que tout le monde a oublié ( s'est foutu de sa gueule
dans le cas de  Travolta) redevient il aussitôt géniaaaaal quand il tourne avec
QT ??
Et je ne parle même pas de ces .... comment appellent on ses trucs ... ? Ces
écrans qui apparaissent, comme au bon temps du muet pour situer les spectateurs
dans le temps ! Quel pied ! Quel progrès !  ( Imaginez si Cameron avait fait ça
dans Titanic, la rigolade. Mais la c'est le grand Quentin, alors c'est hyper
tendance, je suppose )
Bref, je n'ai pas aimé JBrown, j'ai vu pire, bien pire, mais ce n'est qu'un
petit film black, comme il en passe de temps en temps a la télé, rien de plus !
Je crois que définitivement, je n'aime pas Tarantino, avec ou sans violence !
Bon, a vous maintenant, déchaînez vous, car je sais que QT a beaucoup de fan
ici. Juste une chose, au lieu de me dire que je ne suis qu'un sombre crétin,
essayer plutôt de m'expliquer ce que VOUS avez trouvé de bien, au moins dans CE
film puisque je n'ai pas vu les 2 autres en entier.
. Patrick . Qui vote OUI pour fr.rec.cinéma.selection.


title: Jackie Brown...!

author: Galek

text:
Salut,
> Pour raconter le scénar' ça m'a pris 11 lignes en revenant souvent à la ligne,
> en réalité ça dure 2h30, c'est tout dire. ( Le pire c'est qu'on roule Besson
> dans la boue car il à des scénar' qui tiennent sur des timbres postes. Soit,
> mais que dans le même temps on s'agenouille devant QT, qu'on le nomme
> réalisateur d'une génération, j'ai du mal à comprendre.)
Attend si je comprend bien la tu est en train de comparer les scenario
de Tarantino et de Besson ??? Si c'est un poisson d'avril t'es un peu en
retard.
Ce que tu vient de faire est très facile, beaucoup de film avec des
scenarios très bons et tres compliqués peuvent se resumer en 11 lignes,
si on occulte pas mal de choses et qu'on simplifie.
De plus il faut bien preciser que c'est le scenario le plus "simple" de
Tarantino.
> L'intrigue de JB est plus classique que classique, rien qu'au premier plan on
> sait qu'elle arrivera à faire ce qu'elle veut .
L'intrigue est classique mais le traitement l'est beaucoup moins.
> Et puis, morbleu , que QT arrête
> de faire jacasser ses personnages, ils me gavent, comme dans pulp, ils ne la
> ferment jamais. Ils jactent, encore et encore, pour rien dire.
Bon si tu n'aime pas les dialogues on comprend aisement pourquoi tu
n'aime pas Tarantino. C'est la composante majeure du cinema de
Tarantino, et c'est par les dialogues que passe l'etude des personnages.
Cette importance des dialogues se retrouve dans les films de Kevin Smith
(clerks), que tu ne doit pas non plus aimer je supose.
> Comme d'habitude, le seul qui s'en sorte bien, c'est de Niro, il joue le crétin
> congénital avec un réalisme .... si on ne le connaissait pas on jurerait qu'il
> est toujours comme ça !
Ah la je ne peut m'empecher d'être d'accord avec toi, j'ai été très
impressionné par la performance de Deniro.
> Pourquoi, un bon acteur que tout le monde a oublié ( s'est foutu de sa gueule
> dans le cas de  Travolta) redevient il aussitôt géniaaaaal quand il tourne avec
> QT ??
Parce que Tarantino parvient à transcender ces acteurs aux travers de
ces films, que ce soit Travolta ou Foster ils sont géniaux dans les
films de Tarantino.
Et c'est seulement dû à Tarantino, Travolta par exemple n'as pas refait
de très bon film  depuis "pulp fiction" bien qu'il soit payé extremement
cher.
> Et je ne parle même pas de ces .... comment appellent on ses trucs ... ? Ces
> écrans qui apparaissent, comme au bon temps du muet pour situer les spectateurs
> dans le temps ! Quel pied ! Quel progrès !  ( Imaginez si Cameron avait fait ça
> dans Titanic, la rigolade. Mais la c'est le grand Quentin, alors c'est hyper
> tendance, je suppose )
Bah ca va parfaitement avec l'ambiance du film. A vrai dire je sais pas
quoi te dire la dessus c'est evident qu'il y a des films ou ca m'aurait
paru ridicule parce que ca ne va pas avec le style du film c'est tout...
> Je crois que définitivement, je n'aime pas Tarantino, avec ou sans violence !
Bah je suis desolé pour toi parce que quand t'aime qu'est ce que ca peut
etre bien. Ca fait partie des films que tu peut revoir des dizaines de
fois en prenant toujours autant de plaisir.
Bye,
Galek.
+-----------------------------------------------------------------------------------+
| The galek homepage:
http://www.mygale.org/03/galek/
			 |
| La page française du film CLERKS:
http://www.citeweb.net/galek
     |
|_____________________________________________________|
| "With lust, you're kicking mankind to death..." -My Dying Bride.	 |
+-----------------------------------------------------------------------------------+


title: Jackie Brown...!

author: Michel Dupont

text:

> Pour raconter le scénar' ça m'a pris 11 lignes en revenant souvent à la ligne,
> en réalité ça dure 2h30, c'est tout dire. ( Le pire c'est qu'on roule Besson
> dans la boue car il à des scénar' qui tiennent sur des timbres postes. Soit,
> mais que dans le même temps on s'agenouille devant QT, qu'on le nomme
> réalisateur d'une génération, j'ai du mal à comprendre.)
> L'intrigue de JB est plus classique que classique, rien qu'au premier plan on
> sait qu'elle arrivera à faire ce qu'elle veut . Et puis, morbleu , que QT arrête
> de faire jacasser ses personnages, ils me gavent, comme dans pulp, ils ne la
> ferment jamais. Ils jactent, encore et encore, pour rien dire.
> Et on ne sait rien des personnages. Pourquoi ce sont des loosers, pourquoi ils
> sont seuls, d'ou Ordell sort 500 000 $, pourquoi son  fric est au Mexique.
> Pourquoi Robert Forster est associé avec un géant black ... enfin on ignore tout
> de tous, c'est simple.
>
> Comme d'habitude, le seul qui s'en sorte bien, c'est de Niro, il joue le crétin
> congénital avec un réalisme .... si on ne le connaissait pas on jurerait qu'il
> est toujours comme ça !
> Encore quelques petites choses : pourquoi un genre ringard, lorsqu'il est repris
> par un réalisateur branché, redevient aussitôt le summum de la classe ?? Les
> films " Blacks " des 70's ( je ne dirais pas Blaxploitation car c'est un mot que
> je ne connaissait pas jusqu'a il  y a 15 jours et que ces andouilles de
> journalistes reprennent en coeur dans leurs articles. ) étaient ringards,
> ringards ils restent, QT ou pas.
>
> Pourquoi, un bon acteur que tout le monde a oublié ( s'est foutu de sa gueule
> dans le cas de  Travolta) redevient il aussitôt géniaaaaal quand il tourne avec
> QT ??
>
> Et je ne parle même pas de ces .... comment appellent on ses trucs ... ? Ces
> écrans qui apparaissent, comme au bon temps du muet pour situer les spectateurs
> dans le temps ! Quel pied ! Quel progrès !  ( Imaginez si Cameron avait fait ça
> dans Titanic, la rigolade. Mais la c'est le grand Quentin, alors c'est hyper
> tendance, je suppose )
>
> Bref, je n'ai pas aimé JBrown, j'ai vu pire, bien pire, mais ce n'est qu'un
> petit film black, comme il en passe de temps en temps a la télé, rien de plus !
>
> Je crois que définitivement, je n'aime pas Tarantino, avec ou sans violence !
>
> Bon, a vous maintenant, déchaînez vous, car je sais que QT a beaucoup de fan
> ici. Juste une chose, au lieu de me dire que je ne suis qu'un sombre crétin,
> essayer plutôt de m'expliquer ce que VOUS avez trouvé de bien, au moins dans CE
> film puisque je n'ai pas vu les 2 autres en entier.
>
> . Patrick . Qui vote OUI pour fr.rec.cinéma.selection.
Une jeune fille est prise dans un dilemme amoureux entre le très gentil
clochard et le très méchant riche, elle choisi évidemment le très gentil
clochard mais à la fin celui-ci crève quand le bateau coule.
	Tiens, c'est con, ça m'a pris 3 lignes à raconter un film de 3h30
dépourvu d'originalité.(Au fait, il veulent faire une suite(c'est vrai).
Il vont probablement cloner Dicaprio qui va se marier avec Winslet et
vont partir en voyage de noce sur le Titanic 2 et pour ajouter un peu de
suspense, il vont également clôner le méchant. Tout se passera bien
jusqu'à ce que tien donc, le bateau frappe un iceberg!)En fait, tout les
films peuvent être résumés en quelques lignes et le fait de résumer
Jackie Brown en 11 lignes n'est certes pas un exploit. Si tu trouves
l'intrigue classique, tu as raison mais ce n'est rien comparé à Titanic.
Ce qui est intéressant dans les films de QT, ce n'est pas l'intrigue,
c'est les personnages et l'originalité des dialogues qu'ils tiennent
entre eux. Au fait JB ne fait pas ce qu'elle veut, au cas où tu ne
l'aurais pas remarqué, elle est contrainte d'improviser la fin de son
arnaque, j'espère que tu n'as pas pensé qu'elle avait prévu tout cela.
Enfin pour en revenir à la substance des films de QT, je te disais
qu'elle se situait plus autour des personnages et des dialogues. Il est
impossible, à mon avis, de nier l'originalité de ceux-ci et il est
intéressant de noter que les dialogues intéressants ont presque tous la
même thématique dans Pulp Fiction; le changement de perspective. Deux
braqueurs qui se demandent pourquoi ne pas voler un resto, masser les
pieds des hommes, la comparaison entre le chien et le cochon. Je n'ai
pas encore compris qu'elle était la thématique dans Jackie Brown mais je
dois dire que les personnages m'ont épaté. Tous aussi colorés les uns
que les autres. Un répondant sous caution sympathique de 56 ans qui
arrondit ses fins de mois en tirant sur des contrevenants avec un fusil
tranquillisant et qui fait une fixation sur les Delfonics,une hôtesse de
l'air money-money coincée dans un travail sans avenir mais qui veut s'en
sortir, un marchand d'arme cherchant à récupérer son demi million, un ex
tollard un peu épais qui fait confiance à Ordell, une dopée qui s'envoie
en l'air sans trop de préliminaires mais qui ne se laisse pas marcher
sur les pieds. Wow, il me semble que l'on est très loin du
léornado dicaprico= gentil + pauvre
Kate Winslet= gentille + un peu snob
Billy Zane= Très très méchant(à un point ridicule quand il décide de les
gunner alors que le bateau coule un petit peu beaucoup) + riche
	Pourquoi ce sont des loosers? Ordell n'est pas un looser, il se fait
pas loin d'un million qui est au Mexique probablement parce que c'est
là  qu'ils vend une bonne partie de ses armes . J'avoue que je ne
comprend pas pourquoi tu dis que les personnages sont tous seuls et
peut-être suis-je déphasé culturellement(Je suis Canadien) mais le sens
de la question "Pourquoi Robert Forster est associé avec un géant black"
m'échappe.
	J'aimerais également ajouté que je ne suis pas d'accord pour dire que
c'est Deniro qui s'est tire le mieux. Je trouve même qu'il est celui qui
excelle le moins des cinq acteurs principaux. À mon avis, la palme
revient à Robert Forster qui a réussi, en l'espace d'une scène, à faire
passer son personnage d'un répondant sous caution très business au
personnage sympathique éperdument amoureux de Jackie. La scène où il va
acheter la cassette des Delphonics de même que celle où il se questionne
sur la provenance du pistolet de Jackie son également dignent de
mention(Au fait, je viens de voir American Perfekt et j'ai trouvé cela
excellent. Forster y joue tout aussi bien). Viens ensuite Sam Jackson
qui m'a fait pouffer de rire avec son regard au moment où Jackie lui
annonce qu'elle a dit au FBI qu'il vendait des armes. Évidemment, selon
moi, la troisième place revient à Pam Grier dont les scènes dans le
centre commercial ainsi que lors du dernier interrogatoire m'ont
impressionné. Je la place toutefois un peu plus loin que les deux
premier. Ensuite, Bridget Fonda m'a beaucoup plus entre autre lors de la
scène du stationnement ainsi que lors de la fameuse réplique "Not if
your ambission is to get hight and watch TV". Et à ma surprise, c'est
Deniro qui est le seul à en arracher. Toutefois, je dois dire que depuis
Casino, il n'a pas fait d'étincelles. Il a interprété tout le long du
film sans grandes nuances, toujours avec le même air ébahi. La seule
scène où il a réussi à se démarquer, selon moi, c'est dans la camion
avec Ordell, la seule scène où j'ai remarqué un réelle nuance chez lui.
	Ensuite, bien que ça me fasse vraiment chier d'utiliser le mot
"ringard", je vais le faire. Il n'y a pas de genre ringard. C'est à mon
avis ridicule et cela démontre selon moi une trop faible ouverture
d'esprit. Tout les genres sont bons sans discriminations, c'est la façon
de les aborder qui rend un film intéressant.
	Pour ce qui est des acteurs, ils ne redeviennent pas géniaux, ils
l'étaient déjà. QT leurs a simplement donné des rôles à leur mesures et
s'ils donnent des prestation impeccables, pourquoi ne seraient-ils pas
géniaux. Je trouve ridicule de critiquer QT parce qu’il va chercher des
acteurs inconnus et les ramènent à la gloire. À mon avis, c'est tout  à
son honneur et drôlement plus difficile que de caster Nic Cage, Deniro,
Meryl Streep et Jodie Foster dans le même film.
	Pour ce qui est de ces "trucs", je m'excuse d'être méchant et de
faillir à ta condition mais si tu parles des indications de bas d'écran
comme "El Toro commercial center...the world biggest one" et que tu ne
t'es pas rendu compte qu'il parodiait, tu es vraiment le roi des
demeurés et je me demande pourquoi je perd mon temps à te répondre de
tout façon, tu n'y comprendras rien. Dans le cas contraire, il serait
intéressant que tu expliques plus clairement ton "Truc".
	Ensuite, l'intervention du "avec ou sans violence" est également
discriminatoire. Tu ne peux juger un film sur le niveau de violence,
c'est ridicule puisque c'est purement une question de goût. Tu devrais
plutôt juger l'intelligence des concepts, l'originalité de la mise en
scène et des personnages et ensuite, à mon avis, les détails techniques
comme l'interprétation.
	Une dernière note, même si tu n'en as pas parlé, j'ai trouvé la bande
sonore excellente.
	Bref, la seule chose que j'ai trouvé intéressants dans ton
intervention, c'est ta demande de ne pas te traiter de sombre crétin et
d'expliquer nos idée
Louis . Qui n'a aucune foutu idée de ce que veut dire "vote OUI pour
fr.rec.cinéma.selection"


title: Jackie Brown...!

author: Persi

text:
In article <6g3898$l10$
1...@front4.grolier.fr
>,
patd...@club-internet.fr

says...
ENGLISH, morons!
The majority of the internet (and alt.music.tarantino) and the planet speak
it.
Goddamn frogeaters! Go watch your Jerry Lewis videos and chomp on some
snails.
--
In My CD Changer/Stereo:

Pulp - This Is Hardcore
DJ Shadow - Endtroducing
DJ Q-bert vs. DJ Shortkut - Live mix

Film:
The Spanish Prisoner

Live:
Radiohead/Spiritualized


title: Jackie Brown...!

author: Fred Solomon

text:
they speak english in what?
Persi <
cow...@NOSPAM.ix.netcom.com
> wrote in article
<6g4idr$
e...@sjx-ixn4.ix.netcom.com
>...



title: Jackie Brown...!

text:
Galek a écrit dans le message <
35252E...@mygale.org
>...
>Attend si je comprend bien la tu est en train de comparer les scenario
>de Tarantino et de Besson ???
Je compare rien, je constate qu'on reproche à un de faire des films
spectaculaires sans scénar et qu'on tient l'autre pour un réalisateur culte,
alors qu'ama ses scénar' ne sont GUERE mieux
>De plus il faut bien preciser que c'est le scenario le plus "simple" de
>Tarantino.
Peut être, je ne dis pas le contraire, comme je le disait a la fin, je n'ai pas
vu ses 2 autres films jusqu'au bout.
>L'intrigue est classique mais le traitement l'est beaucoup moins.
Ah??? Le traitement est différend ce ce qu'on fait actuellement, mais identique
a ce qu'on faisait il y a 25 ans. Il y a déjàn  3645 films de ce genre.
>Bon si tu n'aime pas les dialogues on comprend aisement pourquoi tu
>n'aime pas Tarantino. C'est la composante majeure du cinema de
>Tarantino, et c'est par les dialogues que passe l'etude des personnages.
>Cette importance des dialogues se retrouve dans les films de Kevin Smith
>(clerks), que tu ne doit pas non plus aimer je supose.
Pas vu Clerks, mais c'est vrai que les dialogues de QT me saoulent.
>Ah la je ne peut m'empecher d'être d'accord avec toi, j'ai été très
>impressionné par la performance de Deniro.
Au moins 1 point ou on est d'accord :-)
>Parce que Tarantino parvient à transcender ces acteurs aux travers de
>ces films, que ce soit Travolta ou Foster ils sont géniaux dans les
>films de Tarantino.
Mouais, je suis sceptique, je ne connais pas trop la ccarrière de Forster mais
je doute qu'il n'est fait que des merdes jusqu'a ce qu'il rencontre Tarantino.
Pour Travolta? J'ai tjs été persuadé qu'il était sous employé, cantonné à des
rôles de danseurs p.e.
>Bah ca va parfaitement avec l'ambiance du film. A vrai dire je sais pas
>quoi te dire la dessus c'est evident qu'il y a des films ou ca m'aurait
>paru ridicule parce que ca ne va pas avec le style du film c'est tout...
Tu vois, tu illustre ce que je dis, pas mal de gens trouveront cela idiot, mais
comme c'est un film du grand QT ils trouveront que ça colle. Bah non, ça ne
colle pas , il y a des trucs pour faire comprendre au spectateurs ou on en est.
Par exemple, le coup d'essai, a partir du moment ou Jackie vient d'expliquer ce
qu'elle va faire, ce n'était pas la peine de nous mettre une pancarte.
>Bah je suis desolé pour toi parce que quand t'aime qu'est ce que ca peut
>etre bien. Ca fait partie des films que tu peut revoir des dizaines de
>fois en prenant toujours autant de plaisir.
C'est ce qu'il parait, c'est pour ça que je m'obstine a regarder ses films, sans
à priori pour essayer de comprendre ce que vous leurs trouver, mais sans succés
:-)
A+ . Patrick . Qui vote OUI pour fr.rec.cinéma.selection.


title: Jackie Brown...!

text:
Michel Dupont a écrit dans le message <
3525B8...@sympatico.ca
>...
>Une jeune fille est prise dans un dilemme amoureux entre le très gentil
>clochard et le très méchant riche, elle choisi évidemment le très gentil
>clochard mais à la fin celui-ci crève quand le bateau coule.
Je conteste pas mais justement, Cameron passe pour un réalisateur de film
d'action alors que QT est un " cult"
> Tiens, c'est con, ça m'a pris 3 lignes à raconter un film de 3h30
>dépourvu d'originalité.(Au fait, il veulent faire une suite(c'est vrai).
Poisson d'Avril !!! Ils AIMERAIENT pouvoir faire une suite qui coute moitié
moins chère et qui remporte autant de blé, nuance :-)
>Jackie Brown en 11 lignes n'est certes pas un exploit. Si tu trouves
>l'intrigue classique, tu as raison mais ce n'est rien comparé à Titanic.
Voir ma réponse + haut. Et c'est justement ce qu'on reproche a Cameron, de ne
pas avoir asez creusé les personnages . Titanic, étant quand même inspiré d'un
fait réel, les dérives possibles du scenar' était limités.
>Ce qui est intéressant dans les films de QT, ce n'est pas l'intrigue,
>c'est les personnages et l'originalité des dialogues qu'ils tiennent
>entre eux.
Ah?? Babillages incessants  , c'est effectivement original, disons que c'est la
griffe QT
>Au fait JB ne fait pas ce qu'elle veut, au cas où tu ne
>l'aurais pas remarqué, elle est contrainte d'improviser la fin de son
>arnaque,
Oui, il faut bien garder du suspens jusqu'a la fin, comme lorsqu'elle sort de la
cabine et qu'elle donne l'impression d'être inquiète, on croit qu'elle cherche
son associé alors qu'en fait " elle " fait semblant pour les flics. Déja vu et
revu.
>Enfin pour en revenir à la substance des films de QT, je te disais
>qu'elle se situait plus autour des personnages et des dialogues. Il est
>impossible, à mon avis, de nier l'originalité de ceux-ci
Voir réponse+ haut, le fait de faire n'importe quoi peut effectivement être
taxer d'originalité, mais ce n'est pas pour ça que c' est bien
>et il est
>intéressant de noter que les dialogues intéressants ont presque tous la
>même thématique dans Pulp Fiction; le changement de perspective. Deux
>braqueurs qui se demandent pourquoi ne pas voler un resto, masser les
>pieds des hommes, la comparaison entre le chien et le cochon. Je n'ai
>pas encore compris qu'elle était la thématique dans Jackie Brown mais je
>dois dire que les personnages m'ont épaté.
Dans les deux films, effectivement les discours sont creux. Et merci car tu
reconnais que tu n'as pas encore saisi " la thématique " de JB ( estce que le
fait qu'il n'y en ai pas t'as effleuré l'esprit ??:-) mais tu en cherche une, a
force tu finira bien par en trouver une qui colle . C'est comme l'horoscope, a
force de chercher on finit par faire coller quelque chose sur lmes prédictions
 p.e. Sagitaire: il va vous arriver des problèmes. 2 heures plus tard, tu marche
dans une merde de chien et tu interprète : Ah oui, bien sur, mon horoscope
l'avait dit ... :)
> Un répondant sous caution sympathique de 56 ans qui
>arrondit ses fins de mois en tirant sur des contrevenants avec un fusil
>tranquillisant
Il fait son job, quand tu paie la caution et que le prévenu ne se présente pas
au tribunal, la caution est bloquée, donc son job est de les ramener par la peau
des fesses.
>et qui fait une fixation sur les Delfonics
Rien d'extraordinaire, quand tu tombe amoureux de quelqu'un surtout au début ,
tu     a tendance à pomper les gout de l'autre, surtout les gout musicaux.,
Cette musique lui rapelle Jackie Brown, c'est tout
> Pourquoi ce sont des loosers? Ordell n'est pas un looser, il se fait
>pas loin d'un million qui est au Mexique probablement parce que c'est
>là  qu'ils vend une bonne partie de ses armes .
Ouais, enfin il est quand même pote avec un gros naze, ses femmes sont :
- une petite plouc vraiment pas dégrossie
- une grosse black d'une 50aine qui se la joue Diana Ross
- une camée blondasse qui se fait sauter par le premier venu et qui n'as qu'une
idée, le doubler.
La grosse black lui pique 10000 dollars, la blonde lui piquerais bien le reste .
Il en est réduit a tuer ses complices bavard lui même.
Ses seuls complices sont ses poules
Ce n'est tout de même pas une reussite sociale, même dans la truanderie. Compare
au Scarface avec Pacino.
Donc Ordell est un looser, friqué, mais looser quand même.
>J'avoue que je ne
>comprend pas pourquoi tu dis que les personnages sont tous seuls et
>peut-être suis-je déphasé culturellement(Je suis Canadien) mais le sens
>de la question "Pourquoi Robert Forster est associé avec un géant black"
>m'échappe.
Jackie Brown, la quarantaine triomphante, pas de mec, pas de gosses, De Niro pas
de gang ni de poule, Ordell voir ci dessus, Forster même commentaire que JB, La
surfeuse : seul but s'envoyer en l'air et mater la TV ce n'est pas ce que
j'appelle avoir une vie sociale.
D'ou Forster connait ce Black, visiblement plus jeune et qui lui fait
aveuglément confiance ( " si toit tu sais pourquoi, mioi ça me suffit ") ça
aurait pu être intérréssant de le savoir, ca nous en aurait apris plus sur les
personnalités des différents protagonistes;, car il faut reconnaitre qu'a part
les 2.30 h qu'on passe ensemble, on ne sait rien sur eux.
>
> J'aimerais également ajouté que je ne suis pas d'accord pour dire que
>c'est Deniro qui s'est tire le mieux. Je trouve même qu'il est celui qui
>excelle le moins des cinq acteurs principaux. À mon avis, la palme
>revient à Robert Forster qui a réussi, en l'espace d'une scène, à faire
>passer son personnage d'un répondant sous caution très business au
>personnage sympathique éperdument amoureux de Jackie.
Disons, que je trouve que De Niro fait bien le naze sur la longueur du film.
Pour moi, Forster devient sympa quand on sait qu'il tombe amoureux de JB,
lorsqu'il vient la chercher en prison, c'est une belle scène, téléphoné mais
belle :)
> Ensuite, bien que ça me fasse vraiment chier d'utiliser le mot
>"ringard", je vais le faire. Il n'y a pas de genre ringard. C'est à mon
>avis ridicule et cela démontre selon moi une trop faible ouverture
>d'esprit. Tout les genres sont bons sans discriminations, c'est la façon
>de les aborder qui rend un film intéressant.
Oui, mais l'inverse est vrai aussi, ce n 'est pas la peine de faire passer un
réalisateur qui fait un type de film un peu particulier pour un réal' culte,
représentatif d'une génération, en un mot, de le mettre sur un piedéstal.
>
> Pour ce qui est des acteurs, ils ne redeviennent pas géniaux, ils
>l'étaient déjà. QT leurs a simplement donné des rôles à leur mesures et
>s'ils donnent des prestation impeccables, pourquoi ne seraient-ils pas
>géniaux. Je trouve ridicule de critiquer QT parce qu’il va chercher des
>acteurs inconnus et les ramènent à la gloire. À mon avis, c'est tout  à
>son honneur et drôlement plus difficile que de caster Nic Cage, Deniro,
>Meryl Streep et Jodie Foster dans le même film.
Ah, un point ou nous sommes en accord, ce qui m'enerve c'est l'attitude des
gratte papiers qui crient - encore :) - au génie.
>
> Pour ce qui est de ces "trucs", je m'excuse d'être méchant et de
>faillir à ta condition mais si tu parles des indications de bas d'écran
>comme "El Toro commercial center...the world biggest one" et que tu ne
>t'es pas rendu compte qu'il parodiait, tu es vraiment le roi des
>demeurés et je me demande pourquoi je perd mon temps à te répondre de
>tout façon, tu n'y comprendras rien. Dans le cas contraire, il serait
>intéressant que tu expliques plus clairement ton "Truc".
Aie, ça dégénère, d'ailleurs, te fatigue pas à m'envoyer ton post par mail, je
viens assez souvent ici et évite de recopier tout mon post, en général les gens
suivent :-/
Ces indications, ne sont pas sont pas celle sui paraissent en bas de l'écran
mais lorsque tout l'écran indique ( lorsque louis baise mel ) :" 3 minutes plus
tard"
ou lors du passage " essai " de 10 000 $ ( alors que JB vient de l'expliquer ) :
 " Passage de l'argent - coup d'essai "
mais EVIDEMENT tu vas me dire que c'est evidement de la parodie , n'est ce pas
?? C''est marrant cette manie qu'on les gens pour expliquer n'importe quoi
d'invoquer le second degré.
>
> Ensuite, l'intervention du "avec ou sans violence" est également
>discriminatoire. Tu ne peux juger un film sur le niveau de violence,
>c'est ridicule puisque c'est purement une question de goût. Tu devrais
>plutôt juger l'intelligence des concepts, l'originalité de la mise en
>scène et des personnages et ensuite, à mon avis, les détails techniques
>comme l'interprétation.
Le " avec ou sans " était juste une référence a des posts précédent squi disait
que CE Tarantino était différents des autres, moins violent, tu aurais du les
lire. Pour le reste, je me suis fait mon jugement sur tout le film, ce qui
englobe tout ce que tu cite.
> Une dernière note, même si tu n'en as pas parlé, j'ai trouvé la bande
>sonore excellente.
Oui, bien sur, j'étais sur de ça , rien de neuf non plus, que du " comme dans
les 70's " prend un film comme Shaft, tu verra, ça ressemble.
>
> Bref, la seule chose que j'ai trouvé intéressants dans ton
>intervention, c'est ta demande de ne pas te traiter de sombre crétin et
>d'expliquer nos idée
Vu la longueur de ta réponse, heureusement que tu n'as trouvé intérréssant que
la dernière phrase, sinon, j'aurais été curieux de voir la taille de la réponse.
Ensuite, c'était juste un garde fou pour les " non équipé " .
>Louis . Qui n'a aucune foutu idée de ce que veut dire "vote OUI pour
>fr.rec.cinéma.selection"
Attention, je fais pas de la propagande, je répond a une question , nuance :-)
fr.rec.cinéma.selection est un group dont le vote pour la formation est en
cours, ce group ne contiendrais QUE des critiques de films, les discussions en
découlant serait dirigés ici, sur frcd. L'intérêt de ce group serait de pouvoir
lire uniquement des critiques, pour ceux qui veulent avoir un avis sur tel ou
tel film, sans avoir à se taper certains posts plus ou moins intéressant de frcd
( du style " ouaouh, ce film est top, allez y ).
Tu devrais lire et poster sur ce group plus souvent, tu verrais il y a pas mal
de chose intéressantes.
Voilà, j'ai informé, de façon neutre ( t'as vu Emilie, j'ai tout compris, en
plus :-)



title: Jackie Brown...!

author: Philippe Gaucher

text:
"Patrick Borg" <
patd...@club-internet.fr
> writes:
> Comme d'habitude chez QT il n'y en a pas des centaines de
> personnages .
> Pour raconter le scénar' ça m'a pris 11 lignes en revenant souvent à
> la ligne, en réalité ça dure 2h30, c'est tout dire. ( Le pire c'est
> qu'on roule Besson dans la boue car il à des scénar' qui tiennent
> sur des timbres postes. Soit, mais que dans le même temps on
> s'agenouille devant QT, qu'on le nomme réalisateur d'une génération,
> j'ai du mal à comprendre.)
Je commencerai pas  les propos ci-dessus, qui méritent des
commentaires à plusieurs niveaux : 1) j'ai réussi à résumer le film en
plus court (2 phrases),  2) un film ne se critique pas seulement à
l'aune de son scénario, sauf si on est un passionné des scénarios très
compliqués mais alors il vaut mieux annoncer la couleur tout de suite,
3) je ne savais pas qu'il fallait des centaines de personnages pour
faire un bon film : là encore, il vaut mieux annoncer la couleur tout
de suite.
> L'intrigue de JB est plus classique que classique, rien qu'au
> premier plan on sait qu'elle arrivera à faire ce qu'elle veut . Et
> puis, morbleu , que QT arrête de faire jacasser ses personnages, ils
> me gavent, comme dans pulp, ils ne la ferment jamais. Ils jactent,
> encore et encore, pour rien dire.
Évidemment, les personnages jacassent sans arrêt comme dans Pulp
Fiction.
> Et on ne sait rien des personnages. Pourquoi ce sont des loosers,
> pourquoi ils sont seuls, d'ou Ordell sort 500 000 $, pourquoi son
> fric est au Mexique.  Pourquoi Robert Forster est associé avec un
> géant black ... enfin on ignore tout de tous, c'est simple.
....
> Comme d'habitude, le seul qui s'en sorte bien, c'est de Niro, il
> joue le crétin congénital avec un réalisme .... si on ne le
> connaissait pas on jurerait qu'il est toujours comme ça !
Oui De Niro est très bien.
> Encore quelques petites choses : pourquoi un genre ringard,
> lorsqu'il est repris par un réalisateur branché, redevient aussitôt
> le summum de la classe ?? Les films " Blacks " des 70's ( je ne
> dirais pas Blaxploitation car c'est un mot que je ne connaissait pas
> jusqu'a il  y a 15 jours et que ces andouilles de journalistes
> reprennent en coeur dans leurs articles. ) étaient ringards,
> ringards ils restent, QT ou pas.
>
> Pourquoi, un bon acteur que tout le monde a oublié ( s'est foutu de
> sa gueule dans le cas de  Travolta) redevient il aussitôt géniaaaaal
> quand il tourne avec QT ??
J'ai une idée de réponse... C'est parce que c'est filmé par Tarantino.
Ils arrivent à fabriquer quelque chose d'intéressant avec des trucs
banals.
> Bon, a vous maintenant, déchaînez vous, car je sais que QT a
> beaucoup de fan ici. Juste une chose, au lieu de me dire que je ne
> suis qu'un sombre crétin, essayer plutôt de m'expliquer ce que VOUS
> avez trouvé de bien, au moins dans CE film puisque je n'ai pas vu
> les 2 autres en entier.
J'ai trouvé de bien dans ce film exactement tout ce que tu as détesté
(les personnages qui jacassent, la situation des personnages, la façon
de filmer). Il y a une chose qui t'a échappé : les passages très
nombreux qui sont censés faire rire (humour très étrange et
inexplicable).
Je te conseille d'éviter Tarantino à l'avenir.
pg.


title: Jackie Brown...!

text:
Philippe Gaucher wrote:
S'il vous plait, arretez de "cross-linker" vos posts dans
"it.arti.cinema" aussi, vous etes dans un board en italien et nous avons
assez de se pas comprendre meme dans notre langue ;-)
Merci bien.


title: Jackie Brown...!

author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 3 Apr 1998 20:02:15 +0200, "Patrick Borg"
<
patd...@club-internet.fr
> said:
>ATTENTION SPOILERS
Ma come, gli xenoglottofobi per eccellenza usano "spoiler"?
Io pensavo scrivessero "rovinateur" o cose cosi'.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Jackie Brown...!

author: Pinotto

text:
Puttroppo (Coelo) tale
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi) ebbe aa
sventura de scrive:
>Ma come, gli xenoglottofobi per eccellenza usano "spoiler"?
>Io pensavo scrivessero "rovinateur" o cose cosi'.
...oh ccos'è uno "xenoglottofobo" ?? Illuminami.... :)
------Peppe Russo------
---r...@insinet.it---