text:
Lolita <
lol...@iol.it
> wrote:
> Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote:
>
> > Mi chiedevo quanti di voi hanno capito e quando
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Quando lo capiscono tutti: nel momento in cui lui si avvicina alla
> moglie, le parla, e lei nel sonno fa cadere a terra la di lui fede
> nuziale. Una scena da cardiopalma.
Da cardiopalma anche per chi aveva intuito, mi chiedevo infatti come il
regista ci avrebbe "rivelato" la verita'...
> Sei una genia. Io avevo capito fischi per fiaschi, come ho gia' detto
> stamane.
Seeeee...ricordo qunado la persona che mi accopagno' a "I soliti
sospetti" mi disse di aver capito tutto e io dovetti tornare a vederlo.
> Spero soprattutto che non l'hai rovinata agli altri condividendo le tue
> intuizioni come e' invece purtroppo successo a Mau. e Zazie... (-:
Gli altri?? Sono andata a vederlo sola soletta :-)
Vale


title: NO SPOILER rece The sixth sense - Capolavoro

author: Graziano Montanini

text:
Il Sat, 30 Oct 1999 08:34:57 GMT, "Davide Petilli"
<
dpet...@libero.NOSPAM.it
> scrisse:
>> NON e' la madre!
>E pure a me sembrava la stessa faccia della madre, solo che era tumefatta.
Confermo. Anche secondo me NON e' la madre.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


author: Lolita

text:
Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote:
> ricordo qunado la persona che mi accopagno' a "I soliti
> sospetti" mi disse di aver capito tutto e io dovetti tornare a vederlo.
E, anche li', io avevo capito che
(spoiler su "I soliti sospetti", magari qualche tapino che non l'ha
visto ancora esiste...)
Verbal mentiva, ma credevo lo facesse per difendere Keaton, non per
parare il culo a se' stesso.
> > Spero soprattutto che non l'hai rovinata agli altri condividendo le tue
> > intuizioni come e' invece purtroppo successo a Mau. e Zazie... (-:
>
> Gli altri?? Sono andata a vederlo sola soletta :-)
Ecco, purtroppo per loro, quello che gli stava seduto alle spalle non
era solo soletto... (-:
Piuttosto, Bruce ti e' parso adatto per quella parte? E' bravo, questo
si', ma gli manca quell'aria sofferta e quell'espressivita' imho
necessaria per reggere i continui pp che gli facevano con lui muto. Che
so, un Jeremy Irons, o persino un Tom Hanks sarebbero forse stati piu'
consoni al ruolo.



author: Valentina

text:
Lolita <
lol...@iol.it
> wrote:
> Piuttosto, Bruce ti e' parso adatto per quella parte? E' bravo, questo
> si', ma gli manca quell'aria sofferta e quell'espressivita' imho
> necessaria per reggere i continui pp che gli facevano con lui muto. Che
> so, un Jeremy Irons, o persino un Tom Hanks sarebbero forse stati piu'
> consoni al ruolo.
Confesso che a me Bruce non e' mai piaciuto molto...invece mi sono
sorpresa piu' volte durante il film a pensare "vala', non se la cava
mica male"...
Certo, Jeremy fa parte della "triade magica" mia e di Bruna ;-)
Vale


text:
Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote:
> mi sono
> sorpresa piu' volte durante il film a pensare "vala', non se la cava
> mica male"...
E' vero, recita molto bene, ma non ha la faccia e l'espressione giusta,
secondo me. Irons sarebbe stato perfetto (meglio ancora il Cristopher
Walken di qualche anno fa).
Non vedo l'ora di andarlo a rivedere!



author: Marta Maria

text:
Lolita <
lol...@iol.it
> wrote in message
news:1e0jmgh.1j5dznj1azvoeN@[192.168.99.4]...
> Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote:
>
> > ricordo qunado la persona che mi accopagno' a "I soliti
> > sospetti" mi disse di aver capito tutto e io dovetti tornare a vederlo.
>
> E, anche li', io avevo capito che
>
> (spoiler su "I soliti sospetti", magari qualche tapino che non l'ha
> visto ancora esiste...)
>
>
>
>
>
> Verbal mentiva, ma credevo lo facesse per difendere Keaton, non per
> parare il culo a se' stesso.
>
io invece avevo capito che Kaiser Soze era Verbal, ma più che altro per
intuito da lunghe letture di Agatha Christie (cfr. L'assassinio di Roger
Akroyd) e da inafatuazione giovanile per Paura in palcoscenico di Hitchkock.
Marta Maria


author: Carlo Natali

text:
Lolita <
lol...@iol.it
> wrote:
> Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote:
>
> > Mi chiedevo quanti di voi hanno capito e quando
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Quando lo capiscono tutti: nel momento in cui lui si avvicina alla
> moglie, le parla, e lei nel sonno fa cadere a terra la di lui fede
> nuziale. Una scena da cardiopalma.
Io un po' dopo, quando cerca di aprire la porta col mobile davanti.
Sono un po' lento, sara' la nebbia.
CN


text:
Valentina <
fu.m...@iol.it
> wrote:
> Confesso che a me Bruce non e' mai piaciuto molto...invece mi sono
> sorpresa piu' volte durante il film a pensare "vala', non se la cava
> mica male"...
PdA.  Alle due solite espressioni (preoccupato / molto preoccupato) ne
aggiunge una nuova (compassionevole-competente).
> Certo, Jeremy fa parte della "triade magica" mia e di Bruna ;-)
sarebbe stato molto adatto.
CN


text:
Marta Maria <
marta...@tiscalinet.it
> wrote:
SPOILER su "I soliti sospetti":
> io invece avevo capito che Kaiser Soze era Verbal, ma più che altro per
> intuito da lunghe letture di Agatha Christie (cfr. L'assassinio di Roger
> Akroyd)
"Poirot dalle nove alle dieci"? Grandissimo racconto, ma molto diverso
come struttura, in quanto l'assassino non mente mai, si limita a
nascondere la verita'. Verbal invece mente e di brutto.
> e da inafatuazione giovanile per Paura in palcoscenico di Hitchkock.
Ecco, questo mi pare piu' adatto, in effetti.



author: TheBrave

text:
Sat, 30 Oct 1999 13:44:44 GMT,
fu.m...@iol.it
 (Valentina) schivando
una raffica di "kill filters" riuscì a postare:
>Lolita <
lol...@iol.it
> wrote:
>
>> spoilers - spoilers - spoilers
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>Mi chiedevo quanti di voi hanno capito e quando pur Oehpr va ernygn' ren
>ha snagnfzn. Lo chiedo perche' sapevo di andare a vedere un film da
>"stuporone finale" ed allora, probabilmente per questo, ho formulato
>subito la corretta ipotesi.
Io, ma solo perchè anch'io sapevo del colpo di scena finale.
Peccato, forse me lo sarei goduto di più.
Comunque, voto: 9 (fino alla prossima visione)
TheBrave


text:
Sun, 31 Oct 1999 13:27:44 GMT,
lol...@iol.it
 (Lolita) schivando una
raffica di "kill filters" riuscì a postare:
>
>Piuttosto, Bruce ti e' parso adatto per quella parte?
Era la parte che non era adatta a Lui (mancavano canottiera, pistola e
aspirina).
Bruce Willis rules
TheBrave


text:
Sat, 30 Oct 1999 10:09:05 GMT,
lol...@iol.it
 (Lolita) schivando una
raffica di "kill filters" riuscì a postare:
>Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
>spoilers - spoilers - spoilers
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>PS La scena di lui che non riesce ad aprire la porta perche' davanti
>c'e' un mobile e' tremenda: avevo la pelle d'oca, non scherzo!
Io il mobile neanche l'ho visto, me l'hanno detto fuori dal cinema!!!
TheBrave


text:
Sat, 30 Oct 1999 10:09:06 GMT,
lol...@iol.it
 (Lolita) schivando una
raffica di "kill filters" riuscì a postare:
>Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote:
>
>spoilers - spoilers - spoilers
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> >> E pure a me sembrava la stessa faccia della madre, solo che era tumefatta.
>> >
>> >Era la faccia tumefatta di un'altra, fidati.
>>
>> Ha ragione MAU.rizio, ovviamente.
>
>Probabilmente si' (a me li' per li' sembrava la madre)
Non era la madre, lì per lì ho pensato fosse una persona qualunque
(tipo la ragazzina che vomita) senza nessun grado di parentela con
Cole, però ora propendo per l'ipotesi di Andrea Maderna.
Infatti va in cucina e apre la credenza come fosse in casa sua (non va
a cercare Cole come fanno gli altri fantasmi), al limite potrebbe
essere una donna viveva lì prima di loro.
Credo fosse anche lei che all'inizio aveva aperto tutti i cassetti, o
no? Oppure Cole aveva poteri telecinetici e non me ne sono accorto?
> ma non mi e' mai
>parso un problema: Cole infatti non vede soltanto i fantasmi, ma legge
>con chiarezza nel passato (ricordate la scena in classe col professore).
Potrebbe averglielo detto qualche morto, nell'ipotesi che lui non
parlasse solo con quelli che presentavano ferite evidenti.
Domandona: Perchè per tutto il film non fa mai freddo attorno a Bruce,
ma solo alla fine???
TheBrave


text:
TheBrave <
vespa50...@bigfoot.com
> wrote:
SPOILER
> Io il mobile neanche l'ho visto, me l'hanno detto fuori dal cinema!!!
Allora anche tu sei morto e non te ne sei accorto!
(-:



text:
TheBrave <
vespa50...@bigfoot.com
> wrote:
SPOILER
> >Cole infatti non vede soltanto i fantasmi, ma legge
> >con chiarezza nel passato (ricordate la scena in classe col professore).
>
> Potrebbe averglielo detto qualche morto, nell'ipotesi che lui non
> parlasse solo con quelli che presentavano ferite evidenti.
No, credo riesca a leggere chiaramente nel passato. Sa cosa c'era prima
sul suolo dove ora e' stata edificata la scuola (ma a nessuno
l'allusione ha ricordato "Shining"?), sa che il suo professore da
ragazzino era balbuziente... e credo sia lui a muovere i cassetti, si'.
Sta cercando le merendine, lo dice chiaramente...



text:
Mon, 01 Nov 1999 13:55:14 GMT,
lol...@iol.it
 (Lolita) schivando una
raffica di "kill filters" riuscì a postare:
>Allora anche tu sei morto e non te ne sei accorto!
>(-:
>
Però so cosa fare: Ti mando Bill Prontosoccorso :-)
TheBrave


text:
Mon, 01 Nov 1999 13:55:14 GMT,
lol...@iol.it
 (Lolita) schivando una
raffica di "kill filters" riuscì a postare:
>TheBrave <
vespa50...@bigfoot.com
> wrote:
>
>SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> >Cole infatti non vede soltanto i fantasmi, ma legge
>> >con chiarezza nel passato (ricordate la scena in classe col professore).
>>
>> Potrebbe averglielo detto qualche morto, nell'ipotesi che lui non
>> parlasse solo con quelli che presentavano ferite evidenti.
>
>No, credo riesca a leggere chiaramente nel passato. Sa cosa c'era prima
>sul suolo dove ora e' stata edificata la scuola (ma a nessuno
>l'allusione ha ricordato "Shining"?),
Vede gli impiccati
> sa che il suo professore da ragazzino era balbuziente...
vedi post precedente
>e credo sia lui a muovere i cassetti, si'.
>Sta cercando le merendine, lo dice chiaramente...
>
Non può dire che è stato un fantasma, perchè ha paura di non essere
creduto.
TheBrave


author: Blade Runner

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Giudizio complessivo: un capolavoro assoluto. Poche volte mi sono trovato
> col sangue ghiacciato nelle vene, coi peli dietro il collo rizzati come in
> alcuni momenti di questa pellicola. Poche volte mi sono ritrovato con la
> bocca letteralmente aperta dallo stupore. Poche volte mi si è gonfiato il
> cuore di gratitudine verso un regista come al termine de Il sesto senso. La
> storia d'amore tenerissima e struggente, la paura disperata e silenziosa di
> un bambino impotente; la meraviglia, l'incanto di tutti i segreti che si
> rivelano e di tutte le situazioni che si chiarificano nel corso del
> evolversi del film: sono il contorno (ma che contorno!) ad uno dei più
> grandi ed emozionanti momenti della storia del cinema (a voi scoprorlo).
>
Convinto te..... una domandina: quanti film hai visto finora?
> Giudizio lapidario: pazzi, pazzi, pazzi oh voi che non lo vedrete!
Savi, savi, savi..... o voi che occuperete in altro modo il vostro
tempo.... ;p
>
> Voti: regia 10, sceneggiatura 10 e lode, attori 10, scenografia 7, costumi
> 8, fotografia 9, musica 8, montaggio 9, suono -, trucco 7, effetti spec -,
> eff sonori -, casting 9.
>
> Voto al film: 10.
brrr..
--
Daniele
Anti-spam measure: sostituire
whitehouse.gov
 con
mailme.net
(re_place
whitehouse.gov
 with
mailme.net
)
Rome <---- 41° 53'N, 12° 30'E
PGP Public Key: Available on request or on servers.
---
So far away from me
So far I just can't see
So far away from me
You're so far away from me
(Mark Knopfler)


title: Diritti d'autore

author: Simone Pomilio

text:
Salve,
qualcuno saprebbe dirmi se esiste una legislazione per inserire sequenze di
film su una rete intranet?
La durata degli spezzoni sarebbe di una trentina di secondi...
Grazie.
Saluti.


title: Diritti d'autore

author: maurizio pucciarelli

text:


Si' sono 30 secondi, dovremmofare qualcosa, tutti insieme per
cambiarla. Con 30 secondi non descrivi niente di un film.
ciao
maurizio pucciarelli
p.s. Ma se e' una intranet chi ti controlla?


title: Diritti d'autore

author: PerkyPat

text:
Simone Pomilio ha scritto:
>
> Salve,
> qualcuno saprebbe dirmi se esiste una legislazione per inserire sequenze di
> film su una rete intranet?
> La durata degli spezzoni sarebbe di una trentina di secondi...
C'e' la legge sul diritto di cronaca, credo che una trentina di secondi
sia ammesso se giustificato dal contesto, cioe' se c'e' una notizia. Per
le Intranet comunque credo che tu possa fare quello che vuoi ...


title: Titolo film horror visto nel 1970-1980

author: Guerra

text:
Questo è difficile... solo per esperti conoscitori di film horror....
pochissimi dettagli, era un film che da bambino mi terrorizzava.
Ricordo solo una scena in bianco e nero (il nostro TV era in bianco e
nero, credo anche il film, ma non ci posso giurare!): alcune persone
si rifiugiano nella chiesa di un villaggio per rifugiarsi da una
specie di vampiri o zombie. Uno di questi rifugiati si sporge per
vedere se sono ancora lì nella chiesa e quando gli altri lo tirano
verso il basso, il tipo cade senza testa.

Un miracolo ritrovare il titolo del film... chissà forse era un B-
movie visto su una rete locale.... mah....

Grazie comunque....

Mik


title: Titolo film horror visto nel 1970-1980

author: Unorthodox Behaviour

text:

La scena che hai descritto è abbastanza inconfondibile pero' dopo
tanti anni non posso darti la certezza assoluta
Al 99,9999% è questo
http://www.imdb.com/title/tt0068232/
 che pero'
usci' anche con un altro titolo ("La cavalcata dei resuscitati
ciechi").
Al 0,0001% è uno dei tre altri film della serie


title: Titolo film horror visto nel 1970-1980

author: endrix

text:
Unorthodox Behaviour wrote:

bel nick, brand x?

--
UFV: Il gatto con gli stivali / Pina / Il figlio di babbo natale / Almanya /
Capodanno a New York / Emotivi anonimi / Arthur 3 / L'ultimo terrestre /
This must be the place / Enter the void / Le idi di marzo / Cose dell'altro
mondo / 5 / Il buono il matto il cattivo / Captain America / Cambio vita


title: Titolo film horror visto nel 1970-1980

text:
On Thu, 5 Jan 2012 09:48:10 +0100, "endrix" <
end...@iaciners.org
>
wrote:

>bel nick, brand x?

Beccato!


title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

author: Antonello Blueberry

text:
Uscirà in Italia in "tarda primavera".
Dogma invece è ancora disperso nel
limbo CecchiGori
Ciao da Anto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

author: macguffin

text:
niteow...@tiscali.it
 (Antonello Blueberry) wrote in message news:<
217Z59Z81Z40Y1...@usenet.iol.it
>...

Nel frattempo ci godiamo i due nel video di Afroman....
****macguffin


title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

author: mAx

text:
"Antonello Blueberry" <
niteow...@tiscali.it
> wrote in message
> Uscirà in Italia in "tarda primavera".
E io mi sa che me lo cucco in dvd R1 (esce il 26/02).
> Dogma invece è ancora disperso nel
> limbo CecchiGori
E io mi sa che gia' ho il dvd R1! ;P
Ciao,
mAx
--
- Sei cosi' diverso... Diverso...
- A volte sanguino.
("The Others")


title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

author: Holden

text:
Da mAx sentii:
> E io mi sa che me lo cucco in dvd R1 (esce il 26/02).
> E io mi sa che gia' ho il dvd R1! ;P
si ma i film di kevin smith in lingua originale sono incomprensibili
anche coi sottotitoli!!!!
--
Holden
"Che senso ha parlare di lotta di bene contro il male
 quando il bene fa + morti del male?" (Beppe Grillo)


title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

text:
"Holden" <
love...@ago.it
> wrote in message
> si ma i film di kevin smith in lingua originale sono incomprensibili
> anche coi sottotitoli!!!!
Ma non e' vero, ma dai, ma va laaaa'!!! ;)
Se proprio non capisci una frase fai un bel fermo immagine, ti compri un
dizionario "Americano di Kevin Smith - Italiano", lo usi e risolvi. Io
"Dogma" non ho fatto fatica a seguirlo.



title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

text:
Il 10 Gen 2002, 10:51, "mAx" <
m...@cad.it
> ha scritto:
>> si ma i film
di kevin smith in lingua originale sono incomprensibili
>> anche coi
sottotitoli!!!!
>Ma non e' vero, ma dai, ma va laaaa'!!! ;)
>Se
proprio non capisci una frase fai un bel fermo immagine, ti compri un
>dizionario "Americano di Kevin Smith - Italiano", lo usi e risolvi. Io
>"Dogma" non ho fatto fatica a seguirlo.
Anch'io Dogma l'ho capito tutto,
ma ho fatto il callo leggendo i fumetti di Smith in inglese.
Bye



title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

text:
Antonello Blueberry <
niteow...@tiscali.it
> wrote:
> Il 10 Gen 2002, 10:51, "mAx" <
m...@cad.it
> ha scritto:
>
> >> si ma i film
> di kevin smith in lingua originale sono incomprensibili
> >> anche coi
> sottotitoli!!!!
>
> >Ma non e' vero, ma dai, ma va laaaa'!!! ;)
>
> >Se
> proprio non capisci una frase fai un bel fermo immagine, ti compri un
> >dizionario "Americano di Kevin Smith - Italiano", lo usi e risolvi. Io
> >"Dogma" non ho fatto fatica a seguirlo.
> Anch'io Dogma l'ho capito tutto,
> ma ho fatto il callo leggendo i fumetti di Smith in inglese.
pfui! tutti sbruffoni qui ;-)
se non ci fossero stati i sottotitoli mi sparavo...
Vale
--
"Stavo provando a uscire da questa mia nebulosità... ma oggi non ci
riesco"


title: [INFO] Jay& Silent Bob strike back

text:
"Valentina" <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
> pfui! tutti sbruffoni qui ;-)
> se non ci fossero stati i sottotitoli mi sparavo...
Beh, ma quello era sottotit... ehm... sottinteso!!!



title: OT: "E il Cavaliere in Spagna fa le corna" di Michele Serra (un altro commento geniale dal La Repubblica)

author: Matteo Menegari

text:
E ADESSO, poveri moralisti di sinistra? Come faranno, adesso, a dire che
Silvio Berlusconi, facendo le corna per celia all'ignaro ministro degli
esteri spagnolo (la foto sta già facendo il giro del mondo) ha fatto la sua
ennesima brutta figuretta all'estero?
Guardate, il meccanismo è perfetto, impossibile da smontare: lui prima,
sfoderando il suo miglior sorriso da piano-bar, guarnisce di corna il cranio
ignaro del collega spagnolo, poi spiega che "era per creare amicizia,
cordialità, simpatia e rapporti affettuosi tra i ministri degli esteri.
Questo è il modo in cui si portano avanti le riunioni". E noi già sentiamo,
già sappiamo che ha ragione, e noi torto.
Nel senso che un mucchio di gente, in Italia, troverà geniale questa
informalità, questa franchezza, questa spontaneità. E si dirà: già, perché
fin qui tutti quei noiosi barbogi incravattati hanno perso tempo con quei
ridicoli cerimoniali? Non sarebbe meglio, molto meglio, una sana pacca sulle
spalle, una barzelletta sui negri o sui finocchi, un lancio di molliche di
pane a tavola, proprio come tutti noi (ipocriti) facciamo normalmente,
quando non siamo imbalsamati dall'etichetta? E la buona vecchia gara di
peti, da quanti anni, da quale caserma, da quale rifugio alpino non abbiamo
più lo spirito per farla, la buona vecchia gara di peti?
Tolta la stampa comunista, specie quella europea, che ha per modello muffito
quelle orride parate di vecchi manichini sulla piazza Rossa, tutti gli altri
sono già ampiamente preparati alla svolta, e ben disposti. I primi dispacci
Ansa, ad esempio, descrivono un'"atmosfera rilassata", "clima informale",
"risate di un gruppo di scout", "grande ilarità", "un pizzico di goliardia",
"Berlusconi sorridente e scherzoso". E l'Ansa, mica è l'Agenzia Stefani, no?
È una signora agenzia democratica di un paese democratico. Non c'è nessun
regime, cari i miei apocalittici. C'è un ampio e solido benestare popolare a
gusti, usi e costumi che non sono più i vostri, ecco tutto.
Dunque, tenete a freno il vostro altezzoso fastidio per questo tipo in
giacchetta Caraceni che se ne va in giro per il mondo a rappresentarci con i
modi di tutti i giorni e il linguaggio di tutti i giorni. Nessuno osi
ostacolare i modi di tutti i giorni e il linguaggio di tutti i giorni. Il
capo del governo nonché ministro degli esteri è colui che ha saputo
catalizzarli, questi modi. E capitalizzarli. E sdoganarli. E ne è passato
del tempo da quando il povero Leone venne messo in croce per averle fatte
lui, le corna, quando l'Italia era ancora un paese comunista e le corna,
specie se fatte in veste ufficiale, sembravano un gesto burino. E da quando
Ciampi, ministro del Tesoro, le fece davanti ai giornalisti e venne assolto
solo perché le corna azioniste non possono che essere la spiritosa citazione
aristocratica di un gesto burino. Ora l'Italia è un paese libero,
finalmente, e fotografie scherzose immortalano la ritrovata spensieratezza.
Certo, resta il problema di un'Europa che, rispetto al nostro New Deal, è
ancora azzimata, inamidata in regole e regolette, e confonderà la freschezza
del nostro leader con il vecchio, smanacciante folklore latino, con il
pittoresco, con il volgarotto. Tendenzialmente razzista, sicuramente
classista, questa Europa che tiene la mani a posto ma ficca il naso negli
affari nostri sarà costretta, presto, a ricredersi. Perché la simpatia di
Berlusconi è contagiosa. Lasciate pure che due o tre elzeviristi faziosi si
facciano beffe delle nostre corna di governo. Prima o poi l'amico Aznar,
l'amico Blair e perfino i belgi (ah, i belgi!) si allenteranno la cravatta,
e durante le foto di gruppo non ci sarà ministro che non mimerà
spiritosamente gli allegri rituali delle rispettive tradizioni, il gesto
dell'ombrello, l'indice dritto, la smorfia strabuzzata. E la sinistra, che
tanto ha rotto le scatole, per anni, con le sue barbe e i suoi descamisados,
se non vorrà ritrovarsi a difendere la vecchia pompa borghese, ancora una
volta dovrà inseguire Berlusconi sulla strada del motto di spirito, dello
sbraco allegro, della manata complice. Prossimo convegno, al residence
Ripetta, qualcuno si ricordi di fare un gavettone.
Michele Serra


author: Plasson

text:
"Matteo Menegari" <
matt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a46g2b$1r1r$1...@newsreader1.mclink.it...
> E ADESSO, poveri moralisti di sinistra? Come faranno, adesso, a dire
che
Cazzo com' è geniale!!!
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: Vincenzo Beretta

text:
> E ADESSO, poveri moralisti di sinistra? Come faranno, adesso, a dire che
> Silvio Berlusconi, facendo le corna per celia all'ignaro ministro degli
> esteri spagnolo (la foto sta già facendo il giro del mondo) ha fatto la
sua
> ennesima brutta figuretta all'estero?
Ricordo che quando Leone fece lo stesso venne trascinato per le strade di
Roma da una quadriglia di cavalli, no? ^__^


title: Prova

author: GAUDIUSO

text: Ciao.


title: [BLACKLIST] Cinema Orfeo - Genova

author: ArAmesh

text:
Via XX Settembre civ. num. 131/r
Tel. 010-564849
Film: La Nona Porta
Data: 27/12/99
Ore : 20:00
Una volta era il cinema genovese con le poltrone piu' scomode. Per fortuna
le hanno cambiate e sono diventate comode. Ora il problema e'
l'insostenibile puzza di "refrescumme" (*) che attanaglia le narici del
malcapitato spettatore non appena varca la soglia della sala. Bleurk!
(*) Termine ligure. E' l'odore che emana - per fare un esempio - uno
straccio bagnato lasciato marcire per alcune settimane sotto il lavandino,
al chiuso.
--


title: [BLACKLIST] Cinema Orfeo - Genova

author: Gian Michele Bertoni

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message
84dep9$pv$1...@nslave2.tin.it...
> Ora il problema e' l'insostenibile puzza di
> "refrescumme" (*) che attanaglia le narici del
> malcapitato spettatore non appena varca la
> soglia della sala. Bleurk!
Ma no! Chissa' cosa avevano trasmesso prima, vedrai... :-)
Ciao e buon anno!!!
Gian Michele


title: giochino nuovi aiuti!

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
taxi, fede, radio, pantofole, albergo, segreto
forza ! Ma possibile che sia così impossibile? Che film è?
--
Tessera  #27 "Amici di ISCM"
Tessera  #1 "Compra un casco per il bibitaro del 3° Anello"


title: giochino nuovi aiuti!

author: Salvatore Ortese

text:
icaro"TheLight"LxxI <
abyzorr...@inwind.it
> wrote
> taxi, fede, radio, pantofole, albergo, segreto
Guerre stellari ?
--
"è tutto un complesso di cose
che fa si che io mi fermi qui
le donne a volte si' sono scontrose
o forse han voglia di far la pipì."


title: giochino nuovi aiuti!

text:
> Guerre stellari ?
nooooooooooooo!:)



title: giochino nuovi aiuti!

text:
icaro <
abyzorr...@inwind.it
> wrote:
> taxi, fede, radio, pantofole, albergo, segreto
>
> forza ! Ma possibile che sia così impossibile? Che film è?
Four rooms?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~
(non mi ero accorto che tu fossi anche qui, anche se invero frequento
solo di rado)


title: giochino nuovi aiuti!

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> icaro <
abyzorr...@inwind.it
> wrote:
>> taxi, fede, radio, pantofole, albergo, segreto
>>
>> forza ! Ma possibile che sia così impossibile? Che film è?
>
> Four rooms?
Ops, che sia Psycho?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: giochino nuovi aiuti!

author: alesss

text:
On Tue, 01 Oct 2002 17:28:03 GMT, "icaro\"TheLight\"LxxI"
<
abyzorr...@inwind.it
> wrote:
>taxi, fede, radio, pantofole, albergo, segreto
>
>forza ! Ma possibile che sia cosě impossibile? Che film č?
l'infernale quinlan?
----------------------------
the better you look, the more you see


title: [CALENDARIO] Oggi è il compleanno di Massimo Ranieri

author: ScIrIoSiTo

text:
Oggi è un bel giorno per il mondo del cinema, perchè in questo giorno è nato:
Massimo Ranieri (Giovanni Calone)
Nato a Napoli (Italia) Giovedì 3 Maggio 1951 età 54 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=6463
------------
Servizio mail a cura di
http://www.AlterVista.org


title: Cinema e Basket

author: Semprini Luigi

text:
Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
informatemi, grazie:
American Beauty
American History X
Ancora 48 Ore
Angeli con la Faccia Sporca
Basket Music
Basta Vincere
Il Bisbetico Domato
Brother
Il Cavalier Costante Nicosia demoniaco, ovvero Dracula in Brianza
Un Canestro Per Due
Celtic Pride
Che Aria Tira Lassù ?
Chi Non Salta Bianco è!
Clockers
Eddie
Flubber
Forget Paris
Gioco di Squadra
Grand Canyon
He Got Game
Hoosiers- Colpo Vincente
Mariti
New York Stories
Una Partita per la Libertà
Pleasantville
Porky's II - Il giorno dopo
Qualcuno volò sul nido del cuculo
Rebound
Ritorno dal Nulla
Sistemo l'America e torno
Space Jam
Tentazioni d'amore
Tutti gli uomini del deficiente
Uomini al Passo
Uomo d'Acqua Dolce
Voglia di Vincere
Vola più in Alto - Above the Ring
Yellow 33
--
Posted from
Linux.novacomp.it
 [151.4.180.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cinema e Basket

author: alessandro coricelli

text:
Semprini Luigi wrote:
>
> Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
> pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
> informatemi, grazie:
> American Beauty
> American History X
[...]
beh, c'hai gia' una bella lista.
A me vengono in mente Hoops(che e' un capolavoro) e un vecchio film
italiano con Marisa Sannia(anni sessanta) di cui non ricordo il titolo.
ciao,
alessandro


title: Cinema e Basket

author: klein

text:
Semprini Luigi ha scritto:
> Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
> pallacanestro
in "california poker" elliot gould per raccattare i soldi che servono a lui
e al suo compare george segal per andare a sbancare las vegas arriva anche
a giocare a basket con dei pischelli convintissimi di batterlo.
in "40.000 dollari per non morire" james caan scommette anche su partite di
basket, ma non ricordo bene se ci sono scene in cui si gioca, mi sembra di
sì comunque.


title: Cinema e Basket

author: Graziano Montanini

text:
Il Fri, 23 Mar 2001 14:35:15 +0000 (UTC),
semp...@novacomp.it
 (Semprini
Luigi) scrisse:
>Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
>pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
>informatemi, grazie:
Fuga da Los Angeles
poi uno con un lupo mannaro... qualcuno si ricorda il titolo?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Cinema e Basket

author: Federica

text:
Semprini Luigi <
semp...@novacomp.it
> wrote:
> Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
> pallacanestro
Scoprendo Forrester.
--
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."


title: Cinema e Basket

author: Abdul Alhazred

text:
Semprini Luigi:
: Sto cercando quanti pi=F9 film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
: pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
: informatemi,
Hoop dreams.
Io ho anche su DVD "Michael Jordan to the Max", un film IMAX.
--


title: Cinema e Basket

text:
>Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
>pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
>informatemi, grazie:
Chiedimi se sono felice
Del NOSPAM from address
nemrut...@tiscalinet.it


title: Cinema e Basket

text:
>Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
>pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
>informatemi, grazie:
Se non sbaglio Grand Canyon
(una partita dei lakers al Forum)



title: Cinema e Basket

author: Un fake di Alberto

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Il Fri, 23 Mar 2001 14:35:15 +0000 (UTC),
semp...@novacomp.it
 (Semprini
> Luigi) scrisse:
>
> >Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
> >pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
> >informatemi, grazie:
>
> Fuga da Los Angeles
>
> poi uno con un lupo mannaro... qualcuno si ricorda il titolo?
In inglese era "Teen Wolf" (ne hanno fatto anche un seguito), in
italiano, vado a memoria, direi "Voglia di vincere" (con Michael J. Fox,
no?)


title: Cinema e Basket

author: giomiriam

text:
1.85 <
nem...@tiscalinet.it
> wrote in message
tj4nbt0des1m14690...@4ax.com...

C'è anche un film con Gene Hackman del 1986, con una splendida score di
Jerry Goldsmith, ma non mi sovviene il titolo!
Giò


title: Cinema e Basket

author: Vincent Hanna

text:
unfaked...@mail.com
 (Un fake di Alberto) accadeva dicesse:
>Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>
>> Il Fri, 23 Mar 2001 14:35:15 +0000 (UTC),
semp...@novacomp.it
 (Semprini
>> Luigi) scrisse:
>In inglese era "Teen Wolf" (ne hanno fatto anche un seguito), in
>italiano, vado a memoria, direi "Voglia di vincere" (con Michael J. Fox,
>no?)
Proprio quella roba lě e..che fossero due i seguiti? spero di
ricordare male. Pensare a MJF che joka a basket č allucinante,
pensarlo per piů di un film (?!) č spaventoso.
--
Vincent Hanna
"Dal punto di vista della comunicazione, la loro conversazione fu un completo fallimento. Si lasciarono da buoni amici."
icq# 103644209


title: Cinema e Basket

author: Bruno

text:
"La stanza del figlio"?
Semprini Luigi <
semp...@novacomp.it
> wrote in message
3.0.1.32.2001032...@novacomp.it...
Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
pallacanestro, Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cinema e Basket

author: zoro

text:
Vincent Hanna <
l.ga...@tiscalinet.it
> wrote in message
3abbc1ae....@news.iol.it...
> Proprio quella roba lě e..che fossero due i seguiti? spero di
> ricordare male. Pensare a MJF che joka a basket č allucinante,
> pensarlo per piů di un film (?!) č spaventoso.
no, nel primo andava ancora bene...il secondo era un'altra cosa, c'era
Jason Bateman (credo) ma trattava di boxe...l'unico nesso era l'uomo
lupo
ma c'č stato pure un terzo??
zo'
tecnico del cavo ('mbriaco) di it.arti.cinema


title: Cinema e Basket

text:
giomiriam <
giom...@libero.it
> wrote:
> C'č anche un film con Gene Hackman del 1986, con una splendida score di
> Jerry Goldsmith, ma non mi sovviene il titolo!
"Colpo vincente" (Hoosiers)


title: Cinema e Basket

text:
"zoro" <
tekn...@hotmaial.com
> accadeva dicesse:
>Vincent Hanna <
l.ga...@tiscalinet.it
> wrote in message
>no, nel primo andava ancora bene...il secondo era un'altra cosa, c'era
>Jason Bateman (credo) ma trattava di boxe...l'unico nesso era l'uomo
>lupo
>ma c'č stato pure un terzo??
mi rifiuto di controllare sul imdb per cotal merda, zozzerellina,
tieni ragione tu: Teen Wolf č con il tappetto zerbinotto, Teen Wolf
Too (!!!) č con quell'altro lě ed č sulla boxe
nessun terzo, stando alle mie notizie cartacee.
potremmo far la versione italiana su un vecchio giocatore di canasta
che contrasta l'arteriosclerosi  con la sua lupesca vogli di vincere.
perché no?



title: Cinema e Basket

author: Holden

text:
"giomiriam" <
giom...@libero.it
>, tu dicesti (forse):
>C'è anche un film con Gene Hackman del 1986, con una splendida score di
>Jerry Goldsmith, ma non mi sovviene il titolo!
colpo vincente?
--
Holden
"Poco mossi gli altri mari"


title: Cinema e Basket

author: nico pisanelli

text:
Semprini Luigi <
semp...@novacomp.it
> wrote:
"Forget Paris"
il protagonista e 'arbitro di basket ai massimi livelli
(l'equivalente della nostra serie A)
N.


title: Cinema e Basket

author: le falAngi dell'oRdine nero

text:
Dalla voce di
semp...@novacomp.it
 (Semprini Luigi), eresiarca minore:
>Sto cercando quanti pi=F9 film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
>pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
>informatemi, grazie:
Boys in the hood
_______________________
"Like a bird on the wire,
 like a drunk in a midnight choir
 I have tried in my way to be free."
 Leonard Cohen - Bird on the Wire (1969)


title: Cinema e Basket

author: stefano

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> writes:
> poi uno con un lupo mannaro... qualcuno si ricorda il titolo?
"Voglia di vincere", con Michael J. Fox
--
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


title: Cinema e Basket

text:
"giomiriam" <
giom...@libero.it
> writes:
> C'è anche un film con Gene Hackman del 1986, con una splendida score di
> Jerry Goldsmith, ma non mi sovviene il titolo!
Il titolo originale CREDO fosse "Hoosiers", c'era anche Dennis Hopper
(uno dei primi ruoli dopo anni di svacco alcolico), ma mi venga un colpo
se mi ricordo il titolo italiano.



title: Cinema e Basket

author: mrwhite

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> > C'č anche un film con Gene Hackman del 1986, con una splendida score di
> > Jerry Goldsmith, ma non mi sovviene il titolo!
>
> Il titolo originale CREDO fosse "Hoosiers", c'era anche Dennis Hopper
> (uno dei primi ruoli dopo anni di svacco alcolico), ma mi venga un colpo
> se mi ricordo il titolo italiano.
colpo vincente
gran bel film... la prima volta lo vidi a casa del coach con tutta la
squadra... categoria aquilotti...
--
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite


title: Cinema e Basket

text:
david...@comune.re.it
 (le falAngi dell'oRdine nero) writes:
> Boys in the hood
Boyz'n the hood, per la precisione.



title: Cinema e Basket

author: Gadaido

text:
On Fri, 23 Mar 2001 14:35:15 +0000 (UTC),
semp...@novacomp.it
(Semprini Luigi) wrote:
>Sto cercando quanti pi=F9 film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
>pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
>informatemi, grazie:
Un professore tra le nuvole (mi pare), versione originale di Flubber
Ciao
----------------------------------------------------------
Vieni, e' ora di tornare a casa.
Se merito risposta, togli qualcosa dall'indirizzo


title: Cinema e Basket

author: Gaius Philippus

text:
On Fri, 23 Mar 2001 14:35:15 +0000 (UTC),
semp...@novacomp.it
(Semprini Luigi) wrote:
>Sto cercando quanti più film posso dove ci siano scene in cui si gioca a
>pallacanestro, finora ho trovato questi elencati sotto, se ne sapete altri
>informatemi, grazie:
Aggiungerei:
Un professore tra le nuvole
Domani vinco anch'io (one on one)
L'aereo piu' pazzo del mondo
Femmine tre volte con Sylva Koscina
Alessandro.
IAFo #140
O xein, angellein Lakedaimoniois oti tede
keimetha tois keinon remasi peithomenoi.
Va' e riferisci agli spartani,
o straniero che passi,
che obbedienti al loro comando
noi qui giaciamo.


title: (sondaggio) Oscar IAC 1952 - 2° appello

author: Alessandro Muccini

text:
Ciao a tutti,
 è partito l'Oscar storico IAC per il 1952.
Scegliete i vostri film preferiti ed ordinateli, la lista può comprendere da
1 fino
ad un massimo di 10 film.
La partecipazione è come sempre aperta tutti, la lista che segue comprende
circa 110 titoli, i più importanti dell'anno, ma come sempre la lista è
aperta anche ad altri film.
Si potrà votare fino a Domenica 29 maggio ore 24.00!
Hanno già votato in 10: Adamski, Alessandro Muccini, Boris, Danny, Magus,
okk, Starbl00d, Seth Brundle, Tamara, Vincenzoni Attilio.
Lista film 1952
----------------
      Ai margini della metropoli (C.Lizzani)
      Anna (A.Lattuada)
      Attanasio cavallo vanesio (C.Mastrocinque)
      Camicie rosse (G.Alessandrini)
      Cantando sotto la pioggia (Kelly/Donen)
      Casco d'oro (J.Becker)
      Chi è senza peccato (R.Matarazzo)
      Cinque poveri in automobile (M.Mattoli)
      Contro tutte le bandiere (G.Sherman)
      Dan il terribile (B.Boetticher)
      Don Camillo (J.Duvivier)
      Donne in attesa (I.Bergman)
      Donne verso l'ignoto (W.Wellman)
      Duello al Rio d'Argento (D.Siegel)
      El - Lui (L.Bunuel)
      Europa '51 (R.Rossellini)
      Francis all'accademia (A.Lubin)
      Gli amanti di Toledo (H.Decoin)
      Gli ammutinati dell'Atlantico (E.Dmytryk)
      Gli avventurieri di Plymouth (C.Brown)
      Gli eroi della domenica (M.Camerini)
      Gli occhi che non sorrisero (W.Wyler)
      Henriette (J.Duvivier)
      I figli dei moschettieri (L.Allen)
      I sette peccati capitali (vari)
      I vinti (M.Antonioni)
      Il bandolero stanco (F.Cerchio)
      Il brigante di Tacca del Lupo (P.Germi)
      Il bruto e la bella (V.Minnelli)
      Il cantante matto (N.Taurog)
      Il caporale Sam (N.Taurog)
      Il cappotto (A.Lattuada)
      Il diario di un condannato (R.Walsh)
      Il figlio del Texas (D.Daves)
      Il giuramento dei Sioux (G.Marshall)
      Il grande cielo (H.Hawks)
      Il magnifico scherzo (H.Hawks)
      Il mio uomo (W.Wellman)
      Il mondo nelle mie braccia (R.Walsh)
      Il piacere (m.Ophuls)
      Il pirata Barbanera (R.Walsh)
      Il più grande spettacolo del mondo (C.B.DeMille)
      Il prigioniero di Zenda (R.Thorpe)
      Il sapore del riso al te verde (Y.Ozu)
      Il temerario (N.Ray)
      Ivanhoe (R.Thorpe)
      Kociss, l'eroe indiano (G.Sherman)
      La bella della notte (R.Clair)
      La carrozza d'oro (J.Renoir)
      La confessione della signora Doyle (Fritz Lang)
      La dove scende il fiume (A.Mann)
      La famiglia Passaguai fa fortuna (A.Fabrizi)
      La fiammata (A.Blasetti)
      La fossa dei peccati (I.Rapper)
      La giostra umana (vari)
      La jena del Missouri (R.Amateau)
      La maschera di fango (A.De Toth)
      La ninfa degli antipodi (M.LeRoy)
      La presidentessa (P.Germi)
      La renna bianca (E.Blomberg)
      La tratta delle bianche (L.Comencini)
      La tua bocca brucia (R.W.Baker)
      La tunica (Henry Koster)
      L'avventuriero di Macao (N.Ray)
      Le avventure du Robinson Crusoe (L.Bunuel)
      Le iene di Chicago (R.Fleischer)
      Le infedeli (M.Monicelli/Steno)
      Le neve del Chilimangiaro (Henry King)
      Le ragazze di Piazza di Spagna (L.Emmer)
      L'importanza di chiamarsi Ernesto (A.Asquith)
      Lo sceicco bianco (F.Fellini)
      Luci della ribalta (C.Chaplin)
      Lui e lei (G.Cukor)
      L'ultima minaccia (r.Brooks)
      Manon delle sorgenti (M.Pagnol)
      Marito per forza (S.Donen)
      Mezzogiorno di fuoco (F.Zinnemann)
      Modelle di lusso (M.LeRoy)
      Morte di un commesso viaggiatore (L.Benedek)
      Moulin Rouge (J.Huston)
      Nessuno mi salverà (E.Dmytryk)
      Notte di perdizione (R.W.Baker)
      Nuvola nera (A.De Toth)
      Operazione "Cicero" (J.L.Mankiewicz)
      Otello (O.Welles)
      Papà diventa mamma (A:Fabrizi)
      Park Row (s.Fuller)
      Perodnami se ho peccato (G.Stevens)
      Processo alla città (L.Zampa)
      Rancho Notorius (Fritz Lang)
      Roma ore 11 (G.De Santis)
      Ruby, fiore selvaggio (K.Vidor)
      Scaramouche (G.Sidney)
      Seduzione mortale (O.Preminger)
      Siamo tutti assassini (A.Cayatte)
      Torna piccola Sheba! (Dan.Mann)
      Totò a colori (Steno)
      Totò e i re di Roma (M.Monicelli/Steno)
      Totò e le donne (Steno)
      Trinidad (V.Sherman)
      Umberto D (V.De Sica)
      Un uomo tranquillo (J.Ford)
      Uomini alla ventura (J.Ford)
      Viva Zapata! (E.Kazan)
      Vivere (akira Kurosawa)
      Vivere insieme (G.Cukor)
ciao,
Alessandro Muccini
    ---------------------
       Oscar storici Iac
       1953 - "I vitelloni" di Federico Fellini
       1954 - "La finestra sul cortile" di Alfred Hitchcock
       1955 - "La morte corre sul fiume" di Charles Laughton
       1956 - "Il settimo sigillo" di Ingmar Bergman
       1957 - "Orizzonti di gloria" di Stanley Kubrick
       1958 - "La donna che visse due volte" di Alfred Hitchcocl
       1959 - "A qualcuno piace caldo" di Billy Wilder
       1960 - "Psyco" di Alfred Hitchcock
       1961 - "Accattone" di Pier Paolo Pasolini
       1962 - "Lolita" di Stanley Kubrick
       1963 - "Gli uccelli" di Alfred Hitchcock
       1964 - "Il dottor Stranamore" di Stanley Kubrick
       1965 - "Per qualche dollaro in più" di Sergio Leone
       1966 - "Il buono, il brutto, il cattivo" di Sergio Leone
       1967 - "Bella di giorno" di Luis Bunuel
       1968 - "2001: Odissea nello Spazio" di Stanley Kubrick
       1969 - "Il mucchio selvaggio" di Sam Peckinpah
       1970 - "M.A.S.H." di Robert Altman
       1971 - "Arancia meccanica" di Stanley Kubrick
       1972 - "Il padrino" di Francis Ford Coppola
       1973 - "Amarcord" di Federico Fellini
       1974 - "Frankenstein Junior" di Mel Brooks
       1975 - "Barry Lyndon" di Stanley Kubrick
       1976 - "Taxi Driver" di Martin Scorsese
       1977 - "Io e Annie" di Woody Allen
       1978 - "Il Cacciatore" di MIchael Cimino
       1979 - "Apocalypse Now" di Francis Ford Coppola
       1980 - "Shining" di Stanley Kubrick
       1981 - "1997 - Fuga da New York" di John Carpenter
       1982 - "Blade Runner" di Ridley Scott
       1983 - "Monty Python il senso della vita" di Terry Jones
       1984 - "C'era una volta in America" di Sergio Leone
       1985 - "Brazil" di Terry Gilliam
       1986 - "Aliens - Scontro finale" di James Cameron
       1987 - "Full Metal Jacket" di Stanley kubrick
       1988 - "Inseparabili" di David Cronenberg
       1989 - "Il Decalogo" di Krzysztof Kieslowski
       1990 - "Quei bravi ragazzi" di Martin Scorsese
       1991 - "Il silenzio degli innocenti" di Jonathan Demme
       1992 - "Le iene" di Quentin Tarantino
       1993 - "Carlito's Way" di Brian De Palma
       1994 - "Pulp Fiction" di Quentin Tarantino
       1995 - "Casino" di Martin Scorsese
       1996 - "Fargo" di Joel e Ethan Coen
       1997 - "Jackie Brown" di Quentin Tarantino
       1998 - "Il grande Lebowski" di Joel e Ethan Coen
       1999 - "Eyes Wide Shut" di Stanley Kubrick
       2000 - "Memento" di Christoper Nolan


title: (sondaggio) Oscar IAC 1952 - 2° appello

author: Natanaele

text:
Nel giorno del Signore, sabato 14/05/2005 10:32, *Alessandro Muccini* ha
scritto:
1) Luci della ribalta (C.Chaplin)
2) Cantando sotto la pioggia (Kelly/Donen)
3) Mezzogiorno di fuoco (F.Zinnemann)
4) Lo sceicco bianco (F.Fellini)
5) Don Camillo (J.Duvivier)
6) La tunica (Henry Koster)
--
< Nathan > ~ email
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: (sondaggio) Oscar IAC 1952 - 2° appello

author: edoardopr

text:
> Ciao a tutti,
> è partito l'Oscar storico IAC per il 1952.
>
> Scegliete i vostri film preferiti ed ordinateli, >
-Mezzogiorno di fuoco
-Casco d'oro
-Lo sceicco bianco
-Cantando sotto la pioggia
-Il prigioniero di Zenda
-Il brigante di Tacca di Lupo
-Totò a colori
-Totò e le donne
-Un uomo tranquillo
-L'importanza di chiamarsi Ernesto


title: (sondaggio) Oscar IAC 1952 - 2° appello

author: Davide,,,,

text:
1. Mezzogiorno di fuoco (F.Zinnemann)
2. Cantando sotto la pioggia (Kelly/Donen)
3. Scaramouche (G.Sidney)


title: Golden Globe: le nomination

author: Alberto 2

text:
I premi saranno assegnati il 13 gennaio 2008.
Miglior film drammatico: "American Gangster" di Ridley Scott; "Espiazione"
di Joe Wright; "La promessa dell'assassino" di David Cronenberg; "The Great
Debaters" di Denzel Washington; "Michael Clayton" di Tony Gilroy; "No
Country for Old Men" dei fratelli Coen; "There Will Be Blood" di Paul Thomas
Anderson.
Miglior commedia o film musicale: "Across The Universe" di Julie Taymor; "La
guerra di Charlie Wilson" di Mike Nichols; "Hairspray" di Adam Shankman;
"Juno" di Jason Reitman; "Sweeney Todd" di Tim Burton.
Miglior regista cinematografico: Tim Burton per "Sweeney Todd"; Ethan & Joel
Coen per "No Country For Old Men"; Julian Schnabel per "Lo scafandro e la
farfalla"; Ridley Scott per "American Gangster"; Joe Wright per
"Espiazione".
Miglior attrice in un film drammatico: Cate Blanchett in "Elizabeth - The
Golden Age"; Julie Christie in "Away from Her"; Jodie Foster in "Il buio
nell'anima"; Angelina Jolie in "A Mighty Heart - Un cuore grande"; Keira
Knightley in "Espiazione".
Miglior attore in un film drammatico: George Clooney in "Michael Clayton";
Daniel Day-Lewis in "There Will Be Blood"; James McAvoy in "Espiazione";
Viggo Mortensen in "La promessa dell'assassino"; Denzel Washington in
"American Gangster".
Miglior attrice in una commedia o film musicale: Amy Adams in "Come
d'incanto"; Nikki Blonsky in "Hairspray"; Helena Bonham Carter in "Sweeney
Todd"; Marion Cotillard "La Vie En Rose"; Ellen Page in "Juno".
Miglior attore in una commedia o film musicale: Johnny Depp in "Sweeney
Todd"; Ryan Gosling in "Lars e una ragazza tutta sua"; Tom Hanks in "La
guerra di Charlie Wilson"; Philip Seymour Hoffman in "La famiglia Savage";
John C. Reilly in "Walk Hard: The Dewey Cox Story".
Miglior attrice in un ruolo cinematografico di supporto: Cate Blanchett in
"Io non sono qui"; Julia Roberts in "La guerra di Charlie Wilson"; Saoirse
Ronan in "Espiazione"; Amy Ryan in "Gone Baby Gone"; Tilda Swinton in
"Michael Clayton".
Miglior attore in un ruolo cinematografico di supporto: Casey Affleck in
"L'assassinio di Jesse James da parte del codardo Robert Ford"; Javier
Bardem in "No Country For Old Men"; Philip Seymour Hoffman in "La guerra di
Charlie Wilson"; John Travolta in "Hairspray"; Tom Wilkinson in "Michael
Clayton".
Miglior film d'animazione: "Bee Movie" di Steve Hickner & Simon J. Smith;
"Ratatouille" di Brad Bird; "I Simpson - Il film" di David Silverman.
Miglior film in lingua straniera: "4 mesi 3 settimane 2 giorni" di Cristian
Mungiu (Romania); "Lo scafandro e la farfalla" di Julian Schnabel"
(Francia - USA); "Il cacciatore di aquiloni" di Marc Forster (USA);
"Lussuria - Seduzione e tradimento" di Ang Lee (Taiwan); "Persepolis" di di
Vincent Paronnaud & Marjane Satrapi (France).
Miglior sceneggiatura: Christopher Hampton per "Espiazione"; Aaron Sorkin
per "La guerra di Charlie Wilson"; Ronald Harwood per "Lo scafandro e la
farfalla"; Diablo Cody per "Juno"; Ethan & Joel Coen per "No Country for Old
Men".
Migliori musiche originali per un film: Clint Eastwood per "Grace Is Gone";
Alberto Iglesias per "Il cacciatore di aquiloni"; Dario Marianelli per
"Espiazione"; Howard Shore per "La promessa dell'assassino"; Eddie Vedder,
Michael Vedder & Kaki Vedder per "Into The Wild".
Miglior canzone originale per un film: "Despedida" da "L'amore ai tempi del
colera"; "Grace Is Gone" da "Grace Is Gone"; "Guaranteed" da "Into The
Wild"; "That's How You Know" da "Come d'incanto"; "Walk Hard" da "Walk Hard:
The Dewey Cox Story".
Miglior serie televisiva drammatica: "Big Love"; "Damages"; "Grey's
Anatomy"; "Dr. House"; "Mad Men", "The Tudors".
Miglior serie televisiva comica o musicale: "30 Rock"; "Californication";
"Entourage"; "Extras"; "Pushing Daisies".
Miglior attrice in una serie televisiva drammatica: Patricia Arquette in
"Medium"; Glenn Close in "Damages"; Minnie Driver in "The Riches"; Edie
Falco in "The Sopranos"; Sally Field in "Brothers & Sisters"; Holly Hunter
in "Saving Grace"; Kyra Sedgwick in "The Closer".
Miglior attore in una serie televisiva drammatica: Michael C. Hall in
"Dexter"; Jon Hamm in "Mad Men"; Hugh Laurie in "Dr. House"; Bill Paxton in
"Big Love"; Jonathan Rhys Meyers in "The Tudors".
Miglior attrice in una serie televisiva comica o musicale: Christina
Applegate in "Samantha Who?"; America Ferrera in "Ugly Betty"; Tina Fey in
"30 Rock"; Anna Friel in "Pushing Daisies"; Mary-Louise Parker in "Weeds".
Miglior attore in una serie televisiva comica o musicale: Alec Baldwin in
"30 Rock"; Steve Carell in "The Office"; David Duchovny in
"Californication"; Ricky Gervais in "Extras"; Lee Pace in "Pushing Daisies".
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: giusy ferrero

author: iceman

text: fa cacare ogive nucleari


title: giusy ferrero

text:
> fa cacare ogive nucleari
Ma evidentemente è dotata di abilità extra-canore.


title: giusy ferrero

author: Vitaliano Caccia

text:
Il 20 Lug 2008, 10:29, "SR2" <_
alphasoft_chiocciola@libero_punto.it
> ha
scritto:
> > fa cacare ogive nucleari
>
> Ma evidentemente è dotata di abilità extra-canore.
>
Ma basta: anche qui quelle zecche dei fans di Marco Carta ?!?!?
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: giusy ferrero

text:
> Ma basta: anche qui quelle zecche dei fans di Marco Carta ?!?!?
[cut]
Chi caspita è Marco Carta??
o_O;


title: giusy ferrero

text:
Dopo dura riflessione, Peppino La Chiavica ha scritto :
> iceman <
xxxic...@email.it
> IP ** il 20/07/08 10.24.17 ha detto:
>> fa cacare ogive nucleari
>
> ci è? LOL
iutubba. ha partecipato a qualche cazzo di reality e adesso è in testa
alle classifiche


title: giusy ferrero

author: fbzx

text:
"iceman" <
xxxic...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a2707d873...@email.it...
> fa cacare ogive nucleari
Voce che può non piacere ma originale, il problema è che x cercare di vivere
devi accettare quel che ti propongono, hai la fortuna di entrare in un
ristretto circolo e dopo aver fatto la gavetta per anni chi si sentirebbe di
dire "no, un momento"? La canzone di Ferro non è proprio una schifezza ma
rischia di bruciarla, credo proprio abbia dovuto mandar giù il boccone
amaro, resta inteso che c'è anche il fattore soldi, chi ne ha sempre avuti
contati non può far tanto lo schizzinoso, l'importante però è aver la forza
di puntare un pochino i piedi per non pagarla cara fra pochi mesi andando a
finire nel dimenticatoio


title: chi avesse perso Mal'aria...

author: AP

text:
lo recupera qui
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0c86537a-256c-46c2-86fc-9e655b0529cd.html?p=0
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
14 sett: Franklyn - The Secret Life Of Bees - Mall Cop - Diario De Una
Ninfomana - Synecdoche New York - The Tale Of Despereaux - Che l'argentino
13 sett: La Verita è Che Non Gli Piaci Abbastanza - Rocknrolla - Fast and
Furious - Katyn
www.iaciners.org


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: bibi

text:
IL MAELSTROM DELL'ASSURDO  di Gabriele Albanesi - 1999
La coerenza impone che quando ci si appresta a recensire un'opera che si
propone come "film" si debba mantenere lo stesso atteggiamento che si
manterrebbe nel recensire un film qualunque.
Però, lo sappiamo bene tutti, non esiste il foglio bianco. Ognuno ha dei
modelli di riferimento (lo dicevo in un altro post) e sarebbe scorretto (e
disonesto) recensire "Il maelstrom..." come se fosse un normale prodotto
cinematografico (non è stato realizzato su pellicola, non si avvale dei
normali mezzi tecnici a disposizione di una produzione, ecc.)
Considerando però che "il cinema" è per il giovane regista G. Albanesi (aka
G. Kaplan) una prospettiva di lavoro futuro, credo di fare cosa gradita
all'autore se provo a dimenticare le peculiarità di cui parlavo sopra e
fingo di essermi trovato di fronte ad un qualunque prodotto propostomi da
una qualunque sala cinematografica.
Il film mi è piaciuto, spero quindi che le critiche (saranno tante) che
farò vengano interpretate come un costruttivo contributo e non come uno
sterile tentativo di demolire il lavoro svolto.
Non racconto la trama, perché non esiste modo di raccontarla senza
spoilerare in qualunque momento. Mi soffermo sul "senso" della storia.
Quando ci si trova davanti ad un film (sia che si sia il regista o lo
spettatore) la nostra percezione si organizza necessariamente per capire
"di cosa si tratta?". Nel caso del Maelstrom è giusto parlare di un film
"di idee".
E questo è il primo limite. L'idea sorregge un cortometraggio (che non è
quasi mai un film corto), uno spot televisivo, un videoclip... molto
raramente un film, il quale necessita di un motivo per mantenere
l'attenzione dall'inizio alla fine. Generalmente il motivo è rappresentato
dalla trama (o, se si preferisce, dal plot).
Uno degli scopi della trama è appunto quello di mantenere una congruenza
narrativa ed un interesse verso ciò che si sta guardando. La bravura
(soprattutto in senso "tecnico") di un regista consiste anche nella sua
*capacità di raccontare* una storia *cinematografica*.
Con questo non voglio dire che non si possa fare un cinema non narrativo,
voglio solo consigliare di non sottovalutare mai il plot.
Comunque "Il maelstrom..." è pieno di idee. Soprattutto visive (un'estetica
abbastanza personale nelle angolazioni dei PP e nei pianosequenza
decentrati) e di testo (ho trovato il linguaggio utilizzato da tutti i
personaggi semplicemente esilarante).
Le idee sono però scarsamente sorrette da una sostanziale imperizia
tecnica.
L'aspetto visivo viene parzialmente sacrificato da colossali errori di
fotografia (o, per essere più precisi, di illuminazione): l'esposizione non
viene controllata ed è altalenante all'interno della stessa scena,
provocando nello spettatore la sensazione di prodotto amatoriale; il fuoco
è approssimativo e le inquadrature sono spesso aggiustate "in corso
d'opera" (però - e questo va a favore - c'è un ottimo uso della camera a
mano nelle sequenze "d'azione").
Il testo viene mortificato da una recitazione senza una conduzione decisa:
i cambi di tono, le imprecisioni, le indecisioni e le ripetizioni sembrano
più causati da una conoscenza sommaria della propria parte che da una
precisa scelta registica.
Le occhiate in camera e le strizzate al pubblico diventano presto
ripetitive, così come la risata ossessiva di praticamente tutti i
personaggi.
I più grossi difetti vanno comunque rilevati nelle musiche e nell'utilizzo
di effetti visivi  dozzinali.
Per le musiche c'è da dire che sono troppo insistenti, tormentose... troppo
presenti. Se si utilizza la musica per sottolineare qualunque scena l'
"effetto telenovela" è inevitabile. Molto meglio (e più efficace) la musica
utilizzata in modo *Godardiano* di contrappunto, come nella sequenza del
dialogo motociclista-strangolatore (a parer mio uno dei momenti migliori
del film)
Sugli effetti visivi non infierisco, però sento di dover dire "questo
regista ha del talento, perché si abbassa ad usare *strobo*, lenti
anamorfiche e trucchetti da postediting di standard *video del
matrimonio*"?
Nell'uno e nell'altro caso sarebbe stato più efficace l'accorgimento
dell'understatement.
Da segnalare alcuni dei più grossi pregi:
- le felici invenzioni sequenziali (l'inquadratura della bella a cavallo
contrappuntata dai truci motociclisti con azzeccata scelta audio)
- l'interpretazione del Kaplan (in assoluto il più "in parte" di tutti!)
- gli scivoloni nonsense (il gelataio sopra a tutti)
- la caratterizzazione di alcuni personaggi (la bimba col lecca-lecca e il
rapinatore di Mont Blanc)
- "mondo budino!" e "giuda ciabattino!"
- tutta la sequenza dell'incontro tra Agnelli e lo strangolatore (un
piccolo film nel film).
Insomma, tolte le caratteristiche tecniche (rimediabili con l'apporto di
personale professionalmente preparato), il lavoro dell'autore andrà in
futuro concentrato maggiormente sul lavoro precedente (la scrittura) e
sulla chiarezza di intenti. Dovrà interrogarsi sulla semplice domanda "di
cosa si tratta?" di cui parlavo all'inizio.
E dovrà anche decidere se vorrà che il suo intendimento arrivi al
pubblico-interlocutore.
Sopra la sufficienza.
Per un pubblico preparato.
cordialmente
bibi
--
[lo stile conta]


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: George Kaplan

text:
bibi ha scritto nel messaggio <01bec306$6972bda0$LocalHost@rgnesutt>...
>Considerando però che "il cinema" è per il giovane regista G. Albanesi (aka
>G. Kaplan) una prospettiva di lavoro futuro, credo di fare cosa gradita
>all'autore se provo a dimenticare le peculiarità di cui parlavo sopra e
>fingo di essermi trovato di fronte ad un qualunque prodotto propostomi da
>una qualunque sala cinematografica.
Hai fatto benissimo, ti ringrazio.
Sono ben conscio di tutti i limiti che hai messo in evidenza, soprattutto
quelli relativi alla pochezza fotografica e tecnica. Le tue critiche
(ripeto, giustissime) mi ricordano molto quelle che mi ha fatto Barryz non
appena l'ha visto la sera stessa dell'anteprima (demolendo con un colpo solo
il mio buon umore). In seguito, rivedendolo "a freddo", mi sono reso conto
che queste critiche sono più che giuste, e che l'approssimazione tecnica che
sottende il film è innegabile. Oggi considero il Maelstrom un'opera mediocre
che servirà però come ammonimento per il futuro. E' inutile che mi
giustifichi dicendo che è stato realizzato in condizioni inumane e a dir
poco risibili (con attori che, giunti sul set, ti dicevano: "guarda che io
tra un'ora me ne vado", o con automobili di scena rottamate il giorno prima
di finire le riprese o con le stesse riprese diluite nell'arco di sette
mesi, con il sole e la neve che si davano allegramente il cambio nelle
nostre scenografie ambientali...), ed è inutile anche che dica che lo
spirito complessivo del film voleva essere una cosa decisamente antitetica
al freddo rigore de La Ghiandola, una cosa più sgangherata e buttata lì, più
trash...  ma le giustificazioni non servono a nulla. Questo film mi ha
portato via due anni di vita, non so se ne sia valsa la pena ma è stata
comunque una esperienza formativa che mi risulterà sicuramente utile per il
futuro.
>Uno degli scopi della trama è appunto quello di mantenere una congruenza
>narrativa ed un interesse verso ciò che si sta guardando. La bravura
>(soprattutto in senso "tecnico") di un regista consiste anche nella sua
>*capacità di raccontare* una storia *cinematografica*.
>Con questo non voglio dire che non si possa fare un cinema non narrativo,
>voglio solo consigliare di non sottovalutare mai il plot.
Questa è una delle poche cose con le quali non mi sento d'accordo.
Perchè dici che manca un'idea coerente e unitaria che dia un senso al
lungometraggio? A me non sembra....
Certo non è la solita storiellina, anzi ho cercato di adottare un registro
narrativo continuamente mutevole e spiazzante (pensa al prologo di mezz'ora
che non c'entra nulla con lo spirito "pulp" che seguirà), forse è questa
anarchia e sgangheratezza narrativa che ti ha turbato?
>Comunque "Il maelstrom..." è pieno di idee. Soprattutto visive (un'estetica
>abbastanza personale nelle angolazioni dei PP e nei pianosequenza
>decentrati)
Questa cosa non l'ho mai notata, se esiste è del tutto involontaria.
> e di testo (ho trovato il linguaggio utilizzato da tutti i
>personaggi semplicemente esilarante).
Sono contento che i dialoghi ti siano piaciuti...
Barryz invece li detesta.
>I più grossi difetti vanno comunque rilevati nelle musiche e nell'utilizzo
>di effetti visivi  dozzinali.
>Per le musiche c'è da dire che sono troppo insistenti, tormentose... troppo
>presenti.
Ecco, questa è la seconda cosa sulla quale non sono d'accordo.
L'insistenza, il tormento, l'ossessione, era una idea precisa che ho cercato
di esprimere con le musiche. Allo stesso musicista ho dato ordine di
concepire temi ripetitivi come delle litanie, che diventassero ossessivi e
martellanti.
Se ci fai caso è un uso della musica che ritrovi identico anche ne "La
Ghiandola Surreale".
>Sugli effetti visivi non infierisco, però sento di dover dire "questo
>regista ha del talento, perché si abbassa ad usare *strobo*, lenti
>anamorfiche e trucchetti da postediting di standard *video del
>matrimonio*"?
Scommetto che Barryz interverrà in questo punto con una sonora e fragorosa
risata.
In effetti, avete ragione.
>Da segnalare alcuni dei più grossi pregi:
>- le felici invenzioni sequenziali (l'inquadratura della bella a cavallo
>contrappuntata dai truci motociclisti con azzeccata scelta audio)
Sarà anche felice ma è decisamente troppo lunga.
>- gli scivoloni nonsense (il gelataio sopra a tutti)
A livello tecnico però le scene del gelataio sono tra le più approssimative.
>Insomma, tolte le caratteristiche tecniche (rimediabili con l'apporto di
>personale professionalmente preparato), il lavoro dell'autore andrà in
>futuro concentrato maggiormente sul lavoro precedente (la scrittura) e
>sulla chiarezza di intenti. Dovrà interrogarsi sulla semplice domanda "di
>cosa si tratta?" di cui parlavo all'inizio.
E' proprio questa tua critica che non riesco a capire e non condivido.
Sapevo benissimo "di cosa si trattava" mentre lo realizzavo, e mi stupisco
che ciò non risulti.
>Sopra la sufficienza.
>Per un pubblico preparato.
Troppo generoso.
Ne approfitto comunque per comunicare a chi è interessato (ma dopo queste
invitanti descrizioni dubito che vi sia ancora qualcuno) che la prossima
proiezione pubblica si terrà venerdì 2 luglio alle ore 23.00 all'interno di
"OFF999 - Festival del cinema underground" al Forte Prenestino (Roma).
------
"La speranza la lascerei agli stronzi".


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On 30 Jun 1999 16:18:23 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
<snip>
>I più grossi difetti vanno comunque rilevati nelle musiche e nell'utilizzo
>di effetti visivi  dozzinali.
>Per le musiche c'è da dire che sono troppo insistenti, tormentose... troppo
>presenti.
non toccarmi le musiche del Maelstrom
io le adoro nella loro ossessiva serialita'
le ho scaricate in midi e ogni tanto me le risento (giuro)
amo quelle musiche
<snip>
per il resto direi che il limite del film e' la sceneggiatura un po'
debole e - soprattutto - il fatto che gli attori non siano
professionisti
comunque credetemi: il Maelstrom e' 100.000 volte piu' bello dei
super-8 di Nanni Moretti che ebbi la sfortuna di vedere
Nico


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Teresa Batista

text:
George Kaplan wrote:
> bibi ha scritto nel messaggio <01bec306$6972bda0$LocalHost@rgnesutt>...
>
> >fingo di essermi trovato di fronte ad un qualunque prodotto propostomi da
> >una qualunque sala cinematografica.
>
> Hai fatto benissimo, ti ringrazio.
> Sono ben conscio di tutti i limiti che hai messo in evidenza, soprattutto
> quelli relativi alla pochezza fotografica e tecnica.
meglio o peggio di Un mondo Perfetto?
meglio o peggio dei serial televisivi americani?
stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro che tu
stesso hai fatto da cani?
--
--------
"Quello che il bruco chiama la fine del mondo, per tutti gli altri è una
bellissima farfalla"
(Lao-Tse)


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro
> che tu stesso hai fatto da cani?
No scusa.
Questo argomento non ha senso, imho.
Tu pensi di saper recitare meglio di attori che consideri scarsi?
Di saper cantare meglio di cantanti che detesti?
Di saper fare dei film migliori dei registi che non ti piacciono?
Di saper fare film migliori di quelli del Kaplan?
Io non ho (ancora) visto niente di G.K. ma almeno lui, vivaddio, fa
qualcosa di creativo, e' convinto da avere qualcosa da esprimere e
impegna molte delle sue energie per esprimerlo. Cosa che non si puo'
dire di tutti, me lo concederai.
Kaplan e' molto giovane, fa dei tentativi, e ha anche l'onesta' di
ammettere i suoi passi falsi, di riconoscere un errore che gli e'
costato due anni di fatica.
Nessuno puo' dire che cosa sapra' realizzare in futuro, ma il giudizio
che si puo' dare di lui come persona (l'individuo non e' affabile, lo
riconosco) non ha niente a che vedere con il giudizio sulle sue
capacita' creative.
over and out
--
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Spaceman Spiff

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro
> steche tu sso hai fatto da cani?
E perche' no? Se il regista Gabriele Albanese avesse fatto gli stessi
errori che trova nell'opera del regista Clint Eastwood sarebbe uno
sbagliare di piuttosto alto livello, dopotutto.
Se invece avesse fatto gli stessi errori che farei io, che non so
neanche come si apre la classica sediolina di stoffa da regista senza
prendersi in mezzo i ditini, allora si' che potremmo prenderlo in
giro... ;-)
fffffff
-------------------
"Strc prst skrz krk"


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Angelo Taglietti

text:
Teresa Batista wrote:
>
> George Kaplan wrote:
> > Hai fatto benissimo, ti ringrazio.
> > Sono ben conscio di tutti i limiti che hai messo in evidenza, soprattutto
> > quelli relativi alla pochezza fotografica e tecnica.
>
> meglio o peggio di Un mondo Perfetto?
> meglio o peggio dei serial televisivi americani?
>
> stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro che tu
> stesso hai fatto da cani?
umorale morettona, io capisco che la tua crociata personale contro il
georgino ti accechi, pero' questa mi sembra una  boutade troppo
paradossale. Questo argomento porta dritto dritto, tra le numerose
implicazioni che potremmo trovare, alla famosa affermazione che i
critici dovrebbero tutti tacere perche' i film (e i libri, e la musica
etc etc) non li saprebbero fare.
Ma la cosa fondamentale e' che pochezze tecniche e fotografiche, ad un
esordiente indipendente e presumo autofinanziato, vanno sicuramente
perdonate, ad un regista mainstream no (io un mondo perfetto non lo ho
visto, mai manco un pezzo, e non voglio parlar di Eastwood). Ho trovato
a questo proposito esemplare il modo di esercitare la critica da parte
di bibi, complimenti (e son sempre piu' curioso di vedere questo gia'
celebre lungometraggio!).
--
angelo-cpin#000
*Unable to connect to brain
*The brain could be down or unreachable
*Try connecting again later.


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: maurice fenian

text:
On Thu, 01 Jul 1999 08:48:29 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>> Sono ben conscio di tutti i limiti che hai messo in evidenza, soprattutto
>> quelli relativi alla pochezza fotografica e tecnica.
>
>meglio o peggio di Un mondo Perfetto?
>meglio o peggio dei serial televisivi americani?
so che mi dovrei stare zitto, ma piantarla no?
"A Keith Richards non dispiace di invecchiare
le vene varicose sono piu' facili da trovare"


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> wrote:
> >Comunque "Il maelstrom..." è pieno di idee. Soprattutto visive (un'estetica
> >abbastanza personale nelle angolazioni dei PP e nei pianosequenza
> >decentrati)
>
> Questa cosa non l'ho mai notata, se esiste è del tutto involontaria.
Se mai diventerai famoso, questa frase fara' parecchio parlare i tuoi
critici... :-))



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
<
377B3794...@geocities.com
>...
>Teresa Batista wrote:
>Ma la cosa fondamentale e' che pochezze tecniche e fotografiche, ad un
>esordiente indipendente e presumo autofinanziato,
Autofinanziato, sě.
Il costo complessivo del lungometraggio č stato di 580.000 lire.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Spaceman Spiff ha scritto nel messaggio
>E perche' no? Se il regista Gabriele Albanese
Albanesi, con la "i" finale.
Non vorrei che qualcuno mi accomunasse al tristemente noto cabarettista.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
George Kaplan wrote:
>
> Il costo complessivo del lungometraggio è stato di 580.000 lire.
sei un grande.
--
angelo-cpin#000


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> scritto nell'articolo
(cut)
> (...) Oggi considero il Maelstrom un'opera mediocre
> che servirà però come ammonimento per il futuro.
secondo me sei troppo severo con te stesso. La modestia non è dote da
regista :-)
>(...)  ma le giustificazioni non servono a nulla.
Giusto
> Questo film mi ha
> portato via due anni di vita, non so se ne sia valsa la pena
sicuramente sì.
> >Uno degli scopi della trama (...)

> Questa è una delle poche cose con le quali non mi sento d'accordo.
> Perchè dici che manca un'idea coerente e unitaria che dia un senso al
> lungometraggio? A me non sembra....
Ho notato una scarsa cura nella *trasmissione* della storia. Il ritmo della
narrazione deve essere maggiormente considerato nel momento in cui si
realizza un prog. che dura un'ora e mezzo.
Guardando il film sembra che ogni spezzone di storia abbia un suo ritmo. Ma
non si ha l'impressione che l'intero film ce l'abbia.
Non so come spiegare... è come leggere un volume di racconti, non un
romanzo.
Nell'economia di un film, se una scena dura quindici minuti, significa che
ha bisogno di 15 minuti *all'interno del film* per essere equilibrata. La
scena va sacrificata al film, non viceversa.
> forse è questa
> anarchia e sgangheratezza narrativa che ti ha turbato?
anzi, la "sgangheratezza" è una delle cose che ho apprezzato di più.
E' l'equilibrio che manca.
> Ecco, questa è la seconda cosa sulla quale non sono d'accordo.
> L'insistenza, il tormento, l'ossessione, era una idea precisa che ho
cercato
> di esprimere con le musiche. Allo stesso musicista ho dato ordine di
> concepire temi ripetitivi come delle litanie, che diventassero ossessivi
e
> martellanti.
> Se ci fai caso è un uso della musica che ritrovi identico anche ne "La
> Ghiandola Surreale".
Ripeto quello che ho scritto al Pisanelli. C'è un probelma di quantità.
La ghiandola è un film "muto". Quindi la musica assume un aspetto
stilistico di completamento audio-video.
Nei film parlati l'equilibrio dovrebbe essere diverso, altrimenti si ha
quello che chiamo l' *effetto telenovela*.
Nulla da dire sull'utilizzo della musica in senso diegetico (dialogo
strangolatore), nella maggior parte degli altri casi sembrava solo un
riempitivo (inutile).
(cut)
> >- gli scivoloni nonsense (il gelataio sopra a tutti)
>
>
> A livello tecnico però le scene del gelataio sono tra le più
approssimative.
In quel caso però non è importante garantire la "continuità narrativa".
> E' proprio questa tua critica che non riesco a capire e non condivido.
> Sapevo benissimo "di cosa si trattava" mentre lo realizzavo, e mi
stupisco
> che ciò non risulti.
OK, provo a chiederlo in un altro modo.
Sapevi come sarebbe risultato il film? (ovvio che no, come per tutti, ma
sapevi in che direzione andavi?)
Era prevista la durata, il rapporto immagini suono, il mood generale
dell'opera?
Nel progetto riuscivi a "vedere" il film finito? (non le singole scene, le
inquadrature o gli episodi, ma "il prodotto")
> Ne approfitto comunque per comunicare a chi è interessato (ma dopo queste
> invitanti descrizioni dubito che vi sia ancora qualcuno) che la prossima
> proiezione pubblica si terrà venerdì 2 luglio alle ore 23.00 all'interno
di
> "OFF999 - Festival del cinema underground" al Forte Prenestino (Roma).
io invito tutti ad andare



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> scritto nell'articolo
<
377a739...@news.caspur.it
>...
> non toccarmi le musiche del Maelstrom
> io le adoro nella loro ossessiva serialita'
>
> le ho scaricate in midi e ogni tanto me le risento (giuro)
> amo quelle musiche
Non ho parlato della loro qualità.
Solo della quantità. Erano troppo presenti. Per fare un esempio si
considera "invadente" una colonna sonora quando, tra accompagnamento e
caratterizzazione, somma più di venti minuti.
Nel Maelstrom (su 98') credo si arrivi oltre i 70 minuti (dovrei contare,
ma non credo di essere tanto lontano dalla realtà)
> <snip>
>
> per il resto direi che il limite del film e' la sceneggiatura un po'
> debole e - soprattutto - il fatto che gli attori non siano
> professionisti
>
> comunque credetemi: il Maelstrom e' 100.000 volte piu' bello dei
> super-8 di Nanni Moretti che ebbi la sfortuna di vedere
PdA. Anche di "Io sono un autarchico"



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: BArrYZ

text:
MAU.rizio ha scritto nel messaggio
<
1du9e8y.1s0...@ws12.axnet.it
>...
>Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
>Kaplan e' molto giovane, fa dei tentativi, e ha anche l'onesta' di
>ammettere i suoi passi falsi, di riconoscere un errore che gli e'
>costato due anni di fatica.
>Nessuno puo' dire che cosa sapra' realizzare in futuro, ma il
giudizio
>che si puo' dare di lui come persona (l'individuo non e' affabile,
lo
>riconosco) non ha niente a che vedere con il giudizio sulle sue
>capacita' creative.
Delizioso:sia nel contenuto che nella forma.
Approvo al 10 alla 23 per 100.
Buon Looking Around!!
Multivac has you!!!!
          !!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> > stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro
> > steche tu sso hai fatto da cani?
SBAM. anche a me MacSoup l'aveva rewrappato cosi' e allora l'ho corretto
a mano.
Il Mac e' una certezza anche nei bug.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Una Ics

text:
"MAU.rizio" wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
> > stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro
> > che tu stesso hai fatto da cani?
>
> No scusa.
> Questo argomento non ha senso, imho.
> Tu pensi di saper recitare meglio di attori che consideri scarsi?
> Di saper cantare meglio di cantanti che detesti?
> Di saper fare dei film migliori dei registi che non ti piacciono?
> Di saper fare film migliori di quelli del Kaplan?
ma io non dichiaro di essere una cantante, nè di essere un'attrice, nè di saper
fare dei film.
io ammetto la mia recchioneria e da tale dico la mia opinione.
il Kaplan ha gettato merda su un film come UMP e su chi diceva che era un bel
film vantandosi di essere uno che capisce i film nei primi 5 secondi e che
l'aveva visto a pezzi.
Criticando, guarda un po', proprio qualcosa che alla fine è stato criticato
anche di lui.
Per cui il sillogismo è:  se è vero che aveva ragione lui dicendo che UMP fa
schifo per i movimenti di camera e la regia da telefilm televisivo, allora fa
schifo anche il suo film, visto che ha ricevuto lo stesso tipo di critiche.
> Io non ho (ancora) visto niente di G.K. ma almeno lui, vivaddio, fa
> qualcosa di creativo, e' convinto da avere qualcosa da esprimere e
> impegna molte delle sue energie per esprimerlo. Cosa che non si puo'
> dire di tutti, me lo concederai.
ma non è da tutti nemmeno sparare cazzate come se avesse i titoli per farlo sul
lavoro degli altri...
io da Kaplan pretendo il rispetto intellettuale per il lavoro cinematografico
altrui che lui assegna d'ufficio solo ai film di Siffredi.
> Nessuno puo' dire che cosa sapra' realizzare in futuro, ma il giudizio
> che si puo' dare di lui come persona (l'individuo non e' affabile, lo
> riconosco) non ha niente a che vedere con il giudizio sulle sue
> capacita' creative.
infatti.
se pero' non ha ancora capito che se uno pretende il rispetto altrui deve anche
meritarselo rispettando gli altri, allora io gli faccio assaggiare la stessa
minestra che elargisce al resto del mondo...
quando diventerà un interlocutore civile, si parlerà di creatività e lavoro...
ciao, MAU.rizio.


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
BArrYZ wrote:
> >Kaplan e' molto giovane, fa dei tentativi, e ha anche l'onesta' di
> >ammettere i suoi passi falsi, di riconoscere un errore che gli e'
> >costato due anni di fatica.
> >Nessuno puo' dire che cosa sapra' realizzare in futuro, ma il
> giudizio
> >che si puo' dare di lui come persona (l'individuo non e' affabile,
> lo
> >riconosco) non ha niente a che vedere con il giudizio sulle sue
> >capacita' creative.
>
> Delizioso:sia nel contenuto che nella forma.
> Approvo al 10 alla 23 per 100.
a cuccia, tu!


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Spaceman Spiff wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
> > stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro
> > steche tu sso hai fatto da cani?
>
> E perche' no? Se il regista Gabriele Albanese avesse fatto gli stessi
> errori che trova nell'opera del regista Clint Eastwood sarebbe uno
> sbagliare di piuttosto alto livello, dopotutto.
Quello che sto - come sempre nel mio modo imperfetto - cercando di far notare è
che dopo la filippica sparata sul lavoro di un altro (facile, criticare dal di
fuori) che si presume non avesse nessuna intenzione di fare un lavoro fatto
male, alla fine la stessa critica è stata mossa a lui, che allo stesso modo ha
invece fatto il meglio che gli è riuscito...
E' che insomma, uno per poter insegnare - e criticare - il lavoro dell'altro,
proprio perchè si presume essere alla pari all'altro dovrebbe saperne di più.
così come nessuno qui dentro accetta critiche da un niubbi.
sbaglio?


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 01 Jul 1999 15:43:14 +0200, Una Ics <
cicciob...@tin.it
> wrote:
>se pero' non ha ancora capito che se uno pretende il rispetto altrui deve anche
>meritarselo rispettando gli altri,
Sacrosanto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Una Ics <
cicciob...@tin.it
> wrote:
> Quello che sto - come sempre nel mio modo imperfetto - cercando di far
> notare è che dopo la filippica sparata sul lavoro di un altro (facile,
> criticare dal di fuori)
mbe', ci riesce difficile criticare dal dentro, non credi? Inoltre, fra
i pochi che possono farlo, di criticare dal dentro, perche' "dentro" ci
sono, il Kaplan c'e'. Nei suoi post in proposito ho trovato spesso
scritto "questo film che ho fatto e' mediocre". A me pare un merito,
quello dell'autocritica.
> che si presume non avesse nessuna intenzione di fare un lavoro fatto male,
> alla fine la stessa critica è stata mossa a lui, che allo stesso modo ha
> invece fatto il meglio che gli è riuscito...
Intanto non e' per niente ovvio che il meglio dell'uno debba per forza
corrispondere completamente al "meglio" dell'altro in valore assoluto.
E' presumibile che abbiano delle idee di cinema talmente diverse che ci
passa un abisso in mezzo. Magari quello che al Kaplan disturba (ed e'
abbastanza tranquillo del fatto suo da ammettere che disturba anche
quando e' lui ad aver fatto il film), per Eastwood e' un merito. Boh.
Se poi l'errore e' riferito alla "pochezza fotografica e tecnica",
scusa, ma e' anche semplice immaginare che i mezzi economici e
produttivi del Kaplan l'abbiano portato a scelte stilistiche obbligate,
e non ottimali.
Insomma, tutto lo scandalo che segnali dicendo:
> stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro
> steche tu stesso hai fatto da cani?
io non lo vedo proprio. Perche' non dovrebbe segnalarlo, se in generale
pensa che sia una cosa che non va fatta? A me, ripeto, pare onesto, e in
generale il suo atteggiamento *verso chi critica il suo film* e' ottimo,
aperto e attento ad ogni input esterno, privo di spocchia e sinceramente
soddisfatto del confronto.
> E' che insomma, uno per poter insegnare - e criticare - il lavoro dell'altro,
> proprio perchè si presume essere alla pari all'altro dovrebbe saperne di più.
non so se Kaplan presuma essere "alla pari" di Eastwood. Sicuramente
possiamo presumere noi che i due sono diversi, e sopratutto che
dispongono di mezzi diversi, questo nel cinema e' quasi il 90% di quello
che conta. E cmq portando alle estreme conseguenze questo discorso,
secondo te di cinema dovrebbe parlare solo chi "ne sa di piu'"?
> così come nessuno qui dentro accetta critiche da un niubbi.
>
> sbaglio?
Oddio, non so. A te capita spesso di non accettare critiche da un
niubbi?



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
On Thu, 1 Jul 1999 16:46:59 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
 (Spaceman Spiff) wrote:
>non so se Kaplan presuma essere "alla pari" di Eastwood. Sicuramente
>possiamo presumere noi che i due sono diversi, e sopratutto che
>dispongono di mezzi diversi, questo nel cinema e' quasi il 90% di quello
>che conta.
90%?
Stai scherzando, spero.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote:
> 90%?
> Stai scherzando, spero.
In che senso? Troppo? Troppo poco? Certo che a sentire che il Kaplan ha
speso in tutto 580K lire... :-))
Pero' quando sento parlare i miei amici, che non sanno cosa vendersi per
pagarsi le 120.000 lire all'ora che gli costa il montaggio (che e'
"solo" la postproduzione), di un documentario, mi faccio l'idea che si
faccia prestissimo a spendere delle barche di soldi, anche senza metter
in piedi chissache. E se non ce li hai, i soldi per fare quello che hai
in mente di fare, ecco che diventano quasi il 100% delle tue
difficolta', no?



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Una Ics ha scritto nel messaggio <
377B70AD...@tin.it
>...
>
>
>BArrYZ wrote:
>
>
>a cuccia, tu!
Ai piu' volte dimostrato di essere una sterile e vuota attaccabrighe
tamquam il tuo gruppetto di amichetti.
La cosa triste e' che pensi pure di essere divertente.
Sfogati sfogati...



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Una Ics ha scritto nel messaggio <
377B72C8...@tin.it
>...
>
>
>Spaceman Spiff wrote:
>
>> Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>>
>che allo stesso modo ha
>invece fatto il meglio che gli è riuscito...
Perche invece CE non si e' neanche impegnato nel fare UMP?
>
>E' che insomma, uno per poter insegnare - e criticare - il lavoro
dell'altro,
>proprio perchè si presume essere alla pari all'altro dovrebbe
saperne di più.
Questo significa(come ha fatto giustamente notare il Taglietti) che
solo i grandi registi posso criticare i film e non chi di mestiere fa
il critico.Tra l'altro non mi pare proprio che il Kaplan volesse dare
lezioni di regia a nessuno.Non approvo il modo in cui ha espresso i
suoi giudizi,ma non ho notato alcun intento scolastico nelle sue
affermazioni.
>così come nessuno qui dentro accetta critiche da un niubbi.
>
>sbaglio?
Secondo me sbagli,e di grosso.
Io sono Niubbi,ma esprimo ugualmente la mia opinione,come chiunque
altro.
Le opinioni non le peso in base all'anzianita'.
Le critiche,mosse da chiunque,sono sempre critiche e non dipendono
dai gradi che uno ha sul petto.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Spaceman Spiff ha scritto nel messaggio
<
1du9uc7.6b6...@redaz.iperbole.bologna.it
>...
>Una Ics <
cicciob...@tin.it
> wrote:
>
>
>mbe', ci riesce difficile criticare dal dentro, non credi? Inoltre,
fra
>i pochi che possono farlo, di criticare dal dentro, perche' "dentro"
ci
>sono, il Kaplan c'e'. Nei suoi post in proposito ho trovato spesso
>scritto "questo film che ho fatto e' mediocre". A me pare un merito,
>quello dell'autocritica.
Lo e' ,ne sono convinto anche io.
La base di ogni intenzione cosciente.Ci ritroveremmo,senno', con
l'Ego di un Dio e il corpo di un mortale:l'uno esclude l'altro,nel
mondo sensibile.
>
>Se poi l'errore e' riferito alla "pochezza fotografica e tecnica",
>scusa, ma e' anche semplice immaginare che i mezzi economici e
>produttivi del Kaplan l'abbiano portato a scelte stilistiche
obbligate,
>e non ottimali.
No, su questo sono in totale disaccordo.
Io sono un grande assertore del fatto che i soldi(tanti) non fanno i
film(belli).
Volendo se ne puo' discutere,mi piacerebbe molto sapere bene come la
pensi tu in merito(e anche gli altri ovviamente).
>
>Insomma, tutto lo scandalo che segnali dicendo:
>
>> stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in
un altro
>> steche tu stesso hai fatto da cani?
>
>io non lo vedo proprio. Perche' non dovrebbe segnalarlo, se in
generale
>pensa che sia una cosa che non va fatta?
Ripeto:se fosse giusto quello che afferma Elsa,potrebbero esprimere
giudizi solo i grandi registi .
> A me, ripeto, pare onesto, e in
>generale il suo atteggiamento *verso chi critica il suo film* e'
ottimo,
>aperto e attento ad ogni input esterno, privo di spocchia e
sinceramente
>soddisfatto del confronto.
Si' e' un ottimo approccio.Forse estremo.
Io,che conosco il kaplan,ho notato un certa voracita' e insistenza
nella richiesta di critiche(positive  e negative).Atteggiamento che
MOLTI registi affermati dovrebbero un po' rispolverare.
>
>> E' che insomma, uno per poter insegnare - e criticare - il lavoro
dell'altro,
>> proprio perchè si presume essere alla pari all'altro dovrebbe
saperne di più.
>
>non so se Kaplan presuma essere "alla pari" di Eastwood.
Non mi sembra che lo abbia mai affermato.
> Sicuramente
>possiamo presumere noi che i due sono diversi, e sopratutto che
>dispongono di mezzi diversi, questo nel cinema e' quasi il 90% di
quello
>che conta.
Ohibo'!
La penso in maniera diametralmente opposta.
Quindi per il 10% conta il regista?
> E cmq portando alle estreme conseguenze questo discorso,
>secondo te di cinema dovrebbe parlare solo chi "ne sa di piu'"?
No,potrebbe parlare di cinema solo chi ha fatto un film Campione di
incassi,da quello che ho capito.Serve quello ,vero Elsa?
>
>> così come nessuno qui dentro accetta critiche da un niubbi.
>>
>> sbaglio?
>
>Oddio, non so. A te capita spesso di non accettare critiche da un
>niubbi?
Gia' ho espresso la mia opinione in materia.
Siamo tutti uguali di fronte a Dio( e se non esistesse?_?).



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: .Renzo Olivieri.

text:
BArrYZ <
bar...@forfree.at
> scritto nell'articolo
<7lg49d$ksu$
3...@news.flashnet.it
>...
> Perche invece CE non si e' neanche impegnato nel fare UMP?
Cretino.
--
               .Renzo Olivieri.


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
BArrYZ <
bar...@forfree.at
> scritto nell'articolo
<7lg49c$ksu$
2...@news.flashnet.it
>...
> Ai piu' volte dimostrato....
Cretino.
Tanto lo so che mi leggi, cretino.
--
               .Renzo Olivieri.


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
bibi ha scritto nel messaggio <01bec3c2$85d122e0$b45dd8d4@rgnesutt>...
>Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> scritto nell'articolo
>> comunque credetemi: il Maelstrom e' 100.000 volte piu' bello dei
>> super-8 di Nanni Moretti che ebbi la sfortuna di vedere
>
>PdA. Anche di "Io sono un autarchico"
Nanni Moretti me lo mangio a colazione.
:-)



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
bibi ha scritto nel messaggio <01bec3c2$81341b20$b45dd8d4@rgnesutt>...
>George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> scritto nell'articolo
>Ho notato una scarsa cura nella *trasmissione* della storia. Il ritmo della
>narrazione deve essere maggiormente considerato nel momento in cui si
>realizza un prog. che dura un'ora e mezzo.
Se parli di ritmo allora ti do' pienamente ragione.
Tutta la parte finale (diciamo la seconda storia che si ripete in maniera
simile alla prima) è eccessivamente prolissa e troppo verbosa nei dialoghi.
>Guardando il film sembra che ogni spezzone di storia abbia un suo ritmo. Ma
>non si ha l'impressione che l'intero film ce l'abbia.
>Non so come spiegare... è come leggere un volume di racconti, non un
>romanzo.
Ho capito quello che intendi.
Però su questo non so se hai ragione, è un effetto che rientra sempre nella
ricerca di "sgangheratezza" di cui parlavo. Beh, poi è ovvio che io non
riesca a capire precisamente quello che vuoi dire, le sensazioni che hai
provato, solo tra molti mesi potrò guardarlo in maniera totalmente obiettiva
e distaccata, da "spettatore vergine".
>Nell'economia di un film, se una scena dura quindici minuti, significa che
>ha bisogno di 15 minuti *all'interno del film* per essere equilibrata. La
>scena va sacrificata al film, non viceversa.
Ho capito, ok.
Ci devo pensare sopra e rivederlo con calma, ti farò sapere.
>Ripeto quello che ho scritto al Pisanelli. C'è un probelma di quantità.
>La ghiandola è un film "muto". Quindi la musica assume un aspetto
>stilistico di completamento audio-video.
Sì, è vero, sono due usi della musica molto differenziati e non accostabili.
>Nei film parlati l'equilibrio dovrebbe essere diverso, altrimenti si ha
>quello che chiamo l' *effetto telenovela*.
>Nulla da dire sull'utilizzo della musica in senso diegetico (dialogo
>strangolatore), nella maggior parte degli altri casi sembrava solo un
>riempitivo (inutile).
Anche qui non so se darti ragione, ho bisogno di rivedere il film con calma
(lo farò domani alla proiezione pubblica, mi immedesimerò nei panni dello
spettatore medio).
Per il momento non condivido quello che dici, anzi l'uso della musica mi
sembra una delle cose più felici del film (chi ha detto che una colonna
sonora per essere efficace non debba superare i venti minuti complessivi sui
novanta di film? Non sono d'accordo e non mi sembra che le musiche del
Maelstrom siano ridondanti in maniera sgradevole, anche perchè vi sono molti
temi differenti che si alternano vivacemente, e sempre in sintonia con lo
spirito delle scene).
>OK, provo a chiederlo in un altro modo.
>Sapevi come sarebbe risultato il film? (ovvio che no, come per tutti, ma
>sapevi in che direzione andavi?)
>Era prevista la durata, il rapporto immagini suono, il mood generale
>dell'opera?
>Nel progetto riuscivi a "vedere" il film finito? (non le singole scene, le
>inquadrature o gli episodi, ma "il prodotto")
Ti sembrerà strano, ma se parliamo de "La Ghiandola Surreale" (infinitamente
migliore del Maelstrom) ti risponderei di no a tutte le domande. Non ho mai
avuto una visione globale di quel film se non quando l'ho visto finito per
la prima volta! Mentre giravo, mi chiedevo sempre che cavolo di roba sarebbe
uscita fuori una volta assemblati insieme tutti quegli episodi, e devo dirti
che ho avuto molta molta paura a riguardo. Non avrei mai immaginato che
l'effetto finale fosse stato quello che poi è stato. Addirittura ho deciso
solo all'ultimissimo momento (al momento di mettere la musica) di accelerare
a doppia velocità tutte le scene con Davide Cantini (l'uomo con lo skate).
Forse non ci crederai, ma nel fare il Maelstrom ero di gran lunga più
consapevole e con una visione generale di ciò che sarebbe stato.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
Una Ics ha scritto nel messaggio <
377B7071...@tin.it
>...
>"MAU.rizio" wrote:
>il Kaplan ha gettato merda su un film come UMP e su chi diceva che era un
bel
>film vantandosi di essere uno che capisce i film nei primi 5 secondi e che
>l'aveva visto a pezzi.
>Criticando, guarda un po', proprio qualcosa che alla fine è stato criticato
>anche di lui.
E' un discorso che fa acqua da tutte le parti.
Anche se io fossi Nando Cicero, quando guardo un film altrui sono prima di
tutto uno spettatore, e ho il diritto di giudicare e criticare ciò che vedo
esattamente come uno spettatore qualunque.
Questo non significa che io poi sia in grado di fare di meglio. Secondo
questo tuo ragionamento, io potrei criticare solo i film che considero
inferiori alle mie possibilità, e tacere su tutto il resto. Da quello che
hai scritto, sembra di capire che i registi non possano avere la stessa
libertà di un normale spettatore nel criticare un film.
>Per cui il sillogismo è:  se è vero che aveva ragione lui dicendo che UMP
fa
>schifo per i movimenti di camera e la regia da telefilm televisivo, allora
fa
>schifo anche il suo film, visto che ha ricevuto lo stesso tipo di critiche.
Sono io il primo a dire che la fotografia del mio film è pessima (e al
confronto la fotografia di "Un mondo perfetto" sembra quella di "Barry
Lyndon").
Questo però non mi impedisce di esercitare una visione critica al momento di
vedere un film (che può benissimo essere migliore di quello che io ho fatto
o sono in grado di fare).
>ma non è da tutti nemmeno sparare cazzate come se avesse i titoli per farlo
sul
>lavoro degli altri...
>io da Kaplan pretendo il rispetto intellettuale per il lavoro
cinematografico
>altrui che lui assegna d'ufficio solo ai film di Siffredi.
No, io non rispetto il lavoro altrui se lo trovo pessimo, così come è giusto
che uno spettatore non rispetti il mio lavoro se lo trova insufficiente.
>se pero' non ha ancora capito che se uno pretende il rispetto altrui deve
anche
>meritarselo rispettando gli altri, allora io gli faccio assaggiare la
stessa
>minestra che elargisce al resto del mondo...
Certo, puoi farlo senza problemi, ma solo dopo aver visto il mio film e
limitandoti a giudicare quello che hai visto, non facendo i confronti tra
quello che io ho fatto come regista e quello che io ho criticato come
spettatore.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
BArrYZ wrote:
> >a cuccia, tu!
>
> Ai piu' volte dimostrato di essere una sterile e vuota attaccabrighe
> tamquam il tuo gruppetto di amichetti.
> La cosa triste e' che pensi pure di essere divertente.
> Sfogati sfogati...
grazie
> Buon Looking Around!!
..sě, sě...


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
BArrYZ wrote:
> Io sono Niubbi,ma esprimo ugualmente la mia opinione,come chiunque
> altro.
bravo, le opinioni sono una cosa
esprimerle con civiltà e' una cosa altrettanto importante.
> Le opinioni non le peso in base all'anzianita'.
> Le critiche,mosse da chiunque,sono sempre critiche e non dipendono
> dai gradi che uno ha sul petto.
eh no.
i disfattisti sono dappertutto!
se uno fa una critica, deve poterselo permettere.
senno' troppo comodo!
senno' scusa, che rompi a fare il cazzo a Renzo che ti critica?
lui ne ha tutti i diritti, indipendentemente dai gradi che ha sul
petto...
no?
--
--------
"Quello che il bruco chiama la fine del mondo, per tutti gli altri è una
bellissima farfalla"
(Lao-Tse)


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
George Kaplan wrote:
> >io da Kaplan pretendo il rispetto intellettuale per il lavoro
> cinematografico
> >altrui che lui assegna d'ufficio solo ai film di Siffredi.
>
> No, io non rispetto il lavoro altrui se lo trovo pessimo, così come è giusto
> che uno spettatore non rispetti il mio lavoro se lo trova insufficiente.
il rispetto per gli altri è una cosa che devi avere di default.
PRIMA di dire e pensare qualsiasi altra cosa.
senno' decade ogni tuo diritto,
IMO
>
>
> >se pero' non ha ancora capito che se uno pretende il rispetto altrui deve
> anche
> >meritarselo rispettando gli altri, allora io gli faccio assaggiare la
> stessa
> >minestra che elargisce al resto del mondo...
>
> Certo, puoi farlo senza problemi, ma solo dopo aver visto il mio film e
> limitandoti a giudicare quello che hai visto, non facendo i confronti tra
> quello che io ho fatto come regista e quello che io ho criticato come
> spettatore.
stellina, ancora a non capire?
io non critico che tu possa parlare.
IO ripsetto la tua libertà di dire tutto quello che ti passa per la testa senza
dire "A", MA
est modus in rebus: se tu nella tua esternazione di te non compi soprusi e non
mandi gratuitamente la gente affanculo "solo perchè sei tu", hai la mia
benedizione.
(naturalmente, stellina, se spari cazzate, sono libera anche io di fartelo
notare)
altrimenti, scusa, se devo leggere delle esternazioni parossistiche di un ego
instabile e incivile, faccio anche a meno di sentire quello che hai da dire.
mi sembra facile, da capire.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
".Renzo Olivieri." wrote:
> BArrYZ <
bar...@forfree.at
> scritto nell'articolo
> <7lg49c$ksu$
2...@news.flashnet.it
>...
>
> > Ai piu' volte dimostrato....
>
> Cretino.
>
> Tanto lo so che mi leggi, cretino.
>
SBAM!



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
On Thu, 1 Jul 1999 17:57:30 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
 (Spaceman Spiff) wrote:
>> 90%?
>> Stai scherzando, spero.
>
>In che senso? Troppo? Troppo poco?
Troppo.
>Certo che a sentire che il Kaplan ha speso in tutto 580K lire... :-))
Prima di vedere il risultato, non azzardo ipotesi sulla bonta' dell'investimento.   :-)
>Pero' quando sento parlare i miei amici, che non sanno cosa vendersi per
>pagarsi le 120.000 lire all'ora che gli costa il montaggio (che e'
>"solo" la postproduzione), di un documentario, mi faccio l'idea che si
>faccia prestissimo a spendere delle barche di soldi, anche senza metter
>in piedi chissache. E se non ce li hai, i soldi per fare quello che hai
>in mente di fare, ecco che diventano quasi il 100% delle tue
>difficolta', no?
Delle difficolta' ok, prima avevi detto 90% di quello che conta, il che
tra parentesi puo' voler dire un sacco di cose.
Evidentemente, ho equivocato.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

text:
On Thu, 1 Jul 1999 19:16:45 +0200, "George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> wrote:
>No, io non rispetto il lavoro altrui se lo trovo pessimo,
Ho la sensazione che tu abbia una strana idea di cosa sia il rispetto.



title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Enrico Battocchi

text:
"George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
> Albanesi, con la "i" finale.
> Non vorrei che qualcuno mi accomunasse al tristemente noto cabarettista.
"Tristemente noto"?
I film forse faranno cagare (non li ho visti), ma A.A. e' il miglior
comico italiano vivente.
--
Enrico Battocchi                            <
ghi...@etr.it
>
-----------------------------------------------------------
"div D = rho				    rot E = -dB/dt
 div B = 0				 rot H = J + dD/dt"
			              (James Clerk Maxwell)


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Pierangelo

text:
Enrico Battocchi ha scritto:
>
> "George Kaplan" <
fe....@flashnet.it
> writes:
>
> > Albanesi, con la "i" finale.
> > Non vorrei che qualcuno mi accomunasse al tristemente noto cabarettista.
>
> "Tristemente noto"?
> I film forse faranno cagare (non li ho visti), ma A.A. e' il miglior
> comico italiano vivente.
I suoi film non fanno cagare (li ho visti) e A.A. e', senza dubbio, il
miglior comico italiano vivente, nonche' un ottimo attore. Il suo
spettacolo "Uomo", era fantastico.
--
-
Pierangelo.
-
"Hai invocato tanto la pioggia che e' arrivato il diluvio.
 Sto arrivando e porto l'inferno con me"


title: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

author: Eddie Van Blundht

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> umorale morettona, io capisco che la tua crociata personale contro il
> georgino ti accechi, pero' questa mi sembra una boutade troppo
> paradossale. Questo argomento porta dritto dritto, tra le numerose
> implicazioni che potremmo trovare, alla famosa affermazione che i
> critici dovrebbero tutti tacere perche' i film (e i libri, e la musica
> etc etc) non li saprebbero fare.
Beh, non sarebbe mica una cattiva idea... :)
--
Vista da dentro, la pazzia non e' il problema. E' la soluzione.
--
STYLE MATTERS