author: Natanaele

text:
mercoledě 14/07/2004 22:14, *pamiuska* ha scritto:
[cut]
>     Nn č1elenco dfilm da cui dovrei trarre qlcosa cinematograficamente
> parlando?Anke da "Pierino torna a scuola" c'č da imparare.Ho pensato volessi
> istradarmi, qndi tkiedo, dopo la gaffe dei telefoni bianki, ho sxanze
> drifarmi grazie alla visioni di tali film? Grazie, ciao.
Se si potesse evitare l'egiziano, te ne saremmo grati, cara.
^__^
--
Natanaele
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...»
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


title: Il Casini segnala ovvero lista Pamiuska di film da registrare (18-24/07/2004)

author: Alberto Casini

text:
"Natanaele" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1uczqsnlj4lsu$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> mercoledì 14/07/2004 22:14, *pamiuska* ha scritto:
>
> [cut]
>
> >     Nn è1elenco dfilm da cui dovrei trarre qlcosa cinematograficamente
> > parlando?Anke da "Pierino torna a scuola" c'è da imparare.Ho pensato
volessi
> > istradarmi, qndi tkiedo, dopo la gaffe dei telefoni bianki, ho sxanze
> > drifarmi grazie alla visioni di tali film? Grazie, ciao.
>
> Se si potesse evitare l'egiziano, te ne saremmo grati, cara.
non ti permettere di chiamare cara la mia futura consorte
Ciao
--
UFV: La Scala a Chiocciola/Out 1: Noli Me Tangere (3° episodio)/Dick
Tracy-Il Ponte del Terrore/Mamma ti Ricordo/lo Sceicco Bianco/Viaggio Per la
Libertà/Il Lago in Pericolo/The Call


text:
"pamiuska" <
pami...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z203Z168Y1...@usenet.libero.it...

certo che si
Ciao
--
UFV: La Scala a Chiocciola/Out 1: Noli Me Tangere (3° episodio)/Dick
Tracy-Il Ponte del Terrore/Mamma ti Ricordo/lo Sceicco Bianco/Viaggio Per la
Libertà/Il Lago in Pericolo/The Call


text:
giovedì 15/07/2004 09:56, *Alberto Casini* ha scritto:
[cut]
> non ti permettere di chiamare cara la mia futura consorte
Torna a cuccia, bau! l'ho vista prima io.



author: Elisir

text:
pamiuska <
pami...@libero.it
> wrote:
>     Nn č1elenco dfilm da cui dovrei trarre qlcosa cinematograficamente
> parlando?Anke da "Pierino torna a scuola" c'č da imparare.Ho pensato volessi
> istradarmi, qndi tkiedo, dopo la gaffe dei telefoni bianki, ho sxanze
> drifarmi grazie alla visioni di tali film? Grazie, ciao.
O_O non credo ai miei occhi...difficile essere un lurker se tutti
scrivessero cosě!!!
Pamiuska non potresti scrivere normalmente? Ti assicuro che si fa fatica
a leggere i tuoi messaggi!
Grazie :)
--
Elisir


author: pamiuska

text:

    Ok, chiedo venia; abbandono l'egiziano e scrivo come Dio comanda (il nostro
Dio evidentemente, non quello degli egiziani), č che lo trovo piů sbrigativo
e poi fa molto teen-ager.



text:

   Ciò mi rincuora.



text:
giovedě 15/07/2004 22:39, *pamiuska* ha scritto:
[cut]
>     Ok, chiedo venia; abbandono l'egiziano e scrivo come Dio comanda (il nostro
> Dio evidentemente, non quello degli egiziani), č che lo trovo piů sbrigativo
> e poi fa molto teen-ager.
No, fa molto deficiente.



text:
Natanaele <
nata...@despammed.com
> wrote:
>
> No, fa molto deficiente.
evitare l'ignoranza mai eh?
--
Elisir


text:
"Elisir" <
eli...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gh52pu.wql4l41p50x5gN%eli...@nomail.com...
> Natanaele <
nata...@despammed.com
> wrote:
>
> >
> > No, fa molto deficiente.
>
> evitare l'ignoranza mai eh?
evitare l'ignoranza, facile cosa a dirsi ma difficile assai da mettere in
pratica, appartiene di fatto solo alle nobili anime come quelle del Casini
Ciao
--
UFV:   Il Lago in Pericolo/ The Call/ Pitch Black/ Einsturzende Neubauten:
1/2 Mensh/ Out 1: Noli Me Tangere (4^ Episodio)/ Dick Tracy - I Predatori
delle Pellicce/ Sangue Sulla Luna/ Gli Eroi del Pacifico (aka La Pattuglia
Invisibile)/ Il Magico Natale di Rupert/ I Vampiri


text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> evitare l'ignoranza, facile cosa a dirsi ma difficile assai da mettere in
> pratica, appartiene di fatto solo alle nobili anime come quelle del Casini
> Ciao
>
Che non fosse facile cosa da mettere in pratica, specie su questo Ng, me
ne ero accorta...però mai perdere le speranze.
--
Elisir


title: [RECE] My name is Tanino

author: ele

text:
Chi è il ragazzo alto e sdrucito, che va in giro per il mondo presentandosi
in un inglese da prima elementare con la frase "My name is Tanino", nell'
omonimo film di Paolo Virzì (finalmente in sala dopo mille difficoltà e
ritardi legati ai problemi giudiziari di Vittorio Cecchi Gori)?
E' il giovane Gaetano, siciliano di Castelluzzo, che si divide tra i
discorsi impegnati dell'amico Giuseppe, una madre vedova, che si consola con
un compaesano, e una coppia di belle turiste americane. Una di queste si
chiama Sally, viene dal Rhode Island e diventa il suo amore di un'estate. Al
momento di separarsi, a Gaetano resta in mano una videocamera, ricordo di un
rapporto fuggevole ma anche simbolo delle sue aspirazioni. Il ragazzo,
infatti, studia Scienze della Comunicazione a Roma, in un lurido
appartamento infestato da litigiosi baresi, e aspira a fare il regista. I
suoi modelli sono il cinema iraniano e iracheno, ma la vera fonte d'
ispirazione è il misconosciuto film-maker Chinawsky, che non lo salva però
da una clamorosa bocciatura a un esame.
Ma Gaetano è anche Tanino, che per inseguire un amore ed evitare il servizio
militare, parte alla volta degli "uonderful" Stati Uniti. Qui lo aspettano
sorprese a ripetizione e avventure rocambolesche. Fugge dall'assedio di un'
assordante famiglia d'emigrati, invade e sconvolge l'equilibrio borghese
della famiglia di Sally, rompe brutalmente e pericolosamente un fidanzamento
di convenienza e, infine, incontra Chinawsky, che gli propone di girare un
film insieme.
Raccontato tutto in flashback soggettivo e con diverse divagazioni
onirico-surreali, "My name is Tanino" è una commedia avventurosa e
spiritosa, a partire dal linguaggio che gli sceneggiatori mettono in bocca
ai personaggi, un misto di italiano formale e burocratico e inglese
balbettante e maccheronico. Tanino si aggira in una selva confusa di
situazioni comiche e stereotipi (anche se c'è un drammatico passato che poco
a poco torna a galla): gli italiani all'estero tutti pasta, bandiere e
mafia, gli americani che nascondono sotto apparenze rispettabili e cortesi
infedeltà, violenza e ignoranza, le ingenue aspirazioni di un ragazzo
attratto dal cinema accompagnate dalla diffidenza degli adulti, il razzismo
tra connazionali e le pretese di fidanzate bulimiche. Gli episodi,
eccessivamente dilatati soprattutto verso la fine, si succedono in una
sequenza un po' forzata, e lo spettatore, proprio come Tanino, assiste a
tutti senza coglierne compiutamente il senso. Il risultato è così il romanzo
sconclusionato e disarticolato di un ragazzo insicuro, goffo e spaesato, ben
interpretato dall'allora esordiente Corrado Fortuna, alla scoperta di sé e
del mondo.


title: [RECE] My name is Tanino

author: Patlabor

text:
Riassunto delle puntate precedenti: era il Thu, 29 May 2003 14:32:40 GMT
quando ele ...
[CUT]
da andare a vedere allora :)
> tutti senza coglierne compiutamente il senso. Il risultato è così il romanzo
> sconclusionato e disarticolato di un ragazzo insicuro, goffo e spaesato, ben
> interpretato dall'allora esordiente Corrado Fortuna, alla scoperta di sé e
> del mondo.
"allora" ??
quando e' stato girato questo film? pensavo fosse recentissimo.
--
Patlabor


title: [RECE] My name is Tanino

text:
> > tutti senza coglierne compiutamente il senso. Il risultato è così il
romanzo
> > sconclusionato e disarticolato di un ragazzo insicuro, goffo e spaesato,
ben
> > interpretato dall'allora esordiente Corrado Fortuna, alla scoperta di sé
e
> > del mondo.
>
> "allora" ??
> quando e' stato girato questo film? pensavo fosse recentissimo.
La produzione è iniziata nel 2001 e continuata nel 2002, quando è stato
presentato fuori concorso a Venezia. Da allora ci sono stati diversi
annunci, fin qui smentiti, d'uscita. Nel frattempo Fortuna ha "esordito" con
il suo secondo film, "PERDUToAMOR" di Battiato.


title: [RECE] My name is Tanino

text:
Riassunto delle puntate precedenti: era il Thu, 29 May 2003 14:54:34 GMT
quando ele ...
> > "allora" ??
> > quando e' stato girato questo film? pensavo fosse recentissimo.
>
> La produzione è iniziata nel 2001 e continuata nel 2002, quando è stato
> presentato fuori concorso a Venezia. Da allora ci sono stati diversi
> annunci, fin qui smentiti, d'uscita. Nel frattempo Fortuna ha "esordito" con
> il suo secondo film, "PERDUToAMOR" di Battiato.
capito. grazie.
si dice che non abbia molto successo l'opera prima di Battiato. qualcuno
l'ha visto?
--
Patlabor


title: [RECE] My name is Tanino

text:
> si dice che non abbia molto successo l'opera prima di Battiato. qualcuno
> l'ha visto?
Sarà che anche al cinema mantiene uno stile molto sognante e filosofico,
trascurando ogni aspetto del linguaggio cinematografico.


title: [RECE] My name is Tanino

author: AP

text:
"ele" <
eleo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
Non ho capito se ti e' piaciuto o no...


title: [RECE] My name is Tanino

text:
> "ele" <
eleo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
> Non ho capito se ti e' piaciuto o no...
E' una critica alla recensione o t'interessa saperlo? Perché, senza voler
sembrare presuntuoso, non mi piace tanto limitarmi a un sě o un no.


title: [RECE] My name is Tanino

text:
"ele" <
eleo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > Non ho capito se ti e' piaciuto o no...
>
> E' una critica alla recensione o t'interessa saperlo?
Mi rispondi per cortesia?


title: [RECE] My name is Tanino

text:

A me non č piaciuto.
Adesso mi rispondi tu, plz?


title: [RECE] My name is Tanino

author: Alberto 2

text:
Thu, 29 May 2003 17:26:58 GMT, "AP" ha scritto:
>Non ho capito se ti e' piaciuto o no...
Ma... veramente a me sembra che si capisca benissimo che secondo Ele
il fim ha più ombre che luci...


title: [OT] Magistratura italiana vergogna del mondo

author: the AmeRican eagle

text:
Nelle nostre metropoli bande di tossicodipendenti sequestrano e torturano
anziani indifesi, mentre alcuni magistrati malati di protagonismo
mobilitano centinaia di uomini delle forze dell'ordine per mandare a
ramengo il Giro d'Italia, spettacolo popolare amato da grandi e piccini.
Basta con questa maledetta indipendenza di un potere incontrollato come
quello togato. E' necessario che la volontà popolare, attraverso un
esecutivo forte del suffragio esplicito degli elettori, possa imporre a
questa feccia egocentrica nascosta nei tribunali quelle che sono le vere
priorità nell'azione inquisitoria.
_______________________
"Ora, come mi voltai per vedere chi fosse colui che mi parlava, vidi sette candelabri d'oro
 e in mezzo ai candelabri c'era uno simile a Figlio d'Uomo, con un abito lungo fino ai piedi e cinto al petto con una fascia d'oro
 I capelli della testa erano candidi, simili a lana candida, come neve. Aveva gli occhi fiammeggianti come fuoco,
 i piedi avevano l'aspetto del bronzo splendente purificato nel crogiuolo. La voce era simile al fragore di grandi acque.
 Nella destra teneva sette stelle dalla bocca gli usciva una spada affilata a doppio taglio e il suo volto somigliava al sole quando splende in tutta la sua forza
 Appena lo vidi, caddi ai suoi piedi com morto. Ma egli, posando su di me la destra, mi disse: Non temere! Io sono il Primo e l'Ultimo
 e il Vivente. Io ero morto, ma ora vivo per sempre e ho potere sopra la morte e sopra gli inferi."
 Apocalisse di Giovanni 1,12-18


author: Pier

text:
the AmeRican eagle scribacchio':
>Nelle nostre metropoli bande di tossicodipendenti sequestrano e torturano
>anziani indifesi, mentre alcuni magistrati malati di protagonismo
>mobilitano centinaia di uomini delle forze dell'ordine per mandare a
>ramengo il Giro d'Italia, spettacolo popolare amato da grandi e piccini.
Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di drogati,
scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente trasmesse in
diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera. E questi tossicomani,
al posto di marcire nelle patrie galere, si permettono persino di
scioperare anzicheno'. Che mondo, che tempi!
--
Pier.
Fan del team creativo Bozzato-Bozzato-Bozzato


author: Feder

text:
"Pier" <pier...@SPAMkatamail.com> ha scritto
> >Nelle nostre metropoli bande di tossicodipendenti sequestrano e torturano
> >anziani indifesi, mentre alcuni magistrati malati di protagonismo
> >mobilitano centinaia di uomini delle forze dell'ordine per mandare a
> >ramengo il Giro d'Italia, spettacolo popolare amato da grandi e piccini.
>
> Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di drogati,
> scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente trasmesse in
> diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera. E questi tossicomani,
> al posto di marcire nelle patrie galere, si permettono persino di
> scioperare anzicheno'. Che mondo, che tempi!
Sono d'accordo.
E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel delinquente,
presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
Feder


text:
Dalla voce di pier...@SPAMkatamail.com (Pier), eresiarca minore:
>Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di drogati,
>scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente trasmesse in
>diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera. E questi tossicomani,
>al posto di marcire nelle patrie galere, si permettono persino di
>scioperare anzicheno'. Che mondo, che tempi!
Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
Ecco alcuni elementi che possono aiutare:
1) Sono sporchi, non si lavano per giorni e giorni e puzzano di vomito.
2) Per vivere (o meglio per drogarsi) fanno l'elemosina, si prostituiscono
ma soprattutto rubano, rapinano e minacciano le persone oneste. Non
svolgono *mai* alcun tipo di attività lavorativa.
3) Sono assolutamente privi di alcuna volontà o attitudine alla fatica.
Trattasi insomma di scansafatiche per eccellenza, esseri geneticamente
deviati che mai avrebbero potuto fare altro se non drogarsi.
I ciclisti al contrario si lavano quotidianamente, non rubano ma anzi
possiedono un lavoro remunerativamente rilevante e dimostrano grande
attitudine alla fatica e dedizione verso il lavoro, tant'è che una volta
smesso di correre si inseriscono bene in qualsiasi altro ambito
professionale.
Come vedi i ciclisti non corrispondono alla figura del drogato.
La prossima volta che hai un dubbio, chiedi ad una signora che fa la spesa
al supermercato com'è un drogato. Sarà senz'altro precisa ed esauriente,
visto che come minimo avrà subito un paio di scippi in vita sua.



text:
"the AmeRican eagle" <
david...@comune.re.it
> ha
> Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
> Ecco alcuni elementi che possono aiutare:
> 1) Sono sporchi, non si lavano per giorni e giorni e puzzano di vomito.
> 2) Per vivere (o meglio per drogarsi) fanno l'elemosina, si prostituiscono
> ma soprattutto rubano, rapinano e minacciano le persone oneste. Non
> svolgono *mai* alcun tipo di attività lavorativa.
> 3) Sono assolutamente privi di alcuna volontà o attitudine alla fatica.
> Trattasi insomma di scansafatiche per eccellenza, esseri geneticamente
> deviati che mai avrebbero potuto fare altro se non drogarsi.
Geniale: sembra la conferenza sulla droga in "Paura e delirio a Las Vegas" o
anche una qualsiasi puntata di "Dragnet"...
Feder


author: travis

text:
the AmeRican eagle <
david...@comune.re.it
> wrote in message
3b23b60d...@news.cis.dfn.de...
> Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
> 1) Sono sporchi,
> 2) Per vivere fanno l'elemosina, si prostituiscono ma soprattutto rubano
> 3) Sono assolutamente privi di alcuna volontà o attitudine alla fatica.
ROTFL!
travis
- -
"Let's take a trip togheter"
Morphine


author: Al Fango

text:
On Thu, 07 Jun 2001 15:31:03 GMT, pier...@SPAMkatamail.com (Pier)
wrote:

Voglio sperare che tu abbia riunito quest'accozzaglia di affermazioni
sensa senso, col solo fine di fare una  parodia del messaggio di
American Eagle.
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
Al Fango


text:


Da quanto scrivi ho l'impressione che l'ignorante il presuntuoso sia
proprio tu.



text:
"Al Fango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto
> >Sono d'accordo.
> >E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel
delinquente,
> >presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
>
> Da quanto scrivi ho l'impressione che l'ignorante il presuntuoso sia
> proprio tu.
Le basi su cui fondi questo tuo giudizio sono talmente esili che a questo
punto ti consiglio di darmi anche del drogato e del delinquente: così per lo
meno la diciamo fino in fondo la cazzata.
Feder


author: The Thing

text:
On Thu, 07 Jun 2001 17:19:59 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) wrote:
>La prossima volta che hai un dubbio, chiedi ad una
>signora che fa la spesa al supermercato com'è un
>drogato.
Ahahahahah..
Quelle sono capacissime di rispondere come
niente fosse.


text:
On Thu, 07 Jun 2001 20:53:40 GMT, "Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
>"Al Fango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto
>> >Sono d'accordo.
>> >E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel
>>>delinquente,
>> >presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
>> Da quanto scrivi ho l'impressione che l'ignorante il presuntuoso sia
>> proprio tu.
>Le basi su cui fondi questo tuo giudizio sono talmente esili
Il bue dice cornuto all'asino.
Mi chiedo quali competenze tu abbia in materia di ciclismo, a sostegno
delle tue GRAVI affermazioni.
Ti ricordo infatti che hai appena dato ragione ad un post DELIRANTE (e
SPERO ironico) come quello di Pier, che riporto per intero:
>Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di drogati,
>scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente trasmesse in
>diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera. E questi tossicomani,
>al posto di marcire nelle patrie galere, si permettono persino di
>scioperare anzicheno'. Che mondo, che tempi!
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango


text:
"Al Fango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto
> Mi chiedo quali competenze tu abbia in materia di ciclismo, a sostegno
> delle tue GRAVI affermazioni.
Scusa perchè per dire che una persona è un delinquente e un ignorante deve
sapere quanti giri ha vinto Binda?
Pantani è un imbecille, rozzo come una capra, non so se hai mai sentito la
logica e la dialettica che mette in mostra nelle sue interviste, è
presuntuoso (non so quante volte gli ho visto mandare a fare in culo i
giornalisti con una sufficenza vomitevole), è dopato perchè non è riuscito a
spiegare per niente perchè il sangue che gli scorre nelle vene è denso come
una cioccolata in tazza, è un delinquente perchè c'è ancora gente che crede
nel ciclismo eroico (ormai più che altro i nonni e i veneti) e lui li piglia
per il culo regolarmente.
> Ti ricordo infatti che hai appena dato ragione ad un post DELIRANTE (e
> SPERO ironico) come quello di Pier, che riporto per intero:
> >Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di drogati,
> >scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente trasmesse in
> >diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera. E questi tossicomani,
> >al posto di marcire nelle patrie galere, si permettono persino di
> >scioperare anzicheno'. Che mondo, che tempi!
Come post di risposta a quello precedente mi sembra d'effetto e comunque un
po' ironico lo è certamente.
Feder


author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 07 Jun 2001 13:15:14 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) wrote:
>Basta con questa maledetta indipendenza di un potere incontrollato come
>quello togato. E' necessario che la volontà popolare, attraverso un
>esecutivo forte del suffragio esplicito degli elettori, possa imporre a
>questa feccia egocentrica nascosta nei tribunali quelle che sono le vere
>priorità nell'azione inquisitoria.
Ma dai Davide, possibile che ti trovi sempre ad aderire a guisa di
tifoso alle idee propugnate dalla CdL?
Va bene valutartle, va bene darne anche un giudizio positivo, ma
trasformarle puntualmente in proclama e' veramente triste.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
the AmeRican eagle scribacchio':
>Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
MEMORABILIA!



text:
Al Fango scribacchio':
>Voglio sperare che tu abbia riunito quest'accozzaglia di affermazioni
>sensa senso, col solo fine di fare una  parodia del messaggio di
>American Eagle.
Cosa ti fa dubitare? L'"anzicheno'"?



author: Erfonsinghelberg

text:
On Thu, 07 Jun 2001 17:19:59 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) wrote:
>Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
>Ecco alcuni elementi che possono aiutare:
>1) Sono sporchi, non si lavano per giorni e giorni e puzzano di vomito.
>2) Per vivere (o meglio per drogarsi) fanno l'elemosina, si prostituiscono
>ma soprattutto rubano, rapinano e minacciano le persone oneste. Non
>svolgono *mai* alcun tipo di attività lavorativa.
>3) Sono assolutamente privi di alcuna volontà o attitudine alla fatica.
>Trattasi insomma di scansafatiche per eccellenza, esseri geneticamente
>deviati che mai avrebbero potuto fare altro se non drogarsi.
ROTFL. Posso postarla su It.Hobby.Umorismo?

                  Erfonsinghelberg


text:
On Thu, 07 Jun 2001 17:19:59 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) wrote:
>Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
>Ecco alcuni elementi che possono aiutare:
ZICCHETE ZACCHETE!
Vuoi dire che un drogato ricco va bene e uno povero no, vero? E'
questo che intendi?

                  Erfonsinghelberg


author: stefano

text:
in article WFPT6.1158$
P25....@news.infostrada.it
, Feder at
inj...@libero.it
 wrote on 6/7/01 8:24 PM:
> Geniale: sembra la conferenza sulla droga in "Paura e delirio a Las Vegas" o
> anche una qualsiasi puntata di "Dragnet"...
Il bello e' che se Joe Friday incontrasse il Tosi, lo scambierebbe per un
tossico.
--
ste


author: Eddie

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
> On Thu, 07 Jun 2001 17:19:59 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
> AmeRican eagle) wrote:
>
>
> >Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
> >Ecco alcuni elementi che possono aiutare:
>
> ZICCHETE ZACCHETE!
>
> Vuoi dire che un drogato ricco va bene e uno povero no, vero?
Per me si'.


author: Marco Pederzoli

text:
"the AmeRican eagle" <
david...@comune.re.it
> wrote in message
news:3b227d0d...@news.cis.dfn.de...
> Nelle nostre metropoli bande di tossicodipendenti sequestrano e torturano
> anziani indifesi, mentre alcuni magistrati malati di protagonismo
> mobilitano centinaia di uomini delle forze dell'ordine per mandare a
> ramengo il Giro d'Italia, spettacolo popolare amato da grandi e piccini.
Sono grande  e odio il giro d'italia. E'uno suqllido spettacolo in cui vedi
centinaia di persone fare i 120 in bicicletta grazie a bombe stile Fantozzi
che prendono REGOLARMENTE. Se non sai come funziona il mondo del ciclismo
allora evita di assolvere una categoria che vive di sostanze chimiche,
proprio come i drogati che tanto disprezzi.
> Basta con questa maledetta indipendenza di un potere incontrollato come
> quello togato. E' necessario che la volontà popolare, attraverso un
> esecutivo forte del suffragio esplicito degli elettori, possa imporre a
> questa feccia egocentrica nascosta nei tribunali quelle che sono le vere
> priorità nell'azione inquisitoria.
Purtroppo le priorità che avrebbe il potere togato vengono bloccate dal
potere politico.
Finchè ci sarà gente al governo che dalla giustizia ha solo da perdere, le
vere priorità verranno sempre sotterrate.
(e con questo intendo destra e sinistra)
    Pepe*


author: Holden

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>, tu dicesti (forse):
>Ma dai Davide, possibile che ti trovi sempre ad aderire a guisa di
>tifoso alle idee propugnate dalla CdL?
>Va bene valutartle, va bene darne anche un giudizio positivo, ma
>trasformarle puntualmente in proclama e' veramente triste.
ormai tosi è la versione sgangherata di buttiglione...
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers;
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER."
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)


author: Guru Meditation

text:
On Thu, 7 Jun 2001 15:15:14 +0200, the AmeRican eagle wrote
(in message <
3b227d0d...@news.cis.dfn.de
>):
> Nelle nostre metropoli...
Ma sei un grande! Mi scrivi qualcosa sul governo uscente che firma gli
accordi di Kyoto nonostante il parere contrario di Berlusconi?
GURU MEDITATION


author: Claudio Castellini

text:
Holden wrote:
> >Ma dai Davide, possibile che ti trovi sempre ad aderire a guisa di
> >tifoso alle idee propugnate dalla CdL?
> >Va bene valutartle, va bene darne anche un giudizio positivo, ma
> >trasformarle puntualmente in proclama e' veramente triste.
>
> ormai tosi è la versione sgangherata di buttiglione...
buttigliUone
--
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola


author: Therium

text:
the AmeRican eagle <
david...@comune.re.it
> wrote in message
3b23b60d...@news.cis.dfn.de...

Quoto.
§amaeL


author: Jack Burton

text:
the AmeRican eagle <
david...@comune.re.it
> scritto
> Evidentemente tu non sai riconoscere un drogato.
> Ecco alcuni elementi che possono aiutare:
> 1) Sono sporchi, non si lavano per giorni e giorni e puzzano di
vomito.
> 2) Per vivere (o meglio per drogarsi) fanno l'elemosina, si
prostituiscono
> ma soprattutto rubano, rapinano e minacciano le persone oneste. Non
> svolgono *mai* alcun tipo di attività lavorativa.
> 3) Sono assolutamente privi di alcuna volontà o attitudine alla
fatica.
> Trattasi insomma di scansafatiche per eccellenza, esseri geneticamente
> deviati che mai avrebbero potuto fare altro se non drogarsi.
4) non offrono. E questo li rende ancor piu' insopportabili
(tra l'altro mi sono rotflato per mezzora, pensando che sembrava la
descrizione puntuale di un individuo a metà tra Charlie Parker e J.
Coltrane)
--
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it


author: Whiplash

text:
Therium wrote:
> Quoto.
> §amaeL
Beh, quoto anch'io...LOL!
--
martin


author: Black Adder

text:
the AmeRican eagle ha scritto nel messaggio
<
3b227d0d...@news.cis.dfn.de
>...
>Nelle nostre metropoli bande di tossicodipendenti sequestrano e torturano
>anziani indifesi, mentre alcuni magistrati malati di protagonismo
>mobilitano centinaia di uomini delle forze dell'ordine per mandare a
Caro bimbo buono e sprovveduto :
1) il consumo di stupefacenti era reato, in talune ipotesi, fintantoche' un
referendum *popolare* di qualche anno fa non lo aboli'. Come vedi la
volonta' popolare - alla cui saggezza ti appelli - ha parlato ... o per te
il popolo vale e conta qualcosa soltanto quando la pensa come te ?
2) prima che un reato sia commesso , non si puo' procedere. E' una tale
ovvieta' che stupisce come possa esserti sfuggita. Spiace a tutti vedere che
un'anziana donna sia stata seviziata per ore, ma, forse, il suo travaglio
avrebbe potuto essere piu' breve se solo qualche probo cittadino fosse
avesse chiamato il 113.
A me scandalizza invece che qualche mese fa, una donna 50enne sia stata
violentata (direi da italiani) per strada nell'indifferenza generale
(episodio accaduto, direi, in Brianza o nel Bergamasco).
>ramengo il Giro d'Italia, spettacolo popolare amato da grandi e piccini.
(complimenti per la prosa deamicisiana...)
>Basta con questa maledetta indipendenza di un potere incontrollato come
>quello togato. E' necessario che la volontà popolare, attraverso un
>esecutivo forte del suffragio esplicito degli elettori, possa imporre a
>questa feccia egocentrica nascosta nei tribunali quelle che sono le vere
>priorità nell'azione inquisitoria.
Giusto. A qualcuno frega qualcosa dei white collar crimes, dei falsi in
bilancio, del riciclaggio, della legalita' nella pubblica amministrazione,
degli infortuni sul lavoro, dei reati ambientali ?  robetta da poco...
l'economia ha bisogno di una salutare iniezione di fiducia.
Ciao
BA
Anche a nome del resto della "feccia egocentrica nascosta nei tribunali".


text:
Marco Pederzoli ha scritto nel messaggio
<9fq0ca$683$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>
>"the AmeRican eagle" <
david...@comune.re.it
> wrote in message
>news:3b227d0d...@news.cis.dfn.de...
>Sono grande  e odio il giro d'italia. E'uno suqllido spettacolo in cui vedi
>centinaia di persone fare i 120 in bicicletta grazie a bombe stile Fantozzi
>che prendono REGOLARMENTE. Se non sai come funziona il mondo del ciclismo
>allora evita di assolvere una categoria che vive di sostanze chimiche,
>proprio come i drogati che tanto disprezzi.
Intervista a Fausto Coppi di parecchi anni fa, all'indomani della morte di
un ciclista che, forse proprio durante il giro d'Italia, aveva preso la
BOMBA e c'era rimasto.
"Ma voi ciclisti prendete spesso questi intrugli ?"
"Solo quando e' necessario"
"E quando e' necessario"
"SEMPRE".
Pda.
Ciao
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville


author: M E M E N T O

text:
On 7-06-2001 10:32, in article KUOT6.709$
P25....@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel delinquente,
> presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
Complimenti, hai dimostrato a tutti cosa sei.
Ma cosa sei?
COSA?
Perdio, cosa cazzo sei? Cosa cazzo ci fai al mondo?


author: the AmeRican eagle

text:
Dalla voce di "Therium" <
The...@hotmail.com
>, eresiarca minore:


>Quoto.
Anch'io quoto
>§amaeL
Che nome da cretino.
_______________________
"Ora, come mi voltai per vedere chi fosse colui che mi parlava, vidi sette candelabri d'oro
 e in mezzo ai candelabri c'era uno simile a Figlio d'Uomo, con un abito lungo fino ai piedi e cinto al petto con una fascia d'oro
 I capelli della testa erano candidi, simili a lana candida, come neve. Aveva gli occhi fiammeggianti come fuoco,
 i piedi avevano l'aspetto del bronzo splendente purificato nel crogiuolo. La voce era simile al fragore di grandi acque.
 Nella destra teneva sette stelle dalla bocca gli usciva una spada affilata a doppio taglio e il suo volto somigliava al sole quando splende in tutta la sua forza
 Appena lo vidi, caddi ai suoi piedi com morto. Ma egli, posando su di me la destra, mi disse: Non temere! Io sono il Primo e l'Ultimo
 e il Vivente. Io ero morto, ma ora vivo per sempre e ho potere sopra la morte e sopra gli inferi."
 Apocalisse di Giovanni 1,12-18


author: Feder

text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> > E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel
delinquente,
> > presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
>
> Complimenti, hai dimostrato a tutti cosa sei.
> Ma cosa sei?
> COSA?
> Perdio, cosa cazzo sei? Cosa cazzo ci fai al mondo?
Allora: invece di offendere senza argomentare, leggi il post in cui
giustifico la mia esternazione, dimmi se non sei d'accordo, perchè non lo
sei e su quali punti.
Feder


author: manetones

text:
On Fri, 08 Jun 2001 15:12:42 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) wrote:
>Dalla voce di "Therium" <
The...@hotmail.com
>, eresiarca minore:
Lo sappiamo che siete tutti degli imbecilli, dependantisti di idl,
restate confinati nei vostri ghetti.


author: AleFango

text:
On Thu, 07 Jun 2001 21:45:28 GMT, "Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
>"Al Fango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto
>> Mi chiedo quali competenze tu abbia in materia di ciclismo, a sostegno
>> delle tue GRAVI affermazioni.
>Scusa perchè per dire che una persona è un delinquente e un ignorante deve
>sapere quanti giri ha vinto Binda?
Binda non c'entra niente.
Il ciclismo professionistico, come ogni altro sport,  è percorso nella
sua TOTALITA' dal fenomeo doping.
Additare specificatamente Pantani, come hai fasto tu, denota ignoranza
e presunzione, e una certa dose di compiaciuta gratuità argomentativa.
Scusa Feder, ma ti stai comportando come il classico italiano medio,
che si interessa di ciclismo solo quando i media sbattono, nel bene e
nel male, in prima pagina Pantani e/o il Doping.
Senza offesa, ma da questo punto di vista sei un perfetto consumatore
di notizie. Del tutto acritico.
Per questo mi permetto di accusarti di ignoranza e presunzione. Hai la
pretesa di giudicare un fenomeno complesso come quello del doping ed
un meraviglioso sport come il ciclismo in base ad una  cososcenza a
dir poco superficiale di entrambi.
Questo vale per te, come per altri che hanno postato su questo thread,
a cui rivlgo un invito: se questi sono i risultati, torniamo a parlare
di cinema, che è meglio...
>Pantani è un imbecille, rozzo come una capra, non so se hai mai sentito la
>logica e la dialettica che mette in mostra nelle sue interviste, è
>presuntuoso (non so quante volte gli ho visto mandare a fare in culo i
>giornalisti con una sufficenza vomitevole),
Si vabbe',  imbecille, rozzo, presuntuoso, drogasto, frocio, negro,
zingaro e pure puzzolente.

> è un delinquente perchè c'è ancora gente che crede
>nel ciclismo eroico (ormai più che altro i nonni e i veneti) e lui li piglia
>per il culo regolarmente.
Pantani non prende per il culo nessuno. In un ciclismo senza doping,
dalle medie più basse,  staccherebbe comunque tutti in salita, e le
sue imprese sarebbero altrettanto leggendarie.  Anzi, probabilmnte i
distacchi si farebbero proporzionalemtne più considerevoli.
>> Ti ricordo infatti che hai appena dato ragione ad un post DELIRANTE (e
>> SPERO ironico) come quello di Pier, che riporto per intero:
>>>Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di drogati,
>>>scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente trasmesse in
>>>diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera. E questi tossicomani,
>>>al posto di marcire nelle patrie galere, si permettono persino di
>>>scioperare anzicheno'. Che mondo, che tempi!
>Come post di risposta a quello precedente mi sembra d'effetto e comunque un
>po' ironico lo è certamente.
Lo spero.
Il cilcismo, NONOSTANTE TUTTO, ha ancora conservato l'antico  fascino
del' avventura, della fatica, del superamento dei  limiti, e che
tramanda  valori della come la costanza, l'umiltà, la competizione, lo
spirito di sacrificio.
Il ciclismo ha inoltre un pubblico fantastico, incredibilmente
generoso, capace di  attendere ore ed ore sotto il sole in attesa del
passaggio dei propri beniamini per gridare "W tutti".
Tutto questo i tifosi del calcio se lo sognano...



text:
On Fri, 08 Jun 2001 06:41:00 GMT, pier...@SPAMkatamail.com (Pier)
wrote:
>Al Fango scribacchio':
>
>
>>Voglio sperare che tu abbia riunito quest'accozzaglia di affermazioni
>>sensa senso, col solo fine di fare una  parodia del messaggio di
>>American Eagle.
>Cosa ti fa dubitare? L'"anzicheno'"?
Ad una prima lettura sě.
Ma anche:
> Che mondo, che tempi!
Come dicevo niente male come parodia del Tosi.
Qualcuno perň l'ha presa sul serio.



text:
Dalla voce di manetones <
mane...@cai.com
>, eresiarca minore:

Calma un attimo. Io con idl non c'entro una sega (gli archivi di google mi
sono testimoni). Scrivo da anni su IACinema, soprattutto di cose che col
Cinema non c'entrano niente. Avevo postato un messaggio riguardo alla
persecuzione dei ciclisti da parte dei faziosi magistrati della sinistra e
dell'impunità dei drogati veri (i tossici che pestano e derubano le persone
anziane).
Il demente rosso "Samael" ha crosspostato su idl per farmi attaccare dai
suoi amichetti bolscevici, io ho rigirato il xpost su IPPolo per
ritorcergli contro il crosspost.
Se questo è l'unico genere di cameratismo che siete in grado di darmi,
grazie ... io mi aspettavo ben altro.



author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 08 Jun 2001 15:12:42 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) wrote:
"Comunista imbecille"? Ossignur, quanta banalita'...
E fai un upgrade del vocabolario, dai!



text:
"Feder" <
inj...@libero.it
> ha scritto
> > > E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel
> delinquente,
> > > presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
> >
> > Complimenti, hai dimostrato a tutti cosa sei.
> > Ma cosa sei?
> > COSA?
> > Perdio, cosa cazzo sei? Cosa cazzo ci fai al mondo?
>
> Allora: invece di offendere senza argomentare, leggi il post in cui
> giustifico la mia esternazione, dimmi se non sei d'accordo, perchč non lo
> sei e su quali punti.
Noto con tristezza che se porto il contraddittorio su toni piů leggeri non
sai come rispondere: complimenti.
Feder


text:
On Sat, 09 Jun 2001 10:00:50 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Fri, 08 Jun 2001 15:12:42 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
>AmeRican eagle) wrote:
>
>"Comunista imbecille"? Ossignur, quanta banalita'...
>
>E fai un upgrade del vocabolario, dai!
Va bene, abbiamo capito che samael è anche un comunista imbecille.
Ma tenetevele per voi le vostre idiozie.


author: Leo Rieser

text:
"Pier" <pier...@SPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:3b20735d...@news.datastream.com...
> Al Fango scribacchio':
>
>
> >Voglio sperare che tu abbia riunito quest'accozzaglia di affermazioni
> >sensa senso, col solo fine di fare una  parodia del messaggio di
> >American Eagle.
>
> Cosa ti fa dubitare? L'"anzicheno'"?
>
Zitto, tu, ignobile e delirante individuo!


text:
"Therium" <
The...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZU3U6.1040$lp3....@news1.tin.it...
>
...
I tifosi del Bologna non approvano.


author: Koppy

text:
Il 08 Giu 2001, 22:31, alef...@hotNOSPAMmail.com (AleFango) ha scritto:
>On Thu, 07 Jun 2001 21:45:28 GMT, "Feder" <
inj...@libero.it
>
>wrote:
>giudicare un fenomeno complesso come quello del doping
Che c'è di così
complicato nel farsi le pere di EPO?
Ma certo! bisogna comprendere,
curare, perdonare...
>ed
>un meraviglioso sport come il ciclismo
Esci dal mondo dei sogni. Il ciclismo che intendi tu è finito e non tornerà
più.
>Questo vale per te, come per altri che hanno postato su questo
thread,
>a cui rivlgo un invito: se questi sono i risultati, torniamo a
parlare
>di cinema, che è meglio...
Appunto.
>Pantani non prende per
il culo nessuno.
Questa è buona. Ti ricordi quando enrico Lucci nel '99
lo intervistò pochi giorni prima dl fattaccio di Madonna  di Campiglio? "Io
non ho mai preso doping, e mai lo prenderò".
Ah ah ah ah!
>In un
ciclismo senza doping,
>dalle medie più basse,  staccherebbe comunque
tutti in salita,
Si, guarda che ha combinato  a questo Giro. Era l'unico
pulito, per questo è andato cosi piano.
>distacchi si farebbero
proporzionalemtne più considerevoli.
Si, i minuti di ritardo. Ma fammi
il piacere!
>> Ti ricordo infatti che hai appena dato ragione ad un post
DELIRANTE (e
>> SPERO ironico) come quello di Pier, che riporto per
intero:
>>>>Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di
drogati,
>>>>scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente
trasmesse in
>>>>diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera
Delirante? Ma in che mondo vivi? Apri la finestra ogni tanto, per vedere
quel che succede fuori.
>Il ciclismo ha inoltre un pubblico fantastico,
incredibilmente
>generoso, capace di  attendere ore ed ore sotto il sole
in attesa del
>passaggio dei propri beniamini per gridare "W tutti".
... e per prendere i cazzotti dai corridori.
>Tutto questo i tifosi del
calcio se lo sognano...
Infatti le persone normali si addormentano
durante le pallosissime dirette TV.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Pier

text:
Leo Rieser scribacchio':
>Zitto, tu, ignobile e delirante individuo!
Ti e' giunto il mio SMS?
Comunque confermo la mia pappamollaggine :(
--
Pier.
Fan del team creativo Bozzato-Bozzato-Bozzato


text:
AleFango scribacchio':
>Qualcuno però l'ha presa sul serio.
dai, impossibile.



text:
Black Adder scribacchio':
>A me scandalizza invece che qualche mese fa, una donna 50enne sia stata
>violentata (direi da italiani) per strada nell'indifferenza generale
>(episodio accaduto, direi, in Brianza o nel Bergamasco).
Forse intendi l'episodio di Cologno (periferia nord milanese).
La cronaca locale ha riportato,tra le altre cose: due ragazzi si erano
fermati a orinare nell'aiuola, hanno sentito una donna chiedere aiuto,
se ne sono andati prendedola a male parole. Sono stati individuati,
fermati dalla polizia e si sono giustificati cosi': "Credevamo fosse
un'albanese".
Che mmerda :(



author: Graziano Montanini

text:
Il Sat, 09 Jun 2001 04:55:00 GMT,
david...@comune.re.it
 (the
AmeRican eagle) scrisse in coscienza:
>>Lo sappiamo che siete tutti degli imbecilli, dependantisti di idl,
>>restate confinati nei vostri ghetti.
>Il demente rosso "Samael" ha crosspostato su idl per farmi attaccare dai
>suoi amichetti bolscevici, io ho rigirato il xpost su IPPolo per
>ritorcergli contro il crosspost.
>Se questo è l'unico genere di cameratismo che siete in grado di darmi,
>grazie ... io mi aspettavo ben altro.
Cosa ti aspettavi da dei fascisti...
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 07 Jun 2001 15:31:03 GMT, pier...@SPAMkatamail.com (Pier)
wrote:
>Attraverso le nostre metropoli corrono in bicicletta bande di drogati,
>scortati da polizia, le cui gesta vengono quotidianamente trasmesse in
>diretta tv, e analizzate alla moviola alla sera. E questi tossicomani,
>al posto di marcire nelle patrie galere, si permettono persino di
>scioperare anzicheno'. Che mondo, che tempi!
PdA
[IT] in galera!
is it safe?
ciao
toto


text:
Pier ha scritto nel messaggio <
3b24694c...@news.datastream.com
>...
>Black Adder scribacchio':
>
>Forse intendi l'episodio di Cologno (periferia nord milanese).
Precisamente quello (non ricordavo la localita')
>La cronaca locale ha riportato,tra le altre cose: due ragazzi si erano
>fermati a orinare nell'aiuola, hanno sentito una donna chiedere aiuto,
>se ne sono andati prendedola a male parole. Sono stati individuati,
>fermati dalla polizia e si sono giustificati cosi': "Credevamo fosse
>un'albanese".
se non sbaglio le diedero della puttana e la presero a calci ...
Miseria umana ...
Ciao
BA


text:
On Mon, 11 Jun 2001 06:44:58 GMT, pier...@SPAMkatamail.com (Pier)
wrote:
>AleFango scribacchio':
>
>
>>Qualcuno però l'ha presa sul serio.
>
>dai, impossibile.
Allora Feder è un tuo fake ;-)



text:


Un altro fake di Pier?
O, molto più realisticamente, non sei in grado di riconoscere l'ironia
nel suo post?
Come dicevo a Feder, vi interessate di ciclismo solo quando i media
sbattono in prima pagina Pantani e/o il Doping, e  nonostante tutto
volete per forza dire la vostra.
Per cortesia, se questo è il livello, torniamo a parlare di cinema!



text:
"Pier" <pier...@SPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:3b246887...@news.datastream.com...
> Leo Rieser scribacchio':
>
>
>
> >Zitto, tu, ignobile e delirante individuo!
>
> Ti e' giunto il mio SMS?
>
Certo.
Adesso sto guardando Zamparini, Andreotti e Biscardi e ti penso.


text:
On Sat, 09 Jun 2001 20:55:16 GMT,
Ko...@hotmail.com
 (Koppy) wrote:
>Infatti le persone normali si addormentano
>durante le pallosissime dirette TV.
Trovo più soporiferi i fake di scarsa qualità...
> Koppy
Il nick però non è male.



text:
Leo Rieser scribacchio':
>Certo.
>Adesso sto guardando Zamparini, Andreotti e Biscardi e ti penso.
Per fortuna qui TMC non si vede! :)



text:
AleFango scribacchio':
>Come dicevo a Feder, vi interessate di ciclismo solo quando i media
>sbattono in prima pagina Pantani e/o il Doping, e  nonostante tutto
>volete per forza dire la vostra.
Io no. Io posso vantarmi di essere stato ciclista!
(come il 97% dei bambini veneti)



text:
On Mon, 11 Jun 2001 21:18:46 GMT, alef...@hotNOSPAMmail.com
(AleFango) wrote:
>Un altro fake di Pier?
Non solo non faccio mai fake, ma sono infakabile.
>O, molto più realisticamente, non sei in grado di riconoscere l'ironia
>nel suo post?
probabilmente sei troppo giovane per ricordare il mitico alto
gradimento, in cui uno dei personaggi urlava appunto: IN galera!
>Come dicevo a Feder, vi interessate di ciclismo solo quando i media
>sbattono in prima pagina Pantani e/o il Doping, e  nonostante tutto
>volete per forza dire la vostra.
non sono mai stato cicliasta professionista, ma da una vita vado al
lavoro in bicicletta.
>Per cortesia, se questo è il livello, torniamo a parlare di cinema!
Si vede che non hai mai letto un mio post sul cinema.



text:
On Tue, 12 Jun 2001 16:58:55 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>On Mon, 11 Jun 2001 21:18:46 GMT, alef...@hotNOSPAMmail.com
>(AleFango) wrote:
>>Un altro fake di Pier?
>Non solo non faccio mai fake, ma sono infakabile.
Era una battuta. Leggi i precedenti msg.
Coll'umorismo proprio non ci siamo eh? :-)
>>O, molto più realisticamente, non sei in grado di riconoscere l'ironia
>>nel suo post?
>probabilmente sei troppo giovane per ricordare il mitico alto
>gradimento, in cui uno dei personaggi urlava appunto: IN galera!
E' vero. Non lo ricordo affatto. Beh, stavolta sono io a non capire
;-)
>>Come dicevo a Feder, vi interessate di ciclismo solo quando i media
>>sbattono in prima pagina Pantani e/o il Doping, e  nonostante tutto
>>volete per forza dire la vostra.
>
>non sono mai stato cicliasta professionista, ma da una vita vado al
>lavoro in bicicletta.
Questo in parte ti riabilita :-D
>>Per cortesia, se questo è il livello, torniamo a parlare di cinema!
>Si vede che non hai mai letto un mio post sul cinema.
Difficile far di peggio.
Scusa, non ce l'ho con te in particolare.
E' solo che, come dicevo,  trovo irritanti certi discorsi.
Basta con gli sproloqui di chi si interessa di ciclismo SOLO quando in
TV passano notizie riguardo Pantani o il Doping.
Basta coi discorsi da autobus!
Per carità, non che  sia una colpa non interessarsi di questo sport.
ma che almeno abbiano il pudore di non proferir parola, quando non
hanno strumenti  per argomentare.
Tra l'altro ho il vago sospetto che in questo thread, i soggetti in
questione abbiano preso di mira il ciclismo,  col solo fine di
contrastare  le argomentazioni del Tosi.
E' necessario  dunque  ricorrere a questi bassi espedienti  (infamare
il ciclismo nella sua toalità) per demolire un discorso berlusconiano
sulla magistratura?
Veramente patetico.



text:
On Tue, 12 Jun 2001 09:29:00 GMT, pier...@SPAMkatamail.com (Pier)
wrote:
>Io posso vantarmi di essere stato ciclista!
>(come il 97% dei bambini veneti)
Mi compiaccio. :-))))))))))))))))
Ma poi hai continuato?



text:
Antonio Fanelli ha scritto:
> probabilmente sei troppo giovane per ricordare il mitico alto
> gradimento, in cui uno dei personaggi urlava appunto: IN galera!
> >Per cortesia, se questo è il livello, torniamo a parlare di cinema!
>
> Si vede che non hai mai letto un mio post sul cinema.
sarai mica un vecchio professore con quarant'anni di insegnamento
sulle spalle, vero? =)
--
saluti
f.riccardo
[sostituire
linux.it
 al dominio nell'indirizzo]


text:
AleFango scribacchio':
>Mi compiaccio. :-))))))))))))))))
>Ma poi hai continuato?
Col ciclismo no, col doping si' :)))



text:
On Tue, 12 Jun 2001 21:23:16 GMT, alef...@hotNOSPAMmail.com
(AleFango) wrote:
>Scusa, non ce l'ho con te in particolare.
peccato :(
>E' solo che, come dicevo,  trovo irritanti certi discorsi.
hai ragione.
Io ho difficolta' a trovare un discorso irritante, forse perche' di
solito non seguo :)
>Basta con gli sproloqui di chi si interessa di ciclismo SOLO quando in
>TV passano notizie riguardo Pantani o il Doping.
ammetterai che il ciclismo, da un punto di vista prettamente sportivo
e' d aun bel po' che ha un mooolto poco da dire.
>Basta coi discorsi da autobus!
ah no, caspita!
se si andasse, e si discorresse, di piu' in autobus il livello medio
delle conversazioni salirebbe e di parecchio.
>Tra l'altro ho il vago sospetto che in questo thread, i soggetti in
>questione abbiano preso di mira il ciclismo,  col solo fine di
>contrastare  le argomentazioni del Tosi.
ssshhhhhhhhhhhhhh
ma sei pazzo?
se se ne accorge ci togli tutto il divertimento!



text:
On Tue, 12 Jun 2001 22:49:18 GMT, "f.riccardo"
<fr...@fuckthespammers.see> wrote:
>> >Per cortesia, se questo è il livello, torniamo a parlare di cinema!
>> Si vede che non hai mai letto un mio post sul cinema.
>sarai mica un vecchio professore con quarant'anni di insegnamento
>sulle spalle, vero? =)
piu' che altro ricordo lo studente ed i suoi "spaccati" di vita
quotidiana :)))
[IT] vogl' 'i pecuri!



text:
On Wed, 13 Jun 2001 16:41:45 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>>Basta con gli sproloqui di chi si interessa di ciclismo SOLO quando in
>>TV passano notizie riguardo Pantani o il Doping.
>ammetterai che il ciclismo, da un punto di vista prettamente sportivo
>e' d aun bel po' che ha un mooolto poco da dire.
Scusa, che intendi per "prettamente sportivo"?
>>Basta coi discorsi da autobus!
>
>ah no, caspita!
>se si andasse, e si discorresse, di piu' in autobus il livello medio
>delle conversazioni salirebbe e di parecchio.
:-)
>>Tra l'altro ho il vago sospetto che in questo thread, i soggetti in
>>questione abbiano preso di mira il ciclismo,  col solo fine di
>>contrastare  le argomentazioni del Tosi.
>
>ssshhhhhhhhhhhhhh
>ma sei pazzo?
>se se ne accorge ci togli tutto il divertimento!
Vabbe', diciamo che mi hai convinto ;-)



text:
On Wed, 13 Jun 2001 18:35:14 GMT, alef...@hotNOSPAMmail.com
(AleFango) wrote:
>>ammetterai che il ciclismo, da un punto di vista prettamente sportivo
>>e' d aun bel po' che ha un mooolto poco da dire.
>Scusa, che intendi per "prettamente sportivo"?
prima HInoult che vinceva sempre
con il solito cipollini che vinceva solo le gare in pianura
Fondriest che nelle gare a tappe scompariva.
con il solito cipollini che vinceva solo le gare in pianura
Poi Pnatani che vinceva solo le gare in salita
con il solito cipollini che vinceva solo le gare in pianura
c'e' stato un guizzo con Gotti, ma poi si e' pentito.
Niente duelli
niente sfide
Le gare i tour le vuealte i  giri che cominciavano e il solo
interrogativo era: quando il dominatore di turno avrebbe preso la
maglia e tutto finiva li'.
almeno quetso prima che smettessi di seguirlo.


text:
On Thu, 14 Jun 2001 16:27:40 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>>>ammetterai che il ciclismo, da un punto di vista prettamente sportivo
>>>e' d aun bel po' che ha un mooolto poco da dire.
>>Scusa, che intendi per "prettamente sportivo"?
>Le gare i tour le vuealte i  giri che cominciavano e il solo
>interrogativo era: quando il dominatore di turno avrebbe preso la
>maglia e tutto finiva li'.
Mi sembra che negli ultimi anni ci sia stata una certa inversione di
tendenza, coincidente, più o meno, con la fine dell' epoca Indurain.
Le grandi corse a tappe degli ultimi tre-quattro anni, da questo punto
di vista,  sono state tutt'altro che noiose:
Il duello Pantani Tonkov (Giro '98) mentre crollava il superfavorito
Zulle; l'impresa di Pantani sul Galibier (Tour '98); Il "triello"
Casagrande-Garzelli-Simoni (Giro '00); la Vuelta del 2000
inaspettamente vinta da Ullrich.

Anche il Giro di quest'anno ha visto un BELLISSIMO ed incertissimo
duello Frigo-Simoni, prima che subentrassero i fatti che ben (?)
conosciamo.
Ma questa è un'altra storia...



text:
On 9-06-2001 2:14, in article hOlU6.3993$
fG4.1...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
>> Allora: invece di offendere senza argomentare, leggi il post in cui
>> giustifico la mia esternazione, dimmi se non sei d'accordo, perchè non lo
>> sei e su quali punti.
>
> Noto con tristezza che se porto il contraddittorio su toni più leggeri non
> sai come rispondere: complimenti.
Non ti ho risposto perchè nemmeno l'avevo notata, la tua risposta.
Il contraddittorio dai toni leggeri e la giustifica alle tue esternazioni te
le puoi cacciare dove non batte il sole: chi augura morte e disgrazie a
chicchessia, è già tanto che meriti una replica.
Ma se proprio ci tieni, analizzo:
> E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel delinquente,
Se sia delinquente non lo sai, lo può essere quanto lo sei tu.
Augurare tutto il male possibile... Che ti ha fatto di personale? Un fatto
comunque sportivo, di qualunque natura, può essere tanto grave da turbare la
tua vita?
> presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
Presuntuoso? Può essere. Ignorante? Magari lo è quanto te. Drogato? Ti sei
mai fatto una sola canna nella vita? Se si, allora lo sei quanto lui.
Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per questa
mediocre esternazione ti seppellisse.
PS. Ma c'era davvero bisogno di spiegartelo perchè hai detto una minchiata?
--
M  E  M  E  N  T  O
Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
riescono a tirare avanti e invecchiare.
[B. Yoshimoto]


text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto

Ma cara la mia grandissima testa di cazzo io le ho chiamate esternazioni
proprio perchè sono affermazioni gravi e pesanti.
Tu hai risposto alla mia iperbole, alle mie esternazioni: ho detto che
dovevi rispondere alla spiegazioni che ho postato successivamente per chi
non la pensava così: rispondi alle mie argomentazioni imbecille.
e così te lo puoi mettere anche tu su per il culo il tono leggero, dato che
con i vigliacchi non si può parlare in altro modo se non che sbraitando.
FEDER


text:
On 15-06-2001 2:53, in article kWkW6.4664$
T52.1...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> Ma cara la mia grandissima testa di cazzo io le ho chiamate esternazioni
> proprio perchè sono affermazioni gravi e pesanti.
> Tu hai risposto alla mia iperbole, alle mie esternazioni: ho detto che
> dovevi rispondere alla spiegazioni che ho postato successivamente per chi
> non la pensava così: rispondi alle mie argomentazioni imbecille.
> e così te lo puoi mettere anche tu su per il culo il tono leggero, dato che
> con i vigliacchi non si può parlare in altro modo se non che sbraitando.
Senti, visto che mi pare tu sia duro di comprendonio: a me non frega nulla
di rispondere alle tue successive spiegazioni di circostanza, sono comunque
dettate dal tentativo di redimere una figuraccia. Per me valgono zero, e
nemmeno mi interessa analizzarle.
Il mio giudizio è solo riguardo le porcate che hai scritto inizialmente.
Poi, puoi giustificarle come vuoi, a me non interessa.
Ora ti è chiaro? E se proprio devo, sarebbero queste le tue motivazioni da
analizzare?
>Scusa perchè per dire che una persona è un delinquente e un ignorante deve
>sapere quanti giri ha vinto Binda?
>Pantani è un imbecille, rozzo come una capra, non so se hai mai sentito la
>logica e la dialettica che mette in mostra nelle sue interviste, è
>presuntuoso (non so quante volte gli ho visto mandare a fare in culo i
>giornalisti con una sufficenza vomitevole), è dopato perchè non è riuscito a
>spiegare per niente perchè il sangue che gli scorre nelle vene è denso come
>una cioccolata in tazza, è un delinquente perchè c'è ancora gente che crede
>nel ciclismo eroico (ormai più che altro i nonni e i veneti) e lui li piglia
>per il culo regolarmente.
Vergognati.
Ps. Mi dici vigliacco. Hai un gran fegato: dopo avere augurato disgrazie e
morte...
--
M  E  M  E  N  T  O



text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> > Ma cara la mia grandissima testa di cazzo io le ho chiamate esternazioni
> > proprio perchè sono affermazioni gravi e pesanti.
> > Tu hai risposto alla mia iperbole, alle mie esternazioni: ho detto che
> > dovevi rispondere alla spiegazioni che ho postato successivamente per
chi
> > non la pensava così: rispondi alle mie argomentazioni imbecille.
> > e così te lo puoi mettere anche tu su per il culo il tono leggero, dato
che
> > con i vigliacchi non si può parlare in altro modo se non che sbraitando.
>
> Senti, visto che mi pare tu sia duro di comprendonio: a me non frega nulla
> di rispondere alle tue successive spiegazioni di circostanza, sono
comunque
> dettate dal tentativo di redimere una figuraccia. Per me valgono zero, e
> nemmeno mi interessa analizzarle.
No, forse duro di comprendonio sei tu: ti ho già spiegato che non sono frasi
di circostanza, sono argomentazioni per chi non condivide la mia
esternazione.
E tu non hai ancora risposto a queste mie argomentazioni.
Vigliacco.
> Il mio giudizio è solo riguardo le porcate che hai scritto inizialmente.
> Poi, puoi giustificarle come vuoi, a me non interessa.
Va bene allora il mio giudizio su di te è solo su questa frase:
"Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per
questa mediocre esternazione ti seppellisse."
Caro il mio coglioncino: non trovi che la morale a cui ti appelli
continuamente per condannare le mie parole sia tradita ancora più
ferocemente dalle tue?
Contradditorio.
> Ora ti è chiaro? E se proprio devo, sarebbero queste le tue motivazioni da
> analizzare?
>
> >Scusa perchè per dire che una persona è un delinquente e un ignorante
deve
> >sapere quanti giri ha vinto Binda?
> >Pantani è un imbecille, rozzo come una capra, non so se hai mai sentito
la
> >logica e la dialettica che mette in mostra nelle sue interviste, è
> >presuntuoso (non so quante volte gli ho visto mandare a fare in culo i
> >giornalisti con una sufficenza vomitevole), è dopato perchè non è
riuscito a
> >spiegare per niente perchè il sangue che gli scorre nelle vene è denso
come
> >una cioccolata in tazza, è un delinquente perchè c'è ancora gente che
crede
> >nel ciclismo eroico (ormai più che altro i nonni e i veneti) e lui li
piglia
> >per il culo regolarmente.
>
> Vergognati.
Sapevo che la tua risposta non si sarebbe potuta discostare più di tanto da
questo patetico comportamento: complimenti. Aspetto ancora.
Ermetico come chi non ha niente da dire.
> Ps. Mi dici vigliacco. Hai un gran fegato: dopo avere augurato disgrazie e
> morte...
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
"Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per
questa mediocre esternazione ti seppellisse."
> M  E  M  E  N  T  O
> Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
> Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
> riescono a tirare avanti e invecchiare.
> [B. Yoshimoto]
"Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per
questa mediocre esternazione ti seppellisse."
FEDER


text:
On 15-06-2001 4:54, in article JHmW6.5261$
T52.1...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> Va bene allora il mio giudizio su di te è solo su questa frase:
> "Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per
> questa mediocre esternazione ti seppellisse."
> Caro il mio coglioncino: non trovi che la morale a cui ti appelli
> continuamente per condannare le mie parole sia tradita ancora più
> ferocemente dalle tue?
Assolutamente no.
Primo: non era morale, ma semplicemente intelligenza.
Secondo: 'il livore ti seppellisca' non è la stessa cosa che augurare morte
e disgrazie.
Ovviamente il verbo 'seppellire' ha connotazione di sommergere.
Terzo: pensi davvero che la tua affermazione, anche se giustificata (come tu
credi) sia condivisibile o anche solo accettabile?

> Sapevo che la tua risposta non si sarebbe potuta discostare più di tanto da
> questo patetico comportamento: complimenti. Aspetto ancora.
> Ermetico come chi non ha niente da dire.
E cosa pretendi, che si faccia un trattato su quei quattro stracci di
cazzate giustificative che hai scritto?
> "Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per
> questa mediocre esternazione ti seppellisse."
Ancora?! Ma ci sei o ci fai?
Guarda che il livore non è una malattia...
--



text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> > Va bene allora il mio giudizio su di te è solo su questa frase:
> > "Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per
> > questa mediocre esternazione ti seppellisse."
> > Caro il mio coglioncino: non trovi che la morale a cui ti appelli
> > continuamente per condannare le mie parole sia tradita ancora più
> > ferocemente dalle tue?
>
> Assolutamente no.
> Primo: non era morale, ma semplicemente intelligenza.
> Secondo: 'il livore ti seppellisca' non è la stessa cosa che augurare
morte
> e disgrazie.
> Ovviamente il verbo 'seppellire' ha connotazione di sommergere.
Non me ne frega nulla: sono spiegazioni di circostanza, sono comunque
dettate dal tentativo di redimere una figuraccia. Per me valgono zero.
Il mio giudizio è solo riguardo le porcate che hai scritto inizialmente.
Poi, puoi giustificarle come vuoi, a me non interessa.
> Terzo: pensi davvero che la tua affermazione, anche se giustificata (come
tu
> credi) sia condivisibile o anche solo accettabile?
Non meno della tua. E comunque per iperbole si (è chiaro che non spero nella
morte di Pantani e neanche nel suo male: è semplicemente una persona di
merda.
Ma tutto questo è scritto nel post a cui non rispondi per la terza volta
consecutiva)
> > Sapevo che la tua risposta non si sarebbe potuta discostare più di tanto
da
> > questo patetico comportamento: complimenti. Aspetto ancora.
> > Ermetico come chi non ha niente da dire.
>
> E cosa pretendi, che si faccia un trattato su quei quattro stracci di
> cazzate giustificative che hai scritto?
Siccome l'hai fatto per la frase precedente, si.
> > "Pantani muori? Questo si commenta da sè, e gradirei che il livore per
> > questa mediocre esternazione ti seppellisse."
>
> Ancora?! Ma ci sei o ci fai?
> Guarda che il livore non è una malattia...
Tanto meno un sentimento che può sommergere una persona.
E poi tanto non me ne frega nulla: sono spiegazioni di circostanza, sono
comunque
dettate dal tentativo di redimere una figuraccia. Per me valgono zero.
Il mio giudizio è solo riguardo le porcate che hai scritto inizialmente.
Poi, puoi giustificarle come vuoi, a me non interessa.
FEDER


text:
On 15-06-2001 5:55, in article GAnW6.5667$
T52.1...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
(Cut integrale)
Sei patetico.
Mi spiace di avere buttato alla merda tante parole.
Resta lì insieme alle tue penose convinzioni: ci stai a meraviglia,
coglione.
--
M  E  M  E  N  T  O



text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> Sei patetico.
> Mi spiace di avere buttato alla merda tante parole.
> Resta lì insieme alle tue penose convinzioni: ci stai a meraviglia,
> coglione.
Complimenti, hai dimostrato a tutti cosa sei.
Ma cosa sei?
COSA?
Perdio, cosa cazzo sei? Cosa cazzo ci fai al mondo?
R-R-R-R-O-T-F-L!
> M  E  M  E  N  T  O
> Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
> Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
> riescono a tirare avanti e invecchiare.
> [B. Yoshimoto]
Un consiglio: lascia queste frasi di largo respiro a chi se le può
permettere.
Feder


text:
On 15-06-2001 6:23, in article e%nW6.5896$
T52.1...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> "M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
>
>> M  E  M  E  N  T  O
>> Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
>> Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
>> riescono a tirare avanti e invecchiare.
>> [B. Yoshimoto]
>
> Un consiglio: lascia queste frasi di largo respiro a chi se le può
> permettere.
Ah ah ah, oddio, le frasi di largo respiro... Sei un pupazzo, Feder.
E smettila di fare quello sgamato, che sei una macchietta.
--



text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> >> M  E  M  E  N  T  O
> >> Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
> >> Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
> >> riescono a tirare avanti e invecchiare.
> >> [B. Yoshimoto]
> >
> > Un consiglio: lascia queste frasi di largo respiro a chi se le può
> > permettere.
>
> Ah ah ah, oddio, le frasi di largo respiro...
Sei tu che ti firmi con queste frasi da "Lo zen e Lamù"
> Sei un pupazzo, Feder.
> E smettila di fare quello sgamato, che sei una macchietta.
Sarò anche una macchietta ma più pupazzo di uno che scrive "sgamato".....
Dacci un taglio memento che non ce la fai più.
> M  E  M  E  N  T  O
> Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
> Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
> riescono a tirare avanti e invecchiare.
> [B. Yoshimoto]
ROTFL!


text:
On 15-06-2001 7:01, in article TyoW6.6240$
T52.2...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> Dacci un taglio memento che non ce la fai più.
Ecco, appunto, è proprio il caso.
Accolgo la tua proposta, con dispiacere di miei due 'colleghi' cui le tue
cazzate hanno allietato qualche ora.
Ciao pupazzo.
--



text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> > Dacci un taglio memento che non ce la fai più.
>
> Ecco, appunto, è proprio il caso.
> Accolgo la tua proposta, con dispiacere di miei due 'colleghi' cui le tue
> cazzate hanno allietato qualche ora.
> Ciao pupazzo.
                                       /__ " __\
ciao Ryuichi Sakamoto         . .
                                         _____
> M  E  M  E  N  T  O
> Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
> Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone
> riescono a tirare avanti e invecchiare.
> [B. Yoshimoto]
ROTFL!
PS
Pensa che strano il mondo: anche nella mia intera lista di ICQ c'è gente che
è stata sollazzata dal thread, ma la maggior parte mi ha supplicato di
lasciarti stare perchè gli facevi compassione.
Grazie lo stesso, apprezzo che tu ci abbia provato.
FEDER


text:
On Thu, 07 Jun 2001 17:32:26 GMT, "Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
>E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel delinquente,
>presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
On Fri, 15 Jun 2001 07:34:28 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
> chi augura morte e disgrazie a
>chicchessia, è già tanto che meriti una replica.
In senso assoluto, non sono molto d'accordo. Il problema è che Feder,
come molti altri in questo thread, infoiati dalle cronache ciclistiche
di questi giorni, non ha resistito alla tentrazione sparare la sua
cazzata, pur non avendo la  MINIMA  competenza in merito.
> Un fatto
>comunque sportivo, di qualunque natura, può essere tanto grave da turbare la
>tua vita?
Forse, se ami questo sport. Ma non è certo il caso dei frequentatori
di questo thread.



text:
"AleFango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto
> >E colgo l'occasione per augurare tutto il male possibile a quel
delinquente,
> >presuntuoso, ignorante e drogato del "pirata": Pantani muori.
> > chi augura morte e disgrazie a
> >chicchessia, è già tanto che meriti una replica.
> In senso assoluto, non sono molto d'accordo. Il problema è che Feder,
> come molti altri in questo thread, infoiati dalle cronache ciclistiche
> di questi giorni, non ha resistito alla tentrazione sparare la sua
> cazzata, pur non avendo la  MINIMA  competenza in merito.
1 Guarda che l'hai già spiegato abbondantemente prima
2 Continuo a ripeterti che non riesco a capire che competenze dovrei avere:
ti rendi conto che per dare a una persona del "delinquente, presuntuoso,
ignorante e drogato" non devi avere per forza competenze sul suo lavoro? Tra
l'altro di EPO ne posso anche sapere qualcosa (forse di + di moltissimi
ciclisti che hanno una visione distorta dell'argomento). Se dico
"delinquente, presuntuoso, ignorante e drogato" a Frank Sinatra non devo
essere per forza un esperto di musica o cinema: capisci o no?
Poi puoi non essere d'accordo con le mie parole, ma se tu rimproveri a me di
essere troppo fuori dal mondo del ciclismo, io ti posso rimproverare di
esserne troppo coinvolto: questa passione acceca ogni tua visione critica
dell'argomento, si è capito da ogni tuo post.
Per il resto se ti stizzisce così tanto che si giudichino così
frettolosamente i tuoi miti (e come potrebbe essere altrimenti su un
newsgroup? e su IAC! ) vai su it.hobby.ciclismo che forse lì c'è gente che
ti dice quello che ti vuoi sentir dire.
FEDER


text:
On Sat, 16 Jun 2001 09:33:53 GMT, "Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
>ti rendi conto che per dare a una persona del "delinquente, presuntuoso,
>ignorante e drogato" non devi avere per forza competenze sul suo lavoro?
...
> Se dico
>"delinquente, presuntuoso, ignorante e drogato" a Frank Sinatra non devo
>essere per forza un esperto di musica o cinema: capisci o no?
No, non capisco. Quandi dici riguarda il suo lavoro.
Ecco il quoting di un TUO precedente msg:
>Pantani è un imbecille, rozzo come una capra, non so se hai mai sentito
>a logica e la dialettica che mette in mostra nelle sue interviste, èn presuntuoso (non so quante volte gli ho visto mandare a fare in culo i
>giornalisti con una sufficenza vomitevole), è dopato perchè non è riuscito
>spiegare per niente perchè il sangue che gli scorre nelle vene è denso come
>una cioccolata in tazza, è un delinquente perchè c'è ancora gente che crede
>el ciclismo eroico (ormai più che altro i nonni e i veneti) e lui li piglia
>er il culo regolarmente.
Come vedi, ti commenti da solo.
>Poi puoi non essere d'accordo con le mie parole, ma se tu rimproveri a me di
>essere troppo fuori dal mondo del ciclismo, io ti posso rimproverare di
>esserne troppo coinvolto: questa passione acceca ogni tua visione critica
>dell'argomento, si è capito da ogni tuo post.
>Per il resto se ti stizzisce così tanto che si giudichino così
>frettolosamente i tuoi miti (e come potrebbe essere altrimenti su un
>newsgroup? e su IAC! )
Ma sì, dai!  Buttiamo tutti nel calderone:  froci, drogati, iaciners,
zingari, ciclisti, presuntiosi , ignoranti.
Ammazza ammazza so' tutti 'na razza!
Oggi, mentre arrancavo sulla salita che da Frascati porta a Rocca di
Papa, è sbucato da un un cespuglio Kaplan con uno strano sacchetto di
plastica in mano : "Prendi  Alefango" -mi ha detto- "con questo
certamente spaccherai diversi culi".
>vai su it.hobby.ciclismo che forse lì c'è gente che
>ti dice quello che ti vuoi sentir dire.
ROTFL
(se ti spremi un pò il cervelletto vedrai che ci arrivi anche tu...)
>1 Guarda che l'hai già spiegato abbondantemente prima
>2 Continuo a ripeterti che non riesco a capire che competenze dovrei avere:
Non ho tempo da perdere. Fattelo spiegare da qualcun'altro.
MEMENTO ha proprio ragione: sei duro di comprendonio.
(non è che sei un fake, eh? Magari di Pier? di Tosi? di enkidu75?)
Addio



text:
      Reference: <
3b2bbad4...@newsread.albacom.net
>
                 Also sprach AleFango:
>(non è che sei un fake, eh? Magari di Pier? di Tosi? di enkidu75?)
Questa poi! Cmq basta dire che Pantani alla Milano-Torino (?), quando ha
fatto l'incidente con la jeep, aveva l'ematocrito a 60. Ogni altra
considerazione è personale, che stia antipatico posso anche capirlo,
augurargli la morte mi sembra eccessivo. Ematocrito a 60 è un fatto che
si commenta da solo: sangue come marmellata, probabilmente teneva acceso
il cardio anche di notte; qualche volta si sarà alzato nel cuore della
notte per fare i rulli e salvarsi la vita.
--
|	    enkidu75 scripsit
|<mailto:
enki...@monrif.net
>    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white


text:
"enkidu75" <
enki...@invalid.net
> ha scritto
> Questa poi! Cmq basta dire che Pantani alla Milano-Torino (?), quando ha
> fatto l'incidente con la jeep, aveva l'ematocrito a 60. Ogni altra
> considerazione è personale, che stia antipatico posso anche capirlo,
> augurargli la morte mi sembra eccessivo. Ematocrito a 60 è un fatto che
> si commenta da solo: sangue come marmellata, probabilmente teneva acceso
> il cardio anche di notte; qualche volta si sarà alzato nel cuore della
> notte per fare i rulli e salvarsi la vita.
si: si alzava a fare la ciclette.
riporto le mie motivazioni ancora una volta, poi fate voi:
"Pantani è un imbecille, rozzo come una capra, non so se hai mai sentito la
logica e la dialettica che mette in mostra nelle sue interviste, è
presuntuoso (non so quante volte gli ho visto mandare a fare in culo i
giornalisti con una sufficenza vomitevole), è dopato perchè non è riuscito a
spiegare per niente perchè il sangue che gli scorre nelle vene è denso come
una cioccolata in tazza, è un delinquente perchè c'è ancora gente che crede
nel ciclismo eroico (ormai più che altro i nonni e i veneti) e lui li piglia
per il culo regolarmente."
Mi scuso se ho turbato la morale di qualcuno quando ho, con un' iperbole
particolarmente cinica, augurato la morte al "pirata".
Feder


text:
On 16-06-2001 13:00, in article
3b2bbad4...@newsread.albacom.net
,
"AleFango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> wrote:
> No, non capisco. Quandi dici riguarda il suo lavoro.
> Ecco il quoting di un TUO precedente msg:

>> Pantani č un imbecille, rozzo come una capra, non so se hai mai sentito
>> a logica e la dialettica che mette in mostra nelle sue interviste, čn
>> presuntuoso (non so quante volte gli ho visto mandare a fare in culo i
>> giornalisti con una sufficenza vomitevole), č dopato perchč non č riuscito
>> spiegare per niente perchč il sangue che gli scorre nelle vene č denso come
>> una cioccolata in tazza, č un delinquente perchč c'č ancora gente che crede
>> el ciclismo eroico (ormai piů che altro i nonni e i veneti) e lui li piglia
>> er il culo regolarmente.
>
> Come vedi, ti commenti da solo.
ROTFL
> (se ti spremi un pň il cervelletto vedrai che ci arrivi anche tu...)
> Non ho tempo da perdere. Fattelo spiegare da qualcun'altro.
> MEMENTO ha proprio ragione: sei duro di comprendonio.

ROTFLISSIMO
Ah ah ah... No, no, grazie io non spiego niente... Mi č bastato che il
soggetto si auto mettesse alla mercč.
Cosa vuoi spiegare, lui č davvero convinto di avere ragione da vendere...
--
M  E  M  E  N  T  O
Giornate di una felicitŕ intensa non capitano spesso nella vita.
Ed č inseguendo quel vivo miraggio che le persone



text:
On 15-06-2001 10:21, in article hurW6.354$
Cq5....@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> Pensa che strano il mondo: anche nella mia intera lista di ICQ c'è gente che
> è stata sollazzata dal thread, ma la maggior parte mi ha supplicato di
> lasciarti stare perchè gli facevi compassione.
ROTFL, si, si, come no...
Beh, cmq, forse hai ragione, ognuno ha le amicizie che si merita...
Ora basta, il gioco è bello quando dura poco, e io non mi diverto più.
Sei un giocattolo vecchio.
--



text:
On Mon, 18 Jun 2001 12:35:00 +0200, enkidu75 <
enki...@invalid.net
>
wrote:
>                 Also sprach AleFango:
>
>>(non è che sei un fake, eh? Magari di Pier? di Tosi? di enkidu75?)
>Questa poi!
Eh! eh!  Ma guarda che mezzucci devo utilizzare per farti intervenire
nella discussione :-)))))))
>Cmq basta dire che Pantani alla Milano-Torino (?), quando ha
>fatto l'incidente con la jeep, aveva l'ematocrito a 60. Ogni altra
>considerazione è personale,
[snip]
>Ematocrito a 60 è un fatto che
>si commenta da solo:
Anche se, come ben sai, due anni fa un Savoldelli secondo in
classifica generale al Giro, con l'ematrcrito a  49.5%,  è da
considerare cosa assai più scandalosa.
> sangue come marmellata, probabilmente teneva acceso
>il cardio anche di notte; qualche volta si sarà alzato nel cuore della
>notte per fare i rulli e salvarsi la vita.
:-D
In ogni caso, umorismo a parte,  in questo momento additare i singoli
corridori è molto pericoloso. Si rischia infatti di fare il gioco di
coloro che tentano di nascondere quanto di marcio si cela nell' INTERO
intero sistema ciclistico.
Ferretti uè un ipocrita.  Vogliamo  negare che in certi ambienti regni
una certa omertà? Siamo sicuri che i direttori sportivi non sappiano
nulla?
Io sono certamente dalla  parte dei corridori ma finché li sentirò
dicharare che "per chi fa uso di sopstanze illecite  ci vorrebbe la
squalifica a vita"  (Ullrich, un paio di giorni fa), sarò favorevole
al BASTONE delle forze dell' ordine e dei  controlli antidoping a
tappeto. Per la miseria! Un pò di compattezza! Un pò di solidarietà!
Per questo, e per altri motivi, non me la sento di condannare
SINGOLARMENTE Frigo &co.
Non parliamo poi di chi identifica ancora IL doping con Pantani...
Basta con questa cultura da TG nazionale!
ciao



text:
On Mon, 18 Jun 2001 12:07:46 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
> lui è davvero convinto di avere ragione da vendere...
Coinfidi troppo nella bontà umana ;-)



text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> > (se ti spremi un pò il cervelletto vedrai che ci arrivi anche tu...)
> > Non ho tempo da perdere. Fattelo spiegare da qualcun'altro.
> > MEMENTO ha proprio ragione: sei duro di comprendonio.
>
> ROTFLISSIMO
>
> Ah ah ah... No, no, grazie io non spiego niente... Mi è bastato che il
> soggetto si auto mettesse alla mercè.
> Cosa vuoi spiegare, lui è davvero convinto di avere ragione da vendere...
Bravi, che bella scena: due coglioni che fanno comunella...ma porca boia che
tristezza.
Comunque per quell'imbecille di M E M E N T O: non diceva a te di spiegarmi
la situazione, quindi è inutile che ti fai una sega "...Ah ah ah... No, no,
grazie io non spiego niente...", c'è un punto tra "altro" e "MEMENTO".
Adesso ho capito perchè dici che sono duro di comprendonio.
Feder


text:
On 19-06-2001 2:54, in article YiFX6.5205$
x_3.1...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> Bravi, che bella scena: due coglioni che fanno comunella...ma porca boia che
> tristezza.
> Comunque per quell'imbecille di M E M E N T O:
(ecc...ec...)
Poverino quanta pena che mi fai... Ma non ti arrendi neanche davanti
all'evidenza.
E con quali mezzucci, poi! Ma non ne hai mai abbastanza?
Capisco che il culo brucia parecchio, ma...
--
M  E  M  E  N  T  O
Giornate di una felicità intensa non capitano spesso nella vita.
Ed è inseguendo quel vivo miraggio che le persone



text:
"M E M E N T O" <
ja...@tatami.jp
> ha scritto
> > Bravi, che bella scena: due coglioni che fanno comunella...ma porca boia
che
> > tristezza.
> > Comunque per quell'imbecille di M E M E N T O:
> (ecc...ec...)
>
> Poverino quanta pena che mi fai... Ma non ti arrendi neanche davanti
> all'evidenza.
> E con quali mezzucci, poi! Ma non ne hai mai abbastanza?
> Capisco che il culo brucia parecchio, ma...
...si, ripensandoci meglio hai ragione: prendo su e porto a casa.
Ti lascio ai tuoi due 'colleghi' e al ciclista veneto.
Scusa di tutto, perdonami se ti ho importunato o se ti ho fatto perdere
tempo.
Alla prossima.
Feder


text:
On 19-06-2001 7:39, in article QuJX6.6691$
x_3.2...@news.infostrada.it
,
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
> Scusa di tutto, perdonami se ti ho importunato o se ti ho fatto perdere
> tempo.
Affatto.
Dai, Feder, non mollare!
Ps. Una curiosità: ma perchè questo crosspost continuo su it.sport.ciclismo
con un post che di ciclismo non parla più da tempo?!?
--
M  E  M  E  N  T  O



text:
On Tue, 19 Jun 2001 15:03:55 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>Ps. Una curiosità: ma perchè questo crosspost continuo su it.sport.ciclismo
Ho avuto io la "brillante" idea. Ma ho l'impressone che si
it.sort.ciclismo siano troppo demoralizzati per intervenire. In parole
povere, non ce se so' 'nculati ;-)
>con un post che di ciclismo non parla più da tempo?!?
Eh? Ma se 'sto thread è pieno zeppo dei miei pipponi moralistici sul
doping! ;-)



text:
On Tue, 19 Jun 2001 14:39:44 GMT, "Feder" <
inj...@libero.it
> wrote:
>> Capisco che il culo brucia parecchio, ma...
>...si, ripensandoci meglio hai ragione: prendo su e porto a casa.

E' indubbiamente un pesante fardello.
Se torni in bici, mi raccomando, vedi di non prender schifezze per
alleviare la sofferenza, eh!  :-)
[snip]
>al ciclista veneto.
???



text:
      Reference: <
3b2e6900...@newsread.albacom.net
>
                 Also sprach AleFango:
>>Questa poi!
>
>Eh! eh!  Ma guarda che mezzucci devo utilizzare per farti intervenire
>nella discussione :-)))))))
Vergogna!
[...]
>Anche se, come ben sai, due anni fa un Savoldelli secondo in
>classifica generale al Giro, con l'ematrcrito a  49.5%,  è da
>considerare cosa assai più scandalosa.
Beh, quello dell'ematocrito a 50 è stato un compromesso geniale: ci
dopiamo sì, ma intanto teniamo i fluidificanti a disposizione così
sembriamo tutti bravi bambini...
Nel '99 Pantani ha voluto strafare: ti ricordi la tappa prima della
squalifica? A quanto andava? Spingeva il 39x15~16 su una salita niente
male e glielo hanno messo nel c***. Tu come te la spieghi quella
mattina? Secondo me l'hanno voluto bastonare!
>In ogni caso, umorismo a parte,  in questo momento additare i singoli
>corridori è molto pericoloso. Si rischia infatti di fare il gioco di
>coloro che tentano di nascondere quanto di marcio si cela nell' INTERO
>intero sistema ciclistico.
Ma chi addita i singoli corridori? Si sa che il doping è la regola.
Feder o chiunque altro se la prende con i "più in vista" perché sono gli
unici che vengono sempre intervistati e che possono suscitare antipatia
e disprezzo. Se Caucchioli non avesse vinto due tappe e non l'avessi
sentito parlare, come potresti dire che è antipatico? o rozzo?
>Ferretti uè un ipocrita.  Vogliamo  negare che in certi ambienti regni
>una certa omertà? Siamo sicuri che i direttori sportivi non sappiano
>nulla?
Ma che cazzo dici? È chiaro che lo sanno! Un po' di omertà? C'è
un'ipocrisia in quell'ambiente che si tasta con mano.
>Io sono certamente dalla  parte dei corridori ma finché li sentirò
>dicharare che "per chi fa uso di sopstanze illecite  ci vorrebbe la
>squalifica a vita"  (Ullrich, un paio di giorni fa), sarò favorevole
>al BASTONE delle forze dell' ordine e dei  controlli antidoping a
>tappeto. Per la miseria! Un pò di compattezza! Un pò di solidarietà!
Le ispezioni si fanno così. Se non ci fossero stati indizi a sufficienza
non si sarebbe fatta una perquisizione di quelle dimensioni. Io
solidarizzo con i PM: un'operazione eccellente! Chi sbaglia paga.
>Per questo, e per altri motivi, non me la sento di condannare
>SINGOLARMENTE Frigo &co.
Che pena, l'assoluzione perché "lo fanno tutti", perché "altrimenti non
riesco a stare in gruppo"?
Per me sono da condannare tutti i colpevoli.
Via, avanti un'altra generazione!
>Non parliamo poi di chi identifica ancora IL doping con Pantani...
Ma chi?
>Basta con questa cultura da TG nazionale!
Basta con questi slogan che iniziano con "Basta"! :-)
Sei contento che sono intervenuto?



text:
"AleFango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto
> >> Capisco che il culo brucia parecchio, ma...
>
> >...si, ripensandoci meglio hai ragione: prendo su e porto a casa.
>
> E' indubbiamente un pesante fardello.
> Se torni in bici, mi raccomando, vedi di non prender schifezze per
> alleviare la sofferenza, eh!  :-)
>
> [snip]
>
> >al ciclista veneto.
>
> ???
Se...ma sto a scherzà con tutti e due: nun ce niente da fà!!!
Feder


text:
On Wed, 20 Jun 2001 01:26:33 +0200, enkidu75 <
enki...@invalid.net
>
wrote:
>      Reference: <
3b2e6900...@newsread.albacom.net
>
>                 Also sprach AleFango:
>
>>>Questa poi!
>>
>>Eh! eh!  Ma guarda che mezzucci devo utilizzare per farti intervenire
>>nella discussione :-)))))))
>
>Vergogna!
Doppia soddisfazione! ;-)
>Nel '99 Pantani ha voluto strafare: ti ricordi la tappa prima della
>squalifica?
Se non sbaglio è quella in cui, ai piedi dell' ultima salita, ebbe un
problema meccanico, e perse  una trentina di secondi. Tutti gli altri
attaccarono. Lui li riprese tutti uno ad uno per vincere  la tappa!
Per carità, Pantani è un fuoriclasse. Però per fare quei numeri devi
prendere ALMENO quel che prendono gli altri.
> A quanto andava? Spingeva il 39x15~16 su una salita niente
>male
Non lo so, però a  Jalabert diede una bella pettinata!
>e glielo hanno messo nel c***. Tu come te la spieghi quella
>mattina? Secondo me l'hanno voluto bastonare!
Probabile. E ribadisco: Savoldelli quasi al 50%.  Mah...
>>In ogni caso, umorismo a parte,  in questo momento additare i singoli
>>corridori è molto pericoloso. Si rischia infatti di fare il gioco di
>>coloro che tentano di nascondere quanto di marcio si cela nell' INTERO
>>intero sistema ciclistico.
>Ma chi addita i singoli corridori?
Mi sembra che questa discussione abbia una precisa genesi...
E poi avevi appena fatto della pesate ironia su Pantani.
Ben venga, però attenzione a certi meccanismi.
>Si sa che il doping è la regola.
Ma va?
>Feder o chiunque altro se la prende con i "più in vista" perché sono gli
>unici che vengono sempre intervistati e che possono suscitare antipatia
>e disprezzo.
Appunto. Una discussione seria non può nascere da questi presupposti.
Mi sono sempicemente permesso di farlo notare.
>Se Caucchioli non avesse vinto due tappe e non l'avessi
>sentito parlare, come potresti dire che è antipatico? o rozzo?
Come ben sai, questi due aspetti non sono poi cos' rilevanti ai fini
di questa discussione. Perché non hai scritto anche "drogato"?  E gli
auguri di morte?
>>Ferretti uè un ipocrita.  Vogliamo  negare che in certi ambienti regni
>>una certa omertà? Siamo sicuri che i direttori sportivi non sappiano
>>nulla?
>Ma che cazzo dici? È chiaro che lo sanno! Un po' di omertà? C'è
>un'ipocrisia in quell'ambiente che si tasta con mano.
Questo è vero. Confesso qualche giorno fa fui sfiorato dall' idea che
i direttori sportivi potessero non sapere nulla in merito. In fondo
-pensavo-  questi non possono mica pedinare 24 ore su 24 corridori.
Naturalmente mi sono ampiamente ricreduto...
>>Io sono certamente dalla  parte dei corridori ma finché li sentirò
>>dicharare che "per chi fa uso di sopstanze illecite  ci vorrebbe la
>>squalifica a vita"  (Ullrich, un paio di giorni fa), sarò favorevole
>>al BASTONE delle forze dell' ordine e dei  controlli antidoping a
>>tappeto. Per la miseria! Un pò di compattezza! Un pò di solidarietà!
>Le ispezioni si fanno così. Se non ci fossero stati indizi a sufficienza
>non si sarebbe fatta una perquisizione di quelle dimensioni.
> Io solidarizzo con i PM: un'operazione eccellente! Chi sbaglia paga.
Attenzione: al Tour del '98 si parlò di tentativo di  destabilizzatore
della Sociatà del Tour de France. Ora, non che io voglia dare un
particolare peso a queste fantasie, però prima di parlare di
"solidarietà" ci penserei due, tre, quattro volte.
E se ci fossero degli  degli interessi dietro a certe manovre?
Il mondo non è fatto di buoni (i NAS) e di cattivi (l'ambiente
ciclistico).
>>Per questo, e per altri motivi, non me la sento di condannare
>>SINGOLARMENTE Frigo &co.
>Che pena, l'assoluzione perché "lo fanno tutti", perché "altrimenti non
>riesco a stare in gruppo"?
Non li assolvo affatto.
Li PERDONO, che è molto differente.
Sono LORO infatti che a quarant'anni rischiano di ammalarsi di qualche
brutto male per la merda presa in passato, mica gli sponsor, i
dottori, o i direttori sportivi!
>Per me sono da condannare tutti i colpevoli.
>Via, avanti un'altra generazione!
Eh? I dilettanti, che so' peggio dei professionisti? Ma dai!
>>Non parliamo poi di chi identifica ancora IL doping con Pantani...
>Ma chi?
Come dicevo/i, chi si interessa sporadicamente di ciclismo.
>>Basta con questa cultura da TG nazionale!
>Basta con questi slogan che iniziano con "Basta"! :-)
:-D
>Sei contento che sono intervenuto?
Certo! Spero che questa discussione risvegli in te l'interesse sopito
per il clicismo.
ciao
P.S. ho appena visto al cinema Filmstudio80, "Cronaca di Anna
Magdalena Bach" di Straub. Penso di aver trovato, qui a Roma,
l'eqivalente (speriamo non nella qualità delle proiezioni) del De
Amicis a Milano.



text:


Mica ho capito: sarei io il "ciclista veneto" (che so' de Viterbo)?
Enkidu75 (che è lumbard) Pantani (che è romagnolo)? ;-)
ciao
P.S Tosi, che è ligure?



text:
      Reference: <
3b3121f8...@news.galactica.it
>
                 Also sprach AleFango:
>>Nel '99 Pantani ha voluto strafare: ti ricordi la tappa prima della
>>squalifica?
>
>Se non sbaglio è quella in cui, ai piedi dell' ultima salita, ebbe un
>problema meccanico, e perse  una trentina di secondi. Tutti gli altri
>attaccarono. Lui li riprese tutti uno ad uno per vincere  la tappa!
Mi sembra il giorno seguente.
>>e glielo hanno messo nel c***. Tu come te la spieghi quella
>>mattina? Secondo me l'hanno voluto bastonare!
>
>Probabile. [...]
Allora siamo d'accordo. Non voleva lasciare le briciole e gli hanno
tolto la torta da sotto il naso...
>>Se Caucchioli non avesse vinto due tappe e non l'avessi
>>sentito parlare, come potresti dire che è antipatico? o rozzo?
>Come ben sai, questi due aspetti non sono poi cos' rilevanti ai fini
>di questa discussione. Perché non hai scritto anche "drogato"?  E gli
>auguri di morte?
Potevo scrivere anche "simpatico", dicevo solo che la reazione di molti
e` indirizzata ai pochi che hanno visibilita`, gli altri fanno gruppo...
>>>Ferretti uè un ipocrita.  Vogliamo  negare che in certi ambienti regni
>>>una certa omertà? Siamo sicuri che i direttori sportivi non sappiano
>>>nulla?
>
>>Ma che cazzo dici? È chiaro che lo sanno! Un po' di omertà? C'è
>>un'ipocrisia in quell'ambiente che si tasta con mano.
>
>Questo è vero. Confesso qualche giorno fa fui sfiorato dall' idea che
>i direttori sportivi potessero non sapere nulla in merito. In fondo
>-pensavo-  questi non possono mica pedinare 24 ore su 24 corridori.
>Naturalmente mi sono ampiamente ricreduto...
Forse certi farmaci vengono "provati" dai singoli corridori, ma il D.S.
sa certamente che un minimo (diciamo EPO) lo prendono tutti.
>>Le ispezioni si fanno così. Se non ci fossero stati indizi a sufficienza
>>non si sarebbe fatta una perquisizione di quelle dimensioni.
>> Io solidarizzo con i PM: un'operazione eccellente! Chi sbaglia paga.
>
>Attenzione: al Tour del '98 si parlò di tentativo di  destabilizzatore
>della Sociatà del Tour de France. Ora, non che io voglia dare un
>particolare peso a queste fantasie, però prima di parlare di
>"solidarietà" ci penserei due, tre, quattro volte.
Fanno il loro lavoro e rispettano la legge, una cosa che i ciclisti non
sembrano in grado di fare.
>E se ci fossero degli  degli interessi dietro a certe manovre?
Prima dimostramelo. Non fare della banale dietrologia. I magistrati
avevano delle indicazioni precise, non potevano non agire.
>>>Per questo, e per altri motivi, non me la sento di condannare
>>>SINGOLARMENTE Frigo &co.
>
>>Che pena, l'assoluzione perché "lo fanno tutti", perché "altrimenti non
>>riesco a stare in gruppo"?
>
>Non li assolvo affatto.
>Li PERDONO, che è molto differente.
Io no.
>>Per me sono da condannare tutti i colpevoli.
>>Via, avanti un'altra generazione!
>
>Eh? I dilettanti, che so' peggio dei professionisti? Ma dai!
Mah, credo che non TUTTI i dilettanti si dopino, diciamo che e` la
condizione necessaria per passare professionista, non per finire le
gare.
>>Sei contento che sono intervenuto?
>
>Certo! Spero che questa discussione risvegli in te l'interesse sopito
>per il clicismo.
Meglio andare in bici che discutere di questi corridori infanti.
>P.S. ho appena visto al cinema Filmstudio80, "Cronaca di Anna
>Magdalena Bach" di Straub. Penso di aver trovato, qui a Roma,
>l'eqivalente (speriamo non nella qualità delle proiezioni) del De
>Amicis a Milano.
In effetti l'hanno fatto un anno fa anche la DeA., hai trovato quello
giusto.
Ciao



text:
On Sun, 24 Jun 2001 15:49:31 +0200, enkidu75 <
enki...@invalid.net
>
wrote:
>      Reference: <
3b3121f8...@news.galactica.it
>
>                 Also sprach AleFango:
>>>Se Caucchioli non avesse vinto due tappe e non l'avessi
>>>sentito parlare, come potresti dire che è antipatico? o rozzo?
>>Come ben sai, questi due aspetti non sono poi cos' rilevanti ai fini
>>di questa discussione. Perché non hai scritto anche "drogato"?  E gli
>>auguri di morte?
>Potevo scrivere anche "simpatico", dicevo solo che la reazione di molti
>e` indirizzata ai pochi che hanno visibilita`, gli altri fanno gruppo...
Pantani=ciclismo? Riconscerai la tristezza di tutto ciò.
>Forse certi farmaci vengono "provati" dai singoli corridori, ma il D.S.
>sa certamente che un minimo (diciamo EPO) lo prendono tutti.
Siamo d'accordo, e soprattutto sono contento che non hai accusato i
D.S. di complicità. Sono ALTRI secondo me i responsabili.
>>>Le ispezioni si fanno così. Se non ci fossero stati indizi a sufficienza
>>>non si sarebbe fatta una perquisizione di quelle dimensioni.
>>> Io solidarizzo con i PM: un'operazione eccellente! Chi sbaglia paga.
>>
>>Attenzione: al Tour del '98 si parlò di tentativo di  destabilizzatore
>>della Sociatà del Tour de France. Ora, non che io voglia dare un
>>particolare peso a queste fantasie, però prima di parlare di
>>"solidarietà" ci penserei due, tre, quattro volte.
>
>Fanno il loro lavoro e rispettano la legge
Bisogna vedere che lavoro e che leggi...
> una cosa che i ciclisti non
>sembrano in grado di fare.
Questo è vero.
>>E se ci fossero degli  degli interessi dietro a certe manovre?
>Prima dimostramelo. Non fare della banale dietrologia. I magistrati
>avevano delle indicazioni precise, non potevano non agire.
Su questo non c'è dubbio, ma mi tengo i miei  sospetti...
Perché nel calcio non succede niente del genere?
>>>Che pena, l'assoluzione perché "lo fanno tutti", perché "altrimenti non
>>>riesco a stare in gruppo"?
>>Non li assolvo affatto.
>>Li PERDONO, che è molto differente.
>Io no.
Il ciclismo non è il calcio.
La maggior parte dei corridori campa con uno stipendio poco superiore
a quello di un insegnante. Non doparsi significa non solo non vincere
ma anche non piazzarsi e/o non espletare un certo lavoro di gregariato
che garantisca, a fine anno,   il rinnovo del contratto nei pro.
E magari hai una famiglia da mantenere.
E magari ti ammali a qurant'anni per la merda che ti sei preso.
Ancora dello stesso parere?

>> Spero che questa discussione risvegli in te l'interesse sopito
>>per il clicismo.
>Meglio andare in bici che discutere di questi corridori infanti.
Su questo non c'è dubbio. Ma non ci riesco a non parlarne. Sono troppo
incavolato.
>>P.S. ho appena visto al cinema Filmstudio80, "Cronaca di Anna
>>Magdalena Bach" di Straub. Penso di aver trovato, qui a Roma,
>>l'eqivalente (speriamo non nella qualità delle proiezioni) del De
>>Amicis a Milano.
>In effetti l'hanno fatto un anno fa anche la DeA., hai trovato quello
>giusto.
Ricordo benissimo:  fu organizzato anche un incontro con gli autori.
Era presente anche Gustav Leonhardt.
ciao



title: The sweetest thing (spoiler)

author: Libetta

text:
I soliti consigli, da manuale, del manuale che viene letto nel film, su come
tenersi un ragazzo, pero' , apparentemente vanificati dal comportamento
tantino troppo libero delle fanciulle in questione.
Puo' la liberta' di comportamento, la modernita', la parita' di diritto di
rimorchio, il fare pipi' nel bagno dei maschi (ad esempio), il simulare
scene lesbiche driving (ad esempio), il cantare una canzoncina su penis e
dick con il coinvolgimento di un intero ristorante (l'esempio piu' basso)
conciliarsi con l'eterno sogno di ogni fanciulla di trovare un fidanzato
dolce e gentile e sposarsi in bianco?
Ma certo chessi'!
Un film peggio di Road Trip come bassezze, dal creatore della peggior
pellicola di tutti i tempi (Cruel Intentions), una certezza che dove c'e'
Cameron non c'e' Guinetta.
E questo e' bene.


title: Remember: appuntamenti a Livorno

text:
Ai toscani (lurker e non) e interessati vari
Associazione Cinematografica "Nido del Cuculo" presenta
----------
Domani, Giovedi' 24 Maggio - ore 21:30
Cinema Odeon - Livorno
"2001: ODISSEA NELLO SPAZIO" edizione restaurata
per la prima volta in Italia nel circuito culturale
in una magnifica sala da 900 posti extralusso
Intero 12.000 - Ridotto 9.000
----------
Dopodomani, Venerdi' 25 Maggio - ore 21
Sala AgipPetroliClub - V.le I. Nievo 38 Livorno
"CANNIBAL HOLOCAUST" di Ruggero Deodato
saranno presenti:
- il regista
- gli autori di "Nudi e crudeli" (ed. Puntozero)
- un giornalista di Nocturno
Ingresso lire 6.000 - Birra gratis per tutti i convenuti
In piu': incontro speciale alle ore 18 (solo per appassionati)
---------
Contatti:
e-mail
nidode...@bigfoot.com
web
http://go.to/nidodelcuculo
cell. 338-9599156 /
 339-5781493
fax 1782236306
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
Associazione Cinematografica "Nido del cuculo"
http://go.to/nidodelcuculo


title: [OT] Legittima difesa, tortura e....?

author: Keaton

text:
A quando un emendamento sullo schiavismo?
Da La Repubblica on line:
Approvato alla Camera un emendamento del Carroccio
Per il partito di Bossi minacce e violenze devono essere reiterate
Tortura, passa modifica leghista
Legge stravolta, bagarre in aula
Il testo ritorna al comitato dei 9. La condanna di Amnesty
ROMA - Con una mano vuole allargare le maglie della legittima difesa. Con l'altra, restringe - e di
molto - la nozione di tortura. In queste settimane di campagna elettorale la Lega è sempre più
attiva su fronte della giustizia. Ma l'emendamento presentato oggi dal Carroccio e poi approvato
dalla Cdl nell'aula di Montecitorio alla legge che istituisce il "delitto di tortura" sta scatenando
una rovente polemica. Con l'opposizione, ma anche con associazioni internazionali di grande
prestigio come Amnesty International.
La modifica voluta dal Carroccio prevede infatti che, per esserci il reato di "tortura", le violenze
o le minacce gravi devono essere reiterate. Con il risultato che, dopo il voto e la protesta delle
opposizioni, che hanno minacciato di lasciare l'aula, il testo è tornato all'esame del comitato
ristretto.
La proposta di ricominciare daccapo l'iter in commissione era stata fatta dal deputato della
Margherita Giuseppe Fanfani, e ad essa si era associato in un primo momento il presidente della
commissione Giustizia di Montecitorio, il forzista Gaetano Pecorella. Che poi, annunciando invece il
ritorno della legge al comitato dei nove, ha spiegato: "Devo dare atto che la scelta della
commissione era esattamente nel senso opposto, e cioè di un parere contrario all'emendamento della
Lega; poi c'è stata una decisione politica all'interno della Cdl, di cui non abbiamo potuto non
prendere atto".
Una decisione "politica" che ha mandato in frantumi l'accordo bipartisan sulla legge e, di fatto, ha
affossato l'intero spirito del provvedimento. Basta ascoltare quanto detto in aula dalla diessina
Anna Finocchiaro: "Vorrei raccontarvi la testimonianza di una donna che nel Salvador venne
sottoposta per giorni e giorni a torture fisiche...lei mi disse che la cosa più grave che le fecero
fu una sola minaccia, fatta una volta sola: le promisero che avrebbero fatto assistere alle torture
che le infliggevano il figlio di 3 anni e mezzo". Ecco perchè, spiega la Finocchiaro, "per essere
tortura la minaccia non ha certo bisogno di essere ripetuta più volte...".
Poco più tardi, la condanna netta di Amnesty International: ''Iniziamo male, con un emendamento che,
se confermato nel testo finale, significherà che l'Italia non vuole adeguarsi al diritto
internazionale dei diritti umani e in particolare alla Convenzione dell'Onu contro la tortura, che
il nostro paese ha ratificato nel 1988''. Sono parole di Marco Bertotto, presidente della Sezione
Italiana di Amnesty, secondo il quale la modifica approvata "stravolge la definizione di tortura,
limitando in modo inaccettabile la nozione ai comportamenti ripetuti: quante volte, dunque,
occorrerà torturare prima che si possa parlare di tortura?''.
(22 aprile 2004)
--
"...Il nuovo genere umano non è ancora nato,
e io già piango per questa antichità..."
(Allen Ginsberg)