title: QUARTO GIORNO CANNES 2009

author: Illusione

text:
Humpday (L.Shelton, USA)
Filmetto indipendente di tutto rispetto anche se mi ha lasciato un po'
d'amaro in bocca.
Girato da una donna (e si avverte), racconta cosa può accadere se e
quando due vecchi compagni di scuola che hanno preso strade
completamente diverse si incontrano dopo tanti anni.
Si badi bene; non è un film sui ricordi e sul passato. Ma si parla di
presente, di ruoli, di coppie, di famiglia e d'amore.
Ben è sposato con Anna e vive tranquillamente a Seattle. Vuole avere
un figlio  e sembra felice.
Una sera irrompe in casa Andrew (dicevo: questo lo conosco, è un viso
visto. Insomma leggo che è stato uno dei protagonisti di Blair Witch
Project nel 1999), amante del cazzeggio, dei viaggi, delle donne.
La sera successiva Andrew invita ad una festa Ben. L'ambiente è
fortemente alternativo per Ben: coppie omosessuali, bisessuali,
simpatici e interessanti.
Gli amici buttano lì una proposta: perchè non fare un film porno che
abbia come protagonisti proprio Ben ed Andrew?
Questa è l'occasione per i due protagonisti di mettere a nudo le loro
debolezze, i loro desideri e la loro sessualità. Di vedere se Ben è
veramente imborghesito come sembra o se Andrew è veramente
spregiudicato come da ad intendere. Tutto in un contesto fortemente
americano di luoghi comuni
sulle coppie, sull'amore e sul sesso.
Il film parte molto bene con dialoghi e situazioni semplici ma
efficaci ma,
secondo me, non riesce a decollare. Cioè manca nella parte centrale in
cui si poteva sviluppare di più i due personaggi maschili quando nudi,
uno accanto all'altro e senza scudi, avrebbero potuto essere veramente
se stessi.
Da vedere.
Voto: 6,75
Daniel & Ana (M.Franco, Mex-Spagna)
Tratto da una storia vera, si racconta la storia di due fratelli,
Daniel e Ana, molto affiatati e pronti alleconfidenze. Ana sta per
sposarsi con Rafa, mentre Daniel è alle prese con i primi approcci con
l'altro sesso.
Un giorno vengono rapiti da tre sconosciuti che li portano in una casa
e, sotto minaccia, li obbligano ad avere rapporti sessuali mentre
vengono ripresi da una telecamera.
Poi vengono rilasciati ed entrambi decidono di nascondere il loro
segreto fino a quando Ana decide di consultare una psicologa (nel
frattempo nessuno si fa vivo, non esiste ricatto o estorsione di
sorta...).
I due fratelli affrontano il problema in modo diverso ma si capisce
ben presto che nel loro rapporto qualcosa è profondamente cambiato.
Perplessità in sala, alla fine della proiezione. A rincarare la dose
leggiamo alcune frasi di denuncia nei titoli di coda contro la
presenza di film e foto su internet pubblicate senza il benestare
degli interessati che vengono ripresi e non denunciano la violenza
subita. Cioè il film è un pretesto per denunciare la
presenza dilagante di filmati violenti o di sesso su internet???
Voto: 4
Amreeka (C.Dabis, USA-Canada-Kuwait)
Mouna è una cristiana che vive a Betlemme, è divorziata e lavora in
banca.
Ha un figlio adolescente, Fadi, che frequenta una scuola privata in
città.
Ogni giorno per recarsi a scuola e al lavoro devono passare due posti
di blocco e spesso subire le angherie dei soldati.
Un giorno hanno la possibilità di recarsi e stabilirsi in America , in
Illinois, dove vive con la famiglia Salma, la sorella di Mouna.
Prima perplessi, poi entusisti di lasciare un paese senza prospettive,
fanno i bagagli e partono.
Ma in America poco è come si immaginavano e gli americani si
dimostreranno poco ospitali nei confronti dei nuovi venuti.
Anche in America continueranno a sentirsi emarginati come nella loro
terra d'origine?
Molti luoghi comuni che fanno sorridere, un po' d'amarezza, un po' di
solitudine e povertà da emigranti sono gli ingredienti giusti per
questo piacevole filmino senza pretese.
Voto: 6,25
Un prophéte (J. Audiard, Francia)
Malik, un ragazzo arabo di 19 anni, dopo il riformatorio, per la prima
volta entra in una galera per grandi.
Deve scontare sei anni e lo seguiamo nella sua ascesa nel mondo
violento all'interno del gabbio dove capisce che per sopravvivere deve
allearsi con intelligenza con le persone giuste al momento giusto.
C'è il guppo dei Corsi, quello degli Arabi, chi spaccia droga, chi
gestisce i contatti con l'esterno.
Malik con freddezza, violenza, astuzia riesce a stare con tutti e
contro tutti fino a che, all'uscita, lo vediamo camminare per strada
seguito da tre grosse e costose macchine guidate da suoi fidati
uomini.
Insomma: come crearsi un impero economico e una banda di deliquenti a
spese dello Stato.
Film bellissimo, duro, praticamente tutto girato all'interno di una
prigione, fa strabuzzare gli occhi davanti a tutto ciò che di
diseducativo ci passa di fronte per 150 minuti e che il sistema
carcerario chiama "rieducazione".
Da vedere.
Voto: 8
N.


title: Chinatown - Roman Polansky

author: Saty

text:
Finalmente e dico finalmente.....sono riuscito a completarne la visione!
Ogni volta interrompevo sempre per un motivo o per l'altro.
Ma quando bello è sto film? e quanta classe ha? incredibile.
"Lascia stare Jake, è Chinatown"
Voto: 9


author: Mario Citterio

text:
A MORAL CAMPAIGN TO END THE OCCUPATION
By Desmond Tutu *
June 18, 2002, The Jordan Times
THE END of apartheid stands as one of the crowning
accomplishments of the last century, but we would not have
succeeded without the help of international pressure. There is no
greater testament to the basic dignity of ordinary people
everywhere than the divestment movement of the 1980s. A similar
movement has taken shape recently, this time aiming at an end to
the Israeli occupation. We should hope that average citizens
again rise to the occasion, since the obstacles to a renewed
movement are surpassed only by its moral urgency.
Divestment from apartheid South Africa was fought at the
grassroots. Faith-based leaders informed their followers, union
members pressured their stockholders, and consumers questioned
their store-owners. Students played an especially important role
by compelling universities to change their portfolios.
Eventually, institutions pulled the financial plug, and the South
African government thought twice about its policies.
Moral and financial pressure is again being mustered one person
at a time. In the United States, students at over 40 campuses are
demanding a review of university investments. Europe faces
efforts ranging from consumer boycotts to arms embargoes.
These tactics are not the only parallels to the struggle against
apartheid South Africa. Yesterday's township dwellers can tell
you about today's life in the occupied territories. To travel
only blocks in his own homeland, an elderly grandfather waits to
beg for the whim of a teenage soldier. More than an emergency is
required to get to a hospital; less than a crime earns a trip to
jail. The lucky ones have a permit to leave their squalor to work
in the cities, but luck runs out when security closes all
checkpoints, paralysing an entire people. The indignities,
dependence and anger are all too familiar.
I am not the first South African to recognise the chilly reminder
of what we just left. Ronnie Kasrils and Max Ozinsky, two Jewish
heroes of the anti-apartheid struggle, recently published a
letter titled "Not in My Name". Signed by several hundred other
prominent Jewish South Africans, the letter drew explicit analogy
between apartheid and current Israeli policies. Mark Mathabane
and Nelson Mandela have also pointed out the relevance of the
South African experience to the current conflict.
To criticise the occupation is not to overlook Israel's unique
strengths, just as protesting the Vietnam war did not imply
ignoring the distinct freedoms and humanitarian accomplishments
of the United States. In a region where repressive governments
and unjust policies are the norm, Israel is certainly more
democratic than most of its neighbours. This does not make
dismantling the settlements any less of a priority.
Divestment from apartheid South Africa was certainly no less
justified even though there was repression elsewhere on the
African continent. Aggression is no more palatable at the hands
of a democratic power. Territorial ambition is equally illegal
whether it occurs in slow motion, as with the Israeli settlers in
the occupied territories, or in blitzkrieg fashion, as with the
Iraqi tanks in Kuwait.
Almost instinctively, the Jewish people have always been on the
side of the voiceless. In their history, there is painful memory
of massive round-ups, house demolitions and collective
punishment. In their scripture, there is acute empathy for the
disenfranchised. The occupation represents a dangerous and
selective amnesia of the persecution from which these traditions
were born.
Not everyone has forgotten, including some within the military.
The growing Israeli refusenik movement evokes the small anti-
conscription drive which helped turn the tide in apartheid South
Africa. Several hundred decorated Israeli officers have refused
to perform military service in the occupied territories. Those
individuals not already in prison have taken their message on the
road to US synagogues and campuses, rightly arguing that Israel
needs security, but it will never have it as an occupying power.
Over 35 new settlements have been constructed this year. Each one
is a step away from the safety deserved by the Israelis, and two
steps away from the justice owed to the Palestinians.
If apartheid ended, so can the occupation, but the moral force
and international pressure will have to be just as determined.
The current divestment effort is the first, though certainly not
the only, necessary move in that direction.
[* Tutu, who was awarded the Nobel Peace Prize in 1984 for his
work against apartheid, wrote this article in collaboration with
Ian Urbina, associate editor of the Middle East Report in
Washington DC.]


title: Kim Arcalli: montare il cinema

author: Man on the storm

text:
Da pochi giorni è tornato disponibile da Marsilio un libro molto
interessante di Ghezzi e Giusti: Kim Arcalli: montare il cinema, qui
qualche informazione dalla quarta di copertina:
http://www.ibs.it/code/9788831796231//kim-arcalli-montare.html


title: Kim Arcalli: montare il cinema

author: Lestofante

text:
Man on the storm ha scritto:
> Da pochi giorni č tornato disponibile da Marsilio un libro molto
> interessante di Ghezzi e Giusti: Kim Arcalli: montare il cinema
Molto interessante.Grazie per la segnalazione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: M'I-5 Persecutio n , MI 5 Insist  tha t thes e Fax es mu st Con tinue

text:
MI5 Persecution Update: Friday 31 March,. 2000
22,544 Faxes Delivered in Three Years, and Still No. Breakthrough
In the. last three years I have sent at least 22,544 faxes to recipients in
the UK, of. which at least 13,974 have gone to Westminster. Last weekend
alone I sent 832 completed faxes to politicians, the. media and various
others, on the subject of MI5s mistreatment of me. these last ten years.
I believe. some of the recipients know of MI5s actions against me in the
last decade; yet they maintain strict "omerta". in fear of the security
services. persecution actions being made public.
MI5 Insist that these Faxes. must Continue
Between September. 1999 and mid-January 2000, the persecutors, whoever they
might be, mostly left me alone. I counted only three incidents. in almost
five months - which. is a lower rate than at any time since June 1990, when
this. business started.
By leaving me alone for several months, the "oppressors". were making an
implicit assurance that they would continue to leave me alone in. the
future. On 11 January I posted to an. internet newsgroup accepting what I
saw as their assurance of no further harassment, stating. that I would
cease sending these faxes - which is. the only thing I do in my defence -
if they continued to leave me alone. And for two. weeks I did indeed
refrain from distributing these. articles.
But MI5 acted in bad faith. From the. last week of January until the
beginning of March, they resumed their. hate campaign against me with a
vengeance. They even. put people in my road three times in February, one
instance of which I recorded. They resumed their normal behaviour. of
bugging my phone and house, listening to where I. would go, and then
placing people in. that location to "aggravate and annoy" me.
What MI5 did in February is plainly a contravention of the. Protection from
Harassment Act 1997, since it has caused. me "alarm and distress" as
specified in the Act. But. it is a waste of time going to the police with a
complaint, since the police have done, and will do, absolutely nothing.. I
complained to the Metropolitan Police in 1995,. and they refused to take my
complaint. When. I complained again in 1999, the detective sergeant laughed
at my complaint, with the. words, "It's an absolute load of rubbish. I
don't investigate rubbish. I can't be. more blunt or to the point than
that." It is useful to remember that the Met also. treated Stephen
Lawrences parents with similar discourtesy; police prejudices are. similar
in my case, so I can take some comfort from that case and hope that. one
day I. will get a fair hearing.
MI5 acted in bad faith, but. they also acted with arrogance. They do not
care if I send 800 faxes every weekend,. since they know I cannot prove my
claims, and the recent Shayler case shows how. weak external oversight is
of the secret services. But they acted with more than arrogance -. the MI5
agents actually. want my faxes to continue, they insist that these faxes
continue, since my communications. give them an excuse to continue their
activities, and continue in the paid employ of the secret. service. Despite
their use of diverse proxies over the last ten years, it is. the same MI5
officers behind the. campaign all the time - I have seen one of them on
three occasions in Canada over a period of years, and. it is a safe belief
that that same person continues to be paid for his. "work" in harassing me
in London now. The average cost of an MI5 employee is some. 75,000 per
annum, so. one may infer that their officers are amply compensated; their
insistence that "hostilities" are maintained is understandable when. placed
in. this light.
12217
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDem


title: A legere: sono francese

author: Franck C

text:
Sono francese e cerco il decodore SYSTER per CANAL + o CANAL HORIZONS
contact e.mail:
jthu...@sancerre.ac-idf.jussieu.fr


title: [AR] La beffa di Google agli Alcolisti Romani

author: un fake di Alberto

text:
Stavo curiosando su e' giu' per il mio sito (dove continuo pian piano a
correggere errori e robe varie) e ho scoperto che nella pagina degli AR
Google si permette di mettere come link sponsorizzati quello di un
centro di disintossicazione per l'alcool!
:-(
rojking.altervista.org/arindex.htm
Uno scandalo!
Urge raduno riparatore. Al piu' tardi, alla visita romana di Moritz,
probabilmente in zona gennaio/febbraio!
--
UFV:Broken Flowers/L'invenzione di Morel(VHS)/Marrakech
Express(DVD)/Zucker!...come diventare EBREO in 7 giorni
Tutti i battiti del mio cuore -
http://www.albertofarina.tk


author: Alberto Casini

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h7nplj.14m9hyl1h2aokyN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Stavo curiosando su e' giu' per il mio sito (dove continuo pian piano a
> correggere errori e robe varie) e ho scoperto che nella pagina degli AR
> Google si permette di mettere come link sponsorizzati quello di un
> centro di disintossicazione per l'alcool!
>
> :-(
>
>
rojking.altervista.org/arindex.htm
>
> Uno scandalo!
>
> Urge raduno riparatore. Al piu' tardi, alla visita romana di Moritz,
> probabilmente in zona gennaio/febbraio!
è pure fuffa scientologista :-(((
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Final Fantasy: The Spirits Within (H.Sakaguchi, 2001)/ Tony Takitani
(J.Ichikawa,2004)/ Hotel (J.Hausner,2004)


text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> >
rojking.altervista.org/arindex.htm
> >
> > Uno scandalo!
>
> è pure fuffa scientologista :-(((
Ah, ecco, io ancora non ci sono nemmeno andato. Dopo ci do' un'occhiata.
Chissa' se Google permette di bannare un determinato inserzionista
oppure no - dovrebbe essere possibile, ma devo dire che non avevo
controllato attentamente.



text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h7nuir.rsy5ompqh2f4N%sin...@iaciners.org.invalid...
> Ah, ecco, io ancora non ci sono nemmeno andato. Dopo ci do' un'occhiata.
> Chissa' se Google permette di bannare un determinato inserzionista
> oppure no - dovrebbe essere possibile, ma devo dire che non avevo
> controllato attentamente.
Per tornare IT "centro Narconon" mi sa tanto di Cronenberg



author: Anselmo

text:
un fake di Alberto ha scritto:
> Stavo curiosando su e' giu' per il mio sito (dove continuo pian piano a
> correggere errori e robe varie) e ho scoperto che nella pagina degli AR
> Google si permette di mettere come link sponsorizzati quello di un
> centro di disintossicazione per l'alcool!
>
> :-(
>
>
rojking.altervista.org/arindex.htm
>
> Uno scandalo!
Dalle foto del tuo sito sembra evidente perché i maschi AR cerchino
rifugio nell'alcool, tu lì dentro sembri George Clooney!
Anselmo


text:
Anselmo <
sus...@libero.it
> wrote:
> Dalle foto del tuo sito sembra evidente perché i maschi AR cerchino
> rifugio nell'alcool, tu lì dentro sembri George Clooney!
Capito perche' tengo il sito in vita? :-)
--
UFV:Trading Places(DVD)/Broken Flowers/L'invenzione di
Morel(VHS)/Marrakech Express(DVD)/Zucker!...come diventare
EBREO in 7 giorni -
http://www.albertofarina.tk


author: Antonello Blueberry

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h7nplj.14m9hyl1h2aokyN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Stavo curiosando su e' giu' per il mio sito (dove continuo pian piano a
> correggere errori e robe varie) e ho scoperto che nella pagina degli AR
> Google si permette di mettere come link sponsorizzati quello di un
> centro di disintossicazione per l'alcool!
>
La madonna, c'è pure una pubblicità "Vuoi salvare l'anima?".


text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:

E' ammessa la scelta di una risposta o un'altra? :-)
--
UFV:Trading Places(DVD)/Broken Flowers/L'invenzione di
Morel(VHS)/Marrakech Express(DVD)/Zucker!...come diventare
EBREO in 7 giorni -
http://www.albertofarina.tk


text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134753505....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>Dalle foto del tuo sito sembra evidente perché i maschi AR cerchino
>rifugio nell'alcool, tu lì dentro sembri George Clooney!
le foto sono modificate, non con Photoshop ma dall'alcool



author: il cuggino di Nico

text:
Anselmo wrote:
> Dalle foto del tuo sito sembra evidente perché i maschi AR cerchino
> rifugio nell'alcool, tu lì dentro sembri George Clooney!
mo' non fare troppo ingelosire Chiara
cmq e' vero, no Farina, no party
N.


author: Alessandro Oggioni

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:XCyof.7583$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel
> messaggio
> news:1h7nuir.rsy5ompqh2f4N%sin...@iaciners.org.invalid...
>
>> Ah, ecco, io ancora non ci sono nemmeno andato. Dopo ci do' un'occhiata.
>> Chissa' se Google permette di bannare un determinato inserzionista
>> oppure no - dovrebbe essere possibile, ma devo dire che non avevo
>> controllato attentamente.
>
> Per tornare IT "centro Narconon" mi sa tanto di Cronenberg
Peggio: Ron Hubbard, scrittore di fantascienza e fondatore della First
Church Of Scientology. Molto più perversamente sottile, imho
Alessandro


author: fede

text:
Anselmo <
sus...@libero.it
> wrote:
> Dalle foto del tuo sito sembra evidente perché i maschi AR cerchino
> rifugio nell'alcool, tu lì dentro sembri George Clooney!
tsk tsk
er mejo e' keaton, ma si sa. :)
--
"Un altro giorno un'altra ora ed un momento
perso nei miei sogni con lo stesso smarrimento"


text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Urge raduno riparatore. Al piu' tardi, alla visita romana di Moritz,
> probabilmente in zona gennaio/febbraio!
io sono cola' dal 26 al 29, se vi va.
certa certissima, biglietti gia' in tasca (e genitori che me menano se
non scendo :P ).



text:
"Alessandro Oggioni" <
fomaVOMITO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bHXof.10774$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> Peggio: Ron Hubbard, scrittore di fantascienza e fondatore della First
> Church Of Scientology. Molto più perversamente sottile, imho
vedi sopra


title: Terminator (1984)

author: tonto

text:
Buonini gli effetti speciali, sempre alta la tensione ma dialoghi retorici,
protagonista cosě cosě e storia perlomeno zoppicante.
Il coevo Ritorno al futuro affronta la tematica del viaggio nel tempo in
maniera meno superficiale e piů divertente.


title: Terminator (1984)

text:
On Tuesday, March 31, 2020 at 5:05:12 PM UTC-4, tonto wrote:
> Il coevo Ritorno al futuro affronta la tematica del viaggio nel tempo in
> maniera meno superficiale e piů divertente.

A parte che Ritorno al Futuro hanno iniziato a filmarlo
quando Terminator era già uscito nelle sale, uno è un
thriller/horror serissimo, l'altra una commedia.


title: Terminator (1984)

author: lzy

text:

oh... serissimo mi sembra eccessivo......


title: Terminator (1984)

text:
Il giorno martedì 31 marzo 2020 23:05:12 UTC+2, tonto ha scritto:
> Buonini gli effetti speciali

no dai, lo scheletro che cammina è figo


title: Terminator (1984)

text:
On Tuesday, March 31, 2020 at 5:24:52 PM UTC-4, lzy wrote:

> oh... serissimo mi sembra eccessivo......

È quasi completamente privo di humor, a differenza
dei vari Predator, Robocop, o della maggior parte
dei film d'azione con Scharzenegger.


title: Terminator (1984)

text:
ha scritto nel messaggio
news:82fea0ab-c28f-4fe2...@googlegroups.com...

Questo non l'ho specificato perché lo consideravo lapalissiano ma, avendoli
visti entrambi nella stessa giornata, non potevo non confrontarli!
Può darsi che Raf tenesse conto delle pecche di Terminator ma ribadisco che
il tono leggero della commedia non lo rende necessariamente più sciocco.

Spoiler:

Già le macchine dotate di volontà sono un argomento perlomeno spinoso e
potenzialmente più risibile della classica tazza di caffè rovesciata sul
computer.
Poi il viaggio indietro nel tempo per uccidere la mamma del leader è un po'
assurdo: andando nel passato puoi fare ben altri danni con meno sbattimento!
Magari l'attrazione tra madre e figlio in RAF è una presa per il culo del
finale di Terminator!


title: Terminator (1984)

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:84a7b656-8f53-440c...@googlegroups.com...

> no dai, lo scheletro che cammina è figo

Vero.
Anche le possibili opzioni a schermo su cosa rispondere all'affittacamere
tra le quali sceglie "vaffanculo stronzo!" non sono male!


title: Terminator (1984)

text:
"tonto"  ha scritto nel messaggio news:r60dpn$47b$1...@gioia.aioe.org...

> Anche le possibili opzioni a schermo su cosa rispondere all'affittacamere
> tra le quali sceglie "vaffanculo stronzo!" non sono male!

Però, ecco, tra le cose che me lo rendono poco credibile c'è proprio il
fatto che una macchina creata per confondersi tra gli umani abbia
comportamenti così poco discreti.
Poi arriva a casa della nonna del leader, scassa tutto, ammazza la vecchia e
ne assume il timbro vocale per rispondere alla telefonata della figlia:
avrebbe dovuto avere la voce di una persona terrorizzata!
Poi trova l'indirizzo del motel e, in moto, ci mette un sacco di tempo ad
arrivarci; tanto che i due fanno a tempo a concepire...
Mah...


title: Terminator (1984)

text:
ha scritto nel messaggio
news:a0fc7cae-5af4-48e9...@googlegroups.com...

> È quasi completamente privo di humor

Il personaggio di Schwarzenegger qualche velatura umoristica apparentemente
non involontaria ce l'ha...


title: Terminator (1984)

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 31/03/2020 23.56, tonto wrote:
[...]
> Però, ecco, tra le cose che me lo rendono poco credibile c'è proprio il
> fatto che una macchina creata per confondersi tra gli umani abbia
> comportamenti così poco discreti.
> Poi arriva a casa della nonna del leader, scassa tutto, ammazza la
> vecchia e ne assume il timbro vocale per rispondere alla telefonata
> della figlia: avrebbe dovuto avere la voce di una persona terrorizzata!
> Poi trova l'indirizzo del motel e, in moto, ci mette un sacco di tempo
> ad arrivarci; tanto che i due fanno a tempo a concepire...
> Mah...

Se vai a vedere i "buchi logici", il piu`
grande e` il semplice fatto che le macchine
sanno gia` che il Terminator fallira` nel
momento in cui decidono di mandarlo indietro
nel tempo per uccidere il loro nemico.

I casi sono, o e` un buco logico enorme,
oppure la missione primaria era un'altra.

Si potrebbe ipotizzare che la missione
fosse, allo stesso modo per cui Reese e`
mandato indietro, portare la tecnologia
(se stesso) in modo da far creare Skynet...

Se pero` si mantiene la narrazione che
l'obbiettivo e` Sarah, allora non ha senso.

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:ffrclg-...@lazy.lzy...

> Se vai a vedere i "buchi logici", il piu`
> grande e` il semplice fatto che le macchine
> sanno gia` che il Terminator fallira` nel
> momento in cui decidono di mandarlo indietro
> nel tempo per uccidere il loro nemico.

Magari le macchine avevano visto ritorno al futuro e pensavano che il leader
sarebbe sparito poco alla volta!

> Si potrebbe ipotizzare che la missione
> fosse, allo stesso modo per cui Reese e`
> mandato indietro, portare la tecnologia
> (se stesso) in modo da far creare Skynet...

Ma allora avrebbe potuto fare ben altri danni piuttosto che intestardirsi ad
ammazzare la tipa...
Certo non poteva andare più indietro nel tempo per sterminare gli umani,
altrimenti sarebbe scomparso pure lui!
Ma peggiorare l'esito della guerra nucleare magari sì!

> Se pero` si mantiene la narrazione che
> l'obbiettivo e` Sarah, allora non ha senso.

Ha senso se parti dall'idea che le macchine sono sceme ed il loro
ragionamento molto limitato!


title: Terminator (1984)

text:

Predator non è affatto umoristico, è altrettanto privo di hunor


title: Terminator (1984)

text:

infatti io la uso spesso qui :-)


title: Terminator (1984)

text:

sai le discussioni col regista...


title: Terminator (1984)

text:
Il giorno mercoledì 1 aprile 2020 00:26:07 UTC+2, tonto ha scritto:
>
>
> Ha senso se parti dall'idea che le macchine sono sceme ed il loro
> ragionamento molto limitato!

una macchina è priva sana emotività, ergo è stupida


title: Terminator (1984)

text:

Infatti ho detto "quasi". Certo, ad esempio la scena
descritta in cui dice "fuck you asshole" nell'hotel
è palesemente volontariamente comica, ma si tratta
veramente di pochissimo, il film nel complesso
ha certamente un approccio molto più serioso di
buona parte della filmografia di Schwarzenegger
o di altri film azione/sci-fi anni 80.


title: Terminator (1984)

text:

Ma assolutamente no. Ci saranno almeno una dozzina
di frasi e situazioni palesemente fatte per stemperare
il tono serio. La vicenda è seria (a differenza di
quella minchiata di The Predator) ma nel complesso
Terminator ha toni molto più cupi di Predator.


title: Terminator (1984)

text:

io mi riferisco solo a Predator (1987)
c'è forse una sola ed unica battuta per lo spettatore
il resto è tutto "serissimo", se vogliamo usare questo termine

dunque i primi due film T e P sono "serissimi"


title: Terminator (1984)

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:6c28cad2-6bd3-433c...@googlegroups.com...

> una macchina è priva sana emotività, ergo è stupida

Certo geniale non è se decide di mandare nel passato un cyborg
disaggregandolo e riaggregandolo molecola per molecola quando magari poteva
inviare una stringa di dati per sparare le atomiche in maniera più mirata.
Fa il paio con quei tizi di star trek che, anziché inviare un robottino sui
pianeti, telespediscono una copia di sé stessi senza tenere l'originale!
E quando sono stati teletrasportati lì comunicano con l'enterprise tramite
una specie di walkie talkie!
Un po' come scaldassi l'interno di un'auto ibrida con una stufetta a
carbone!
O se per accendere lo smartphone dovessi strofinare due legnetti!

O cacchio!
Sto divagando e sto scrivendo tanto per scrivere!
Con tutta la banda che occupo impedisco le comunicazioni d'emergenza!


title: Terminator (1984)

text:
On 01/04/2020 00.26, tonto wrote:
[...]
> Magari le macchine avevano visto ritorno al futuro e pensavano che il
> leader sarebbe sparito poco alla volta!

Esatto!!!

>> Si potrebbe ipotizzare che la missione
>> fosse, allo stesso modo per cui Reese e`
>> mandato indietro, portare la tecnologia
>> (se stesso) in modo da far creare Skynet...
>
> Ma allora avrebbe potuto fare ben altri danni piuttosto che
> intestardirsi ad ammazzare la tipa...
> Certo non poteva andare più indietro nel tempo per sterminare gli umani,
> altrimenti sarebbe scomparso pure lui!
> Ma peggiorare l'esito della guerra nucleare magari sì!

Boh, molte cose possibili.

Nella narrazione si dice che era una
scelta un po' obbligata, data la
quantita` limitata di informazioni.

In realta` la cosa che a me ha dato
piu` fastidio e` stata la discussione
su cosa possa o non possa viaggiare
indietro nel tempo.
E` pieno di blog in giro che criticano
la spiegazione di Reese...

Piuttosto, a proposito di viaggi nel
tempo, una serie TV interessante e`
Continuum.

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

author: Andrea Santini

text:

da dove scrivi? perchè da aioe non ti si legge!
per colpa di quel coglione che sta censurando usenet come si sveglia la
mattina, oggi te fa scrivere e leggere, poi dorme col culo scoperto e
banna gli utenti a caso.
e fa pure il comunista dei centri sociali il difensore della libertà


title: Terminator (1984)

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:s08elg-...@lazy.lzy...

> Esatto!!!

Però secondo me se una realtà è materiale non può essere cambiata da un
viaggio nel tempo o nello spazio.
Cioè, se le mie molecole vengono disgregate e riaggregate da un'altra parte
o in un altro tempo io sarò sempre più o meno la stessa roba.
Quello che cambia è dove vengo riaggregato se vengo riaggregato. Quindi se
torno indietro non so dove finisco ma sarò sempre più o meno io.
Non è che sparisco perché mia madre nel frattempo non mi concepisce.
Quel che è fatto è fatto...

> Boh, molte cose possibili.

O impossibili come il viaggio nel tempo di cui credo si possa variare lo
scorrere, non riarrotolare all'indietro come una pellicola.

> In realta` la cosa che a me ha dato
> piu` fastidio e` stata la discussione
> su cosa possa o non possa viaggiare
> indietro nel tempo.

Eh, già!
Viaggia il cyborg, viaggia l'uomo ma non i loro vestiti...

> E` pieno di blog in giro che criticano
> la spiegazione di Reese...

Forse la gente preferisce litigare che guardarsi le chiappe di Swarzy...
A pensarci bene anch'io...

> Piuttosto, a proposito di viaggi nel
> tempo, una serie TV interessante e`
> Continuum.

Non guardo la tv!


title: Terminator (1984)

text:
Il giorno mercoledì 1 aprile 2020 14:28:39 UTC+2, tonto ha scritto:
>
>
> Forse la gente preferisce litigare che guardarsi le chiappe di Swarzy...
> A pensarci bene anch'io...
>

guardano l'uccello, dai...


title: Terminator (1984)

text:
On 01/04/2020 14.28, tonto wrote:
[...]
> Però secondo me se una realtà è materiale non può essere cambiata da un
> viaggio nel tempo o nello spazio.
> Cioè, se le mie molecole vengono disgregate e riaggregate da un'altra
> parte o in un altro tempo io sarò sempre più o meno la stessa roba.
> Quello che cambia è dove vengo riaggregato se vengo riaggregato. Quindi
> se torno indietro non so dove finisco ma sarò sempre più o meno io.
> Non è che sparisco perché mia madre nel frattempo non mi concepisce.
> Quel che è fatto è fatto...

Al riguardo, c'e` questo link che avevo,
credo, gia` postato:

http://www.mjyoung.net/time/

>> Boh, molte cose possibili.
>
> O impossibili come il viaggio nel tempo di cui credo si possa variare lo
> scorrere, non riarrotolare all'indietro come una pellicola.

Beh, Hawking diceva che i viaggi indietro
(perche` in avanti e` possibile) nel tempo
non sono possibili. Altrimenti saremmo pieni
di turisti dal futuro...

Col tempo, pero`, credo avesse cambiato idea.

>> In realta` la cosa che a me ha dato
>> piu` fastidio e` stata la discussione
>> su cosa possa o non possa viaggiare
>> indietro nel tempo.
>
> Eh, già!
> Viaggia il cyborg, viaggia l'uomo ma non i loro vestiti...
>
>> E` pieno di blog in giro che criticano
>> la spiegazione di Reese...
>
> Forse la gente preferisce litigare che guardarsi le chiappe di Swarzy...
> A pensarci bene anch'io...

Io credo che, da un certo punto in poi,
diventi interessante dissezionare la
cosa fino al minimo dettaglio.
Oppure dimenticarla completamente... :-)

>> Piuttosto, a proposito di viaggi nel
>> tempo, una serie TV interessante e`
>> Continuum.
>
> Non guardo la tv!

Sara` anche in streaming, forse... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:

Dutch: [the Predator pulls off his mask] You're one... *ugly* motherfucker!

Poncho: You're bleeding, man. You're hit.
Blain: I ain't got time to bleed.
Poncho: Oh... Okay.
[Poncho shoots a bunch of grenades up to the top of the cliff]
Poncho: You got time to duck?

[after Dutch has nailed a guy to the wall with his knife]
Dutch: Stick around.

[after knocking a door down]
Dutch: Knock-knock.

Hawkins: Billy. Billy! The other day, I was going down on my girlfriend. I said to her, "Jeez you got a big pussy. Jeez you got a big pussy." She said, "Why did you say that twice?" I said, "I didn't."
[Billy stares blankly]
Hawkins: See, 'cause of the echo.


title: Terminator (1984)

author: hunter

text:
Il 01/04/2020 13:02, Andrea Santini ha scritto:
> da dove scrivi? perchè da aioe non ti si legge!

in realta', sia
gftw...@sneakemail.com
 che lzy si leggono benissimo.
sei tu che, se scrivi da aioe, poi non ti si legge. lol
E chissa' cosa ne pensa l'amministartore di eternal-september
ai posteri l'ardua sentenza
--
catched!


title: Terminator (1984)

text:
On 01/04/2020 00.43,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:
[...]
> veramente di pochissimo, il film nel complesso
> ha certamente un approccio molto più serioso di
> buona parte della filmografia di Schwarzenegger

E` anche uno dei rari, se non l'unico,
ruolo di "cattivo" di Arnold.

Ne ha dovuti fare altri due di Terminator
(buono, chiaramente), per lavarsi quella
macchia.
Quelli dopo ancora non contano neanche piu`...

Credo che un mezzo cattivo Arnlod lo faccia
come Mr. Freeze in "Batman & Robin", ma
anche qui non e` proprio cattivo-cattivo, e`
solo "manipolato" in quanto tale...

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:

Grazie per il dettaglio...

la battuta che ricordavo è quella in cui Dutch dice "rimani nei paraggi"
dopo aver inchiodato uno alla parete...

probabile che in quel frangente ce ne siano altre; lo scontro a fuoco all'accampamento è paradossale, soprale righe ma efficace...

si deve mostrare al pubblico, nella parte iniziale del film, quello che il pubblico si aspetta...

quindi ci sono tanti eccessi e che gli omoni se la godano fa parte della tipica attitudine tra militari...

"non ho tempo per sanguinare"
e l'altro gli risponde
"hai tempo per scansarti?"

soprattutto l'umorismo sessista e misogino delle barzellete deve essere compreso e inquadrato in tal senso

insomma se ridiamo come spettatori per quel che ridono loro siamo come loro

e non è un caso se il primo a lasciarci le penne è il barzellettiere


title: Terminator (1984)

author: aliter

text:
On 31/3/2020 23:05:07 tonto wrote:

>Buonini gli effetti speciali, sempre alta la tensione ma dialoghi retorici,
>protagonista così così e storia perlomeno zoppicante.

Quoto se con protagonista intendi la Linda Hamilton (troppo poco
attraente!), Biehn e' abbastanza bravo, Schwarzenegger e' sempre
eccezionale.
Te lo immagini con la Keira? perche' certo non si puo' pretendere
di sprecare una Shirley MacLaine... lo dico perche' Cameron le fa
scimmiottare la battuta: "In piedi soltato!" di sorella Sara a
Eastwood negli Avvoltoi hanno fame.

>Il coevo Ritorno al futuro affronta la tematica del viaggio nel tempo in
>maniera meno superficiale e più divertente.

La tematica dei viaggi nel tempo non puo' che essere paradossale
per sua stessa natura.
Pero' il paradosso si puo' evitare limitando il racconto a uno
scenario reale, pur se solo ipotizzato: il mondo parallelo e' solo
immaginato, vedi il bellissimo La vita e' meravigliosa; Capra).

Il medesimo paradosso del figlio che dice a sua madre prima che
lo concepisse: "Non posso aiutarti se non dicendoti che devi
sopravvivere altrimenti io non potro' esistere", e' d'uso
frequentissimo in tutta la f.s. Ad es. il primo che mi viene in
mente: Uccidere per amore = TOS 128, ma anche 226: Missione Terra,
oppure perche' no il film Star Trek n. 4: Rotta verso la Terra).

Invece la commedia Ritorno al futuro svolge un tema per molti versi
analogo al mitico Gioventu' bruciata e tipico degli usa (il padre
timido e l'importanza della propria immagine in societa' fin dall'
adolescenza), solo che lo propone in salsa fantascientifica.

--
aliter


title: Terminator (1984)

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:6cfelg-...@lazy.lzy...

> Al riguardo, c'e` questo link che avevo,
> credo, gia` postato:

Letta tutta in inglese e capita fino in fondo!

> Beh, Hawking diceva che i viaggi indietro
> (perche` in avanti e` possibile) nel tempo
> non sono possibili. Altrimenti saremmo pieni
> di turisti dal futuro...

> Col tempo, pero`, credo avesse cambiato idea.

Il famoso paradosso...

> Oppure dimenticarla completamente... :-)

Appunto!


title: Terminator (1984)

text:
"aliter"  ha scritto nel messaggio news:r6276t$k5j$1...@news.albasani.net...

> Quoto se con protagonista intendi la Linda Hamilton (troppo poco
> attraente!),

Ma anche poco espressiva.

> Biehn e' abbastanza bravo, Schwarzenegger e' sempre
> eccezionale.

Sì, insomma...
Con quei ruoli difficile dare grandi prove!

> Te lo immagini con la Keira?

Molto più interessante... ed espressiva.

> perche' certo non si puo' pretendere
> di sprecare una Shirley MacLaine... lo dico perche' Cameron le fa
> scimmiottare la battuta: "In piedi soltato!" di sorella Sara a
> Eastwood negli Avvoltoi hanno fame.

Non lo sapevo...

>  Ad es. il primo che mi viene in
> mente: Uccidere per amore = TOS 128, ma anche 226: Missione Terra,
> oppure perche' no il film Star Trek n. 4: Rotta verso la Terra).

TOS?

> l'importanza della propria immagine in societa' fin dall'
> adolescenza

Da noi, superata l'adolescenza, si impara a sbattersene!

Ma forse è quello che un tempo si chiamava onore?


title: Terminator (1984)

text:

no. è l'esatto contrario


title: Terminator (1984)

text:
On 1/4/2020 18:19:01 tonto wrote:
>"aliter"  ha scritto nel messaggio news:r6276t$k5j$1...@news.albasani.net...

>> perche' certo non si puo' pretendere
>> di sprecare una Shirley MacLaine... lo dico perche' Cameron le fa
>> scimmiottare la battuta: "In piedi soltato!" di sorella Sara a
>> Eastwood negli Avvoltoi hanno fame.

>Non lo sapevo...

Be' la MacLaine svagn-fhben gli dice: "In piedi presto! su alzatevi
sporco bastardo!", ma il tono e' identico.
Guardatelo, e' un bel film e ha il leitmotiv completo che poi e'
ripreso parzialmente in Django unchained all'inizio (Morricone si
e' autoplagiato).

>>  Ad es. il primo che mi viene in
>> mente: Uccidere per amore = TOS 128, ma anche 226: Missione Terra,
>> oppure perche' no il film Star Trek n. 4: Rotta verso la Terra).

>TOS?

9 definitions found
[....taglio.......]
From The Free On-line Dictionary of Computing (30 December 2018) [foldoc]:

  TOS
[....taglio.......]

     4. Star Trek The Original Series as opposed to ST-TNG or
     ST-DS9.

     (1999-04-02)

(ma eccone altri: 120 121 323 e poi il film n. 11 Il futuro ha
inizio, dove il paradosso e' parecchio piu' complicato)

>> l'importanza della propria immagine in societa' fin dall'
>> adolescenza

>Da noi, superata l'adolescenza, si impara a sbattersene!
>Ma forse è quello che un tempo si chiamava onore?

Non proprio... altrimenti modernamente saremmo tutti degli
"squalificati".
Comunque son cose strettamente legate all'ambiente sociale... ad
esempio nelle universita' tedesche, prima che Hitler le distruggesse
tutte, era d'obbligo tra gli studenti il duello, durante il quale
non ci si doveva e poteva assolutamente sottrarre al fioretto dell'
avversario che ti deturpava il viso - pena appunto la squalifica.

--
aliter


title: Terminator (1984)

text:
"aliter"  ha scritto nel messaggio news:r63272$35p$1...@news.albasani.net...

> Be' la MacLaine svagn-fhben gli dice: "In piedi presto! su alzatevi
> sporco bastardo!", ma il tono e' identico.

Letto così sembra un collegamento molto alla lontana...
"svagn-fhben" non sto nemmeno ad indagare cosa significhi!

> Guardatelo, e' un bel film e ha il leitmotiv completo che poi e'
> ripreso parzialmente in Django unchained all'inizio (Morricone si
> e' autoplagiato).

Un po' me lo ricordo...

> Star Trek The Original Series as opposed to ST-TNG or

Ce n'è di gente strana in giro...

> Non proprio... altrimenti modernamente saremmo tutti degli
> "squalificati".

Certe squalifiche possono essere medaglie mascherate.

> Comunque son cose strettamente legate all'ambiente sociale... ad
> esempio nelle universita' tedesche, prima che Hitler le distruggesse
> tutte, era d'obbligo tra gli studenti il duello, durante il quale
> non ci si doveva e poteva assolutamente sottrarre al fioretto dell'
> avversario che ti deturpava il viso - pena appunto la squalifica.

Credevo fosse una cosa limitata ai cadetti militari...
Cmq di una idiozia smisurata: poi ci si chiede perché hanno perso due guerre
di seguito...
Queste cose le facevano gli unni e certe popolazioni africane: oggi alla
sopportazione del dolore si preferisce l'uso del cervello nell'addestramento
dei guerrieri.
Ma, da quanto si può dedurre da Terminator, in futuro si tornerà
all'addestramento sadomasochistico che anticipa lo stress post traumatico.
Si prospetta una vera passeggiata per le macchine!

Teniamoci buono il ventunesimo secolo!


title: Terminator (1984)

text:
Il giorno giovedì 2 aprile 2020 09:13:32 UTC+2, tonto ha scritto:
>
> Ma, da quanto si può dedurre da Terminator, in futuro si tornerà
> all'addestramento sadomasochistico che anticipa lo stress post traumatico.
> Si prospetta una vera passeggiata per le macchine!
>
> Teniamoci buono il ventunesimo secolo!

i droidi protocollari ti sputano in un occhio, e non fano la fine di palladilardo, anche se sono gay... anche modello aspirapolvere

c'è una puntata interessante di star trek, quella in cui uno stronzo vorrebbe smontare data per studiarlo


title: Terminator (1984)

author: Tilt from Arch

text:
Piergiorgio Sartor in data 1/4/2020 00:06 ha scritto:

> On 31/03/2020 23.56, tonto wrote:
> [...]
>> Però, ecco, tra le cose che me lo rendono poco credibile c'è proprio il
>> fatto che una macchina creata per confondersi tra gli umani abbia
>> comportamenti così poco discreti.
>> Poi arriva a casa della nonna del leader, scassa tutto, ammazza la
>> vecchia e ne assume il timbro vocale per rispondere alla telefonata
>> della figlia: avrebbe dovuto avere la voce di una persona terrorizzata!
>> Poi trova l'indirizzo del motel e, in moto, ci mette un sacco di tempo
>> ad arrivarci; tanto che i due fanno a tempo a concepire...
>> Mah...
>
> Se vai a vedere i "buchi logici", il piu`
> grande e` il semplice fatto che le macchine
> sanno gia` che il Terminator fallira` nel
> momento in cui decidono di mandarlo indietro
> nel tempo per uccidere il loro nemico.
>
> I casi sono, o e` un buco logico enorme,
> oppure la missione primaria era un'altra.
>
> Si potrebbe ipotizzare che la missione
> fosse, allo stesso modo per cui Reese e`
> mandato indietro, portare la tecnologia
> (se stesso) in modo da far creare Skynet...
>
> Se pero` si mantiene la narrazione che
> l'obbiettivo e` Sarah, allora non ha senso.

Da quanto ho capito io (anche guardando The Sarah Connor Chronicles),
nel mondo di Terminator si suppone che si possano creare vari futuri
derivati da uno stesso passato, per cui le macchine hanno perlomeno
l'intenzione di creare un futuro in cui Reese non esiste; poi, in
quello da cui partono, Reese continua ad esistere, ma in altri
futuri, Reese non ci sarà più.

--
Tilt


title: Terminator (1984)

text:
On 02/04/2020 18.41, Tilt from Arch wrote:
[...]
> Da quanto ho capito io (anche guardando The Sarah Connor Chronicles),
> nel mondo di Terminator si suppone che si possano creare vari futuri
> derivati da uno stesso passato, per cui le macchine hanno perlomeno
> l'intenzione di creare un futuro in cui Reese non esiste; poi, in
> quello da cui partono, Reese continua ad esistere, ma in altri
> futuri, Reese non ci sarà più.

Questa e` una delle tante ipotesi su
come funzionerebbero i viaggi nel tempo.

Nel film originale non c'e` tanto
ragionamento su questo.
Le uniche informazioni che abbiamo
sono le cose che Reese racconta.
E di cui lo stesso dice di non
sapere molto.

Potrebbe anche non raccontarla giusta...

Immagino che sia intenzionalmente
poco chiaro.

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:bd6385de-fa21-4c14...@googlegroups.com...

>i droidi protocollari ti sputano in un occhio, e non fano la fine di
>palladilardo, anche
> se sono gay... anche modello aspirapolvere

Cosa essere druidi proctocollari?
Chi essere palla di lardo?
Perché essere gaio solo a Fano?
Chi vendere aspirapolvere?
Quando viso pallido parlare con lingua biforcuta, tonto non capire una
mazza!

> c'è una puntata interessante di star trek, quella in cui uno stronzo
> vorrebbe smontare
> data per studiarlo

In che senso?


title: Terminator (1984)

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:bthhlg-...@lazy.lzy...

> Immagino che sia intenzionalmente
> poco chiaro.

Aspetta di trovare sobrio lo sceneggiatore...


title: Terminator (1984)

text:
On 02/04/2020 20.47, tonto wrote:
[...]
> Aspetta di trovare sobrio lo sceneggiatore...

Uno dei tre e` James Cameron.

Dici che e` tipico suo...?

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:
Il giorno giovedì 2 aprile 2020 20:46:51 UTC+2, tonto ha scritto:
> "lzy"  ha scritto nel messaggio
> n
>
> > c'è una puntata interessante di star trek, quella in cui uno stronzo
> > vorrebbe smontare
> > data per studiarlo
>
> In che senso?

nel senso che vorrebbe smontare l'androide Data per studiarlo


title: Terminator (1984)

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:01phlg-...@lazy.lzy...

> Uno dei tre

Forse la storia del viaggio nel tempo gliel'hanno spiegata tutti tre in modi
e tempi diversi; così al momento del ciak proprio non ce l'ha fatta.
Magari, peggio, ne hanno discusso direttamente sul set...


title: Terminator (1984)

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio
news:6f77be52-4b78-4d70...@googlegroups.com...

> nel senso che vorrebbe smontare l'androide Data per studiarlo

Non sapevo nemmeno che in star trek ci fosse un androide.
Star trek è quello col tizio con le orecchie a punta, giusto?
Non è quell'altra saga col tipo alto e peloso?
Quella è star wars e lì ci sarebbero dei robot da smontare!

Eh, la mia infanzia serena con Braccobaldo, Willy il cojote, Bianca e
Bernie...


title: Terminator (1984)

text:
On 02/04/2020 21.16, tonto wrote:
[...]
> Eh, la mia infanzia serena con Braccobaldo, Willy il cojote, Bianca e
> Bernie...

Niente Mazinga, Jeeg, Kenshiro...?

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:
Il giorno giovedì 2 aprile 2020 22:32:34 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 02/04/2020 21.16, tonto wrote:
> [...]
> > Eh, la mia infanzia serena con Braccobaldo, Willy il cojote, Bianca e
> > Bernie...
>
> Niente Mazinga, Jeeg, Kenshiro...?
>

la pantera rosa piglia tutto


title: Terminator (1984)

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:neuhlg-...@lazy.lzy...

> Niente Mazinga, Jeeg, Kenshiro...?

Forse Goldrake...


title: Terminator (1984)

text:
On 03/04/2020 11.32, tonto wrote:
[...]
>> Niente Mazinga, Jeeg, Kenshiro...?
>
> Forse Goldrake...

Mi credi se ti dico che lo avevo
escluso apposta? :-)

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio
news:qakjlg-...@lazy.lzy...

> Mi credi se ti dico che lo avevo
> escluso apposta? :-)

Perché, significa qualcosa?


title: Terminator (1984)

text:
On 03/04/2020 15.29, tonto wrote:
[...]
>> Mi credi se ti dico che lo avevo
>> escluso apposta? :-)
>
> Perché, significa qualcosa?

Per vedere quanto indietro si andava.

Credo Goldrake fosse stato il primo
tra tutta la marea di roba che e`
arrivata dal Giappone.

Molti non lo ricordano, saltano
direttamente a Jeeg o simili.

bye,

--

piergiorgio


title: Terminator (1984)

text:

Beh oddio... tra Goldrake e Mazinga/Jeeg in Italia
passò grossomodo un anno, per cui non credo siano
MOLTI che ricordano gli ultimi due e non il primo.


title: Terminator (1984)

text:
On 03/04/2020 16.32,
gftw...@sneakemail.com
 wrote:
[...]
> Beh oddio... tra Goldrake e Mazinga/Jeeg in Italia
> passò grossomodo un anno, per cui non credo siano
> MOLTI che ricordano gli ultimi due e non il primo.

Non lo so.

Io chiedo in giro e, pur non essendo
una statistica, noto che molti ricordano
Jeeg, alcuni Mazinga (nelle varie versioni),
meno Goldrake.

Forse e` solo una mia impressione...

bye,

--

piergiorgio


title: Notizie dal Far East Film Festival

author: Graziano Montanini

text:
Sembra ormai una maledizione per me, quella di riuscire a non vedere i
film che vincono ai Festival del Cinema. E quindi ecco che dopo un paio
di Festival di Venezia, un festival di Cannes e lo scorso Festival di
Udine (scusato pero', in quest'ultima occasione, da una repentina
allergia per i leggerissimi cibi friulani che mi ha costretto a dare
forfait a pochi giorni dalla fine) anche in questa occasione mi perdo il
fim vincitore: quel "The foul king" che tutti dicono essere
divertentissimo e che spero di riuscire a recuperare a breve.
E tutto questo sebbene sia riuscito a vedere ben 42 film sui 54 che
sarebbe stato possibile al massimo vedere.
L'organizzazione
Il Far East Film Festival si rivela sempre piu' come via di mezzo tra
amatorialita' e professionalita': molto ben organizzato per essere un
festival di medio livello, con troppe pecche per essere un festival di
portata internazionale.
Innanzitutto e' impensabile, per un festival con grandi aspirazioni,
predisporre il programma completo sul sito Internet (che tra l'altro, ha
inspiegabilmente cambiato grafica per 3 volte in un mese, e che ancor
oggi contiene sezioni non completate) il giorno prima dell'inizio delle
proiezioni: non e' possibile pianificare visioni, arrivi, partenze,
bisogna andare alla cieca sperando bene.
Le traduzioni simultanee in cuffia non sono sempre di ottimo livello,
segno che alle traduttrici non viene dato tempo sufficiente per studiare
il testo. Certo e' che sarebbe auspicabile, fondi permettendo, avere
sottotitoli elettronici in lingua italiana, in ogni modo molto piu'
efficaci della traduzione in cuffia.
Non tutti i proiezionisti, evidentemente, non sono all'altezza. Non e'
ammissibile, e questo nemmeno in un festival minore, che vengano
proiettati film visibilmente fuori quadro ("Lotus Lantern" e' l'esempio
che prima mi viene in mente, con teste dei personaggi costantemente
fuori dallo schermo), e che nessuno se ne accorga. Essere un
proiezionista non vuol dire semplicemente saper far funzionare un
proiettore, significa anche saper montare un film in modo che tra una
giunta e l'altra il film non vada fuori quadro (vi e' mai capitato di
notare che a volte il fotogramma del film, improvvisamente, si "sposta"
scentrando l'immagine?) e, nel caso succeda, accorgersene
tempestivamente e correggere l'errore. E' vero che il budget di un
festival non sempre permette tutto ma, visto che non e' possibile a
priori valutare tutti i proiezionisti con sicurezza, sarebbe
FONDAMENTALE avere in sala a tutte le proiezioni una persona veramente
competente che si accorga di questi errori e dica all'operatore di porvi
rimedio (trovando i soldi magari invitando un ospite in meno...).
L'idea di far funzionare il festival su due sale non si rivela certo
vincente, sia perche' i film si sovrappongono, a volte anche in maniera
assurda (come scegliere tra "Bullets over Summer" di Wilson Yip e "From
the chief to the queen executive" di Herman Yau, senza tirare la famosa
monetina?), non permettendo una visione globale delle opere, sia perche'
il cinema ferroviario e' inadeguato per numero di posti (ho visto spesso
gente rimanere in piedi) e per struttura (pavimento piano, con file non
alternate, precludono la visione dei sottotitoli a tutti quelli che si
trovano davanti una persona di statura media) ad ospitare una
manifestazione di questo tipo.
Inspiegabile poi la decisione degli ultimi giorni di far uscire tutti
dalla sala tra una proiezione e l'altra, di sera. Inpiegabile perche'
attuata a festival gia' iniziato, ed inspiegabile perche' non mi sembra
di aver mai visto la platea talmente piena da giustificare una soluzione
del genere (almeno una decina di posti [i peggiori, ad onor del vero]
rimaneva sempre sgombra).
Niente da far gridare allo scandalo certo, ma comunque particolari da
rimettere a posto per riuscire finalmente a diventare festival di
qualita'.
I film
Niente da eccepire sulla scelta dei titoli anche perche' la parte
artistica di un Festival e', e deve rimanere, decisione insindacabile
dei suoi organizzatori.
Guardando una dose cosi' massiccia di film popolari orientali la cosa
che piu' balza agli occhi e' l'estrema consapevolezza cinematografica
del pubblico orientali: quasi tutti i film, anche quelli con incassi da
record, presentano strutture complesse. con flashback difficili da
ricostruire, cesure narrative, salti temporali, che rendono la visione
stimolante ma al tempo stesso difficile. In occidente, probabilmente
abituati da un secolo di cinema americano, dove tutto viene spiegato per
filo e per segno, il grande pubblico non riuscirebbe mai ad entrare in
questi complicati meccanismi narrativi: e forse e' per questo che,
nonostante si producano film popolari di ottima qualita', il cinema
orientali rimane da noi un prodotto tipicamente d'essai...
I film filippini, a cui il festival dedicava un'ampia retrospettiva,
sono difficilmente giudicabili. Soprattutto perche' relegati per la
maggior parte al Cinema Ferroviario, sovrapposti a film sulla carta ben
piu' interessanti nella sala principale (e qui apro una parentesi, per
lamentarmi dello scarso coraggio mostrato dall'organizzazione: non si
puo' dedicare una retrospettiva cosi' massiccia ad una cinematografia
minore e poi rendere i film virtualmente "invisibili" a chi voglia
godersi anche le altre sezioni del festival). "The woman of mud" horror
che ha mobilitato un ingente numero di persone e ha dimostrato
l'inadeguatezza della sala del Ferroviario, e' comunque uno splendido
esempio di trash-cult: uno di quei film in cui le carenze registiche e
recitative sono talmente evidenti da permettere di divertirsi a chi
ancora vede il cinema come uno spettacolo da non prendere
necessariamente sul serio.
Shangai, che si favoleggiava essere come la Hollywood cinese, in realta'
produce film con pochi mezzi e poca inventiva, prodotti di serie Z del
tutto inadatti ad un pubblico internazionale. "Crash Landing", remake di
"Airport" e' imbarazzante a dir poco, con dialoghi banalissimi, effetti
speciali visibilmente fasulli e una valanga di errori di continuity .
"Greeting 2000", romantica commedia generazionale con attori anche bravi
(Jordan Chan su tutti), riesce comunque ad essere noioso ed
inconcludente. "Tragedy on and off the stage" e "Lotus Lantern" si
dimostrano efficaci dal punto di vista narrativo (ottimo wuxiapian [film
cappa e spada, potremmo tradurre generalizzando molto] il primo, bel
cartone animato basato su leggende cinesi il secondo), ma crollano anche
loro sul fronte della realizzazione tecnica, con immagini dai colori
spenti e montaggio inadeguato. C'e' ancora moltissima strada da fare...
Dal resto della Cina arrivano pellicole molto piu' convenzionali, che
non si arrischiano nel territorio del cinema di genere. Se pero' le
coloratissime immagini di un "Song of Tibet" (che sono riuscito
purtroppo solo ad intravedere) valgono tutto un Festival, e il
divertente "Steal Happiness" sembra evere il plauso incondizionato del
pubblico (tanto da arrivare al terzo posto nelle preferenze), i
rimanenti film passano in maniera piuttosto incolore, presto dimenticati
in una memoria in cui si affastellano le ben piu' interessanti immagini
degli sfrenati action movie hongkongesi.
Su Singapore e Thailandia si puo' dire poco: troppo pochi i film
presentati. Eccezionale comunque "Chicken Rice War", totalmente parlato
in singlish (l'inglese di Singapore) e che si pone come parodia
intelligente e non banale del "Romeo and Juliet" di Baz Luhrman. E
divertente il thailandese "The iron ladies", storia vera di una squadra
di pallavolo maschile formata da travestiti che riesce a vincere il
campionato nazionale.
Il Giappone si dimostra patria dell'eclettismo: "Cross fire" e "Persona"
ribadiscono ancora una volta la sopravvalutazione del cinema horror
giapponese, che vive di rendita su 2 o 3 titoli di culto prodotti negli
ultimi anni, con un'appena sufficiente storia sui poteri esp ed uno
sprecatissimo thriller sul tema delle maschere, dove dopo uno splendido
inizio si mescolano Dario Argento e i Vanzina di "Sotto il vestito
niente" in un turbinio di banalita' che rovina, e contraddice, le
speranze iniziali. "Whiteout" e' l'ennesimo tentativo orientale di
produrre l'equivalente dei film catastrofici americani (vedi anche il
coreano "Shiri" presentato a Udine lo scorso anno): una pellicola
sufficiente ma nulla piu', a dimostrazione che ogni cinematografia
riesce meglio nei suoi prodotti piu' tipici ed assimilati. "Space
travelers" (continuo ad essere perplesso sul titolo, in cui "travelers"
viene scritto con una "l" sola... ma tant'e', quella giapponese e'
un'altra cultura...) conferma lo straordinario talento di Katsuyuki
Motohiro, che gia' aveva realizzato qualche anno fa il bellissimo
"Bayside Shakedown" (disponibile in VCD o DVD, per chi fosse
interessato): la fantasia giapponese si mescola al ritmo tipico delle
action-comedy hongkongesi, fino ad un finale veramente notevole.
"Ekiden" e "Spellbound" si presentano come efficacissimi spaccati della
societa' giapponese: il primo utilizzando i toni della commedia amara
per parlare dello spirito competitivo giapponese, in una storia su un
gruppo podistico; il secondo narrandoci di un'inchiesta di corruzione
che stravolge la vita e il lavoro dei dirigenti di un'importantissima
banca. Concludiamo con il vero capolavoro del festival, quel "Monday"
che dimostra una volta di piu' l'eccezionale bravura registica di Sabu,
uno dei registi giapponesi piu' sottovalutati, autentico maestro alla
pari di Kitano nel costruire storie surreali, tragiche e commoventi allo
stesso tempo, con in piu' la capacita' visionaria di un David Lynch
dagli occhi a mandorla.
La Corea dimostra di essere totalmente incapace di produrre film
drammatici che non siano necessariamente lenti e privi di spessore:
"Happy end", "A masterpiece in my life", "Pisces", "I wish I had a wife
too" sono tutti, chi piu' chi meno, noiosi ed estenuanti. I personaggi
si muovono, spaesati, tra intrecci non sempre comprensibili e poco
interessanti, rendendo le pellicole luogo ideale per addormentarsi e
riacquistare un po' le forze per la visione successiva. Si migliora, e
di molto, col melodramma: "Ditto" e "Il mare", film simili ed
antitetici, entrambi storie d'amore fantasy tra persone che vivono in
tempi diversi, trattano gli stessi temi in maniera diversissima: "Ditto"
si pone come prodotto giovanilistico, quasi assimilabile ai migliori
film da college americani (con un finale, pero', che in America si
sognerebbero), mentre "Il mare" punta sulla fotografia e sui tempi
dilatati tipici del cinema orientale. "Plum blossom", pellicola
sentimental-giovanile che in alcuni punti ricorda il ben piu' blasonato
"Krampack", sta in mezzo tra i due: a volte leggero a volte piu'
intenso, rappresenta in maniera piu' che degna un certo tipo di cinema
impegnato ma non troppo che ai Festival e' sempre il benvenuto.
"Nightmare", splatterone di mezzanotte, e' fiero appartenente del filone
sui serial-killer rinverdito dall'americano "Scream", con un tocco
metafisico che non guasta e che rende la pellicola godibile per gli
appassionati del genere. Il thriller d'azione "Libera me" si infila
nella scia di "Whiteout" e di "Shiri", e di questi ha gli stessi pregi e
difetti: ottimi effetti speciali ma intrecci non sempre all'altezza.
"Joint Security Area" e' uno dei capolavori del festival: un dramma
psicologico-militare che dietro una partenza un po' in sordina nasconde
una struttura da manuale e una caratterizzazione dei personaggi
perfetta. E' l'esempio lampante di tutto quello che il cinema americano
non riesce a mettere in piedi e, anche, l'esempio lampante di quello che
si diceva all'inizio: e' incredibile come un film dalla trama cosi'
complessa da seguire possa essere balzato in testa agli incassi in
Corea. Di "The foul king" posso solo prendere atto dell'unanime
apprezzamento visto che, come gia' detto, non sono riuscito a vederlo...
Hong Kong, infine, rimane sempre Hong Kong: nazione dai mille volti,
patria di film notevoli e di produzioni dozzinali, si dimostra ancora
una volta la Hollywood d'oriente, con pellicole che, se girate con
attori occidentali, potrebbero sicuramente fare incassi miliardari a
livello mondiale. L'unico film veramente brutto alla fine e' l'atteso
"Sausalito": atteso perche' diretto dall'ottimo Andrew Lau (regista di
"Born to be king" e "The duel", presenti anch'essi al festival) e
interpretato dalla grandissima Maggie Cheung; una storia d'amore dai
presupposti neanche malvagi viene trasformata in una sfilza di riprese
degli attori in controluce, capelli al vento, con effetto videoclip. Se
"Sausalito" puo' essere paragonato al fiacco "Se scappi ti sposo",
"Summer Holiday" puo' rappresentare la controparte, per ritmo e simpatia
degli attori, di "Notting Hill": e' una commedia romantica, leggera
leggera, in cui si ride senza troppe pretese. Anche "Okinawa
rendez-vous" tocca le corde della commedia sentimentale, mischiandola a
un intrigo poliziesco, ma non riesce nel tutto dell'impresa,
impantandosi piu' volte in momenti di totale apatia. "Twelve nights"
ricorda molto nella struttura il notevole "Storia di noi due", dramma
sentimentale interpretato da un Bruce Willis e da una Michelle Pfeiffer
in gran forma, con toni pero' piu' da commedia, e riesce nella difficile
impresa di essere allo stesso tempo intelligente e divertente. Ma la
vera sorpresa del festival e' il regista Johnny To che, in coppia col
fido Wai Ka-fai ed avendo abbandonato le tematiche action-noir dello
scorso anno, sforna 3 commedie diversissime tra loro ma tutte al top:
"Needing you..." e' forse una delle piu' divertenti commedie
sentimentali della storia del cinema, con battute da ricordare e
personaggi che rimangono impressi a lungo (Sammi Cheng si dimostra
insospettabilmente brava, oltre che bella); "Help" e' un film demenziale
sul tema ospedaliero, incrocio inverosimile tra E.R., "Una pallottola
spuntata" e "Il regno", in cui e' difficile smettere di ridere; "Wu Yen"
e un vero e proprio delirio, un film in costume con scenografie
visibilmente artefatte in cui 3 bravissime attrici (tra cui spicca la
Sammi Cheng di cui parlavamo prima) interpretano parti da uomo e da
donna, rincorrendosi senza sosta in battaglie e scaramucce verbali che
non possono non mandare in visibilio gli appassionati di wuxiapian. Ed
e' facile fare il confronto con "The Duel", che si pone nello stesso
filone ma con una verve di gran lunga inferiore, rimanendo un discreto
film d'intrattenimento ma senza le trovate geniali che caratterizzano la
pellicola di Johnnie To. Sul versante puramente drammatico si e' visto
poco, ma quel poco e' di ottima qualita': "Juliet in love", senza troppi
fronzoli, costruisce una storia d'amore che poco ha da invidiare ad
analoghi lavori del cinema europeo contemporaneo. Gli intrecci
polizieschi come sempre la fanno da padrone, con tre film di buon
livello: "Born to be king", il migliore dei 3, e' il sesto capitolo
(settimo, includendo anche il prequel) della saga di "Young and
Dangerous" (e adesso non vedo l'ora di vedere gli altri capitoli),
storia a volte dura a volte sorprendentemente tenera di un gruppo di
amici appartenenti alle triadi (la mafia cinese) e della loro lotta per
sopravvivere agli intrighi di potere; "Clean my name mr.Coroner" si pone
negli standard del cinema di Hong Kong, con un intrigo poliziesco ben
costruito e una coppia di protagonisti ben assortita; "Marooned" e' in
bilico tra gangster-movie e love-story, ma riesce sempre a mantenere un
buon livello e costruisce un finale che, se per un film americano
sarebbe banale, per il cinema di Hong Kong costituisce un piacevole
diversivo. Ultime, ma non ultime, le due esplosive action-comedy
"Skyline cruisers" e "Tokyo Raiders": un po' meglio la prima, se bisogna
fare un paragone, ma tutte e due splendidamente realizzate, con
combattimenti divertenti ed un ritmo piu' che frenetico.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Ah London you're a lady/Laid out before my eyes
Your heart of gold it pulses/Between your scarred up thighs
Your eyes are full of sadness/Red busses skirt your hem
Your head-dress is a ring of lights/But I would not follow them
Your architects were madmen/Your builders sane but drunk
Among your faded jewels/Shine acid house and punk"


title: Il Grinta (Remake)

author: spirit

text:
E' in fase di preparazione il Remake del film di Henry  Hathaway con
John Wayne (Il quale vinse l'Oscar).Alla regia i fratelli Coen.


title: Re: Terminator: the Sarah Connor Chronicles (no spoiler)

author: Vincenzo Beretta

text:
> E' gnocca .. ed a meloniz sta messa bene ?
Lena Hadley - guarda "300" e hai tutte le info che ti servono.
Che poi, ho scoperto, era anche pugile professionista o semi-professionista.
A fare la Sarah Connor "truzza" di Terminator 2 direi che ci sta'.


title: oscar: azz

author: scirio

text:
mi tocca vedermi il film dei ghei :)
--
signz


title: (UFV) Il tempo dei Lupi - impressions

author: Joe Panther

text:
Quello che si cela appena oltre l'occhio, appena oltre l'alone di quel
lampione, in quel buio antico tra un puntino elettrico e un'altro,
oltre l'occhio, oltre la storia, alla fine del mondo cadono in silenzio
le immani sovrastrutture morali e culturali, millenni di fragili
affastellamenti la mattina non esistono più, cani e uomini diventano
randagi, rabbiosi, un uomo con la rabbia non può far altro che
mordere, è questo l'uomo sapiens caduto in disgrazia, derubato delle
vesti broccate magniloquenti, perso il dominio sugli spiriti dell'aria
e del fuoco, si trascinano lungo infrastrutture che già diventano
mitologia, profezie di riscatto, occhi sgranati intorno al fuoco
ascoltando il raccontastorie, Baal nelle profondità di una nuova notte
ancestrale chiede sacrifici.
Appena oltre l'Occhio, appena oltre la Storia, si torna alla Legge dei
Padri, e chi non la rispetta si costruirà la propria sorte di cadavere
appeso alla forca o nuovo spietato capo.


title: (UFV) Il tempo dei Lupi - impressions

author: Davide Tanganelli

text:
Joe Panther ha scritto:  > Quello che si cela appena oltre l'occhio,
appena oltre l'alone di quel > lampione, in quel bui > oltre l'occhio,
oltre la storia, alla fine del mondo cadono in silenzio > le immani
sovrastrutture morali e culturali, millenni di fragili > affastellamenti
la mattina non esistono piů, cani e uomini diventano > randagi CUT
Haneke č bravissimo e il film, nelle sue premesse, rispecchia in pieno il
mio gusto cinematografico. IMHO Non č del tutto riuscito
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (UFV) Il tempo dei Lupi - impressions

author: Hansi

text:
Joe Panther ha scritto:
[cut]
Bravo, ma t'č piaciuto o no?
--
Hansi
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo


title: (UFV) Il tempo dei Lupi - impressions

text:
Hansi ha scritto:
> Joe Panther ha scritto:
>
> [cut]
>
> Bravo, ma t'è piaciuto o no?
E beh certo! come mi è piaciuto Funny Games, io e Haneke siamo sulla
stessa lunghezza d'onda riguardo il tema della crudeltà dell'uomo (e
della natura tutta in generale).



title: (UFV) Il tempo dei Lupi - impressions

text:
Joe Panther ha scritto:
> E beh certo! come mi è piaciuto Funny Games, io e Haneke siamo sulla
> stessa lunghezza d'onda riguardo il tema della crudeltà dell'uomo (e
> della natura tutta in generale).
Funny Games è il film che mi ha disturbato di più in assoluto ma anche
il Tempo dei Lupi, soprattutto con quell'inizio non scherza..



title: (UFV) Il tempo dei Lupi - impressions

author: Boris

text:
On Fri, 16 Sep 2005 13:05:00 GMT, Hansi <
vinte...@libero.it
> wrote:
>Joe Panther ha scritto:
>
>> E beh certo! come mi è piaciuto Funny Games, io e Haneke siamo sulla
>> stessa lunghezza d'onda riguardo il tema della crudeltà dell'uomo (e
>> della natura tutta in generale).
>
>Funny Games è il film che mi ha disturbato di più in assoluto ma anche
>il Tempo dei Lupi, soprattutto con quell'inizio non scherza..
Invece io trovo che, mentre Il tempo dei lupi è un film di un certo
spessore e che anzi forse si pone un compito in parte superiore alle
sue forze, Funny games sia un semplice divertissement.
Boris
--
"Oh mio Dio, hanno bombardato anche questo"
(Un G. I. della V Armata che entrò a Roma liberata
nel 1944 e vide per la prima volta il Colosseo).


title: Comunque Kirsten Dunst...

author: lurk

text:
Vista da poco nel ruolo di Marie Antoinette, un'attrice semplicemente
bravissima. Veramente un talento impressionante...


title: Comunque Kirsten Dunst...

text:
lurk wrote:
> Vista da poco nel ruolo di Marie Antoinette, un'attrice semplicemente
> bravissima. Veramente un talento impressionante...
peccato che diventi sempre più brutta di anno in anno!
--
---------------------------------------


title: Comunque Kirsten Dunst...

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> writes:
> lurk wrote:
>> Vista da poco nel ruolo di Marie Antoinette, un'attrice semplicemente
>> bravissima. Veramente un talento impressionante...
>
> peccato che diventi sempre più brutta di anno in anno!
Se ti stanchi ti passo il mio numero di cell.
--
Come si rimorchia una Top Model?
	"Ti andrebbe di venire a cena e poi vomitare insieme?".
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"


title: Comunque Kirsten Dunst...

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 26 Jan 2008 17:22:01 +0100, "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>> Vista da poco nel ruolo di Marie Antoinette, un'attrice semplicemente
>> bravissima. Veramente un talento impressionante...
>peccato che diventi sempre più brutta di anno in anno!
Ma non diamo i numeri, per cortesia.
La Kirsten è bellissima e soprattutto è un'attrice di livello superiore.
Rivedetevi "Intervista col vampiro", quando era bambinetta
e faceva un mazzo così a chiunque.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                  Dave."


title: Comunque Kirsten Dunst...

author: carlomrwhite

text:
BS82 <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
> peccato che diventi sempre più brutta di anno in anno!
io la trovo bellissima, sempre di più...
--
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


title: Comunque Kirsten Dunst...

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
> On Sat, 26 Jan 2008 17:22:01 +0100, "BS82"
> <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>
>>> Vista da poco nel ruolo di Marie Antoinette, un'attrice
>>> semplicemente bravissima. Veramente un talento impressionante...
>> peccato che diventi sempre più brutta di anno in anno!
>
> Ma non diamo i numeri, per cortesia.
> La Kirsten è bellissima e soprattutto è un'attrice di livello
> superiore.
> Rivedetevi "Intervista col vampiro", quando era bambinetta
> e faceva un mazzo così a chiunque.
ma vaffanculo hai letto quello che ho scritto? Invecchiando peggiora...
guardala in small soldiers se era figa...e ora guarda che CESSO nel suo
ultimo film...
che sia brava o no sono altre cose.... ora sta diventando un CESSO. Stop! E'
un dato di fatto oggettivo!
--
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione
http://tinyurl.com/2d7byh


title: Comunque Kirsten Dunst...

author: Butthole Spelunker

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto n
>
> ma vaffanculo hai letto quello che ho scritto? Invecchiando peggiora...
> guardala in small soldiers se era figa...e ora guarda che CESSO nel suo
> ultimo film...
>
> che sia brava o no sono altre cose.... ora sta diventando un CESSO. Stop!
> E' un dato di fatto oggettivo!
Un cesso non lo diventerà mai, però è vero che negli ultimi anni è un po'
peggiorata.
Saluti
BS


title: Comunque Kirsten Dunst...

text:

si beh....con cesso ho esagerato...è innegabile che cmq stia molto calando
come presenza scenica :D



title: Comunque Kirsten Dunst...

text:
On Mon, 28 Jan 2008 10:23:52 +0100, "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
> ora sta diventando un CESSO.
In "Elizabethtown" era un angelo.
> E' un dato di fatto oggettivo!
L'oggettività non esiste.



title: Comunque Kirsten Dunst...

author: endrix

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j0aqp3p6d4oe3p86a...@4ax.com...
> Ma non diamo i numeri, per cortesia.
> La Kirsten č bellissima
bravo, č forse dimagrita eccessivamente, ma rimane splendida...(con tutto
che elizabethtown era davvero una merda di film...)
--
UFV: La duchessa di Langeais / Soffio / American gangster / In questo mondo
libero / Lussuria / Symbiosis / L'allenatore nel pallone 2 / Il risveglio
delle tenebre / Halloween / Uibů / Sleuth / Il flauto magico / Io sono
leggenda / L'assassinio di Jesse James / Il mistero delle pagine perdute /
Desiderio


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

author: Gabriele Brambilla

text:
A tutti i kubrickiani del niusgruppo. Leggetevi l'articolo di Louis Menand
su EWS (Rivista dei Libri ora in edicola) e incazzatevi a dovere. Questo
signore insegna letteratura inglese a New York. Una sua frase in un
precedente articolo su The Phantom Menace mi illuminò sui motivi che
costrinsero Kubrick a lasciare gli USA. Cito testuale: "(...)Coronamento di
questa tradizione fu 2001 Odissea nello spazio, un'analisi premonitrice del
futuro tecnologico che ci aspettava. Lucas ne restò ammirato, ma capì anche
come far meglio di Kubrick (SIC, mio) e anziché una storia misteriosa e
antiutopica inventò una storia giocosa e allegra. Guerre stellari stava a
2001 come i Beatles stavano a Elvis (straSIC)(...)" Avevo visto ad agosto
EWS in originale e nonostante non avessi colto tutte le sfumature dei
dialoghi e frainteso qualche situazione mi illudevo che potesse bastarmi
anche solo quell'imprinting per costruirmi un'idea di ciò che avevo visto
sufficientemente buona da essere
spacciare in pubblico . Come con tutte le cose che
poco si approfondiscono, capita sovente di dover aggiustare il tiro. Che
male c'è. Pensavo che certa buia fotografia del film fosse un difetto del
VCD. Ieri sera mi sono accorto che non è così. Spesso non si vedono
particolari sui vestiti scuri di Bill (Cruise), non vedo i bottoni, tasche,
insomma, tutto "chiuso". La fotografia predilige toni caldi (il giallo della
luce artificiale) anche se talvolta viene abbinata al blu freddo (la cui
fonte non conosco: sedia elettrica per zanzare? mah!) come quando Alice
(Kidman) immersa in una luce gialla racconta i suoi desideri appoggiata allo
stipite di una porta che dà in un ambiente annegato nella luce blu.
Fantastico. Questa fotografia può, però, contemporaneamente essere un pregio
e un difetto di questo film. Non so precisamente il perché. Se ricordo bene,
il film è avaro di luce diurna e, luogo comune vuole che, sotto la luce del
sole, le cose rivelino la loro natura. Leggendo l'articolo di Menand mi sono
sorpreso a odiarlo profondamente, a odiare gli americani o i filoamericani.
Pensavo: "Volete fargli pagare l'offesa per avervi abbandonato ai vostri
Matrix & Co. e preferito l'Europa, eh? Brutti spacciatori di grassi animali
e vegetali e Coche Cole buggate che non siete altro!" Un secondo dopo:
"Però, odiare un poco Kubrick può anche essere salutare. Serve a vedere
meglio la sua opera. A fare per un istante a meno di giudicare i suoi film
sempre con una mano sul monolite e con un bicchiere di latte + nell'altra."
Cito testualmente: "Strano perciò che tutti i film di K. dopo 2001 siano
chiaramente sbagliati, e non per errori veniali. Sono tecnicamente
scrupolosi, visivamente innovativi, concepiti come una forma alta
d'intrattenimento (COME DOVREBBERO ESSERE TUTTI I BUONI FILM, aggiungo io),
e sono tutti incrinati da un qualche lampante e, si direbbe, banale
equivoco. Il pubblico accettò le mistificazioni di 2001 (benché in gran
parte non fossero che un insieme di spunti narrativi slegati) come il tipo
di forzatura messianica adatta alle stravaganze fantascientifiche delle'Età
dell'Acquario (IO: se uscisse oggi, 2001, penso che facilmente i New Agers
ne farebbero il loro manifesto, o comunque, una di quelle cose che
L'Espresso metterebbe  tra le "cose da conoscere assolutamente" in un
articolo sulla New
Age). Ma che cosa aveva in testa Kubrick quando istigò Jack Nicholson a
esibirsi nella parodia di se stesso in Shining, un film dove Nicholson è lì
lì per mostrare il sedere all'obiettivo? O quando scritturò un Ryan O'Neal
suonato - e che indossa per tutto il film un'espressione da uomo concentrato
allo spasimo nello sforzo di pronunciare le sue battute con accento
irlandese, con risultati ahimè discontinui fino all'estenuazione, - per il
ruolo principale di Barry Lyndon?" Passo ora a citare qualche giudizio su
EWS, almeno la parte che considero più irriverente e, a suo modo,
divertente. Dopo che Menand parla della spinellata tra i Cruise prosegue
così: "Il resto del film è una boiata così approssimativa che il pubblico
dell'anteprima alla quale ho assistito non la finiva più di sghignazzare.
L'uomo che flirta con Alice alla festa, interpretato da Sky Dumont, è un
bellimbusto con i capelli argentati, che per prima cosa le toglie di mano la
coppa di champagne bevuta a metà e ne tracanna il resto guardandola
intensamente negli occhi. Che squisitezza. Poi le dice cose del tipo: "Lei
ha letto il libro del poeta latino Ovidio?". Lei lo trova irresistibile. Di
battute sceme Dumont non ne ha una sola. Ne ha ben sei ("Bronzi del
Rinascimento, le piave quel periodo? Lo adoro"), sei battute sceme e
l'accento ungherese. Per ogni scena sono 5 minuti che partono. Ce ne
vorranno 50 prima di arrivare alle avventure notturne di Bill, che in fondo
sono il nocciolo della storia. I suoi primi incontri (la figlia del
paziente, una prostituta, il negozio dove compra il costume per l'orgia) si
svolgono su un set allestito in modo da assomogliare alla New York di 25
anni fa, pericolosa e scalcinata. Sono scene fasulle e piuttosto banali, ma
è nell'orgia che si tocca davvero il fondo. In un castello inglese situato a
Long Island, nel decadente Glen Cove, mentre un coro invisibile mugola in
latino (o quello che è), Bill osserva un antipapa in maschera e tunica
purpurea che fa dondolare un turibolo in mezzo a un circolo di bonone
accosciate (seni fermi e fieri, tutti identici, capelli lisci, zero
fianchi), le quali portano solo machere e tanga neri e appaiono mezze
assiderate.(Niente di tutto ciò in Schnitzler). Poi ogni bonona fa coppia
con uno tra le decine di tizi in mantello e maschera che hanno assistito
all'incomprensibile rituale. Cruise, mascherato anche lui, è prelevato da
una delle donne: e parte una conversazione che, dal momento che non gli
vediamo muovere le labbra, equivale a guardare un film giapponese di
gangsters doppiato in inglese. Poi la donna è inghiottita dalla folla dei
travestiti, e Bill vaga per il castello imbattendosi in scene di uomini
mascherati che stantuffano meccanicamente donne spaparanzate sui tavolini
mentre altri tizi fanno capannello tutt'intorno (e c'impediscono
scrupolosamente di vedere alcunchè possa costringere la Warner Bros. a
vietare il film ai minori). La colonna sonora  è una versione strumentale di
Strangers in the Night. Un'orgia molto scadente. Più tardi verremo a sapere
che i dissoluti sono, ebbene sì, uomini illustri e potenti (che
evidentemente hanno bisogno dello stimolo di una finta messa nera per fare
sesso con una bella donna). L'informazione è fornita a Bill da un suo
paziente, un facoltoso newyorchese interpretato da Sidney Pollack, che al
termine del film lo convoca e gli spiega dov'è cascato. E' una scena
interminabile (anche qui, senza riscontro in Schnitzler) che ingarbuglia la
trama suggerendo che la donna dell'orgia era la stessa dell'overdose alla
festa. Questa giuntura gratuita e sforzata uccide ogni ambiguità sulla
possibile  natura onirica dell'esperienza di Bill. L'intera
scena è recitata come se gli attori si trovassero sott'acqua. Anzi, la
finzione è così smaccata da chiedersi se la scena non sia un'inquadratura di
prova. E con questo siamo all'inevitabile domanda indiscreta: se Kubrick,
cioè, avesse terminato veramente il film prima di morire, come la Warner
Bros. e i coniugi Cruise proclamano a gran voce. Kubrick era, guarda caso,
uno di quei registi che fanno impazzire la gente con i loro ripensamenti
fino alla sera della prima. Strano che considerasse chiuso a marzo un film
destinato a entrare nelle sale a luglio. Nel film ci sono almeno 20 minuti
di troppo, e molte scene fanno a pugni con la musica. Il pericolo viene
segnalato da una nota acuta suonata ripetutamente al pianoforte: PING PING
PING PING. Difficile immaginare che Kubrick, uomo dall'istinto musicale non
comune, potesse ricorrere a una tale trovata in modo così stucchevole. Ci
sono inoltre parecchi svarioni insoliti, tipo dialoghi dove qualche
personaggio minore scivola inopinatamente nell'accento britannico. Le
inquadrature notturne girate in esterni si direbbero spezzoni di girato
grezzo. Il tutto avrebbe bisogno di un altro mesetto di lavorazione. la
differenza non sarebbe stata decisiva, considerato l'atteggiamento delle
persone che c'erano dietro, e che si sono andate man mano gasando della lor
stessa megalomania: Cruise, Kidman, Kubrick, gli anni di preparazione,
l'opera del maestro, IL SESSO. Certo, il film della storia di un uomo
perbene che inciampa nei bassifondi dell'erotismo e si ritrova a tentare la
fuga dalle sue stesse fantasie poteva sembrare una sfida per chiunque. Ma in
realtà era già stato fatto: da Martin Scorsese con Fuori orario,
protagonista Griffin Dunne. Un film ben scritto, non pretenzioso e con una
regia da maestro. per di più, una commedia." FINE
Adesso tocca a me.
Cosa si può dire di Menand.
1. non ha mai visto un film di Fellini o di Bunuel o di Bergman
2. se li ha visti non c'ha capito un cazzo
3. Odia gli ungheresi
4. Non ha mai detto ad una ragazza: "Sai, c'è una fantastica mostra di arte
inconsapevole al manicomio di New York, potremo andarci"
5. Non ha autoironia, a meno che non abbia acquistato una Duna.
6.Pensa che Kubrick sia, o debba essere, neorealista.
7. Crede che la telefonia radiomobile imperversasse a New York già 25 anni
fa.
8. Ha fondato il primo Matrix Fun Club
9. Si fida solo di quello che vede.
10. Scrive sulla NYRB, insegna letteratura inglese e non riconosce il
latino.
11. Odia le debolezze.
12. E' hollywoodianamente esteticamente corretto.
13. Odia coinvolgere tutta quella parte del cervello che non si diverte a
guardare Star Wars.
14. Ama le orge fatte bene.
15. Gli è caduto il monolite su un piede
16. Ha comprato Hal 9000 e gli andava sempre in crash.
17. Pensa che i film debbano essere, per legge, uguali all'opera letteraria
a cui si ispirano.
18. Preferisce Scorsese a Kubrick
19. Ha ragione quando insinua che Kubrick non avesse per nulla dichiarato
finito il film perché altrimenti dovremmo a ragione sostenere che EWS è
stato partorito male.
20. Non dovremmo sempre pensare che se un film di Kubrick ci delude è solo
per colpa nostra.
21. Altrimenti finiamo sfiniti da ossessive operazioni
interpretativo-metaforiche attraverso le quali giustificare i passi falsi
del maestro
22. Giungere ad esempio a folli tentativi esegeticonomantici che culminano
in pensieri tipo: "Eyes Wide Shut...mmhm..mumblemumble..vediamo un po',
proviamo a prendere le prime due lettere di ogni parola del titolo. Abbiamo
Ey, Wi e Sh. Le ultime quattro formano la parte finale di Jewish (ebreo) ma
le prime due, j ed e, dove le pesco? Eye si pronuncia come I, la allunghiamo
e diventa J  e poi....PING PING PING PING
23. La zoomata sulla signorina che si offriva per riscattare il Tom era
degna di un video vacanziero o di un horror movie di serie Z girato in
mezz'ora col cadavere del nonno appena morto d'infarto.
24. Effettivamente, come ho letto sul giornale, in una scena in cui Cruise e
Pollock discutono nel bagno si vede riflessa nello specchio (per un attimo,
ma molto chiaramente) la figura quasi intera di uno della troupe, pare il
fonico.
25. Probabilmente Menand non è neppure laureato.
26. neanch'io
Ogni errore in questo post non potrà essere usato contro di me.


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

text:
A tutti i kubrickiani del niusgruppo. Leggetevi l'articolo di Louis Menand
su EWS (Rivista dei Libri ora in edicola) e incazzatevi a dovere. Questo
signore insegna letteratura inglese a New York. Una sua frase in un
precedente articolo su The Phantom Menace mi illuminò sui motivi che
costrinsero Kubrick a lasciare gli USA. Cito testuale: "(...)Coronamento di
questa tradizione fu 2001 Odissea nello spazio, un'analisi premonitrice del
futuro tecnologico che ci aspettava. Lucas ne restò ammirato, ma capì anche
come far meglio di Kubrick (SIC, mio) e anziché una storia misteriosa e
antiutopica inventò una storia giocosa e allegra. Guerre stellari stava a
2001 come i Beatles stavano a Elvis (straSIC)(...)" Avevo visto ad agosto
EWS in originale e nonostante non avessi colto tutte le sfumature dei
dialoghi e frainteso qualche situazione mi illudevo che potesse bastarmi
anche solo quell'imprinting per costruirmi un'idea di ciò che avevo visto
sufficientemente buona da essere
spacciata in pubblico . Come con tutte le cose che



title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

author: Ataru Moroboshi

text:
On Sun, 03 Oct 1999 13:30:59 GMT, "Gabriele Brambilla"
<
bramb...@altavista.net
> wrote:
>8. Ha fondato il primo Matrix Fun Club
>9. Si fida solo di quello che vede.
Mi paiono incompatibili.
                           Ave Kallisti Eris Discordia
--
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.

http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

text:
> On Sun, 03 Oct 1999 13:30:59 GMT, "Gabriele Brambilla"
> <
bramb...@altavista.net
> wrote:
>
> >8. Ha fondato il primo Matrix Fun Club
> >9. Si fida solo di quello che vede.
> Ataru Moroboshi <
moro...@tin.it
> wrote in message
L3P3N8V4Detup=TvjcCc3...@4ax.com...
> Mi paiono incompatibili.
Questo va a suo discapito


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

author: Carlo Natali

text:
Gabriele Brambilla <
bramb...@altavista.net
> wrote:
> A tutti i kubrickiani del niusgruppo.
Se ho capito bene, il film non ti e' piaciuto, e nemmeno ti sono
piaciute le ragioni avanzate dal tizio Menand per dire che il film non
gli e' piaciuto.
Ma a te, perche' non e' piaciuto?
CN


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

text:
> Gabriele Brambilla <
bramb...@altavista.net
> wrote:
>
> > A tutti i kubrickiani del niusgruppo.
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
1dz4ggx.1eh...@p214-201.ppp.unipd.it...
> Se ho capito bene, il film non ti e' piaciuto, e nemmeno ti sono
> piaciute le ragioni avanzate dal tizio Menand per dire che il film non
> gli e' piaciuto.
>
> Ma a te, perche' non e' piaciuto?
Premetto. Data l'età non ho vissuto sulla mia pelle il tipico effetto
collaterale "vediKubricknonloCapiscieQuindiLoOdiLoRivediePoiLoAdori"
caratteristico di ogni periodo immediatamente successivo ad ogni sua prima
(a dar retta agli "storici"). Parlo soprattutto quindi di 2001, Arancia
Meccanica, ossia quei film che gli hanno dato lo scomodo (per noi
spettatori, più che per lui) status di "Maestro". Convinto che la nostra
pena per una mela rubata al Grande Contadino sia la condanna alla
storicizzazione risulta evidente che Eyes Wide Shut non sembra un film con
100 anni di cinema alle spalle ma qualcosa ripescato dalla soffitta del
Maestro e che lì aveva dimenticato (probabilmente insieme a se stesso e ad
una copia di "Doppio sogno"). Non è così però. E' un film nato dalla mente
di una persona che guardava la televisione, parlava con gli amici, navigava
nella Rete, sapeva del Kosovo, scopava (suppongo); insomma era a conoscenza
di tutte quelle cose che il moloch pixellato vomita quotidianamente (col
nostro permesso) in casa nostra.   E' certamente un pregio vedere Eyes wide
shut e accorgersi che non c'è niente di simile in giro per il mondo e che
non c'è stato niente di simile dai tempi di Arancia Meccanica (Full Metal
Jacket non era così misterioso. O ci siamo impegnati poco? Magari
stancati?).   Kubrick ama ispirarsi a Kubrick, sembra che non conosca che se
stesso. Ha un mondo maledettamente autoreferenziale e credo che in questo
suo film se ne colgano purtroppo i limiti. Kubrick ama essere altrove (mai
più di adesso) ed è il posto che preferisce. Frase colta da un libello sul
Nostro ma mai così pertinente. Con Eyes Wide Shut è un po' troppo lontano.
Va bene disseminare il film di indizi, simboli e significati sopra i quali
lo spettatore feticista kubrickiano può spargere il suo seme enigmistico ma
niente è così stimolante in questo film da constringerti a prenderne atto.
Ha il sapore di una seduta analitica venuta male. Tu sdraiato sul lettino,
l'analista dietro di te che rigorosamente in silenzio scarabocchia qualcosa
sull'agenda e tu, di nuovo tu, che non sai cosa dire. C'è solo la fastidiosa
consapevolezza che quel tempo costa e tu devi dargli un senso. Qui c'è
qualcuno che mi ha piacevolmente sorpreso quanto a illuminazioni (Mordecai)
e ne riporto il post:
-----------------------------------------------------------
Carlo Natali ha scritto nel messaggio
>bassa lega: la maschera che hai notato con il becco da uccello e' una
>maschera da medico in tempo di peste e serviva a tenere le distanze dal
>malato.  Ma li' e' usata solo perche' e' brutta, e non basta.
Senti questa:
[SPOILER]
La maschera e' quella delle peste perche' la ragazza ha l'aids, se fosse la
prostituta e non quella del bagno, la ragazza?
Avrebbe senso anche il suo sacrificio.
Sa di morire e si sacrifica.
>In fondo, e' tutta la parte legata all'orgia, al sacrificio della donna,
>alle ricerche successive che non mi dice molto.  Il resto mi ha colpito,
>spesso piu' a livello istintivo che razionale.
Io l'ho interpretata in quella metafora, i ricconi sono i nuovi untori di
qualche pestilenza, di qualche corruzione, fisica o morale. La casa e' un
lazzaretto, lui deve scapparne perche' il pericolo che corre e' morale, non
materiale.
>Che l'ultimo film di K. sia un inno all'amore conigale?
Certo, il recupero del sesso "post-aids", del periodo in cui nemmeno 007
baciava piu' le donne sugli schermi.
> Che il "Fuck"
>di Alice sia l'equivalente del "Io sono piu' docile / e dico di si"
E' l'equivalente di "riportiamo il sesso all'interno della coppia".
-------------------------------------------------------------------------
Io non me la sento di affrontare tutto questo lavoro sporco ;-)
Dov'è finito l'alto intrattenimento?


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

text:
Gabriele Brambilla <
bramb...@altavista.net
> wrote:
> Premetto. Data l'età
Dati anagrafici, prego!
> Convinto che la nostra
> pena per una mela rubata al Grande Contadino sia la condanna alla
> storicizzazione
Ohibo'!
> Non è così però. E' un film nato dalla mente
> di una persona che guardava la televisione, parlava con gli amici, navigava
> nella Rete, sapeva del Kosovo, scopava (suppongo); insomma era a conoscenza
> di tutte quelle cose che il moloch pixellato vomita quotidianamente (col
> nostro permesso) in casa nostra.
E' il film di una persona anziana.
CN


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

text:
> Gabriele Brambilla <
bramb...@altavista.net
> wrote:
> > Non č cosě perň. E' un film nato dalla mente
> > di una persona che guardava la televisione, parlava con gli amici,
navigava
> > nella Rete, sapeva del Kosovo, scopava (suppongo); insomma era a
conoscenza
> > di tutte quelle cose che il moloch pixellato vomita quotidianamente (col
> > nostro permesso) in casa nostra.
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
1dz6auo.c0h...@p214-201.ppp.unipd.it...
> E' il film di una persona anziana.
Ma va'.
Ah, ho capito! Quindi le luci flou non sono una sapiente e ben meditata
scelta visiva. E' solo il mondo che č abituato a vedere attraverso la
cataratta.


title: [LUNGO] Eyes wide shut [SPOILER]

text:
Gabriele Brambilla <
bramb...@altavista.net
> wrote:
> > Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
> 1dz6auo.c0h...@p214-201.ppp.unipd.it...
>
> > E' il film di una persona anziana.
>
> Ma va'.
> Ah, ho capito! Quindi le luci flou non sono una sapiente e ben meditata
> scelta visiva. E' solo il mondo che è abituato a vedere attraverso la
> cataratta.
Buona, questa!
CN