text:
"Leonardo M." <
supe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Va bene,
> se è così allora taccio e rispetto ciò che mi dici.
> Pensavo desse fastidioa molti questo spargimento di OT, se così non è
chiedo
> scusa.
Bravo, che poi quando la donna ti lascia perche' non sopporta piu' quel
carattere di merda che hai, vedi se non ti viene comodo averci una parola
buona da 200 persone o gli auguri di compleanno da 300 o un "sei tutto
pirla" da altri 500... ;-)


title: [OT] Sgarbi condannato una seconda volta

author: POPPER

text:
"Leonardo M."
> Va bene,
> se è così allora taccio e rispetto ciò che mi dici.
> Pensavo desse fastidioa molti questo spargimento di OT, se così non è
chiedo
> scusa.
Fastidio o no (a me personalmente danno fastidio quando sono troppi e non
mi interessano ^_^) sono inisiti in IAC. È un fuoco che brucia e non ci sono
pompieri autorizzati: si spegne da solo :). Intanto attenti a non bruciarvi
le
chiappe con le fiammate idiote ;).
E poi diciamocelo chiaro, io di cinema non ne so niente, se non ci fossero
gli OT non parlerei quasi mai ^_^. Se poi mi togliessero i dibattiti
sottotitoli/doppiaggio me ne starei sempre zitto. :). Quindi, per me, viva
gli
OT! :).
Sebastiano
--
POPPER HT-GROUP - #167 deI FeSTosi
Hämärä mäkärä kämisi mähässä.


author: mafe

text:
Leonardo M. <
supe...@tin.it
> wrote:

Ehi, pivello, fatti un filtro per non scaricare i subject con [OT].
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


text:
Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> wrote:
> On 16 Apr 2002 18:25:31 GMT, quiqueg <
qui...@freemail.it
> wrote:
>
> >Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in
> >
news:3CBC4890...@dai.ed.ac.uk
:
> >
> >> e quando smette di essere parlamentare?
> >a me basta gli impediscano di andare all'estero a far figure di merda...
>
> In Francia, eh? Beh, se la delegazione di italiani del "no Berlusconě"
> se ne fosse stata a casa, forse all'Italia sarebbe sě stata evitata
> una figura di merda.
Guarda che io c'ero, al Salon du Livre, e c'erano un sacco di francesi a
sfanculare Sgarbi.



author: Lorenzo L. Bene

text:
On Wed, 17 Apr 2002 15:41:55 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>> In Francia, eh? Beh, se la delegazione di italiani del "no Berlusconì"
>> se ne fosse stata a casa, forse all'Italia sarebbe sì stata evitata
>> una figura di merda.
>
>Guarda che io c'ero, al Salon du Livre, e c'erano un sacco di francesi a
>sfanculare Sgarbi.
Immagino. Io sto alle foto dei manifesti che ho visto sui giornali,
scritti in un francese maccheronico.
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema



author: Enrico Battocchi

text:
Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> writes:
> >Guarda che io c'ero, al Salon du Livre, e c'erano un sacco di francesi a
> >sfanculare Sgarbi.
> Immagino. Io sto alle foto dei manifesti che ho visto sui giornali,
> scritti in un francese maccheronico.
Certo, perche´ credere ad un testimone oculare.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Il film sonoro trovera´ il proprio intimo senso quando esplorera´
un'esistenza a lui ignota, i suoni e i rumori intorno a noi che non
sono mai stati associati alle impressioni visive e sono sempre
sfuggiti alla percezione"                (Siegried Kracauer)


author: bax

text:
"Leonardo M." <
supe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Va bene,
> se è così allora taccio e rispetto ciò che mi dici.
> Pensavo desse fastidioa molti questo spargimento di OT, se così non
è chiedo
> scusa.
>
> Leo
Bravo Leo.
Ma toglimi una curiosita', perche' non hai letto le FAQ, prima di
flammare con mezzo NG?
ciao,
bax


text:
On Wed, 17 Apr 2002 15:50:48 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> Immagino. Io sto alle foto dei manifesti che ho visto sui giornali,
>> scritti in un francese maccheronico.
>
>Certo, perche´ credere ad un testimone oculare.
Perché credere a delle fotografie?



text:
Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> writes:
> >> Immagino. Io sto alle foto dei manifesti che ho visto sui giornali,
> >> scritti in un francese maccheronico.
> >Certo, perche´ credere ad un testimone oculare.
> Perché credere a delle fotografie?
Perche´ si falsificano.
Conan Doyle credeva alle fate perche´ ne aveva visto delle foto.
Figuriamoci che ci vuole a far vedere *solo* gli italiani coi cartelli
sgrammaticati, e non far vedere che magari la maggioranza dei
contestatori e´ francese.
Tu come deduci, da una foto, la nazionalita´ di una persona? Cosi´ per
curiosita´.



author: Leonardo M.

text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fasim7.1eokfvl1am6eneN%ma...@mac.com...
> Leonardo M. <
supe...@tin.it
> wrote:
>
> > "mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:1faqpoc.1dtebpec0p5jkN%ma...@mac.com...
> > > Due mesi per diffamazione di magistrato, senza condizionale
> > >
> > > Va in carcere o l'immunita' parlamentare vale anche per le condanne
> > > definitive?
> >
> > Basta rompere le scatole con queste paranoie!!!
> > Per cortesia, sei pregato di cambiare NG.
> > Non disattendere il mio perentorio ordine.
>
> Ehi, pivello, fatti un filtro per non scaricare i subject con [OT].
Perchč mi dai del pivello?
Che modo č di parlare? Come osi?
Esigo le tue scuse, anzi ti dirň di piů: qualsiasi cosa tu dica o non dica
per me saranno le tue umili e sentite scuse.
Ti perdono.
Leo


text:
On Wed, 17 Apr 2002 17:50:03 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> >Certo, perche´ credere ad un testimone oculare.
>> Perché credere a delle fotografie?
>
>Perche´ si falsificano.
I testimoni oculari invece sono sempre imparziali e obiettivi,
suppongo. Beh, non è comunque questo il caso ne' per l'una ne' per
l'altra cosa.
>Conan Doyle credeva alle fate perche´ ne aveva visto delle foto.
E i pastorelli di Fatima furono testimoni oculari dell'apparizione
della Madonna.
>Figuriamoci che ci vuole a far vedere *solo* gli italiani coi cartelli
>sgrammaticati, e non far vedere che magari la maggioranza dei
>contestatori e´ francese.
Non ci vuol nulla, in effetti. Ma la foto non l'ho vista su
"Libero"...
>Tu come deduci, da una foto, la nazionalita´ di una persona? Cosi´ per
>curiosita´.
Una contestazione a Berlusconi in terra di Francia, e su dei cartelli
con varie scritte in francese si leggeva, ad esempio, ""Italie,
Berlusconi, no merci"... tu come interpreteresti la cosa?



text:
Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> writes:
> >> >Certo, perche´ credere ad un testimone oculare.
> >> Perché credere a delle fotografie?
> >Perche´ si falsificano.
> I testimoni oculari invece sono sempre imparziali e obiettivi,
> suppongo. Beh, non è comunque questo il caso ne' per l'una ne' per
> l'altra cosa.
Mafe, ti sta dando della bugiarda.

> >Conan Doyle credeva alle fate perche´ ne aveva visto delle foto.
> E i pastorelli di Fatima furono testimoni oculari dell'apparizione
> della Madonna.
Mafe, ti sta dando dell'invasata.

> >Figuriamoci che ci vuole a far vedere *solo* gli italiani coi cartelli
> >sgrammaticati, e non far vedere che magari la maggioranza dei
> >contestatori e´ francese.
> Non ci vuol nulla, in effetti. Ma la foto non l'ho vista su
> "Libero"...
E con cio´?

> >Tu come deduci, da una foto, la nazionalita´ di una persona? Cosi´ per
> >curiosita´.
> Una contestazione a Berlusconi in terra di Francia, e su dei cartelli
> con varie scritte in francese si leggeva, ad esempio, ""Italie,
> Berlusconi, no merci"... tu come interpreteresti la cosa?
No, ciccio.
Devi aggiungere: "con una persona che ti dice che dei francesi c'erano,
eccome".
Io giudico plausibilissima Mafe. In Francia Berlusconi ce l'ha sul
culo pure Chirac, che certo comunista non e´.



text:
On Wed, 17 Apr 2002 22:08:03 GMT, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> >Perche´ si falsificano.
>> I testimoni oculari invece sono sempre imparziali e obiettivi,
>> suppongo. Beh, non è comunque questo il caso ne' per l'una ne' per
>> l'altra cosa.
>
>Mafe, ti sta dando della bugiarda.
L'ironia scorre forte nelle vene di quest'uomo!
>> >Figuriamoci che ci vuole a far vedere *solo* gli italiani coi cartelli
>> >sgrammaticati, e non far vedere che magari la maggioranza dei
>> >contestatori e´ francese.
>> Non ci vuol nulla, in effetti. Ma la foto non l'ho vista su
>> "Libero"...
>
>E con cio´?
Tutto ti devo spiegare... Beh, si suppone che le foto non siano state
scattate "ad arte", ma siano state riprese a caso durante la
manifestazione.
>> >Tu come deduci, da una foto, la nazionalita´ di una persona? Cosi´ per
>> >curiosita´.
>> Una contestazione a Berlusconi in terra di Francia, e su dei cartelli
>> con varie scritte in francese si leggeva, ad esempio, ""Italie,
>> Berlusconi, no merci"... tu come interpreteresti la cosa?
>
>No, ciccio.
>Devi aggiungere: "con una persona che ti dice che dei francesi c'erano,
>eccome".
Noto che non rispondi alla mia domanda, e temo che tu non l'abbia
davvero capita.
>Io giudico plausibilissima Mafe.
Anch'io, ma giudico altrettanto plausibili i manifesti che ho visto
sui giornali. E ancora non hai risposto.



author: Gianni Telodice

text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
> Guarda che io c'ero, al Salon du Livre, e c'erano un sacco di francesi a
> sfanculare Sgarbi.
sembravano francesi, poi se ascoltavi meglio gridavano cose tipo "Berluscon
mafios ladron" in un francese un po maccheronico.
Il Nicola ha sgamato il tutto.


author: stefano

text:
On Wed, 17 Apr 2002 18:20:19 +0200, Lorenzo L. Bene wrote:
> Perché credere a delle fotografie?
Hai letto "Sol levante"?
--
and life was set in motion / blurring the lines
making my mood as light as air / me intimate with fire.
  -- R.


text:
"stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> > Perché credere a delle fotografie?
>
> Hai letto "Sol levante"?
Vabbene che il ng ha smarrito la sua identita', ma un rimando al film ci
poteva anche stare...


text:
On Thu, 18 Apr 2002 07:52:55 +0200, "Gianni Telodice" <
g...@xword.to
>
wrote:
>> Guarda che io c'ero, al Salon du Livre, e c'erano un sacco di francesi a
>> sfanculare Sgarbi.
>
>sembravano francesi, poi se ascoltavi meglio gridavano cose tipo "Berluscon
>mafios ladron" in un francese un po maccheronico.
>Il Nicola ha sgamato il tutto.
Su un cartello c'era scritto: "Io non sto' con Berlusconi" e mi sono
detto, guarda guarda...



text:
On Thu, 18 Apr 2002 09:04:07 +0200, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:
>On Wed, 17 Apr 2002 18:20:19 +0200, Lorenzo L. Bene wrote:
>
>> Perché credere a delle fotografie?
>
>Hai letto "Sol levante"?
Hai visto "Blade Runner"? ;-)



text:
On Thu, 18 Apr 2002 08:10:48 +0200, Gianni Telodice wrote:
> "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
>> Hai letto "Sol levante"?
> Vabbene che il ng ha smarrito la sua identita', ma un rimando al film ci
> poteva anche stare...
:-)
E' che non l'ho visto, e leggendo la trama mi sa che mancano tutte le
parti piu' interessanti.
Dei film tratti da romanzi di Crichton vale la pena vedere solamente
"Andromeda" (e forse "Il terminale uomo")



author: Holden

text:
Lorenzo L. Bene scrisse:
> >> Perché credere a delle fotografie?
> >Hai letto "Sol levante"?
> Hai visto "Blade Runner"? ;-)
hai visto Le foto di Gioia?
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Nel mio curriculum femminile ci sono dei discreti cessi" (Zacchi)


text:
"Lorenzo L. Bene" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Su un cartello c'era scritto: "Io non sto' con Berlusconi" e mi sono
> detto, guarda guarda...
No, non ero a Parigi...


text:
On Thu, 18 Apr 2002 10:06:19 +0200, Holden <
de...@mmf.it
> wrote:
>Lorenzo L. Bene scrisse:
>
>> >> Perché credere a delle fotografie?
>
>> >Hai letto "Sol levante"?
>
>> Hai visto "Blade Runner"? ;-)
>
>hai visto Le foto di Gioia?
Hai piů usato Photoshop?



author: paolo beneforti

text:
"Holden" <
> > >> Perché credere a delle fotografie?
> > >Hai letto "Sol levante"?
> > Hai visto "Blade Runner"? ;-)
> hai visto Le foto di Gioia?
e Fotografando Patrizia?


author: bruna ricciato

text:
paolo beneforti <
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> wrote:

e Spiando Marina?
--
Bruna
(etc.)


text:
"bruna ricciato" <
> > > > >> Perché credere a delle fotografie?
> > > > >Hai letto "Sol levante"?
> > > > Hai visto "Blade Runner"? ;-)
> > > hai visto Le foto di Gioia?
> > e Fotografando Patrizia?
> e Spiando Marina?
intendi ribadire il primato della testimonianza diretta su quella mediata dal
supporto fotografico, suppongo.


text:
paolo beneforti <
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> wrote:
> intendi ribadire il primato della testimonianza diretta su quella mediata dal
> supporto fotografico, suppongo.
ovviamente
--
Bruna
(etc.)


text:
bruna ricciato scrisse:
> e Spiando Marina?
another question. it seems incredible...
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP



text:
Lorenzo L. Bene scrisse:
> Hai più usato Photoshop?
devo usarlo sempre di +....



author: Simo

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:874riax...@supereva.it...
> Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> writes:
>
> Io giudico plausibilissima Mafe. In Francia Berlusconi ce l'ha sul
> culo pure Chirac, che certo comunista non e´.
E infatti oggi dalla Bulgaria (dopo aver proposto la cacciata di Biagi,
Luttazzi e Santoro dalla rai) ha attaccato Jospin e Chirac.


text:
Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> wrote:
> >Io giudico plausibilissima Mafe.
>
> Anch'io, ma giudico altrettanto plausibili i manifesti che ho visto
> sui giornali. E ancora non hai risposto.
Scendendo nello specifico, vuoi spiegare in che cosa il francese di quei
manifesti non ti sembra da madrelingua?
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


text:
On Mon, 22 Apr 2002 10:22:19 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>> >Io giudico plausibilissima Mafe.
>>
>> Anch'io, ma giudico altrettanto plausibili i manifesti che ho visto
>> sui giornali. E ancora non hai risposto.
>
>Scendendo nello specifico, vuoi spiegare in che cosa il francese di quei
>manifesti non ti sembra da madrelingua?
In francese "no" si scrive "non" (mentre "sě", a seconda dei casi, č
"oui" o "si", ma questo non c'entra... ;-)). "No merci" č palesemente
italiano (considerando che la manifestazione era contro alcuni
rappresentanti italiani), non lo potrebbe sbagliare neppure un
analfabeta francese... a quanto mi risulta. Sbaglio?
Ed era scritto su un paio di cartelli, da quello che ricordo delle
foto in prima pagina (di giornali "al di sopra di ogni sospetto").



text:
Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> wrote:
> Ed era scritto su un paio di cartelli, da quello che ricordo delle
> foto in prima pagina (di giornali "al di sopra di ogni sospetto").
e su tutti gli altri?



text:
On Mon, 22 Apr 2002 14:35:51 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> wrote:
>
>> Ed era scritto su un paio di cartelli, da quello che ricordo delle
>> foto in prima pagina (di giornali "al di sopra di ogni sospetto").
>
>e su tutti gli altri?
Mafe, e tu hai intervistato personalmente tutti gli aderenti alla
manifestazione?



text:
Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> wrote:
> On Mon, 22 Apr 2002 14:35:51 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>
> >Lorenzo L. Bene <
lorenz...@libero.it
> wrote:
> >
> >> Ed era scritto su un paio di cartelli, da quello che ricordo delle
> >> foto in prima pagina (di giornali "al di sopra di ogni sospetto").
> >
> >e su tutti gli altri?
>
> Mafe, e tu hai intervistato personalmente tutti gli aderenti alla
> manifestazione?
No, ma non ho neanche iniziato questa polemica.



text:
On Mon, 22 Apr 2002 15:32:42 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>> Mafe, e tu hai intervistato personalmente tutti gli aderenti alla
>> manifestazione?
>
>No, ma non ho neanche iniziato questa polemica.
Neanch'io. E' stato quiqueg.



title: Delitto perfetto di Hitchcock in DVD

author: Stefano

text:
Qualcuno di voi da come mai non è ancora uscito il DVD? E' molto strano
visto che è uno titoli più belli di Hitch.
Che ci siano beghe sui diritti d'autore?
Stefano


title: Delitto perfetto di Hitchcock in DVD

author: Luca Carrera

text:


Non dei più belli, forse dei più famosi imho
Boris


title: Delitto perfetto di Hitchcock in DVD

text:
"Luca Carrera" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ln2acv4hdgik7vgb3...@4ax.com...

Questa è una tua opinione. A me interessa sapere se ci sono beghe legali sul
film oppure se lo stanno restaurando.
Ciao
Stefano


title: Delitto perfetto di Hitchcock in DVD

author: peppinuzzo

text:
"Luca Carrera" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ln2acv4hdgik7vgb3...@4ax.com...
> On Fri, 16 May 2003 17:35:25 +0200, "Stefano"
> <
montero...@hotmail.com
> wrote:
>
>> >
> Non dei più belli, forse dei più famosi imho
E' sicuramente il piu' bello


title: Delitto perfetto di Hitchcock in DVD

author: Physer

text:
"peppinuzzo" <
bwx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Gb8xa.55765$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...

bah... forse il più commerciale


title: Delitto perfetto di Hitchcock in DVD

author: Redshift

text:
"Stefano"
> > >Qualcuno di voi da come mai non è ancora uscito il DVD? E' molto strano
> > >visto che è uno titoli più belli di Hitch.
> > >Che ci siano beghe sui diritti d'autore?
> > >
> > >Stefano
> > >
> > Non dei più belli, forse dei più famosi imho
> >
> > Boris
>
> Questa è una tua opinione. A me interessa sapere se ci sono beghe legali
sul
> film oppure se lo stanno restaurando.
>
> Ciao
> Stefano
Hai detto <uno dei titoli più belli>? Allora ti becchi <Non dei più belli,
forse dei più famosi imho>. Se tu hai espresso, pure se en passant, una
opinione non vedo perché Boris non possa fare altrettanto visto che il ng è
pubblico e lo leggono tutti.
:-)
red
PS.
A me quel film, come dicevano i trettrè... me pare na' str...
;-)


title: Delitto perfetto di Hitchcock in DVD

text:
On Fri, 16 May 2003 18:14:24 +0200, "Stefano"
<
montero...@hotmail.com
> wrote:
>Questa č una tua opinione.
sě, la "o" di imho sta proprio per quello
Boris


title: Re: Dove reperire info (online) solle proiezioni?

author: Massimo Salvioni

text:
venerdě 03/12/2004 16:02, *Marco* ha scritto:
[cut]
> Vorrei contattare alcuni siti internet che permettono ai navigatori di
> consultare la programmazione delle varie sale.
> Quello che conosco meglio e che visito piů di frequente č "TrovaCinema" ma
> sicuramente Voi ne conoscerete altri magari anche migliori.
Io mi trovo molto bene con
http://www.mymovies.it/home.asp
--
Massimo Salvioni aka < Natanaele >
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


author: Marco

text:
Ciao a tutti,
finalmente il cinema del mio paese (Castelraimondo in provincia di Macerata)
riapre i battenti, grazie all'impegno della locale "Pro Loco" di cui faccio
parte.
Vorrei contattare alcuni siti internet che permettono ai navigatori di
consultare la programmazione delle varie sale.
Quello che conosco meglio e che visito più di frequente è "TrovaCinema" ma
sicuramente Voi ne conoscerete altri magari anche migliori.
Per favore segnalatemene alcuno.
Grazie in anticipo a quanti avranno la cortesia di rispondere
Marco


author: Frankie

text:
Marco disse:
>Vorrei contattare alcuni siti internet che permettono ai navigatori di
>consultare la programmazione delle varie sale.
>Per favore segnalatemene alcuno.
www.cinemorfo.it
F.


author: Manuela Burzachechi

text:
Marco <
marco...@aliceposta.it
> il giorno 3-12-2004 16:02 ha scritto:
> Quello che conosco meglio e che visito più di frequente è "TrovaCinema" ma
> sicuramente Voi ne conoscerete altri magari anche migliori.
http://film.spettacolo.virgilio.it/cinema/insala.php?provincia=58&citta=1066
1
Manuela


title: LOVERS- Dell'assenza imperdonabile. [Rece + Spoilers]

author: KeaToN

text:
Vedo una indifferenza 'encomiabile' nei confronti di una recente uscita che
merita ben più che solo degli accenni passeggeri.
Nell'abbuffata di Guerre stellari e di Occhi che si chiudono apertamente,
inserisco delle note scomposte su questa prima produzione francese
'affiliata' al clan DOGMA 95.
Un film girato da un neoregista, nato come attore, che ha lavorato con Von
Trier sia in Europa che in Le onde del destino (come attore). E' evidente la
dipendenza ideologica e teorica dal maestro, ma questo 'assoggettamento'
forse più presunto che reale, dà vita ad un'opera di grande spessore.  Non
si tratta qui di stabilire forse se il decalogo registico  sia funzionale o
se possa o non possa attecchire in Italia (dubito ma non dispero), il fatto
principale che si trae da questo film è lapalissiano: l'importanza di un
soggetto, di dialoghi, di attori e di una relazione di complementarietà
regista-attori.
In fondo questo non-nuovo modo di girare, con le sue volute 'rozzezze'
stilistiche permette di vedere la storia dall'interno, fa degli spazi e dei
tempi, una scansione interna all'audience. E' vero che il fine svolgimento
della storia sembra privo di cesure, procede con le elisioni e le
accelerazioni tipiche della percezione interna, è uno sguardo ribaltato,
dall'interno, a tratti spudoratamente invasivo dell'intimità dei personaggi.
E' interessante però notare le diversità per così dire geografico-culturali,
tra Lovers e i prodotti del nucleo concettuale originale scandinavo.   I
tempi di realizzazione, di pensiero, di ascolto tipici di un cinema
impegnato francese, trovano qui un'esaltazione. Riescono a farsi concreti, a
trovare un contenuto attraverso proprio la tecnica 'partecipante'.  Lo
spettatore è costretto a formulare lui stesso i pensieri che non vengono
detti né agiti, ma suggeriti da una ripresa scarna, barbarica nella sua
indifferenza verso l'effetto stilistico.  Non è possibile altro se non
leggere le anime dei personaggi, si è costretti ad entrare nella loro
natura.
Purtroppo la saturazione da Kubrick e da mega-productions non permette
persino ai cultori di godersi la chicca.  Siamo in piena eclissi, e  forse
sarebbe opportuno far passare la gigantesca macchina spaziale prima di avere
spazi per le 'periferie' cinematografiche. Ma tant'è.
Lovers parla di un amore. Due coetanei, Jeanne francese e Dragan jugoslavo,
si incontrano nella libreria dove lei lavora. La scusa di un libro d'arte
non facile a trovarsi ed è subito attrazione. E' un amore subito vissuto con
intensità, che parte in accelerazione e che per lei risulterà difficile da
gestire, pur nella felicità.
Ma da sempre le diversità incontrandosi covano una tragedia piccola o
grande.
Spoiler sparsi.
Lui non ha un permesso di soggiorno da quando ha lasciato l'Accademia di
Belle Arti e questo sarà l'inizio della discesa. Dapprima vivono un amore
clandestino, lui si trasferisce da lei senza ubbidire al decreto di
espulsione. Felicità e paura, timore ed esaltazione. In fondo un messaggio
vecchio come il mondo: l'amore cova in sé aspetti rivoluzionari e allo
stesso tempo autodistruttivi. E' anarchico, va contro le regole e per questo
subisce le più terribili punizioni.
Senza spoilerare inutilmente.....il finale è una logica conseguenza, ma
credo che la storia di un amore impossibile, fatalmente destinato al
fallimento sia solo uno spunto.
Il vero senso del film è parlare di due mondi, della diversità,
dell'incontro difficile e spesse volte pieno di incomprensioni e
incompletezze.
La storia, che sembrerebbe un 'Green Card' rovesciato, o un esercizio di
stile sul tema, in effetti verte più su quello che succede internamente ai
personaggi di fronte a eventi nuovi, inaspettati, ad emozioni forti e
incontrollabili.
Oppure dove avevamo il figlio maggiore che in un consesso di festa rivela i
particolari sudici di una famiglia all'apparenza felice (Festen), qui
abbiamo il vortice d'amore che mette tutto in secondo piano, fino a
dimenticare che ogni azione ha una sua conseguenza e che al di fuori del
piccolo grande mondo fusionale della passione ogni evasione ha il carattere
di follia e di pericolosità.
E qui ritorniamo alla tecnica.
Mi rendo conto che un decalogo che può sembrare in alcuni suoi punti
risibile, o dai sapori movimentisti da minculpop, in realtà nasconde
un'esigenza semplice e potente. Animare lo spettatore, farlo vivere il film,
essere con lui seduti negli spalti, far vibrare delle corde che il filtro
narrativo cinematografico spesso dimentica. In fondo eliminare la quarta
parete teatrale.  Tentativo che necessita di una scrittura fluida. Forse
dell'improvvisazione degli attori stessi. Certamente pochi sono gli artifici
intellettualistici del testo, e a tratti (sarà lo stile francese in questo
caso?) una riflessività al limite.....quasi un ritorno agli anni
sessanta....laddove però riscontro una forte focalizzazione
sull'iper-quotidiano.
Raccontare una storia senza sbavature per mettere in evidenza il sottofondo
esistenziale che anima l'essere umano, è di per sé poesia.
Meglio se raccontata con partecipazione, anche in modo 'sgrammaticato' e
fastidioso per gli occhi estetizzanti e schizzinosi del pubblico di massa, e
senza quelle pesanti elucubrazioni astratte di un Angelopulos o di certi
intellettuali poco avvezzi al segreto interno del cinema.
L'artifizio è di per sé filmico. E la trovata non fa che avvalorare l'uso di
un mezzo che ha bisogno di svolgere il proprio ruolo di
significazione....passatemi il termine....
Ultima notazione.
Qui, nonostante non sia un estremo fan di Elodie Bouchez, si vede il lavoro
con gli attori.
la sequenza finale... è semplicemente un gioiello... ed EB  si sta
specializzando in questi finali strappacuore dal sapore di teatro
sperimentale ( basti pensare alla chiusura di La vita sognata degli
angeli).... un gioiello soprattutto perché si legge l'esistenza di una
relazione forte tra la necessità stilistica ed espressiva dell'ascesa lenta
di allontamento dall'amore in contrasto con una caduta emozionale nel
baratro della disperazione, una relazione tra un regista direttore e
un'attrice.....troppo spesso ci dimentichiamo l'impprtanza di questo
confronto.
Beh, non ce ne dimentichiamo noi, ma i produttori quando impongono nomi e
nomini a neoregisti....non sanno che catastrofe stanno architettando.
Da vedere assolutamente, qualsiasi cosa pensiate del genere in questione.
Nessun voto. Fuori dal coro.
BUONA VISIONE !!!!!!!!!!!!
Luke


author: Ratele

text:
KeaToN <
me3...@mclink.it
> wrote:
> Vedo una indifferenza 'encomiabile' nei confronti di una recente uscita
l'uso delle virgolette
bisognerebbe subordinarlo
al rilascio di una patente
una indifferenza encomiabile
non è un'espressione ironica
non è nemmeno particolarmente significante
> Purtroppo la saturazione da Kubrick e da mega-productions non permette
> persino ai cultori di godersi la chicca.  Siamo in piena eclissi, e  forse
questa è notazione polemica
abbastanza destituita di fondamento
a meno di non credere che codesti cultori
altro non facciano se non rivedere
esclusivamente
i film cui alludi
il cultore che ti scrive
ha visto e debitamente amato
kubrick
e ha visto
le nuove guerre stellari
ma ciò non gli ha impedito
di apprezzare lovers
per quello che vale
rispetto a idioti
questo film gli ha fatto vedere
che non è obbligatorio girare male
sfocare le immagini
e montarle a casaccio
il ratele taglia tutti i riferimenti alla trama
scusa
non gli interessa
> E qui ritorniamo alla tecnica.
> Mi rendo conto che un decalogo che può sembrare in alcuni suoi punti
> risibile, o dai sapori movimentisti da minculpop, in realtà nasconde
> un'esigenza semplice e potente. Animare lo spettatore, farlo vivere il film,
il ratele non è d'accordo
ma in proposito è perplesso
pare ad esso che il decalogo del dogma
abbia forse soltanto
l'utilità di eliminare gli alibi
di tanti autodefiniti artisti
che sostengono di non fare film
perché nessuno glie li finanzia
forse proprio per questo
in italia pare difficile
che una iniziativa del genere
possa attecchire
> L'artifizio è di per sé filmico. E la trovata non fa che avvalorare l'uso di
> un mezzo che ha bisogno di svolgere il proprio ruolo di
> significazione....passatemi il termine....
tutto ciò trova il ratele
molto d'accordo con te
per quello che vale
il dogma
spoglia il cinema
delle infrastrutture stilistiche
e lo fa essere
soltanto
puro
purissimo
cinema
francis coppola
nel documentario su apocalypse now
diceva che il cinema
non sarebbe diventato un'arte
finché non fosse stato possibile
per chiunque
realizzare un film
senza condizionamenti
allo stesso modo in cui è possibile
realizzare un romanzo
con carta e penna
col dogma
questo può accadere
detto questo
comunque
lovers è ben lungi dall'essere un capolavoro
ma è un film pulito
piccolo e onesto
e vale la pena di vederlo


author: George Kaplan

text:
Ratele <
nie...@nessuno.it
> wrote in message 1dzxnur.1sod1ct4aepw2N@ppp-
> KeaToN <
me3...@mclink.it
> wrote:
> il ratele non è d'accordo
> ma in proposito è perplesso
>
> pare ad esso che il decalogo del dogma
> abbia forse soltanto
> l'utilità di eliminare gli alibi
> di tanti autodefiniti artisti
> che sostengono di non fare film
> perché nessuno glie li finanzia
>
> forse proprio per questo
> in italia pare difficile
> che una iniziativa del genere
> possa attecchire
Grande!
> nel documentario su apocalypse now
> diceva che il cinema
> non sarebbe diventato un'arte
> finché non fosse stato possibile
> per chiunque
> realizzare un film
> senza condizionamenti
> allo stesso modo in cui è possibile
> realizzare un romanzo
> con carta e penna
Sono molto d'accordo con Coppola.
> col dogma
> questo può accadere
Può accadere anche con uno stile non dogmatico.
--
George Kaplan
icq #22790265


text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> wrote:
> Grande!
il ratele
lo sa
> > col dogma
> > questo può accadere
>
> Può accadere anche con uno stile non dogmatico.
il ratele non riesce a pensare
a un altro stile o corrente attuale
che possa diventare un'etichetta
atta a sdoganare commercialmente
film che sfuggono alle false esigenze del mercato
il ratele legge questo gruppo da abbastanza tempo
per sapere che tu sei un regista
abbastanza stimato
ma non ricorda di aver avuto notizia
di una proiezione delle tue opere nel circuito commerciale
altrimenti sarebbe andato a vederle
con curiosità
ecco
purtroppo
anche l'arte richiede l'appartenenza
a una corrente
a un club
o
per farla breve
a un'etichetta facile da riconoscere
e quindi da vendere
questo è un fatto
triste quanto vuoi
ma non più triste di altri fatti inevitabili
come la legge di gravità
l'invecchiamento
e la morte
non ci resta che accettarlo
e al ratele pare che quelli del dogma
l'abbiano fatto egregiamente
sfruttando le regole del sistema
dall'interno
non esiste un metodo migliore
per fare la rivoluzione


text:
Ratele ha scritto nel messaggio
<
1e04kzr.1k0...@ppp-pool-15-67-113.iol.it
>...
>George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> wrote:
>
>
>non esiste un metodo migliore
>per fare la rivoluzione
Io comincerei semplicemente col fare dei buoni film.....sta rivoluzione mi
ha un po' sbomballato.....in nome della rivoluzione c'è sempre qualcuno che
mette un bavaglio a qualcun altro.
Luke


author: Spaceman Spiff

text:
Ratele <
nie...@nessuno.it
> wrote:
> il ratele non riesce a pensare
> a un altro stile o corrente attuale...
ciao Ratele, i tuoi post mi fanno lo strano effetto di farmi venir
voglia di canticchiarli. Su che aria li componi?
fffff
-----------------------------
"confusion will be my epitaph"


text:
Ratele <
nie...@nessuno.it
> wrote in message
> George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> wrote:
> > Può accadere anche con uno stile non dogmatico.
>
> il ratele non riesce a pensare
> a un altro stile o corrente attuale
> che possa diventare un'etichetta
> atta a sdoganare commercialmente
> film che sfuggono alle false esigenze del mercato
Beh, mi riferivo al fatto che si può ottenere la stessa libertà produttiva
(quella che ha lo scrittore davanti al suo foglio bianco) anche con uno
stile non dogmatico: non c'è bisogno infatti di aderire alle regole del
Dogma per realizzare un film a basso budget che consenta il totale controllo
creativo da parte dell'autore-regista-produttore-sceneggiatore-montatore,
ecc. Per quanto riguarda invece la commerciabilità, è vero che il Dogma, per
la sua forte risonanza mediatica, può permettere a un film altrimenti
sconosciuto di essere diffuso nei normali circuiti commerciali, ma è anche
vero che questo si può ottenere, con maggiore fortuna ma soprattutto senza
compromettere il proprio rigore stilistico, anche con una semplice e
normalissima autoproduzione indipendente che risulti ben fatta: la qualità
alla fine viene sempre premiata, come insegnano registi quali Raimi o
Rodriguez (se ne sta parlando proprio ora in un altro thread). Se il Dogma
deve diventare un'etichetta per smerciare opere mediocri che altrimenti non
avrebbero risonanza, ebbene non vedo in questo alcuna utilità. Un film
veramente valido può vivere da solo, non ha bisogno di una bandiera dietro
cui viaggiare.



title: info su film

author: Isoroku Yamamoto

text:
Salve.
Sono "sicuro" che qualcuno mi puo' indicare regista e titolo di questo
film di cui ricordo solo la trama...
pattuglia di tre inglesi oltre le linee, incontra una pattuglia di
tedeschi, vengono catturati, poi li catturano, sopravvive solo un
tedesco, cercano di riportarlo oltre le linee amiche ma non vengono
riconosciuti e muoiono (l'inglese uccide il tedesco all'ultimo)
E' sicuramente un regista importante, visto che il film l'ho visto
secoli a fuori orario... insieme ad un altro film (stesso regista?) in
cui squadre di moderni gladiatori/soldati si affrontano sotto le
videocamere in un futuro dove i conflitti tra nazioni sono limitati a
questi scontri.
grazie
Iso


title: info su film

author: un fake di Alberto

text:
Isoroku Yamamoto <
violi...@yahoo.it
> wrote:
> pattuglia di tre inglesi oltre le linee, incontra una pattuglia di
> tedeschi, vengono catturati, poi li catturano, sopravvive solo un
> tedesco, cercano di riportarlo oltre le linee amiche ma non vengono
> riconosciuti e muoiono (l'inglese uccide il tedesco all'ultimo)
>
> E' sicuramente un regista importante, visto che il film l'ho visto
> secoli a fuori orario... insieme ad un altro film (stesso regista?) in
> cui squadre di moderni gladiatori/soldati si affrontano sotto le
> videocamere in un futuro dove i conflitti tra nazioni sono limitati a
> questi scontri.
Mmm, non l'ho ancora visto ma il secondo titolo mi sa tanto di Peter
Watkins (
http://italian.imdb.com/name/nm0914386/
). Sembrerebbe "I
gladiatori" o anche "Punishment park" (mentre il primo film temo non sia
"Diary of an unknown soldier",
http://italian.imdb.com/title/tt0315488/).
..
--
UFV:X-Men conflitto finale/Il cartaio(divx)/Amore tossico(VHS)
Le stagioni del nostro amore(VHS) -
http://www.albertofarina.tk


title: info su film

text:
un fake di Alberto ha scritto:
> Isoroku Yamamoto <
violi...@yahoo.it
> wrote:
>
> Mmm, non l'ho ancora visto ma il secondo titolo mi sa tanto di Peter
> Watkins (
http://italian.imdb.com/name/nm0914386/
). Sembrerebbe "I
> gladiatori" o anche "Punishment park" (mentre il primo film temo non sia
> "Diary of an unknown soldier",
>
http://italian.imdb.com/title/tt0315488/).
..
affermativo per il secondo film, e' i gladiatori di Watkins. Ho letto la
trama e corrisponde 100%
per il primo, ieri gloogando casualmente l'ho trovato, finalmente.
Bellissimo (nei ricordi) anche se non sta in DVD e quindi chissa' quando
lo potro' rivedere. The long days dying.
http://www.imdb.com/title/tt0063237/
grazie
Iso


title: Festival di Agliana: la iac generation si distingue di nuovo

author: Van Cleef

text:
Un'altra volta si e' fatto vedere cosa si puo' fare se si e' determinati,
motivati e preparati.
Cosi', alla serata finale del Festval di Agliana, dove si premiavano
cortometraggi e sceneggiature (da notare che il concorso "Giovani
sceneggiatori" e' rimasto l'unico riconoscimento italiano alla scrittura
cinematografica, dopo la vergognosa svolta del Solinas che premia solo i
soggetti. In America ce ne sono centinaia [sic]) ci si ritrova, guarda un
po', io e quella vecchi lenza del Pacciani.
Il Pacciani e' finalista con un corto, "Sharper", io con una sceneggiatura,
Il Mare di Alice.
Ahime', la fortuna irride solo all'omonimo del Mostro, che torna a casa col
primo premio della sua sezione (una maschera d'argento e un milione di
lire), mentre io mi devo accontenare di un secondo posto che mi frutta solo
una menzione speciale e una maschera di ceramica.
Sebbene indiscrezioni prima della premiazione mi davano sicuro vincitore,
una volta salito sul palco insieme agli altri due finalisti ho una brutta
sorpresa: vince Il tempo di Morire, la storia (che devo ancora leggere ma
pare interessante) di un killer che, in fin di vita, prende un ultimo
contratto che comportera' un non indifferente spargimento di sangue. Sono
poi venuto a sapere, con grandissima meraviglia, che l'autrice dello script
vincitore e' l'ex ragazza del grande Alberto Pezzotta, il quale,
evidentemente, l'avra' ben istruita su quello che si deve e non si dve fare.
Comunque, onore al Pacciani che torna a casa vincitore.
Il suo Sharper e', in effetti, un prodotto ben fatto: girato (16 mm),
fotografato e recitato molto bene, e' la storia, di stampo vagamente
onirico, di un uomo innamorato della propria immagine.
La copia proiettata, voluta dall'autore, era senza musica e sonoro. Cosa che
non ha facilitato la fruizione dell'opera e che le dava un marcato sapore
bunueliano.
Diciamo che il Pacciani conosce bene il linguaggio cinematografico, ma in
Sharper mostra un evidente approccio intellettual-artistico che lascia un
po' freddi. Insomma, Sharper e' un ottimo esercizio di stile, ma niente
piu'.
E onore all'organizzazione del concorso.
La direzione e' in mano a dei giovani cazzuti, che sanno cos'e' il cinema.
Infatti, era davvero ottima la scelta dei finalisti, sia delle sceneggiature
che dei corti. Oltre al Mare di Alice, un horror on the road di cui il
sottoscritto va molto fiero, Il tempo di Morire, di cui, come vi ho
accennato, la trama sembra davvero interessante, Ai confini del cielo, una
storia d'amore eccessiva e romantica, i cortometraggi sono tutti piu' che
buoni, ognuno con svariati motivi di interesse. di Sharper vi ho gia'
parlato. Soprende molto, invece, "Camper Clown", di un regista bolognese sui
trent'anni. E' la storia realmente inquietante e coinvolgente, portata
avanti con grande senso del ritmo, del realismo e della suspense, di un
gruppo di ragazzi che tornano in citta' con un camper dopo una vacanza, e
trovano la citta' deserta, tranne una strana figura incappucciata che si
aggira perturbante... Il finale lascia un po' perplessi, ma ce ne fossero di
corti cosě.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse piů
nessuno ai comandi, perciň eravamo tutti lě ad aspettare che succedesse
qualcosa. E' stato allora che in America ha attecchito il fenomeno dei
registi superstar." (Peter Bogdanovich)


author: Joe Gillis

text:
On Mon, 02 Jul 2001 11:04:22 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>Comunque, onore al Pacciani che torna a casa vincitore.
>Il suo Sharper e', in effetti, un prodotto ben fatto: girato (16 mm),
>fotografato e recitato molto bene, e' la storia, di stampo vagamente
>onirico, di un uomo innamorato della propria immagine.
Ovviamente ogni interpretazione e' legittima, ma non vorrei che la
proiezione terribilmente scura ti abbia nascosto quel che si vede
nello specchio, oltre al riflesso del protagonista... (non specifico
per evitare spoilers).
>La copia proiettata, voluta dall'autore, era senza musica e sonoro. Cosa che
>non ha facilitato la fruizione dell'opera e che le dava un marcato sapore
>bunueliano.
Sono previste delle musiche: molti hanno promesso di aiutarmi, ma
ancora non sono riuscito a trovare un compositore davvero intenzionato
a provvedere una colonna sonora (a proposito: Bibi, non lasciarmi
sedotto e abbandonato...).
Insomma, la copia proiettata era priva di sonoro per necessita', piu'
che per scelta. Il film restera' privo di dialoghi, ma spero bene di
trovare le muische giuste.
E quel che piu' danneggia la fruizione dell'opera e' il fatto che, per
far fronte a un imprevisto produttivo (per cause indipendenti dalla
mia volonta', a meta' lavorazione ho perso troupe e co-protagonista:
cose che succedono...), ho dovuto rinunciare a girare un terzo delle
scene previste: al montaggio ho fatto di tutto per dare l'impressione
di un'opera completa, ma questo ha comportato una variazione nel tono
complessivo, spinto ora in una dimensione lirico-surreale.
Questo giusto per ricordare quanto molti aspetti di un film, che
possono essere letti come espressione di una precisa poetica
autoriale, dipendano in larga parte da eventi accidentali. "Sharper"
e' un'opera improvvisata, realizzata in meno di una settimana
(dall'ideazione alla fine delle riprese) per divertirsi con un piccolo
gruppo di appassionati di cinema.
Capisco ora che nei progetti improvvisati e low-budget *conviene*
puntare su toni piu' trash e cazzoni: se durante la lavorazione
qualcosa va storto, il film acquistera' probabilmente in simpatia e
freschezza (vedi il mito di Ed Wood); ho il sospetto che nel mio caso
la volonta' di garantire la miglior qualita' possibile abbia finito
per dare l'impressione di un'opera fin troppo ambiziosa...
>Soprende molto, invece, "Camper Clown", di un regista bolognese sui
>trent'anni. E' la storia realmente inquietante e coinvolgente, portata
>avanti con grande senso del ritmo, del realismo e della suspense, di un
>gruppo di ragazzi che tornano in citta' con un camper dopo una vacanza, e
>trovano la citta' deserta, tranne una strana figura incappucciata che si
>aggira perturbante... Il finale lascia un po' perplessi, ma ce ne fossero di
>corti cosě.
Anche a me "Camper Clown" e' piaciuto molto. Uno dei due autori e'
Luca Baroncini, noto a numerosi frequentatori del NG (se non erro, ha
collaborato con Federica alla programmazione del Cineclub Fratelli
Marx a Bologna). Al festival di Agliana "Camper Clown" ha avuto una
menzione speciale, che gli organizzatori si sono pero' dimenticati di
annunciare nel corso della premiazione: peccato, si tratta di un
riconoscimento piu' che meritato, che avrebbe dovuto essere reso noto
davanti a tutti gli spettatori.
Quanto al finale del film, io l'ho trovato molto valido, ma e' vero
che c'e' un certo disequilibrio narrativo: il soggetto e' eccellente,
c'e' solo qualche difetto di struttura, di distribuzione dei tempi
narrativi. Ma e' vero che per la maggior parte del film la suspense
funziona a meraviglia, anche grazie a un'efficace colonna sonora.
Quanto alle sceneggiature, ho appena ricevuto in email "Il tempo di
morire", che intendo leggere il prima possibile: adesso, caro Van
Cleef, aspetto di ricevere il tuo "Il mare di Alice"...
Joe Gillis
http://fly.to/iaciners


author: paolo beneforti

text:
Van Cleef
>Cosi', alla serata finale del Festval di Agliana, dove si premiavano
>cortometraggi e sceneggiature
...e del quale gli organizzatori avrebbero anche potuto fare un minimo di
informazione in più, fanculo...
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html


author: Un fake di Alberto

text:
Joe Gillis <
ark...@my-deja.com
> wrote:
> On Mon, 02 Jul 2001 11:04:22 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>
> >Comunque, onore al Pacciani che torna a casa vincitore.
> >Il suo Sharper e', in effetti, un prodotto ben fatto: girato (16 mm),
> >fotografato e recitato molto bene, e' la storia, di stampo vagamente
> >onirico, di un uomo innamorato della propria immagine.
>
> Ovviamente ogni interpretazione e' legittima, ma non vorrei che la
> proiezione terribilmente scura ti abbia nascosto quel che si vede
> nello specchio, oltre al riflesso del protagonista... (non specifico
> per evitare spoilers).
Sulla cassetta in effetti si vede ben altro e l'ipotesi del narciso
sembra abbastanza farinottesca.
Niente male, il film: e complimentoni per il premio! :-)
Di sicuro la musica e' necessaria -degli effetti sonori direi che
volendo puoi tranquillamente fare a meno. La difficolta' e' trovarne (o
farne scrivere) una che non ti mickeymousizzi la faccenda in stile
zemeckisiano.
Una cosa divertente e' che diverse cose che ho trovato nel film sono
quasi identiche a roba che avevo messo in due dei miei tre capolavori in
8mm: il gioco di specchi iniziale e' molto simile (ancorche' migliore) a
una cosa analoga che si vede nel mio "Zombi Maniac", e certe atmosfere
con candele e tutto (inclusa la visibile difficolta' dell'attore nel
farne stare dritta una) mi ha fatto ricordare "Esperimento di magia",
protagonista del quale era Giuseppe Salza (poi coautore del Fanucci su
Carpenter e -da solo- autore di un fortunatissimo romanzo epistolare
internettaro intitolato "Norman e Monique"). Quando vieni a Roma te li
faccio vedere cosi' ti fai due risate.
> E quel che piu' danneggia la fruizione dell'opera e' il fatto che, per
> far fronte a un imprevisto produttivo (per cause indipendenti dalla
> mia volonta', a meta' lavorazione ho perso troupe e co-protagonista:
> cose che succedono...), ho dovuto rinunciare a girare un terzo delle
> scene previste: al montaggio ho fatto di tutto per dare l'impressione
> di un'opera completa, ma questo ha comportato una variazione nel tono
> complessivo, spinto ora in una dimensione lirico-surreale.
OK, magari in ROT-13, ma mi racconti un po' cosa doveva succedere nelle
parti mai realizzate?
Aspetto ancora la tua tesi da leggere.


author: Lucio Staiano

text:
> sorpresa: vince Il tempo di Morire, la storia (che devo ancora leggere ma
> pare interessante) di un killer che, in fin di vita, prende un ultimo
> contratto che comportera' un non indifferente spargimento di sangue. Sono
> poi venuto a sapere, con grandissima meraviglia, che l'autrice dello
script
> vincitore e' l'ex ragazza del grande Alberto Pezzotta, il quale,
> evidentemente, l'avra' ben istruita su quello che si deve e non si dve
fare.
>
beh, Francesca Fornario la conosco da poco, siamo in contatto per fare
qualcosa insieme con i cartoni animati, ho avuto il soggetto e la
sceneggiatura di Il Tempo di Morire e ho cominciato a ridere solo per i
commenti al soggetto e la pseudo-autobiografia dell'autrice...
secondo me e' una ragazza che ha tantissime cose da dire, una grinta
un'ironia e una dolcezza ben mescolate che rendono quello che scrive molto
coinvolgente e soprattutto divertente! (non sono innamorato di lei!)
sono contentissimo che abbia vinto...
Lucio Staiano
www.shockdom.com



author: Federica

text:
Lucio Staiano wrote:

> Soprende molto, invece, "Camper Clown", di un regista bolognese
> sui
> > trent'anni.
Bene, gli riferiro' i tuoi complimenti. (-:


text:
On Tue, 03 Jul 2001 11:37:18 +0200, Federica <
fe...@cinemah.com
>
wrote:

Il commento pero' era di Van Cleef!
Joe Gillis
http://fly.to/iaciners


text:
Joe Gillis wrote:
> Il commento pero' era di Van Cleef!
Azz, vero.


text:
sto per sentirla al telefono, che Federica devo dire?
L


text:
Lucio Staiano wrote:

> sto per sentirla al telefono, che Federica devo dire?
Lassa perde, io mi riferivo al corto bolognese, ho quotato per errore il
tuo post invece di quello di Cleef.
F.


text:
Lucio Staiano <
lu...@hyperborea.com
> wrote
>
> beh, Francesca Fornario la conosco da poco, siamo in contatto per fare
> qualcosa insieme con i cartoni animati, ho avuto il soggetto e la
> sceneggiatura di Il Tempo di Morire e ho cominciato a ridere solo per i
> commenti al soggetto e la pseudo-autobiografia dell'autrice...
Il Tempo di Morire ho cominciato a leggerlo, e devo dire che Francesca ha un
grandissimo talento. Anche se in parte č molto letterario, molto legato ad
autori che lei stessa mi ha detto essere i suoi modelli (Starnone, per es.).
Si vede, inoltre, che le piacciono piů i fumetti e i cartoni che il cinema.
Cmq, č di certo molto piů brava di me!
>
> secondo me e' una ragazza che ha tantissime cose da dire, una grinta
> un'ironia e una dolcezza ben mescolate che rendono quello che scrive molto
> coinvolgente e soprattutto divertente! (non sono innamorato di lei!)
Mi sa di sě invece... :)



author: FrancescoDue

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3B41A3D3...@cinemah.com...

Va bč, č uguale, digli lo stesso che Federica sei.
Francesco


text:
Joe Gillis <
ark...@my-deja.com
> wrote:
> >> Soprende molto, invece, "Camper Clown", di un regista bolognese
> >> sui
> >> > trent'anni.
> >
> >Bene, gli riferiro' i tuoi complimenti. (-:
>
> Il commento pero' era di Van Cleef!
Comunque, chiarezza per chiarezza, i registi del corto sono due: io
conosco Luca Baroncini (lo conosce anche la Spiffa), che oltre alla
regia s'e' occupato anche della sceneggiatura.
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


title: The Muccinian Moment in Today's Italian Culture

author: Moritz Benedikt

text:
Ricordati di me, di Gabriele Muccino. Ti è piaciuto? Si, no, non so, perchè.
Piaciuto, sì - ma a me in genere piace quasi tutto.
I film di Gabriele Muccino mi provocano una sensazione strana che però non
riesco a trasformare in una idea critica un minimo forte. Quindi ve la do
così, poco più di una impressione
Non so se conoscete i romanzi gialli di Michael Dibdin, un autore inglese
che ha ambientato parecchie storie nell'Italia d'oggi con protagonista il
commissario Aurelio Zen. Sono ottimi gialli e Dibdin dimostra di conoscere
bene l'Italia, dove ha vissuto un paio d'anni. Ma ogni tanto si incontra uno
scambio di battute, un immagine, un personaggio e si pensa: questo non è
italiano.
Soprattutto, Dibdin non può muoversi troppo oltre i suoi potenziali lettori:
lui deve saperne qualcosa di più di loro, sull'Italia, ma non troppo: non
può dare notizie troppo dettagliate su personaggi o partiti o eventi
familiari a tutti gli italiani, deve occuparsi di quanto tutti sanno, cioè
le città d'arte, la mafia, il vaticano, il calcio...
L'impressione che mi danno i film di Muccino è quella di film sull'Italia
girati da uno straniero. Oppure da un regista italiano che faccia film per
mostrare agli stranieri il volto dell'Italia d'oggi. E' noto che gli
stranieri (che poi significa gli americani...) hanno dell'Italia un'idea
antiquata e folkloristica e non hanno alcun interesse per l'Italia d'oggi.
Muccino cerca di rendergliela appetibile, sia appropriandosi di uno stile
più americano (l'esempio di  P.T.Anderson, già meno forte in RdM che
nell'Ultimo Bacio) sia creando un'Italia riconoscibile a quel tipo di
pubblico internazionale disposto a vedere un film italiano d'oggi.
Un esempio: nell'UB c'era l'episodio del regalo della ragazza al
protagonista, il Siddartah di Hesse. Un dettaglio di vita italiana molto ben
scelto, ma anche abbastanza criptico per i non italiani - vedi la curiosità
e sorpresa di alcune recensioni americane. In RdM non c'è nulla di simile.
Si parla molto della 'rappresentatività' dei personaggi di Muccino, un tema
rilevante se pensiamo che Muccino voglia fare dei film
'state-of-the-nation', come talvolta lui stesso sembra sostenere.
Allora, lui lavora come impiegato o socio in una ditta che si occupa di
qualcosa, forse assicurazioni, forse immobili, forse intermediazione
finanziaria. Lei fa l'insegnante. Non sono certo poveri ma non pare che
nuotino nell'oro, ci viene detto esplicitamente che la perdita del lavoro
dell'uno o dell'altro sarebbe una grossa crisi. Due figli a carico costano.
Quante persone in Italia si trovano nello stesso segmento socio-economico?
Le inchieste sull'aumento dei poveri in Italia confermano ogni volta il
fatto che la maggioranza degli Italiani povera non è. Gente così non è
troppo distante dalla nostra esperienza di vita.
Altri fattori sono più dubbi. La famiglia è più colta della media, lui con
aspirazioni da scrittore, lei da attrice. La famiglia, a parte il figlio, è
largamente più bella della media. Hanno amici con uno status superiore.
Quando l'affascinante marito ha una storia ce l'ha con Monica Bellucci. In
tutto il film quasi non si vede un vecchio.
Soprattutto, narrativamente, questa famiglia ha troppa carne al fuoco -
specie il tentativo della figlia di sfondare in tivù. Questo sforza la
credibilità, visto che Muccino ha il difetto di una certa ovvietà negli
snodi narrativi.
Muccino decide fin dall'inizio che la crisi della famiglia non sfocerà nella
violenza, nessuno ucciderà nessun'altro: nella realtà, questo succede solo
in una ristretta minoranza di famiglie, ed anche la violenza domestica non
omicida non è la regola (sono certo che se l'avesse fatto, tutti avrebbero
detto che RdM è un film realistico e coraggioso). Ma a quel punto ci voleva
un evento traumatico e risolutivo, e Muccino sceglie il più ovvio ed esterno
possibile: l'auto, autentico deus ex machina. Un vaso in testa avrebbe fatto
ridere, un rapinatore albanese avrebbe fatto discutere - quindi l'incidente
d'auto.
Delresto, una certa banalità della trama si unisce bene alla
genericità-specificità del panorama sociale, umano e fisico italiano
rappresentato. Anche i temi coppia-in-crisi, ideali-giovanili-traditi,
crisi-di-crescita-adolescenziale sono piuttosto usati, se non usurati.
Muccino li filma però con un flair nuovo per il cinema italiano degli ultimi
anni.
C'è il tema della televisione che, in questo film, rappresenta il male. E'
sempre accesa, mostra immagini insignificanti e sconnesse e spezzoni di
frasi e parole isolate. Occupa spazio mentale come un peso morto. Di più,
proprio come industria è un cancro al centro dell'Italia ed è rappresentata
alla perfezione da facce insulse e minori (Taricone, Roncato, l'orrenda
'star' Silvestrin), un premio permanente alla mediocrità. Il mitico
spettatore straniero di cui si parlava, poi, sa che B è Primo Ministro
perchè c'ha le televisioni (vero o falso, è quelloche si crede) e che la
tivù ha un ruolo enorme nella vita italiana. Muccino, fra l'altro, di
televisione ne ha fatta tanta e se ne è servito per uscirne. Fra l'altro, il
regista è abbastanza astuto da sapere che, se migliaia di ragazze vorrebbero
fare le veline, altrettante considerano la cosa con disgusto.
Già che ci siamo: che per fare le veline la si dovesse dare, è una di quelle
'verità' da bar o ufficio a cui tutti credono. Ma il farlo vedere
esplicitamente in un film di successo è un'altra cosa: ora diventa un fatto
reale. Non mi stupirei che i prossimi anni vedessero una certa eclisse di
questo fenomeno mediatico un po' isterico.
Ma alla fine, quello che fa o farebbe la differenza in RdM e negli altri
film di Muccino, quello che ne fa la sua forza ma anche finisce per
ostacolare il progetto, è la sua ambiguità nei confronti dei suoi
personaggi. Non si sa cosa ne pensi davvero: condivide i loro drammi o li
considera dei cialtroni lagnosi? Il marito è quasi certamente un personaggio
ridicolo e vanesio, fonte di tutti i guai della famiglia, ma non fino in
fondo. La moglie pare più positiva, ma anche lì fino ad un certo punto. Il
figlio è terribilmente unfocused e low profile al limite della genericità,
la figlia è perlomeno determinata ma per un obiettivo miserabile. Stesse
considerazioni per i personaggi di UB. Ma se questo è un punto di forza
artistico, va contro a tutto il resto, alla trama scontata, alla genericità
sociale ed all'ambizione di mostrare l'Italia d'oggi al mondo, cioè il
genere di film state-of-the-nation che richiede però caratteri stereotipati
e non ambigui. Non so se questa contraddizione sia un punto di forza o una
debolezza.
Nota finale: Muccino, come Oztepek, sa far recitare chiunque, compresi suo
fratello e la Bellucci. Ottima la giovane Romanoff (ma sarà davvero parente
dei...?) e solo cose buone per Bentivoglio e la Morante.
Curiosità personale: ma, mentre la Morante recita le prove a teatro, ve
l'eravate data che era una commedia?
Moritz Benedikt
'Manca solo che mi metto a discutere con uno che fa a botte per
divertimento'


author: Gogan

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:DwHaa.190319$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Altri fattori sono più dubbi. La famiglia è più colta della media, lui con
> aspirazioni da scrittore, lei da attrice.
Tu fai una media nazionale. Prova a fare una media della borghesia. Perché
si deve sempre prendere ad esempio i proletari?
> La famiglia, a parte il figlio, è
> largamente più bella della media.
Oddio, mica tanto. Bentivoglio sarà cartolone, ma bello mica tanto. La
Morante più che bella è interessante pure lei, la figlia è volutamente
volgarotta. Bella di corpo, puttanella e faccia (volutamente) volgarotta.
> Quando l'affascinante marito ha una storia ce l'ha con Monica Bellucci. In
> tutto il film quasi non si vede un vecchio.
E' un film incentrato su quella famiglia. Tu quante famiglie conosci che
hanno dentro dei vecchi?
> Fra l'altro, il
> regista è abbastanza astuto da sapere che, se migliaia di ragazze
vorrebbero
> fare le veline, altrettante considerano la cosa con disgusto.
Sei ottimista. L'80% di quelle che non vorrebbero fare le veline è perché
sono brutte.
> Già che ci siamo: che per fare le veline la si dovesse dare, è una di
quelle
> 'verità' da bar o ufficio a cui tutti credono. Ma il farlo vedere
> esplicitamente in un film di successo è un'altra cosa: ora diventa un
fatto
> reale. Non mi stupirei che i prossimi anni vedessero una certa eclisse di
> questo fenomeno mediatico un po' isterico.
A me è piaciuta l'immagine di Taricone alla festa, dove si vede che è stato
lui "l'usato".
> Il marito è quasi certamente un personaggio
> ridicolo e vanesio, fonte di tutti i guai della famiglia, ma non fino in
> fondo.
Non mi sembra proprio. E' rimasto invischiato esattamente come gli altri.
Hai notato che si ripetono tutti ossessivamente le stesse cose?
> figlio è terribilmente unfocused e low profile al limite della genericità,
Per un 19enne mi sembra normale, non credi?
Secondo un mio personalissimo parere Muccino descrive quello che prova o che
ha provato, senza voler giudicare.
Il sorriso finale è si allucinante ma si vede che Bentivoglio un pò ci crede
e ci spera. Diciamo che sceglie la mediocrità (come quasi tutti).
Ciao


text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
[snip]
Tra l'altro proprio oggi leggevo, su Repubblica, che Muccino vorrebbe
tornare alla tv, cioè fare lunga serialità, tipo scrivere una serie e
girarla ecc.
Ora non voglio fare il solito VanCleef egomanico, ma se qualcuno si ricorda
o va a cercare su Google io, fin dai tempi di "Come te nessuno mai", dicevo
che Muccino sarebbe diventato un grande non del cinema ma della televisione,
insomma che il suo futuro sarebbe stato li'.
Cio' e' abbastanza chiaro per vari motivi.
Innanzi tutto quali altri film potra' fare Muccino in futuro? Io penso che
il pubblico lo seguira' per ancora qualche anno, ma poi, come spesso accade
per chi non si rinnova, si stanchera'. Anche perche', come puo' rinnovarsi?
Girare film d'azione? Non ce lo vedo. Girare film d'autore? Si farebbe
ridere dietro da tutti. E badate che il suo film piu' complesso a livello di
sguardo sulla realta' e scrittura (ottime le notazioni di Moritz) e' proprio
Ricordati di Me che, guarda caso, e' co-sceneggiato da quella Heidrun
Schleef che ha messo mano in un po' tutto il cinema piu' "profondo" e
sensibile (gusti personali a parte) degli aultimi anni: da Calopresti a
Moretti...
Insomma Muccino e' narratore nazional-popolare che, tuttavia, ha la sua
epifania nel mezzo televisivo. Li' il pubblico si stanca meno ed e' piu' di
bocca buona. E poi si affeziona, magari per tutta la vita.
Ecco, io ce lo vedo proprio Muccino a creare una lunga serialita'
nazional-popolare, di quelle che magari ti incollano 15 milioni di
spettatori al video a puntata.E' proprio nelle sue corde, nei personaggi che
racconta.
Lo dicevo io 3 anni fa', lo dice lui adesso.
--
VAN CLEEF
"Avevo a mio vantaggio qualcosa che loro non avevano... Ero pazzo. Avevo la
sicurezza di un pazzo. Se sei fatto cosi', puoi veramente osare. Non hai
paura di fare le cose: le fai e basta."
John Milius


text:
"Gogan" <-@-.-> ha scritto nel messaggio
news:JoJaa.30302$pG1.7...@news1.tin.it...
>
> "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:DwHaa.190319$YG2.5...@twister1.libero.it...
>
>
> > Altri fattori sono più dubbi. La famiglia è più colta della media, lui
con
> > aspirazioni da scrittore, lei da attrice.
>
> Tu fai una media nazionale. Prova a fare una media della borghesia. Perché
> si deve sempre prendere ad esempio i proletari?
>
Media nazionale, senza se ne' ma.
> > Quando l'affascinante marito ha una storia ce l'ha con Monica Bellucci.
In
> > tutto il film quasi non si vede un vecchio.
>
> E' un film incentrato su quella famiglia. Tu quante famiglie conosci che
> hanno dentro dei vecchi?
Intorno, tutte. Vediamo una persona anziana nel film, la madre della
Bellucci cui lei lascia i bambini. Le famiglie italiane sono, spesso, al
centro di una rete di persone anziane.
E' che proprio, a parte quella donna, non se ne vede fisicamente uno.
>
>
> Secondo un mio personalissimo parere Muccino descrive quello che prova o
che
> ha provato, senza voler giudicare.
> Il sorriso finale è si allucinante ma si vede che Bentivoglio un pò ci
crede
> e ci spera. Diciamo che sceglie la mediocrità (come quasi tutti).
>
Qui direi che è il caso di citare le geniali parole di un giovane critico
livornese, R*cc*rd* C***zz*, le migliori che abbia letto sul problema morale
in Rdm.
'L'uomo perdente di Muccino non è però sconfitto dai suoi compromessi ma
dall'incapacità di saperli accettare: non è il tacerli ad essere sbagliato,
ma il credere che lo sia...Una crisi simile a quella del film implica
necessariamente dei compromessi: negarli e rifiutarli ti rende schiavo non
della situazione difficile che stai vivendo ma del rifiuto, conscio o
inconscio che sia, di affrontarla'



text:
"Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ijKaa.191564$ZE.57...@twister2.libero.it...
>
> Innanzi tutto quali altri film potra' fare Muccino in futuro? Io penso che
> il pubblico lo seguira' per ancora qualche anno, ma poi, come spesso
accade
> per chi non si rinnova, si stanchera'. Anche perche', come puo'
rinnovarsi?
> Girare film d'azione? Non ce lo vedo.
Io sě. D'accordo che non potrebbe fare veramente film d'autore nel senso
attuale del termine, sia in positivo che in negativo. Ma azione? Ho il serio
dubbio che le sue ambizioni lo portino in quella direzione, con quali
risultati, non so.
> Insomma Muccino e' narratore nazional-popolare che, tuttavia, ha la sua
> epifania nel mezzo televisivo. Li' il pubblico si stanca meno ed e' piu'
di
> bocca buona. E poi si affeziona, magari per tutta la vita.
> Ecco, io ce lo vedo proprio Muccino a creare una lunga serialita'
> nazional-popolare, di quelle che magari ti incollano 15 milioni di
> spettatori al video a puntata.E' proprio nelle sue corde, nei personaggi
che
> racconta.
Ma i modelli televisivi che cita (Band of Brothers, ER) mi paiono molto
difficili da realizzare oggi, in questo clima televisivo.
> Lo dicevo io 3 anni fa', lo dice lui adesso.
>
Beh, dicevi anche meraviglie di Soavi (mi pare). Ho guardato lo sceneggiate
su Donato Bilancia ed č stata una tortura orrenda.



author: fede

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote:
> Tra l'altro proprio oggi leggevo, su Repubblica, che Muccino vorrebbe
> tornare alla tv, cioè fare lunga serialità, tipo scrivere una serie e
> girarla ecc.
Beh, mica farebbe poi male, tutto sommato.
> Innanzi tutto quali altri film potra' fare Muccino in futuro?
Gli manca la terza eta', no?
> Anche perche', come puo' rinnovarsi?
Ma quello sarebbe il minimo, ci sono molti grandi autori che, in fin dei
conti, non han fatto che altro che girare sempre lo stesso film, vedi
Woody Allen. L'importante e' avere sempre qualcosa da dire.
--
"Le domande per chi le fa sono un peso.
Le risposte per noi stessi una prigione."


text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote in message
hhNaa.191473$YG2.5...@twister1.libero.it...
>
> "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ijKaa.191564$ZE.57...@twister2.libero.it...
> >
> > Insomma Muccino e' narratore nazional-popolare che, tuttavia, ha la sua
> > epifania nel mezzo televisivo. Li' il pubblico si stanca meno ed e' piu'
> di
> > bocca buona. E poi si affeziona, magari per tutta la vita.
> > Ecco, io ce lo vedo proprio Muccino a creare una lunga serialita'
> > nazional-popolare, di quelle che magari ti incollano 15 milioni di
> > spettatori al video a puntata.E' proprio nelle sue corde, nei personaggi
> che
> > racconta.
>
> Ma i modelli televisivi che cita (Band of Brothers, ER) mi paiono molto
> difficili da realizzare oggi, in questo clima televisivo.
Band of Brothers che roba e'?
>
> > Lo dicevo io 3 anni fa', lo dice lui adesso.
> >
> Beh, dicevi anche meraviglie di Soavi (mi pare). Ho guardato lo
sceneggiate
> su Donato Bilancia ed è stata una tortura orrenda.
Beh, Soavi fino a DellamorteDellamore era un grande. E c'e' da dire che
anche le sue prime 2 fiction, Ultimo 2 e La Uno Bianca, non erano niente
male. Poi in effetti ha avuto un calo, ma a sua discolpa va detto che non e'
servito molto bene dalle sceneggiature.



author: Fabrizio Marcolongo

text:
Io ho scritto la mia recensione qui:
http://digilander.libero.it/piase/ricordatime.htm
sono del parere che certi film elicitano molte reazioni nelle persone!!!
www.moviemotions.com
Dr. Fabrizio Marcolongo
Psychotherapist - Psychiatrist
(0039)
3478716700
in...@marcolongofabrizio.it
marcolong...@tiscalinet.it
Studio di Psicoterapia
9/1, Via Amendola
16145 - GENOVA
ITALY
Psicoterapeuta - Psichiatra
Editorial Staff Member of
www.psychomedia.it
consulenza gratuita su
www.marcolongofabrizio.it
www.moviemotions.com
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1frklfj.1ebvzdqumqgw0N%fe...@cinemah.com...



text:
Fabrizio Marcolongo <
cristina.c...@tin.it
> wrote:
> Io ho scritto la mia recensione qui:
>
>
http://digilander.libero.it/piase/ricordatime.htm
Riporto:
Tanto tempo fa, in un paese lontano, lontano, "c'era un ragazzo, Carlo
Ristuccia, che aveva molte speranze di realizzare tanti sogni, " insieme
ad una inseparabile compagna, Alessia. Le paure e le incertezze di una
adolescenza insicura hanno fatto scegliere la partner sbagliata, Giulia,
quella che sembrava più sicura, " più stabile, ma poco considerante,
poco fiduciosa nelle capacità di Carlo. Poi gli impegni, le piene dei
fiumi delle piogge torrenziali della vita hanno sradicato via anche la
foresta delle incrollabili certezze, e tutto è diventato insicuro,
piatto, buio. Così anche il mistero della coppia e della complicità si
dissolve nella indifferenza del menage familiare quotidiano. Ovviamente
anche i figli Paolo ed Valentina hanno in testa di non valere niente,
come la mamma Giulia, che avrebbe voluto fare l'attrice ( e che instilla
la sua "spinta a riuscire" nella figlia) e come il papà Carlo, scrittore
inedito. In una famiglia dove ognuno non considera l'altro per quello
che è, ma per quello che è capace a dimostrare agli altri, per un
ipotetico modello operativo interno dei rispettivi nonni di Carlo e
Giulia, mai comparsi sulla scena, ad un tratto la gromma di polvere,
cenere e fango che il tempo aveva creato intorno a quelle speranze,
sembra sgretolarsi di fronte alla considerazione e all'attenzione di una
donna, Alessia che, dalle spire del tempo, ritorna all'inseparabile
compagno Carlo. Così, per Giulia, un regista scopre in lei la sicurezza
e la possibilità di realizzare sogni. E così Paolo e Valentina trovano
la loro strada. E tutto si illumina.



author: Vandalist

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:DwHaa.190319$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Ma alla fine, quello che fa o farebbe la differenza in RdM e negli altri
> film di Muccino, quello che ne fa la sua forza ma anche finisce per
> ostacolare il progetto, è la sua ambiguità nei confronti dei suoi
> personaggi. Non si sa cosa ne pensi davvero: condivide i loro drammi o li
> considera dei cialtroni lagnosi?
Era anche la mia impressione. Pienamente d'accordo. Non giudica, e mi sta
sul cazzo per questo.
Ciao
V.


author: Senbee Norimaki

text:
Hello, Van!
You wrote  on Sun, 09 Mar 2003 16:52:30 GMT:
 VC> Ora non voglio fare il solito VanCleef egomanico, ma se qualcuno si
 VC> ricorda o va a cercare su Google io, fin dai tempi di "Come te nessuno
 VC> mai", dicevo che Muccino sarebbe diventato un grande non del cinema ma
 VC> della televisione, insomma che il suo futuro sarebbe stato li'.
Il che, non sarebbe assolutamente un male.
Il panorama della fiction italiana è terribile, non si vedono buoni prodotti
da tempo immemore (e i pochi girati bene non hanno assolutamente avuto
successo). Alla fine, per far avere successo a uno sceneggiato, dobbiamo
sempre affidarci a produzioni perlopiù francesi (ricordo che l'ultimo
decente è stato "i Miserabili").
Un ritorno ai grandi sceneggiati italiani come "il Segno del Comando"
sarebbe una cosa bellissima, e Muccino potrebbe esserne uno degli artefici.
Comunque, non credo che sia così destinato inesorabilmente alla TV. Secondo
me Muccino è un vero talento della macchina da presa, del montaggio e della
recitazione. Se ha ancora qualcosa da dire, la dirà eccome. Altrimenti,
collaborerà con qualche buon soggettista e sceneggiatore: non si può
sprecare un tale talento.
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it


author: G u g l i e l m o

text:


Invece a me piace per questo.
G u g l i e l m o.


author: m a f e

text:
Vandalist <off...@libero.it_t> wrote:
> Era anche la mia impressione. Pienamente d'accordo. Non giudica, e mi sta
> sul cazzo per questo.
ah va beh allora ditelo :)
--
"io su certe cose (lo stile) sono direttamente snob"
(teresina)


text:
On Sun, 09 Mar 2003 13:41:55 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>Ricordati di me, di Gabriele Muccino. Ti è piaciuto? Si, no, non so, perchè.
>Piaciuto, sì - ma a me in genere piace quasi tutto.
>Allora, lui lavora come impiegato o socio in una ditta che si occupa di
>qualcosa, forse assicurazioni, forse immobili, forse intermediazione
>finanziaria. Lei fa l'insegnante.
>Altri fattori sono più dubbi. La famiglia è più colta della media, lui con
>aspirazioni da scrittore, lei da attrice. La famiglia, a parte il figlio, è
>largamente più bella della media. Hanno amici con uno status superiore.
>Quando l'affascinante marito ha una storia ce l'ha con Monica Bellucci. In
>tutto il film quasi non si vede un vecchio..
>Nota finale: Muccino, come Oztepek, sa far recitare chiunque, compresi suo
>fratello e la Bellucci. Ottima la giovane Romanoff (ma sarà davvero parente
>dei...?) e solo cose buone per Bentivoglio e la Morante.
>Curiosità personale: ma, mentre la Morante recita le prove a teatro, ve
>l'eravate data che era una commedia?
Bel post, un po' troppo analitico, però, per un film che di base suscita o non
suscita delle emozioni ed è autofunzionale e spartiacque proprio per questo.
Più ne discuto (ultimo episodio sabato pom. col CDR, Sandro e Alfredo) e meno ne
ho voglia.
La sua bellezza rersta in cio' che trasmette se lo senti e in come ti fa
distinguere le persone sensibili da quelle più povere.
Btw, avevo i brividi l'altra sera solo a rivedere il trailer...



author: AP

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Btw, avevo i brividi l'altra sera solo a rivedere il trailer...
metti la giacchetta e mangia di piu'.
Avevi freddo anche con la finestra socchiusa e tre cinghiali di fianco.


text:
On Mon, 10 Mar 2003 12:31:16 +0100, "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
>> Btw, avevo i brividi l'altra sera solo a rivedere il trailer...
>
>metti la giacchetta e mangia di piu'.
Me so' magnato più pizza de te...
>Avevi freddo anche con la finestra socchiusa e tre cinghiali di fianco.
Cazzo, quel tossico di merda...
G u g l i e l m o.


text:
> Band of Brothers che roba e'?
serie prodotta da Spielberg e Tom Hanks incentrata su paracadutisti
americani durante la II guerra mondiale, ben fatta ma che dopo la quarta
puntata non ha piu' nulla da dire, imho


author: alesss

text:
On Sun, 09 Mar 2003 16:52:30 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>Innanzi tutto quali altri film potra' fare Muccino in futuro? Io penso che
>il pubblico lo seguira' per ancora qualche anno, ma poi, come spesso accade
>per chi non si rinnova, si stanchera'.
io credo che per il momento, pur seguendo un percorso abbastanza
lineare, abbia dimostrato notevoli progressi dal punto di vista
tecnico: sin da ecco fatto si capiva che sapeva usare la macchina da
presa, ma mai come in ricordati di me imho tale sapienza dimostra
funzione narrativamente coerente e consapevole. il momento di
rinnovarsi e' esattamente questo, e secondo me lui lo sa.
>Girare film d'azione?
si'.
>Ecco, io ce lo vedo proprio Muccino a creare una lunga serialita'
>nazional-popolare, di quelle che magari ti incollano 15 milioni di
>spettatori al video a puntata.E' proprio nelle sue corde, nei personaggi che
>racconta.
certamente, ma penso potrebbe sviluppare un progetto del genere
indipendentemente dalla sua attivita' di cineasta.
-------------------
-non sono un medico, non sono un avvocato, non sono nemmeno
 laureato ad harvard, e non sono luterano.
-non sei luterano?
ufv: ogni maledetta domenica (tv)/amore mio aiutami (tv)/essere e avere/
     ricordati di me/peut-etre/sognando beckham/


text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lgro6vc1ms0g490ob...@4ax.com...
> Bel post, un po' troppo analitico, però, per un film che di base suscita o
non
> suscita delle emozioni ed è autofunzionale e spartiacque proprio per
questo.
>
Sì, d'accordo, ma un giorno (adesso non ho tempo) bisognerà impostare un
discorso approfondito su questa storia delle emozioni.
Le emozioni sono individuali e sostanzialmente non comunicabili se non a
prezzo di impoverirle. Le tue sono tue e le mie sono mie.
Lo so che scopo del film è trasmettere emozioni, ma questo dovrebbe essere
l'inizio del discorso, non la fine, se vogliamo discutere in maniera appena
oggettiva di un film o qualsiasi altra cosa. Cioè, emozioni condivisibili -
e il modo di provocarle.
Altrimenti è solo un altro modo di dire mi piace/non mi piace.



text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hfro6vc308rocav51...@4ax.com...

Bene l'uno e l'altro. Ma il mio punto è che questa ambiguità si mette di
traverso in quello che pare essere il tentativo di Muccino di esprimere un
punto di vista sull'Italia d'oggi. Una contraddizione che genera una
debolezza. Ma, come talvolta capita alle contraddizioni in arte, potrebbe
essere un forza. Non lo so, e per questo non sono davvero sicuro se il film
mi sia piaciuto o meno.



text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1frlt3o.39r3ybdrwbhnN%ma...@iaciners.org...
> > Era anche la mia impressione. Pienamente d'accordo. Non giudica, e mi
sta
> > sul cazzo per questo.
>
> ah va beh allora ditelo :)
???


title: [RECE] IL FAVOLOSO MONDO DI AMELIE

author: hobo

text:
IL FAVOLOSO MONDO DI AMELIE
L'Amelie del titolo e' una giovane cameriera che vive a Parigi
e lavora in un bar.
La regia decide di selezionare
un campionario assolutamente antirealistico, grazie anche alla bella
fotografia,
alle scenografie e ad un'ottima colonna sonora,
e quanto mai insensate risultano le accuse rivolte al film di riduttivita'
della compagine sociale parigina, tutta bianca e pacificata nel film,
multirazziale
e pervasa da inquietudini nella realta'.
Il punto e' un altro: dove l'immagine
si emancipa dalla gabbia del racconto, diventa mezzo espressivo autonomo
senza appoggiarsi ai tradizionali supporti di sostegno dell'attenzione
del pubblico, deve farsi carico di tutti i codici infra e meta testuali
della comunicazione filmica.
in Amelie si assiste alla messinscena di una grandiosa ipocrisia: il
primo tempo affida interamente alle immagini il fascino dei luoghi
e dei personaggi utilizzando un taglio visivo surreale e fiabesco che,
di per se, e' carico di pathos e remote suggestioni; nel secondo tempo
sembra che l'attenzione improvvisamente si volga a conquistare le
attese narrative dello spettatore e cosi' viene intrapresa la strada
comodissima
della commedia romantica e la nostra eroina finalmente trova l'amore dopo
averne dato tanto.
Non e' importante sapere se esigenze produttive abbiano indotto il bravo
regista
a virare e procedere in un mercato dal mare indubbiamente calmo, quanto
constatare
la natura ambigua di questo film, per meta' pura invenzione visiva e per
meta'
zuccherosa storiella.
E all'attonito spettatore non rimane che la dolce, troppo dolce,
sensazione di sentirsi piu' buono e che il cinema, in fondo, altro
non e' che la realizzazione di mondi immaginabili dentro l'oscura
prigione del quotidiano.
Saluti
HoBo


title: [RECE] IL FAVOLOSO MONDO DI AMELIE

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Wed, 10 Apr 2002 18:55:25 +0200, "hobo" <
hob...@tiscalinet.it
>
wrote:
>E all'attonito spettatore non rimane che la dolce, troppo dolce,
>sensazione di sentirsi piu' buono e che il cinema, in fondo, altro
>non e' che la realizzazione di mondi immaginabili dentro l'oscura
>prigione del quotidiano.
Che male c'č in tutto questo?
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"


title: LA MUMMIA : ECCEZIONALE

author: marta lari

text:
HO VISTO LA MUMMIA VERAMENTE ECCEZIONALE. BISOGNA NATURALMENTE PRENDERLO
COME UN MISTO TRA TANTI FILM DI GENERE. E' COMUNQUE UN'OMAGGIO A SPIELBERG
VISTO CHE SOMIGLIA MOLTO AD UN'AVVENTURA ALLA INDIANA JONES CON EFFETTI
SPECIALI STRAORDINARI COME LA SABBIA CHE PRENDE LE SEMBIANZE DEL VISO DELLA
MUMMIA O COME IL SET RICOSTRUITO ALL'INTERNO DI UN CRATERE E TANTISSIME
ALTRE COSE E CURIOSITA' CHE TROVI SE VAI SUL MIO SITO DI CURIOSITA'
CINEMATOGRAFICHE INTROVABILI:
http://members.it.tripod.de/martalari/
CIAO MARTA
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.2.31.9] by way of
law2-f216.hotmail.com
 [216.32.181.216]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: LA MUMMIA : ECCEZIONALE

author: DJno

text:
Però non urlare...
<< D J n o >>
E-MAIL:
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno


title: [MONICA] File excel corrotto

author: Alberto Casini

text:
Lo apro e mi si impalla excel, c'é un modo di recuperarlo...contiene la
lista dei miei film su sopporto digitale :-(
Ciao


title: [MONICA] File excel corrotto

author: O'Blivion

text:
Alberto Casini ha scritto:
> Lo apro e mi si impalla excel, c'é un modo di recuperarlo...contiene la
> lista dei miei film su sopporto digitale :-(
> Ciao
Prova installarti Open Office (si scarica gratuitamente dal sito e te lo
consiglio vivamente) e vedi se te lo apre da lì. Poi al limite lo risalvi...
ciao


title: [MONICA] File excel corrotto

text:
On Sat, 24 Jun 2006 20:54:35 +0200, Alberto Casini wrote:
> Lo apro e mi si impalla excel, c'é un modo di recuperarlo...contiene la
> lista dei miei film su sopporto digitale :-(
prova a mandarmelo, ho qualche tool installato qui.
--
www.iaciners.org
Morire e' facile, il difficile e' vivere (LVEUM)


title: Western (duc)

author: lzy

text:
dove "duc" sta per "definizione universale cinematografica"

fatevi sotto, sintetici più che mai

la treccani si limita alla definizione classica
http://www.treccani.it/vocabolario/western/

ps
non ricordo i western visti da piccolo in tv
l'unico che mi divertiva era
L'oro di Mackenna (1969)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mackenna%27s_Gold

poi mi piacquero i due di tarantino


title: Western (duc)

author: aliter

text:
On 2/3/2020 13:37:07 lzy wrote:

>dove "duc" sta per "definizione universale cinematografica"
>fatevi sotto, sintetici più che mai
>la treccani si limita alla definizione classica
>
http://www.treccani.it/vocabolario/western/

Per me, dopo molti pensamenti, vale la definizione di
tonto: quando uno va al cinema, trova quello che s'aspetta.
Prima pensavo di doverlo suddividere in +o- questo:
1. Frontiera
2. Indiani
3. Secessione
4. Primi insediamenti
5. Allevatori e/o/vs coloni
6. Pistoleros - Bande - Taglie
7. Messico
8. Figure mitiche
9. Commedia
S. Spaghetti
C. Cortometraggi

Senza contare che, in piu', ci sarebbero i cercatori d'oro,
che pero' quasi tutti mettono come avventura. Esempio il
bellissimo Pugni pupe e pepite.

>ps
>non ricordo i western visti da piccolo in tv
>l'unico che mi divertiva era
>L'oro di Mackenna (1969)
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Mackenna%27s_Gold

Molto bello!

>poi mi piacquero i due di tarantino

Django unchained e' molto bello, The hateful eight e'
inguardabile, sempre imho - naturalmente eh

--
aliter


title: Western (duc)

text:
lun, 02 mar 2020, 14:07:39, aliter ha scritto:

> Senza contare che, in piu', ci sarebbero i cercatori d'oro,
> che pero' quasi tutti mettono come avventura. Esempio il
> bellissimo Pugni pupe e pepite.

Leggendoti, i primi due titoli che mi sono venuti in mente di film sui
cercatori d'oro che io classifico come western sono stati Il tesoro
della Sierra Madre (John Huston, 1948) ed un episodio di La ballata di
Buster Scruggs (Ethan Coen, Joel Coen, 2018).

Tenendo però conto delle tue considerazioni sui film d'avventura, ho
avuto un dubbio su Il tesoro della Sierra Madre, nel senso che è
ambientato in Messico ..., così ho voluto verificare su IMDb, che è uno
dei miei principali siti di riferimento per ricerche di questo genere.

Il tesoro della Sierra Madre è identificato come "Adventure, Drama,
Western" mentre La ballata di Buster Scruggs come "Comedy, Drama,
Musical".

Sono contento di aver fatto la ricerca solo ora perché generalmente
evito i musical e quindi se prima di vedere La ballata di Buster Scruggs
avessi letto che era di quel genere, probabilmente mi sarei perso quello
che per me continua ad essere un bellissimo film western ad episodi (e
per nulla un musical) al quale personalmente attribuisco una votazione
ben oltre il 7,3 datogli da IMDb. :-)


title: Western (duc)

text:
Il giorno lunedì 2 marzo 2020 15:07:40 UTC+1, aliter ha scritto:
>
>
> Per me, dopo molti pensamenti, vale la definizione di
> tonto: quando uno va al cinema, trova quello che s'aspetta.

dipende dalle aspettative


title: Western (duc)

text:
On 2/3/2020 20:24:25 1% wrote:
>lun, 02 mar 2020, 14:07:39, aliter ha scritto:

>> Senza contare che, in piu', ci sarebbero i cercatori d'oro,
>> che pero' quasi tutti mettono come avventura. Esempio il
>> bellissimo Pugni pupe e pepite.

>Leggendoti, i primi due titoli che mi sono venuti in mente di film sui
>cercatori d'oro che io classifico come western sono stati Il tesoro
>della Sierra Madre (John Huston, 1948) ed un episodio di La ballata di
>Buster Scruggs (Ethan Coen, Joel Coen, 2018).

Si', ma ci stanno pure i non-western del Canada' e dell'Alasca, ad
esempio il classicissimo Giubbe rosse e il grande Passaggio a NW.
Quest'ultimo, per curiosita' te lo dico, viene classificato come
avventura dal Farinotti, il quale, pero', nella giga-critica che fa
(decine e decine di righe ma sai: gli da' 5 stelle) lo dice western
per ben due volte:
<<È il primo grande western a colori, e che colori.>>
<<A quasi sessant'anni di distanza il film rimane uno dei più puri
western mai prodotti.>>

>Tenendo però conto delle tue considerazioni sui film d'avventura, ho
>avuto un dubbio su Il tesoro della Sierra Madre, nel senso che è
>ambientato in Messico ..., così ho voluto verificare su IMDb, che è uno
>dei miei principali siti di riferimento per ricerche di questo genere.
>Il tesoro della Sierra Madre è identificato come "Adventure, Drama,
>Western" mentre La ballata di Buster Scruggs come "Comedy, Drama,
>Musical".

E poi altre all'oro c'erano pure le foche, vedi il bellissimo Mondo
nelle mie braccia. Insomma, mi sa tanto che non lo sanno neppure gli
esperti, perche' ad esempio Tepepa e' ancor meno western della
Sierra Madre. Idem per Gli avvoltoi hanno fame [*], che di western ha
solo Clint Eastwood nella scena d'apertura; cosi' come Uomini e cobra.

------
[*] Bella la colonna di Morricone, qui completa e poi autoplagiata
ridotta nel Django unchained.

>Sono contento di aver fatto la ricerca solo ora perché generalmente
>evito i musical e quindi se prima di vedere La ballata di Buster Scruggs
>avessi letto che era di quel genere, probabilmente mi sarei perso quello
>che per me continua ad essere un bellissimo film western ad episodi (e
>per nulla un musical) al quale personalmente attribuisco una votazione
>ben oltre il 7,3 datogli da IMDb. :-)

Se e' dei Coen non provo neppure a guardarlo, non mi vanno, sono
troppo intelligenti i loro film per i miei gusti. E poi i western
ne' seri ne' spaghetti generalmente non li reggo, es.: Cat Ballou,
Mezzogiorno e mezzo di fuoco, Scusi dov'e' il West? Invece son
troppo bravi Kirk Douglas e Schwarzenegger nel Jack del cactus,
pur non essendo serio ma farsesco.
Comunque ho visto, tagliando le ballate, il forse-simile La ballata
della citta' senza nome, ma non lo riguarderei mai - magari ti piace.

--
aliter


title: Western (duc)

text:
mar, 03 mar 2020, 00:16:08, aliter ha scritto:

> Si', ma ci stanno pure i non-western del Canada' e dell'Alasca, ad
> esempio il classicissimo Giubbe rosse e il grande Passaggio a NW.

'Northwest Passage' Passaggio a Nord-Ovest (1940), se è quello che
intendi, non credo d'averlo visto e cercherò di rimediare anche perché a
quanto leggo si rifà ad periodo storico ben preciso (la guerra
franco-indiana, 1754-1763, che rappresentò il fronte nordamericano della
guerra dei sette anni) e a me i film di quel genere piacciono. Grazie.

Io non ho voluto dare qui una mia definizione di western perché so che è
troppo personale e poco canonica, in quanto a me anche se non è corretta
serve solo per ricordare meglio e a modo mio i tanti film che vedo.
Passaggio a Nord-Ovest ad esempio io non non lo definirei western non
tanto per la latitudine quanto per l'epoca, infatti sotto questo aspetto
seguo l'accezione classica che colloca i western nella seconda metà del
XIX secolo.

> E poi altre all'oro c'erano pure le foche, vedi il bellissimo Mondo
> nelle mie braccia.

e i bisonti, altra "bella strage" di animali ...

> Se e' dei Coen non provo neppure a guardarlo, non mi vanno, sono
> troppo intelligenti i loro film per i miei gusti. E poi i western
> ne' seri ne' spaghetti generalmente non li reggo

Non vorrei sembrare troppo insistente, però, Aliter, credo che riguardo
a La ballata di Buster Scruggs in parte ti sbagli perché almeno certi
episodi sono seri; a me quel film ad esempio ha restituito bene la
sensazione di solitudine ed incertezza che i pionieri provavano
attraversando quelle immense zone selvagge.


title: Western (duc)

text:
Il giorno martedì 3 marzo 2020 13:04:58 UTC+1, 1% ha scritto:
>
> sensazione di solitudine ed incertezza che i pionieri provavano
> attraversando quelle immense zone selvagge.

TORNIAMO El Topo (in topic)

Fantasmi da Marte è un western con ribaltamento di ruoli di genere

ci sono terre selvagge rosse e treni da assaltare
pistoleri, sceriffi e banditi
poste da svaligare, miniere, selvaggi e teste mozzate
fortini, scontri a fuoco e una mezza storia omosex

secondo me è l'ultimo grande western del secolo scorso
anche la musica è strepitosa

peccato che il pubblico non capisca un cazzo


title: Western (duc)

text:
On 3/3/2020 13:04:56 1% wrote:
>mar, 03 mar 2020, 00:16:08, aliter ha scritto:

>> Si', ma ci stanno pure i non-western del Canada' e dell'Alasca, ad
>> esempio il classicissimo Giubbe rosse e il grande Passaggio a NW.

>'Northwest Passage' Passaggio a Nord-Ovest (1940), se è quello che
>intendi, non credo d'averlo visto e cercherò di rimediare anche perché a
>quanto leggo si rifà ad periodo storico ben preciso (la guerra
>franco-indiana, 1754-1763, che rappresentò il fronte nordamericano della
>guerra dei sette anni) e a me i film di quel genere piacciono. Grazie.
>Io non ho voluto dare qui una mia definizione di western perché so che è
>troppo personale e poco canonica, in quanto a me anche se non è corretta
>serve solo per ricordare meglio e a modo mio i tanti film che vedo.

Si' ma infatti il genere e' solo un'etichetta, non e' come per la
narrativa. Ad esempio un film e' di guerra solo - penso! - se e'
della prima o seconda guerra mondiale o comunque guerra moderna,
altrimenti e' detto storico oppure peplum.

[.........]
>> Se e' dei Coen non provo neppure a guardarlo, non mi vanno, sono
>> troppo intelligenti i loro film per i miei gusti. E poi i western
>> ne' seri ne' spaghetti generalmente non li reggo

>Non vorrei sembrare troppo insistente, però, Aliter, credo che riguardo
>a La ballata di Buster Scruggs in parte ti sbagli perché almeno certi
>episodi sono seri; a me quel film ad esempio ha restituito bene la
>sensazione di solitudine ed incertezza che i pionieri provavano
>attraversando quelle immense zone selvagge.

Si', il primo e' farsa e lo ritengo estremanente negativo: sembra
Mel Brooks col Mezzogiorno e mezzo di fuoco, e quell'asino di Nelson
vuol fare da Terence Hill... ma ci vuole ben altro!
Gli altri cinque episodi sono seri, ma tutti estremamente tristi e
non se ne ha voglia, almeno da parte mia.
Pero' la fotografia e' veramente bellissima, i dialoghi idem, tanto
che non sembra neanche del 2018, ma del secolo scorso... vuol dire
che - quando vogliono! - i film li sanno ancora fare.

--
aliter


title: Titanic è bellissimo

author: Maristella Romani

text:
Oh, finalmente ho visto Titanic - ieri sera in una sala  megagalattica,
versione 70 mm, suono favoloso beh, insomma avete capito, no?
Sono ancora scossa, è un film straordinario e soprattutto emozionante.
Riesce a coinvolgerti in maniera inaspettata, lentamente, e ti ritrovi
quasi senza accorgertene a singhiozzare (giuro) per quasi tutto il
secondo tempo. Oggi non riesco a pensare ad altro, come diceva
qualcun'altro sul NG rivedo le immagini e soprattutto la disperazione,
il terrore sulla faccia di Guggenheim mentre aspetta la morte con il suo
brandy in mano, la forza estrema dell'istinto di sopravvivenza.
Lo so che può sembrare patetico, ma secondo me la vera forza del film
(almeno quello che ha colpito me) stava nella sua realtà o almeno nella
sua verosimiglianza. è un film che meriterebbe 200 Oscar anche se non
quello per miglior attore (preferisco l'interpretazione di Matt Damon
per Good Will Hunting).
Saluti
Maristella
--
Automatic posted from
firewall.cdr.be
 [193.74.199.1]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Titanic è bellissimo

author: mafe

text:
Maristella Romani <Maristel...@CdR.BE> wrote:
> č un film che meriterebbe 200 Oscar anche se non
> quello per miglior attore
infatti non ha avuto la nomination ;-)
perfettamente d'accordo per il resto, e benvenuta :)


title: Titanic è bellissimo

author: Domenico M. Pisanelli

text:
mafe wrote:
> Maristella Romani <Maristel...@CdR.BE> wrote:
>
> > è un film che meriterebbe 200 Oscar anche se non
> > quello per miglior attore
>
> infatti non ha avuto la nomination ;-)
> perfettamente d'accordo per il resto,
d'accordissimo su Titanic obviously
>e benvenuta :)
bentornata, in realta'
N.
-----
JACK:  "This is crazy."
ROSE:  "I know.  It doesn't make any sense.  That's why I trust it."


title: Titanic è bellissimo

author: Filippo Nicosia

text:
Maristella Romani ha scritto nel messaggio ...



Saluti
Maristella
AMEN!! (!!!)


title: Titanic è bellissimo

author: Vincenzo Accardi

text:
Ciao Maristella,
Il "16 Mar 1998 16:00:25 +0100", Maristel...@CdR.BE (Maristella
Romani) scrisse:
>Lo so che può sembrare patetico, ma secondo me la vera forza del film
>(almeno quello che ha colpito me) stava nella sua realtà o almeno nella
>sua verosimiglianza. è un film che meriterebbe 200 Oscar anche se non
>quello per miglior attore (preferisco l'interpretazione di Matt Damon
>per Good Will Hunting).
Sono pienamente daccordo con te in tutto... tranne che per il miglior
attore, secondo me sia Kate Winslet che Di Caprio hanno recitato
benissimo e ci sono rimasto un po male quando ho saputo che non aveva
ricevuto la nomination.
a presto!
 ----------------------------------------------
      Vincenzo Accardi - (Palermo, ITALY)
  E-Mail:
vin...@iol.it
     Web:
http://www.aspide.it/freeweb/vicio/
 ICQ UIN: 9657862
 ----------------------------------------------
 Componente dello staff LIIF - Sezione Contatti
 LIIF - Lega Italiana Fantasport su Internet

http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/4444/
 ----------------------------------------------


title: Titanic è bellissimo

author: Matilde

text:
> >Lo so che può sembrare patetico, ma secondo me la vera forza del film
> >(almeno quello che ha colpito me) stava nella sua realtà o almeno nella
> >sua verosimiglianza. è un film che meriterebbe 200 Oscar anche se non
> >quello per miglior attore (preferisco l'interpretazione di Matt Damon
> >per Good Will Hunting).
>
> Sono pienamente daccordo con te in tutto... tranne che per il miglior
> attore, secondo me sia Kate Winslet che Di Caprio hanno recitato
> benissimo e ci sono rimasto un po male quando ho saputo che non aveva
> ricevuto la nomination.
>
La cosa esilarante è che la Winslet per testimoniare la sua solidarietà con
(come lo chiama lei) Leo ha detto che la mancata nominatin è stata
sicuramente frutto di un disguido tra i membri dell'Academy. Secondo lei
sarebbero stati tutti talmente sicuri che Di Caprio avrebbe ottenuto la
nomination al punto da preoccuparsi di votare per altri attori sicuramente
meno votati. Una specie di free riding del voto...:-)
Poteva trovare una giustificazione un attimino più credibile. Ne butto lì
una: che il giovane biondino non sia un fenomeno?....
Tiddy


title: [MITO] Celebrity

author: *Mafe*

text:
Cosa dire? Quando un regista e' talmente incorporato nei suoi film da
far recitare un attore al punto da essere scambiato per lui, cosa
aggiungere? Fa ridere, fa pensare, fa sganasciare, comunque seguendo un
racconto compiuto ed efficace e sottolineando che, se lui continua a
farsi fregare come in Manhattan, anche le donne devono imparare a non
lasciarsi spaventare dalla felicita'. Come al solito, si ride e poi ci
si sente agghiacciare: quella societa' ridicola li' sullo schermo,
pronta a celebrare uno perche' fa dei pompini* perfetti, siamo noi,
porca puttana, siamo noi: sembra una parodia in bianco e nero della
realta' ma e' maledettamente La Realta', HELP in cielo compreso.
*(Soon Yi deve essere grande in materia, perche' la fissazione permane;
o e' una premonizione targata "Monica"?)
--
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen


title: [MITO] Celebrity

author: Davide B

text:
*Mafe* ha scritto nel messaggio
<
1dfhu1c.1rl...@line41.micronet.it
>...
>Cosa dire? Quando un regista e' talmente incorporato nei suoi film da
>pronta a celebrare uno perche' fa dei pompini* perfetti, siamo noi,
>porca puttana, siamo noi: sembra una parodia in bianco e nero della
>realta' ma e' maledettamente La Realta', HELP in cielo compreso.
>
>*(Soon Yi deve essere grande in materia, perche' la fissazione permane;
>o e' una premonizione targata "Monica"?)
>
E' una passione diffusa, visto che anche in New Rose Hotel un personaggio lo
pone come uno degli obiettivi ultimi della sua esistenza.
Ciao ;-) Davide B


title: Approposito della Eleniak

author: AP

text:
che a 35 anni e' sempre una donna bellissima, passa un improbabile
poliziesco in queste settimane, "strike force" o "the librarians", zero
trama e zero tutto, solo le sue qualita'.


title: Approposito della Eleniak

author: Henry Newbolt

text:
"AP"
> che a 35 anni e' sempre una donna bellissima, passa un improbabile
> poliziesco in queste settimane, "strike force" o "the librarians", zero
> trama e zero tutto, solo le sue <prorompenti> qualita'.
Cosě č meglio.
H.N.


title: Approposito della Eleniak

text:
"Henry Newbolt" <a.n...@the.opera> ha scritto nel messaggio

2, per essere esatti, due grosse qualita'.


title: Approposito della Eleniak

author: Antonello Blueberry

text:
On Tue, 3 Feb 2004 10:08:54 +0100, "AP"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>2, per essere esatti, due grosse qualita'.
>
Sono finte, non vale...
Bye


title: Approposito della Eleniak

author: Nick-cola

text:
Antonello Blueberry <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
>
ebbe l'ardire di scrivere:

se mi dici che portando mia moglie al chirurgo mi esce cosi' finta
ipoteco la casa all'istante...
Credo di averlo gia' detto tempo fa, forse mi ripeto... sara' l'eta'...


title: Approposito della Eleniak

text:
"Nick-cola"
> Credo di averlo gia' detto tempo fa, forse mi ripeto... sara' l'eta'...
Sarą la moglie
:-)
H.N.


title: Approposito della Eleniak

text:
"Henry Newbolt" <a.n...@the.opera> ebbe l'ardire di scrivere:
>
>"Nick-cola"
>
>> Credo di averlo gia' detto tempo fa, forse mi ripeto... sara' l'eta'...
>
>Sarà la moglie
>:-)
>
>H.N.
>
...e pure il figlio.... ;-)



title: Salvate il soldato silvio

author: Andrea Vanacore

text:
http://i56.tinypic.com/b3lytw.jpg
--
e che gli uomini sappiano
della differenza
tra una mano che offende
e la Resistenza


title: [CALENDARIO] Oggi è il compleanno di qualche star del cinema

author: ScIrIoSiTo

text:
Oggi è un bel giorno per il mondo del cinema, perchè in questo giorno è nato:
James Woods
Nato a Vernal, Utah (Usa) Venerdì 18 Aprile 1947 età 59 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=832
--
Rick Moranis (Richard Allen Moranis)
Nato a Toronto, Ontario (Canada) Domenica 18 Aprile 1954 età 52 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=2840
--
------------
Mail services powered by
http://www.AlterVista.org
Report abuses to:
ab...@altervista.org


title: Santa Maradona

author: mikyba

text:
Quando esce Santa Maradona??? Su Ciak era segnalato il 31/8...ma fin qui
niente.
Grazie 1000


title: Santa Maradona

author: FabioZ

text:
"mikyba" <
mik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eg6k7.7446$MO.2...@news.infostrada.it...
> Quando esce Santa Maradona??? Su Ciak era segnalato il 31/8...ma fin qui
> niente.
>
.. 26/10 ..
--
FabioZ


title: Fastweb e Outlook Express

author: James P. Sullivan

text:
Chi ha Fastweb e OE cancelli i messaggi i messaggi dalla cartella in uscita
(oppure li sposti manualmente nella cartella "posta inviata"), anche se OE
segnala errore.
In realta' i post vengono spediti ugualmente sui newsgroup.
Se non li cancelli manualmente vengono rispediti a ogni sessione di "invia e
ricevi".
Ciao a tutti.
JPS


title: Fastweb e Outlook Express

text:
"James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:gjgBb.17247$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> Chi ha Fastweb e OE
Correzione. Sembrerebbe che il problema capiti anche con gli altri
newsreader: e' Fastweb che ritorna un falso messaggio di errore.
Ciao.
JPS


title: Fastweb e Outlook Express

author: Garby

text:
"James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:tugBb.17286$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

ma che cagata di connessione è sta fastweb? ha problemi con 2000 siti giochi
e programmi. Non la mettero' mai.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.548 / Virus Database: 341 - Release Date: 05/12/03