title: [OT] Autobahngebuhr!

author: ArAmesh

text:
Non entro nel merito se sia giusto o no correre ai 150 ma, come al solito,
amo le "motivazioni ufficiali".
Dunque sembrerebbe che a causare gli incidenti siano quelli che vanno piano!
Magari che guidano col cappello, che tengono la schiena staccata dal sedile
e che sono targati Alessandria. E poi, si sa, donna al volante pericolo
costante.
Qualcuno vuole spiegarmi *cosa* garantisce che - una volta elevato il limite
sopra i 150 - il lumacone di Mandrogne superi i 60 kmh? Mentre e' invece
garantito che chi lo tamponera' lo fara' ai 150 anziche' ai 120.
Ripeto, non entro nel merito, ma solo per mancanza di dati. Se si volesse
modificare la legge con cognizione di causa, anziche' mettersi a fare della
teologia si dovrebbero raccogliere dati sufficienti per fare la seguente
*semplice* operazione:
a) Rapporto fra incidenti e parco auto nazionale prima della legge Ferri.
b) Rapporto fra incidenti e parco auto nazionale dopo la legge Ferri.
Se a > b non modificare la legge o al limite abbassare ulteriormente il
limite.
Se a < b elevare il limite.
Semplice vero?
--
ArAmesh
One of these mornings, you're going to rise up singing...
Then you'll spread your wings, and you'll take to the sky.


title: [OT] Autobahngebuhr!

author: TNT

text:
ArAmesh wrote:
> Se a > b non modificare la legge o al limite abbassare ulteriormente il
> limite.
> Se a < b elevare il limite.
>
> Semplice vero?
Si`, pero` non tutti hanno studiato i limiti.


title: [OT] Ma sarà vero?

author: Keaton

text:
In serata la sentenza Previti!
Oddio, ho paura, succederà qualcosa di terribile?
Ah, tanto per non smentirci,
gli Stati Uniti hanno chiesto al Belgio di non
usare troppo il mezzo legale internazionale a
fini politici, perché stanno ricevendo qualche causetta
per violazione dei diritti umani.....
Luke


title: [OT] Ma sarà vero?

author: Russell Coutts

text:
Keaton wrote:
>
> In serata la sentenza Previti!
> Oddio, ho paura, succederà qualcosa di terribile?
Ottava ricusazione?
> Ah, tanto per non smentirci,
> gli Stati Uniti hanno chiesto al Belgio di non
> usare troppo il mezzo legale internazionale a
> fini politici, perché stanno ricevendo qualche causetta
> per violazione dei diritti umani.....
Possono ribattere dicendo che tutti i preti pedofili in USA sono di
origina belga (e i precedenti a sfavore dei belgi ci sono tutti).
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [OT] Ma sarà vero?

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:3EAEAB9C...@libero.it...
> Keaton wrote:
> >
> > In serata la sentenza Previti!
> > Oddio, ho paura, succederà qualcosa di terribile?
>
> Ottava ricusazione?
Ommammamia!
>
> > Ah, tanto per non smentirci,
> > gli Stati Uniti hanno chiesto al Belgio di non
> > usare troppo il mezzo legale internazionale a
> > fini politici, perché stanno ricevendo qualche causetta
> > per violazione dei diritti umani.....
>
> Possono ribattere dicendo che tutti i preti pedofili in USA sono di
> origina belga (e i precedenti a sfavore dei belgi ci sono tutti).
>
Senza dubbio alcuno!
I preti pedofili stanno sempre là. Sai, mamma chiesa
cattolica sa perdonare chi è pentito.E chiè che si pente
meglio di jun prete pedofilo?
Luke


title: [OT] Ma sarà vero?

text:
Keaton wrote:
>
> "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:3EAEAB9C...@libero.it...
> >
> > Possono ribattere dicendo che tutti i preti pedofili in USA sono di
> > origina belga (e i precedenti a sfavore dei belgi ci sono tutti).
>
> Senza dubbio alcuno!
> I preti pedofili stanno sempre là. Sai, mamma chiesa
> cattolica sa perdonare chi è pentito.E chiè che si pente
> meglio di jun prete pedofilo?
In verita' io me la prendevo coi belgi, non con la chiesa :P



title: [OT] Ma sarà vero?

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:3EAEBC5B...@libero.it...
> Keaton wrote:
> >
> > "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EAEAB9C...@libero.it...
> > >
> > > Possono ribattere dicendo che tutti i preti pedofili in USA sono di
> > > origina belga (e i precedenti a sfavore dei belgi ci sono tutti).
> >
> > Senza dubbio alcuno!
> > I preti pedofili stanno sempre là. Sai, mamma chiesa
> > cattolica sa perdonare chi è pentito.E chiè che si pente
> > meglio di jun prete pedofilo?
>
> In verita' io me la prendevo coi belgi, non con la chiesa :P
>
Dici che i Belgi guidano le coscienze moleste dei
preti pedofili americani?
Mhmmmmm
Luke


title: festival fanta: da organizzare!

author: Roberto Della Torre

text:
E' da anni che vorrei organizzare un festival di cinema fantastico a Milano.
Ho mosso i primi passi in questa direzione ormai oltre 4 anni fa. Oggi tanti
problemi sembrano sorpassabili. Evidentemente c'è tanto da fare e quindi se
qualcuno di voi ha del tempo libero e ha voglia di partecipare a questa
iniziativa (che mi auguro possa prendere finalmente vita) mi risponda.
Secondo i miei calcoli si potrebbe fare non prima del settembre 2000, quindi
di tempo ancora ne abbiamo...
Se avete anche solo qualche contatto interessante (registi, attori,
operatori vari del settore...), se vi va, fatemelo sapere.
Thank You.
--
Roberto Della Torre
_______________________________
e-mail:
rob...@libero.it
ICQ number: 47855479
"E' come se qualcuno stesse camminando sulla mia tomba."
Ash - Evil Dead


title: festival fanta: da organizzare!

author: Carlo Natali

text:
Roberto Della Torre <
rob...@libero.it
> wrote:
> E' da anni che vorrei organizzare un festival di cinema fantastico a Milano.
> Ho mosso i primi passi in questa direzione ormai oltre 4 anni fa. Oggi tanti
> problemi sembrano sorpassabili. Evidentemente c'č tanto da fare e quindi se
> qualcuno di voi ha del tempo libero e ha voglia di partecipare a questa
> iniziativa (che mi auguro possa prendere finalmente vita) mi risponda.
Purtroppo non ho un minuto libero.  Ma a MI ci sono tante persone
intelligenti ed attive, spero che qualcuno ti aiuti.
Tanti, tanti auguri
CN


title: E' uscito James Bond !!!

author: Gianluca

text:
Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
Evvai!!!
Saluti.


title: E' uscito James Bond !!!

author: G u g l i e l m o

text:
On Fri, 28 Feb 2003 13:52:39 +0100, "Gianluca" <
g_an...@hotmail.com
> wrote:
>Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
>
>Evvai!!!
Me l'han fatto aspettare tanto che non ho quasi più un cazzo voglia di
andarci....
G.
Bond:"You are cleverer than you look."
Q:"Better than looking cleverer than you are..."
 DAD


title: E' uscito James Bond !!!

author: FabioZ

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aiou5vkh1k6le6sal...@4ax.com...
> On Fri, 28 Feb 2003 13:52:39 +0100, "Gianluca" <
g_an...@hotmail.com
>
wrote:
> >Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
> >
> >Evvai!!!
>
> Me l'han fatto aspettare tanto che non ho quasi più un cazzo voglia di
> andarci....
>
.. Melzo - Energia .. magari queste 2 parole ti fan tornare la voglia .. :-)
--
FabioZ


title: E' uscito James Bond !!!

text:
On Fri, 28 Feb 2003 14:23:29 +0100, "FabioZ" <
fzamba...@controlcine.com
>
wrote:

Eh, magari  : (
Ma tu puoi mettere le mani sul manifestone come l'ultima volta, per caso?



title: E' uscito James Bond !!!

author: Terenz Stap

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote in message
aiou5vkh1k6le6sal...@4ax.com...
> On Fri, 28 Feb 2003 13:52:39 +0100, "Gianluca" <
g_an...@hotmail.com
>
wrote:
>
> >Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
> >
> >Evvai!!!
>
> Me l'han fatto aspettare tanto che non ho quasi più un cazzo voglia di
> andarci....
Dicono che sarà il miglior JB in assoluto dai tempi di "Al servizio segreto
di sua maestà".
E che la Barry è la migliore bondgirl.
Ora, dico io , a parte il fatto che è difficile giudicare da noi per la
differenza di tempo delle uscite cinematografiche, ora chi l'ha visto non è
un esperto forse perchè meglio di Al servizio segreto di sua maestà non ce
ne sono parecchi, a mio avviso, ma film come Zona pericolo, Il domani non
muore mai o Octopussy gli tengono testa.
Sarà poi per una differenza di tempo che Connery li faceva già nel 62 e
tutto sa, anche per i critici, di stantio? Eppure qualcosa non mi quadra
Mah


title: E' uscito James Bond !!!

text:
On Fri, 28 Feb 2003 14:16:50 GMT, "Terenz Stap" <tere...@fetenzio.cum> wrote:
>Ora, dico io , a parte il fatto che è difficile giudicare da noi per la
>differenza di tempo delle uscite cinematografiche, ora chi l'ha visto non è
>un esperto forse perchè meglio di Al servizio segreto di sua maestà non ce
>ne sono parecchi, a mio avviso, ma film come Zona pericolo, Il domani non
>muore mai o Octopussy gli tengono testa.
Ma zero, proprio.
ZP e TND erano ridicoli. Octopussy era carino, ma già con un Moore stanco e
vecchio.
citami Vivi e Lascia Morire, piuttosto...
Servizio Segreto è uno dei migliori, peccato solo senza Sean.
>Sarà poi per una differenza di tempo che Connery li faceva già nel 62 e
>tutto sa, anche per i critici, di stantio? Eppure qualcosa non mi quadra
>Mah
>
Comunque ogni film nuovo che esce dicono che è il migliore dai tempi di
Goldfinger...io non mi aspetto nulla di buono, a parte la scena del duello alla
scherma che si vede sul sito.



title: E' uscito James Bond !!!

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jhpu5v0nmpvh4d8cg...@4ax.com...
> On Fri, 28 Feb 2003 14:23:29 +0100, "FabioZ"
<
fzamba...@controlcine.com
>
> wrote:
>
> Ma tu puoi mettere le mani sul manifestone come l'ultima volta, per caso?
>
.. ci posso provare come l'ultima volta! .. non so nemmeno se li hanno fatti
(stavolta e' di un altra casa di distribuzione e non so se li hanno fatti)
..
ti faccio sape' ..
--
FabioZ


title: E' uscito James Bond !!!

text:
On Fri, 28 Feb 2003 16:07:27 +0100, "FabioZ" <
fzamba...@controlcine.com
>
wrote:

Bravo, grazie!!!
G u g l i e l m o.


title: E' uscito James Bond !!!

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote in message
fjsu5vsghcs1nj4em...@4ax.com...
> On Fri, 28 Feb 2003 14:16:50 GMT, "Terenz Stap" <tere...@fetenzio.cum>
wrote:
> Ma zero, proprio.
> ZP e TND erano ridicoli.
Perchè???
Li reputo tra i migliori della serie.
Certo anche Thunderballl era carino ma troppo vecchio e troppo antico
>Octopussy era carino, ma già con un Moore stanco e
> vecchio.
Moore era in assoluto il miglior Bond.
Dopo di lui Dalton e Connery alla pari.
L'ultimo non lo gradisco molto. Meglio Lanzerby (o come si chiamava) allorA!
> citami Vivi e Lascia Morire, piuttosto...
VLM è troppo baracconesco: col voodoo mi sembra una cazzata!
Meglio Moonraker
> Servizio Segreto è uno dei migliori, peccato solo senza Sean.
Già!
 > Comunque ogni film nuovo che esce dicono che è il migliore dai tempi di
> Goldfinger...io non mi aspetto nulla di buono, a parte la scena del duello
alla
> scherma che si vede sul sito.
Goldfinger è carino ma il villain è troppo stupido
Come cattivo io preferisco il Pryce di TND o Stromberg di LA spia che mi
amava.
Blofeld e cricca varia erano un po' patetici (anche se il migliore è stato
von Sydow in Mai dire Mai)


title: E' uscito James Bond !!!

text:
On Fri, 28 Feb 2003 15:50:09 GMT, "Terenz Stap" <
tere...@stappi.net
> wrote:
>
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote in message
>fjsu5vsghcs1nj4em...@4ax.com...
>> On Fri, 28 Feb 2003 14:16:50 GMT, "Terenz Stap" <tere...@fetenzio.cum>
>wrote:
>
>> Ma zero, proprio.
>> ZP e TND erano ridicoli.
>
>Perchè???
>Li reputo tra i migliori della serie.
>Certo anche Thunderballl era carino ma troppo vecchio e troppo antico
Ma dai...
>
>>Octopussy era carino, ma già con un Moore stanco e
>> vecchio.
>
>Moore era in assoluto il miglior Bond.
>Dopo di lui Dalton e Connery alla pari.
Okay, smettiamo di discutere senno' poi mi dicono che sono cattivo...
G u g l i e l m o.


title: E' uscito James Bond !!!

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote in message
se1v5voqjgps6skit...@4ax.com...
> On Fri, 28 Feb 2003 15:50:09 GMT, "Terenz Stap" <
tere...@stappi.net
>
wrote:
> Okay, smettiamo di discutere senno' poi mi dicono che sono cattivo...
Perchč?
Io volevo discutere con uno che gli piaceva JB...


title: E' uscito James Bond !!!

text:


Lo so, ma non puoi dirmi cose come
>Moore era in assoluto il miglior Bond.
>Dopo di lui Dalton e Connery alla pari.
Mi fai scappare la voglia.
Moore sembrava Brett Sinclair all'MI6 e Dalton era penoso.
Il migliore dopo Connery č Brosnan.
Basta che guardi come si muove.
TND e ZP hanno poca mistica, sono due videoclip. TWINE č poco meglio, ma sempre
meglio.
I primi 5 hanno un pacing e una mistica irripetibile.
G u g l i e l m o.


title: E' uscito James Bond !!!

author: Senbee Norimaki

text:
Trovo molto molto carini i JB con Brosnan, specie il secondo, ma il terzo è
pessimo e non ha ritmo e ironia, mi ha deluso tantissimo. Spero molto in
questo quarto capitolo.
P.S.
Deciditi a tappare quella merda di Outlook o il prossimo thread lo finiamo
con un milione di R!


title: E' uscito James Bond !!!

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6v3v5vs7dbehn67mf...@4ax.com...
> On Fri, 28 Feb 2003 15:57:21 GMT, "Terenz Stap" <
tere...@stappi.net
>
wrote:
> Il migliore dopo Connery è Brosnan.
> Basta che guardi come si muove.
Condivido, in pieno.
Saluti.


title: E' uscito James Bond !!!

author: Massimo B.

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:6tO7a.339925$AA2.12...@news2.tin.it...
> Spero molto in questo quarto capitolo.
Temo che rimarrai deluso:)


title: E' uscito James Bond !!!

text:


'Goldeneye' è una vetrina di pubblicità, assolutamente scadente, forse
il peggiore dopo le serie di Dalton. Segue a ruota 'il mondo non è
abbastanza', veramente pessimo. 'Il domani non muore mai' è un
capolavoro, il milgliore degli ultimi 15 anni.


title: E' uscito James Bond !!!

author: Alberto

text:
 Se fossi vicino a padova ti accontenterei io....
Comunque ENERGIA----- MELZO.....  GRANDE!!!
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rr0v5vk8cb204mr83...@4ax.com...



title: E' uscito James Bond !!!

author: un fake di Alberto

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 28 Feb 2003 13:52:39 +0100, "Gianluca" <
g_an...@hotmail.com
> wrote:
>
> >Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
> >
> >Evvai!!!
>
> Me l'han fatto aspettare tanto che non ho quasi più un cazzo voglia di
> andarci....
Ecco, segui l'istinto.
Il Bond peggiore dai tempi dell'ultimo con Timothy Dalton. Noia mortale.
--
UFV:La morte puo' attendere/La finestra di fronte/Otnemem(DVD)/
La caduta degli dei(Gotterdammerung)(DVD)/Etre et avoir/Memento(DVD)


title: E' uscito James Bond !!!

text:
On Fri, 28 Feb 2003 19:08:50 GMT, "Senbee Norimaki"
<leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
>Trovo molto molto carini i JB con Brosnan, specie il secondo, ma il terzo č
>pessimo e non ha ritmo e ironia, mi ha deluso tantissimo. Spero molto in
>questo quarto capitolo.
TND č davvero insulso, anche se ci sono un paio di buone sequenze, come la
caccia ad Amburgo negli uffici del giornale di Carver e il salto dal palazzo di
Carver a Saigon.
TWINE č piů completo, meno affrettato e l'opening sequence coi motoscafi č una
delle migliori. Bella la storia tra lui e Elektra King, ma il film puo' essere
meno di effetto del secondo.
Dagli anni '80, quando ancora avevano un pacing abbastanza lento da poter
indulgere negli elementi tipici della mistica Bondiana (dialoghi col villain,
seduzione, battute con Q...) i film di 007 sono diventati quasi dei videclip
effettistici e solo l'ottima presenza e lo stile di Brosnan salva una serie che
altrimenti era meglio interrompere definitivamente.
I momenti in cui si gode di piů ormai non sono gli stunt o gli inseguimenti di
per sč (dopo il lungo inseguimento coi motoscafi in LALD abbiamo visto tutto),
sono le scene piů squisitamente fleminghiane, come 007 che aspetta il killer
nella stanza d'albergo in TND, vodka e PPk in mano, le scene al casinň in GE, e
pochi altri momenti fugaci in cui Brosnan per un attimo non fa rimpiangere il
buon vecchio Connery.
G u g l i e l m o.


title: E' uscito James Bond !!!

text:
"un fake di Alberto" <
sin...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fr721w.gl1ccj139k1smN%sin...@iaciners.org...
> G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
> > On Fri, 28 Feb 2003 13:52:39 +0100, "Gianluca" <
g_an...@hotmail.com
>
wrote:
> >
> > >Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
> > >
> > >Evvai!!!
> >
> > Me l'han fatto aspettare tanto che non ho quasi più un cazzo voglia di
> > andarci....
>
> Ecco, segui l'istinto.
> Il Bond peggiore dai tempi dell'ultimo con Timothy Dalton. Noia mortale.
Non sono d'accordo. Gli effetti speciali sono notevoli. Anche se la storia
può sembrare prolissa, ritengo che sia complessa al punto giusto. Secondo me
è da rivedere qualche volta... Aspetto il DVD. Ah, dimentivavo... Simpatica
l'apparizione di Madonna, da un tocco speciale al film.
Saluti.


title: E' uscito James Bond !!!

text:
Gianluca <
g_an...@hotmail.com
> wrote:
> "un fake di Alberto" <
sin...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1fr721w.gl1ccj139k1smN%sin...@iaciners.org...
> > G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >
> > > On Fri, 28 Feb 2003 13:52:39 +0100, "Gianluca" <
g_an...@hotmail.com
>
> wrote:
> > >
> > > >Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
> > > >
> > > >Evvai!!!
> > >
> > > Me l'han fatto aspettare tanto che non ho quasi più un cazzo voglia di
> > > andarci....
> >
> > Ecco, segui l'istinto.
> > Il Bond peggiore dai tempi dell'ultimo con Timothy Dalton. Noia mortale.
>
> Non sono d'accordo. Gli effetti speciali sono notevoli.
Parliamo della scena di Bond che fa parasurf sulla tsunami? Notevoli per
cosa?
--
UFV:Chicago/007La morte puo' attendere/La finestra di fronte/Otnemem



title: E' uscito James Bond !!!

text:
On Sun, 02 Mar 2003 15:26:11 GMT,
sin...@iaciners.org
 (un fake di
Alberto) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> On Fri, 28 Feb 2003 13:52:39 +0100, "Gianluca" <
g_an...@hotmail.com
> wrote:
>>
>> >Stasera alle 19.45 al Cinema Marzani di Lodi per la prima.
>> >
>> >Evvai!!!
>>
>> Me l'han fatto aspettare tanto che non ho quasi più un cazzo voglia di
>> andarci....
>
>Ecco, segui l'istinto.
>Il Bond peggiore dai tempi dell'ultimo con Timothy Dalton. Noia mortale.
Mi associo.


title: film in VHS

author: Cato Major

text:
Qualcuno guarda  ancora in casa le cassette VHS ?
Se sì, gli cedo la collana completa AMERICANA uscita in edicola nel
1996 con l' Unità. Si tratta di 36 film completi di fascicolo
esplicativo cha vanno da Easy rider a Brivido caldo. Passando per
MASH...
Da ritirare a Milano
V. annuncio di vendita su e-bay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321354998007&ssPageName=ADME:L:LCA:IT:1123

Cato


title: film in VHS

author: Manuel

text:

Ancora VHS? Per veri nostalgici xD all'epoca comunque andava alla grande
anche se io avevo pure betamax
--
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti

http://ManuelMarino.com


title: film in VHS

text:
Il Wed, 19 Mar 2014 11:01:25 +0100, Manuel <
bl...@manuelmarino.com
> ha
scritto:
>> Da ritirare a Milano
>> V. annuncio di vendita su e-bay:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321354998007&ssPageName=ADME:L:LCA:IT:1123

>> Cato
>
>Ancora VHS? Per veri nostalgici

Ergo: mi suggerisci di buttarle tutte in discarica ?
Cato


title: film in VHS

author: Kenshirokure

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Cato Major ha attirato la mia
attenzione scrivendo:

Magari ci andiamo insieme, ne ho anche io da gettare.... :-P

*Kenshirokure* Se una persona non e' felice Se non rimanendo in ozio, in
ozio deve rimanere. Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://poccy.altervista.org

http://digilander.libero.it/CapoKenshi/


title: film in VHS

text:

Argh sai quanta roba vecchia ho gettato io nel corso degli anni... Anzi
abbiamo visto gli albori della tecnologia video.



title: film in VHS

author: lz

text:
Il giorno mercoledì 19 marzo 2014 18:54:18 UTC+1, Kenshirokure ha scritto:
> Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Cato Major ha attirato la mia
>
> attenzione scrivendo:
>
> > Il Wed, 19 Mar 2014 11:01:25 +0100, Manuel <
bl...@manuelmarino.com
> ha
>
> > scritto:
>
> >>> Da ritirare a Milano
>
> >>> V. annuncio di vendita su e-bay:
>
> >>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321354998007&ssPageName=ADME:L:LCA:IT:1123

>
> >>> Cato
>
> >>
>
> >> Ancora VHS? Per veri nostalgici
>
> >
>
> > Ergo: mi suggerisci di buttarle tutte in discarica ?
>
> > Cato
>
>
>
> Magari ci andiamo insieme, ne ho anche io da gettare.... :-P
>
>

Avete mica IMAGES di ALTMAN da regalarmi?


title: film in VHS

author: FabMind

text:
Il giorno mercoledì 19 marzo 2014 13:12:38 UTC+1, Cato Major ha scritto:

> Ergo: mi suggerisci di buttarle tutte in discarica ?

Io regalai sei anni fa il mio videoregistratore e tutta la collezione di cassette (molte delle quali proprio della collana da te indicata) ad un centro disabili con serie difficoltà di reperimento fondi.

--
FabMind


title: film in VHS

text:

Bella idea


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: Matteo

text:
Come tutti i bravi lurker posto per far delle domande.
Riprendendo e ispirandomi al thread "chi guarda ancora la TV"
mi chiedo il motivo per cui, fino ad una decina di anni fa si vedevano
ancora, su tutte le reti, in prima serata, film "belli".
Ovviamente non mi riferisco a film prettamente d'autore (anche se
mi ricordo che da piccolo qualche Fellini e qualche Kurosawa li ho
visti in prima serata). ma in ogni caso mi riferisco a film che
sicuramente non si avvicinano nemmeno alla stessa specie di trasmissioni
che vengiono denominate "film" e che vengono, solitamente, trasmessi in
prima serata in questi ultimi /(dieci?) anni. Mi riferisco ovviamente a
immondizia amerricana via cavo (prima tv!) a immondizia americana di
teen
agers via cavo (prima tv!), a orridi polizieschi e thriller tedeschi via
cavo
(arghhhhhh!). "via cavo" nel senso che sono convinto che siano filmetti
seriali prodotti esclusivamente per qualche canale trash delle tv via
cavo
del loro paese. non penso proprio che quello sterco passi al cinema.
Orbene: ma chi la guarda questa roba? (mi rispondo da solo: mia mamma).
Ma non sarebbe meglio dare, che so, profumo di donna (ITA), uomini e
cobra, la grande fuga, prodotti insomma di grande pubblico e di qualita'
decisamente elevata?
utima nota: i pochi film degnio di questo nome che si connquistano posti
 in prima serata sono film "nuovi". magari anche belli ma nuovi e sono i
soliti quattro. in ogni caso sono molto meno che una volta.
perche' le tv fanno cosi'?
perche'?
matteo


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: fabmind

text:
Matteo <
mdt...@freemail.it
> wrote in message
39892516...@freemail.it...

Io ho una mia opinione. Nelle TV (tutte, RAI Mediaset TMC etc.) girano
troppi soldi veicolati dalla pubblicità. Quindi la programmazione, i
palinsesti e tutto l'apparato non può essere casuale. Dietro tutto ciò ci
sono ricerche di mercato, indagini, sondaggi; viene fuori che alla maggior
parte degli italiani piacciono Rex, commesse, carramba e quello loro
t'infilano in "prima serata". Anch'io ricordo di aver visto tutto De Sica e
tuto Visconti in TV da bambino. E Bunuel, e Truffaut e il free cinema
inglese. Tutto sulla rai in "prima serata". Ma a quel tempo non c'erano i
sondaggi, non esisteva il marketing.
Questa è la mia personalissima opinione esposta in poche righe.
ciao.
FabMind


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: Nicola de Angeli

text:
Matteo <
mdt...@freemail.it
> wrote:
>utima nota: i pochi film degnio di questo nome che si connquistano posti
> in prima serata sono film "nuovi". magari anche belli ma nuovi e sono i
>soliti quattro. in ogni caso sono molto meno che una volta.
>perche' le tv fanno cosi'?
>perche'?
Perche' oggi ci sono le TV a pagamento (e quindi i film in prima
visione passano  aloro), e anche perche'a molta gente PIACE quello che
viene trasmesso, che ci piaccia o no.
Ciao
Nicola


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: Daniele Tessaro

text:
Matteo <
mdt...@freemail.it
> wrote in message
39892516...@freemail.it...
> Come tutti i bravi lurker posto per far delle domande.
>
> Riprendendo e ispirandomi al thread "chi guarda ancora la TV"
> mi chiedo il motivo per cui, fino ad una decina di anni fa si vedevano
> ancora, su tutte le reti, in prima serata, film "belli".
La mia personale opinione è che ci sono vari motivi: il primo e principale,
IMHO, è che il pubblico italiano (ma forse anche mondiale) ama vedere cagate
in televisione !!!Bisogna ammetterlo...questo perchè ? perchè una
percentuale del pubblico la sera quando torna a casa è stanco si mette in
cucina davanti alla TV e vuole vedere cose tranquille e non impegnative,
tipo le fiction, un'altra percentuale è, purtroppo, veramente ignorante e
quindi si addormenterebbe nel vedere un film di Kitano in TV mentre mangia o
semlicemente può capire film non troppo impegnativi (per questo i film che
poi sono anche premiati con oscar vari vengono sempre passati in TV, perchè
non sono mai molto impegnativi).Un'altra percentuale magari sarà anche molto
istruita ma, de gustibus, ama vedere la merda che viene passata...io credo
che nella nostra società di persone in grado di vedere un film un po'
difficile (non dico un Kievslowsky ma anche, che sò, un dogme) ce ne siano
veramente poche per i motivi che ho elencato sopra, ed, in effetti, voi
quante persone (non del settore ovviamente )conoscete di persona che
frequenterebbero con itneresse un NG come questo ? Io personalmente non più
di 2.Quante persone conoscete che conoscono registi di Hong Kong o danesi ?
l cultura cinematografica è molto rara, e, come in un circolo vizioso,
questa politica della televisione, peraltro giusta là dove la televisione è
d'altra parte un gran businnes, peggiora sempre più le cose... La Tv non si
sognerebbe mai di mettere in prima serata un film del Dogme perchè sà che
avrebbe uno share minimo, e gli sponsor non ne sarebbero contenti...vi
rendete conto che anche i film vincitori di Venezia e Cannes non si vedono
mai (vedi Festen o Hana Bi)...? E quando si trovano sono sempre in seconda
serata o anche più tardi ?
Cmq il secondo grande motivo di questa politica televisiva è il proliferare
delle fiction, il cancro televisivo per eccellenza !!!Oltre a piacere molto
al pubblico per i motivi di sopra, piacciono anche molto alle TV che le
spesso le producono autonomamente con le conseguenze economiche ovvie...in
pratica sono produzioni che hanno la certezza di essere mandate in prima
serata  e di ricevere un alto share grazie anche alle pubblicità su vasta
scala che vengono fatte grazie ai fottuti Costanzo e De Filippi vari...
tutto ciò è ovviamente uno schifo...[MESSAGGIO PUBBLICITARIO] W stream !!!
Daniele


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: stanz

text:
Daniele Tessaro wrote:
> La mia personale opinione è che ci sono vari motivi: il primo e principale,
> IMHO, è che il pubblico italiano (ma forse anche mondiale) ama vedere cagate
> in televisione !!!Bisogna ammetterlo...questo perchè ? perchè una percentuale
> del pubblico la sera quando torna a casa è stanco si mette in
> cucina davanti alla TV e vuole vedere cose tranquille e non impegnative, tipo
> le fiction,
La logica è come sappiamo bene quella delle "prime visioni TV", film costruiti
senza alcun gusto e cinematograficamente parlando vere e proprie ciofeche.
Osserviamo com'era invece la cinematografia dei '50 e '60: c'erano i filmetti
usa e getta, ma avevano un sorriso, un respiro, una morbidezza che ammaliano.
Pensa ad un film con Aroldo Tieri come "Colpo Gobbo all'Italiana"... ha ragione
chi sosteneva da qualche parte che il cinema italiano viveva proprio un clima
culturale particolare. Oggi invece in Italia si vive un clima di benessere
ottuso che permette solo la produzione ma soprattutto, è il ns. caso, la
fruizione di un entertainment basato sull'usa-e-getta statunitense: la
proiezione della cultura dell'ipermercato ogni volta che si accende il
televisore. Il film come prodotto che deve competere con altri prodotti, che
quindi deve avere un "impacchettamento" il più stupido ma vendibile possibile,
pur essendo "cibo per cani".
> un'altra percentuale è, purtroppo, veramente ignorante e
> quindi si addormenterebbe nel vedere un film di Kitano in TV mentre mangia o
> semlicemente può capire film non troppo impegnativi (per questo i film che poi
> sono anche premiati con oscar vari vengono sempre passati in TV, perchè non
> sono mai molto impegnativi).
Uno dei problema di fondo è che si è perso il concetto dei "cicli" di film,
ovvero, mettiamo... del critico cinematografico alla Gianluigi Rondi o Claudio
G.Fava che organizza una sequenza di pellicole, come si faceva nella TV
pre-berlusconiana. Ricordo, da piccolo, splendidi "cicli", visti duranti i '70
in prima o anche seconda serata, su Marlene Dietrich, Marlon Brando, tutti film
che non sarebbero necessariamente impegnativi, ma che non si può negare hanno
fatto la storia del cinema e la cui visione rimane sempre stimolante. Quello che
dico è: non è necessario lamentarsi della mancanza del Kiarostami, del
Fassbinder,  da Fuori Orario. Bisogna lamentarsi (e questo è veramente
drammatico) della mancanza dei film *quantomeno decorosi* in ora di punta, i
western dai Ford ai Leone, i Frank Sinatra e Dean Martin, i Rock Hudson con
Doris Day, le commedie brillanti di Hollywood, cristo, gli Hitchcock, i Wyler, i
Sirk,...(o le "Casablanca" sempre più rintanate nelle ore mattutine o serali
accidenti!)... le piacevoli opere "rilassanti" ma non cretine dei nostri
genitori o della nostra infanzia insomma, che HANNO FATTO il cinema.
Perchè la cosa più sconvolgente dell'attuale modello "fiction" è che la TV non
ha più un occhio sul passato (attenzione, un *passato* di *qualsiasi genere*).
> io credo che nella nostra società di persone in grado di vedere un film un po'
> difficile (non dico un Kievslowsky ma anche, che sò, un dogme) ce ne siano
> veramente poche per i motivi che ho elencato sopra,
Tu pensi però che nella ns. società ci siano poche persone in grado di capire un
film di Esther Williams d'antan, o una briosa commediola tipo Pane Amore e
Fantasia? Sono opere veramente 'non presentabili' perchè la cultura e la società
e' cambiata?
> la cultura cinematografica è molto rara,
La cultura del buon senso no. Scommetto che se si fa ancora oggi un bel ciclo su
Totò o su Sordi, per quanto l'argomento ormai sia stato consumato, e in *prima
serata*...ci saranno ancora milioni di Italiani non stupidi che riguarderanno e
magari registreranno certi film.
Tanto per dire: è morto Gassman, quale migliore occasione poteva esserci per un
ENTE PUBBLICO NAZIONALE di rendere omaggio ad uno dei massimi attori del
dopoguerra, esaminandolo anche attraverso le sue pellicole minori, "comiche"
(quindi easy e facilmente palatabili da un pubblico distratto da tutto)? Quante
se ne sono viste e per quanto tempo, e con quale serietà?
bye stanz


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
Daniele Tessaro wrote:
>
>
> La mia personale opinione è che ci sono vari motivi: il primo e principale,
> IMHO, è che il pubblico italiano (ma forse anche mondiale) ama vedere cagate
> in televisione !!!Bisogna ammetterlo...questo perchè ? perchè una
> percentuale del pubblico la sera quando torna a casa è stanco si mette in
> cucina davanti alla TV e vuole vedere cose tranquille e non impegnative,
> tipo le fiction, un'altra percentuale è, purtroppo, veramente ignorante e
> quindi si addormenterebbe nel vedere un film di Kitano in TV mentre mangia o
> semlicemente può capire film non troppo impegnativi (per questo i film che
> poi sono anche premiati con oscar vari vengono sempre passati in TV, perchè
> non sono mai molto impegnativi).Un'altra percentuale magari sarà anche molto
> istruita ma, de gustibus, ama vedere la merda che viene passata...io credo
> che nella nostra società di persone in grado di vedere un film un po'
> difficile (non dico un Kievslowsky ma anche, che sò, un dogme) ce ne siano
> veramente poche per i motivi che ho elencato sopra, ed, in effetti, voi
> quante persone (non del settore ovviamente )conoscete di persona che
> frequenterebbero con itneresse un NG come questo ? Io personalmente non più
> di 2.Quante persone conoscete che conoscono registi di Hong Kong o danesi ?
> l cultura cinematografica è molto rara, e, come in un circolo vizioso,
> questa politica della televisione, peraltro giusta là dove la televisione è
> d'altra parte un gran businnes, peggiora sempre più le cose... La Tv non si
> sognerebbe mai di mettere in prima serata un film del Dogme perchè sà che
> avrebbe uno share minimo, e gli sponsor non ne sarebbero contenti...vi
> rendete conto che anche i film vincitori di Venezia e Cannes non si vedono
> mai (vedi Festen o Hana Bi)...? E quando si trovano sono sempre in seconda
> serata o anche più tardi ?
>
> Cmq il secondo grande motivo di questa politica televisiva è il proliferare
> delle fiction, il cancro televisivo per eccellenza !!!Oltre a piacere molto
> al pubblico per i motivi di sopra, piacciono anche molto alle TV che le
> spesso le producono autonomamente con le conseguenze economiche ovvie...in
> pratica sono produzioni che hanno la certezza di essere mandate in prima
> serata  e di ricevere un alto share grazie anche alle pubblicità su vasta
> scala che vengono fatte grazie ai fottuti Costanzo e De Filippi vari...
>
> tutto ciò è ovviamente uno schifo...[MESSAGGIO PUBBLICITARIO] W stream !!!
>
> Daniele
Sono perfettamente d'accordo con te, ma tu ti riferisci a film che
potrebbero
essere definiti "difficili" o impegnativi. Hanabi e' bellissimo, ma
anch'io al
ritorno da una giornata terribile al lavoro non so se lo guarderei ...
io mi riferivo a film decisamente "popolari" , adattissimi al grande
pubblico
tipo Leone, tipo western classici, tipo commedia all'italiana, tipo
callaghan.
Questi film sono (penso) a costo zero per le tv, ma perche' non ridarli
invece
di acquistare (pagando non ho idea quanto) sterco da teen agers che
sembra facciano provini per film porno (USA)?
Questa e' violenza.
Ti faccio un esempio: Ho imparato qua sul ng che esistono estimatori del
cosiddetto
"poliziesco all'italiana anni 70". Orbene, per me questo genere e'
praticamente
sconosciuto. se e' passato o passa in tv lo fa in orari assurdi.
Evidentemente visto
gli estimatori qualche prodotto di valore ci sara' sicuramente ..l ma
non ho mai (neanche
10 anni fa) avuto la possibilita' di vederlo in tv.
ciao
matteo


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
> > perche' le tv fanno cosi'?
> > perche'?
> >
> > matteo
>
> Io ho una mia opinione. Nelle TV (tutte, RAI Mediaset TMC etc.) girano
> troppi soldi veicolati dalla pubblicità. Quindi la programmazione, i
> palinsesti e tutto l'apparato non può essere casuale.
pda
> Dietro tutto ciò ci
> sono ricerche di mercato, indagini, sondaggi; viene fuori che alla maggior
> parte degli italiani piacciono Rex, commesse, carramba e quello loro
> t'infilano in "prima serata".
secondo me il discorso e' leggermente diverso. qui sitratta di
possibilita' di scelta.
secondo me il signor qualunque nel seguente caso:
cosa le piace :
- rex
- un posto al sole
- carramba
- (rempire con sterco di diavolo tasmaniano)
allora sceglie rex
l'Intervista, sia nel caso di ricerca reale che basata sull'osservazione
di shares e altre cazzate, non da' possibilita' di fuga.
> Anch'io ricordo di aver visto tutto De Sica e
> tuto Visconti in TV da bambino. E Bunuel, e Truffaut e il free cinema
> inglese. Tutto sulla rai in "prima serata". Ma a quel tempo non c'erano i
> sondaggi, non esisteva il marketing.
Addirittura! ma vi rendete conto che stanno cancellando la storia del
cinema?
(dove probabilmente "storia del cinema" puo' essere sostituito con
"cinema")
> Questa è la mia personalissima opinione esposta in poche righe.
> ciao.
> FabMind
grazie e ciao
matteo


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
stanz wrote:
>
> [snip]
>
sono perfettamente d'accordo su tutto. non c'e bisogno di film
(difficili?
impegnati? d'autore?) ma basterebbe un po' di roba decente e godibile
(se
non veramente bella) di cui sicuramente gli archivi rai sono stracolmi.
(e cito solo la rai perche' la pago!, cavolo, la pago per la zingara!
accidenti)
Bisogna considerare che questo ragionamenteo ci porta direttamente a:
"e' la
televisione che fa il pubblico e non il pubblico che fa la televisione".
e questa stupida frase e' schifosamente vera.
ciao


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
Matteo wrote:
> sono perfettamente d'accordo su tutto. non c'e bisogno di film (difficili?
> impegnati? d'autore?) ma basterebbe un po' di roba decente e godibile (se
> non veramente bella) di cui sicuramente gli archivi rai sono stracolmi.
Soprattutto, non si capisce perchè dare, come stamattina, un titolo come
"Amore in Città" (Fellini/Antonioni, nientemeno!) alla ******9.45******
(ripeto: 9.45) su RAI 1, oltretutto con schifosi sottotitoli pubblicitari
rotanti. Ma porcozzio! Possibile che per i PIU' GRANDI CINEASTI ITALIANI non
sia possibile un CICLO di FILM in PRIMA SERATA (magari riesumati, ripuliti
ecc.?) Stiamo parlando di vere e proprie GLORIE della nostra CULTURA, di noi
come ITALIANI, di esseri PENSANTI che provano EMOZIONI. Il fatto che film
come *8 e 1/2* o *Giulietta degli Spiriti* possano essere reputati difficile
per un pubblico medio è scandaloso! Dov'è finito l'orgoglio nazionale?
Eppure tutti siamo pronti a prostrarci di fronte all'ultima sfilata di moda
di Armani o a qualche successo economico di qualche industrialotto brianzolo
che sfonda all'estero...ma della cultura ci si può tranquillamente spazzarsi
il c***, che ci frega, tanto la RAI non la paghiamo noi, nooooh, il canone
non si paga....
> (e cito solo la rai perche' la pago!, cavolo, la pago per la zingara!
> accidenti)
Appunto!
> Bisogna considerare che questo ragionamenteo ci porta direttamente a: "e'
> la televisione che fa il pubblico e non il pubblico che fa la
> televisione". e questa stupida frase e' schifosamente vera.
Oggi come oggi la gente si è convinta che la TV *deve* passare solo merda,
mentre i film belli devi affittarteli dai Blockbusters. Il problema è che
NON è così. E la TV non è (e non dovrebbe essere) solo uno stupido
ricettacolo di talk show, quiz e tardivi simulacri di Varietà moribondi.
bye stanz


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
>
> > un'altra percentuale è, purtroppo, veramente ignorante e
> > quindi si addormenterebbe nel vedere un film di Kitano in TV mentre
mangia o
> > semlicemente può capire film non troppo impegnativi (per questo i film
che poi
> > sono anche premiati con oscar vari vengono sempre passati in TV, perchè
non

Hai sicuramente ragione, ma io parlo non solo dei film della tradizione
cinematografica italiana che ancora ogni tanto si vedono in giro (vedi Totò
, Sordi, Gassman, De Sica, Leone) ma molto di rado. Io voglio vedere Festen
in prima serata perchè è un film meraviglioso che ha vinto il premio della
giuria di Cannes, che non danno al primo film che passa, ed è stato
decretato miglior film nordico del 1998. E lo voglio vedere così come mi
fanno vedere il mattone de "Il paziente inglese" perchè ha vinto i suoi
oscar. E' un mio diritto visto che le TV le pago, anche quelle private ogni
volta che pago la pubblicità su ogni prodotto che compro. Voglio vedere
HanaBi, voglio vedere Underground di Kusturica...e poi voglio vedere anche i
film vecchi che, l'essere molto giovane, mi ha fatto perdere tipo Bergman o
Fellini o Kurosawa...voglio vedere Wenders...non mi sembra di chiedere
troppo...non dico che un film deve essere per forza impegnato :voglio vedere
anche Allen che infatti ogni tanto passa, la commedia italiana anni 60 e 70,
Leone , Argento o Bava...
> > io credo che nella nostra società di persone in grado di vedere un film
un po'
> > difficile (non dico un Kievslowsky ma anche, che sò, un dogme) ce ne
siano
> > veramente poche per i motivi che ho elencato sopra,
>
> Tu pensi però che nella ns. società ci siano poche persone in grado di
capire un
> film di Esther Williams d'antan, o una briosa commediola tipo Pane Amore e
> Fantasia? Sono opere veramente 'non presentabili' perchè la cultura e la
società
> e' cambiata?
>
No, ma secondo me bisognerebbe far vedere anche cose più difficii in modo da
creare una cultura. E' ovvio che se ad una persona abituata a vedere fiction
fai vedere Festen (di cui non conosce neanche l'esistenza) ti dirà:cos'è sto
schifo ?non si capisce un cavolo e non si vede nulla:questo perchè la
fiction ti abitua a pensare alla luce come un ente divino onnipresente. Ma
se questa persona è intelligente non potrà che, anche se minimamente,
apprezzare Festen alla fine....e forse vorrà vedere Mifune la volta dopo o
Idioti...capisci cosa itnendo ?
> > la cultura cinematografica è molto rara,
>
> La cultura del buon senso no. Scommetto che se si fa ancora oggi un bel
ciclo su
> Totò o su Sordi, per quanto l'argomento ormai sia stato consumato, e in
*prima
> serata*...ci saranno ancora milioni di Italiani non stupidi che
riguarderanno e
> magari registreranno certi film.
Ma certo, ma a me non basterebbe...
Ciao
Daniele


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: ArAmesh

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
39908966...@news.tin.it...
> Perche' oggi ci sono le TV a pagamento (e quindi i film in prima
> visione passano  aloro), e anche perche'a molta gente PIACE quello che
> viene trasmesso, che ci piaccia o no.
"Milioni di mosche mangiano..."
;-)
--
ArAmesh


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
Daniele Tessaro wrote:
>  secondo me bisognerebbe far vedere anche cose più difficii in modo da creare
> una cultura.
Sì...ma siamo in una fase in cui il problema più sconvolgente è la *mancanza di
gusto*. La TV bernabeiana dei 50/60 sarà stata anche bacchettona, ma permetteva
e stimolava trame di sceneggiati di qualità, e i film che si passavano, per
morigerati che fossero, erano opere che passavano *anche* perchè avevano
innegabilmente gusto, grandeur, talento, attori di pregio perchè quelli erano i
tempi di quelle cose. La "pornografia della volgarità" in TV ha reso inutile
sceneggiature e montaggi di qualche rilievo: basta una troia scollacciata, un
assassino -meglio e più di moda un serial killer-, quattro scene di nudo e si è
risolto in fretta e senza colpo ferire il problema di riempire lo spazio di
prima serata...ormai evidentemente una sorta di "cloaca putrescente" che ha
sempre più bisogno di uno svuotamento radicale, anche ritornando all'esempio dei
classici stravisti del passato, alla loro misura/mistura bacucca ma efficace,
alla possibilità che un film sia e RIMANGA ancora sceneggiatura, coreografia,
progetto, montaggio...
> ...capisci cosa itnendo ?
Sì.
ciao stanz


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
Matteo <
mdt...@freemail.it
> wrote in message
398A7831...@freemail.it...
> Questi film sono (penso) a costo zero per le tv, ma
> perche' non ridarli invece di acquistare (pagando non
> ho idea quanto) sterco da teen agers
Azzardo un'ipotesi:
A) Premesse:
1^) Un film proiettato porta ricavi soggetti ad IRPEG (37,5% credo) ed IRAP
(4,25%)
2^) I diritti di proiezione di un film vecchio sono probabilmente costi gia'
ammortizzati al 100%, pertanto non danno piu' luogo a detrazioni a fronte
del ricavo di cui al punto 1^.
3^) Il costo di un film *qualsiasi* acquistato oggi viene detratto del 37,5%
per il risparmio fiscale (credo sia indetraibile IRAP, altrimenti c'e' un
ulteriore 4,25%) nell'arco del periodo di ammortamento (supponiamo 5 anni).
4^) Dopo il periodo quinquennale di ammortamento, i diritti del film
diventano un asset immateriale dell'azienda televisiva. Cioe' diventano
patrimonio.
B) Scenario:
Detto questo vediamo i due scenari dal punto di vista contabile. Supponiamo
che l'azienda televisiva trasmetta un film con un ricavo di 1.000.000.
Supponiamo inoltre che i diritti di un film nuovo costino - per comodita' -
1.000.000 e che questo milione sia ammortizzabile in 5 anni (200k all'anno).
Supponiamo inoltre che un film vecchio non abbia costi (ma non ne sono
*affatto* sicuro, il che mi farebbe quantomeno rifare il calcolo):
B.I) Film vecchio:
Ricavo = 1.000.000 +
IRAP   =    42.500 -
IRPEG  =   375.000 -
====================
Saldo  =   582.500 + (risultato di commessa)
B.II) Film nuovo:
Ricavo       = 1.000.000 +
Ammortamento = 1.000.000 - (in 5 anni)
IRAP         =         0 -
IRPEG        =         0 -
==========================
Saldo        =         0
MA: nel caso B.II) la rete diventa proprietaria di un nuovo film che vale
1.000.000. Percio' il risultato netto della commessa nel caso B.II) e'
superiore di ben 417.500 rispetto al caso B.I)
C) Conclusione:
Poco importa se l'azienda non utilizzera' mai piu' il suo nuovo film,
perche' ora *lo possiede*. L'azienda "vale di piu'" in base a quel film del
tutto inutie. E vale esattamente 1.000.000 di piu', sia dal punto di vista
di una banca in sede di concessione di fidi e finanziamenti, sia dal punto
di vista di un investitore in borsa.
E' il mio lavoro boys: aiutare Faust nella sua folle corsa all'accumulo di
beni senza alcuna utilita'.
--
ArAmesh


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: Holden

text:
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli), tu dicesti (forse):
>Riprendendo e ispirandomi al thread "chi guarda ancora la TV"
>mi chiedo il motivo per cui, fino ad una decina di anni fa si vedevano
>ancora, su tutte le reti, in prima serata, film "belli".
>perche' le tv fanno cosi'? perche'?
non sono un addetto ai lavori, ma provo a risponderti, perché ogni
volta che mi viene ricordata la qualità della TV mi vien da piangere.
ricordo le bellissime rassegne di Italia 1 al lunedi: mi sono "fatto"
film come Stand by me, Il senso della vita, Fandango..., film che ora
passano sporadicamente in II visione. Per non parlare dei film Tv, da
piccolo c'erano ottimi gialli per ragazzi, da non ancora nato c'erano
ottimi gialli quali "Il segno del comando", e ora cani e marescialli
del cazzo; per non parlare dei cartoni animati, che ora vengono
rieditati censurati e con sigle di cristina la zoccola per vendere
dischi.
Beh la tv, come tutta la nostra società del resto, ora è
esclusivamente un veicolo commerciale: varietà orribili, fiction
scandalose, e calci e pugni di van damme.
E' una trasformazione della ns società, dove i vei problemi sociali e
culturali, passano in secondo piano rispetto a banche e affari (e i
leader politici (vedi berlusca e prodi) sono dei manager): la tv ne è
una logica conseguenza.
Poi c'è il bigottismo, in aggiunta. I simpson e lupin sono violenti,
van damme no; i giornalisti (pomeriggio e sera) intervistano madri che
han perso i loro figli, ma araki è tagliato di mezz'ora; sparatorie
splatter sempre ai tg, ma tarantino mutilato in II serata...
Mi fermo, sono i soliti discorsi.
--
HoldenTV


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
Holden <
fre...@libero.it
>, tu dicesti (forse):
>
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli), tu dicesti (forse):
ehm... volevo rispondere a matteo ma ho postato qui sotto, scusate...
;)
---
de Angely Nostalgie


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message
8med00$89v$1...@nslave2.tin.it...
> Matteo <
mdt...@freemail.it
> wrote in message
> 398A7831...@freemail.it...
>
> > Questi film sono (penso) a costo zero per le tv, ma
> > perche' non ridarli invece di acquistare (pagando non
> > ho idea quanto) sterco da teen agers
>
> Azzardo un'ipotesi:
>
> A) Premesse:
>
> 1^) Un film proiettato porta ricavi soggetti ad IRPEG (37,5% credo) ed
IRAP
> (4,25%)
>
>[CUT]
>del periodo di ammortamento (supponiamo 5 anni).
>
> 4^) Dopo il periodo quinquennale di ammortamento, i diritti del film
> diventano un asset immateriale dell'azienda televisiva. Cioe' diventano
> patrimonio.
>
> B) Scenario:
> Detto questo vediamo i due scenari dal punto di vista contabile.
Supponiamo
> che l'azienda televisiva trasmetta un film con un ricavo di 1.000.000.
>[CUT]
>Conclusione:
> Poco importa se l'azienda non utilizzera' mai piu' il suo nuovo film,
> perche' ora *lo possiede*. L'azienda "vale di piu'" in base a quel film
del
> tutto inutie. E vale esattamente 1.000.000 di piu', sia dal punto di vista
> di una banca in sede di concessione di fidi e finanziamenti, sia dal punto
> di vista di un investitore in borsa.
>
Non ho capito nulla del discorso finanziario perchè non è proprio il mio
campo, ma se tutto fosse veramente come dici tu (e non è assolutamente da
escludersi, anzi), cioè se tutto si basasse su un mero calcolo finanziario,
allora, bhe, inutile dirlo...che schifo !!!
Daniele


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
ArAmesh wrote:
>
beh, hai presente quando fi una domanda convinto che non
ci sia una risposta precisa ... quando la fai semplicemente
per sentre altre opinioni? tu mi hai fornito LA RISPOSTA.
complimenti
ciao


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: hARry hAlleR

text:
"Daniele Tessaro" <
pi...@tin.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>Non ho capito nulla del discorso finanziario perchč non č proprio il mio
>campo, ma se tutto fosse veramente come dici tu (e non č assolutamente da
>escludersi, anzi), cioč se tutto si basasse su un mero calcolo finanziario,
>allora, bhe, inutile dirlo...che schifo !!!
Se il tuo datore di lavoro (da come scrivi deduco che sei senz'altro un
dipendente) ti proponesse di aumentarti lo stipendi, affermeresti "che
schifo"?
Tu sei comunista, vero?
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote
> inutile dirlo...che schifo !!!
Mi trovi d'accordo sul giudizio. E lo schifo non viene tanto perche' si
mercifica l'arte, non sono piu' cosi' romantico a 35 anni. Lo schifo viene
dal fatto che quel maledetto film in pratica *non serve a niente*!
Pensa che l'intera economia funziona cosi'
--
ArAmesh


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
Holden <
fre...@libero.it
> wrote:
>ehm... volevo rispondere a matteo ma ho postato qui sotto, scusate...
>;)
>
>---
>de Angely Nostalgie
Ti verro' a trovare presto... ;-)
Ciao
Nicola


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
hARry hAlleR <
david...@comune.re.it
> wrote in message
399bd937....@news.cis.dfn.de...
> "Daniele Tessaro" <
pi...@tin.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
> aria risoluta, disse:
>
> >Non ho capito nulla del discorso finanziario perchè non è proprio il mio
> >campo, ma se tutto fosse veramente come dici tu (e non è assolutamente da
> >escludersi, anzi), cioè se tutto si basasse su un mero calcolo
finanziario,
> >allora, bhe, inutile dirlo...che schifo !!!
>
> Se il tuo datore di lavoro (da come scrivi deduco che sei senz'altro un
> dipendente)
si dipendo da  i miei genitori e dalle borse di studio dello stato che mi
permettono di frequentare l'università...e dimmi un po', da cosa si deduce
quando scrive un dipendente, un disoccupato, un dirigente o uno
studente...dal numero di errori ortografici ? dall'intelligenza che esprime
nelle sue parole ? tu cosa sei, allora, un disoccupato cronico ?
>ti proponesse di aumentarti lo stipendi, affermeresti "che
> schifo"?
Scusa ma proprio non capisco cosa c'entra...qui si parlava per prima cosa di
un discorso di mercificazione dell'arte, usando le parole di Aramesh (sarà
che io 35 anni fa ne avevo -15 di anni e che quindi forse sono ancora
romantico, ma a me la cosa fa schifo di per se)...fosse solo quello...il
problema è che questa mercificazione non è come quella che può interessare
il mercato dei quadri: Un Picasso è reso merce e venduto a miliardi ma
rimane sempre un Picasso, un capolavoro...la merce che ci propina la TV è
invece vera merda !!!diciamo pure che non è arte, mentre il cinema, secondo
il mio punto di vista, è arte...forse tra 15 anni, quando avrò l'eta di
ArAmesh la penserò diversamente....
>
>
> Tu sei comunista, vero?
Tu sei fascista vero ?
P.S.:comunque tu c'hai il pallino del comunismo...è già in un paio di
messaggi che ti leggo scrivere questa domanda...lo spettro del comunismo è
morto, non ti preoccupare, nessuno ti verrà a mangiare i bambini...
NO COMMENT
Daniele
-- The gravity always wins, and this wears him out...---


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: Daniele

text:
> > Anch'io ricordo di aver visto tutto De Sica e
> > tuto Visconti in TV da bambino. E Bunuel, e Truffaut e il free cinema
> > inglese. Tutto sulla rai in "prima serata". Ma a quel tempo non c'erano
i
> > sondaggi, non esisteva il marketing.
>
> Addirittura! ma vi rendete conto che stanno cancellando la storia del
> cinema?
> (dove probabilmente "storia del cinema" puo' essere sostituito con
> "cinema")
Per fortuna c'è Fuori Orario che puntualmente trasmette film di tutto
rispetto.
ciao
Danieel
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
stanz <
st...@libero.it
> wrote:
>Dov'è finito l'orgoglio nazionale?
E' morto con Del Piero.
Ciao
Nicola


title: Cinema e Televisione (originale!!)

author: Francesco Merolli

text:
Cinema e televisione?????
CORTONOTTE, T9, EMANUELE CARIOTI, IL KRITIKO!!!!
CONTATTATEMI SU
fmer...@mail.omnitel.it


title: Cinema e Televisione (originale!!)

text:
"Daniele Tessaro" <
pi...@tin.it
> wrote:
>>ti proponesse di aumentarti lo stipendi, affermeresti "che
>> schifo"?
>
>Scusa ma proprio non capisco cosa c'entra...qui si parlava per prima cosa di
>un discorso di mercificazione dell'arte, usando le parole di Aramesh (sarà
>che io 35 anni fa ne avevo -15 di anni e che quindi forse sono ancora
>romantico, ma a me la cosa fa schifo di per se)
Aramaesh faceva i conti in tasca ad un'azienda che, in quanto tale,
deve produrre degli UTILI.
>P.S.:comunque tu c'hai il pallino del comunismo...è già in un paio di
>messaggi che ti leggo scrivere questa domanda...lo spettro del comunismo è
>morto, non ti preoccupare, nessuno ti verrà a mangiare i bambini...
>
>NO COMMENT
Beh, o scrivi cosa ne pensi o scrivi "no comment", delle due l'una.
Ciao
Nicola


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

author: adamski

text:
Propongo un thread omnicomprensivo.
Oggi sarei tentato dai due film di Ruiz, Tres tristes tigres e Palomita
Blanca, all'auditorium.
Per le proiezioni alla casa del cinema, sapete se i biglietti si possono
prendere sul posto?
A qualcuno avanzano accrediti?
--
UFV: Invasion/Hairspray/28 settimane dopo/Michael Clayton/The Ballad of
Cable Hogue/The Wild Bunch/Il buio nell'anima/I Simpson/Io non sono
qui/Premonition


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

author: Nick-cola

text:
On Fri, 19 Oct 2007 11:52:39 +0200, adamski <
ilgran...@gmail.com
>
wrote:
>Propongo un thread omnicomprensivo.
>
>Oggi sarei tentato dai due film di Ruiz, Tres tristes tigres e Palomita
>Blanca, all'auditorium.
>
>Per le proiezioni alla casa del cinema, sapete se i biglietti si possono
>prendere sul posto?
>
>A qualcuno avanzano accrediti?
Sono stato stamattina, con gli accrediti, per prendere i biglietti. La
distribuzione biglietti è organizzata a cazzo di cane. Quelli che i
biglietti li pagano possono farli in sportelli decidati, o addirittura
via internet comodamente da casa. In una città che si rimepie di
appassionati e professionisti, in una città in cui 30.000 persone
lavorano stabilmente nel mondo dello spettacolo, gli accreditati,
quelli che come me, professionisti, possono fare la coda su 5
sportelli all'esterno e alla cassa all'interno. Stamattina, dopo 45
minuti di coda, i biglietti erano esaurtiti e siamo andati tutti a
casa.
Che senso ha fare gli accrediti così? Bisogna alzarsi alle 7 e fare la
coda prestissimo quando magari hai lavorato su unset fino alle 3 di
notte????
Per il fatto di considerarci professionisti ci regalano  i biglietti
ma, in quanto professionisti e lavoranti sui set, nessuno si può
permettere di perdere uno'ora e mezzo per la coda (a meno di
segretarie personali e assistenti a disposizione da sacrificare)
Considerando poi che da regista ho un accredito gratis, ma c'è chi lo
paga 50 euro che forse varrebbe la pena spendere in biglietti
risparminado svariate ore di tempo.
Risultato. Decisamente un festival per appassionati ma non per
professionisti.
C'era un'addetta stampa americana che stamattina rideva dicendo che
siamo veramente ridicoli.... bella figura...


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

author: un fake di Alberto

text:
adamski <
ilgran...@gmail.com
> wrote:
> Propongo un thread omnicomprensivo.
Per me bene. Conterei di arrivare martedi' in giornata, ed essere nei
paraggi quattro o cinque giorni, a seconda di come si mettono le cose.
--
UFV:Death of a President(TV)/It's a Free World/E se oggi fosse
giŕ domani?(.avi)/The Crazies(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

author: Lestofante

text:
Nick-cola ha scritto:
> C'era un'addetta stampa americana che stamattina rideva dicendo che
> siamo veramente ridicoli.... bella figura...
L'epiteto "ridicolo" preso da un'americana perde di significato.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

author: Totò & Peppino

text:
>> C'era un'addetta stampa americana che stamattina rideva dicendo che
>> siamo veramente ridicoli.... bella figura...
>
> L'epiteto "ridicolo" preso da un'americana perde di significato.
...sottoscrivo...
T&P


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 11:52:39 +0200, adamski ha scritto:
Comprato biglietto per Have Dreams, Will Travel, domani alle 15.00
- Servizio listicket -
Prima di tutto: funziona.
Si possono comprare i biglietti per eventi a partire dal giorno successivo.
Max biglietti/evento: 2
Il costo della commissione è 0.50 per un biglietto, 0.80 per due biglietti.
Non esiste un "carrello". Per ogni acquisto bisogna partire da homepage e
confermare singolarmente, demenziale. La procedura è comunque molto veloce
e intuitiva.
I biglietti vanno ritirati al desk "prepagati" a partire da un'ora e mezzo
prima dell'inizio dello spettacolo. Domani vedremo com'è la situazione a
questi desk, certo che se c'è fila anche lì è un dito ar culo.
Ingresso in sala 15' prima della proiezione (!)


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 13:15:41 +0200, adamski ha scritto:
> - Servizio listicket -
>
> Prima di tutto: funziona.
Su Listicket: C'era una volta il west, Into the wild e Reservation Road,
tutto esaurito.
:-(



title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Fri, 19 Oct 2007 12:35:32 +0200,
tinta...@libero.it
 (Lestofante)
wrote:
>
>L'epiteto "ridicolo" preso da un'americana perde di significato.
Chissà perchè me l'aspettavo una risposta di questo tipo.
Queste sono cazzate: una cosa può essere ridicola a prescindere dal
fatto che tu sia d'accordo o meno con le idee politiche di chi la
dice. Anche un tuo avversario politico può dire una cosa giusta: ma tu
sei evidentemente uno di quelli che preferisce inveire a vanvera
contro l'avversario, così, per partito preso, tanto per parlare
piuttosto che ragionare e pensare che anche gli altri possono dire una
cosa giusta.
E anche volendo ammettere che tutti gli americani siano cretini : a
maggior ragione sentirmi dire che la nostra organizzazione è ridicola
da uno di loro mi fa girare i coglioni perchè è sintomo della
pecioneria e del pressapochismo che distingue questo paese nel
mondo!!!!!!!


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Fri, 19 Oct 2007 12:40:10 +0200, "Totò & Peppino" <
che...@tin.it
>
wrote:

come sopra anche per te: CAZZATE.
Alora perchè un americano dice che fa schifo dobbiamo tenercela così
anche se fa realmente schifo???????


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

author: Will Dearborn

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto
> Stamattina, dopo 45
> minuti di coda, i biglietti erano esaurtiti e siamo andati tutti a
> casa.
45 minuti? Veramente io sarň stato in fila un'ora, prima di rinunciare
perché avevo la proiezione stampa di Elizabeth alle 11 e se rimanevo in fila
probabilmente me la sarei persa. Cmq c'č da dire che (almeno per gli
accreditati stampa, per gli altri non so) si puň tentare l'entrata "last
minute", e se avanzano posti in sala ti fanno entrare senza biglietto. Io ho
fatto cosě alle 15 per "Dias de campo" di Ruiz.
Comunque sě, non ci sono dubbi che almeno da questo punto di vista
l'organizzazione sia ridicola.
WD


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto
[cut]
Ah, un'altra cosa: a quanto pare i biglietti per gli accreditati si possono
prendere anche alla biglietteria Villaggio del Cinema (sempre in zona
Auditorium) e a quella dell'Hotel Excelsior, che perň č fuori mano. Magari
in questi due altri posti la situazione č un po' piů umana.
WD


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Fri, 19 Oct 2007 18:39:29 +0200, "Will Dearborn"
<
dearbo...@fastwebnet.it
> wrote:
>"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto
>> Stamattina, dopo 45
>> minuti di coda, i biglietti erano esaurtiti e siamo andati tutti a
>> casa.
>
>45 minuti? Veramente io sarň stato in fila un'ora, prima di rinunciare
sono arrivato tardino effettivamente, perchč prima ho dovuto ritirare
l'accredito di un amico (e ci ho messo mezz'ora che non riuscivano a
far funzionare la fotocopiatrice...)
>Comunque sě, non ci sono dubbi che almeno da questo punto di vista
>l'organizzazione sia ridicola.
e poi non ho capito perchč, avendo lottomatica come sponsor, e potendo
gli spettatori normali farsi il biglietto via internet, non hanno
fatto un sistema di prenotazione via iternet anche per gli
accreditati....mah


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:


effettivamente č fuori mano... ma piuttosto che stare un'ora in piedi
sto 20 minuti in moto... vedremo...


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto
> Comprato biglietto per Have Dreams, Will Travel, domani alle 15.00
Per questo dovrei esserci anch'io, disponibilità di posti permettendo.
WD


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

author: effe/dodici

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:6l0hh3lpjte080gm8...@4ax.com...
> On Fri, 19 Oct 2007 11:52:39 +0200, adamski <
ilgran...@gmail.com
>
> wrote:
>
> >Propongo un thread omnicomprensivo.
> >
> >Oggi sarei tentato dai due film di Ruiz, Tres tristes tigres e Palomita
> >Blanca, all'auditorium.
> >
> >Per le proiezioni alla casa del cinema, sapete se i biglietti si possono
> >prendere sul posto?
> >
> >A qualcuno avanzano accrediti?
>
> Sono stato stamattina, con gli accrediti, per prendere i biglietti. La
> distribuzione biglietti è organizzata a cazzo di cane. Quelli che i
> biglietti li pagano possono farli in sportelli decidati, o addirittura
> via internet comodamente da casa. In una città che si rimepie di
> appassionati e professionisti, in una città in cui 30.000 persone
> lavorano stabilmente nel mondo dello spettacolo, gli accreditati,
> quelli che come me, professionisti, possono fare la coda su 5
> sportelli all'esterno e alla cassa all'interno. Stamattina, dopo 45
> minuti di coda, i biglietti erano esaurtiti e siamo andati tutti a
> casa.
Posso darti una risposta di una semplicità apparentemente ingiustificabile:
è una "Festa" non un "Festival", è popolare e non proprio per
professionisti. Se sei un produttore, un regista, un tecnico di qualsiasi
tipo, uno studioso/professore di cinema, Venezia è l'ambiente giusto, lì il
semplice cinefilo si lamenta per la situazione opposta cioè un sistema di
accrediti troppo rigido che non lascia molto spazio a spettatori senza
importanti qualifiche.
Più che altro mi posso lamentare per l'esaurimento troppo veloce dei posti
di certi spettacoli: la Festa fino a questa settimana ha infatti riservato
una grossa quantità di posti per tutti gli invitati dagli sponsor e gente
cmq dentro ambienti di promozione, solo da tre-quattro giorni è ritornata la
disponibilità, ricavata anche dagli accrediti non ritirati ovviamente.
Ma poi lamentarsi è sempre peggio. Sarebbe l'ora che ognuno iniziasse a
imparare a proporre evitando di fare paragoni con modelli organizzativi di
altri Paesi (considerati sempre più efficienti).
> C'era un'addetta stampa americana che stamattina rideva dicendo che
> siamo veramente ridicoli.... bella figura...
Questa frase mi sembra che l'hai tirata fuori senza pensarci troppo, visto
il casino che ne è uscito. Innanzitutto "addetta stampa" per chi e per cosa,
è stata una considerazione scambiata velocemente o dietro c'è qualche
argomentazione da parte sua..? Non è che puoi riportare frasi (semmai per
approssimazione) in questo modo, è chiaro che poi c'è chi ti risponde in
modo "antipatico".


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Fri, 19 Oct 2007 22:20:52 +0200, "effe/dodici" <
ad...@fweb.it
>
wrote:
>
>Posso darti una risposta di una semplicità apparentemente ingiustificabile:
>è una "Festa" non un "Festival", è popolare e non proprio per
>professionisti.
sbagliato è per tutti. Altrimenti non inviterebbro i professionisti.
>Se sei un produttore, un regista, un tecnico di qualsiasi
>tipo, uno studioso/professore di cinema, Venezia è l'ambiente giusto, lì il
>semplice cinefilo si lamenta per la situazione opposta cioè un sistema di
>accrediti troppo rigido che non lascia molto spazio a spettatori senza
>importanti qualifiche.
problema loro.
>Più che altro mi posso lamentare per l'esaurimento troppo veloce dei posti
>di certi spettacoli: la Festa fino a questa settimana ha infatti riservato
>una grossa quantità di posti per tutti gli invitati dagli sponsor e gente
>cmq dentro ambienti di promozione, solo da tre-quattro giorni è ritornata la
>disponibilità, ricavata anche dagli accrediti non ritirati ovviamente.
>Ma poi lamentarsi è sempre peggio. Sarebbe l'ora che ognuno iniziasse a
>imparare a proporre evitando di fare paragoni con modelli organizzativi di
>altri Paesi (considerati sempre più efficienti).
questo non la capsico, che devo fare, proporre un festival mio?
>Questa frase mi sembra che l'hai tirata fuori senza pensarci troppo, visto
>il casino che ne è uscito.
cosa c'è da pensare per inserire in un discorso una frase a sostegno
della tua tesi??
>Innanzitutto "addetta stampa" per chi e per cosa,
che ti frega?
>è stata una considerazione scambiata velocemente o dietro c'è qualche
>argomentazione da parte sua..?
che argomentazione vuooi che avesse se non lo stare in piedi in mezzo
alla strada ad aspettare??
>Non è che puoi riportare frasi (semmai per
>approssimazione) in questo modo, è chiaro che poi c'è chi ti risponde in
>modo "antipatico".
Non è chiaro per niente. Il succo della questione è  che, a parte che
non c'è mica bisogno di fare una radiografia e un trattato di
semantica per dire due parole in fila tra la gente, non importa se la
signora era una vaccara o la moglie del presidente usa, il fatto
importante è che il festival non giova ll'immagine del cinema
italiano.
Tutti gli stranieri si lamentavano (per non parlare degli italiani) e
ho citato una persona con cui ho scambiato due chiacchiere.
Dai,  non puoi far fare a uno 14 ore di volo per poi fargli fare 2 ore
di coda per un biglietto... è assurdo. Gli accrediti a cosa servono?
ad avere i biglietti regalati, ma chissenefrega, allora uno li compra
e risparmia (se parliamo di uno interessato alla festa):
POi per te sarà una festa, ma c'è tutta una serie di addetti ai lavori
che in una festa del genre ci va per lavoro, e perdere un sacco di
tempo in coda non è proprio funzionale allo scopo di una festa o
festival che sia.


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
"Nick-cola" <
mc4564LE...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:kg5ih31c46nh22k4a...@4ax.com...
> On Fri, 19 Oct 2007 22:20:52 +0200, "effe/dodici" <
ad...@fweb.it
>
> wrote:
>
>
> >
> >Posso darti una risposta di una semplicità apparentemente
ingiustificabile:
> >è una "Festa" non un "Festival", è popolare e non proprio per
> >professionisti.
> sbagliato è per tutti. Altrimenti non inviterebbro i professionisti.
E vuoi vedere che ora mettono su un Festival che precludono agli "operatori
del settore"?
> >Se sei un produttore, un regista, un tecnico di qualsiasi
> >tipo, uno studioso/professore di cinema, Venezia è l'ambiente giusto, lì
il
> >semplice cinefilo si lamenta per la situazione opposta cioè un sistema di
> >accrediti troppo rigido che non lascia molto spazio a spettatori senza
> >importanti qualifiche.
>
> problema loro.
Beh, si ognuno ha i suoi.
>
> >Più che altro mi posso lamentare per l'esaurimento troppo veloce dei
posti
> >di certi spettacoli: la Festa fino a questa settimana ha infatti
riservato
> >una grossa quantità di posti per tutti gli invitati dagli sponsor e gente
> >cmq dentro ambienti di promozione, solo da tre-quattro giorni è ritornata
la
> >disponibilità, ricavata anche dagli accrediti non ritirati ovviamente.
> >Ma poi lamentarsi è sempre peggio. Sarebbe l'ora che ognuno iniziasse a
> >imparare a proporre evitando di fare paragoni con modelli organizzativi
di
> >altri Paesi (considerati sempre più efficienti).
>
> questo non la capsico, che devo fare, proporre un festival mio?
Ma anche solo un multiplex. No dai, chissà lì al Sundance che problemi hanno
e noi non lo sappiamo. Semmai si lamentano che non caricano sul sito
ufficiale tutte le interviste e le presentazioni della giornata..
>
> >Questa frase mi sembra che l'hai tirata fuori senza pensarci troppo,
visto
> >il casino che ne è uscito.
>
> cosa c'è da pensare per inserire in un discorso una frase a sostegno
> della tua tesi??
(odio quando i post diventano conflittuali)
Ma quale tesi? Quello che ho scritto basta a se stesso, non ha bisogno di
altro.
>
> >Innanzitutto "addetta stampa" per chi e per cosa,
>
> che ti frega?
Per sapere che tipo di esperienza ha per giudicare. Potrebbe anche essere il
primo Festival e si lamenta solo perchè la fila è più lunga di quella al
supermercato.
>
> >è stata una considerazione scambiata velocemente o dietro c'è qualche
> >argomentazione da parte sua..?
>
> che argomentazione vuooi che avesse se non lo stare in piedi in mezzo
> alla strada ad aspettare??
ok nessuna.
>
> >Non è che puoi riportare frasi (semmai per
> >approssimazione) in questo modo, è chiaro che poi c'è chi ti risponde in
> >modo "antipatico".
>
> Non è chiaro per niente. Il succo della questione è  che, a parte che
> non c'è mica bisogno di fare una radiografia e un trattato di
> semantica per dire due parole in fila tra la gente, non importa se la
> signora era una vaccara o la moglie del presidente usa, il fatto
> importante è che il festival non giova ll'immagine del cinema
> italiano.
E che palle, due anni e già sentenziamo. Diciamo piuttosto cos'è che va
rispetto a Venezia, Torino, Milano, Udine..
> Tutti gli stranieri si lamentavano (per non parlare degli italiani) e
> ho citato una persona con cui ho scambiato due chiacchiere.
Accrediti? L'ho scritto. C'è la solita gente di potere che prenota i posti
ancora prima che si aprano le danze al botteghino. A me sembra che ci sia
(anche) questo a monte.
> Dai,  non puoi far fare a uno 14 ore di volo per poi fargli fare 2 ore
> di coda per un biglietto... è assurdo. Gli accrediti a cosa servono?
> ad avere i biglietti regalati, ma chissenefrega, allora uno li compra
> e risparmia (se parliamo di uno interessato alla festa):
Esatto, io ho comprato quelli più importanti. Costano poco, peraltro.
> POi per te sarà una festa, ma c'è tutta una serie di addetti ai lavori
> che in una festa del genre ci va per lavoro, e perdere un sacco di
> tempo in coda non è proprio funzionale allo scopo di una festa o
> festival che sia.
Si, ma guarda che chiunque ha, purtroppo, problemi che impediscono un
tranquillo svolgimento del lavoro. Festa o non festa tu vai cmq a vederti un
film.


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Sat, 20 Oct 2007 00:13:57 +0200, "effe/dodici" <
ad...@fweb.it
>
wrote:
>
>
>Ma anche solo un multiplex. No dai, chissà lì al Sundance che problemi hanno
>e noi non lo sappiamo. Semmai si lamentano che non caricano sul sito
>ufficiale tutte le interviste e le presentazioni della giornata..
be le sale ci sono...
certo, ogni festival ha i suoi problemi.Non so se tu sei mai stato
nell'irganizzazione di un festival, ma ti assicuro che è un gran
casino.
>> cosa c'è da pensare per inserire in un discorso una frase a sostegno
>> della tua tesi??
>
>(odio quando i post diventano conflittuali)
>Ma quale tesi? Quello che ho scritto basta a se stesso, non ha bisogno di
>altro.
parlavo di me....
>> >Innanzitutto "addetta stampa" per chi e per cosa,
>>
>> che ti frega?
>
>Per sapere che tipo di esperienza ha per giudicare. Potrebbe anche essere il
>primo Festival e si lamenta solo perchè la fila è più lunga di quella al
>supermercato.
come dire che uno ti dice: occhio che sparano a uno, e tu gli chiedi
se ha il porto d'armi, quanto ne capisce di pistole etc etc?
>Accrediti? L'ho scritto. C'è la solita gente di potere che prenota i posti
>ancora prima che si aprano le danze al botteghino. A me sembra che ci sia
>(anche) questo a monte.
motivo in più per incazzarsi.


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
>>>> C'era un'addetta stampa americana che stamattina rideva dicendo che
>>>> siamo veramente ridicoli.... bella figura...
>>>
>>> L'epiteto "ridicolo" preso da un'americana perde di significato.
>>
>>...sottoscrivo...
>>
>>T&P
>>
>
> come sopra anche per te: CAZZATE.
> Alora perchè un americano dice che fa schifo dobbiamo tenercela così
> anche se fa realmente schifo???????
li conosco "benino", è un misto di colonoalismo intellettuale e commerciale
che li fa definire ridiculous tutto quello che è Cinecittà, Mumbai, Paris
cinema
T&P


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Sat, 20 Oct 2007 14:12:30 +0200, "Totò & Peppino" <
che...@tin.it
>
wrote:
>
>li conosco "benino", è un misto di colonoalismo intellettuale e commerciale
>che li fa definire ridiculous tutto quello che è Cinecittà, Mumbai, Paris
>cinema
>
Allora non li conosci per niente. Sei uno dei tanti che crede di
conoscerli...


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
>>li conosco "benino", è un misto di colonoalismo intellettuale e
>>commerciale
>>che li fa definire ridiculous tutto quello che è Cinecittà, Mumbai, Paris
>>cinema
>>
> Allora non li conosci per niente. Sei uno dei tanti che crede di
> conoscerli...
va bene... allora cancello i 7 films di produzione maggioritaria americana e
le fidanzate usa e le cene con qualche top name che adesso hanno cachet da
millions, etc. etc.
in gamba e spingi!
T&P


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Sat, 20 Oct 2007 15:47:00 +0200, "Totò & Peppino" <
che...@tin.it
>
wrote:
>
>va bene... allora cancello i 7 films di produzione maggioritaria americana e
>le fidanzate usa e le cene con qualche top name che adesso hanno cachet da
>millions, etc. etc.
>
non ho capito che c'entra, ma se sei contento...


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
> non ho capito che c'entra..
hai sostenuto che non li conoscevo bene...
T&P


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Sat, 20 Oct 2007 17:27:26 +0200, "Totò & Peppino" <
che...@tin.it
>
wrote:
>> non ho capito che c'entra..
>
>hai sostenuto che non li conoscevo bene...
>
>T&P
>
conoscere qualche americano non vuol dire conoscere la cultura
americana....


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
>>> non ho capito che c'entra..
>>
>>hai sostenuto che non li conoscevo bene...
>>
>>T&P
>>
> conoscere qualche americano non vuol dire conoscere la cultura
> americana....
... e toppi anche qui, per diversi motivi...
T&P
PS
Perchè, invece tu sì e a tal punto da poter affermare il contrario!?


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Mon, 22 Oct 2007 12:53:27 +0200, "Totò & Peppino" <
che...@tin.it
>
wrote:
>... e toppi anche qui, per diversi motivi...
qualcuno toppa sicuramente, non sentirti troppo sicuro di te stesso.
Il vero saggio sa mettersi in discussione. Affermare che una
giornalista americana non ha il diritto di esprimere un parere solo
perchè è americana e il suo parere non vale una cicca.... non so, fai
tu.
>T&P
>
>PS
>Perchè, invece tu sì e a tal punto da poter affermare il contrario!?
 posso sempre stupirti su vari livelli...


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 11:52:39 +0200, adamski ha scritto:
Una cosa importante, imho ben più delle file per gli accrediti e altre
amenità (l'apparenza è importante, cazzo, stiamo parlando di cinema): il
villaggio del cinema è brutto. Ci sono quattro piantine rachitiche e senza
fiori, la grande pedana su cui si affacciano gli stand è di legnaccio a
vista, senza uno straccetto di moquette, i percorsi sono disegnati a cazzo
di cane e includono strettoie senza senso e vicoli ciechi, l'altro giorno
passeggiavo col naso all'insù e quasi precipito da un gradino di una
settantina di centimetri, gli stand hanno le pareti di policarbonato
scrauso come scrausa è la struttura, i tendoni delle sale aggiunte (sala
Lotto, sala Ikea) sono spogli e tetri, il punto di ristoro gastronomico è
tristissimo (pare ci si mangi benino, forse proverò), le tipe della
biglietteria non hanno uniforme, dappertutto ci sono nastri di plastica per
impedire il parcheggio e transenne zincate, appena ci si allontana di pochi
metri ci si immerge in un paesaggio urbano sporco e degratato, con camion
parcheggiati, attrezzature, rifiuti.
Insomma, brutto.
--
UFV: Rendition/Chasing Amy/Have Dream, Will Travel/Invasion/Hairspray/28



title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
>>... e toppi anche qui, per diversi motivi...
>
> qualcuno toppa sicuramente, non sentirti troppo sicuro di te stesso.
> Il vero saggio sa mettersi in discussione. Affermare che una
> giornalista americana non ha il diritto di esprimere un parere solo
> perchè è americana e il suo parere non vale una cicca.... non so, fai
> tu.
>
va be' mettiamola così... tre indizi fanno una prova e a pensar male si fa
peccato ma ci si azzecca... Ho sentito troppe denigrazioni contro il Cinema
italiano che ormai mi sa tanto che è una strategia che ha avuto successo
>>Perchè, invece tu sì e a tal punto da poter affermare il contrario!?
>
> posso sempre stupirti su vari livelli...
per carità, ne son ben convinto, ma erca di cpire che anche gli altri non
dormono...
e soprattutto pensa a gira'... fra 20 anni ti troverai copiato da qualche
anima pia  che vive a West Hollywood e poi passerà allo stradone dove vivono
i quasi bravi...
T&P


title: Roma - Festa del Cinema - 19/10

text:
On Tue, 23 Oct 2007 15:12:26 +0200, "Totò & Peppino" <
che...@tin.it
>
wrote:
>
>va be' mettiamola così... tre indizi fanno una prova e a pensar male si fa
>peccato ma ci si azzecca... Ho sentito troppe denigrazioni contro il Cinema
>italiano che ormai mi sa tanto che è una strategia che ha avuto successo
purtroppo non è una strategia, è una realtà...
>per carità, ne son ben convinto, ma erca di cpire che anche gli altri non
>dormono...
mai messo in dubbio...
>e soprattutto pensa a gira'... fra 20 anni ti troverai copiato da qualche
>anima pia  che vive a West Hollywood e poi passerà allo stradone dove vivono
>i quasi bravi...
lol se mi facessero girare... ma ci dev'essere un meccanismo che non
ho ancora ben compres: più ti ripetono che sei bravo, meno lavori....
non so... c'è qualcosa che mi sfugge....


title: American Dreamz

author: Alex B

text:
Visto sabato....
Buone potenzialità, un bel ritratto della Tv odierna, con persone
pronte a farsi la forca pur di apparire. Credo sia uno specchio
perfetto dei nostri tempi.
Grant molto cinico e narcisista come in About aBoy ma senza la
redenzione finale. Resta però comunque un'occasioen sprecata, un
mezzofilm
Voto 5.5


title: American Dreamz

text:
million dollar boy wrote:
> *Alex B*, ha scritto:
>
> > Grant molto cinico e narcisista come in About aBoy ma senza la
> > redenzione finale.
>
> la scena finale in concerto è la parte più bella di tutto il film!
>
> --
> I like cinema
S
P
O
I
L
E
R
Avrei proprio voluto vedere la testa di Grant saltare per aria....


title: American Dreamz

author: IceCool

text:
Alex B ha scritto:

Anche 6-6.5 dai :-)
IceCool


title: American Dreamz

author: Nicola®

text:
Un conduttore (Hugh Grant) egocentrico e senza rapporti sociali sta
cercando i concorrenti per una specie di "Operazione Trionfo". Fra i
quali: una ragazza (Mandy Moore) il cui findanzato (Chris Klein) è
stato ferito in Iraq che lo utilizza per crearsi un e un kamikaze (Sam
Golzari) che ama i musical americani e che dovrà cercare di uccidere il
presidente americano (Dennis Quaid) ospite alla finale del programma.
Una commedia in cui non si ride ma che presenta la solita retorica
buonista (gli islamici non sono tutti integralisti) insieme ad uno
spaccato tragicomico della politica odierna americana: Dennis Quaid
riesce a rifare il verso a George Bush quasi alla perfezione
presentandolo come un pusillanime che non ha voglia di presenziare ai
suoi appuntamenti istituzionali e che si fa dire dal capo dello staff
(William Defoe), tramite un apparecchio auricolare, i discorsi in presa
diretta.
Un film che rispecchia al massimo l'attualità, con una buona idea di
fondo non sfruttata a dovere e soprattutto la presenza di tre pezzi
grossi come Hugh Grant, Dennis Quaid e William Defoe, è talmente
impalpabile da presentare Mandy Moore come la recitazione migliore del
film.


title: per Cleef

author: Claudio Castellini

text:
ma sei tu il Daniele Aliprandi citato aiuto regista di Pupi Avati per
"La via degli angeli"?
ti ho trovato sull'IMDb a seguito di un'altra curiosita`: c'e` un
regista Marcello Aliprandi citato ieri sera in stracult, e` tuo parente?
c.
--
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola


title: Benvenuto

author: JimmY

text:
Ciao a tutti
mi do il benvenuto da solo
perche' mi sono ormai abituato a questo mondo di adulti chiusi in se'
stessi che danno mai spazio ai giovani
Pero' spero in voi, che come me siete su internet, che e' lo spazio
delle nuove generazioni, pronte a dare battaglia per prendersi cio'
che gli spetta di diritto.
Insieme potremo fare la nostra battaglia e ambire all'unico scopo da
noi propugnato: la creazione di un cinema nuovo che faccia piazza
pulita del vecchiume che attanaglia, che sappia parlare un linguaggio
per tutti, senza fronzoli, senza copmpromessi e ricco di novita'.
Un cinema che deve venire da noi: i piu' govani, la generazione che
dara' una scossa allo stagno del culturame di vecchio stampo.
Avanti al cinema estremo, indietro ai vecchi corvi del regime.
Spero che ci divertiremo insieme.
JY
"non ti fidare di chi ha piu' di 20 anni!"


title: Benvenuto

author: Bruna

text:
genna...@libero.it
 wrote:
> mi do il benvenuto da solo
> perche' mi sono ormai abituato a questo mondo di adulti chiusi in se'
> stessi che danno mai spazio ai giovani
beh, qui non siamo mica tanto vecchi ;)
> la creazione di un cinema nuovo che faccia piazza
> pulita del vecchiume che attanaglia, che sappia parlare un linguaggio
> per tutti, senza fronzoli, senza copmpromessi e ricco di novita'.
(oggesu' un altro)
Ok, basta che non prenda anche tu il tono da guerrigliero cazzuto che
circola qui da un po'...
> Spero che ci divertiremo insieme.
Certo.
Se hai voglia puoi dare un'occhiata a
www.iaciners.org
 , e' la pagina di
IACine dove trovi le FAQ e anche alcune delle nostre brutte facce
Buona permanenza
--
          b r u n a
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Benvenuto

author: Spaceman Spiff

text:
JimmY ha scritto:
> Avanti al cinema estremo, indietro ai vecchi corvi del regime.
Tagliamo corto: a te chi ti ha rifiutato un
finanziamento/recensione/distribuzione/premio/provino/sceneggiatura ?
fffffff


title: Benvenuto

author: Libetta

text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel
messaggio news:39E5AB7A...@iperbole.bologna.it...
> Tagliamo corto: a te chi ti ha rifiutato un
> finanziamento/recensione/distribuzione/premio/provino/sceneggiatura
?
;-)


title: Benvenuto

author: mafe

text:
JimmY <
genna...@libero.it
> wrote:
> la creazione di un cinema nuovo che faccia piazza
> pulita del vecchiume che attanaglia, che sappia parlare un linguaggio
> per tutti, senza fronzoli, senza copmpromessi e ricco di novita'.
Kaplan, questo e' un bell'attacco per il comunicato stampa.
--
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/tv.htm


title: Benvenuto

author: nico pisanelli

text:
JimmY <
genna...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti
> mi do il benvenuto da solo
sbagliero', ma mi sa di fake
N.


title: Benvenuto

author: Angelo Taglietti

text:

sei una garanzia


title: Benvenuto

text:
mafe wrote:
> > la creazione di un cinema nuovo che faccia piazza
> > pulita del vecchiume che attanaglia, che sappia parlare un linguaggio
> > per tutti, senza fronzoli, senza copmpromessi e ricco di novita'.
>
> Kaplan, questo e' un bell'attacco per il comunicato stampa.
gia`, e il titolo com'e`?   "fake the system" ?
--
A Quentin Tarantino interessa guardare uno
a cui stanno tagliando un orecchio;
a David Lynch interessa l'orecchio.


title: Benvenuto

text:
nico pisanelli wrote:
> > Ciao a tutti
> > mi do il benvenuto da solo
>
> sbagliero', ma mi sa di fake
c'era tommy e ora c'e` jimmy, aspettiamo Timmi e poi Ezechiele Lupo.



title: Benvenuto

author: corrado meraviglia

text:
JimmY  wrote:
> "non ti fidare di chi ha piu' di 20 anni!"
fantastico.
kaplan , van, siete gia' fuori.
e' arrivato vostro figlio a farvi le scarpe.
Corrado
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                      Trust - Hal Hartley


title: Benvenuto

text:
On Thu, 12 Oct 2000 14:15:54 +0200, Spaceman Spiff
<
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>JimmY ha scritto:
>
>> Avanti al cinema estremo, indietro ai vecchi corvi del regime.
>
>Tagliamo corto: a te chi ti ha rifiutato un
>finanziamento/recensione/distribuzione/premio/provino/sceneggiatura ?
>
>fffffff
avanti con questa ironia, avanti, correte verso la strada della
decadenza.
Siete peggio dei peggiori dei vostri incubi. Ridete tra di voi e vi
fate comunella credendo chi sa cosa?
Intanto io non ho bisogno di finanziamenti. Sono contro i
finanziamenti, sono contro il bisogno di soldi per fare cinema.
Questa e' una visione che appartiene ai vecchi che non si sanno
tenere al corrente.
Cosa credi?
Io la pellicola la mastico da quando avevo un anno, so di cosa parlo.
Magari non saro' bravo come voi a parlare e sputare sentenze
ironiche, ma so cos'e' il mestiere vero. So quali sono i limiti. E
gli errori.
Il piu' grosso sara' quello che vi seppellira' cioe' la credenza che
il cinema oggi sia come negli anni ottanta
evolvetevi
JY



title: Benvenuto

text:
On Thu, 12 Oct 2000 12:21:41 GMT, Bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
>
genna...@libero.it
 wrote:
>
>> mi do il benvenuto da solo
>> perche' mi sono ormai abituato a questo mondo di adulti chiusi in se'
>> stessi che danno mai spazio ai giovani
>
>beh, qui non siamo mica tanto vecchi ;)
quanti anni hai?
quanti anni avete?
ho guardato il vostro sito e sembrate tutti dei quarantenni.
Cosa ci fate su internet?
Non avete gia' abbastanza dalla vita?
Ci avete presi tutti gli spazi.
>> la creazione di un cinema nuovo che faccia piazza
>> pulita del vecchiume che attanaglia, che sappia parlare un linguaggio
>> per tutti, senza fronzoli, senza copmpromessi e ricco di novita'.
>
>(oggesu' un altro)
>Ok, basta che non prenda anche tu il tono da guerrigliero cazzuto che
>circola qui da un po'...
Non ho bisogno di sfoderarlo il mio cazzo. Ma la guerriglia e'
l'unica arma che noi giovani abbiamo a disposizione per conquistare
quello che ci spetta.
Se c'e' da combattere io non mi tiro indietro. Ho finito di
gavettare, ora comincio ad esprimermi io, perdio.
>> Spero che ci divertiremo insieme.
>
>Certo.
>Se hai voglia puoi dare un'occhiata a
www.iaciners.org
 , e' la pagina di
>IACine dove trovi le FAQ e anche alcune delle nostre brutte facce
>Buona permanenza
brava. La mia permanenza sara' buona, stanne certa.
Trovero' qualcuno che sappia condividere i miei sogni e i miei
bisogni



title: Benvenuto

text:
On Thu, 12 Oct 2000 14:48:49 +0200,
ma...@daimon.it
 (mafe) wrote:
>JimmY <
genna...@libero.it
> wrote:
>
>> la creazione di un cinema nuovo che faccia piazza
>> pulita del vecchiume che attanaglia, che sappia parlare un linguaggio
>> per tutti, senza fronzoli, senza copmpromessi e ricco di novita'.
>
>Kaplan, questo e' un bell'attacco per il comunicato stampa.
Tu stai attenta che ti tengo d'occhio. La vostra solita ironia non vi
salvera' dal mare che vi sta per crollare addosso.
E mi meraviglio di te che hai 18 anni, sei come me, sei dei nostri,
perche' ti allei con gli spettri del passato?



title: Benvenuto

author: Moritz Benedikt

text:
JimmY <
genna...@libero.it
> wrote in message
39e6099b...@news.tin.it...
>
> quanti anni hai?
> quanti anni avete?
> ho guardato il vostro sito e sembrate tutti dei quarantenni.
> Cosa ci fate su internet?
> Non avete gia' abbastanza dalla vita?
> Ci avete presi tutti gli spazi.
Eccone un'altro che crede a tutto quello che legge sul supplemento Musica di
Repubblica...
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: Benvenuto

author: Egi

text:
JimmY:
: ho guardato il vostro sito e sembrate tutti dei quarantenni.
: Cosa ci fate su internet?
: Non avete gia' abbastanza dalla vita?
: Ci avete presi tutti gli spazi.
: "non ti fidare di chi ha piu' di 20 anni!"
Non puo' essere vero.
--
  Egidio


title: Benvenuto

author: Eddie

text:
Moritz Benedikt <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> JimmY <
genna...@libero.it
> wrote in message
> 39e6099b...@news.tin.it...
>
> >
> > quanti anni hai?
> > quanti anni avete?
> > ho guardato il vostro sito e sembrate tutti dei quarantenni.
> > Cosa ci fate su internet?
> > Non avete gia' abbastanza dalla vita?
> > Ci avete presi tutti gli spazi.
>
> Eccone un'altro che crede a tutto quello che legge sul supplemento Musica di
> Repubblica...
>
Vabbe', non si puo' prendere sul serio uno che dice "noi gggiovani" ogni
due righe. Sembra uscito da "Supergiovane" di Elio.


title: Benvenuto

author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 12 Oct 2000 19:46:20 GMT,
genna...@libero.it
 (JimmY) scrisse:
>Tu stai attenta che ti tengo d'occhio. La vostra solita ironia non vi
>salvera' dal mare che vi sta per crollare addosso.
>E mi meraviglio di te che hai 18 anni, sei come me, sei dei nostri,
>perche' ti allei con gli spettri del passato?
Dispiace che tu sia un fake, perche' sei divertente.
Comunque, se puoi, ti chiedo di mantenere questo fake almeno per qualche
mese, che mi diverto a leggere 'ste coglionate...
[IT] Cosa ci volete fare? A me piace Aerican Pie...
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Benvenuto

author: alice harford

text:
Archa srl <
archa....@tin.it
> wrote:
>mdgklkòkòlklkoioikll,
Interessante, molto interessante...
alice h.


title: Benvenuto

text:
JimmY <
genna...@libero.it
> wrote:
> quanti anni hai?
eh?
> Ci avete presi tutti gli spazi.
io? veramente sono arrivata ora...
> Ma la guerriglia e'
> l'unica arma che noi giovani abbiamo a disposizione per conquistare
> quello che ci spetta.
Non parlerai mica sul serio, vero?
(sembri il cuggino piccolo e serioso del Kaplan)
> Trovero' qualcuno che sappia condividere i miei sogni e i miei
> bisogni
Non ne dubito. Auguri
--
         b r u n a
- Hai ucciso l'uomo che ti ha ucciso?
- Io non sono morto...


title: Benvenuto

text:
genna...@libero.it
 (JimmY) wrote:
>Cosa ci fate su internet?
Indovina...
>Non avete gia' abbastanza dalla vita?
No, ci mancavi tu
>Ci avete presi tutti gli spazi.
Vai, corri a dirlo alla mamma
>Non ho bisogno di sfoderarlo il mio cazzo.
Uuuuhhh, ma te le hanno insegnate all'asilo queste brutte parole?
>Ma la guerriglia e'
>l'unica arma che noi giovani abbiamo a disposizione per conquistare
>quello che ci spetta.
Hai visto troppi film
O troppi telegiornali
>Se c'e' da combattere io non mi tiro indietro. Ho finito di
>gavettare,
Wow, anche neologismi... allora sei uno colto
>ora comincio ad esprimermi io, perdio.
Bene bravo bis
Faglielo vedere a questo branco di caproni.
>brava. La mia permanenza sara' buona, stanne certa.
Si', e ci renderai tutti piu' felici
>Trovero' qualcuno che sappia condividere i miei sogni e i miei
>bisogni
No, che caduta di stile... fa troppo AAA cercasi anima gemella...
>"non ti fidare di chi ha piu' di 20 anni!"
Dipende cosa ci devi fare
alice h.


title: Benvenuto

author: Dr. Herbert Kampff

text:
On Thu, 12 Oct 2000 21:46:43 +0200, Egi <
egi...@multimania.com
> wrote:
>JimmY:
>
>: ho guardato il vostro sito e sembrate tutti dei quarantenni.
>: Cosa ci fate su internet?
>: Non avete gia' abbastanza dalla vita?
>: Ci avete presi tutti gli spazi.
>
>: "non ti fidare di chi ha piu' di 20 anni!"
>
>Non puo' essere vero.
Concordo. Il soggetto e' un vero secchione, ha imparato temi e stilemi
a memoria, ma fra nick e tag fa un po' troppo il raffinato...
Secondo me il Faker vuole essere scoperto.
Il mio profilo e': caucasico, eta' fra i trenta e i quaranta,
un'attivita' che permette un frequente accesso a Internet, un buon
livello di istruzione (ammirevoli gli errori di ortografia sparsi qua
e la' con rigore quasi scientifico, palesemente fasulli).
L'abitudine lo tradisce, spingendolo a scrivere nel rispetto della
netiquette, usando l'apostrofo invece delle lettere accentate.
Abile la scelta di indirizzo email, server news, ecc. Non e' un
dilettante, sa proteggersi un minimo dalla caccia ai fabbricatori di
fake.
Sesso: uhm, anche nella letteratura specialistica non emergono
statistiche che indichino una maggiore predisposizione al fakeaggio
nei maschi rispetto alle femmine. Non me la sento di sbilanciarmi,
potrebbe essere maschio, femmina o .Renzo.
L'evidente compiacimento narcisistico che prova nel ripetere formule
retoriche tipiche del trio dei poveretti rende altamente probabile
un'intensificazione dell'attivita' postatoria nei prossimi giorni.
Il soggetto rivela comunque un sorprendente entusiasmo nel presentarsi
come un UberKaplan Van Cleef con una spruzzatina di BarryZ (a
proposito, che fine ha fatto quest'ultimo?). Ma non c'e' da fidarsi:
il problema e' individuarlo prima che si stanchi e torni in letargo.
Pericolosita': scarsa.
Herbert Kampff, PhD
CEO, Voigt-Kampff Consulting


title: Benvenuto

text:
Il Thu, 12 Oct 2000 22:11:04 GMT,
kam...@vkconsulting.com
 (Dr. Herbert
Kampff) scrisse:
>L'evidente compiacimento narcisistico che prova nel ripetere formule
>retoriche tipiche del trio dei poveretti
>Il soggetto rivela comunque un sorprendente entusiasmo nel presentarsi
>come un UberKaplan Van Cleef con una spruzzatina di BarryZ
E' ovvio che e' uno che vuole sfottere il terzetto rivoluzionario...
quindi qualcuno che la pensa in maniera platealmente diversa da loro...
Corrado?
Bibi?
Claudio?
Con chi altri hanno flammato negli ultimi mesi?



title: Benvenuto

text:
Dr. Herbert Kampff <
kam...@vkconsulting.com
> wrote:
> >Non puo' essere vero.
>
> Concordo.
Oh :(
Un benvenuto sprecato?
> potrebbe essere maschio, femmina o .Renzo.
questa e' bellissima



title: Benvenuto

author: George Kaplan

text:
Dr. Herbert Kampff <
kam...@vkconsulting.com
> wrote in message
39ef2f75...@news.infinito.it...
> On Thu, 12 Oct 2000 21:46:43 +0200, Egi <
egi...@multimania.com
> wrote:
> Il soggetto rivela comunque un sorprendente entusiasmo nel presentarsi
> come un UberKaplan Van Cleef con una spruzzatina di BarryZ
Già, e ci sono pure i boccaloni che lo hanno preso sul serio!
> proposito, che fine ha fatto quest'ultimo?). Ma non c'e' da fidarsi:
> il problema e' individuarlo prima che si stanchi e torni in letargo.
>
> Pericolosita': scarsa.
Comunque è un complice di Tommy Boy, mi pare ovvio. A questo punto scommetto
sulla combriccola di Ciro Ascione (gli Oscuri?).
--
George Kaplan, discepolo di Sergio Leone, Mario Bava e Dario Argento.
icq# 22790265


title: Benvenuto

author: Federica

text:
Dr. Herbert Kampff <
kam...@vkconsulting.com
> wrote:
> Concordo. Il soggetto e' un vero secchione, ha imparato temi e stilemi
> a memoria, ma fra nick e tag fa un po' troppo il raffinato...
>
> Secondo me il Faker vuole essere scoperto.
Se ti puo' aiutare, posta da Venezia (o perlomeno usa il pop tin di
Venezia).
--
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli sviluppatori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)


title: Benvenuto

text:
Il Thu, 12 Oct 2000 22:30:32 GMT,
fe...@cinemah.com
 (Federica) scrisse:
>> Secondo me il Faker vuole essere scoperto.
>Se ti puo' aiutare, posta da Venezia (o perlomeno usa il pop tin di
>Venezia).
La cordata Bibi-Corrado diventa sempre piu' probabile.



title: Benvenuto

author: Archa srl

text:
mdgklkòkòlklkoioikll,
JimmY ha scritto:
> Ciao a tutti
> mi do il benvenuto da solo
> perche' mi sono ormai abituato a questo mondo di adulti chiusi in se'
> stessi che danno mai spazio ai giovani
> Pero' spero in voi, che come me siete su internet, che e' lo spazio
> delle nuove generazioni, pronte a dare battaglia per prendersi cio'
> che gli spetta di diritto.
> Insieme potremo fare la nostra battaglia e ambire all'unico scopo da
> noi propugnato: la creazione di un cinema nuovo che faccia piazza
> pulita del vecchiume che attanaglia, che sappia parlare un linguaggio
> per tutti, senza fronzoli, senza copmpromessi e ricco di novita'.
> Un cinema che deve venire da noi: i piu' govani, la generazione che
> dara' una scossa allo stagno del culturame di vecchio stampo.
> Avanti al cinema estremo, indietro ai vecchi corvi del regime.
> Spero che ci divertiremo insieme.
> JY



title: Benvenuto

author: Lorenzo Manni

text:
In article <8s54qg$nfp$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>,
  "Moritz Benedikt" <
stefano...@tiscalinet.it
> wrote:
> > quanti anni hai?
> > quanti anni avete?
> > ho guardato il vostro sito e sembrate tutti dei quarantenni.
> > Cosa ci fate su internet?
> > Non avete gia' abbastanza dalla vita?
> > Ci avete presi tutti gli spazi.
>
> Eccone un'altro che crede a tutto quello che legge sul supplemento
> Musica di Repubblica...
Sara' mica uno di quelli che scrivono alla Dandini?
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Benvenuto

author: Una

text:
kam...@vkconsulting.com
 (Dr. Herbert Kampff) writes:
> Il mio profilo e':
[...]
> Pericolosita': scarsa.
>
> Herbert Kampff, PhD
> CEO, Voigt-Kampff Consulting
Geniale!
Grazie a te e a Jimmy (meno aggressivo di suo fratello Tommy),
ho riso di gusto!!!
Ciao,
unamaritroppoimpegnataperpostarematroppodivertitapersmetteredileggere