title: [UFV] Il Signore del Male

author: Kinch

text:
"Silent Bob" <
ince...@my.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs44pq$k23$1...@news.albasani.net...
> Recuperato anche quest'altro Carpenter.
>
> Trama confusa infarcita di terminologia fisica senza avere una reale
> concezione di cosa si sta parlando: i tachioni non sono particelle
> subatomiche ma mere speculazioni concettuali, il calcolo differenziale non
> esistevano ai tempi di Gesù, sui monitor non scorre alcuna formula ma solo
> scritte senza alcun senso, la geometria relativistica non si divide
affatto
> in scala cosmica e fisica quantistica come afferma una studentessa ebete!
Sì ok tutto vero, ma non è un libro che si usa nelle facoltà di Fisica, è un
film horror low-budget di Carpenter.
L'ha scritto lui, mica Rubbia. Trovo inutile giudicarlo da questi dettagli
che il pubblico medio non capirà mai e a cui non presterà mai attenzione.
Tanto più che il tema generale è pura speculazione metafisica sul
parallelismo tra anti-particelle e anti-Dio. E' un tema importante,
suggestivo e di spessore:  può bastare per un film come questo. Chiamare i
tachioni "particelle subatomiche" fa parte di quegli artifici  verbali di
cui la metafisica è piena.
E' un film da cui viene fuori una visione magari manichea dell'uomo, come il
coevo "Essi vivono", ma girato con più classe e cercando di dare meno
risposte possibili.


title: [UFV] Il Signore del Male

author: Sandro N.

text:
On Wed, 15 Apr 2009 10:10:52 +0200, "Silent Bob" <
ince...@my.it
>
wrote:
>Cazzate a parte, il film regala più sbadigli che brividi.
Hai ragione Silent Bob.
A me ha fatto cagare palazzi di sedici piani con piscina sul tetto,
di traverso e senza che la piscina perdesse una sola goccia d'acqua.
Perché sono un tipetto preciso.


title: [UFV] Il Signore del Male

text:
"Silent Bob" <
ince...@my.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs4jf9$7l4$1...@news.albasani.net...
> non c'è dubbio che sia bravo, ma preferisco mille volte film come La Cosa
e
> Essi Vivono, sono su un altro mondo per qualità.
Essi Vivono a tratti sembra un film per la televisione senza contare che le
tematiche sono affrontate come se fossimo in prima liceo.


title: [UFV] Il Signore del Male

author: Silent Bob

text:
"Kinch" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e62aa5$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Silent Bob" <
ince...@my.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gs44pq$k23$1...@news.albasani.net...
>
>> Recuperato anche quest'altro Carpenter.
>>
>> Trama confusa infarcita di terminologia fisica senza avere una reale
>> concezione di cosa si sta parlando: i tachioni non sono particelle
>> subatomiche ma mere speculazioni concettuali, il calcolo differenziale
>> non
>> esistevano ai tempi di Gesù, sui monitor non scorre alcuna formula ma
>> solo
>> scritte senza alcun senso, la geometria relativistica non si divide
> affatto
>> in scala cosmica e fisica quantistica come afferma una studentessa ebete!
>
> Sì ok tutto vero, ma non è un libro che si usa nelle facoltà di Fisica, è
> un
> film horror low-budget di Carpenter.
> L'ha scritto lui, mica Rubbia. Trovo inutile giudicarlo da questi dettagli
> che il pubblico medio non capirà mai e a cui non presterà mai attenzione.
scusa ma non sono d'accordo.
E' chiaro che non guardo Il Signore del Male per imparare la Relatività però
sono i dettagli che fanno la differenza, se infili dei paroloni a casaccio
senza verificarne il significato (ci vuole poco basta rivolgersi a un
consulente) sei in malafede verso lo spettatore, vuol dire che dai x
scontato che il pubblico di quel film è cretino, magari fatto di bambocci
delle medie.
Quello che fa Carpenter con questo film è sciatto e cialtrone
scientificamente parlando, tutta la fantascienza parla di cazzate, ma sono
cazzate plausibili, qui invece ci sono termini messi a casaccio.
Un esempio: Alien.
Quando Ash viene interrogato sulla natura dell'alieno risponde che è
composto di "polisaccaridi proteici".
Quando Ash viene interrogato sulla natura del dispositivo di rilevamento
afferma che rivela gli spostamenti con "microvariazioni nella densità
dell'aria".
Questi x me sono dettagli di altissimo livello, si parla di cazzate ma sono
cazzate ben scritte, plausibili.
Sono questi dettagli che fanno di Alien un capolavoro!
> Tanto più che il tema generale è pura speculazione metafisica sul
> parallelismo tra anti-particelle e anti-Dio. E' un tema importante,
> suggestivo e di spessore:  può bastare per un film come questo. Chiamare i
> tachioni "particelle subatomiche" fa parte di quegli artifici  verbali di
> cui la metafisica è piena.
> E' un film da cui viene fuori una visione magari manichea dell'uomo, come
> il
> coevo "Essi vivono", ma girato con più classe e cercando di dare meno
> risposte possibili.
Concordo pienamente, l'idea di base del Signore del Male è eccellente ma lo
sviluppo è mediocre, mentre l'idea di Essi Vivono è debole e scontata ma lo
sviluppo è eccellente.
Poi non capisco perchè ogni volte che si parla del Male che arriva sulla
Terra bisogna sempre metterci gli zombi, anche qui alla fine si riduce a
un'invasione di zombi, più scontato di così!


title: [UFV] Il Signore del Male

author: garsonpoole

text:
"Silent Bob" <
ince...@my.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs6slb$7r0$1...@news.albasani.net...
> Concordo pienamente, l'idea di base del Signore del Male è eccellente ma
> lo sviluppo è mediocre, mentre l'idea di Essi Vivono è debole e scontata
> ma lo sviluppo è eccellente.
>
Secondo me il soggetto de Il signore del Male è alquanto debole ma la
realizzazione in termini di tensione è straordinaria.
Il soggetto di They Live è invece molto piu interessante (anche a livello
politico) ma la realizzazione a volte è un pochino superficiale (vedi il
finale)
Vedi un pò tu..


title: [UFV] Il Signore del Male

text:
"garsonpoole" <
togligarso...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs770p$gj6$1...@news.motzarella.org...

Si tratta di due film che dividono il pubblico, ti posso dire quello che ho
provato io da spettatore qualunque: Il Signore del Male mi ha annoiato, ho
trovato sgradevoli le imprecisioni scientifiche e scontato il ricorrere agli
zombi.
Essi Vivono al contrario è un film che trovo avvincente, anche qui ci sono
cazzate, come la sequenza del nero che non vuole indossare gli occhiali, ma
lo trovo gradevole e forse la tematica non è così scontata come giustamente
dici, semmai lo è oggi con i vari Matrix ma allora era piuttosto originale.


title: visto 1984 molto bello

author: george

text:
Ciao,ho visto 1984 duro ed abbastanza attuale,lo era di più quando esisteva
la URSS,
opinioni?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: visto 1984 molto bello

author: Fungaz

text:
"george" <v...@l.ll> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z91Y1...@usenet.libero.it...
>
> Ciao,ho visto 1984 duro ed abbastanza attuale,lo era di piů quando
esisteva
> la URSS,
> opinioni?
Perchč, tu pensi che la nostra "democrazia" ti protegga?


title: visto 1984 molto bello

author: scirio

text:
"george" <v...@l.ll> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z91Y1...@usenet.libero.it...
>
>
> Ciao,ho visto 1984 duro ed abbastanza attuale,lo era di più quando
esisteva
> la URSS,
> opinioni?
il film si chiama "1984"?
di che parla?


title: visto 1984 molto bello

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, george!
You wrote  on Sun, 05 Sep 2004 10:00:57 GMT:
 > Ciao,ho visto 1984 duro ed abbastanza attuale,lo era di più quando
 > esisteva la URSS,
 > opinioni?
Orwell è *sempre* attuale.
P.S. il film però è scarsino
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: visto 1984 molto bello

text:
> il film si chiama "1984"?
> di che parla?
>

http://www.filmup.com/opinioni/op.php?uid=2798



title: visto 1984 molto bello

text:
"george" <o...@l.ll> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z91Y1...@usenet.libero.it...
>
> > il film si chiama "1984"?
> > di che parla?
> >
>
http://www.filmup.com/opinioni/op.php?uid=2798
"Dovete vederlo assolutamente....
      ....dovete vederlo assolutamente perchè dentro questo straordinario
film vi è la risposta a questa vita corrotta, disumana, ma anche poetica,
sognatrice e vincente. E un film che ho visto anni fa dopo aver letto il
libro altrettanto straordinario di quel genio di George Orwell. E' la prima
volta che non riesco a fare un paragone tra il libro e il film talmente sono
poetici e accattivanti entrambi. Complimenti al regista, che è lo stesso de
IL POSTINO anche se non lo si riconosce affatto!, agli attori e alla
sceneggiatura cupa ma speranzosa che si trae da questa meravigliosa
pellicola. Da guardare, comprare e tenerlo custodito come una reliquia
perchè è un film che ti può anche cambiare la filosofia di vita. Ti fa
vedere il brutto per apprezzare il bello. Da quando l'ho visto anch'io penso
spesso di affacciarmi da una porta e di ammirare una silente e splendida
collina di prato verde illuminata dal sole. In un periodo lontano, per me un
pò buio questo film e medesimo libro mi hanno cambiato la visione della
vita.
"
ammazza ma chi l'ha scritta un broker? :-)
mi ha proprio convinto a vederlo :p


title: visto 1984 molto bello

author: geirge

text:
                    Il 05 Set 2004, 14:17, "Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> ha scritto:
> Hello, george!
> You wrote on Sun, 05 Sep 2004 10:00:57 GMT:
>
>
> > Ciao,ho visto 1984 duro ed abbastanza attuale,lo era di piů quando
> > esisteva la URSS,
> > opinioni?
>
> Orwell č *sempre* attuale.
>
> P.S. il film perň č scarsino
>
> --
> Stefano
> aka Senbee Norimaki
> ICQ# 4243376
>




title: visto 1984 molto bello

text:
"george" <v...@l.ll> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z91Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao,ho visto 1984 duro ed abbastanza attuale,lo era di piů quando
esisteva
> la URSS,
> opinioni?
Il libro da cui č tratto č a detta di molti il libro del secolo...
il film parte con questo enorme vantaggio,e nello stesso tempo lo svantaggio
di doversi confrontare col libro
il risultato č mediocre,ma forse non era il libro giusto per farci una
sceneggiatura cinematrografica.


title: visto 1984 molto bello

author: Harry Chinaski

text:
"george" <v...@l.ll> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z91Y1...@usenet.libero.it...
>
> Ciao,ho visto 1984 duro ed abbastanza attuale,lo era di più quando
esisteva
> la URSS,
> opinioni?
Va bene vedere il film, ma consiglio vivamente di leggere il libro. IMO ci
sono dei libri che non possono essere portati nel grande schermo e 1984 è
uno di questi. La sensazione di angoscia che si prova è davvero
indescrivibile e credo che la si possa provare solo leggendo il libro. Cmq
se interessa il genere va assolutamente visto "Brazil", IMHO è la miglior
trasposizione cinematografica "molto liberamente" ispirata ad Orwell,
davvero un capolavoro.
Bye Harry


title: 12.000 £ spese per Spy

author: Il Bruco

text:
Ho visto SPY e non credo sia possibile spendere i soldi in maniera
peggiore.
Senza trama, senza storia, senza originalità.
Mi è sembrato il solito film d'azione, con il solito cattivo e con molte
banalità.
Salverei solamente alcune battute, la scena della sigaretta fumata in mezzo
alla strada e i ricordi che riemergono sotto la forma d'incubo (fenomenale
e molto onirica la Davis davanti a se stessa allo specchio!!!!!!!!!!).
Per il resto mangime per porci.
(...e pensare che hanno speso 100 milioni di dollari?!)
Alzi la mano chi si chiede quale possa essere la temperatura dell'aria
espirata da Geena visto che siamo in una cella frigorifera a -80° e non
esce nessuan nuvoletta dalla sua bocca. Quando si dice una donna fredda
come il ghiaccio!
--
il bruco


title: 12.000 £ spese per Spy

author: Marco Taluzzi

text:
On 10 Dec 1997 23:34:18 GMT, "Il Bruco" <
alp...@tin.it
> wrote:
>Per il resto mangime per porci.
Come disse Guccini:
"Le verita' cercate per terra da maiali, tenetevi le ghiande
lasciatami le ali"
Non c'entra niente, ma mi andava di dirla....
Marco.


title: 12.000 £ spese per Spy

text:
On 10 Dec 1997 23:34:18 GMT, "Il Bruco" <
alp...@tin.it
> wrote:
>Ho visto SPY e non credo sia possibile spendere i soldi in maniera
>peggiore.
>Senza trama, senza storia, senza originalità.
>Mi è sembrato il solito film d'azione, con il solito cattivo e con molte
>banalità.
>Salverei solamente alcune battute, la scena della sigaretta fumata in mezzo
>alla strada e i ricordi che riemergono sotto la forma d'incubo (fenomenale
>e molto onirica la Davis davanti a se stessa allo specchio!!!!!!!!!!).
>Per il resto mangime per porci.
>(...e pensare che hanno speso 100 milioni di dollari?!)
>Alzi la mano chi si chiede quale possa essere la temperatura dell'aria
>espirata da Geena visto che siamo in una cella frigorifera a -80° e non
>esce nessuan nuvoletta dalla sua bocca. Quando si dice una donna fredda
>come il ghiaccio!
Cristo, ma  e' quel cxxlione di Renny Harlin, no?
Fidati, i finlandesi mica sono tanto normali...
morganalaf...@yahoo.com
"How can anyone know me
when I don't even know myself?"
                                 The The
                                   The The


title: 12.000 £ spese per Spy

author: Guglielmo

text:
On 10 Dec 1997 23:34:18 GMT, "Il Bruco" <
alp...@tin.it
> wrote:
>Ho visto SPY e non credo sia possibile spendere i soldi in maniera
>peggiore.
>Senza trama, senza storia, senza originalità.
>Mi è sembrato il solito film d'azione, con il solito cattivo e con molte
>banalità.
>Salverei solamente alcune battute, la scena della sigaretta fumata in mezzo
>alla strada e i ricordi che riemergono sotto la forma d'incubo (fenomenale
>e molto onirica la Davis davanti a se stessa allo specchio!!!!!!!!!!).
>Per il resto mangime per porci.
>(...e pensare che hanno speso 100 milioni di dollari?!)
Grazie per la botta di porco...a me e' piaciuto abastanza...
Il Bagongo porco, sentitamente, ringrazia.
Guglielmo.
oh...@ares.omninet.it
      UIN: 3018075
"Argyle, tell me you heard the shots and you're calling the police right now..."
                                          (J.McClane, DIE HARD, 1988)


title: ML

author: plink

text:
Scusate volevo chiedervi un info
Come si fa a creare una mailing list?
C'è qualche sito sul quale si può fare?
Mi aiutate?


title: ML

author: Jonny Silverhand

text:
una volta c'erano onelist e egroups ma sono state comprate da yahoo. prova
ad andare a
yahoogroups.com
 o qualcosa di simile.  o semplicemente vai su
yahoo.com
 e cerca link da li.
Dopo esserti registrato puoi iscriveti a migliaia di ML e puoi anche crearne
di nuove, il tutto ovviamente gratis.
ciao
Jonny
"plink" <
ioi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hZ5X7.376352$sq5.18...@news.infostrada.it...



title: ML

author: un fake di Alberto

text:
plink <
ioi...@libero.it
> wrote:
> Scusate volevo chiedervi un info
> Come si fa a creare una mailing list?
> C'è qualche sito sul quale si può fare?
www.yahoogroups.com
E' piuttosto ben fatto, io ho qualcosa come una decina di liste mie e
sono iscritto almeno ad altrettante.


title: Festival di Cannes - Sulla Bellucci

author: Davide Tanganelli

text:
Molte volte ho l'impressione di essere considerato un fan di vip. Mi
piace incrociarli invece proprio per smitizzarli scoprendo cio' che i
media standardizzati occultano. Su tutti e' stato cosi per la Zellweger
e molti altri, non lo e' stato invece per la Bellucci. Non so chi curi
la sua immagine, ma lo fa bene, oltre la bellezza anche gusto nel
vestire e nelle acconciature. Il trucco nasconde qualche difetto di
pelle che di prima mattina ho comunque notato. Peccato che la facciano
pure recitare...


title: Festival di Cannes - Sulla Bellucci

author: Agostino

text:
Davide Tanganelli ha scritto:
> Il trucco nasconde qualche difetto di
> pelle che di prima mattina ho comunque notato. Peccato che la facciano
> pure recitare...
Gabriella Germani nei panni della Bellucci in una recente puntata di
VivaRadio2:
- A Cannes tutti i critici erano entusiasti della mia performance! -
- Scusa, ma non sei in nessuno dei film in concorso... -
- Infatti: erano entusiasti della mia prestazione da spettatrice. Dicono
che quello č il mio ruolo ideale
al cinema."
:-))
--
In data odierna,
Agostino
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Festival di Cannes - Sulla Bellucci

author: Padda®

text:
Davide Tanganelli ha scritto:
> Non so chi curi
> la sua immagine, ma lo fa bene, oltre la bellezza anche gusto nel
> vestire e nelle acconciature.
Pare porti delle parrucche. Per appurarlo, qualcuno provi a strapparle i
capelli e a vedere che succede.
Padda


title: Festival di Cannes - Sulla Bellucci

text:
Il 28 May 2006 00:44:44 -0700, Davide Tanganelli ha scritto:
> Molte volte ho l'impressione di essere considerato un fan di vip.
non è un impressione: l'unico desiderio che manifesti palesemente è quello
di tappezzarti la camera con foto di te abbracciato di Vip......
--
http://angolobologna.splinder.com


title: Festival di Cannes - Sulla Bellucci

text:
Smentisco categoricamente! Fare il paparazzo mi piace, ma avere le foto
insieme ai personaggi famosi non e' il mio obiettivo. Ne avrei a
centinaia, ma se noti, tranne rare eccezioni, faccio foto
prevalentemente con femmine o con registi.


title: PULP FICTION

author: Francesco Guida

text:
CIAO A TUTTI,
  AVETE VISTO QUESTO FILM? SICURAMENTE SI !!!!
CERCO CONTATTI PER DISCUSSIONI IN MERITO
INOLTRE CERCO MATERIALE SUL FILM (SCREEN SAVER, IMMAGINI, MUSICHE, POSTER..
ECCC.)
GRAZIE A TUTTI  (CHIAMATEMI WOLF, RISOLVO PROBLEMI...)
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at
http://www.hotmail.com
--
Posted from [213.213.33.143] by way of
f40.law7.hotmail.com
 [216.33.237.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: PULP FICTION

author: Lorenzo Manni

text:
"Francesco Guida" ha scritto nel messaggio
<
2000041523560...@hotmail.com
>...
>CIAO A TUTTI,
>
>  AVETE VISTO QUESTO FILM? SICURAMENTE SI !!!!
>
>CERCO CONTATTI PER DISCUSSIONI IN MERITO
>
>INOLTRE CERCO MATERIALE SUL FILM (SCREEN SAVER, IMMAGINI, MUSICHE, POSTER..
>ECCC.)
>
>GRAZIE A TUTTI  (CHIAMATEMI WOLF, RISOLVO PROBLEMI...)
Prova a chiedere a
mart...@usa.net
Ne avrete di cose da urlarvi.
--
Lorenzo Manni
----------
"The present day composer refuses to die!"


title: PULP FICTION

author: Cristian Spazzoli

text:
"Francesco Guida" <
tro...@hotmail.com
> wrote in message
2000041523560...@hotmail.com...
>   AVETE VISTO QUESTO FILM? SICURAMENTE SI !!!!
SEI UN PO' IN RITARDO, DIREI CHE CINQUE ANNETTI NON SONO NIENTE...
BRAVO... HAI VINTO UN MAPPAMONDO
Cristian


title: PULP FICTION

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 16 Apr 2000 03:10:23 +0200, "Lorenzo Manni" <
l.m...@tin.it
>
scrisse:
>>CERCO CONTATTI PER DISCUSSIONI IN MERITO
>Prova a chiedere a
mart...@usa.net
>Ne avrete di cose da urlarvi.
SBAM!
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: PULP FICTION

author: mAx

text:
"Francesco Guida" <
tro...@hotmail.com
> wrote in message
> CIAO A TUTTI,
>
>   AVETE VISTO QUESTO FILM? SICURAMENTE SI !!!!
Prendete un paio di situazioni improbabili e paradossali, aggiungete
dei protagonisti inutilmente logorroici, condite il tutto con cattivo
gusto, mescolatene la sequenza logica e otterrete "Pulp Fiction",
filmettino col quale il semi-esordiente Quentin Tarantino (ci aveva
gia'
provato scimmiottando John Woo con "Reservoir Dogs", pellicola
giustamente passata inosservata) tenta la strada del blockbuster,
utilizzando attori noti come Bruce Willis, John Travolta, Cristopher
Walken mai stati, come in questo caso, cosi' completamente fuori
parte.
Il film e' l'esaltazione della scorrettezza, un insulto al bon ton,
il tentativo di elevazione a sublime del trash. La droga e' positiva,
aiuta se si e' agitati alla vigilia di un appuntamento; anche se
diventa
pericolosa (attenzione al messaggio nascosto: perche' non la si e'
usata
correttamente!) si stempera il dramma in commedia e basta una siringa
maneggiata da un manipolo di tossicodipendenti e spacciatori per
risolvere la situazione.
Ogni personaggio della vicenda e' perversamente anormale, umanamente
paragonabile ad un sacchetto di immondizia, ma, attenzione!, non e'
questo il punto, questi esseri sono resi simpatici e accattivanti,
diventano quasi (alla luce del proiettore che sporca lo schermo con
questa nefanda pellicola) simboli da imitare, eroi di un mondo votato
al crimine e allo sfacelo, baluardi di un'esistenza destinata alla
negativita'.
Rapinatori, assassini, spacciatori, tossicodipendenti, sportivi
corrotti,
puttanelle, sodomizzatori, sequestratori, doppiogiochisti...
Questa e' parte della fauna che viene elevata a protagonista in questa
vicenda, che il regista non si prende neanche la briga di montare
in sequenza corretta, quasi a voler dimostrare che se anche il
protagonista muore (vista la sua elevata moralita'?) nella scena
seguente puo' meritare la risurrezione, e donare allo spettatore
quella
sensazione "da videogame", facendolo uscire dalla sala convinto che,
se anche la morte coglie l'ingiusto, egli comunque merita la gloria di
una sequenza finale, ingannatrice, truffaldina e fuorviante.
Necessitano una considerazione apparte le innumerevoli scende al
limite
della sopportazione e del buon gusto: l'omicidio di un giovane (con
conseguente spappolamento del cervello sul sedile e sui finestrini
di un'auto!) diventa gag comica; una crisi da overdose di eroina
macchiettisticamente demenziale; l'uccisione di un uomo (al solo
scopo di recuperare un orologio!!!) risolta con esasperante
noncuranza,
la stessa che si potrebbe avere nello scacciare una mosca dal piatto;
sodomizzazioni voyeuristicamente contemplate da una compiacente
macchina
da presa... E si potrebbe continuare per ore.
La regia e' quanto di piu' scialbo e patetico si sia mai visto: questo
"signor" Tarantino sarebbe meglio tornasse a fare il commesso nel
videostore che probabilmente l'ha licenziato, lasciando il mestiere
a chi ne ha le capacita' e la provocazione a chi la sa fare senza
lasciare a casa il cervello e il buon gusto. E poi, come ha
giustamente
sottolineato in un'intervista una delle nostre interpreti piu' valide,
la dotatissima Asia Argento, "chi si crede mai costui che parla con
tanta sicurezza e finta padronanza di gangster e malavita?".
Polpettaro.
Voto: 1
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!


title: PULP FICTION

author: Dwayne Hicks

text:
Bella la tua puritana recensione del film, complimenti!!!
Il massimo lo hai raggiunto quando hai parlato della "dotatissima Asia
Argento". Comunque meglio così perchè almeno posso essere sicuro che i tuoi
metri di giudizio sono un tantino inaffidabili!!!! bye!
mAx <
n...@mail.com
> wrote in message 8deg2l$2242$3...@stargate1.inet.it...



title: PULP FICTION

author: Eddie

text:
In article <8deg2l$2242$
3...@stargate1.inet.it
>,
n...@mail.com
 says...
> "Francesco Guida" <
tro...@hotmail.com
> wrote in message
>
> > CIAO A TUTTI,
> >
> >   AVETE VISTO QUESTO FILM? SICURAMENTE SI !!!!
>
> Prendete un paio di situazioni improbabili e paradossali, aggiungete
> dei protagonisti inutilmente logorroici, condite il tutto con cattivo
> gusto, mescolatene la sequenza logica e otterrete "Pulp Fiction",
> filmettino col quale il semi-esordiente Quentin Tarantino (ci aveva
> gia'
> provato scimmiottando John Woo con "Reservoir Dogs", pellicola
> giustamente passata inosservata) tenta la strada del blockbuster,
> utilizzando attori noti come Bruce Willis, John Travolta, Cristopher
> Walken mai stati, come in questo caso, cosi' completamente fuori
> parte.
[cut]
Chissà perché questa recensione non mi giunge nuova...


title: PULP FICTION

author: Erfonsinghelberg

text:
On Mon, 17 Apr 2000 09:10:11 +0200, "mAx" <
n...@mail.com
> wrote:
>La regia e' quanto di piu' scialbo e patetico si sia mai visto: questo
>"signor" Tarantino sarebbe meglio tornasse a fare il commesso nel
>videostore che probabilmente l'ha licenziato, lasciando il mestiere
>a chi ne ha le capacita' e la provocazione a chi la sa fare senza
>lasciare a casa il cervello e il buon gusto. E poi, come ha
>giustamente
>sottolineato in un'intervista una delle nostre interpreti piu' valide,
>la dotatissima Asia Argento, "chi si crede mai costui che parla con
>tanta sicurezza e finta padronanza di gangster e malavita?".
Non parliamoci più, va là.
Mai più.
Erfonsinghelberg


title: PULP FICTION

text:
Eddie <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote in message
> Chissà perché questa recensione non mi giunge nuova...
Allora non era passata inosservata come sembrava... ;)



title: PULP FICTION

text:
Dwayne Hicks <
vanh...@libero.it
> wrote in message
> Bella la tua puritana recensione del film, complimenti!!!
> Il massimo lo hai raggiunto quando hai parlato della "dotatissima
Asia
> Argento". Comunque meglio così perchè almeno posso essere sicuro che
i tuoi
> metri di giudizio sono un tantino inaffidabili!!!! bye!
Come osi?
Io ho espresso un mio giudizio, secondo i miei gusti: ti risulta che
per caso io abbia criticato acidamente i tuoi?



title: PULP FICTION

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
> Non parliamoci più, va là.
> Mai più.
Erf, cazzo, ti facevo piu' acuto.
> Erfonsinghelberg
Aaargh! La firma lunga, pure! Non c'e' speranza...



title: PULP FICTION

text:
On Tue, 18 Apr 2000 09:22:25 +0200, "mAx" <
n...@mail.com
> wrote:
>Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
>
>> Non parliamoci piů, va lŕ.
>> Mai piů.
>
>Erf, cazzo, ti facevo piu' acuto.
Vuoi dire che tu... che io... ah, sě, dimenticavo la tua ironia ed il
mio malditesta mattutino.
>
>> Erfonsinghelberg
>
>Aaargh! La firma lunga, pure! Non c'e' speranza...
No, ce n'č una.
	Cercare di essere un po' piů elastico (ma ho dormito poco per
via di... mah).
Erf


title: PULP FICTION

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
> Vuoi dire che tu... che io... ah, sě, dimenticavo la tua ironia ed
il
> mio malditesta mattutino.
Piu' che altro ti pare che (se mi conosci anche un pochino) possa
denigrare un film per quegli argomenti? ;D
E' un re-send del vecchio gioco "[STRONCA]"... ;)
> >Aaargh! La firma lunga, pure! Non c'e' speranza...
>
> No, ce n'č una.
> Cercare di essere un po' piů elastico (ma ho dormito poco per
> via di... mah).
Per via di che?



title: PULP FICTION

author: Corrado Meraviglia

text:
Erfonsinghelbergwrote:

> Non parliamoci più, va là.
> Mai più.
>
> Erfonsinghelberg
ma volete dirmi che nessuno si é accorto che era una presa
per il culo?
Corrado


title: PULP FICTION

text:
On Tue, 18 Apr 2000 10:19:32 GMT, Corrado Meraviglia
<
c.mera...@iol.it
> wrote:

>> Non parliamoci più, va là.
>> Mai più.
>>
>> Erfonsinghelberg
>
>ma volete dirmi che nessuno si é accorto che era una presa
>per il culo?
>
E che cazzo ne so, io. Secondo me è possibile che a mAx non piaccia
per le motivazioni addotte.
	 Io sono notoriamente lento (e stamattina in modo
particolare), ma proprio non l'avevo capito.
Erf


title: PULP FICTION

text:
Erfonsinghelbergwrote:

sarà stato anche il trauma delle elezioni.
Corrado


title: PULP FICTION

text:
Corrado Meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
> sarà stato anche il trauma delle elezioni.
Gia' piu' credibile come scusa... ;)



title: PULP FICTION

text:
On Tue, 18 Apr 2000 14:49:09 +0200, "mAx" <
n...@mail.com
> wrote:
>Corrado Meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
>
>> sarà stato anche il trauma delle elezioni.
>
>Gia' piu' credibile come scusa... ;)
Non era una scusa: lo spoglio si è protratto fino a notte fonda!
Erf


title: PULP FICTION

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
> Non era una scusa: lo spoglio si è protratto fino a notte fonda!
E allora sei giustificato.
Ma hai "spogliato" o solo seguito i risultati?



title: PULP FICTION

text:
On Tue, 18 Apr 2000 15:22:38 +0200, "mAx" <
n...@mail.com
> wrote:
>Ma hai "spogliato" o solo seguito i risultati?
Ho seguito i risultati fino ad un certo punto, poi mi hanno seminato.
Erf


title: PULP FICTION

text:
Si ma senza un minimo di obbiettività è impossibile confrontarsi non credi?
mAx <
n...@mail.com
> wrote in message 8dh3b3$4a40$2...@stargate1.inet.it...
> Dwayne Hicks <
vanh...@libero.it
> wrote in message
>
> > Bella la tua puritana recensione del film, complimenti!!!
> > Il massimo lo hai raggiunto quando hai parlato della "dotatissima
> Asia
> > Argento". Comunque meglio così perchè almeno posso essere sicuro che
> i tuoi
> > metri di giudizio sono un tantino inaffidabili!!!! bye!
>
> Come osi?
>
> Io ho espresso un mio giudizio, secondo i miei gusti: ti risulta che
> per caso io abbia criticato acidamente i tuoi?
>



title: PULP FICTION

text:
Dwayne Hicks <
vanh...@libero.it
> wrote in message
> Si ma senza un minimo di obbiettivitą č impossibile confrontarsi non
credi?
Se e' per quello, anche senza un minimo di quoting decente.



title: PULP FICTION

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
> Ho seguito i risultati fino ad un certo punto, poi mi hanno
seminato.
SBAM! :D



title: 20 minuti di "Dante 01"

author: Roberto

text:
terribile, non riesco fisicamente ad andare avanti, è un mattone micidiale,
brutto, noioso, pretenzioso, fastidiosamente effettistico.
Lo vedrò in 4-5 sessioni, ma lo vedrò. Voglio capire quanto può essere
caduto in basso un ex-enfant terrible come Marc Caro.
R.


title: 20 minuti di "Dante 01"

author: garsonpoole

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4918ce58$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...

è caduto in basso :(
per lo meno il film è breve.....


title: 20 minuti di "Dante 01"

author: AP

text:
On Tue, 11 Nov 2008 01:14:18 +0100, Roberto wrote:
> terribile, non riesco fisicamente ad andare avanti, è un mattone micidiale,
> brutto, noioso, pretenzioso, fastidiosamente effettistico.
Hai fatto bene, il finale ti fa perdere fiducia nel prossimo.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  Pride And Glory - Enron L'Economia della truffa - Il Dolce e il
Salato - W - Pineapple Express - Shark In Venice - Henry Poole Is Here -
A Complete History Of My Sexual Failures - Notre univers impitoyable -
Max Payne - La Banda Baader Meinhof - Redacted - Harold - Ginger Snaps -
No Problem - College - Wall E
www.iaciners.org


title: 20 minuti di "Dante 01"

author: endrix

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4918ce58$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...
> terribile, non riesco fisicamente ad andare avanti, č un mattone
micidiale,
> brutto, noioso, pretenzioso, fastidiosamente effettistico.
davvero insopportabile, tutti questi dementi che danno in escandescenze e
questa pātina di pseudomisticismo, una delle cose pių brutte della
stagione...


title: 20 minuti di "Dante 01"

author: Hazzy

text:
endrix ha scritto:
> "Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4918ce58$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> terribile, non riesco fisicamente ad andare avanti, è un mattone
> micidiale,
>> brutto, noioso, pretenzioso, fastidiosamente effettistico.
>
> davvero insopportabile, tutti questi dementi che danno in escandescenze e
> questa pàtina di pseudomisticismo, una delle cose più brutte della
> stagione...
>
>
l'ho isto al pesahorror quest'estate, purtroppo deludente, avevo molte
aspettative in Caro..peccato


title: Re: "A penzion" delle donne

author: vattelappesca

text:
Sembra che PadaniaLibbera abbia detto :
> vattelappesca scribbe:
>> Orgoglio Antifemminista ha pensato forte :
>>> "vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
>>> news:gpl4jp$eq3$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>>> Orgoglio Antifemminista ha spiegato il 14/03/2009 :
>>>>> [cut]
>>>> Quoto completamente.
>>>> Dove si firma per fare in modo che le cose cambino?
>>>
>>> Per ora siamo ancora allo stadio di dover tempestare di e-mail le
>>> caselle postali dei deputati.
>>>
>>>
http://www.camera.it/deputatism/240/documentoxml.asp
>>
>> mi darò da fare, non ci vuole molto a creare decine di caselle e-mail e
>> da queste inviare anche solo una ventina di messaggi. Se ognuno facesse
>> così...
>
>
http://anonymouse.org/anonemail.html
ancora meglio!!!!! Grazie!!!!!


title: OT. La galera fa bene

author: Claudio Bianchini

text:
Osservate questa foto della Hilton presa prima che andasse in galera
http://images.askmen.com/galleries/model/paris-hilton/pictures/paris-hilton-picture-1.jpg
E questa dell'altro giorno quando stava sulla CNN
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/paris-dopo-carcere/1.html
A me sembra ci sia stato un netto miglioramento


title: OT. La galera fa bene

author: fad

text:
Claudio Bianchini <
fg...@tin.it
> ha scritto:

a me sembra il solito cesso
--
F&D.org


title: OT. La galera fa bene

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Se un po' di gabbio le ha fatto così bene, dovrebbe farsi un mese di
marciapiede adesso. Diventerà Madre Teresa di Calcutta.
--
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           Ma tu ti attacchi mai al lavoro del tuo dentista?


title: OT. La galera fa bene

author: lello

text:
Il Fri, 29 Jun 2007 00:52:57 +0200, "Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
>
ha scritto:
>Osservate questa foto della Hilton presa prima che andasse in galera

è il cervello che certa gente dovrebbe cambiare... a parte che lo
abbiano un cervello...


title: OT. La galera fa bene

text:
"joe" <j...@abc.cba> ha scritto nel messaggio:
 news:f64td0$bkh$
1...@registered.motzarella.org
> lello:
>
>> è il cervello che certa gente dovrebbe cambiare... a parte che lo
>> abbiano un cervello...
>
>
> La Hjlton  e' 'na cozza , ed imho si lava pure poco
    QT ma hai rotto /li cojoni/ con 'sti follow-upz
--
Sono single ma sto cercando di smettere.
Approfittatene donnole (cit.)


title: grolle al grullo

author: scirio

text:
(ANSA) - AOSTA, 10 MAR - Matt Dillon sara' l'ospite piu' atteso al
 Premio S.Vincent per il Cinema italiano, meglio conosciuto come
 'Grolle d'oro'. La star di Hollywood ricevera' la 'Grolla Guest Star
 2006'. Inoltre nel corso della rassegna verra' presentato l'ultimo
 film di Dillon, 'Factotum', di Bent Harner. Le Grolle d'Oro e' un
 concorso che si propone di stimolare e premiare il successo e la
 capacita' di rinnovarsi del nostro cinema. A condurre la cerimonia il
 25 marzo sara' Barbara D'Urso.
--
"L'Islam? Che se ne stia Allah!!!"
:-) :-D ;-) :-(*) :-( ;-( :o) :-O 8-O :-@ %-( *eg* 8-) :-P LOL ROTFL
http://scirio.altervista.org
 -
http://x-privat.org
http://moofushi.altervista.org
 -
http://ihu.altervista.org


title: Aiuto...abbisogno di un grande favore

author: Luca

text:
Sto cercando disperatamente un film di Silvester Stallone chiamato: Taverna
Paradiso.... dove é anche registra.... chi avesse videocassetta o info su
dove reperirla mi farebbe un grosso piacere...
Grazie a tutti.....
Luca
Vi prego scrivetemi in e-mail:
vi...@tin.it


title: I am looking for a scriptwriter

author: David Mignault

text:
I am a cinema student in montreal.
I am in my final session. My final project is to make a 10min movies. I
consider myself
a fair director but am lost in the art of scriptwrittng. If you are a
scriptwriter and your idea does not exeed 10min I would be very gratefull
if you would be so kind as to send me the script of your vision...In
exchange I would send you a copy of the fully made movie...
Thanking you in advance...Gh0nZo the great.
If you wish to talk to me some more I am an ICQ registrar under the name
Gh0nZo.


title: I am looking for a scriptwriter

author: mafe

text:
David Mignault <
dav...@mtl.net
> wrote:
> I am an ICQ registrar under the name
> Gh0nZo.
ditemi che e' uno skerzo, vi prego ...
--
"Temptation? That's what keeps us alive, Sally.
Pure, uncut..."
M. Kimball, Undone


title: [Tim Burton /Il pianeta delle scimmie] il ritorno

author: stanz

text:
http://www.delos.fantascienza.com/delos65/scimmie.html
E' stato uno dei film di fantascienza pių originali, spettacolari e
indimenticabili. Uno dei maggiori registi degli ultimi anni, Tim
Burton, lo sta per riportare sugli schermi, in una nuova versione che
promette di essere uno dei film pių interessanti della prossima
stagione


author: Nicola Barnaba

text:
>E' stato uno dei film di fantascienza piů originali, spettacolari e
>indimenticabili. Uno dei maggiori registi degli ultimi anni, Tim
>Burton, lo sta per riportare sugli schermi, in una nuova versione che
>promette di essere uno dei film piů interessanti della prossima
>stagione
>
Tim Burton colpisce ancora. Ancora una volta TB riprende il tema a lui
caro e lo trasporta in un dimensione nuova. Dopo il solitario Edward,
mostro umano nel mondo periferico abitato da umani mostri, dopo la
timida adolescente che vive tra una famiglia ipocrita e lo
spiritelloporcello fantasma isolato dai fantasmi che entra nella
storia due umani fantasma in contatto con gli umani (forse il film piů
confuso di Burton), dopo mars attacks, con i suoi alieni che attaccano
un pianeta di alienati (grande dedica all'infanzia e ai b-movie degli
anni 50), dopo Batman, uomo pipistrello tra gli uomini e  dopo
pinguino, mostro isolato in un mondo di umani, e dopo l'ultimo
meraviglioso Sleepy Hollow, con l'uomo di scienza cittadino perso  in
un mondo fantastico di provincia, troviamo l'uomo disperso sul pianeta
delle scimmie. Ancora una volta il tema del diverso, ancora una volta
il problema della sopravvivenza in un mondo che non ci appartiene,
ancora una volta il tutto affrontato con una visionarieta' e una
poetica visiva che solo burton e' capace di concepire. Mi sono bastati
i pochi frame del trailer su internet per vedere che ancora una volta
Burton combatte contro se stesso. Il timido ragazzo di periferia che
vedeva nell'ipocrisia dei suoi vicini la mostruosita' dell'animo umano
e che si sentiva molto piu' vicino a frankenstein, al mostro ,
piuttosto che alla gente "normale", ancora cerca di esorcizzare e
nello stesso tempo di ricreare quella sensazione mista di dolore,
solitudine, odio e tristezza che invade chiunque si senta fuori luogo.
La paura di affrontare il mondo esterno e' un trauma che tutti abbiamo
vissuto ma che in Burton ha trovato radici profonde. Burton e' tutti i
suoi protagonisti: dalla winona teenager di Beetlejuice al timido
Edward, robot con il cuore di biscotto e con le mani di forbice. La
forza di un sentimento terrorizzante come il sentirsi inadeguati al
mondo in cui si e' destinati a vivere č massacrante per l'animo di un
bambino. E il bambino e' cosi': il bambino che sogna, quello che
piange al cinema quando muore godzilla, quello che tifa per
frankenstein, quello che piange per edward. Io stesso non posso fare a
meno di piangere quando la morte del creatore di edward porta alla
distruzione della sua unica chance di vivere una vita normale: le mani
appena costruite cadono in mille pezzi e davanti agli ingenui occhi di
edward si dissolve l'unica possibilita' di integrazione con la
spaventosa societa' che lo circonda. La morte del padre creatore
coincide con la perdita piu' grossa del personaggio. La perdita di un
padre e' contemporaneamente la perdita della possibilita' di una vita
"normale", sicura. Una metafora degli eventi che costringono una
persona a crescere e ad affrontare da soli (ancora piu' terrorizante)
il mondo esterno. Ancora una volta il tema del diverso viene
affrontato ma stavolta con la rilettura di un classico della
fantascienza; quella fantascienza intelligente che risale agli anni 70
e che ci ha dato capolavori come soylent green, rollerball (rifatto in
questi giorni) e tanti altri. Il buon Burton attinge al calderone e
tira fuor il film che piu' gli e' congeniale e a giudicare dalle
immagini promette la solita gioia per gli occhi.
 Indipendentemente dal fatto se il film ci piacera' oppure no,
indipendentemente dal fatto se fara' soldi al botteghino oppure no,
dobbiamo constatare che Burton non ha ancora vinto i suoi fantasmi e
forse no ne ha nessuna intenzione, gli basta esorcizzarli
periodicamente con un bel film,  per la gioia di tutti i suoi fans
speriamo che questo continui a lungo.
Nicola Barnaba


text:
Ciao,
Sincercamente trovo i film di Tim Burton al limite della carineria... mai
davvero geniali, mai porcate colossali... comunque mi sembra davvero poco
interessante...
Che ne pensate?
Ciao, ciao!
"stanz" <
ziogilberto_sull_atala@titus_groan.jp
> ha scritto nel messaggio
news:T1uH6.12638$0t6.4...@news.infostrada.it...
>
http://www.delos.fantascienza.com/delos65/scimmie.html
>
> E' stato uno dei film di fantascienza più originali, spettacolari e
> indimenticabili. Uno dei maggiori registi degli ultimi anni, Tim
> Burton, lo sta per riportare sugli schermi, in una nuova versione che
> promette di essere uno dei film più interessanti della prossima
> stagione
>
>


author: Giovanni Agozzino

text:
_663_ <
luc...@levaquesto.tiscalinet.it
> wrote in message
> Sincercamente trovo i film di Tim Burton al limite della carineria... mai
> davvero geniali, mai porcate colossali... comunque mi sembra davvero poco
> interessante...
>
> Che ne pensate?
Ne penso tutto il bene possibile. Penso che Burton sia il regista più pazzo,
geniale e visionario della fine dello scorso millennio. E penso proprio che
Burton, l'essenza di questi anni, l'alienazione, il sentimento del diverso,
l'abbia colta in pieno nei suoi capolavori. Penso che questo uomo, a tratti
di una arroganza colossale (afferma di aver visto Quarto Potere solo pochi
anni fa, e
che questa sua mancanza non ha affatto pregiudicato la sua carriera), ci
abbia regalato tanti ottimi film, e in particolare quel capolavoro assoluto
che è Edward mani di forbice, il primo vero film in cui Burton (per la prima
volta produttore di se stesso) ha piena libertà di espressione: un
masterpiece, una pietra miliare e il film "definitivo" sulla diversità.
Tim Burton è stato e continua ad essere un regista corraggioso, capace di
offrire al grande pubblico, sempre più attirato da azione ed effetti
speciali e trame "mordi e fuggi", un film sulla fantascenza commovente, in
bianco e nero e che dura più di due ore come Ed Wood...
Se c'è un regista <<mainstream>> davvero interessante questo è proprio Tim
Burton.
Ciriciao, Giovanni.


author: Lorenzo Bene

text:
On Tue, 01 May 2001 20:12:54 GMT, "_663_"
<
luc...@levaquesto.tiscalinet.it
> wrote:
>Ciao,
>
>Sincercamente trovo i film di Tim Burton al limite della carineria... mai
>davvero geniali, mai porcate colossali... comunque mi sembra davvero poco
>interessante...
>
>Che ne pensate?
Che hai fumato di bello? ;-)
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Voi continuate pure a pensarla cosě, non me ne frega piů una madonna. Io
sono giunto alla lodevole conclusione che al mondo esiste gente ignorante,
gente colta, persone intelligenti e persone stupide, teste di cazzo ecc.ecc.
indipendentemente da quello che votano; non nutro grande interesse nel
riportare frasi o affermazioni di una persona di sinistra poco intelligente
per poi affermare che l'Italia č popolata da comunisti che domani mi
toglieranno il diritto alla parola,mi limito a considerare questa persona
poco intelligente e per me questo basta per non sentire il bisogno di dare
rilevanza a quello che dice."
****macguffin


author: George Kaplan

text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message
> Ne penso tutto il bene possibile. Penso che Burton sia il regista più
pazzo,
> geniale e visionario della fine dello scorso millennio.
Ma per favore... Burton e' un registucolo immerso nella retorica piu'
scolastica, come si evince anche leggendo le motivazioni dei suoi fans
(rimando all'esplicativo post del Barnaba). Pazzo e visionario? Come puo'
esserlo un darkettone di borgata che vuole fare il maledetto. Si vede bene
di che pasta sono fatti i suoi incubi: innocui ed edulcorati, fiabette buone
per gli adolescenti in crisi di identita' e in ribellione contro il Sistema.
> E penso proprio che
> Burton, l'essenza di questi anni, l'alienazione, il sentimento del
diverso,
> l'abbia colta in pieno nei suoi capolavori.
ROTFL!
>Penso che questo uomo, a tratti
> di una arroganza colossale (afferma di aver visto Quarto Potere solo pochi
> anni fa, e
> che questa sua mancanza non ha affatto pregiudicato la sua carriera),
E perche' sarebbe arrogante questa affermazione? Non e' che vedere Quarto
Potere sia necessario.
> ci
> abbia regalato tanti ottimi film, e in particolare quel capolavoro
assoluto
> che è Edward mani di forbice, il primo vero film in cui Burton (per la
prima
> volta produttore di se stesso) ha piena libertà di espressione: un
> masterpiece, una pietra miliare e il film "definitivo" sulla diversità.
Finisco qui di leggere, mi dai la nausea.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)


text:
Ciao,
> Penso che questo uomo, a tratti di una arroganza colossale
>
(afferma di aver visto Quarto Potere solo pochi anni fa, e
> che questa
sua mancanza non ha affatto pregiudicato la sua
> carriera),
Non credo
sia indispensabile aver visto "Quarto potere" per
avere una fulgida
carriera registica!
Non mi pare che la sua affermazione sia arrogante...
esprimeva
semplicemente un dato di fatto.
Arrogante è, casomai, pensare
il contrario...
> ci abbia regalato tanti ottimi film, e in particolare
> quel capolavoro assoluto che è Edward mani di
> forbice, il primo vero
film in cui Burton (per la prima
> volta produttore di se stesso) ha piena
libertà di
> espressione: un masterpiece, una pietra miliare e il film
>
"definitivo" sulla diversità.
> Tim Burton è stato e continua ad essere
un regista
> corraggioso, capace di offrire al grande
> pubblico, sempre
più attirato da azione ed effetti
> speciali e trame "mordi e fuggi", un
film sulla fantascenza
> commovente, in bianco e nero e che dura più di
due
> ore come Ed Wood... Se c'è un regista <<mainstream>> davvero
>
interessante questo è proprio Tim Burton.
Poteva solleticare i miei
istinti cinefili infantili, ora
trovo che non mi sazi più... vedo solo
idee di un dodicenne
darkottaro cresciuto a forza di film di Walt Disney.
Mi piacciono comunque i sui disegni...
Ciao, ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: macguffin

text:
"George Kaplan"  wrote in message
[snip]
> >Penso che questo uomo, a tratti
> > di una arroganza colossale (afferma di aver visto Quarto Potere solo
pochi
> > anni fa, e
> > che questa sua mancanza non ha affatto pregiudicato la sua carriera),
>
> E perche' sarebbe arrogante questa affermazione? Non e' che vedere Quarto
> Potere sia necessario.
>
Soprattutto se il commento dopo averlo visto non va oltre il "geniale, con
tutte quello inquadrature sghembe."
****macguffin


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in
> Ma per favore... Burton e' un registucolo immerso nella retorica piu'
> scolastica,
...e di maniera. Hai dimenticato "di maniera", lo scrivi sempre nelle tue
critiche-fotocopia. Stai iniziando a diventar noioso.
> Pazzo e visionario? Come puo'
> esserlo un darkettone di borgata che vuole fare il maledetto. Si vede bene
> di che pasta sono fatti i suoi incubi: innocui ed edulcorati, fiabette
buone
> per gli adolescenti in crisi di identita' e in ribellione contro il
Sistema.
Difficilmente un adolescente carpirebbe l'orrore delle casette tutte uguali
e colorate della periferia di Edward mani di forbice.
E a quanto capisco, nemmeno gli adulti.
Il che non è probabilmente un male. Come se gli adolescenti fossero tutti
lobotomizzati... ti ricordo che ci sei passato anche tu... o fino a pochi
anni fa ti ritenevi deficente?
> Non e' che vedere QuartoPotere sia necessario.
Il senso dell'affermazione era pressappoco il seguente: "Da quarto potere
non si può apprendere molto". Ora pensa che Citizen Kane è considerato in
patria ma non solo (ma lo sai già) il più importante film americano di
sempre.
Ne consegue che la frase dona a Burton un'arroganza seconda solo alla tua.
> > ci
> > abbia regalato tanti ottimi film, e in particolare quel capolavoro
> assoluto
> > che è Edward mani di forbice, il primo vero film in cui Burton (per la
> prima
> > volta produttore di se stesso) ha piena libertà di espressione: un
> > masterpiece, una pietra miliare e il film "definitivo" sulla diversità.
>
> Finisco qui di leggere, mi dai la nausea.
Certo. Proprio un comportamento corretto.
D'altronde, ti meriti altro che Burton.
---------------
"There are thing about me you can never know... Things you wouldn't
understand I'm a loner, Dottie. A rebel."
-Pee Wee's Big Adventure


text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message
9corq5$qe7> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in
>
> > Ma per favore... Burton e' un registucolo immerso nella retorica piu'
> > scolastica,
>
> ...e di maniera. Hai dimenticato "di maniera", lo scrivi sempre nelle tue
> critiche-fotocopia. Stai iniziando a diventar noioso.
Hai ragione, devo aggiornare il mio vocabolario.
> Difficilmente un adolescente carpirebbe l'orrore delle casette tutte
uguali
> e colorate della periferia di Edward mani di forbice.
Non ci vuole una cima per carpirlo.
> E a quanto capisco, nemmeno gli adulti.
Adesso basta con le cazzate, Agozzino: vatti a rivedere Whale,
Browning e anche qualcosa di Lynch prima di venire a strombazzare la
profondita' contenutista di Burton sul "diverso", che nelle sue mani diventa
solo una tematica trattata con la ruffianeria e la carineria adatte per
imbonire un pubblico di ragazzini.



author: travis

text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message
9corq5$qe7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Difficilmente un adolescente carpirebbe l'orrore delle casette tutte
uguali
> e colorate della periferia di Edward mani di forbice.
Burton invece indirizza il suo cinema proprio a quel tipo di pubblico; e un
adolescente, così come un bambino, lo capisce benissimo cosa stà narrando il
regista.
travis
- -
"Dobbiamo morire anche noi per un nobile
gesto del cazzo!?"


text:
On Wed, 2 May 2001 00:24:25 +0200, "Giovanni Agozzino"
> Penso che questo uomo, a tratti
>di una arroganza colossale (afferma di aver visto Quarto Potere solo pochi
>anni fa, e
>che questa sua mancanza non ha affatto pregiudicato la sua carriera),
come molti altri registi. Non credo che si tratti di arroganza, quanto
di schietta sincerita' unita ad una sana mancanza di ipocrisia.
  Quarto potere e' fondamentale nella storiadel cinema ma
significativo solo nell'ottica del periodo in cui e' stato fatto. Le
invenzioni narrative e le tecnologie utilizzate in quel film sono,
oggi , niente che non si sia gia visto in altri 20.000 film
(ovviamente venuti dopo). E' chiaro che non averlo visto non ha
pregiudicato la carriera di una mente visionara come la sua.
> ci
>abbia regalato tanti ottimi film, e in particolare quel capolavoro assoluto
>che è Edward mani di forbice,...
>: un masterpiece, una pietra miliare e il film "definitivo" sulla diversità.
Concordo in pieno


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in
 > Adesso basta con le cazzate, Agozzino: vatti a rivedere Whale,
> Browning e anche qualcosa di Lynch prima di venire a strombazzare la
> profondita' contenutista di Burton sul "diverso", che nelle sue mani
diventa
> solo una tematica trattata con la ruffianeria e la carineria adatte per
> imbonire un pubblico di ragazzini.
Vedi di smetterla tu, profondo vate(r) del cazzo, il Frankestein diWhale e
Freaks di Browning sono sicuramente altri capolavori sulla "diversità"...
non ci volevi tu per scoprire due film che c'hanno oramai settant'anni sul
groppone...
su Lynch il discorso è diverso: la confusione di intenti del regista è
palese in molti suoi film, ritengo salvabile nel nostro discorso soltanto
Elephant man.
Che cazzo ti vuoi salvare citando registi? Vedi di organizzare un discorso
serio, invece di ripetere le 4 stantie idee che ti ritrovi in testa: il
cinema di Burton è universale... altro che roba esclusivamente per
adolescenti... che poi molti moltissi (in primo luogo io) adolescenti si
siano ritrovati a vestire i panni di Edward mani di forbice, di Batman o
Beetlejuice, nel corso della loro vita, bè questo è diverso.
L'idea del ribelle solitario, dell'escluso e del diverso coincidono in molti
frangenti con quella condizione di estraneità al mondo sentita durante
l'adolescenza, lo stesso Burton sviluppa la maggior parte delle sue idee
durante la sua giovinezza, passata in una tranquillissima cittadina della
assolata provincia californiana.
Ma che Burton sia incapace di fare film "maturi", è proprio una bestialità.
Rivediti tu, piuttosto, Ed Wood e Batman returns, e poi ne riparliamo.
Ciriciao, Giovanni
----------------------------------------
"Dicono che non sono sottile. Ma Artaud ha detto:<<Abbiamo soprattutto
bisogno di un teatro che ci tenga svegli, mente e cuore.>>"
-Oliver Stone


text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> Burton invece indirizza il suo cinema proprio a quel tipo di pubblico; e
un
> adolescente, così come un bambino, lo capisce benissimo cosa stà narrando
>il regista.
Ho dei dubbi al riguardo: che l'adolescente capisca appieno i film di Burton
(come quelli di chiunque altro) mi sta bene, d'altronde mi reputo tutt'ora
un adolescente, e credo che un tantino di qualche film lo ho compreso
anch'io :)
Che Burton indirizzi il suo cinema specificatamente ad un pubblico
adolescenziale, mi lascia un poco perplesso: ciò significa che i suoi film
perdano di validità se visionati da gente adulta? Kaplan afferma ciò, e non
sono affatto d'accordo. Significa ammettere che Burton apparecchi favole
buone per impaurire i bambini e nulla più , e non è affatto vero. Invece la
capacità di mimesi dell'adolescente con la maggior parte dei personaggi di
Burton è cosa nota a tutti. Ma non solo gli adolescenti si ritrovano nelle
tetre figure Burtoniane.
Ciriciao, Giovanni.


text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in
> Che cazzo ti vuoi salvare citando registi?
Ti facevo solo notare come lo stesso tema del "diverso" puo' essere trattato
in maniera molto piu' matura e significativa, e con una sensibilita' che non
e' quella patinata delle pagine di "Cioè".
> L'idea del ribelle solitario, dell'escluso e del diverso coincidono in
molti
> frangenti con quella condizione di estraneità al mondo sentita durante
> l'adolescenza,
Certo, e' per questo che Burton piace agli adolescenti bacati, ai darkettoni
e alle fighette. Ma basta crescere un po' (di cervello) per rendersi conto
di quanto le sue metafore siano rozze e grossolane, manichee e
superficiali, mirate alla lacrima e al facile consenso. Il suo cinema
e' pura demagogia.
> lo stesso Burton sviluppa la maggior parte delle sue idee
> durante la sua giovinezza, passata in una tranquillissima cittadina della
> assolata provincia californiana.
Penso sia la norma sviluppare la propria poetica durante l'adolescenza, che
pensi?
> Ma che Burton sia incapace di fare film "maturi", è proprio una
bestialità.
> Rivediti tu, piuttosto, Ed Wood e Batman returns, e poi ne riparliamo.
Non ho bisogno di rivederli. Ed Wood e' la solita apologia retorica e
zuccherosa dell'emarginato dotato di passione e animo genuino, condotta tra
patetici macchiettismi che mal servono la componente storico-biografica.
Batman returns e' invece proprio il fondo del barile, talmente noioso e
banale che stento a ricordarlo. Burton fa un cinema vecchio, gira sempre
intorno alle solite favolette pedagogiche e si lascia tollerare solo per la
sua viscerale passione verso i B-movie e i miti della sua infanzia. Grazie a
lui alcune subculture del nostro recente passato sono state rispolverate, e
questo e' per me l'unico motivo di vago interesse verso la sua altrimenti
insulsa cinematografia.



text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message 9cq2i7$ph0
>Ma non solo gli adolescenti si ritrovano nelle
> tetre figure Burtoniane.
No infatti, vi si ritrovano anche i trentenni falliti che vogliono
spacciarsi per intellettuali, o gli studenti ottusi del Dams, o
le zecche dei centri sociali, o i darkettoni che inneggiano a Baudelaire,
eccetera eccetera...



text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message 9cq2i7$ph0
>Significa ammettere che Burton apparecchi favole
> buone per impaurire i bambini e nulla più , e non è affatto vero.
Nemmeno questo e' capace a fare, perche' sfido a trovarmi qualsiasi bambino
dotato e intelligente che riesca ad appassionarsi alle favolette di Burton.
Il suo e' un cinema bambinesco, ma questo non significa che poi piaccia
effettivamente ai bambini. Ben venga la potenza perturbante della fiaba, e
la capacita' di risvegliare le paure sepolte dell'infanzia. Ma, ripeto,
Burton non e' capace a fare cio' (gli piacerebbe). Tanto per dirti, io da
bambino non vedevo l'ora di vedere Edward mani di forbice perche' mi
aspettavo un fenomenale horror splatter sulla scia di Nightmare. Che
delusione nel trovarmi di fronte a una parabola spielbergiana sui valori
belli e buoni della vita! Non ci siamo caro Agozzino, non ci siamo. La
pochezza intellettuale di Burton e la grossolanita' della sua ispirazione e'
tale da non potersi indirizzare nemmeno all'inconscio dei bambini (cosa che
invece secondo me riesce perfettamente a Dario Argento).



author: BArrYZ

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:krbI6.7492$eJ6.3...@news.infostrada.it...
>
> Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message 9cq2i7$ph0
>
> >Ma non solo gli adolescenti si ritrovano nelle
> > tetre figure Burtoniane.
>
> No infatti, vi si ritrovano anche i trentenni falliti che vogliono
> spacciarsi per intellettuali, o gli studenti ottusi del Dams, o
> le zecche dei centri sociali, o i darkettoni che inneggiano a Baudelaire,
> eccetera eccetera...
100% d'accordo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote in message
9cq2i7$ph0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Che Burton indirizzi il suo cinema specificatamente ad un pubblico
> adolescenziale, mi lascia un poco perplesso: ciò significa che i suoi film
> perdano di validità se visionati da gente adulta?
Burton distribuisce nelle sue fiabette delle morali che si possono fare a un
bambino (parlo proprio di bambini, non di adolescenti). d'altronde anch'io
impazzivo per Beetlejuice quando avevo 7 anni. rivisto adesso mi annoia alla
grande.
la sua figura registica, il suo stile, la sua narrazione, corrispondono
all'incapacità di crescere di un autore schiavo della fiaba e dei mondi
edulcorati che ha da sempre descritto. l'atmosfera pesantemente pedagogica e
didattica poi fa da contrappunto allo spirito dark che aleggia in ogni film,
creando una frustrante sensazione di ipocrisia: Burton è solo un ragazzino
viziato cresciuto troppo in fretta con i suoi sogni infantili. Negli ultimi
tre film ha platealmente dimostrato tutto ciò, vedi l'osceno MARS ATTACKS!,
idiota satira anti-americana falsa e bugiarda, imperniata di umorismo per
bambini, e che fa perno ancora una volta su risvolti pedagogici e su un
buonismo davvero esasperato; ED WOOD, altra fiabetta edulcorata, il vero
apice del CARINO; SLEEPY HOLLOW, ennesima fiaba dark che testimonia
l'arrendevolezza del regista: ormai sà di poter narrare esclusivamente
storielle, ha compreso i propri limiti, così si affida a Coppola produttore
e a una maggiore violenza mostrata, e non implicita.
Burton è un narratore di favole che ambisce ad andare troppo in alto.
> Invece la
> capacità di mimesi dell'adolescente con la maggior parte dei personaggi di
> Burton è cosa nota a tutti.
gli adolescenti si immedesimano anche nei personaggi di "Palermo-Milano solo
andata", ma ciò non vuol dire che Fragasso sia un grande regista.



text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message 9crh12
> la sua figura registica, il suo stile, la sua narrazione, corrispondono
> all'incapacità di crescere di un autore schiavo della fiaba e dei mondi
> edulcorati che ha da sempre descritto. l'atmosfera pesantemente pedagogica
e
> didattica poi fa da contrappunto allo spirito dark che aleggia in ogni
film,
> creando una frustrante sensazione di ipocrisia:
[CUT]
Eccellente post, travis. Forse un giorno potrai prendere il mio posto.



text:
On Thu, 3 May 2001 13:44:46 +0200, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
>> No infatti, vi si ritrovano anche i trentenni falliti che vogliono
>> spacciarsi per intellettuali, o gli studenti ottusi del Dams, o
>> le zecche dei centri sociali, o i darkettoni che inneggiano a Baudelaire,
>> eccetera eccetera...
>
>100% d'accordo.
100% in disaccordo, ma d'altronde non e' una novita'.
..e per inciso non appartengo a nessuna delle categorie sopra citate.


text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
9crh12$eft$1...@serv1.albacom.net...
> Burton distribuisce nelle sue fiabette delle morali che si possono fare a
un
> bambino (parlo proprio di bambini, non di adolescenti). d'altronde anch'io
> impazzivo per Beetlejuice quando avevo 7 anni. rivisto adesso mi annoia
alla
> grande.
Mai piaciuti i film di Burton da bambino. Perfino Batman (pur essendo da
sempre patito di fumetti) era eoni anni luce dal personaggio che conoscevo
io.
> la sua figura registica, il suo stile, la sua narrazione, corrispondono
> all'incapacità di crescere di un autore schiavo della fiaba e dei mondi
> edulcorati che ha da sempre descritto.
Corrispondono ad una forte fantasia visionaria. Una fantasia morbosa e
contorta, paragonabile (anche se devo ammettere, inferiore) a quella del
grande H. P. Lovecraft.
> l'atmosfera pesantemente pedagogica
>e
> didattica poi fa da contrappunto allo spirito dark che aleggia in ogni
>film,
A differenza vostra non noto alcuna particolare funzione didattica nei film
di Burton. Certo ogni film ha i suoi messaggi. Quelli di Burton non fanno
eccezione. E poi, non capisco cosa c'entri il dark... forse un film con una
suddetta atmosfera non può recare un messaggio?
> tre film ha platealmente dimostrato tutto ciò, vedi l'osceno MARS
ATTACKS!,
> idiota satira anti-americana falsa e bugiarda, imperniata di umorismo per
> bambini, e che fa perno ancora una volta su risvolti pedagogici e su un
> buonismo davvero esasperato;
Un divertito (e divertente) omaggio al cinema americano post-bellico e alle
weird tales.
> ED WOOD, altra fiabetta edulcorata, il vero
> apice del CARINO;
Proprio carino Martin Landau/Bela Lugosi fatto di morfina....
>[...]
> gli adolescenti si immedesimano anche nei personaggi di "Palermo-Milano
solo
> andata", ma ciò non vuol dire che Fragasso sia un grande regista.
Mai impersonato in qualcosa del genere. Mai visto qualcosa del genere. Ma
che cazzo di film guardi???
Ciriciao, Giovanni


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in > > Che cazzo ti vuoi
salvare citando registi?
>
> Ti facevo solo notare come lo stesso tema del "diverso" puo' essere
trattato
> in maniera molto piu' matura e significativa, e con una sensibilita' che
non
> e' quella patinata delle pagine di "Cioè".
La sensibilità "patinata" di cui parli tu, mi dispiace dirtelo, è uno dei
punti di forza dell'intero film. Da essa scaturisce assieme l'omaggio e la
critica alla MTV generation degli anni novanta, di cui Edward Scissorhands è
proprio il manifesto, e i continui riferimenti alla cultura pop
contemporanea....
 > Certo, e' per questo che Burton piace agli adolescenti bacati, ai
darkettoni
> e alle fighette. Ma basta crescere un po' (di cervello) per rendersi conto
> di quanto le sue metafore siano rozze e grossolane, manichee e
> superficiali, mirate alla lacrima e al facile consenso. Il suo cinema
> e' pura demagogia.
Si, ok è il tuo punto di vista e credo sia impossibile farti scendere a
compromessi ragionevoli. Edward, come la maggior parte dei film di Burton, a
chiavi di lettura differenti, livelli di lettura differenti. In Mani di
forbice c'è la critica alla società americana dei '90, c'è la
stigmatizzazione della provincialità ottusa e perbenista, c'è la necessità
di schierarsi a favore del diverso, c'è una  rilettura neorealista di
Pinocchio e un omaggio ai film di Frankestein e degli scienzati pazzi, c'è
questo e molto di più. C'è una favola dark che non è affatto scontata....
> > lo stesso Burton sviluppa la maggior parte delle sue idee
> > durante la sua giovinezza, passata in una tranquillissima cittadina
della
> > assolata provincia californiana.
>
> Penso sia la norma sviluppare la propria poetica durante l'adolescenza,
che
> pensi?
Siamo d'accordo. Volevo dire anche che Burton sia rimasto molto influenzato
dall'ambiente in cui è vissuto, al punto da volerlo ricreare
nell'immaginaria cittadina del film.
> > Ma che Burton sia incapace di fare film "maturi", è proprio una
> bestialità.
> > Rivediti tu, piuttosto, Ed Wood e Batman returns, e poi ne riparliamo.
> Non ho bisogno di rivederli. Ed Wood e' la solita apologia retorica e
> zuccherosa dell'emarginato dotato di passione e animo genuino, condotta
tra
> patetici macchiettismi che mal servono la componente storico-biografica.
Vedi, oltre a essere una splendida biografia romanzata, Ed Wood è un film
sulla libertà di espressione e di parola. Ed Wood era davvero un emarginato,
davvero amava vestirsi da donna e davvero morì alcolizzato. Mi sembra che il
film sia piuttosto onesto su questo. Non era un film "storico", comunque. Se
travisi il significato dei film di Burton e ti aspetti qualcos'altro (In un
altro post più sotto ho letto che credevi che Edward Scissorhands fosse un
epigono di Nightmare, quando uscì...), non è colpa ne mia, ne di tanti altri
che apprezzano i suoi film , pur non essendo trentenni falliti o ottusi
studenti del dams... Poi in pratica hai aggettivi per chiunque, come a voler
mettere le mani avanti per qualsiasi persona apprezzi Burton. E' molto
facile, potrei anch'io affermare che i film di Tim Burton sono invisi
soltanto a: pseudocritici o addetti del settore cinici con manie di
grandezza, ecc. ecc. ma non lo faccio, non mi interessano i discorsi di
questo genere.
> Batman returns e' invece proprio il fondo del barile, talmente noioso e
> banale che stento a ricordarlo. Burton fa un cinema vecchio, gira sempre
> intorno alle solite favolette pedagogiche e si lascia tollerare solo per
la
> sua viscerale passione verso i B-movie e i miti della sua infanzia. Grazie
a
> lui alcune subculture del nostro recente passato sono state rispolverate,
e
> questo e' per me l'unico motivo di vago interesse verso la sua altrimenti
> insulsa cinematografia.
Tim Burton ha creato un modo di fare cinema. Controverso, forse, ma
affascinante. E il solo fatto che ne stiamo qui a parlare ne è la prova.
Ma cosa c'è di pedagocico nei suoi film? Vuoi spiegarmelo? Batman,
Beetlejuice, Sleepy Hollow forse hanno la prepotenza di voler insegnare
qualcosa a qualcuno?
Ciriciao, Giovanni
---------------------------
Anzitutto, credo che un critico
ne sappia sempre di piu' sull'opera di un artista dell'artista stesso.
Ma, allo stesso tempo, ne sa di meno:
la funzione del critico è proprio quella di saperne contemporaneamente
di piu' e di meno dell'artista. - Orson Welles


text:
On Thu, 3 May 2001 23:59:01 +0200, "Giovanni Agozzino"
<
kermit_...@katamail.com
> wrote:
>Mai piaciuti i film di Burton da bambino. Perfino Batman (pur essendo da
>sempre patito di fumetti) era eoni anni luce dal personaggio che conoscevo
>io.
Non quello dei telefilm, spero!!!



text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
2ddI6.8715$eJ6.3...@news.infostrada.it...
> Eccellente post, travis. Forse un giorno potrai prendere il mio posto.
l'onore è alto. io intanto continuo per la mia strada.



text:
Lorenzo Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it>
> Non quello dei telefilm, spero!!!
A dirti la verità anche. Ero molto piccolo, non potevo ancora aver letto The
Dark knight Return. Ho recuperato dopo, fortunatamente....


text:
On Fri, 4 May 2001 18:52:16 +0200, "Giovanni Agozzino"
<
kermit_...@katamail.com
> wrote:
>
>Lorenzo Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it>
>
>> Non quello dei telefilm, spero!!!
>
>A dirti la verità anche.
Aaaargh!!! Beh, li vedevo anch'io con piacere (da piccolo),
comunque...
>Ero molto piccolo, non potevo ancora aver letto The
>Dark knight Return. Ho recuperato dopo, fortunatamente....
Il mio preferito comunque è e rimarrà sempre Peter Parker (e
Supernova)...
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Anche in IAC esiste una rigida divisione in classi sociali."
****macguffin


text:
Lorenzo Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
> Il mio preferito comunque è e rimarrà sempre Peter Parker (e
> Supernova)...
La passione per l'arrampicamuri di quartiere venne solo in età
adolescenziale... ma alla tenerissima età di otto anni fui investito
dall'ondata di Batmania del film, e ne rimasi sconvolto per sempre... io e
il mio portafoglio, ogni volta mi avvicini ad una fumetteria.... :(
Cmq presto avevo un film del ragno... Lo gira Raimi, e c'è il grande Dafoe a
fare Goblin... che si tratti della volta buona, dopo le trashatre kitch anni
'70?


text:
On Sat, 5 May 2001 01:07:15 +0200, "Giovanni Agozzino"
<
kermit_...@katamail.com
> wrote:
>Cmq presto avevo un film del ragno... Lo gira Raimi, e c'è il grande Dafoe a
>fare Goblin... che si tratti della volta buona, dopo le trashatre kitch anni
>'70?
Dovrebbe esserlo davvero, anche la scelta di Tobey Maguire (se non
erro) credo sia azzeccata.
Anche se davvero non vedo l'ora di vedere la trilogia del Signore
degli Anelli, e questo mi oscura un po' tutto il resto! ;-)



text:
Lorenzo Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it
> Dovrebbe esserlo davvero, anche la scelta di Tobey Maguire (se non
> erro) credo sia azzeccata.
non erri... Però un pò di perplessità per Maguire rimane.... avrei preferito
ad esempio il tizio che fa Ricky Fittz in American Beauty.
> Anche se davvero non vedo l'ora di vedere la trilogia del Signore
> degli Anelli, e questo mi oscura un po' tutto il resto! ;-)
A chi lo dici... Vergogna delle vergogne il primo film qui in italia
s'intitolerà "La Magia dell'anello", traduzione impropria e vergognosa di
"The fellowship of the ring".
Solo qui 'ste cose potevano capitare...
Azzeccatissime qui le scelte di McKellen come Gandalf e Elijah Wood: una
vera faccia da Frodo, ho apprezzato molto che si sia preferito attori in
carne ed ossa per gli hobbit, scartando l'idea iniziale di utilizzare
computer graphic.
Io non vedo l'ora...


author: Joe Gillis

text:
On Sat, 05 May 2001 11:27:25 GMT, Lorenzo Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>Anche se davvero non vedo l'ora di vedere la trilogia del Signore
>degli Anelli, e questo mi oscura un po' tutto il resto! ;-)
In occasione di questo straordinario ecento, ti spingerai fino a una
sala cinematografica? ;-)
Joe Gillis


author: paolo beneforti

text:
Giovanni Agozzino scripsit
>La passione per l'arrampicamuri di quartiere venne solo in età
>adolescenziale...
interessa qualche albo originale 1970?
>Cmq presto avevo un film del ragno... Lo gira Raimi, e c'è il grande Dafoe
a
>fare Goblin... che si tratti della volta buona, dopo le trashatre kitch
anni
>'70?
solo se lo dirige Steve Dikto ;-)


text:
On Sat, 05 May 2001 15:31:17 GMT, Joe Gillis <
ark...@my-deja.com
>
wrote:
>>Anche se davvero non vedo l'ora di vedere la trilogia del Signore
>>degli Anelli, e questo mi oscura un po' tutto il resto! ;-)
>
>In occasione di questo straordinario ecento, ti spingerai fino a una
>sala cinematografica? ;-)
Cazzo, ho Melzo a quindici minuti di macchina (di notte, senza
traffico e senza pula)!!!



text:
paolo beneforti <
paobene...@tin.it
> wrote in message
> interessa qualche albo originale 1970?
Solo se me lo regali :)
(sono al verde pisello)
> solo se lo dirige Steve Dikto ;-)
Ma no dai... anche se lo dirige Romita Sr.
Ciriciao, Giovanni


text:
Giovanni Agozzino scripsit
>> interessa qualche albo originale 1970?
>Solo se me lo regali :)
>(sono al verde pisello)
ma neanche lo vendo: volevo solo sventolarlo sotto qualche naso. ;-)
>
>> solo se lo dirige Steve Dikto ;-)
>Ma no dai... anche se lo dirige Romita Sr.
ma anche Jack Kirby, guarda - purché John Buscema stia alla larga! (Ma il
mirabolante Stan Lee che fine ha fatto?)


text:
paolo beneforti <
paobene...@tin.it
> wrote in
> (Ma il mirabolante Stan Lee che fine ha fatto?)
Stan "the man" Lee un paio di anni fa è stato pensionato forzatamente dalla
Marvel (una vergogna), rimanendo però nel ruolo di presidente onorario. In
pratica gli hanno tagliato gran parte dello stipendio, e rescisso il
contratto in esclusiva. Stan ha quindi creato la Stan Lee Media, che si
occupa dello sviluppo di fumetti e cartoons per internet. Ormai libero di
far quello che voleva, si è messo a scrivere una serie di numeri speciali
per la DC comics, dove re-inventava a suo modo tutte le grandi icone Dc
(Superman, Batman, ecc. ecc.)
I numeri speciali saranno tredici e sono appena usciti in america. Presto li
vedremo in italia.
Ciriciao, Giovanni


text:
Giovanni Agozzino scripsit
>I numeri speciali saranno tredici e sono appena usciti in america. Presto
li
>vedremo in italia.
thanx. sai chi li pubblicherà?
p.b.


text:
paolo beneforti <
paobene...@tin.it
> wrote in message
> thanx. sai chi li pubblicherà?
Con la catastrofica condizione della DC in italia (la play press, detentrice
dei diritti di tutte le pubblicazioni supereroistiche dc in italia, è
riuscita a far fallire tutte le testate da edicola, col risultato che
Superman e Batman adesso vengono pubblicati solo in fumetteria)...
non saprei proprio dirtelo.
Dovrebbe farlo la play press, ma sul come e sul quando....


author: Lorenzo Manni

text:
On Sat, 05 May 2001 21:42:59 GMT, Lorenzo Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>Cazzo, ho Melzo a quindici minuti di macchina (di notte, senza
>traffico e senza pula)!!!
E, soprattutto, senza Holden.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"


title: [RECE] Alien. La clonazione. [SPOILERS in ROT13]

author: Edoardo

text:
Quanti soggetti cinematografici hanno retto la terribile prova del
sequel? Converrete con me che sono molto pochi e che se poi parliamo
di sequel prolungati (tipo Rocky) credo che possiamo tranquillamente
concludere che ben difficilmente riusciremmo a trovare esempi
convincenti.
Ebbene io sono dell'idea che Alien sia probabilmente l'unica eccezione
a questa regola non scritta. A partire dal capostipite (vero punto di
riferimento per il cinema di fantahorror) ogni episodio derivato
dall'idea originale ha sempre  aggiunto qualcosa (pur senza
raggiungere il livello del capostipite) rappresentando sempre in
chiave diversa il rapporto preda-predatore ed ottenendo ad i miei
occhi ogni volta un prodotto con una dignita' a se stante (ossia non
derivante semplicemente dal fatto di essere una puntata seguente).
In Aliens abbiamo assistito alla escalation dello scontro (fino ad
assistere ad un vero Vietnam spaziale) ed alla evoluzione del rapporto
tra Ripley e l'alieno, mentre in Alien Cube i toni si sono fatti cupi
e quasi medioevali adatti ad una conclusione (?) crepuscolare della
vicenda.
Date queste premesse Alien Resurrection si presenta agli spettatori
con un compito arduo: come continuare ad appassionare gli spettatori
con un idea che oramai ha quasi vent'anni?
Il problema del film e' secondo me tutto qui, la figura del mostro
creato da Rambaldi oramai non spaventa piu' di tanto il pubblico che
e' cresciuto con lui tanto che la sua figura evoca sentimenti  quasi
amichevoli (vedi gli applausi del  pubblico agli attacchi del mostro).
Cosi' il  film rimane fiacco ,non mette paura e non solo per quanto
detto ma anche per una mancanza di caratterizzazione dei personaggi:
non si trema per il loro destino perche' non diventano mai ai nostri
occhi degli uomini in carne ed ossa ma rimangono semplici figure sullo
schermo.
La sceneggiatura si trova di fronte subito un grosso problema: come
spiegare la storia della clonazione? Ossia come e' possibile che da un
clone si sviluppi la regina degli alieni? O se volete: se clonassimo
Capitan Uncino, egli  nascerebbe senza una mano?
La soluzione scelta e' quella di lasciare appesa la questione senza un
tentativo neppure abbozzato di spiegazione, ma quello che non funziona
e' pero' nel ritmo seguente l'introduzione...se il film accellerasse e
(come in Aliens) non lasciasse un secondo per pensare allora si
potrebbe sorvolare sul quesito, invece il film rallenta cerca di
creare  tensione senza riuscirci lasciando allo spettatore tempo per
pensare...
Inoltre a questo punto e' abbastanza evidente che se la tua trama e'
fbfgnamvnyzragr yn evprepn qv han ivn qv shtn qnyyn zvanppvn nyvran n
obeqb qv ha nfgebanir, pbfn ibyrgr pur fhpprqn fr aba yn cebterffvin
qrpvznmvbar qry tehccb qv "rebv"?
Comunque il tentativo e' quello di dare un'altra dimensione al mostro
e qui il film si gioca alcune confuse carte.
La regia (del geniale regista francese Jenet) oscilla tra il tentativo
di ironizzare sulla situazione (vedi le battute di Ripley) e sul
genere (vedi la favolosa trovata del fvfgrzn qv evpbabfpvzragb "n
svngb") e una impostazione decisamente splatter delle situazioni
critiche.  Dalla sua va anche la inedita (almeno a mia memoria) scena
fhonpdhrn aryyb cfnmvb n obeqb qv ha nfgebanir.
Il cast si barcamena tenendo conto che i personaggi offrono abbastanza
poco alle doti interpretative.
La faccenda etica relativa alla clonazione (quella per la quale la
Weaver si sarebbe decisa a far rinascere Ripley, oltre a qualche
milione di dollari presumo) e' risolta nell'unica scena che in effetti
mostra un poco di pathos.
Complessivamente, nonostante le critiche precedenti,  il film si
lascia seguire, non offre momenti memorabili (a parte forse i due
segnalati in ROT13) e, valutandolo tenendo conto della tara del
sequel, resta un prodotto sufficiente.
Era difficile IMHO ottenere qualcosa di meglio al quarto atto.
Una nota sul finale:
r' znv cbffvovyr pur vy svanyr qroon rffrer frzcer yb fgrffb pba yn
fpuvsbfn pernghen evfhppuvngn aryyb fcnmvb?
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"Quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo, tu potrai rispondere: Ricordiamo.
Ecco dove alla lunga avremo vinto noi."
Ray Bradbury


title: l'araba fenice

author: io silente

text:
salve a tutti,
scrivo per la prima volta con una richiesa di aiuto e di questo mi spiace.
sarò comunque felice di ricambiare l'aiuto a chi mi saprà fornire
informaizioni sui seguenti films e telefilms
film 1) .. film thriller dove gli interpreti sono circondati da piante
"malefiche" .. mi sembra che il film sia in bianco e nero e la casa si trova
su una collina
film 2) .. il film racconta di una sfera dalle proprietà magiche che cade
all'interno di un meteorite
film 3) (film tv ?) parla di una gruppo di agenti segreti i quali avevano
nomi di minerali
telefilm 1)  nel film compare una fenice che porta in giro dei ragazzini su
un tappeto volante (alla fine viene bruciata .. mi sembra)
grazie infinite a tutti
simone


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Mos

text:
Sto per dire una bestialita'...
Quarto Potere e' un film che non mi e' piaciuto,
la trama pseudobiografica non mi trasmette nulla...
la vita del miliardario editore scafato che in punto
di morte recupera la sua innocenza fanciullesca
non mi appassiona...
che i mass media siano un potere e' una realta'
che stiamo vivendo in prima persona (nessuna
rivelazione sconvolgente)
Sara' che l'ho visto una volta sola e per di piu'
al liceo, sara' che e' un film alquanto vecchiotto
e costruito secondo canoni che evidentemente
non gradisco... ma non riesco a considerarlo uno
dei piu' bei film della storia del cinema...
Chi mi spiega Quarto Potere?
Qual'e' la sua genialita'?
Perche' merita vederlo?
Insomma fatemi venire la voglia di riguardarmelo ;)
Ciao
Mos


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Contromano

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
bUbD8.45765$US3.1...@twister1.libero.it...
> Sto per dire una bestialita'...
> Quarto Potere e' un film che non mi e' piaciuto,
Nemmeno al magnate Hearts.... :-)
Può non piacerti ma non puoi negare la genialità di Orson Welles (all'epoca
26enne)..
> Sara' che l'ho visto una volta sola e per di piu'
> al liceo, sara' che e' un film alquanto vecchiotto
1940
> Chi mi spiega Quarto Potere?
> Qual'e' la sua genialita'?
> Perche' merita vederlo?
Perchè ha rivoluzionato il modo di fare cinema.
Partendo da una storia di per sé interessante ma non eccezionale, Welles
sconvolge le regole narrative tradizionali:
1) il racconto che si sviluppa linearmente viene sostituito da flashback
2) si ricostruisce la vita di Kane partendo da vari punti di vista dei vari
personaggi e la sua ambigua personalità viene accentuata dalle differenti
interpretazioni degli stessi
3) la profondità di campo permette di poter gestire a differenti piani gli
attori in campo
4) il perfetto sincronismo tra immagine e suono
e poi ancora:
5) i stupendi movimenti di camera (ricordo che il film è del 1940)...
6) l'impareggiabile resa recitativa
7) l'opera di un regista indipendente che da lì in avanti non avrà più vita
facile ad Hollywood....
>
> Insomma fatemi venire la voglia di riguardarmelo ;)
Spero per te che ti sia venuta voglia di rivedere quel capolavoro....
>
> Ciao
> Mos
>
Ciao
Contromano


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
> > Chi mi spiega Quarto Potere?
> > Qual'e' la sua genialita'?
> > Perche' merita vederlo?
>
> Perchè ha rivoluzionato il modo di fare cinema.
> Partendo da una storia di per sé interessante ma non eccezionale, Welles
> sconvolge le regole narrative tradizionali:
Quindi non e' tanto importante per QUEL che dice ma per COME lo dice...
Insomma e' un film importante dal punto di vista fotografico-tecnico...
Allora ho sbagliato completamente ottica con cui vederlo... l'avevo visto
piu' come un film di denuncia contro l'editoria squaloide, i produttori,
i tycoon... ma dalla trama del film non appare cosi forte la questione
*sociale* e il film non va a toccare nervi scoperti e non sembra calpestare
i piedi di nessuno...
> > Insomma fatemi venire la voglia di riguardarmelo ;)
>
> Spero per te che ti sia venuta voglia di rivedere quel capolavoro....
Prometto di riguardarlo a casa con calma (sai, il liceo porta a respingere
e trovar noiosi anche i capolavori)
Ciao
Mos


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
DReD8.45558$5k4.9...@twister2.libero.it...
> > > Chi mi spiega Quarto Potere?
> > > Qual'e' la sua genialita'?
> > > Perche' merita vederlo?
> >
> > Perchè ha rivoluzionato il modo di fare cinema.
> > Partendo da una storia di per sé interessante ma non eccezionale, Welles
> > sconvolge le regole narrative tradizionali:
>
> Quindi non e' tanto importante per QUEL che dice ma per COME lo dice...
> Insomma e' un film importante dal punto di vista fotografico-tecnico...
In parte anche dal punto di vista di fotografico-tecnico... per esempio
l'uso del grandangolo per simulare una visione simile a quella umana.. ma
anche dal punto di vista artistico... il flashback era al tempo una vera
rivoluzione così come il sincronismo immagine-suono... vere rivoluzioni
artistiche...
> Allora ho sbagliato completamente ottica con cui vederlo... l'avevo visto
> piu' come un film di denuncia contro l'editoria squaloide, i produttori,
> i tycoon... ma dalla trama del film non appare cosi forte la questione
> *sociale* e il film non va a toccare nervi scoperti e non sembra
calpestare
> i piedi di nessuno...
Puoi vederlo anche sotto quest'ottica.... dicevo nell'altra mail che il film
non era piaciuto al magnate dell'editoria Hearts... infatti vedendosi in
Kane cercò con tutte le sue forze (per ironia della sorte... il quarto
potere..) di boicottare l'uscita del film... il film fù salvato da un
appassionato discorso di Orson Welles agli azionisti della RKO (la società
di produzione di "Citizen Kane")...
Ma anche socialmente lo trovo interessante... sopratutto nel personaggio
emblematico di Kane....
e poi.... la lotta di un regista indipendente come Welles contro il
sistema...
>
> > > Insomma fatemi venire la voglia di riguardarmelo ;)
> >
> > Spero per te che ti sia venuta voglia di rivedere quel capolavoro....
>
> Prometto di riguardarlo a casa con calma (sai, il liceo porta a respingere
> e trovar noiosi anche i capolavori)
Successo anche a me... giudicati "carini".. Ladri di biciclette e Full Metal
Jacket...
rivisti poi a casa con calma e con tutto un altro giudizio.....
(STUPENDI)...
Contromano
http://www.geocities.com/fereang/


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Hammond

text:
Il cinema nasce con Quarto Potere.
Puro cinema iconoclasta.
Regia, sceneggiatura, fotografia, recitazione nel cinema non sono più state
le stesse.


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
> Il cinema nasce con Quarto Potere.
Beh, il cinema nasce anche un po' prima...
penso ai capolavori del muto...
Luci della Citta' di Charlie Chaplin ed esempio
e' un film che potra' colpire ed emozionare anche
tra un secolo...
> Puro cinema iconoclasta.
>
> Regia, sceneggiatura, fotografia, recitazione nel cinema non sono più
state
> le stesse.
Mmm... ok... ;-P
Effettivamente Quarto Potere e' un film recitato magistralmente,
la fotografia non mi ha colpito particolarmente, ma effettivamente
le scene di interni nella reggia del magnate, le luci, le ombre sui visi
sono studiatissime ed efficaci...
l'uso del grandangolo permette una lunghissima profondita' di campo.
L'intreccio e il taglio giornalistico del film penso era innovativo.
Insomma e' stato un film che ha rivoluzionato il modo di fare cinema...
Anche se la trama l'ho trovata noiosetta... ma qui e' un commento
soggettivo...
O. Welles e' un genio, non c'e' dubbio, era un genio anche prima di
girare Quarto Potere (leggi La Guerra dei Mondi) e al di la del fatto
di avere 26 anni, cosa per cui e' solo da ammirare...
Ok, per il valore storico del film...
Ma a distanza di 62 anni (urg!) un film come Quarto Potere puo' ancora
trasmettere qualcosa? O devo guardarlo sempre pensando *all'epoca*?
Tra l'altro come e' il film RKO 281? Potrebbe aiutarmi a capire i retroscena
di Quarto Potere?
Ciao
Mos


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: MacGuffin

text:
"Mos"  wrote
> > Il cinema nasce con Quarto Potere.
>
> Beh, il cinema nasce anche un po' prima...
> penso ai capolavori del muto...
> Luci della Citta' di Charlie Chaplin ed esempio
> e' un film che potra' colpire ed emozionare anche
> tra un secolo...
>
No, il cinema *moderno* nasce effettivamente con Quarto Potere, grazie al
quale il ruolo centrale del regista diventa fondamentale.
> Mmm... ok... ;-P
> Effettivamente Quarto Potere e' un film recitato magistralmente,
> la fotografia non mi ha colpito particolarmente, ma effettivamente
> le scene di interni nella reggia del magnate, le luci, le ombre sui visi
> sono studiatissime ed efficaci...
> l'uso del grandangolo permette una lunghissima profondita' di campo.
> L'intreccio e il taglio giornalistico del film penso era innovativo.
> Insomma e' stato un film che ha rivoluzionato il modo di fare cinema...
> Anche se la trama l'ho trovata noiosetta... ma qui e' un commento
> soggettivo...
>
E' stato tutto rivoluzionario quel film ed anche il soggetto dovresti
contestualizzarlo, siamo nel 1941 non l'altro ieri.
> O. Welles e' un genio, non c'e' dubbio, era un genio anche prima di
> girare Quarto Potere (leggi La Guerra dei Mondi) e al di la del fatto
> di avere 26 anni, cosa per cui e' solo da ammirare...
>
E' stato il primo regista ad Hollywood ad avere il controllo pieno e totale
su un film, con un contratto che tutti i suoi colleghi piů illustri e piů
anziani manco si sognavano.
****MacGuffin
--
"- I didn't get your name stranger.
  - Guitar. Johnny Guitar.
  - You call that a name?
  - Care to try and change it?"


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Massi

text:
>Ma a distanza di 62 anni (urg!) un film come Quarto Potere puo' ancora
>trasmettere qualcosa? O devo guardarlo sempre pensando *all'epoca*?
>Ciao
>Mos
ciao
sorvolando su tutti i meriti tecnici che sono già stati ben esposti in
questo thread,
cioè il COME è realizzato il film,
posso dirti che QUELLO che viene narrato nel film è ancora oggi più che mai
attuale.
una persona accentra su di se tutti i mezzi di comunicazione di massa (radio
e giornali) e diventa potentissima.
il film ci trasmette anche questo.
guarda il film pensando anche alla nostra epoca e vedrai  che le cose non
sono cambiate molto,
anzi si è pure aggiunta la televisione.
posso anche aggiungere che anch'io vidi quarto potere al liceo e mi dissero
che era un film bello
 e importante, :-)
cose che, almeno io, ho realizzato qualche anno più tardi.
ciao
Massimo


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
Massi <
samm...@inwind.it
> wrote in message
pNtD8.48723$US3.1...@twister1.libero.it...
>
> una persona accentra su di se tutti i mezzi di comunicazione di massa
(radio
> e giornali) e diventa potentissima.
>
> il film ci trasmette anche questo.
>
> guarda il film pensando anche alla nostra epoca e vedrai  che le cose non
> sono cambiate molto,
> anzi si è pure aggiunta la televisione.
Infatti adesso non è cambiato poi molto.....


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Moritz Benedikt

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bUbD8.45765$US3.1...@twister1.libero.it...
> Chi mi spiega Quarto Potere?
> Qual'e' la sua genialita'?
> Perche' merita vederlo?
>
E' il primo film nella storia in cui si vedono i soffitti delle stanze.
Moritz Benedikt
'Quell'uomo era cosě intelligente che non lo si poteva quasi utilizzare per
niente al mondo' - Georg Christoph Lichtenberg


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NftD8.48542$US3.1...@twister1.libero.it...
>
>
> No, il cinema *moderno* nasce effettivamente con Quarto Potere, grazie al
> quale il ruolo centrale del regista diventa fondamentale.
>
>
Correzione: si puň dire che il ruolo del regista 'ridiventa' fondamentale.
Il regista-demiurgo domina il cinema hollywoodiano degli anni 10 e 20, poi,
con l'avvento del sonoro e il consolidamento degli studios, la sua figura si
eclissa a favore del produttore, dello sceneggiatore e, naturalmente, della
star. Poi, a partire da Welles, ma prima in Europa che in America, ridiventa
centrale il regista. Oggi la situazione resta fluida: a film intensamente
personali corrispondono film in cui il regista č poco piů di un tecnico.
Moritz Benedikt
'Era un pedante cosě minuzioso che vedeva sempre un granello di sabbia prima
di una casa' - Georg Christoph Lichtenberg


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Nicola Barnaba

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ebbe l'ardire di scrivere:
>Quindi non e' tanto importante per QUEL che dice ma per COME lo dice...
>Insomma e' un film importante dal punto di vista fotografico-tecnico...
>Allora ho sbagliato completamente ottica con cui vederlo... l'avevo visto
>piu' come un film di denuncia contro l'editoria squaloide,
E' anche quello, all'epoca suscito' molto scalpore, ti consiglio di
vedere un film uscito non molto tempo fa che credo si intitolasse
rko281 (circa) ed e' la storia di come nacque quela film. In realta'
ha segnato realmente una svolta nella tecnica di racconto per quanto
gia esposto da altri,ha avuto sullo storytelling, lo stesso impatto
che ebbe anni prima Nascita di una nazione di Griffith, rivoluzionando
il modo di girare. Ed e' anche importante per l'uso di effetti
speciali e di composizione di immagine, (tecniche abbastanza
futuristiche in quei tempi se togli gli esperimenti di Melies qualche
annetto prima e l'uso in grandi produzioni come via col vento, solo
due anni prima) utilizzati nella storia, e non per la storia come
invece si usa fare molto al giorno d'oggi.
Segno dei tempi
"""""""""""""""""""
Telefonata al cinema:
Buonasera, che film fate stasera?
I talebaum.
I talebaum???
Si, quello con hackman e la paltrow....
Omamma... Vabbe', saluti a Bin laden
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
"Moritz Benedikt"  wrote
> >
> > No, il cinema *moderno* nasce effettivamente con Quarto Potere, grazie
al
> > quale il ruolo centrale del regista diventa fondamentale.
> >
> >
. Poi, a partire da Welles, ma prima in Europa che in America, ridiventa
> centrale il regista. Oggi la situazione resta fluida: a film intensamente
> personali corrispondono film in cui il regista è poco più di un tecnico.
>
pd'a.
comunque....
"Credo che Quarto Potere abbia influenzato più film oggi di quanto lo abbia
fatto ieri, all'inizio si vedevano solo più soffitti e più profondità di
campo".
Orson Welles



title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Enrico Battocchi

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> writes:
> E' il primo film nella storia in cui si vedono i soffitti delle stanze.
In realta´ e´ falso.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Il film sonoro trovera´ il proprio intimo senso quando esplorera´
un'esistenza a lui ignota, i suoni e i rumori intorno a noi che non
sono mai stati associati alle impressioni visive e sono sempre
sfuggiti alla percezione"                (Siegfried Kracauer)


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
MacGuffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
QiCD8.51644$US3.1...@twister1.libero.it...
> comunque....
>
> "Credo che Quarto Potere abbia influenzato più film oggi di quanto lo
abbia
> fatto ieri, all'inizio si vedevano solo più soffitti e più profondità di
> campo".
>
> Orson Welles
Infatti, di solito i capolavori non vengono mai definiti tali subito ma dopo
qualche tempo... la loro genialità viene compresa solo dopo alcuni anni...
basta pensare a "2001"... il Times uscì con qualcosa di simile a: "Una
grande delusione"..


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: giglio robbo' d'acciao (aka Daniele G)

text:
On Sun, 12 May 2002 19:15:22 +0200, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>E' il primo film nella storia in cui si vedono i soffitti delle stanze.
err... conta molto? no, sul serio...
Daniele Giglio
--
"Ci sono i vampiri e anche un sacco di esplosioni...
è il film più bello che abbia mai visto in vita mia"


title: Chi mi spega Quarto Potere?

author: Corrado Farina

text:
giglio robbo' d'acciao (aka Daniele G) <
dgiglio_NO_A...@iol.it
>
wrote:
> >E' il primo film nella storia in cui si vedono i soffitti delle stanze.
>
> err... conta molto? no, sul serio...
Conta molto perchè fino a quel momento tutti gli ambienti ricostruiti in
teatro di posa erano privi di soffitto per poter illuminare la scena
dall'alto senza problemi, usando riflettori sospesi ai ponteggi. Il
fatto di far vedere i soffitti, quindi, non fu importante di per sè ma
perchè comportò l'esigenza di illuminare il set in modo diverso e
inedito, rinnovando alcuni dei codici base del linguaggio
cinematografico (disposizione delle luci e possibilità di angolazioni
dal basso).
Oltre naturalmente a tutto ciò che su QP è già stato detto a profusione
da altri, in merito sia allo stile che ai contenuti, e che è difficile
non condividere.
cf


title: Chi mi spega Quarto Potere?

text:
On Tue, 14 May 2002 15:00:14 +0200,
corrado...@tiscalinet.it
(Corrado Farina) wrote:
>Conta molto perchè fino a quel momento tutti gli ambienti ricostruiti in
>teatro di posa erano privi di soffitto per poter illuminare la scena
>dall'alto senza problemi, usando riflettori sospesi ai ponteggi. Il
>fatto di far vedere i soffitti, quindi, non fu importante di per sè ma
>perchè comportò l'esigenza di illuminare il set in modo diverso e
>inedito, rinnovando alcuni dei codici base del linguaggio
>cinematografico (disposizione delle luci e possibilità di angolazioni
>dal basso).
>Oltre naturalmente a tutto ciò che su QP è già stato detto a profusione
>da altri, in merito sia allo stile che ai contenuti, e che è difficile
>non condividere.
molto interessante
grazie :)



title: Robots!

author: scirio

text:
Così a pelle
secondo me è un cacatina per bambiniz
scommettiamo?
-
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
ospite di xprivatz
visita ciòz:
http://scirio.altervista.org


title: Robots!

author: wesd

text:
                    Il 24 Mar 2005, 09:04, "scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto:
>
> Così a pelle
> secondo me è un cacatina per bambiniz
>
Beh, allora forse (e sottolineo _forse_) è adatto alle tue capacità di
analisi e comprensione...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Robots!

text:
ws...@libero.it
 (wesd) wrote:
>                    Il 24 Mar 2005, 09:04, "scirio" <sci...@posta.poco> ha
scritto:
>>
>> Così a pelle
>> secondo me è un cacatina per bambiniz
>>
>
>Beh, allora forse (e sottolineo _forse_) è adatto alle tue capacità di
>analisi e comprensione...
>
ma sai che anche se non ti conosco, forse (e sottolineo _forse_), so che lavoro
fa tua madre? :)
essemmelodiceviprima, ormariz



title: Robots!

author: Berretto Verde

text:
scirio ha scritto:
> Cosě a pelle
> secondo me č un cacatina per bambiniz
>
> scommettiamo?
Sembra caruccio,speriamo


title: Robots!

text:
scirio ha scritto:
> essemmelodiceviprima, ormariz
ConsueloooOOOOo!


title: Robots!

text:

lolz :)



title: Robots!

author: fad

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:424274aa$1...@x-privat.org...
>
> Cosě a pelle
> secondo me č un cacatina per bambiniz
>
> scommettiamo?
cento euro che non č cosě.


title: Robots!

author: raffaele mangano

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:424274aa$1...@x-privat.org...
>
> Cosě a pelle
> secondo me č un cacatina per bambiniz
>
> scommettiamo?
No, perchč mi sa che vinci facile.
r.m.


title: Robots!

text:

azz, vai sul sicuro eh? ;)
-
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
ospite di xprivatz
visita ciňz:
http://scirio.altervista.org


title: Robots!

text:
"raffaele mangano" <
nos...@libero.it
> wrote:
>
>"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
>news:424274aa$1...@x-privat.org...
>>
>> Così a pelle
>> secondo me è un cacatina per bambiniz
>>
>> scommettiamo?
>
>No, perchè mi sa che vinci facile.
>
c'è uno che ha scommesso contro, 100 euroz!



title: Prova - Non leggere!!!

text:
Scusate e' solo una prova=21
Mario
e-mail: calvix=
40znortlink.znort.it
<x-color><param>red=3D0;green=3D0;blue=3D65280</param>
--- Internet Message Header Follows ---
Return-Path: <<calvix=
40znortlink.znort.it
>
Received: from
znort.it
 (=5B193.70.229.3=5D) by
znort.it
 ;
 Mon, 21 Apr 1997 10:18:02 GMT
To: it.arti.cinema=
40znort.it
 (it.arti.cinema)
=46rom: calvix=
40znortlink.znort.it
Reply-To: calvix=
40znortlink.znort.it
Date: Sat, 19 Apr 1997 16:23:58 +0100
Subject: Prova - Non leggere=21=21=21
Message-ID: <<
4096720895
.4051241=
40znort.it
>
Organization: Znort=21 srl Torino Italy
X-Gateway: FirstClass Gateway for SMTP/NNTP (MacPPC) version 1.02
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=3Dus-ascii
Content-transfer-encoding: Quoted-printable
</x-color>