text:
"Luca Persiani" <
in...@offscreen.it
> ha scritto nel messaggio
news:info-02060...@ppp-64-155.24-151.libero.it...
> "aNSELMO" wrote:
>
> > Ti ha fatto leggere il soggetto LA MATITA NELL'ACQUA?
> No, mi spiace...
Mi aveva detto che te lo avrebbe fatto leggere, anche se senza fretta.
Quando (e se) accadrà spero ti piacerà.
Anselmo


title: [RECE-SPOILER] East is east

author: depa

text:
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
Film inglese molto carino. E' classificabile come commedia, anche se gli
argomenti trattati sono molto seri ed il finale diventa un dramma familiare.
Un padre di famiglia, pakistano, una moglie, inglese, gestiscono insieme ai
sei figli (che naturalmente si sentono inglesi) una friggitoria. Il padre
cerca disperatamente di far vivere i propri figli secondo i canoni di vita
pakistani, ma i figli sono refrattari a questa assimilazione. Il film inizia
con il  matrimonio del primogenito che deve sposare, secondo le usanze
pakistane, una ragazza "a scatola chiusa". Sull'altare di nozze il figlio
scappa lasciando il padre nel disonore piu' totale. Rivedremo poi il
primogenito, ora omosessuale, che si occupa di moda.
E cosi' prosegue, tra le lezioni coatte di lingua pakistana, circoscrizione
del figlioletto maschio (che non si separa mai dal proprio giubbotto con
cappello), obblighi religiosi e divieti culinari.
Ma l'episodio che fa scoppiare la situazione e' il nuovo bi-matrimonio di
due figli con due pakistane racchione.
Anche la madre si schiera con i propri figli e alla fine riescono a piegare
la volonta' del padre e possono vivere una vita normale. O almeno cosi'
pare.
Il film, molto lo-fi, funziona bene. A mio parere c'e' solo un calo di ritmo
nel finale, come gia' detto non chiarissimo.
Gradirei conoscere le vostre considerazioni.
ciao
depa
--
************************************************
can't buy what I want because it's free
can't buy what I want beacuse it's free
can't be what you want beacuse I'm...
*************************************************


title: Cortometraggi

author: Steter

text:
Salve,
Vogliamo segnalarvi alcuni corti presenti sul sito
www.steter.it
 sezione
movie-cortometraggi
Saluti a tutti
Due videoamatori


title: Agghiacciante: "Anche i nani hanno cominciato da piccoli"

author: BArrYZ

text:
Herzog lo gira alle Canarie nel 1970: e' un vero e proprio incubo, il
materializzarsi di un mostruoso e devastante delirio, senza sconti e senza
ritorno.
I concetti di giusto, normale, ordinato, buono, bello, gradevole... vengono
tutti messi in discussione in questo piccolo capolavoro che porta in campo un
Freaks all' ennesima potenza, mescolati con l'espressionismo di una quantomai
cruda ed azzeccatissima fotografia in bianco e nero, e la micidiale potenza
evocativa di attori non professionisti tutti fautori di bestialita' e
mostruosita', da e verso loro stessi, tanto innocenti, quanto indelebili nella
memoria di qualsiasi spettatore che avra' la fortuna di misurarsi con questo
portentoso film.
Un girone dantesco.
Da non perdere.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


author: FrancescoDue

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
9q2cid$l5u1m$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Herzog lo gira alle Canarie nel 1970: e' un vero e proprio incubo, il
> materializzarsi di un mostruoso e devastante delirio, senza sconti e senza
> ritorno...
Non so perchč, ma domani , dopo questa breve recensione , andrň a
noleggiarlo, sempre se lo trovo.  Ultimamente mi sento molto Herzoghiano e
sento che questo film potrň adorarlo.
Francesco


author: Fronte Antibolscevico

text:
Dalla voce di "FrancescoDue" <
erpici...@tiscalinet.it
>, eresiarca
minore:

Io sono herzoghiano fino al midollo, eppure questo - nonostante lo abbia
visto piů volte - proprio non riesco a digerirlo. Secondo me era un'idea
buona per un corto portata troppo per le lunghe.


text:
"FrancescoDue" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9q2die$nov$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Non so perchč, ma domani , dopo questa breve recensione , andrň a
> noleggiarlo, sempre se lo trovo.  Ultimamente mi sento molto Herzoghiano e
> sento che questo film potrň adorarlo.
Lo stanno facendo di continuo su cinemaRaisat. C'e' proprio una rassegna su
Herzog questo mese. Se non hai una parabola ed un Goldbox magari fattelo
registrare da qualcuno che ha tutto l'ambaradan, perche' dubito che tu possa
trovarlo a noleggio.



text:
"Fronte Antibolscevico" <
vival...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bd0b28a...@news.cis.dfn.de...
> Io sono herzoghiano fino al midollo, eppure questo - nonostante lo abbia
> visto più volte - proprio non riesco a digerirlo. Secondo me era un'idea
> buona per un corto portata troppo per le lunghe.
In effetti, un grosso difetto del film e' proprio la durata e soprattutto, la
lentezza inziale.
Ma cmq non puo' lasciare indifferenti, spero che su questo tu sia d'accordo.



author: Giada

text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
>:
>Da non perdere.
Accidenti, ho dimenticato di registrarlo...
... non e' che per caso l'hai registrato e me lo duplichi e spedisci,
vero?
Anzi, meglio: me lo puoi duplicare e portare al raduno?
(si', lo sai che sei obbligato, assieme agli altri romani, a venire al
raduno...)
--
Giada


text:
"Giada" <
giadab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:93g9sto0hnpuh48vg...@4ax.com...
> Accidenti, ho dimenticato di registrarlo...
Ho appena visto che non lo rifaranno piu' su tele+:-(((
> ... non e' che per caso l'hai registrato e me lo duplichi e spedisci,
> vero?
Non registro ne quasi vedo piu' videocassette da circa 2 anni. Me dispiace:-((
> (si', lo sai che sei obbligato, assieme agli altri romani, a venire al
> raduno...)
Se potessi verreiZ (molto probabilmente in quel periodo non saro' in Italia).



author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 10 Oct 2001 23:38:53 +0200, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
>Lo stanno facendo di continuo su cinemaRaisat. C'e' proprio una rassegna su
>Herzog questo mese. Se non hai una parabola ed un Goldbox magari fattelo
>registrare da qualcuno che ha tutto l'ambaradan, perche' dubito che tu possa
>trovarlo a noleggio.
Si trova in vendita pero', forse ElleU?
--
Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> <
lo...@nidodelcuculo.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:jsl9stseh68saakm7...@4ax.com...
> Si trova in vendita pero', forse ElleU?
bOh.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-



text:
On Thu, 11 Oct 2001 01:37:11 +0200, "BArrYZ" <
earl...@altern.org
>
wrote:
>> Si trova in vendita pero', forse ElleU?
>bOh.
Della vendita sono sicuro.



author: FabMind

text:
"BArrYZ" <
earl...@altern.org
> wrote in message
news:9q2cid$l5u1m$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Herzog lo gira alle Canarie nel 1970: e' un vero e proprio incubo, il
> materializzarsi di un mostruoso e devastante delirio
[...]
Sě, delirio č l'aggettivo giusto per questo film.
Per me vederlo fu come una violenta botta in testa.
Perň come hai aggiunto andrebbe rivisto e ormai per me sono passati anni.
FabMind
--
Posted from
chrome.adm.unipi.it
 [131.114.190.26]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Graziano Montanini

text:
Il Wed, 10 Oct 2001 20:43:40 GMT,
vival...@libero.it
 (Fronte
Antibolscevico) scrisse in coscienza:
>Io sono herzoghiano fino al midollo, eppure questo - nonostante lo abbia
>visto piů volte - proprio non riesco a digerirlo. Secondo me era un'idea
>buona per un corto portata troppo per le lunghe.
Per me e' straordinario. Le musiche sono incredibili, e ha una dosa di
follia lynchiana a priori.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


author: George Kaplan

text:
FrancescoDue <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote in message
> BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
> Non so perchè, ma domani , dopo questa breve recensione , andrò a
> noleggiarlo, sempre se lo trovo.
Lascia perdere, è tutto fuorchè "agghiacciante" o memorabile. Buono come
sonnifero, forse (l'ultima mezz'ora l'ho vista col fast-forward).
--
Papa di IAC


text:
Fronte Antibolscevico <
vival...@libero.it
> wrote in message
3bd0b28a...@news.cis.dfn.de...
> Dalla voce di "FrancescoDue" <
erpici...@tiscalinet.it
>, eresiarca
> minore:
> Io sono herzoghiano fino al midollo, eppure questo - nonostante lo abbia
> visto più volte - proprio non riesco a digerirlo. Secondo me era un'idea
> buona per un corto portata troppo per le lunghe.
PdA.
--
Papa di IAC


text:
"George Kaplan" <
georgeka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v4dx7.13122$g42.2...@news.infostrada.it...
> (l'ultima mezz'ora l'ho vista col fast-forward).
Ma davvero?
Stanotte non dormiro' sonni tranquilli dopo questa notizia.



text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message 9q3s3f$l985t$1@ID-
> "George Kaplan" <
georgeka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:v4dx7.13122$g42.2...@news.infostrada.it...
>
> > (l'ultima mezz'ora l'ho vista col fast-forward).
>
> Ma davvero?
>
> Stanotte non dormiro' sonni tranquilli dopo questa notizia.
Non li dormi da parecchio tempo, mi sa.
--
Papa di IAC


text:
"George Kaplan" <
georgeka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l4fx7.13735$g42.2...@news.infostrada.it...
> > Stanotte non dormiro' sonni tranquilli dopo questa notizia.
>
> Non li dormi da parecchio tempo, mi sa.
Sto sempre a leggerti, perche' sei il mio idolo.
E non solo mio, ma del mondo intero. Anzi che dico... Dell' universo.
Ora pero', da bravo, fai le ninne che senno' domani mamma non ti compra il
MacFlurry.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Tengo na' minchia tanta...,
         ...Tengo na' minchia accussi'.



title: L'insulso film di Venerdi' sera di rai3

author: Enrico S.®

text:
rispondo solo ora perche' il server che uso solitamente (edi&sons) non ha
scaricato il tuo post del 5/5: l'ho scoperto solo oggi 19/5 mediante google;
detto questo, torniamo al nostro thread che pare stia volgendo al termine
Michele ha scritto:
> Come vedi ritorniamo alle interpretazioni *personali* (anche
> Baldassarre, per quanto autorevole possa essere, e' pur sempre un
> uomo), e quindi alla *convenienza* di coloro che da queste
> interpretazioni traggono beneficio, i *potenti*.
certo, Baldassarre e' un uomo come lo sono io e come lo sei tu, ma converrai
che quando si parla di diritto la conoscenza che ha della materia rende la
sua opinione ben piu' pregevole della nostra; se posso permettermi anche la
tua allusione ad un presunto servilismo di B. nei confronti dei "potenti" mi
pare ingenerosa, quanto meno nella misura in cui sembra voler negare
l'autonomia di giudizio e quindi il profilo professionale dell'insigne
costituzionalista (che tra l'altro ricordo come presidente della corte
costituzionale insolitamente "picconatore", il che non rese particolarmente
felici i "potenti" del momento).
> Ad ogni modo, sarei curioso di sapere se Baldassare afferma anche la
> legittimita' di ribaltare il significato del termine *difesa*, fino a
> fargli assumere quello di *proditorio *attacco*,
vorrei saperlo anch'io, non ho avuto modo di leggere le motivazioni della
presa di posizione di B.(il giornale che lessi non le riportava) e finche'
non le avro' conosciute mi limitero' ad esprimere la mia rispettosa
perplessita'
> *difesa*), a mio avviso o e' uno sciocco, o e' in malafede. In genere
> propendo per la seconda ipotesi.
a naso direi che prima di accusare e' buona norma sentire anche le
motivazioni di chi la pensa diversamente
> Locke pero' nel secondo "trattato sul governo", afferma anche questo:
> "poiche' gli uomini sono, come si e' detto, tutti liberi per natura,
> eguali ed indipendenti, nessuno puo' essere tolto da questa condizione
> e assoggettato al potere politico di un altro sensa il suo consenso".
> (cit. in Educazione e filosofie nella stioria delle societa', vol II,
> Vegetti Alessio, Fabietti Papi, pag. 284-285)
>
> Come vedi pone alla base di tutto il consenso dell'individuo.
> Ma se c'e' consenso, significa che non c'e' costrizione, e se non c'e'
> costrizione, non c'e' alcun Stato al mondo che, per il solo fatto che
> un individuo nasca in certo *territorio*, puo' *costringerlo* ad
> obbedire alle sue leggi senza commettere un atto *illegittimo* ...
rousseau afferma la stessa cosa, ma con questo non vuol certo dire che il
cittadino puo' sottrarsi alla sovranita' statale semplicemente "non
riconoscendola piu'": chi si fa portatore di un dissenso radicale ed
insanabile, secondo il ginevrino, puo' si' sottrarsi alla sovranita' del suo
stato, ma solo emigrando: ecco, a occhio e croce direi che questa soluzione
dovrebbe essere comune anche a locke, altrimenti non capirei quale garanzia
di protezione dei diritti naturali potrebbe derivare da un "governo a
intermittenza" di cui il singolo riconosce e disconosce il carattere
legittimo a seconda delle convenienze del momento: piu' che un "governo"
sarebbe uno "stato di natura", ossia proprio quella situazione di
precarieta' cui locke ritiene non si possa non porre rimedio (ad ogni modo
controllero').
Va pero' fatta una precisazione: secondo locke i diritti naturali degli
individui costituiscono un limite invalicabile per l'agire del potere
costituito (che anzi trova la sua ragion d'essere nella difesa degli stessi,
non certo il contrario) e quando tale limite viene violato il cittadino puo'
*legittimamente* ribellarsi ed esercitare un diritto di resistenza attivo:
il rispetto di detti diritti e' condizione di *legittimita'* del pubblico
potere; in rousseau, invece, non troviamo nulla di tutto cio' (ed e' una
bella differenza che mi preme rimarcare, non vorrei dar l'impressione di
confondere locke con rousseau :-))
> Per quel che riguarda l'esercito invece, devo dire che mi pare molto
> inadeguato e inefficiente
per chi come me non ha ancora avuto l'onore di servire la Patria e' una gran
rottura di scatole ;-))
ciao, enrico


title: [OT] vignetta Staino

author: amelie

text:
Tanto carina quanto cinica la vignetta di Sergio Staino, l'autore del mitico
Bobo, su L'unità di oggi.
Nel riquadro Le matite dell'Unità cliccate su Staino
www.unita.it
Ciao,
Simo


title: [OT] vignetta Staino

author: scirio

text:
amelie wrote:

a proposito di ot
ciapati st'icona :-)
--
     _
    [_]     SCIRIO
  /;   :\   100% COMMERCIALE
()'---' C
http://scirio.altervista.org
   | | |    ----------------------------
   | | |    Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   [=|=]
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php


title: [OT] vignetta Staino

text:
"scirio" <
sci...@chettelodicoaffare.it
> ha scritto nel messaggio:
> a proposito di ot
> ciapati st'icona :-)
Hey1 Ma questa sono io! :-)
Grassie!
----------------------------------------------------------------------------
----


title: [OT] vignetta Staino

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Mon, 17 Nov 2003 14:55:43 +0100, scirio
<
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>a proposito di ot
>ciapati st'icona :-)
Ma non dovrebbe essere impossibile mandare allegati in iac?
Non che mi infastidisca, solo per curiositą.
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: [OT] vignetta Staino

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé wrote:
> On Mon, 17 Nov 2003 14:55:43 +0100, scirio
> <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>
>
>>a proposito di ot
>>ciapati st'icona :-)
>
>
> Ma non dovrebbe essere impossibile mandare allegati in iac?
> Non che mi infastidisca, solo per curiosità.
le immagini minori di 1k vengono prese



title: [OT] vignetta Staino

author: un fake di Alberto

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé <
act...@iaciners.org
>
wrote:
> On Mon, 17 Nov 2003 14:55:43 +0100, scirio
> <
sci...@chettelodicoaffare.it
> wrote:
>
> >a proposito di ot
> >ciapati st'icona :-)
>
> Ma non dovrebbe essere impossibile mandare allegati in iac?
> Non che mi infastidisca, solo per curiosità.
Lo e'. Credo che il suo programma l'abbia trasformato in un file
testuale.
--
UFV:Bronenosec Potemkin(VHS)/Zatoichi/Prima dammi un bacio
Freeway(DVD)The Perils of Pauline(DVD)/The Guys(DVD)/Delitto
sull'autostrada(DVD)/Delitto al ristorante cinese(DVD)


title: [OT] vignetta Staino

text:
un fake di Alberto wrote:
>
> Lo e'. Credo che il suo programma l'abbia trasformato in un file
> testuale.
no no
è possibile, è una questione di dimensioni, prova
tu che hai outlook?



title: [RECE] LA SPOSA CADAVERE (Tim Burton's Corpse Bride)

author: BenSG

text:
LA SPOSA CADAVERE (Tim Burton's Corpse Bride)
di Tim Burton e Mike Johnson.
Voto (da 1 a 5): ***1/2
Togliamoci subito il pensiero: secondo il mio modestissimo parere "La sposa
cadavere" è un film bellissimo, ma comunque inferiore a "Nightmare before
Christmas".
Ooollà, mi sono tolto 'sto peso.
Con questo non voglio assolutamente dire che "Tim Burton's Corpse Bride"
pecchi in qualcosa (beh, sì, però lo dirò dopo...) o che non sia una "gioia
per gli occhi" ecc. ecc., ma solo che  viene inevitabilmente dopo: è un
secondo splendido film, ma pur sempre secondo è. Oddio, in realtà, con uno
stile molto simile, ci sarebbe anche il notevolissimo e misconosciuto "James
e la pesca gigante", però la responsabilità di quella pellicola era solo di
Mike Johnson, perciò facciamo finta di nulla e andiamo avanti.
DA TENERE:
Da feticista quale sono ho provato subito l'irrefrenabile desiderio di
toccare, abbracciare, entrare in possesso di TUTTI i personaggi creati dalla
fervida mente di quel pazzo di Burton. Credo che, se solo mi avvicinerò alle
action-figure dei protagonisti, la mia ragazza mi butterà fuori casa (e non
ho nemmeno un giardino nel quale piazzarle al posto dei nani). Si accettano
consigli in merito, ma che non siano del tipo "molla la tua ragazza"
(abbiate pietà: un'altra come lei che sopporta la "doppietta filmica al
cinema" insieme a me, dove la trovo???).
DA BUTTARE:
Una sola cosa: musicalmente l'ho trovato di gran lunga inferiore a
"Nightmare before Christmas". Con questo non voglio dire che all'improvviso
Danny Elfman si sia rincintrullito, ma un po' rincoglionito sì. Va bene, ora
mi studio il "Dizionario dei sinonimi e contrari"...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Siete ancora qua??? Avanti, tuffatevi nel colorato magico mondo dark (non è
un refuso) di Tim Burton: avercene di pellicole così!!!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com


text:
> Con questo non voglio dire che all'improvviso
> Danny Elfman si sia rincintrullito, ma un po' rincoglionito sě. Va bene,
ora
> mi studio il "Dizionario dei sinonimi e contrari"...
Alternativa: "La prestazione di Elfan mi č parsa quantomeno sottotono", o
roba del genere.


text:
"Cristian86" <
cristian...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437280db$0$16216$4faf...@reader3.news.tin.it...

Abbiamo lo stesso identico Dizionario perché poi ho trovato anch'io questa
definizione!!!
;o)
BenSG


text:
> > Alternativa: "La prestazione di Elfan mi è parsa quantomeno sottotono",
o
> > roba del genere.
> Abbiamo lo stesso identico Dizionario perché poi ho trovato anch'io questa
> definizione!!!
A dire la verità ho sparato a caso...


title: 27 'GLORIA GUIDA' DVDS $70.00 U.S.!

author: GLENN CHARTRAND

text:
I HAVE THE FOLLOWING 'GLORIA GUIDA' TITLES FOR SALE IN VIDEO & DVD AT
GREAT PRICES!
THE VIDEOS & DVDS ARE IN 'NTSC FORMAT' (NORTH AMERICA PLAY). THE DVDS
ARE DVD-R, PLEASE BE SURE THAT YOUR DVD PLAYER WILL PLAY DVD-R....IF
YOU NEED DVD+R, PLEASE ASK!
MAILING IS FREE IN NORTH AMERICA, FOR OVERSEAS, PLEASE ADD $1.00 U.S.
PER DVD!
PAYMENT IS IN U.S. CASH, U.S. INTERNATIONAL M.O. OR 'WESTERN UNION
MONEYGRAM'......U.K. POUNDS, EUROS & CANADIAN $ ALSO!
PLEASE MAIL TO:
GLENN CHARTRAND,
170 CLEARBROOKE CIRCLE,
REXDALE, TORONTO,
ONTARIO, CANADA
M9W 2G1
PLEASE EMAIL:
desireeco...@yahoo.ca
desireeco...@yahoo.ca
ALL 27 DVDS $70.00 U.S. - FREE MAILING IN NORTH AMERICA. FOR OVERSEAS,
PLEASE ADD $20.00 U.S. (TOTAL $90.00 U.S.)!
1 DVD $5.00
3 DVDS $12.00 U.S.
6 DVDS $20.00 U.S.
1 VIDEO $12.00
3 VIDEOS $30.00 U.S.
6 VIDEOS $50.00 U.S.
'GLORIA GUIDA' TITLES:
#1. LA RAGAZZINA
#2. LA MINORENNE
#3. L' AFFITTACAMERE
#4. RAGAZZA ALLA PARI
#5. PECATI DI GIOVENTU
#6. QUELLA ETA MALIZOSA
#7. IL MEDICO LA STUDENTESSA
#8. LA LICEALE
#9. IL SOLCO DI PESCA
#10. TRAVOLTA DAGLI AFFETI FAMILIARI
#11. AVERE VENTI ANNI & TO BE TWENTY
#12. MASCHIO LATINO CERCASI
#13. ILL GATO MAMMONE
#14. LA LICEALE SEDUCE I PROFESSORI
#15. LA LICEALE IL DIAVOLO EL' ACQUASENTA
#16. LA LICEALE NELLA CLASSE DEI RIPETENTI
#17. L' INFERMEERA DI NOTTE
#18. THE AU PAIR GIRL
#19. SCANDAL IN THE FAMILY
#20. SWEPT AWAY BY FAMILY AFFECTION
#21. PERFECT CRIME
#22. BLUE JEANS + HOT 'LOOKALIKE' TRAILER
#23. SO YOUNG, SO BEAUTIFUL, SO VICIOUS
#24. UNDER-GRADUATE GIRLS
#25. THE BERMUDA TRIANGLE
#26. ORAZI E CURIAZI 3 - 2
#27. LA NOVIZIA
PLEASE MAIL TO:
GLENN CHARTRAND,
170 CLEARBROOKE CIRCLE,
REXDALE, TORONTO,
ONTARIO, CANADA
M9W 2G1


title: Takeshi's

author: Belewbeloid

text:
Quando uscirà in Italia?
Grazie,Bel ;)


title: Takeshi's

author: Antonello Blueberry

text:
"Belewbeloid" <
subm...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45145374$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Quando uscirà in Italia?
> Grazie,Bel ;)
Non è degno di uscire in Italia.


title: Takeshi's

author: Roberto

text:
è il film con cui Kitano, consapevolmente, uccide Kitano, il Kitano dei
festival. E' un film difficile, di rottura, che dà inizio ad un nuovo ciclo
artistico tutto da definire. E' *IMPOSSIBILE* che qualcuno lo distribuisca
in Italia.
R.


title: Takeshi's

author: Joe Silver

text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> writes:

L'ha visto Rob?
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: Takeshi's

text:
"Roberto" <
retu...@alice.it
> writes:

L'hai visto, Rob?



title: Takeshi's

text:
"Joe Silver" ha scritto nel messaggio
> L'hai visto, Rob?
sì, preso dal mulo.
Spenderò qualche riga a breve.
Ciao!
R.


title: Il figlio più piccolo (De Sica)

author: spirit

text:
E' in fase di preparazione il nuovo film di Pupi Avati dal titolo:"Il
figlio più piccolo" e il protagonista è Christian De Sica e con lui ci
sono:Laura Morante e Luca Zingaretti.


title: Le notti di Salem, di Tobe Hooper.

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Piccolo ripescaggio ,giustificato sopratutto per vedere con criterio come
Larry Cohen ha affrontato lo stesso racconto in seguito.
Mi ritrovo ,parbleu, David Soul, il popolare Starsky (o Hutch? 'zz ne so!?
quello biondo).
Tran tran disciplinato, effetti spartani, paura blanda.
2 perle pero' di humour nero:
(Spoiler)
1)quando la situazione si complica, lo sbirro di Salem fa i bagagli e scappa
via con la famiglia.
2)nel finale Soul e un pischello scappano dalla villa vampirizzata in preda
alle fiamme, dopo aver fatto fuori il nosferatu dominante.
Dentro la villa resta la ragazza di Soul, tutt'ora vivente. Il pischello
chiede "e lei?", Soul :"non era ancora una di loro". La camera si avvia
verso la villa e inquadra la finestra dello scantinato dal cui interno si
fanno largo tra le fiamme le urla della tipa lasciata a friggere....


title: Le notti di Salem, di Tobe Hooper.

author: Gna!

text:
ma se hai visto la versione vhs della, mi sembra, avo film da 90 minuti
sappi che e' mega super ultra tagliata, il film girato per la tv era in due
parti e durava quasi 3 ore in origine, pensa che rasoiate per farlo stare in
90 min.
Bye.
Gna!


title: Le notti di Salem, di Tobe Hooper.


title: Le notti di Salem, di Tobe Hooper.

text:
Gna! <
SEEYOURSPA...@supereva.it
> wrote in message
IO0F6.85034$s93.8...@news.infostrada.it...

Tante rasoiate neanche Von Stronheim se le guadagnava!
Che dire tra i veri crimini per contro l' umanita' io annovero il taglio di
25 minuti a Kundun di Scorsese.....
Questo nelle tre ore si reggeva?
>
>


title: Le notti di Salem, di Tobe Hooper.

author: Holden

text:
"Megadirettore Riccardelli" <
riccard...@tin.it
>, tu dicesti
(forse):
>Tante rasoiate neanche Von Stronheim se le guadagnava!
>Che dire tra i veri crimini per contro l' umanita' io annovero il taglio di
>25 minuti a Kundun di Scorsese.....
>Questo nelle tre ore si reggeva?
visto anch'io. ma si... prodotto televisivo dignitoso, suvvia...
--
Holden
"mio figlio e' sempre stato piu' maturo della sua eta'"
(mia mamma)
(sono figlio unico)


title: [UFV] Amici di Letti: 4 stelle!

author: gipal

text:
Intanto sono innamorato di Billy Bob Thornton, era da tempo che non provavo
questa sensazione x un attore, il solo vederlo recitare (merito anche del
doppiatore italiano), mi fa sballare. Al minuto 58,22 dice un : "Io so bene!"
che da solo vale l'intero film.
Ho scoperto una Natasha Richardson inaspettatamente sexy e simpatica.
Charlize Theron? Beh è Charlize Theron, io dico brava anche come attrice.
Patrick Swayze (è la prima volta che lo vedevo dopo l'intervento di plastica
facciale in seguito al grave incidente stradale che quasi lo uccideva), è quello
di Ghost (in una scena ha persino la stessa camicia viola), 13 anni non sembrano
passati x lui.
Da segnalare un cameo della sempre figa Penélope Cruz.
La commedia è talmente ben fatta che persino Bridget Jones ed About a Boy
impallidiscono al confronto.
Consigliatissimo il nolo, ma a 'sto punto ne valuterò anche l'acquisto. Grande
sorpresa (su Ciak non è mai passato).
--
gipal dvd collection
http://dvdcollection.altervista.org/gipal.html
http://gipal.altervista.org/mappa_dvd.html


title: [UFV] Amici di Letti: 4 stelle!

author: Francesco Rosano

text:
gipal <
carmeloro...@tiscali.it
> wrote:
> Intanto sono innamorato di Billy Bob Thornton,
per te che sei uomo č grave.....
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: [UFV] Amici di Letti: 4 stelle!

text:
gipal <
carmeloro...@tiscali.it
> wrote:
> Ho scoperto una Natasha Richardson inaspettatamente sexy e simpatica.
innamorati di lei....
non cambiare sponda



title: [OT] il reggiseno

author: Domenico M. Pisanelli

text:
regge il solco?
Nico


title: [OT] il reggiseno

author: Angelo Taglietti

text:
Domenico M. Pisanelli wrote:
>
> regge il solco?
Direi di si.
L'effetto che si ottiene con un buon reggiseno (e una opportuna
dotazione di default da parte di madre natura) e' quello di mettere in
risalto proprio il seno, cioe' il solco, nella scollatura.
--
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------


title: [OT] il reggiseno

author: Alfredo Persivale

text:
On Sun, 22 Nov 1998 16:37:16 +0100, "Domenico M. Pisanelli"
<
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>regge il solco?
Datti pace!
E il reggimento allora? E' quando servono molte persone per sostenere la
pappagorgia?
========================================================
Se una cosa non la vedi, non vuol dire che non esiste
                                           (Archer)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)


title: [OT] il reggiseno

text:
Angelo Taglietti wrote:
>
> Domenico M. Pisanelli wrote:
> >
> > regge il solco?
>
> Direi di si.
direi di no, si "regge" qualcosa che esiste materialmente
sul resto del messaggio, come non essere d'accordo?
Nico


title: [OT] il reggiseno

author: Spaceman Spiff

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> regge il solco?
beeeeeeeeeeen altro
ffffffff
--------------------------------------------------------
"Vi prego, non alzatevi" disse lei con una voce fatta della
stessa sostanza che serve a foderare le nuvole estive."


title: [OT] il reggiseno

text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> > regge il solco?
>
> beeeeeeeeeeen altro
>
> ffffffff
amo la concretezza delle donne che non si perdono in chiacchiere :-)
Nico


title: [OT] il reggiseno

author: Pier

text:
On Sun, 22 Nov 1998 16:37:16 +0100, "Domenico M. Pisanelli"
<
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>regge il solco?
Non avrebbe avuto un grosso successo commerciale se lo avessero
chiamato reggimammelle.
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


title: [OT] il reggiseno

author: michele

text:
Pier ha scritto:
> On Sun, 22 Nov 1998 16:37:16 +0100, "Domenico M. Pisanelli"
> <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> >regge il solco?
>
> Non avrebbe avuto un grosso successo commerciale se lo avessero
> chiamato reggimammelle.
>
Mai sentito parlare di reggipetto?
Michele


title: [OT] il reggiseno

text:
Pier wrote:
>
> On Sun, 22 Nov 1998 16:37:16 +0100, "Domenico M. Pisanelli"
> <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> >regge il solco?
>
> Non avrebbe avuto un grosso successo commerciale se lo avessero
> chiamato reggimammelle.
SBAM!



title: [OT] il reggiseno

text:
On Tue, 24 Nov 1998 10:31:55 GMT, pe...@NSadria.it (Pier) wrote:
>Non avrebbe avuto un grosso successo commerciale se lo avessero
>chiamato reggimammelle.
In Francia, per retaggio di tempi con ben altri pudori, ancora adesso si chiama
"soutien-gorge" (sostieni gola).
La prendono un po alla larga.



title: [OT] il reggiseno

author: Elsa Di Fonzo

text:
Domenico M. Pisanelli wrote:
> > > regge il solco?
> >
> > Direi di si.
>
> direi di no, si "regge" qualcosa che esiste materialmente
> sul resto del messaggio, come non essere d'accordo?
visto che i solchi non si reggono ma si coprono, mentre quello che
alcune devono reggere è quello che è  a latere del solco, propongo di
cambiare il nome dell'apposito indumento in "copriseno".
:-)
il freddo mi rende ancora piu' stupida!
ciao
Elsa


title: [OT] il reggiseno

author: gianni

text:
GRANDE, SOTTOSCRIVO, Gianni



title: [OT] il reggiseno

author: Nicola Barnaba

text:
"Domenico M. Pisanelli" <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>Angelo Taglietti wrote:
>>
>> Domenico M. Pisanelli wrote:
>> >
>> > regge il solco?
>>
>> Direi di si.
>
>direi di no, si "regge" qualcosa che esiste materialmente
>sul resto del messaggio, come non essere d'accordo?
>
devono esserci dei profondi problemi di comprensione a monte.... non
stupisce che il rapporto uomo donna sia cosi' in crisi.
IT don't let me be misunderstood
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG:
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------


title: [OT] il reggiseno

text:
Alfredo Persivale wrote:
> In Francia, per retaggio di tempi con ben altri pudori, ancora adesso si chiama
> "soutien-gorge" (sostieni gola).
> La prendono un po alla larga.
in effetti, "baiser" non vuol dire proprio "baciare"
...minimizzano
Nico


title: [OT] il reggiseno

text:
Elsa Di Fonzo wrote:
> visto che i solchi non si reggono ma si coprono, mentre quello che
> alcune devono reggere è quello che è  a latere del solco, propongo di
> cambiare il nome dell'apposito indumento in "copriseno".
ma anche "scopriseno"
(della serie "il bicchiere e' mezzo pieno o mezzo vuoto?")
> :-)
>
> il freddo mi rende ancora piu' stupida!
no, e' l'eta' (senilita')
Nico


title: [OT] il reggiseno

text:
On Tue, 24 Nov 1998 11:58:29 +0100, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>>
>> Non avrebbe avuto un grosso successo commerciale se lo avessero
>> chiamato reggimammelle.
>>
>
>Mai sentito parlare di reggipetto?
Si' ma non e' corretto, come non lo e' reggiseno!
Petto, troppo generico e potrebbe andar bene anche per gli uomini.
Ricordo un film con Grace Kelly (forse) in cui lei (o il lui
protagonista) era disegnatrice di reggisenipetti.



title: test x i filmaker indipendenti

author: Steve

text:
Ho notato che negli ultimi giorni il ng è frequentato da più di qualche
film/videomaker indipendente.
Non mi sono interessato moltissimo al panorama cortistico/indipendente
italiano in questi anni, però mi capita regolarmente da sempre di vederne
qualcuno ed ho avuto sempre voglia di fare questo "test", per togliermi
(anzi, eventualmente rafforzare) una mia curiosità di poco conto.
Se potete quindi, rispondete alla domandina sottostante, se siete filmaker
indipendenti, amatoriali, alle prime o ultime armi:
avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
(non è una mia perversione - stavo già immaginando le inevitabili ironie
:-) - è che... vabbè, poi ve lo dico)
grazie
Ciao
SC


title: test x i filmaker indipendenti

author: Kiara Copek

text:
Steve <
a...@dfg.com
> wrote in message ...
>
> avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
Corrado?!!???
Kiara
--
per favore rispondete al mio post sulla rassegna!!!!


title: test x i filmaker indipendenti

author: corrado meraviglia

text:
Steve  wrote:
>
> avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
>
io si.
poi l'ho prestata ad un mio amico per un suo corto (quindi siamo gia' in
due), e non l'ho mai piu' vista.
Corrado


title: test x i filmaker indipendenti

author: Maqroll il Gabbiere

text:
 "Steve" <
a...@dfg.com
> wrote:
>avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
io no, non ci ho mai pensato.


title: test x i filmaker indipendenti

author: Deca

text:
Steve <
a...@dfg.com
> wrote in message
FTky5.7253$4v4.2...@news.infostrada.it...
> avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
No. Ma "bambole" nude in carne e ossa sě. E a volte anche "palloni
gonfiati".
Va bene lo stesso.
Deca


title: test x i filmaker indipendenti

author: DiscoSTU

text:
corrado meraviglia wrote:
> > avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
> io si.
> poi l'ho prestata ad un mio amico per un suo corto (quindi siamo gia' in
> due), e non l'ho mai piu' vista.
ANGIOLETTA!!!!
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Può la perpetua felicità del Giardino dell'Eden essere diventata
  tanto noiosa che mangiare la mela fu un atto giustificato?"


title: test x i filmaker indipendenti

text:
DiscoSTU  wrote:
>
>
> corrado meraviglia wrote:
>
>>> avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
>> io si.
>> poi l'ho prestata ad un mio amico per un suo corto (quindi siamo gia' in
>> due), e non l'ho mai piu' vista.
>
> ANGIOLETTA!!!!
shhh, che se van cleef si accorge che citi ratman poi ci fa due palle cosi'.
Corrado


title: test x i filmaker indipendenti

text:
corrado meraviglia wrote:
> DiscoSTU  wrote:
> >>> avete mai inserito in un vostro film/video una bambola gonfiabile ?
> >> io si.
> >> poi l'ho prestata ad un mio amico per un suo corto (quindi siamo gia' in
> >> due), e non l'ho mai piu' vista.
> >
> > ANGIOLETTA!!!!
>
> shhh, che se van cleef si accorge che citi ratman poi ci fa due palle cosi'.
Vabbé gli dirò che ho davvero una bambola gonfiabile che si chiama Angioletta,
anche se ultimamente è un po' che non la vedo, vuoi vedere che è scappata con un
canotto...



title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

author: Lordsimon vi odia e non č un pirla

text:
qualcuno mi può segnalare qualche titolo ?
magari anche qualche cosa incentrato sulla vita di qualcuno in particolare,
Armstrong, Basie, Davies, Coltrane, Ellington...


title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

author: RedWiz

text:
> qualcuno mi può segnalare qualche titolo ?
>
> magari anche qualche cosa incentrato sulla vita di qualcuno in particolare,
> Armstrong, Basie, Davies, Coltrane, Ellington...
eccone 462
http://italian.imdb.com/keyword/jazz/


title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

author: Butthole Spelunker

text:
"Lordsimon vi odia e non č un pirla" <
unmo...@gmail.com
> ha scritto
> qualcuno mi puň segnalare qualche titolo ?
>
> magari anche qualche cosa incentrato sulla vita di qualcuno in
> particolare, Armstrong, Basie, Davies, Coltrane, Ellington...
"Bird" di Clint Eastwood, sulla vita di Charlie Parler.
"'Round Midnight" di Bertrand Tavernier, anche se parla di un jazzista
immaginario.
Saluti
BS


title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

author: morlar

text:
"Lordsimon vi odia e non � un pirla" <
unmo...@gmail.com
> wrote in message
news:HSMEk.15334$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> qualcuno mi pu� segnalare qualche titolo ?
>
> magari anche qualche cosa incentrato sulla vita di qualcuno in
> particolare, Armstrong, Basie, Davies, Coltrane, Ellington...
"Bix" di Pupi Avati
"Piano, solo" di Riccardo Milani
ciao
morlar


title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

author: maitre Aliboron

text:
> magari anche qualche cosa incentrato sulla vita di qualcuno in particolare,
> Armstrong, Basie, Davies, Coltrane, Ellington...
>
>
"Accordi e disaccordi" ?
maitre Aliboron


title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

author: Alessandro

text:
On 1 Ott, 17:40, "Lordsimon vi odia e non è un pirla"

Just Friends:
http://www.imdb.com/title/tt0107291/
Non se lo ricorda più nessuno, ma parla della vita di un gruppo di
musicisti e le parti di sassofono sono doppiate da Archie Shepp, se
non sbaglio.
Imprescindibile credo Anathomy Of A Murder di Otto Preminger, con
quella fantastica colonna sonora e la miserabile parte di Ellington
nei panni di sè stesso (J.Stewart si alza dal piano che suona a
quattro mani con il Duca - seeee - dicendogli "continua tu", manco
parlasse con il cameriere).
Ce ne sono tanti ma ora mi vengono in mente più documentari e DVD
musicali.


title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

author: il cuggino di Nico

text:
"Lordsimon vi odia e non � un pirla" wrote:
> qualcuno mi pu� segnalare qualche titolo ?
>
> magari anche qualche cosa incentrato sulla vita di qualcuno in particolare,
> Armstrong, Basie, Davies, Coltrane, Ellington...
"Straight, no chaser", bellissimo documentario su Thelonious Monk, prodotto da
Clint Eastwood
"Bix: un'ipotesi leggendaria" di Pupi Avati
N.


title: Film sul Jazz o su jazzisti ?

text:
>
> "Straight, no chaser", bellissimo documentario su Thelonious Monk,
> prodotto da
> Clint Eastwood
Questo, certo come documentario non parlando di "film", � indubbiamente uno
dei migliori lavori in campo jazz o musica afro-americana mai fatti.
Insieme forse a Triumph Of The The Underdog di Don McGlynn (su Charles
Mingus,1997).


title: [OT] Ipocritando

author: mAx-ng

text:
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/spettacoli_e_cultura/costanzo/costaspiega/costaspiega.html
Il link dice gia' tutto.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Ipocritando

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale mAx-ng ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/spettacoli_e_cultura/costanzo/costaspiega/costaspiega.html
>
> Il link dice gia' tutto.
Non parliamo di un uomo... dai...
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Jam: It's a teenage girl walking along the side of the highway. I mean,
they, they, they make scary movies that start out like that. Trip: Hey,
but, but they make porno movies that start out like that too, man. [Detroit
Rock City (1999)]

--
(Per pipunto: questa è una signature)
SELECT * FROM users WHERE clue > 0
O rows returned.


title: [OT] Ipocritando

author: Mario Argento

text:
Il Tue, 21 Dec 2004 12:26:20 +0100, mAx-ng ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/spettacoli_e_cultura/costanzo/costaspiega/costaspiega.html
>
> Il link dice gia' tutto.
>
muahahahahahahahahah! che homme de mer
--
264315329


title: [OT] Ipocritando

author: O'Blivion

text:
On Tue, 21 Dec 2004 12:26:20 +0100, mAx-ng wrote:
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/spettacoli_e_cultura/costanzo/costaspiega/costaspiega.html
>
> Il link dice gia' tutto.
mortacci sua...che coraggio! la faccia come il culo c'ha!
lui vuole parlare...
ahahah
ciao


title: [OT] Ipocritando

author: scirio

text:

lo potere
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o
http://scirio.altervista.org
  //\/
http://cinemaz.altervista.org
_/\
http://freddure.altervista.org
   /
http://ihu.altervista.org

http://rime.altervista.org
rana rana rana:
http://ihu.altervista.org/audio/pubbli_unz.mp3


title: [OT] Ipocritando

author: bax

text:
mAx-ng wrote:
>
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/spettacoli_e_cultura/costanzo/costaspiega/costaspiega.html
>
> Il link dice gia' tutto.
>
> Ciao,
> mAx
>
Se prendi la versione cartacea e' pure meglio: ci sono le foto dei
personaggi lanciati dal MCS, l'ultimo e' Platinette!
ciao,
bax
--
http://blogspot.bax.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: Titolo insetto di bollywood

author: miaomiao

text:
Mesi fa ho visto un film di bollywood su un innamorato ucciso dal rivale
che si trasforma in insetto e lo perseguita.
Mi ricordarte il titolo?


title: Titolo insetto di bollywood

author: Saro

text:
Il 2013-05-05, miaomiao ha detto :
> Mesi fa ho visto un film di bollywood su un innamorato ucciso dal rivale che
> si trasforma in insetto e lo perseguita.
> Mi ricordarte il titolo?

potrebbe essere questo?
http://www.imdb.com/title/tt0091064/

ciao

S

--

Inviato da IPad

----------------------------------------


title: Titolo insetto di bollywood

text:
Saro ha scritto quanto segue il 06/05/2013 16.36>
> Il 2013-05-05, miaomiao ha detto :
>> Mesi fa ho visto un film di bollywood su un innamorato ucciso dal
>> rivale che si trasforma in insetto e lo perseguita.
>> Mi ricordarte il titolo?
>
>
>
> potrebbe essere questo?
>
http://www.imdb.com/title/tt0091064/

>
no, piï¿œ recente e indiano.
grazie :)


title: Titolo insetto di bollywood

author: abc

text:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eega


title: Titolo insetto di bollywood

text:
abc ha scritto quanto segue il 07/05/2013 13.18>

Grazie, non riuscivo piï¿œ a trovarlo, scomparso :)


title: Zodiac....

author: Tongue

text: ...Chi me lo spiega?  ....mah!!!


title: Zodiac....

author: Padda

text:
"Tongue" <
unafraid...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Kl3j.186280$U01.1...@twister1.libero.it...
> ...Chi me lo spiega?  ....mah!!!
che vuoi sapere?
Padda


title: Zodiac....

text:
"Padda" <
nospam_...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:474dea86$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> che vuoi sapere?
>
> Padda
Io l'ho visto...mi è sembrato tutto sommato un buon thriller...ma poi come
termina?insomma nel bel mezzo della storia finisce.
Non si capisce il bambino dove arriva con le sue ricerche,non si capisce se
davvero il killer colpisce il pulmino della scuola.....mah!
Davide


title: Zodiac....

text:
"Tongue" <
unafraid...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:56m3j.186298$U01.1...@twister1.libero.it...
> Io l'ho visto...mi è sembrato tutto sommato un buon thriller...ma poi come
> termina?insomma nel bel mezzo della storia finisce.
> Non si capisce il bambino dove arriva con le sue ricerche,non si capisce
> se davvero il killer colpisce il pulmino della scuola.....mah!
Il film narra una storia vera, che finisce proprio così: nel nulla. Il
killer non è mai stato identificato con certezza. (anche se alla fine è
scritto chi è la persona sospettata).
Non è un film su un assassino, è un film sulle indagini fatte intorno ad un
assassino. Un assassino esistito realmente. E come tale, è giusto quel
finale.
Padda


title: Zodiac....

author: fad

text:
Padda <
nospam_...@gmail.com
> ha scritto:
> Padda
l'ho visto qualche giorno fa a noleggio... piaciuto proprio per come è
"irrisolto", ma ho letto male o c'è anche una versione con Jake Gyllenhaal ?
--
F&D.org


title: Zodiac....

author: eduard

text:
fad ha scritto:

versione con Gyllenhall in che senso? gli interpreti dello Zodiac che
conosco io sono: Mark Ruffalo (ispettore Dave Toschi) -Jake Gyllenhall
(Robert Graysmith il cartoonist del San Francisco Chronicle) e Robert
Downey Junior (Paul Avery -giornalista di cronaca nera sempre del SF
Chronicle)    "dear director...here is Zodiac speaking..."  :-)


title: Zodiac....

text:
eduard <
ute...@antichitoscani.org
> ha scritto:

io ho visto questo:
http://www.imdb.com/title/tt0371739/
mentre questo è di Fincher e me lo sono perso :(
http://www.imdb.com/title/tt0443706/
--
F&D.org


title: Zodiac....

author: friedrichderzweite

text:
fad ha scritto:
>>
>
> io ho visto questo:
>
http://www.imdb.com/title/tt0371739/
di questo di cui parli tu ho visto solo una locandina su
play.com
>
> mentre questo è di Fincher e me lo sono perso
>
http://www.imdb.com/title/tt0443706/
>
>
vedi di recuperarlo il film di Fincher,(blockbuster credo lo abbia a
noleggio)a me è piaciuto un casino...varrebbe la pena di vederlo solo
per le prove degli attori che sono superlative
ps:ci sarebbe anche Scorpio (ispettore Callaghan il caso Scorpio è
tuo)film ispirato alle gesta di Zodiac,è citato anche nel film di Fincher


title: Zodiac....

author: Arturo

text:
Tongue wrote:
> ...Chi me lo spiega?  ....mah!!!
grandissimo film, altrochè spiegare..!


title: Houdini - L'ultimo mago

author: Mara

text:
Ho capito perch� i distributori hanno aspettato due anni prima
di farlo uscire... si vergognavano! Film scontato noioso ed inutile!
Unica menzione alla brava Saoirse Ronan, gi� apprezzata in
Espiazione, che interpreter� la parte di Susie Salmon in Amabili
resti di Peter Jackson!!
Per coloro che hanno criticato la pettinatura di Nicholas Cage in
Next... guardatevi Guy "Houdini" Pearce :-o
http://files.list.co.uk/images/2008/08/07/deathdefyingacts3.jpg
M.


title: Houdini - L'ultimo mago

author: Marco

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49f6cec4$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...

A me come film non � dispiaciuto, e a differenza del vecchio film su Houdini
con Tony Curtis,
si vede la vera causa morte e non come in quell'altro film che moriva
durante il numero
della immersione.


title: Houdini - L'ultimo mago

author: AP

text:
Il Tue, 28 Apr 2009 11:39:49 +0200, Mara ha scritto:
> si vergognavano! Film scontato noioso ed inutile!
porcheria totale.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
14 sett: Franklyn - The Secret Life Of Bees - Mall Cop - Diario De Una
Ninfomana - Synecdoche New York - The Tale Of Despereaux - Che l'argentino
13 sett: La Verita � Che Non Gli Piaci Abbastanza - Rocknrolla - Fast and
Furious - Katyn
www.iaciners.org


title: Houdini - L'ultimo mago

author: Maranga

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49f6cec4$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non giudico il film che non ho visto, ma comunque dal poco che si vede nel
tuo link direi che � la pettinatura che di solito aveva Houdini (magari un
p� esasperata, ma � anche vero che nella foto � a testa in gi�).
http://it.wikipedia.org/wiki/Harry_Houdini


title: Houdini - L'ultimo mago

author: endrix

text:
Mara wrote:
> Ho capito perch� i distributori hanno aspettato due anni prima
> di farlo uscire... si vergognavano!
un film il cui tasso di inutilit� � difficilmente eguagliabile, che cazzo ce
ne pu� fregare della storia d'amore tra houdini e una ciarlatana,
pazzesco...
--
UFV: Houdini / Rocknrolla / Le avventure del topino Despereaux / Franklyn /
Nemico pubblico n. 1-L'ora della fuga / La vita segreta delle api / Disastro
a Hollywood / Palermo shooting / Io non ci casco / Fast and furious / Torno
a vivere da solo / Galantuomini / Che-L'argentino / Home / Dragonball
evolution / Stella


title: Houdini - L'ultimo mago

author: Er Principe Azzungo

text:
AP ha scritto:
> porcheria totale.
una merda ignobbile.
Altro che nicholas cage, guy pierce e' da memento che nun azzecca piu'
un film


title: Houdini - L'ultimo mago

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto
> un film il cui tasso di inutilit� � difficilmente eguagliabile, che
cazzo
> ce ne pu� fregare della storia d'amore tra houdini e una ciarlatana,
> pazzesco...
esatto
credevo fosse una sorta di biopic, seppur romanzato...
mi ha fregato la tendenza a non leggere le trame dei film
ed anche quella a non capire che nel trailer c'era gi� _tutto_
Mara


title: Houdini - L'ultimo mago

text:
"Maranga" <
NOROMPImaranga68CHIOCCIOLINA.virgilio.it
> ha scritto
> >
http://files.list.co.uk/images/2008/08/07/deathdefyingacts3.jpg
>
> Non giudico il film che non ho visto, ma comunque dal poco che si vede
> nel tuo link direi che � la pettinatura che di solito aveva Houdini
> (magari un p� esasperata, ma � anche vero che nella foto � a testa in
> gi�).
ho scelto apposta quella foto
:-)
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Harry_Houdini
immaginavo che assomigliasse al vero Houdini, ma ti garantisco
che in alcune scene sembrava gli avessero sbagliato la permanente,
tanto da rendere la cosa involontariamente comica.
non che questo sia l'aspetto peggiore del film, comunque...
Mara


title: l'ombra del vampiro -- - -

author: travis

text:
Strano oggetto questo L'OMBRA DEL VAMPIRO, rivisitazione grottesca del
periodo di lavorazione di NOSFERATU IL VAMPIRO di Friedrich Wilhelm Murnau.
Un'opera non riuscita e noiosa, che tenta di imporre un tono grottesco senza
riuscirci e che soffre di una sceneggiatura buona al massimo per un prodotto
televisivo. Ridondante fino allo spasimo: la "trama" non è altro che un
insieme di sequenze dove Murnau gira il suo film manifestando la sua
genialità. Peccato che i personaggi siano tutti degli idioti e Murnau un
"figlio" dell'Ed Wood di Tim Burton. Perde quindi di drammaticità proprio
dove non acquista di ironia, con un Daefoe irriconoscibile costretto a fare
insopportabili smorfie per un'ora e un quarto: alla fine non si sà se ridere
o no. Il regista in più è di miserrima sostanza, e non aggiunge nè toglie
qualcosa a un film mal concepito e ambiguo, irritante nella sua pochezza,
che tenta di riflettere sull'Arte, sulla sua natura, qui inquietante, CON
l'Arte, rimanendo però vacuo e banale, senza riuscire a guardarsi allo
specchio, come un vampiro, chiuso nella sua essenza. Fotografia leccata e
attori sprecati. Un piccolo disastro.
--
travis
erede di Claudio Fragasso


title: technopoetry

author: ART ALECTRONICS

text:
_________________________
Galleria Comunale d'Arte Moderna di Roma
V. Reggio Emilia 54
Nell'ambito della mostra "Le tribų dell'arte" (curatore generale Achille
Bonito Oliva) presso la Galleria Comunale d'Arte Moderna di Roma (V. Reggio
Emilia 54) sarā presentata al pubblico una sezione di technopoetry
(viedeopoesia, computer e web poetry)
a cura di Caterina Davinio e Karenina.it.
Non perdete l'occasione di vedere lavori sperimentali in video, CD e web di
oltre quaranta artisti da tutto il mondo!  Appuntamento in galleria l'11
settembre alle ore 18.00!
Segui il link per leggere il programma:
http://www.geocities.com/Paris/Lights/7323/tecnopoetry.html
--
KARENINA.IT
 (poesia in funzione fātica)
http://www.geocities.com/biennale2001


title: -=The Passion=- [rece]

author: BArrYZ

text:
Una grossa occasione mancata.
Ieri, dopo aver visto il film del momento, l'ultima fatica di zio Gibson, mi
ero autoconvinto che il film in se' non fosse malvagio. Il taglio dato
inizialmente al film era anche degno di nota, cosi' ricco di atmosfera e
mistero, oltre che ben girato e montato. C'erano i presupposti per un
inedito viaggio mistico alle radici del Cristianesimo, per rappresentare le
vicende della storia delle storie, per percepire la trascendenza di quello
che cmq e' e deve restare un mistero della fede, prim'ancora che della
storia.
Invece il film di Gibson si esalta nel volerci proporre una rappresentazione
delle ultime ore della vita di Gesu' come in un viaggio della carne (ma
niente a che vedere con Cronenberg), in un qualcosa di, paradossalmente,
quanto piu' terreno possibile; e Gibson, invece di attingere dalla
vastissima iconografia religiosa prodotta da 2 millenni a questa parte
(c'era l'imbarazzo della scelta), decide di mostrarci tutto questo
rifacendosi agli splatteroni di serie b, all'inutile gore spettacolarizzato
e, mai come in questo film, fine a se stesso. Perche' se da un lato questa
violenza poteva aver motivo di esistere nella rappresentazione di un
indicibile dolore umano, dall'altro non e' stata per nulla funzionale al
film essendone il solo ed unico soggetto. Questo aspetto ultragore poteva
quindi starci tutto, essere un elemento nuovo, ma andava sicuramente
integrato, misurato e gestito meglio. L'estetica del Blockbuster, invece,
mescolata all' uso di reiterati e continui ralenti, tutti a sottolineare la
stessa cosa nel medesimo modo, rendono il tutto a tratti insopportabile e a
tratti risibile, e cmq mai emozionante. Manca totalmente la dimensione
spirituale, la trascendenza e il misticismo, che in un film del genere
dovevano essere assolutamente valorizzati.
Non e' poi un film antisemita, o almeno non meno delle sacre scritture.
Certo, Gibson calca la mano qua e la' (specialmente sottolineando la
crudelta' dei Giudei che non provano mai compassione nemmeno di fronte ad un
uomo flagellato), ma sono tutti fatti piu' o meno raccontati in questo modo
nei testi che conosciamo oggi. E poi Gibson non ci avra' neanche pensato,
preso com'era ad aggiungere momenti assolutamente sopra le righe, come la
lussazione della spalla di Gesu' (roba che manco l'Argento di oggi...), la
croce che gli cade piu' volte in testa, le continue percosse sul volto che
alla fine sembrano un video di Benny Hill, e poi il Gesu' dipinto, nei vari
scontati flashback, come un falegname a meta' tra un operario dei Mobili
Arte della Brianza ed un promoter di una nuova linea di tavoli da Ikea o
Foppa Pedretti, il Gesu' con le lenti a contatto che manco Marilyn Manson,
etc etc...
L'unica cosa che salvo del film e' la scelta, secondo me azzeccatissima,
della lingua antica. Alla luce della visione, se fosse stato pure doppiato,
sarebbe sfociato davvero nel trash.
--
BArrYZ


title: -=The Passion=- [rece]

text:
"BArrYZ"
> Invece il film di Gibson si esalta nel volerci proporre una
rappresentazione
> delle ultime ore della vita di Gesu' come in un viaggio della carne (ma
> niente a che vedere con Cronenberg), in un qualcosa di, paradossalmente,
> quanto piu' terreno possibile;
"Invece...", "Come in un...", "paradossalmente...". Ovviamente il film
ancora non l'ho visto, ma da quello che ho potuto leggere questo viaggio
terreno della carne è più che legittimo, specialmente se si è voluto
evidenziare il lato umano della Passione di Cristo (quello spirituale è così
lontano da noi che non l'avremmo capito allo stesso modo).
Ciao...
--
Rin@ldo


title: -=The Passion=- [rece]

author: Bakunin

text:
On Fri, 16 Apr 2004 16:52:57 +0200, BArrYZ wrote:
> E poi Gibson non ci avra' neanche
> pensato, preso com'era ad aggiungere momenti assolutamente sopra le righe,
> come la lussazione della spalla di Gesu'
Hint: Arma Letal 1.
--
Bakunin

"Orwell was an optimist"
		   Kibo


title: -=The Passion=- [rece]

author: Borghessio

text:
Io proprio non capisco quest'accanimento nel voler stroncare a tutti i costi
i costi un film che alla fine io ho trvoato bello, cinematograficamente
parlando. Va di moda, per fingersi intellettuali, sparare frasi del tipo
> Manca totalmente la dimensione
> spirituale, la trascendenza e il misticismo, che in un film del genere
> dovevano essere assolutamente valorizzati.
Perché??? Perché in un film che si chiama "la passione" e non "la
trascendenza" o il "misticismo" dovevano essere valorizzati questi elementi?
> Invece il film di Gibson si esalta nel volerci proporre una
rappresentazione
> delle ultime ore della vita di Gesu' come in un viaggio della carne
Io ritengo che le ultime ore della vita di Gesù, tolto al limite qualche
eccesso di natura cinematografica, siano state realmente così. Ed anzi, la
crudità del tutto, per i credenti, deve far riflettere sul reale valore del
sarificio di cristo...è facile fare il segno della croce, dire "fu
crocifisso", "ha dato la sua vita per noi"...vederlo fare è tutt'altra cosa,
ed anzi, nobilita ancor di più l'immagine di un uomo che subisce atroci
torture (anche se probabilmente nel film sono eccessive, ma non troppo) a
bocca chiusa, da innocente, per salvare i suoi simili.
Quindi alla fine trovo che il film, anche se in alcuni passaggi un po'
forzato, sia la reale espressione di quello che dev'essere stata "la
passione" di Cristo, e per questo apprezzabile in quanto tentativo di
esprimere il lato più terreno, "umano" e quindi fragile, di Gesù.


title: -=The Passion=- [rece]

text:
"Borghessio"
> Quindi alla fine trovo che il film, anche se in alcuni passaggi un po'
> forzato, sia la reale espressione di quello che dev'essere stata "la
> passione" di Cristo, e per questo apprezzabile in quanto tentativo di
> esprimere il lato più terreno, "umano" e quindi fragile, di Gesù.
Più o meno è quello che ho cercato di dire io. Ma tu l'hai detto con parole
superiori alle mie.
Ciao...
--
Rin@ldo


title: -=The Passion=- [rece]

author: Steroni

text:
In data Fri, 16 Apr 2004 19:06:39 GMT, Borghessio ha scritto:
> Io proprio non capisco quest'accanimento nel voler stroncare a tutti i costi
> i costi un film che alla fine io ho trvoato bello
L'unica critica che mi sento di muovere al film, č che in certe scene, a
tratti mi č parso verosimilmente molto simile ad uno sceneggiato
televisivo.
Davvero efficace la figura del *male* ovviamente schierato con i carnefici.


title: -=The Passion=- [rece]

text:
"Bakunin" <Bak...@LEVALOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.16....@LEVALOfastwebnet.it...
> Hint: Arma Letal 1.
L'e' vero, non ci avevo pensato proprio.
Sembra proprio che Mel Gibson sia tutto genio e sregolatezza.
--
BArrYZ


title: -=The Passion=- [rece]

text:
"Bakunin" <Bak...@LEVALOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.16....@LEVALOfastwebnet.it...
> Hint: Arma Letal 1.
L'e' vero, non ci avevo pensato proprio.
Che genio questo Gibson.
--
BArrYZ


title: -=The Passion=- [rece]

author: Chicco

text:
"Borghessio" <"
ma...@email.it
"> ha scritto nel messaggio
news:39Wfc.89419$rM4.3...@news4.tin.it...
>
> Io proprio non capisco quest'accanimento nel voler stroncare a tutti i
costi
> i costi un film che alla fine io ho trvoato bello, cinematograficamente
> parlando. Va di moda, per fingersi intellettuali, sparare frasi del tipo
>
> > Manca totalmente la dimensione
> > spirituale, la trascendenza e il misticismo, che in un film del genere
> > dovevano essere assolutamente valorizzati.
>
> Perché??? Perché in un film che si chiama "la passione" e non "la
> trascendenza" o il "misticismo" dovevano essere valorizzati questi
elementi?
>
> > Invece il film di Gibson si esalta nel volerci proporre una
> rappresentazione
> > delle ultime ore della vita di Gesu' come in un viaggio della carne
>
> Io ritengo che le ultime ore della vita di Gesů, tolto al limite qualche
> eccesso di natura cinematografica, siano state realmente cosě. Ed anzi, la
> cruditŕ del tutto, per i credenti, deve far riflettere sul reale valore
del
> sarificio di cristo...č facile fare il segno della croce, dire "fu
> crocifisso", "ha dato la sua vita per noi"...vederlo fare č tutt'altra
cosa,
> ed anzi, nobilita ancor di piů l'immagine di un uomo che subisce atroci
> torture (anche se probabilmente nel film sono eccessive, ma non troppo) a
> bocca chiusa, da innocente, per salvare i suoi simili.
>
> Quindi alla fine trovo che il film, anche se in alcuni passaggi un po'
> forzato, sia la reale espressione di quello che dev'essere stata "la
> passione" di Cristo, e per questo apprezzabile in quanto tentativo di
> esprimere il lato piů terreno, "umano" e quindi fragile, di Gesů.
PdA. Credo sia un'esperienza che "avvicina" alla figura di Cristo. Vedere
certe cose non č come immaginarle. La lingua antica da quel senso di
"esserci", della "diretta". Nota negativa sul modo di descrivere la
resurrezione. A parte il fatto che poteva non starci nel film, vedere Gesů
che si alza a quella maniera, completamente "freddo" e robotico, non č per
niente bello. Troppo new age, fastidioso. Al contrario, molto bella la scena
dell'apertura del sepolcro, della luce che entra e che, cadendo sul lino,
compie il prodigio. Poteva finire lě.


title: SEI UNO SCRITTORE???

author: Max

text:
Vuoi diventare il Ken Follett del 2000 ma non hai la voglia e/o il tempo di
battere a macchina il tuo capolavoro inedito?
Contattami e con una cifra ridicola e tempi di consegna ultrarapidi mi
occuperò della revisione, battitura e stampa del tuo manoscritto.
In omaggio anche una presentazione multimediale da inviare alle case
editrici.
Pubblicazione assicurata (o quasi)!!!
P.s.: se però vinci il prossimo Nobel della letteratura voglio una
percentuale... ;-)
Aspetto la tua mail
Ciao!!!


title: SEI UNO SCRITTORE???

author: Daniele Tessaro

text:
>Vuoi diventare il Ken Follett del 2000...
Potevi scegliertene uno meglio....e poi il Ken Follett del 2000 sarà proprio
Ken Follett visto che è vivo e vegeto :))
Ciao
Daniele


title: SEI UNO SCRITTORE???

author: Lorenzo Manni

text:
Daniele Tessaro ha scritto nel messaggio <8b5nsm$han$
1...@nslave2.tin.it
>...
>
>>Vuoi diventare il Ken Follett del 2000...
>
>Potevi scegliertene uno meglio....
Tipo Luttazzi?
--
Lorenzo
----------
E' dolcissimo non appartenerti più


title: SEI UNO SCRITTORE???

text:
>>
>>Potevi scegliertene uno meglio....
>
>Tipo Luttazzi?
>
>--
No, Luttazzi non scrive romanzi....


title: SEI UNO SCRITTORE???

text:
Daniele Tessaro ha scritto nel messaggio <8b69mb$dcn$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>No, Luttazzi non scrive romanzi....
Non lo sapevo. Tutto quello che ho letto di lui e' un capitolo di
Barracuda... ;-)



title: SEI UNO SCRITTORE???

text:
>Non lo sapevo. Tutto quello che ho letto di lui e' un capitolo di
>Barracuda... ;-)
>
Si lo so, c'č stato un tipo che ne ha postato alcuni spezzoni...per me č
stato un grande ;-), mi sono divertito troppo :-)
Daniele


title: Sogni e polemiche

author: mafe

text:
NdA: questi pezzi che butto anche qui vanno su Dol's, un sito per
fanciulle. Non me li cagate mai, invece a me servirebbero feroci
critiche :-)
In ogni caso, ringrazio Bibi per lo spunto.
Scatolette
Guardare un film in sala e in casa sono due esperienze completamente
diverse: la concentrazione e la sacralita' del cinema buio rispetto alla
luminosita' e al contesto della propria poltrona. Andare al cinema e' un
atto decisamente complesso, che richiede una volonta' e una
pianificazione precisa: scegliere la sala e l'orario, uscire di casa,
recarsi in un luogo magari distante, pagare una cifra non simbolica.
Vedere un film in casa e' quasi sempre piu' una casualita' che una
scelta: salvo rare eccezioni non si pianifica, non si sceglie, non ci si
concentra. Non parliamo poi delle interruzioni pubblicitarie, delle
telefonate impreviste, delle pause pipi' e di tutto quello che trasforma
un'esperienza dedicata in un intermezzo, gradevole, tra altre attivita'.
Forse anche per questo, quindi, un film quando esce dalle sale perde un
po' di status: come se un libro fosse meno bello quando letto in
edizione economica, cosa che per fortuna non succede. E' lo strano caso
di un'arte, potenzialmente eterna, che sembra "scadere" per la
complessita' del meccanismo di fruizione. Il cinema, pero', non e'
un'arte con data di scadenza ed e' un vero peccato che, a parte uno
sparuto manipolo di cinefili, la maggior parte degli spettatori segua
solo le ultime uscite, ignorando completamente il cinema del passato
(anche recente) o considerandolo di serie B. Anche quando noleggiamo un
film o valutiamo il programma di un canale satellitare siamo
irrimediabilmente attratti dalle "Ultime uscite": come se un qualunque
film della scorsa stagione valesse di piu' di un qualunque film degli
anni Quaranta.
Questo fenomeno, tra l'altro, porta spesso a confondere il testo con il
contesto: soprattutto nel caso di film preceduti da un imponente battage
pubblicitario, fenomeno che non puo' non modificare le nostre
aspettative riguardo al film, nel bene ma spesso anche nel male. Cosa
significhera' Blair Witch Project per un ventenne del 2068, staccato
dalla sua geniale campagna di marketing? Come verra' valutato in se'
American Beauty, finito l'hype sulle perversioni della famiglia
americana? Che senso ha criticare un film perche' "troppo
pubblicizzato"? Per fortuna, non sappiamo niente sulle tecniche di
promozione delle grandi opere d'arte del passato, o quando lo sappiamo
(come per esempio per quanto riguarda i film di Kubrick) riusciamo
facilmente a non farci confondere.
Sogno da anni un cinema che proietti regolarmente solo film usciti dalle
sale: non parlo di rassegne, selezioni o simili (e meno male che almeno
queste esistono), immagino semplicemente una sala con una programmazione
simile a quella televisiva: tante schifezze, tanti capolavori, tanti
FILM: che non moriranno mai, se noi non dimentichiamo di guardarli.
(mafe di Dude,
http://www.dude.it
)
--
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm


title: Sogni e polemiche

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Thu, 11 Jan 2001 14:51:25 +0100,
ma...@daimon.it
 (mafe) wrote:
>Guardare un film in sala e in casa sono due esperienze completamente
>diverse: la concentrazione e la sacralita' del cinema buio rispetto alla
>luminosita' e al contesto della propria poltrona. Andare al cinema e' un
>atto decisamente complesso, che richiede una volonta' e una
>pianificazione precisa: scegliere la sala e l'orario, uscire di casa,
>recarsi in un luogo magari distante, pagare una cifra non simbolica.
>Vedere un film in casa e' quasi sempre piu' una casualita' che una
>scelta: salvo rare eccezioni non si pianifica, non si sceglie, non ci si
>concentra. Non parliamo poi delle interruzioni pubblicitarie, delle
>telefonate impreviste, delle pause pipi' e di tutto quello che trasforma
>un'esperienza dedicata in un intermezzo, gradevole, tra altre attivita'.
Non sono molto d'accordo. Quante volte al cinema ci incazziamo, noi
cinefili DOC, per l'atteggiamento volgare ed irritante del consueto
manipolo di militari in libera uscita, misteriosamente sempre presenti
(loro o le loro controparti civili)  come la misteriosa e onnipresente
folla che assiste agli incidenti stradali in un bellissimo racconto di
Ray Bradbury? Si vorrebbe il silenzio, la concentrazione (certo non
per i film comici, ovvio), e invece è tutto un fiorire di schiamazzi,
telefonini, parlottii ecc... e poi, se ti scappa la pipì mica puoi
mettere in pausa il proiettore. Certo, l'atmosfera del cinema è magica
("Nuovo cinema Paradiso"!!!), concordo, e nulla o quasi la può
sostituire. Però...
Invece a casa tua puoi goderti il film come Dio comanda. Certo devi
avere la sensibilità di prenderti quelle due ore per uno scopo ben
preciso, se lo fai distrattamente perdi tutto, sono d'accordo con te.
E' come quando vuoi proprio gustarti un buon libro, uno di quelli che
magari stai aspettando di avere per le mani da mesi: io ad esempio
cerco di essere sicuro che non sarò disturbato fino alla fine, magari
di sera per proseguire durante la notte.
Quello che voglio dire, forse, è che il Cinema è più dentro di te che
fuori. O forse dovrei fumarmi meno Nutella, non so... ;-)
>Sogno da anni un cinema che proietti regolarmente solo film usciti dalle
>sale: non parlo di rassegne, selezioni o simili (e meno male che almeno
>queste esistono), immagino semplicemente una sala con una programmazione
>simile a quella televisiva: tante schifezze, tanti capolavori, tanti
>FILM: che non moriranno mai, se noi non dimentichiamo di guardarli.
E' un bellissimo sogno. Temo sia antieconomico per tutta una serie di
motivi squisitamente commerciali, purtroppo, e quindi difficilmente
realizzabile. :-(
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema


title: Sogni e polemiche

author: [mAx]

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote in message
> Scatolette
[SNIP]
Bellissimo.
Pero', per chi ha il dvd... ;)
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: Sogni e polemiche

author: Spaceodissey

text:
N.B. Ho cancellato quasi tutto il messaggio originale (in modo barbaro, me
ne rendo conto) perchè, in caso contrario, il server di iol non mi
permetteva l'invio. So che in questo modo il testo originale risulterà
incomprensibile, ma non avevo altro modo. Scusatemi.
>Guardare
(snip) attivita'.
Non sempre. Sono d'accordo per i film che passano in
Tv (anche i capolavori): aspetti la pubblicità, fai pipì, mangi un biscotto
ecc. Ma semplicemente se li noleggi (magari in DVD) allora è un'esperienza
simil-cinema. Audio migliore di molte sale a cui siamo (purtroppo
abituati), visione tranquilla e indisturbata e, in più hai anche qualche
probolema in meno: sai dove mettere il cappotto, puoi allungare o ritrarre
le gambe a tuo piacimento, puoi risentire un dialogo se non l'hai capito e
via dicendo.
Certo il cinema ha l'enorme vantaggio di avere uno schermo
enorme e di essere, di conseguenza, cento volte più coinvolgente. Se
nessuno disturba.
>Forse (snip) Quaranta.
Credo che questo valga per
il 90% del pubblico medio, non per un cinefilo. Se a una persona piace "il
cinema" non bada se il film che sta per vedere ha 1 o 40 anni.
Personalmente non so se sarei più attratto da una prima visione o da un
vecchio Hitchcock.
>Questo (snip) confondere.
Credo che, come sempre,
il tempo sarà inclemente; dei film che vediamo oggi, come dei film prodotti
in passato ne rimarrà solo una piccola traccia. Rimarranno probabilmente i
colossal (Titanic), rimarranno i film di grandi registi (Spielberg) e
spariranno tutti i prodotti mediocri, tipo il citato Blair witch project.
La pubblicità influenza molto "sul momento", ma credo che un film di
Kubrick farà presa anche tra vent'anni, come oggi fa presa "Viale del
tramonto"
>Sogno da anni un cinema che proietti regolarmente solo film
usciti dalle
>sale: non parlo di rassegne, selezioni o simili (e meno male
che almeno
>queste esistono), immagino semplicemente una sala con una
programmazione
>simile a quella televisiva: tante schifezze, tanti
capolavori, tanti
>FILM: che non moriranno mai, se noi non dimentichiamo
di guardarli.
Mi basterebbe una sala che faccia un lavoro di recupero di
vecchie pellicole: che mi permetta di vedere sul grande schermo film che
non ho mai potuto vedere al cinema come "il padrino", "apocalypse now", "A
qualcuno piace caldo", "Il gattopardo" e via elencando...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Sogni e polemiche

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
[SNIP]
Sarei stato quasi d'accordo con quello che hai scritto, ma...
> ...noi cinefili DOC...
Brrr...



title: Sogni e polemiche

author: Graziano Montanini

text:
Il Thu, 11 Jan 2001 14:43:54 GMT, Lorenzo L. Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> scrisse:
>>Sogno da anni un cinema che proietti regolarmente solo film usciti dalle
>>sale: non parlo di rassegne, selezioni o simili (e meno male che almeno
>>queste esistono), immagino semplicemente una sala con una programmazione
>>simile a quella televisiva: tante schifezze, tanti capolavori, tanti
>>FILM: che non moriranno mai, se noi non dimentichiamo di guardarli.
>E' un bellissimo sogno. Temo sia antieconomico per tutta una serie di
>motivi squisitamente commerciali, purtroppo, e quindi difficilmente
>realizzabile. :-(
Irrealizzabile non per le motivazioni che dici. Ma perche' le pellicole
vengono (quasi) tutte irrimediabilmente distrutte dopo pochi anni...
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Sogni e polemiche

author: Federica

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> le pellicole
> vengono (quasi) tutte irrimediabilmente distrutte dopo pochi anni...
Scusa, ma che dici? Il cineclub con cui collaboro proietta in pellicola,
ed i film li troviamo senza grandissimi problemi. Rientrano tutti in
quel quasi?
--
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"


title: Sogni e polemiche

text:
On Thu, 11 Jan 2001 15:58:52 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:
>Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
>
>[SNIP]
>
>Sarei stato quasi d'accordo con quello che hai scritto, ma...
>
>> ...noi cinefili DOC...
>
>Brrr...
Hai ragione, ho usato un termine infelice. Non voleva essere una presa
di posizione snobistica, però, piuttosto la constatazione che un vero
amante del cinema non passa il tempo a chiacchierare o fare battutine
su quello che vede sullo schermo, o lanciare popcorn a quelli che
stanno davanti, ma si gode il film in religioso silenzio (io almeno
faccio così, e forse esagero, lo ammetto). Forse però è davvero un pdv
snob, in effetti.



title: Sogni e polemiche

text:
Il Thu, 11 Jan 2001 18:20:33 +0100,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
scrisse:
>> le pellicole
>> vengono (quasi) tutte irrimediabilmente distrutte dopo pochi anni...
>Scusa, ma che dici? Il cineclub con cui collaboro proietta in pellicola,
>ed i film li troviamo senza grandissimi problemi. Rientrano tutti in
>quel quasi?
Si', perche' voi proiettate film di un certo tipo, non fate una
"programmazione televisiva"... e tra l'altro suppongo che proiettiate in
larga parte pellicole di prima degli '80.
Ti posso garantire che i film "abbastanza recenti" (diciamo da 20 anni
fino a 3-4 anni prima della data di proiezione) sono DIFFICILISSIMI da
trovare. E' leggermente piu' semplice se le pellicole in questione sono
d'essai, quasi impossibile se sono commerciali.



title: Sogni e polemiche

author: Bibi

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> scritto nell'articolo
<
1en2rts.d1g6hi1gcx8awN%ma...@daimon.it
>...
> NdA: questi pezzi che butto anche qui vanno su Dol's, un sito per
> fanciulle. Non me li cagate mai, invece a me servirebbero feroci
> critiche :-)
>
> In ogni caso, ringrazio Bibi per lo spunto.
C'e qualcosa che mi sfugge.
Sempre lieto di spuntare qualcuno, ma mi sfugge il nesso.
Ho letto volentieri. Tra l'altro ho anche riconosciuto molti punti con
cui sono chiaramente d'accordo e che ho piu volte espresso su questo ng.
Ma una cosa...
Come ci si arriva su 'sta meraviglia di sito per fanciulle???
--
Bibi
[lo stile conta]
--
Posted from
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sogni e polemiche

text:
Il 11 Jan 2001 23:04:45 +0100,
bibib...@tin.it
 (Bibi) scrisse:
>> NdA: questi pezzi che butto anche qui vanno su Dol's, un sito per
>> fanciulle.
>Come ci si arriva su 'sta meraviglia di sito per fanciulle???
Vediamo se sei perspicace...
Il sito si chiama Dol's, e' un sito italiano... dai, puoi arrivarci
anche tu.



title: Sogni e polemiche

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in message
[SNIP]
> un vero amante del cinema non passa il tempo a chiacchierare o fare battutine
> su quello che vede sullo schermo, o lanciare popcorn a quelli che
> stanno davanti, ma si gode il film in religioso silenzio (io almeno
> faccio così, e forse esagero, lo ammetto).
Eh eh eh... Pure io, se e' per quello. :)
> Forse però è davvero un pdv snob, in effetti.
Il silenzio no, ma le classificazioni si'. ;)
Diciamo che pretendere il silenzio (nei limiti, of course) al cinema sarebbe una
dimostrazione di civilta' e rispetto per gli altri, e su questo sono d'accordo.
Pero' non tutti la pensano cosi', qui dentro... ;)



title: Sogni e polemiche

text:
Spaceodissey <
spaceo...@libero.it
> wrote:
> >Forse (snip) Quaranta.
>
> Credo che questo valga per
> il 90% del pubblico medio, non per un cinefilo.
Beh, e' di loro che mi "preoccupo", i cinefili se la cavano bene da
soli. Mia sorella (dieci anni meno di me) quest'estate, vedendo in
televisione Jean Paul Belmondo mi ha chiesto "chi e' quello?". :-(
Non voglio acculturare le masse, pero' non credo che sia "colpa" loro:
e' che trovare un libro di duecento anni fa e' facile, vedere "La scala
a chiocchiola" no.
> Mi basterebbe una sala che faccia un lavoro di recupero di
> vecchie pellicole: che mi permetta di vedere sul grande schermo film che
> non ho mai potuto vedere al cinema come "il padrino", "apocalypse now", "A
> qualcuno piace caldo", "Il gattopardo" e via elencando...
Quello, almeno nelle grandi citta', c'e': l'anno scorso ho beccato al
cinema Orizzonti di gloria, Per un pugno di dollari e Hollywood Party
:-)
Grande emozioooone!



title: Sogni e polemiche

text:
Bibi <
bibib...@tin.it
> wrote:
> > In ogni caso, ringrazio Bibi per lo spunto.
>
> C'e qualcosa che mi sfugge.
> Sempre lieto di spuntare qualcuno, ma mi sfugge il nesso.
Il tuo suggerimento di evitare CastAway.
> Come ci si arriva su 'sta meraviglia di sito per fanciulle???
http://www.dols.net
Vuoi anche tu intrufolarti nella mailing list e molestarci tutte?



title: Sogni e polemiche

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> On Thu, 11 Jan 2001 14:51:25 +0100,
ma...@daimon.it
 (mafe) wrote:
> >Guardare un film in sala e in casa sono due esperienze completamente
> >diverse: la concentrazione e la sacralita' del cinema buio rispetto alla
> >luminosita' e al contesto della propria poltrona.
> Non sono molto d'accordo. Quante volte al cinema ci incazziamo, noi
> cinefili DOC, ... Si vorrebbe il silenzio, la concentrazione (certo non
> per i film comici, ovvio), e invece è tutto un fiorire di schiamazzi,
> telefonini, parlottii ecc...
Chiaro, anche se a me capita meno spesso di quanto sento raccontare,
forse dipende anche dalla sala e dal film.
> e poi, se ti scappa la pipì mica puoi
> mettere in pausa il proiettore.
Sembra che voi uomini siate piu' svantaggiati, da questo punto di vista
;-)
> Quello che voglio dire, forse, è che il Cinema è più dentro di te che
> fuori. O forse dovrei fumarmi meno Nutella, non so... ;-)
No, sono pda, ma non parlavo di "noi" :)
> >Sogno da anni un cinema che proietti regolarmente solo film usciti dalle
> >sale: non parlo di rassegne, selezioni o simili (e meno male che almeno
> >queste esistono), immagino semplicemente una sala con una programmazione
> >simile a quella televisiva: tante schifezze, tanti capolavori, tanti
> >FILM: che non moriranno mai, se noi non dimentichiamo di guardarli.
>
> E' un bellissimo sogno. Temo sia antieconomico per tutta una serie di
> motivi squisitamente commerciali, purtroppo, e quindi difficilmente
> realizzabile. :-(
Io continuo a sperarci ... sogno un DVD proiettabile in sala :-)



title: Sogni e polemiche

author: Carlo Natali

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> NdA: questi pezzi che butto anche qui vanno su Dol's, un sito per
> fanciulle. Non me li cagate mai, invece a me servirebbero feroci
> critiche :-)
Pronti.
>
> Guardare un film in sala (...) un qualunque film degli
> anni Quaranta.
Nulla da criticare.  Conosci la vignetta di Novello (anni '30) "Se
ascoltassimo un'opera in sala come lo facciamo alla radio"?
>
>
> Sogno da anni un cinema (...)
Ci andrebbe qualcuno?  Molti film che a vent'anni sembravano splendidi,
o scandalossissimi, ora sono inguardabili, o del tutto banali.
CN


title: Sogni e polemiche

author: Eddie

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> Ray Bradbury? Si vorrebbe il silenzio, la concentrazione (certo non
> per i film comici, ovvio), e invece è tutto un fiorire di schiamazzi,
> telefonini, parlottii ecc...
Dipende dal cinema e dagli orari. Di solito vado nel primo pomeriggio,
appunto per evitare queste cose.
Cmq la soluzione per i milanesi e' l'Arcadia di Melzo, anche se la gente
parla non la senti, e' quasi completamente schermato per i cellulari e di
solito il trailer thx basta a zittire tutta la sala.


title: Sogni e polemiche

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Guardare un film in sala e in casa sono due esperienze completamente
> diverse: la concentrazione e la sacralita' del cinema buio rispetto alla
> luminosita' e al contesto della propria poltrona. Andare al cinema e' un
> atto decisamente complesso, che richiede una volonta' e una
> pianificazione precisa: scegliere la sala e l'orario, uscire di casa,
> recarsi in un luogo magari distante, pagare una cifra non simbolica.
Vero per me, ma non per tutti.
> Vedere un film in casa e' quasi sempre piu' una casualita' che una
> scelta: salvo rare eccezioni non si pianifica, non si sceglie, non ci si
> concentra. Non parliamo poi delle interruzioni pubblicitarie, delle
> telefonate impreviste, delle pause pipi' e di tutto quello che trasforma
> un'esperienza dedicata in un intermezzo, gradevole, tra altre attivita'.
>
Dipende. Quando voglio guardare un film di solito posiziono la poltrona,
mi porto scorte di beveraggi, abbasso le tapparelle e incateno i parenti
(che non riescono a fare a meno di entrare e uscire dalla sala).
Ovviamente questo non vale per i film in TV (che pero' preferisco
registrare e vedere in seguito mandando avanti le pubblicita'), ma di
solito guardo solo cassette noleggiate o dvd.
Con un minimo di impegno (e magari un bel proiettore) si puo' far
diventare la visione casalinga notevolmente simile a quella
cinematografica.


title: Sogni e polemiche

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> > Guardare un film in sala (...) un qualunque film degli
> > anni Quaranta.
>
> Nulla da criticare.  Conosci la vignetta di Novello (anni '30) "Se
> ascoltassimo un'opera in sala come lo facciamo alla radio"?
no, chi e' Novello? Mi piaceee
> > Sogno da anni un cinema (...)
>
> Ci andrebbe qualcuno?  Molti film che a vent'anni sembravano splendidi,
> o scandalossissimi, ora sono inguardabili, o del tutto banali.
Beh, dipende ... e' proprio questo il punto ... mi basterebbe una
selezione come quella editoriale ... non tutti i libri vengono
ristampati, pero' molti si'!
Il concetto non e' "salviamo i capolavori", e' "voglio vedere Barbarella
AL CINEMA" prima di dire se e' un capolavoro o no.



title: Sogni e polemiche

text:
Eddie <
antonio....@inwind.it
> wrote:
> Cmq la soluzione per i milanesi e' l'Arcadia di Melzo, anche se la gente
> parla non la senti, e' quasi completamente schermato per i cellulari e di
> solito il trailer thx basta a zittire tutta la sala.
Anche l'Anteo, piu' per il tipo di pubblico (selezionato dal tipo di
film) che per le tecnologie.
Un mio amico va al cinema *solo* all'Anteo :))



title: Sogni e polemiche

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Eddie <
antonio....@inwind.it
> wrote:
>
> > Cmq la soluzione per i milanesi e' l'Arcadia di Melzo, anche se la gente
> > parla non la senti, e' quasi completamente schermato per i cellulari e di
> > solito il trailer thx basta a zittire tutta la sala.
>
> Anche l'Anteo, piu' per il tipo di pubblico (selezionato dal tipo di
> film) che per le tecnologie.
>
> Un mio amico va al cinema *solo* all'Anteo :))
>
>
Rinunciando alle tecnologie va bene anche il Centrale, non ci ho mai
visto piu' di dieci persone, e tutti cinefili "duri e puri" (basta
pensare che quando iniziano i titoli di coda di solito nessuno si muove).
Ieri poi c'era un tipo che minacciava di far chiudere la sala perche' il
condizionatore era un po' rumoroso...


title: Sogni e polemiche

text:
On Fri, 12 Jan 2001 15:18:10 +0100,
ma...@daimon.it
 (mafe) wrote:
>> Nulla da criticare.  Conosci la vignetta di Novello (anni '30) "Se
>> ascoltassimo un'opera in sala come lo facciamo alla radio"?
>
>no, chi e' Novello? Mi piaceee
Anche a me, ha fatto delle vignette memorabili.



title: Sogni e polemiche

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
>
> > > Guardare un film in sala (...) un qualunque film degli
> > > anni Quaranta.
> >
> > Nulla da criticare.  Conosci la vignetta di Novello (anni '30) "Se
> > ascoltassimo un'opera in sala come lo facciamo alla radio"?
>
> no, chi e' Novello? Mi piaceee
Giuseppe Novello, morto alla fine degli anni Ottanta a tardissima eta'.
Ha raccolto le sue vignette, apparentemente tenere, ma cattivissime, in
un volume intitolato "Il signore di buona famiglia".  Fu ripubblicato
dagli Oscar Mondadori anni fa.  Le vignette sono popolate da
correttissimi signori in doppiopetto, per lo piu' in stato di grave
inmbarazzo.  Tra quelle che ricordo meglio "Cio' che mi rende un po'
restio al matrimonio"; "Notte al regno delle fate (la famiglia che non
cena)"; "Quando anche la granita di marene e' finita"; "Il signore che
vuole fare conoscenza"; "Cuoricini" etc. etc.
> Il concetto non e' "salviamo i capolavori", e' "voglio vedere Barbarella
> AL CINEMA" prima di dire se e' un capolavoro o no.
Lo e', di sicuro.
CN


title: Sogni e polemiche

author: Davide Bianchini

text:
Quasi pienamente d'accordo, a parte:
On Thu, 11 Jan 2001 14:51:25 +0100,
ma...@daimon.it
 (mafe) wrote:
>Guardare un film in sala e in casa sono due esperienze completamente
>diverse: la concentrazione e la sacralita' del cinema buio rispetto alla
>luminosita' e al contesto della propria poltrona.
Concentrazione e sacralita' un corno! Non so che zone fequenti, ma dove
vado io purtroppo i cinema sono pieni di imbecilli che parlano a voce
alta fregandosene dei diritti altrui.
Non esistono piu' le maschere?
gky
--
Davide Bianchini -
http://www.gianky.com
Darth Vader!  Only you would be so bold!
		-- Princess Leia Organa


title: Sogni e polemiche

author: Pippawilson

text:
"Lorenzo L. Bene" wrote:
> Non sono molto d'accordo. Quante volte al cinema ci incazziamo,
[...]
> Invece a casa tua puoi goderti il film come Dio comanda. C
[...]
sono d'accordo al 100% con te! il cinema è bellissimo, ma si dovrebbe
poter visionare i film da soli, con una poltrona cvomoda al centro della
sala al buio (e non con le luci verdi delle uscite di sicurezza) con un
bravo proiezionista e non i soliti scalzacani e in silenzio TOTALE..
impossibile, meglio a casa col surround
> E' un bellissimo sogno. Temo sia antieconomico per tutta una serie di
> motivi squisitamente commerciali, purtroppo, e quindi difficilmente
> realizzabile. :-(
yep..


title: Sogni e polemiche

text:
Pippawilson <
pippa...@virgilio.it
> wrote:
> impossibile
beh, impossibile' e' una parola grossa
Tutto vero quello che dite, ma comunque al cinema e' meglio. La sala
piu' di merda e' meglio dell'impianto casalingo migliore (beh,
deangelate escluse, ma quella e' una sala a tutti gli effetti)
Ci sono certi film, anche bellissimi, che in casa proprio non riesco a
guardare. ed erano anni che pregavo di poter una volta nella vita vedere
2001 al cinema, speriamo che sia vero!
E' proprio un discorso anche di uscire apposta e recarsi in un altrove
che conta, per me ...



title: Sogni e polemiche

author: Antonello Blueberry

text:
Il 18 Gen 2001, 17:43,
ma...@daimon.it
 (mafe) ha scritto:
>Ci sono certi
film, anche bellissimi, che in casa proprio non riesco a
>guardare. ed
erano anni che pregavo di poter una volta nella vita vedere
>2001 al
cinema, speriamo che sia vero!
Guarda l'ho rivisto al cinema un mesetto
fa: sala bella, ma la copia era immonda, con tutti i colori virati sul
verde ed un'audio quasi inascoltabile. Molto meglio la mia VHS nel
televisorone di casa.
Ciao da Antonello



title: Sogni e polemiche

author: bibi

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> scritto
> Tutto vero quello che dite, ma comunque al cinema e' meglio. La sala
> piu' di merda e' meglio dell'impianto casalingo migliore
PdA
> E' proprio un discorso anche di uscire apposta e recarsi in un altrove
> che conta, per me ...
E' perché, nonostante lo nasconda, anche tu hai un lato di persona fine
e di buon gusto



title: Sogni e polemiche

text:
ma...@daimon.it
 (mafe) wrote:
> La sala
> piu' di merda e' meglio dell'impianto casalingo migliore (beh,
> deangelate escluse,
Esclusi anche tutti i cinema di Jesi (AN).
Pippawilson <
pippa...@virgilio.it
> wrote:
> sala al buio (e non con le luci verdi delle uscite di sicurezza)
Al cinema Diana del suddetto mio paesello il neon verde dell'uscita di
sicurezza e` addossato al lato sinistro dello schermo, tanto da
proiettare luce forte un buon metro dentro l'immagine.
Prosegue imperterrito ed impunito il taglio dei titoli di coda
nonostante la mia denuncia e il conseguente intervento della siae presso
i gestori.
xpost
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


title: Sogni e polemiche

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
> > E' proprio un discorso anche di uscire apposta e recarsi in un altrove
> > che conta, per me ...
>
> E' perché, nonostante lo nasconda, anche tu hai un lato di persona fine
> e di buon gusto
E' autodichiararsi tale che trovo un po' cafone ;-)



title: Sogni e polemiche

text:
mafe wrote:
>
> Pippawilson <
pippa...@virgilio.it
> wrote:
>
> > impossibile
>
> beh, impossibile' e' una parola grossa
>
> Tutto vero quello che dite, ma comunque al cinema e' meglio. La sala
> piu' di merda e' meglio dell'impianto casalingo migliore
mai affermazione è stat più lontana dal vero.
il suono di casa mia supera di gran lunga i cinema senza impianto thx.
nelle sale provviste di buon suono sono le poltrone a perdere in
rapporto al mio divano.
e dove le poltrone sono comode, il proiezionsita svilisce rispetto alla
nitidezza dell'immagine satellitare o dvd.
Tutto questo senza contare la totale assenza di cellulari che suonano,
estranei che parlano tra loro e ciancicamento di pop corn che a casa mia
quando si guarda un film sono banditi.
> E' proprio un discorso anche di uscire apposta e recarsi in un altrove
> che conta, per me ...
il discorso di uscire va bene, ma non c'entra niente con la qualità
della visione del film.
Io anche vado al cine, un po' per vedere prima i film, un po' per
socialità, ma sicuramente se si parla della "visione" quella è di gran
lunga superiore a casa.
--
Pippawilson
---------------------------------------------
Even if I was banished to the darkest place,
my love will never let me be a lonely spirit.
Li Mu Bai
----------------------------------------------


title: Sogni e polemiche

author: michele

text:
www.marcheok.com
 il portale più frizzante che c'è
<Lu...@no.spam> wrote in message
dcqe6tkgrpjoph646...@no.spam...



title: Sogni e polemiche

text:
mafe <
ma...@daimon.it
> wrote:
> Pippawilson <
pippa...@virgilio.it
> wrote:
>
> > impossibile
>
> beh, impossibile' e' una parola grossa
>
> Tutto vero quello che dite, ma comunque al cinema e' meglio. La sala
> piu' di merda e' meglio dell'impianto casalingo migliore (beh,
> deangelate escluse, ma quella e' una sala a tutti gli effetti)
>
Disaccordo totale. Con il mio recente impiantino audio (dal costo non
certo esorbitante), un buon tv e delle poltrone comode la resa e'
migliore che in buona parte dei cinema. Senza contare che non ti devi
sorbire la fastidiosa presenza di estranei rompiballe.


title: CINESTESIA: La febbre dell'oro, merc. 8 gennaio a Pavia

author: Zio Burp

text:
Buongiorno,
riprende l'8 gennaio - con La febbre dell'oro di Chaplin - CINESTESIA,
la rassegna di cinema muto "suonato" dal vivo in onda da un paio di
stagioni sul palco di SpazioMusica di Pavia.
I musicisti del collettivo bluEsForCe improvviseranno in diretta sulle
immagini della pellicola chapliniana del 1925.
Formazione bluEsForCe -
www.myspace.com/bluesforce
Bob Lisi - basso
Paolo Terlingo - chitarra
Cristiano Callegari - piano
Luigi Scuri - drums
William Novati - live electronics
Ospite della serata Mariano Nocito - violoncello
Spettacoli h. 22.15 presso
SpazioMusica,
via Faruffini 5, Pavia
http://www.spaziomusicapavia.it/
CINESTESIA, Calendario 2008
    * 8 gennaio: La febbre dell'oro - Charlie Chaplin (1925)
    * 12 febbraio: Aurora - Friedrich Wilhelm Murnau (1927)
    * 11 marzo: Come vinsi la guerra - Buster Keaton (1926)
    * 8 aprile: L'isola del peccato - Alfred Hitchcock (1929)
    * 13 maggio: Lulù - Il vaso di Pandora - Georg Wilhelm Pabst
(1928)
    * 10 giugno: Destino - Fritz Lang (1921)
Grazie a tutti per l'attenzione. Vi aspettiamo. Spargete la voce.
Cris
www.zioburp.net


author: A. Vincenzoni

text:
"Zio Burp" <
zio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f2da6884-0bb0-411f-9432-
    * 8 gennaio: La febbre dell'oro - Charlie Chaplin (1925)
    * 12 febbraio: Aurora - Friedrich Wilhelm Murnau (1927)
    * 11 marzo: Come vinsi la guerra - Buster Keaton (1926)
    * 8 aprile: L'isola del peccato - Alfred Hitchcock (1929)
    * 13 maggio: Lulù - Il vaso di Pandora - Georg Wilhelm Pabst (1928)
    * 10 giugno: Destino - Fritz Lang (1921)
manca "L' uomo di aran" (di  ... ? amnesia)  e poi il cineforum era perfetto


text:
> manca "L' uomo di aran" (di  ... ? amnesia)  e poi il cineforum era perfetto
...parliamone e lo mettiamo in programma per la prossima stagione. ;-)
Bello avere un pubblico cinefilo e propositivo.
Grazie