title: de sica

author: Maga Maghella

text:
lo so...sono fatti loro..ma tra di voi c'è chi si è mai chiesto con la
stessa mia morbosità , lo ammetto, che rapporto in realtà lo lega a
Conticini??? qualcosa nella sua rincorsa a tinture varie salva-giovinezza e
a contattarlo x collaborazioni in ogni campo, per quanto abbia un indubbio
talento, a volte mi turba...


title: de sica

author: Alberto 2

text:
Maga Maghella ha scritto...
> lo so...sono fatti loro..ma tra di voi c'è chi si è mai chiesto con la
> stessa mia morbosità , lo ammetto, che rapporto in realtà lo lega a
> Conticini???
Mah, non è che ci sia proprio bisogno di chiederselo, eh? La risposta mi
sembra abbastanza evidente...
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: de sica

author: Barone Cicala

text:
"Maga Maghella" <
Mag...@save.com
> ha scritto nel messaggio
> lo so...sono fatti loro..ma tra di voi c'è chi si è mai chiesto con la
> stessa mia morbosità , lo ammetto, che rapporto in realtà lo lega a
> Conticini???
Lo sanno pure i muri che stanno insieme da un botto de tempo.


title: Fanculo Benigni

author: Pikkio

text:
Ora, chiaramente, motivo.
Niente contro Benigni, anche se non č piů quello di Berlinguer ti voglio
bene, etc etc..
ma... cavolo, 3 sale in un multisala tutte per lui, presenzialismo ovunque e
poi cerchi dove potrebbe essere "Niente da nascondere" e vedi che č in sole
due sale, in tutta la toscana, e ad orari indecenti, per uno che deve
arrivare in prov. di Firenze venendo da tutt'altra zona.
Beh, fanculo Benigni, e fanculo -soprattutto- i distributori.
E' mai possibile che un povero cristo per vedersi film decenti debba per
forza ricorrere a cine-club infrattati e al dvd casalingo?
Scusate lo sfogo.
--
Pikkio
      --*--*--


title: Fanculo Benigni

author: Badio

text:
> E' mai possibile che un povero cristo per vedersi film decenti debba per
> forza ricorrere a cine-club infrattati e al dvd casalingo?
Anche nei multisala marchigiani occupa ben tre schermi.
Francamente spero solo si levi dalle balle in tempo per far posto a THE
DESCENT (lamadò, altro che Benigni e la Braschi...).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fanculo Benigni

text:
Pikkio wrote:
> Niente contro Benigni, anche se non è più quello di Berlinguer ti
> voglio bene
Film orrendo, a mio modesto parere.
Gianluca
--
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning


title: Fanculo Benigni

author: Andrea Costanzo

text:
>> E' mai possibile che un povero cristo per vedersi film decenti debba per
>> forza ricorrere a cine-club infrattati e al dvd casalingo?
>
> Anche nei multisala marchigiani occupa ben tre schermi.
> Francamente spero solo si levi dalle balle in tempo per far posto a THE
> DESCENT (lamadò, altro che Benigni e la Braschi...).
Quoto, oh dio come quoto. Film horror della madonna.
A


title: Roman Polanski (The Ghost )

author: spirit

text:
Il regista sta preparando il suo nuovo film dal titolo:" The Ghost" e
gli interpreti sono: James Belushi,Tom Wilkinson,Pierce Brosnan, Ewan
McGregor e Kim Cattrall.


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

text:
Turpiloqui di successo
CENTO VOLGARITA' NEL FILM DI NATALE
NON C'E' ARGINE AL CATTIVO GUSTO
Beppe Severgnini, "Corriere della Sera" del 28 Dicembre
Se non abbiamo contato male, sono cento volgarità in cento minuti. Non è un
record assoluto, ma certamente Massimo Boldi e Christian De Sica si sono
impegnati a fondo per tener allegri i bambini italiani in occasione delle
festività. Alcuni adulti si sono irritati (Neri Parenti, il nome del
regista, descrive bene l'umore in certe famiglie). Altri - la maggior parte,
visti gli incassi (un milione di spettatori, undici milioni di euro) - si
sono divertiti un mondo. Chissà se si divertiranno quando il figlio di otto
anni, a casa, mostrerà d'aver imparato la lezione: «Papà? Vaffanculo».
Vi ha dato fastidio leggerlo sul "Corriere della Sera"? Bene: allora c'è
qualche speranza. Anche a me non è piaciuto scriverlo, ma volevo rendere
l'idea. Ci sono espressioni che possono scappare. Ma non si scrivono
su un quotidiano nazionale, non si pronunciano in una riunione di lavoro,
non si usano a tavola con la mamma. E non si dovrebbero sparare
a raffica in un film di Natale.
E' solo una questione di gusto? Certo. E vi sembra poco? Sul "Riformista",
Antonio Polito ha scritto d'essersi sentito in imbarazzo portando i figli a
vedere "Natale sul Nilo": nessuno lo aveva avvertito; e di fianco al titolo
del film, sui giornali, non appariva alcuna indicazione. Poi Polito (un
quarantenne di sinistra, non un anziano curato di campagna) s'è quasi
scusato: forse manco dall'Italia da troppo tempo, ci sono cose che non
capisco. C'è poco da capire, invece. Molti italiani parlano come Boldi e De
Sica. Ma, di solito, smettono intorno ai sedici anni. Quelli che continuano
non si esercitano nelle scuole elementari.
Mi chiedo quanti di noi se ne rendano conto. E quanti se ne rendono conto,
ma tacciano temendo passare per moralisti. Ma qui non si discute di morale:
si parla, come dicevamo, di buon gusto e buon senso. Se arriva un ospite
per cena, si toglie i calzini e li stende sul tavolo, noi diciamo: vergogna.
Perché, allora, abbiamo paura di dire che certe espressioni, in un film
per famiglie, non si usano? Che un doppio senso, inoffensivo per papà,
confonde il figlio di terza elementare? Che se gl'italiani sono quelli
dei film di Boldi & De Sica, è crudele dirlo a un bambino: aspettiamo
che s'accorga da solo.
Vi starete chiedendo: ma negli altri Paesi, al cinema, non dicono le
parolacce? Certamente: anche più di noi. In molte pellicole americane la
parola "fuc-" è una seconda colonna sonora: ma non in "Mamma ho perso
l'aereo". Alcuni film britannici sono un mitragliamento di oscenità: non
quelli di Mr Bean, però. Gli americani e gli inglesi sono ipocriti? Certo,
se la prudenza è una forma di ipocrisia.
Ma in Italia confondiamo ormai la volgarità con la normalità: Alvaro Vitali
(ricordate?) ha vinto su tutta la linea. Nessuno osa dire: questo è bello,
questo è brutto (sperando di sentirsi contraddire). Nessuno grida: ehi, i
bambini non sono solo clienti. Sguazziamo tutti in una brodaglia di doppi
sensi e cosce al vento, e chi non ride viene fischiato dal fondo del
pullman. Perché siamo una nazione in perenne gita scolastica. I
professori? Dormono, in attesa di un posto in un talk show.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Betty Lou

text:
Apprezzo e condivido.
--
Betty Lou
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania".


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: masSi

text:
On Sat, 28 Dec 2002 16:57:05 +0100, <
salo...@mediacomm.it
> wrote:
grande Severgnini


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Six Million Dollar Man [Ryoma]

text:
On Sat, 28 Dec 2002 16:57:05 +0100, <
salo...@mediacomm.it
>
wrote:
>Turpiloqui di successo
>CENTO VOLGARITA' NEL FILM DI NATALE
>NON C'E' ARGINE AL CATTIVO GUSTO
>Beppe Severgnini, "Corriere della Sera" del 28 Dicembre
L'unica cosa che mi lascia dubbioso č che tali film non sono "per
bambini".
Severgnini parla pure di ottenni, ma quale genitore a Natale
porta il figlio ottenne a vedere Boldi anziché un film
d'animazione?
Non sto difendendo il film: non sono mai andato al cinema a
vedere questo genere e non mi interessa proprio. Mi interessa
sapere piů cosa se ne dice.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: muybr

text:
"Six Million Dollar Man [Ryoma]" <
marantz...@softhome.net
>
> Severgnini parla pure di ottenni, ma quale genitore a Natale
> porta il figlio ottenne a vedere Boldi anziché un film
> d'animazione?
infatti...
con i piu' piccoli mi son visto "Spirit"
dove l'unico momento sgradevole e' stato l'intervallo...
col "grande" dodicenne andro' a vedere "Natale sul Nilo"... :-P
se ci sta una bella birra... ci sta anche un bel rutto.


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 28 Dec 2002 16:57:05 +0100, <
salo...@mediacomm.it
> wrote:
>Chissà se si divertiranno quando il figlio di otto anni, a casa, mostrerà
>d'aver imparato la lezione: «Papà? Vaffanculo».
Ecco, Severgnini canna sul target. Per il resto e' puntuale come al solito.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Enrico Battocchi

text:
On Sat, 28 Dec 2002 22:03:09 +0100, "muybr" <
mu...@altern.org
> wrote:
>se ci sta una bella birra... ci sta anche un bel rutto.
Questa e' grandiosa.
(Auguri, again!)
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Natale sul Nilo / Donnie Darko (DivX) / Il Pianeta del Tesoro / Spirit, cavallo selvaggio / La leggenda di Al, John e Jack / Era mio padre


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, Riccardo!
You wrote  on Sat, 28 Dec 2002 23:25:58 GMT:
 RC> Ecco, Severgnini canna sul target. Per il resto e' puntuale come al
 RC> solito.
I miei amici che lavorano al cinema mi dicono che invece almeno un quarto
degli spettatori sono bimbi portati dal papà. Non famiglie: papà e
figlioletto, fra i quattro e i 12 anni. Ma mi dicono anche che nessuno si è
lamentato delle parolacce.


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Bonfus

text:
On Sat, 28 Dec 2002 18:18:58 GMT, "Six Million Dollar Man [Ryoma]"
<
marantz...@softhome.net
> wrote:
>L'unica cosa che mi lascia dubbioso è che tali film non sono "per
>bambini".
>Severgnini parla pure di ottenni, ma quale genitore a Natale
>porta il figlio ottenne a vedere Boldi anziché un film
>d'animazione?
D'accordo, ma questo per l'errore comune di ritenere i film
d'animazione "film per bambini" (considerazione estendibile a tutti i
disegni animati)
Voglio dire: quanto un ottenne può apprezzare Shrek, le Follie
dell'Imperatore o i Simpson?
Mentre l'umorismo di Boldi e De Sica è così a grana grossa che anche
un treenne può divertirsi. Anzi, sviluppato un certo raziocinio
(generalmente con l'avanzare dell'età, anche se per molti non
succederà neanche con quella)  l'umorismo di Boldi e De Sica viene
inevitabilmente  considerato lofio e banale.
Sono d'accordo che una premura di un genitore può esser quella di
evitare il più possibile le volgarità al figlioletto (impresa assai
ardua), e questo dovrebbe limitare il target dei film di Natale ai
soli adolescenti o lobotomizzati, ma ciò non significa che un pubblico
di infanti non possa apprezzarli.
Tanto più che la volgarità ha un maggior effetto comico su un bambino:
la parolaccia è la cosa "proibita" e solo sentirla pronunciare crea
quel senso di riscatto e di paradosso sufficiente a scatenare
l'ilarità. L'adulto è invece assuefatto alla volgarità, l'associa a
contesti del tutto ordinari, per lui un "cazzo" non è che
un'imprecazione o un intercalare per colorire un discorso.
Insomma, a quando l'abbattimento completo del pregiudizio secondo il
quale l'animazione è sempre da bambini ed un film in cui si vedono due
tette è sempre da adulti? Spero ben presto, anche solo per riconoscere
onore al merito per la realizzazione di un Pianeta del Tesoro che ha
sicuramente richiesto più sforzi, creatività ed esperienza di un
Natale sul Nilo, ottenendo risultati decisamente più egregi.
Ciao a tutti, scusate la prolissità e buon anno!
Bonfus


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> (Auguri, again!)
(grazie, anche a te e cuculi!)


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

text:
On Sun, 29 Dec 2002 10:08:45 GMT, bon...@NOSPAMinwind.it (Bonfus)
wrote:
>Insomma, a quando l'abbattimento completo del pregiudizio secondo il
>quale l'animazione è sempre da bambini ed un film in cui si vedono due
>tette è sempre da adulti? Spero ben presto, anche solo per riconoscere
>onore al merito per la realizzazione di un Pianeta del Tesoro che ha
>sicuramente richiesto più sforzi, creatività ed esperienza di un
>Natale sul Nilo, ottenendo risultati decisamente più egregi.
Guarda che ho diverse serie di cartoni animati e tanto per dire
il dvd di Mononoke Hime è il primo che ho comprato in assoluto
(versione R1 con inglese, francese e giapponese).
Non intendevo certo che l'animazione sia appannaggio esclusivo
dell'infanzia.
Si parlava dalla parte del genitore che decide cosa far vedere a
Natale a suo figlio. Magari negli ultimi anni i film d'animazione
hanno raggiunto un grado di interpretazione a più livelli,
rimangono comunque fruibili per tutti. Comunque stiamo ora
rovesciando il concetto, se si considera il punto di partenza:
Severgnini che prende come target di De Sica anche gli ottenni.



title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

text:
On Sun, 29 Dec 2002 10:54:20 +0100, "Senbee Norimaki"
<leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
>I miei amici che lavorano al cinema mi dicono che invece almeno un quarto
>degli spettatori sono bimbi portati dal papà. Non famiglie: papà e
>figlioletto, fra i quattro e i 12 anni. Ma mi dicono anche che nessuno si è
>lamentato delle parolacce.
Vuol dire che un 25% di chi va al cinema in queste occasioni non
è prudente, se mi passi il termine, come il resto.



title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

text:
On Sun, 29 Dec 2002 12:06:56 GMT, "Six Million Dollar Man [Ryoma]"
<
marantz...@softhome.net
> wrote:
>On Sun, 29 Dec 2002 10:08:45 GMT, bon...@NOSPAMinwind.it (Bonfus)
>wrote:
>
>Non intendevo certo che l'animazione sia appannaggio esclusivo
>dell'infanzia.
Tranquillo, non mi riferivo a te! ;)
>Si parlava dalla parte del genitore che decide cosa far vedere a
>Natale a suo figlio.
Infatti mi riferivo a lui! ;-)
>rimangono comunque fruibili per tutti.
Ed e' un pregio riuscire a conciliare le esigenze di generazioni
diverse. Mio fratello (di 12 anni) ha apprezzato Natale sul Nilo e mi
ha appena obiettato che in sala c'erano persone di tutte le età. Temo
di sembrare presuntuoso, ma affermerei che erano tutte riunite da un
comune denominatore...
Invece in Shrek, ad esempio, un adulto può apprezzare le allusioni o
le velate parodie di genere (indimenticabile il biscottino torturato)
mentre ad un bambino farà ridere il drago che bacia le chiappe
all'orco.
>Comunque stiamo ora
>rovesciando il concetto, se si considera il punto di partenza
Scusa, stavo solo... divagando ^^
Bonfus


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Antonio Fanelli

text:
Six Million Dollar Man [Ryoma] wrote:
> Severgnini parla pure di ottenni, ma quale genitore a Natale
> porta il figlio ottenne a vedere Boldi anziché un film
> d'animazione?
un bel po' di gente purtroppo
--
www.iaciners.org


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: una voce nella folla

text:
<
salo...@mediacomm.it
> ha scritto:
>Turpiloqui di successo
>CENTO VOLGARITA' NEL FILM DI NATALE
>NON C'E' ARGINE AL CATTIVO GUSTO
>Beppe Severgnini, "Corriere della Sera" del 28 Dicembre
>
>Se non abbiamo contato male, sono cento volgarità in cento minuti. Non è un
>record assoluto, ma certamente Massimo Boldi e Christian De Sica si sono
>impegnati a fondo per tener allegri i bambini italiani in occasione delle
>festività. Alcuni adulti si sono irritati (Neri Parenti, il nome del
>regista, descrive bene l'umore in certe famiglie). Altri - la maggior parte,
>visti gli incassi (un milione di spettatori, undici milioni di euro) - si
>sono divertiti un mondo. Chissà se si divertiranno quando il figlio di otto
>anni, a casa, mostrerà d'aver imparato la lezione: «Papà? Vaffanculo».
Ecco, appunto.
A' Severgnini, a vattene affan'culo tu e l'anima de li mortacci tua.
Mi chiedo questa gente intellettualoide dove viva?
Certe parole non si usano nel mondo del lavoro? Ma dove?
Forse per chi lavora come maggiordomo al rotary(nculo) club
Se dobbiamo imparare dagli anglosassoni che si scandalizzano perché il loro
presidente si è fatto fare un pompino, meglio imparare dall'ottimo Alvaro
Vitali ...


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: edoardo l'astorina

text:
On Sat, 28 Dec 2002 16:57:05 +0100, salomon wrote:
> E' solo una questione di gusto? Certo. E vi sembra poco? Sul "Riformista",
> Antonio Polito ha scritto d'essersi sentito in imbarazzo portando i figli a
> vedere "Natale sul Nilo"
appunto. s'č imbarazzato per aver visto vacanze sul nilo, per averlo
*voluto*, per averlo *voluto* mostrare ai figli. spero. come si fa? come
si fa, cazzo. polito, ormai č ufficiale. NCUCDC.
edo.
p.s. non avrei mai comprato il riformista, ma dopo questa... tornatene da
dove sei sbucato, o per favore scrivi cose piů decenti, polito. per favore.


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Hornet Kid

text:
<
salo...@mediacomm.it
> wrote in message aukhon$p5$1...@nntp.weblinea.it...
Ci sono espressioni che possono scappare. Ma non si scrivono
> su un quotidiano nazionale, *****non si pronunciano in una riunione di
lavoro,*******+
> non si usano a tavola con la mamma.
AHAHAHAHA
Questa è davvero la cazzata del secolo...
HK


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Moritz Benedikt

text:
<
salo...@mediacomm.it
> ha scritto nel messaggio
news:aukhon$p5$1...@nntp.weblinea.it...
> Turpiloqui di successo
> CENTO VOLGARITA' NEL FILM DI NATALE
> NON C'E' ARGINE AL CATTIVO GUSTO
> Beppe Severgnini, "Corriere della Sera" del 28 Dicembre
>
> Se non abbiamo contato male, sono cento volgarità in cento minuti. Non è
un
> record assoluto, ma certamente Massimo Boldi e Christian De Sica si sono
> impegnati a fondo per tener allegri i bambini italiani in occasione delle
> festività. Alcuni adulti si sono irritati (Neri Parenti, il nome del
> regista, descrive bene l'umore in certe famiglie). Altri - la maggior
parte,
> visti gli incassi (un milione di spettatori, undici milioni di euro) - si
> sono divertiti un mondo. Chissà se si divertiranno quando il figlio di
otto
> anni, a casa, mostrerà d'aver imparato la lezione: «Papà? Vaffanculo».
Intervento prevedibilmente odiato e disprezzato da persone senza figli e
fermamente intenzionate a non averne (o che non può averne e s'è creata una
giustificazione 'morale').
Moritz Benedikt
71 - Chi parla contro la verità dei perdoni apostolici sia anatema e
maledetto.


title: Severgnini: Parolacce sul Nilo

author: Spaceman Spiff

text:
salo...@mediacomm.it
 wrote:
> E' solo una questione di gusto? Certo. E vi sembra poco? Sul "Riformista",
> Antonio Polito ha scritto d'essersi sentito in imbarazzo portando i figli a
> vedere "Natale sul Nilo": nessuno lo aveva avvertito;
il trailer con il tizio che appartatosi a pisciare in mezzo alle rovine
si ritrova il popparuolo ingoiato da un serpente non l'aveva allarmato?
fffffffff
--
"mi ricordo ancora di quando ci dicesti "perche' voi siete una massa di
senzafiga!" Ah! come il sale era, come il sale sulla ferita!"


title: Anna Maria Barbera ed Alessandro Haber

text: Sono i protagonisti assieme a Rodolfo laganà del film:"Ma l'amore sì".


title: [OT] - Genova

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Ora, io capisco le aggravanti del caso e che si è trattato di guerriglia
urbana e che forse si voleva dare l'esempio, ma dare cinque anni per
danneggiamenti a un teppista contro i sei di domiciliari a un automobilista
ubriaco che stira quattro ragazzini è una cosa che mi lascia sconcertato.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
 "Guardo Giuliano Ferrara alla TV, ma solo per vedere fino a che punto
 puo' arrivare."
 		-- Vasco Rossi


title: [OT] - Genova

text:
Il Fri, 14 Dec 2007 21:45:12 +0100, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> Ora, io capisco le aggravanti del caso e che si è trattato di guerriglia
> urbana e che forse si voleva dare l'esempio, ma dare cinque anni per
> danneggiamenti a un teppista contro i sei di domiciliari a un automobilista
> ubriaco che stira quattro ragazzini è una cosa che mi lascia sconcertato.
va bene la conclusione, ma le tue premesse sono distorte. Capisci le
aggravanti e che si doveva dare l'esempio? Ma scherzi vero?
e poi di quali aggravanti parli? Chi conosce i fatti di Genova sa bene chi
sono gli unici colpevoli di ciò che è successo, e la risposta non è né "i
manifestanti" né "i black block"
chi non li conosce può sempre informarsi, ad esempio guardandosi il
bellissimo documentario intitolato "Ordine Pubblico Genova 2001"
ah aver visto i telegiornali dell'epoca NON significa essere informati
--
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema.
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------


title: [OT] - Genova

author: il cuggino di nico

text:
[=7agosto1999=] wrote:
> Il Fri, 14 Dec 2007 21:45:12 +0100, giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
>
>
>>Ora, io capisco le aggravanti del caso e che si è trattato di guerriglia
>>urbana e che forse si voleva dare l'esempio, ma dare cinque anni per
>>danneggiamenti a un teppista contro i sei di domiciliari a un automobilista
>>ubriaco che stira quattro ragazzini è una cosa che mi lascia sconcertato.
>
>
> va bene la conclusione, ma le tue premesse sono distorte. Capisci le
> aggravanti e che si doveva dare l'esempio? Ma scherzi vero?
>
> e poi di quali aggravanti parli? Chi conosce i fatti di Genova sa bene chi
> sono gli unici colpevoli di ciò che è successo, e la risposta non è né "i
> manifestanti" né "i black block"
>
> chi non li conosce può sempre informarsi, ad esempio guardandosi il
> bellissimo documentario intitolato "Ordine Pubblico Genova 2001"
>
> ah aver visto i telegiornali dell'epoca NON significa essere informati
>
ovviamente i colpevoli sono i dirigenti delle forze dell'ordine e i
black block
N.


title: [OT] - Genova

text:
"[=7agosto1999=]" <7agos...@BOGADDUgmail.com> writes:
> ah aver visto i telegiornali dell'epoca NON significa essere informati
Ho visto tutti i documentari che mi sono capitati a tiro e, in più occasioni,
ho espresso le mie idee a proposito. Nello specifico è stato fatto un processo
dove per altro è emerso che membri delle forze dell'ordine abbiano fatto falsa
testimonianza, questo per dire che le cose sembra siano state fatte con
un certo criterio.
La mia considerazione era di altro tipo.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
 "Giovanni se non la smetti mi butto dalla finestra.  Ma dove vai ora?"
 "Torno subito, vado a spostare la macchina."


title: [OT] - Genova

author: Jack Burton

text:
On 15 Dic, 14:45, il cuggino di nico <miocugg...@a.b.c> wrote:
> ovviamente i colpevoli sono i dirigenti delle forze dell'ordine e i
> black block
Insomma...
I black bloc hanno fatto ben poco.
B.
[lostilecosta]


title: [OT] - Genova

text:
Il Sat, 15 Dec 2007 13:45:10 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
> ovviamente i colpevoli sono i dirigenti delle forze dell'ordine e i
> black block
solo alcuni dei dirigenti a dire il vero, in particolare una grossa fetta
spetta al signor Mondelli
certo che però sarebbe interessante capire da chi ha preso ordini il signor
Mondelli, perché un militare quando non rispetta un ordine impartito da un
superiore solitamente lo fa solo per un motivo: aver ricevuto ordini
diversi da qualcuno che è ancora più superiore
ma senza una commissione d'inchiesta sarà molto difficile capirlo



title: [OT] - Genova

author: beast

text:
il cuggino di nico wrote:
> [=7agosto1999=] wrote:
> ovviamente i colpevoli sono i dirigenti delle forze dell'ordine e i
> black block
Quoto ma salendo di un grado aggiungo il duplice dilettantismo politico di
chi organizza un evento del genere senza esserne in grado, e quindi il
signor Agnoletto, e di quell'incapace del ministro dell'interno Scajola. Un
plauso speciale poi a chi ha scelto Genova quale sede del g8...


title: [OT] - Genova

text:
> ma senza una commissione d'inchiesta sarà molto difficile capirlo
Le commissioni di inchiesta si muovono in termini politici, ben
difficilmente sono veramente indipendenti ed in grado di approfondire le
indagini della magistratura. Servono a mettere sotto la lente di
ingrandimento ciò che si sa o, meglio ancora, una parte di ciò che si sa, a
seconda di chi la dirige, non a scavare (ci sono poi i casi dove si
inventano fatti e testimoni, vedi Igor Marini con Telekom Serbia)...


title: [OT] - Genova

text:
Il Sun, 16 Dec 2007 15:54:06 +0100, beast ha scritto:
> Quoto ma salendo di un grado aggiungo il duplice dilettantismo politico di
> chi organizza un evento del genere senza esserne in grado, e quindi il
> signor Agnoletto
eh?
> e di quell'incapace del ministro dell'interno Scajola. Un
> plauso speciale poi a chi ha scelto Genova quale sede del g8...
ancora con questa storia che Genova non era adatta al G8...ma perché? Prima
delle cariche alle tute bianche stava andando tutto piů o meno liscio, a
parte qualche vetrina rotta e qualche macchina incendiata



title: [OT] - Genova

text:
Jack Burton wrote:

poco ma buono
e la polizia gliel'ha fatto fare
manco fossero d'accordo ;)
N.


title: [OT] - Genova

text:
[=7agosto1999=] wrote:
> Il Sat, 15 Dec 2007 13:45:10 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
>
>
>>ovviamente i colpevoli sono i dirigenti delle forze dell'ordine e i
>>black block
>
>
> solo alcuni dei dirigenti a dire il vero, in particolare una grossa fetta
> spetta al signor Mondelli
>
> certo che però sarebbe interessante capire da chi ha preso ordini il signor
> Mondelli, perché un militare quando non rispetta un ordine impartito da un
> superiore solitamente lo fa solo per un motivo: aver ricevuto ordini
> diversi da qualcuno che è ancora più superiore
>
> ma senza una commissione d'inchiesta sarà molto difficile capirlo
>
mi mancano delle notizie
chi e' Mondelli?
e qual e' l'ordine che non ha eseguito?


title: [OT] - Genova

text:
Il Sun, 16 Dec 2007 17:29:50 GMT, il cuggino di nico ha scritto:
> mi mancano delle notizie
> chi e' Mondelli?
> e qual e' l'ordine che non ha eseguito?
ah pensavo che fosse roba di pubblico dominio
mondelli era il dirigente di un plotone che fu mandato dalla centrale a
sedare e interrompere le attività distruttive del black block in zona
Marassi
gli fu detto "vedi di fare in fretta, perché devi passare da via Tolemaide,
e se impieghi troppo tempo ti ritrovi ad incrociare il corteo (pacifico ed
autorizzato, nd7) delle tute bianche, e questo non deve succedere"
fatto sta che Mondelli impiegò 20 minuti per raggiungere via Tolemaide (il
percorso ne richiedeva circa 5), e giunto lì, invece di proseguire per
Marassi, inspiegabilmente si fermò, fece scendere i propri uomini dalle
camionette e si misero a sparare lacrimogeni (seguiti da cariche) sul
corteo delle tute bianche che era in avvicinamento
perché lo fece?
la versione ufficiale da lui fornita in sede di tribunale ("i manifestanti
ci hanno aggrediti con lanci di oggetti, noi abbiamo solo risposto al
fuoco") è stata smentita dalle immagini
allora perché?



title: [OT] - Genova

author: Aramesh

text:
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:hfd9j.200282$U01.1...@twister1.libero.it...
>> Insomma...
>> I black bloc hanno fatto ben poco.
>
>
> poco ma buono
> e la polizia gliel'ha fatto fare
> manco fossero d'accordo ;)
Beh, prendi la mia affermazione per un "sentito dire", ma ho notizia da
fonte molto affidabile che la presenza di quarantenni ex terzaposizionisti
genovesi - e dei relativi giovani seguaci da stadio - fosse nutrita
all'interno dei black bloc in quei giorni.
--
Aramesh


title: [OT] - Genova

text:
beast ha scritto:

Per non arlare di Taormina a capo della commissione su Ilaria Alpi.
Omicidio occasionale, certo come no, gli appunti e il girato li hanno
fatti sparire i topi.
--
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/


title: [OT] - Genova

text:
[=7agosto1999=] wrote:
> Il Sun, 16 Dec 2007 15:54:06 +0100, beast ha scritto:
>
>> Quoto ma salendo di un grado aggiungo il duplice dilettantismo
>> politico di chi organizza un evento del genere senza esserne in
>> grado, e quindi il signor Agnoletto
>
> eh?
Una manifestazione del genere senza servizio d'ordine non è pensabile;
infatti a Firenze come servizio d'ordine ci hanno messo i camalli della
Cgil.
> ancora con questa storia che Genova non era adatta al G8...ma perché?
La struttura della città, tutta vicoli. I black bloc ci sono andati a nozze.
> Prima delle cariche alle tute bianche stava andando tutto più o meno
> liscio, a parte qualche vetrina rotta e qualche macchina incendiata
Solo? La prendo per una battuta. Alle manifestazioni si va a faccia scoperta
e senza spaccare niente.


title: [OT] - Genova

text:
Il Mon, 17 Dec 2007 20:04:19 +0100, beast ha scritto:
> Una manifestazione del genere senza servizio d'ordine non è pensabile;
scusa ma se stiamo parlando di tute bianche (o disobbedienti), a cosa
sarebbe servito un servizio d'ordine efficente, ammettendo che non ci
fosse? Se le FDO ti caricano e ti lanciano lacrimogeni a che serve il
servizio d'ordine?
>> Prima delle cariche alle tute bianche stava andando tutto più o meno
>> liscio, a parte qualche vetrina rotta e qualche macchina incendiata
>
> Solo? La prendo per una battuta. Alle manifestazioni si va a faccia scoperta
> e senza spaccare niente.
un conto è quello che sarebbe giusto fare, un altro conto è quello che poi
succede
compito delle FDO è gestire TUTTE le situazioni nel modo più pacifico ed
ordinato possibile, in teoria sono addestrati per fronteggiare situazioni
molto più pericolose di un gruppo di 20 scalmanati che spaccano vetrine
eppure gli spaccavetrine hanno agito indisturbati e si sono dileguati, i
pacifisti della rete Lilliput e le tute bianche hanno preso mazzate
mi pare evidente che qualcosa è andato storto no?



title: [OT] - Genova

text:
On 17 Dic, 20:04, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
> Solo? La prendo per una battuta. Alle manifestazioni si va a faccia scoperta
> e senza spaccare niente.
Questo succede nelle societa' totalitarie.
Nella democrazia, soprattutto nelle democrazie occidentali, se uno
vuole puo' anche stare a faccia coperta.
Sparare a uno perche' ha la faccia coperta e' una porcheria anche per
gli squadroni della morte.
In USA (a Seattle) i Blak Bloc hanno fatto in 8 minuti quello che i a
Genova hanno fatto in tre giorni.
Ma a Seattle hanno usato gli idranti.
In Italia si e' preferito adottare la linea "Tien an men"
Salvo poi dichiarare a tutto il mondo che noi aderiamo al sistema
"occidentale" e "liberale".
Qui non si racconta mai che la stessa destra liberale (nel resto del
mondo) vede nel sistema italiano delle tendenze totalitarie
difficilmente giustificabili. La stessa destra, ripeto.
In particolare per gli eventi di Genova, per le questioni sulla
"sicurezza" (la cacciata dei romeni fa il paio con l'apartheid
sudafricano).
Al di la' dei richiami di Amnesty (che ai destri nostrani da sempre
fastidio, a parte quando parla di Cuba), inviterei i "liberali"
nostrani a darsi un'occhiata a cosa pensano i loro "colleghi" in giro
per il mondo.
B.
[lstlcnt]


title: [OT] - Genova

author: Berty Naughty

text:
On 18 Dic, 09:55, Jack Burton <
bibibozz...@hotmail.com
> wrote:
> In USA (a Seattle) i Blak Bloc hanno fatto in 8 minuti quello che i a
> Genova hanno fatto in tre giorni.
si sa che gli americani sono più efficienti
> Ma a Seattle hanno usato gli idranti.
> In Italia si e' preferito adottare la linea "Tien an men"
sì uguale
> Salvo poi dichiarare a tutto il mondo che noi aderiamo al sistema
> "occidentale" e "liberale".
> Qui non si racconta mai che la stessa destra liberale (nel resto del
> mondo) vede nel sistema italiano delle tendenze totalitarie
> difficilmente giustificabili. La stessa destra, ripeto.
mah...
> In particolare per gli eventi di Genova, per le questioni sulla
> "sicurezza" (la cacciata dei romeni fa il paio con l'apartheid
> sudafricano).
bum!
se ne spari un altro paio facciamo il Redentore.


title: [OT] - Genova

text:
On 18 Dic, 13:17, Berty Naughty <
kuez...@hotmail.it
> wrote:
> On 18 Dic, 09:55, Jack Burton <
bibibozz...@hotmail.com
> wrote:
>
> > In USA (a Seattle) i Blak Bloc hanno fatto in 8 minuti quello che i a
> > Genova hanno fatto in tre giorni.
>
> si sa che gli americani sono più efficienti
Che simpatica ironia
> > Ma a Seattle hanno usato gli idranti.
> > In Italia si e' preferito adottare la linea "Tien an men"
>
> sì uguale
Se non cogli la differenza e' un problema tutto tuo
> > Salvo poi dichiarare a tutto il mondo che noi aderiamo al sistema
> > "occidentale" e "liberale".
> > Qui non si racconta mai che la stessa destra liberale (nel resto del
> > mondo) vede nel sistema italiano delle tendenze totalitarie
> > difficilmente giustificabili. La stessa destra, ripeto.
>
> mah...
di a da in con su per tra fra sopra o sotto?
> > In particolare per gli eventi di Genova, per le questioni sulla
> > "sicurezza" (la cacciata dei romeni fa il paio con l'apartheid
> > sudafricano).
>
> bum!
> se ne spari un altro paio facciamo il Redentore.
Immagino tu sappia qualcosa che tutti gli altri non sanno
allora perche' non la condividi?
Se devi ridacchiare tra te e te puoi anche evitare di appiccicarti
come una zecca ai miei post
B.
[lstlcnt]


title: [OT] - Genova

text:
Jack Burton wrote:
> On 17 Dic, 20:04, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
>
>> Solo? La prendo per una battuta. Alle manifestazioni si va a faccia
>> scoperta e senza spaccare niente.
>
> Questo succede nelle societa' totalitarie.
> Nella democrazia, soprattutto nelle democrazie occidentali, se uno
> vuole puo' anche stare a faccia coperta.
No, in democrazia, che sia un obbligo o meno la faccia deve essere scoperta,
la tua identità chiara. E soprattutto se vai ad una manifestazione politica
deve essere scoperta; è come dire: sono io e la penso così e lo grido anche.
Tenere la faccia coperta vuole dire che ti vergogni di essere lì o che devi
fare qualcosa di cui ti devi vergognare. Ed infatti chi ci va con la faccia
coperta in genere fa cose per cui si dovrebbe vergognare.
> Sparare a uno perche' ha la faccia coperta e' una porcheria anche per
> gli squadroni della morte.
E chi ha detto questo? Tieni la tua retorica per occasioni migliori.


title: [OT] - Genova

text:
[=7agosto1999=] wrote:
> Il Mon, 17 Dec 2007 20:04:19 +0100, beast ha scritto:
>
>> Una manifestazione del genere senza servizio d'ordine non č
>> pensabile;
>
> scusa ma se stiamo parlando di tute bianche (o disobbedienti), a cosa
> sarebbe servito un servizio d'ordine efficente, ammettendo che non ci
> fosse? Se le FDO ti caricano e ti lanciano lacrimogeni a che serve il
> servizio d'ordine?
Il servizio d'ordine non permette ai black bloc di imperversare e di
conseguenza impedisce la reazione della polizia (o gli toglie ogni pretesto,
se preferisci). A Firenze con i portuali della CGIL (che le manifestazioni
le sa fare) a fare da servizio d'ordine non č successo niente. Organizzare
una manifestazione con partecipazione cosě eterogenea e nella quale era
largamente prevedibile che ci sarebbero stati scontri (ricordiamo le
dichiarazioni dei leader dei manifestanti e dei rappresentanti delle
istituzioni? ricordiamo gli ordigni mandati alla questure?) senza un
servizio d'ordine (che, diciamo, non č un'invenzione recente) che la
vigilasse č stato da incoscienti, anzi da dilettanti, che in un caso del
genere č un peccato capitale. E' evidente poi che le colpe non si
esauriscono qui. La gestione dell'avvenimento da parte delle istituzioni
preposte a partire dal presidente del consiglio sino al singolo poliziotto č
stato vergognoso con gradi che vanno dal dilettantesco al criminale.


title: [OT] - Genova

text:
Il Wed, 19 Dec 2007 18:51:18 +0100, beast ha scritto:
> Il servizio d'ordine non permette ai black bloc di imperversare e di
> conseguenza impedisce la reazione della polizia (o gli toglie ogni pretesto,
> se preferisci).
secondo me stai facendo confusione
il black block ha agito a nord-est del centro, non ricordo il nome della
piazza comunque principalmente in zona Marassi, mentre le tute bianche
(quelle autorizzate, e che presumibilmente un servizio d'ordine lo avevano)
avanzavano da via Tolemaide che sta parecchio a est
pretendere che i black block avessero un servizio d'ordine per
autolimitarsi mi pare paradossale :)



title: [OT] - Genova

text:
Il Wed, 19 Dec 2007 18:20:26 +0100, beast ha scritto:
> Tenere la faccia coperta vuole dire che ti vergogni di essere lě o che devi
> fare qualcosa di cui ti devi vergognare.
oppure che devi fare qualcosa di cui non ti vergogni affatto, ma che sai
che potrebbe causarti problemi (ad esempio, distruggere una telecamera di
sicurezza)



title: [OT] - Genova

text:
Il Wed, 19 Dec 2007 18:57:22 +0100, [=7agosto1999=] ha scritto:
> il black block ha agito a nord-est del centro, non ricordo il nome della
nord-ovest, rettifico



title: [OT] - Genova

text:
On 19 Dic, 18:20, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
> Jack Burton wrote:
> > Sparare a uno perche' ha la faccia coperta e' una porcheria anche per
> > gli squadroni della morte.
> E chi ha detto questo? Tieni la tua retorica per occasioni migliori.
Non e' retorica
Preferirei anch'io occasioni migliori
ma mi so adeguare alla mediocrita' argomentativa dell'interlocutore
B.
[lostileconta]


title: [OT] - Genova

text:
[=7agosto1999=] wrote:
> Il Wed, 19 Dec 2007 18:51:18 +0100, beast ha scritto:
>
>> Il servizio d'ordine non permette ai black bloc di imperversare e di
>> conseguenza impedisce la reazione della polizia (o gli toglie ogni
>> pretesto, se preferisci).
>
> secondo me stai facendo confusione
>
> il black block ha agito a nord-est del centro, non ricordo il nome
> della piazza comunque principalmente in zona Marassi, mentre le tute
> bianche (quelle autorizzate, e che presumibilmente un servizio
> d'ordine lo avevano) avanzavano da via Tolemaide che sta parecchio a
> est
>
> pretendere che i black block avessero un servizio d'ordine per
> autolimitarsi mi pare paradossale :)
Facciamo a capirci: il servizio d'ordine serve anche ad impedire
infiltrazioni dato che chi distrugge non è terzo: è contro chi vuole
manifestare pacificamente. E la prova è, come ti ripeto ancora una volta,
che quando le stesse realtà sociali e politiche l'hanno fatta a Firenze, la
manifestazione, con un servizio d'ordine ben organizzato, nessuno ha toccato
uno spillo e nessuno si è fatto male. Come mai?


title: [OT] - Genova

text:

Spero e credo che che tu sia in mala fede se no č piů grave e vuole dire non
non hai capito proprio un accidente. Mi ribadisci che "Sparare a uno
perche' ha la faccia coperta e' una porcheria anche per gli squadroni della
morte" come se io avessi detto questo (nen c'entrava nulla con il mio post
precedente), ma non č cosě, come anche era chiaro dagli altri miei messaggi
del thread. La retorica, a buon prezzo, č quella di spingere un
interlocutore che non la pensa esattamente come te verso l'estremo, cosě
puoi contestargli qualcosa che non pensa. Hai capito ora?


title: [OT] - Genova

text:
On 20 Dic, 19:06, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
> Jack Burton wrote:
> > On 19 Dic, 18:20, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
> >> Jack Burton wrote:
>
> >>> Sparare a uno perche' ha la faccia coperta e' una porcheria anche
> >>> per gli squadroni della morte.
>
> >> E chi ha detto questo? Tieni la tua retorica per occasioni migliori.
>
> > Non e' retorica
> > Preferirei anch'io occasioni migliori
> > ma mi so adeguare alla mediocrita' argomentativa dell'interlocutore
>
> Spero e credo che che tu sia in mala fede se no è più grave
ci vai giu' duro con le diagnosi.
E con una certa dose di sicumera, direi.
Chi sei? Il dottor House?
> e vuole dire non
> non hai capito proprio un accidente. Mi ribadisci che "Sparare a uno
> perche' ha la faccia coperta e' una porcheria anche per gli squadroni della
> morte" come se io avessi detto questo (nen c'entrava nulla con il mio post
> precedente),
guarda, se serve lo riposto: "sparare a uno perche' ha la faccia
coperta e' una porcheria anche per gli squadroni della morte"
Non hai detto questo?
Me ne compiaccio
> ma non è così, come anche era chiaro dagli altri miei messaggi
> del thread.
No che non e' chiaro, house. E continua a non esserlo.
Una posizione chiara e' la seguente: il poliziotto ha sparato. Nel
farlo ha sbagliato ed ha commesso un'azione illegale e illegittima.
Questa e' la posizione della comunita' internazionale e di tutti
quelli che si richiamano a valori di democrazia e garanzia.
Il fatto che si sentisse minacciato, puo' essere una eventualita' che
ci puo' portare a comprenderlo, dal punto di vista umano. Forse puo'
essere un'attenuante. Ma non e' una giustificazione. In nessun caso.
Esiste anche il reato di eccesso di legittima difesa.
Invece in Italia si sta facendo di tutto per giustificare l'uccisore
invece che la vittima.
Non te ne sei accorto?
> La retorica, a buon prezzo, è quella di spingere un
> interlocutore che non la pensa esattamente come te verso l'estremo, così
> puoi contestargli qualcosa che non pensa. Hai capito ora?
Ho capito che continui a dire cazzate al vento e a mettermi in bocca
qualcosa che non ho detto.
Io non ti sto spingendo ad un estremo. Io ti sto rispondendo.
Quello che e' successo a Genova e' una porcheria sotto qualsiasi
aspetto la si guardi.
E da qualunque posizione: da destra come da sinistra (ho un amico
poliziotto - simpatizzante di AN - che considera il comportamento
della Polizia durante i fatti come "disonorevole")
A me quelle zecche delle tute bianche mi fan zero simpatia.
Esattamente come i tifosi della juve o del milan che vanno in giro a
fare i caroselli "di gioia" dando fuoco ai cassonetti.
Un punto da cui partire e' che nel 2001 e' cominciato un degrado
culturale e politico mediante il quale si arriva a giustificare ogni
efferatezza a seconda della posizione politica di riferimento.
Ci devono essere dei punti di riferimento comuni.
Uno di questi riferimenti e' la tutela del cittadino. Qualunque
cittadino, qualunque posizione politica esprima.
E il diritto al dissenso.
I vertici G8 si sono fatti in tutto il mondo, ma solo in Italia hanno
causato un morto e decine di torture.
Questo e' un fatto.
Da qui si parte.
Poi, volendo, si possono fare i distinguo e mappare le varie posizioni
e responsabilita' (e trovare anche, se del caso, le attenuanti), ma si
deve partire dal riconoscimento del fatto che in quei giorni, in
Italia, c'e' stata una sospensione del diritto e l'azione scelta dalle
forze dell'ordine era di stampo totalitario, non democratico.
Hai capito adesso?
B.
[l'ostileconta]


title: [OT] - Genova

text:
Il Thu, 20 Dec 2007 18:51:35 +0100, beast ha scritto:
> Facciamo a capirci: il servizio d'ordine serve anche ad impedire
> infiltrazioni dato che chi distrugge non č terzo: č contro chi vuole
> manifestare pacificamente.
ok ma se io organizzo un corteo pacifico con un servizio d'ordine, e poi a
chilometri di distanza arrivano i black block che spaccano tutto, io cosa
ci posso fare? A che serve il mio servizio d'ordine?
> E la prova č, come ti ripeto ancora una volta,
> che quando le stesse realtŕ sociali e politiche l'hanno fatta a Firenze, la
> manifestazione, con un servizio d'ordine ben organizzato, nessuno ha toccato
> uno spillo e nessuno si č fatto male. Come mai?
secondo me non ci stiamo capendo per nulla proprio
cosa c'entra il black block col servizio d'ordine (presente o meno) delle
tute bianche? Sono gruppi totalmente separati



title: [OT] - Genova

author: adamski

text:
Il Fri, 21 Dec 2007 14:50:31 +0100, [=7agosto1999=] ha scritto:
[...]
Ma che è successo il sette agosto 1999?


title: [OT] - Genova

text:
adamski <
ilgran...@gmail.com
> writes:

Dove?
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out
http://www.debian.org/


title: [OT] - Genova

text:
Il Fri, 21 Dec 2007 14:59:04 +0100, adamski ha scritto:
> Ma che č successo il sette agosto 1999?
sto nick lo uso da talmente tanto tempo che ormai non me lo ricordo piů



title: [OT] - Genova

author: endrix

text:
"adamski" <
ilgran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1coek8nfyhf3p$.1rsh57hhv2v3m$.dlg@40tude.net...
> Ma che è successo il sette agosto 1999?
è la sua data di nascita, altrimenti non si spiegano certe domande cretine
sull'utilità del servizio d'ordine...
--
UFV: Fred Claus / Boygirl / The kingdom / Waitress / La musica nel cuore /
Mein Fuhrer / 1408 / Factory girl / Il diario di una Tata / The matador /
Beowulf / Lo spaccacuori / Pasto umano / La masseria delle allodole / Il
sole nero / Il caso Thomas Crawford


title: [OT] - Genova

text:
Il Fri, 21 Dec 2007 20:14:00 +0100, endrix ha scritto:
>> Ma che è successo il sette agosto 1999?
>
> è la sua data di nascita, altrimenti non si spiegano certe domande cretine
> sull'utilità del servizio d'ordine...
rotfl
ma studia un po' e informati vah, bamboccio



title: [OT] - Genova

text:
[=7agosto1999=] wrote:
> Il Thu, 20 Dec 2007 18:51:35 +0100, beast ha scritto:
>> E la prova è, come ti ripeto ancora una volta,
>> che quando le stesse realtà sociali e politiche l'hanno fatta a
>> Firenze, la manifestazione, con un servizio d'ordine ben
>> organizzato, nessuno ha toccato uno spillo e nessuno si è fatto
>> male. Come mai?
come mai?
Da sempre si fanno i servizi d'ordine per mantenere, appunto, l'ordine, e
cioè evitare infiltrazioni, impedire che ci siano provocazioni e che ci si
caschi.
Avrai partecipato a delle manifestazioni e li avrai visti. Li si fanno
perchè di manifestazioni a rischio e di manifestazioni che finiscono male ce
n'è già state tante dagli anni '60 in poi... l'esperienza insegna...


title: [OT] - Genova

text:

Che simpatico tono da bulletto di periferia.
Mi pare che vuoi entrare nel merito del ragazzo ucciso; non si stava
parlando di questo sino a che non l'hai tirato fuori tu, non so perchè,
forse perchè era mascherato ed ho scritto che non si va alle manifestazioni
mascherati? Pensavo soprattutto ai black bloc ma pure a tutti quelli che
vanno alle manifestazioni per menare le mani. Beh te lo confermo, alle
manifestazioni non ci si va mascherati, il perchè l'ho già spiegato. Io ci
vado da trent'anni, a quelle che ritengo giuste e utili, sempre a viso
scoperto. Il giudizio sulla colpevolezza o meno di chi ha sparato spetta
alla magistratura che è quella che raccoglie tutti i fatti e li valuta sulla
base delle leggi e non delle valutazioni politiche per le quali i morti
diventano santi o stronzi a seconda di chi ne parla (per me Giuliani non è
nè uno nè l'altro). Credo comunque che chi l'ha ucciso non aveva scelta, il
mezzo era fermo, isolato ed assaltato e aveva il timore fondato di prendersi
un estintore addosso.
Ciò detto, riguardo al resto, non ho bisogno certo di mostrare nessuna
patente di democraticità a te ma comunque sopra dico che "La gestione
dell'avvenimento da parte delle istituzioni preposte a partire dal
presidente del consiglio sino al singolo poliziotto è stato vergognoso con
gradi che vanno dal dilettantesco al criminale.". O non leggi o non capisci
o sei in malafede.


title: [OT] - Genova

text:
Il Sat, 22 Dec 2007 17:30:29 +0100, beast ha scritto:
> Avrai partecipato a delle manifestazioni e li avrai visti. Li si fanno
> perchè di manifestazioni a rischio e di manifestazioni che finiscono male ce
> n'è già state tante dagli anni '60 in poi... l'esperienza insegna...
non sto dicendo che il servizio d'ordine non serve, sto dicendo che a
Genova non sarebbe servito a nulla, visto che non avrebbe avuto nessuna
possibilità di agire nelle zone interessate dalle devastazioni dei BB
(trovandosi a chilometri di distanza)



title: [OT] - Genova

text:
On 22 Dic, 18:21, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
> Che simpatico tono da bulletto di periferia.
la simpatia e' tutto, nella vita.
> vado da trent'anni, a quelle che ritengo giuste e utili, sempre a viso
> scoperto.
bravo. In Italia abbiam bisogno di eroi.
Sei meglio di me. Pazienza, me ne faro' una ragione.
> Il giudizio sulla colpevolezza o meno di chi ha sparato spetta
> alla magistratura che è quella che raccoglie tutti i fatti e li valuta sulla
> base delle leggi e non delle valutazioni politiche per le quali i morti
> diventano santi o stronzi a seconda di chi ne parla
> Credo comunque che chi l'ha ucciso non aveva scelta
senti, volevo ignorarti, ma questa e' proprio grossa.
Lasci il giudizio alla magistratura (a parole: dici proprio cosi', due
righe sopra) ma intanto dici una delle piu' grosse puttanate
dell'universo: dici che secondo te l'assassino non poteva far altro
che ammazzare. E quindi non ha responsabilita', il boia.
Ecco l'atteggiamento che fa schifo.
Poi tu dai a me del bulletto di periferia...
> Ciò detto, riguardo al resto, non ho bisogno certo di mostrare nessuna
> patente di democraticità a te
e nemmeno la chiedo.
> ma comunque sopra dico che "La gestione
> dell'avvenimento da parte delle istituzioni preposte a partire dal
> presidente del consiglio sino al singolo poliziotto è stato vergognoso con
> gradi che vanno dal dilettantesco al criminale.". O non leggi o non capisci
> o sei in malafede
Sono in malafede, ovvio.
Tu, pero', sei un po' tardo.
Buon Natale
B
[lostileconta]


title: [OT] - Genova

text:
Jack Burton wrote:
> On 22 Dic, 18:21, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
>
>> Che simpatico tono da bulletto di periferia.
>
> la simpatia e' tutto, nella vita.
>
>> vado da trent'anni, a quelle che ritengo giuste e utili, sempre a
>> viso scoperto.
>
> bravo. In Italia abbiam bisogno di eroi.
> Sei meglio di me. Pazienza, me ne faro' una ragione.
>
>> Il giudizio sulla colpevolezza o meno di chi ha sparato spetta
>> alla magistratura che è quella che raccoglie tutti i fatti e li
>> valuta sulla base delle leggi e non delle valutazioni politiche per
>> le quali i morti diventano santi o stronzi a seconda di chi ne parla
>
>> Credo comunque che chi l'ha ucciso non aveva scelta
>
> senti, volevo ignorarti, ma questa e' proprio grossa.
> Lasci il giudizio alla magistratura (a parole: dici proprio cosi', due
> righe sopra) ma intanto dici una delle piu' grosse puttanate
> dell'universo: dici che secondo te l'assassino non poteva far altro
> che ammazzare. E quindi non ha responsabilita', il boia.
> Ecco l'atteggiamento che fa schifo.
Bellissimo mado di ragionare da tifosi calcistici. Purtroppo però rivolto ad
altri argomenti.
Tollerabile avendo 12 anni.
>> Ciò detto, riguardo al resto, non ho bisogno certo di mostrare
>> nessuna patente di democraticità a te
>
> e nemmeno la chiedo.
>
>> ma comunque sopra dico che "La gestione
>> dell'avvenimento da parte delle istituzioni preposte a partire dal
>> presidente del consiglio sino al singolo poliziotto è stato
>> vergognoso con gradi che vanno dal dilettantesco al criminale.". O
>> non leggi o non capisci o sei in malafede
>
> Sono in malafede, ovvio.
> Tu, pero', sei un po' tardo.
Fai come i bimbi trovati con le mani nella marmellata che prima argomentano
cose assurde e poi fanno i cattivoni e pestano i piedi. Vai, che è l'ora
della poppata, e non dire parolacce, che poi mammina ti fa totò sul culetto.


title: [OT] - Genova

text:
On 24 Dic, 13:27, "beast" <
be...@beast.it
> wrote:
> Fai come i bimbi trovati con le mani nella marmellata che prima argomentano
> cose assurde e poi fanno i cattivoni e pestano i piedi. Vai, che è l'ora
> della poppata, e non dire parolacce, che poi mammina ti fa totò sul culetto
Senti piccolo, mi scuso con te
Lo so, non avrei dovuto e mi assumo la responsabilita' della cosa.
Non ho voglia di discutere con te di questa cosa.
Sangue dai muri non se ne cava, ragione dai cretini neppure.
Ti do ragione io cosi' siamo contenti entrambi
Buone feste
B.
[lostileconta]


title: [OT] - Genova

text:
[=7agosto1999=] wrote:
> Il Sat, 22 Dec 2007 17:30:29 +0100, beast ha scritto:
>
>> Avrai partecipato a delle manifestazioni e li avrai visti. Li si
>> fanno perchè di manifestazioni a rischio e di manifestazioni che
>> finiscono male ce n'è già state tante dagli anni '60 in poi...
>> l'esperienza insegna...
>
> non sto dicendo che il servizio d'ordine non serve, sto dicendo che a
> Genova non sarebbe servito a nulla, visto che non avrebbe avuto
> nessuna possibilità di agire nelle zone interessate dalle
> devastazioni dei BB (trovandosi a chilometri di distanza)
Mi permetto di dirti che le cose vanno affrontate un poco più alla lontana.
Genova:
Prendiamo che tu sei un black bloc. Sai che a Genova servizio d'ordine non
c'è. Hai già preparato il clima spedendo bombette alle questure (o l'ha
fatto qualcun altro che voleva i casini, non importa, il risultato è lo
stesso); qualcuno si è già fatto male prima che tutto abbia inizio. Il clima
è ulteriormente arroventato dall'incomunicabilità tra organizzatori della
manifestazione e forze dell'ordine (esaltata da quotidiani e dai tg). Tu
black bloc ci vai e sai che potrai intrufolarti nella manifestazione e
uscirne quando vuoi: non hai veri nemici lì (naturalmente a parte la
polizia, ma ci sei abituato); e se li hai hanno le unghie tagliate, oppure è
gente che in maniera sacrosanta non ama usare le unghie.
Firenze:
Sei ancora lo stesso black bloc. Che il fuoco alle polveri l'altra volta
l'hai dato tu lo sanno tutti, e che le cose siano andate così male nessuno
se lo sarebbe immaginato, prima; hai più nemici, ora, anche se le cose
peggiori non le hai neppure fatte tu, ma, paradossalmente, la polizia stessa
(risultato per te eccellente). C'è il servizio d'ordine, terzo, rispetto a
polizia e manifestanti, collaudato, duro, se fai il pirla i camalli ti
pigliano a calci in culo prima di chiederti chi sei, pensi, e poi magari
chiamano pure la polizia (e stavolta l'incaricato dell'ordine pubblico è il
prefetto Serra, uno che il suo lavoro lo sa fare). Non ci vai neppure
oppure, vestito normale, vai e sfili bello tranquillo. Il Giornale, rimasto
male perchè voleva ancora casini per attaccare "le sinistre" è incazzato
nero e titola in prima pagina: "La CGIL salva la manifestazione".
Secondo me Agnoletto avrà anche provato a metterci il servizio d'ordine, a
Genova. Ma:
primo - non ce lo vedo Casarini che sopporta facilmente qualcuno che fa
questo. Magari vuole stare tranquillo ma vuole pure le mani libere. Ed i
black bloc sono politicamente contigui a lui ed i suoi; deve gestire,
immagino, anche quei rapporti: tutte le entità politiche devono stare
attente agli attacchi di chi è più "in là" rispetto a loro.
secondo - che sarebbe finita male era evidente a tutti. Ma nessuno pensava
così male: un ragazzo che muore, la polizia che massacra chi non c'entra un
cazzo.
Quindi, da parte di Agnoletto: segno della croce contro le avversità. Ma se
si ha l'ambizione di organizzare eventi di questa portata non basta.


title: [OT] - Genova

text:

Mamma ti ha tolto la merenda ragazzino? Te lo meritavi, così impari un po'
di educazione, se non altro. Di più da un ragazzino (o da uno che ragiona
come tale, che è peggio) non si può pretendere.


title: [OT] - Genova

text:
Il Mon, 24 Dec 2007 14:21:18 +0100, beast ha scritto:
> Tu
> black bloc ci vai e sai che potrai intrufolarti nella manifestazione e
> uscirne quando vuoi: non hai veri nemici lě (naturalmente a parte la
> polizia, ma ci sei abituato); e se li hai hanno le unghie tagliate, oppure č
> gente che in maniera sacrosanta non ama usare le unghie.
allora il punto su cui non ci capiamo č questo
stai dicendo che a Genova i blackblock si sono intrufolati tra le tute
bianche o che hanno avuto contatti durante i cortei?
io lo escludo nel modo piů assoluto, peraltro tra i BB mi risulta ci
fossero anche infiltrati delle FDO e di estrema destra, quindi non
avrebbero ottenuto alcuna copertura dalle tute bianche
io dico: se sono un black block, non mi frega nulla se c'č un servizio
d'ordine o no. Mi scelgo il mio territorio di guerriglia, piů lontano
possibile dagli altri gruppi e dagli sbirri, e agisto in quel luogo. Appena
sento odore di FDO il gruppo si sparpaglia nei vicoli e cambia territorio.
Sono imprendibile comunque, servizio d'ordine o meno.
il fatto che a Firenze le cose siano andate piů liscie di Genova tu lo
attribuisci al discorso del servizio d'ordine, ma č un accostamento
causa-effetto che hai fatto tu e che non č dimostrabile. Secondo me i
motivi sono altri, anche se non saprei dirti esattamente quali.



title: Il treno della vita... qualcuno l'ha visto?

author: sonia doveri

text:
molto probabilmente lo avrete già visto tutti, ma nella mia città è arrivato
solo sabato scorso...
per quei pochi che non lo avessero visto, ve lo consiglio
perché? per le musiche di Goran Bregovic, i dialoghi italiani di Moni
Ovadia, e la storia di un fantastico mondo alla rovescia.
ciao Sonia


author: .Renzo Olivieri.

text:
sonia doveri <
sdo...@tecnodiffusione.it
> scritto nell'articolo
<7clvq9$122$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...

Non dovrei dirlo ma sono il PRIMO ad essere d'accordo con te.
--
               .Renzo Olivieri.
PS.
Scusate non ho resistito, volevo sapere cosa si provava.


author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità ".Renzo Olivieri." <r.oli...@NOSBAMflashnet.it> originò le
probabilità sovrannaturali:
>sonia doveri <
sdo...@tecnodiffusione.it
> scritto nell'articolo
><7clvq9$122$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>> molto probabilmente lo avrete già visto tutti, ma nella mia città è
>arrivato
>> solo sabato scorso...
>> per quei pochi che non lo avessero visto, ve lo consiglio
>> perché? per le musiche di Goran Bregovic, i dialoghi italiani di Moni
>> Ovadia, e la storia di un fantastico mondo alla rovescia.
>Non dovrei dirlo ma sono il PRIMO ad essere d'accordo con te.
Aspetta un SECONDO, il primo ma non l'unico, anche a me è piaciuto molto.
Poi scusa se sTERZO, ma voglio dare il mio benvenuto a Sonia e spero che
spesso trovi un QUARTO d'ora del suo tempo per leggere e scrivere su IAC.
Mentre in sottofondo passa un pezzo dei Los Lobos suonato con il reQUINTO
Jarocho, tipico strumento messicano rimesso in SESTO appositamente per
essere adattato alle sonorità rock.
Con enumerazione
Il Dominatore di It.Arti.Chicago
IL FINE GIUSTIFICA I Pazzi
Shootout at the Fantasy Factory: - 4
'E io spero che voi moriate, e la vostra morte venga presto
 Seguiro il vostro feretro in un pomeriggio pallido
 E maledirò i vostri dei sul vostro letto di morte
 E mi fermerò sulla vostra tomba finché non sarò sicuro siate morti'
 Bob Dylan - 'Masters of War' - 1962


title: Basic

author: AP

text:
Strabiliante.
Come un bravo regista possa fare la differenza.
Anche una cacatona stravista mille volte come questa, riesce a dargli
ritmo, compattezza e nonostante i precipizi della sceneggiatura mettere
insieme qualche cosa che si lascia guardare.
--
I promise, that one day, everything's going to be better for you.


title: Basic

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu APz (Per gli amiciz: AP
<
duccio-A...@iaciners.org
>) mi hai interrotto dicendo:
> Strabiliante.
>
> Come un bravo regista possa fare la differenza.
> Anche una cacatona stravista mille volte come questa, riesce a dargli
> ritmo, compattezza e nonostante i precipizi della sceneggiatura mettere
> insieme qualche cosa che si lascia guardare.
discreta sintesi!
--
Indovina il film:
Indiana Jones precipita con il suo aereo sulle montagne tibetane ai confini
con l'India.
Qui aiuterà un popolo indigeno a ritrovare le loro pietre sacre.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3032


title: Basic

author: mAx-ng

text:
AP ha scritto:
> Strabiliante.
> Come un bravo regista possa fare la differenza.
> Anche una cacatona stravista mille volte come questa, riesce a dargli
> ritmo, compattezza e nonostante i precipizi della sceneggiatura mettere
> insieme qualche cosa che si lascia guardare.
Ha lasciato positivamente impressionato pure me, infatti sto recuperando
"Il tesoro dell'Amazzonia" (che mai mi sarei sognato di vedere) che e'
dello stesso sceneggiatore, James Vanderbilt, giusto per capire se il
merito in "Basic" sia del regista (John McTiernan ha fatto anche delle
belle stupidate, eh) o dello sceneggiatore.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Basic

text:
On Wed, 12 Jan 2005 10:11:36 +0100, mAx-ng wrote:
> Ha lasciato positivamente impressionato pure me, infatti sto recuperando
> "Il tesoro dell'Amazzonia" (che mai mi sarei sognato di vedere) che e'
> dello stesso sceneggiatore, James Vanderbilt, giusto per capire se il
> merito in "Basic" sia del regista (John McTiernan ha fatto anche delle
> belle stupidate, eh) o dello sceneggiatore.
Anche questa e' una "bella stupidata" e il finale fa venir voglia di tirare
le ciabatte sul televisore, pero' ti tiene a guardarlo, e lo stesso si puo'
dire di altre stupidate del McTiernan...
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Basic

text:
AP ha scritto:
> Anche questa e' una "bella stupidata" e il finale fa venir voglia di tirare
> le ciabatte sul televisore, pero' ti tiene a guardarlo, e lo stesso si puo'
> dire di altre stupidate del McTiernan...
Il finale e' fighissimo e mi aveva fregato alla grande. :))



title: Basic

author: ninnillo

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:kz3kfijnkig7.2...@40tude.net...
>
> Strabiliante.
>
> Come un bravo regista possa fare la differenza.
> Anche una cacatona stravista mille volte come questa, riesce a dargli
> ritmo, compattezza e nonostante i precipizi della sceneggiatura mettere
> insieme qualche cosa che si lascia guardare.
Basic è come quel calciatore che, dribblato un avversario, invece di tirare
in porta e segnare torna indietro per ridribblare tutta la difesa e poi si
mbriaca e perde palla...


title: Basic

text:
AP ha scritto:
> Come un bravo regista possa fare la differenza.
> Anche una cacatona stravista mille volte come questa,
> riesce a dargli
> ritmo, compattezza e nonostante i precipizi della
> sceneggiatura mettere
> insieme qualche cosa che si lascia guardare.
ben detto
fffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Multiplex o cinema sotto casa?

author: Action!

text:
Arcadia di Melzo, Kinepolis di Pioltello, Warner Village e Cityplex di Roma,
Cineplex Di mercogliano, Duel di Napoli e Caserta, Metropolitan di Napoli e
"Warner Village" di Marcianise... insomma iniziano ad essercene un'infinità!
Mai più gli scomodi, stretti e piccoli sedili del cinema sotto casa, ma le
poltrone ultra comode con i braccioli bucati per i popcorn, i poggiatesta e
soprattutto lo spazio per accavallare le gambe dei mega impianti
provinciali!
Ma tutto questo serve? O potremmo anche fare a meno di tutto ciò e badare
più al film che si sta vedendo, che al posto in cui ci troviamo? Il dubbio
non è tanto atroce, ma cosa cambia nel vedere un film in un cinema con 100
posti e vedere lo stesso in uno con 1300 posti?
Il film è sempre lo stesso oppure cambia nel momento in cui lo vediamo su
uno schermo immenso?
C'è ancora qualcuno che preferisce aspettare che il film passi in tv
piuttosto che vederlo a cinema?
Personalmente preferisco il multi o mega o ultra o quello che vuoi tu -plex
a lo schermo di 6x4 del piccolo cinema. Sembra una risposta ovvia, ma non
tutti sono d'accordo. Io andrei anche in America per vedere, come si deve,
la prima i un film che sono sicuro mi piacerà!
Voi?
Ciao :-)


title: Multiplex o cinema sotto casa?

author: macguffin

text:
"Action!"  wrote
> Arcadia di Melzo, Kinepolis di Pioltello, Warner Village e Cityplex di
Roma,
> Cineplex Di mercogliano, Duel di Napoli e Caserta, Metropolitan di Napoli
e
> "Warner Village" di Marcianise... insomma iniziano ad essercene
un'infinità!
> Mai più gli scomodi, stretti e piccoli sedili del cinema sotto casa, ma le
> poltrone ultra comode con i braccioli bucati per i popcorn, i poggiatesta
e
> soprattutto lo spazio per accavallare le gambe dei mega impianti
> provinciali!
> Ma tutto questo serve? O potremmo anche fare a meno di tutto ciò e badare
> più al film che si sta vedendo, che al posto in cui ci troviamo? Il dubbio
> non è tanto atroce, ma cosa cambia nel vedere un film in un cinema con 100
> posti e vedere lo stesso in uno con 1300 posti?
I multiplex a Brescia sono fuori città e io al gusto della passeggiata
notturna nel centro vuoto e alla birretta non rinuncio.
> Il film è sempre lo stesso oppure cambia nel momento in cui lo vediamo su
> uno schermo immenso?
> C'è ancora qualcuno che preferisce aspettare che il film passi in tv
> piuttosto che vederlo a cinema?
> Personalmente preferisco il multi o mega o ultra o quello che vuoi
tu -plex
> a lo schermo di 6x4 del piccolo cinema. Sembra una risposta ovvia, ma non
> tutti sono d'accordo. Io andrei anche in America per vedere, come si deve,
> la prima i un film che sono sicuro mi piacerà!
Dipende dal film.
ciao
****macguffin


title: Multiplex o cinema sotto casa?

author: Abdul Alhazred

text:
Action!:
: Arcadia di Melzo, Kinepolis di Pioltello, Warner Village e Cityplex di Roma,
: Cineplex Di mercogliano, Duel di Napoli e Caserta, Metropolitan di Napoli e
: "Warner Village" di Marcianise... insomma iniziano ad essercene un'infinità!
Ce l'abbiamo anche in Piemonte adesso, il Warner village.
Letta su un periodico locale:
"Sicuramente il pubblico, seduto sulle comode poltrone dotate di
portabicchiere a godersi il film in digital video e dolby surround
(in digital video e in dolby surround??? far scrivere l'articolo ad una
persona meno disinformata probabilmente pareva brutto)
mangiando i popcorn o bevendo la Pepsi acquistate pochi minuti prima
all'immenso bar retrostante la biglietteria, non potrà che apprezzare
questo stile anglosassone di vivere il cinema."
: Il dubbio
: non è tanto atroce, ma cosa cambia nel vedere un film in un cinema con 100
: posti e vedere lo stesso in uno con 1300 posti?
Mai pensato che la differenza fosse il numero di posti.
: Il film è sempre lo stesso oppure cambia nel momento in cui lo vediamo su
: uno schermo immenso?
: Personalmente preferisco il multi o mega o ultra o quello che vuoi tu -plex
: a lo schermo di 6x4 del piccolo cinema.
Vedo che non hai parlato dell'audio che invece secondo me conta ancora di
piu' delle dimensioni dello schermo.
--


title: Multiplex o cinema sotto casa?

author: mAx

text:
Abdul Alhazred <
egi...@multimania.com
> wrote in message
[SNIP]
> "Sicuramente il pubblico, seduto sulle comode poltrone dotate di
> portabicchiere a godersi il film in digital video e dolby surround
> (in digital video e in dolby surround??? far scrivere l'articolo ad una
> persona meno disinformata probabilmente pareva brutto)
Mbe', perche'? Vorresti dirmi di non aver mai ascoltato un film con audio
2.35:1?
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: Multiplex o cinema sotto casa?

author: Eddie

text:
Action! <
act...@mex.co.uk
> wrote:
> Ma tutto questo serve? O potremmo anche fare a meno di tutto ciň e badare
> piů al film che si sta vedendo, che al posto in cui ci troviamo?
Il dubbio
> non č tanto atroce, ma cosa cambia nel vedere un film in un cinema con 100
> posti e vedere lo stesso in uno con 1300 posti?
Dei posti me ne frego (tra l'altro, le sale dell'Arcadia hanno meno posti
di molti cinema del centro, ma non le cambierei per nulla al mondo), ma
la differenza sta appunto nel poterti immergere totalmente nel film,
senza essere disturbato da fattori esterni.


title: Multiplex o cinema sotto casa?

author: Axo

text:
"mAx"
> Mbe', perche'? Vorresti dirmi di non aver mai ascoltato un film con audio
> 2.35:1?
Io si.
In effetti cerco di ascoltare i film nel formato video che piu' gli si
addice.
I 4:3 in mono, gli 1.85:1 in Surround e i 2.35:1 in DTS.
Il famigerato e sopravvalutato 5.1 dovrebbe essere riservato ai P&S 2.00:1
ricavati dai 2.35:1, ma si sa, quando la tecnica non segue l'arte ma il
facile guadagno, si ottengono risultati surreali: come quelli di un 1.85:1
in DTS, nel quale la spazialita' dell'audio sovrasta la ridotta dinamica del
video... e ci si ritrova ad alzare la cornetta per parlare con Will Smith
(rigorosamente in inglese, ma per fortuna sottotitolato).
Arlecchin batocio, orbo da 'n orecio e sordo da 'n ocio.


title: Multiplex o cinema sotto casa?

text:
Action! <
act...@mex.co.uk
> wrote:
> Il film è sempre lo stesso oppure cambia nel momento in cui lo vediamo su
> uno schermo immenso?
cambia, cambia. E molto piu' importante e' l'audio (ah, la coibenza!)
che in queste magamultisale e' infinitamente superiore a quello del cine
sotto casa. Purtroppo e' la programmazione che nei vari Warner etc. fa
cagare (per non parlare della puzza di popcorn). E quindi tocca spesso
ripiegare (a Roma ad es.) sui vari Greenwich o Intrastevere (la sfiga
fatta cine) per vedere qualcosa di decente.
--
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis


title: Multiplex o cinema sotto casa?

text:
Axo <n...@spam.thx> wrote in message 9
> Io si.
[SNIP]
La follia regna sovrana.
> Arlecchin batocio, orbo da 'n orecio e sordo da 'n ocio.
E quindi come puoi valutarmi audio e video di un film?



title: Multiplex o cinema sotto casa?

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 19 Apr 2001 12:37:03 +0200, "Action!" <
act...@mex.co.uk
>
wrote:
>Voi?
io li guardo in casa
tv 16/9 e dvd
ciao
toto


title: Multiplex o cinema sotto casa?

text:
"mAx" ...
> Axo
>
> > Io si.
>
> [SNIP]
>
> La follia regna sovrana.
A quanto pare :-)
>
> > Arlecchin batocio, orbo da 'n orecio e sordo da 'n ocio.
>
> E quindi come puoi valutarmi audio e video di un film?
Hai capito che scherzavo... si? :-)
Era un ragionamento alla Arlecchino, qualcosa di plausibile e tante
sciocchezze.
*Arlecchino, orbo da un orecchio e sordo da un occhio* mi diverte da quando
ero alto come il tavolo :-)


title: Multiplex o cinema sotto casa?

text:
On Thu, 19 Apr 2001 14:41:04 GMT,
mau...@tiscalinet.it.no.no.no.non.spammar.grazie (MAU.rizio) wrote:
>Purtroppo e' la programmazione che nei vari Warner etc. fa
>cagare
Sacrosante parole!!!


title: Multiplex o cinema sotto casa?

text:
Axo <n...@spam.thx> wrote in message
> Hai capito che scherzavo... si? :-)
Certo che ho capito! :D
Solo che citarmi un detto che parla di un mezzo sordo e un mezzo cieco in un
thread dove si discute di valutazioni audio video mi pareva un bel controsenso!
;D



title: Saw

text:
nessuno sà quando uscirà in italia ?sembra interessante
http://www.imdb.com/title/tt0387564/


title: Saw

author: piernando

text:
>nessuno sà quando uscirà in italia ?sembra interessante
>
>
http://www.imdb.com/title/tt0387564/
>
>
ma a noi che ce ne frega idiota ?


title: Saw

author: spirit

text:
"a.BlazE" <ebl...@notmail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:0qpSc.97843$OR2.5...@news3.tin.it...
> nessuno sà quando uscirà in italia ?sembra interessante
>
>
http://www.imdb.com/title/tt0387564/
>
>
>
Di che cosa tratta e poi non sai chi è il regista e gli attori?


title: Saw

author: Teo

text:
"piernando" ha scritto...
> ma a noi che ce ne frega idiota ?
Forse xchè questo è un ng di cinema e lui ha segnalato un film? Hai provato
a connettere il cervello prima di insultare?
--
NP: Metallica - "Harvester Of Sorrow"
--
"In determinate, estreme, situazioni, la Legge è inadeguata. E per
nascondere questa inadeguatezza, è necessario agire ai suoi margini. In modo
da ottenere giustizia. Questa non è una vendetta: la vendetta non è una
motivazione valida, è una risposta emotiva. No... non vendetta...
Punizione!"


title: Saw

author: Il Professore

text:
>"piernando" ha scritto...
>
>> ma a noi che ce ne frega idiota ?
>
>Forse xchè questo è un ng di cinema e lui ha segnalato un film? Hai provato
>a connettere il cervello prima di insultare?
mi dici perche' cazzo crossposti su idl, coglione ?


title: Saw

text:
"Il Professore" ha scritto...
> mi dici perche' cazzo crossposti su idl, coglione ?
Appunto x creare flame...e cmq tutto quello che viene da IDL è merda IMHO.
--
NP: Metallica - "One"



title: De bello astrale

author: nico pisanelli

text:
"Forza e onore" e il Gladiatore scende in campo. "Che la forza sia con
te", invincibile ispanico, e potrai sconfiggere tutti i nemici, con lo
scudo o senza, con la spada o disarmato, con la lancia o a mani nude.
Lo spessore nullo di un guerre stellari mal riuscito calato in
un'improbabile antica Roma, con i latini come sarebbero piaciuti a un
nazista: tutti belli ariani e con l'occhio azzurro.
Implausibile soprattutto il bambinetto wasp, intollerabile la retorica
del "sogno romano" (Roma come l'America?), imbarazzanti i dialoghi
pseudo-psicologici che dovrebbero evidenziare il conflitto padre-figlio
e il tormento esistenziale di Marco Aurelio.
Fino ad arrivare al culmine:
SPOILERONE
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il combattimento finale tra l'imperatore e il gladiatore.
Il duello conclusivo tra il buono e il cattivo non poteva mancare, e chi
se ne frega se e' un assurdo da sfiorare il surreale (Cesare che scende
nell'arena: ma che siamo in un film dei fratelli Marx?). Ridley Scott
evidentemente non ha remore a varcare la soglia del ridicolo.
Il talento del grande regista emerge occasionalmente nelle scene
d'azione: avvincenti, spettacolari e coinvolgenti.
In mezzo due ore di noia pura.
Nico


title: De bello astrale

author: Valentina Piattelli

text:
D'accordo su tutto, però effettivametne Commodo ci scendeva nell'arena, ed
era molto mal visto dal senato per questo.
Ciao,
Valentina


title: De bello astrale

text:
Valentina Piattelli wrote:
> D'accordo su tutto, però effettivametne Commodo ci scendeva nell'arena,
ma va?
faceva a botte con i gladiatori?
> ed
> era molto mal visto dal senato per questo.
ti credo!
Nico


title: The Lighthouse (2019)

author: lzy

text:
eccellente
----

visto anche Cold Skin (2017) ...

SPOILER

gli "zombi" marini forse sono una novità...


title: The Lighthouse (2019)

author: Piergiorgio Sartor

text:

"Shock Waves"?
1977
https://www.imdb.com/title/tt0076704/

Forse, non saprei...

bye,

--

piergiorgio


title: The Lighthouse (2019)

text:
Il giorno martedì 9 novembre 2021 alle 17:59:34 UTC+1 Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 09/11/2021 13.35, lzy wrote:
> > eccellente
> > ----
> >
> > visto anche Cold Skin (2017) ...
> >
> > SPOILER
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > gli "zombi" marini forse sono una novità...
> >
> "Shock Waves"?
> 1977
>
https://www.imdb.com/title/tt0076704/

>

Un nazi exploitation film?
da vedere...


title: The Lighthouse (2019)

text:
On 10/11/2021 23.48, lzy wrote:
[...]
>> "Shock Waves"?
>> 1977
>>
https://www.imdb.com/title/tt0076704/

>>
>
> Un nazi exploitation film?

Di piu`, di piu`.
In pratica e` un cult, se non lo hai visto,
non puoi commentare di cinema... :-)

> da vedere...

Sicuramente,

bye,

--

piergiorgio


title: The Lighthouse (2019)

author: noquarter

text:
Il giorno martedì 9 novembre 2021 alle 13:35:23 UTC+1 lzy ha scritto:
> eccellente

una galoppata verso la follia, un po' gia' visto ma con cose eccellenti come regia / fotografia e le interpretazioni.
La 'maledizione' di Dafoe/Thomas Wake, col contrasto del bianco e nero è degna del peggiore Achab (e difatti è Melville) ed è memorabile

> visto anche Cold Skin (2017) ...

non male, altro horror umido... piu' sul classico


title: Alberto Castagna

text: Sò passati 2 anni dalla sua morte avvenuta il 01/03/2005.


title: Alberto Castagna

text:
spirit ha scritto:
> Sņ passati 2 anni dalla sua morte avvenuta il 01/03/2005.
>
E ricordiamo anche che un coglione morto rimane un coglione.


title: Alberto Castagna

author: Maverick FC

text:
On Sat, 10 Mar 2007 12:36:39 +0100, Stefano666 <
oppen...@bomb.ne
>
wrote:
> > Sò passati 2 anni dalla sua morte avvenuta il 01/03/2005.
> E ricordiamo anche che un coglione morto rimane un coglione.
chissà se il prossimo 3 giugno spirit ricorderà anche i 30 anni dalla
morte di Rossellini, e chissà come mai nell'ottobre scorso non ha
ricordato i 13 anni dalla morte di Fellini. Castagna sì, loro no? ;-)
Ciao
Maverick
--
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) #
http://libre.netsons.org/


title: Alberto Castagna

author: Stefano

text:
Maverick FC ha scritto:
> chissà se il prossimo 3 giugno spirit ricorderà anche i 30 anni dalla
> morte di Rossellini, e chissà come mai nell'ottobre scorso non ha
> ricordato i 13 anni dalla morte di Fellini. Castagna sì, loro no? ;-)
Forse su Tutto TV non pubblicano quelle ricorrenze...


title: Alberto Castagna

author: Cannes De Niro

text:
On 9 Mar 2007 17:08:16 -0800, "spirit" <
fjo...@email.it
> wrote:
>Sò passati 2 anni dalla sua morte avvenuta il 01/03/2005.
Conoscendo la tua puntualità pensavo che il testo del messaggio fosse
"è morto".
E comunque A non ha a che vedere col cinema
e B sticazzi.
Un personaggio orrendo.


title: Alberto Castagna

text:
On Sun, 11 Mar 2007 14:21:02 +0100, Cannes De Niro <li...@get.a.life>
wrote:
> E comunque A non ha a che vedere col cinema
Suvvia,
http://imdb.com/name/nm0144378/
 ... Carol Alt e Simona Ventura!
Eppoi non č forse lui il dr. Strangelove, il Peter Sellers italiano? ;-)
> Un personaggio orrendo.
«Come presentava lui "Stranamore", nessuno!» (cit.)
Ciao :o)
Maverick
--
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) #
http://libre.netsons.org/


title: Alberto Castagna

text:
On 11 Mar, 14:21, Cannes De Niro <l...@get.a.life> wrote:
> On 9 Mar 2007 17:08:16 -0800, "spirit" <
fjo...@email.it
> wrote:
>
> >Sò passati 2 anni dalla sua morte avvenuta il 01/03/2005.
>
> Conoscendo la tua puntualità pensavo che il testo del messaggio fosse
> "è morto".
> E comunque A non ha a che vedere col cinema
Errore ha partecipato se non mi sbaglio a 2 film.
> e B sticazzi.
Stafiga.
> Un personaggio orrendo.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: Nicola®


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: Ministry

text:
Nicolaï¿œ ha scritto:
> .
>
>
Azz!... Non riesco a capire... alcuni siti parlano di un malore, altri
lo danno giï¿œ morto! :-|
m.
--
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Dopo dura riflessione, Ministry ha scritto :
> Azz!... Non riesco a capire... alcuni siti parlano di un malore, altri lo
> danno giï¿œ morto! :-|
Si era partiti da un ricovero per un attacco di cuore e successivo
coma. Ora sembra che sia quasi ufficiale la morte.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: Piccolo Principe

text:
Nicola� wrote:
> .
'Sti cazzi.
E' morto s�, arresto cardiaco.
Poveretto, in fondo l'ho sempre considerato una vittima dello show business.
--
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Piccolo Principe ha detto questo venerdï¿œ :
> Poveretto, in fondo l'ho sempre considerato una vittima dello show business.
Lui ha creato lo show business nella musica. Nessun'altro prima di lui
era arrivato a tanto.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: pirex

text:
"Nicola�" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d0187d969...@libero.it...
> .
>
>
Un grande artista... che voleva diventare bianco mentre tutti gli altri
correvano ad abbronzarsi.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Ministry ha detto questo venerdï¿œ :
> Azz!... Non riesco a capire... alcuni siti parlano di un malore, altri lo
> danno giï¿œ morto! :-|
> m.
Ufficiale.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Nicola� wrote:
> Piccolo Principe ha detto questo venerd� :
>
>> Poveretto, in fondo l'ho sempre considerato una vittima dello show
>> business.
>
> Lui ha creato lo show business nella musica. Nessun'altro prima di lui
> era arrivato a tanto.
Oddio, ho una mezza idea che sia stato piuttosto sfruttato da chi di dovere.
Uno che domina gli eventi non si fa schiacciare dagli stessi sfigurandosi
fino all'ultimo con interventi oltre il limite dell'idiozia.



title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: baku

text:


bah. artisticamente era morto da una quindicina di anni. Viveva di
rendita sull'immagine del King Of Pop che aveva conquistato negli anni
'80.
Sul lato umano meglio stendere un velo pietoso. Non ho seguito a fondo le
sue vicende giudiziarie, quindi spero per lui non fossero vere quelle
brutte storie di pedofilia


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Sembra che Piccolo Principe abbia detto :
> Oddio, ho una mezza idea che sia stato piuttosto sfruttato da chi di dovere.
> Uno che domina gli eventi non si fa schiacciare dagli stessi sfigurandosi
> fino all'ultimo con interventi oltre il limite dell'idiozia.
Britney Spears si ï¿œ fottuta con il business. Michael Jackson aveva
problemi che andavano oltre, anche alla sua privata e alla sua
infanzia. Che poi anche il business abbia avuto il suo peso, non ci
piove.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Il Thu, 25 Jun 2009 22:41:11 +0000, pirex ha scritto:
> Un grande artista... che voleva diventare bianco mentre tutti gli altri
> correvano ad abbronzarsi.
MJ - guarda mamma sono diventato bianco !
mamma - e non scocciare che sto lavando il pavimento
MJ - papa' guarda ! sono diventato bianco
papa' - non rompere i coglioni e lasciami leggere il giornale in pace
MJ - Jim, Jim ! guarda sono diventato bianco !!
fratello - ancora con questa ossessione ?? ma che palle che sei !
MJ - Janeeeet ! guarda sono bianco !!
sorella - e piantala che sto pomiciando con Cassius...
MJ - sono diventato bianco da 3 minuti e gia' 'sti negri mi stanno sul
cazzo !


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: Butthole Spelunker

text:
"Nicola�" <
sag...@libero.it
> ha scritto
>
>> Poveretto, in fondo l'ho sempre considerato una vittima dello show
>> business.
>
> Lui ha creato lo show business nella musica.
LOL
Prima infatti le star della musica incidevano dischi per il puro piacere di
farlo.
Saluti
BS


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: Quinlan

text:
Nicola� ha scritto:
> Piccolo Principe ha detto questo venerd� :
> > Poveretto, in fondo l'ho sempre considerato una vittima dello show
business.
> Lui ha creato lo show business nella musica. Nessun'altro prima di lui
> era arrivato a tanto.
Mi pare un po' fortina come affermazione...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: bigtwo

text:
"Nicola�" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d03f7d965...@libero.it...
> Sembra che Piccolo Principe abbia detto :
>
>> Oddio, ho una mezza idea che sia stato piuttosto sfruttato da chi di
>> dovere.
>> Uno che domina gli eventi non si fa schiacciare dagli stessi sfigurandosi
>> fino all'ultimo con interventi oltre il limite dell'idiozia.
>
> Britney Spears si � fottuta con il business. Michael Jackson aveva
> problemi che andavano oltre, anche alla sua privata e alla sua infanzia.
> Che poi anche il business abbia avuto il suo peso, non ci piove.
B�, non li metterei assolutamente sullo stesso piano dal punto di vista
artistico per�, MJ "� stato" una vera icona del pop, ha creato stile e
genere, inventato un modo di ballare.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
bigtwo ci ha detto :
> Bï¿œ, non li metterei assolutamente sullo stesso piano dal punto di vista
> artistico perï¿œ
Ma ci mancherebbe anche.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Il 26/06/2009, Davide Tanganelli ha detto :
> "In morte di M. J. di Giovanni Bogani
> Ma tutta sta commozione per uno che era pedofilo, che si comprava i
> ragazzini e il silenzio dei loro genitori; che era razzista, che si
> vergognava del suo colore e della sua razza, e si candeggiava la
> pelle, si rifaceva il naso, non si sapeva nemmeno piï¿œ se era un uomo,
> una donna o un cigno uscito dalla vasca;
Penso che chiunque abbia sempre fatto la distinzioneo fra il Michael
Jackson della vita privata e il personaggio come artista. Nonostante
gran parte dei suoi problemi fossero dovuti alla sua infanzia,
accentuatisi sicuramente negli ultimi anni.
Ma quello che comunque ha dato alla musica ï¿œ incontestabile. Perchï¿œ
altrimenti lo stesso discorso lo si dovrebbe fare per Elvis Presley,
Jim Morrison, Janis Joplin, ecc. Cioï¿œ gente che dal punto di vista
artistico non si discute, ma che nella sfera privata erano dei fottuti
drogati. E questo solo nel contesto musicale. Perchï¿œ si puï¿œ dire lo
stesso anche nel cinema.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Sembra che Butthole Spelunker abbia detto :
> LOL
> Prima infatti le star della musica incidevano dischi per il puro piacere di
> farlo.
Per come lo si intende ora sï¿œ. Lo dimostra la spettacolarizzazione dei
suoi concerti live, il fatto che nessun album aveva mai venduto un cosï¿œ
elevato numero di copie come "Thriller" e il merchandising che non ha
mai avuto precedenti. Ci sarï¿œ stato qualcun'altro prima di lui che sia
riuscito ad arrivare a tanto? Manco i Beatles penso.


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: Davide Tanganelli

text:
On 26 Giu, 13:16, Nicola® <
sag6...@libero.it
> wrote:
> Il 26/06/2009, Davide Tanganelli ha detto :
>
> > "In morte di M. J. di Giovanni Bogani
> > Ma tutta sta commozione per uno che era pedofilo, che si comprava i
> > ragazzini e il silenzio dei loro genitori; che era razzista, che si
> > vergognava del suo colore e della sua razza, e si candeggiava la
> > pelle, si rifaceva il naso, non si sapeva nemmeno più se era un uomo,
> > una donna o un cigno uscito dalla vasca;
>
> Penso che chiunque abbia sempre fatto la distinzioneo fra il Michael
> Jackson della vita privata e il personaggio come artista. Nonostante
> gran parte dei suoi problemi fossero dovuti alla sua infanzia,
> accentuatisi sicuramente negli ultimi anni.
> Ma quello che comunque ha dato alla musica è incontestabile. Perchè
> altrimenti lo stesso discorso lo si dovrebbe fare per Elvis Presley,
> Jim Morrison, Janis Joplin, ecc. Cioè gente che dal punto di vista
> artistico non si discute, ma che nella sfera privata erano dei fottuti
> drogati. E questo solo nel contesto musicale. Perchè si può dire lo
> stesso anche nel cinema.
Beh non voglio rispondere in nome del Bogani che conosco solo di
sfuggita, ma penso che il discorso generico sia sulla necessità o meno
di perpetuare la morte specie in questi casi.
La critica, positiva o negativa, musicale (cinematografica etc)
continui pure all'infinito...


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
"Davide Tanganelli" <
progett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:0be9e364-409e-404c...@k20g2000vbp.googlegroups.com...
On 26 Giu, 00:24, Nicola� <
sag6...@libero.it
> wrote:
> .
>Condivido da facebook (per chi ha l'utenza questo � il link diretto:
>
http://www.facebook.com/note.php?note_id=98121223406
 )
>"... di Giovanni Bogani
Questa testa di cazzo non la conoscevo...


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: AlessandroA

text:
>>"... di Giovanni Bogani
> Questa testa di cazzo non la conoscevo...
E' un coglione sifilitico che non sa che MJ � stato assolto con formula
ampia per tutti gli 8 capi di imputazione
perch� il fatto non sussiste .


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
On 26 Giu, 14:02, "AlessandroA" <n...@hty.iu> wrote:
> >>"... di Giovanni Bogani
> > Questa testa di cazzo non la conoscevo...
>
> E' un coglione sifilitico che non sa che MJ è stato assolto con formula
> ampia per tutti gli 8 capi di imputazione
> perchè il fatto non sussiste .
A questo punto ho preferito rimuovere il messaggio visto che non si è
aperto un dialogo serio, ma si è passati ad insulti da fan offeso


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: panunzio

text:
"Nicola�" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d3247d963...@libero.it...
> Per come lo si intende ora s�. Lo dimostra la spettacolarizzazione dei
> suoi concerti live, il fatto che nessun album aveva mai venduto un cos�
> elevato numero di copie come "Thriller" e il merchandising che non ha mai
> avuto precedenti. Ci sar� stato qualcun'altro prima di lui che sia
> riuscito ad arrivare a tanto? Manco i Beatles penso.
Pensi male.  Vediti Beatles Anthology, magari ti schiarisce un p� le idee.
panunzio


title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

author: mAx-ng

text:
AlessandroA ha scritto:
> E' un coglione sifilitico che non sa che MJ � stato assolto con formula
> ampia per tutti gli 8 capi di imputazione
> perch� il fatto non sussiste .
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_jackson#1993.E2.80.931994:_Sexual_abuse
_accusations_and_marriage
"On January 1, 1994, Jackson settled with the Chandler family and their
legal team out of court, in a civil lawsuit for $22 million. After the
settlement Jordan Chandler refused to continue with Police criminal
proceedings. Jackson was never charged, and the state closed its criminal
investigation, citing lack of evidence."



title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Davide Tanganelli wrote:
> On 26 Giu, 14:02, "AlessandroA" <n...@hty.iu> wrote:
>>>> "... di Giovanni Bogani
>>> Questa testa di cazzo non la conoscevo...
>>
>> E' un coglione sifilitico che non sa che MJ � stato assolto con
>> formula ampia per tutti gli 8 capi di imputazione
>> perch� il fatto non sussiste .
>
> A questo punto ho preferito rimuovere il messaggio visto che non si �
> aperto un dialogo serio, ma si � passati ad insulti da fan offeso
A prescindere dall'essere fan credo sia opportuno informarsi prima di
accusare (un morto) di pedofilia senza avere in mano nulla per farlo.
La scena del bambino tenuto in braccio sul vuoto � vera mentre non risultano
fondate le accuse mossegli di pedofilia. Se vuoi aprire un dialogo serio
evita di postare accuse che non lo siano anche se non sono farina del tuo
sacco.
Ciao.



title: Ot-(Rip) Michael Jackson?

text:
Davide Tanganelli ha pensato forte :
> A questo punto ho preferito rimuovere il messaggio visto che non si ï¿œ
> aperto un dialogo serio, ma si ï¿œ passati ad insulti da fan offeso
Non ï¿œ mica colpa tua. E' stato quel tizio lï¿œ ad aver pestato una
discreta merda perchï¿œ in qualunque caso Michael Jackson era stato
assolto da qualche reato nel 2005. Viceversa potrebbe rischiare lui una
denuncia.


title: The Pact (Nicholas McCarthy, 2012)

author: Nick Molise

text:
Due figlie devono, dopo anni e malvolentieri, tornare a casa in occasione
del funerale della loro madre.
La provenienza da Sundance 2012 può essere fuorviante se vi aspettate un
film festivaliero, indie, autoriale nel senso più riduttivo di questi
attributi. Lo è, ma tutto questo non gli impedisce di essere un
thriller/horror solido e tiratissimo, senza fronzoli e piuttosto
impressionante nonostante ma forse in ragione della normalità
dell'ambientazione. Nessun altrove da ridisegnare, nessuna casa gotica e
fotografia fredda e nebulosa ma piuttosto un qui e ora "medio" come
l'appartamento raccontato nella storia. Un piccolo film, certo non scevro da
ingenuità, distribuito e visto pochissimo, ma che IMHO merita il recupero.
***1/2


title: prova

author: camilla

text:
Prova

--
camilla


title: ADD

author: Marco Coletti

text:
Non si puo' vincere sempre.
E io vi mando nel mondo come pecore fra i lupi.
Vanita': decisamente il mio peccato preferito.


title: INLAND EMPIRE

author: klein

text:
quasi il solito lynch ma con tutta la sua forza spaventosa elevata al
quadrato e dilatata allo spasimo (ora quasi banali e persino patetici in
confronto i due precedenti "incubi", "lost highway" e "mulholland drive")
per quanto sempre istintiva e immediata - addirittura forse improvvisata,
INLAND EMPIRE  film senza script di sole idee e sensazioni istantanee -
nell'evocare il rovescio vertiginoso e inquietante delle cose, il "lato
oscuro" imperscrutabile e/o fin troppo familiare stavolta reso con piu'
follia espressionista, con la maggiore libertà del digitale nell'avvicinarsi
a pochi centimetri dall'oggetto che se perde in risoluzione guadagna pero'
in potere ipnotico e allucinatorio, giganteggiando mostruosamente come il
surreale della porta accanto, il momento sconcertante e fatale, magnifico e
sublime, ridicolo ed esaltante in cui non si sa piu' nulla ("questa è la
nostra stanza ma non la riconosco" è l'inizio del film coi personaggi dalla
testa cancellata) e tutto il cinema della nostra vita sembra collassare in
un indescrivibile, maligno frullato senza passato nè futuro. indispensabile
a questo progetto estremo il feticcio laura dern, sfinge angelica dalle
infinite facce filmiche, "cadavere squisito" rimesso ironicamente a
confronto coi suoi vecchi fantasmi, maestosamente perfetta nello sfrecciare
alla velocità della luce attraverso questa sarabanda di personaggi opposti e
complementari, nella sua odissea in uno spazio-tempo ancora una volta
cancellato verso l'appuntamento finale - ovviamente "dentro il cinema", in
fondo all'abisso infinito che si spalanca dopo l'ultimo ciak -  con un male
assoluto che non è mai stato così orribile, insondabile, inafferrabile,
tentacolare.
klein


title: INLAND EMPIRE

author: rober1 (U-N-O)

text:
"klein" <
dave...@operamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45ddb4b9$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...
[cut]
 indispensabile a questo progetto
> estremo il feticcio laura dern, sfinge angelica dalle infinite facce
> filmiche, "cadavere squisito"
rimesso ironicamente a confronto coi suoi
> vecchi fantasmi, maestosamente perfetta nello sfrecciare alla velocità
> della luce attraverso questa sarabanda di personaggi opposti e
> complementari, nella sua odissea in uno spazio-tempo ancora una volta
> cancellato verso l'appuntamento finale - ovviamente "dentro il cinema", in
> fondo all'abisso infinito che si spalanca dopo l'ultimo ciak -  con un
> male assoluto che non è mai stato così orribile, insondabile,
> inafferrabile, tentacolare.
Beello! :)
Rece squisitissima, davvero. D'accordo sul male assoluto, però in fondo
questo è un film a modo suo follemente catartico e allegro, che ti (mi) fa
uscire dal cinema stralunato ed euforico come una pasqua.
Io, quantomeno, a spettacolo concluso avevo una strana voglia di tuffarmi
dentro lo schermo e/o di abbracciare e baciare tutti, comprese le due
simpatiche signore con testa di coniglio che a fine proiezione si
scambiavano frasi che non avrebbero sfigurato troppo nelle stanze di lynch.


title: INLAND EMPIRE

author: Red Scharlach

text:
klein ha scritto:
> quasi il solito lynch ma con tutta la sua forza spaventosa elevata al
> quadrato e dilatata allo spasimo
>
> [CUT]
>
> ("questa è la
> nostra stanza ma non la riconosco" è l'inizio del film coi personaggi dalla
> testa cancellata)
e, a proposito di teste cancellate (o di teste che cancellano?),
INLAND EMPIRE mi è sembrato, non tanto nel modo di raccontarla (che,
volendo, è un'estremizzazione di Mulholland Drive, dove della storia
vedevamo solo alcuni magnifici tagli, ma i nessi fra questi tagli
rimanevano in larga misura impliciti), ma piuttosto nella sua
indecifrabile tristezza, il film che più si avvicina a Eraserhead.
Incredibile la distanza da Mulholland Drive, film dove avevo trovato
tutto (in primo luogo la passione: lo scambio di sguardi fra Naomi
Watts e Justin Theroux durante il provino è la più bella sequenza
d'amore che abbia mai visto; e poi comicità, terrore, mistero...):
qui, dal primo all'ultimo minuto (o almeno fino ai titoli di coda),
domina l'orrore.
Red Scharlach