title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

author: Matteo L.

text:
scirio <dig...@scirio.lolz> wrote:
> Alla fine non ho capito se lei faceva la prostituta, non l'ho riconosciuta
scusa, ma leggendo solo questa riga verrebbe da dire "cavoli, ma le
conosci TUTTE?" :D
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

author: scirio

text:
Matteo L. wrote:
>>Alla fine non ho capito se lei faceva la prostituta, non l'ho riconosciuta
>
>
> scusa, ma leggendo solo questa riga verrebbe da dire "cavoli, ma le
> conosci TUTTE?" :D
ahahaha :-)



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

author: valerio

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gcn30p.1ld6b521qvg3e2N%ma...@iaciners.org...
> scirio <dig...@scirio.lolz> wrote:
>
> > m a f e wrote:
> >
> > > scirio <dig...@scirio.lolz> wrote:
> > >
> > >
> > >>Non credo proprio che lo rivedrò mai più.
> > >
> > >
> > > Memorabilia
> > >
> >
> > mi son perso qualche cosa? :-)
> > non ho letto le vostre discussion sul film
> > te sei pro o contro?
>
> Completamente d'accordo con te.
Mi comincerei a preoccupare, fossi in te...
Era questo il banco di prova che attendevo con trepidazione.
;-)
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"


title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

author: m a f e

text:
valerio <
val...@tin.it
> wrote:
> > Completamente d'accordo con te.
>
> Mi comincerei a preoccupare, fossi in te...
> Era questo il banco di prova che attendevo con trepidazione.
> ;-)
Io e Scirio siamo d'accordo su parecchi film, lui ha uno sguardo limpido
che non si fa inculare dai vestiti nuovi dell'imperatore



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
valerio wrote:
> Era questo il banco di prova che attendevo con trepidazione.
> ;-)
scommetto che ora lo guardi ;-)



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gcng65.2gg8uqvt3kv3N%ma...@iaciners.org...
> valerio <
val...@tin.it
> wrote:
>
> > > Completamente d'accordo con te.
> >
> > Mi comincerei a preoccupare, fossi in te...
> > Era questo il banco di prova che attendevo con trepidazione.
> > ;-)
>
> Io e Scirio siamo d'accordo su parecchi film, lui ha uno sguardo limpido
> che non si fa inculare dai vestiti nuovi dell'imperatore
scirio e sguardo! quale ossimoro più affascinante...



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

author: Boris

text:
On Thu, 22 Apr 2004 14:57:21 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Io e Scirio siamo d'accordo su parecchi film, lui ha uno sguardo limpido
>che non si fa inculare dai vestiti nuovi dell'imperatore
Mi addolora assai vedere che su questo film c'è una sfilza
impressionante di stroncature. Non andrò a vederlo, e mi spiace perchè
apprezzo molto Martone.
Quest'anno è il centenario della nascita di Caccioppoli, per
commemorare e consolarmi non mi resta che rivedere l'ottimo "Morte di
un matematico napoletano" :-)
Boris
--
UFV: Don't say a word (6,5)/Nostalghia (8)/Il fiume d'oro (8)
/L'eredità (7)/Ecce bombo (8)/Terra di confine (7)/Les amants (8,5)/
Il fiume (4)


title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1hf809tdqk7luf13...@4ax.com...
> On Thu, 22 Apr 2004 14:57:21 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >Io e Scirio siamo d'accordo su parecchi film, lui ha uno sguardo limpido
> >che non si fa inculare dai vestiti nuovi dell'imperatore
>
> Mi addolora assai vedere che su questo film c'è una sfilza
> impressionante di stroncature. Non andrò a vederlo, e mi spiace perchè
> apprezzo molto Martone.
Non andrai a vederlo perché Mafe e Scirio dicono che è brutto?
E se ti dicessi di regalarmi 100 euro?...



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
m a f e wrote:
> valerio <
val...@tin.it
> wrote:
>
>
>>>Completamente d'accordo con te.
>>
>>Mi comincerei a preoccupare, fossi in te...
>>Era questo il banco di prova che attendevo con trepidazione.
>>;-)
>
>
> Io e Scirio siamo d'accordo su parecchi film, lui ha uno sguardo limpido
> che non si fa inculare dai vestiti nuovi dell'imperatore
>
scommetto che è una citazione
cmq si, non ho pregiudizi, ne preferenze, per me conta solo il risultato
anche se il film fosse fatto col lavoro nero di 1000 bambini del burundi
  non me ne influenzerebbe il giudizio ;-)
o almeno ci provo, dato che a stare qui si rischia di beccarsi il morbo
del pregiudizio



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
On Thu, 22 Apr 2004 13:22:02 GMT, "valerio" <
val...@tin.it
> wrote:
>Non andrai a vederlo perché Mafe e Scirio dicono che è brutto?
Intanto le stroncature sono di più persone, almeno 5 o 6 se ricordo
bene qui su iac.
Il punto è che io al cinema ci vado poco, fai due volte al mese. Già
così ne perdo un sacco di quelli che sarei convinto meritino la
visione. Dovendo scegliere tra un film di cui ho sentito parlar bene
ed uno stroncato da tutti quelli che l'hanno visto, tendo a
privilegiare il primo. E' una delle tante forme di selezione
preventiva. In fondo, prima o poi in tv lo vedrò gratis.
>E se ti dicessi di regalarmi 100 euro?...
>
Prova, vediamo se sei convincente



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
Boris wrote:
> Mi addolora assai vedere che su questo film c'è una sfilza
> impressionante di stroncature. Non andrò a vederlo, e mi spiace perchè
> apprezzo molto Martone.
> Quest'anno è il centenario della nascita di Caccioppoli, per
> commemorare e consolarmi non mi resta che rivedere l'ottimo "Morte di
> un matematico napoletano" :-)
>
vai pure a vederlo, l'unico giudizio che conta è il tuo
magari rientra nei tuoi gusti



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
"scirio" <dig...@scirio.lolz> ha scritto nel messaggio
news:c68hc7$hsc$5...@lacerta.tiscalinet.it...
> m a f e wrote:
>
> > valerio <
val...@tin.it
> wrote:
> >
> >
> >>>Completamente d'accordo con te.
> >>
> >>Mi comincerei a preoccupare, fossi in te...
> >>Era questo il banco di prova che attendevo con trepidazione.
> >>;-)
> >
> >
> > Io e Scirio siamo d'accordo su parecchi film, lui ha uno sguardo limpido
> > che non si fa inculare dai vestiti nuovi dell'imperatore
> >
>
> scommetto che è una citazione
> cmq si, non ho pregiudizi, ne preferenze, per me conta solo il risultato
> anche se il film fosse fatto col lavoro nero di 1000 bambini del burundi
>   non me ne influenzerebbe il giudizio ;-)
> o almeno ci provo, dato che a stare qui si rischia di beccarsi il morbo
> del pregiudizio
Bravo.
Ma questo c'entra poco o niente nella valutazione di un film. Di certo non
ho apprezzato il film perché girato da Martone. Se lo avesse diretto - che
so - Zeffirelli mi sarebbe piaciuto ugualmente.



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
"scirio" <dig...@scirio.lolz> ha scritto nel messaggio
news:c68hen$hsc$7...@lacerta.tiscalinet.it...
> Boris wrote:
>
> > Mi addolora assai vedere che su questo film c'è una sfilza
> > impressionante di stroncature. Non andrò a vederlo, e mi spiace perchè
> > apprezzo molto Martone.
> > Quest'anno è il centenario della nascita di Caccioppoli, per
> > commemorare e consolarmi non mi resta che rivedere l'ottimo "Morte di
> > un matematico napoletano" :-)
> >
>
> vai pure a vederlo, l'unico giudizio che conta è il tuo
> magari rientra nei tuoi gusti
Vedi, Boris?
A Scirio non è piaciuto ma ti consente ugualmente di andare a vederlo...



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nthf80peavcc47f5a...@4ax.com...
> On Thu, 22 Apr 2004 13:22:02 GMT, "valerio" <
val...@tin.it
> wrote:
>
>
> >Non andrai a vederlo perché Mafe e Scirio dicono che è brutto?
>
> Intanto le stroncature sono di più persone, almeno 5 o 6 se ricordo
> bene qui su iac.
> Il punto è che io al cinema ci vado poco, fai due volte al mese. Già
> così ne perdo un sacco di quelli che sarei convinto meritino la
> visione. Dovendo scegliere tra un film di cui ho sentito parlar bene
> ed uno stroncato da tutti quelli che l'hanno visto, tendo a
> privilegiare il primo. E' una delle tante forme di selezione
> preventiva. In fondo, prima o poi in tv lo vedrò gratis.
>
> >E se ti dicessi di regalarmi 100 euro?...
> >
> Prova, vediamo se sei convincente
E' uno dei miei limiti più grossi...



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
On Thu, 22 Apr 2004 13:34:11 GMT, "valerio" <
val...@tin.it
> wrote:
>Bravo.
>Ma questo c'entra poco o niente nella valutazione di un film. Di certo non
>ho apprezzato il film perché girato da Martone. Se lo avesse diretto - che
>so - Zeffirelli mi sarebbe piaciuto ugualmente.
>
Mi era sfuggito che l'hai visto e ti è piaciuto. Non temere, nei miei
calcoli di opportunità darò alla tua opinione lo stesso peso di quella
di scirio ;-)



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
valerio wrote:
> Bravo.
> Ma questo c'entra poco o niente nella valutazione di un film. Di certo non
> ho apprezzato il film perché girato da Martone. Se lo avesse diretto - che
> so - Zeffirelli mi sarebbe piaciuto ugualmente.
>
bè parlavo anche della visione
qui mi par di capire che molti non vedono film xchè il regista o
l'attore è nel libro nero
o alcuni fan diventare bello una cagata xchè è girata da un regista che
è il loro mito



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
"scirio" <dig...@scirio.lolz> ha scritto nel messaggio
news:c68im2$l5j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> valerio wrote:
>
> > Bravo.
> > Ma questo c'entra poco o niente nella valutazione di un film. Di certo
non
> > ho apprezzato il film perché girato da Martone. Se lo avesse diretto -
che
> > so - Zeffirelli mi sarebbe piaciuto ugualmente.
> >
>
> bè parlavo anche della visione
> qui mi par di capire che molti non vedono film xchè il regista o
> l'attore è nel libro nero
> o alcuni fan diventare bello una cagata xchè è girata da un regista che
> è il loro mito
Troppo comodo sparlare generalizzando! Fai nomi e cognomi!
;-)



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpif80t8m65n0rk3g...@4ax.com...
> On Thu, 22 Apr 2004 13:34:11 GMT, "valerio" <
val...@tin.it
> wrote:
>
> >Bravo.
> >Ma questo c'entra poco o niente nella valutazione di un film. Di certo
non
> >ho apprezzato il film perché girato da Martone. Se lo avesse diretto -
che
> >so - Zeffirelli mi sarebbe piaciuto ugualmente.
> >
> Mi era sfuggito che l'hai visto e ti è piaciuto. Non temere, nei miei
> calcoli di opportunità darò alla tua opinione lo stesso peso di quella
> di scirio ;-)
Grazie.
Sei un amico.



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
valerio wrote:
> Troppo comodo sparlare generalizzando! Fai nomi e cognomi!
> ;-)
>
facciamo che te li segnalo la prossima volta che mi attaccano quando gli
tocco un dio :-)



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
On Thu, 22 Apr 2004 15:50:15 +0200, scirio <dig...@scirio.lolz> wrote:
>bè parlavo anche della visione
>qui mi par di capire che molti non vedono film xchè il regista o
>l'attore è nel libro nero
In effetti è un po' che non vedo un Vanzina con Boldi e Teocoli... che
ci vuoi fare, sono pieno di convinzioni aprioristiche, lo ammetto.



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
Boris wrote:
> In effetti č un po' che non vedo un Vanzina con Boldi e Teocoli... che
> ci vuoi fare, sono pieno di convinzioni aprioristiche, lo ammetto.
>
al momento non mi vengono altri esempio, ma anche questo č cmq un
esempio valido ;-)



title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

author: endrix

text:
davvero una rece azzeccata, very lolz...ma secondo me sei stato anche troppo
generoso...il film di martone è semplicemente vergognoso, di una bruttezza
inesprimibile...


title: [XXX] L'odore del sangue [SPOILER]

text:
endrix wrote:

c'erano altre scene sbellicose che volevo scrivere ma me le son già scordate
tra l'altro mentre vedevo il film pensavo, "domani scrivo che..."
deformazione da ng!!!!
e la cosa rovina pure i film xchè a volte mi distraggo a pensare come
scrivere una cosa :-)
cmq man mano che vedevo il film la mia rece cambiava
è stato il finale a non farmelo considerare proprio nero il film, xchè
anche se brutto, ho apprezzato lo sforzo :-)



title: L'albero delle pere.

author: Davide,,,,

text:
L’ALBERO DELLE PERE
Premessa: l’Archibugi di solito non tradisce.
Giudizio complessivo: scontato nel tema e nello svolgimento, con
personaggi forzati (il protagonista è addirittura fastidioso), ma con
un finale miracoloso che risolleva questo film dalla mediocrità.
Gli aspetti tecnici sono di tutto rispetto e dimostrano che anche
in Italia ci può essere professionalità nel girare un film.
Note di merito: la qualità della realizzazione.
Note di demerito: le schermate sul computer del ragazzino: demenziali
e impossibili.
Giudizio lapidario: un passo indietro per la Archibugi.
Voti: regia 6, sceneggiatura 5, attori 7,
scenografia 8, costumi 8, fotografia 8,
musica 8, montaggio 8, suono 7, trucco -,
effetti speciali -, effetti sonori -, casting 7.
Voto al film: 7.
Ciao. Davide,,,,
No alla sperimantazione su cavie
umane del cibo per i cani.
                                     Davide,,,,


title: L'albero delle pere.

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Tue, 6 Oct 1998 16:49:02 +0200, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
>
wrote:
premessa alla premessa
DOVE SEI STATO TUTTO QUESTO TEMPO????
hai finito di lavorare troppo?
>L’ALBERO DELLE PERE
>
>Premessa: l’Archibugi di solito non tradisce.
ma se dopo "Mignon e' partita" (stupendo)  IMHBO ha fatto un film uno
piu' brutto dell'altro?
non tradiva le aspettative di schifo
>Giudizio complessivo: scontato nel tema e nello svolgimento,
ma de che?
>con
>personaggi forzati (il protagonista è addirittura fastidioso),
ma quando mai, Siddharta e' carinissimo, farei carte false per avere
un figlio cosi'!
> ma con
>un finale miracoloso
ma che film hai visto?
>che risolleva questo film dalla mediocrità.
>Gli aspetti tecnici sono di tutto rispetto e dimostrano che anche
>in Italia ci può essere professionalità nel girare un film.
IMHBO questo e' l'unico aspetto negativo
camera a spalla, non vuol dire necessariamente immagini tremolanti
>Note di merito: la qualità della realizzazione.
>
>Note di demerito: le schermate sul computer del ragazzino: demenziali
>e impossibili.
>
>Giudizio lapidario: un passo indietro per la Archibugi.
mah!
giudizio lapidario
bentornato bentornato, ma non potrei essere piu' in disaccordo
conclusioni: il mondo e' bello perche' e' vario
ciao :-))
Nico


title: L'albero delle pere.

text:
>premessa alla premessa
>DOVE SEI STATO TUTTO QUESTO TEMPO????
>hai finito di lavorare troppo?
Voglio andare in pensione entro i 35 anni, perciň devo lavorare
duro!
>>personaggi forzati (il protagonista č addirittura fastidioso),
>ma quando mai, Siddharta e' carinissimo, farei carte false per avere
>un figlio cosi'!
Lo prenderei a calci in culo, altro che un figlio cosě.
>> ma con
>>un finale miracoloso
>ma che film hai visto?
A me il finale č piaciuto un sacco.
>mah!
gne gne gne



title: L'albero delle pere.

text:
On Wed, 7 Oct 1998 13:19:45 +0200, "Davide,,,," <
md5...@mclink.it
>
wrote:
>>>personaggi forzati (il protagonista č addirittura fastidioso),
>>ma quando mai, Siddharta e' carinissimo, farei carte false per avere
>>un figlio cosi'!
>
>
>Lo prenderei a calci in culo, altro che un figlio cosě.
io veramente avrei preso a calci in culo tutti e tre i genitori
chettaffatto er povero Siddharta?
>
>>> ma con
>>>un finale miracoloso
>>ma che film hai visto?
>
>
>A me il finale č piaciuto un sacco.
anche a me, ma perche' "miracoloso"?
>
>>mah!
>
>
>gne gne gne
augh!
ciao
Nico


title: L'albero delle pere.

text:
>>Lo prenderei a calci in culo, altro che un figlio cosě.
>io veramente avrei preso a calci in culo tutti e tre i genitori
>chettaffatto er povero Siddharta?
Niente, mi sta sui coglioni e basta.
>>A me il finale č piaciuto un sacco.
>anche a me, ma perche' "miracoloso"?
Tanto per cambiare aggettivo!
>>>mah!
>>gne gne gne
>augh!
Yaaaarglaaaa.



title: L'albero delle pere.

author: Alberto

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> Yaaaarglaaaa.
MA TU LEGGI EDIKA!


title: L'albero delle pere.

text:
Davide,,,, <
md5...@mclink.it
> wrote:
> >>Lo prenderei a calci in culo, altro che un figlio così.
> >io veramente avrei preso a calci in culo tutti e tre i genitori
> >chettaffatto er povero Siddharta?
>
>
> Niente, mi sta sui coglioni e basta.
capisco
>
> >>A me il finale è piaciuto un sacco.
> >anche a me, ma perche' "miracoloso"?
>
>
> Tanto per cambiare aggettivo!
ah, ecco, non mi sembrava miracoloso fnygner ha pnapryyb
>
> >>>mah!
> >>gne gne gne
> >augh!
>
>
> Yaaaarglaaaa.
tsk tsk
> Ciao. Davide,,,,
ciao
Nico


title: L'albero delle pere.

text:
>> Yaaaarglaaaa.
>MA TU LEGGI EDIKA!
Ebbene si. E' un genio assoluto.
Ciao. Clark Gheibol,,,,
No alla sperimentazione su cavie



title: L'albero delle pere.

text:
>> >>>mah!
>> >>gne gne gne
>> >augh!
>> Yaaaarglaaaa.
>tsk tsk
Ahò.
Ciao. Davide,,,,



title: [FESTA DEL CINEMA] "Lettera agli spettatori" (2007), di Autori Vari

author: un fake di Alberto

text:
La  Festa del Cinema di Roma si e' chiusa sabato mattina, con la
premiazione dei film elencati da Nick-cola ma anche con un piccolo
evento importante: la proiezione di un filmato di sei minuti e spiccioli
che costituisce una risposta cortese ma ferma alla cattiva stampa che il
cinema italiano continua ad avere. Trovate il link in fondo al post
quindi, se volete, potete saltare direttamente questa piccola premessa.
Io bazzico questo gruppo ormai da dieci anni, e mi sono fatto la fama di
quello che difende il cinema italiano ad ogni costo. Chi legge i miei
post sa che non e' vero: che se qualcosa non mi piace non ho problemi a
dirlo, ma che mi da' fastidio l'attacco pregiudiziale. Le sciocchezze di
quelli che, seguendo una propaganda troppo diffusa per essere casuale,
lamentano che il cinema italiano sia solo un magna magna di
clientelismi, di assistenzialismo vuoto, di mantenuti di stato.
Credo che nessuna persona sensata possa credere davvero una cosa simile,
ma il piu' delle volte e' questione piu' di disinformazione che di
mancanza di intelligenza. E' per questo che da un annetto, di fronte ad
anni e anni di diffamazione sistematica da parte di ignoranti e
portatori di malafede, ha cominciato a coagularsi un'iniziativa che mi
sembra animata piu' da un legittimo bisogno di autodifesa che da spirito
rivoluzionario. Un gruppo di persone che vogliono cominciare a mettere
qualche puntino sulle i, e magari cominciare a fare un po' la guardia a
politici che dicono dicono e di rado fanno davvero qualcosa di concreto.
Si chiamano "Centoautori" e sono partiti in sordina, alla Libreria del
Cinema fondata qualche anno fa da Giuseppe Piccioni e da alcuni altri
cineasti o appassionati o studiosi (a memoria: Ludovico Einaudi, Jasmine
Trinca, Domenico Procacci, Flavio De Bernardinis e altri). Poi hanno
cominciato a crescere, diventando un movimento, riscoprendo il valore
della collaborazione, del dialogo fra colleghi, dell'azione di gruppo. E
senza la colorazione politica di entita' come, ad esempio, l'ANAC
(Associazione Nazionale Autori Cinematografici). Hanno anche un sito,
http://www.100autori.it
 .
Qualche tempo fa, in una serata condotta da Iacona e trasmessa da
Raitre, un po' di nodi sono venuti al pettine della prima serata
televisiva. Se ne parlò su un thread lanciato da uno degli sporadici, ma
sempre illuminanti, post di Ernesto Gastaldi (uno dei grandi
sceneggiatori di quando c'era ancora una industria del cinema italiano)
e che potete recuperare qui:
<
82Z51Z166Z177Y1...@usenet.libero.it
> . Ricordo che quella
sera Piccioni aveva, con accorata cortesia, fatto notare che Rutelli non
aveva dato gran seguito alle vaghe promesse di impegno del governo per
raddrizzare un po' di storture nella nostra industria cinematografica.
Sono passati due mesi, e non si sono viste grandi novita', cosi' i Cento
Autori hanno realizzato un video che suggerisco a tutti di vedere.
Merita, e potrebbe cominciare a rettificare un po' di cretinate che si
continuano a sentire in giro.
Qui sul gruppo stiamo spesso a fare i confronti fra l'industria del
cinema italiano, ridotta a poca cosa, e a quella del cinema francese,
che ha ricominciato da tempo a imporre nel mondo prodotti commerciali di
ottima qualita'. Sono i frutti di due politiche completamente diverse:
filotelevisiva da noi, non filotelevisiva oltre le Alpi. E non e' solo
una questione di cultura: e' anche una questione di denari, perche' un
cinema in buona salute come quello francese e' un moltiplicatore di
denaro. Oltre che di cultura.
Il link e' questo. Poi, se mai, ne parliamo.
http://www.youtube.com/watch?v=xOyKExqpvjo
--
UFV:40 anni vergine(DVD)/Il cielo può attendere(DVD)/Into the
Wild/Across the Universe/The King of Kong -
http://www.albertofarina.tk


text:
"un fake di Alberto"
> Il link e' questo. Poi, se mai, ne parliamo.
>
http://www.youtube.com/watch?v=xOyKExqpvjo
Molto. Molto. Molto interessante.
p.s. La Morante mi fa eiaculare alla prima sillaba che pronuncia, come
sempre.


author: AP

text:
Il Mon, 29 Oct 2007 15:55:11 +0100, Davide,,,, ha scritto:
> p.s. La Morante mi fa eiaculare alla prima sillaba che pronuncia, come
> sempre.
eiaculatore precoce? Lo sospettavo.


text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i6qp0x.68efb468to7sN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Il link e' questo. Poi, se mai, ne parliamo.
condivisibile sicuramente la requisitoria contro lo strapotere dei network
televisivi, demagogici e patetici i paragoni con gli altri settori assistiti
dello stato o il refrain tipicamente berlusconiano dei "posti di lavoro"...E
cmq vedere tra quelle facce quella dell'archibugi, vale a dire di colei che
incarna quanto di peggio è stato prodotto in italia negli ultimi 15 anni con
la farsa dell'interesse culturale nazionale mi fa un po' specie...
--
UFV: Becoming Jane / Lezioni di volo / Ratatouille / Mr. Brooks / Rush hour
3 / Licenza di matrimonio / Un'impresa da Dio / Il buio nell'anima /
Complicità e sospetti / Planet terror / Hairspray / Quattro minuti /
Centochiodi / 28 settimane dopo / Funeral party / Calvaire


author: [ b a z ]

text:
Davide,,,, ha detto questo lunedì :

...a me fa lo stesso effetto anche da zitta... :-P
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


author: Roberto Sedda

text:
On Mon, 29 Oct 2007 10:23:46 +0100, sin...@iaciners.org.invalid (un
fake di Alberto) wrote:
>Ricordo che quella
>sera Piccioni aveva, con accorata cortesia, fatto notare che Rutelli non
>aveva dato gran seguito alle vaghe promesse di impegno del governo per
>raddrizzare un po' di storture nella nostra industria cinematografica.
"Vogliamo che per la prima volta da anni la politica culturale di
questo paese non sia decisa dai network televisivi"
con le maggioranze che ci sono, mi sembra ovvio che Rutelli non farà
nulla.
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


author: Jack Shephard

text:
Roberto Sedda ha usato la sua tastiera per scrivere :

ho visto il video, ma non capisco cosa centra la tv....
cmq ho sempre pensato che i soldi per il cinema fossero pochi, e quei
pochi sono spesi male.....
--
Jack Shephard
Lost s.r.l


author: Roberto

text:
>
http://www.youtube.com/watch?v=xOyKExqpvjo
bah, non mi convincono.
R.


text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
> condivisibile sicuramente la requisitoria contro lo strapotere dei network
> televisivi, demagogici e patetici i paragoni con gli altri settori assistiti
> dello stato o il refrain tipicamente berlusconiano dei "posti di lavoro"...
Non sono d'accordo nemmeno un po'. Io, ad esempio, ignoravo
assolutamente la sproporzione fra i soldi investiti nel calcio (e i
soldi che il casso fa girare) e i soldi investiti nel cinema (e i soldi
che il cinema fa girare).
> E
> cmq vedere tra quelle facce quella dell'archibugi, vale a dire di colei che
> incarna quanto di peggio è stato prodotto in italia negli ultimi 15 anni con
> la farsa dell'interesse culturale nazionale mi fa un po' specie...
Non sono d'accordo nemmeno un po'. Credo che TUTTI i film dell'Archibugi
mi siano piaciuti molto, o per lo meno non ner ricordo nemmeno uno, fra
quelli che ho visto (credo quasi tutti... mi manca quello tratto da
Tozzi e forse al massimo un altro). E in ogni caso, anche supponendo che
non incontrino i gusti di qualcuno, sono sempre stati tutti prodotti
professionali e ben realizzati. Questo tuo sparare a zero mi sembra,
esattamente, un sintomo di questa diffamazione che il cinema italiano
subisce da anni. Anche e soprattutto da quando ha smesso di meritarselo.
--
UFV:40 anni vergine(DVD)/Il cielo può attendere(DVD)/Into the Wild



text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i6rcda.t7ui9vjlwgt3N%sin...@iaciners.org.invalid...
> Non sono d'accordo nemmeno un po'.
ammetterai però che il discorso puerile della produzione italiana che dà da
mangiare a tot famiglie è la fotocopia di quello di emilio fede che piange
sulla scomparsa di rete 4 perchè i poveri cameramen e truccatori si
troverebbero appiedati...
 Credo che TUTTI i film dell'Archibugi
> mi siano piaciuti molto,
mamma mia, anche quell'oscenità di lezioni di volo? professionale, far
recitare in quel modo due attorelli non professionisti che non si capisce
nemmeno quello che biascicano? la cattleya è veramente caduta in basso se
accetta di produrre simili offese al buon gusto...
 Questo tuo sparare a zero mi sembra,
> esattamente, un sintomo di questa diffamazione che il cinema italiano
> subisce da anni.
sono i personaggi come archibugi e piccioni quelli che avvallano le
diffamazioni perchè sono proprio quelli che autorizzano i produttori a non
rischiare e ad adagiarsi su formulette precotte con cui si va sul sicuro
(figurarsi, la fuga in india, la borghesia in crisi, la mezzogiorno che fa
la dottoressa di frontiera, la finocchiaro che fa - come al solito - la
50enne infelice: lezioni di volo è un campionario esemplare, una summa
perfetta dei temi e dei motivi che hanno reso il cinema italiano un
bersaglio privilegiato di motteggi e sfottò...)
 --
UFV: Angel / Becoming Jane / Lezioni di volo / Ratatouille / Mr. Brooks /



author: Libetta

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:472630f0$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> UFV: Angel /
forte, no?


text:
On 30 Ott, 00:35, "Libetta" <
greenroomNOS...@libetta.org
> wrote:
> > UFV: Angel /
>
> forte, no?
fortissimo, eccessivo e spudorato, ma non una semplice rivisitazione
del melodramma come calligrafico esercizio accademico, c'è una
rappresentazione del cinema (e dell'arte in generale) come morte al
lavoro che mette i brividi...


text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
> ammetterai però che il discorso puerile della produzione italiana che dà da
> mangiare a tot famiglie è la fotocopia di quello di emilio fede che piange
> sulla scomparsa di rete 4 perchè i poveri cameramen e truccatori si
> troverebbero appiedati...
Non vorrei scendere su questo terreno. Non vorrei dover parlare, in un
thread dove si parla di cinema italiano, della situazione duopolistica
della TV italiana, del congelamento di uno status quo demenziale ad
opera della Mammi'. Non vorrei dover prendere sul serio qualcuno che
davvero mette sullo stesso piano un tentacolo di un'entita' industriale
gigantesca e fin troppo in grado di proteggersi a danno di tutte le
altre, e una non-industria polverizzata come quella del cinema italiano.
Soprattutto, non vorrei dover discutere, come se la prendessi sul serio,
alcuna cosa detta da un figuro come Fede, facendo finta di credere, per
poi smontarla, che il passaggio di una TV dal terrestre al satellite ne
comporti la chiusura. Faccio finta che tu non abbia fatto questo
paragone, in modo che la discussione possa proseguire con toni
costruttivi.
> mamma mia, anche quell'oscenità di lezioni di volo? professionale, far
> recitare in quel modo due attorelli non professionisti che non si capisce
> nemmeno quello che biascicano? la cattleya è veramente caduta in basso se
> accetta di produrre simili offese al buon gusto...
Se per te la professionalita' di un regista si misura solo dalla dizione
degli interpreti, permettimi di dirtelo, mi sembra che ti tagli fuori
una discreta percentuale di film.
> sono i personaggi come archibugi e piccioni quelli che avvallano le
> diffamazioni perchè sono proprio quelli che autorizzano i produttori a non
> rischiare e ad adagiarsi su formulette precotte con cui si va sul sicuro
> (figurarsi, la fuga in india, la borghesia in crisi, la mezzogiorno che fa
> la dottoressa di frontiera, la finocchiaro che fa - come al solito - la
> 50enne infelice: lezioni di volo è un campionario esemplare, una summa
> perfetta dei temi e dei motivi che hanno reso il cinema italiano un
> bersaglio privilegiato di motteggi e sfottò...)
Mi fa specie che si parli di formulette precotte da un lato quando
dall'altro si esalta, si auspica, si vagheggia un ritorno del ggenere -
ossia, per definizione, di un tipo di cinema basato su formulette
precotte, che produce piacere e spettacolo giocando, piu' o meno
abilmente, sulle variazioni.
E mi fa specie che si lamenti il ricorso a temi che si ritengono, a
priori, usati. Un discorso un po' da spettatori attempati, che si
compiacciono di aver gia' visto tutto. I film dell'Archibugi, almeno per
me, sono in genere film che sulla carta mi interessano poco: e che
tuttavia vado sempre a vedere perche', sempre, mi sorprendono per il
modo in cui riescono a rendere credibili i personaggi e le situazioni.
Oltre al fatto che l'Archibugi sa far recitare persino i sassi - non
sono tanti i registi italiani cosi' bravi a dirigere gli attori (e i non
attori).
Quanto agli ultimi tre film di Piccioni sono bellissimo ("Fuori dal
mondo"), bello ("Luce dei miei occhi") e bellissimo ("La vita che
vorrei") e se n'e' parlato a iosa a suo tempo. Aggiungo solo che,
giudizio artistico a parte (non e' l'argomento di questo thread, anche
se sembra che tu cerchi di renderlo tale) Piccioni e' uno di quelli che,
invece di lamentarsi, ha contribuito a metter su un fronte comune serio
per mettere un po' di pepe al sedere dei politici, e cercare di
spingerli a fare qualcosa di diverso dall'assistenzialismo un po'
paternalista e fondamentalmente castrante che costituisce la politica
principale degli ultimi venti o trent'anni - di fatto cercando di
spingere per leggi che allo stato costino MENO di quello che si spende
oggi, e che rendano di piu'.
L'unica altra persona che, negli ultimi vent'anni, e' riuscita davvero a
fare qualcosa di concreto per il cinema nazionale e' stata, con mezzi,
fini ed esiti diversi, Nanni Moretti - con la Sacher, col Nuovo Sacher,
con le rassegne estive, con la Sacher d'oro e con la Sacher
Distribuzione, e sono in pochissimi a ricordarsene.
--
UFV:Die Hard:vivere o morire/40 anni vergine(DVD)/Il cielo può
attendere(DVD)/Into the Wild -
http://www.albertofarina.tk


text:
Roberto <
robf...@libero.it
> wrote:
> >
http://www.youtube.com/watch?v=xOyKExqpvjo
>
> bah, non mi convincono.
Perbacco, Roberto, quattro parole e un punto.
Mi sarei aspettato un punto di vista un po' piu' articolato. Di solito,
quando parli di un film, sai scrivere piu' di un qualunque "Gianluca."
Almeno endrix ha spiegato in parte perche' il movimento non lo convince,
anche se si limita a criticare e non ha proposte da portare, solido nel
sostenere il punto di vista modaiolo che il cinema italiano sia da
buttare nel cestino senza pensarci due volte.
--
UFV:Die Hard:vivere o morire/40 anni vergine(DVD)/Il cielo può
attendere(DVD)/Into the Wild -
http://www.albertofarina.tk


author: mAx-ng

text:
Roberto ha scritto:
> bah, non mi convincono.
Questo filmato soffre della stessa malattia del cinema italiano stesso. E'
tristemente interessante notare quanto la sua concezione nonche'
realizzazione ne contenga tutti gli elementi di causa.
1) Cerca di attrarti con il "volto nuovo";
2) Ti incuriosisce provando a tracciare un tema di denuncia...
3) ...che pero' perdere a meta' via, con sofismi inutili e senza arrivare
mai al nocciolo;
4) In conclusione sfocia nell'autocommiserazione e nel patetico vittimismo.
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1193731979....@d55g2000hsg.googlegroups.com...
 < fortissimo, eccessivo e spudorato, ma non una semplice rivisitazione
 del melodramma come calligrafico esercizio accademico, c'è una
 < rappresentazione del cinema (e dell'arte in generale) come morte al
 lavoro che mette i brividi...
se ho capito bene cosa intendi, ogni volta che spuntava dallo stipite della
porta quel dipinto di lei gestualizzato od inquadravano gli altri quadri di
lui rigorosamente posati dal retro provavo lo stesso


text:
On 30 Ott, 09:27, sind...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto)
wrote:
> Non vorrei scendere su questo terreno. Non vorrei dover parlare, in un
> thread dove si parla di cinema italiano, della situazione duopolistica
> della TV italiana, del congelamento di uno status quo demenziale ad
> opera della Mammi'.
stai uscendo dal seminato, nel merito avevo già premesso che
condividevo la requisitoria contro lo strapotere televisivo che
condiziona e soffoca le altre realtà produttive...Ma visto che
chiedevi anche un parere sulla confezione e sull'efficacia
comunicativa di questo spot non posso non rilevare che la lagna
tipicamente italica del "tengo famiglia" è sicuramente un elemento a
sfavore del possibile impatto del filmato sullo spettatore...
>
> Se per te la professionalita' di un regista si misura solo dalla dizione
> degli interpreti, permettimi di dirtelo, mi sembra che ti tagli fuori
> una discreta percentuale di film.
è un aspetto, secondario se vuoi, ma significativo...A meno che tu non
mi dica che la archibugi ha fatto un'operazione pasoliniana (mi viene
da ridere mentre lo scrivo), pretendere che il cinema italiano si
emancipi da questo romanocentrismo per cui doppiatori e attori in erba
devono tutti parlare con accento borgataro sarebbe un bel segnale di
superamento del provincialismo...
>
> Mi fa specie che si parli di formulette precotte da un lato quando
> dall'altro si esalta, si auspica, si vagheggia un ritorno del ggenere -
> ossia, per definizione, di un tipo di cinema basato su formulette
> precotte, che produce piacere e spettacolo giocando, piu' o meno
> abilmente, sulle variazioni.
non so a chi ti stai riferendo, io auspico e vagheggio semplicemente
un cinema che abbia il coraggio di rischiare e di investire in
produzioni che possano competere a livello internazionale con proposte
che sappiano coniugare qualità e popolarità (in pratica, quello che
stanno cercando di fare francia, germania, spagna, inghilterra)
 mi sorprendono per il
> modo in cui riescono a rendere credibili i personaggi e le situazioni.
situazioni credibili, certo, come la dottoressa engagée che si scopa
il sedicenne e poi il marito cornuto se la riprende...
> Oltre al fatto che l'Archibugi sa far recitare persino i sassi - non
> sono tanti i registi italiani cosi' bravi a dirigere gli attori (e i non
> attori).
la mezzogiorno ha un tale potenziale di talento che la faccio recitare
anch'io, sui non attori catatonici con l'espressività di una trota
salmonata stendo il classico velo...
> Quanto agli ultimi tre film di Piccioni
e poi ti inalberi se dicono che tu difendi a priori qualunque
produzione italiana, a prescindere...Piccioni è trash, inesorabilmente
trash, ho ancora il rigurgito se penso a lo cascio che seduce la
pescivendola e alle occhiaie tragicomiche della ceccarelli...Questo
cinema al di fuori dei confini festivalieri nostrani (dove peraltro
generalmente riceve l'accoglienza che merita) è morto e sepolto,
albè...
>
> L'unica altra persona che, negli ultimi vent'anni, e' riuscita davvero a
> fare qualcosa di concreto per il cinema nazionale e' stata, con mezzi,
> fini ed esiti diversi, Nanni Moretti - con la Sacher, col Nuovo Sacher,
> con le rassegne estive, con la Sacher d'oro e con la Sacher
> Distribuzione, e sono in pochissimi a ricordarsene.
questo è vero, ho molta stima del lavoro di moretti, peccato che si
tratti di un fenomeno assolutamente peculiare e isolato...All'italia
mancano tante cose, ma soprattutto manca un besson...


text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1193747858.6...@z9g2000hsf.googlegroups.com...
snip
<...All'italia
mancano tante cose, ma soprattutto manca un besson...
non l'ultimo, però (angel A)
era di una povertà sconfortante


author: adamski

text:
Il Tue, 30 Oct 2007 11:00:20 +0100, mAx-ng ha scritto:
>> bah, non mi convincono.
>
> Questo filmato soffre della stessa malattia del cinema italiano stesso. E'
> tristemente interessante notare quanto la sua concezione nonche'
> realizzazione ne contenga tutti gli elementi di causa.
>
> 1) Cerca di attrarti con il "volto nuovo";
> 2) Ti incuriosisce provando a tracciare un tema di denuncia...
> 3) ...che pero' perdere a meta' via, con sofismi inutili e senza arrivare
> mai al nocciolo;
> 4) In conclusione sfocia nell'autocommiserazione e nel patetico vittimismo.
Una lettura forzata ma suggestiva.
Quoto.


text:
Il Mon, 29 Oct 2007 15:55:11 +0100, Davide,,,, ha scritto:
> p.s. La Morante mi fa eiaculare alla prima sillaba che pronuncia, come
> sempre.
eiaculatore precoce? Lo sospettavo.


author: rIO

text:
endrix wrote:
> "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:1i6rcda.t7ui9vjlwgt3N%sin...@iaciners.org.invalid...
>
>> Non sono d'accordo nemmeno un po'.
>
> ammetterai però che il discorso puerile della produzione italiana che dà da
> mangiare a tot famiglie è la fotocopia di quello di emilio fede che piange
> sulla scomparsa di rete 4 perchè i poveri cameramen e truccatori si
> troverebbero appiedati...
>
Non capisco cosa ci sia di sbagliato in un affermazione simile...
Perche' se si salva l'oepraio della FIAT allora van ebne gli aiuti
statali e se si salva l'operaio del cinema gli aiuti non dovrebbero
andar bene ??
--
rIO.sK


text:
endrix <
end...@iaciners.org
> wrote:
> stai uscendo dal seminato, nel merito avevo già premesso che
> condividevo la requisitoria contro lo strapotere televisivo che
> condiziona e soffoca le altre realtà produttive...Ma visto che
> chiedevi anche un parere sulla confezione e sull'efficacia
> comunicativa di questo spot non posso non rilevare che la lagna
> tipicamente italica del "tengo famiglia" è sicuramente un elemento a
> sfavore del possibile impatto del filmato sullo spettatore...
Ah, ok. Forse e' in parte vero.
Eppure si direbbe che l'argomento della difesa culturale, usato da anni,
non abbia granche' efficacia. E credo che non molti si rendano conto di
quanto un cinema sano possa essere un elemento importante di una
economia in buona salute.
> è un aspetto, secondario se vuoi, ma significativo...A meno che tu non
> mi dica che la archibugi ha fatto un'operazione pasoliniana (mi viene
> da ridere mentre lo scrivo), pretendere che il cinema italiano si
> emancipi da questo romanocentrismo per cui doppiatori e attori in erba
> devono tutti parlare con accento borgataro sarebbe un bel segnale di
> superamento del provincialismo...
Il romanocentrismo c'e', anche, perche' non ci sono le condizioni
perche' il cinema nasca lontano da Roma. Se fai un film con personaggi
di un certo quartiere e' giusto che i personaggi parlino con l'accento
di quel quartiere.
Insomma, che ti stia antipatico l'accento dei protagonisti mi puo' star
bene. Che tu sindachi il diritto di un'autrice a raccontare personaggi
dell'ambiente che conosce meglio, mi sta meno bene.
Tanto piu' quando parliamo di un film in cui l'accento romano e' in
bocca a un ragazzo di etnia diversa. Non penso proprio che sia un caso:
si parla di una citta' che, meglio tardi che mai, forse comincia a
imparare che il colore della pelle e' un elemento relativo.
> non so a chi ti stai riferendo, io auspico e vagheggio semplicemente
> un cinema che abbia il coraggio di rischiare e di investire in
> produzioni che possano competere a livello internazionale con proposte
> che sappiano coniugare qualità e popolarità (in pratica, quello che
> stanno cercando di fare francia, germania, spagna, inghilterra)
Ecco, perfetto. Ma allora, tornando ai contenuti del filmato e non tanto
a una sua recensione artistica, non ha forse senso che qualcuno si dia
un po' da fare per porre le premesse?
> >  mi sorprendono per il
> > modo in cui riescono a rendere credibili i personaggi e le situazioni.
>
> situazioni credibili, certo, come la dottoressa engagée che si scopa
> il sedicenne e poi il marito cornuto se la riprende...
Appunto.
Ma snippo. Non sto parlando del film dell'Archibugi, non sto parlando
dei film di Piccioni, che davvero non so come possano non piacere. Sto
cercando di attirare l'attenzione su quello che qualcuno sta cercando di
fare per rendere possibile non solo questo cinema (che bene o male e'
l'unico che riesce a sopravvivere, pur con difficolta', nella situazione
attuale) ma anche quello che, come tu dici sopra, possa competere a
livello internazionale.
> questo è vero, ho molta stima del lavoro di moretti, peccato che si
> tratti di un fenomeno assolutamente peculiare e isolato...All'italia
> mancano tante cose, ma soprattutto manca un besson...
Sei la stessa persona che si chiedeva a chi mi riferissi quando dicevo
"si vagheggia un ritorno del ggenere - ossia, per definizione, di un
tipo di cinema basato su formulette precotte, che produce piacere e
spettacolo giocando, piu' o meno abilmente, sulle variazioni"?
Besson e' esattamente questo: un regista che fa cinema di genere
giocando, abilmente, sulle variazioni. E producendo registi che sulle
variazioni giocano meno abilmente - ma con un successo commerciale che
puo' competere a livello internazionale.
E siamo di nuovo finiti in Francia, guarda caso.



text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:LuFVi.1319$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...
> se ho capito bene cosa intendi, ogni volta che spuntava dallo stipite
della
> porta quel dipinto di lei gestualizzato od inquadravano gli altri quadri
di
> lui rigorosamente posati dal retro provavo lo stesso
si è citato via col vento, wyler, sirk, cukor, ma qui non c'è gioia
citazionista, c'è anzi una mestizia sepolcrale e rassegnata (una delle scene
più sconvolgenti secondo me è il confronto finale con l'Altra: niente
overacting, niente scene madri, un'ordinaria amministrazione per
rappresentare il dramma di angel che è il dramma di tutti noi: a discapito
delle nostre aspettative, essere soltanto dei comprimari, dei personaggi
secondari...)



text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:MEFVi.1331$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...
> non l'ultimo, però (angel A)
> era di una povertà sconfortante
il besson regista è sicuramente autore discontinuo, ma è al besson
produttore che io pensavo, in italia manca un personaggio che abbia il
coraggio di sfidare hollywood sul suo terreno...



text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4727827b$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> si è citato via col vento, wyler, sirk, cukor, ma qui non c'è gioia
> citazionista, c'è anzi una mestizia sepolcrale e rassegnata (una delle
> scene
> più sconvolgenti secondo me è il confronto finale con l'Altra: niente
> overacting, niente scene madri, un'ordinaria amministrazione per
> rappresentare il dramma di angel che è il dramma di tutti noi: a discapito
> delle nostre aspettative, essere soltanto dei comprimari, dei personaggi
> secondari...)
l'avevo citata anche io, quella scena è pazzesca e mi torna sempre in mente
lei conciata in quel modo, l'altra che pare provenire da The others


text:
> Mi sarei aspettato un punto di vista un po' piu' articolato. Di solito,
> quando parli di un film, sai scrivere piu' di un qualunque "Gianluca."
minchia, se sono stimato, qui dentro!
R.


author: Antonello Blueberry

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47278318$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> il besson regista è sicuramente autore discontinuo, ma è al besson
> produttore che io pensavo, in italia manca un personaggio che abbia il
> coraggio di sfidare hollywood sul suo terreno...
>
Vero, ma dimentichi che Besson è potuto scendere nell'arena con gli
americani, sfruttando i loro soldi per le sue prime grosse produzioni.
E poi non mi ha mai richiamato dopo che gli ho proposto il mio film.


text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:472b5a31$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> E poi non mi ha mai richiamato dopo che gli ho proposto il mio film.
parli sul serio? dimmi qualcosa di più...
--
UFV: The invasion / Stardust / Angel / Becoming Jane / Lezioni di volo /



text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:472b60c4$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> E poi non mi ha mai richiamato dopo che gli ho proposto il mio film.
>
> parli sul serio? dimmi qualcosa di piů...
>
C'č poco da dire purtroppo. Adesso mi butto sugli inglesi.


text:
Roberto <
returningT...@alice.it
> wrote:

:-)
--
UFV:P.S.(DVD)/Die Hard:vivere o morire/40 anni vergine(DVD)/Il cielo



title: [ancora] C U B E

author: l'Assassino Minacciato

text:
Ora che è uscito in cassetta l'ho rivisto altre due volte, nell'arco di
poche ore. Incredibile. Molto spesso mi capita di rivalutare, dopo una
seconda visione, film che a prima vista mi avevano esaltato; temevo che con
"Cube" sarebbe successa una cosa del genere, invece con le visioni
successive il film mi è apparso ancora più grande e perfetto. Tanto che
sento di poter affermare con la massima serenità che si tratta di una delle
migliori opere prime dell'intera storia del cinema, e uno dei capolavori
massimi degli anni novanta. Trovo stupide le critiche che molti hanno mosso
sulla inesattezza dei calcoli matematici: è solo un pretesto narrativo che
serve per far avanzare la storia, non è quello il fulcro del film nè ciò che
interessa al regista. Il film parla di uomini, della loro natura, dei loro
conflitti, della loro insopprimibile ansia di capire e decifrare una realtà
priva di senso. L'idea che sorregge il film non è nuova: molti già avevano
descritto le degenerazioni del comportamento umano in situazioni estreme, da
Bunuel a Romero infiniti sono gli esempi. Ma qui tutto è sviluppato su
un'idea di fondo semplicemente geniale, e raccontato grazie a una solida
sceneggiatura veramente priva di difetti. Inoltre si unisce a ciò il mistero
dell'ignoto che è la vera essenza del film, i continui punti interrogativi
che martellano la narrazione in ogni suo momento e che mai trovano una
risposta. Un'idea semplicissima ma geniale, messa in scena con una genialità
ancora più sorprendente: tutto, dalle scenografie surrealiste alla
fotografia accesa e cristallina, dalla sottile musica psichedelica alle
perturbanti oscillazioni della mdp fino all'uso magistrale del grandangolo e
della profondità di campo contribuisce a creare una fortissima sensazione
di disagio, claustrofobia e paranoia che si prolunga senza mai cedere mista
a un crescendo senza sosta di suspense, dimostrando una maturità registica
veramente ammirevole e fuori dal comune. Un film-sfida hitchcockiano:
raccontare una storia che risulti avvincente in uno spazio il più ristretto
possibile: cinema puro, un'unità di tempo, luogo e azione che costringono il
cineasta a confrontarsi direttamente con le sue capacità senza concessioni
nè scappatoie di alcun tipo. Si è da soli con il proprio materiale dentro
una stanza, con davanti a sè lo stretto necessario per creare il proprio
film, così come lo scultore davanti al suo blocco di marmo. "Cube" è una
sfida portata a termine maledettamente bene. E' un film girato benissimo che
andrebbe studiato a memoria per la sua assoluta e agghiacciante perfezione
formale, per le sue magistrali soluzioni di regia, per l'uso assolutamente
innovativo e sorprendente che fa di ogni aspetto dell'arte cinematografica.
E il finale, immerso in quell'accecante biancore di luce, riesce addirittura
ad essere commovente. Senza retorica, senza sentimentalismi, senza puttanate
di alcun tipo: è la bellezza pura che commuove.
--
L'Assassino Minacciato   icq# 22790265
____________________________________
- "Cosa c'è là fuori?"
- "La sconfinata stupidità umana"
da CUBE di Vincenzo Natali, 1997
_____________________________________


title: [ancora] C U B E

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 10 Jan 2000 00:08:53 +0100, "l'Assassino Minacciato" <
golcon...@hotmail.com
> wrote:
>Trovo stupide le critiche che molti hanno mosso sulla inesattezza dei calcoli
>matematici: è solo un pretesto narrativo che serve per far avanzare la storia,
>non è quello il fulcro del film nè ciò che interessa al regista.
E' solo il modo abbastanza confuso in cui ci presenta le sue idee.
>Il film parla di uomini, della loro natura, dei loro conflitti, della loro insopprimibile
>ansia di capire e decifrare una realtà priva di senso.
L'idea era questa, in effetti.
>L'idea che sorregge il film non è nuova:
Infatti, non e' neanche originale.
>Ma qui tutto è sviluppato su un'idea di fondo semplicemente geniale,
Quale, un gruppo di persone che cercano di uscire da un ambiente specifico?
Visto e rivisto in film di tutti i generi, ultimo esempio: "Blu Profondo".
Natali non fa altro che portarla all'estremo, sprecando attraverso una
prevedibile trama una intuizione altrimenti lodevole.
>e raccontato grazie a una solida sceneggiatura veramente priva di difetti.
E i pretesti di cui parlavi all'inizio?
>tutto, dalle scenografie surrealiste
Funzionali alla vicenda, niente piu'. Nulla di straordinario.
>alla fotografia accesa e cristallina, dalla sottile musica psichedelica alle
>perturbanti oscillazioni della mdp fino all'uso magistrale del grandangolo e
>della profondità di campo contribuisce a creare una fortissima sensazione
>di disagio, claustrofobia e paranoia che si prolunga senza mai cedere mista
>a un crescendo senza sosta di suspense,
L'interesse si esaurisce dopo poco piu' di mezz'ora, poi diventa scontato.
>Un film-sfida hitchcockiano: raccontare una storia che risulti avvincente in uno
>spazio il più ristretto possibile: cinema puro, un'unità di tempo, luogo e azione
>che costringono il cineasta a confrontarsi direttamente con le sue capacità
>senza concessioni nè scappatoie di alcun tipo.
Sfida indubbiamente ambiziosa che ha prodotto un film mediocre.
>E' un film girato benissimo che andrebbe studiato a memoria per la sua assoluta
>e agghiacciante perfezione formale,
Sei uscito di senno.
>E il finale, immerso in quell'accecante biancore di luce, riesce addirittura
>ad essere commovente. Senza retorica, senza sentimentalismi, senza puttanate
>di alcun tipo: è la bellezza pura che commuove.
Banale, banalissimo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: [ancora] C U B E

author: Abc

text:
> Tanto che
>sento di poter affermare con la massima serenità che si tratta di una delle
>migliori opere prime dell'intera storia del cinema, e uno dei capolavori
>massimi degli anni novanta.
Mi dispiace ma non mi hai convinto, anche dopo aver riletto tutta la tua
recensione in cui fai sfoggio di sapiente retorica, introduci paroloni che
cercano di enfatizzare la grandezza del flm:per me rimane un filmetto. Non
ricordo che voto io gli avevo attribuito ma mi sembra sul 5 1/2 e le ragioni
le puoi leggere più avanti come risposta a ciò che scrivi. Ancora non so che
scriverò, ma qualcosa farò....
>Trovo stupide le critiche che molti hanno mosso
>sulla inesattezza dei calcoli matematici: è solo un pretesto narrativo che
>serve per far avanzare la storia, non è quello il fulcro del film nè ciò
che
>interessa al regista.
OK, la storia della matematica è un pretesto, ma ciò non toglie che se vuoi
rispettare le tre belle unità di cui tu parli sotto, devi anche rispettare
cmq una regola di realismo, di attinenza alla realtà che ci circonda. Non
puoi fare un film che sembra che mi prendi in giro sparando cavolate varie
su numeri (neanche ricordo bene come era ora), sui fattoriali e compagnia
bella. Già la cosa diventa spesso inaccetabile in un film di fantascienza,
quando molto spesso ci dobbiamo trovare a vedere eventi che non hanno senso
dal punto i vista fisico (ma nella fantascienza siamo nel futuro solitamente
e la cosa può essere passabile), diventa poi assolutamente da condannare
quando ci troviamo difronte a film ambientati nel nostro tempo ma che
ruotano attorno ad eventi assurdi (vedi Armaggeddon); il fatto è che
probabbilmente sarà solo una questione personale, ma io quando vedo quelle
incongruenze, quelle assurdità scientifiche che sembrano essere state messe
li solo per dare una svolta alla  vicenda, solo per dare un finale  o un
senso a tutta la faccenda, e giustificate in poche parole, a volta
autoevidenti, a volte buttate la (hai presente FACE OFF ? è quello che
intendo), sento un senso di ribrezzo, una necessità di togliere almeno 5
punti al film in questione
> Ma qui tutto è sviluppato su
>un'idea di fondo semplicemente geniale, e raccontato grazie a una solida
>sceneggiatura veramente priva di difetti.
L'idea non mi sembra poi tanoto geniale, nè molto originale e la
sceneggiatura, grazie alle incongruenze di cui sopra non è sicuramente priva
di difetti. I dialoghi sono pressocche nulli, sterili. Uno che dice ad un
altro tu sei cattivo, e l'altro che risponde sono buono...in sostanza è
questo....
Inoltre si unisce a ciò il mistero
>dell'ignoto che è la vera essenza del film, i continui punti interrogativi
>che martellano la narrazione in ogni suo momento e che mai trovano una
>risposta.
Questa cosa non mi risulta. Il film mi ha intrigato per pochi minuti
all'inizio e poi, mano mano che i misteri si svelavano(poichè in realtà si
svelano quasi tutti) è andato calando, fino a quando il tracollo finale si
ha quando il tipo che non parla mai racconta la storia della struttura del
Cubo
>Un'idea semplicissima ma geniale, messa in scena con una genialità
>ancora più sorprendente: tutto, dalle scenografie surrealiste alla
>fotografia accesa e cristallina, dalla sottile musica psichedelica alle
>perturbanti oscillazioni della mdp fino all'uso magistrale del grandangolo
e
>della profondità di campo contribuisce a creare una fortissima sensazione
>di disagio, claustrofobia e paranoia che si prolunga senza mai cedere
Qui hai ragione, nel senso che l'atmosfera è resa bene e la regia non è
male, ma non mi sembra il capolavoro che tu decanti..
>mista
>a un crescendo senza sosta di suspense, dimostrando una maturità registica
>veramente ammirevole e fuori dal comune. Un film-sfida hitchcockiano:
>raccontare una storia che risulti avvincente in uno spazio il più ristretto
>possibile: cinema puro, un'unità di tempo, luogo e azione che costringono
il
>cineasta a confrontarsi direttamente con le sue capacità senza concessioni
>nè scappatoie di alcun tipo. Si è da soli con il proprio materiale dentro
>una stanza, con davanti a sè lo stretto necessario per creare il proprio
>film, così come lo scultore davanti al suo blocco di marmo. "Cube" è una
>sfida portata a termine maledettamente bene. E' un film girato benissimo
che
>andrebbe studiato a memoria per la sua assoluta e agghiacciante perfezione
>formale, per le sue magistrali soluzioni di regia, per l'uso assolutamente
>innovativo e sorprendente che fa di ogni aspetto dell'arte cinematografica.
BHE, qui nessun commento.Hai esagerato e basta...d'altra parte il film ti è
piaciuto e rispetto assolutamente la tua opinione ed hai tutto il diritto di
esagerare come vuoi. Non conosco la tua cultura cinematografica, la mia non
è immensa, ma neanche sono uno sprovveduto, nel senso che non ho visto tutti
i film considerati capolavori assoluti, ma quelli fondamentali si...ad
esempio tutti i Kubrick, e ti posso assicurare che la perfezione è ben altra
cosa, la maestria è di pochi.Forse si contano sulle dita...
>E il finale, immerso in quell'accecante biancore di luce, riesce
addirittura
>ad essere commovente. Senza retorica, senza sentimentalismi, senza
puttanate
>di alcun tipo: è la bellezza pura che commuove.
Il finale l'ho odiato se ti devo dire la verità. Era ciò che mi aspettavo da
quando il ragazzo ritardato è entrato in scena e quanto di più scontato e
retorico potesse fare, a dire:l'unica persona che ragiungerà la salvezza, la
luce, sarà colui che rimane puro nel lungo percorso della vita, colui che
non si lascia travolgere dagli eventi ma con la sua purezza d'animo sà
andare avanti. Ma dai.....(detto alla Mughini )
Ciao
Daniele Tessaro


title: [ancora] C U B E

author: Le Chiffre

text:
On Mon, 10 Jan 2000 00:08:53 +0100, "l'Assassino Minacciato"
<
golcon...@hotmail.com
> wrote:
>Ora che è uscito in cassetta l'ho rivisto altre due volte, nell'arco di
>poche ore. Incredibile.
Sei un folle.
                 Ciao,
            G u g l i e l m o.
"Look 007, I've had a long tireless journey, probably to no purpose.  I'm in
no mood for your juvenile quips!" (Q)


title: [ancora] C U B E

text:
Abc <
pi...@tin.it
> wrote in message 85b8ub$i0f$1...@nslave1.tin.it...
> OK, la storia della matematica è un pretesto, ma ciò non toglie che se
vuoi
> rispettare le tre belle unità di cui tu parli sotto, devi anche rispettare
> cmq una regola di realismo, di attinenza alla realtà che ci circonda.
Ma non è questo che conta. Il film è talmente ben fatto che rimani
affascinato da ben altre cose. Sti cazzi se i conti non tornano, nemmeno
perdo tempo a pensarci.
> L'idea non mi sembra poi tanoto geniale, nè molto originale e la
> sceneggiatura, grazie alle incongruenze di cui sopra non è sicuramente
priva
> di difetti.
Su questo ti rispondo nell'altro post: ti anticipo però che sono
perfettamente d'accordo con Edoardo.
>I dialoghi sono pressocche nulli, sterili. Uno che dice ad un
> altro tu sei cattivo, e l'altro che risponde sono buono...in sostanza è
> questo....
Non è vero, non banalizzare. Lo scontro di caratteri è invece reso benissimo
e attraverso dialoghi stupendi.
> Questa cosa non mi risulta. Il film mi ha intrigato per pochi minuti
> all'inizio e poi, mano mano che i misteri si svelavano(poichè in realtà si
> svelano quasi tutti)
Per niente, non si svela proprio nulla. Nessuno ti dice chi ha costruito
quel cubo, per quale motivo, perchè ci sono state gettate delle persone,
perchè proprio quelle persone nè alla fine scopri cosa c'è al di fuori. E'
un film potentemente metaforico che porta a riflettere sia sull'individuo
che sulla società (il cubo come metafora di un potere sociale non
controllato nè gestito da nessuno ma comunque coercitivo nei confronti del
singolo). La mancanza di qualsivoglia spiegazione è necessaria a questo
approccio metaforico.
> Qui hai ragione, nel senso che l'atmosfera è resa bene e la regia non è
> male, ma non mi sembra il capolavoro che tu decanti..
Guardalo con attenzione: la regia è piena di chicche. E' un regista
pienamente padrone dei propri mezzi, non gli sfugge nulla.



title: [ancora] C U B E

author: michele

text:
l'Assassino Minacciato ha scritto:
> Abc <
pi...@tin.it
> wrote in message 85b8ub$i0f$1...@nslave1.tin.it...
>
> > OK, la storia della matematica è un pretesto, ma ciò non toglie che se
> vuoi
> > rispettare le tre belle unità di cui tu parli sotto, devi anche rispettare
> > cmq una regola di realismo, di attinenza alla realtà che ci circonda.
>
> Ma non è questo che conta. Il film è talmente ben fatto che rimani
> affascinato da ben altre cose. Sti cazzi se i conti non tornano, nemmeno
> perdo tempo a pensarci.
Beh, insomma... non c'è bisogno di essere laureati in matematica per accorgersi
degli svarioni presenti. Non vedo perché non abbiano messo un po' più di cura su
questo aspetto, non ci voleva mica molto... a te non darà fastidio più di tanto
perché di matematica magari ne mastichi pochina, però vorrei vedere se (che ne
so) invece di numeri ci fossero stati nomi di registi  e questi fossero stati
scritti male, oppure fossero confusi con scrittori o pittori... la cosa
probabilmente ti avrebbe infastidito...
> >I dialoghi sono pressocche nulli, sterili. Uno che dice ad un
> > altro tu sei cattivo, e l'altro che risponde sono buono...in sostanza è
> > questo....
>
> Non è vero, non banalizzare. Lo scontro di caratteri è invece reso benissimo
> e attraverso dialoghi stupendi.
Ma dai... gli unici due personaggi che sono caratterizzati a dovere (anche se
banalmente) sono il poliziotto e la dottoressa. Degli altri si sa pochissimo e
si riesce a malapena a darsi una spiegazione del fatto che siano dentro al cubo.
Non parliamo poi del primo personaggio che viene affettato come un cartone
animato. Quello chi era e che cazzo ci faceva lì dentro? Serviva solo per
mostrare che il cubo è pieno di trappole, quindi ha una funzionalità di comodo:
lo sceneggiatore non ha saputo trovare niente di meglio per dirci che il posto è
pericoloso... peccato che lo dica a noi e basta, come facciano a saperlo gli
altri che ci sono le trappole resta un mistero.
> > Questa cosa non mi risulta. Il film mi ha intrigato per pochi minuti
> > all'inizio e poi, mano mano che i misteri si svelavano(poichè in realtà si
> > svelano quasi tutti)
>
> Per niente, non si svela proprio nulla. Nessuno ti dice chi ha costruito
> quel cubo, per quale motivo, perchè ci sono state gettate delle persone,
> perchè proprio quelle persone nè alla fine scopri cosa c'è al di fuori. E'
> un film potentemente metaforico che porta a riflettere sia sull'individuo
> che sulla società (il cubo come metafora di un potere sociale non
> controllato nè gestito da nessuno ma comunque coercitivo nei confronti del
> singolo). La mancanza di qualsivoglia spiegazione è necessaria a questo
> approccio metaforico.
E' anche una grande soluzione di comodo non spiegare un bel niente. Su questi
misteri non svelati ci marciano (e ci mangiano) ormai un sacco di persone, a
partire da Lynch per finire agli X-Files.
> > Qui hai ragione, nel senso che l'atmosfera è resa bene e la regia non è
> > male, ma non mi sembra il capolavoro che tu decanti..
>
> Guardalo con attenzione: la regia è piena di chicche. E' un regista
> pienamente padrone dei propri mezzi, non gli sfugge nulla.
Su questo non metto il becco, visto che tu sei sicuramente più esperto di me dal
pdv tecnico, vorrei solo far notare che si tratta cmq di un film interamente
realizzato in studio, dove credo (ma accetto qualsiasi smentita) sia molto più
facile curare le riprese rispetto al lavoro in esterni.
Io aspetterei prima di catalogare questo Natali tra i grandi, non credo che
basti questo filmetto.
Michele


title: [ancora] C U B E

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
387C5397...@chiostro.univr.it...
> l'Assassino Minacciato ha scritto:
>però vorrei vedere se (che ne
> so) invece di numeri ci fossero stati nomi di registi  e questi fossero
stati
> scritti male, oppure fossero confusi con scrittori o pittori... la cosa
> probabilmente ti avrebbe infastidito...
Beh sì... ma non hai pensato che forse potrebbero essere svarioni dei
doppiatori italiani? Mi sembra che in passato qualcuno ha detto una cosa del
genere qui sul newsgroup.
> Ma dai... gli unici due personaggi che sono caratterizzati a dovere (anche
se
> banalmente) sono il poliziotto e la dottoressa. Degli altri si sa
pochissimo e
> si riesce a malapena a darsi una spiegazione del fatto che siano dentro al
cubo.
Non è vero, hanno tutti una funzione. Il negro è quello dotato di spirito
pratico, il nichilista conosce la struttura della prigione, la studentessa
si intende di matematica, la dottoressa serve per un minimo di sostentamento
medico, l'handicappato risolve i calcoli astronomici, l'evaso conosce tutti
i trucchetti per evitare le trappole. Messi insieme formano un gruppo che ha
tutte le carte in mano per poter uscire dal cubo. Non ci sarebbe stato
nessun gusto a imprigionare dei coglioni qualsiasi, sarebbero morti subito.
In questo modo invece si crea una partita a scacchi tra le vittime e colui
che li ha
imprigionati.
> Non parliamo poi del primo personaggio che viene affettato come un cartone
> animato. Quello chi era e che cazzo ci faceva lì dentro?
Ma che discorsi sono? Era un altro tipo imprigionato lì dentro, embè? Magari
non necessariamente insieme ai personaggi che vediamo dopo: potrebbe far
parte di un gruppo precedente, vittima residua di una carneficina avvenuta
ancora prima. Oppure è un semplice uomo senza volto (la sua faccia non è per
niente caratterizzata), emblema di tutti gli uomini che vengono e che
verranno maciullati dentro il Cubo. Vedila come una breve sequenza senza
tempo,
staccata dal resto della narrazione: è solo un prologo che serve per
spiegare come stanno le cose. Un prologo veramente stupendo: in pochi
secondi il regista ti chiarisce immediatamente qual è la situazione, senza
tanti giri di parole, e tu spettatore vieni subito catapultato in
un'atmosfera da incubo.
>Serviva solo per
> mostrare che il cubo è pieno di trappole, quindi ha una funzionalità di
comodo:
> lo sceneggiatore non ha saputo trovare niente di meglio per dirci che il
posto è
> pericoloso... peccato che lo dica a noi e basta, come facciano a saperlo
gli
> altri che ci sono le trappole resta un mistero.
Come, che dici? Gli altri personaggi sanno che ci stanno le trappole per
esperienza personale. Il negro appena compare dice subito che per poco non
ci lasciava le penne, in un settore precedente. "Scricciolo", poi, muore
all'inizio del film sotto gli occhi di tutti in un settore-trappola.
> E' anche una grande soluzione di comodo non spiegare un bel niente. Su
questi
> misteri non svelati ci marciano (e ci mangiano) ormai un sacco di persone,
a
> partire da Lynch per finire agli X-Files.
Sono d'accordo, ma non mi sembra sia il caso di "Cube". Lynch ad esempio in
"Strade Perdute" propone un intreccio deliberatamente sconclusionato e
irrazionale solo per arruffianarsi certo pubblico "in" che va in visibilio
per queste cose (IMHO), ma la sua è veramente un'operazione troppo facile e
gratuita. Diverso è il caso di "Cube" che è dotato di un robusto e coerente
intreccio: la mancanza di spiegazioni risiede solo nel finale, è un classico
finale aperto (che male c'è in questo?). Prendi "The Truman Show": nemmeno
lì sai che fine farà Truman, Weir non ti mostra mai che aspetto ha il mondo
reale in cui fugge nel finale. Si vede solo una porta buia dentro la quale
il protagonista scompare, per il resto tutto è affidato all'immaginazione
dello spettatore. Ma chi può dire se sia un finale ottimista o pessimista?
Come l'handicappato di "Cube", non hai la minima certezza se il mondo reale
in cui finisce Truman sia migliore o peggiore della realtà di cartapesta in
cui ha sempre vissuto.
>vorrei solo far notare che si tratta cmq di un film interamente
> realizzato in studio, dove credo (ma accetto qualsiasi smentita) sia molto
più
> facile curare le riprese rispetto al lavoro in esterni.
E con questo? Mica più fai le cose difficili e più il film è bello... quello
che contano sono i risultati. Un regista mediocre avrebbe realizzato lo
stesso una cagata, stando nelle stesse condizioni di Natali. E' comunque
molto difficile sviluppare un intreccio e tenere alta la tensione rimanendo
sempre dentro una stanza: in pochi registi sono in grado di fare una cosa
del genere, e Natali ci è riuscito benissimo. Non penso che, a livello
prettamente registico, si fosse potuto fare di meglio. Ha raggiunto IMHO la
perfezione.
> Io aspetterei prima di catalogare questo Natali tra i grandi, non credo
che
> basti questo filmetto.
Non l'ho catalogato tra i grandi. Sostengo solo che quello che tu definisci
"un filmetto" è per me un mastodontico capolavoro.



title: [ancora] C U B E

text:
l'Assassino Minacciato ha scritto:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
> 387C5397...@chiostro.univr.it...
> > l'Assassino Minacciato ha scritto:
>
> Beh sì... ma non hai pensato che forse potrebbero essere svarioni dei
> doppiatori italiani? Mi sembra che in passato qualcuno ha detto una cosa del
> genere qui sul newsgroup.
Puo' essere... anzi a questo punto me lo auguro
> > Ma dai... gli unici due personaggi che sono caratterizzati a dovere (anche
> se
> > banalmente) sono il poliziotto e la dottoressa. Degli altri si sa
> pochissimo e
> > si riesce a malapena a darsi una spiegazione del fatto che siano dentro al
> cubo.
>
> Non è vero, hanno tutti una funzione. Il negro è quello dotato di spirito
> pratico, il nichilista conosce la struttura della prigione, la studentessa
> si intende di matematica, la dottoressa serve per un minimo di sostentamento
> medico, l'handicappato risolve i calcoli astronomici, l'evaso conosce tutti
> i trucchetti per evitare le trappole. Messi insieme formano un gruppo che ha
> tutte le carte in mano per poter uscire dal cubo. Non ci sarebbe stato
> nessun gusto a imprigionare dei coglioni qualsiasi, sarebbero morti subito.
> In questo modo invece si crea una partita a scacchi tra le vittime e colui
> che li ha
> imprigionati.
Non c'è dubbio. Però gli unici due caratteri approfonditi sono il poliziotto e
la dottoressa. Ora il problema del regista, a mio avviso, è che aveva bisogna di
allungare il brodo in qualche maniera in modo da raggiungere il minutaggio di un
lungo, quando il soggetto era evidentemente più adatto a un corto o
mediometraggio. E allora che cosa fa? Comincia a scavare nella psicologia di
alcuni personaggi e a rivelare delle possibili "colpe" (sottolineo l'uso delle
virgolette), ma lascia le cose a metà strada. Il poliziotto è un violento, la
dottoressa una maniaca dei complotti, l'evaso... beh è un evaso, il tipo
silenzioso è un arteficie della costruzione del cubo, l'unico "innocente" è
l'idiota (il puro che alla fine ha la possibilità di uscire, anche se non si sa
verso dove). E la studiosa di matematica? Non sembra mostrare "colpe" evidenti.
Allora forse non è questo a cui punta il regista, diciamo che mette un po' di
carne al fuoco ma solo per creare del fumo? In realtà resta solo quello che dici
tu: ogni personaggio è funzionale ma... funzionale a cosa? A questa specie di
partita a scacchi tra l'imprigionatore e i prigionieri. Ma chi è questo
imprigionatore? Perché è stato costruito il cubo? Tutte domande aperte, senza
una risposta. E' qui il fascino di tutta questa operazione? Mi sembra un po'
pochino e sicuramente sa molto di deja vù. Il film si trascina stancamente fino
alla fine soprattutto per mancanza di idee, per superficiali caratterizzazioni
dei personaggi e per la paura o l'incapacità di rischiare una qualche soluzione
che non sia un comodissimo finale aperto.
> > Non parliamo poi del primo personaggio che viene affettato come un cartone
> > animato. Quello chi era e che cazzo ci faceva lì dentro?
>
> Ma che discorsi sono? Era un altro tipo imprigionato lì dentro, embè? Magari
> (cut)
> Un prologo veramente stupendo: in pochi
> secondi il regista ti chiarisce immediatamente qual è la situazione, senza
> tanti giri di parole, e tu spettatore vieni subito catapultato in
> un'atmosfera da incubo.
Questa è senz'altro l'ipotesi giusta. Ma non fa altro che confermare che i
personaggi sono solo dei miseri burattini, degli stereotipi funzionali al
meccanismo della vicenda. Quindi lo spessore che si cerca di dare a alcuni di
loro è solo un modesto tentativo di tirarla per le lunghe...
> > lo sceneggiatore non ha saputo trovare niente di meglio per dirci che il
> posto è
> > pericoloso... peccato che lo dica a noi e basta, come facciano a saperlo
> gli
> > altri che ci sono le trappole resta un mistero.
>
> Come, che dici? Gli altri personaggi sanno che ci stanno le trappole per
> esperienza personale. Il negro appena compare dice subito che per poco non
> ci lasciava le penne, in un settore precedente. "Scricciolo", poi, muore
> all'inizio del film sotto gli occhi di tutti in un settore-trappola.
Beh... considerando la micidialità delle trappole è abbastanza tirato il fatto
che sia il negro, sia l'evaso (in un primo tempo) siano riusciti a scamparla.
Sarebbe stato più logico che avessero assistito all'uccisione del primo, ma
questo potrebbe esser anche una cosa su cui si puo' soprassedere.
> > E' anche una grande soluzione di comodo non spiegare un bel niente. Su
> questi
> > misteri non svelati ci marciano (e ci mangiano) ormai un sacco di persone,
> a
> > partire da Lynch per finire agli X-Files.
>
> Sono d'accordo, ma non mi sembra sia il caso di "Cube". Lynch ad esempio in
> (cut)
> Prendi "The Truman Show": nemmeno
> lì sai che fine farà Truman, Weir non ti mostra mai che aspetto ha il mondo
> reale in cui fugge nel finale.
Come no. Ce lo mostra il mondo esterno. Il paragone con TTS non regge. Noi
(spettatori) sappiamo benissimo qual è il mondo di fuori. E' Truman che non lo
sa. E lì sta gran parte della grandezza del film. Non sapremo mai se Truman si
troverà meglio là fuori. Ma la scelta è solo sua. Nel caso del Cubo non c'è
scelta. Ognuno agisce solo per cercare l'uscita. Truman agisce per cercare la
verità.
Non paragoniamo poi la costruzione del personaggio fatta da Weir in confronto
con le ridicole macchiette presentateci da Natali.
> Ma chi può dire se sia un finale ottimista o pessimista?
Questa è una domanda legittima, ed è l'unica che ci si DEVE (se si è visto il
film con un minimo di spirito riflessivo) giustamente fare alla fine.
Al contrario alla fine di The Cube le domande che ci si pone sono parecchie, e
la prima è senza dubbio: ma chi me l'ha fatto fare di vedere 'sto film?
> E' comunque
> molto difficile sviluppare un intreccio e tenere alta la tensione rimanendo
> sempre dentro una stanza: in pochi registi sono in grado di fare una cosa
> del genere, e Natali ci è riuscito benissimo.
IYHO
> Non l'ho catalogato tra i grandi. Sostengo solo che quello che tu definisci
> "un filmetto" è per me un mastodontico capolavoro.
Mah... è proprio qui il tuo problema, imho. Ti leggo sempre volentieri perché
scrivi bene e spesso con cognizione di causa e sei spesso spunto per
interessanti e utili discussioni, però sei veramente troppo estremista. Tanto
per parafrase una celebre battuta di un film di un regista che amiamo entrambi,
per te il mondo del cinema è diviso in due categorie: o un film è un capolavoro
o una merda totale.
In realtà esistono anche moltissime sfumature intermedie che se prendessi le
cose con meno foga riusciresti senz'altro a cogliere.
Michele


title: [ancora] C U B E

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
387C7509...@chiostro.univr.it...
> l'Assassino Minacciato ha scritto:
> Questa è senz'altro l'ipotesi giusta. Ma non fa altro che confermare che i
> personaggi sono solo dei miseri burattini, degli stereotipi funzionali al
> meccanismo della vicenda.
Esattamente. Quello che conta IMHO è il meccanismo del gioco e la bellezza
visiva con cui viene rappresentato: i personaggi sono meno importanti, e
difatti appaiono come delle macchiette funzionali all'intreccio. Tuttavia
non dimenticare le precedenti considerazioni che abbiamo fatto, e cioè di
come i loro ruoli vengano abilmente stravolti in continui ribaltamenti di
aspettative (il negro che impazzisce, l'eroina che stramazza, ecc.). E
comunque io continuo a trovare i dialoghi e le dinamiche interne al gruppo
per nulla banali o superficiali.
> Come no. Ce lo mostra il mondo esterno. Il paragone con TTS non regge. Noi
> (spettatori) sappiamo benissimo qual è il mondo di fuori.
Sì, ma non puoi sapere se per Truman sia effettivamente un mondo migliore.
Glielo dice anche il Creatore, in un dialogo subito precedente: gli insinua
il dubbio che la realtà vera, incontrollata, multiforme e caotica, possa
essere peggiore del mondo colorato che egli ha creato in cui non esistono il
dolore e il conflitto. E infatti nel finale vediamo sparire Truman, il buono
di spirito (come l'handicappato di "Cube"), dentro una porta nera: come
appaia ai suoi occhi questa nuova realtà a noi non ci è dato di sapere.



title: [ancora] C U B E

author: Alison Poole

text:
michele wrote:
> > Beh sě... ma non hai pensato che forse potrebbero essere svarioni dei
> > doppiatori italiani? Mi sembra che in passato qualcuno ha detto una cosa del
> > genere qui sul newsgroup.
>
> Puo' essere... anzi a questo punto me lo auguro
Si', c'era stata una spiegazione abbastanza competente in proposito.


title: chi e' il vero Napoleone?

author: nico pisanelli

text:
scopritelo su "Il Manifesto"
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art68.htm
N.


title: chi e' il vero Napoleone?

author: Alberto

text:
nico pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message news:<
3BD559B4...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
> scopritelo su "Il Manifesto"
>
>
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art68.htm
Per i posteri, il link e' cambiato:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/23-Ottobre-2001/art68.htm
(ma tanto il pezzo e' gia' stato postato integralmente).


title: [di passaggio] Rosa e Cornelia

author: Bruna

text:
Peccato che la votazione per l'Inutile Thread sia gia' finita,
altrimenti avrei un altro bel filmettino da segnalare.
"Rosa e Cornelia" e' uno dei film piu' rozzi, male interpretati e
diretti, tristi e inutili che mi sia capitato di vedere ultimamente.
Al regista, che non ricordo neppure, vorrei dire solo una cosa, tra le
tante piu' o meno carine che mi passano per la testa: se possibile,
grazie, la prossima volta che decide di far parlare in veneziano i
personaggi, che almeno non lo facciano con l'accento toscano.
E, altra cosa, la maniera piu' semplice per annientare l'idea del
desiderio e' descriverlo minuziosamente.
Ciao a tutti, ci si vede a Venezia o dopo.

--
         b r u n a


title: [di passaggio] Rosa e Cornelia

text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
> La maniera piu' semplice per annientare l'idea del desiderio
> e' descriverlo minuziosamente.
Questa e' una bella tag-line!
N.


title: [di passaggio] Rosa e Cornelia

author: Claudio Castellini

text:
Bruna wrote:
> Al regista, che non ricordo neppure, vorrei dire solo una cosa, tra le
> tante piu' o meno carine che mi passano per la testa: se possibile,
> grazie, la prossima volta che decide di far parlare in veneziano i
> personaggi, che almeno non lo facciano con l'accento toscano.
triste considerazione. prova ad ascoltare l'accento "genovese" di Stefano
Dionisi in "Padre e figlio" di Pozzessere...
--
sono uomini e donne, e piroscafi e bandiere,
viaggiatori viaggianti da salvare.


title: [di passaggio] Rosa e Cornelia

author: Simo

text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
1eg5aet.1ic...@ppp-250-119.25-151.libero.it...
> grazie, la prossima volta che decide di far parlare in veneziano i
> personaggi, che almeno non lo facciano con l'accento toscano.
No comment (tanto già sapete come la penso).


title: [di passaggio] Rosa e Cornelia

author: paolo f.

text:
In data Tue, 29 Aug 2000 19:53:50 GMT,
alib...@libero.it
 (Bruna) ha
scritto:
> se possibile,
>grazie, la prossima volta che decide di far parlare in veneziano i
>personaggi, che almeno non lo facciano con l'accento toscano.
questo però è un difetto su cui a volte si rischia di infierire un po'
troppo. Chissà quanti scozzesi con l'accento gallese che ci rifilano
senza che nessuno se ne accorga, invece con i film italiani siamo
sempre sensibilissimi nell'osservare certi aspetti... io qualche volta
ho trovato da ridire anche sulla provincia.
>E, altra cosa, la maniera piu' semplice per annientare l'idea del
>desiderio e' descriverlo minuziosamente.
su questo non sono tanto d'accordo, in generale. Non mi convince
tantissimo la strategia del nascondere. Ciao !


title: [di passaggio] Rosa e Cornelia

author: md

text:
Cari Amici,
come mai le recensioni o i commenti che tutti fate sui film nelle sale o
alle mostre
alla fine descrivono solo film brutti e sono sempre tutte negative.....
C'č un trucco...............???
Il cinema č morto o molto piů probabilmente č piů facile scrivere male di
tutto......
Saluti ai miei critici preferiti, anche se un po' scontati....


title: [di passaggio] Rosa e Cornelia

author: mAx dall'Aldila'

text:
md <
m...@katamail.com
> wrote in message
> come mai le recensioni o i commenti che tutti fate sui film nelle
sale o
> alle mostre
> alla fine descrivono solo film brutti e sono sempre tutte
negative.....
Perche' siamo bastardi.
> C'č un trucco...............???
Si', ma non si vede.
> Il cinema č morto o molto piů probabilmente č piů facile scrivere
male di
> tutto......
Ma soprattutto: la vita e' un sogno o sogni aiutano a vivere meglio?
> Saluti ai miei critici preferiti, anche se un po' scontati....
Eh, 'sti saldi di fine stagione...
Ciao,
mAx
--
SCULLY:  The year 2000 is just their artificial deadline and besides,
2001 is actually the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)


title: Amityville Horror Quale preferite?

author: Straker

text:
Quale dei 2 Amityville? Quello del 79 di Rosenberg o l'attuale?
Il mio voto va a Rosenberg:)))


title: Amityville Horror Quale preferite?

author: scirio

text:
Il 21 Set 2005 06:26:08 nel ng it.arti.cinema, "Straker" <
edi...@aruba.it
> dissez:
> Quale dei 2 Amityville? Quello del 79 di Rosenberg o l'attuale?
> Il mio voto va a Rosenberg:)))
>
>
l'ultimo fa abb cac, anche se il primo fosse migliore, nun m'aspet molto
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi lo manifesto:
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
"E' tutto un boomerangz"


title: Dove lo posso andare a vedere...

author: John Holmes

text:
... Inland empire in zona Venezia, Padova o Treviso?
--
              John Holmes
Autoproclamatosi Mostro Aniba!
           ICQ # 47856372
 Togli "SPALMATO" per i reply


title: Dove lo posso andare a vedere...

author: AP

text:
On Fri, 16 Feb 2007 20:16:43 GMT, John Holmes wrote:
> ... Inland empire in zona Venezia, Padova o Treviso?
http://www.film.tv.it/insala.php?regione=5&film=17414
--
www.iaciners.org


title: Dove lo posso andare a vedere...

author: halley

text:
AP ha scritto:
>
> On Fri, 16 Feb 2007 20:16:43 GMT, John Holmes wrote:
>
> > ... Inland empire in zona Venezia, Padova o
> Treviso?
>
>
http://www.film.tv.it/insala.php?regione=5&film=17414
>
pimpantino stasera eh?
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Dove lo posso andare a vedere...

text:
On Fri, 16 Feb 2007 21:13:27 GMT, halley wrote:
> AP ha scritto:
>>
>> On Fri, 16 Feb 2007 20:16:43 GMT, John Holmes wrote:
>>
>>> ... Inland empire in zona Venezia, Padova o
>> Treviso?
>>
>>
http://www.film.tv.it/insala.php?regione=5&film=17414
>>
> pimpantino stasera eh?
piu' che altro stupito.
Ci ho messo due secondi a trovarlo.
--
www.iaciners.org


title: Dove lo posso andare a vedere...

text:
AP ha scritto:
>
> On Fri, 16 Feb 2007 21:13:27 GMT, halley wrote:
>
> > AP ha scritto:
> >>
> >> On Fri, 16 Feb 2007 20:16:43 GMT, John Holmes
> wrote:
> >>
> >>> ... Inland empire in zona Venezia, Padova o
> >> Treviso?
> >>
> >>
>
http://www.film.tv.it/insala.php?regione=5&film=17414
> >>
> > pimpantino stasera eh?
>
> piu' che altro stupito.
> Ci ho messo due secondi a trovarlo.
ma che bravo!
Sempre più pimpante!
Ciao Alfreduccio
>
>
> --
>
www.iaciners.org



title: Re: i manifesti dei news...

author: arles

text:
Il 10/10/2008, AP ha detto :
> Arles scribbe:
>> Achab ci ha detto :
>>> "arles" <
fa-...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:mn.4c5a7d8a5...@gmail.com...
>>>> son prese per il culo...
>>>> domando in un new a tematica animali..e son tutti li a parlare di
>>>> fascisti e comunisti e chi lo ha duro e chi molle...
>>>>
>>>>
>>>> provo qui..secondo voi se da un acquario tolgo 12 pesci rossi tipo
>>>> luna parck (ormai enormi) e li sbatto dentro un laghetto del tipo
>>>> comunale? sopravvivono?
>>>
>>> no. ma se li scarichi in un lago  piuttosto  che in una vasca  comunale
>>> non passerai mai a controllare se sono ancora vivi.
>>
>> ....non mi va vederli morire uno alla volta nell'acquario in una vasca
>> ...magari un pezzo d'avventura gli farebbe piacere
>
>
> Pensato ad una bella frittura mista ?
>
>
http://snipr.com/48ep7
ma sono come le carpe...miliardi di piccole spine e poi sono stati
alimentati con mangimi da supermercato e vedessi cosa non cagano (poco
appetitosi..proposta bocciata)


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

author: Johnny Storm

text:
non mi č piaciuto :(scrivere sotto)
.i dialoghi  (o forse solo la traduzione ) a tratti pessimi.
.la conversione di Anakin al lato oscuro , troppo veloce .
.l'attore che fa ben kenoby


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

author: Nicola®

text:
Johnny Storm wrote:

il doppiaggio dei droidi: "Ah!" "Aiuto" ; "Mi hai fatto male" ecc.


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

author: Alex

text:
"Johnny Storm" <
mar...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6spkl$npa$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> non mi è piaciuto :(scrivere sotto)
> .i dialoghi  (o forse solo la traduzione ) a tratti pessimi.
> .la conversione di Anakin al lato oscuro , troppo veloce .
> .l'attore che fa ben kenoby
Quoto alla grande. Per quel che riguarda gli attori vorrei fare una
constatazione. E cioè quanto siamo distanti, in termini di qualità
dell'interpretazione, dalla vecchia trilogia. Questa in confronto sembra
quasi un telefilm. Sono profondamente toccato da questo fenomeno.
Aggiungo:
. durata generale del film. Meglio una quarantina di minuti in più, divisi
tra migliore/maggiore caratterizzazione psicologica dei personaggi e
descrizioni/spiegazioni delle vicende e situazioni politiche.
. derivante da quanto detto sopra, l'assenza, per ora, di una versione
estesa.
. non so se esista una versione in HD. Se non esiste è una pecca.
. non mi è piaciuto come Padmè da i nomi a Luke e Leila. Nella storia non si
parla mai del nome che Padmè darà a suo figlio, né ci sono momenti intensi,
ad esempio di lei che pensa al futuro di lui, magari guardando qualcosa di
particolare, etc. Avrebbero aggiunto profondità al film. Ma d'altronde Lucas
ha dichiarato di aver fatto questa trilogia perché Darth Vader non era
emerso abbastanza in quella precedente, originariamente dedicata a lui,
perché non era riuscito in questo
(
http://www.corriere.fantascienza.com/notizie/5775
). Tanto è valso
appiattire tutto il film, tirando fuori dei caratteri mediocri.
Per ora penso sia abbastanza. A mio avviso, resta una grossa occasione persa
di fare un capolavoro.


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

author: Antonello Blueberry

text:
"Nicola®" <
g...@rtin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SYlke.1427289$35.53...@news4.tin.it...
>
> il doppiaggio dei droidi: "Ah!" "Aiuto" ; "Mi hai fatto male" ecc.
Perché in inglese invece era.....


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

author: The Truthsayer (G. Neiman)

text:
Il Mon, 23 May 2005 16:33:52 +0200, "Johnny Storm"
<
mar...@lombardiacom.it
> ha scritto:
>.i dialoghi  (o forse solo la traduzione ) a tratti pessimi.
l'ho visto solo in inglese. i dialoghi erano "in stile".
>.la conversione di Anakin al lato oscuro , troppo veloce .
maddeché.
>.l'attore che fa ben kenoby
due errori:
1) kenobi, non kenoby
2) ancora non si faceva chiamare "Ben" Kenobi. Era ancora "Obi Wan".
non mi sembri molto esperto di SW per poterti mettere a parlare :-)))
--
>Giò
.....................................................
Vides ut alta stet nive candidum
Soracte nec iam sustineant onus
silvae laborantes geluque
flumina constiterint acuto?
(Orazio - Odi I, 9)
.....................................................
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman)
.....................................................


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

text:
Il Tue, 24 May 2005 00:25:11 GMT, "Antonello Blueberry"
<
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto:
>> il doppiaggio dei droidi: "Ah!" "Aiuto" ; "Mi hai fatto male" ecc.
>Perché in inglese invece era.....
che c'era che non andava? era in perfetto stile SW.
se poi non ti piace lo "stile SW", è tutto un altro conto.



title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

text:
Il Tue, 24 May 2005 01:45:22 +0200, "Alex" <
nos...@nospam.com
> ha
scritto:
>Per ora penso sia abbastanza. A mio avviso, resta una grossa occasione persa
>di fare un capolavoro.
oddio..."capolavoro"...
è sempre un film film fantasy/sf....
cmq a me è piaciuto molto. e ritengo la mia opinione quella di un fan.
quindi direi che ci stiamo.
certo, se uno poi vuole stare a sindacare a tutti i costi...



title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

author: Brutto Bob

text:
                    Il 24 Mag 2005, 01:45, "Alex" <
nos...@nospam.com
> ha scritto:
> Quoto alla grande. Per quel che riguarda gli attori vorrei fare una
> constatazione. E cioč quanto siamo distanti, in termini di qualitā
> dell'interpretazione, dalla vecchia trilogia. Questa in confronto sembra
> quasi un telefilm. Sono profondamente toccato da questo fenomeno.
In effetti nei nuovi films i dialoghi sono imbarazzanti (anche se in questo
genere di films non ci si fa poi tanto caso). Gli attori sono un po'
monocordi sia nella voce (ma questo potrebbe anche essere dovuto al
doppiaggio) sia nelle espressioni (e qui forse ci sta un po' di colpa di
Lucas che per risparmiare tende ad usare attori sconosciuti per le parti
principali). Qualcosa potrebbe essere imputabile anche allo stesso Lucas
come regista (non gode di buone recensioni come tale), infatti nella vecchia
trilogia diresse solo il primo episodio (mi sembra che gli altri due li
diresse Spielberg ?!).
> . durata generale del film. Meglio una quarantina di minuti in pių, divisi
> tra migliore/maggiore caratterizzazione psicologica dei personaggi e
> descrizioni/spiegazioni delle vicende e situazioni politiche.
Questo fatto e' stato spesso rinfacciato a Lucas dai fans quando si e'
saputa la durata del film mesi fa. Ma nonostante la mole di cose da
raccontare il regista si e' rifiutato di allungare perche' cio' avrebbe
significato meno passaggi giornalieri del film nei cinema e quindi meno
incassi. (sembra che Lucas sia un tipo che cerca di cavare il sangue dalle
rape).
Per esempio ha ripetuto piu' volte che l'eventuale realizzazione di una
nuova trilogia dipende esclusivamente dagli incassi di EPIII, vorrebbe che i
fans lo guardassero piu' volte al cinema ripetendo il fenomeno che accadde
con Titanic.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

text:
Brutto Bob wrote:
> Qualcosa potrebbe essere imputabile anche allo stesso Lucas
> come regista (non gode di buone recensioni come tale), infatti nella vecchia
> trilogia diresse solo il primo episodio (mi sembra che gli altri due li
> diresse Spielberg ?!).
l'episodio 5 (L'impero colpisce ancora) fu diretto da Richard Marquand
Il sesto (Il ritorno dello jedi) da Irvin Kershner


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

author: Matteo L.

text:
Nicola® <
g...@rtin.it
> wrote:
> l'episodio 5 (L'impero colpisce ancora) fu diretto da Richard Marquand
> Il sesto (Il ritorno dello jedi) da Irvin Kershner
il contrario, afair.
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

text:
Matteo L. wrote:
> Nicola® <
g...@rtin.it
> wrote:
>
>
>>l'episodio 5 (L'impero colpisce ancora) fu diretto da Richard Marquand
>>Il sesto (Il ritorno dello jedi) da Irvin Kershner
>
>
> il contrario, afair.
sì


title: sw 3 cosa non  mi è piaciuto (spoiler)

text:
Il Wed, 25 May 2005 08:02:20 GMT,
spumad...@yahoo.it
 (Brutto Bob)
ha scritto:
>In effetti nei nuovi films i dialoghi sono imbarazzanti (anche se in questo
>genere di films non ci si fa poi tanto caso). Gli attori sono un po'
si vede che non ti ricordi i vecchi, allora :-)))
>monocordi sia nella voce (ma questo potrebbe anche essere dovuto al
>doppiaggio) sia nelle espressioni (e qui forse ci sta un po' di colpa di
>Lucas che per risparmiare tende ad usare attori sconosciuti per le parti
>principali).
non lo aveva fatto anche per la prima trilogia?
secondo me, invece, lo fa per non distogliere l'attenzione dal film.
se io vado a vedere un film con de niro, magari sto più attento a de
niro, e apprezzo lui, più che stare ad apprezzare il film ed il
regista.
è lo stesso discorso che faceva la Honda con Valentino Rossi :-))))
>Qualcosa potrebbe essere imputabile anche allo stesso Lucas
>come regista (non gode di buone recensioni come tale), infatti nella vecchia
>trilogia diresse solo il primo episodio (mi sembra che gli altri due li
>diresse Spielberg ?!).
No...stai toppando di brutto...che, per un fan che possiede i post di
tutti e tre i film, è una cosa molto ma molto grave...
Ma dai...ma li può aver girati Spielberg!?!??! Ma dai un'occhiata su
imdb prima di sparare certe cose, no? :-)))
Cmq i registi di TESB e ROTJ erano rispettivamente
Irvin Kershner e
Richard Marquand.
(il primo più conosciuto del secondo).
>> . durata generale del film. Meglio una quarantina di minuti in più, divisi
>> tra migliore/maggiore caratterizzazione psicologica dei personaggi e
>> descrizioni/spiegazioni delle vicende e situazioni politiche.
>Questo fatto e' stato spesso rinfacciato a Lucas dai fans quando si e'
>saputa la durata del film mesi fa. Ma nonostante la mole di cose da
>raccontare il regista si e' rifiutato di allungare perche' cio' avrebbe
>significato meno passaggi giornalieri del film nei cinema e quindi meno
>incassi. (sembra che Lucas sia un tipo che cerca di cavare il sangue dalle
>rape).
non è così. è che la sintesi è una qualità molto difficile. non ci
vuole molto a raccontare una storia facendo un film di 4 ore e
mezza...poi certo che sei riuscito ad affrontare tutte le
sfaccettature della storia e dei personaggi...
>Per esempio ha ripetuto piu' volte che l'eventuale realizzazione di una
>nuova trilogia dipende esclusivamente dagli incassi di EPIII, vorrebbe che i
>fans lo guardassero piu' volte al cinema ripetendo il fenomeno che accadde
>con Titanic.
vabbè...mancano le ragazzine....dovrebbero essere intrippate con
hayden christensen...



title: [OT] Botteghe oscure (TM)

author: ArAmesh

text:
"Pasticceria Guano", a Torriglia.
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Botteghe oscure (TM)

author: Don Quijote

text:
ArAmesh ha scritto:
> "Pasticceria Guano", a Torriglia.
"AUTOFORNITURE ORVIETO DI CARLO SBORRA"


title: lost world movie and making of on line under incredible compression !!!!!!

author: Marcel Durieux

text:
Today more crazy! take a look at this movie shot ! Original size 7.456.581
byte and now 367 Kb !
Incredible compression for fast loading
http://www.hollywoodsoundlabs.com/APC/gallery.html
choose "movie" and enjoy !
Also VRML animation and the dinosaurus galery is now on line !
T Rex is animated !!!
http://www.hollywoodsoundlabs.com/APC/gallery.html
Enjoy and sign my guestbook !
Marcel Durieux
Belgium


title: guadagnare almeno guadagnare

author: ninibubu

text:
Salve!
Se credi che per godersi i propri passatempo si abbia bisogno di
guadagnare qualcosa in più oppure hai voglia di fare del tuo
passatempo (internet per esempio) un modo per guadagnare onestamente
allora
vai su questo sito
www.vogliadiguadagno.altervista.org
funziona se hai tempo diciamo una mezzora al giorno per starci poi
dietro. Non vendi aspirapolveri nè fregature. Compri e poi rivendi a
chi vuoi un metodo geniale.
l'ho fatto e continuo a farlo. Funziona. Lo giuro. Bisogna starci
dietro perchè nessuno regala niente ma il guadagno è pazzesco.
Tu compri con 25 euro un metodo assulutamente efficace e che non frega
nessuno. Chi ci crede guadagna ebasta. Non è una bufala nè una
fregatura. Anche io ho avuto dubbi ma devo non solo ammettere che
funziona ma anche che funziona alla grande
Bisogna solo farsi un pò di pubblicità e questa è la mia (che mi serve
per gli stessi motivi per cui potrebbe servire anche a te).


title: guadagnare almeno guadagnare

author: Smc

text:
ninibubu ha scritto:
> Salve!
http://www.btkwebsite.com/bravo.swf


title: Domanda su Wong Kar Way in DVD

author: Alberto

text:
Qui a NY ho trovato, fra le molte chicche in DVD,
un po' di roba di Wong Kar Way. Sono edizioni,
credo, di Hong Kong -hanno quasi tutto scritto
in cinese, con poca roba in inglese. Tutti hanno
sottotitoli in inglese e in varie lingue orientali.
La roba di WKW e' la seguente:
As Tears Go By a 25.49
Days of Being Wild a 25.49
Happy Together a 23.99
Ashes of Time a 16.99
Che dicono le brigate cantonesi? Sono prezzi buoni o
faccio meglio a comprameli online da Hong Kong, visto
fra l'altro che ho la valigia che mi scoppia?
(Per Fede: ti ho preso Neverending Story, sto cercando di resistere a
5 dollari di sconto su quasi tutti i Criterion e a Memento a 19.99 con
un sacco di extra, perche' ho gia' una valigia che non la muovo. Ci
sono ancora due Little Shop of Horrors col finale originale!)


title: Domanda su Wong Kar Way in DVD

author: fede

text:
Alberto <
alberto...@iol.it
> wrote:
> As Tears Go By a 25.49
> Days of Being Wild a 25.49
> Happy Together a 23.99
> Ashes of Time a 16.99
>
> Che dicono le brigate cantonesi? Sono prezzi buoni o
> faccio meglio a comprameli online da Hong Kong, visto
> fra l'altro che ho la valigia che mi scoppia?
Sono prezzi pazzescamente cari. Ti faccio un solo esempio: Happy
Together da
www.dddhouse.com
 costa 63 dollari di HK che sono pari a
circa 9 dollari usa, piu' aggiungici circa 4 dollari di spese di
spedizione per un totale di 13 dollari contro i 24 (peraltro penso tasse
escluse) che lo pagheresti li'. Ma del resto e' normale, anche qui in
Italia i dvd di importazione costano un bel po'. Pero' se spulci bene ci
sono molti titoli di HK rieditati negli Usa e quelli han prezzi piu' che
onesti (i due A Better Tomorrow li ho visti a 17,99).
Grazie per The Neverending Story, poi troveremo il tempo ed il modo di
fare lo scambio (io il dvd, tu i soldi (; ).
--
"Non so se in questa lunga futura guerra sara' concesso a ogni persona
di essere coraggiosa senza diventare fanatica, di essere 'noi'
senza maledire cinque miliardi di altri".
(Michele Serra)