title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
elleessedi ha scritto:
>> Professionalmente parlando peggio di De Bortoli.
>> E comunque il discorso non e' questo. Questa e' solo una scusa addotta dai
>> suoi aguzzini per giustificare questa ingiustizia (dico ingiustizia
>> perche' lo ha detto anche il tribunale che ha imposto il suo reintegro).
>
> si, intanto se era un vero martire della libertà, poteva starsene a
> bruxelles
> ma per favore
Non girare la frittata.
Santoro ha fatto quello che gli e' sembrato piu' giusto, e lo ha fatto
legalmente. Si puo' essere d'accordo o contrari.
I gerarchi della RAI gli hanno ILLEGALMENTE tolto il programma.
Casualmente dopo delle avventate esternazioni del premier, che hanno
fatto scalpore in tutto il mondo occidentale.
Guarda, con me non attacca. Le opinioni politiche non le discuto. Non
serve a niente. Mi limito a tenermi le mie. Ma le regole non sono
opinioni. Specialmente dopo che un tribunale ha sentenziato.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

author: Nicola de Angeli

text:
Il Fri, 10 Mar 2006 01:05:31 +0100 sono quasi certo di aver sentito
"Zio Fester" <
zio.feste...@libero.it
> esprimere la seguente
opinione:
>Nicola de Angeli wrote:
>
>> Io e circa meta' dell'elettorato italiano. Chi ha detto che le cose
>> vanno cosi' male?
>
>dici che metà dell'elettorato è o ricco sfondato (ma sfondato eh, mica
>100.000 netti l'anno, sarai mica un barbone - cit. Ranzani) o riesce a fare
>il nero?
No.
Tu lo hai detto.
>ps: dimenticavo, dunque iyho le cose non vanno così male ANCHE (e magari
>soprattutto) per la grossa parte della metà dell'elettorato che percepisce
>redditi in nero?
Non IMHO, IYHO.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

author: BArrYZ

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hln0129164kpuvsci...@4ax.com
> Peccato, davvero.
Eh, ma non mi hai risposto: siamo o no a crescita ZERO?
Guarda bene la progressione del PIL, c'e' da divertirsi:
2001: +1.8% su 2000 (cioe' i risultati del CSX, guarda che salto l'anno dopo
quando arriva il tuo amico Tremonti...)
2002: +0.3% su 2001 Boom! (ma certo, e' colpa dell'Alien sulle TwinTowers,
come no...)
2003: =0.0% su 2002 Eh Ole'!
2004: +1.1% su 2003 Siniscalco (e infatti lo cacciano subito)
2005: =0.0% su 2004 Il grande ritorno di Tremonti, The Magician
E voila', il gioco e fatto. Ti ricordo un piccolo fondamentale dato: la
Spagna di Zapatero e' attualmente oltre il 3% come crescita del PIL.
Ti diro' di piu'. Tu dici di amare Tremonti come ministro dell'economia,
allora guarda che strano caso: i primi due anni, grazie alla sua *finanza
creativa* siamo andati in rosso coi conti, e vanificato tutto il disavanzo
primario lasciato dal precedente governo (controlla e vedrai che e' cosi').
Poi l'hanno mandato a casa. Arriva Siniscalco che bene o male cerca di far
quadrare i conti e di accontentare il (finto) abbassamento delle tasse
richiesto dal Nano (che in realta' abbassa piu' le aliqute dei redditi alti,
piuttosto che quelle dei redditi piu' bassi... chissa' come mai...) per le
elezioni regionali. Ad un certo punto al povero Siniscalco chiedono cose
abbastanza indecenti, tanto che lui per mantenere un minimo di dignita', si
dimette. Ritorna magicamente Tremonti e proprio quando stavamo per rimontare
un minimo, ecco ritornare magicamente un bello ZERO percento nella
crescita, piu' puntuale di un orologio svizzero direi.
L'economia italiana non e' mai stata cosi' male dal 1993:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1179087587&chId=32&a
Ovviamente e' tutta colpa dei comunisti (che sono ovunque e sono come tanti
piccoli Gremlins), del BaBao, di Zuul, e dei malocchi di Bin Laden, chiaro.
--
BArrYZ
[_Sign?_]


title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

author: Holden

text:
Dolce Nicola de Angeli, innazitutto buonasera.
> *Mi* piace Tremonti.
gay
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"non sopporto le scritte sui pacchetti di sigarette, almeno
fino a quando non leggerò sulla nutella:
<fa venire la ciccia e i brufoli>" (gelo)


title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
Il Fri, 10 Mar 2006 14:28:10 +0100 sono quasi certo di aver sentito
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> esprimere la seguente opinione:
>Dolce Nicola de Angeli, innazitutto buonasera.
>
>> *Mi* piace Tremonti.
>
>gay
"Dolce" Nicola de Angeli, e IO sarei gay?



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
Il Fri, 10 Mar 2006 12:04:28 GMT sono quasi certo di aver sentito
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> esprimere la seguente opinione:
>"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
news:hln0129164kpuvsci...@4ax.com
>
>> Peccato, davvero.
>
>Eh, ma non mi hai risposto: siamo o no a crescita ZERO?
No, anche se di pochissimo superiore.
>Guarda bene la progressione del PIL, c'e' da divertirsi:
>
>2001: +1.8% su 2000 (cioe' i risultati del CSX, guarda che salto l'anno dopo
>quando arriva il tuo amico Tremonti...)
Hai presente CHE ANNI sono???
>Ovviamente e' tutta colpa dei comunisti (che sono ovunque e sono come tanti
>piccoli Gremlins), del BaBao, di Zuul, e dei malocchi di Bin Laden, chiaro.
No, e' colpa in massima parte della congiuntura economica.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

author: Jack Burton

text:
Moritz Benedikt ha scritto:
> "Jack Burton" <
bibib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1141924307.6...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
> >
> >
> > > Il mio governo ideale? Non esiste; dovrebbe essere un governo moderato
> > > slegato in modo totale dall'area cattolica
> >
> > Queste due cose sono in contraddizione
> > lo sai?
> >
> E io che ho sprecato la gioventù votando PRI proprio per questo...
Non era proprio quello che intendevo (si deve quotare giusto...)
Comunque se votavi PRI... beh, forse hai davvero sprecato la gioventu'.
Come tutti, d'altra parte no?
B.
[lostileconta]


title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> Il 9 Mar 2006 09:11:47 -0800 sono quasi certo di aver sentito "Jack
> Burton" <
bibib...@hotmail.com
> esprimere la seguente opinione:
> >> a me la riforma della scuola in
> >> generale piace
> >> Il mio governo ideale? Non esiste; dovrebbe essere un governo moderato
> >> slegato in modo totale dall'area cattolica
> >
> >Queste due cose sono in contraddizione
> >lo sai?
>
> No, non e' vero.
Considera che questo e' il governo che ha fatto un gesto di servitu'
verso le gerarchie ecclesiastiche cattoliche senza precedenti.
Proprio nel mondo della scuola.
Ha immesso *in ruolo* nella *scuola pubblica* qualche migliaio di
insegnanti scelti dalle parrocchie, che non hanno dovuto sostenere
alcun concorso, a cui non e' richiesta alcuna laurea, che non hanno
dovuto dimostrare nemmeno di essere in grado di leggere e scrivere.
Sono gli insegnanti di religione.
Nel frattempo migliaia di precari sono precari da decine di anni. Si
tratta di gente che ha fatto l'universita', che ha fatto l'insegnante
per anni, che ha fato vari concorsi, spesso li ha vinti ed e' ancora in
attesa che si sblocchino i posti, hanno fatto corsi di
specializzazione, eccetera.
A loro niente.
Pero' arrivano le ragazzine 21enni figlie di maria, raccomandate dal
parroco, entrano di ruolo e fanno cipprimerlo.
Eggia': a che serve studiare?
Quegli avanzi di sacrestia che non riescono a trovare posto neanche
nelle loro fognose scuole private (anche loro pagate dallo Stato!)
vengono assunti dalla Moratti.
Neanche Forlani avrebbe avuto un simile coraggio
[l'ostileconta]


title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ha6312tckungtjkn4...@4ax.com
> No, e' colpa in massima parte della congiuntura economica.
Ah ok, ho capito, la "congiuntura economica". Eh certo, proprio quella, che
sciocco a non pensarci.
La stessa che hanno avuto gli altri paesi europei (che pero' sono
CRESCIUTI), oppure , solo per noi italiani spaghetti e mandolino, la
"congiuntura economica" aveva il malocchio del mago Donascimento ?
Fammi capire Nicola, ti prego.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

author: popinga

text:
 Il 10 Mar 2006, 16:20, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
> >Dolce Nicola de Angeli, innazitutto buonasera.
> >
> >> *Mi* piace Tremonti.
> >
> >gay
>
> "Dolce" Nicola de Angeli, e IO sarei gay?
gay e dolce.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
On Fri, 10 Mar 2006 18:29:02 GMT, in it.arti.cinema you wrote:
>"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
news:ha6312tckungtjkn4...@4ax.com
>
>> No, e' colpa in massima parte della congiuntura economica.
>
>Ah ok, ho capito, la "congiuntura economica". Eh certo, proprio quella, che
>sciocco a non pensarci.
In effetti si'.
Basta vedere un grafico dell'andamento di borsa per rendersene conto:
http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EMIB30&t=my
Nel 2004, ad esempio, Borsa Italiana si conferma tra le prime Borse
europee. Ohibo', c'era Berlusconi al Governo!
Programma di Prodi: tassare i capital gain. Bello, bellissimo: una
ottima disincentivazione degli investimenti in Borsa, quello che tutti
aspettavano: imprese in primis.
In aggiunta, aumenteranno le tassazioni sulle case. Ottimo.
Del resto Prodi ha davvero un ottimo passato di amministratore e
privatizzatore, eh, BarrYZ? Che dici dell'Economist, di certo non
favorevole al governo Berlusconi, che dichiara che l'opposizione di
csx guidata da Prodi sembra non avere alcuna politica o riforma
economica piu' dinamica da offrire?
>La stessa che hanno avuto gli altri paesi europei (che pero' sono
>CRESCIUTI), oppure , solo per noi italiani spaghetti e mandolino, la
>"congiuntura economica" aveva il malocchio del mago Donascimento ?
>
>Fammi capire Nicola, ti prego.
Da quel che mi risulta, l'Italia ha un tasso di disoccupazione piu'
basso di quelli di Francia e Germania, oggi: con la sinistra al
governo il tasso era molto piu' alto, ad esempio.
E, ti ripeto, non e' vero che siamo a crescita zero.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
Il 10 Mar 2006 08:12:42 -0800 sono quasi certo di aver sentito "Jack
Burton" <
bibib...@hotmail.com
> esprimere la seguente opinione:
>Nel frattempo migliaia di precari sono precari da decine di anni. Si
>tratta di gente che ha fatto l'universita', che ha fatto l'insegnante
>per anni, che ha fato vari concorsi, spesso li ha vinti ed e' ancora in
>attesa che si sblocchino i posti, hanno fatto corsi di
>specializzazione, eccetera.
>A loro niente.
>Pero' arrivano le ragazzine 21enni figlie di maria, raccomandate dal
>parroco, entrano di ruolo e fanno cipprimerlo.
>Eggia': a che serve studiare?
Ti posso dire la mia esperienza: moltissime maestre della scuola dove
vanno i miei figli, maestre di lunga esperienza, non le ultime
arrivate, ci hanno abbandonati perche' sono state assunte dalla scuola
pubblica. Ovviamente la prospettiva di un impiego pubblico le ha
allettate parecchio e non se la sono sentite di rinunciare a questa
opportunita'.
Adesso spiegami dove sta la cospirazione cattolica in tutto questo.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
Il Fri, 10 Mar 2006 20:47:24 GMT sono quasi certo di aver sentito
aobh@h.h (popinga) esprimere la seguente opinione:
> Il 10 Mar 2006, 16:20, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
>
>> >Dolce Nicola de Angeli, innazitutto buonasera.
>> >
>> >> *Mi* piace Tremonti.
>> >
>> >gay
>>
>> "Dolce" Nicola de Angeli, e IO sarei gay?
>
>gay e dolce.
Vieni qui, cowboy, fammi vedere lo sperone!



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ke1412t5gl35h5kep...@4ax.com
Devo dire che sono sconcertato da certe tue uscite, Nicola. Non pensavo
fossi cosi' come ti sto scoprendo adesso. Arrivare a deformare la realta'
solo per difendere i tuoi piccoli interessi immediati, beh ecco, non pensavo
fossi il tipo, ma evidentemente tutti facciamo degli sbagli nel giudicare l
persone; l'unico rammarico e' essermene accorto solo adesso.
Cerco di rinspondere ai punti da te sollevati, anche se so che e' inutile
replicare a certe uscite, perche' con uno che mi nega degli evidenti e
nettissimi dati economici svicolando e arrampicandosi sugli specchi come hai
fatto, vuole dire che e' inutile ogni discussione seria.
> Nel 2004, ad esempio, Borsa Italiana si conferma tra le prime Borse
> europee. Ohibo', c'era Berlusconi al Governo!
La borsa puo' pure esplodere, ma se la crescita e' modesta (o meglio nulla,
come in tutti gli altri anni), significa che i soldi sono finiti in tasca a
pochi, piuttosto che al paese. Ma certo, e' proprio quello che vuoi tu,
dimenticavo!
> Programma di Prodi: tassare i capital gain. Bello, bellissimo: una
> ottima disincentivazione degli investimenti in Borsa, quello che tutti
> aspettavano: imprese in primis.
OPS!
Prodi solo vuole tassare le grandi rendite finanziarie (tra l'altro solo
quelle sopra un certo tetto), non il Capital Gain nudo e crudo come dici tu.
E bada, non vuole tassare come nei paesi comunisti, vuole ripristinare
un'anomalia che c'e' da noi rispetto ai tassi di tutti gli altri paesi,
visto che la media Europea della tassazione in tal senso e' intorno al 22%
cioe' quasi la meta di quanto c'e' oggi da noi (LA META'!!!). Noi abbiamo
avuto il 12,5% di tasse su capitali miliardari e questo non ha portato
crescita di alcun tipo (perche' siamo a zero da anni).
> In aggiunta, aumenteranno le tassazioni sulle case. Ottimo.
Allucinazioni. Semmai, se possibile, le ridurranno (e' scritto nel
programma, poi magari non lo faranno, ma almeno c'e' scritto). Verranno
rivisti gli estimi catastali e una proposta di Bertinotti e' quella di dare
gratis l'ICI sulla prima casa, pagare come quella attuale l'ICI sulla
seconda, e poi a salire per tutte le altre case. Un'idea che mi sento di
sposare in toto, personalmente, perche' finalmente normalizzerebbe il
mercato delle case che ormai e' andato fuori controllo (perche' i grandi
proprietari immobiliari sarebbero costretti vendere, finalmente).
> Del resto Prodi ha davvero un ottimo passato di amministratore e
> privatizzatore, eh, BarrYZ? Che dici dell'Economist, di certo non
> favorevole al governo Berlusconi,
L'Economist!??!?!?!
Nicola, L'Economist non e' favorevole a Berlusconi perche' sa che e' un
furfante e un incapace (in politica, ma ovviamente e' un mago nel gestire i
propri affari privati), ma appunto e' un giornale hiper liberista, e di
certo se non tifa per Berlusconi dovrebbe farti riflettere ancora di piu'
sul perche' cio' non avviene.
> che dichiara che l'opposizione di
> csx guidata da Prodi sembra non avere alcuna politica o riforma
> economica piu' dinamica da offrire?
E' un giornale liberista che ovviamene critica delle politiche di
pseudo-sinistra.
> Da quel che mi risulta, l'Italia ha un tasso di disoccupazione piu'
> basso di quelli di Francia e Germania, oggi: con la sinistra al
> governo il tasso era molto piu' alto, ad esempio.
Ah!
Qui ti volevo, mancava proprio questa ciliegina, Nicola.
Degli 800mila e rotti posti di lavoro sbandierati impunemente da quelli del
governo, 600mila sono immigrati che gia lavoravano in nero ma che sono stati
regolarizzata (per modo di dire poi) ===> non si e' creata occupazione,
perche' quella era gente che gia' lavorava!  (e' stata solo regolarizzata,
ma cmq in malo modo)
Gli altri 200mila, sono frutto di una serie di giochetti e fenomeni che non
tengono conto del precariato dilagante (quello, se e' usato cosi'
massicciamente come oggi, non e' vero lavoro, ma solo sfruttamento) e del
fenomeno della gente che, ormai disperata, addirittura rinuncia  a cercare
il lavoro (non iscrivendosi al collocamento) e quindi non figura nelle
statistiche come disoccupata ===> questo fa sembrare che ci siano piu' posti
di lavoro, ma in realta' non e' cosi'. E non e' cosi' perche' lo dicono i
fatti, basta che ti guardi intorno (ma so che tu non e' hai bisogno,
nevvero?).
In effetti ti ho risposto solo come esercizio personale, so bene che
convincere un berlusconiano convinto come te, e' una missione fallita in
partenza. Tu sei ricco, e pensi che con Berlusconi lo sarai ancora di piu' o
quantomeno lui tutelera' meglio i tuoi interessi: secondo me ti sbagli e,
per fortuna, stavolta anche molti imprenditori lo hanno capito.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
Il Sat, 11 Mar 2006 00:50:25 GMT sono quasi certo di aver sentito
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> esprimere la seguente opinione:
>Devo dire che sono sconcertato da certe tue uscite, Nicola. Non pensavo
>fossi cosi' come ti sto scoprendo adesso. Arrivare a deformare la realta'
>solo per difendere i tuoi piccoli interessi immediati, beh ecco, non pensavo
>fossi il tipo, ma evidentemente tutti facciamo degli sbagli nel giudicare l
>persone; l'unico rammarico e' essermene accorto solo adesso.
Cerchero' di farmene una ragione, BarryZ.
Mi limito solo ad invitarti a ragionare sul tuo atteggiamento in
questa discussione: tu ritieni di avere ragione al 100%, e solo
l'ignoranza del tuo avversario puo' giustificare la sua innaturale
presa di posizione: ma tu ritieni che sia una persona assennata,
quindi cerchi di fargli notare quanto tu abbia ragione al 100% e lui,
invece, torto (al 100%, ovviamente).
Eppure, nonostante tutto, lui continua a mantenere la sua posizione!
Incredibile e sconcertante.
Il risultato e', ovviamente, che deve essere in piena malafede: mira
solo ai suoi interessi, non puo' che essere un deformatore della
realta', uno squallido individuo che mira solo ai suoi interessi
personali (che non sai quali siano, ma evidentemente ci devono essere
se la pensa come la pensa, lui e l'altro 40% circa di elettori
italiani, parliamo di qualche milionata di cittadini egoisti e
straricchi - ah no, scusa, plagiati dalle televisioni, mica come
l'altro 40% attento lettore di giornali).
Gli piace la riforma Moratti? E' un cattolico (LOL!) contento
dell'introduzione dell'ora di religione obbligatoria. Gli piace la
politica estera italiana? E' un guerrafondaio! E' di cdx? E' un
fascista! Un leghista!
E' chiaro che la tua e' una posizione onesta e meditata, ma il
supporre che chi non la pensa come te sia al contrario disonesto e
opportunista rovina tutto il tuo bel pensiero: un esempio evidente e'
la tua infelice uscita caricaturale su Tremonti, degno di una
qualsiasi Guzzanti da strapazzo.
Pazienza, eh.



title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

text:
Dolce Nicola de Angeli, innazitutto buonasera.
> "Dolce" Nicola de Angeli, e IO sarei gay?
a parte l'ottima risposta di popinga, non ho detto che tu lo sei e io no!
e cmq sei + carino di tremonti.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"spero per loro che sia estate"
(succi, a metà di "the dreamers")


title: (ot) Mieli ha mostrato le palle

author: endrix

text:
"bax" <x...@srenicai.gro> ha scritto nel messaggio
news:durbkg$aac$1...@area.cu.mi.it...
 Specialmente dopo che un tribunale ha sentenziato.
ok, ha sentenziato che santoro ha subito un torto: nella peggiore delle
ipotesi quindi ci troviamo di fronte a un caso di mobbing (i vertici di
un'azienda che hanno penalizzato la professionalità di un dipendente), ma,
per favore, lasciamo perdere la libertà di espressione che qua c'entra
proprio sega (perchè ce la ricordiamo tutti l'arroganza e la villania con
cui santoro nelle sue trasmissioni metteva il bavaglio ai rappresentanti
della destra, quello lì il concetto di libertà di espressione non sa nemmeno
dove sta di casa...)
--
UFV: The constant gardener / Tu devi essere il lupo / Quando c'era Silvio /



title: Re: Funziona il metodo per ridurre la bolletta

author: polianna

text:
Il 15/09/2008, Stefano669 ha detto :
> Gianni Barba ha scritto il 15/09/08 13.05:
>> Dopo dura riflessione, Giga ha scritto :
>>> SBRUOTFLLL ha scritto:
>>>> Lurker ci ha detto :
>>>>> quoto tutto , bravo fabmind
>>>>>
>>>>>
>>>>> FabMind ha scritto il 15/09/08 10.05:
>>>>>> Sono tornato ieri dalle ferie.
>>>>>> Ho trovato nel NG parecchi rifiuti (umani) e spazzature varie.
>>>>>> Mi permetto di suggerire un paio di semplicissime cose.
>>>>>> Per gente come il disturbato mentale che linka le idiozie di
>>>>>> beppegrillo basta un killfile come ho già fatto io stesso da parecchio
>>>>>> tempo. Se nessuno se lo caca finirà per parlare da solo e magari chi
>>>>>> vorrà potrà fargli visita al reparto chiuso del reparto psichiatrico del
>>>>>> Santa Chiara.
>>>>>> Per gli altri trolletti, più o meno stessa strategia facendo ben
>>>>>> attenzione a non rispondere o almeno a togliere SEMPRE il  crosspost.
>>>>>> Questi idioti campano di queste masturbazioni mentali.
>>>>>> Se proprio vi scappa di rispondere loro, almeno TOGLIETE IL  CROSSPOST.
>>>>>> E magari alimentate sempre di più il vostro killfile.
>>>>>>
>>>> quoto
>>>
>>> quoto
>>
>> quoto
>>
>>
>
> kuoto
cuoto


title: (A CALDO) Tu la conosci Claudia  - spectator in fabula

author: nico pisanelli

text:
forse non e' il miglioro film di AG&G, ma mi sembra quello con la
sceneggiatura piu' raffinata
d'altronde gli autori del soggetto sono tre (tra cui il bravissimo
Walter Fontana) e gli sceneggiatori sei (i tre sogettisti piu' AG&G)
dunque un prodotto pensato e ben riuscito
SPOILER
a un certo punto ognuno sa qualcosa dell'altro che l'altro non sa
circolarmente
una raffinatezza quasi quasi - mi allargo - degna delle commedie
sofisticate degli anni '40, quasi quasi Lubitsch
il colpo di scena di Claudia che non e' quella Claudia, mi fa pensare ch
egli autori abbiano letto - e applicato - "Lector in fabula" di Umberto
Eco (ma forse e' un mio pippone mentale, o forse no)
N.


author: Antonello Blueberry

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:TWBzd.333162$b5.16...@news3.tin.it...
> forse non e' il miglioro film di AG&G, ma mi sembra quello con la
> sceneggiatura piu' raffinata
> d'altronde gli autori del soggetto sono tre (tra cui il bravissimo Walter
> Fontana) e gli sceneggiatori sei (i tre sogettisti piu' AG&G)
Come anche nel brutto "La leggenda di Al, John e Jack" e nel superiore
"Chiedimi se sono felice"
> dunque un prodotto pensato e ben riuscito
Non del tutto...
Sul pippone mentale non so dirti, dovremmo chiedere alla Mafe.


author: scirio

text:
----- Original Message -----
From: "nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
>
Newsgroups: it.arti.cinema
Sent: Sunday, December 26, 2004 5:47 PM
Subject: (A CALDO) Tu la conosci Claudia - spectator in fabula
> forse non e' il miglioro film di AG&G, ma mi sembra quello con la
> sceneggiatura piu' raffinata
> d'altronde gli autori del soggetto sono tre (tra cui il bravissimo
> Walter Fontana) e gli sceneggiatori sei (i tre sogettisti piu' AG&G)
>
mah, io non ci ho visto nulla di particolarmente originale nè tantomeno
raffinato
> dunque un prodotto pensato e ben riuscito
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> a un certo punto ognuno sa qualcosa dell'altro che l'altro non sa
> circolarmente
> una raffinatezza quasi quasi - mi allargo - degna delle commedie
> sofisticate degli anni '40, quasi quasi Lubitsch
>
maddovez!?
se aldo era li che sembrava esser col suo peggiorn nemico ed un momento dopo
sembrava si fosse dimenticato di lui
> il colpo di scena di Claudia che non e' quella Claudia, mi fa pensare ch
> egli autori abbiano letto - e applicato - "Lector in fabula" di Umberto
> Eco (ma forse e' un mio pippone mentale, o forse no)
>
e chi lo sa a a a a a a a


text:
"nico pisanelli" ha scritto:
> forse non e' il miglioro film di AG&G, ma mi sembra quello con la
> sceneggiatura piu' raffinata
> d'altronde gli autori del soggetto sono tre (tra cui il bravissimo
> Walter Fontana)
Ma non si chiama Fontana anche quello che fa James Tont? Sara' mica lui?


text:
"dr.falken" <
il_mi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0FSzd.572849$35.24...@news4.tin.it...
>
> Ma non si chiama Fontana anche quello che fa James Tont? Sara' mica lui?
>
Penso sia quello di "E' un calcio malato" nelle trasmissioni della Gialappa.
Che è anche un grosso esperto di comunicazione...


text:
Marina wrote:
> Delizioso.
> E poi le facce di quei tre mi fanno morire.
gli sceneggiatori hanno trovato un modo simpatico di sfruttare il
talento mimico e "travestitesco" (come si dira'?) di Giovanni
N.


text:
Antonello Blueberry wrote:
> Penso sia quello di "E' un calcio malato" nelle trasmissioni della Gialappa.
> Che è anche un grosso esperto di comunicazione...
right, Walter "professicchio" Fontana, come lo chiamava la Gialappa's
ha scritto pure un libro che scaricai da internet anni orsono e mai lessi
N.
PS la prox volta (in discoteca ;) ) ti racconto un pettegolezzo sull'autore del
libro da cui e' tratto "Volevo solo dormirle addosso"


text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:41D031F9...@stopper.it...
>> Penso sia quello di "E' un calcio malato" nelle trasmissioni della
>> Gialappa.
>> Che è anche un grosso esperto di comunicazione...
>
> right, Walter "professicchio" Fontana, come lo chiamava la Gialappa's
> ha scritto pure un libro che scaricai da internet anni orsono e mai lessi
Ha appena scritto un romanzo, mi sa...
> PS la prox volta (in discoteca ;) ) ti racconto un pettegolezzo
> sull'autore del
> libro da cui e' tratto "Volevo solo dormirle addosso"
Chi Lolli? Ho appena trovato un mio appunto di qualche anno fa in cui
consigliavo ad una produzione di opzionare il seguito di VSDA. Chiaramente
non mi hanno cagato di pezza.


title: propaganda

author: AP

text:
Per cortesia, nel proseguo della discussione sul fim di Moore e nei
riferimenti futuri, non usate piu' il termine propaganda.
Per alcuni motivi.
Il primo e' lessicale. La propaganda e' una attivita' commerciale.
L'attivita' di propaganda e' quella di mettere 50 persone intrappolate su
un autobus e poi parlarci per 20 minuti delle pentole, finche' qualcuno non
le compra.
Oppure andare di casa in casa a piazzarci aspirapolveri.
Ancora, con un megafono in una via dire che il proprio pesce e' fresco e
costa poco.
Per propaganda si intende la presentazione al pubblico di un prodotto allo
scopo di venderglielo.
La seconda, che mutuata da questo concetto, si estende la propaganda anche
alla vendita di una idea. E' una immagine figurata, le idee evidentemente
non si vendono, ma alcune hanno bisogno di essere diffuse, soprattutto se
deboli o se la loro diffusione comporta un vantaggio per una parte. In
questo caso si propaganda una idea che altrimenti non sarebbe nota, allo
scopo di "venderla" ovvero farla accettare.
Nella forzatura insita in questo concetto figurato c'e' tutta la valenza
negativa di avere impiegato delle energie nel tentativo di "vendere"
qualche cosa che non si dovrebbe vendere o che altrimenti e per motu
proprio non si venderebbe. La propaganda, nella sua accezione figurata
tende a proporre una idea in una luce diversa e generalmente piu' seducente
di quella che aveva prima o che ha generalmente.
Qui c'e' la prima obiezione all'uso del termine.
Moore non cerca di proporre nessuna idea. Ed e' questa la "blindatura" di
F9/11 e il grosso passo avanti rispetto al precedente BfC.
In BfC c'era una tesi, o una idea, da proporre, che l'alto numero di morti
in america per arma da fuoco fosse il risultato della grande diffusione
delle stesse presso la gente e che l'alta diffusione delle armi fosse il
risultato cercato e ottenuto dalla lobby dei produttori di armi.
Una tesi che ha dei suoi punti di forza nella logica, ovvero nel
ragionamento, ma che come tale appartiene al mondo delle opinioni che, per
quanto autoevidenti, tali rimangono. In quel film infatti Moore non
dimostra i rapporti tra l'industria e i legislatori (se non di sfuggita) ma
si sofferma sugli effetti e mette in mostra il ridicolo e le contraddizioni
della cosa, puntando volta a volta sulla commozione, sulla pieta', sul
sarcasmo. Per questi motivi le critiche al film precedente di Moore furono
abbondanti e precise, il trucco di associare un concetto a una immagine
lavora in entrambi i sensi e una svolta svelato si interrompe.
In F9/11 non abbiamo una idea, condivisa da pochi, che vogliamo diffondere.
Non c'e' un concetto radicato nella nazione, del quale vogliamo mostrare i
punti deboli. Non c'e' un punto di vista, in grado di portare un vantaggio
materiale o ideale a chi lo -> propaganda.
Moore non lavora per se stesso, non ci vuole vendere qualche cosa che non
ha meriti o solo modesti ma che la -> propaganda ci magnifica.
Moore non ci vuole vendere nulla.
Non c'e' vendita.
Non c'e' la magnificazione di un prodotto (una idea)
Non c'e' propaganda.
Moore non lavora per se stesso, e questo non e' un dettaglio da poco.
Moore non porta avanti una propria personalissima opinione, come potrebbe
fare per esempio un Eastwood, proponendoci una visione del mondo personale
e originale e sviluppandola in un film.
Moore lavora nell'interesse del progresso. Ecco che cosa manca a questo
film perche' si possa parlare di propaganda, Moore non cerca di dimostrarci
che quello che e' cattivo e' invece buono. Fa esattamente il contrario.
Dimostra che quello che tutti credono buono (la guerra all'iraq, l'america,
la democrazia) e' invece cattivo.
Anzi, non prova nemmeno a dimostrare, mostra.
E in questa piccola differenza di termini sta una differenza enorme.
La propaganda dimostra o cerca di dimostrare, associando immagini positive
a oggetti o concetti che di per se non lo sembrano, Moore sceglie di
mostrare.
Non e' un caso che non si rida per nulla, e perche' quello che ci mostra
non fa ridere e perche' non si cerca il consenso deridendo l'antagonista.
Mostra che i documenti sono stati falsificati, mostra che in un momento
importante, il presidente dell'america non aveva la piu' pallida idea di
cosa fare, mostra un sacco di altre cose che adesso non elenchero', ma le
mostra, semplicemente per quello che sono, non diversamente da quello che
sono, non meglio di quello che sono.
Ecco perche' non si deve parlare di propaganda.
Ecco perche' il film di Moore e' inattacabile, e i vari Sofri preoccupati
solo di apparire furbi una volta e mezza gli altri se ne terranno alla
larga, perche' evita la propaganda.


title: propaganda

author: Bela Lugosi

text:
On Thu, 02 Sep 2004 07:42:41 +0200, AP wrote:
> Moore non ci vuole vendere nulla.
> Non c'e' vendita.
> Non c'e' la magnificazione di un prodotto (una idea)
> Non c'e' propaganda.
I migliori sono quelli che fanno propaganda facendoti
credere che stanno facendo altro, chessò un film, un documentario...
Moore è bravissimo a giudicare dalla gente che ci casca.
Peccato che non sei in USA per correre a votare Kerry vero?


title: propaganda

author: Alberto Casini

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:11vmzvafs236l$.gj48a08be2oj$.dlg@40tude.net...
>
> Per cortesia, nel proseguo della discussione sul fim di Moore e nei
> riferimenti futuri, non usate piu' il termine propaganda.
>
> Per alcuni motivi.
>
> Il primo e' lessicale. La propaganda e' una attivita' commerciale.
>
> L'attivita' di propaganda e' quella di mettere 50 persone intrappolate su
> un autobus e poi parlarci per 20 minuti delle pentole, finche' qualcuno
non
> le compra.
> Oppure andare di casa in casa a piazzarci aspirapolveri.
> Ancora, con un megafono in una via dire che il proprio pesce e' fresco e
> costa poco.
>
> Per propaganda si intende la presentazione al pubblico di un prodotto allo
> scopo di venderglielo.
Ma anche no!!! Queste cose che hai scritto sono note sotto vari termini come
*imbonimento*, *pubblicità*, *reclame*, *vendita porta a porta* et similia
ma non certo *propaganda*; e già qui non dovrei piìù continuare a leggere il
resto
> La seconda, che mutuata da questo concetto, si estende la propaganda anche
> alla vendita di una idea. E' una immagine figurata, le idee evidentemente
> non si vendono,
Ma anche no!!! Le idee si vendono, mai sentito parlare dell'economia
dell'immateriale? E di cinema? Vabbè che te fai ammenicoli con il tornio
>ma alcune hanno bisogno di essere diffuse, soprattutto se
> deboli o se la loro diffusione comporta un vantaggio per una parte. In
> questo caso si propaganda una idea che altrimenti non sarebbe nota, allo
> scopo di "venderla" ovvero farla accettare.
>
> Nella forzatura insita in questo concetto figurato c'e' tutta la valenza
> negativa di avere impiegato delle energie nel tentativo di "vendere"
> qualche cosa che non si dovrebbe vendere o che altrimenti e per motu
> proprio non si venderebbe. La propaganda, nella sua accezione figurata
> tende a proporre una idea in una luce diversa e generalmente piu'
seducente
> di quella che aveva prima o che ha generalmente.
purtroppo questo che scrivi è completamente sbagliato perchè sbagli i
presupposti (inventandoli)...vedi sopra e prova a riformulare
> Qui c'e' la prima obiezione all'uso del termine.
riprova sarai più fortunato

questo che tu hai appena scritto dimostra che Moore fa propaganda, ma tu
come hai dimostrato non ne conosci il significato, in questo caso non ti
rendi conto nemmeno di sminuire il lavoro di Moore; necessario sotto questo
aspetto
> Ecco perche' il film di Moore e' inattacabile, e i vari Sofri preoccupati
> solo di apparire furbi una volta e mezza gli altri se ne terranno alla
> larga, perche' evita la propaganda.
e che me frega de Sofri
Ciao a tutti gattine e gattini
--
UFV: La Conseguenze dell'Amore/ La Croce di Fuoco/ Reinette e Mirabelle/
Rashômon/ L'Amico della mia Amica/ Fahrenheit 9/11/ La Moglie dell'Aviatore/
Sanjuro/ Il Bel Matrimonio/A come Andromeda/ Dick Tracy/ W
hispering Corridors/ Roma Violenta


title: propaganda

author: rIO

text:
> > Moore non lavora per se stesso, non ci vuole vendere qualche cosa che
non
> > ha meriti o solo modesti ma che la -> propaganda ci magnifica.
> > Moore non ci vuole vendere nulla.
> > Non c'e' vendita.
> > Non c'e' la magnificazione di un prodotto (una idea)
> > Non c'e' propaganda.
?
Infatti il film di Moore, un po' come il pirlibretto del berlusca verra'
inviato gratuitamente a tutti i cittadini Americani, e noi Italiani potremo
scaricarlo gratuitamente da internet...
--
rIO.sK


title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 09:29:31 +0200, Alberto Casini wrote:
> Ciao a tutti gattine e gattini
peggio ancora del non ricevere commenti, c'e' ricevere solo quelli dei
cretini.


title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:5i50a8gxdi40$.qyrqmlodckiq.dlg@40tude.net...

e tu continui ad offedere e soprattutto non sai/vuoi replicare perchè?
Ciao a tutti gattine e gattini



title: propaganda

author: Phoebe

text:
Alberto Casini wrote:
> Ciao a tutti gattine e gattini
Ciao Alberto sono Phoebe.
Dal momento che sei un amico dei gatti e nello stesso tempo riesci a
essere incredibilmente fastidioso volevo riunire tutto l'apprezzamento
che ho nei tuoi confronti in una sola canzone, la mia preferita:
"gatto rognoso, bel gattone
puzzi come un caprone
gatto rognoso, bel gattone
non è colpa tuuuuua....TUTTI INSIEMEEEEE!!!!"


title: propaganda

author: Cyndi Lauper - AT LAST

text:
> In BfC c'era una tesi, o una idea, da proporre, che l'alto numero di morti
> in america per arma da fuoco fosse il risultato della grande diffusione
> delle stesse presso la gente e che l'alta diffusione delle armi fosse il
> risultato cercato e ottenuto dalla lobby dei produttori di armi.
A mio modo di vedere non era assolutamente questo il nocciolo del problema,
ma un altro più insidioso: era di natura mediatica. Faceva un bel confronto
infatti con il Canada dove anche lì era molto semplice prendere armi,
diffuse in molta parte della popolazione. L'origine della minore mortalità
rispetto agli USA stava nella diversa tensione sociale che i media
ingenerano... Da una parte, in Canada, un paese i cui media affrontano
problemi pratici, dall'altra, gli USA, una paese dove i media ingenerano
fobie ingiustificate per coprire i problemi pratici derivanti da scelte
politiche quantomeno azzardate...
saluti
luca


title: propaganda

author: Spaceman Spiff

text:
AP ha scritto:
> La propaganda dimostra o cerca di dimostrare,
> associando immagini positive
> a oggetti o concetti che di per se non lo sembrano,
> Moore sceglie di mostrare.
>
> ...
>
> Mostra che i documenti sono stati falsificati, mostra
> che in un momento
> importante, il presidente dell'america non aveva la
> piu' pallida idea di
> cosa fare, mostra un sacco di altre cose che adesso
> non elenchero', ma le
> mostra, semplicemente per quello che sono, non
> diversamente da quello che
> sono, non meglio di quello che sono.
bel post
ffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: propaganda

text:
Bela Lugosi ha scritto:
> > Non c'e' propaganda.
>
> I migliori sono quelli che fanno propaganda facendoti
> credere che stanno facendo altro, chessò un film, un
> documentario...
> Moore è bravissimo a giudicare dalla gente che ci
> casca.
Quindi nel film ci sono delle bugie? Quali?



title: propaganda

author: Rude ISW-162

text:
> Dimostra che quello che tutti credono buono (la guerra all'iraq,
l'america,
> la democrazia) e' invece cattivo.
Passi per la guerra in Iraq (che sono rimasti in pochi a ritenere "buona")
Passi per l'America (che non credo la ritenga cattiva)
Ma riesce anche a dimostrare che la democrazia e' cattiva?
Magari questa volta non ti sei espresso troppo bene.
Ciao
Rude
Sul dizionario
Propaganda:
 1a attività volta alla diffusione di concetti, teorie o posizioni
ideologiche, politiche, religiose e sim., al fine di condizionare o
influenzare il comportamento e la psicologia collettiva di un vasto
pubblico: p. contro l'energia nucleare, p. elettorale
1b campagna pubblicitaria e promozionale di un prodotto commerciale
2 estens., insieme di idee e informazioni poco attendibili o distorte,
diffuse di proposito per fini particolari: l'hanno rovinato con una cattiva
p., non è altro che subdola p.!


title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 09:41:01 +0200, Rude ISW-162 wrote:
> Ma riesce anche a dimostrare che la democrazia e' cattiva?
>
> Magari questa volta non ti sei espresso troppo bene.
Forse ho letto il libro (stupid white man) del quale i primi 5 minuti sono
un obbligatorio ma eccessivamente compresso riassunto.
Ma quello e' il punto. Le elezioni del paese piu' "democratico" del mondo
sono state una truffa legale.


title: propaganda

author: maitre Aliboron

text:
> In BfC c'era una tesi, o una idea, da proporre, che l'alto numero di morti
> in america per arma da fuoco fosse il risultato della grande diffusione
> delle stesse presso la gente e che l'alta diffusione delle armi fosse il
> risultato cercato e ottenuto dalla lobby dei produttori di armi.
No, se non ricordo male Moore vuole dimostrare una
cosa diversa...
Ricordo due momenti: uno quando mostra il numero
di armi circolanti negli altri paesi d'Europa e il basso
numero di vittime per armi da fuoco.
Il secondo, quando va in Canada ad intervistare
la gente domandandogli se hanno pistole e fucili
presso loro e questi rispondo, candidamente, di si'... e il
Canada non ha lo stesso tasso di morti per armi
da fuoco negli USA (quindi: stessa diffusione di armi
da fuoco ma meno morti ammazzati...)
La critica di Moore in BfC e' molto piu' sottile in
realta' e vuole dimostrare che non e' la semplice
relazione "numero armi in circolo - vittime per armi
da fuoco" il fattore chiave, come potrebbe logicamente
sembrare, ma e' piu' complesso e risale nel profondo
della cultura americana e in certe ideologie.
La stessa NRA non e' messa sotto accusa in quanto
"associazione che propaganda il libero uso delle armi"
(lo stesso Moore ne e' socio) ma in quanto lobbizzata
(potremmo dire impropriamente) e monopolizzata da
una ben determinata parte politica con una ben
precisa mentalita', che si rifa' ad una cultura portatrice
di certi chiamiamoli "valori".
La radice del probema e' li'. Questo e' almeno quello che
capii all'epoca e sto rielaborando i pensieri di allora.
Sicuramente pero' dovrei rivederlo per essere piu'
preciso su questo punto.
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "La via di Emule č fatta anzitutto di pazienza
e determinazione, Emule serve a diventare buddisti.
Io piano piano lo sto diventando."


title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 10:51:59 +0200, maitre Aliboron wrote:
> No, se non ricordo male Moore vuole dimostrare una
> cosa diversa...
Avete ragione entrambi. Il punto e' che cosa voglia dimostrare Moore in BfC
non e' chiarissimo, da qui le difficolta' di sostenere il film contro i
suoi detrattori.
Se si fosse limitato alla denuncia, sarebbe stato magnifico, ma avere
puntanto qualche dito qui e la', genericamente, e' stato quel poco in piu'
che ha fatto il grande guaio.
Ricordo anch'io la cosa del Canada, e lo ricordo bene perche' ho passato
del tempo proprio in quella citta' dove Moore apre le case a caso, a
Windsor, e siccome Windsor e Detroit distano qualche centinaio di metri, la
differenza di cultura e di comportamenti colpisce chiunque si trovi a
passare il tunnel che le separa.
E' un po' come se Lugano e Milano fossero separate dal naviglio. Per chi
conosce i posti.
Chi ha visto "canadian bacon" ricorda qualche cosa di simile, in chiave
comica.


title: propaganda

author: Achille

text:
AP wrote:
> Per cortesia, nel proseguo della discussione sul fim di Moore e nei
> riferimenti futuri, non usate piu' il termine propaganda.
>
> Per alcuni motivi.
>
> Il primo e' lessicale. La propaganda e' una attivita' commerciale.
O non hai un dizionario a casa, o non l'hai neanche consultato.
Achille


title: propaganda

author: G u g l i e l m o

text:
On Thu, 2 Sep 2004 07:42:41 +0200, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Non e' un caso che non si rida per nulla, e perche' quello che ci mostra
>non fa ridere e perche' non si cerca il consenso deridendo l'antagonista.
Io in qualche scena ho riso, btw.
>Mostra che i documenti sono stati falsificati, mostra che in un momento
>importante, il presidente dell'america non aveva la piu' pallida idea di
>cosa fare, mostra un sacco di altre cose che adesso non elenchero', ma le
>mostra, semplicemente per quello che sono, non diversamente da quello che
>sono, non meglio di quello che sono.
Soprattutto mostra. In maniera ridondante (in senso positivo) per chi già segue
le news e gli avvenimenti di politica estera, ma dopotutto il film è ad uso e
consumo di tutti..anche di chi i giornali e i tg non se li fila.
Mostra e non dimostra. Sta a noi tirare due conclusioni, poi.... Che tra
parentesi qualunque idiota (tranni i Sofri) sarebbe in grado di trarre.
>Ecco perche' non si deve parlare di propaganda.
Sì, però l'uso del termine nel contesto elettorale è passabile, dai. E non è un
caso, qui.
L'intenzione dietro a F9/11 (sacrosanta) è: get rid of the stupid.
F9/11 ci spiega, anzi, cimette in condizione di vederlo da soli why we should...
>Ecco perche' il film di Moore e' inattacabile, e i vari Sofri preoccupati
>solo di apparire furbi una volta e mezza gli altri se ne terranno alla
>larga, perche' evita la propaganda.
Invece l'hanno già giudicato, facendo una colossale figura da cretini.
-------------
"Non è solo la carrozzeria...è un problema di meccanica, anche."
Spaceman Spiff


title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 09:59:35 +0200, Alberto Casini wrote:
> e tu continui ad offedere e soprattutto non sai/vuoi replicare perchč?
> Ciao a tutti gattine e gattini
Alberto, tu hai dei problemi, e questo non e' grave, ne abbiamo tutti. Il
punto e' cercare di rendere i nostri problemi compatibili con la vita di
relazione.
Comincia a recuperare una tua dignita', come persona, ed elimina questa
insulsa forma di saluto.
Sei un uomo, o lo sarai tra poco, questa storia dei gattini non e'
divertente ne' stimolante.


title: propaganda

text:
On Thu, 02 Sep 2004 10:32:45 CEST, Spaceman Spiff wrote:
> bel post
Dovevo:
Ma io odio la propaganda, per di più politica, e il fatto che Moore sia
fiero di veicolarla non aiuta: è un bene perseguire una causa ma quando si
diventa ...
it.arti.cinema - 1 Sep 2004 by Riccardo Caiazzo
... che nel film sono molto limitati), ambisce, quasi senza saperlo, ad
essere considerato come nuovo manifesto dell'audiovisivo di propaganda
nella moderna ...
it.arti.cinema - 1 Sep 2004 by BArrYZ
... E' stato detto, e non interamente a torto, che Farhenheit è propaganda,
ed effettivamente lo è, ma nel senso più nobile del termine, perché quando
la ...
it.arti.cinema - 1 Sep 2004 by Marcus Daly
Nota però che in quest'ultimo film Moore fa della propaganda destinata a
convincere lo spettatore a votare "anyone but Bush" e deve perciò
travestirsi da ...
it.arti.cinema - 29 Aug 2004 by Alberto Casini
... colpo. Non potrebbe. Verrebbe considerato "un-american" e buonanotte
propaganda. Giusto, il film è solo propaganda. Il bambino ...
it.arti.cinema - 29 Aug 2004 by Henry Newbolt
e altri


title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1mmd3w8j2s7l0$.tjrsdr5qke5u.dlg@40tude.net...
> Nota perň che in quest'ultimo film Moore fa della propaganda destinata a
> convincere lo spettatore a votare "anyone but Bush" e deve perciň
> travestirsi da ...
> it.arti.cinema - 29 Aug 2004 by Alberto Casini
questo non l'ho scritto io nella maniera piů assoluta
Ciao a tutti gattine e gattini



title: propaganda

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:20778073.1094114190146.JavaMail.fast@db-backoff1...
> bel post
serve un vocabolario anche a te???



title: propaganda

author: Marcus Daly

text:
>
> ... E' stato detto, e non interamente a torto, che Farhenheit č
propaganda,
> ed effettivamente lo č, ma nel senso piů nobile del termine, perché quando
> la ...
> it.arti.cinema - 1 Sep 2004 by Marcus Daly
>
Visto che mi citi.
io ho semplicemente ripreso una dichiarazione di Moore che ha affermato che
lo scopo fondamentale del suo film č far perdere le elezioni a Bush.
Tu questa cosa come la chiami, se non propaganda elettorale?
--
www.noitrentenni.splinder.com


title: propaganda

text:
"Marcus Daly" <
marcu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch6p9k$i1t$1...@newsreader.mailgate.org...
> >
> > ... E' stato detto, e non interamente a torto, che Farhenheit è
> propaganda,
> > ed effettivamente lo è, ma nel senso più nobile del termine, perché
quando
> > la ...
> > it.arti.cinema - 1 Sep 2004 by Marcus Daly
> >
>
>
> Visto che mi citi.
> io ho semplicemente ripreso una dichiarazione di Moore che ha affermato
che
> lo scopo fondamentale del suo film è far perdere le elezioni a Bush.
> Tu questa cosa come la chiami, se non propaganda elettorale?
lui la chiama reclame



title: propaganda

text:
> UFV: La Conseguenze dell'Amore/
Com'č?
--
www.noitrentenni.splinder.com


title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 11:31:26 +0200, Marcus Daly wrote:
> Tu questa cosa come la chiami, se non propaganda elettorale?
La propaganda e' un corpo di azioni, coordinate e continuate, allo scopo
di.
Stamattina ho visto un documentario sui serpenti velenosi, non lo posso
catalogare tra le iniziative di propaganda allo scopo di mostrare i
serpenti in una luce migliore, pur che riusciva nello scopo.
Allo stesso modo il film di Moore non e' organicamente inserito in nessuna
azione da parte di Kerry, ne' da parte di Moore tesa a.
E' un film, e la cosa finisce li'.
Che serva a muovere le coscienza, che serva a spiegare, che dica molto e
tutto quello che vuoi, ma non e' propaganda, a meno di non definire come
tale tutte le iniziative divulgative.
Propaganda e' un termine negativo, dispregiativo persino, che usa la destra
per sminuire e in assenza di veri e proprio argomenti.
In assenza di materiale da contrapporre, la destra bolla con termini
negativi quello che non puo' confutare, tra questi la parola propaganda,
che al film di Moore, ma in generale a qualsiasi iniziativa che sia isolata
e divulgativa, non si puo' applicare.
Altrimenti potremmo dire che il papa ogni domenica mattina fa propaganda.
E che il Corriere Della Sera e' un organo di propaganda del liberismo.
Tutte cose che non facciamo in quanto ci sono termini piu' appropriati.
Nel caso di Moore quello giusto e' "controinformazione". Moore non fa
propaganda, fa controinformazione.


title: propaganda

text:
Sul fatto che il termine propaganda abbia una connotazione negativa non ci
piove.
E forse hai ragione, č meglio parlare di controinformazione.
Ma a me risulta che Moore č direttamente coinvolto nella campagna
democratica, tanto č vero che anche in F9/11 si vede lui che fa un comizio.
--
www.noitrentenni.splinder.com


title: propaganda

text:
On Thu, 02 Sep 2004 10:28:29 +0000, Spaceman Spiff wrote:
> Bela Lugosi ha scritto:
>
>> > Non c'e' propaganda.
>>
>> I migliori sono quelli che fanno propaganda facendoti
>> credere che stanno facendo altro, chessò un film, un
>> documentario...
>> Moore è bravissimo a giudicare dalla gente che ci
>> casca.
>
> Quindi nel film ci sono delle bugie? Quali?
di bene in meglio.
secondo te fare propaganda significa dire bugie quindi?
sul tuo dizionario propagandare e mentire sono sinonimi?


title: propaganda

author: Tired Cioci

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
> AP ha scritto:
>
> > La propaganda dimostra o cerca di dimostrare,
> > associando immagini positive
> > a oggetti o concetti che di per se non lo
> sembrano,
> > Moore sceglie di mostrare.
> >
> > bel post
>
quoto e concordo
M.



title: propaganda

text:
"Phoebe"  ha scritto nel messaggio
> "gatto rognoso, bel gattone
> puzzi come un caprone
> gatto rognoso, bel gattone
> non è colpa tuuuuua....TUTTI INSIEMEEEEE!!!!"
e brava! Come si dice... gliele hai cantate!
Hai una certa classe, Phoebe!
^_-
R.


title: propaganda

text:
> Allo stesso modo il film di Moore non e' organicamente inserito in nessuna
> azione da parte di Kerry, ne' da parte di Moore tesa a.
Moore è espressamente teso a far cambiare idea su Bush, facendo, se tu vuoi,
della controinformazione... non ci vedo nulla di male... anche e soprattutto
perchè ti offre la possibilità di cogliere chiaramente che sta facendo
propaganda anti-Bush, più che pro Kerry e quindi è più onesta di altre forme
di propaganda, sullo stile rete 4 che mostra le interviste al mercato di
gente che è felicissima di non aver mai speso così poco per i peperoni...
> Altrimenti potremmo dire che il papa ogni domenica mattina fa propaganda.
Ma infatti secondo me la fa... intende propagare un condivisibilissimo, ma
personalissimo, punto di vista sul mondo e l'uomo... del resto esisteva
anche la Congregazione de Propaganda Fide...


title: propaganda

author: BArrYZ

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:11vmzvafs236l$.gj48a08be2oj$.dlg@40tude.net...
> Moore lavora nell'interesse del progresso. Ecco che cosa manca a questo
> film perche' si possa parlare di propaganda, Moore non cerca di dimostrarci
> che quello che e' cattivo e' invece buono. Fa esattamente il contrario.
> Dimostra che quello che tutti credono buono (la guerra all'iraq, l'america,
> la democrazia) e' invece cattivo.
> Anzi, non prova nemmeno a dimostrare, mostra.
Spero che tu ne possa convenire, ma anche il mostrare parzialmente le cose puo'
mistificare e/o servire a dimostrare le proprie tesi. Io non so se tutto quello
che afferma Moore sia vero, perche' so che in fondo il suo obiettivo era,
evidentemente, distruggere il suo avversario con ogni mezzo. Tu dici che non
dimostra, a me invece pare proprio che ci provi. Non solo quando fa vedere il
documento che lui afferma essere stato contraffatto (per celare l'identita' di
un finanziatore, mi pare veramente troppo sciocco coem espediente), ma anche
quando ironizza sulle sue vacanze (vuole dimostrare che e' un fannullone),
quando parla di tutte le aziende che ha fatto fallire (vuole dimostrare che e'
un totale incapace), quando parla degli armamenti (vuole dimostrare che aveva ed
ha interesse a fare la guerra), e quando parla della potenza Saudita. Anzi,
direi che la vera novita' nelle sua tesi, perche' questo sono, e' che Moore,
invece di teorizzare la solita lobby ebrea al comando dell'america, introduce il
soldo saudita. Ma come sostiene queste sue tesi? In maniera labilissima. Ci fa
vedere l'ambasciata Saudita, affermando essere molto presidiata, ci dice, per
bocca di una persona e basta, senza uno straccio di dati rintracciabili, che in
borsa il 7/8% dei soldi che girano, sono sauditi. Ci dice che Bush e' andato a
cena con l'ambasciatore saudita dopo un paio di giorni dal 9/11, affermando che
questa evenienza fosse quantomai sospetta riguardo ad un coinvolgimento
americano nell'attentato, ma in realta' senza avere nulla di concreto in mano
per fare un vero scoop. Tutte illazioni, fatti concreti zero.
In questo senso il film mi ha deluso molto. Anche in BfC c'erano tutti questi
castelli di carta che volevano apparire come verita', e alla fine questo
trasforma il senso dei suoi film, perche ci si rende conto che non si tratta di
inchieste serie basate su fatti, ma spesso solo di illazioni, magari molto
probabili e condivisibili questo si', ma niente di cosi' netto. Per questo parlo
di propaganda, e non mi sembra scorretto ne' ingiusto nei confronti del film,
anche perche' i (grandi) meriti di Moore, imho, sono ben altri e ho gia' cercato
di spiegarli. Del resto perche' non dovrei pensare che tutta la manovra di Moore
non sia palesemente pilotata dai democratici? Perche' devo pensare, come Moore
vuole indurre a far pensare, che i Repubblicani siano il male e i Democratici il
bene?
Per questo si tratta di propaganda, perche' anche se, come dici tu, c'e' una
connotazione vagamente costruttiva nel suo lavoro (far perdere Bush, o vincere i
democratici, che e' la stessa cosa), tutto questo vive in un contesto di
completa parzialita'. Sarebbe stato ingiusto parlare di propaganda, se Moore non
avesse promosso a spada tratta di democratici, ma nel film, gia' dall'incipit,
questo non accade.
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]


title: propaganda

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:ch6ip9$gg$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Infatti il film di Moore, un po' come il pirlibretto del berlusca verra'
> inviato gratuitamente a tutti i cittadini Americani, e noi Italiani
potremo
> scaricarlo gratuitamente da internet...
non so cosa ci azzecchi Berlusconi, ma per la precisione vi dico
confidenzialmente che Moore questa estate invito l'umanità tutta a scaricare
il film con i soliti programmi di share



title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:13j0c5r0z64kz.ez4dddj83yb0$.dlg@40tude.net...
> Alberto, tu hai dei problemi, e questo non e' grave, ne abbiamo tutti.
e quindi cosa vuoi dimostrare carissimo
>Il
> punto e' cercare di rendere i nostri problemi compatibili con la vita di
> relazione.
la vita di relazione presuppone l'educazione e non l'insulto carissimo;
oltre a rispondere a tono e contestualmente al discorso che si è intrapreso
> Comincia a recuperare una tua dignita', come persona, ed elimina questa
> insulsa forma di saluto.
confidenzialmente la mia dignità è enorme essendo questa una citazione
> Sei un uomo, o lo sarai tra poco, questa storia dei gattini non e'
> divertente ne' stimolante.
mi spieghi cosa ci azzecca l'essere uomo? Sei forse omofobo? Oppure intendi
*essere uomo* nell'accezione usata dalla destra estrema? Spiegati...ma
soprattutto cerca di stimolarmi rispondendo a questa domanda:
come mai confondi *propaganda* con *pubblicità*?
e poi:
come mai affermi che le idee non si possono vendere?
Ciao a tutti gattine e gattini



title: propaganda

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rCZc.72577$1V3.1...@twister2.libero.it...
> e brava! Come si dice... gliele hai cantate!
> Hai una certa classe, Phoebe!
e come al solito si scatena la sbirraglia da quattro soldi, i soliti ragazzi
del coro...fortunatamente Il Casini ne è fuori, sia perchè è stonato sia
perchè i cori gli mettono parecchia inquietudine



title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:b18u5q69ep9i$.29hwsb9rrnnr$.dlg@40tude.net...
> Forse ho letto il libro (stupid white man) del quale i primi 5 minuti sono
> un obbligatorio ma eccessivamente compresso riassunto.
> Ma quello e' il punto. Le elezioni del paese piu' "democratico" del mondo
> sono state una truffa legale.
forse dovresti sapere che:
"L'America non è mai stata innocente. Abbiamo perso la verginità sulla nave
durante il viaggio di andata e ci siamo guardati indietro alcun rimpianto.
Non si può ascrivere la nostra caduta dalla grazia ad alcun singolo evento o
insieme di circostanze. Non è possibile perdere ciò che non si ha fin
dall'inizio"



title: propaganda

text:
"Marcus Daly" <
marcu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch6pp8$iqs$1...@newsreader.mailgate.org...
> > UFV: La Conseguenze dell'Amore/
>
> Com'è?
>
> --
>
www.noitrentenni.splinder.com
confidenzialmente il film è non può essere raccontato sarebbe uno spoiler
continuo, di sicuro interesse, decisamente atipico nel panorama italiota
attuale. Ha molto di cinema orientale e una colonna sonora estremamente
raffinata: dai Lali Puna ai Notwist



title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:pn4hdylzegjb.1d...@40tude.net...
> Nel caso di Moore quello giusto e' "controinformazione". Moore non fa
> propaganda, fa controinformazione.
la controinformazione presuppone una rete



title: propaganda

text:
"Alberto Casini"  ha scritto nel messaggio
 > e come al solito si scatena la sbirraglia da quattro soldi, i soliti
ragazzi
> del coro...
dai, mi riferivo solo al tuo odioso saluto!!


title: propaganda

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MMDZc.72756$1V3.1...@twister2.libero.it...

almeno hai colto il riferimento



title: propaganda

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 2 Sep 2004 07:42:41 +0200, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>La propaganda e' una attivita' commerciale.
No, ma te l'hanno già detto questo.
Si fa propaganda quando si cerca di influenzare qualcuno di un qualcosa.
Mi sta bene che Moore scopra le magagne di Bush, vado a vederlo per
questo. Ma se mi mette "Shiny happy people" dei REM sotto alle immagini
dei sauditi in combutta con tutta la famiglia dei vaccari texani, va oltre.
>Non c'e' un punto di vista, in grado di portare un vantaggio materiale o
>ideale a chi lo -> propaganda.
La propaganda non è necessariamente pro, può anche essere contro,
come in questo caso. Non cerca di convincerti a votare Kerry, cerca
di convincerti a non votare Bush.
>Non c'e' la magnificazione di un prodotto (una idea)
No, c'è la mortificazione di un altro. E in quel che sto dicendo non c'è
alcun giudizio di merito nei confronti di Bush. Io sono d'accordo con
Moore, ma mi sarebbe piaciuto fosse stato capace di non cadere in
facile ironia. E invece è accaduto spesso. Come sempre non è il cosa,
ma il come. Se mi mostri una donna che ha appena perso la famiglia
sotto i bombardamenti americani e immediatamente dopo uno stralcio di
intervista a Britney Spears che invita a credere nel lavoro del presidente,
soltanto in teoria fai fredda cronaca, in pratica la veicoli come più ti
piace. Niente di male in questo, evviva la libertà di espressione, che
Moore continui pure a comportarsi come meglio crede. Per me rimane
una persona molto intelligente ed estremamente faziosa.
>Moore non cerca di dimostrarci che quello che e' cattivo e' invece buono.
Abbiamo visto due film diversi allora.
>Fa esattamente il contrario. Dimostra che quello che tutti credono buono
>(la guerra all'iraq, l'america, la democrazia) e' invece cattivo.
E' la stessa cosa, è lo stesso concetto.
>Non e' un caso che non si rida per nulla,
Ieri sera, cinema teatro La Gran Guardia, spettacolo delle 22.35.
280 paganti. Ridere non è la parola giusta, si dice sghignazzare.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: propaganda

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5a1ej0pcqhhc4dakh...@4ax.com...
[cut]
> >Non e' un caso che non si rida per nulla,
>
> Ieri sera, cinema teatro La Gran Guardia, spettacolo delle 22.35.
> 280 paganti. Ridere non č la parola giusta, si dice sghignazzare.
in confidenza il riso o lo sghignazzamento č la forma culturale piů
immediata per diffendersi dall'essere colti dalla follia, che si
rischierebbe pensando a ciň che sta succedendo in America e nel mondo
intero...se poi il riso sale e diviene sguaiato allora e segno che si č
stati colti dalla follia



title: propaganda

text:
> Propaganda e' un termine negativo, dispregiativo persino, che usa la
destra
> per sminuire e in assenza di veri e proprio argomenti.
> In assenza di materiale da contrapporre, la destra bolla con termini
> negativi quello che non puo' confutare, tra questi la parola propaganda,
> che al film di Moore, ma in generale a qualsiasi iniziativa che sia
isolata
> e divulgativa, non si puo' applicare.
>
Vi riporto di nuovo la definizione di propaganda presa da un dizionario. Nel
mio primo post era sotto i saluti e forse poco visibile. Ogni commento
ulteriore e' eccessivo.
Propaganda:
 1a attività volta alla diffusione di concetti, teorie o posizioni
ideologiche, politiche, religiose e sim., al fine di condizionare o
influenzare il comportamento e la psicologia collettiva di un vasto
pubblico: p. contro l'energia nucleare, p. elettorale
1b campagna pubblicitaria e promozionale di un prodotto commerciale
2 estens., insieme di idee e informazioni poco attendibili o distorte,
diffuse di proposito per fini particolari: l'hanno rovinato con una cattiva
p., non è altro che subdola p.!


title: propaganda

text:
> > Ma riesce anche a dimostrare che la democrazia e' cattiva?
> >
> > Magari questa volta non ti sei espresso troppo bene.
>
> Forse ho letto il libro (stupid white man) del quale i primi 5 minuti sono
> un obbligatorio ma eccessivamente compresso riassunto.
> Ma quello e' il punto. Le elezioni del paese piu' "democratico" del mondo
> sono state una truffa legale.
Ok, quindi intendi la democrazia in America, e non il concetto di
democrazia...


title: propaganda

text:
On Thu, 02 Sep 2004 12:05:34 GMT, Riccardo Caiazzo wrote:
> Moore, ma mi sarebbe piaciuto fosse stato capace di non cadere in
> facile ironia. E invece è accaduto spesso. Come sempre non è il cosa,
> ma il come. Se mi mostri una donna che ha appena perso la famiglia
> sotto i bombardamenti americani e immediatamente dopo uno stralcio di
> intervista a Britney Spears...
Riccardo, il tuo errore ha un nome, che ora mi sfugge, si chiama confondere
la parte con il tutto.
ALCUNE parti del film di Moore avevano una forzatura ironica, come quella
che citi, come quella del golf, ma ridurre il film a solo questo e' una
operazione scorretta.
Ci tornero' su stasera, non adesso.


title: propaganda

text:
"Rude ISW-162" <
emanueleS...@nummescrivequa.it
> ha scritto nel
messaggio news:ch71uf$69a$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

tra l'altro la 1b non rientra nemmeno contestualmente nell'accezione
adoperata da AP, d'altronde propaganda non è sinonimo stretto di pubblicità
(in questo caso sarebbe una lunga pubblicità di due ore) ma di campagna
pubblicitare e promozionale ovvero l'azione del creare ad hoc una
pubblicità. AP pone propaganda = pubblicità saltando un passaggio, e
comunque rimaniamo sempre lì: non è contestualmente adoperabile



title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:95ih3biy33q2$.1h4cfpchpmnlk$.dlg@40tude.net...

sei tu che stai riducendo Moore lo riesci a capire si o no?



title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 12:55:51 +0200, BArrYZ wrote:
> Spero che tu ne possa convenire, ma anche il mostrare parzialmente le cose puo'
> mistificare e/o servire a dimostrare le proprie tesi. Io non so se tutto quello
> che afferma Moore sia vero, perche' so che in fondo il suo obiettivo era,
> evidentemente, distruggere il suo avversario con ogni mezzo.
Non solo il suo, ma il mio, il nostro, quello di chi ha a cuore la pace.
Non e' una differenza di poco conto.
Vorrei avere piu' tempo per risponderti meglio, per il momento mi
accontento di dirti che:
- al mito dell'obiettivita' non credo
- a quattro mesi dalla uscita del film non vedo nessuno demolire il film su
dati tipo il 7% dei sauditi o la famiglia Osama, ecc.
Voglio dire, mi sembra tutto meno che labile, o "labilissimo" come scrivi
tu, sono mazzate, e sono di pietra.


title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 13:56:22 +0200, Rude ISW-162 wrote:
> Vi riporto di nuovo la definizione di propaganda presa da un dizionario.
e' una discussione sterile, il significato di progranda e' noto, e il suo
uso nella accezzione comune pure.


title: propaganda

text:
"AP"  ha scritto nel messaggio
> Stamattina ho visto un documentario sui serpenti velenosi,
wow! Un altro documentario!
ha vinto qualche Oscar o qualche Palma d'oro?
Voglio dire, anche se non parla male di nessuno?!
^_-
R.


title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1rm7q56e1q81t$.1fo7nhakxx3aw.dlg@40tude.net...

non mi sembra carissimo arrampicatore di specchi
Ciao a tutti gattine e gattini (AP ancor di più simil com'è al Gatto
Silvestro)



title: propaganda

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WSGZc.73108$1V3.1...@twister2.libero.it...

io lo darei al tipo australiano su La7...quello che mette le mani nelle tane
delle serpi e la testa nelle bocche dei caimani
Ciao a tutti gattine e gattini



title: propaganda

text:
On Thu, 02 Sep 2004 15:20:22 GMT, Roberto76 wrote:
> "AP"  ha scritto nel messaggio
>
>> Stamattina ho visto un documentario sui serpenti velenosi,
>
> wow! Un altro documentario!
> ha vinto qualche Oscar o qualche Palma d'oro?
Certo, oltre agli esempi gia' citati aggiungo "avere o essere".


title: propaganda

text:
On Thu, 2 Sep 2004 15:08:59 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Riccardo, il tuo errore ha un nome, che ora mi sfugge, si chiama confondere
>la parte con il tutto.
Sineddoche.
>ALCUNE parti del film di Moore avevano una forzatura ironica, come quella
>che citi, come quella del golf,
Come la storia delle vacanze, la favola sulla capretta, i primi piani sempre
imbarazzanti di Bush, la tipa che pettina i mezzibusti prima che vadano in
onda, non parliamo poi del Moore che si presenta col marine a distribuire
gli opuscoli sull'arruolamento: certe cose le faceva Lucci alle iene su
italiauno dieci anni fa, o un inviato qualsiasi di striscia la notizia da sempre.
E Moore gli assomiglia pure, al Gabibbo. Me la prendo perchè non avrebbe
alcun bisogno di trucchi di questo tipo per ingraziarsi un pubblico che già
fa il tifo per lui.
>ma ridurre il film a solo questo e' una operazione scorretta.
Mai sia, ho detto niente del genere.



title: propaganda

author: Kazuma

text:
Mi pare di capire che il 02 set 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Ma quello e' il punto. Le elezioni del paese piu' "democratico" del mondo
> sono state una truffa legale.
Hanno rispettato la legge... sarebbe quella da criticare.
(e poi se Bush ha vinto, buona parte della colpa è di quella immane
testa di cazzo di Ralph Nader, che ha rubato 90mila voti solo in
florida a Gore).
	regards,
		Kazuma
--
In campo 22 giocatori, 10000 per gli organizzatori


title: propaganda

text:
"Kazuma" <
javaRA...@kazuma.punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:h4pxumdvnjs0.1...@40tude.net...
> Mi pare di capire che il 02 set 2004, AP
> ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
> > Ma quello e' il punto. Le elezioni del paese piu' "democratico" del
mondo
> > sono state una truffa legale.
>
> Hanno rispettato la legge... sarebbe quella da criticare.
vai a leggarti la mia rece, in cui faccio notare che quello è il punto
fondamentale del lavoro di Moore
Ciao a tutti gattine e gattoni



title: propaganda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:s4oj3s6wn5bq.l2v2z3vs1n0q$.dlg@40tude.net...
> Non solo il suo, ma il mio, il nostro, quello di chi ha a cuore la pace.
> Non e' una differenza di poco conto.
Ma si' ok. Pero' Moore e' molto piu' paraculo in questo senso, IMHO.
> - al mito dell'obiettivita' non credo
Neanche io. Infatti, non so se si era capito, ma per il fatto che Moore sia
palesemente di parte, non ne faccio un grosso problema. Solo che questo in
qualche modo implica che ci sia cmq un po' di propaganda nelle sue azioni e nei
suoi film (specialmente l'ultimo). La parola "propaganda" non ha automaticamente
un'accezione negativa, secondo me.
E poi, ripeto, chi mi dice che tutta la manovra di Moore, non sia stata pilotata
completamente dai vertici dei democratici per vincere le elezioni?
Ovviamente non credo a queste tesi complottiste, ma e' una cosa possibile, anzi
addirittura plausibile visti gli interessi in gioco, non credi?
> - a quattro mesi dalla uscita del film non vedo nessuno demolire il film su
> dati tipo il 7% dei sauditi o la famiglia Osama, ecc.
E no, e no. Nessuno deve demolire niente, imho. E' Moore, che nel film doveva
avere in mano cose molto piu' *pesanti* di quelle che aveva se voleva attaccare
Bush da questo punto di vista (e cioe' con i fatti). Sul fatto che il 7/8% del
capitale americano sia Saudita, posso anche convenirne, ma solo per intuito e
per sentito dire. Per alludere al fatto che la famiglia Bush, ed in generale
l'America, coccoli i soldi neri del petrolio saudita, non mi ci voleva Moore, e'
una cosa che sanno (quasi) tutti da sempre. Se Moore vuole pero' attaccare
veramente Bush, non basta che si presenti davanti all'ambasciata saudita con uno
sfigato che fa affermazioni senza prove documentabili sullo strapotere saudita.
In questo senso contesto il metodo scelto (semplicistico e quello si',
propagandistico), non l'idea.
Per darti un idea di quello che sarebbe piaciuto trovare a quel punto del
racconto, mi viene in mente il famoso numero di Repubblica in cui usci'
quell'articolo/inchiesta in cui venivano svelati gli altarini dietro al caso
Telekom serbia con rivelazioni e spiegazioni di tutti i retroscena a dir poco
sensazionali. Nel cinema, non so, mi viene in mente forse JFK.



title: propaganda

text:
On Fri, 3 Sep 2004 02:04:49 +0200, BArrYZ wrote:
>> - al mito dell'obiettivita' non credo
>
> Neanche io.
E allora perche' gli rimproveri di no essere obiettivo?
> Ovviamente non credo a queste tesi complottiste, ma e' una cosa
> possibile, anzi addirittura plausibile visti gli interessi in gioco, non
> credi?
No, Moore ha una tradizione di indagini e di inchieste esattamente uguali
a questa, anche se non cosi' in alto. I film precedenti e la serie tv The
Awful Truth, che data da molto prima. Non e' nato con Bush (e non sparira'
dopo)
>> - a quattro mesi dalla uscita del film non vedo nessuno demolire il film
>> su dati tipo il 7% dei sauditi o la famiglia Osama, ecc.
>
> E no, e no. Nessuno deve demolire niente, imho. E' Moore, che nel film
> doveva avere in mano cose molto piu' *pesanti* di quelle che aveva
A questo serve la trascrizione. Ripassa se hai voglia tutte le cose che
dice. Sono un milione, almeno nella mia copia, che sembra un po diversa
dal film visto in sala.
> se voleva attaccare Bush da questo punto di vista (e cioe' con i fatti).
> Sul fatto che il 7/8% del capitale americano sia Saudita, posso anche
> convenirne, ma solo per intuito e per sentito dire.
Il miliardo e otto di soldi versati dai Saudi?
Il fatto che abbia avuto un posto nella compagnia saudita?
Che scavasse pozzi nel nulla eppure andasse avanti?
Che il suo amico di militare, poi censurato, fosse in affari?
Che due giorni dopo l'attentato l'ambasciatore vada da lui per vedere come
tirare fuori i laden dalla storia?
Che fossero gli unici ad aver preso un aereo?
Ci si ricorda poco e male di questo film, ecco il perche' della
trascrizione.
troppe cose.


title: propaganda

text:
Bela Lugosi ha scritto:
> >> I migliori sono quelli che fanno propaganda
> facendoti
> >> credere che stanno facendo altro, chessò un film,
> un
> >> documentario...
> >> Moore è bravissimo a giudicare dalla gente che ci
> >> casca.
> >
> > Quindi nel film ci sono delle bugie? Quali?
>
> di bene in meglio.
>
> secondo te fare propaganda significa dire bugie
> quindi?
>
> sul tuo dizionario propagandare e mentire sono
> sinonimi?
guarda, fra un'ora ho un treno e poca pazienza in assoluto: parli di gente che ci casca. O vengono dette delle bugie (cascarci significa questo) oppure ti piacerebbe che credessero a delle verita' dette in modo piu' elegante.
ti spieghi, se vuoi, altrimenti ciao
ffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: propaganda

text:
On Fri, 03 Sep 2004 13:06:12 CEST, Spaceman Spiff wrote:
> guarda, fra un'ora ho un treno e poca pazienza in assoluto
Vai pure con comodo, sei avanti di due ore.


title: propaganda

text:
On Thu, 02 Sep 2004 17:21:55 GMT, Riccardo Caiazzo wrote:
> Come la storia delle vacanze, la favola sulla capretta
Eh?
La storia della capretta e' agghicciante, cosa ha che non va bene?
E il 42% del tempo in vacanza, subito dopo le elezioni?
E' normale, ti fa ridere?
> onda, non parliamo poi del Moore che si presenta col marine a distribuire
> gli opuscoli sull'arruolamento: certe cose le faceva Lucci alle iene su
> italiauno dieci anni fa
E quindi?
> E Moore gli assomiglia pure, al Gabibbo.
E' questa la colpa, che e' grasso?
>>ma ridurre il film a solo questo e' una operazione scorretta.
>
> Mai sia, ho detto niente del genere.
E' proprio quello che fai.


title: propaganda

text:
On Fri, 3 Sep 2004 17:31:27 +0200, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>> Come la storia delle vacanze, la favola sulla capretta
>La storia della capretta e' agghicciante, cosa ha che non va bene?
Che non č cosě che dimostri che un presidente fa male il suo lavoro.
>E il 42% del tempo in vacanza, subito dopo le elezioni?
>E' normale, ti fa ridere?
No, questo no.
>> onda, non parliamo poi del Moore che si presenta col marine a distribuire
>> gli opuscoli sull'arruolamento: certe cose le faceva Lucci alle iene su
>> italiauno dieci anni fa
>E quindi?
E quindi č una cazzata per accattarsi facilmente il favore del pubblico.
Nessuno vorrebbe mai che i propri figli partissero per la guerra. Ed č
lui stesso, alla fine dello stralcio, a dirlo, e testualmente: che non č
possibile biasimare il fatto che non uno dei membri del Congresso
abbia accettato un simile invito. E allora perchč mettersi a fare una
manfrina del genere?
>> E Moore gli assomiglia pure, al Gabibbo.
>E' questa la colpa, che e' grasso?
Ma non dire scemenze.



title: propaganda

author: stefano

text:
On Fri, 03 Sep 2004 02:04:49 +0200, BArrYZ wrote:
> In questo
> senso contesto il metodo scelto (semplicistico e quello si',
> propagandistico), non l'idea.
Qui mi associo.
Il problema di Moore non e' nell'intenzione (che e' lodevole), ma
nella sua messa in opera. Troppo facilone, troppo propenso
alle scorciatoie quando i fatti non sono abbastanza convincenti,
troppo attratto dalla retorica. E' il classico paraculo sicuro
di se' che non si rende conto dei propri limiti (e quando
se ne rende conto, monta un po' di fuffa per cercare di
nasconderli).
Certo, il popolo bue che deve essere condotto ai pascoli
della democrazia (o meglio, dei Democratici) e' di bocca buona,
ma chi e' anche solo mediamente informato, mediamente critico,
mediamente propenso a ragionare di suo, si ritrova sempre con
un retrogusto di propaganda molto fastidioso.
MA, il suo nemico e' anche il nostro nemico, e allora va bene
tutto. E sia. Pero' i nostri piccoli stalinisti che dividono
il mondo in Moore-haters e Moore-lovers farebbero bene a
stare attenti: "politics make strange bedfellows", e uno
come Moore non ci mette molto a prendersi tutte le coperte.
--
ste


title: propaganda

text:
On Fri, 03 Sep 2004 18:42:24 GMT, stefano <
scobianchi...@racine.ra.it
> wrote:
>Il problema di Moore non e' nell'intenzione
(snip)
Uno Scobia più presente farebbe solo del bene a questo ng.
Saluti alla signora e tante belle cose a casa.



title: propaganda

author: AP

text:
On Fri, 03 Sep 2004 17:47:19 GMT, Riccardo Caiazzo wrote:
>>> Come la storia delle vacanze, la favola sulla capretta
>>La storia della capretta e' agghicciante, cosa ha che non va bene?
>
> Che non č cosě che dimostri che un presidente fa male il suo lavoro.
Forse stavi limonando o ti era caduta una cosa in terra e la stavi cercano.
Il presidente sta andando a una scuola, e' in macchina.
Gli dicono del primo aereo.
Prosegue.
Sta leggendo della capretta e gli dicono del secondo.
Un presidente che fa bene il suo lavoro, o anche benino, cosa fa?
Salta in piedi, secondo me, e prende decisioni.
Lui fa finta di non sentire. E parliamo di 3000 morti e tutto il resto.

>>E quindi?
>
> E quindi č una cazzata per accattarsi facilmente il favore del pubblico.
E quindi?
> Nessuno vorrebbe mai che i propri figli partissero per la guerra.
Non e' vero. Se sei un politico, se decidi una guerra, sei contento di
farla. Questa e' la coerenza che manca ai politici, e questo che Moore
vuole dimostrare. Le guerre van bene finche' sono gli altri a morire.
Ti sembra retorico?
Forse lo e', ma e' molto vero.
>
>>> E Moore gli assomiglia pure, al Gabibbo.
>>E' questa la colpa, che e' grasso?
>
> Ma non dire scemenze.
E allora cosa volevi dire con la storia del gabibbo?


title: propaganda

text:
Mi pare di capire che il 03 Sep 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>>>> E Moore gli assomiglia pure, al Gabibbo.
>>>E' questa la colpa, che e' grasso?
>>
>> Ma non dire scemenze.
>
> E allora cosa volevi dire con la storia del gabibbo?
Magari voleva solo dire che chi è grasso ho ha qualche malattia,
oppure ha poco rispetto per se stesso o i suoi cari.
	Regards,



title: propaganda

author: scirio

text:
Kazuma wrote:
> Mi pare di capire che il 03 Sep 2004, AP
> ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
>
>>>>>E Moore gli assomiglia pure, al Gabibbo.
>>>>
>>>>E' questa la colpa, che e' grasso?
>>>
>>>Ma non dire scemenze.
>>
>>E allora cosa volevi dire con la storia del gabibbo?
>
>
> Magari voleva solo dire che chi è grasso ho ha qualche malattia,
> oppure ha poco rispetto per se stesso o i suoi cari.
>
o è semplicemente un ingordo
--
  ___________________         100% COMMERCIALE
|,-----.,-----.,---.\
http://scirio.altervista.org
||     ||     ||    \\       Crea Cruciverba:
|`-----'|-----||-----\`----.
http://scirio.altervista.org/cruciverber/
[ SCIRIO|    -||-   _|    (| Crea test:
[  ,--. |_____||___/.--.   |
http://scirio.altervista.org/test/
=-(( `))-----------(( `))-== 1 barza al giorno?
    `--'             `--'
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php


title: propaganda

text:
Mi pare di capire che il 06 Sep 2004, scirio
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> o è semplicemente un ingordo
Quello entra nella categoria di "poco rispetto per se stesso e per i
cari"... anzi, teoricamente, anche per il resto del paese. Perchè le
cure mediche di chi ingrassa volontariamente poi sono comunque pagate
dallo stato.
Sai, se uno ha qualche malattia e disfunzione è un conto...
Ma lasciamo cadere questo discorso, altrimenti gli snobbettini che
difendono l'essere grassi con la "buona cucina" scatenano una nuova
polemica.



title: propaganda

text:
Kazuma wrote:
>>o č semplicemente un ingordo
>
>
> Quello entra nella categoria di "poco rispetto per se stesso e per i
> cari"... anzi, teoricamente, anche per il resto del paese. Perchč le
> cure mediche di chi ingrassa volontariamente poi sono comunque pagate
> dallo stato.
> Sai, se uno ha qualche malattia e disfunzione č un conto...
>
vero, la malattia č una brutta cosa
l'ingordigia č uno spreco
poi la vita č di ciascuno, quindi liberissimi di uccidersi come si vuole
(sigarette docet)
> Ma lasciamo cadere questo discorso, altrimenti gli snobbettini che
> difendono l'essere grassi con la "buona cucina" scatenano una nuova
> polemica.
>
che ci provassero :-)



title: propaganda

text:
Mi pare di capire che il 06 Sep 2004, scirio
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> vero, la malattia è una brutta cosa
> l'ingordigia è uno spreco
> poi la vita è di ciascuno, quindi liberissimi di uccidersi come si vuole
> (sigarette docet)
Beh, no... perchè tra i fumatori, ci sono anche i coglioni (non tutti
i fumatori, sottolineo). I coglioni sono quelli che fumano e quando
gli scopre un cancro, danno la colpa alla Philip Morris.
E' come quelli che stanno dando la colpa a P.... no, lasciamo perdere
anche questo discorso. Non è giornata.
> che ci provassero :-)
Lo fanno, e ti scrivono pure in privato per dirti che sei tu che non
capisci un cazzo e che hai frainteso...



title: propaganda

text:
AP ha scritto:
> > guarda, fra un'ora ho un treno e poca pazienza in
> assoluto
>
> Vai pure con comodo, sei avanti di due ore.
..scaricando dallo stesso server tedesco che usi tu vedo che il mio post ha orario 13:06 (l'orario in cui l'ho effettivamente scritto)... tu vedi l'orario 11:06?
grazie
fede



title: propaganda

text:
On Mon, 06 Sep 2004 13:05:16 CEST, Spaceman Spiff wrote:
> ..scaricando dallo stesso server tedesco che usi tu vedo che il mio post
> ha orario 13:06 (l'orario in cui l'ho effettivamente scritto)... tu vedi
> l'orario 11:06?
No, questo tuo e' delle 15.05.16


title: propaganda

author: Russell Coutts

text:
AP wrote:
>>ha orario 13:06 (l'orario in cui l'ho effettivamente scritto)... tu vedi
>>l'orario 11:06?
>
> No, questo tuo e' delle 15.05.16
(CdS) io lo visualizzo come scritto alle 13.05
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: propaganda

author: Boris

text:
On Mon, 06 Sep 2004 13:34:22 +0200, Russell Coutts
<
red_l...@libero.it
> wrote:
>AP wrote:
>
>>>ha orario 13:06 (l'orario in cui l'ho effettivamente scritto)... tu vedi
>>>l'orario 11:06?
>>
>> No, questo tuo e' delle 15.05.16
>
>(CdS) io lo visualizzo come scritto alle 13.05
>
>Bye,
>	Red
Io vedo 25.62 come orario
Boris
--
UFV: Tre piccoli omicidi (6,5)/A.I. (7,5)/Il sarto di Panama (5,5)/Soffio al cuore (7)/Pitch black (7)/
Respiro (7)/Sangue sulla luna (6,5)/Il lago in pericolo (6)/Una recita per quattro (7,5)/
La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/


title: propaganda

text:
Boris wrote:
> Io vedo 25.62 come orario
Sei sicuro di aver settato bene l'unita' di misura e/o il pianeta?



title: propaganda

text:
On Mon, 06 Sep 2004 14:21:31 +0200, Russell Coutts
<
red_l...@libero.it
> wrote:
>Sei sicuro di aver settato bene l'unita' di misura e/o il pianeta?
>
>Bye,
>	Red
Eh, Sicuro è morto, come diceva il nonno...



title: propaganda

text:
AP ha scritto:
> > ..scaricando dallo stesso server tedesco che usi tu
> vedo che il mio post
> > ha orario 13:06 (l'orario in cui l'ho
> effettivamente scritto)... tu vedi
> > l'orario 11:06?
>
> No, questo tuo e' delle 15.05.16
usi il server
individual.de
, vero? giusto per triangolare,
perche' a me lo stesso server da' l'orario giusto, ovvero 13.05
fffffffff



title: propaganda

text:
On Mon, 06 Sep 2004 14:57:53 CEST, Spaceman Spiff wrote:
>> No, questo tuo e' delle 15.05.16
>
> usi il server
individual.de
, vero? giusto per triangolare,
> perche' a me lo stesso server da' l'orario giusto, ovvero 13.05
Riguardo la mia configurazione, anche se i tuoi sono gli unici messaggi che
mi giungono dal futuro e trovavo la cosa anche plausibile.


title: propaganda

text:
AP ha scritto:
> Riguardo la mia configurazione, anche se i tuoi sono
> gli unici messaggi che
> mi giungono dal futuro e trovavo la cosa anche
> plausibile.
:-)
passo la palla ai tennici, questa cosa delle date mi rimane ancora oscura, se la smazzino loro tanto per cambiare.
grazie ffffffffff



title: ma "l'ultima porta" fa paura o paura paura?

author: Mika-hel

text:
Come da titolo del post, volevo sapere se il film tradotto in italiano come
"L'ultima Porta" fa paura o paura paura?
--
In Fede e Verità,
Mika-hel
Mi piace pensare che ci sia ancora speranza per tutti, sopratttuto per
coloro che liberi non lo sono stati mai.
Con il fine di liberare ogni essenza e corpo dalla Simulazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Will Dearborn

text:
"Mika-hel" <
mika_hel...@yahoo.com
> ha scritto
> Come da titolo del post, volevo sapere se il film tradotto in italiano
> come
> "L'ultima Porta" fa paura o paura paura?
Fa cacare cacare.
WD


text:
On Sat, 4 Nov 2006 18:29:39 +0100, Mika-hel wrote:
> Come da titolo del post, volevo sapere se il film tradotto in italiano come
> "L'ultima Porta" fa paura o paura paura?
Zero paura.
Ne ho scritto, cerca.
--
www.iaciners.org


title: Sci-Fi soundtracks

author: lz

text:
1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_(soundtrack)

2)
http://planetoftheapes.wikia.com/wiki/Planet_of_the_Apes_(Soundtrack_Album)

3)
http://trekmovie.com/2012/06/12/review-star-trek-the-motion-picture-complete-score/


title: Sci-Fi soundtracks

author: Alan Silvestro

text:

0) PROMETHEUS OST


title: Sci-Fi soundtracks

text:
Il giorno martedì 8 aprile 2014 23:14:08 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:

>
> 0) PROMETHEUS OST

bella e sicuramente dieci tacche sopra le stronzatine di Vangelis


title: OT. ricapitolando: se mi date 10 Milioni...

author: silvia verdi

text:
.....di euro, alzo le chiappone, ma se mi chiedete di rimanere
e soprattutto mi portate paletta e secchiello e non mi fate piu'
la bua sulle tuto', rimango, ecco.
http://www.corriere.it/politica/10_maggio_20/santoro-annozero_2c08c026-6445-11df-ae00-00144f02aabe.shtml
cvd.


title: Scambio materiale

author: Bortoli Andrea

text:
Scambio materiale di qualsiasi genere (locandine, foto, suoni, commenti,
trame, copioni) sul mondo del cinema.
--
Bortoli Andrea
Vicenza
an...@zuzzurello.com
http://www.aspide.it/freeweb/Pausini


title: Scambio materiale


title: Amelie

author: Graziano Montanini

text:
Secondo me l'attrice l'hanno truccata apposta per farla somigliare a
Bjork.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: Amelie

author: Claudio Castellini

text:
Graziano Montanini wrote:
> Secondo me l'attrice l'hanno truccata apposta per farla somigliare a
> Bjork.
tu hai bisogno di un ocluista. Bjoerk e` un cesso, la Tatou e` carina.
--
era un mondo adulto,
si sbagliava da professionista.


title: Amelie

author: nico pisanelli

text:
On Fri, 08 Feb 2002 14:02:56 +0100, Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> tu hai bisogno di un ocluista. Bjoerk e` un cesso, la Tatou e` carina.
d'accordissimo con la tua valutazione soggettiva
inoltre - oggettivamente - sono veramente molto diverse
N.


title: Amelie

author: Collignon

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> Graziano Montanini wrote:
> > Secondo me l'attrice l'hanno truccata apposta per farla somigliare a
> > Bjork.
>
> tu hai bisogno di un ocluista. Bjoerk e` un cesso, la Tatou e` carina.
Il Montanini tutte le mattine si sveglia con una idea precisa, sparare 10
cazzate.
A volte, nella paura di non poter dire il giorno successivo, si porta avanti
e strafa'.


title: Amelie

author: Achab

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
> Secondo me l'attrice l'hanno truccata apposta per farla somigliare a
> Bjork.
francamente mi sembra evidente che nessun trucco avrebbe fatto somigliare a
Bjork un'attrice così carina.Probabile invece che il regista abbia
trasferito nella protagonista qualcosa del personaggio di Dancer in....


title: Amelie

author: fede

text:
On 8-02-2002 14:13, "nico pisanelli" wrote:

>> tu hai bisogno di un ocluista. Bjoerk e` un cesso, la Tatou e` carina.
>
> d'accordissimo con la tua valutazione soggettiva
> inoltre - oggettivamente - sono veramente molto diverse
Al di la' del vostro non capire un cazzo di donne, v'e' mica venuto in mente
che Graziano stesse scherzando, visto tutti i paragoni improbabili che
finora sono stati cuciti addosso alla Tautou?
--
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)


title: Amelie

text:
On 8-02-2002 13:48, "Graziano Montanini" wrote:
> Secondo me l'attrice l'hanno truccata apposta per farla somigliare a
> Bjork.
Rotfl



title: Amelie

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
>
> la Tatou e` carina.
Tautou. Totu' se' plu' fasil!


title: Amelie

text:
fede wrote:
> Al di la' del vostro non capire un cazzo di donne, v'e' mica venuto in mente
> che Graziano stesse scherzando,
conoscendo Graziano no ;)
N.


title: Amelie

author: Ophelia

text:
"Achab" <
ciccio...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:nfQ88.39463$om6.9...@news1.tin.it...
> francamente mi sembra evidente che nessun trucco avrebbe fatto somigliare
a
> Bjork un'attrice cosě carina.Probabile invece che il regista abbia
> trasferito nella protagonista qualcosa del personaggio di Dancer in....
>
davvero?
peccato non me ne ero proprio accorta?
ah, ma tu Dancer in The Dark l'hai visto?


title: Amelie

text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:m7i76ucqq0nvqji7c...@4ax.com...
> Secondo me l'attrice l'hanno truccata apposta per farla somigliare a
> Bjork.
certo che Audrey Tatou assomiglia a Bijork come io sembro Er Patata... (e
gli somiglio poco, credimi) ;)


title: Amelie

text:
"Ophelia" <
lic...@box.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%BZ88.50998$3J1.1...@news2.tin.it...
> davvero?
> peccato non me ne ero proprio accorta?
> ah, ma tu Dancer in The Dark l'hai visto?
rilassati...., e spiegami che vuoi dire.


title: Amelie

text:
"Achab" <
ciccio...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2b98.52225$3J1.1...@news2.tin.it...
> rilassati...., e spiegami che vuoi dire.
>
okay, ho avuto un rigurgito di acido dalle batterie.... volevo dire che IMHO
i due personaggi non possono somigliarsi meno sotto tutti i punti di vista,
caratterialmente,socialmente, psicologicamente and so on... cioè, Amelie mi
fa pesnare a tutto meno che a Selma... una coraggiosa, donna che ama, che fa
tutto per amore e coraggio, l'altra molto più leggera e sofisticata, quasi
incapace di amare in maniera canonica... cmq, dimmi che cosa le accomuna
secondo te...


title: Amelie

text:
"Ophelia" <
lic...@box.tin.it
> ha scritto :
> Amelie mi fa pensare a tutto meno che a Selma...
 >  dimmi che cosa le accomuna secondo te...
 Nel film ho trovato o creduto di trovare tante di quelle citazioni  che ho
preferito lasciare una porta aperta.In verità al momento non ho trovato
niente che mi faccia ricordare Selma.
OK


title: Ballerina

author: hughes

text:
Mi piacerebbe conoscere una ballerina del cast del varieta' di Raiuno "In
bocca al lupo" ...
Nessuno sa come si potrebbe contattare questa gente ? Esiste un sito
internet una e-mail o qualcos'altro ?
Grazie


title: il buono, il brutto, il cattivo

author: nevio

text:
qualcuno mi sa dire dove posso trovare il copione del film?
grazie
massimo


title: Operazione ODISSEA

author: Samantha

text:
Ciao a tutti!!!
sono una ragazza di Firenze che cerca disperatamente foto, filmati e
informazioni su Lorenzo Crispi, l'attore interprete di Ernesto nel film di
recente in onda su canale 5 "operazione odissea".
Grazie
Samantha
P.S.
Mi trovate a
ayl...@tin.it


title: Operazione ODISSEA

text:
Samantha ha scritto nel messaggio <01bf6e71$75f93790$8ddbd8d4@computer>...

Io ci assomiglio molto.......sono la sua copia !
Giuro !


title: Operazione ODISSEA

text:
hughes <
pia...@libero.it
> wrote in message
wMko4.101519$C3.11...@news.infostrada.it...

> cercali in cineteca a firenze
>


title: Ultimi film visti (Tentazioni d'amore)

text:
Tentazioni d'amore - di Edward Norton
Jake, Brian e Anna sono amici fin dall'infanzia, almeno fino a che Anna
non deve andarsene da New York con la sua famiglia. 16 anni dopo Jake e'
diventato un rabbino, Brian un prete, e Anna torna all'improvviso nella
loro vita. Edward Norton sceglie, per il suo esordio alla regia, una
commedia brillante, con un inizio che ricorda Woody Allen (e non e' un
caso che Allen sia stato l'unico regista con cui Norton abbia
intepretato una commedia) che poi gradualmente si stempera nei toni
della commedia sentimentale. Il cast e' perfetto e la sceneggiatura
capace di evitare le situazioni scontate e le facili trappole che il
"rapporto a tre" (perdipiu' con un prete e un rabbino coinvolti) puo'
tendere ad un regista inesperto. Un buon esordio, quindi, che lascia ben
sperare per il futuro.
Appuntamento a tre.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Ultimi film visti (Tentazioni d'amore)

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 28 Sep 2000 16:47:57 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) wrote:
>Un buon esordio, quindi, che lascia ben sperare per il futuro.
Ma speriamo desista, lui deve far l'attore.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Ultimi film visti (Tentazioni d'amore)

author: bibi

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> scritto nell'articolo
<
qtXTOUgUqdWsFJ...@4ax.com
>...
> On Thu, 28 Sep 2000 16:47:57 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>
> >Un buon esordio, quindi, che lascia ben sperare per il futuro.
>
> Ma speriamo desista, lui deve far l'attore.
Impossibile non essere d'accordo
Forse č diventato regista perchč ha perso una scommessa
--
  Bibi
  "con l'amico mio piů sincero
    un coniglio dal muso nero"


title: In tv dal 3 al 5 luglio

author: Nicola®

text:
Giovedì alle 2.05 su Rete4
"I figli del secolo" di Diane Kurys
Giovedì alle 2.20 su Rai1
"La fortuna di Cookie" di Robert Altman
Giovedì alle 4.20 su Italia1
"Codice di sicurezza" di Serge Rodnusky
Giovedì alle 9.20 su Canale5
"Pauline, agente matrimoniale" di Andrea Katzenberger
Giovedì alle 9.05 su Rai3
"I quattro monaci" di Carlo Ludovico Bragaglia
Giovedì alle 9.50 su Rai1
"Il cigno" di Charles Vidor
Giovedì alle 14.00 su La7
"Gli invasori" di Mario Bava
Giovedì alle 16.45 su Rete4
"Invito a cena con delitto" di Robert Moore
Giovedì alle 21.05 su Rai3
"Troppo forte" di Carlo Verdone
Giovedì alle 21.10 su Rete4
"Il sarto di Panama" di John Boorman
Giovedì alle 21.15 su 7Gold
"Chiavi in mano" di Mariano Laurenti
Giovedì alle 23.40 su Rete4
"Di che segno sei?" di Sergio Corbucci
Giovedì alle 23.40 su Rai2
"I sentimenti" di Noémie Lvosky
Venerdì alle 2.25 su Rai2
"Un figlio a metà un anno dopo" di Giorgio Capitani
Venerdì alle 2.30 su Rete4
"Una moglie giapponese?" di Gian Maria Polidoro
Venerdì alle 4.20 su Italia1
"Vacanza mortale" di Fabien Pruvot
Venerdì alle 9.20 su Canale5
"La banda di Oslen Junior" di Peter Flinth
Venerdì alle 10.00 su Rai1
"La scarpetta di vetro" di Walter Charles
Venerdì alle 14.00 su La7
"Katia, la regina senza corona" di Robert Siodmak
Venerdì alle 16.00 su Rete4
"Giuramento" di Alfonso Brescia
Venerdì alle 17.00 su Canale5
"30 giorni" di Gabriela Tagliavini
Venerdì alle 21.15 su 7Gold
"Gli uomini della terra selvaggia" di Delmer Daves
Venerdì alle 23.15 su 7Gold
"Voglia di donna" di Franco Bottari
Venerdì alle 23.20 su La7
"Zulu Dawn" di Douglas Hickox
Venerdì alle 23.25 su Rete4
"Respiro" di Emanuele Crialese
Sabato all'1.30 su Rai3
"Siddhartha" di Conrad Rooks
Sabato alle 2.50 su Rai3
"La via Latta" di Luois Bunuel
Sabato alle 2.50 su Rete4
"Bersaglio mobile" di Sergio Corbucci
Sabato alle 3.25 su Rai1
"Quel pomeriggio di un giorno da cani" di Sidney Lumet
Sabato alle 4.10 su Italia1
"Adolescente delle caverne" di Larry Clark
Sabato alle 9.00 su Rai3
"Nel blu dipinto di blu" di Piero Tellini
Sabato alle 10.30 su Canale5
"Avventura nel deserto" di Gavin Hood
Sabato alle 10.30 su La7
"La strada della felicità" di King Vidor
Sabato alle 14.00 su La7
"Condorman" di Charles Jarrott
Sabato alle 14.05 su Italia1
"134 modi per innamorarsi" di Douglas Barr
Sabato alle 16.00 su Italia1
"Due gemelle a Roma - Un'estate da ricordare" di Steve Purcell
Sabato alle 17.40 su Canale5
"A proposito di Henry" di Mike Nichols
Sabato alle 18.00 su La7
"Per piacere non salvarmi più la vita" di Richard Benjamin
Sabato alle 20.30 su Italia1
"Il signore degli anelli - Le due torri" di Peter Jackson
Sabato alle 20.30 su Rai3
"Pearl Harbor" di Michael Bay
Sabato alle 21.05 su Rai2
"McBride - Scambio d'identità" di Kevin Connor
Sabato alle 21.15 su 7Gold
"Alfredo il Grande" di Clive Donner
Sabato alle 23.05 su La7
"San Antonio" di Frédéric Auburtin
Sabato alle 23.45 su Italia1
"Wild 2 - La caccia è aperta" di George Miller
Sabato alle 23.45 su 7Gold
"Scandalosa Gilda" di Gabriele Lavia


title: Stasera cazzi amari per la Di Maio

author: George Kaplan

text:
Cazzi amari per Nina Di Maio e il suo pigmalione Nanni Moretti. Stasera
l'inesorabile George Kaplan con la sua truppa condurrà uno spietato attacco
al Nuovo Sacher, luogo in cui verrà proiettato il famigerato "Autunno". Chi
si vuole unire per il primo devastante atto di militanza cinematografica
attiva, cominci subito ad armarsi e ad incamminarsi presso il tempio della
Decadenza.
__________________________________
G e o r g e   K a p l a n
Vate di it.arti.cinema
icq# 22790265


title: Stasera cazzi amari per la Di Maio

text:
George Kaplan wrote:
> si vuole unire per il primo devastante atto di militanza cinematografica
> attiva, cominci subito ad armarsi e ad incamminarsi presso il tempio della
> Decadenza.
che l'Ultimo Immortale sia con te. E` qui di fianco a me e ti saluta, dice
che fara` una capatina anche lui.
--
la vera Musica sa farti ridere
e all'improvviso ti aiuta a piangere


title: Stasera cazzi amari per la Di Maio

author: Loredana

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
news:Knkd5.1845$sE5....@news.infostrada.it...
> Cazzi amari per Nina Di Maio e il suo pigmalione Nanni Moretti. Stasera
> l'inesorabile George Kaplan con la sua truppa condurrą uno spietato
attacco
> al Nuovo Sacher, luogo in cui verrą proiettato il famigerato "Autunno".
Chi
> si vuole unire per il primo devastante atto di militanza cinematografica
> attiva, cominci subito ad armarsi e ad incamminarsi presso il tempio della
> Decadenza.
Ci farete il resoconto poi??
Muoio dalla curiosita'!
Loredana


title: Stasera cazzi amari per la Di Maio

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> scritto
> Stasera
> l'inesorabile George Kaplan con la sua truppa condurrà uno spietato
attacco
> al Nuovo Sacher, luogo in cui verrà proiettato il famigerato
"Autunno".
Io l'ho visto.
E sono con voi in spirito
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


title: Stasera cazzi amari per la Di Maio

author: Francesco

text:
Grande Kaplan
peccato che non abito a roma, sono di napoli come (Di Maio )
ma autunno non mi piace.....


title: Stasera cazzi amari per la Di Maio

author: *solaar*

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
Knkd5.1845$sE5....@news.infostrada.it...
> Cazzi amari per Nina Di Maio e il suo pigmalione Nanni Moretti. Stasera
> l'inesorabile George Kaplan con la sua truppa condurrą uno spietato
attacco
> al Nuovo Sacher, luogo in cui verrą proiettato il famigerato "Autunno".
Chi
> si vuole unire per il primo devastante atto di militanza cinematografica
> attiva, cominci subito ad armarsi e ad incamminarsi presso il tempio della
> Decadenza.
>
praticamente l'ultimo film di john waters con la di maio al posto di melanie
griffith!! spero di leggere il resoconto sui giornali, buona fortuna!
*solaar*