author: a

text:


gulp !!!
google sta complicando il buon lavoro fatto al tempo da dejanews;
abbasso goolgle
i gestori di news online smerdano i messaggi con caratteri non standard;
fanculo a tutti questi
le regole si rispettano (se non ti piacciono eventualmente le cambi)
quota per un fatto di chiarezza e quota anche vedendo bene di tagliare
il testo cui non rispondi che fai risparmiare banda e tempo e spazio
la superiorità di un programma che gestisce le news mi sembra oltretutto
indiscutibile
mi sembri un bambino che scassa i maroni al padre perchè ha visto giocare
Lavezzi; e il padre aveva visto Maradona...
Nota:
dato che ci siamo diciamo " Non usate i Forum e usate i Newsgroup ! ":
liberi senza bisogno di registrazione, veloci senza immagini, più ordinati
grazie ai messaggi gerarchici, compatti consentendo di raggiungere i temi
più svariati con appena un click nella lista di un programma che li
gestisce, senza pubblicità in tutte le parti


title: questa la sapete?

author: magicforum

text:
"- Lei non si sente mai solo?
- Solo in mezzo alla gente!".
in che film viene detto?
--
     . . . . o o o o o           ___________________________________
            _____      o        |                                   |
   ____====  ]OO|_n_n__][.      |
http://utenti.lycos.it/magicforum
 |
  [________]_|__|________)<     |___________________________________|
   oo    oo  'oo OOOO-| oo\\_                  ~~~|~~~
+--+--+--+--+--+--+--+--+-$1-+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+


title: questa la sapete?

author: Laura Morelli

text:
"magicforum" <
magic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f32c6a2@shknews01...

"la sottile linea rossa" : sono Sean Penn e J. Cavaziel (nn so se si scirve
cosě...). Commento sul film?
Ciao
Laura


title: questa la sapete?

author: magic

text:
brava, 'nduvinato



title: questa la sapete?

text:
"magic" <
magic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f33d0c3@shknews01...

Grazie , ma il caso ha voluto che l'avessi appena visto in DVD!!!
;-))))


title: Following

author: BidOne

text:
Following (Di C. Nolan, con J Theobald, A. Haw, L. Russel)
Film interessante e piacevole  girato in bianco e nero da C. Nolan. Accanto
ad una rivisitazione dei temi della lotta di classe  "la sottrazione è il
modo migliore per far capire alla gente quello che ha" in chiave post 68,
post lotta di classe, post yuppies, post tutto, e al sottile e malizioso
ricomporsi della vicenda di Cobb e Bill, si sviluppano, in una trama
raccontata sapientemente attraverso continui flash back e flash forward
rapporti di dipendenza psicologica , delitti pentimenti e confessioni. Sullo
sfondo: vite vuote, depressione e disoccupazione, voyeurismo e dark ladies.
Anche qui, come negli antichi riti maya, le vittime si dirigono
volontariamente al sacrificio, alla ricerca di una nuova vita , della
felicità o semplicemente di uno scopo.
M.


title: Following

author: Fabio Scaglia

text:
"BidOne" <
Bid...@cancellafinoallaparolaspamscrittura.com
> ha scritto nel
messaggio news:8obeqa$llt$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Following (Di C. Nolan, con J Theobald, A. Haw, L. Russel)
>
> si sviluppano, in una trama
> raccontata sapientemente attraverso continui flash back e flash forward
> rapporti di dipendenza psicologica , delitti pentimenti e confessioni.
Non ti sembra che i punti di riferimento siano Losey e Hitchcock?
Fabio


title: Following

text:
"Fabio Scaglia" <
fabios...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:sKCq5.152951$dF5.2...@news.infostrada.it...
>
>
> Non ti sembra che i punti di riferimento siano Losey e Hitchcock?
Può darsi, l'idea andrebbe sviluppata...
Bid


title: Following

text:
"BidOne" <
Bid...@cancellafinoallaparolaspamscrittura.com
> ha scritto nel
messaggio news:8ogppm$4lh$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> "Fabio Scaglia" <
fabios...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sKCq5.152951$dF5.2...@news.infostrada.it...
> >
> >
> > Non ti sembra che i punti di riferimento siano Losey e Hitchcock?
>
> Puň darsi, l'idea andrebbe sviluppata...
Hitchcock per la scelta di fondare un giallo sulla sceneggiatura (anche se
Hitch preferiva la suspance all'enigma); Hitchcock e Losey (soprattutto
Losey) per il rapporto di dipendenza psicologica che si crea tra i due
protagonisti. Come ne "Il servo".
Fabio


title: Sin City - la mia non avendo letto le altre

text:
Non imparziale, ma scrivo due righe come vengono.
Rodriguez e Miller in una missione difficile ma realizzabile: far
"muovere" Sin City.
Oibò, alla fine ci riescono, seppur con un pò di difetti imputabili
principalmente alle differenze cinema-fumetto, alla sovrabbondanza di
materiale in alcuni casi, in altri alle scelte da fare per far muovere
il fumetto, ovvero la vera brutta bestia del discorso.
Molto materiale è andato sfumando e rovinandosi: il ti amo di Nancy
bambina-faccia-che-non-c'entra-na mazza, sommerso almeno nella mia sala
dalle risate, l'abbraccio finale freddo dei due che qui non è immobile
ed eterno come nel fumetto, ma frettoloso e sciapo, forse per far spazio
alle altre storie, o forse perchè non è li in quella pagina disegnato,
ma deve comunque scorrere.
Peccato per Roark versione maiale politico bavoso sostituito da un
poveretto coi baffetti.
Peccato anche per il trucco forse eccessivo di Mickey Mouse e di Marv,
unito alla verbosità di quest'ultimo,che se nel "primo Miller" disegnato
ci stava pure, qui toglie incisività alle parole come è ovvio che sia.
Peccato per aver tolto un pò di roba, ma le storie sono già
sovrabbondanti cosi come sono.
O anche per Frodo versione Ninja Gaiden.
Molto bella la Dawson, il cui volto trovo assolutamente perfetto per un
film del genere, forse quella che più mi ha dato il feeling della città
del peccato.
La Alba non l'ho trovata cosi Nancy come pensavo, forse troppo
ammiccante/sorridente e meno "vissuta" di Nancy.
Sembra quasi che mentre la picchino o mentre pianga stia pensando a non
sporcarsi di sangue il vestito.
Tutto imho eh, voi segaioli Albeschi skippate sta roba.
Il doppiaggio suppongo abbia rovinato un bel pò, attendo l'originale per
esprimermi a proposito. ("La mia VALKIRIA, La mia VALKIRIA", cazzo
doppia meglio Alvaro Vitali)
Visivamente rimane cmq un gran lavoro e si vede: i campo/controcampo nei
dialoghi e tutto il resto sono stati inventati, i movimenti (di macchina
e non) sono creati, in qualche modo non necessari, ma sono fatti bene.
Ma quando Nancy salta verso Hartigan al bar, nel fumetto, l'abbraccio è
fortissimo, porta con se tutta l'attesa e l'amore della ragazza.
Le pagine ferme, silenti, fermano l'azione ed esulano quel momento dal
divenire.
E al cinema?
A volte ho avuto l'impressione che gli attori siano stati messi li come
marionette e fatti muovere il meno possibile.
Probabilmente il film andrebbe fatto cosi.
Facendoli rimanere fermi.
Che volete, c'ho provato.
--
Hartigan


author: John Hartigan


text:
> Sembra quasi che mentre la picchino o mentre pianga stia pensando a non
> sporcarsi di sangue il vestito.
Ehm, picchi(a)no e piange.
Gioco la carta "erano le 4".
--
Hartigan


author: un fake di Alberto

text:
John Hartigan <
hart...@nospam.it
> wrote:
> Peccato per Roark versione maiale politico bavoso sostituito da un
> poveretto coi baffetti.
D'accordo.
> Peccato anche per il trucco forse eccessivo di Mickey Mouse e di Marv,
D'accordo.
> Molto bella la Dawson, il cui volto trovo assolutamente perfetto per un
> film del genere, forse quella che più mi ha dato il feeling della città
> del peccato.
> La Alba non l'ho trovata cosi Nancy come pensavo, forse troppo
> ammiccante/sorridente e meno "vissuta" di Nancy.
> Sembra quasi che mentre la picchino o mentre pianga stia pensando a non
> sporcarsi di sangue il vestito.
D'accordo.
> Il doppiaggio suppongo abbia rovinato un bel pò,
Confermo la supposta.
> Visivamente rimane cmq un gran lavoro e si vede: i campo/controcampo nei
> dialoghi e tutto il resto sono stati inventati, i movimenti (di macchina
> e non) sono creati
Il primo che se ne accorge.
> A volte ho avuto l'impressione che gli attori siano stati messi li come
> marionette e fatti muovere il meno possibile.
Il primo che se ne accorge.
> Probabilmente il film andrebbe fatto cosi.
> Facendoli rimanere fermi.
E' un modo di, non necessariamente l'unico giusto, fumetto o non
fumetto. Con le dovute eccezioni, "Sin City" riscopre il primato del
montaggio sul movimento di macchina.
Chi eri, prima di John Hartigan?
--
UFV:Brutti sporchi e cattivi(DVD)/Frank Miller's Sin City
Frank Miller's Sin City -
http://www.albertofarina.tk


text:
un fake di Alberto wrote:
 >
 >>A volte ho avuto l'impressione che gli attori siano stati messi li come
 >>marionette e fatti muovere il meno possibile.
 >
 >
 > Il primo che se ne accorge.
:)
La scena del processo a Marv è simbolica.
La gente di solito ai processi nei film scalpita, a volte in modo
esagerato, la sua situazione era di colpa evidente (per il pubblico al
processo).
Ho visto le mani del pubblico muoversi in modo strano, e mi è venuto in
mente, nell'inquadratura della giudice zoomata.
Ma non sono sicuro al 100% eh, può essere sbagliato.
 >>Probabilmente il film andrebbe fatto cosi.
 >>Facendoli rimanere fermi.
 >
 >
 > E' un modo di, non necessariamente l'unico giusto, fumetto o non
 > fumetto. Con le dovute eccezioni, "Sin City" riscopre il primato del
 > montaggio sul movimento di macchina.
Questo è verissimo.
 > Chi eri, prima di John Hartigan?
Sempre lui, è un nick che porto da un 5-6 anni.
A volte posto qualche rece al volo, è un piacere trovare qualcuno per
discuterne.
--
Hartigan


title: grande benigni

author: AP

text:
appena passato su rai sat extra
E cosa volete di piu'??
--


title: grande benigni

author: Alberto Casini

text:
"AP" <duc...@iaciners.noto> ha scritto nel messaggio
news:qv4p7o8fbxyr$.1g7lzgpbfbx9k$.dlg@40tude.net...
>
> appena passato su rai sat extra
>
> E cosa volete di piu'??
che stia a casa che ci fa riperdere le elezione come Moore
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV:  I Guardiani della Notte (T.Bekmambetov,2004)/ Romanzo Criminale
(M.Placido, 2005)/ Deliverance (J.Boorman, 1972)


title: E IL BUON SENSO????

author: Nicola Barnaba

text:
http://www.repubblica.it/online/giochi/evil/evil/evil.html
ennesima dimostrazione dell'idiozia italiana.....
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG:
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------


title: E IL BUON SENSO????

author: .Renzo Olivieri.

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<
35b8f72f...@news.mclink.it
>...
>
http://www.repubblica.it/online/giochi/evil/evil/evil.html
>
>
> ennesima dimostrazione dell'idiozia italiana.....
:-(
--
                   .Renzo Olivieri.
                     .Milan, Italy.


title: AlmodovarCarneTremula

author: Federica Arnolfo

text:
Io ormai un film di Almodovar vado a vederlo appena esce anche a scatola
chiusa.
Stavolta, pero', la presenza nel cast della bella e brava Francesca
Neri, forse una delle nostre migliori giovani attrici, mi ha spinta
anche di piu'; e devo dire che non mi ha proprio delusa.
Carne Tremula e' la storia di un ragazzo, Victor, nato a Madrid in
circostranze alquanto fortuite, cioe' su un autobus. A parte pero' un
abbonamento a vita ai mezzi di trasporto pubblici madrileni la vita non
sembra avergli regalato un gran che. A vent'anni incontra una ragazza
che forse fa la vita, forse si droga, Elena, se ne innamora
perdutamente, lei non ne vuole sapere, due poliziotti cercano di
separarli durante una collutazione ed uno dei due, ferito, rimane
paralizzato alle gambe.
Dopo qualche anno di carcere, Victor scopre che Elena ha sposato il
poliziotto rimasto paralizzato. Non sa dimenticarla, e la segue,
incrociando la sua vita a quella di lei, e a quella dell'altro
poliziotto coinvolto nella collutazione di cui sopra, la cui moglie lo
tradisce, da sempre...
Fino al finale, forse prevedibile, forse no, in perfetto stile comunque
con le storie di Almodovar.
Nel cast anche l'Angela Molina che si alternava con Carol Bouquet ne
"L'oscuro oggetto del desiderio" di Bunuel.
Un film bello, denso di sentimento e passione, di sangue e amore, di
violenza e dolcezza. Almodovar, non manchero' neanche la prossima.
--
"Tra un giorno da leone e cento da pecora, non se ne potrebbero fare
cinquanta da orsacchiotto?" M.Troisi


title: AlmodovarCarneTremula

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> C'e' tutto quel sesso torbido che il titolo e i trailers promettono?
>
> Secondo la mia esperienza tutto quello che si vede nei trailers e' gia' il
> massimo, Almodovar ha scelto un po' quella patente di pornografo timido.
> Non ne ha nessun bisogno, pero' gli allarga l'utenza.
Ah, e secondo te per rendere l'idea del "torbido" al cinema e'
necessario scadere nella pornografia?
Dico, ma "Ultimo tango a Parigi" l'hai mai visto?
Comunque, in questo film il sesso non e' visto da nessuno come qualcosa
di torbido, semmai come una liberazione.



title: AlmodovarCarneTremula

author: Alfredo Persivale

text:
On Sun, 16 Nov 1997 10:29:54 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Ah, e secondo te per rendere l'idea del "torbido" al cinema e'
>necessario scadere nella pornografia?
No, e difatti non l'ho mai detto.
Chiedevo come mai la pubblicita' mostra solo le scene audaci e la tua recensione
non ne parlava.
>Dico, ma "Ultimo tango a Parigi" l'hai mai visto?
Si, finche' era vietato, poi piu'.
>Comunque, in questo film il sesso non e' visto da nessuno come qualcosa
>di torbido, semmai come una liberazione.
Da che cosa?
Su, non farti strappare le parole, espandi.
Grazie.
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: AlmodovarCarneTremula

text:
On Sun, 16 Nov 1997 10:29:54 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Ah, e secondo te per rendere l'idea del "torbido" al cinema e'
>necessario scadere nella pornografia?
Voglio dire, questa "carne tremula" sono le polpe di qualche attrice, le
protagoniste del film o il titolo e i trailers danno una idea sbagliata?
(se non hai visto i trailers, dimmi "non ho visto i trailers" e andiamo avanti
;-)
E non farmi flammare con te che senno' ci tocca deludere tutti. :-)



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> non farti strappare le parole, espandi.
Veramente di solito preferisco non raccontare tutto di un film, per non
rovinarne la visione a chi poi vuole andarselo a vedere.
Comunque, visto che insisti...
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Il protagonista del film, Victor, e' vergine quando conosce Elena. Non
si sa se hanno avuto un rapporto, o ci hanno provato e lui, data la sua
inesperienza, ha fallito.
Lei sposa il poliziotto rimasto paralizzato, ma non si capisce mai se e'
anche rimasto impotente o no.
Questa scopata tra Victor ed Elena che non si sa se c'e' stata rimane
latente fino alla fine del film (Victor stesso ne parla con Elena,
dicendole che voleva inizialmente vendicarsi di lei diventando un amante
eccezionale, facendola godere per una notte intera e poi mollandola)
quando i due, in un gesto di profonda liberazione (soprattutto per lei)
si lasciano andare ad una notte intera di passione. E sara' proprio
questa notte a sciogliere tutti i nodi ed a portare la storia alla sua
conclusione.
Di torbido non c'e' nulla, se non questa paura del sesso che sembra
vincolare tutti i protagonisti del film (che poi, a ben guardare,
neanche questa e' torbida ma e' perfettamente normale).
Piu' chiaro, ora?



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> E non farmi flammare con te
Non me ne stupirei piu' che tanto, visto che da qualche giorno pare vada
di gran moda flammare con la sottoscritta.
Tanto che ho deciso di entrare in sciopero e di produrmi in almeno una
settimana di insolito buonismo al cui confronto Holden sembrera' il
Marchese de Sade.
Tanto lo so che non mi si filera' di striscio nessuno come e' successo a
Renzo tempo fa, ma tant'e'... ce provo.
(-:-)



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Mariafelicita de Baggis <
ma...@micronet.it
> wrote:
> Legami l'hai visto???
Bellissimo.
Ma forse quello che ho amato di piu' in assoluto tra i film di questo
grande regista spagnolo e' "Cosa ho fatto io per meritarmi questo".
Comunque, a mio modo di vedere, per come lo sento io, Almodovar non e'
ne' un pornografo ne' un timido, ma un artista capace di scandagliare
nell'animo umano con molta (auto)ironia, nelle sue piccole manie, nei
suoi tabu', nelle sue esagerazioni, nei suoi slanci. I rapporti umani,
non nascondiamocelo, sono difficili, e non e' facile scherzarci sopra
con tanta benevolenza come fa Almodovar. Per farlo al meglio ci
regala,film dopo film, personaggi che hanno una o piu' caratteristiche
portate all'estremo limite, ma senza mai (o quasi mai) sfociare in
tragedia.
In fondo, sin dalla notte dei tempi, da Aristofane cioe', si diceva che
la commedia fosse molto piu' reale nel ritrarre la vita di quanto non lo
fosse la tragedia. L'uomo di tutti i giorni non e' un eroe.
Federica



title: AlmodovarCarneTremula

author: Mariafelicita de Baggis

text:
Pier <
pet...@adria.it
> wrote:
> Mariafelicita
> >Pornografo timido? Ma Legami l'hai visto???
> >
> >[IT] la vera bagonga ha raccontato ad Almodovar come girare quella
> scena
>
> Quale, quella iniziale?
No, quella dove finalmente scopano. Quella iniziale non me la ricordo??


title: AlmodovarCarneTremula

text:
On Sun, 16 Nov 1997 16:49:32 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Piu' chiaro, ora?
Yep, grazie.



title: AlmodovarCarneTremula

author: Nicola de Angeli

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>> E non farmi flammare con te
>Non me ne stupirei piu' che tanto, visto che da qualche giorno pare vada
>di gran moda flammare con la sottoscritta.
Tranquilla! Sir Persival e' stato inventato per soccorrerti, altro che
flame...  ^_____^
Ciao
Nicola
[IT] ;-)


title: AlmodovarCarneTremula

text:
On Sun, 16 Nov 1997 19:45:58 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Comunque, a mio modo di vedere, per come lo sento io, Almodovar non e'
>ne' un pornografo ne' un timido
Era una citazione.



title: AlmodovarCarneTremula

author: Montgomery

text:
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de Baggis) ha scritto
>Pornografo timido? Ma Legami l'hai visto???
Scusate l'intromissione...
una sera ho beccato a tarda ora su R3 uno dei primissimi film di
Almodovar in v.o. con i sottotitoli. La storia era di...
[spoiler]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
donna masochista che molla il marito per stare con altre due donne che
gliene fanno di tutti i colori (tipo urinarle in faccia). Una di
queste due donne era poi stata sodomizzata dal marito della masoc. ,
perche' era stata sorpresa in casa con due piante di marijuana e aveva
preferito farsi sodomizzare piuttosto che multare.
Qualcuno si ricorda il titolo?
Saluti
Montgomery
-----------------
P.S.: per il reply via email sostituire
cla al posto di ***


title: AlmodovarCarneTremula

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> >Almodovar non e'
> >ne' un pornografo ne' un timido
>
> Era una citazione.
Di chi?



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> "Ho visto qualcosa di orribile
> nella legnaia"
Fede, se continui cosi' finiro' per prendere davvero in seria
considerazione l'ipotesi della bigamia... (-;



title: AlmodovarCarneTremula

author: tantris

text:
Montgomery <***
ud...@flashnet.it
> wrote:
> Scusate l'intromissione...
> una sera ho beccato a tarda ora su R3 uno dei primissimi film di
> Almodovar in v.o. con i sottotitoli. La storia era di...
> [spoiler]
...
>
> Qualcuno si ricorda il titolo?
Pepi, Luci, Bom  ele altre ragazze del mucchio, 1980
Film che ho visot ma di cui non ricordo piu' quasi niente (fa parte dei
"dimenticabili" di Pedro.
Il periodo d'oro di Almodovar sono gli anni immediatamente precedenti a
Donne sull'orlo di una crisi di nervi, quando il nostro realizza film
"perfetti" come Matador, La legge del desiderio, Che cosa ho fatto io...
Nei film predenti c'e' troppa confusione, in quelli successivi troppa
"maniera", IMHO, ovviamente.
---
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


title: AlmodovarCarneTremula

author: Federico Fiorini

text:
On Wed, 19 Nov 1997 21:14:59 GMT, ***
ud...@flashnet.it
 (Montgomery)
wrote:
>donna masochista che molla il marito per stare con altre due donne che
>gliene fanno di tutti i colori (tipo urinarle in faccia). Una di
>queste due donne era poi stata sodomizzata dal marito della masoc. ,
>perche' era stata sorpresa in casa con due piante di marijuana e aveva
>preferito farsi sodomizzare piuttosto che multare.
>
>Qualcuno si ricorda il titolo?
Mmmmm........."I dieci comandamenti" ?
Federico Fiorini
  Fidonet: 2:332/403.777


title: AlmodovarCarneTremula

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> >Fede, se continui cosi' finiro' per prendere davvero in seria
> >considerazione l'ipotesi della bigamia... (-;
>
> Ma il messaggio non era tuo?
Si certo che era mio. Fede e' anche il diminutivo di Federico, non solo
di Federica.
[IT] La Vera Donna, quando le conviene, si allinea: tra un Nicola che ha
sposato una Nicoletta ed un Alessandro che tacchina un'Alessandra, su
chi mai poteva buttare gli occhi?



title: AlmodovarCarneTremula

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita
de Baggis) enuncio':
>> Cold Comfort Farm?
>
>Grandissimo film. Qualcuno ha informazioni su regista, attori, e simili?
E' di John Schlesinger (si scrive cosi'?), il regista di "Un uomo da
marciapiede".
Altre info le trovi sicuramente sull'IMDB.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: AlmodovarCarneTremula

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> A me e' piaciuto molto.
Va beh, ma a te piace tutto, e' ovvio.
Potevi pure risparmiarlo qualche bit, stavolta, no? (-;



title: AlmodovarCarneTremula

author: Declino

text:
Federica Arnolfo:
>> >Fede, se continui cosi' finiro' per prendere davvero in seria
>> >considerazione l'ipotesi della bigamia... (-;
>[IT] La Vera Donna, quando le conviene, si allinea: tra un Nicola che ha
>sposato una Nicoletta ed un Alessandro che tacchina un'Alessandra, su
>chi mai poteva buttare gli occhi?
Mrs. Robinson, you're trying to seduce me, aren't you?
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Bagongo
f.g...@studenti.to.it
              "Ho visto qualcosa di orribile
dec...@geocities.com
                       nella legnaia"
UIN: 2097975


title: AlmodovarCarneTremula

author: Guglielmo

text:
On Thu, 20 Nov 1997 13:52:47 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
Baggis) wrote:
>Grandissimo film. Qualcuno ha informazioni su regista, attori, e simili?
>Io l'avevo visto programmato da Playbill, poi pero' quest'estate a
>Milano l'hanno riprogrammato, cosa che mi ha fatto molto piacere.
>
IMNSHO e' veramente un film quasi insulso. I personaggi sono
caricaturizzati ed esageratamente carichi, come usciti da una favoletta per
bambini.
Un tempo un film cosi' l'avrebbe probabilmente girato la Disney, con meno
"spregiudicatezze". Non e' chiaro che film voglia essere, ma e' chiaro cosa
riesce ad essere. Un film noiosissimo. Mi spiace per Schlesinger...
NOTA PER I CEREBROLESI: Questo e' un thread di discussione su "Cold Comfort
Farm", non essendo quella della Mafe una recensione.
(la suddetta nota e' freeware per eventuali tag-lines da furboni, se
volete)
Il Bagongo e' sempre comprensivo verso i deficienti.
Guglielmo,
Chiavari, Italy
oh...@ares.omninet.it
           UIN:3018075
"No fear.  No limits.  No substitutes."


title: AlmodovarCarneTremula

author: michele

text:
Guglielmo wrote:
>
> >
>
> IMNSHO e' veramente un film quasi insulso. I personaggi sono
    ^^
NS sta per Non Sense?
Michele
IT sperando che tu sia comprensivo anche con gli altri...


title: AlmodovarCarneTremula

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
> Guglielmo wrote:
> > IMNSHO e' veramente un film quasi insulso. I personaggi sono
> NS sta per Non Sense?
Not so
[IT] La vera bagonga sa tutto in merito, e un giorno vi spiegherà perché
;)
--
"Ti vedo strano oggi" "Mi consoli, credevo di esserlo tutti i giorni"
Dylan Dog
mafe - UIN ICQ 5304940


title: AlmodovarCarneTremula

text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> On Thu, 20 Nov 1997 13:52:47 +0100,
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita de
> Baggis) wrote:
> IMNSHO e' veramente un film quasi insulso. I personaggi sono
> caricaturizzati ed esageratamente carichi, come usciti da una favoletta per
> bambini.
E' decisamente uno di quei film che possono anche non piacere. Io stessa
non saprei dire perche' mi e' piaciuto cosi' tanto. Ho trovato molto
forte il personaggio di lei, che con il solo desiderio di rendere piu'
"comoda" la fattoria, senza nessun vero motivo, mette piano piano a
posto le vite di tante persone. I personaggi sono sicuramente
caratterizzati in modo pesante, e concordo con la tua "favoletta per
bambini": e' una delle cose che mi sono piaciute di piu', personaggi da
fiaba noir in una trama molto vicina alla vita reale, dove le cose
spesso *succedono* anche senza un perche' registico.
D'altra parte IMNSHO e' un film molto Ang Lee-style, quindi niente di
strano che non ti piaccia :)
> Un tempo un film cosi' l'avrebbe probabilmente girato la Disney, con meno
> "spregiudicatezze". Non e' chiaro che film voglia essere, ma e' chiaro cosa
> riesce ad essere. Un film noiosissimo. Mi spiace per Schlesinger...
E a me spiace per te, che non te lo sei goduto  :)
> NOTA PER I CEREBROLESI: Questo e' un thread di discussione su "Cold Comfort
> Farm", non essendo quella della Mafe una recensione.
> (la suddetta nota e' freeware per eventuali tag-lines da furboni, se
> volete)
LDR
> Il Bagongo e' sempre comprensivo verso i deficienti.
La Bagonga ama molto discutere senza litigare



title: AlmodovarCarneTremula

text:
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) wrote:
>IMNSHO e' veramente un film quasi insulso.
A me e' piaciuto molto.
Ciao
Nicola
[IT] Le nostre solite conclusioni...


title: AlmodovarCarneTremula

text:
On Sat, 22 Nov 1997 12:18:57 GMT,
oh...@ares.omninet.it
 (Guglielmo) wrote:
>IMNSHO e' veramente un film quasi insulso.
E' un film carinissimo e intelligente.
>I personaggi sono
>caricaturizzati ed esageratamente carichi, come usciti da una favoletta per
>bambini.
Cos'e' il "teatrino" era chiuso quella sera?
>Il Bagongo e' sempre comprensivo verso i deficienti.
Vorrei ben vedere, l'istanto di sopravvivenza e' sempre il piu' forte.



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Declino <
dec...@geocities.com
> wrote:
> Mrs. Robinson, you're trying to seduce me, aren't you?
Eh, per quattro anni di differenza, addirittura Mr. Robinson... ma
sfatiamolo 'sto mito che in una coppia l'uomo deve essere assolutamente
piu' vecchio della donna (che poi mi piace perche' siamo anche "in
subject": Victor e' decisamente piu' giovane sia di Elena che di Clara).
[IT] La Vera Donna non seduce, riconosce e ammira il fascino li' dove lo
trova, anche negli uomini piu' giovani.



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Potevi pure risparmiarlo qualche bit, stavolta, no? (-;
Scherzi???? Mai e poi mai!!!!    ^______^
Ciao
Nicola
[IT] 8 bit fanno 1 byte...


title: AlmodovarCarneTremula

text:
tan...@tin.it
 (tantris) ha scritto
>Montgomery <***
ud...@flashnet.it
> wrote:
>> Qualcuno si ricorda il titolo?
>
>Pepi, Luci, Bom  ele altre ragazze del mucchio, 1980
>
>Film che ho visot ma di cui non ricordo piu' quasi niente (fa parte dei
>"dimenticabili" di Pedro.
Io invece ne rimasi impressionato. Rimango sempre impressionato dalle
donne di Almodovar. Sfuggono alla mia visione del mondo e alla mia
conoscenza delle donne. C'e' un qualcosa di istintivo, animalesco che
non riesco a focalizzare attraverso la mia visione razionale e
razionalizzante del mondo.
Invidio terribilmente gli attori perche' possono rinascere sempre con
una faccia diversa e con quella vedere le cose da mille punti diversi.
Con la faccia da bravo ragazzo si vedono sempre le stesse cose e
sempre allo stesso modo.
Meno male che c'e' il cinema.
>
>Il periodo d'oro di Almodovar sono gli anni immediatamente precedenti a
>Donne sull'orlo di una crisi di nervi, quando il nostro realizza film
>"perfetti" come Matador,
Non visto
> La legge del desiderio,
Non visto
> Che cosa ho fatto io...
Visto (ma non me lo ricordo)
Beh, direi che avro' ancora modo di stupirmi...



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita
de Baggis) enuncio':
>D'altra parte IMNSHO e' un film molto Ang Lee-style, quindi niente di
>strano che non ti piaccia :)
Mi piacerebbe proprio sapere cosa ci trovi di Ang Lee-style.
Ang Lee e' molto piu' fine e ha un umorismo molto piu' pacato.
Senza nulla togliere a CCF ovviamente, ma lo stile mi sembra
diversissimo.



title: AlmodovarCarneTremula

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Nel pieno delle sue facolta' mentali
ma...@micronet.it
 (Mariafelicita
> de Baggis) enuncio':
>
> >D'altra parte IMNSHO e' un film molto Ang Lee-style, quindi niente di
> >strano che non ti piaccia :)
>
> Mi piacerebbe proprio sapere cosa ci trovi di Ang Lee-style.
Hai ragione, infatti mi sono espressa male. Non e' esatto parlare di
stile, quanto di leggerezza (in senso positivo) delle storie e delle
situazioni, che a me ha fatto collegare opere abbastanza diverse.
Infatti, ci ho messo un "opinione personale" maiuscolo.
ciao, mafe
--
"Credo di essere mezza santa e mezza vacca"
D. Keaton in "Amore e rabbia" di W. Allen



title: AlmodovarCarneTremula

author: Renzo Olivieri

text:
Mariafelicita de Baggis <
ma...@micronet.it
> scritto nell'articolo
<
1997112214...@line24.micronet.it
>...
>
> E' decisamente uno di quei film che possono anche non piacere.
Esistono film che possono SOLO piacere?
ok... ok.... scherzavo.
--
            .Rënzř Řlivier˙.


title: AlmodovarCarneTremula

text:
On Sat, 15 Nov 1997 23:56:07 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Io ormai un film di Almodovar vado a vederlo appena esce anche a scatola
>chiusa.
Potenza dell'OT, 28 messaggi dopo questo, e nessuno inerente al topic.
Beh, il film e' proprio bello.
Un bel plot, ricco, bravi tutti, anche la siliconata (alle labbra) e il
ragazzino.
Proprio un bel film.
Il titolo c'entra un casso, ma fa niente, glielo perdoniamo.



title: AlmodovarCarneTremula

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:
>Il titolo c'entra un casso, ma fa niente, glielo perdoniamo.
Tu e...?
Ciao
Nicola
[IT] Ma in quanti siete?


title: AlmodovarCarneTremula

text:
Nicola de Angeli wrote:
> >Il titolo c'entra un casso, ma fa niente, glielo perdoniamo.
>
> Tu e...?
Noi, la Nostra Graziosa Persona.
Mi hai preso per uno che parla a nome di altri?
> [IT] Ma in quanti siete?
Certi giorni in molti, verso il fine mese poi aumentiamo.
--



title: -=Open Water=-                                                                                spoiler

author: BArrYZ

text:
[Se sei uno che non va al cinema perche' conosce il finale di un film, per me
puoi andare anche a fare in culo visto che ho scritto spoiler nel subject, e che
cosi' tutti i bravi nerd disadattati e malati di netiquette, non potranno
raparmi lo scroto con i loro post inutili]
Effettivamente interessante. Traendo a piene mani la propria forma dal quel
fenomeno socio-culturale che rappresento' Blair Witch Project, questo
ultralowbudget indipendente, piu' che un film e' una grandissima sfida. In primo
luogo perche' con soli 100mila dollari il regista e sua moglie (la produttrice)
sono riusciti ad uscire dall'anonimato per conquistare tutto il mondo, e non e'
cosa da tutti. Senza contare che produttivamente parlando girare un film del
genere, usare cosi' pochi soldi non deve essere stato affatto facile. Un sfida
poi anche nel rigore formale, perche' dietro a questo film c'e' il vero spirito
di un documentarista che presta la sua grande esperienza per raccontare una
storia, probabilmente vera ma non ha importanza, immersa nel mare e nella sua
vastita'. E' un peccato che il DV usato per le riprese non renda bene tutti gli
scorci fotografati nel film (i pesci, e tramonti sono bellissimi, soprattutto
perche' ripresi con i dettagli classici del documentario naturalistico), ma
questo e' stato un po' il prezzo da pagare per riuscire a produrre un film del
genere e anche, stilisticamente, per dare un maggior senso di realta' alla
vicenda (in questo senso non so se in pellicola il film avrebbe avuto lo stesso
impatto).
Un po' lento e dispersivo nel setup (anche se alcune gag sono simpatiche, come
per esempio quella delle zanzare, nella quale penso tutti si siano
riconosciuti), il film racconta i semplici fatti, senza troppi giri di parole,
proiettando la coppia nel mare aperto lontano da tutti e da tutto, per il banale
errore di un negro che teneva il conto dei sommozzatori risaliti sulla barca. Il
film funziona dannatamente. E' sempre in crescendo, e nella sua semplicita' ci
si stupisce pure che una plot cosi' semplice possa funzionare. Eppure le
dinamiche della coppia e i loro dialoghi sono quasi sempre credibili e, a loro
modo, cinematografici. Le scene con gli squali sono tutte ottimamente
realizzate, con un vedo/nonvedo che rende tutto molto piu' misterioso,
soprattutto considerando che per il film sembra che non siano stati usati
artifici digitali, ma solo creazioni naturali (quindi sagome in lattice e
affini) quando non era possibile realizzare riprese con veri squali (come e' per
esempio la scena col branco di squali finale). Tutto molto intrigante, quindi,
tranne la parte finale, che purtroppo non realizza, o forse e' meglio dire non
*risolve*, tutto il confronto dei protagonisti (bisognava inventarsi
qualcos'altro). Il suicidio della donna purtroppo non rende cinematograficamente
come per esempio aveva reso, magistralmente, l'agghiacciante sequenza-shoc
finale di Blair Witch Project, ma nonostante questo bisogna dire che cio' non
compromette tutto il resto del film che cmq risulta inaspettatamente maturo.
In definitiva un buon film indipendente, che dimostra, ancora una volta, come
anche con pochi soldi si possa fare un ottimo film. Lo consiglio vivamente anche
perche' coi blockbuster che girano da un po' di tempo, direi che e' quasi
disintossicante. (non che i blockbuster siano male in se', ci mancherebbe, ma
ogni tanto film come questo fanno tirare un po' un sospiro di sollievo)
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]


author: Compare Sodo

text:
> [Se sei uno che non va al cinema perche' conosce il finale di un film, per
me
> puoi andare anche a fare in culo visto che ho scritto spoiler nel subject,
e che
> cosi' tutti i bravi nerd disadattati e malati di netiquette, non potranno
> raparmi lo scroto con i loro post inutili]
sono d'accordo, ma non hai scritto spoiler nel subject :))
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains
 "La tua ambizione della strada/
e' fottere qualcosa che appartiene a me/
come a Miuccia ..Prada!!"
(Dalla tua ambizione della strada........killa kalief)
Hobbit Name: Grigory Frumblefoot of Scary, married with Rosie-Posie
Sackville-Baggins
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:2ovg6kF...@uni-berlin.de...


text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:2ovg6kF...@uni-berlin.de...
>
> [Se sei uno che non va al cinema perche' conosce il finale di un film, per
me
> puoi andare anche a fare in culo visto che ho scritto spoiler nel subject,
e che
> cosi' tutti i bravi nerd disadattati e malati di netiquette, non potranno
> raparmi lo scroto con i loro post inutili]
>
>
> anche con pochi soldi si possa fare un ottimo film. Lo consiglio vivamente
anche
> perche' coi blockbuster che girano da un po' di tempo, direi che e' quasi
> disintossicante. (non che i blockbuster siano male in se', ci mancherebbe,
ma
> ogni tanto film come questo fanno tirare un po' un sospiro di sollievo)
Sono d'accordo.
E grazie di avermi chiarito che si tratta effettivamente di suicidio, come
l'abbandono dell'attrezzatura presupponeva.


author: Holden

text:
Dolce BArrYZ, innanzitutto buonasera:
> Effettivamente interessante. [...] E' un peccato che il DV usato
> per le riprese non renda bene tutti gli scorci fotografati nel film [...]
> Un po' lento e dispersivo nel setup (anche se alcune gag sono simpatiche, come
> per esempio quella delle zanzare, nella quale penso tutti si siano
> riconosciuti), il film racconta i semplici fatti, senza troppi giri di parole,
> proiettando la coppia nel mare aperto lontano da tutti e da tutto, per il banale
> errore di un negro che teneva il conto dei sommozzatori risaliti sulla barca. Il
> film funziona dannatamente. E' sempre in crescendo, e nella sua semplicita' ci
> si stupisce pure che una plot cosi' semplice possa funzionare. Eppure le
> dinamiche della coppia e i loro dialoghi sono quasi sempre credibili e, a loro
> modo, cinematografici. Le scene con gli squali sono tutte ottimamente
> realizzate, con un vedo/nonvedo che rende tutto molto piu' misterioso,
> soprattutto considerando che per il film sembra che non siano stati usati
> artifici digitali, ma solo creazioni naturali (quindi sagome in lattice e
> affini) quando non era possibile realizzare riprese con veri squali (come e' per
> esempio la scena col branco di squali finale).
pienamente d'accordo con te. aggiungo che la battuta sullo sci (non la dico
per non rovinare) fa davvero ridere. il problema è il doppiaggio. non credo
sia colpa dei doppiatori, ma questo è un esempio di quanto sia decisamente
superiore la visione in lingua originale. e vista la fotografia e il
supporto usato, si puo' davvero tranquillamente vedere in dvd. sul finale
non concordo + di tanto. piuttosto, non mi è piaciuta la postilla nei
titoli di coda.
--
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori"
"Se qualcuna mi guarda in faccia capisce subito
che non cerco qualcosa di impegnativo!" (Fritz)


text:
----- Original Message -----
From: "Holden" <
Aholde...@iaciners.org
>
Newsgroups: it.arti.cinema
Sent: Tuesday, August 24, 2004 8:54 AM
Subject: Re: -=Open Water=- spoiler
> supporto usato, si puo' davvero tranquillamente vedere in dvd. sul finale
> non concordo + di tanto. piuttosto, non mi č piaciuta la postilla nei
> titoli di coda.
>
Perchč? Si tratta di un modello molto diffuso ed economico. Fa piacere
sapere che č anche resistente ;-)


author: rIO

text:
> Sono d'accordo.
> E grazie di avermi chiarito che si tratta effettivamente di suicidio, come
> l'abbandono dell'attrezzatura presupponeva.
Ma porko di quel porko....
E allora raccontatemelo tutto e allegate anche le immagini !!!!
:D
--
rIO.sK


author: scirio

text:
rIO wrote:
> Ma porko di quel porko....
>
> E allora raccontatemelo tutto e allegate anche le immagini !!!!
>
lolz piano piano lo si sta spoilerando tutto :-)
con sto post e le sue risposte barryz ha dato ragione a chi si era
lamentato degli spoiler :p
vabbè, meno male che l'ho già visto :-)
--
.=====================================================.
||                                                   ||
||   _       _--""--_   SCIRIO - 100% COMMERCIALE    ||
||     " --""   |    |                               ||
||   " . _|     |    |
http://scirio.altervista.org
 ||
||   _    |  _--""--_|                               ||
||     " --""   |    |  Crea il tuo cruciverba:      ||
||   " . _|     |    |
http://tinyurl.com/6mfbq
     ||
||   _    |  _--""--_|  1 battuta al giorno gratis?  ||
||     " --""
http://tinyurl.com/58vpb
     ||
||                                                   ||
`=====================================================`


text:
"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio
> [Se sei uno che non va al cinema perche' conosce il finale di un film, per
me
> puoi andare anche a fare in culo visto che ho scritto spoiler nel subject,
e che
> cosi' tutti i bravi nerd disadattati e malati di netiquette, non potranno
> raparmi lo scroto con i loro post inutili]
eri cosě preso dall'enfasi turpiloqua che hai dimenticato di mettere
"spoiler" nel subject. Fortuna che hai iniziato con lo sfogo quotato, cosě
ho potuto fermarmi in tempo. Altrimenti rischiavo di rovinarmi la visione
del film (sai, sono un disadattato).
R.


author: RedWiz

text:
BArrYZ wrote:
>
> [Se sei uno che non va al cinema perche' conosce il finale di un film, per
> [me
> puoi andare anche a fare in culo visto che ho scritto spoiler nel subject,
> e che cosi' tutti i bravi nerd disadattati e malati di netiquette, non
> potranno raparmi lo scroto con i loro post inutili]
era da tanto che non vedevo qualcuno fare cosi' bene la figura del coglione
in pubblico.
complimenti


text:
RedWiz wrote:

"chi ha fatto sta figura?"
"6 lettere e finisce con la zeta"



text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:V0FWc.57910$OH4.1...@twister1.libero.it...
> eri cosě preso dall'enfasi turpiloqua che hai dimenticato di mettere
> "spoiler" nel subject.
Guarda bene *tutto* il subject.
(non sta scritto da nessuna parte che la scritta spoiler deve stare all'inizio
del subject, Muahahahahha...)



text:
BArrYZ wrote:
> (non sta scritto da nessuna parte che la scritta spoiler deve stare all'inizio
> del subject, Muahahahahha...)
>
l'hai scritto troppo in là, con mozilla lo ha tolto e ha messo i ...
;-)



text:
"RedWiz" <
red...@spammmameno.inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgf6l4$75a$1...@domitilla.aioe.org...
> era da tanto che non vedevo ...
Che bello, bastano un paio di righe sulla sacra questione degli spoiler, per,
finalmente, capire chi mettere nel killfile senza tante congetture o calcoli.
Geniale.



author: fede

text:
RedWiz <
red...@spammmameno.inwind.it
> wrote:
> era da tanto che non vedevo qualcuno fare cosi' bene la figura del coglione
> in pubblico.
> complimenti
il senso dell'umorismo lo hai lasciato a prendere il sole in spiaggia,
di' la verita'.
--
"Whatever happens, stay with me. I'll look after you."


author: adamski

text:
On Tue, 24 Aug 2004 13:11:26 +0200, "BArrYZ" <Earl...@Altern.org>
wrote:
>Guarda bene *tutto* il subject.
Rotfl.


text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:rb9mi09ndti742n1t...@4ax.com...
> >Guarda bene *tutto* il subject.
>
> Rotfl.
:-))



text:
"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio
> Guarda bene *tutto* il subject.
>
> (non sta scritto da nessuna parte che la scritta spoiler deve stare
all'inizio
> del subject, Muahahahahha...)
stavo per aggiungere che recensire un film *senza* spoilerare è una bella
capacità che andrebbe coltivata fin dalla tenera età.
Ma è evidente che tu, nascondento la dicitura "spoiler" in fondo al subject,
*hai inteso* precisamente spoilerare, dunque ti perdono e corro, con
immutata simpatia, a comprarmi un monitor da 40 pollici.
R.
p.s. nel frattempo ho inserito "The village" nel mio bel filtro. ^_-


author: Abbas Mirzà

text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:2ovg6kF...@uni-berlin.de...
> Effettivamente interessante. Traendo a piene mani la propria
> forma dal quel fenomeno socio-culturale che rappresento' Blair
> Witch Project, questo ultralowbudget indipendente, piu' che un
> film e' una grandissima sfida.
Non l'ho visto ma mi viene da fare una domanda. In BWP c'è stata
un'interessantissima operazione a livello di distribuzione se non ricordo
male. In fase di distribuzione il film s'è comportato come un blockbuster,
spendendo molto del suo bassissimo budget nella creazione dell'attesa tra il
pubblico ed alimentando persino leggende urbane.
Gli autori sapevano che - cito mAx se non erro - "il pubblico di massa non
sarebbe riuscito a distinguere tra la loro opera ed il filmetto amatoriale
delle nozze di mamma e papà". Perciò hanno puntato tutto sul fottere lo
spettatore medio: battage pubblicitario e uscita simultanea in tutte le sale
possibili, raccolta dei soldi, gran successo di incassi, ritiro della
pellicola alla seconda settimana.
Mi sarei aspettato nuovi tentativi in questo senso, e data la qualità di BWP
per quanto mi riguarda sarebbero stati i benvenuti. Ma mi pare di aver
capito che OW non segue questa strada. Sbaglio?
Ciao.
--
Abbas


text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:2p0m3bF...@uni-berlin.de...
> Guarda bene *tutto* il subject.
Ecco perché c'eranmo i puntini alla fine!
--
Abbas


text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qGFWc.53453$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Ma è evidente che tu, nascondento la dicitura "spoiler" in fondo al subject,
> *hai inteso* precisamente spoilerare
Guarda, al di la' delle battute: non intendevo e non intendo infastidire
nessuno. Ho sempre scritto spoiler, e ho sempre messo degli avvertimenti molto
chiari (anche se ci scherzo sopra, si capisce) in testa a tutti i miei messaggi
proprio per questo.
Se poi vogliamo ragionare seriamente ti faccio pure un paio di considerazioni:
1) Se hai veramente paura degli spoiler, e ti fidi della gente che gira su
Usenet (!!?!!?), allora un bel filtrino per la parola spoiler nel subject lo
puoi pure mettere. In questo senso, il punto in cui uno mette la parola subject
e' indifferente. Senza contare poi che l'obbligo di dover mettere la parola
*spoiler* in testa al subject non c'e' scritto da nessuna parte...Anzi in
realta' in *nessuna* RFC ufficiale c'e' scritto che nel subject bisogna scrivere
spoiler quando si scrive una recensione (e' proprio la parola spoiler che non
esiste nelle RFC); in giro ci sono solo alcuni documenti che in vario modo
*interpretano* le RFC, ma quella e' una cosa molto relativa (ognuno di noi puo'
scrivere simili documenti) che, alla fine, demanda molto al buonsenso di ognuno.
E il buonsenso, per quanto mi riguarda, mi dice che se io in testa al corpo del
mio messaggio avverto, in vario modo, che nel testo possono esserci della
anticipazioni sulla trama, sono a posto con la coscienza e ho rispettato i
diritti degli altri (questo e' lo spirito della netiquette, e non un mazzetto di
regole e regolette date in mano ad un gruppetto di netcops frustrati). Se uno
apre i miei messaggi perche' non ha trovato la parola spoiler nel subject e poi
mi viene a rompere i coglioni perche' ha saltato alcuni pezzi del messaggio in
cui lo avvertivo degli spoiler, quelli non sono problemi miei, ma di chi legge.
Anche perche' se io, nello sfortunato caso dovessi essere un ultras del
no-spoiler, e non volessi sapere niente di un film, con un minimo di buon senso,
non andrei a spizzarmi sistematicamente tutti i thread che hanno per soggetto
proprio il titolo del film che io *non* ho ancora visto. Diciamo che se hai
paura degli spoiler e ti fiondi su un thread che ha per subject "-=OPEN
WATER=-", e' chiaro che un po' di incoscienza ce l'hai pure te, perche'
difficilmente in quel thread vedrai la gente parlare della puntata numero 11 di
Megaloman di quando gli s'inceppo' la fiamma di Megalopoli e i capelli gli erano
diventati verdi.
2) Se hai paura degli spoiler, in definitiva, non leggi un Ng di cinema perche'
sarebbe come dire che uno ha le vertigini o una fottuta paura dell'altezza e si
trova un lavoro come pulitore di vetri a Montparnasse.
Personalmente poi, ma e' una mia personale opinione, disprezzo chi giudica un
film solo dall'intreccio (forse si era capito:-)). E' chiaro che io pure,
tendenzialmente, non voglio sapere come finira' il prossimo film di Shymalan, ma
se anche dovessi saperlo, la cosa non mi farebbe assolutamente desistere
dall'andare a vederlo, diciamo che cambia il mio modo di vederlo ma non ne
faccio un dramma o cmq non mi rovina la visione perche' un film non e' fatto
solo da un intreccio o da un finale a sorpresa, anzi. Questa delle anticipazioni
e' una cosa connaturata alla larga diffusione dei media nella societa' moderna,
bisogna trovare una certa soglia di tolleranza, e non stare a farsi le pippe
mentali sulla visione *vergine* e asettica del film, perche' anche questo
coinvolgimento di massa, con tutte le sue deviazioni, fa parte del fenomeno
cinematografico.



text:
Io continuo a ritenere Blair Witch Project una porcheria come lo ritenni
allora altro che capolavoro fatto con due soldi
per quanto riguarda Open Water io non vedevo l'ora che gli squali se li
mangiassero quei due beoti.
Mi sono rotto i coglioni di sentire sempre la solfa dei film indipendenti
fatti con due lire e allora devono piacere.
Questi sono solo dei filmetti "furbi" e vi abboccano giusto i coglioni come
te.


text:
> Mi sarei aspettato nuovi tentativi in questo senso, e data la qualità di
BWP
> per quanto mi riguarda sarebbero stati i benvenuti. Ma mi pare di aver
> capito che OW non segue questa strada. Sbaglio?
nessuna creazione mitologica in questo senso, nemmeno in funzione
pubblicitaria, giusto quel "Tratto da una storia vera", che dopo il gridato
"E' UNA STORIA VERA! E' UNA STORIA VERA! E' UNA STORIA VERA!" del primo
"Texas Chainsaw Massacre" ha l'effetto che ha (cioè ben poco). Parte la
visione e capisci subito che se anche fosse tratto da una storia vera qui
siamo di fronte a un 100% film di fiction.
il battage pubblicitario di BWP camuffato da vera inchiesta fu tutt'altra
cosa; geniale, anche per chi aveva capito tutto al minuto zero, d'altra
parte in quanto amanti del cinema dovremmo aver voglia di giocare un pò a
CREDERE, e quello feci io in quel caso: 2 mesi di sospensione
dell'incredulità su uno specifico argomento, raccolta di ogni tipo di fonti,
e quando alla fine ho visto il film al cinema, in una sala colma di
ragazzini che non capivano nulla dell'operazione in blocco (me nemmeno nulla
di cinema, se è per questo) e sghignazzavano, io ho raggiunto l'apice di
un'esperienza prolungata, un vero e proprio orgasmo del mio immaginario.
L'ho rivisto altre due volte al cinema in quella settimana. Entusiasmante.
Mi dispiace molto per chi non ha avuto paura guardando questo film.
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains
 "La tua ambizione della strada/
e' fottere qualcosa che appartiene a me/
come a Miuccia ..Prada!!"
(Dalla tua ambizione della strada........killa kalief)
Hobbit Name: Grigory Frumblefoot of Scary, married with Rosie-Posie
Sackville-Baggins
"Abbas Mirzà" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:r8GWc.53626$1V3.1...@twister2.libero.it...
> "BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
> news:2ovg6kF...@uni-berlin.de...
>
> > Effettivamente interessante. Traendo a piene mani la propria
> > forma dal quel fenomeno socio-culturale che rappresento' Blair
> > Witch Project, questo ultralowbudget indipendente, piu' che un
> > film e' una grandissima sfida.
>
> Non l'ho visto ma mi viene da fare una domanda. In BWP c'è stata
> un'interessantissima operazione a livello di distribuzione se non ricordo
> male. In fase di distribuzione il film s'è comportato come un blockbuster,
> spendendo molto del suo bassissimo budget nella creazione dell'attesa tra
il
> pubblico ed alimentando persino leggende urbane.
>
> Gli autori sapevano che - cito mAx se non erro - "il pubblico di massa non
> sarebbe riuscito a distinguere tra la loro opera ed il filmetto amatoriale
> delle nozze di mamma e papà". Perciò hanno puntato tutto sul fottere lo
> spettatore medio: battage pubblicitario e uscita simultanea in tutte le
sale
> possibili, raccolta dei soldi, gran successo di incassi, ritiro della
> pellicola alla seconda settimana.
>
>
> Ciao.
>
> --
> Abbas
>
>


text:
>> era da tanto che non vedevo ...
>
> Che bello, bastano un paio di righe sulla sacra questione degli spoiler,
guarda che degli spoiler non me ne frega un cazzo
> per, finalmente, capire chi mettere nel killfile senza tante congetture o
> calcoli.
neanche di te me ne frega un cazzo


text:
Abbas Mirzà wrote:
> Mi sarei aspettato nuovi tentativi in questo senso, e data la qualità di BWP
> per quanto mi riguarda sarebbero stati i benvenuti. Ma mi pare di aver
> capito che OW non segue questa strada. Sbaglio?
assolutamente no
il paragone con la strega è solo x quanto riguarda il tipo di ripresa e
il risultato che si cerca di ottenere (fare immedesimare)
non ci si immedesima immediatamente
nel senso che non pensi di essere li, ma pensi "se succedesse a me"
mentre il punto forte della strega è che era, è in grado di farti
immedesimare, ti senti li, ti fa cacà sotto



text:
_MsO_ wrote:
con chi parlavi?



text:
"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio
> Guarda, al di la' delle battute: non intendevo e non intendo infastidire
> nessuno. Ho sempre scritto spoiler, e ho sempre messo degli avvertimenti
molto
> chiari (anche se ci scherzo sopra, si capisce) in testa a tutti i miei
messaggi
> proprio per questo.
ecco, ok, mica ti voglio lapidare, bastava questo.
> Se poi vogliamo ragionare seriamente ti faccio pure un paio di
considerazioni:
> 1) Se hai veramente paura degli spoiler, e ti fidi della gente che gira su
> Usenet (!!?!!?),
be', non frequento usenet perchè mi raccontino i colpi di scena dei film. E
sono sicuro al 100% che si possa recensire un film senza rivelare i colpi di
scena, anzi perfino senza accennare alla trama. Io lo faccio quasi sempre,
un po' per pigrizia, un po' per sfida.
> allora un bel filtrino per la parola spoiler nel subject lo
> puoi pure mettere.
Se è per questo, di solito quando leggo "spoiler" nel subject mi basta, e il
post non lo apro nemmeno. In questo caso non vedevo la dicitura "spoiler"
nel subject ma era evidente dalla tua veemente apertura che il post
conteneva degli spoiler. Infatti non ho proseguito nella lettura. Se siamo a
questo punto del thread è solo per amor di discussione.
Quanto al filtrino, se uno mette "spoiler" nel subject, esso è superfluo,
basta non aprire quel post. Il filtro è praticamente inutile, poi, verso gli
spoileratori di professione che spoilerano già nel subject e non si
preoccupano certo di segnalarlo, anzi.
> Diciamo che se hai
> paura degli spoiler e ti fiondi su un thread che ha per subject "-=OPEN
> WATER=-", e' chiaro che un po' di incoscienza ce l'hai pure te, perche'
> difficilmente in quel thread vedrai la gente parlare della puntata numero
11 di
> Megaloman di quando gli s'inceppo' la fiamma di Megalopoli e i capelli gli
erano
> diventati verdi.
Questo è pacifico. Se apro un thread dedicato ad "Open water" è perchè:
1) ho già visto il film;
2) non l'ho visto e non m'interessa, ma voglio vedere cosa ne scrivono;
3) m'interessa ma non al punto di restare assolutamente "vergine" e allora
eccetto l'eventualità di più o meno corpose rivelazioni.
Però io credo che le recensioni, oltre che per soddisfare l'ego del cinefilo
(mediamente più alto del normale), si scrivono anche perchè gli altri le
leggano e intervengano nella discussione, pur non avendo visto il film in
oggetto. Fosse anche solo per questo, scrivere senza spoilerare sarebbe
preferibile. Altrimenti i potenziali lettori se ne stanno alla larga e i
post restano tristi, isolati e improduttivi.
> 2) Se hai paura degli spoiler, in definitiva, non leggi un Ng di cinema
perche'
> sarebbe come dire che uno ha le vertigini o una fottuta paura dell'altezza
e si
> trova un lavoro come pulitore di vetri a Montparnasse.
Dai, non è vero. Leggo IAC per saperne di più, per confrontarmi con gli
altri, per essere sempre informato. Non perchè mi dicano come finisce "Il
sesto senso". Se volessi conoscere i finali dei film comprerei riviste come
"Ciak". ^_-
> Personalmente poi, ma e' una mia personale opinione, disprezzo chi giudica
un
> film solo dall'intreccio (forse si era capito:-)).
Direi che si era capito eccome.
> E' chiaro che io pure,
> tendenzialmente, non voglio sapere come finira' il prossimo film di
Shymalan, ma
> se anche dovessi saperlo, la cosa non mi farebbe assolutamente desistere
> dall'andare a vederlo,
questo no, Shyamalan (per esempio) va visto a prescindere. Ma, appunto,
> diciamo che cambia il mio modo di vederlo ma non ne
> faccio un dramma o cmq non mi rovina la visione perche' un film non e'
fatto
> solo da un intreccio o da un finale a sorpresa, anzi. Questa delle
anticipazioni
> e' una cosa connaturata alla larga diffusione dei media nella societa'
moderna,
> bisogna trovare una certa soglia di tolleranza, e non stare a farsi le
pippe
> mentali sulla visione *vergine* e asettica del film, perche' anche questo
> coinvolgimento di massa, con tutte le sue deviazioni, fa parte del
fenomeno
> cinematografico.
Non sono deviazioni. E' rispetto. *Certi* film non meritano di essere
spoilerati, perchè sono stati concepiti in un certo modo. Se io ti racconto
la trama di "Catwoman", per dire, non faccio un danno a nessuno, tanto è
brutto, incolore e prevedibile il filmetto. Ma se ti racconto il finale del
"Sesto senso", be', è tutta un'altra storia, dato che il film acquista un
senso (diverso) proprio in funzione del finale. Un film non è solo intreccio
ma è *anche* intreccio. Certo, un capente apprezzerà "Il sesto senso" a
prescindere dalla stronzaggine di qualche spoileratore. Però una componente
fondamentale dell'opera, l'effetto sorpresa, risulterà svaporato. Io ho
visto "The others" dopo che qualche luminare mi aveva raccontato il finale.
L'ho amato comunque, continuo ad amarlo. Ma non posso non rimpiangere il
piacere che avrei provato se non avessi frequentato certe compagnie (anche
virtuali).
R.


author: Will Dearborn

text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto
Non capisco.
Sono solo io che vedo il post vuoto e il messaggio effettivo sotto forma di
allegato txt??
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: I tre volti del terrore, Alice non abita più qui, Picnick ad Hanging
Rock (DVD), Un tram che si chiama desiderio, La moglie dell'avvocato, Il
tesoro dell'Amazzonia, Double Vision


author: Berretto Verde

text:
Dalla pubblicità sembrava molto inquietante e interessante,ma dopo
averlo visto ci siamo accorti (tutti quelli in sala) che non era nè uno
nè l'altro.Poteva essere fatto meglio,diciamolo,non mette paura e
tensione per niente,2 ore di questi due che parlano in mezzo al
mare.Solo questo.Poteva essere fatto mooooolto meglio,non facendolo
diventare un filmone ultracostoso.
--
So nevermind the darkness, we still can find a way
'Cause nothing last forever,
Even cold November Rain


text:
On Tue, 24 Aug 2004 19:16:56 GMT, Berretto Verde
<berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> wrote:
>Poteva essere fatto mooooolto meglio,non facendolo
>diventare un filmone ultracostoso.
Gettati in mare con un bibombola e una telecamera stagna. Poi buca il
gommone. Avremo un capolavoro in più e un coglione in meno.
adamski
--
"P.S. Il Signore degli Anelli non è roba da nerd, anche se indiscutibilmente
ci possono essere nerd che ci si appassionano. Io non sono un nerd. Tu
invece sei un rompicollioni. Plonk e addio."
UFV:Mangiati vivi(HV)/The Chronicles of Riddick/Nausicaa of the Valley of th
e Wind(HV)/Open water/Wrong turn/Totoro(HV)/Audition(HV)/The missing


author: Christine Anu

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:IuMWc.54859$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Dalla pubblicità sembrava molto inquietante e interessante,ma dopo
> averlo visto ci siamo accorti (tutti quelli in sala) che non era nè uno
> nè l'altro.Poteva essere fatto meglio,diciamolo,non mette paura e
> tensione per niente,2 ore
dura 1 ora e 1/4 ma se ti sono sembrate due deve averti davvero fatto schifo
:-)


text:
> dura 1 ora e 1/4 ma se ti sono sembrate due deve averti davvero fatto
schifo
> :-)
forse non gli è piaciuto e gli è sembrato di due ore perchè non ha capito
che quelle scene slegate all'inizio erano i trailer e la pubblicità.
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains
 "La tua ambizione della strada/
e' fottere qualcosa che appartiene a me/
come a Miuccia ..Prada!!"
(Dalla tua ambizione della strada........killa kalief)
Hobbit Name: Grigory Frumblefoot of Scary, married with Rosie-Posie
Sackville-Baggins
"Christine Anu" <
some...@nowhere.com
> ha scritto nel messaggio
news:pGMWc.143373$OR2.6...@news3.tin.it...



text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:IuMWc.54859$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Dalla pubblicità sembrava molto inquietante e interessante,ma dopo
> averlo visto ci siamo accorti (tutti quelli in sala) che non era nè uno
> nè l'altro.Poteva essere fatto meglio,diciamolo,non mette paura e
> tensione per niente,2 ore di questi due che parlano in mezzo al
> mare.Solo questo.Poteva essere fatto mooooolto meglio,non facendolo
> diventare un filmone ultracostoso.
79 minuti di film


text:
"Abbas Mirzą" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:r8GWc.53626$
1V3.1...@twister2.libero.it
> Perciņ hanno
> puntato tutto sul fottere lo spettatore medio: battage pubblicitario
> e uscita simultanea in tutte le sale possibili, raccolta dei soldi,
> gran successo di incassi, ritiro della pellicola alla seconda
> settimana.
Non e' questo il caso, e' cmq anche in BWP non mi sembrava fosse il caso. C'e'
stato indubbiamente una forte promozione, con delle idee diciamo *originali*, ma
il film si prestava perfettamente a cio', non era una *fregatura* in tal senso.
OW, analogamente, non e' il classico film in pellicola, ed effettivamente dal
trailer non e' possibile evincerlo (perche' nel trailer TV il DV fa cmq la sua
porca figura agli occhi dei piu'), visto che viene quasi *venduto* come il
sequel de "Lo Squalo", e quindi molti, forse, ci stanno andando perche' si
aspettano una cosa tipo quella di Spielberg o cmq quel filone li'. Ma cmq non
parlerei di fregatura.
> Mi sarei aspettato nuovi tentativi in questo senso, e data la qualitą
> di BWP per quanto mi riguarda sarebbero stati i benvenuti. Ma mi pare
> di aver capito che OW non segue questa strada. Sbaglio?
Nel caso di OW la promozione e' stata massiccia, ma per lanciarlo a livello
mediatico si sono limitati ad usare il solito "Tratto da una storia vera".
Insomma una cosa molto blanda e per nulla originale (ma che in fondo funziona
sempre). BWP, invece, aveva proprio *inventato* la storia vera, in questo c'e'
una netta diversita' nella manovra, anzi oserei dire un'indubbia genialita'.



text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BxHWc.181231$
5D1.8...@news4.tin.it
> Non capisco.
> Sono solo io che vedo il post vuoto e il messaggio effettivo sotto
> forma di allegato txt??
Ma davvero?
Forse il subject e' troppo lungo, non so. Ho notato che alcuni server lo
troncano e che Google e i Webserver, killano tutti gli spazi vuoti lasciati nel
subject (se vado a vedere il messaggio originale di questo thread su Google la
parola Spoiler e' in testa subito dopo la parola OpenWater, con buona pace dei
poveri e sfigati Netcook)



text:
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto
>> Non capisco.
>> Sono solo io che vedo il post vuoto e il messaggio effettivo sotto
>> forma di allegato txt??
>
> Ma davvero?
Sě, in questo thread vedo quasi tutti i messaggi cosě, compreso il mio.
> Forse il subject e' troppo lungo, non so.
L'ho "tagliato", vediamo ora come si vede questo.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Fahrenheit 9/11, Bowling for Columbine (DVD), I tre volti del terrore,
Alice non abita piů qui, Picnick ad Hanging Rock (DVD), Un tram che si



text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto
> > Forse il subject e' troppo lungo, non so.
>
> L'ho "tagliato", vediamo ora come si vede questo.
Mi autorispondo: bene.
Era proprio il subject, evidentemente.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Fahrenheit 9/11, Bowling for Columbine (DVD), I tre volti del terrore,
Alice non abita più qui, Picnick ad Hanging Rock (DVD), Un tram che si



title: Splatters/Braindead

author: Nicola®

text:
Dopo averlo perso, ripescato dopo quattro anni.
L'inizio, fino ai titoli, sembra una citazione dell'intro del primo
capitolo di Indiana Jones.
Per il resto fa ancora piegare in due dalle risate.


title: Splatters/Braindead

author: -Tony

text:
Nicola® ha scritto:
> Dopo averlo perso, ripescato
E' forse una storia sulla pesca?
> dopo quattro anni.
> L'inizio, fino ai titoli, sembra una citazione dell'intro del primo
> capitolo di Indiana Jones.
> Per il resto fa ancora piegare in due dalle risate.
E' strano, davvero strano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Heimat

author: spirit

text:
Da venerdi 11/01/2007 ricomincia la saga di Reitz su Rai 3 in Fuori
Orario e speriamo(ma sarà molto improbabile)che trasmetteranno la
terza serie.


title: Heimat

author: Stefano Rizzo

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167395974.3...@n51g2000cwc.googlegroups.com...
Da venerdi 11/01/2007 ricomincia la saga di Reitz su Rai 3 in Fuori
Orario e speriamo(ma sarà molto improbabile)che trasmetteranno la
terza serie.
E invece sembra che Ghezzi abbia i diritti!


title: Heimat

author: Distepolo

text:
Stefano Rizzo ha scritto:
> E invece sembra che Ghezzi abbia i diritti!
Evviva!
Dist


title: Heimat

author: Il Letterino

text:
oh! è l'occasione per vederla... ma a quell'ora, porc... devo andarmi
a comprare 20 cassette da 4 ore :D


title: Sylvia  (Plath)

author: grelobe

text:
c'è qualcuno che è a conoscenza di quando il film sulla vita di Sylvia
Plath, interpretato da Gwyneth Paltrow , verrà proiettato in Italia?
(sempre ammesso che ciò avvenga)
grazie in anticipo per eventuali risposte
Grelobe
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Sondaggio] What women want

author: il buono

text:
Ma allora queste donne di iac cosa vogliono?
Secondo me...
http://www.animalieanimali.it/enciclopedia/yak.pdf
;)
il buono
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mi espongo alla berlina] "Un Bacio Romantico" ("My Blueberry Nights")

author: mAx-ng

text:
ATTENZIONE: il seguente messaggio contiene SPOILERS!!!
...
Bisognerebbe fosse stabilita una pena per i titolisti italiani che
travisano completamente il senso di un'opera (cinematografica o letteraria
che sia) adattandone il titolo. Questa volta la poesia e il significato
del titolo originale in italiano viene banalizzato svuotandone
completamente il senso. Laddove il riferimento voluto dal regista Wong Kar
Wai era relativo a un malinconico rituale, in Italia diviene
l'acchiappamosche per adolescenti, che vengono cosi' beffati da un
richiamo sentimentale che nel film, in realta', e' solamente una
conclusiva fiammella fuggevole e delicata. Ringraziamo, quantomeno, che la
banalizzazione commerciale non sia diventata qualcosa tipo: "Se mi baci
ritorno"...
La vicenda narra di una conquista di identita', di un viaggio di un'anima
persa alla ricerca di qualcosa che la definisca. Nel suo cammino
incontrera' altre anime perse, alcune consce del loro stato, altre
tracotantemente ed erroneamente convinte di avere in tasca tutte le
risposte. La stazione di partenza (e arrivo) e' un piccolo ristorante
newyorkese, il cui proprietario ha smesso di far scorrere il suo tempo nel
momento in cui i suoi sogni si sono infranti. Nel suo locale, che si
chiama "Klyuch" (cioe' "Chiave", in russo) conserva un vaso di vetro che
negli anni e' diventato cassaforte di chiavi lasciate da clienti
speranzosi di potersi ricongiungere con qualcuno che li aveva abbandonati.
Il primo mazzo e' quello di Jeremy, il proprietario, l'ultimo e' quello di
Elizabeth, una giovane fresca di rottura, che in Jeremy trova la spalla su
cui piangere ingozzandosi di torta ai mirtilli (il dolce buono che pero'
nessuno sceglie mai dal listino).
Da li' parte la ricerca di Elizabeth, che girera' con l'autobus in lungo e
in largo gli Stati Uniti, con lo scopo, lavorando giorno e notte, di
dimenticare la sua storia finita e di comprarsi un'automobile che gli
permettera' di raggiungere simbolicamente la meta sconosciuta, che si
rivelera' poi essere il punto di partenza, cioe' il ristorante di Jeremy.
Nel viaggio conoscera' persone disilluse dalla vita, uomini e donne la cui
identita' cambia nel giorno e nella notte, dai disperati, agli esasperati
e strafottenti. Il suo sguardo si posera' su queste vite e si nutrira' di
esse e ad esse dara' nutrimento e, nota tecnica, ogni volta che cio'
accade, ogni volta che l'emozione si impossessa di Elizabeth e la sua
crescita personale sale di un gradino, il regista lo sottolinea con una
perdita di fotogrammi nell'inquadratura - attenzione, non al rallentandone
la velocita', la ripresa e' identica al resto del film - quasi a voler
lasciar intuire che e' la perdita di qualcosa (una sicurezza ottusa, una
convinzione prevenuta) che puo' farci crescere.
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: icaro"TheLight"LxxI

text:
"mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftcseh$flk$1...@news.newsland.it...

e perche' mai ti saresti esposto alla berlina?


author: Enrico Battocchi

text:
Il Mon, 07 Apr 2008 12:55:18 +0200, icaro\"TheLight\"LxxI ha scritto:
> e perche' mai ti saresti esposto alla berlina?
E perché devi copiare tutta la cazzo di recensione per aggiungere una
riga?


text:
icaro"TheLight"LxxI ha scritto:
> e perche' mai ti saresti esposto alla berlina?
Poi mi si chiede perche' non scrivo piu' recensioni in questo newsgroup di
ritardati.



author: Roberto

text:
> Il suo sguardo si posera' su queste vite e si nutrira' di
> esse e ad esse dara' nutrimento e, nota tecnica, ogni volta che cio'
> accade, ogni volta che l'emozione si impossessa di Elizabeth e la sua
> crescita personale sale di un gradino, il regista lo sottolinea con una
> perdita di fotogrammi nell'inquadratura - attenzione, non al rallentandone
> la velocita', la ripresa e' identica al resto del film - quasi a voler
> lasciar intuire che e' la perdita di qualcosa (una sicurezza ottusa, una
> convinzione prevenuta) che puo' farci crescere.
bentornato, mAx.
R.


text:
Roberto ha scritto:
> bentornato, mAx.
Sinceramente mi son gia' ri-rotto i coglioni.



author: AP

text:
Il Mon, 7 Apr 2008 14:23:05 +0200, Roberto ha scritto:
>> attenzione, non al rallentandone
>> la velocita', la ripresa e' identica al resto del film
"strobo", si toglie un fotogramma e si raddoppia la velocita', il primo a
farne un uso massiccio fu' il Gladiatore di Scott.
>> quasi a voler
>> lasciar intuire che e' la perdita di qualcosa
La perdita della mia pazienza, non so cos'altro.


text:
AP ha scritto:
> "strobo", si toglie un fotogramma e si raddoppia la velocita', il primo a
> farne un uso massiccio fu' il Gladiatore di Scott.
Mamma mia, ma non sai proprio di che parli.
Errore 1: Nel "Gladiatore" c'e' la tecnica della ripresa con l'otturatore
che resta aperto di meno. Questo "stratagemma" elimina l'effetto scia (o
blur) che normalmente crea la sensazioneo di movimento piu' realistico (in
quanto l'occhio umano di frame ne vede ben piu' di 24).
In "My Blueberry Nights" vengono *tolti* dei fotogrammi dalla ripresa e
quelli che restano vengono *moltiplicati* di modo tale che il risultato,
in senso temporale, sia lo stesso.
Esemplificando: dai 24 fotogrammi originali di un secondo ne tolgo 12, i
restanti 12 diventano duplicati. Ergo ho la stessa ripresa di un secondo,
ma con l'effetto che si vede nel film.
Ciao,
mAx



text:
"mAx-ng" <> ha scritto nel messaggio
> Poi mi si chiede perche' non scrivo piu' recensioni in questo newsgroup di
> ritardati.
grazie molte del complimento... ma io ancora non capisco in cosa ti saresti
esposto... hai scritto che un film chiaramente bello e' per te chiaramente
bello...
sai che azzardo!


text:
> Esemplificando: dai 24 fotogrammi originali di un secondo ne tolgo 12, i
> restanti 12 diventano duplicati. Ergo ho la stessa ripresa di un secondo,
> ma con l'effetto che si vede nel film.
è il c.d. freeze-frame, tipico di certo cinema di Hong Kong, anche e
soprattutto d'azione/marziale, ad esemplificare il caos che, nel filone,
caratterizza la seconda metà degli anni '90. Esempio storicamente fondativo
è ovviamente "Ashes of time", il film dello stesso Wong Kar-Wai coreografato
da Sammo Hung. Quest'ultimo ne fece una vera e propria cifra stilistica, a
volte esagerando, anche in contesti non proprio opportuni (si veda la -
peraltro eccezionale - scena di lotta nella sala giochi in "Thunderbolt",
diretto da Gordon Chan e interpretato da  Jackie Chan).
Ciao,
R.


text:
icaro"TheLight"LxxI ha scritto:
> grazie molte del complimento...
Prego, lo riservo particolarmente ai veri maestri del quoting.
> ma io ancora non capisco in cosa ti saresti
> esposto... hai scritto che un film chiaramente bello e' per te chiaramente
> bello...
> sai che azzardo!
ROTFL
1) L'azzardo maggiore e' parlar bene di un film qui, fai un po' di test.
2) Quella e' la tag che utilizzo da anni per segnalare che e' una
recensione.



text:
"mAx-ng" <> ha scritto nel messaggio \
> 2) Quella e' la tag che utilizzo da anni per segnalare che e' una
> recensione.
LOL per anni ho creduto che il tuo fosse un modo per recensire un film,
controcorrente! Mi sa che sono davvero un ritardato :(


text:
Roberto ha scritto:
[SNiP]
> è il c.d. freeze-frame, tipico di certo cinema di Hong Kong
Ma cosa stai li' a dar "cenni storici" a uno che per lui quel che si vede
in "My Blueberry Nights" e' uguale allo "strobo del Gladiatore"?!?



text:
icaro"TheLight"LxxI ha scritto:
> LOL per anni ho creduto che il tuo fosse un modo per recensire un film,
> controcorrente! Mi sa che sono davvero un ritardato :(
"Controcorrente" rispetto a chi?
Ai tempi d'oro si provo' anche a stabilire se esistesse un film
assolutamente bello o assolutamente brutto.
Risultato? No, in entrambi i casi.
Ergo, dal mio punto di vista, ogni volta si recensisce qualsivoglia cosa
ci si espone a una simbolica berlina, volenti o nolenti.



text:
"mAx-ng" ha scritto nel messaggio:
> Prego, lo riservo particolarmente ai veri maestri del quoting.
Anche questa faccio fatica a capirla... mi aiuti per favore?
Cos'avrebbe il mio quoting?


text:
"mAx-ng" <> ha scritto nel messaggio:
> "Controcorrente" rispetto a chi?
Rispetto al volgo... in genere dai mi stai facendo troppo il precisino.
Se venissi qui e scrivessi una rece che parla malissimo di un film di
kubrick  a caso (oltre a non capire un cacchio di cinema) sarei in netta
controcorrente rispetto al mondo... o quasi.


text:
Il Mon, 7 Apr 2008 15:29:26 +0200, icaro"TheLight"LxxI ha scritto:
> LOL per anni ho creduto che il tuo fosse un modo per recensire un film,
E' solo un modo per pittimare pateticamente. Trattasi di piangina.


text:
AP ha scritto:
> E' solo un modo per pittimare pateticamente. Trattasi di piangina.
Nessuna notizia interessante sulla Palestina oggi?



text:
"Enrico Battocchi" <> ha scritto nel messaggio
> E perché devi copiare tutta la cazzo di recensione per aggiungere una
> riga?
perchè mi sentivo di quotare ogni singola parola... perchè altrimenti?


text:
"icaro"TheLight"LxxI" <> ha scritto nel messaggio
> Anche questa faccio fatica a capirla... mi aiuti per favore?
> Cos'avrebbe il mio quoting?
ah ok ho capito... stavolta eri tu (e un altro genio) a non aver capito il
mio quoting... non ti preoccupare capita spesso in un ng di dementi.


text:
icaro"TheLight"LxxI ha scritto:
> ah ok ho capito... stavolta eri tu (e un altro genio) a non aver capito il
> mio quoting... non ti preoccupare capita spesso in un ng di dementi.
L'ho capito benissimo, ma basta fare uno snip e un p'da senza dover
ripetere tutto, eh.
E comunque era "ritardati", non "dementi".



text:
"mAx-ng" <> ha scritto nel messaggio
> L'ho capito benissimo,  un p'da
pienamen d accordo? :-)
> E comunque era "ritardati", non "dementi".
per te č di ritardati... per me č di dementi...  sai com'č..


author: Boromir

text:
Roberto wrote:
> č il c.d. freeze-frame, tipico di certo cinema di Hong
> Kong
ecco in un bacio romantico delle volte il regista lo usa troppo spesso


text:
Il Mon, 07 Apr 2008 16:52:44 +0200, icaro\"TheLight\"LxxI ha scritto:
>> E perché devi copiare tutta la cazzo di recensione per aggiungere una
>> riga?
> perchè mi sentivo di quotare ogni singola parola... perchè altrimenti?
Allora taglia e scrivi "quoto tutto", maremmamaiala.


text:
>> è il c.d. freeze-frame, tipico di certo cinema di Hong
>> Kong
>
> ecco in un bacio romantico delle volte il regista lo usa troppo spesso
non lo nego.
R.


author: Pierpaolo

text:
Enrico Battocchi:

Oppure, in italiano: "Sono perfettamente d'accordo."
--
Molto si miete in guerra, ma il raccolto e' sempre scarsissimo.
Omero


text:
Il Tue, 08 Apr 2008 00:04:58 +0200, Pierpaolo ha scritto:
>>>> E perché devi copiare tutta la cazzo di recensione per aggiungere una
>>>> riga?
>>> perchè mi sentivo di quotare ogni singola parola... perchè altrimenti?
>>
>> Allora taglia e scrivi "quoto tutto", maremmamaiala.
>
> Oppure, in italiano: "Sono perfettamente d'accordo."
Eh, ora pretendi che uno che quota in tal modo impari l'italiano tutto
d'un botto, come sei ottimista.


text:
"Enrico Battocchi" <> ha scritto nel messaggio
> Eh, ora pretendi che uno che quota in tal modo impari l'italiano tutto
> d'un botto, come sei ottimista.
rotfl


title: Film e Documentari on SAT dal 1 al 7 febbraio 2004

author: shymay

text:
prendendo spunto dal thread Top Film on SAT dal 1 al 7 febbraio 2004
aggiungo i miei film e documentari sul cinema
FILM
* = doppio audio
-- dom 1 --
ore 11.20   skyc.autore     	"beautiful mind"
ore 13.30   happychannel    	"il tassinaro"
ore 14.35   studiouniversal    "la ragaza di nashville"*
ore 15.15   shycinema1    	"verita' apparente"
ore 16.45   studiouniversal   "sid & nancy" *
ore 18.25   studiouniversal    "cronisti d'assalto"*
ore 20.30   disney channel    "monsters & co"
ore 21.00   studiouniversal    "vi presento joe black"*
ore 22.00   cult    	    	 "grazie signora thatcher"
-- lun 2 --
ore 3.05    studiouniversal   "un uomo da marciapiede"*
ore 5.00    skycinema3     	"festen"
ore 6.00    raic.world    	"new rose hotel"
ore 14.05   skycinema3    	"casino'"
ore 14.30   studiouniversal   "incontri a parigi"
ore 18.55   skyc.autore    	"lupo solitario"
ore 21.30   skyc.autore    	"magdalene"
ore 21.00   studiouniversal   "tarzan l'uomo scimmia"
ore 22.00   cult    	    	"mignon e' partita"
ore 22.50   studiouniversal   "nato il quattro luglio"
-- mar 3 --
ore 1.40   skyc.max    	    	"wolf"
ore 1.50   skycinema3    	"mariti"*
ore 3.50   raic.world    	"kalifornia"
ore 7.40   studiouniversal    "lo squalo"*
ore 11.30  skyc. 16:9    	"the believer"
ore 18.55  skycinema1    	"l'anima gemella"
ore 21.00  studiouniversal    "pecker"
ore 23.00  skyc.world    	"pubblic access"
-- mer 4 --
ore 1.45   cult    	    	"cyrano de bergerac"
ore 3.15   skyc.world     	"josh"  [india]
ore 12.55  skycinema3    	"carlto's way"
ore 21.30  skyc.autore    	"hollywood ending"
ore 23.10  studiouniversal    "l'olio di lorenzo"  [versione originale]
-- gio 5 --
ore 1.00   skyc.16:9    	"get shorty"
ore 1.05   skyc.max    	    	"abissi"
ore 2.15   skyc.world    	"epidermic"
ore 2.20   skycinema3    	"american decadence"
ore 8.35   studiouniversal    "irma va a hollywood"*
ore 13.30  skyc.autore    	"grazie per la cioccolata"
ore 15.00  skyc. 16:9    	"l'era glaciale"
ore 16.10  studiouniversal    "l'ultimo imperatore"*
ore 19.20  skyc.autore    	"i marciapiedi di new york"
ore 17.30  skycinema1         "radiokiller"
ore 21.15  skyc. 16:9    	"i passi dell'amore"
ore 23.15  skyc.autore    	"nuvole in viaggio"
-- ven 6 --
ore 5.20  skyc.autore    	"italiano per principianti"
ore 7.45  skyc.world    	"dancer in the dark"
ore 10.05 studiouniversal    	"picnic ad hanging rock"*
ore 10.15 skycinema3    	"america oggi"
ore 21.00 skycinema1    	"prendimi l'aniima"
ore 21.30 skyc.autore     	"monsoon wedding"
ore 22.00 skyc.world    	"ritratto di signora"
ore 22.30 cult    	    	"pauline e paulette"
ore 23.05 skyc.max    	    	"Hellraiser 5"
ore 23.30 skyc.autore    	"kamasutra"
-- sab 7 --
ore 00.35 studio universal    "animal house"*
ore 2.25  skyc.world    	"l'amore fugge"
ore 2.50  skycinema3        	"showgirls"
ore 3.50  skyc.world    	"baci rubati"
ore 4.05  skycinema1    	"sulle mie labbra"
ore 5.25  skyc.autore    	"camere e corridoi"
ore 6.30  skyc.max    	    	"non e' un'altra stupida commedia americana"
ore 9.10  studiouniversal    	"artisti e modelle"
ore 14.30 studiouniversal    	"rambo 3 "*
ore 15.25 skycinema1    	"i ragazzi della mia vita"
ore 21.00 studiouniversal     "questo pazzo sentimento"*
ore 22.00 cult                "che?"
ore 23.15 skyc.autore    	"insomnia"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
DOCUMENTARI
Inside the Actors Studio = IAS
American Directors = AD
Hollywood's Greatest Stunts = HGS
Director's Place: DP
-- dom 1 --
ore 7.00   skyc.autore     	Robert Redford Profile
ore 9.05   planet    	    	IAS  Ellen Barkin
ore 9.40   raic.world    	Henri Verneuil
ore 10.15  studiouniversal    HGS  Biglietto per l'inferno
ore 11.40  cult    	    	Ernst Lubitsh
ore 14.00  studiouniversal    Music Behind The Scenes
ore 15.40  skyc.autore     	Francis Veber Profile
ore 19.40  cult    	    	Ernst Lubitsh
ore 20.25  skyc.autore     	AD Antony Mingrella
ore 20.30  studiouniversal    Visioni Elettroniche
ore 21.00  planet    	      IAS  James Caan
ore 21.55  planet  	    	IAS  Mattew Broderick
-- lun 2 --
ore 00.05 studiouniversal    	Action pour Hommes
ore 5.00  studiouniversal    	Donne Fatali
ore 5.00  raic.world    	Tim Roth: made in britain
ore 9.55  raic.world    	Steve Martin
ore 12.40 skyc.autore    	AD
ore 14.00 studiouniversal    	Movie magic
ore 18.00 raic.world    	N.Oshima: my mother' place
ore 18.20 studiouniversal     Music Behind The Scenes
ore 23.05 planet    	    	IAS
-- mar 3 --
ore 1.15  studiouniversal    	Action pour Hommes
ore 6.50  planet    	    	IAS
ore 9.45  studiouniversal    	Movie magic
ore 13.05 planet    	    	IAS
ore 13.10 raic.world    	Hollywood Backstories
ore 16.40  studiouniversal    Action pour Hommes
ore 18.00 raic.world    	Lee Strasberg
ore 20.30 studiouniversal    	HGS illusioni
ore 23.15 planet    	    	IAS
-- mer 4 --
ore 9.00   planet    	    	IAS
ore 10.35  raic.world    	Lee Strasberg
ore 14.00  studiouniversal    HGS illusioni
ore 18.10  studiouniversal    Music Behind The Scenes
ore 20.30  studiouniversal    Donne Fatali
ore 20.35  skyc.autore    	Geena Davis Profile
ore 23.05  planet    	    	IAS
ore 23.30  cult    	    	attori in cerca d'autore
-- gio 5 --
ore 6.50    planet    	    	IAS
ore 1.30    studiouniversal   Donne Fatali
ore 7.30    cult    	    	attori in cerca d'autore
ore 8.10    studiouniversal   Movie magic
ore 8.40    skyc.max    	speciale kung fu
ore 10.20   planet    	    	IAS
ore 14.00   studiouniversal   Donne Fatali
ore 15.30   cult    	    	attori in cerca d'autore
ore 22.45   studiouniversal   special serial killers
ore 23.05   planet    	    	IAS
-- ven 6 --
ore 00.06  raic.world    	L.A. stories
ore 7.30   studiouniversal    Donne Fatali
ore 12.20  planet    	    	IAS
ore 13.00  raic.world    	Hollywood Backstories
ore 18.00  raic.world    	abbass kiarostami, la leçon de cinema
ore 20.30  studiouniversal    Action pour Hommes
ore 22.35  studio universal   HGS missione pericolo
ore 23.00  planet    	    	IAS Nathan Lane
-- sab 7 --
ore 3.35   planet    	    	IAS
ore 12.50  planet    	    	IAS Neil Simon
ore 14.00  studiouniversal    Action pour Hommes: sylvester stallone
ore 14.40  skyc.autore    	AD
ore 18.00  studiouniversal    special serial killers
ore 20.30  skyc.max    	    	speciale kung fu
ore 20.30  studiouniversal    Music Behind The Scenes: ridere in musica
ore 22.45  studiouniversal    Donne Fatali: Meryl Streep
--
shymay


author: jesuscss

text:
grazie pippoti sei di grande aiuto ora mi toccha andare in cerca di un film con qualche insetto ^_^
--
Spedito utilizzando
http://dammela.it
il nuovo sito di incontri letterari/cinematografici/gastronomici/ludici


title: The postman's white nights (2014)

author: Larry

text:
The postman's white nights/Le notti bianche del postino
trailer:
www.youtube.com/watch?v=qGgC5CkPojk

Qualcuno che abbia visto questo film di Andrei Konchalovsky
(quello di 'A 30 secondi dalla fine')?


title: The postman's white nights (2014)

text:

A giudicare dal trailer i fortunati spettatori sono ancora chiusi in
qualche cinema di periferia che è fallito durante la proiezione e loro
non se ne sono accorti perchè dormivano.
Saranno probabilmente rinvenuti da qualche archeologo del futuro.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: The postman's white nights (2014)

author: Karamazov

text:
Il giorno domenica 12 novembre 2017 16:00:43 UTC+1, SR2 ha scritto:
> Il 12/11/2017 11:48, Larry ha scritto:
> > The postman's white nights/Le notti bianche del postino
> > trailer:
www.youtube.com/watch?v=qGgC5CkPojk

> >
> > Qualcuno che abbia visto questo film di Andrei Konchalovsky
> > (quello di 'A 30 secondi dalla fine')?
> >
>
> A giudicare dal trailer i fortunati spettatori sono ancora chiusi in
> qualche cinema di periferia che è fallito durante la proiezione e loro
> non se ne sono accorti perchè dormivano.
> Saranno probabilmente rinvenuti da qualche archeologo del futuro.

LOL


title: The postman's white nights (2014)

text:
 > A giudicare dal trailer i fortunati spettatori [...]

''Il film è stato presentato in concorso alla 71ª Mostra internazionale
d'arte cinematografica di Venezia, dove ha vinto il Leone d'Argento per
la regia.''
https://it.wikipedia.org/wiki/The_Postman%27s_White_Nights

''Leone d’Argento ad Andrej Koncalovakij "Le notti bianche del postino",
storia di uno sperduto villaggio russo che vive come un secolo fa, però
molto vicino a una modernissima stazione spaziale.''
www.lastampa.it/2014/09/06/spettacoli/festival-di-venezia/2014/venezia-belluscone-vince-premio-speciale-orizzonti-xzgGJiHjbqJ2blMxOBgY4H/pagina.html


title: The postman's white nights (2014)

text:
Il giorno domenica 12 novembre 2017 16:57:23 UTC+1, Larry ha scritto:
> > A giudicare dal trailer i fortunati spettatori [...]
>
> ''Il film è stato presentato in concorso alla 71ª Mostra internazionale
> d'arte cinematografica di Venezia, dove ha vinto il Leone d'Argento

perfetto


title: The postman's white nights (2014)

author: lzy

text:

No ma lo vedrò: il gatto è fantastico!
mi ha ricordato Leviathan...


title: The postman's white nights (2014)

text:

Non voglio conoscere il film che ha vinto il Leone di Bronzo.
Deve essere una roba che fa concorrenza alla VHS di The Ring.

Va beh si scherza su...



title: The postman's white nights (2014)

text:
> No ma lo vedrò

Per il momento non mi pare sia disponibile in italiano.
(Per questo avevo domandato chi lo avesse gia' visto.)

Il trailer rappresenta il 4% circa del film.


title: The postman's white nights (2014)

text:
Il giorno lunedì 13 novembre 2017 16:28:50 UTC+1, Larry ha scritto:
> > No ma lo vedrò
>
> Per il momento non mi pare sia disponibile in italiano.

sottotitolato basta anzi è meglio!
magari è passato su Fuori Orario...


title: Qualcuno conosce questo film?

author: Marco Badioli

text:
Giudizi non troppo spoileranti in merito?
http://us.imdb.com/Title?0070917


title: Qualcuno conosce questo film?

author: Francesco Rosano

text:
Marco Badioli <
ba...@libero.it
> wrote:
>
>
http://us.imdb.com/Title?0070917
A film that you never forget - a genuine cult classic.
f-r


title: è motto marlon brando picciotti!

author: Ziggy Shock

text: come da sabegget!


title: è motto marlon brando picciotti!

author: ugo quiller

text:
"Ziggy Shock" a écrit
> come da sabegget!
e condoglianze alla famigghia...


title: Re: se avessi una figlia la chiamerei...

author: Giga , non uno qualunque

text:
margherita ha scritto:
> alfonsa.
>
>
ciggust


title: [OT]ancora su Genova..leggete che sembra molto importante....

author: Oblivion

text:
Leggete cosa ho trovato sul NG it.musica.rock, un post inviato da un certo
Picchio, su quel NG abbastanza famoso...questa storia non finirà mai...
"
ancora Genova ma solo adesso vengo a sapere che queste foto sono rimaste
"tabu'" per una settimana: vergogna!
- Le foto sono di un free lance
inglese, Ryan Alford, sono state pubblicate due giorni fa dal nostro sito e
oggi le ha rilanciate il sito di Radio Sherwood. Le foto, quindici,
mostrano il film dell'uccisione di Carlo Giuliani. Per Luca Casarini,
portavoce delle Tute bianche, "cambiano radicalmente la dinamica
dell'omicidio".
Il leader dei centri sociali del Nordest sfoglia le
foto e le interpreta: "Le immagini dimostrano innanzitutto che la jeep dei
carabinieri non era affatto isolata ma a 15 metri di distanza vi era un
plotone dei carabinieri che osservava tutta la scena. Inoltre l'estintore,
che secondo i carabinieri Carlo stava per gettare addosso alla jeep, in
realtà, ed è documentato da una delle foto, viene lanciato dal carabiniere
che ha sparato all'esterno della jeep. In quel momento - prosegue Casarini
- Carlo è ritratto fermo a vedere la scena, quindi, prima che Carlo prenda
in mano l'estintore, il carabiniere ha già la pistola in pugno e la punta
su un altro manifestante, che però riesce ad allontanarsi; solo quando
Carlo raccoglie l'estintore probabilmente si accorge di essere sotto il
tiro di una pistola".
Casarini poi parla anche di nuovi testimoni, non
manifestanti, che venerdì pomeriggio erano in piazza Alimonda a Genova
quando il giovane è stato colpito a morte: "Queste persone dichiarano e
sono pronti a farlo anche in tribunale, che il carabiniere ha sfondato con
un calcio il lunotto posteriore della jeep prima di gettare l'estintore".
Da qui le nuove proteste delle Tute bianche, che vogliono chiarezza: "E'
assolutamente importante che la controinchiesta sulla drammatica morte di
Carlo Giuliani vada avanti. Questa è già una risposta al governo Berlusconi
che tenta di insabbiare la verità. Ci stanno arrivando decine di documenti
fotografici, video e testimonianze oculari importanti sui fatti di Genova e
sulle nefandezze compiute a danno dei manifestanti. La sequenza di 15 foto
sull'uccisione di Carlo nè è un esempio e dimostra che la jeep non era
affatto isolata, che due carabinieri a piedi chiamano rinforzi che, pur
essendo a meno di 30 metri, stanno fermi, non caricano nè lanciano
lacrimogeni. Dopo lo sparo, inoltre, la jeep si muove solo di pochi metri
in avanti, dove molti rinforzi stanno ad aspettare: se erano così vicini
dopo lo sparo perchè è stato necessario sparare?".
"


author: Luca Vanz

text:
On Mon, 30 Jul 2001 17:09:14 GMT, "Oblivion" <
mtes...@tin.it
> wrote:
>Il leader dei centri sociali del Nordest sfoglia le
>foto e le interpreta: "Le immagini dimostrano innanzitutto che la jeep dei
>carabinieri non era affatto isolata ma a 15 metri di distanza vi era un
>plotone dei carabinieri che osservava tutta la scena. Inoltre l'estintore,
>che secondo i carabinieri Carlo stava per gettare addosso alla jeep, in
>realtà, ed è documentato da una delle foto, viene lanciato dal carabiniere
>che ha sparato all'esterno della jeep. In quel momento - prosegue Casarini
>- Carlo è ritratto fermo a vedere la scena, quindi, prima che Carlo prenda
>in mano l'estintore, il carabiniere ha già la pistola in pugno e la punta
>su un altro manifestante, che però riesce ad allontanarsi; solo quando
>Carlo raccoglie l'estintore probabilmente si accorge di essere sotto il
>tiro di una pistola".
ricostruzione ineccepibile, in base a tutte le foto rese pubbliche
finora.
(...)
> Dopo lo sparo, inoltre, la jeep si muove solo di pochi metri
>in avanti, dove molti rinforzi stanno ad aspettare: se erano così vicini
>dopo lo sparo perchè è stato necessario sparare?".
ma soprattutto, la cosa che non riesco a smettere di domandarmi:
perche' il guidatore non ha fatto retromarcia *prima* dello sparo,
ovvero mentre subiva l'attacco?
alla fine dei conti non credo avessero scrupoli a investire qualcuno,
visto che poi hanno sparato. e gli sono pure passati sopra due volte.
non me la spiego.
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni


author: Un fake di Alberto

text:
Oblivion <
mtes...@tin.it
> wrote:
> Leggete cosa ho trovato sul NG it.musica.rock, un post inviato da un certo
> Picchio, su quel NG abbastanza famoso...questa storia non finirą mai...
>
> "
> ancora Genova ma solo adesso vengo a sapere che queste foto sono rimaste
> "tabu'" per una settimana: vergogna!
>
>
> - Le foto sono di un free lance
> inglese, Ryan Alford, sono state pubblicate due giorni fa dal nostro sito e
> oggi le ha rilanciate il sito di Radio Sherwood. Le foto, quindici,
> mostrano il film dell'uccisione di Carlo Giuliani. Per Luca Casarini,
> portavoce delle Tute bianche, "cambiano radicalmente la dinamica
> dell'omicidio".
OK, ma allora postaci anche il link. Lo chiedi tu a questo Picchio?


author: Glassex

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
> OK, ma allora postaci anche il link. Lo chiedi tu a questo Picchio?
http://www.sherwood.it/
ne hanno parlato anche i tg.


author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 31 Jul 2001 09:48:13 +0200, "Glassex" <
gla...@colmann.it
>
scrisse in coscienza:
>
http://www.sherwood.it/
>ne hanno parlato anche i tg.
A me non funziona...
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 31 Jul 2001 11:32:44 +0200, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>Il Tue, 31 Jul 2001 09:48:13 +0200, "Glassex" <
gla...@colmann.it
>
>scrisse in coscienza:
>
>>
http://www.sherwood.it/
>>ne hanno parlato anche i tg.
>A me non funziona...
A me ogni tanto.
Se vuoi, metto sul mio sito il file powerpoint con le 15 foto. Ho
anche quella coi presunti black bloc dvanti alla caserma dei caramba
accanto ad un caramba in divisa.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
Il Tue, 31 Jul 2001 12:02:50 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> scrisse in coscienza:
>>>
http://www.sherwood.it/
>>>ne hanno parlato anche i tg.
>>A me non funziona...
>A me ogni tanto.
>Se vuoi, metto sul mio sito il file powerpoint con le 15 foto. Ho
>anche quella coi presunti black bloc dvanti alla caserma dei caramba
>accanto ad un caramba in divisa.
Si, grazie... dammi l'URL.



author: michele

text:
Luca Vanz ha scritto:
> On Mon, 30 Jul 2001 17:09:14 GMT, "Oblivion" <
mtes...@tin.it
> wrote:
>
>
> ma soprattutto, la cosa che non riesco a smettere di domandarmi:
> perche' il guidatore non ha fatto retromarcia *prima* dello sparo,
> ovvero mentre subiva l'attacco?
Forse non riusciva a ingranare la retro. A volte le cose più incredibili hanno
una spiegazione banale.
Tieni pure presente che stiamo parlando di un carabiniere, mica di una persona
normale.
Michele


text:
On Tue, 31 Jul 2001 12:07:06 +0200, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>>Se vuoi, metto sul mio sito il file powerpoint con le 15 foto. Ho
>>anche quella coi presunti black bloc dvanti alla caserma dei caramba
>>accanto ad un caramba in divisa.
>Si, grazie... dammi l'URL.
http://www.nidodelcuculo.it/indexitaliano.ppt
  (400KB circa)
http://www.nidodelcuculo.it/foto02.jpg
	(199KB)



author: Spaceman Spiff

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Se vuoi, metto sul mio sito il file powerpoint con le 15 foto.
qual e' il tuo sito? perche' un powerpoint? jpg non basta?
fffffffff
--
un dovere morale: manganellare chi e' rimasto indietro


author: corrado meraviglia

text:
Spaceman Spiff wrote :
>
>
> Enrico Battocchi wrote:
>
>> Se vuoi, metto sul mio sito il file powerpoint con le 15 foto.
>
> qual e' il tuo sito? perche' un powerpoint? jpg non basta?
e soprattutto: che cazzo e' un powerpoint? come lo apro?
Corrado


author: Egi

text:
Il 31 Lug 2001, 13:21, corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto:
>e soprattutto: che cazzo e' un powerpoint? come lo apro?
Per chi non ha
Powerpoint (fa parte di Office) su sito Microsoft ci dovrebbe essere un
programma gratuito di pochi MB che serve per aprire i file.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
Egi <
egi...@multimania.com
> wrote in message
62Z149Z129Z9Y9...@usenet.iol.it...
> Per chi non ha  Powerpoint
Peste lo colga...
Con un po' di pazienza il sito di
www.sherwwod.it
 si apre.
E' solo molto occupato.
Le foto pero' si sono viste anche nei tg, c'e' della polizia di fianco,
pochi metri, che osserva ed e' chiaro (ed era anche logico) che l'estintore
e' stato lanciato dall'interno della jeep.
Tra le didascalie una e' particolarmente stupida, merita di comparire su
Novella 2000 "un gruppo di poliziotti, uno sorride".
Sono cose che fanno male a una informazione onesta, gliel'ho scritto.
Una volta scaricata la pagina c'e' dell'ottimo codice java da riciclare.


author: Claudio Castellini

text:
Enrico Battocchi wrote:
> >>Se vuoi, metto sul mio sito il file powerpoint con le 15 foto. Ho
> >>anche quella coi presunti black bloc dvanti alla caserma dei caramba
> >>accanto ad un caramba in divisa.
> >Si, grazie... dammi l'URL.
porca vacca... questa e` davvero bella.
--
e` il momento di svegliarmi,
e` tempo di rinascere!
--
Mio amore,
ripiegate le labbra
e tornati al colore di prima
guardo fuori, ed e` l'alba.


text:
On Tue, 31 Jul 2001 13:18:41 +0200, Spaceman Spiff
<
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>> Se vuoi, metto sul mio sito il file powerpoint con le 15 foto.
>qual e' il tuo sito?
http://www.nidodelcuculo.it
Ma non c'e' alcun link a quel materiale, per cui vedi le URL
nell'altro messaggio.
> perche' un powerpoint?
Perche' l'ho trovato cosi' in rete.
>jpg non basta?
Certo che basterebbe.
Se aspetti un po' estraggo le foto e le metto su.



text:
On Tue, 31 Jul 2001 13:44:21 +0200, "Glassex" <
gla...@colmann.it
>
wrote:
>Con un po' di pazienza il sito di
www.sherwwod.it
 si apre.
Moooolta pazienza.
>Tra le didascalie una e' particolarmente stupida, merita di comparire su
>Novella 2000 "un gruppo di poliziotti, uno sorride".
>Sono cose che fanno male a una informazione onesta, gliel'ho scritto.
Non solo quello. Anche l'interpretazione degli eventi da parte di
Casarini lascia un po' a desiderare. La legittima difesa, come
attenuante, ci puo' ancora stare.
