title: Titanic

author: Rossella

text:
GIOVANNI ha scritto:
>
> Ormai sono passati più di due anni da quando ho visto il film "TITANIC";
> eppure continuo a rivederlo
Sei la prima persona che condivide in pieno ciò che penso sul Titanic.
Sono ormai due anni che mi espongo al pubblico linciaggio a causa della
insana  passione che nutro per questo film, eppure  non sono un'amante
del genere " languida storia d'amore "!
Magari avessi  la possibilità di rivederlo sul grande schermo!
Vivo di speranza!
ciao
Rossella


title: Titanic

author: Sonny Crockett

text:
sono d'accordo con te
C'era una volta in America di Sergio Leone, quello si che è un capolavoro...
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
Hqv45.262154$VM3.2...@news.infostrada.it...
> Odio tutto ciò che hanno fatto girare intorno al film. Lo hanno fatto
> passare come se fosse il miglior film di tutti i tempi. Che non conoscano
> Citizen Kane (Quarto potere)?
> Eccessivamente premiatom, non è assolutamente un capolavoro.
> Di Caprio non dovrebbero farlo più recitare: è mediocre.
> Mi emozionano molto di più (non parlo di commozione) film come 2001
Odissea
> nello spazio, Hana-Bi, Il posto delle freagole (che mi sono appena
rivisto),
> Quarto potere, Sogni, Amarcord, Roma città aperta, Zero in condotta, ...
> sono i primi che mi vengono in mente.
>



title: Titanic

author: Daniele

text:
Sonny Crockett <
deer....@tiscalinet.it
> wrote in message
96176154...@claudia.ihnet.it...
> sono d'accordo con te
>
> C'era una volta in America di Sergio Leone, quello si che č un
capolavoro...
>
pda
Io adoro i film gangster, e quello di Leone č senz'altro uno dei piů belli.
Purtroppo molti film passano inosservati al grande pubblico (non so se č
anche il caso di questo film), sia perchč sono snobbati dagli Oscar, sia
perchč non sono diretti da registi americani. Forse ho detto una boiata o
forse no, comunque č questa la mia impressione.
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si č ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pň rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: Titanic

text:
Rossella <
tri...@galactica.it
> wrote in message
39532597...@galactica.it...
>
>
> GIOVANNI ha scritto:
> >
> > Ormai sono passati più di due anni da quando ho visto il film "TITANIC";
> > eppure continuo a rivederlo
>
> Sei la prima persona che condivide in pieno ciò che penso sul Titanic.
> Sono ormai due anni che mi espongo al pubblico linciaggio a causa della
> insana  passione che nutro per questo film, eppure  non sono un'amante
> del genere " languida storia d'amore "!
A me invece hanno dato dell'eretico, perchè non consideravo Titanic un
capolavoro.
> Magari avessi  la possibilità di rivederlo sul grande schermo!
>
> Vivo di speranza!
Io vorrei rivedere tutti i film di Kubrick al cinema (come molti della mia
generazione, classe 1977, l'unico film che ho ammirato sul grande schermo
del genio/maestro è stato EWS).
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: Titanic

author: Massi

text:
Daniele ha scritto nel messaggio
<_JN45.267570$
VM3.2...@news.infostrada.it
>...
>
>Io vorrei rivedere tutti i film di Kubrick al cinema (come molti della mia
>generazione, classe 1977, l'unico film che ho ammirato sul grande schermo
>del genio/maestro è stato EWS).
ma come?
non sei andato a vedere "Arancia Meccanica" al cinema?
lo avevano ridistribuito 2 o 3 anni fa.


title: Titanic

text:
> >Io vorrei rivedere tutti i film di Kubrick al cinema (come molti della
mia
> >generazione, classe 1977, l'unico film che ho ammirato sul grande schermo
> >del genio/maestro è stato EWS).
>
> ma come?
> non sei andato a vedere "Arancia Meccanica" al cinema?
> lo avevano ridistribuito 2 o 3 anni fa.
Se non sbaglio 4 anni fa (per i 25 anni dall'uscita del film). Purtroppo
fino a 4 anni fa non ero appassionato di cinema (e non ne capivo neanche
tanto).



title: Titanic

text:
GIOVANNI <
giovanni...@tin.it
> wrote in message
8itgai$g22$2...@nslave2.tin.it...
> Ormai sono passati pių di due anni da quando ho visto il film "TITANIC";
> eppure continuo a rivederlo e ogni volta mi emoziono e vorrei essere lė
con
> Jack e Rose. Non so cosa darei per poterlo rivedere al cinema, solo
un'altra
> volta non chiedo di pių.
Ho avuto la pessima idea di vederlo in inglese su telepiu'. Ho pianto come
un vitello anche questa volta (la terza). Se lo vedo ancora una volta potrei
anche essere assunta in cielo sotto forma di vapore acqueo.
Mel
>


title: Titanic

text:
> Ho avuto la pessima idea di vederlo in inglese su telepiu'. Ho pianto come
> un vitello anche questa volta (la terza). Se lo vedo ancora una volta
potrei
> anche essere assunta in cielo sotto forma di vapore acqueo.
L'unico film che mi ha commosso è un film d'animazione di Isao Takahata
(studi Ghibli, quelli di Mononoke Hime): "Una tomba per le lucciole"
Ho visto diversi film cosiddetti commuoventi, ma l'unico che mi ha
"straziato" (6 volte su 10 che l'ho visto) è stato questo bellissimo e
poetico lungometraggio. Provare per credere. UTPLL ha il pregio di farti
dimenticare di guardare un cartone animato, fino a farti immedesimare
totalmente nel protagonista. Splendida fotografia, raffinatissima regia,
molto più poetico di "Una storia vera" di Lynch. Se adori i film drammatici,
questo sarà al di là di ogni tua aspettativa. Lo puoi richiedere in
qualsiasi fumetteria. Poi se lo hai visto fammi sapere.



title: Titanic

author: KeaToN

text:
Se non ti sei commosso con 'Una storia vera' posso suggerirti :
due sedute alla settimana di analisi Junghiana con una dose blanda di
vasodilatatori.
Luke
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
om565.299722$VM3.2...@news.infostrada.it...



title: Titanic

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
om565.299722$VM3.2...@news.infostrada.it...
> > Ho avuto la pessima idea di vederlo in inglese su telepiu'. Ho pianto
come
> > un vitello anche questa volta (la terza). Se lo vedo ancora una volta
> potrei
> > anche essere assunta in cielo sotto forma di vapore acqueo.
>
> L'unico film che mi ha commosso č un film d'animazione di Isao Takahata
> (studi Ghibli, quelli di Mononoke Hime): "Una tomba per le lucciole"
>
Molto dipende da quel che uno vede nel film. Io per esempio non ho visto
Jack (si', lo so che e' uno dei protagonisti del film). La scena che mi ha
letteralmente segata in due e' la carellata sulle foto di Rose. Solo al
pensiero mi vengono i brividi.
Infatti eccoli.
Mel


title: Titanic

text:
> Se non ti sei commosso con 'Una storia vera' posso suggerirti :
> due sedute alla settimana di analisi Junghiana con una dose blanda di
> vasodilatatori.
>
> Luke
Allora magari mi puoi far avere l'indirizzo di un buon psichiatra?
Qualcuno ha visto "Una tomba per le lucciole"?



title: Titanic

text:
Melissa22 <
mmmulderAMMAZZATOC...@freemail.it
> wrote in
message P7F65.309634$VM3.2...@news.infostrada.it...
>
> Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
> om565.299722$VM3.2...@news.infostrada.it...
> > > Ho avuto la pessima idea di vederlo in inglese su telepiu'. Ho pianto
> come
> > > un vitello anche questa volta (la terza). Se lo vedo ancora una volta
> > potrei
> > > anche essere assunta in cielo sotto forma di vapore acqueo.
> >
> > L'unico film che mi ha commosso è un film d'animazione di Isao Takahata
> > (studi Ghibli, quelli di Mononoke Hime): "Una tomba per le lucciole"
> >
>
> Molto dipende da quel che uno vede nel film.
Molto dipende da persona a persona. Delle scene ad alcuni non fanno niente,
ad altri fanno venire i brividi, ad altri ancora commuovere. Io sono di
quelli che difficilmente si commuovono.
Io per esempio non ho visto
> Jack (si', lo so che e' uno dei protagonisti del film). La scena che mi ha
> letteralmente segata in due e' la carellata sulle foto di Rose. Solo al
> pensiero mi vengono i brividi.
> Infatti eccoli.
Ti assicuro: UTPLL, oltre che essere DECISAMENTE MIGLIORE di T., diretto
meglio, decisamente poetico, simbolico, non banale, politicamente oggettivo
(fatto strano per un film che parla della 2° guerra mondiale: condanna la
guerra mostrando la tragedia di 2 bambini che vivono la conseguenza di essa
e la freddezza di un intero popolo), non c'è niente che ti potrà preparare
ad un film così drammatico. Diversi miei amici, dopo averlo visto, si sono
dovuti ricredere.



title: Titanic

author: nico pisanelli

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno ha visto "Una tomba per le lucciole"?
cambiando il subject del messaggio, qualcuno (Ataru, NdA?) accorrera'
N.


title: Titanic

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
EbG65.309976$VM3.2...@news.infostrada.it...
> > Se non ti sei commosso con 'Una storia vera' posso suggerirti :
> > due sedute alla settimana di analisi Junghiana con una dose blanda di
> > vasodilatatori.
> >
> > Luke
>
> Allora magari mi puoi far avere l'indirizzo di un buon psichiatra?
>
E' quello che intendevo.....anche se non tutti gli Junghiani sono medici.
> Qualcuno ha visto "Una tomba per le lucciole"?
>
nein....me lo consigli?
> ciao
> Daniele
>
Luke


title: Titanic

text:
> E' quello che intendevo.....anche se non tutti gli Junghiani sono medici.
Scherzi a parte, considero Una storia vera un grandissimo e bellissimo film.
> > Qualcuno ha visto "Una tomba per le lucciole"?
> >
> nein....me lo consigli?
Lo considero uno dei migliori film d'animazione di tutti i tempi:
grandissima regia e  fotografia, espressivo, simbolico, evocativo, delicato,
passa da scene cruente (corpi carbonizzati, persone ustionate ricoperte di
vermi) a momenti di delicata poesia: oggetti, gesti, espressioni, assumono
un'importanza cerimoniale. E' un'alternarsi di dramma e poesia, dove le
lucciole (rappresentazione dell'umanità) divengono il filo conduttore ed il
passaggio, dall'una all'altra situazione. Onirico e oggettivo, un film che
può essere il dramma vissuto da ogni popolo e nazione sconvolto dalla
guerra. Non troverete implicazioni politiche, solo un'aspra condanna alla
guerra, a chi attacca una nazione, a chi si difende, a chi comanda, a chi è
comandato, a chi è ricco, a chi è povero, in poche parole: una DESCRIZIONE
OGGETTIVA DELLA PERDITA DELL'UMANITA' e una RISCOPERTA DELLA BELLEZZA INSITA
IN TUTTE LE COSE.
"Una tomba per le lucciole" sfrutta appieno le potenzialità dell'animazione
con una storia che non mancherà di farci riflettere. Se poi vogliamo
aggiunge dei disegni bellissimi, delle animazioni che non ti fanno
rimpiangere i film, dei fondali che sembrano fotografie, ... cosa aspettate
a cercarlo?



title: Titanic

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message FxG65.310100
> Ti assicuro: UTPLL, oltre che essere DECISAMENTE MIGLIORE di T., diretto
> meglio, decisamente poetico, simbolico, non banale, politicamente
oggettivo
> (fatto strano per un film che parla della 2° guerra mondiale: condanna la
> guerra mostrando la tragedia di 2 bambini che vivono la conseguenza di
essa
> e la freddezza di un intero popolo), non c'è niente che ti potrà preparare
> ad un film così drammatico. Diversi miei amici, dopo averlo visto, si sono
> dovuti ricredere.
Se c'e' una cosa che cerco di evitare sono i film che parlano della tragedia
della guerra. Posso anche sopportare l'idea di americanate tipo SPR, ma se
la rappresentazione e' del tipo che descrivi scappo a gambe levate. Magari
se mi espliciti l'acronimo riesco pure a capire di cosa stai parlando:)
Mel


title: Titanic

text:
> Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message FxG65.310100
> > Ti assicuro: UTPLL, oltre che essere DECISAMENTE MIGLIORE di T., diretto
> > meglio, decisamente poetico, simbolico, non banale, politicamente
> oggettivo
> > (fatto strano per un film che parla della 2° guerra mondiale: condanna
la
> > guerra mostrando la tragedia di 2 bambini che vivono la conseguenza di
> essa
> > e la freddezza di un intero popolo), non c'è niente che ti potrà
preparare
> > ad un film così drammatico. Diversi miei amici, dopo averlo visto, si
sono
> > dovuti ricredere.
>
> Se c'e' una cosa che cerco di evitare sono i film che parlano della
tragedia
> della guerra.
La tragedia è l'indifferenza, non la guerra. E' un film sulla sopravvivenza.
Posso anche sopportare l'idea di americanate tipo SPR, ma se
> la rappresentazione e' del tipo che descrivi scappo a gambe levate. Magari
> se mi espliciti l'acronimo riesco pure a capire di cosa stai parlando:)
C'è molta più condanna ai giapponesi che agli americani (ora che ci penso:
nulla!).
Assoluta autocritica! Non è proprio il caso di dire che è una
"giapponesata".
Ti perdi un raro esempio di poesia ad altissimo livello, un film
(d'animazione) che farà commuovere e riflettere sulla causa più grave che
porta una guerra: la perdita dell'umanità. Se ti ha commosso e ti è piaciuto
Titanic (il film più sopravvalutato degli ultimi anni), UTPLL da qualunque
punto di vista lo guardi è in tutto e per tutto migliore del film di
Cameroun. E' come paragonare un film di Pieraccioni ad uno di Fellini: non
c'è storia.



title: Titanic

author: Conti Silvio

text:
"Daniele" <
dan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EbG65.309976$VM3.2...@news.infostrada.it...
> > Se non ti sei commosso con 'Una storia vera' posso suggerirti :
> > due sedute alla settimana di analisi Junghiana con una dose blanda di
> > vasodilatatori.
> >
> > Luke
>
> Allora magari mi puoi far avere l'indirizzo di un buon psichiatra?
>
> Qualcuno ha visto "Una tomba per le lucciole"?
>
> ciao
> Daniele
>
> --
> "Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
> ero assillato di continuo da una domanda:
> vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
> Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
> mi sembra di essere un pò rincoglionito."
>
> Takeshi Kitano
>non lo conosco
>
>


title: Titanic


title: Titanic

author: Ataru Moroboshi

text:
On Thu, 29 Jun 2000 11:13:40 GMT, "Daniele" <
dan...@libero.it
> wrote:
>
>Allora magari mi puoi far avere l'indirizzo di un buon psichiatra?
>
>Qualcuno ha visto "Una tomba per le lucciole"?
Ordinato ieri a DVDExpress..
*ARGH* solo leggere le recensioni mi facevano star male,
mi sa' che mi ci vorra' una settimana  per riprendermi
dopo averlo visto.
                           Ave Kallisti Eris Discordia
--
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.

http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


title: Titanic

text:
> >Qualcuno ha visto "Una tomba per le lucciole"?
>
> Ordinato ieri a DVDExpress..
>
> *ARGH* solo leggere le recensioni mi facevano star male,
> mi sa' che mi ci vorra' una settimana  per riprendermi
> dopo averlo visto.
Ancora mi devo riprendere. Fammi sapere cosa ne pensi quando l'hai visto.



title: Titanic

text:
> > non lo conosco
Te lo consiglio vivamente



title: Titanic

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message NM675.2112
> Ti perdi un raro esempio di poesia ad altissimo livello, un film
> (d'animazione) che farà commuovere e riflettere sulla causa più grave che
> porta una guerra: la perdita dell'umanità. Se ti ha commosso e ti è
piaciuto
> Titanic (il film più sopravvalutato degli ultimi anni), UTPLL da qualunque
> punto di vista lo guardi è in tutto e per tutto migliore del film di
> Cameroun. E' come paragonare un film di Pieraccioni ad uno di Fellini: non
> c'è storia.
c'e' un problema: non mi piaciono ne' Pieraccioni ne' Fellini:)
Mel


title: Titanic

text:

Il problema è che non ti piace Fellini. Se ti piaceva Pieraccioni era
un'altro problema.
Allora facciamo così: paragonare Titanic con UTPLL, è come mettere a
confronto Pieraccioni con (a tua scelta) V. De Sica, Rossellini, Visconti,
Pasolini, Monicelli, D. Risi, ... ce ne sarà almeno uno!
Comunque spero che tu abbia capito cosa intendevo dire.



title: Titanic

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message
Jft95.51910$2s6.5...@news.infostrada.it...
> >
> > c'e' un problema: non mi piaciono ne' Pieraccioni ne' Fellini:)
>
> Il problema è che non ti piace Fellini. Se ti piaceva Pieraccioni era
> un'altro problema.
ROTFLOL:)
> Allora facciamo così: paragonare Titanic con UTPLL, è come mettere a
> confronto Pieraccioni con (a tua scelta) V. De Sica, Rossellini, Visconti,
> Pasolini, Monicelli, D. Risi, ... ce ne sarà almeno uno!
> Comunque spero che tu abbia capito cosa intendevo dire.
>
Tranqui, ho capito. Ho difficolta' a dire che mi piace un autore in toto, in
genere mi piaciono i film.
Mel


title: Titanic

text:
> > > c'e' un problema: non mi piaciono ne' Pieraccioni ne' Fellini:)
> >
> > Il problema č che non ti piace Fellini. Se ti piaceva Pieraccioni era
> > un'altro problema.
>
> ROTFLOL:)
che significa?
> Tranqui, ho capito. Ho difficolta' a dire che mi piace un autore in toto,
in
> genere mi piaciono i film.
Mettiamola cosě:
voto Titanic 5 1/2
voto UTPLL 10
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si č ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pň rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: Titanic

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote in message 9dK95.55725
> > ROTFLOL:)
>
> che significa?
>
Rolling
Over
the
floor
loughing
out
loud
Praticamente "mi rotolo a terra schiattando dal ridere": MRATSDR ;)
Mel


title: Titanic

text:
Ancora non ti sei convinta a vederti UTPLL?
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: L'Âge des ténèbres.

author: MF

text:
 Un film di Denys Arcand. Con Marc Labreche, Diane Kruger, Sylvie
Léonard, Caroline Neron, Rufus Wainwright.
Canada 2007.
Un film molto carino...visto ieri sera.
In onda adesso su sky cinema mania.
Tecnologia e materialismo che cancellano la vita vera...all'uomo non
resta altro che sognare un mondo migliore.


title: L'Âge des ténèbres.

text:

Un buon film, IMHO ingiustamente sottovalutato in giro...
Saluti,
SE


title: L'Âge des ténèbres.

text:
On 13 Dic, 17:04,
geolo...@gmail.com
 wrote:
> Un buon film, IMHO ingiustamente sottovalutato in giro...
Il fatto che venga sottovalutato in giro...non fa testo.


title: [OT] E' IN EDICOLA!!!!!!!!

text:
il primo di sette fantastici volumi bimestrali di
"Nausicaa della valle del vento"  (B\N)
del Maestro Hayao Miyazaki.
correte!!!!!!!
ciao massimo


title: [OT] E' IN EDICOLA!!!!!!!!

author: Spaceman Spiff

text:
Massi <
mass...@tiscalinet.it
> wrote:
> correte!!!!!!!
ho corso e ho sfogliato: niente da fare, il tratto giapponese nei
fumetti non mi piace. Dite che devo insistere?
fffffff
-----------------------------
"adesso che ci siamo trovati, hai niente in  contrario se non ci vediamo
piu'?"


title: [OT] E' IN EDICOLA!!!!!!!!

text:
Spaceman Spiff ha scritto nel messaggio
<
1efm731.1sx...@h213-2-160.mi.infinito.it
>...
>Massi <
mass...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> correte!!!!!!!
>
>ho corso e ho sfogliato: niente da fare, il tratto giapponese nei
>fumetti non mi piace. Dite che devo insistere?
ciao


title: [OT] E' IN EDICOLA!!!!!!!!

author: Graziano Montanini

text:
Il Sat, 19 Aug 2000 14:07:04 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) scrisse:
>> correte!!!!!!!
>ho corso e ho sfogliato: niente da fare, il tratto giapponese nei
>fumetti non mi piace. Dite che devo insistere?
Si', soprattutto visto che Nausicaa, in fondo, non e' tutto 'sto gran
fumetto (molto meglio il film).
Prova a sfogliare "Vagabond", arrivato fino ad oggi al numero 4, e poi
sammi dire.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: [OT] E' IN EDICOLA!!!!!!!!

author: Matteo

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> Il Sat, 19 Aug 2000 14:07:04 +0200,
rob...@iperbole.bologna.it
> (Spaceman Spiff) scrisse:
>
> >> correte!!!!!!!
> >ho corso e ho sfogliato: niente da fare, il tratto giapponese nei
> >fumetti non mi piace. Dite che devo insistere?
>
> Si', soprattutto visto che Nausicaa, in fondo, non e' tutto 'sto gran
> fumetto (molto meglio il film).
>
> Prova a sfogliare "Vagabond", arrivato fino ad oggi al numero 4, e poi
> sammi dire.
FINALMENTE ho trovato qualcuno a cui piace vagabond!
che fino al mese scorso facevano fatica a considerarlo anche su IAF!
e' stupendo! comunque il n.3 rimane insuperato.
Parzialmente in disaccordo comunque su Nausicaa: il film e' un
capolavoro, il fumetto anche.
ciao
matteo


title: Uscite al noleggio, febbraio

author: AP

text:
In uscita il 01/02/2006:
Lonesome Jim
Il Gusto Dell'Anguria
Bambole Russe
Niente Da Nascondere
In uscita il 07/02/2006:
The Exorcism Of Emily Rose
L'Arco
Wolf Creek
Kontroll
L'Ignoto Spazio Profondo
Le Avventure Di Sharkboy e Lavagirl In 3-D
In uscita il 08/02/2006:
Quel Mostro Di Suocera
Lasko - Il Treno Della Morte
Icon - Sfida Al Potere
I Guardiani Della Notte
Silenzio Tra Due Pensieri
Sky High - Scuola Di Superpoteri
Dark Water
Valiant
Texas
Paradise Now
In uscita il 15/02/2006:
Evil Eyes
The Fall Before Paradise
Angels In America
Four Brothers - Quattro Fratelli
Poseidon - Il Pericolo E' Già A Bordo
La Fabbrica Di Cioccolato
4 Amiche E Un Paio Di Jeans
Romanzo Criminale
La Seconda Notte Di Nozze
In uscita il 16/02/2006:
Natale A Miami
La Vedova Della Collina
Lethal Seduction
In uscita il 21/02/2006:
The Legend Of Zorro
Salvare La Faccia
La Tigre E La Neve
In uscita il 22/02/2006:
The Descent - Discesa Nelle Tenebre ?
Edison City ?
Cash Truck
Metamorphosis
Slipstream
Al Centro Dell'Uragano
L'Impero Dei Lupi ?
Vai E Vivrai
Duma
Serenity ?
In uscita il 23/02/2006:
Indovina Chi
--
www.iaciners.org
[last lines]
Napoleon Dynamite: Lucky.


title: Uscite al noleggio, febbraio

text:
On Sun, 5 Feb 2006 22:04:12 +0100, AP wrote:
> Lonesome Jim
Interessante, regia di Buscemi.

> Il Gusto Dell'Anguria
Ridicolo.

> Bambole Russe
Pessimo seguito.

> Niente Da Nascondere
Capolavoro.
> L'Arco
Merda

> L'Ignoto Spazio Profondo
da herzog un finto documentario allucinato.
> Quel Mostro Di Suocera
Evitare

> Silenzio Tra Due Pensieri
Capolavoro totale.

> Sky High - Scuola Di Superpoteri
"gli incredibili" versione carne e ossa.

> Dark Water
Meglio l'originale

> Valiant
Orrido

> Texas
Provate.

> Paradise Now
Vincera' l'oscar, matematico.

> Four Brothers - Quattro Fratelli
Un bel western moderno.
> La Fabbrica Di Cioccolato
Bleah.
> Romanzo Criminale
mmmmm

> La Seconda Notte Di Nozze
Carino.

> The Legend Of Zorro
Orribile.
> La Tigre E La Neve
Brutto.

> The Descent - Discesa Nelle Tenebre
brrrrrrrrrrrr

> Edison City ?
Secondo me il piu' brutto film del 2005.
> Vai E Vivrai
Deludente

> Serenity
Cavolata per adolescenti.
> Indovina Chi
basta Kutcher, che si prenda una pausa di 20 anni.
--
www.iaciners.org
Sir Alexander Dane: By Grabthar's hammer, by the sons of Worvan, you shall
be avenged.


title: Uscite al noleggio, febbraio

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
"AP" <> ha scritto nel messaggio
> > Niente Da Nascondere
> Capolavoro.
LOL!
> > Texas
> Provate.
Ma anche no...


title: Uscite al noleggio, febbraio

author: Nathan

text:
domenica 05/02/2006 22:09, *AP* ha scritto:
[cut]
>> Il Gusto Dell'Anguria
> Ridicolo.
Non ti è piaciuta nemmeno la scena del cum shot?
--
< Nathan > ~ email
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Uscite al noleggio, febbraio

text:
On Mon, 6 Feb 2006 15:16:55 +0100, Nathan wrote:
> domenica 05/02/2006 22:09, *AP* ha scritto:
>
> [cut]
>
>>> Il Gusto Dell'Anguria
>> Ridicolo.
>
> Non ti č piaciuta nemmeno la scena del cum shot?
Quando lui dopo un po' che fotte la morta va a spurgare in bocca a quella
che guarda?
No.
--
www.iaciners.org


title: Uscite al noleggio, febbraio

text:
lunedì 06/02/2006 15:19, *AP* ha scritto:
[cut]
> Quando lui dopo un po' che fotte la morta va a spurgare in bocca a quella
> che guarda?
Non me ne parlare. Mi è venuta una specie di orticaria, che ho curato con
dosi massecce di "Casablanca".
A proposito, gli ufi su Milano li hai visti anche tu?



title: Uscite al noleggio, febbraio

text:
On Mon, 6 Feb 2006 18:39:52 +0100, Nathan wrote:
> A proposito, gli ufi su Milano li hai visti anche tu?
No, e pensa che son passati vicinissimi.
--
www.iaciners.org


title: [Fwd: Titanic a me pare una grande........bufala]

author: Matilde


author: stefano

text:
Matilde ha scritto nel messaggio <
35211FA8...@mbox.queen.it
>...
>> Ma e' vero che e' ispirato a una storia vera?
>Eh sì pare proprio che una nave di nome Titanic sia affondata nella
primavera
>del 1912....scherzo!!!! (non si sa mai ci sono persone un po' permalose). A
>parte gli scherzi Cameron ha detto che la storia d'amore non è vera.
Nonostante
>ciò alcuni spunti sono tratti dalla realtà (ad esempio una donna è risalita
>sulla nave mentre stavano calando la scialuppa per rimanere con suo
marito).
>Rose è il nome della nonna di Cameron quindi niente di storico...
>Spero che le informazioni che ho riportato non siano già state postate
migliaia
>di volte, del resto se così fosse mi scuso.....sono nuova di questo ng
>Matilde
Non preoccuparti se qualcuno ti rispondera' malamente, sono tutti
dei cafoni! Io, invece, sono un gran bravo ragazzo.
PRIMO DELLA FILA!
[IT] Turkey Returns
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 |
scobi...@racine.ra.it
 |
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/


author: Dario Manzoni

text:
Il 31-Mar-98 21:42:42,stefano ha scritto:
>Matilde ha scritto nel messaggio <
35211FA8...@mbox.queen.it
>...
...snip..
>>di volte, del resto se cosě fosse mi scuso.....sono nuova di questo ng
>>Matilde
>Non preoccuparti se qualcuno ti rispondera' malamente, sono tutti
>dei cafoni! Io, invece, sono un gran bravo ragazzo.
>PRIMO DELLA FILA!
NON VALE! Tu la conosci gia'! (SECONDO!) Uff, devo migliorare i riflessi...
>[IT] Turkey Returns
>stefano
Inutile Thread La Rivincita dei Takkini
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: Antonello Blueberry

text:
L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: mAx

text:
Antonello Blueberry wrote:
> L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
> Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
Auguriiii!!!
(anche da 12)
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: Alberto Casini

text:
Il Sun, 27 Feb 2005 16:42:22 GMT, Antonello Blueberry ha scritto:
> L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
> Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
sulla prima ne era certo, sulla seconda ho i miei dubbi :-P
Comunque Auguri
Ciao
ps
il 27 è il mio
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Una lunga domenica di passioni/ Il Laureato/ La
Sposa Turca/ Angst essen Seele auf/ Il Nostro Agente all'Avana/ The Belly
of an Architect/ Uomo Bianco Tu Vivrai/ A Raíz do Coração/ Tenebre/ Tempo
di Vivere


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Antonello che diceva:
>L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
>Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
angurie...!!!
gli regalero' il sofa' bed  :oD
--
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: adamski

text:
Il 27 Feb 2005, 17:42, "Antonello Blueberry"
<
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto:
> L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
> Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
Uomo di poche parole ma di rara costanza intortante.
Auguri.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: Joe Gillis

text:
In data Sun, 27 Feb 2005 16:42:22 GMT, Antonello Blueberry ha scritto:
> L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
> Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
Grazie, grazie a tutti.
Avro' bisogno del vostro aiuto: ora che sono entrato negli -enta, potrei
avvertire il richiamo del Lato Mucciniano della Forza.
Se dovessi cedere, abbatetemi.
--
Joe Gillis


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

text:
In data Mon, 28 Feb 2005 11:07:46 +0100, A'Tuin® la bisciascuela ha
scritto:
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Antonello che diceva:
>
>>L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
>>Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
>
> angurie...!!!
> gli regalero' il sofa' bed  :oD
Sarebbe molto apprezzato :D
(La prima che mi regala una copia di Siddharta, invece, si prende una scure
nella schiena).
--
Joe Gillis


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Joe che diceva:
>>>L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
>>>Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
>> angurie...!!!
>> gli regalero' il sofa' bed  :oD
>Sarebbe molto apprezzato :D
>(La prima che mi regala una copia di Siddharta, invece, si prende una scure
>nella schiena).
...meno male che mi hai avvisato :oP



title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: un fake di Alberto

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:
> L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
> Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
:-)
--
UFV:Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il segreto/Killer Nun(DVD)/La
Celestina P..R..(VHS)/The Nutty Professor(DVD)/Donnie Darko The
Director's Cut.avi -
http://www.albertofarina.tk


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: LaBruna

text:
Joe Gillis <
joeg...@tiscali.it
> wrote:
> Se dovessi cedere, abbatetemi.
Ne farò un impegno morale
Auguri, Joe
--
b.


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

text:
In data Mon, 28 Feb 2005 11:31:53 +0100, A'Tuin® la bisciascuela ha
scritto:
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Joe che diceva:
>>(La prima che mi regala una copia di Siddharta, invece, si prende una scure
>>nella schiena).
>
> ...meno male che mi hai avvisato :oP
In ogni caso, non sembri una bionda ingenua diciottenne: forse riusciamo
davvero a scampare all'effetto "Ultimo bacio" ;-)
(e poi mi manca la Volvo su cui farti appoggiare il regalo...).
--
Joe Gillis


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

text:
Il Mon, 28 Feb 2005 10:23:12 GMT, Joe Gillis ha scritto:
> Avro' bisogno del vostro aiuto: ora che sono entrato negli -enta, potrei
> avvertire il richiamo del Lato Mucciniano della Forza.
> Se dovessi cedere, abbatetemi.
come preferisci essere abbattuto?
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Il Laureato/ La Sposa Turca/ Angst essen Seele auf/
Il Nostro Agente all'Avana/ The Belly of an Architect/ Uomo Bianco Tu
Vivrai/ A Raíz do Coração/ Tenebre/ Tempo di Vivere/ The Wicker Man


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Joe che diceva:
>> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Joe che diceva:
>>>(La prima che mi regala una copia di Siddharta, invece, si prende una
scure
>>>nella schiena).
>> ...meno male che mi hai avvisato :oP
>In ogni caso, non sembri una bionda ingenua diciottenne: forse riusciamo
>davvero a scampare all'effetto "Ultimo bacio" ;-)
>(e poi mi manca la Volvo su cui farti appoggiare il regalo...).
*decisamente* no :o))))



title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: Prosdocimo Beato

text:
"Joe Gillis" <
joeg...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Avro' bisogno del vostro aiuto: ora che sono entrato negli -enta, potrei
> avvertire il richiamo del Lato Mucciniano della Forza.
> Se dovessi cedere, abbatetemi.
Ma hai compiuto 30 anni domenica, ieri?
Euh, vuoi vedere che ho un gemello?
-la perquisa è la madre di tutti gli sgami-


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: Holden

text:
Dolce Joe Gillis, innanzitutto buonasera:
> Avro' bisogno del vostro aiuto: ora che sono entrato negli -enta, potrei
> avvertire il richiamo del Lato Mucciniano della Forza.
> Se dovessi cedere, abbatetemi.
benvenuto nel lato mucciniano e auguri ;)
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"da una recente indagine risulta che i commenti durante la proiezione
non sono quasi mai graditi. soprattutto per chi ti sta vicino"
(cartello appeso dentro il cinema jolly.doc di ravenna)


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

text:
On Mon, 28 Feb 2005 10:23:12 GMT, Joe Gillis wrote:
> Avro' bisogno del vostro aiuto: ora che sono entrato negli -enta, potrei
> avvertire il richiamo del Lato Mucciniano della Forza.
> Se dovessi cedere, abbatetemi.
Ok, passa da ravenna e abbraccia forte holden, cosi' con un colpo ne
sistemo due.
;-) auguri.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: Gwilbor

text:
In data Sun, 27 Feb 2005 16:42:22 GMT, Antonello Blueberry ha scritto:
> L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
> Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
Auguroni!
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: [IACINERS]Tanti auguri a ...

author: Valentina

text:
Joe Gillis <
joeg...@tiscali.it
> wrote:
> In data Sun, 27 Feb 2005 16:42:22 GMT, Antonello Blueberry ha scritto:
>
> > L'amico e compagno di feste e festini Joe Gillis, nipote del mostro di
> > Firenze ed ormai esperto markettaro del cinema.
>
> Grazie, grazie a tutti.
in ritardo: baci e abbracci
>
> Avro' bisogno del vostro aiuto: ora che sono entrato negli -enta, potrei
> avvertire il richiamo del Lato Mucciniano della Forza.
> Se dovessi cedere, abbatetemi.
non c'e' problema...
Vale


title: Jeanne Bates +

author: spirit

text: L'attrice è morta all'età di 89 anni.


title: ALTRARTE

text:
 Gruppo l'altrarte -
E' nato un nuovo giornale in internet - l'altrarte -
quella non considerata dai mezzi di comunicazione, ma di importanza e
qualita' elevata.
L'ALTRARTE, nasce proprio per problemi legati alla comunicazione, e per
questo chiediamo la vostra collaborazione, se avete scritti letterari -
intelligenti e qualitativi , inviateceli, ma fatelo anche per le immagini,
espressioni grafiche e pittoriche, poesie ed altro, anche soli articoli
sugli avvenimenti sociali, noi cercheremo di pubblicarli, se meritano.
Vi inviteremo a dibattiti sulla letteratura - poesia - arte - politica -
storia - societa' - realizzando con i vostri interventi libri da consultare
in internet o da richiedere via posta.
Vi inviteremo, se siete pittori, ad inviarci i vostri lavori, se siete
fotografi le vostre fotografie,su temi importanti, facendo pubblicita'
gratuita alla cultura.
Non vi inviteremo a gare o premi, l'arte non e' un esame od un concorso,
vogliamo solo presentarvi, nel migliore dei modi.
Questo e' il nostro sito - gestiamolo.
Visitateci al :
http://web.tiscalinet.it/avanguardiarte
.
per scriverci
gocci...@tiscalinet.it
Se non volete far parte del gruppo - altrarte - inviateci un email contraria
alla nostra iniziativa e noi vi cancelleremo dalle comunicazioni.
--
Posted from
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Il cinema di questa stagione

author: AmexDVS

text:
Premettendo che vivo in una piccola città e l' "offerta" cinematografica è
condensata più che altro in titoli commerciali, devo direw che quest'anno la
qualità dei film distribuiti è quasi scandalosa....
Non ne ho visto uno decente... Sono tutti incentrati sugli effetti
speciali... sceneggiature piatte, inconsistenti... Attori ai margini del
ridicolo. Poi per quanto riguarda il cinema di casa nostra siamo allo
sfacello.
Almeno l'anno scorso tre film di ottimo livello c'erano stati.. EYES WIDE
SHUT, AMERICAN BEAUTY, PANE E TULIPANI, FIGHT CLUB, MATRIX....
Ma quest'anno è inutile che gli esercenti si lamentino del calo delle
presenze... Incolpano il calcio... mai io credo che tutto sia dovuto
principalmente alla scarsa qualità dei prodotti...
Che ne pensate?


title: notizie su Matrix 2?

author: Miki

text:
Sapete quando uscirą?
Mi č piaciuto molto "the matrix", rispondete nel newsgroup.
ciao
Mic


title: notizie su Matrix 2?

author: Eddie

text:

Ma tu non hai altro da fare che andare in giro chiedendo sempre la stessa
cosa e non cagando le risposte che ti vengono date?


title: notizie su Matrix 2?

author: Daniele

text:
> Mi č piaciuto molto "the matrix",
A per niente. Fino al 1° tempo era un film discreto (forse sono generoso ad
affermare ciň), il 2° tempo č andato scadendo nella piů grande idiozia del
tipico cinema Americano-Hollywoodiano.
Per quanto riguarda Matrix 2, non ho notizie, ma non mi stupirei se entro i
prossimi, diciamo 2 anni uscirebbe nelle sale.
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si č ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pň rincoglionito."
Takeshi Kitano


title: notizie su Matrix 2?

text:
Daniele <
dan...@libero.it
> wrote:
> > Mi è piaciuto molto "the matrix",
>
> A per niente. Fino al 1° tempo era un film discreto (forse sono generoso ad
> affermare ciò), il 2° tempo è andato scadendo nella più grande idiozia del
> tipico cinema Americano-Hollywoodiano.
> Per quanto riguarda Matrix 2, non ho notizie, ma non mi stupirei se entro i
> prossimi, diciamo 2 anni uscirebbe nelle sale.
>

In realtà non c'è nulla di cui stupirsi, sono il lavorazione sia il 2 che
il 3 e usciranno effettivamente entro i prossimi 2 anni.


title: notizie su Matrix 2?

author: maurice fenian

text:
On Tue, 6 Jun 2000 19:33:43 +0200, "Miki" <
mik...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Sapete quando uscirą?
>Mi č piaciuto molto "the matrix", rispondete nel newsgroup.
>ciao
stanno completando la sceneggiatura


title: notizie su Matrix 2?

author: Vincenzo Beretta

text:
Eddie wrote:
> > Per quanto riguarda Matrix 2, non ho notizie, ma non mi stupirei se entro i
> > prossimi, diciamo 2 anni uscirebbe nelle sale.
> >
>
> In realtą non c'č nulla di cui stupirsi, sono il lavorazione sia il 2 che
> il 3 e usciranno effettivamente entro i prossimi 2 anni.
...E molto probabilmente proprio nelle sale... :^P


title: notizie su Matrix 2?

text:
Eddie <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote in message
MPG.13a868a0f...@news.tiscalinet.it...
> Daniele <
dan...@libero.it
> wrote:
> > > Mi č piaciuto molto "the matrix",
> >
> > A per niente. Fino al 1° tempo era un film discreto (forse sono generoso
ad
> > affermare ciň), il 2° tempo č andato scadendo nella piů grande idiozia
del
> > tipico cinema Americano-Hollywoodiano.
> > Per quanto riguarda Matrix 2, non ho notizie, ma non mi stupirei se
entro i
> > prossimi, diciamo 2 anni uscirebbe nelle sale.
> >
>
> In realtŕ non c'č nulla di cui stupirsi, sono il lavorazione sia il 2 che
> il 3 e usciranno effettivamente entro i prossimi 2 anni.
Quando usciranno troverň senz'altro qualcosa di meglio da guardare.



title: notizie su Matrix 2?

author: Marco Fuortes

text:
Per quanto riguarda Matrix 2, non ho notizie, ma non mi stupirei se entro i
> prossimi, diciamo 2 anni uscirebbe nelle sale.
> l'italiano corretto è: "Non mi stupirei se... USCISSE nelle sale e non
uscirebbe"
Per quanto riguarda, poi il tipico cinema Americano-Hollywoodiano....bhe c'è
solo da imparare da loro, guarda il DVD e ammira come si sta sul set, lo
spirito tra troupe e attori....la straordinaria compattezza e armonia dei
fratelli Wachowsky...poi ne riparliamo
Marco
"Daniele" <
dan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CVe%4.120968$VM3.8...@news.infostrada.it...
> > Mi è piaciuto molto "the matrix",
>
> A per niente. Fino al 1° tempo era un film discreto (forse sono generoso
ad
> affermare ciò), il 2° tempo è andato scadendo nella più grande idiozia del
> tipico cinema Americano-Hollywoodiano.
> Per quanto riguarda Matrix 2, non ho notizie, ma non mi stupirei se entro
i
> prossimi, diciamo 2 anni uscirebbe nelle sale.
>
> ciao
> Daniele
>
> --
> "Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
> ero assillato di continuo da una domanda:
> vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
> Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
> mi sembra di essere un pò rincoglionito."
>
> Takeshi Kitano
>
>
>


title: notizie su Matrix 2?

text:
> Per quanto riguarda Matrix 2, non ho notizie, ma non mi stupirei se entro
i
> > prossimi, diciamo 2 anni uscirebbe nelle sale.
> > l'italiano corretto è: "Non mi stupirei se... USCISSE nelle sale e non
> uscirebbe"
Ad una certa ora posso permettermi di fare errori grammaticali?
> Per quanto riguarda, poi il tipico cinema Americano-Hollywoodiano....bhe
c'è
> solo da imparare da loro,
... già, specialmente la scena del bacio che lo fa diventare un "superuomo"
... da includere negli annuari del cinema. Complimenti!
> guarda il DVD
Me lo regali tu?
> e ammira come si sta sul set, lo
> spirito tra troupe e attori....la straordinaria compattezza e armonia dei
> fratelli Wachowsky...poi ne riparliamo
Io sono abituato a guardare il prodotto finito. Probabilmente anche nei film
di Vanzina o Pieraccioni puoi trovare uno spirito di troupe con gli attori,
ma non per questo il film è buono. In molti film di Kubrick gli attori erano
in tensione dall'inizio alla fine, alcuni si erano rinchiusi in se stessi,
ma i film che ne sono usciti sono dei monumenti assoluti del cinema.
Cordialmente



title: Doppiaggio: A Benigni piace

author: Egidio Martinasso

text:
ENGLISH VERSION OF LIFE IS BEAUTIFUL DUE
NEXT WEEK

Miramax is bringing Roberto Benigni's
Life Is Beautiful (1998) back for an
encore runstarting Aug. 27 with a new
version dubbed in English. U.S.
audiences have generally indicated
in the past that they prefer subtitled
versions of foreign-language films
over dubbed ones, but Benigni has sugested
that the problem may have been the poor
performances of the dubbing actors.
Today's Los Angeles Times quotes him
as saying that he hopes the
English-language version of his film
will "lead to English dubs of other
foreign films in the U.S." and thereby
widen the market for them. Life Is
Beautiful (1998) took in $57 million
in its initial run, more than any
other foreign-language film in history.
(da IMDB)
--
Egidio


title: BERLUSCONI VUOLE INSTAURARE UNA DITTATURA GAY IN ITALIA

author: Ernesto Maria Govoni

text:
E' COSI', FIDATEVI. CI SONO PROVE SCHIACCIANTI. BERLUSCONI E
I SUOI VOGLIONO INSTAURARE UNA DITTATURA PER COSTRINGERCI AL RAPPORTO
INFECONDO. IL DIRITTO ALL'UGUAGLIANZA E' IN GRAVE PERICOLO.


author: Ataru

text:
"Ernesto Maria Govoni" <
ermag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a09831b4.04062...@posting.google.com...
> E' COSI', FIDATEVI. CI SONO PROVE SCHIACCIANTI. BERLUSCONI E
> I SUOI VOGLIONO INSTAURARE UNA DITTATURA PER COSTRINGERCI AL RAPPORTO
> INFECONDO. IL DIRITTO ALL'UGUAGLIANZA E' IN GRAVE PERICOLO.
Meno male che ci sei tu a dirci queste cose!


author: Nicola de Angeli

text:


E tu a dargli corda!
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


text:
"Nicola de Angeli" ha scritto:
[...]



title: informazioni per una ricerca

author: Hellboy

text:
Ciao sto cercando invano un sito che mi dia i dati storici dei botteghini in
Italia almeno negli ultimi 50 anni.
Mi servono per una ricerca di tipo socio/storiografico del cinema in Italia.
Se qualcuno di voi sa dove posso rintracciare questi dati potrebbe essere
cosě cortese da dirmelo?
Grazie
Simone Tessaro


title: Kubrick il più grande ?

author: Oblivion

text:
ve la pongo li :ma secondo voi è così scontato dire che Kubrick sia stato il
più grande regista di sempre ?..io non lo sò sinceramente, però ogni qual
volta se ne sente parlare, esce sempre il fatto che lui sia il più
grande...sembra quasi che ormai gli sia dovuto...non è così ovvia come
cosa....forse neanche è vera..eppure...
come la pensate ?
--
ciao


title: Kubrick il più grande ?

author: TNT

text:
Oblivion wrote:
>
> ve la pongo li :ma secondo voi č cosě scontato dire che Kubrick sia stato il
> piů grande regista di sempre ?
Ovviamente non lo e'. Pur essendo stato un grande regista,
e' a dir poco ridicolo credere che lui sia stato "il
piu' grande" al di la' dei propri gusti personali.
Non so chi t'abbia dato quest'idea, ma l'opinione generale
e' che Hitchcock sia stato "il piu' grande" (sempre ammesso
che abbia senso fare classifiche di questo genere - secondo
me veramente inutili).


title: Kubrick il più grande ?

author: Gianni Papa

text:
> Oblivion wrote:
> >
> > ve la pongo li :ma secondo voi è così scontato dire che Kubrick sia stato
il
> > più grande regista di sempre ?
Il più grande regista di tutti i tempi è un altro. Un americano che aveva
uno stile di ripresa unico al mondo. E che ha girato dei film
meravigliosi.
John Cassavetes!!!!!
--
Inviato il dom 27 mag 2001 00:08:01 CEST da
flat-pool11-mdm189.aruba.it
[62.149.150.191]
http://www.neuromante.net/


title: Kubrick il più grande ?

text:
CHI E' CHE TROLLEGGIA??? QUESTO POST NON E' IL MIO... NON COMINCIATE...
UFFA...
"Gianni Papa" <
giann...@postino.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ep9g1$pj5$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...



title: Kubrick il più grande ?

author: Giorgio

text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> wrote in message
pLQP6.10474$WT5.3...@news.infostrada.it...

> Effettivamente non solo non è scontato ma è anche riduttivo ricondurre
tutto il cinema universale ad un solo regista.
Per carità, è stato unico nel suo genere, così come sono stati "unici" Orson
Welles e Alfred Hitchcock, ognuno con un suo stile. Kubrick ha saputo
comunicarci sensi di inquietudine, fastidio e morbosità così come Welles è
stato un grande anticipatore di una tecnica cinematografica ancora oggi
sfruttatissima (distorsioni, campi lunghi, grandangolari), e così come
Hitchcock (personalmente il mio preferito) ha sfidato la "gravità" del
cinema con esperimenti al limite dell'audacia. Mai sentito parlare di "Nodo
alla gola" ? Un film girato interamente in piano sequenza ! (anche se nel
1948, quando è stato girato, i rulli duravano 10 minuti l'uno e il Grande
Alfred li ha magistralmente raccordati con delle sfumature)
Come vedi il genio cinematografico vive in molti registi, e ancora oggi.
(Brian De Palma, o lo stesso - più commerciale - Robert Zemeckis)
E meno male !


title: Kubrick il più grande ?

author: Holden

text:
TNT <
NOS...@bigfoot.com
>, tu dicesti (forse):
>> ve la pongo li :ma secondo voi č cosě scontato dire che Kubrick sia stato il
>> piů grande regista di sempre ?
>Ovviamente non lo e'.
"ovviamente"?
>Pur essendo stato un grande regista,
>e' a dir poco ridicolo credere che lui sia stato "il
>piu' grande" al di la' dei propri gusti personali.
"ridicolo"?
>Non so chi t'abbia dato quest'idea, ma l'opinione generale
>e' che Hitchcock sia stato "il piu' grande" (sempre ammesso
>che abbia senso fare classifiche di questo genere - secondo
>me veramente inutili).
amo hitchcock ma per me kubrick e' davvero il piu' grande. non ci
trovo nulla di ridicolo, anzi mi pare anche un po' banale questo mio
giudizio...
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers;
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER."
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)


title: Kubrick il più grande ?

author: Antonio Fanelli

text:
On Sat, 26 May 2001 16:22:45 GMT, "Oblivion" <
ci...@tin.it
> wrote:
>ve la pongo li :ma secondo voi č cosě scontato dire che Kubrick sia stato il
>piů grande regista di sempre ?
certo che non lo e'
ciao
toto


title: Kubrick il più grande ?

author: VitoZ

text:
Giorgio <
g.mo...@tin.it
> wrote in message
l9YP6.21055$8Y1.2...@news2.tin.it...
> > Effettivamente non solo non è scontato ma è anche riduttivo
ricondurre
> tutto il cinema universale ad un solo regista.
Discorso intelligente.
(...)
> Hitchcock (personalmente il mio preferito) ha sfidato la "gravità"
del
> cinema con esperimenti al limite dell'audacia. Mai sentito parlare
di "Nodo
> alla gola" ?
Attento, da queste parti si spara per molto meno...:-))
>Un film girato interamente in piano sequenza ! (anche se nel
> 1948, quando è stato girato, i rulli duravano 10 minuti l'uno e il
Grande
> Alfred li ha magistralmente raccordati con delle sfumature)
Sono raccordati con movimenti (ottici e di macchina) che dilatano
particolari "scuri" (schiena di un uomo, retro di un mobile...) fino
a occupare l'intera inquadratura.
vZ


title: Kubrick il più grande ?

text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> wrote in message
pLQP6.10474$WT5.3...@news.infostrada.it...
> come la pensate ?
Il regista più grande non esiste.
vZ


title: Kubrick il più grande ?

author: Al Fango

text:
Il 27 Mag 2001, 14:05, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto:
>Il
regista piů grande non esiste.
Forse la domanda, cosě formulata, č
davvero priva di fondamento, ma di certo, caro Vito, la tua risposta č
tutt'altro che esauriente. Non possiamo liquidare cosě il problema.
E'
innegabile infatti che, in grandi linee, sia possibile individuare I piů
grandI registi della storia del cinema.
Si tratta dunque solo un problema
di SCELTA tra una cerchia piů o meno ristretta di cineasti?
Forse
dovremmo introdurre dei parametri...
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Kubrick il più grande ?

text:
--
ciao
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q36Q6.18940$VT1.2...@news1.tin.it...

Attenzione, io non voglio dire che esista un più grande regista..solo che
poiche sento sempre dire  che K. è il più grande regista, sembrarebbe che
questa cosa sia ormai un fatto scontato ed ovvio..a me non pare...
ciao


title: Kubrick il più grande ?

author: MacGuffin

text:
"Oblivion"  wrote
> ve la pongo li :ma secondo voi č cosě scontato dire che Kubrick sia stato
il
> piů grande regista di sempre ?..io non lo sň sinceramente, perň ogni qual
> volta se ne sente parlare, esce sempre il fatto che lui sia il piů
> grande...sembra quasi che ormai gli sia dovuto...non č cosě ovvia come
> cosa....forse neanche č vera..eppure...
>
> come la pensate ?
>
Kubrick č il piů grande regista di tutti i tempi in quanto sintesi perfetta
dell'arte cinematografica.
****macGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
"Holden"  tu dicesti (forse):
>
>
> >Non so chi t'abbia dato quest'idea, ma l'opinione generale
> >e' che Hitchcock sia stato "il piu' grande" (sempre ammesso
> >che abbia senso fare classifiche di questo genere - secondo
> >me veramente inutili).
>
> amo hitchcock ma per me kubrick e' davvero il piu' grande. non ci
> trovo nulla di ridicolo, anzi mi pare anche un po' banale questo mio
> giudizio...
>
>
Banale č chi tenta disperatamente di dimostrarsi *alternativo*  affermando
che Kubrick non č stato il piů grande regista della storia del cinema (per
lo meno il piů perfetto).
****MacGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
"VitoZ"  wrote
>
> > come la pensate ?
>
> Il regista più grande non esiste.
>
Questo l'aveva premesso anche lui, ed io sono perfettamente d'accordo;
impossibile giudicare talenti diversi comparsi in epoche diverse e che,
quindi, hanno dovuto affrontare un linguaggio in continua evoluzione.
(E' più grande chi con quattro lettere ha scritto la prima parola o chi, ad
alfabeto completato, ha scritto delle bellissime frasi?)
Ciò non toglie che Stanley Kubrick fosse un genio assoluto, certamente il
regista più geniale e, perfetto e complesso che abbia mai messo il culo su
una sedia, imho; certamente la sintesi perfetta della forza del mezzo
cinematografico.
ciao
****MacGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
Holden wrote:
>
> "ridicolo"?
Esatto, e' ridicolo dare per scontato che Kubrick sia il piu'
grande di tutti i tempi, specie visto che l'opinione generale
di critici e appassionati in generale lo mette certamente
dietro a Hitchcock e probabilmente anche dietro a Welles. Per
quanto mi riguarda Kubrick e' il mio preferito dei tre, ma non
mi metto a dire "quindi e' il piu' grande". E' sicuramente uno
dei piu' grandi registi di sempre, ma se vogliamo fare queste
inutili classifiche beh, secondo la maggioranza lui non e'
in testa.
> amo hitchcock ma per me kubrick e' davvero il piu' grande. non ci
> trovo nulla di ridicolo, anzi mi pare anche un po' banale questo mio
> giudizio...
Se per te esprimere giudizi personali come "opinione comune"
e' banale, allora sei banale.
--
Con immutanda stima, F.


title: Kubrick il più grande ?

text:
MacGuffin wrote:
>
> Banale č chi tenta disperatamente di dimostrarsi *alternativo*  affermando
> che Kubrick non č stato il piů grande regista della storia del cinema
Infatti Kubrick e' il mio regista preferito.
Banale e' esprimere giudizi personali spacciandoli per
opinione comune.



title: Kubrick il più grande ?

text:
"TNT"  wrote:
> >
> > Banale è chi tenta disperatamente di dimostrarsi *alternativo*
affermando
> > che Kubrick non è stato il più grande regista della storia del cinema
>
> Infatti Kubrick e' il mio regista preferito.
> Banale e' esprimere giudizi personali spacciandoli per
> opinione comune.
>
Non era riferita a te in particolare; è giusto mettere in discussione
Kubrick ma bisogna farlo con criterio e non per il semplice gusto di andare
contro.
Imho, Kubrick è stato il regista che ha avuto il vantaggio di trovarsi ad
adoperare un linguaggio perfettamente formato, con il mezzo cinematografico
nel pieno delle suie possibilità ma l'ha usato perfettamente, creando
un'iconografia di valore assoluto in ogni singolo fotogramma .
****macGuffin


title: Kubrick il più grande ?

author: Graziano Montanini

text:
Il Sat, 26 May 2001 16:22:45 GMT, "Oblivion" <
ci...@tin.it
> scrisse:
>ve la pongo li :ma secondo voi č cosě scontato dire che Kubrick sia stato il
>piů grande regista di sempre ?..io non lo sň sinceramente, perň ogni qual
>volta se ne sente parlare, esce sempre il fatto che lui sia il piů
>grande...sembra quasi che ormai gli sia dovuto...non č cosě ovvia come
>cosa....forse neanche č vera..eppure...
>come la pensate ?
Per me il piu' grande regista di sempre e' Gabriele Albanesi...
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Mi sono scoperto a sognare di essere altrove.
Perchč, invece, non andarci?"


title: Kubrick il più grande ?

text:
Holden wrote:
>
> "ridicolo"?
Esatto, e' ridicolo dare per scontato che Kubrick sia il piu'
grande di tutti i tempi, specie visto che l'opinione generale
di critici e appassionati in generale lo mette certamente
dietro a Hitchcock e probabilmente anche dietro a Welles. Per
quanto mi riguarda Kubrick e' il mio preferito dei tre, ma non
mi metto a dire "quindi e' il piu' grande". E' sicuramente uno
dei piu' grandi registi di sempre, ma se vogliamo fare queste
inutili classifiche beh, secondo la maggioranza lui non e'
in testa.
> amo hitchcock ma per me kubrick e' davvero il piu' grande. non ci
> trovo nulla di ridicolo, anzi mi pare anche un po' banale questo mio
> giudizio...
Se per te esprimere giudizi personali come "opinione comune"
e' banale...



title: Kubrick il più grande ?

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sun, 27 May 2001 12:04:32 -0400, TNT <
NOS...@bigfoot.com
> wrote:
>ma se vogliamo fare queste inutili classifiche beh, secondo la
>maggioranza lui non e' in testa.
La eventuale classifica non la decide certo un sondaggio.
Classifica comunque sempre illegittima, perche' premia
una superiorita' oggettivamente indimostrabile.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Kubrick il più grande ?

text:
Al Fango <
alef...@hotmail.com
> wrote in message
62Z122Z65Z70Y9...@usenet.iol.it...
> Forse la domanda, cosě formulata, č
> davvero priva di fondamento, ma di certo, caro Vito, la tua
risposta č
> tutt'altro che esauriente.
Non voleva. Ancora mi rimorde di aver partecipato a questo tipo di
thread, in passato.
> E'
> innegabile infatti che, in grandi linee, sia possibile individuare
I piů
> grandI registi della storia del cinema.
Per me č innegabile che l'idea di "grande regista", o "grande
cineasta" č da storicizzare, e non dura piů di qualsiasi altro canone
estetico.
> Forse
> dovremmo introdurre dei parametri...
Fuochino, caro Al...:-))))))
v§Z


title: Kubrick il più grande ?

text:
Il 27 Mag 2001, 19:36,
r.ca...@libero.it
 (Riccardo Caiazzo) ha scritto:
>On Sun, 27 May 2001 12:04:32 -0400, TNT <
NOS...@bigfoot.com
>
>wrote:
>Classifica comunque sempre illegittima, perche' premia
>una superiorita'
oggettivamente indimostrabile.
Illegittima perché ha pretesa
d'assolutezza.
Come dicevo prima a Vitoz, a mio avviso è ampiamente
dimostrabile una superiorità relativa a dei parametri prestabiliti.
Ad
esempio Kubrick è stato senza dubbio il più grande nel veicolare la propria
poetica per mezzo di molteplici generi cinematografici.
E' però
altrettanto indiscutibile che cineasti come Ejsenstein o, che so, Hickcock,
abbiano avuto una maggior influenza nello sviluppo del linguaggio
cinematgrafico.
Dunque prima di delineare una lista di possibili grandi
registi, sarebbe utile stabilire una gerarchia di parametri.
--
il mio
forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio
sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango



title: Kubrick il più grande ?

text:
Il 27 Mag 2001, 19:43, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto:
>Per me
č innegabile che l'idea di "grande regista", o "grande
>cineasta" č da
storicizzare, e non dura piů di qualsiasi altro canone
>estetico.
Una
gerarchia di registi che si rispetti perň dovrebbe essere delineata anche
in base al contributo di questi ultimi all' evoluzione/consolidamento del
linguaggio cinematografico.
In questa prospettiva la storicizzazione di
cui parli sarebbe un pochino piů oggettiva, non credi?
Cmq, se fosse
per me, andrebbero storicizzate anche le opere di quei cineasti che,
producendo vicoli ciechi e direzioni inusitate, non hanno avuto alcuna
influenza sulla storia del cinema.
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
Al Fango



title: Kubrick il più grande ?

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
b36Q6.18939$VT1.2...@news1.tin.it...

> Caro VitoZ. ti ringrazio di avere recensito la mia recensione : )
e mi congratulo per la conoscenza tecnica che hai dimostrato al riguardo.
e comunque... GRANDE ALFRED!!!
>


title: Kubrick il più grande ?

text:
Al Fango <
alef...@hotmail.com
> wrote in message
62Z122Z64Z237Y...@usenet.iol.it...
> Una
> gerarchia di registi che si rispetti però dovrebbe essere delineata
anche
> in base al contributo di questi ultimi all'
evoluzione/consolidamento del
> linguaggio cinematografico.
Siamo da capo: quale linguaggio? E un'operazione di astrazione
decidere che una certa media stilistica, desumibile da un certo
numero di opere (magari omogenee per provenienza culturale), sia "il
linguaggio" e che le esperienze allotrie o semplicemente divergenti
siano "scarti" (non nel senso di rifiuti, per carità, nel senso di
esperienze non omogenee, fortemente divergenti). L'analogia con la
sociolinguistica è suggestiva, non discuto, ma non ci porta (a parer
mio) molto lontano. Piaccia o meno, il "cinema" ha sempre meno una
tradizione unitaria. Anche se io continuo ad amare Kubrick, Welles,
Hitchcock, Truffaut, Renoir...
Se parlassimo di musica  potrei compilare una lista di soli musicisti
"classici" (l'aggettivo è da solo sintomatico; la base
dell'insegnamento, i valori consolidati...) e sicuramente qualcuno mi
direbbe, avendo ragione, che io parto da una certa idea della musica,
e privilegio quella...:-))
> In questa prospettiva la storicizzazione di
> cui parli sarebbe un pochino più oggettiva, non credi?
La storicizzazione? Io intendevo (mi devo essere spiegato male) che
ogni epoca ha i suoi criteri, e rilegge la storia in base ad essi.
Per il nostro modo di vedere il cinema sono importanti sia Kubrick
che Welles che molti altri. Magari per qualcuno che si affaccia ora
al cinema, e che da grande farà il regista o il critico o il semplice
appassionato non è così. E rivaluterà qualcuno che ora neppure
ricordiamo. Qualcuno che il suo "lavoro", nella storia del cinema,
evidentemente l'ha fatto, anche se deve ancora divenire visibile. Non
solo per motivi di gusto personale, ma per una diversa temperie
culturale.
Giustamente, mi ricorderai che allora è meglio parlare di "importanza
storica"; devo essere sincero, incomincio a pensare che anche la
storia delle Arti, in certa misura, si lascia
(ri)scrivere....confesso, attraverso una fase di nichilismo
estetico...
un saluto
vZ


title: Kubrick il più grande ?

author: Jack Burton

text:
Oblivion <
ci...@tin.it
> scritto nell'articolo
<pLQP6.10474$
WT5.3...@news.infostrada.it
>...
> ve la pongo li :ma secondo voi è così scontato dire che Kubrick sia
stato il
> più grande regista di sempre ?..io non lo sò sinceramente, però ogni
qual
> volta se ne sente parlare, esce sempre il fatto che lui sia il più
> grande...
Kubrick è da sempre il grande alibi
di chi non capisce un cazzo di arte e di cinema
Il che non significa che non sia stato un grandissimo
--
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it


title: Kubrick il più grande ?

text:
Jack Burton <gross...@chinat.own> wrote in message
01c0e776$6b911000$8268abd4@default...
> Kubrick è da sempre il grande alibi
> di chi non capisce un cazzo di arte e di cinema
>
> Il che non significa che non sia stato un grandissimo
Infatti. E' un grandissimo, ma ha tutte le caratteristiche (a
iniziare dalla vita che ha fatto) per essere anche la caricatura del
grandissimo. Un po' come Gould; un gran pianista, ma tanti a cui
piace poi ti citano Helfgott...
vZ
always ready


title: Kubrick il più grande ?

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 28 May 2001 12:59:48 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> Kubrick è da sempre il grande alibi
>> di chi non capisce un cazzo di arte e di cinema
>> Il che non significa che non sia stato un grandissimo
>Infatti. E' un grandissimo, ma ha tutte le caratteristiche (a
>iniziare dalla vita che ha fatto) per essere anche la caricatura del
>grandissimo. Un po' come Gould; un gran pianista, ma tanti a cui
>piace poi ti citano Helfgott...
Sta di fatto che Kubrick rimane un ottimo modo per attaccare una
discussione culturale con una figa.
Se inizi con Godard, Rohmer, Murnau, o peggio con Fulci e Joe D'Amato
sei inculato prima di partire.
E tra le 700 persone che abbiamo portato a vedere "2001" giovedi' di
figa ce n'era tanta, uh, se ce n'era...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: Kubrick il più grande ?

author: Claudio Castellini

text:
VitoZ wrote:
> grandissimo. Un po' come Gould; un gran pianista, ma tanti a cui
> piace poi ti citano Helfgott...
ma chi e`, quello che faceva le pause perche' non si ricordava la musica
e il pubblico lo applaudiva credendo fosse la sua interpretazione?
--
dentro la tasca di un qualunque mattino
dentro la tasca ti nasconderei
e con la mano - che' non veda nessuno -
e con la mano ti accarezzerei.


title: Kubrick il più grande ?

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote in message
3B124DC3...@mrg.dist.unige.it...
> ma chi e`, quello che faceva le pause perche' non si ricordava la
musica
> e il pubblico lo applaudiva credendo fosse la sua interpretazione?
E' il caso a cui è stato ispirato il film "Shine". Dico di proposito,
poco caritatevolmente, "caso". Di chiamarlo pianista non se ne parla
proprio.
Quanto alle fermate, magari per piccole incertezze mnemoniche (si
spera piccole) capitano a parecchi. Anche molto bravi, anche mostri
sacri. Richter non solo si fermava, già da giovane, a raccogliere le
idee, a volte si incartava proprio. Altre volte sembrava un demonio,
la reincarnazione di Liszt (l'immagine purtroppo non è mia, è di
Piero Rattalino) tanto per il controllo quanto per i rischi disumani
che prendeva; il fatto di riuscire a fare una cosa sembrava lo
stimolo per provare a farla più forte e più velocemente, per farla
diventare più difficile. Negli ultimi dieci anni di carriera ha
suonato con la carta proprio perché faceva fatica a memorizzare,
temeva di confondersi. Altro straordinario pianista di memoria non
eccezionale, il povero (morto a meno di cinquant'anni) John Ogdon,
che entrava e usciva dagli ospedali psichiatrici; era capace di
voltarsi le pagine da sé in pezzi di difficoltà
trascendentale...(questi sarebbero pianisti da soggetto
cinematografico, altro che Helfgott!).
vZ


title: Kubrick il più grande ?

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
60k4ht48c29mupjcs...@4ax.com...
> Sta di fatto che Kubrick rimane un ottimo modo per attaccare una
> discussione culturale con una figa.
Caro Enrico, non ci piove.
> Se inizi con Godard, Rohmer, Murnau, o peggio con Fulci e Joe
D'Amato
> sei inculato prima di partire.
Beh, forse i primi tre avrebbero qualche chance (con le impegnate; se
ci legge qualche signorina: con le sensibili); rifugiarsi sugli altri
due mi pare andarsela a cercare...
> E tra le 700 persone che abbiamo portato a vedere "2001" giovedi'
di
> figa ce n'era tanta, uh, se ce n'era...
Complimenti. Per la serata e per le gentili presenze. Davvero, ne
sono sinceramente compiaciuto.
vZ


title: Kubrick il più grande ?

text:
"VitoZ"  wrote
>
> > Una
> > gerarchia di registi che si rispetti però dovrebbe essere delineata
> anche
> > in base al contributo di questi ultimi all'
> evoluzione/consolidamento del
> > linguaggio cinematografico.
>
[snip]
> > In questa prospettiva la storicizzazione di
> > cui parli sarebbe un pochino più oggettiva, non credi?
>
> La storicizzazione? Io intendevo (mi devo essere spiegato male) che
> ogni epoca ha i suoi criteri, e rilegge la storia in base ad essi.
> Per il nostro modo di vedere il cinema sono importanti sia Kubrick
> che Welles che molti altri. Magari per qualcuno che si affaccia ora
> al cinema, e che da grande farà il regista o il critico o il semplice
> appassionato non è così.
Io resto dell'idea che il cinema di Stanley Kubrick abbia un valore aggiunto
(che non so definire precisamente), un *qualcosa* che lo pone sopra tutti,
un qualcosa che, ripeto, mi sa di *sintesi perfetta*.
ciao
****MacGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
"Jack Burton"  wrote
> > ve la pongo li :ma secondo voi è così scontato dire che Kubrick sia
> stato il
> > più grande regista di sempre ?..io non lo sò sinceramente, però ogni
> qual
> > volta se ne sente parlare, esce sempre il fatto che lui sia il più
> > grande...
>
> Kubrick è da sempre il grande alibi
> di chi non capisce un cazzo di arte e di cinema
>
Niente di più vero; ma è il grande alibi di chi, di solito, ama i registi
per sentito dire per *dovere*.
> Il che non significa che non sia stato un grandissimo
>
>
Io continuo a ritenerlo la sintesi perfetta del mezzo cinematografico,
capace di esprimere un potenziale visivo-narrativo assolutamente unico, di
creare puro spettacolo pur facendo film di una complessità incredibile, come
Hitch, Welles, Chaplin.
Ma Kubrick aveva, imho, un valore aggiunto, per me indefininibile (per
ignoranza), che lo rende assolutamente unico.
****macGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
Il 28 Mag 2001, 14:42, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto:
>Siamo
da capo: quale linguaggio?
>
Ad esepio i thriller prodotti attualmente
sono ancora soggetti alle regole dettate da Hitchcock. Certo, parlare di UN
lingiaggio cinematorgrafico in una prospettiva unitaria è quantomeno
riduttivo.
>
>E un'operazione di astrazione
>decidere che una certa
media stilistica, desumibile da un certo
>numero di opere (magari omogenee
per provenienza culturale), sia "il
>linguaggio"
>
E'vero. Proviamo
allora a sostituire "linguaggio" con "possibilità espressive". Riconoscerai
che esistono cineasti che, più di altri,  hanno contribuito all'
ampliamento di queste ultime, introducendo novità stilistiche nel
vocabolario a disposizione di tutti i registi.
Mi sembra  dunque
improbabile che in futuro si perda totalmente traccia di questo pecorso
evolutivo, ammesso e non concesso (e qui forse mi piego al tuo gioco) che
quanto esposto abbia interesse per qualuno.
Dunque non è illilevante,
anche in senso assoluto, il contribito di un regista all 'evoluzione del
"linguaggio" cinematografico (contento? ho usato le virgolette ;-)))net
tentativo di stabilire chi siano registi "più importanti".
>
>e che le
esperienze allotrie o semplicemente divergenti
>siano "scarti" (non nel
senso di rifiuti, per carità, nel senso di
>esperienze non omogenee,
fortemente divergenti).
>
Pda (come avrai certamente capito dal mio
prec msg).
>
>io parto da una certa idea della musica,
>e privilegio
quella...:-))
>
Lo so... lo so... ;-)))))))
>
>Magari per qualcuno
che si affaccia ora
>al cinema, e che da grande farà il regista o il
critico o il semplice
>appassionato non è così.
>
Certo, ma tentare
di stabilire quale siano i registi importanti è comunque ha conmunque un
valore nella nostra epoca.
>
>incomincio a pensare che anche la
>storia delle Arti, in certa misura, si lascia
>(ri)scrivere
>
Anch'io
da sempre sono convinto che la storia del cinema sia da riscrivere (o
perlomeno quella di Rondolino ;-)))
>
>...confesso, attraverso una fase
di nichilismo
>estetico...
>
Bene, bene, tutta salute... ;-)
ciao
P.S. Scusa per l'eventuale orribile quoting. Non è colpa mia...



title: Kubrick il più grande ?

text:
On Mon, 28 May 2001 16:50:02 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> Se inizi con Godard, Rohmer, Murnau, o peggio con Fulci e Joe
>D'Amato
>> sei inculato prima di partire.
>Beh, forse i primi tre avrebbero qualche chance (con le impegnate; se
>ci legge qualche signorina: con le sensibili);
Certo, ma e' una categoria ristretta, cosi' come possono esserlo le
fan del cinema horror (piu' di quanto pensassi io stesso: c'era una
certa presenza femminile pure venerdi' per "Cannibal Holocaust")
> rifugiarsi sugli altri
>due mi pare andarsela a cercare...
^__________^
>> E tra le 700 persone che abbiamo portato a vedere "2001" giovedi'
>di
>> figa ce n'era tanta, uh, se ce n'era...
>Complimenti. Per la serata e per le gentili presenze. Davvero, ne
>sono sinceramente compiaciuto.
Naturalmente non ho rimediato un fico secco.



title: Kubrick il più grande ?

author: Lorenzo Manni

text:
On Mon, 28 May 2001 15:20:04 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>E tra le 700 persone che abbiamo portato a vedere "2001" giovedi' di
>figa ce n'era tanta, uh, se ce n'era...
Confermo. Nonostante la rapida scappata, ho avuto modo di apprezzare
l'alta concentrazione di bellezze locali (dev'esserci qualcosa nel
caciucco, probabilmente).
Ma mi par di capire che con Deodato non sia andata altrettanto bene...
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"


title: Kubrick il più grande ?

text:
On Mon, 28 May 2001 23:10:51 +0200, Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
>
wrote:
>>E tra le 700 persone che abbiamo portato a vedere "2001" giovedi' di
>>figa ce n'era tanta, uh, se ce n'era...
>Confermo. Nonostante la rapida scappata, ho avuto modo di apprezzare
>l'alta concentrazione di bellezze locali (dev'esserci qualcosa nel
>caciucco, probabilmente).
ARGHHH! Cacciucco con 5 "c"!!!
>Ma mi par di capire che con Deodato non sia andata altrettanto bene...
In proporzione, piu' che bene, 53 biglietti staccati e sodisfazione
generale del pubblico e del regista.
Per il discorso "figa", a parte un paio di amiche gnocche, c'era
diverso bestiame un po' dark/tallo/horror che personalmente non mi
sconfinfera granche'.



title: Kubrick il più grande ?

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
9kd5htkgn4m5moq67...@4ax.com...
> Naturalmente non ho rimediato un fico secco.
Succede ai migliori. Moltiplicando il numero delle missioni, prima o
poi si raggiunge l'obiettivo...(la metafora bellica non ti
soddisferà, lo sento)
:-))))
vZ


title: Kubrick il più grande ?

author: Red Scharlach

text:
On Mon, 28 May 2001 12:59:48 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>Infatti. E' un grandissimo, ma ha tutte le caratteristiche (a
>iniziare dalla vita che ha fatto) per essere anche la caricatura del
>grandissimo. Un po' come Gould; un gran pianista, ma tanti a cui
>piace poi ti citano Helfgott...
A volte mi assale l'atroce dubbio che Gould sia così famoso più per le
sue stramberie che per il valore di pianista. E' in questi momenti che
mi devo riascoltare la prima sonata di Berg.
ciao


title: Kubrick il più grande ?

text:
MacGuffin <
macg...@libero.it
> scritto
> "Jack Burton"  wrote
> > Kubrick è da sempre il grande alibi
> > di chi non capisce un cazzo di arte e di cinema
> Niente di più vero; ma è il grande alibi di chi, di solito, ama i
registi
> per sentito dire per *dovere*.
Certo.
Questo perchè, pur essendo graditissimo da chi ha il palato fine, ha una
sorta di lasciapassare anche tra i focuzzoni. E' quello che ha fatto
Shining "ti fa cagare addosso dalla paura", e poi ha fatto Arancia
Meccanica "da sballo: iperviolenza a manetta!"
Dire che piace K è un po' come dire che la Cappella Sistina è un
capolavoro: non si rischia di essere presi per topi da cineclub (quei 4
sfigati che si guardano mazzate sui coglioni tipo certi autori russi o
polacchi!!!) ma neanche per dei "fichi-gli-effetti-speciali"
Io ho sempre diffidato di chi prima ancora di cominciare a parlare di
cinema esordisce con "il mio regista preferito è Kubrick"



title: Kubrick il più grande ?

text:
"Jack Burton"   scritto
>
> > "Jack Burton"  wrote
>
> > > Kubrick è da sempre il grande alibi
> > > di chi non capisce un cazzo di arte e di cinema
>
> > Niente di più vero; ma è il grande alibi di chi, di solito, ama i
> registi
> > per sentito dire per *dovere*.
>
> Certo.
> Questo perchè, pur essendo graditissimo da chi ha il palato fine, ha una
> sorta di lasciapassare anche tra i focuzzoni. E' quello che ha fatto
> Shining "ti fa cagare addosso dalla paura", e poi ha fatto Arancia
> Meccanica "da sballo: iperviolenza a manetta!"
>
Perfettamente centrato il prototipo.
E di solito non sa un cazzo di Hitchcock e Welles.
> Dire che piace K è un po' come dire che la Cappella Sistina è un
> capolavoro: non si rischia di essere presi per topi da cineclub (quei 4
> sfigati che si guardano mazzate sui coglioni tipo certi autori russi o
> polacchi!!!) ma neanche per dei "fichi-gli-effetti-speciali"
>
> Io ho sempre diffidato di chi prima ancora di cominciare a parlare di
> cinema esordisce con "il mio regista preferito è Kubrick"
>
>
Io pure.
Motivo per cui ho tentato di dare un minimo di spessore alla mia
affermazione (Kubrick *è*, imho, il più grande).
****macGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
Red Scharlach <
rocco...@libero.it
> wrote in message
3b13aaba...@news.libero.it...
> A volte mi assale l'atroce dubbio che Gould sia cosě famoso piů per
le
> sue stramberie che per il valore di pianista.
Per certo pubblico, sě. Non č cosě facile capire il suo lavoro da un
punto di vista puramente musicale.
>E' in questi momenti che
> mi devo riascoltare la prima sonata di Berg.
Grande interpretazione, in effetti.
vZ


title: Kubrick il più grande ?

text:
On Tue, 29 May 2001 09:26:29 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>ARGHHH! Cacciucco con 5 "c"!!!
Hai ragionissima. Pensa che io ho lo pronuncio da sempre " con 5 c",
ma temevo si trattasse di una storpiatura locale ed ho peccato di
ipercorrettismo. Un po' come quella signora che,da poco giunta a
Livorno, chiede a un passante: "scusi, mi sa dire dove si trova
l'Accademica?".
>Per il discorso "figa",
Vabbe', a questo punto tra di noi diciamo "fia", che ci capiamo
meglio.
>a parte un paio di amiche gnocche, c'era
>diverso bestiame un po' dark/tallo/horror che personalmente non mi
>sconfinfera granche'.
Bravo. Qui lo dico e qui lo nego, con darkettone, metallare e
architette e' meglio non mescolarsi.



title: Kubrick il più grande ?

text:
On Tue, 29 May 2001 22:35:23 +0200, Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
>
wrote:
>>ARGHHH! Cacciucco con 5 "c"!!!
>Hai ragionissima. Pensa che io ho lo pronuncio da sempre " con 5 c",
>ma temevo si trattasse di una storpiatura locale ed ho peccato di
>ipercorrettismo. Un po' come quella signora che,da poco giunta a
>Livorno, chiede a un passante: "scusi, mi sa dire dove si trova
>l'Accademica?".
Mitico aneddoto! Cio' ti riscatta.
>>Per il discorso "figa",
>Vabbe', a questo punto tra di noi diciamo "fia", che ci capiamo
>meglio.
Ok, allora "topa".
>>a parte un paio di amiche gnocche, c'era
>>diverso bestiame un po' dark/tallo/horror che personalmente non mi
>>sconfinfera granche'.
>Bravo. Qui lo dico e qui lo nego, con darkettone, metallare e
>architette e' meglio non mescolarsi.
Ingegnere edili?



title: Kubrick il più grande ?

text:
On Tue, 29 May 2001 12:02:56 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> Naturalmente non ho rimediato un fico secco.
>Succede ai migliori. Moltiplicando il numero delle missioni, prima o
>poi si raggiunge l'obiettivo...(la metafora bellica non ti
>soddisferà, lo sento)
Vabbe', va anche detto che non ero in formissima.
(scusa idiota)



title: Kubrick il più grande ?

text:
      Reference: <
62Z122Z66Z241Y...@usenet.iol.it
>
                 Also sprach Al Fango:
>>Siamo
>>da capo: quale linguaggio?
>
>Ad esepio i thriller prodotti attualmente
>sono ancora soggetti alle regole dettate da Hitchcock.
Mah, in un certo senso si`, pero` gia` H. ha preso le distanze da se
stesso.
Ripesca questo post dove ho riportato una sua riflessione al riguardo:
http://groups.google.com/advanced_group_search
Message-ID: <18120600.1145e08@nebel>
[...]
>>E un'operazione di astrazione
>>decidere che una certa
>>media stilistica, desumibile da un certo
>>numero di opere (magari omogenee
>>per provenienza culturale), sia "il
>>linguaggio"
(Grande VitoZ!)
>E'vero. Proviamo
>allora a sostituire "linguaggio" con "possibilità espressive".
Non cambia un cazzo.
>Riconoscerai
>che esistono cineasti che, più di altri,  hanno contribuito all'
>ampliamento di queste ultime,
E allora? Dovresti sempre decidere se il piu` grande e` il piu`
originale o quello che, partendo da acqusizioni altrui, si avvicina di
piu` alla perfezione di quelle possibilita` espressive acquisite.
>introducendo novità stilistiche nel
>vocabolario a disposizione di tutti i registi.
Eh, vuoi allontanarti dal "linguaggio" e mi parli di "vocabolario"? ;-)
La metafora (se e` tale!) del vocabolario non e` calzante, visto che tra
codici espressivi e linguaggio c'e` uno scarto notevole, uno scarto del
quale devi farti carico. (Non ti si perdona niente)
[...]
>Dunque non è illilevante,
>anche in senso assoluto, il contribito di un regista all 'evoluzione del
>"linguaggio" cinematografico (contento? ho usato le virgolette ;-)))net
>tentativo di stabilire chi siano registi "più importanti".
Non credo che applicare all'arte il paradigma dell'evoluzione, del
progresso, o in generale dello sviluppo lineare sia poi cosi`
appropriato. Me la immagino come un labirinto di strade con autostrade,
piccole vie a fondo cieco, brusche interruzioni, vie di fuga...
>>incomincio a pensare che anche la
>>storia delle Arti, in certa misura, si lascia
>>(ri)scrivere
(Direi proprio di si`)
>Anch'io
>da sempre sono convinto che la storia del cinema sia da riscrivere (o
>perlomeno quella di Rondolino ;-)))
ROTFL
Ciao
--
|	    enkidu75 scripsit
|<mailto:
enki...@monrif.net
>    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white


title: Kubrick il più grande ?

text:
      Reference: <uGxQ6.1775$
HK.6...@news.infostrada.it
>
                 Also sprach MacGuffin:
>Io continuo a ritenerlo la sintesi perfetta del mezzo cinematografico,
>capace di esprimere un potenziale visivo-narrativo assolutamente unico, di
>creare puro spettacolo pur facendo film di una complessità incredibile, >come Hitch, Welles, Chaplin.
>Ma Kubrick aveva, imho, un valore aggiunto, per me indefininibile (per
>ignoranza), che lo rende assolutamente unico.
Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere d'accordo solo se penso a
Barry Lyndon.



title: Kubrick il più grande ?

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
1558htgnknhuam6hi...@4ax.com...
> Vabbe', va anche detto che non ero in formissima.
Succede.
> (scusa idiota)
No, perché? La convinzione incide. Non lasciamo l'umanità in
monopolio alla controparte...questa dev'essermi venuta in mente per
un curioso cortocircuito pseudo-ideologico. Devo finirla di leggere
scrittrici americane.
vZ


title: Kubrick il più grande ?

text:
enkidu75 <
enki...@invalid.net
> wrote in message
19184624.116b5b0@nebel...
> Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere d'accordo solo se penso
a
> Barry Lyndon.
Mitico Enkidu
vZ


title: Kubrick il più grande ?

text:
"enkidu75" <
enki...@invalid.net
> ha scritto nel messaggio
news:19184624.116b5b0@nebel...
>       Reference: <uGxQ6.1775$
HK.6...@news.infostrada.it
>
>                  Also sprach MacGuffin:
>
> >Io continuo a ritenerlo la sintesi perfetta del mezzo cinematografico,
> >capace di esprimere un potenziale visivo-narrativo assolutamente unico,
di
> >creare puro spettacolo pur facendo film di una complessità incredibile,
>come Hitch, Welles, Chaplin.
> >Ma Kubrick aveva, imho, un valore aggiunto, per me indefininibile (per
> >ignoranza), che lo rende assolutamente unico.
>
> Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere d'accordo solo se penso a
> Barry Lyndon.
>
E perchè scusa?
****macGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
Il 30 Mag 2001, 01:16, enkidu75 <
enki...@invalid.net
> ha scritto:
>H.
ha preso le distanze da se
>stesso.
>Ripesca questo post dove ho
riportato una sua riflessione al riguardo:
>
http://groups.google.com/advanced_group_search
>Message-ID:
<18120600.1145e08@nebel>
Interessante, ma che c'entra? La capacità di
sostituire/aggiornare vecchi stilemi con dei nuovi, più funzionali alle
esigenze del momento, non confuta in alcun modo il fatto che Hitchcock
-PIU'DI ALTRI- abbia avuto una grande influenza sulle generazioni di
registi a venire.
Mi sembra abbastanza oggettivo che Hitchcock abbia
dettato legge in tal senso. Mi prendo dunque la libertà di considerare
quanto appena esposto, uno dei tanti possibili parametri utili per un
eventuale giudizio di valore e di comparazione nei confronti di altri
registi, più o meno "grandi".
>>>E un'operazione di astrazione
>>>decidere che una certa
>>>media stilistica, desumibile da un certo
>>>numero di opere (magari omogenee
>>>per provenienza culturale), sia "il
>>>linguaggio"
>(Grande VitoZ!)
>>E'vero. Proviamo
>>allora a
sostituire "linguaggio" con "possibilità espressive".
>Non cambia un
cazzo.
Per forza, mi riferivo alla mia affermazione (che non hai
quotato), non a quella di VitoZ:
"Una gerarchia di registi che si
rispetti però dovrebbe essere delineata anche in base al contributo di
questi ultimi all'evoluzione/consolidamento delle [sostituzione]
POSSIBILITA' ESPRESSIVE cinematografiche".
O meglio: " 'proliferare'
delle possibilità espressive".
In effetti ho usato più volte il termine
'evoluzione' in modo troppo disinvolto.
>>Riconoscerai
>>che esistono
cineasti che, più di altri,  hanno contribuito all'
>>ampliamento di
queste ultime,
>E allora? Dovresti sempre decidere se il piu` grande e`
il piu`
>originale
Certo che no. Per questo auspicavo l'introduzione
di molteplici parametri valutativi. Inoltre non ho mai parlato di UN
miglior regista della storia del cinema. Ho l'impressione che tu abbia
confuso le mie affermazioni con quelle di qualcun altro, in questo thread.
>o quello che, partendo da acqusizioni altrui, si avvicina di
>piu` alla
perfezione di quelle possibilita` espressive acquisite.
Non ho mai
parlato di perfezione. E poi, cos'è la perfezione?
>>introducendo
novità stilistiche nel
>>vocabolario a disposizione di tutti i registi.
>Eh, vuoi allontanarti dal "linguaggio" e mi parli di "vocabolario"? ;-)
...
>(Non ti si perdona niente)
Me ne ricorderò quando, prima o poi, in
bici ci troveremo insieme in salita.
Non avrò pietà! Farò valere, a tue
spese, i miei 10 kg in meno!
:-))))))))))))
Peccato che ormai sono a
Roma...
>Non credo che applicare all'arte il paradigma dell'evoluzione,
del
>progresso, o in generale dello sviluppo lineare sia poi cosi`
>appropriato. Me la immagino come un labirinto di strade con autostrade,
>piccole vie a fondo cieco, brusche interruzioni, vie di fuga...
Su
questo sono assolutamente d'accordo.
Cmq, pur non essendo lineare, quello
della storia del cinema è pur sempre un percorso, no?
ciao
P.S.
Scusa per l'orribile quoting. Non è colpa mia.



title: Kubrick il più grande ?

text:
Il 30 Mag 2001, 01:16, enkidu75 <
enki...@invalid.net
> ha scritto:
>
Reference: <uGxQ6.1775$
HK.6...@news.infostrada.it
>
>                 Also
sprach MacGuffin:
>>Io continuo a ritenerlo la sintesi perfetta del
mezzo cinematografico,
>Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere
d'accordo solo se penso a
>Barry Lyndon.
E' vero. Barry Lyndon è il più
inesorabile, nella sintesi.
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
Al Fango

>--
>|
enkidu75 scripsit
>|<mailto:
enki...@monrif.net
>    <ICQ#43254396>
<news:it.arti.cinema>
>|  _____________ __________ ________ ______ ____
___ __ _  Fade to white
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Kubrick il più grande ?

text:
On Wed, 30 May 2001 10:42:31 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>> Vabbe', va anche detto che non ero in formissima.
>Succede.
Ma cazzo, proprio in quel giorno? (a dir la verita' era proprio per la
fatica e lo stress)



title: Kubrick il più grande ?

text:
"Al Fango"  ha scritto:
> >
> >>Io continuo a ritenerlo la sintesi perfetta del
> mezzo cinematografico,
>
> >Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere
> d'accordo solo se penso a
> >Barry Lyndon.
>
> E' vero. Barry Lyndon è il più
> inesorabile, nella sintesi.
> --
Dovrei aggiungere, la sintesi perfetta dell'idea che IO ho di cinema, non in
senso assoluto.
Io resto d'accordo con me anche se penso ad altri film di SK.
Se mi spiegate poi cosa cazzo è "l'inesorabilità nella sintesi di BL" mi
fate un piacere.
;)
ciao
****MacGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
Il 30 Mag 2001, 23:47, "MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto:
>
>"Al Fango"  ha scritto:
>> E' vero. Barry Lyndon è il più
>>
inesorabile, nella sintesi.
>Se mi spiegate poi cosa cazzo è
"l'inesorabilità nella sintesi di BL" mi
>fate un piacere.
E' il più
sintetico perchè si avvale di una apparato formale estremamente rigoroso e
coerente. Riproduzione di dipinti d'epoca (in cui i personaggi appaiono
come intrappolati) un uso geometrico della musica, il continuo ricorrere ai
famigerati zoom a scoprire, l'uso della macchina a mano in contrapposizione
a qusti ultimi, etc.
Perché inesorabile? Cosa vuoi che ti dica? Per ben
due volte la voce fuori campo annuncia prematuramente (cioè prima che
accada o che vanga mostrata) la morte dei personaggi inquadrati! ;-)
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
Al Fango
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Kubrick il più grande ?

text:
"Al Fango"  ha scritto:
>
> >> E' vero. Barry Lyndon è il più
> >>
> inesorabile, nella sintesi.
>
> >Se mi spiegate poi cosa cazzo è
> "l'inesorabilità nella sintesi di BL" mi
> >fate un piacere.
>
> E' il più
> sintetico perchè si avvale di una apparato formale estremamente rigoroso e
> coerente. Riproduzione di dipinti d'epoca (in cui i personaggi appaiono
> come intrappolati) un uso geometrico della musica, il continuo ricorrere
ai
> famigerati zoom a scoprire, l'uso della macchina a mano in
contrapposizione
> a qusti ultimi, etc.
>
Ok, allora ci siamo.
E' il più estremo film di Kubrick, questo è sicuro; è il film che
probabilmente riesce a contemperare l'immaginario grandiosos di SK con la
sua visione quasi monastica dell'essere regista.
E' un film estremo per le scelte di fondo,per la storia che racconta (un
fallire inesorabile), per come sviluppa ogni elemento ma non è, imho,
l'unico. Io ritengo Orizzonti di Gloria un film altrettanto rigoroso.
> Perché inesorabile? Cosa vuoi che ti dica? Per ben
> due volte la voce fuori campo annuncia prematuramente (cioè prima che
> accada o che vanga mostrata) la morte dei personaggi inquadrati! ;-)
E' inesorabile, appunto.
****MacGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
      Reference: <Av4R6.12112$
HK.6...@news.infostrada.it
>
                 Also sprach MacGuffin:
>> Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere d'accordo solo se penso a
>> Barry Lyndon.
>E perchè scusa?
Perche´ ho per quel film una devozione assoluta.
Un esempio in questo post:
http://groups.google.com/advanced_group_search
Message-ID: <
kbnkss8lfb5j8efs0...@uruk.it
>
Ho letto questa mattina il tuo post e mi sono detto: "ci penso su"
Ora ti dico che in effetti anche in AOC e in 2001 sento quel "di piu`"
di cui tu parli, cmq solo BL mi da` la sensazione di qualcosa di
assolutamente perfetto, di compiuto. Mi colpisce la strardinaria
complessita` che in parte deriva dal fatto che il film e` strutturato
dalla rappresentazione che l'arte ha fatto del '700 (penso alla musica e
alla pittura), ma anche dal senso di "sintesi" di cui parlavi anche tu.
Se pensi alla scena della morte del figlio, ti accorgi che in pochi
minuti c'e` una condensazione straordinaria: innanzitutto il racconto
epico (tipico l'attacco con la "E" seguito dal passato remoto) della
battaglia, che gia` hai sentito, ma che in quel contesto raggiunge un
pathos straodinario; poi le parole del bambino, che inizia a dire che
non sente le gambe, che raccomanda a loro di non litigare; sembra che si
sia raggiunto l'acme, invece il bello deve ancora arrivare...
Stacco brusco sul caretto tirato dalle pecore (anche questo e` un
elemento diegetico che conosci gia`, l'aveva usato per la festa di
compleanno) che porta il feretro, su questo stacco inizia la ripresa del
tema della sarabanda, che e` anche il tema del film che musicalmente e`
analogo ad un rondo`; il tema viene quindi eseguito in fortissimo, o
direi, "piu` che fortissimo" con il raddoppio dei timpani.
Questa e` arte!
Non basta -alla Truffaut- caricare lo schermo di emozione, qui
l'emozione passa anche attraverso dialoghi meravigliosi ed una
conoscenza straordianaria della "retorica" musicale.
Cmq, ritornando al qualcosa in piu`, oddio, anche "Andreij Rubliev" ha
un "di piu`", siamo d'accapo.
Ciao



title: Kubrick il più grande ?

author: Leonardo D'Itri

text:
Carissimi,
se volete apprendere qualcosa di interessante sull'intera filmografia
kubrickiana, vi consiglio la mia tesi (non č per vanteria) che trovate su
www.tesionline.it
, il cui titolo č FORMA E CONTROLLO: IL TOPOS CORRIDOIO IN
KUBRICK. Se poi la volete completa contattatemi...
ciao
leonardo
"enkidu75" <
enki...@invalid.net
> ha scritto nel messaggio
news:18247776.1165520@nebel...
>       Reference: <Av4R6.12112$
HK.6...@news.infostrada.it
>
>                  Also sprach MacGuffin:
>
> >> Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere d'accordo solo se penso a
> >> Barry Lyndon.
>
> >E perchč scusa?



title: Kubrick il più grande ?

text:
"enkidu75"  wrote
> >> Capisco cosa vuoi dire, ma credo di essere d'accordo solo se penso a
> >> Barry Lyndon.
>
> >E perchè scusa?
>
> Perche´ ho per quel film una devozione assoluta.
> Un esempio in questo post:
>
http://groups.google.com/advanced_group_search
> Message-ID: <
kbnkss8lfb5j8efs0...@uruk.it
>
>
Ok, su Barry Lyndon. PD'A
> Ho letto questa mattina il tuo post e mi sono detto: "ci penso su"
>
> Ora ti dico che in effetti anche in AOC e in 2001 sento quel "di piu`"
> di cui tu parli, cmq solo BL mi da` la sensazione di qualcosa di
> assolutamente perfetto, di compiuto.
[snip]
> Questa e` arte!
>
Precisamente.
E' riuscito a farla creando opere d'arte in grado di essere apprezzate dal
più sprovveduto essere umano,seppur ad un livello superficiale, formando  al
contempo (uno tra i pochi) un'iconografia di potenza incredibile
nell'immaginario collettivo degli ultimi. Cinema-spettacolo-arte in un colpo
solo, con un forza enorme ed una complessità disarmante.
Ecco la sintesi perfetta, imho.
> Non basta -alla Truffaut- caricare lo schermo di emozione, qui
> l'emozione passa anche attraverso dialoghi meravigliosi ed una
> conoscenza straordianaria della "retorica" musicale.
>
> Cmq, ritornando al qualcosa in piu`, oddio, anche "Andreij Rubliev" ha
> un "di piu`", siamo d'accapo.
>
Senza dubbio.
E' un discorso criticabilissimo e, infatti, la mia premessa è che tutto
questo è imho....fondato più su una grande passione personale.
IL riassunto del mio pensiero potrebbe essere che SK è stato il regista che
più di tutti è riuscito a fondere l'opera d'arte con la cultura di massa,
senza un intellettualismo forzato e con una apparente semplicità (che è
quella che poi rende, come si diceva, SK l'alibi perfetto per chi NCUCDC)
che lo hanno reso popolare, (apparentemente) accessibile a tutti.
ciao
****Mac


title: Kubrick il più grande ?

text:
MacGuffin <
macg...@libero.it
> scritto
> Ok, su Barry Lyndon. PD'A
> E' riuscito a farla creando opere d'arte in grado di essere apprezzate
dal
> più sprovveduto essere umano,seppur ad un livello superficiale,
formando  al
> contempo (uno tra i pochi) un'iconografia di potenza incredibile
Mah...
un po' troppi zoom!



title: Kubrick il più grande ?

text:
"Jack Burton"  scritto
>
> > Ok, su Barry Lyndon. PD'A
> > E' riuscito a farla creando opere d'arte in grado di essere apprezzate
> dal
> > più sprovveduto essere umano,seppur ad un livello superficiale,
> formando  al
> > contempo (uno tra i pochi) un'iconografia di potenza incredibile
>
> Mah...
> un po' troppi zoom!
>
Vade retro Satana.
;)
****MacGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
MacGuffin <
macg...@libero.it
> scritto
> "Jack Burton"  scritto
> >
> > > Ok, su Barry Lyndon. PD'A
> > > E' riuscito a farla creando opere d'arte in grado di essere
> > Mah...
> > un po' troppi zoom!
> Vade retro Satana.
> ;)
Dovevi esserci ai suoi tempi, dovevi esserci
:-)



title: Kubrick il più grande ?

text:
"Jack Burton"  scritto
>
> > "Jack Burton"  scritto
> > >
> > > > Ok, su Barry Lyndon. PD'A
> > > > E' riuscito a farla creando opere d'arte in grado di essere
>
> > > Mah...
> > > un po' troppi zoom!
>
> > Vade retro Satana.
> > ;)
>
> Dovevi esserci ai suoi tempi, dovevi esserci
> :-)
>
>
Mi sono perso qualcosa?
;))
****MacGuffin


title: Kubrick il più grande ?

text:
Il 31 Mag 2001, 19:26, "MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto:
>>
> > > Ok, su Barry Lyndon. PD'A
>> > > > E' riuscito a farla creando opere
d'arte in grado di essere
>>
>> > > Mah...
>> > > un po' troppi zoom!
>>
>> > Vade retro Satana.
>> > ;)
>>
>> Dovevi esserci ai suoi tempi,
dovevi esserci
>> :-)
>Mi sono perso qualcosa?
>;))
Per (almeno)
tutti gli anni settanta vi fu, in campo cinematografico, un larghissima
diffusione dello zoom . Questo venne usato, nella quasi totalià dei film,
in modo a dir poco improrio: un surrogato delle (più costose) carrellate.
Non a caso lo zoom venne chiamato "carrello ottico".
Quest' uso volgare
dello zoom contagiò un pò tutti i cineasti, anche di grande fama autoriale.
Ne ricordo ad esempio alcuni DAVVERO TERRIFICANTI ne "La caduta degli dei"
di Visconti. Mai visto niente di peggio.
Ma ripeto, di esempi ne
troveremmo fin troppi...
Kubrick invece fu l'unico cineasta ad intuirne
le specificità e le potenzialità espressive.
Con lo zoom non si opera
infatti una penetrazione (zoom avanti) o retrocessione (zoom inditero)
nello spazio, ma un progresivo ingradimento/rimpicciolimento di un
dettaglio.
In parole povere, lo zoom non riesce a simulare il dinamismo
della MDP in movimento.
Barry Lyndon dunque può anche esere letto come
un trattato sull' esplorazione delle possibilta di un uso corretto dello
zoom.
In ogni caso penso che, in merito allo zoom, Jack Burton ti stesse
prendendo in giro.
O almeno lo spero ;-)
(Attento Jack, che se così non
fosse sarei costretto a ritirare pubblicamente quanto di buono ho detto sul
tuo film ;-)))))))))))))))



title: Kubrick il più grande ?

text:
Al Fango <
alef...@hotmail.com
> scritto
> (Attento Jack, che se così non
> fosse sarei costretto a ritirare pubblicamente quanto di buono ho
detto sul
> tuo film ;-)))))))))))))))
Figurati
nel mio film ci sono almeno 7 zoom
...e quasi nessuno se n'è mai accorto



title: Kubrick il più grande ?

text:
"Al Fango"   ha scritto:
>
> >>
> > > > Ok, su Barry Lyndon. PD'A
> >> > > > E' riuscito a farla creando opere
> d'arte in grado di essere
> >>
> >> > > Mah...
> >> > > un po' troppi zoom!
> >>
> >> > Vade retro Satana.
> >> > ;)
> >>
> >> Dovevi esserci ai suoi tempi,
> dovevi esserci
> >> :-)
>
> >Mi sono perso qualcosa?
> >;))
>
> Per (almeno)
> tutti gli anni settanta vi fu, in campo cinematografico, un larghissima
> diffusione dello zoom . Questo venne usato, nella quasi totalià dei film,
> in modo a dir poco improrio: un surrogato delle (più costose) carrellate.
> Non a caso lo zoom venne chiamato "carrello ottico".
I know, l'uso dello zoom applicato alla disco-music ( ma anche, e con
effetti decisamente migliori, alle rock-operas) è stato uno dei punti più
trash toccati dalla cinematografia occidentale; non a caso in Eyes Wide
Shut, nella scena dell'orgia, ce n'è uno bellissimo sulla ragazza che si
offre di salvare TC.
[snip]
>
> In parole povere, lo zoom non riesce a simulare il dinamismo
> della MDP in movimento.
>
> Barry Lyndon dunque può anche esere letto come
> un trattato sull' esplorazione delle possibilta di un uso corretto dello
> zoom.
>
Anche in A Clockwork Orange ce n'è uno mica male.....
> In ogni caso penso che, in merito allo zoom, Jack Burton ti stesse
> prendendo in giro.
> O almeno lo spero ;-)
> (Attento Jack, che se così non
> fosse sarei costretto a ritirare pubblicamente quanto di buono ho detto
sul
> tuo film ;-)))))))))))))))
>
Penso che il suo fosse un riferimento preciso.....
;))
****MacGuffin