title: "chi mi devo scopare.."

text:
> > non il film del Kaplan, il film di RedWiz
>>
>> LOL. RedWiz non ha fatto nessun film. :-)
>> Tranquillo, ci sono cascato pure io.
>
> ma se si scopa una o uno giusto, la recensione su FilmTV gliela fanno lo
> stesso
farollo!


title: "chi mi devo scopare.."

author: popinga

text:
Il 11 Set 2007, 12:50, RedWiz ha scritto:
> > L'ho frainteso pure io :-)
> > Lui vuole dire "che tipo di marchetta devo fare per farmi apparire una
> > recensione su Film_TV come è successo a George Kaplan?"
>
>
> vabbè allora sono stato troppo criptico io.. :)
Anch'io avevo frainteso... ma ti auguro di scopare lo stesso, anche se non
hai fatto nessun film.
--
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: "chi mi devo scopare.."

author: Nick-cola

text:
On Tue, 11 Sep 2007 15:13:01 +0200, il cuggino di Nico
<miocu...@a.b.c> wrote:
>ma se si scopa una o uno giusto, la recensione su FilmTV gliela fanno lo
>stesso
>
in quel caso fanno fare pure il film....


title: "chi mi devo scopare.."

author: O'Blivion

text:
Trappole sul Finale ha scritto:
> RedWiz <
red...@inwind.it
> wrote:
>
>> per...
>
> Mi ricordi la citazione?
Anch in una puntata dei griffin, il cane parlante in un bar:
"ehi che gamba mi devo scopare per avere un drink?"
ciao


title: "chi mi devo scopare.."

author: morlar

text:
"RedWiz" <
red...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.09.11....@inwind.it...
>>
>> Mi ricordi la citazione?
>
> viene fatta in molti film, ma se ti dico  che adesso non me ne viene manco
> uno?
in "Harry a pezzi" di Woody Allen, all'inizio l'ex moglie dice "You're so
fucking verbal. You talked me into giving you.. a blowjob at my father's
funeral!"
tradotto (vado a braccio) con
"tu con le parole sei un dio. altrimenti come avresti potuto convincermi a
farti un pompino al funerale di mio padre?"
e se non ricordo male, ne "La dea dell'amore", Mira Sorvino dice ad Allen
"cosa preferisci per il compleanno: una cravatta o un pompino?"
ciao
morlar


title: "chi mi devo scopare.."

author: Trappole sul Finale

text:
morlar <
CUToscar...@libero.it
> wrote:
> You're so fucking verbal.
Bisogna essere dotati di una certa eleganza per tradurlo con "tu con le
parole sei un dio". :-)
--
Stefano


title: [OT] Travaglio-Veltri-Gomez

author: Enrico Battocchi

text:
Iersera, incontro pubblico con Elio Veltri, Peter Gomez e Marco
Travaglio (coautore de "L'odore dei soldi" con il primo, e de "la
repubblica delle banane" con il secondo).
Quasi tre ore di cara, vecchia, sana indignazione civile, che
trasmette una fastidiosa sensazione che gli ultimi 7 anni siano stati
molto simili alla precedente ventina.
Consigliatissimo, giacche' credo che il tour continui, visto il
continuato successo de "L'odore" e l'imminente uscita dell'altro.
Astenersi simpatizzanti irriducibili del centrosinistra, i
puntualissimi e circostanziati strali di Travaglio e Veltri colpiscono
duro soprattutto in quella territorio.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: [OT] Travaglio-Veltri-Gomez

author: Lello

text:
ancora  con questi  tre ....................
anche un magistrato,certo non simpatizzante della sinistra ,come laDe Ponte
ha tacciato  di faziosita' il libro di Veltri/Travaglio  .
Pensi davvero che questo sia giornalismo ?  Il ripetersi di documenti
processsuali e atti di parte ...............
Non e'questa la sinistra   che l'Italia si merita !
Lello
 ...



title: [OT] Travaglio-Veltri-Gomez

author: bibi dal circeo

text:
"Lello" <
rmau...@ctonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hagd6$79h$2...@serv1.iunet.it...
> ancora  con questi  tre ....................
> Non e'questa la sinistra   che l'Italia si merita !
Infatti non e' sinistra
> Lello
mmhhhhh
questo invece mi sa che e' proprio la destra che l'italia si merita
Bibbi


title: [OT] Travaglio-Veltri-Gomez

text:
On Tue, 26 Jun 2001 19:20:17 +0200, "Lello" <
rmau...@ctonline.it
>
wrote:
>ancora  con questi  tre ....................
Metto anch'io qualche puntino, eh? ......
>anche un magistrato,certo non simpatizzante della sinistra ,come laDe Ponte
Significa che simpatizzava per la destra?
Qualche altro:
.... ... .. ....
Ganzo, sembra il Morse.
>Pensi davvero che questo sia giornalismo ?  Il ripetersi di documenti
>processsuali e atti di parte ...............
Che all'opinione pubblica non sono noti.
Aspetta il prossimo libro, allora, dove sputtanano anche D'Alema,
Bassanini, Visco ecc...



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: fede

text:
No man's land: tanto inaspettato quanto meritato. Visto le urla di gioia mie
e degli amici qui con me a seguire la diretta immagino la "gioia" dei miei
vicini. (:
For the birds: dopo il furto di Shrek (decisamente inferiore a Monsters
Incs.) decisamente ci voleva.
Russel Crowe: mi sa che neanche Tom Hanks ha storto il naso in modo cosi'
evidente quando l'oscar invece di beccarlo lui (come da previsioni dei
soliti scommettitori infallibili del Colin) ando' a Benigni.
Pietro Scalia: wrong or right, it's my country.
--
"You met me at a very strange time in my life."


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Davide,,,,

text:
"fede" w:
> No man's land: tanto inaspettato quanto meritato. Visto le urla di gioia
mie
> e degli amici qui con me a seguire la diretta immagino la "gioia" dei miei
> vicini. (:
Non visto ma contro i francesi ci sono anch'io.
> Russel Crowe: mi sa che neanche Tom Hanks ha storto il naso in modo cosi'
> evidente quando l'oscar invece di beccarlo lui (come da previsioni dei
> soliti scommettitori infallibili del Colin) ando' a Benigni.
Crowe mi sta sui coglioni, spero che venga nominato tutti gli anni e perda
sempre.
> Pietro Scalia: wrong or right, it's my country.
E comunque il suo lavoro è favoloso.
--
Davide,,,,
Queste foto sono state scattate il 27.feb 2002
quindi,se state guardando il sito il giorno della
pubblicazione,sono di oggi.
                    (
http://tifosottamilan.interfree.it
)


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Fry

text:
[cut]
> For the birds: dopo il furto di Shrek (decisamente inferiore a Monsters
> Incs.) decisamente ci voleva.
...e dov'è che sarebbe DECISAMENTE inferiore?
Fra


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Lorenzo L. Bene

text:


Un po' dappertutto, tranne che nelle canzoni (infatti M&C ha vinto in
quella categoria... :-( ).
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: pools

text:
On Mon, 25 Mar 2002 12:09:06 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>No man's land: tanto inaspettato quanto meritato. Visto le urla di gioia mie
>e degli amici qui con me a seguire la diretta immagino la "gioia" dei miei
>vicini. (:
e vabbe', ma in confronto a no man's land, forse l'oscar lo meritava di più
moretti.
o no?
-katia-
"e' bello parlare con me."


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Stefano

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8C4D1D5.8C7A%fe...@cinemah.com...
> For the birds: dopo il furto di Shrek (decisamente inferiore a Monsters
> Incs.) decisamente ci voleva.
Descisamente opinabile!
Mosters Inc č un cliché continuo, Shrek anche se č un film "ruffiano" e ha i
suoi cliché anche lui, ma se non altro ha molte idee originali e
divertenti...


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:


Nell'animazione. Quella del film della Pixar e' decisamente su altri
livelli.



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On 25-03-2002 16:04, "Stefano" wrote:

>> For the birds: dopo il furto di Shrek (decisamente inferiore a Monsters
>> Incs.) decisamente ci voleva.
>
> Descisamente opinabile!
...sui punti che dici tu si', e' opinabile. Da un pdv tecnico invece direi
che e' oggettivo.



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Quasi Mai

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
news:B8C4D1D5.8C7A%fe...@cinemah.com...
> No man's land: tanto inaspettato quanto meritato. Visto le urla di gioia mie
> e degli amici qui con me a seguire la diretta immagino la "gioia" dei miei
> vicini. (:
scrivendo dal "vicinato" posso confermarti che si sono un po' mangiati
i...
e con i golden globe fanno due...
Henri
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Simo

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8C4D1D5.8C7A%fe...@cinemah.com...
> No man's land: tanto inaspettato quanto meritato.
Pd'A


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
> > ...e dov'è che sarebbe DECISAMENTE inferiore?
>
> Nell'animazione. Quella del film della Pixar e' decisamente su altri
> livelli.
Potrei essere d'accordo... ma in quanto a rendering e LOD è Shrek ad essere
su un altro livello... ^^
Fra


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Vanz

text:
On Mon, 25 Mar 2002 15:38:51 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>Nell'animazione. Quella del film della Pixar e' decisamente su altri
>livelli.
vabé ma questo è come dire che Amélie ha una fotografia migliore di No
Man's Land quindi doveva vincere Amélie.
vanz


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On 25-03-2002 23:38, "Vanz" wrote:
>> Nell'animazione. Quella del film della Pixar e' decisamente su altri
>> livelli.
>
> vabé ma questo è come dire che Amélie ha una fotografia migliore di No
> Man's Land quindi doveva vincere Amélie.
Non mi pare che Amelie e No man's land fossero entrambi in lizza per l'oscar
per la migliore fotografia, mentre Monsters Incs e Shrek erano in lizza per
il miglior film di - indovina un po' - animazione.



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: BArrYZ

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8C50361.8D8F%fe...@cinemah.com...
> > Descisamente opinabile!
>
> ...sui punti che dici tu si', e' opinabile. Da un pdv tecnico invece direi
> che e' oggettivo.
 Bah...
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Colin McKenzie

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8C4D1D5.8C7A%fe...@cinemah.com...
> Russel Crowe: mi sa che neanche Tom Hanks ha storto il naso in modo cosi'
> evidente quando l'oscar invece di beccarlo lui (come da previsioni dei
> soliti scommettitori infallibili del Colin) ando' a Benigni.
Non so quali siano le tue fonti, ma in quell'edizione il favorito era Ian
McKellen. Gli scommettitori non ci prendono sempre, ma, parlando
personalmente, ti danno (con un buon studio anche dei premi dei diversi
sindacati cinematografici) la possibilità di azzeccare 16 pronostici su 24
agli Oscar. Poi è ovvio che, come diceva il grande Gianni Brera, i
pronostici gli sbaglia chi li fa. E' molto più semplice non pronosticare
nulla e poi far notare agli altri che hanno sbagliato :-)
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 25 Mar 2002 12:09:06 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> scrisse in
coscienza:
>dopo il furto di Shrek (decisamente inferiore a Monsters
>Incs.) decisamente ci voleva.
HAHAHAHAHAHAHAHA.
LA dimostrazione palese di come tu di cinema ne capisca meno della
radice quadrata di quanto ne capiva Sam.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
Il Mon, 25 Mar 2002 22:50:06 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> scrisse in
coscienza:
>>> Nell'animazione. Quella del film della Pixar e' decisamente su altri
>>> livelli.
>> vabé ma questo è come dire che Amélie ha una fotografia migliore di No
>> Man's Land quindi doveva vincere Amélie.
>Non mi pare che Amelie e No man's land fossero entrambi in lizza per l'oscar
>per la migliore fotografia, mentre Monsters Incs e Shrek erano in lizza per
>il miglior film di - indovina un po' - animazione.
Quindi ai Golden Globe nella categoria miglior musical o commedia
dovrebbe vincere il film piu' divertente e con le canzoni piu' belle.
E nella categoria drammatico dovrebbe vincere il film che fa piangere
di piu'...
Cialtronate simili non ne ho mai sentite.
Il premio e' per il MIGLIOR FILM d'animazione, non per la MIGLIORE
ANIMAZIONE.
Anche perche', se fosse una categoria tecnica, sarebbe inspiegabile
l'esclusione di "Final Fantasy".



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
Colin McKenzie wrote:
> E' molto più semplice non pronosticare
> nulla e poi far notare agli altri che hanno sbagliato :-)
...Mmm, vorrei ricordarti come sono andate le cose: io espressi un
desiderio, che vincesse Will Smith, anche sapendo che era poco
probabile, e tu mi rispondesti "spiacente, vincera' Crowe", sfoggiando
una sicurezza che nessuno poteva darti. Ti contestai proprio per questo,
perche' la sicurezza non c'e' mai, ma tu mi rispondesti di nuovo che io
ero poco informata e che negli ambienti giusti si diceva avrebbe vinto
Crowe e quindi la sua vittoria era certa. Magari la prossima volta usa
un po' meno sicumera, e vedrai che nessuno ti rinfaccera' alcunche', no?
(-;


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
Graziano Montanini wrote:
> >dopo il furto di Shrek (decisamente inferiore a Monsters
> >Incs.) decisamente ci voleva.
>
> HAHAHAHAHAHAHAHA.
> LA dimostrazione palese di come tu di cinema ne capisca meno della
> radice quadrata di quanto ne capiva Sam.
che e' sempre di piu' di quanto capisci tu di animazione.


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3CA04928...@cinemah.com...

Mi ricordo perfettamente, mi sono dimostrato un po' presuntuosetto e ne sono
uscito male. Cosa che mi servirà da lezione per il futuro, ma che non mi
farà cambiare idea sul fatto che ogni tanto bisogna pure esporsi, altrimenti
si diventa asettici e insulsi (parlo in generale). Nel caso specifico, molti
hanno sottovalutato la forte campagna sull'Oscar ai neri, che è emersa nella
sua forza soltanto negli ultimi giorni. Abbiamo sbagliato in molti, ma è un
errore meno "grave" rispetto a chi dava vincente Nicole Kidman o Moulin
Rouge. Ripeto comunque che i pronostici si possono sbagliare soltanto quando
si fanno, l'importante è non sbagliarne troppi.



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3CA04A2F...@cinemah.com...

Mi trovo perfettamente d'accordo con Fede (sul film, non sulla competenza di
nessuno). Shrek è un film d'animazione che ti vuole mostrare quanto è
intelligente. Perfetto per far dire ai critici, "l'animazione è una cosa
seria". Monsters Inc. non ha bisogno di dimostrare nulla, è grande cinema e
basta. Diciamo che uno sembra uno Scream delle fiabe perfetto per il
pubblico adulto (soprattutto i critici), ma Monsters è decisamente più
divertente, oltre ad avere un'animazione di ben altro livello (la PDI è
molto indietro, come aveva già dimostrato il confronto Antz-A Bug's Life).
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
Colin McKenzie wrote:
> ogni tanto bisogna pure esporsi, altrimenti
> si diventa asettici e insulsi (parlo in generale).
Ma io infatti mi limitavo a contestare i modi, mica altro. Fare
previsioni sugli oscar e' un gioco divertente al quale non si sottrae
mai nessuno.
Pace? (-:


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Pierangelo

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8C4D1D5.8C7A%fe...@cinemah.com...
> No man's land: tanto inaspettato quanto meritato. Visto le urla di gioia
mie
> e degli amici qui con me a seguire la diretta immagino la "gioia" dei miei
> vicini. (:
>
> For the birds: dopo il furto di Shrek (decisamente inferiore a Monsters
> Incs.)
Sinceramente, mi puoi spiegare perchč?
Pierangelo


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
Pierangelo wrote:
> > Shrek (decisamente inferiore a Monsters
> > Incs.)
>
> Sinceramente, mi puoi spiegare perchč?
Prosegui nel thread, e troverai le risposte: l'avro' gia' scritto almeno
tre volte.


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
Il Tue, 26 Mar 2002 12:18:36 +0100, "Colin McKenzie"
<rob.be...@NOSPAMcaltanet.it> scrisse in coscienza:
>Mi trovo perfettamente d'accordo con Fede (sul film, non sulla competenza di
>nessuno). Shrek č un film d'animazione che ti vuole mostrare quanto č
>intelligente. Perfetto per far dire ai critici, "l'animazione č una cosa
>seria". Monsters Inc. non ha bisogno di dimostrare nulla, č grande cinema e
>basta.
Hai scritto "Monster Inc." al posto di "A Bug's Life". Immagino sia un
refuso...



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3CA05C47...@cinemah.com...

Assolutamente sě :-)


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Luca Galliano

text:
On Mon, 25 Mar 2002 22:50:06 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>Non mi pare che Amelie e No man's land fossero entrambi in lizza per l'oscar
>per la migliore fotografia, mentre Monsters Incs e Shrek erano in lizza per
>il miglior film di - indovina un po' - animazione.
Appunto.
"Miglior film d'animazione", mica "Miglior animazione in un film"
C'e' una certa differenza.
Vabbuo', stasera vado a vedere Monsters Inc...
--
Luca "DRZ" Galliano


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On 26-03-2002 14:43, "Luca Galliano" wrote:
> "Miglior film d'animazione", mica "Miglior animazione in un film"
> C'e' una certa differenza.
Si', che messa cosi' sarebbe una ghettizzazione abbastanza bruttina, e che
da Berlino non avrebbero imparato nulla.
> Vabbuo', stasera vado a vedere Monsters Inc...
Buona visione. (:



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On Tue, 26 Mar 2002 10:41:12 +0100, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>
>
>
>Quindi ai Golden Globe nella categoria miglior musical o commedia
>dovrebbe vincere il film piu' divertente e con le canzoni piu' belle.
>E nella categoria drammatico dovrebbe vincere il film che fa piangere
>di piu'...
>
>Cialtronate simili non ne ho mai sentite.
oh, ecco, un sentito ringraziamento al Montanini per avermi
risparmiato un post.
se volete sapere la mia, Shrek *complessivamente* è nettamente
superiore a Monsters Inc., che imho si basa su una sola idea anche un
po' gracilina e su una caratterizzazione dei personaggi deludente.
e anche per quanto riguarda la colonna sonora, trovo che i pezzi
presenti su Shrek siano ben scelti e ben integrati, mentre di Monsters
inc non ricordo neanche il pezzo di randy newman.
superiore su tutta la linea, come peraltro dimostrano il voto
dell'Academy e in certa misura i risultati al botteghino.
vanz


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On 27-03-2002 0:32, "Vanz" wrote:

> superiore su tutta la linea, come peraltro dimostrano il voto
> dell'Academy
...certo, allora Ron Howard e' superiore a Lynch ed Altman, cavoli, lo
dimostra il voto dell'Academy, mica pizza e fichi!
No, non sei serio, ammettilo.



title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

author: Holden

text:
Vanz scrisse:
> se volete sapere la mia, Shrek *complessivamente* è nettamente
> superiore a Monsters Inc., che imho si basa su una sola idea anche un
> po' gracilina e su una caratterizzazione dei personaggi deludente.
> e anche per quanto riguarda la colonna sonora, trovo che i pezzi
> presenti su Shrek siano ben scelti e ben integrati, mentre di Monsters
> inc non ricordo neanche il pezzo di randy newman.
ooooooooooooooooooooooooooh :)
ci volevi tu!
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"da sempre l'ignoranza fa paura
 ed il silenzio è uguale a morte" (F.Guccini)


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On Wed, 27 Mar 2002 00:11:00 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>On 27-03-2002 0:32, "Vanz" wrote:
>
>> superiore su tutta la linea, come peraltro dimostrano il voto
>> dell'Academy
>
>...certo, allora Ron Howard e' superiore a Lynch ed Altman, cavoli, lo
>dimostra il voto dell'Academy, mica pizza e fichi!
>No, non sei serio, ammettilo.
se sei stata attenta, noterai che ho parlato di voto Academy E
risultato al botteghino, proprio perché le due cose vanno considerate
insieme, un po' come ascolto e gradimento in TV.
non č una regola, ma tra due film simili come genere e tematica (lo
sono?) se uno dei due vince su entrambi i fronti č probabile che sia
oggettivamente migliore per il pubblico.
stesso dicasi per bug's life e antz: bug's life vince alle nomination
e al botteghino perché č oggettivamente migliore (e non ci piove).
cosě come Antz, costato molto piů di bug's life e col vantaggio della
sorpresa, ha perso, monsters costato di piů e col vantaggio della
gioiosa macchina da guerra del marketing di Disney ha perso rispetto a
Shrek.
ok, semplifico, ma o ci capiamo o no.
vanz


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On Tue, 26 Mar 2002 14:43:23 +0100, Luca Galliano <
d...@libero.it
>
wrote:
>Appunto.
>"Miglior film d'animazione", mica "Miglior animazione in un film"
>C'e' una certa differenza.
>Vabbuo', stasera vado a vedere Monsters Inc...
e com'era, rispetto a Shrek?
vanz


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On Wed, 27 Mar 2002 09:12:42 +0100, Holden <
de...@mmf.it
> wrote:
>ooooooooooooooooooooooooooh :)
>ci volevi tu!
grazie, grazie, è sempre bello intendersi tra gente che NCUCDC :)
vanz


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
On Tue, 26 Mar 2002 10:32:32 +0100, Graziano Montanini
<
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>LA dimostrazione palese di come tu di cinema ne capisca meno della
>radice quadrata di quanto ne capiva Sam.
Perché usi il passato??? Sam ancora oggi non ne capisce nulla (se mi
sente...)!
Comunque ha ragione Federica.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips


title: [Oscar] Piccole soddisfazioni

text:
Il Thu, 28 Mar 2002 09:18:12 +0100, Lorenzo L. Bene
<
lorenz...@libero.it
> scrisse in coscienza:
>>LA dimostrazione palese di come tu di cinema ne capisca meno della
>>radice quadrata di quanto ne capiva Sam.
>Perché usi il passato??? Sam ancora oggi non ne capisce nulla (se mi
>sente...)!
Beh, gli davo il beneficio del dubbio... sai magari nel frattempo era
diventato cinofilo.



title: La casa di cristina

author: Ross Wildstar

text:
allora, vi faccio una piccola recensione (so che magari è un film
vecchio ma io non l'avevo ancora visto).
E' un thriller vecchio stampo, di quelli tipo Brivido, Christine - la
macchina infernale, La macchina nera... etc. Quindi per questo merita
una nota positiva.
Tuttavia non so perchè ma quelli mi piacevano di più, erano scontati
(come questo del resto) , però avevano una loro magia, quel qualcosa
che li rendeva davvero paurosi. In questo film il sangue non manca
(specialmente alla fine) ma ciò invece di far salire l'adrenalina ti
convince che c'è veramente poco e gli sceneggiatori abbiano integrato
quello che manca con il sangue.
Boh! A me non è piaciuto molto, ma un'altra nota positiva è senza
dubbio la protagonista femminile (christina) per la prima volta sul
grande schermo, veramente bellissima, sentiremo sicuramente parlare di
lei come la nuova Cameron Diaz... restate sintonizzati....ciaouz!


title: [tecnico] domanda su camuffamento indirizzo IP

author: Roberto

text:
sono stato bannato da un sito di torrent, non so perché, anzi sì. Prendo
file in continuazione ma, poichè la mia linea in upload è molto scarsa, il
mio seed lo faccio utilizzando un trucchetto multi-leech x5 o x10,
altrimenti la "ratio" precipita. Lasciamo perdere le considerazioni "etiche"
(io comunque tengo i file in seed anche per mesi) e concentriamoci
sull'aspetto tecnico. Evidentemente qualcuno se ne è accorto e mi hanno
bannato. Anche se creo un altro account, mi bannano appena si accorgono che
esistono due utenti con lo stesso IP (duplicare gli account è vietato). Il
che peraltro mi sembra strano visto che
[mode NIUBBO on]
l'IP della mia connessione è "dinamico", nel senso che cambia ogni volta che
riavvio il modem. Evidentemente quello che conta ai fini del banning è che
vi siano due o più utenti con il medesimo IP. Cioè se l'IP cambi cambia *per
due* utenti, e quindi loro se ne accorgono e bloccano entrambi. Ha senso
questo ragionamento? Se adesso creo un altro account, al prossimo riavvio
del modem sarà generato un nuovo IP, che sarà lo stesso per *tre* account,
quindi mi banneranno di nuovo. Ha ancora senso? Per me non tanto, visto che
gli account bannati dovrebbero essere "congelati" al vecchio IP, quello
bannato, quindi come fanno ad accorgersi che i tre account, i due bannati
più il nuovo, si riferiscono sempre al medesimo utente?). Ebbene io vorrei
sapere se esiste un modo (semplice, per favore) per fare in modo che mi sia
assegnato un indirizzo IP *fisso* che non cambi ad ogni riavvio della
connessione e che quindi mi permetta di iscrivermi nuovamente al sito in
questione in modo che la nuova iscrizione risulti SVINCOLATA dai miei
precedenti account (bannati). Immagino che ottenere un IP fisso sia
possibile, ma siamo sicuri che dopo questa operazione i miei due precedenti
account non siano assimilabili a quello nuovo? Come posso fare, insomma, per
sembrare un utente inequivocabilmente NUOVO?
Grazie a tutti quelli che vorranno darmi una dritta, che deve essere
semplice, a prova di scimmia, visto che in materia sono del tutto
impreparato.
p.s.
Ho una connessione Alice Adsl e Windows Vista. Inoltre, ovviamente, quando
ho fatto la nuova registrazione ho usato un diverso nickname e un diverso
indirizzo email/password. Quanto sono ingenuo?


author: dalai lamah

text:
Un bel giorno Roberto digitň:
> poichč la mia linea in upload č molto scarsa, il
> mio seed lo faccio utilizzando un trucchetto multi-leech x5 o x10,
Multi-leech, che roba č? Tipo questo?
http://www.zeropaid.com/news/8514/greedy_torrent__the_survival_kit_for_a_leech/
> l'IP della mia connessione č "dinamico", nel senso che cambia ogni volta che
> riavvio il modem. Evidentemente quello che conta ai fini del banning č che
> vi siano due o piů utenti con il medesimo IP. Cioč se l'IP cambi cambia *per
> due* utenti, e quindi loro se ne accorgono e bloccano entrambi. Ha senso
> questo ragionamento?
Cioč, fammi capire. Loro ti bannano, tu riavvii il modem e crei un altro
utente, e loro si accorgono che sei sempre tu? L'unico modo che mi viene in
mente č quello che usino dei cookies, prova a cancellarli (perlomeno quelli
associati a quel sito).
Oppure puň anche essere che direttamente i client bittorrent ti assegnino
al momento dell'installazione un ID univoco; mi sembra assai poco
probabile, ma non conoscendo il protocollo bittorrent non posso escluderlo.
> Ebbene io vorrei
> sapere se esiste un modo (semplice, per favore) per fare in modo che mi sia
> assegnato un indirizzo IP *fisso* che non cambi ad ogni riavvio della
> connessione
E' semplicissimo: se hai un contratto che prevede un IP dinamico, non puoi
avere un IP statico. Per avere un IP statico devi sottoscrivere un
abbonamento apposito (ad esempio Alice business).
> e che quindi mi permetta di iscrivermi nuovamente al sito in
> questione in modo che la nuova iscrizione risulti SVINCOLATA dai miei
> precedenti account (bannati).
In ogni caso non mi risulta chiaro il tuo ragionamento secondo il quale con
lo stesso IP non ti riconoscerebbero piů. Al limite ti riconosceranno
ancora meglio! :)
--
emboliaschizoide.splinder.com


text:
"dalai lamah" <
antoni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Cioč, fammi capire. Loro ti bannano, tu riavvii il modem e crei un altro
> utente, e loro si accorgono che sei sempre tu? L'unico modo che mi viene
> in
> mente č quello che usino dei cookies, prova a cancellarli (perlomeno
> quelli
> associati a quel sito).
forse, ancora piů semplicemente, sono in grado di riconoscere i client
"tarocchi", come appunto lo uTorrent multileech che uso io. E' probabile che
l'IP non c'entri nulla, loro mi bannano perché si accorgono che il mio
client č disonesto. Punto. Cercando in rete ho sentito parlare di questo
RatioMaster, ma non ho capito nulla di come funzioni. Pare che riesca a
mascherare bene il seed fasullo. Qualcuno lo conosce? Deve essere "abbinato"
ad un client tradizionale tipo uTorrent (nella sua versione "onesta")?
R.


author: AP

text:
Il Sun, 14 Mar 2010 22:48:15 +0100, Roberto ha scritto:
>  Evidentemente quello che conta ai fini del banning č che
> vi siano due o piů utenti con il medesimo IP.
Non sono sicuro, ma, per dirti, non sono solo i browser ad usare cookies
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
11 sett.: Precious
10 sett.: El secreto de sus ojos
9 sett.:  Chugyeogja (2008 aka The Chaser ) - Zavet - The Book of Eli -
Shutter island - Invictus
8 sett.: From Paris with Love  - Tommy - Invictus - Le missionaire - Karate
kid IV - Did You Hear About the Morgans
www.iaciners.org


author: steinfeld

text:
On 15/03/2010 0.17.02, Roberto <
retu...@alice.it
> wrote:
> forse, ancora più semplicemente, sono in grado di riconoscere i client
> "tarocchi", come appunto lo uTorrent multileech che uso io.
AFAIK i c.d. tracker privati sono molto schizzinosi in ordine ai client
ammessi: parlando di µTorrent, ad esempio, normalmente non vengono
ammesse tutte le versioni. In questi casi il ban è una conseguenza
abbastanza comune e in genere le leech mod vengono sgamate in fretta.
--
s.
::Support gun control, kill a hunter::
     == The end is always near ==


title: un saluto ai due Danieli

author: KeaToN

text:
si sono sorbiti quella pazzia di spettacolo !!
Grazie, da domani siete nella lista dei papabili per la beatificazione.
luke


title: un saluto ai due Danieli

text:
KeaToN <
me3...@mclink.it
> wrote in message 87jjq6$rcm$1...@news.mclink.it...
> si sono sorbiti quella pazzia di spettacolo !!
> Grazie, da domani siete nella lista dei papabili per la beatificazione.
>
>
> luke
E invece, caro Keaton, e' stato molto divertente.
Ti ringrazio a nome di entrambi per l'invito e per la bella serata.
Siete un gruppo di attori davvero bravi (per quel poco che puo' valere il
mio giudizio), ognuno azzeccatissimo nella parte.
Ed il senso dell'intero spettacolo (almeno quello che io ho colto, poiche'
ogni scena ne presentava sfaccettature e contorni diversi) riguardo la
relativita' e la soggettivita' della vita di ognuno di noi, e' un messaggio
sul quale farebbe bene a tutti riflettere piu' spesso.
Avremmo un mondo migliore se fossimo intimamente convinti che le nostre idee
sono solo un minuscolo frammento della verita' e non il dogma della vita.
I "pazzi" innamorati che credono che i pazzi veri siano quelli fuori dalla
casa di cura, e' stata una scena che mi ha fatto riflettere, perche' forse
non e' priva di un geniale lampo di verita' (anzi sempre piu' spesso mi
ritovo a pensare la stessa cosa!:-)))).
Ancora complimenti a tutti voi e spero mi farai avere notizie della vostra
prossima rappresentazione.
Ciao e a presto,
D@niele.


title: un saluto ai due Danieli

text:
D@niele <de...@NOSPAMaltavista.net> wrote in message
4Skn4.80202$C3.8...@news.infostrada.it...
>
> KeaToN <
me3...@mclink.it
> wrote in message 87jjq6$rcm$1...@news.mclink.it...
> E invece, caro Keaton, e' stato molto divertente.
> Ti ringrazio a nome di entrambi per l'invito e per la bella serata.
> Siete un gruppo di attori davvero bravi (per quel poco che puo' valere il
> mio giudizio), ognuno azzeccatissimo nella parte.
> Ed il senso dell'intero spettacolo (almeno quello che io ho colto, poiche'
> ogni scena ne presentava sfaccettature e contorni diversi) riguardo la
> relativita' e la soggettivita' della vita di ognuno di noi, e' un
messaggio
> sul quale farebbe bene a tutti riflettere piu' spesso.
> Avremmo un mondo migliore se fossimo intimamente convinti che le nostre
idee
> sono solo un minuscolo frammento della verita' e non il dogma della vita.
> I "pazzi" innamorati che credono che i pazzi veri siano quelli fuori dalla
> casa di cura, e' stata una scena che mi ha fatto riflettere, perche' forse
> non e' priva di un geniale lampo di verita' (anzi sempre piu' spesso mi
> ritovo a pensare la stessa cosa!:-)))).
Grazie davvero, non abbiamo grandi pretese, ma quello che facciamo lo
facciamo con passione e fino in fondo.
Comunque alla proxima.
Luke


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: stanz

text:
Era uno strano serial francese, visto da noi nei tardi '60 -
primi '70...
http://www.chez.com/recipol/tele02.html
(scorrere la pagina)


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Steve Carenne

text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote in message news:37B626ED...@iol.it...
> Era uno strano serial francese, visto da noi nei tardi '60 -
Il titolo non mi suona affatto nuovo, ma non riesco a focalizzarlo.
Comunque ti consiglio LE NUIT ROUGES di Georges Franju, credo del 73 o giů
di lě, c' era anche Ugo Pagliai e Gert Frobe ( ! ) e ne fecero pure un
condensato (male) in film che in Usa si chiama SHADOWMAN (videocassetta
edita da Cult Video, ma molto rara).
In Italia forse era... , mah... L' UOMO SENZA VOLTO ( ? ) non ricordo bene
ora.
Un fascinoso condensato di Feuillade, Franju e Fumetti non puň cadere nel
dimenticatoio...
Franju, quello di JUDEX e OCCHI SENZA VOLTO (sigh).
ciao
Steve


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Sun, 15 Aug 1999 04:33:18 +0200, stanz <
st...@iol.it
> wrote:
>Era uno strano serial francese, visto da noi nei tardi '60 -
>primi '70...
>
http://www.chez.com/recipol/tele02.html
>
>(scorrere la pagina)
>
oppure Vidocq?
visto che sei cosi' bravo, hai trovato qualcosa di uno dei miei
telefilm preferiti: "La squadra dei sortilegi"?
una specie di X-Files ante litteram
francese, stessa epoca di Vidoq (o Vidocq?)
Nico


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Danilo Cussini

text:
stanz ha scritto nel messaggio <
37B626ED...@iol.it
>...
>Era uno strano serial francese, visto da noi nei tardi '60 -
>primi '70...
Io mi ricordo solo il nome: Francois Vidocq. Era un telefilm poliziesco
francese ambientato nel XIX secolo. Di più, non ricordo; non ricordo nemmeno
se lui era il ladro o il poliziotto.
--
<< Non so voi, ma io era anni che non mi divertivo così. >>
<< Cos'erano? >>
<< AAANNI ... >>


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: michele

text:
Danilo Cussini ha scritto:
> Io mi ricordo solo il nome: Francois Vidocq. Era un telefilm poliziesco
> francese ambientato nel XIX secolo. Di pi+APk-, non ricordo+ADs- non ricordo nemmeno
> se lui era il ladro o il poliziotto.
Non era un evaso?
Michele


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Spectreman X

text:
In article <
37B626ED...@iol.it
>,
st...@iol.it
 says...
> Era uno strano serial francese, visto da noi nei tardi '60 -
> primi '70...
Presente! Stranamente lo accosto proprio ad Arsenio Lupin, chissa' forse
l'attore e' lo stesso.
Stefano


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
Spectreman X ha scritto:
> Presente! Stranamente lo accosto proprio ad Arsenio Lupin, chissa' forse
> l'attore e' lo stesso.
Credo perň che Vidoq/Vidocq era piů ottocentesco...mi pare fosse ambientato
ai tempi di qualche monarchia francese...mentre AL penso che fosse stato
attualizato
'ao stanz


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 15 Aug 1999 04:33:18 +0200, stanz <
st...@iol.it
> wrote:
>Era uno strano serial francese, visto da noi nei tardi '60 -
>primi '70...
Era un ladro dell'ottocento.
Non gentiluomo, ma piuttosto ruspante.
Tra i suoi complici c'era anche il calvo avversario de Les charlots in
diversi (tutti?) film.
Non ricordo altro.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Valentina

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:

Qui mi si suggerisce poliziotto.
Vale


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
In article <
37c9eb32...@news.iol.it
>,
tot...@iol.GOD.it
 says...
> Era un ladro dell'ottocento.
> Non gentiluomo, ma piuttosto ruspante.
> Tra i suoi complici c'era anche il calvo avversario de Les charlots in
> diversi (tutti?) film.
A proposito dei Les charlots, chi si ricorda dei loro films?
Per capirsi i Les charlots erano un gruppo comico-musicale francese di
fine anni '60 che hanno girato numerosi film conosciuti in italia come i
"5 matti".
Qualcuno ha i loro films?
Stefano


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
Spectreman X <
stf...@hotmail.com
> wrote in message
> A proposito dei Les charlots, chi si ricorda dei loro films?
Cito solo i due più rari della serie:
"Les Charlots contre Dracula" (mi pare 1971), che in Italia doveva uscire
ovviamente come "5 matti contro Dracula", ma poi pare rimase sul groppone
del distributore e risulterebbe quindi inedito da noi.
"5 matti in delirio" (attorno al 1986), ormai non più raro, dato che mi è
parso di vederlo su tv locali, ma pure questo cinematograficamente inedito e
assolutamente impresentabile !
Sui titoli più noti ("5 matti vanno in guerra", "5 matti allo stadio"
eccetera) lascio che si sfoghino gli altri, a me più che ridere facevano
piangere, ma si sa, de gustibus...
;-)
Steve


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
In article <7pbkoa$fof$
9...@news.flashnet.it
>,
stevec...@lycosmail.com

says...
> > A proposito dei Les charlots, chi si ricorda dei loro films?

> Cito solo i due più rari della serie:

> "Les Charlots contre Dracula" (mi pare 1971), che in Italia doveva uscire
> ovviamente come "5 matti contro Dracula", ma poi pare rimase sul groppone
> del distributore e risulterebbe quindi inedito da noi.
Ne ho sentito solo parlare infatti

> "5 matti in delirio" (attorno al 1986), ormai non più raro, dato che mi è
> parso di vederlo su tv locali, ma pure questo cinematograficamente inedito e
> assolutamente impresentabile !
Forse l'ho visto su Antenne 2 ma non ne sono sicuro, era un film con
alcuni componenti dei Les charlots ma molto piu' vecchi infatti il film
era molto piu' recente e non era demenziale almeno a prima vista (e per
quello che potevo capire) ma una commedia.
> Sui titoli più noti ("5 matti vanno in guerra", "5 matti allo stadio"
> eccetera) lascio che si sfoghino gli altri, a me più che ridere facevano
> piangere, ma si sa, de gustibus...
Naturalmente.
Sono cosciente (ci mancherebbe) del fatto che non sono capolavori, ma ho
piacere a ricordarli perche' li trovavo divertenti (chissa' ora) e anche
semplicemente per nostalgia.
Stefano


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: M & G

text:
Antonio Fanelli <
tot...@iol.GOD.it
> wrote in message
37c9eb32...@news.iol.it...
> Era un ladro dell'ottocento.
> Non gentiluomo, ma piuttosto ruspante.
> Tra i suoi complici c'era anche il calvo avversario de Les charlots in
> diversi (tutti?) film.
> Non ricordo altro.
Era un ladro diventato poi capo della polizia. Pare sia realmente esistito.
Ciao


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Carlo Natali

text:
Spectreman X <
stf...@hotmail.com
> wrote:
> In article <
37c9eb32...@news.iol.it
>,
tot...@iol.GOD.it
 says...
>
> > Era un ladro dell'ottocento.
> > Non gentiluomo, ma piuttosto ruspante.
> > Tra i suoi complici c'era anche il calvo avversario de Les charlots in
> > diversi (tutti?) film.
>
> A proposito dei Les charlots, chi si ricorda dei loro films?
Ricordo solo che uno era Depardieu.
CN


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
In article <
1dwpfyd.2ev...@p214-201.ppp.unipd.it
>,
nat...@unive.it
 says...

Depardie uno dei Les charlots?????????
Ma sei fuori?
Ricordi male eh eh eh
Stefano


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Re Artů

text:
On Wed, 18 Aug 1999 12:23:21 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
wrote:
> A proposito dei Les charlots, chi si ricorda dei loro films?
Questa domanda apparentemente innocente mi ha fatto scattare
qualcosina nella memoria, stimolandomi ad intraprendere una laboriosa
ricerca sulla rete, i cui risultati sforno qui di seguito, per la
gioia dei nostalgici dell'umorismo demenziale impersonato dai quattro
musicisti/attori francesi.
Eh già, perchè i famosi "5 matti" in realtà sono quattro: Gérard
Rinaldi, Gérard Filipelli, Jean Sarrus e Jean-Guy Fechner, mentre il
quinto era di volta in volta l'antagonista che si trovavano davanti, e
che variava a seconda dei film (il colonnello rompiscatole, il rivale
in amore, ecc.)
Io credevo di aver visto tutti i loro film, ma dopo ore di navigazione
ho dovuto ricredermi, perchè molti non sono passati nelle sale (oppure
ero io che ero distratto).
Qui di seguito troverete un elenco dei titoli, che credo dovrebbe
essere completo. Se ve ne vengono in mente altri, fatemelo sapere.
-----------------------------
5 MATTI IN MEZZO AI GUAI (tit. orig.: "La Grande Java", 1970)
Regia: Philippe Clair
Primo film dei Charlots, giocatori di rugby in vacanza chiamati a
salvare la squadra del paesino di Brizouilles dalla retrocessione, e
garantire così al borioso sindaco, nonché padre della fidanzata di uno
di loro, la rielezione.
5 MATTI AL SERVIZIO DI LEVA (tit. orig. "Les Bidasses en folie", 1972)
Regia: Claude Zidi
Questo film, che molti credono sia il primo della serie, in realtà è
il secondo che i Charlots interpretano, e secondo me il migliore. La
qualità è dovuta al regista esordiente e sceneggiatore Claude Zidi, il
cui talento troverà ulteriore dimostrazione con molti altri film, tra
cui il recentissimo "Asterix".
La trama, assai esile, è centrata sulle vicissitudini dei quattro
musicisti che vogliono partecipare ad un festival pop, ma si trovano a
dover fare i conti con la cartolina precetto, con un colonnello
rompiscatole (Jacques Dufilho, non ancora divenuto Buttiglione) ed un
sergente insopportabile  (non so il suo nome, ma è l'attore francese
pelato che ritornerà in molti dei successivi film della serie).
Nel film vi sono delle sequenze assolutamente imperdibili, come i vari
mestieri che i quattro si inventano per racimolare i soldi per gli
strumenti, la marcia forzata con il sergente, il festival pop, ecc.
5 MATTI ALLO STADIO (tit. orig: "Les Fous du Stade", 1972)
Regia: Claude Zidi
Terminato il servizio militare, ecco i nostri eroi di nuovo alle prese
con le peripezie amorose di uno di loro, che si trova a dover
competere con un atleta professionista per i begli occhi
dell'innamorata di turno. Dalla sagra paesana allo stadio olimpico,
continuano le pazze gag dei quattro squinternati sul mondo dello
sport. Micidiali le sequenze del campeggio in riva al fiume, della
gara degli spaghetti e della maratona finale.
5 MATTI ALLA CORRIDA (tit. orig. "Les Charlots font l'Espagne, 1972)
Regia: Jean Girault
Prima trasferta oltreconfine degli Charlots, impegnati in Spagna.
5 MATTI AL SUPERMERCATO (tit. orig. "Le Grand Bazar", 1973)
Regia: Claude Zidi
Dopo la trasferta spagnola, riecco i nostri eroi impegnati a difendere
il proprietario di un piccolo supermercato dallo strapotere di una
catena di grandi magazzini, intenzionata ad aprire un centro
commerciale proprio di fronte. La sequenza iniziale degli Charlots che
vanno a lavorare in una fabbrica di attrezzi agricoli, dalla quale
verranno in seguito licenziati, vale da sola tutto il film.
PIU' MATTI DI PRIMA AL SERVIZIO DELLA REGINA (tit. orig.: "Les quatre
Charlots Mousquetaires", 1973)
Regia: André Hunebelle
Una parodia del capolavoro di Dumas non poteva certo mancare nel
repertorio del quartetto d'oltralpe. Spassose la rissa nella taverna e
i combattimenti alla spada (e non) con le malvage guardie di
Richelieu.
5 MATTI ALLA RISCOSSA (tit. orig.: "2eme round: A nous quatre,
cardinal!", 1973)
Regia: André Hunebelle
Seguito del precedente, con i nostri eroi in viaggio alla volta di
Londra per recuperare i gioielli della regina.
5 MATTI VANNO IN GUERRA (tit. orig.: "Les Bidasses s'en vont en
guerre", 1974)
Regia: Claude Zidi
Seconda avventura militare per i nostri eroi, di nuovo alle prese con
il colonnello ed il sergente del secondo film. Questa volta è una
coproduzione italo-franco-tedesca, e nel cast ci sono anche Paolo
Stoppa e Elsa Merlini, ma ciò non basta a sollevare le sorti del film,
che resta di livello inferiore ai precedenti diretti dallo stesso
regista.
005 MATTI DA HONG KONG CON FURORE (tit. orig.: "Bons busers de Hong
Kong", 1975)
Regia: Yvan Chiffre
Stavolta i nostri si cimentano con una parodia dei film di spionaggio,
nei panni di agenti segreti francesi inviati in Estremo Oriente in
soccorso dei britannici per sventare il colpo del secolo: il rapimento
della Regina! Da notare la presenza nel cast di Mickey Rooney e
dell'attore disneyano David Tomlinson, già visto in "Mary Poppins" e
in "Pomi d'Ottone e Manici di Scopa".
LES CHARLOTS EN DELIRE (inedito in Italia, 1979)
Regia: Alain Basnier
Da questo film in poi i Charlots sono rimasti in tre, avendo Jean-Guy
Fechner lasciato la compagnia per motivi a me ignoti.
LES CHARLOTS CONTRE DRACULA (inedito in Italia, 1980)
Regia: Jean-Pierre Desagnat
La trama è facilmente immaginabile: la fanciulla oggetto dell'amore di
uno dei tre viene rapita dal figlio di Dracula. Chi vincerà?
CHARLOTS CONNECTION (inedito in Italia, 1983)
Regia: Jean Couturier
Stavolta i tre musicisti vengono ingaggiati da un misterioso
impresario per una tournée all'estero, diventando corrieri della droga
a loro insaputa.
--------------------------------
Dispiace non essere in grado di arricchire questa disquisizione di
note biografiche su ognuno dei componenti del gruppo, così come sulla
loro discografia, che immagino peraltro pubblicata solo in Francia e
neanche tanto nutrita. Nel nostro paese parteciparono con una
canzoncina idiota ad un Festival di Sanremo (non so in quale anno) che
credo abbia sicuramente raggiunto il record negativo di vendite di
qualsiasi altra canzone sanremese.
Comunque mi domando il perchè a nessuno dei programmisti dei vari
festival del conema estivi che punteggiano le nostre città venga in
mente di mettere in cartellone una rassegna dei film del matto
quartetto. Penso che ci siano in giro abbastanza nostalgici da fare il
tutto esaurito anche solo con i primi titoli.
Saluti a tutti,
Arturo.


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
"Re Artù" ha scritto:
> Eh già, perchè i famosi "5 matti" in realtà sono quattro: Gérard
> Rinaldi, Gérard Filipelli, Jean Sarrus e Jean-Guy Fechner, mentre il
> quinto era di volta
Ma sai che debbo averne visto uno anch'io, in qualche TV privata ? Anche
perchè ricordo che mia sorella all'epoca (mooolto tempo prima che si
sposasse, chiaramente) mi aveva parlato in maniera non ricordo se
divertita o agghiacciata di 5 matti al servizio di leva
stanz
bye stanz
--
"Nel formato tradizionale della canzone
non c'è più molto da scoprire con una
chitarra, un basso e una semplice batteria.
L'unica alternativa è l' _incredible strange
music_ , ora che il rock alternativo è
diventato anch'esso una forma di
mainstream, di filone principale della
musica pop"
Erik Gilbert, responsabile della
label ASPHODEL


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
In article <
37bc90b...@news.rdn.it
>,
pof...@hotmail.com
 says...
> > A proposito dei Les charlots, chi si ricorda dei loro films?
> Questa domanda apparentemente innocente mi ha fatto scattare
> qualcosina nella memoria, stimolandomi ad intraprendere una laboriosa
> ricerca sulla rete,
A parte IMDB quale sono state le fonti della tua ricerca?
Potresti allegare gli indirizzi dei siti?
> i cui risultati sforno qui di seguito, per la
> gioia dei nostalgici dell'umorismo demenziale impersonato dai quattro
> musicisti/attori francesi.
>
> Eh già, perchè i famosi "5 matti" in realtà sono quattro: Gérard
> Rinaldi, Gérard Filipelli, Jean Sarrus e Jean-Guy Fechner, mentre il
> quinto era di volta in volta l'antagonista che si trovavano davanti, e
> che variava a seconda dei film (il colonnello rompiscatole, il rivale
> in amore, ecc.)
Ehm qui ti devo smentire perche' i 5 matti inizialmente erano
effettivamente 5, infatti nei primi film fino a "I 5 matti al servizio di
leva" erano in 5 poi proprio in questo film il 5 (non so il nome e'
quello con la faccia da cinese) scappa per evitare il servizio militare
denudandosi completamente, da quel momento del 5° matto non ci saranno
piu' tracce nei film, soltanto che per motivi di continuita' della serie
i distributori italiani hanno pensato bene di mantenere il numero 5 che
probabilmente pensavano portasse bene al film visto il successo che
avevano.
> Io credevo di aver visto tutti i loro film, ma dopo ore di navigazione
> ho dovuto ricredermi, perchè molti non sono passati nelle sale (oppure
> ero io che ero distratto).

> Qui di seguito troverete un elenco dei titoli, che credo dovrebbe
> essere completo. Se ve ne vengono in mente altri, fatemelo sapere.

> 5 MATTI IN MEZZO AI GUAI (tit. orig.: "La Grande Java", 1970)
> Regia: Philippe Clair

> Primo film dei Charlots, giocatori di rugby in vacanza chiamati a
> salvare la squadra del paesino di Brizouilles dalla retrocessione, e
> garantire così al borioso sindaco, nonché padre della fidanzata di uno
> di loro, la rielezione.
Visto

> 5 MATTI AL SERVIZIO DI LEVA (tit. orig. "Les Bidasses en folie", 1972)
> Regia: Claude Zidi

> La trama, assai esile, è centrata sulle vicissitudini dei quattro
> musicisti che vogliono partecipare ad un festival pop, ma si trovano a
> dover fare i conti con la cartolina precetto, con un colonnello
> rompiscatole (Jacques Dufilho, non ancora divenuto Buttiglione) ed un
> sergente insopportabile  (non so il suo nome, ma è l'attore francese
> pelato che ritornerà in molti dei successivi film della serie).
Una curiosita' qualche anno fa un mio amico insisteva nel dire che lui
tutti i giorni incontrava questo attore pelato sulla spiaggia di
Capocotta qui a Roma, io non ci credevo insistendo sul fatto che l'attore
era francese senonche' un giorno passeggiando per Pzza Navona lo becco
che camminava tranquillo (sono sicuro al 70% che era lui!)
> 5 MATTI ALLO STADIO (tit. orig: "Les Fous du Stade", 1972)
> Regia: Claude Zidi

Imperdibile!

> 5 MATTI ALLA CORRIDA (tit. orig. "Les Charlots font l'Espagne, 1972)
> Regia: Jean Girault
Un po' loffio
> 5 MATTI AL SUPERMERCATO (tit. orig. "Le Grand Bazar", 1973)
> Regia: Claude Zidi
Forse il migliore e anche il piu' replicato sulle TV private insieme a
quello precedente, ricordo di averlo visto in prima visione in un Eurcine
stracolmo di ragazzini urlanti.
> PIU' MATTI DI PRIMA AL SERVIZIO DELLA REGINA (tit. orig.: "Les quatre
> Charlots Mousquetaires", 1973)
> Regia: André Hunebelle
Spassosissima la sequenza in cui 3 dei nostri eroi si travestono da
Richelie da frate (quello masochista) e da Re e prendono a calci in culo
i rispettivi originali generando il classico scambio delle parti con
relativi fraintendimenti
> 5 MATTI ALLA RISCOSSA (tit. orig.: "2eme round: A nous quatre,
> cardinal!", 1973)
> Regia: André Hunebelle
Mai visto purtroppo

> 5 MATTI VANNO IN GUERRA (tit. orig.: "Les Bidasses s'en vont en
> guerre", 1974)
> Regia: Claude Zidi
Forse l'ho visto ma ne ho un vago ricordo
> 005 MATTI DA HONG KONG CON FURORE (tit. orig.: "Bons busers de Hong
> Kong", 1975)
> Regia: Yvan Chiffre
Non credo di averlo visto

> LES CHARLOTS EN DELIRE (inedito in Italia, 1979)
> Regia: Alain Basnier
Anche questo non l'ho visto
> LES CHARLOTS CONTRE DRACULA (inedito in Italia, 1980)
> Regia: Jean-Pierre Desagnat
Neanche questo
> CHARLOTS CONNECTION (inedito in Italia, 1983)
> Regia: Jean Couturier
>
Idem
Ho saputo che ci sono stati altri film negli anni '90, inoltre io ho
visto un film qualche anno fa su Telepiu' molto recente con 3 componenti
dei Les Charlots ma non ne ricordo nulla
> Dispiace non essere in grado di arricchire questa disquisizione di
> note biografiche su ognuno dei componenti del gruppo, così come sulla
> loro discografia, che immagino peraltro pubblicata solo in Francia e
> neanche tanto nutrita. Nel nostro paese parteciparono con una
> canzoncina idiota ad un Festival di Sanremo (non so in quale anno) che
> credo abbia sicuramente raggiunto il record negativo di vendite di
> qualsiasi altra canzone sanremese.
Questo non lo sapevo, non riesci proprio a ricordare in che anno?
> Comunque mi domando il perchè a nessuno dei programmisti dei vari
> festival del conema estivi che punteggiano le nostre città venga in
> mente di mettere in cartellone una rassegna dei film del matto
> quartetto. Penso che ci siano in giro abbastanza nostalgici da fare il
> tutto esaurito anche solo con i primi titoli.
Una volta con un mio amico avevamo tirato fuori una mezza idea di
organizzare proprio una rassegna sui "5 matti" sicuri che avrebbe avuto
un grandissimo successo, solo che non avevamo i mezzi e le conoscenze per
farlo.
Grazie Arturo
Stefano


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
Re Artù <
pof...@hotmail.com
> wrote in message
> LES CHARLOTS EN DELIRE (inedito in Italia, 1979)
> Regia: Alain Basnier
>
> Da questo film in poi i Charlots sono rimasti in tre, avendo Jean-Guy
> Fechner lasciato la compagnia per motivi a me ignoti.
Prendo nota della data di produzione reale, ma ero convinto fosse
successivo.
Cmq il film fu doppiato in italiano e approntato per la distribuzione (che
non avvenne), lo garantisco perchè avevo uno screening tape della versione
italiana che gettai dalla finestra dopo una 20ina di minuti di visione.
Come detto, mi pare di averlo visto recentemente su qualche tv locale.
>
> LES CHARLOTS CONTRE DRACULA (inedito in Italia, 1980)
> Regia: Jean-Pierre Desagnat
>
> La trama è facilmente immaginabile: la fanciulla oggetto dell'amore di
> uno dei tre viene rapita dal figlio di Dracula. Chi vincerà?
Anche di questo avevo sbagliato la data (piuttosto grossolanamente per la
verità) ed anche questo era stato acquistato da un distributore italiano ma
poi rimase da noi inedito (però i manifesti mi pare che esistano).
Io ho la versione francese registrata, mi pare, da Antenne 2 anni fa.
Inguardabile, ma l' ho tenuto per la presenza di Dracula (sono un
draculomane).
> CHARLOTS CONNECTION (inedito in Italia, 1983)
> Regia: Jean Couturier
>
> Stavolta i tre musicisti vengono ingaggiati da un misterioso
> impresario per una tournée all'estero, diventando corrieri della droga
> a loro insaputa.
Aaaarrgggh ! Ce n' era un altro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Steve


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

author: Alessandro Conte

text:
On Mon, 16 Aug 1999 10:26:08 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Danilo Cussini ha scritto:
>
>> Io mi ricordo solo il nome: Francois Vidocq. Era un telefilm poliziesco
>> francese ambientato nel XIX secolo. Di pi+APk-, non ricordo+ADs- non ricordo nemmeno
>> se lui era il ladro o il poliziotto.
>
>Non era un evaso?
>
>Michele
Era un ladro evaso in perrenne lotta con il capo della polizia
francese di cui non ricordo il nome ed era ambientato nel periodo
napoleonico nella prima serie . Nella seconda ambientato durante la
restaurazione diventa lui un poliziotto.
Era uno di miei mi da ragazzino.
Alessandro


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
On Fri, 20 Aug 1999 12:27:54 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
wrote:
>In article <
37bc90b...@news.rdn.it
>,
pof...@hotmail.com
 says...
>
>> > A proposito dei Les charlots, chi si ricorda dei loro films?
>
>> Questa domanda apparentemente innocente mi ha fatto scattare
>> qualcosina nella memoria, stimolandomi ad intraprendere una laboriosa
>> ricerca sulla rete,
>
>A parte IMDB quale sono state le fonti della tua ricerca?
Dunque, un buon punto di partenza è il "Moviefile" presente sul sito
di Canale 5 (
www.canale5.com/moviefile
), anche se afflitto da errori
di compilazione è sufficientemente attendibile.
L'archivio storico del cinema italiano, presente sul sito dell'ANICA
(
www.anica.it
) permette di risalire con precisione alla data di uscita
dei film in Italia.
Per il cinema francese, in attesa che venga finalmente messa "on line"
la sterminata base di dati dell'Archive Français du Cinema, un aiuto
si può ottenere consultando il sito
www.boitenoire.com
, nel cui
catalogo è presente un riassunto della trama dei film disponibili.
Per gli appassionati dei film di cappa e spada, segnalo che sul sito
www.acamedia.fr/dumas/filmo/mousque.htm
 sono elencati tutti i film
tratti dalle opere di Alexandre Dumas "I Tre Moschiettieri" e "Venti
Anni Dopo".
>Potresti allegare gli indirizzi dei siti?
Ecco fatto.
>> Eh già, perchè i famosi "5 matti" in realtà sono quattro [...]
>
>Ehm qui ti devo smentire perche' i 5 matti inizialmente erano
>effettivamente 5, infatti nei primi film fino a "I 5 matti al servizio di
>leva" erano in 5 poi proprio in questo film il 5 (non so il nome e'
>quello con la faccia da cinese) scappa per evitare il servizio militare
>denudandosi completamente, da quel momento del 5° matto non ci saranno
>piu' tracce nei film, soltanto che per motivi di continuita' della serie
>i distributori italiani hanno pensato bene di mantenere il numero 5 che
>probabilmente pensavano portasse bene al film visto il successo che
>avevano.
Ehm... credo di doverti smentire perchè ricordo con precisione che,
nel film che citi, tutti e quattro i giovanotti si presentavano in
caserma in costume adamitico allo scopo di farsi riformare per
infermità mentale, trovandosi davanti il colonnello Dufilho che invece
dice al sergente: "Li porti in fureria, li vesta di tutto punto, con
delle uniformi alla moda, come vogliono loro, e poi li sbatta in cella
di rigore!".
>
>Una curiosita' qualche anno fa un mio amico insisteva nel dire che lui
>tutti i giorni incontrava questo attore pelato sulla spiaggia di
>Capocotta qui a Roma, io non ci credevo insistendo sul fatto che l'attore
>era francese senonche' un giorno passeggiando per Pzza Navona lo becco
>che camminava tranquillo (sono sicuro al 70% che era lui!)
Può darsi, anche perchè mi pare di averlo rivisto in parecchi film
italiani di serie B tipo "La dottoressa ci sta col colonnello".
Evidentemente la sua faccia è piaciuta ai produttori nostrani, e lui
francese com'è ha trovato l'America in Italia...
>> PIU' MATTI DI PRIMA AL SERVIZIO DELLA REGINA (tit. orig.: "Les quatre
>> Charlots Mousquetaires", 1973)
>> Regia: André Hunebelle
>
>Spassosissima la sequenza in cui 3 dei nostri eroi si travestono da
>Richelie da frate (quello masochista) e da Re e prendono a calci in culo
>i rispettivi originali generando il classico scambio delle parti con
>relativi fraintendimenti
E' vero, me l'ero dimenticata ma è forse la sequenza comica più
travolgente del film, anche se la gag originale era dei fratelli Marx,
il contesto in cui è sviluppata la rende memorabile.
>Ho saputo che ci sono stati altri film negli anni '90, inoltre io ho
>visto un film qualche anno fa su Telepiu' molto recente con 3 componenti
>dei Les Charlots ma non ne ricordo nulla
Se ti viene in mente fammelo sapere...
>> Dispiace non essere in grado di arricchire questa disquisizione di
>> note biografiche su ognuno dei componenti del gruppo, così come sulla
>> loro discografia, che immagino peraltro pubblicata solo in Francia e
>> neanche tanto nutrita. Nel nostro paese parteciparono con una
>> canzoncina idiota ad un Festival di Sanremo (non so in quale anno) che
>> credo abbia sicuramente raggiunto il record negativo di vendite di
>> qualsiasi altra canzone sanremese.
Invece adesso ne so qualcosa di più, grazie ad un sito francese
dedicato al gruppo (purtroppo ancora in costruzione):
http://membres.tripod.fr/lescharlots/charlots.htm
adesso posso dirvi che il complesso Les Charlots venne formato da
alcuni dei componenti di un altro gruppo chiamato Les Problemes, che
accompagnavano Antoine (ve lo ricordate?) nei primi passi della sua
carriera canora ("Les élucubrations").
Della prima formazione faceva parte l'umorista Luis Rego, cantante ed
autore dei testi del gruppo, che ebbe una parte nel "Beat" francese
della seconda metà degli anni '60, passando col tempo dalle canzoni di
protesta alle canzonette (un po' come successe qui da noi con l'Equipe
84, i Ribelli, ecc.).
>Una volta con un mio amico avevamo tirato fuori una mezza idea di
>organizzare proprio una rassegna sui "5 matti" sicuri che avrebbe avuto
>un grandissimo successo, solo che non avevamo i mezzi e le conoscenze per
>farlo.
Potreste farlo adesso, se trovate uno "sponsor" e gli agganci giusti,
sarebbe un'idea mica male.
>
>Grazie Arturo
Di nulla,
ciao e saluti.
Arturo.


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
On Mon, 16 Aug 1999 10:26:08 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Danilo Cussini ha scritto:
>
>> Io mi ricordo solo il nome: Francois Vidocq. Era un telefilm poliziesco
>> francese ambientato nel XIX secolo. Di pi+APk-, non ricordo+ADs- non ricordo nemmeno
>> se lui era il ladro o il poliziotto.
>
>Non era un evaso?
>
>Michele
Vidocq era un ladro evaso in perenne lotta con il capo della polizia
francese di cui non ricordo il nome ed era ambientato nel periodo
napoleonico nella prima serie . Nella seconda era ambientato durante
la restaurazione  e diventa lui un poliziotto.
Era uno dei miei  personaggi preferiti da ragazzino.
Scusate per il messaggio precedente che mi è partito per errore prima
di correggerlo
Alessandro


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
On Fri, 20 Aug 1999 17:22:30 +0200, "Steve Carenne"
<
stevec...@lycosmail.com
> wrote:
>
>Re Artů <
pof...@hotmail.com
> wrote in message
>
>> LES CHARLOTS EN DELIRE (inedito in Italia, 1979)
>> Regia: Alain Basnier
>Cmq il film fu doppiato in italiano e approntato per la distribuzione (che
>non avvenne), lo garantisco perchč avevo uno screening tape della versione
>italiana che gettai dalla finestra dopo una 20ina di minuti di visione.
Accidenti! Era poi cosě inguardabile?
>> LES CHARLOTS CONTRE DRACULA (inedito in Italia, 1980)
>> Regia: Jean-Pierre Desagnat
>Io ho la versione francese registrata, mi pare, da Antenne 2 anni fa.
>Inguardabile, ma l' ho tenuto per la presenza di Dracula (sono un
>draculomane).
Difatti, anche a detta dei frequentatori di IMDB, pare che
l'interpretazione migliore del film sia proprio quella dell'attore che
fa Dracula.
>> CHARLOTS CONNECTION (inedito in Italia, 1983)
>> Regia: Jean Couturier
>Aaaarrgggh ! Ce n' era un altro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eh eh, nessuno č perfetto.
E poi (reggetevi forte!) volevo dirvi che sono riuscito a stabilire un
contatto via e-mail nientepopodimeno che con Jean Sarrus (il
piccoletto moro del gruppo, almeno credo) dal quale spero di avere
ulteriori delucidazioni sulla carriera cinematografica e musicale dei
nostri eroi. Ci vorrŕ un po' di tempo perchč non so il francese
(qualcuno potrebbe aiutarmi?) ma spero di farvi avere al piů presto
notizie fresche.
Saluti,
Arturo.


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
Re Artù <
pof...@hotmail.com
> wrote in message
> >
> >> LES CHARLOTS EN DELIRE (inedito in Italia, 1979)
> >> Regia: Alain Basnier
>
> >Cmq il film fu doppiato in italiano e approntato per la distribuzione
(che
> >non avvenne), lo garantisco perchè avevo uno screening tape della
versione
> >italiana che gettai dalla finestra dopo una 20ina di minuti di visione.
>
> Accidenti! Era poi così inguardabile?
Guarda, da piccolo, nei '70, qualche film dei "5 matti" l' ho visto e
confesso che qualche risata me la son fatta.
Oggi francamente i loro film più recenti li trovo parecchio stantii.
"5 matti in delirio"... mi ricordo che iniziava con due o tre di loro
praticamente pensionati che stavano a pesca su un fiumiciattolo, poi mi pare
ci fosse il quarto che faceva l' impiegato in un posto... poi ricordo mi
pare una scena tra i biliardi... poi ho tolto la cassetta e non l' ho più
rivisto (la cassetta poi la regalai a un amico, non l' ho gettata dalla
finestra).
Il film era davvero inguardabile.
>
> >> LES CHARLOTS CONTRE DRACULA (inedito in Italia, 1980)
> >> Regia: Jean-Pierre Desagnat
>
> >Io ho la versione francese registrata, mi pare, da Antenne 2 anni fa.
> >Inguardabile, ma l' ho tenuto per la presenza di Dracula (sono un
> >draculomane).
>
> Difatti, anche a detta dei frequentatori di IMDB, pare che
> l'interpretazione migliore del film sia proprio quella dell'attore che
> fa Dracula.
Questo cmq è qualche spanna sopra quello precedente, almeno c' è la
storiellina risaputa di Dracula nel castello che uno però riesce a vedere,
mentre l' accozzaglia senza senso di gag pseudo-comiche è un difetto, per
me, sempre determinante per il "defenestramento" totale dell' opera.
> E poi (reggetevi forte!) volevo dirvi che sono riuscito a stabilire un
> contatto via e-mail nientepopodimeno che con Jean Sarrus (il
> piccoletto moro del gruppo, almeno credo) dal quale spero di avere
> ulteriori delucidazioni sulla carriera cinematografica e musicale dei
> nostri eroi.
Questo è interessante...
>  Ci vorrà un po' di tempo perchè non so il francese
> (qualcuno potrebbe aiutarmi?)
parlo inglese ma non so una parola che è una di francese !
ciao
Steve


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
In article <
37bec80...@news.rdn.net
>,
pof...@hotmail.com
 says...
> >Potresti allegare gli indirizzi dei siti?
>
> Ecco fatto.
Visto e ti ringrazio

> >Ehm qui ti devo smentire perche' i 5 matti inizialmente erano
> >effettivamente 5, infatti nei primi film fino a "I 5 matti al servizio di
> >leva" erano in 5 poi proprio in questo film il 5 (non so il nome e'
> >quello con la faccia da cinese) scappa per evitare il servizio militare
> >denudandosi completamente, da quel momento del 5° matto non ci saranno
> >piu' tracce nei film, soltanto che per motivi di continuita' della serie
> >i distributori italiani hanno pensato bene di mantenere il numero 5 che
> >probabilmente pensavano portasse bene al film visto il successo che
> >avevano.

> Ehm... credo di doverti smentire perchè ricordo con precisione che,
> nel film che citi, tutti e quattro i giovanotti si presentavano in
> caserma in costume adamitico allo scopo di farsi riformare per
> infermità mentale, trovandosi davanti il colonnello Dufilho che invece
> dice al sergente: "Li porti in fureria, li vesta di tutto punto, con
> delle uniformi alla moda, come vogliono loro, e poi li sbatta in cella
> di rigore!".
E vuoi dirmi che non ricordi la scena di quello che scappa denudandosi
completamente? Lo fa esattamente quando gli viene recapitata la
cartolina, dopodiche' sparira' da questo film e quelli successivi, tra i
miei amici circolava una curiosa leggenda (che potrebbe anche essere
vera) che il "matto" in questione sia morto, voce piu' accreditata al
tempo, infarto.
Comunque ho la prova fotografica grazie all'indirizzo del sito che hai
segnalato (grazie ancora)
(
http://membres.tripod.fr/lescharlots/charlots.htm
)
Infatti nella prima foto si vede chiaramente che sono in 5 e si vede
benissimo il 5° di cui ti parlavo (quello con la faccia da cinese) e'
quello seduto piu' in basso!
> Può darsi, anche perchè mi pare di averlo rivisto in parecchi film
> italiani di serie B tipo "La dottoressa ci sta col colonnello".
> Evidentemente la sua faccia è piaciuta ai produttori nostrani, e lui
> francese com'è ha trovato l'America in Italia...
Davvero non mi e' mai capitato di vederlo
> >Spassosissima la sequenza in cui 3 dei nostri eroi si travestono da
> >Richelie da frate (quello masochista) e da Re e prendono a calci in culo
> >i rispettivi originali generando il classico scambio delle parti con
> >relativi fraintendimenti

> E' vero, me l'ero dimenticata ma è forse la sequenza comica più
> travolgente del film, anche se la gag originale era dei fratelli Marx,
> il contesto in cui è sviluppata la rende memorabile.
Si' la gag e' vecchia e strausata, ma era molto efficace, e poi erano
molto bravi gli attori che subivano il trattamento e infatti quello che
faceva piu' ridere erano le loro reazioni.
>Ho saputo che ci sono stati altri film negli anni '90, inoltre io ho
>visto un film qualche anno fa su Telepiu' molto recente con 3 componenti
>dei Les Charlots ma non ne ricordo nulla
> Se ti viene in mente fammelo sapere...
Credo che sia praticamente impossibile! Purtroppo :(((

> Invece adesso ne so qualcosa di più, grazie ad un sito francese
> dedicato al gruppo (purtroppo ancora in costruzione):
>
>
http://membres.tripod.fr/lescharlots/charlots.htm
Se ti interessa io ne avevo scovato un altro di sito (sempre francese)
dedicato ai "Les charlots" ed era anche estremamente ricco di notizie e
di foto ma ho perso il bookmark, provero' a rintracciarlo e appena lo
ritrovo te lo posto.
> >Una volta con un mio amico avevamo tirato fuori una mezza idea di
> >organizzare proprio una rassegna sui "5 matti" sicuri che avrebbe avuto
> >un grandissimo successo, solo che non avevamo i mezzi e le conoscenze per
> >farlo.
>
> Potreste farlo adesso, se trovate uno "sponsor" e gli agganci giusti,
> sarebbe un'idea mica male.
Sono proprio quelli che ci mancano!
Stefano
P.S. Se sei di Roma dovresti provare a girarti le videoteche della zona
di Pzza Sempione, una volta mi hanno detto che in quella zona c'era una
videoteca, non chiedermi quale perche' non lo so, che era fornitissima di
film dei 5 matti!


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
On Mon, 23 Aug 1999 17:29:33 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
wrote:
>
>E vuoi dirmi che non ricordi la scena di quello che scappa denudandosi
>completamente?
Puň darsi che si sia trattato di Luis Rego, il
cantante/commediografo/attore di origine portoghese che faceva parte
della prima formazione degli Charlots e che poi ha continuato una
carriera per conto suo. Mi informerň meglio.
>>Ho saputo che ci sono stati altri film negli anni '90, inoltre io ho
>>visto un film qualche anno fa su Telepiu' molto recente con 3 componenti
>>dei Les Charlots ma non ne ricordo nulla
>
>> Se ti viene in mente fammelo sapere...
>
>Credo che sia praticamente impossibile! Purtroppo :(((
Credo di averlo trovato, dovrebbe chiamarsi "Le retour des Charlots",
ma spero di saperne di piů tra qualche giorno.
>P.S. Se sei di Roma dovresti provare a girarti le videoteche della zona
>di Pzza Sempione, una volta mi hanno detto che in quella zona c'era una
>videoteca, non chiedermi quale perche' non lo so, che era fornitissima di
>film dei 5 matti!
Grazie della "dritta". ci farň un salto.
Saluti,
Arturo.


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
On Fri, 20 Aug 1999 17:22:30 +0200, "Steve Carenne"
<
stevec...@lycosmail.com
> wrote:
>
>Re Artů <
pof...@hotmail.com
> wrote in message
>> CHARLOTS CONNECTION (inedito in Italia, 1983)
>> Regia: Jean Couturier
>>
>> Stavolta i tre musicisti vengono ingaggiati da un misterioso
>> impresario per una tournée all'estero, diventando corrieri della droga
>> a loro insaputa.
>
>Aaaarrgggh ! Ce n' era un altro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...e non era neanche l'ultimo!
CHARLOTS RETOUR (inedito in Italia, 1992)
Regia: Jean Sarrus
Non so nulla di questo film, girato "in proprio" dagli Charlots. Se
qualcuno l'ha visto o ha notizie, č pregato di postare qualcosa.
Grazie a tutti,
Arturo.


title: [VIDOQ] Qualcuno ricorda?

text:
In article <
37c2bbfd...@news.rdn.net
>,
pof...@hotmail.com
 says...
> On Mon, 23 Aug 1999 17:29:33 +0100,
stf...@hotmail.com
 (Spectreman X)
> wrote:
> >E vuoi dirmi che non ricordi la scena di quello che scappa denudandosi
> >completamente?

> Può darsi che si sia trattato di Luis Rego, il
> cantante/commediografo/attore di origine portoghese che faceva parte
> della prima formazione degli Charlots e che poi ha continuato una
> carriera per conto suo. Mi informerò meglio.
Si e fammi sapere perche' io sono sicuro al 1000% che erano 5.
> >P.S. Se sei di Roma dovresti provare a girarti le videoteche della zona
> >di Pzza Sempione, una volta mi hanno detto che in quella zona c'era una
> >videoteca, non chiedermi quale perche' non lo so, che era fornitissima di
> >film dei 5 matti!

> Grazie della "dritta". ci farò un salto.
Sei di Roma allora, se riesci a trovare qualcosa fammelo sapere, grazie.
Stefano


title: che cosa ci offre il Natale?!

author: Egidio Martinasso

text:
cristina:
> le prossime uscite previste sono
> -Vacanze di Natale 2000
> - Se scappi ti sposo
> - Il pesce innamorato
> - Tarzan (uscito il 3/12/99)
> - The nine gate
> - L'ispettore Gadget
> - Tutti gli uomini del deficiente
> - La figlia del generale
> e altri ancora....ma non vale la pena di citarli!
Perche'?
Secondo me non valeva la pena di citare la meta' di quelli che hai
scritto.
E poi ce ne sono altri, mi vengono in mente "Bringing out the dead" di
Scorsese e eXistenZ, non vanno citati?
Credo che a Natale si potra' ancora vedere Fight club e The sixth sense.
American beauty esce poco dopo Natale e a me e' piaciuto anche South
Park.
> cosa andreste a vedere in questo Natale un po' misero di film??
Non mi sembra che sia cosi'. Dipende da che tipo di film cerchi.
A me sembra che questo inizio di stagione sia stato uno dei migliori
degli ultimi anni.
--
  Egidio


title: che cosa ci offre il Natale?!

author: Franz

text:
> A me sembra che questo inizio di stagione sia stato uno dei migliori
> degli ultimi anni.
Concordo. Ma quando esce da noi Tim Burton ?


title: che cosa ci offre il Natale?!

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 05 Dec 1999 14:16:13 GMT, "cristina" <
sv...@libero.it
> scrisse:
>cosa andreste a vedere in questo Natale un po' misero di film??
L'estate di Kikujiro
Otto donne e mezzo
Rosetta
Existenz
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: che cosa ci offre il Natale?!

author: George Kaplan

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
> >cosa andreste a vedere in questo Natale un po' misero di film??
>
> L'estate di Kikujiro
> Otto donne e mezzo
> Rosetta
> Existenz
E l'attesissimo ritorno di Polanski?
Però il trailer non lascia presagire nulla di buono, sembra un banale horror
hollywoodiano.
______________________________________________________
- "Quanta benzina abbiamo?"
- "Non molta"
("ZOMBI" di George A. Romero, 1978)
George Kaplan    icq #22790265


title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
George Kaplan <
fe....@flashnet.it
> wrote:
> Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote in message
>
> > >cosa andreste a vedere in questo Natale un po' misero di film??
> >
> > L'estate di Kikujiro
> > Otto donne e mezzo
> > Rosetta
> > Existenz
>
> E l'attesissimo ritorno di Polanski?
> Però il trailer non lascia presagire nulla di buono, sembra un banale horror
> hollywoodiano.
Belle atmosfere, colori splendidi, ma trama poco credibile (colpa del
romanzo da cui e' tratto), e recitazione un po' banale.  Discreto, ma
nulla di piu'.
CN


title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
On Mon, 06 Dec 1999 17:19:29 GMT, Graziano Montanini
<
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>Existenz
bellissimo.
Un Cronenberg meno acido e cupo del solito, ma non meno inquietante,
anzi.
Dickiano al 1000%
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it


title: che cosa ci offre il Natale?!

author: Beatrice Rumfoord

text:
Antonio Fanelli wrote:
> Un Cronenberg meno acido e cupo del solito, ma non meno inquietante,
> anzi.
> Dickiano al 1000%
Bravo.
Durante questo ponte del 7-8 dicembre ho letto due romanzi di dick,
"tempo fuori luogo" e "Le tre stimmate di Palmer Eldritch", editrice
Sellerio.
Ho mandato un carissimo accidente all'editrice Fanelli e alla Nord, per
come hanno fatto tradurrre quello che ora sono certa essere un
capolavoro assoluto, "Ubik" (incomprensibile, e la storia e' pazzesca:
oscurita' totale) e il celeberrimo "do androids dream of elctric sheep".
In particolare "tempo fuori luogo" che e' stato scritto nel 1957
(millenovecentocinquantasette, l'anno dopo che James Dean era morto, per
intenderci) contiene praticamente il TS (come si fa a rot13are con il
newsreader di netscape 4.7?).
Mi sono esaltata.
ffffff


title: che cosa ci offre il Natale?!

author: Angelo Taglietti

text:
Beatrice Rumfoord wrote:
> In particolare "tempo fuori luogo" che e' stato scritto nel 1957
> (millenovecentocinquantasette, l'anno dopo che James Dean era morto, per
> intenderci) contiene praticamente il TS (come si fa a rot13are con il
> newsreader di netscape 4.7?).
>
> Mi sono esaltata.
se con TS intendi truman show, lo scrissi qui anche io all'epoca
dell'uscita del film. Cialtrona.
--
@
Il cervello secerne pensieri come il fegato secerne la bile (Vogt)


title: che cosa ci offre il Natale?!

author: Carol Gerber

text:
Angelo Taglietti wrote:
> come si fa a rot13are con il
> > newsreader di netscape 4.7?
Non si fa. Si puo' solo decrittare. Ma tu non dovresti avere grossi
problemi comunque. (:
> se con TS intendi truman show, lo scrissi qui anche io all'epoca
> dell'uscita del film. Cialtrona.
Ma il plot non somigliava a "L'uomo dei giochi a premio"?
(racconto che peraltro non ho letto, ricordo solo spazzi della
discussione che ci fu allora).
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."


title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
Carol Gerber wrote:
>
> Angelo Taglietti wrote:
>
> > se con TS intendi truman show, lo scrissi qui anche io all'epoca
> > dell'uscita del film. Cialtrona.
>
> Ma il plot non somigliava a "L'uomo dei giochi a premio"?
> (racconto che peraltro non ho letto, ricordo solo spazzi della
> discussione che ci fu allora).
Credo che "l'uomo dei giochi a premio" sia stato edito recentemente con
un altro titolo, che potrebbe essere quello che cita la spiffa, nemmeno
io lo ho letto, ma ne conservavo ricordo dalla bellissima biografia di
Dick fatta da Carrere.



title: che cosa ci offre il Natale?!

author: Enrico Battocchi

text:
Beatrice Rumfoord writes:
BR> In particolare "tempo fuori luogo" che e' stato scritto nel 1957
BR> (millenovecentocinquantasette, l'anno dopo che James Dean era morto, per
BR> intenderci)
Lo so che` e` un sacco di tempo fa, mi basta vedere mia mamma (nata
per l'appunto allora) cadere a pezzi per rendermene conto.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
On Fri, 10 Dec 1999 09:25:15 +0100, Beatrice Rumfoord
<
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>Ho mandato un carissimo accidente all'editrice Fanelli
Ahem, Fanucci please: la mia famiglia ha un sacco di colpe, ma questa
proprio no :-(
> e alla Nord, per
>come hanno fatto tradurrre quello che ora sono certa essere un
>capolavoro assoluto, "Ubik" (incomprensibile, e la storia e' pazzesca:
>oscurita' totale)
Ubik e' un capolavoro assoluto e la storia e' incomprensibile e
pazzesca, pur se semplicissima :-)



title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
On Fri, 10 Dec 1999 15:16:12 +0100, Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
>
wrote:
>> se con TS intendi truman show, lo scrissi qui anche io all'epoca
>> dell'uscita del film. Cialtrona.
>Ma il plot non somigliava a "L'uomo dei giochi a premio"?
Certo e tutta una parte di Redenzione Immorale e' stata presa come
base per la citta' di TS



title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
Angelo Taglietti wrote:
> se con TS intendi truman show, lo scrissi qui anche io all'epoca
> dell'uscita del film. Cialtrona.
Anch'io ti voglio bene.
ffffff


title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
Carol Gerber wrote:
> Ma il plot non somigliava a "L'uomo dei giochi a premio"?
> (racconto che peraltro non ho letto, ricordo solo spazzi della
> discussione che ci fu allora).
Non so. Pero' ho ripescato un altro urania che pescava a piene mani
dalla storia di Dick, mi pare che sia "da brooklin alla stazione di
controllo" di tal pinco pallino che adesso rileggero'.
Il resto della storia si sviluppa parecchio diversamente (evabbe' che il
rot13 lo leggo bene, ma porca miseria non lo scrivo :-(((), cmq.
fffff


title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Lo so che` e` un sacco di tempo fa, mi basta vedere mia mamma (nata
> per l'appunto allora) cadere a pezzi per rendermene conto.
ehm, e' per dire che ho fatto una gaffe?
fffffff


title: che cosa ci offre il Natale?!

text:
Beatrice Rumfoord writes:
>> Lo so che` e` un sacco di tempo fa, mi basta vedere mia mamma (nata
>> per l'appunto allora) cadere a pezzi per rendermene conto.
BR> ehm, e' per dire che ho fatto una gaffe?
No, ero serio (anche se a volte la scambiano per mia sorella)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: (OT) integrazione

author: nico pisanelli

text:
Sabato pomeriggio il supermercato e' pieno di stranieri: turisti e
lavoratori.
Una famiglia di orientali con la pelle scura, forse di Ceylon.
I bambini, un maschietto e una femminuccia, parlano tra loro in
italiano.
"Guarda, ci sono i palloni!"
"Che schifo, sono della Lazio! Cerca quelli della Roma, a me mi fa
schifo la Lazio!"
:-))))


title: (OT) integrazione

author: FrancescoDue

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1eelcfo.bz72ly1gkt8oN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Dovrebbe far ridere?


title: (OT) integrazione

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> Dovrebbe far ridere?
no


title: (OT) integrazione

author: Claudio Castellini

text:
FrancescoDue wrote:
> > "Guarda, ci sono i palloni!"
> > "Che schifo, sono della Lazio! Cerca quelli della Roma, a me mi fa
> > schifo la Lazio!"
> Dovrebbe far ridere?
a me ha fatto ridere, si`.
--
era un mondo adulto,
si sbagliava da professionisti.


title: (OT) integrazione

author: Andrea Maderna

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1eeld9e.901irxvxjxxjN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...
> FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
> > Dovrebbe far ridere?
>
>
> no
Io ho riso.


title: (OT) integrazione

author: Moritz Benedikt

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1eelcfo.bz72ly1gkt8oN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...
> Sabato pomeriggio il supermercato e' pieno di stranieri: turisti e
> lavoratori.
>
> Una famiglia di orientali con la pelle scura, forse di Ceylon.
> I bambini, un maschietto e una femminuccia, parlano tra loro in
> italiano.
>
> "Guarda, ci sono i palloni!"
> "Che schifo, sono della Lazio! Cerca quelli della Roma, a me mi fa
> schifo la Lazio!"
>
>
> :-))))
Mi sembra una gran bella notizia.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: (OT) integrazione

author: Leo Rieser

text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8m1e1g$q02$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
> > Sabato pomeriggio il supermercato e' pieno di stranieri: turisti e
> > lavoratori.
(...)
>
> Dovrebbe far ridere?
>
Se non ti fa ridere perche' riquoti integralmente ?
Ciao.
Leo.


title: (OT) integrazione

text:
Andrea Maderna <
schif...@libero.it
> wrote:
> > > Dovrebbe far ridere?
> >
> >
> > no
>
>
> Io ho riso.
non pensavo che dovesse far ridere
uno puo' ridere o non ridere
per me e' stata una scenetta molto carina e la volevo raccontare
N.


title: Il film di Woody Allen ... (miniSPOILER, ma meno di cosi' proprio non ci riesco)

author: John Travolta Sardus

text:
che ho visto ieri, Annie Hall, non mi e' piaciuto.
Un piccolo mea culpa e' obbligatorio: mi sono perso nella rete di
riferimenti del film, non sento il gusto di molti luoghi e situazioni
(la vita di New York) perche' non li conosco ne' di persona ne'
attraverso le letture.
Il ritmo vertiginoso dei dialoghi mi ha poi messo in difficolta' (era in
inglese e al cinema faccio ancora fatica!) pero' ... pero' ... e' un
film in cui i personaggi parlano, parlano, parlano, non parlano di fatti
o dei propri sentimenti ma dei propri pensieri.
Alvy ha molti desideri e li esprime con determinazione - ma questi
desideri sono basati su una considerazione di se stesso basata sul posto
e momento presenti; e neppure obbediscono al signorile capriccio del
caso; per questo la mia immaginazione non li trova interessanti.
La storia d'amore fra Alvy e Annie si consuma lentamente e
inesorabilmente e il dolore provato viene spento in un paio di cozzi fra
macchine (anche se riappare nel pranzo di fine film), e gli ex amanti
diventano meno disponibili a farsi influenzare dalle emozioni.
In sintesi la mente lavora, lavora, lavora, ma la vita non va avanti e
le persone non acquistano ne' saggezza ne' compassione; e io a fine film
mi sento stanco e anche un poco annoiato. Faccio male?
                                  Gio
--
Togliere .ottica dall'indirizzo email per scrivermi


text:
John Travolta Sardus wrote:
> In sintesi la mente lavora, lavora, lavora, ma la vita non va avanti e
> le persone non acquistano ne' saggezza ne' compassione;
che e` precisamente quel he accade nella vita. Woody Allen tocca in
questo film una delle sua vette massime a mio modesto parere. Mette in
campo spudoratamente tutte le sue debolezze e riesce pure ad essere
universale a suo modo, dando un'interpretazione ben precisa del
fallimento della sua storia. Possiamo parlarne piu` diffusamente,
volendo.
ma comunque, c'e` una scena in quel film che vale anni di cinema: e` il
finale, sublime, in cui una cinepresa discreta mostra Alvy e Annie in
lontananza, oltre la vetrina del diner a LA, che pacatamente conversano
e si salutano da amici un'ultima volta. E mentre la voce over racconta
la storiella delle uova, il montaggio alterna attimi di felicita` della
vita amorosa dei due (la passeggiata a Brooklyn - il siparietto delle
aragoste etc.)
Ci sono pochi momenti in tutto il cinema che ho visto che mi commuovono
come quello.
> e io a fine film
> mi sento stanco e anche un poco annoiato. Faccio male?
ma no, e` che ci vuole lo stato d'animo appropriato. riprova, sarai piu`
fortunato :-)
--
Ti avevo fra le mani
In petali di legno e girasoli.
Ti avevo tra le mani
e per le mani, come l'acquasabbia
o come riso. Prima
del buio e della rabbia. E prima ancora.


author: VitoZ

text:
John Travolta Sardus <
pir...@optics.ottica.rochester.edu
> wrote in
message 3B723EA9...@optics.ottica.rochester.edu...
> In sintesi la mente lavora, lavora, lavora, ma la vita non va
avanti e
> le persone non acquistano ne' saggezza ne' compassione; e io a fine
film
> mi sento stanco e anche un poco annoiato. Faccio male?
Sì. Rivedilo doppiato.
vZ


text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3B725137...@dai.ed.ac.uk...
> che e` precisamente quel he accade nella vita. Woody Allen tocca in
> questo film una delle sua vette massime a mio modesto parere.
Puoi dirlo forte. Ed è il film in cui sono più evidenti le influenze
dei registi (non parlo dei Marx, della comicità slapstick, del
concetto di "genere" audiovisivo nel senso più stereotipato
possibile,ecc. ampiamente presenti già nei primi lavori) che ha amato
e studiato. Dico evidenti nel senso che sono influenze vere e
proprie, non rivisitazioni umoristicamente esibite e sottolineate
(come in seguito gli capiterà persino con Bergman), a volte
addirittura con ironia. E poi è il più "francese" dei film di Allen.
> ma comunque, c'e` una scena in quel film che vale anni di cinema:
e` il
> finale, sublime, in cui una cinepresa discreta mostra Alvy e Annie
in
> lontananza, oltre la vetrina del diner a LA, che pacatamente
conversano
> e si salutano da amici un'ultima volta.
Sublime. Una netta anticipazione dei piani sequenza praticamente
fissi e prolungati che diventeranno la cifra stilistica di Manhattan.
Per inciso quella scena dura un poco di più di quanto ci si
aspetterebbe (si ha modo, ascoltando la voce del narratore, di
insistere sul tavolo vuoto e abbandonato, e non è un caso) e anche
questo è un effetto assai significativo. Per altro un effetto simile
sta proprio all'inizio, quando la passeggiata di Alvy e dell'amico
viene ripresa con un piano fisso da una posizione lontanissima;
mentre il sonoro è focalizzato sul dialogo dei due ("prenda questo
disco di Wagner, ne sarà inebreato..."), la loro immagine è
nettamente individuabile solo in un secondo momento, quando li si
vede avvicinarsi. Sono momenti apparentemente un po goffi, associati
a momenti di ansia e incertezza del personaggio (la telefonata di
Manhattan), oppure di malinconia, come nel caso da te citato.
>E mentre la voce over racconta
> la storiella delle uova,
Solo l'uso della voce (extradiegetica, rispetto al racconto
principale; ma d'altra parte tutto il film è un flash back del
protagonista) meriterebbe un'analisi.
>il montaggio alterna attimi di felicita` della
> vita amorosa dei due (la passeggiata a Brooklyn - il siparietto
delle
> aragoste etc.)
Cioè di una vita amorosa che diviene compiuta e serena solo nella
"costruzione" ideale del ricordo volontario.
vZ


text:
VitoZ wrote:
> Solo l'uso della voce (extradiegetica, rispetto al racconto
> principale; ma d'altra parte tutto il film è un flash back del
> protagonista) meriterebbe un'analisi.
inoltre, che io ricordi, questo e` il primo film in cui Allen mette
prepotentemente l'io narrante in campo, per esempio chiamando in causa
lo spettatore a proposito del tizio logorroico in coda al cinema, oppure
(ah quella e` da urlo) quando esce da un cinema  e comincia a fermare la
gente per strada ("voi due, come fate a stare insieme?" "io sono
superficiale e insensibile, e lui lo stesso") oppure una vecchina gli
dice dove sta Annie.
credo che l'aspetto piu` felice del film sia proprio questa sorta di
focalizzazione terribilmente interna, un tentativo di rendere l'io
narrante esplicito, di "fare partecipare" lo spettatore alla messa in
scena.
> Cioè di una vita amorosa che diviene compiuta e serena solo nella
> "costruzione" ideale del ricordo volontario.
hai centrato il messaggio finale del film. Ed e` qualcosa che tocca
tutti gli esseri umani, indistintamente.
capolavuoro :-)



author: stefano

text:
in article
3B729FA2...@dai.ed.ac.uk
, Claudio Castellini at
cla...@dai.ed.ac.uk
 wrote on 8/9/01 4:35 PM:
> inoltre, che io ricordi, questo e` il primo film in cui Allen mette
> prepotentemente l'io narrante in campo, per esempio chiamando in causa
> lo spettatore a proposito del tizio logorroico in coda al cinema, oppure
> (ah quella e` da urlo) quando esce da un cinema  e comincia a fermare la
> gente per strada ("voi due, come fate a stare insieme?" "io sono
> superficiale e insensibile, e lui lo stesso") oppure una vecchina gli
> dice dove sta Annie.
L'aveva gia' fatto in "Amore e guerra".
--
ste
"In un mondo di arrivisti, preferisco non partire"
 - Gesualdo Bufalino


text:
stefano wrote:
> > inoltre, che io ricordi, questo e` il primo film in cui Allen mette
>
> L'aveva gia' fatto in "Amore e guerra".
cazzo, hai ragione. ritiro.



text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
dqvc7.152944$Qf6.9...@news2.tin.it...
> Solo l'uso della voce (extradiegetica, rispetto al racconto
> principale
Chiedo scusa per il marchiano errore, in parte dovuto al caldo e al
consueto ottundimento post-prandiale. Ero ansioso, dopo una mattinata
esiziale, di spaparanzarmi sul divano e vedere Ally Mc Beal (che è
stato assai deludente, a parte la presenza della graziosa Calista, di
nome e di fatto). Naturalmente tutto ciò mi scusa solo in minima
parte.
Allora: il narratore Alvy è omodiegetico, quanto alla partecipazione
alla storia che racconta (come Ulisse) e intradiegetico, quanto al
livello di enunciazione (racconto nel racconto; ancora Ulisse è
l'esempio classico). Questo secondo la terminologia genettiana a cui
preferisco attenermi. Anche questa articolatissima organizzazione del
meccanismo narrativo - il primo livello consiste apparentemente nella
sola introduzione, in cui Alvy guarda in macchina e racconta agli
spettatori, non ad altri personaggi, ma in effetti emerge (quasi)
inavvertitamente altrove - è un fatto assai interessante, e non lo
credo irrelato rispetto alla cinematografia francese che Allen
dichiara di amare ma non cita in modo ossessivo come Bergman...per
intenderci, Truffaut (la mia droga, in questo periodo). Ci penserò
meglio e se interessa, riferirò.
vZ


text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
Mlzc7.156172$Pb6.9...@news1.tin.it...

Sei un freak.


text:
VitoZ wrote:
> Allora: il narratore Alvy è omodiegetico, quanto alla partecipazione
> alla storia che racconta (come Ulisse) e intradiegetico, quanto al
> livello di enunciazione (racconto nel racconto; ancora Ulisse è
> l'esempio classico). Questo secondo la terminologia genettiana a cui
> preferisco attenermi.
ma trattandosi nel caso specifico (finale del film) di voce che lo
spettatore puo` udire, ma non i personaggi, non si classifica come extra
diegetico?
certo pero` che almeno nella misura in cui la diegesi e` l'universo del
racconto, Alvy fa parte di tale universo a tutti gli effetti...
> per
> intenderci, Truffaut (la mia droga, in questo periodo). Ci penserò
> meglio e se interessa, riferirò.
interessante, truffaut in effetti lo conosco molto poco. riesci a
trovarmi qualche aggancio nel metodo narrativo fra lui e Woody Allen?



text:
Grazie per tutte le osservazioni, tante cose di cui non mi ero accorto.
>
> Cioč di una vita amorosa che diviene compiuta e serena solo nella
> "costruzione" ideale del ricordo volontario.
Si tratta di qualcosa che "si puo' capire solo vivendo"; ma la avrei
capita meglio se fosse stata ... la costruzione volontaria del ricordo
ideale.



author: Valentina

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:
> Ero ansioso, dopo una mattinata
> esiziale, di spaparanzarmi sul divano e vedere Ally Mc Beal (che è
> stato assai deludente, a parte la presenza della graziosa Calista, di
> nome e di fatto). Naturalmente tutto ciò mi scusa solo in minima
> parte.
grandissimo telefilm scoperto quest'estate, "pokipsi"!
(non scrivero' nulla sul mio film culto di sempre ;-) ma consiglio cmq
il libretto monografico "Annie Hall" di Peter Cowie, BFI Classics)
Vale
--
n. 3, il larice


author: ArAmesh

text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqvc7.152944$Qf6.9...@news2.tin.it...
>
> Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
> 3B725137...@dai.ed.ac.uk...
>
> > che e` precisamente quel he accade nella vita. Woody Allen tocca in
> > questo film una delle sua vette massime a mio modesto parere.
>
> Puoi dirlo forte.
Concordo in pieno. E' probabilmente la sua vetta tecnica piu' alta, ma la
cosa che mi ha attratto di piu' e' proprio il carattere universale che si e'
dato ad una storia particolare.
Chi mi conosce sa che quasi ogni storia d'amore su pellicola mi fa venire
l'orticaria, se non la nausea. E' un mio difetto. Spesso ritengo che il
verso "questi, che mai da me non fia diviso / la bocca mi bascio' tutto
tremante" abbia messo la parola "fine" sul filone amoroso.
Eppure qui e' diverso: Allen mette su pellicola niente meno che "Über die
allgemeinste Erniedrigung des Liebeslebens" ("Sulla tendenza universale alla
devalorizzazione della vita amorosa" - S. Freud - 1912). Allen inverte il
cammino di Freud: il dottore, dovendo scrivere un saggio medico, non fa
altro che mettere in prosa Amleto. Il regista, dovendo fare l'artista, non
fa altro che mettere "in versi" Freud.
In entrambi i casi il risultato e' un capolavoro.
--
ArAmesh
"Il crollo del mercato globale sarebbe un evento traumatico e dalle
conseguenze inimmaginabili. Eppure io trovo che sia piu' plausibile la
previsione di un crollo piuttosto che la mera continuazione del regime
attuale"
George Soros


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
NwCc7.1693$Xf5....@news.infostrada.it...
> Sei un freak.
Lo prendo come un complimento. Detto da te penso lo sia. Mi sembra di
capire che non interessa particolarmente, che io
riferisca...(pazienza).
vZ


author: Un fake di Alberto

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:
>
> > Ero ansioso, dopo una mattinata
> > esiziale, di spaparanzarmi sul divano e vedere Ally Mc Beal (che è
> > stato assai deludente, a parte la presenza della graziosa Calista, di
> > nome e di fatto). Naturalmente tutto ciò mi scusa solo in minima
> > parte.
>
> grandissimo telefilm scoperto quest'estate, "pokipsi"!
E scritto, a quanto ho capito, dallo sceneggiatore del
sottovalutatissimo "Lake Placid", che ho visto l'altro ieri in DVD e che
e' davvero grazioso.


text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1exx7sq.5zdgdw1wb0tdoN%fu.m...@libero.it...
> grandissimo telefilm scoperto quest'estate, "pokipsi"!
:-)) Temo si vada afflosciando, però...
> (non scrivero' nulla sul mio film culto di sempre ;-) ma consiglio
cmq
> il libretto monografico "Annie Hall" di Peter Cowie, BFI Classics)
Dai, dicci qualcosa, non farti pregare...:-))
vZ
"pokipsi"  "Pietra sopra!"


text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:

 al prossimo raduno lo recitiamo per intero?
>
> "pokipsi"  "Pietra sopra!"
Hai pensato alla tua "canzone tema?



text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1exxl1o.1mhk9y611y4iuwN%fu.m...@libero.it...
>  al prossimo raduno lo recitiamo per intero?
La di da, La di da.
> Hai pensato alla tua "canzone tema?
La musica klassica vale, che dici? Anzi, no, "It had to be you..."
(che in fondo è quasi un lied schubertiano).
vZ


author: Joe Gillis

text:
On Thu, 09 Aug 2001 20:38:05 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>
>VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
>Mlzc7.156172$Pb6.9...@news1.tin.it...
[snip]
>Sei un freak.
Prova a chiedergli se vuole recitare nel tuo lungometraggio.
Joe Gillis
http://www.iaciners.org