author: Odisseo

text:
 > e tra i finali stucchevoli ci metto anche il terzo episodio del
signore degli anelli con mezz'ora di festeggiamenti

La partenza di Frodo & co. dai Porti Grigi non raprresenta una festa,
a ogni modo la chiusura stratificata della trilogia riprende
l'articolazione dell'opera da cui è tratta, dove figurano tra l'altro
appendici di annali di re e governatori, con storie secondarie ecc.

Lo stesso figlio di Tolkien, considerata la vasta produzione del padre,
ha raccolto versioni diverse sviluppate nel tempo da Tolkien per
medesime storie, come per es. quella di Beren e Lúthien (che poi
in LOTR è ripresa attraverso Aragorn e Arwen).

La mestizia nella chiusura di un'era (partenza per Valinor) si ritrova
anche nella chiusura finale della porta di Samvise Gamgee con moglie
(nella propria tana l'impavido potrà solo ricordare le epiche vicende,
a meno che non si voglia ritrovarle nel concepimento dei tredici figli).

La trilogia effettiva da vedersi è quella dell'edizione estesa (per chi
apprezzi la completezza, non presente nella versione cinematografica).


title: Quale considerate il miglior film degli ultimi venti anni?

text:
sab, 18 gen 2020, 02:26:52, ilMusso edited:

> La mia preferenza va a "Spotlight". E la vostra?

Per me il miglior film è sempre il prossimo che vedrò perchè sono troppi
i film che mi piacciono e non riuscirei proprio a stabilirne uno che
primeggia su tutti.
Trovo ad es. interessante questa lista della rivista inglese di cinema
SIGHT & SOUND

https://web.archive.org/web/20140203070233/https://mubi.com/lists/sight-sounds-30-films-of-the-decade-2000-9

con 30 titoli che a loro dire rappresentano al meglio le opere e i
movimenti più distintivi del primo decennio di questo secolo.
Io tra quelli ne ho visti e/o ricordo un poco solo alcuni, a mio parere
tutti validi:

#04 The Bourne Ultimatum - Il ritorno dello sciacallo (2007)
#10 Niente da nascondere (2005)
#12 In the Mood for Love (2000)
#15 Yi yi - E uno... e due! (2000)
#22 Il petroliere (2007)

Per quelli a cui piacciono i polizieschi suggerirei però

#13 Memorie di un assassino (2003)

anche se, dopo aver letto diversi thread precedenti, credo sia opportuno
premettere che probabilmente alcuni di voi vi riscontreranno un grave
difetto: ha una durata superiore alle due ore .. :-D

A me invece piacerebbe vedere
#24 La morte sospesa (2003)

... mi è ora venuto in mente un titolo di un thriller che ho visto
recentemente e che mi è piaciuto assai:

Burning - L'amore brucia (2018) di Chang-dong Lee

Io l'ho definito "thriller" ma vedo che su imdb lo classificano nel
genere "Drama, Mystery" .. bello comunque, IMHO.


author: ilMusso

text:
Il giorno 8 febbraio 2020 1% ha scritto:

>> Quale considerate il miglior film degli ultimi venti anni?

Beh, non posso non notare che appare alquanto strano rispondere a una
domanda che prevederebbe una semplice risposta con un unico titolo
dando invece una lista di film. Però devo dirti che hai argomentato
piuttosto bene e che comunque a me non è dispiaciuto il tuo post in
quanto vi ho trovato diverse cose interessanti (e sto cercando di
procurarmi i titoli che non conoscevo).

Noto che hai inserito un bel po' di film di produzione asiatica, e in
particolare due film coreani (se ho visto bene). Deve dunque piacerti
molto quel tipo di film! Beh, posso dirti che pochissime ore fa
l'Oscar 2020 per il miglior film assoluto è stato conquistato da un
film coreano ("Parasite" *)  :-)

(* il film ha vinto 4 Oscar, e tutti importanti: miglior film,
miglior regia, miglior sceneggiatura originale e miglior film
internazionale)


text:
dom, 09 feb 2020, 23:36:59, ilMusso edited:

> Noto che hai inserito un bel po' di film di produzione asiatica, e in
> particolare due film coreani (se ho visto bene). Deve dunque piacerti
> molto quel tipo di film! Beh, posso dirti che pochissime ore fa
> l'Oscar 2020 per il miglior film assoluto è stato conquistato da un
> film coreano ("Parasite" *)  :-)

Già, di Bong Joon Ho, lo stesso regista di Memorie di un assassino
(2003), citato in quella lista.

Io guardo film un po' di tutti i tipi e diretti da registi di ogni parte
del mondo, quindi anche coreani, cinesi, giapponesi, ecc.; è solo che in
quella lista c'era elencato un titolo di un film che per associazione di
idee me ne ha fatto venire in mente un altro coreano, Burning - L'amore
brucia (2018) di Chang-dong Lee, per me altrettanto bello.

Tra i coreani però a mio avviso tra tutti svetta Ki-duk Kim anche se non
ho visto tutti i suoi film; di questi ultimi anni mi è piaciuto molto Il
prigioniero coreano (2016) anche se il più bello trovo che resti
Primavera, estate, autunno, inverno... e ancora primavera (2003).

Comunque tra i film di produzione asiatica quelli che prediligo sono
quelli giapponesi ed in particolar modo quelli sui samurai.
Di quel genere l'ultimo che ho visto ed apprezzato molto è stato
Ame agaru - Dopo la pioggia (1999) di Takashi Koizumi.

Seppur NON sui samurai, un altro film giapponese che a mio parere vale
la pena vedere è Un affare di famiglia (2018) di Hirokazu Koreeda.

Mi fermo qua, la tua domanda a me continua non a suggerire un titolo ma
"1000", e questo stando solo sul versante orientale ..., senza però
riuscire a trovare il più bello tra tutti :-) , scusa. Ciao.


author: tonto

text:
"1%"  ha scritto nel messaggio news:r1magr$mcv$1...@dont-email.me...

> #12 In the Mood for Love (2000)

Visto al cinema e mai capito, anche perchè non riuscivo a distinguere le due
interpreti.


text:
lun, 10 feb 2020, 15:22:56, tonto edited:

>> #12 In the Mood for Love (2000)
>
> Visto al cinema e mai capito, anche perchè non riuscivo a distinguere
> le due interpreti.

E ci credo che non l'hai capito, visto che l'interprete femminile è una
sola. I due consorti fedifraghi sono lasciati da Wong Kar-wai fuoricampo
quali elementi estranei alla narrazione.

Probabilmente sei stato tratto in inganno dal fatto che il regista per
sottolineare i cambi di scena alle volte non usa dissolvenze o altre
tecniche cinematografiche, ma semplicemente fa indossare alla
protagonista un diverso cheongsam (il tradizionale abito femminile
manciù).


author: Giacobino da Tradate (VA)

text:
Il giorno Tue, 11 Feb 2020 11:29:29 +0100
1% <
onepe...@dont-email.me
> ha scritto:

> E ci credo che non l'hai capito, visto che l'interprete femminile è
> una sola.

Bunuel ha fatto l'opposto, in quell'oscuro oggetto di desiderio ha
usato due interpreti diverse per lo stesso personaggio.

--
la cripta dei giacobini


text:
"1%"  ha scritto nel messaggio news:r1tvma$faq$1...@dont-email.me...

> E ci credo che non l'hai capito, visto che l'interprete femminile è una
> sola. I due consorti fedifraghi sono lasciati da Wong Kar-wai fuoricampo
> quali elementi estranei alla narrazione.

Adesso non ricordo bene, sono passati due decenni.
Ricordo solo che usciti dal cinema ci siamo guardati e ci siamo chiesti l'un
l'altro se lo avevamo capito...


title: Canzone Groundhog Day

author: Berretto Verde

text:
Chi sa il titolo della canzone che ogni mattina Bill Murray è costretto
ad ascoltare in quel gran film che è "Groundhog Day"?
--
So nevermind the darkness, we still can find a way
'Cause nothing last forever,
Even cold November Rain


title: Canzone Groundhog Day

author: Mos

text:
> Chi sa il titolo della canzone che ogni mattina Bill Murray è costretto ad ascoltare in quel gran film che è "Groundhog Day"?
''I got you, babe'' - Sonny & Cher
Ciao
Mos


title: Canzone Groundhog Day

text:
Mos ha scritto:
>>Chi sa il titolo della canzone che ogni mattina Bill Murray è costretto ad ascoltare in quel gran film che è "Groundhog Day"?
>
>
> ''I got you, babe'' - Sonny & Cher
>
Mitico!!Grazie



title: pane e tulipani?

author: sobotka

text:
Bello, intelligente, colorato ed elegante.
Sobotka.
* Sent from AltaVista
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful


title: pane e tulipani?

author: Zerlina

text:
Magari tutti i film italiani fossero cosě...
sobotka wrote in message <
37fa504d...@usw-ex0108-061.remarq.com
>...



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Buonasera a tutti, di tanto in tanto faccio capolino in questi gruppo, mi fa piacere vederlo ancora attivo  nonostante gli anni e una certa arretratezza tecnologica.

Come avrete intuito dal titolo, questo è un post nostalgico. Pochi minuti fa ho avuto modo di rivangare i fasti di questo newsgroup in un topic di un forum nel wuale si parla di raduni.

Si tratra dell'epoca pre-Google Groups.

Provate a darci un'occhiata, ditemi pure cosa ne pensate:

https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

Io non c'ero o se c'ero dormivo...
o_o;

L'unica cosa che ricordo è che frequento usenet da prima del 2000.
Non so se già it.arti.cinema.

Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più lunghi.
Non botta e risposta come capita di sovente adesso.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"SR2" <
pi...@pippo.net
> wrote in message news:pdsstn$a6u$1...@dont-email.me...

> Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più lunghi.
> Non botta e risposta come capita di sovente adesso.

Twitter ha lasciato il segno.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Caro SR2, c'è stato un grande dibattito in questi anni sul perché della crisi di Usenet e i forum. Per me, la risposta è una sola: l'avvento dei social network e dei servizi di messaggistica istantanea.

Prima, la Rete era frequentata da un'aristocrazia più o meno consapevole del mezzo. Oggi, tutti (ma proprio tutti!) sono in possesso di un dispositivo in grado di comunicare per via telematica.

La cosa grave non consiste tanto nel fatto che il popolo abbia avuto accesso a questi mezzi ma che nessuno gli abbia insegnato a comprenderne le potenzialità.

La cosa più preoccupante di tutte è che la maggior parte di dell'aristocrazia d'un tempo, cresciuta a suon di bacchettate sulle dita ad ogni sbaglio, ha finito per adattarsi ai modi del popolo beota, disertando forum e Usenet a favore dei social network.

Le poche volte che vediamo spuntarla di nuovo fuori, lo fa coi modi regrediti dei social. I pochi nuovi utenti adottano tali modi per emulazione, da qui l'impoverimento generalizzato dei post di cui parlavi.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
<
lacasadias...@gmail.com
> wrote in message
news:d48728a5-712b-489a...@googlegroups.com...

> Prima, la Rete era frequentata da un'aristocrazia piů o meno consapevole
> del mezzo.

Certo l'eternal september ha avuto il suo impatto ma credo che i social
abbiano centrato l'obiettivo di rendere riconoscibili i VIP e smascherare i
burloni.
L'opinione di un Carneade, in fondo, non interessa a nessuno.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: adamski

text:
Il giorno domenica 20 maggio 2018 23:44:30 UTC+2,
lacasadias...@gmail.com
 ha

> Si tratra dell'epoca pre-Google Groups.
>
> Provate a darci un'occhiata, ditemi pure cosa ne pensate:
>
>
https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724

Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: maitre Aliboron

text:
Adamski, che piacere ritrovarti qui. Fai girare la voce tra gli
addormentati di FB che facciamo rinascere il gruppo.

> Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.

Qui lo dobbiamo fare il raduno!

--

maitre Aliboron


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: lzy

text:

di solito mangiano e bevono fino a scoppiare.........


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il giorno giovedì 31 maggio 2018 21:11:55 UTC+2, maitre Aliboron ha scritto:

> > Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.
>
> Qui lo dobbiamo fare il raduno!

Io non vado più al cinema e vedrò si e no un film a settimana.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il giorno venerdì 1 giugno 2018 00:15:20 UTC+2, lzy ha scritto:
> >
> > > Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.
> >
> > Qui lo dobbiamo fare il raduno!
>
> di solito mangiano e bevono fino a scoppiare.........

È andata così.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

Rispondo in ritardo perchè gli argomenti seri mi spaventano un po'.
:-)

Sull'aristocrazia non saprei...
Di sicuro sono cambiati i costumi.
Io in effetti non mi ci ritrovo ancora molto.

Ho aperto da non molto la pagina Facebook e quella Twitter.
Che sono rimaste spoglie.
Perchè faccio fatica a comunicare messaggi interessanti attraverso delle
frasette.
Mentre scrivere frasette di scarso contenuto lo trovo inutile.

Essendo costretto a fare un bilancio personale...
Io penso che non ce la possiamo prendere con nessuno altro se non con
noi stessi.
Se non abbiamo avuto la forza di combattere la degenerazione dei costumi.

Nel boschetto della mia fantasia, sogno un rinascimento informatico.
Con un ritorno ai valori degli anni che furono.
Che non implica la ricerca di una "aristocratizzazione".


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
lacasadias...@gmail.com
 <
lacasadias...@gmail.com
> ha
scritto:

> Buonasera a tutti, di tanto in tanto faccio capolino in questi
gruppo, mi fa piacere vederlo ancora attivo  nonostante gli anni e una
certa arretratezza tecnologica.
>
> Come avrete intuito dal titolo, questo Ãš un post nostalgico. Pochi
minuti fa ho avuto modo di rivangare i fasti di questo newsgroup in un
topic di un forum nel wuale si parla di raduni.
>
> Si tratra dell'epoca pre-Google Groups.
>
> Provate a darci un'occhiata, ditemi pure cosa ne pensate:
>
>
https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724

io c'ero in quello di ottobre del 2001. ho anche le prove fotografiche!

--
Te lo meriti


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: il cuggino di nico

text:

toh, il raduno del 2001 a Roma

me lo ricordo bene
pranzo a "Le Naumachie" tra il Celio e il Colosseo
poi abbiamo anche visitato una mostra o un museo a via del Corso

quindi tu eri "Alefango" e "Giovamyroseanni" che trovo su quel sito che
hai linkato chi era?

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

ma siccome i tempi cambiano, si è organizzato su Facebook



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: Andrea aka VVD

text:
On 21/05/2018 07:55,
lacasadias...@gmail.com
 wrote:
> Caro SR2, c'è stato un grande dibattito in questi anni sul perché della crisi di Usenet e i forum. Per me, la risposta è una sola: l'avvento dei social network e dei servizi di messaggistica istantanea.
>
> Prima, la Rete era frequentata da un'aristocrazia più o meno consapevole del mezzo. Oggi, tutti (ma proprio tutti!) sono in possesso di un dispositivo in grado di comunicare per via telematica.
>
> La cosa grave non consiste tanto nel fatto che il popolo abbia avuto accesso a questi mezzi ma che nessuno gli abbia insegnato a comprenderne le potenzialità.

già nei primissimi anni 2000 vi era l'aristocrazia dell'aristocrazia che
si lamentava delle orde di niubbi che si riversavano nell'internet
grazie alle tariffe flat o a consumo finalmente accessibili per le
tasche della famiglia media di allora.
A quei tempi lurkavo ed era consigliato mettersi a leggere il newsgroup
per un po' di tempo prima di cominciare a interagire con gli utenti più
scafati.

> La cosa più preoccupante di tutte è che la maggior parte di dell'aristocrazia d'un tempo, cresciuta a suon di bacchettate sulle dita ad ogni sbaglio, ha finito per adattarsi ai modi del popolo beota, disertando forum e Usenet a favore dei social network.
>
> Le poche volte che vediamo spuntarla di nuovo fuori, lo fa coi modi regrediti dei social. I pochi nuovi utenti adottano tali modi per emulazione, da qui l'impoverimento generalizzato dei post di cui parlavi.

USENET mostra le corde. E' testuale e la gente non usa nemmeno più i
mailreaders, figuriamoci mettersi lì a configurare un newsreader.

I forum viceversa, dopo aver assestato un primo ceffone a USENET, sono
entrati a loro volta in crisi perché non è possibile iscriversi a 10
forum differenti se voglio parlare di 10 argomenti differenti.
Su facebook ti iscrivi una volta ed hai il minestrone già pronto.
La qualità è scadente ma tant'è.

Su it.comp.console ad esempio ho ritrovato la stessa gente di 16 anni
fa. Se la cosa è commovente è anche segno di scarsissimo ricambio.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On 21/05/2018 00:30, SR2 wrote:

> L'unica cosa che ricordo è che frequento usenet da prima del 2000.
> Non so se già it.arti.cinema.
>
> Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più lunghi.
> Non botta e risposta come capita di sovente adesso.

la qualità di alcuni utenti era superiore.

Chi si ricorda di Susanna? Condivisibile o meno era una persona
comunista e cinefila che parlava di cinema e comunismo con cognizione di
causa. Riusciva a farmi leggere pagine di post e, addirittura, mi andavo
a cercare vecchie discussioni in cui lei - assieme ad altri utenti
interessanti - sosteneva dibattiti che potevano durare settimane o mesi.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 08/07/2018 07:48, Andrea aka VVD ha scritto:

>> L'unica cosa che ricordo è che frequento usenet da prima del 2000.
>>  Non so se già it.arti.cinema.

>> Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più
>> lunghi. Non botta e risposta come capita di sovente adesso.

molti utenti di allora avevano la pulsione saggistica. La maggior parte
di questi contributori ha poi infatti aperto un blog, in cui si
commentavano e si complimentavano fra di loro. La diaspora della
usenet dialettica e' stata verso i blog, non verso i social, arrivati
anche dopo. L'assassino di Usenet non e' stato facebook ma  wordpress.

Per gli argomenti tecnici e specializzati c'erano e ci sono i forum
(tutti basati su PPphp o Vbulletin), i limiti dei forum sono che lo
stesso argomento viene disperso o replicato in numerosi siti fotocopia.
Il singolo forum e' ok, ma deve essere superspecialistico e unico. I
forum fotocopia alla fine vengono abbandonati, come tanti blog
intimisti, spazzatura che serve solo a intasare google quando fai
qualche ricerca.

usenet e' un dinosauro, ho avuto il primo impatto su usenet da lurker in
soc.culture.italian, 1986 o giu'di li'.

E' stato il posto piu' di merda che abbia mai visto, anche perche' non
c'erano argomenti istituzionali a vincolare le persone a
discutere, per cui era una chatter fra espatriati e viveva di litigi,
interminabili causa assenza di moderazione.

> la qualità di alcuni utenti era superiore. Chi si ricorda di
> Susanna?

Ma la signora Susanna c'e ancora ed e' tornata recentemente per una
simpatica rimpatriata, lei e' sempre forma ma l'ambiente ormai ha perso
freschezza. Tante discussioni  sembrano i film di Tarantino, ogni
passaggio "ricorda qualcosa" gia' visto da qualche parte.

> comunista e cinefila che parlava di cinema e comu ... dibattiti che
> potevano durare settimane o mesi.

In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On 08/07/2018 10:31, Giacobino da Tradate wrote:

>> comunista e cinefila che parlava di cinema e comu ... dibattiti che
>> potevano durare settimane o mesi.
>
> In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?

è una saga di scarso interesse per me.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

posta quella di susanna che voglio vedere se ha un bel culo


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
lzy <
pan2...@gmail.com
> ha scritto:

> posta quella di susanna che voglio vedere se ha un bel culo

susanna non c'era nel 2001, e se c'era non scriveva.

--
Te lo meriti


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
> la qualità di alcuni utenti era superiore.
>
> Chi si ricorda di Susanna? Condivisibile o meno era una persona
> comunista e cinefila che parlava di cinema e comunismo con cognizione di
> causa. Riusciva a farmi leggere pagine di post e, addirittura, mi andavo
> a cercare vecchie discussioni in cui lei - assieme ad altri utenti
> interessanti - sosteneva dibattiti che potevano durare settimane o mesi.

Ehm... ma non è tornata qui da poco?

Oppure ha dato un'occhiata e se l'è data (di nuovo) a gambe?
:-)


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> wrote in message
news:phsi52$11ss$1...@gioia.aioe.org...

> Ma la signora Susanna c'e ancora ed e' tornata recentemente per una
> simpatica rimpatriata, lei e' sempre forma ma l'ambiente ormai ha perso
> freschezza.

A cosa ti riferisci?


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:

che non ci sono più fresconi


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 09/07/2018 23:00, tonto ha scritto:

>> Ma la signora Susanna c'e ancora ed e' tornata recentemente per una
>> simpatica rimpatriata, lei e' sempre forma ma l'ambiente ormai ha perso
>> freschezza.

> A cosa ti riferisci?

Che una volta si credeva di stare dicendo qualcosa di importante e di
nuovo destinato magari a essere ricordato nel tempo. "mini saggi",
appunto. Adesso sappiamo che e' essenzialmente un modo per occupare il
tempo, una forma di intrattenimento fra di noi.

per cui anche tutta la perentorieta' che una volta si spiegava con la
necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 08/07/2018 10:43, Andrea aka VVD ha scritto:

>>> dibattiti che potevano durare settimane o mesi.

>> In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?

> è una saga di scarso interesse per me.

240 post buttati nel cesso :-(



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:3300d2fa-7c9f-4a85...@googlegroups.com...

> che non ci sono più fresconi

Sono maturati troppo!
Lassio?


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> wrote in message
news:pi24kd$ehb$1...@gioia.aioe.org...

>Che una volta si credeva di stare dicendo qualcosa di importante

Che strano: "lei e' sempre (in) forma ma l'ambiente ormai ha perso
freschezza" mi suonava un po' come "qui sono tutti andati a male tranne
lei"! Invece intendevi "certe cazzate quando eravamo sbarbati ci sembravano
discussioni serie ma lette ora servono solo a far ridere".
Giusto?

> per cui anche tutta la perentorieta' che una volta si spiegava con la
> necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.

Secondo me è sempre sprecata a meno che non serva ad affascinare un pubblico
di idioti o a far ridere.
Anch'io non ho mai capito lo scopo nella vita di quei troll che fanno la
sparata per mettersi in mostra: se sono soli rimarranno soli perchè il
coraggio di dire idiozie non si condivide con nessuno.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

author: JTS

text:
On Tuesday, July 10, 2018 at 1:17:36 PM UTC+2, Giacobino da Tradate wrote:

>
> Che una volta si credeva di stare dicendo qualcosa di importante e di
> nuovo destinato magari a essere ricordato nel tempo. "mini saggi",
> appunto. Adesso sappiamo che e' essenzialmente un modo per occupare il
> tempo, una forma di intrattenimento fra di noi.
>
> per cui anche tutta la perentorieta' che una volta si spiegava con la
> necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.
>

Per me non e' stato cosi'. IAC e' stato un posto in cui incontrare opinioni nuove, anche radicalmente diverse da quelle che avevo sentito, e ben argomentate. Quindi un posto che poteva stimolarmi a chiarirmi le idee.

Per quanto riguarda il cinema un posto in cui il commento su un film includeva elementi oggettivi, verificabili, e collegati al resto del mondo.

Per un opinione sulla stessa lunghezza d'onda

https://groups.google.com/d/msg/it.arti.cinema/AW34iDGWABQ/lI7MX0fJWzIJ


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 10/07/2018 14:11, JTS ha scritto:

>> una forma di intrattenimento fra di noi.

> Per me non e' stato cosi'. IAC e' stato un posto in cui incontrare
> opinioni nuove, anche radicalmente diverse da quelle che avevo
> sentito, e ben argomentate. Quindi un posto che poteva stimolarmi a
> chiarirmi le idee.

Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
chiamato "intrattenimento".



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On Tuesday, July 10, 2018 at 4:44:03 PM UTC+2, Giacobino da Tradate wrote:

>
> Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
> che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
> chiamato "intrattenimento".
>
>

Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"JTS" <
giovanni....@gmail.com
> wrote in message
news:5358eccc-4d93-4333...@googlegroups.com...

> Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.

Diciamo che assomiglia al piacere intellettuale che prova il mio cane
osservandomi mentre mi gratto i coglioni davanti alla tv.
E' quel senso di piacevolezza e relax che non ha bisogno di partecipazione
concettuale alla discussione, basta la partecipazione emotiva.
Non so se ho capito cosa intendete ma so che mi tirerete un osso o forse una
patatina.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
On Tuesday, July 10, 2018 at 6:20:14 PM UTC+2, tonto wrote:
> "JTS" <
gio...@gmail.com
> wrote in message

Ti rispondo subito ;-)

Non ho capito una parte importante di quello che hai scritto, dovresti indicare a chi assegni i vari ruoli che hai definito con la tua metafora, cosi' te li posso criticare bene. Cosi' come e' scritto potrei essere io il cane e tu davanti alla tv, Giacobino da Tradate il cane e tu davanti alla tv, lo iaciner medio del 2001 il cane ... e tu davanti alla tv.

Visto che a te stesso assegni il ruolo di stare davanti alla tv, mi pare di capire che a te le discussioni su iac non interessino. Correggimi se sbaglio.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
"JTS" <
giovanni....@gmail.com
> wrote in message
news:a75600db-918c-41f9...@googlegroups.com...

> Non ho capito una parte importante di quello che hai scritto, dovresti
> indicare a chi assegni i vari ruoli

Dipende anche da te: tu consideri intrattenimento le discussioni al di là
del contenuto?
Non mi pare ma se così fosse vuol dire che apprezzi il rumore di sottofondo
come il cane che guarda il padrone davanti alla tv.

Presumo che il tizio davanti alla tele sia interessato dagli alti contenuti
che percepisce oltre che al prurito delle sue parti basse, quindi legge
susanna come seguirebbe gli sproloqui di Sgarbi sperando di imparare
qualcosa. Tu potresti essere il tizio che lurka e Giacobino il fedelissimo
che si gode l'ambiente rilassato dell'ng.
Ma potrei essere io il cane che alza l'orecchio per seguire, senza capirlo,
il chiacchiericcio tra Giacobino che cita susanna come si gratterebbe le
palle e tu che gli ricordi l'esistenza dei contenuti.

Non lo so, sarà il caldo, sarà l'ambiente da baggina portato dai nostalgici
ma il cinema mi sembra chiuso per ferie.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Il 10/07/2018 16:59, JTS ha scritto:

>> Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
>> che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
>> chiamato "intrattenimento".

> Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.

per me una disputa brillante fa parte del piacere intellettuale e quindi
dell'intrattenimento. Intrattenimento non e' mica una parolaccia, non
vorrei che lo associaste solo ai cinepanettoni al bagaglino o agli
strip-tease.

Per me l'intrattenimento e' qualcosa di piacevole-in-se', senza che ci
debba essere un ritorno economico. Non credo di averne dato una
definizione cosi' arbitraria da meritare lo sfotto '"qwer ecc.".



title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Op zondag 20 mei 2018 23:44:30 UTC+2 schreef
lacasadias...@gmail.com
:
> (cut)
> Come avrete intuito dal titolo, questo è un post nostalgico. (cut)
Oggi abbiamo di piu' ed abbiamo di meno, vedi come va va le cose sono sempre le stesse.

(riflessione)
(riflessione)
(riflessione)

molti sono presi dai gruppi whatsapp, da fb, instagram, non usavano usenet, non lo usano ora nemmeno.
Certo usenet ha perso molti talenti, ma va bene cosi. Scende nella terra e risale ma mai si addormenta la voglia di conoscere il bello ed il vero


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Op dinsdag 10 juli 2018 14:00:25 UTC+2 schreef Giacobino da Tradate:

> 240 post buttati nel cesso :-(
cogli
cogli bene e cogli un
interessante argomento.
La gente scriveva mini-saggi.
Ovvero la gente scriveva, ma anche leggeva.
Oggigiorno se leggi un blog sei soggetto a sorbirti il narcisismo trecentosessantagradino di qualcheduno, ma a differenza di usenet in cui la SOVRAINFORMAZIONE si stava appena creando, le persone hanno meno tempo, la loro soglia di attenzione si e'assogliolita.

Leggevi e ti arricchivi con tanti pareri, umorismo, e saltavi tra un forum all'altro compiaciuto come il Casanova di letto in letto. Pochi professori universitari e quindi anche meno asserviti ai poteri, tanti pensatori liberi, intelligenti, un paradiso di geni incompresi ma entusiasti e che crescevano insieme.

A volte leggevo un mio post, e me ne compiacevo, scrivendo comprendevo meglio quello che scrivevo. L'unica espressione possibile era un due punti seguito da una parentesi chiusa, ovvero uno smile. Veste grafica scarna in favore di tanto contenuto, e tanta informazione, spesso di qualita', altre volte meno ma ti faceva riflettere. Un ritorno a passo di granchio alle origini insomma.

Il rispetto di essere quotato, un'abitudine all'ascolto, da loggia massonica sana, o se preferisci da dialettica marxista originale. Platonicamente conviviale nella filia di comprendere la verita', il nocciolo, ma disgredendo con trasgressioni umoristiche.

Pochi lo conoscevano, la gente, intesa come massa, in senso giustamente dispregiativo, non googolava, ancora infatti si parlava di motori di ricerca, ma i pochi potevano cercare, condividere informazioni in una biblioteca semiborghesiana di infinita' popolarita', dal basso in alto.

Talune persone erano proprio bravine nei loro mini-saggi, ed io non penso fossi l'unico che le ricercava nei forum, cercando quali fossero i loro interessi, per capire cosa piace alle persone intelligenti, ancora fiere di poter iscriversi senza che un algoritmo gli contasse i peli nell' oscurita'.

Tuttavia rifletto, e penso che i monologhi molto passivi che ho avuto con certe letture fossero ancora superiori ad usenet, e tutto sommato ancora disponibili


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Am 10.07.2018 um 20:17 schrieb Giacobino da Tradate:
> Il 10/07/2018 16:59, JTS ha scritto:
>
>>> Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
>>> che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho
>>> chiamato "intrattenimento".
>
>> Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.
>
> per me una disputa brillante fa parte del piacere intellettuale e quindi
> dell'intrattenimento. Intrattenimento non e' mica una parolaccia, non
> vorrei che lo associaste solo ai cinepanettoni al bagaglino o agli
> strip-tease.
>
> Per me l'intrattenimento e' qualcosa di piacevole-in-se', senza che ci
> debba essere un ritorno economico. Non credo di averne dato una
> definizione cosi' arbitraria da meritare lo sfotto '"qwer ecc.".
>
>

L'irritazione che ho provato a leggere il tuo post ("fa parte appunto di
quello che ho chiamato "intrattenimento""), dalla quale e' venuta fuori
la presa in giro, deriva dal fatto che trovo che in una certa parte hai
ragione.

Ma trovo anche che hai fatto confusione, e quindi la presa in giro IMHO
sotto questo aspetto ti sta bene.

"In certa parte". Molti dei discorsi che si fanno (vero in generale,
quindi in particolare su IAC) non cambiano la realta' in cui viviamo.
Per fare le nostre scelte abbiamo dei modelli ai quali ci adeguiamo, i
modelli di comportamento pronti molto spesso funzionano meglio delle
cose che saremmo capaci di organizzare da soli.

In certa parte no. Non tutte le scelte funzionano per imitazione e la
realta' che viviamo non e' l'unica possibile; quindi riflettere e'
utile. La parola "intrattenimento" nasconde questo aspetto.

A me Usenet ha insegnato a riflettere sulle fonti su cui baso le mie
affermazioni, serve per discutere in maniera sensata, puo' costringere a
cambiare idea e serve per orientarsi anche in altre contesti. La prima
riflessione (spesso l'unica per me) e' fare mente locale sulle fonti di
informazione; la trovo una cosa buona e utile, e non e' "intrattenimento".
Si puo' imparare anche altrove, io lo ho imparato qui.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Am 10.07.2018 um 22:54 schrieb
ndrocchie...@gmail.com
:

> la loro soglia di attenzione si e'assogliolita.
>

:-)

>
> Tuttavia rifletto, e penso che i monologhi molto passivi che ho avuto con certe letture fossero ancora superiori ad usenet, e tutto sommato ancora disponibili
>

Ho avuto la stessa impressione.


title: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

text:
Am 10.07.2018 um 20:04 schrieb tonto:
> "JTS" <
giovanni....@gmail.com
> wrote in message
> news:a75600db-918c-41f9...@googlegroups.com...
>
>> Non ho capito una parte importante di quello che hai scritto, dovresti
>> indicare a chi assegni i vari ruoli
>
> Dipende anche da te

Mi ritiro da questo sotto-thread, ad un'altra occasione ;-)


title: Bastardi! "Cosa fare a Denver...."

author: Spectreman X

text:
Cazzo ci risiamo quei fottuti bastardi di Telepiu' l'hanno fatta grossa
di nuovo.Stanotte volevo registrarmi "Cosa fare a Danver quando sei
morto" su Telepiu' (600.000 e passa lire all'anno di abbonamento!)
orario previsto della programmazione 03:05 durata del film 1:31 circa,
penso bene di programmare la registrazione a partire dalle 3:04 (non si
sa mai) e la faccio terminare alle 5:05 (la prudenza non e' mai troppa).
Ebbene non sono stato abbastanza previdente,  non avevo ancora capito
che la programmazione notturna di T+ e' peggio di quella di
Telemontecarlo , sapete i figli di put&?$* a che ora hanno fatto
cominciare il fim? Alle 3:56, si' avete letto bene alle tre e
cinquantasei, esattamente con piu' di 50 (cinquanta) minuti di ritardo
sull'orario previsto.Mi hanno proprio rotto il cazzo! Se qualcuno di voi
conosce il sistema per fottere quei bastardi con decoder truccati me lo
faccia sapere perche' non ho piu' intenzione di pagare un servizio di
merda pero' voglio continuare a vedere i programmi anche se in ritardo
(tanto e' gratis).
Grazie a tutti,  INKAZZATISSIMO!
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at
http://www.hotmail.com
--
Automatic posted from [194.185.24.94] by way of
f102.hotmail.com
 [207.82.250.221]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Bastardi! "Cosa fare a Denver...."

text:
"Spectreman X" ha scritto nel messaggio
<
199806050832...@hotmail.com
>...
>Cazzo ci risiamo quei fottuti bastardi di Telepiu' l'hanno fatta grossa
>di nuovo.Stanotte volevo registrarmi "Cosa fare a Danver quando sei
>morto" su Telepiu' >Ebbene non sono stato abbastanza previdente,  non avevo
ancora capito
>che la programmazione notturna di T+ e' peggio di quella di
>Telemontecarlo , sapete i figli di put&?$* a che ora hanno fatto
>cominciare il fim? Alle 3:56, si' avete letto bene alle tre e
>cinquantasei, esattamente con piu' di 50 (cinquanta) minuti di ritardo
>sull'orario previsto.
E' successo la stessa cosa a me, ma non mi sono cosě inkzzto. Di solito gli
orari sono abbastanza precisi e comunque ritrasmettono il film lunedě. Io ci
riprovo.
Luca.


title: [ZOMBI] Le notti del terrore

author: scirio

text:
Questo qualcuno lo definirebbe trash, ma io lo chiamo semplicemente merda
L'inizio sembra uno di quei film italiani anni 80, con tette e culetti
al vento
La storia è una cagata unica, e mi vien da ridere a ripensarci
Davvero un film sganasc, i personaggi sono uno peggio dell'altro, il
ragazzino poi, è così brutto da far paura a gli zombi stessi
Gli zombi son fatti di carta pesta, ornati di vermicelli, alcuni son
scemi altri san tirare oggetti ed arrampicarsi.
Poi come si muovono, si vede che son figuranti
Spero che questo film non sia girato all'estero, se no che figura
E poi la scena della donna sgozzata nel vetro è pure copiata da zombi 2,
cazzo, almeno potevan copiare dal maestro, invece van a copiare da
n'altra copia...
Tralasciamo anche la recitazione da fotoromanzo
Vabbè per gli appassionati beccatevi questa
        __
       <  \
[\\\\\\(\ (:::<======================================-
\<      >  \
  \\    /    |
   `==='____/
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7


title: <<the mating habits of the earthbound human>> :-)

author: Orlok 2

text:
Carissimi compaesani di Cinelandia (it.arti.cinema), con la presente rubrica
dal titolo "Piccolo schermo a nudo" (in perenne evoluzione, almeno lo
spero), è mia intenzione fornirvi un servizio esclusivo (lo potete trovare
solo sintonizzandovi su questo newsgroup): darvi un semplice consiglio su
che cosa vi conviene vedere.
Dato che, purtroppo, nel paese in cui risiedo non v'è neppure l'ombra di un
solo cinematografo, il mio lavoro è indirizzato, soprattutto, a tutti coloro
che hanno un abbonamento alla televisione digitale via satellite e sono i
regola con i pagamenti.
Questa mia (malsana?) idea si è annidata tra i neuroni allorché, per
l'ennesima volta, ho avuto il dispiacere di notare che la guida ai film, che
più o meno puntualmente giunge nelle nostre modeste abitazioni, ha il
coraggio di lodare spettacoli oggettivamente da considerarsi nulli o quasi.
Nel mio piccolo (assai piccolo, al limite del microscopico) cercherò di far
un po' di giustizia, impegnandomi nel raccontarvi come stanno realmente le
cose (alla faccia della modestia!).
Volete un esempio per cui la mia presenza tra i vostri monitor si è resa
necessaria?
Prendiamo la guida ai programmi del giugno del 2001, le parole che sto per
riportare sono quelle finali relative al breve articolo dedicato al film "La
casa di Cristina" (di Gavin Wilding, diretto nel 1999): "Qualche effettaccio
e tanta paura in un horror che rispetta i canoni del genere"; dato che la
pellicola in questione si può definire universalmente di PESSIMA fattura,
per spiegare il periodo suddetto non ci sono che due chiavi di lettura
(l'incompetenza l'escludo a priori, perché se l'ho capito io...): lo si è
scritto a vanvera senza guardare (o guardando distrattamente) il film
canadese in questione; la firmataria dell'articolo suddetto non era in buona
fede.
Capisco che non si possono tirare la zappa ai piedi, ma distorcere la realtà
in questo modo è un tantino troppo!
Tenterò, nei limiti del possibile, di "andare in stampa" quanto prima, per
anticipare le vostre mosse di (giustamente) avidi divoratori di "film con le
pantofole".
Siccome la mia lettura può causare un leggero mal di pancia (fortunatamente
non a tutti), noterete che, oltrepassati i confini marcati dalla seconda
"cicatrice", vi lascio, ogni qual volta, con un buon sapore in bocca (almeno
me lo auguro) servendovi un po' di letteratura veramente seria (la cui
presenza non guasta mai, anche se dovesse costituire un semplice ripasso).
Concludo (era ora!), codesto mio lungo (fin troppo!) preambolo, con un
doveroso avvertimento: se per qualsiasi motivo, nonostante che il
sottoscritto ce la metti tutta, ciò che scrivo dovesse risultare indigesto
sotto l'attento sguardo dei vostri occhi, vi consiglio, vivamente, di
filtrare le mie produzioni senza alcuna pietà di sorta; specialmente se
siete fra coloro che hanno avuto l'ardire, più o meno giustamente, di
definirmi come "colui che passa il tempo ad imbrattare le virtuali colonne
su
cui regge la nostra poderosa e decorosa comunità".
Grazie un trilione di volte per la commovente attenzione donatami.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
THE MATING HABITS OF THE EARTHBOUND HUMAN
di Jeff Abugov
con M. Astin, C. Electra
Commedia-Usa-1999-86 min.
----------------------------------------------------------
UNA SCHEGGIA SCENEGGIATA
Un maschio (belloccio) e una femmina (mozzafiato), degni rappresentanti
della nostra specie, vengono scrupolosamente studiati, da "un'entità
superiore", alle prese con un periodo abbastanza delicato della propria
vita: il rituale dell'accoppiamento.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BELLOCCIA
Abbastanza originale l'idea di utilizzare una voce fuoricampo come se
stessimo assistendo allo svolgersi delle riprese di un documentario
naturalistico fin troppo dettagliato.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BRUTTINA
Assolutamente fuori luogo la scena in cui il protagonista, ricordandosi
bambino, ci fa vedere il panciuto padre nell'atto di sfasciargli l'ordinata
stanza; per non parlare della sciattezza con cui è presentata la povera
madre.
----------------------------------------------------------
UN VERDETTO LUNGHETTO
Discreto: è indubbio che abbiamo a che fare con una pellicola di tutto
rispetto, la quale merita d'essere vista con la massima attenzione e serietà
da spettatore verace; chi ne capisce anche un pochino di cinema (o se
preferite, ha il dono della sensibilità nei confronti del bello inteso come
concetto generalizzato), non tarderà
ad apprezzarne le qualità intrinseche (* * * *).
I pargoli non da soli (è in qualche modo definibile... istruttivo).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Arthur Rimbaud
FELICITA'
Come comprendere la mia parola? Bisogna ch'essa fugga e voli!
O stagioni, o castelli!
(ultima parte)


author: Federica

text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
> wrote:
> Carissimi compaesani di Cinelandia
Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
Una tantum non bastava?
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


author: MacGuffin

text:
"Federica"  wrote:
>
> > Carissimi compaesani di Cinelandia
>
> Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
> Una tantum non bastava?
>
E' stucchevole.
****MacGuffin


text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EYC%6.11204$F85.4...@news.infostrada.it...

Lasciatelo stare: è un genio!


text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
>
Carissimi compaesani di Cinelandia...
"Federica" <
fe...@cinemah.com
>
Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
Una tantum non bastava?
Semplicemente, salta l'inutile (?) preambolo.


text:
Orlok 2
Carissimi compaesani di Cinelandia...
"Federica"
Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
Una tantum non bastava?
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
>
E' stucchevole.
Se la cosa ti crea nausea, ti do l'autorizzazione a filtrarmi... per sempre.


text:
Orlok 2
Carissimi compaesani di Cinelandia...
Federica
Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
Una tantum non bastava?
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
>
E' stucchevole.
"Francesco Calise" <
frances...@katamail.com
>
e soprattutto e' piu' lunga del post stesso.
Sbagliato: è parte integrante del messaggio stesso.


text:
Orlok 2
Carissimi compaesani di Cinelandia...
"Federica"
Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
Una tantum non bastava?
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
>
E' stucchevole.
"J.R." <
lama...@ciaoweb.it
>
Lasciatelo stare: č un genio!
Probabilmente mi avrai scambiato per qualcun'altro.


author: Egi

text:
Orlok 2:
: Orlok 2 <
rinc...@libero.it
>

Usi una versione modificata di Guardafuori che non ti consente di quotare
normalmente o cancelli i ">" a mano?
--
姣


text:
"Egi" <
egi...@multimania.com
>
Usi una versione modificata di Guardafuori che non ti consente di quotare
normalmente o cancelli i ">" a mano?
La verità è questa: non essendo tanto normale, quoto di conseguenza.
Perdonatemi se potete.


text:
Orlok 2 wrote:
> Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
> Una tantum non bastava?
>
> Semplicemente, salta l'inutile (?) preambolo.
Si', e intanto lo spreco di banda dove lo metti?
Cerchiamo di essere un po' piu' responsabili, ok? La tua e' come fosse
una signature, visto che e' uguale in ogni post. E una signature non
dovrebbe superare le 4 righe, figuriamoci.


text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
>
Etc etc. Ma tutta 'sta tirata e' proprio necessaria in ogni tuo post?
Una tantum non bastava?
Orlok 2
Semplicemente, salta l'inutile (?) preambolo.
"Federica" <
fe...@cinemah.com
>
Si', e intanto lo spreco di banda dove lo metti?
Cerchiamo di essere un po' piu' responsabili, ok? La tua e' come fosse una
signature, visto che e' uguale in ogni post. E una signature non dovrebbe
superare le 4 righe, figuriamoci.
Mah, tu dici quattro righe, più o meno come la risposta di cui sopra... dopo
averci riflettutto, mi sembrano un po' pochine.
Mah, mi parli di "signature", un termine che mi ha costretto ad usare
Babylon; si vede che sei una donna (?) istruita!
Ti prometto che, quanto prima, mi rimetterò al lavoro per limare il
possibile; impresa non facilissima perché, allo stesso tempo, devo cercare
di non snaturare L'IMPORTANTE preambolo.
Che il vento soffi nella mia direzione, amen.


author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 02 Jul 2001 22:36:30 GMT, "Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
wrote:
>Mah, tu dici quattro righe, più o meno come la risposta di cui sopra... dopo
>averci riflettutto, mi sembrano un po' pochine.
>Mah, mi parli di "signature", un termine che mi ha costretto ad usare
>Babylon; si vede che sei una donna (?) istruita!
Che bello! Si sentiva la mancanza di un Bianchini, di un Ghezzer... di
un Donnarumma, lo conosce solo Leo ma entra a pieno diritto nella
categoria...
Insomma, la lunga attesa per un degno successore è finalmente
terminata!!! ^_________________^

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist


text:
Nicola de Angeli wrote:
> Che bello! Si sentiva la mancanza di un Bianchini, di un Ghezzer...
Ma va, con quelli eravamo su ben altri livelli, dai.
(:


text:
Orlok 2 wrote:
> Mah, tu dici quattro righe
Non lo dico io, lo dice la netiquette. Che tu beninteso sei libero di
non seguire esattamente come io sono libera di filtrare i tuoi messaggi,
visto che il loro 70 per cento si ripete uguale ed inutile in ogni post.
> sei una donna (?)
Conosci maschietti che si chiamano "Federica"?
> L'IMPORTANTE preambolo.
Si', si'.
F.


author: Un fake di Alberto

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Che bello! Si sentiva la mancanza di un Bianchini, di un Ghezzer... di
> un Donnarumma, lo conosce solo Leo ma entra a pieno diritto nella
> categoria...
Ma il mitico Ghezzer e' quello che scrive su it.sport.montagna? E' lui
quello di "Le vostre riprese fanno schifo"?


text:
On Tue, 03 Jul 2001 09:52:48 +0200, Federica <
fe...@cinemah.com
>
wrote:
>> L'IMPORTANTE preambolo.
>
>Si', si'.
Certo.



author: nico pisanelli

text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
> wrote:
> Che il vento soffi nella mia direzione, amen.
grazie


text:
nico pisanelli wrote:
> > Che il vento soffi nella mia direzione, amen.
>
> grazie
ROTFL


author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 03 Jul 2001 10:16:58 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>On Tue, 03 Jul 2001 09:52:48 +0200, Federica <
fe...@cinemah.com
>
>wrote:
>
>
>>> L'IMPORTANTE preambolo.
>>
>>Si', si'.
>
>Certo.
e vaffanculo
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


author: Leo Rieser

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4a2ktockhkv2o7bp...@4ax.com...
>
> Che bello! Si sentiva la mancanza di un Bianchini, di un Ghezzer... di
> un Dxxxxxxxxxxx, lo conosce solo Leo ma entra a pieno diritto nella
> categoria...
>
Ti prego Nicola!
Il mitico "Ciccio"  Dxxxxxxxxxx deve avere un programma che spazzola Usenet
quotidianamente alla ricerca del suo riverito nome.
Se ti becca a nominarlo "invano", ti scrive in mail minacciando querele e
azioni legali per delitto di "lesa maesta'" .
Ciao.
Leo.


text:
"Un fake di Alberto" <
unfaked...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1evyoy9.1fyjymd1lsim8N%unfaked...@mail.com...
>
> Ma il mitico Ghezzer e' quello che scrive su it.sport.montagna? E' lui
> quello di "Le vostre riprese fanno schifo"?
Dovrebbe essere anche quello che ha votato la sua vita ad una crociata
contro Telecom.
Se provi a contraddire lui o un tal ing. Filippi (presidente
dell'associazione vittime della Sip) sul ng relativo, vieni classificato
come un prezzolato al soldo della famigerata societa' bolscevica.
Ciao.
Leo.


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
Mah, tu dici quattro righe, più o meno come la risposta di cui sopra... dopo
averci riflettutto, mi sembrano un po' pochine.
Mah, mi parli di "signature", un termine che mi ha costretto ad usare
Babylon; si vede che sei una donna (?) istruita!
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Che bello! Si sentiva la mancanza di un Bianchini, di un Ghezzer... di un
Donnarumma, lo conosce solo Leo ma entra a pieno diritto nella categoria...
Insomma, la lunga attesa per un degno successore è finalmente terminata!!!
Dovremmo tutti brindare con una bottiglia di acqua minerale.


text:
Orlok 2
L'IMPORTANTE preambolo.
Federica <
fe...@cinemah.com
>
Si', si'.
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Certo.
Indiscutibile, indubbio, quasi incerto.


text:
Orlok 2
Che il vento soffi nella mia direzione, amen.
nico pisanelli
grazie
"Federica" <
fe...@cinemah.com
>
ROTFL
Il tuo ridere a crepapelle (rolling on the floor laughing), m'infonde gioia
da tutti i pori.
Sě, anche da quelli!


text:
Orlok 2
L'IMPORTANTE preambolo.
Federica <
fe...@cinemah.com
>
Si', si'.
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
Certo.
"Antonio Fanelli" <
antonio....@tin.it
>
e vaffanculo
Non so se sei più fine tu o la polvere pirica contenuta all'interno di un
mortaretto.


text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
>
Che il vento soffi nella mia direzione, amen.
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> grazie
Scusa per le parole egoistiche, rettifico quanto scritto in precedenza: che
il vento soffi nella nostra direzione (nella speranza che anche tu devi
andare dove sono diretto io), amen.
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:1evyze3.1yj0qb2zf6sg9N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...



text:
Orlok 2
Mah, tu dici quattro righe
"Federica" <
fe...@cinemah.com
>
Non lo dico io, lo dice la netiquette.
Se tutti, per continuare a vivere, dovessero rispettare la netiquette, la
popolazione di questa comunità rischierebbe l'estinzione di massa; ti
salveresti tu e qualcun'altra (persona).
Orlok 2
sei una donna (?)
"Federica" <
fe...@cinemah.com
>
Conosci maschietti che si chiamano "Federica"?
Chi mi dice che sei effettivamente quella che dici di essere?
L'abito non fa la monaca.
Orlok 2
L'IMPORTANTE preambolo.
"Federica" <
fe...@cinemah.com
>
Si', si'.
Perché mi prendi sempre alla lettera?
Dicevo per dire.
Forse.


text:
On Wed, 04 Jul 2001 00:57:32 GMT, "Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
wrote:
>Dovremmo tutti brindare con una bottiglia di acqua minerale.
Ottimo riferimento cinematografico: Fantozzi al casinò!



text:
On Wed, 04 Jul 2001 00:57:35 GMT, "Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
wrote:
>Scusa per le parole egoistiche, rettifico quanto scritto in precedenza: che
>il vento soffi nella nostra direzione (nella speranza che anche tu devi
>andare dove sono diretto io), amen.
Io invece me ne starei sopravento, non vi dispiace, eh?



text:
On Tue, 03 Jul 2001 16:50:59 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
>>>> L'IMPORTANTE preambolo.
>>>
>>>Si', si'.
>>
>>Certo.
>
>e vaffanculo
Oh lą!!! Preambolo, svolgimento e conclusione. ^______^



author: Luca Chitti

text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
> wrote in message
3St07.3458$K55.1...@news.infostrada.it...
> Scusa per le parole egoistiche, rettifico quanto scritto in precedenza:
che
> il vento soffi nella nostra direzione (nella speranza che anche tu devi
> andare dove sono diretto io), amen.
Ebbi gia' a consigliarti di fare buone letture per migliorare la scrittura,
mi desti ragione.
Torno quindi a farlo, prenditi del tempo (almeno 10 anni) e fai buone
letture.
Tra queste includi una grammatica:
Le parole non posso essere egoistiche e la speranza e' che tu _debba_
andare, ovunque voglia meno che qui.
In generale al tuo posto eviterei questa prosa gonfia e magniloquente dove
ti muovi evidentemente a fatica per un linguaggio piu' vicino a quello
parlato e piu' simile a quello usato.
Ancora piu' in generale eviterei di scrivere punto.
I tuoi commenti, oltre che male espressi sono anche abbastanza stupidi, e se
volessi sostituire la guida del tele+ o colmarne le carenze, dovresti
postare i commenti un mese circa prima della messa in onda del film, non
successivamente.
Grazie
ps: e se fossi una donna?


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2St07.3457$K55.1...@news.infostrada.it...
> Orlok 2
> Si', si'.
> Certo.
> e vaffanculo
www.deja.com


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
Dovremmo tutti brindare con una bottiglia di acqua minerale.
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Ottimo riferimento cinematografico: Fantozzi al casinň!
Ho come l'impressione d'essere sopravvalutato.


text:
Orlok 2
L'IMPORTANTE preambolo.
Federica
Si', si'.
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Certo.
Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
>
e vaffanculo
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Oh là!!! Preambolo, svolgimento e conclusione.
Non trovo le lenti, qualcuno ha visto il mio taccuino?
CHE CI DEVI FARE?
La frase suddetta è da ricordare.


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
Scusa per le parole egoistiche, rettifico quanto scritto in precedenza: che
il vento soffi nella nostra direzione (nella speranza che anche tu devi
andare dove sono diretto io), amen.
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Io invece me ne starei sopravento, non vi dispiace, eh?
Dipende: se vuoi tenere le belve feroci lontano, ti consiglio di stare
sottovento.


text:
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Ebbi gia' a consigliarti di fare buone letture per migliorare la scrittura,
mi desti ragione.
Torno quindi a farlo, prenditi del tempo (almeno 10 anni) e fai buone
letture.
Smontaggio, atto primo: attualmente sto leggendo, di Edgar Allan Poe,
"Racconti del terrore" (sono arrivato all'undicesimo racconto, "La maschera
della morte rossa"); mi parli di dieci anni d'oblio, non possiamo fare dieci
ore con la condizionale?
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
In generale al tuo posto eviterei questa prosa gonfia e magniloquente dove
ti muovi evidentemente a fatica per un linguaggio piu' vicino a quello
parlato e piu' simile a quello usato.
Smontaggio, atto secondo: è vero quanto scrivi, mi sto sforzando affinché
eviti l'uso di un linguaggio vicino a quello parlato comunemente; e i molti
errori/orrori di sintassi, sono il pesante fardello che devo pagare per
giungere, prima o poi, a quell'originalità ambita fin dalla notte dei tempi
(con quest'ultime cinque parole, mi sono gonfiato ulteriormente, scusami).
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Ancora piu' in generale eviterei di scrivere punto.
Smontaggio, atto terzo.
Il tuo periodo mi esmbra più corretto scritto così: "Ancora più in generale,
eviterei di scrivere, punto."
Che te ne pare?
Le virgole son importanti, punto (non mi sono dimenticato la o).
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
I tuoi commenti, oltre che male espressi sono anche abbastanza stupidi...
(Quasi) smontaggio, atto quarto: per quanto riguarda il "male espressi"
abbiamo discusso già abbastanza (mi ripeto, non hai tutti i torti); per
quanto riguarda l'"abbastanza stupidi" sono perfettamente d'accordo, a tal
punto che una sezione della mia (sottospecie) di recensione si chiama,
almeno attualmente, "UNA CRITICA SVAMPITA"!!!
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
e se volessi sostituire la guida del tele+ o colmarne le carenze, dovresti
postare i commenti un mese circa prima della messa in onda del film, non
successivamente.
Smontaggio (totale), ultimo atto: e qui ti sbagli di grosso, essendo, i film
di T****** (io non faccio pubblicità, perlomeno diretta), trasmessi anche
nei mesi successivi rispetto al giorno in cui è prevista la "Prima TV"
(penso proprio d'aver ancora gonfiato la frase, maledetta mania).
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Grazie
Grazie a te per l'assai costruttiva e benefica critica; se ricevessi,
perlomeno, una risposta al giorno avente il tuo sano puntiglio, potrei
tranquillamente ambire alla perfezione assoluta, o quasi (la parola
"assoluta", e non solo quella, mi gonfia un pochino).
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
ps: e se fossi una donna?
Ti inviterei a cena per parlare di grammatica e sintassi a lume di candela,
immersi tra le dolci note di un violino.


text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
>
Orlok 2
Si', si'.
Certo.
e vaffanculo
www.deja.com
Ma che cavolo hai (ri)portato?!
O, forse, sono zucche coltivate nel tuo campo!?


text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
> wrote in message
KON07.3938$D03.1...@news.infostrada.it...
> Smontaggio, atto primo: attualmente sto leggendo, di Edgar Allan Poe,
> "Racconti del terrore"
tradotto o in originale?
Se e' tradotto, salvo rari casi, difficilmente un bravo traduttore e' anche
un bravo scrittore.
Se e' originale migliorera' il tuo inglese, ma non l'italiano.
Leggi buoni italiani.
> In generale al tuo posto eviterei questa prosa gonfia e magniloquente
> Smontaggio, atto secondo: è vero quanto scrivi, mi sto sforzando affinché
> eviti l'uso di un linguaggio vicino a quello parlato comunemente; e i
molti
> errori/orrori di sintassi, sono il pesante fardello che devo pagare per
> giungere, prima o poi, a quell'originalità ambita fin dalla notte dei
tempi
> (con quest'ultime cinque parole, mi sono gonfiato ulteriormente, scusami).
Ecco, se lo sai, perche' lo fai?
> "Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
> Ancora piu' in generale eviterei di scrivere punto.
>
> Smontaggio, atto terzo.
> Il tuo periodo mi esmbra più corretto scritto così: "Ancora più in
generale,
> eviterei di scrivere, punto."
> Che te ne pare?
Il mio era un toscanismo influenzato dalla lettura di Montanelli sul
Corriere alla mattina ;-)
> Grazie a te per l'assai costruttiva e benefica critica; se ricevessi,
> perlomeno, una risposta al giorno avente il tuo sano puntiglio, potrei
> tranquillamente ambire alla perfezione assoluta
Cosa ne pensa il tuo analista di questa frase?


text:
On Thu, 05 Jul 2001 07:36:03 GMT, "Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
wrote:
>> Grazie a te per l'assai costruttiva e benefica critica; se ricevessi,
>> perlomeno, una risposta al giorno avente il tuo sano puntiglio, potrei
>> tranquillamente ambire alla perfezione assoluta
>
>Cosa ne pensa il tuo analista di questa frase?
E' uscito matto.



text:
Orlok 2
Grazie a te per l'assai costruttiva e benefica critica; se ricevessi,
perlomeno, una risposta al giorno avente il tuo sano puntiglio, potrei
tranquillamente ambire alla perfezione assoluta
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Cosa ne pensa il tuo analista di questa frase?
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
E' uscito matto.
Precisamente: non vuole continuare le successive sedute!


text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
>
attualmente sto leggendo, di Edgar Allan Poe, "Racconti del terrore"
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
tradotto o in originale?
Leggi buoni italiani.
Purtroppo tradotto (da Maria Gallone).
Qualche esempio, è chiedere troppo?
Orlok 2
i molti errori/orrori di sintassi, sono il pesante fardello che devo pagare
per giungere, prima o poi, a quell'originalità ambita fin dalla notte dei
tempi (con quest'ultime cinque parole, mi sono gonfiato ulteriormente,
scusami).
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Ecco, se lo sai, perche' lo fai?
Non so se riuscirai a capirlo (non sarebbe colpa tua, è che sono un po'
particolare), ma te lo dirò lo stesso: sono contro la globalizzazione,
specialmente quella di matrice culturale.
Orlok 2
Il tuo periodo mi esmbra più corretto scritto così: "Ancora più in generale,
eviterei di scrivere, punto."
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Il mio era un toscanismo influenzato dalla lettura di Montanelli...
Sì, ma meno male che non hai fatto caso al mio "ESMBRA"!!! [FORSE PERCHE'
ERA UNA GRAN STUPIDATA?] [Ti pregherei di non intrometterti anche quando
rispondo; lascia che mio fratello Luca s'esprima di per sé, grazie]
Caro Luca, al tuo posto non mi preoccuperei più di tanto; sono cosette
(leggi scaramuccie) di "famiglia".
Orlok 2
se ricevessi, perlomeno, una risposta al giorno avente il tuo sano
puntiglio, potrei tranquillamente ambire alla perfezione assoluta
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Cosa ne pensa il tuo analista di questa frase?
Come ho già avuto il piacere di rispondere a nostro fratello Nicola,
l'analista a cui mi ero rivolto, forse per paura, dopo una decina di sedute
ha declinato l'incarico, suggerendomi di contattare il miglior psichiatra
che potessi trovare!
[ALTRO CHE PSICHIATRA, PER TE, SOLO PER TE, VARREBBE LA PENA RIAPRIRE UN
MANICOMIO] [Ti supplico, se continui così, Luca, e non solo lui, si potrebbe
spaventare e chiamare veramente la neuro!] [PERO', NON SAREBBE UNA CATTIVA
IDEA; SE SOLO SAPESSE ANCHE IL TUO INDIRIZZO...]
Scusalo (scusatelo) ancora una volta; con "Lui" ci vuole molta pazienza,
praticamente ha la stessa mentalità di un moccioso cattivo.


text:
On Fri, 06 Jul 2001 00:11:23 GMT, "Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
wrote:
>Come ho gią avuto il piacere di rispondere a nostro fratello Nicola,
Non sono tuo fratello.



text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
> wrote in message
> Qualche esempio, è chiedere troppo?
Esempi di buona letture?
Si potrebbe fare un elenco lunghissimo, ma se vuoi uno che scrive ricercato
ma senza ampollosita', Gesualdo Bufalino, senza dubbio.
> Ecco, se lo sai, perche' lo fai?
>
> Non so se riuscirai a capirlo (non sarebbe colpa tua, è che sono un po'
> particolare), ma te lo dirò lo stesso: sono contro la globalizzazione,
> specialmente quella di matrice culturale.
Non mi ci provo nemmeno a capirti, il concetto qui sopra espresso e', per
esempio, assolutamente incomprensibile.
> Sì, ma meno male che non hai fatto caso al mio "ESMBRA"!!!
traslittelare e' la cosa piu' comune quando si scrive al computer, non ha
nulla a che vedere con l'italiano o la conoscenza della lingua.
> [ALTRO CHE PSICHIATRA, PER TE, SOLO PER TE, VARREBBE LA PENA RIAPRIRE UN
> MANICOMIO] [Ti supplico, se continui così, Luca, e non solo lui, si
potrebbe
> spaventare e chiamare veramente la neuro!] [PERO', NON SAREBBE UNA CATTIVA
> IDEA; SE SOLO SAPESSE ANCHE IL TUO INDIRIZZO...]
Beh, sdoppiamento schizofrenico, non spenderci dei soldi.


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j4O07.4030$D03.1...@news.infostrada.it...

Sei capace a usare deja/google?
Allora prova e non scassare le palle.
Ciao.
Leo.


text:
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
>
Orlok 2
Si', si'.
Certo.
e vaffanculo
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
Ma che cavolo hai (ri)portato?!
O, forse, sono zucche coltivate nel tuo campo!?
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
>
Sei capace a usare deja/google?
Allora prova e non scassare le palle.
1) Non sono capace;
2) [GLI POSSO DIRE DUE PAROLINE A LEO?] [Lascia stare, me la sbrigo io]
Fratello Leo, che mi combini?
Io ti parlo di patate [VERAMENTE ERANO CAVOLI E ZUCCHE] [Fa lo stesso, sono
sempre prodotti dei campi] e tu esordisci con le palle da biliardo!
Non ti preoccupare, non è tra i miei passatempi preferiti.


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
Come ho già avuto il piacere di rispondere a nostro fratello Nicola...
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Non sono tuo fratello.
Qui, siamo tutti fratelli e sorelle. [NON GLI DARE RETTA, E' IMPAZZITTO]
[Perché, tu saresti normale?]


text:
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
>
Qualche esempio, è chiedere troppo?
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Gesualdo Bufalino, senza dubbio.
Ottimo esempio. [MA SE NEANCHE LO CONOSCI!] [Allora come farei a sapere che
è morto?] [HAI TIRATO AD INDOVINARE]
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
>
Non so se riuscirai a capirlo: sono contro la globalizzazione, specialmente
quella di matrice culturale.
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Non mi ci provo nemmeno a capirti, il concetto qui sopra espresso e', per
esempio, assolutamente incomprensibile.
Hai assolutamente ragione; se non l'avessi scritto io, stenterei a tirargli
un ragno dal buco! [CHE NOVITA']
Orlok 2 <
rinc...@libero.it
>
Sì, ma meno male che non hai fatto caso al mio "ESMBRA"!!!
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
traslittelare e' la cosa piu' comune quando si scrive al computer, non ha
nulla a che vedere con l'italiano o la conoscenza della lingua.
Allora "Lui", aveva ragione! [CERTO CHE AVEVO RAGIONE: SONO, INDUBBIAMENTE,
PIU' INTELLIGENTE DI TE] [Al tuo posto, non ne sarei così certo] [AL TUO
POSTO ASCOLTERI IL CONSIGLIO DEL SIGNOR LUCA: RITIRATI PER 10 ANNI, MINIMO]
[E la rubrica me la mandi avanti tu?] [SCORDATELO!!!]
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
Beh, sdoppiamento schizofrenico, non spenderci dei soldi.
Hai presente il fanciullino [FANCIULLINO UN CAZZO] [Maleducato e porco] che
noi tutti abbiamo dentro di noi?
Bene, il mio, non solo è invadente, ma possiede pure una natura cattiva.
Non so proprio come fare; è la mia croce! [VUOI DAVVERO SAPERE COME FARE?
PRIMA SPEDISCI, E POI TE LO DICO]


text:
On Sat, 07 Jul 2001 01:40:07 GMT, "Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
wrote:
>Qui, siamo tutti fratelli e sorelle.
Lě da te forse.
Qui no.



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
> >Qui, siamo tutti fratelli e sorelle.
>
> Lì da te forse.
> Qui no.
O forse non con una divisione cosi' rigida...


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WLt17.3862$eB4.1...@news.infostrada.it...
>
> 1) Non sono capace;
> 2) [GLI POSSO DIRE DUE PAROLINE A LEO?] [Lascia stare, me la sbrigo io]
> Fratello Leo, che mi combini?
Io sono fratello di NdA, quindi non tuo.
> Non ti preoccupare, non è tra i miei passatempi preferiti.
>
Ah, beh.
Ciao.
Leo.


author: Orlok 3

text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
Fratello Leo, che mi combini?
"Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
>
Io sono fratello di NdA, quindi non tuo.
Come fai ad essere il fratello di una Nota (dell'Autore)?


text:
"Orlok 2" <
rinc...@libero.it
>
Qui, siamo tutti fratelli e sorelle.
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
>
Lì da te forse.
Qui no.
Fr... [NON HAI CAPITO CHE SI OFFENDE?] [Non ne vedo la ragione di tanto
astio verso un concetto di fratellanza spirituale] [TI RICORDO CHE NON TI
TROVI IN UN CONVENTO] [Lasciamo perdere Lorko, tanto è inutile parlare con
te] Nicola, siamo nella stessa barca, lì e qui non possono essere presenti
contemporaneamente.
Grazie per aver partecipato.


text:
Orlok 3
Qui, siamo tutti fratelli e sorelle.
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
Lě da te forse.
Qui no.
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
>
O forse non con una divisione cosi' rigida...
[VORREI VEDERE ORLOK ALLE PRESE CON L'INQUISIZIONE: DOPO UN PAIO D'ORE DI
TORTURA, CAPIREBBE L'ENORME STUPIDITA' DEL CONCETTO DI FRATELLANZA] [Lo
credo bene che parli cosě: sei sempre stato contro la Chiesa, soprattutto
quella di stampo cattolico] [LA CHIESA... MA NON MI FARE PISCIARE DALLE
RISATE IN SAGRESTIA, CON LA BAVA CHE COLA SOPRA I LIBRI LITURGICI] [Lorko,
sei stato terribilmente blasfemo!]


title: Nuovo concorso per cortometraggi

author: Corti&Maledetti

text:
Tutti i particolari in cronaca, o meglio al sito:
http://www.cortimaledetti.8m.net/
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [SKY] "Austin Powers in Goldmember" di Jay Roach :-)

text:
http://themes.tucows.com/images/shots/themes/swedishbluebutterfly-1024x768.gif
___________________________________________
Aimée (Anouk), nome d'arte di Francoise Sorya, attrice
cinematografica francese (Parigi 1932). Ha esordito
giovanissima nell'immediato dopoguerra e si è fatta notare
negli "Amanti di Verona" (1948) di A. Cayatte e nella
"Salamandra d'oro" (1949) di R. Neame, con lo
pseudonimo di Anouk. Dopo numerosi film girati in
Francia, in Gran Bretagna e in Spagna, alcuni con registi
di talento come J. Becker ("Montparnasse"), Franju ("La
fossa dei disperati"), A. Litvak ("Il viaggio"), ha avuto
finalmente nel 1959-1960 la grande occasione per
esprimere le sue doti di attrice sensibile, dal volto intenso
e nervoso, in una parte importante della "Dolce vita" di F.
Fellini. Ancora con Fellini ha interpretato "Otto e mezzo"
(1963), ed è apparsa nel "Terrorista" di G. De Bosio e
nella "Fuga" di P. Spinola. Ma il successo che l'ha
consacrata è stato il ruolo di protagonista, accanto a J.-L.
Trintignant, in "Un uomo, una donna" di C. Lelouch
(1966). Nel 1980 è stata premiata come migliore attrice
al festival di Cannes, con "Salto nel vuoto" di M.
Bellocchio, in cui interpretava una figura di donna
tormentata. L'anno successivo è apparsa in "La tragedia
di un uomo ridicolo" di B. Bertolucci e nel 1994 in
"L'armata ritorna" di L. Tovoli. Nel 1987 ha interpretato
il seguito del suo film più famoso, "Un uomo, una donna
oggi", di C. Lelouch; con lo stesso regista ha anche
lavorato in "Ci sono dei giorni... e delle lune" (1990).
Successivamente è stata tra gli interpreti di "Prêt-à-
porter" di R. Altman, di "Salomone" (1997) di Y. Roge,
di "Eva" (2000) di L. Bouhnik, di "Festival di Cannes"
(2001) di H. Jaglom.
___________________________________________
Austin Powers in Goldmember
Jay Roach
Beyoncé Knowles Mike Myers
Comico
USA
2002
94'
___________________________________________
il Morandini
3° episodio dell'agente più stupido e imbranato del
mondo: questa volta il complotto del Dr. Male e del suo
alleato Mini-Me si basa su un viaggio indietro nel tempo
per conquistare il mondo. Deve intervenire Austin
Powers, ma con cautela, perché gli hanno rapito il padre.
M. Myers ha di nuovo scritto, prodotto e interpretato il
film e si è ancora aumentato i ruoli (ha aggiunto
Goldmember) e la formula è sempre la stessa: ritmo
veloce nella parodia dei vari generi, scene e costumi di un
Kitsch dai colori acidi, amenità politicamente scorrette di
ogni tipo e una scurrilità a mitraglietta che toglie il fiato.
Dagli estimatori è considerato il migliore, per noi comuni
mortali si può anche non vedere. Diversi camei di
personaggi famosi: G. Paltrow, D. DeVito, T. Cruise, K.
Spacey, S. Spielberg, J. Travolta, N. Lane, B. Spears,
Q. Jones, O. Osbourne, B. Bacharach.
     _
1½2½3½4½5
___________________________________________
1
½
2
½
3
½
4
½
5
½
6
½
7<<<
½
8
½
9
½
10
___________________________________________
Rifugio hollywoodiano del dottoraccio Male (Mike
Myers): si pensa di utilizzare una macchina del tempo per
ritornare nel 1975 e prelevare l'uomo dal pisello d'oro (a
causa di un incidente in fonderia), Goldmember (Mike
Myers), l'unico capace di attirare con un raggio un grosso
meteorite d'oro per causare lo scioglimento delle calotte
polari e di conseguenza la catastrofe "facilmente"
immaginabile. Aiutato dal "fido" clone nano e muto Mini-
Me (Verne Troyer) e dal figlio Scott (Seth Green), il
dottoraccio Male pianifica questo piano che dovrebbe
tappare ogni buco e che prevede il rapimento di Nigel
Powers (Michael Caine); venuto a conoscenza del "serio"
pericolo che sta correndo il padre, nonostante i rapporti
tra i due siano tesi dal giorno del suo diploma (era il 1958
e Nigel non si presentò causandogli la derisione degli
astanti), Austin Powers (Mike Myers), con la preziosa
collaborazione della bella e sensuale Foxxy Cleopatra
(Beyoncé Knowles), la quale ha un conto in sospeso con
il dottoraccio Male, cercherà di salvarlo e con lui l'intera
umanità. I legami di sangue avranno la meglio sull'odio?
Jay Roach aveva diretto anche gli altri due episodi di
questa fortunata serie che mi auguro non finisca mai:
"Austin Powers - Il controspione" (1997) e "Austin
Powers - La spia che ci provava" (1999); l'unica altra
cosa da ricordare è la regia di un film discreto con Robert
De Niro e Ben Stiller, "Ti presento i miei" (2000). Il
personaggio di Mike Myers che più preferisco è il cattivo
storico, il Dr. Male; sia chiaro, anche il buono e tonto
Austin mi intriga, ma il fascino malefico che suscita il Dr.
Male in me è superiore. Il nuovo arrivato, Goldmember,
mi ha parzialmente deluso, preferendogli Ciccio
Bastardo. Non sono d'accordo con il Morandini (il voto
che gli ha dato lo giudico troppo basso per il valore di
puro intrattenimento del film): i film comici non hanno la
necessità di seguire una trama che sia logica, ma il
compito di far ridere lo spettatore; "Austin Powers in
Goldmember" ha genuini momenti ilari. Operazione
riuscita, film riuscito.
___________________________________________
Sky Cinema 3 Mercoledì 7 19.05
___________________________________________
Pene
Organo sessuale maschile contenente l'uretra, attraverso
la quale passano sia l'urina che il seme. È formato in gran
parte da tessuto erettile, localizzato in strutture tubolari
chiamate corpi cavernosi, che in condizioni di eccitazione
sessuale si riempiono di sangue e danno luogo
all'erezione. L'estremità del pene prende il nome di glande
ed è rivestita da una sottile membrana, chiamata
prepuzio. Solo quando è in erezione, il pene può
penetrare nella vagina e durante l'eiaculazione depositarvi
il seme.
___________________________________________
http://www.kataweb.it/cinema/detail_articolo.jsp?idContent=265137
___________________________________________
"Cuore di donna"
Mi sveglio, è mattino,
con un cuore di donna vicino
ancora dormiente
per la nottata bollente.
Quando sento quegli occhi
conto i rintocchi
che mi separano dal suo pulsare;
è grande, più grande del mare.
Lontano il tempo è in letargo;
il vuoto, che cresce e si fa largo,
è terribilmente profondo
come un pozzo senza fondo.
Rin@ldo
___________________________________________
http://www.austinpowers.com/objects/desktops/drevil_1024x768.jpg
___________________________________________
--
"Preferisco non sapere in precedenza come girerò una
scena! Mi piace risolvere i problemi di un film strada
facendo. Se realizzassi qualcosa che si trova già in un mio
film precedente, tutto sarebbe scontato e non mi divertirei
più. Pianifico e cerco di anticipare tutto, nei limiti
dell'umano, prima di girare una sequenza, ma quando
arriva il momento dell'azione il risultato è sempre diverso
da quel che avevo immaginato. Capita che l'ambiente
comunichi nuove idee, o che un attore abbia nel
frattempo cambiato un aspetto della sua personalità, o
che qualcosa finisca per non legare con ciò che della
sequenza è già stato concepito. È qui che il film
invariabilmente si trova in precario equilibrio, può nascere
o abortire."
Stanley Kubrick


author: AP

text:
Rin@ldo wrote:
> Goldmember" ha genuini momenti ilari.
Evita le frasi fatte o se devi proprio, ripeti correttamente, e' la
comicita' ad essere genuina.


author: lorko

text:
"AP"
> > Goldmember" ha genuini momenti ilari.
> Evita le frasi fatte o se devi proprio, ripeti correttamente, e' la
> comicita' ad essere genuina.
rompi il cazzo a qualcun altro, maestro del cazzo. pensa alle innumerevoli
cazzate che scrivi tu e poi fatti un esame di coscienza prima di criticare
l'illuminato. prima di salutarti, ti consiglio di cambiare disco nelle
parole ''evita le frasi fatte'', sono sempre le stesse, ahime'.
ciao


author: Kekko

text:
> ___________________________________________
> il Morandini
>
> 3° episodio dell'agente più stupido e imbranato del
> mondo: questa volta il complotto del Dr. Male e del suo
> alleato Mini-Me si basa su un viaggio indietro nel tempo
> per conquistare il mondo. Deve intervenire Austin
> Powers, ma con cautela, perché gli hanno rapito il padre.
> M. Myers ha di nuovo scritto, prodotto e interpretato il
> film e si è ancora aumentato i ruoli (ha aggiunto
> Goldmember) e la formula è sempre la stessa: ritmo
> veloce nella parodia dei vari generi, scene e costumi di un
> Kitsch dai colori acidi, amenità politicamente scorrette di
> ogni tipo e una scurrilità a mitraglietta che toglie il fiato.
> Dagli estimatori è considerato il migliore, per noi comuni
> mortali si può anche non vedere. Diversi camei di
> personaggi famosi: G. Paltrow, D. DeVito, T. Cruise, K.
> Spacey, S. Spielberg, J. Travolta, N. Lane, B. Spears,
> Q. Jones, O. Osbourne, B. Bacharach.
>      _
A proposito del Morandini: ho l'ultima edizione e quella del 1999.
Nell'ultima del primo Austin Powers non pubblica recensione ma cita
soltanto titolo, regista e attori principali.
In quella del 1999 neanche lo cita.
Adesso io dico che Austin Powers può essere disprezzato quanto si vuole
(a me piace) ma non citarlo neppure e citare film assolutamente inutili
nel suo dizionario mi pare un'offesa al cinema e alla stessa categoria
dei critici cinematografici.
Basti pensare che nella lista degli attori c'è anche beniamino Placido
che ha recitato per un puro piacere personale in un paio di film di
Moretti.
Ciao
Kekko
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Kekko"
> A proposito del Morandini: ho l'ultima edizione e quella del 1999.
> Nell'ultima del primo Austin Powers non pubblica recensione ma cita
> soltanto titolo, regista e attori principali.
> In quella del 1999 neanche lo cita.
in quella del 2003 la rece di ''austin power - il controspione c'e'''.
''ibernato nella swinging london del 1967, austin powers - m. myers, anche
sceneggiatore e coproduttore con demi moore -, agente segreto e sottaniere,
viene riportato in vita negli anni '90 per combattere il megalomane belga
dr. male - ancora myers -, anch'egli uscito dall'ibernazione. sedicente
comicita' demenziale che stucca a furia di sfruttare l'unica idea di
partenza. ripetitivo, volgarotto ed esibizionista. pesanti giochi di parole
poco traducibili. brevi e infelici apparizioni di carrie fisher, burt
bacharach, tom arnold."
ciao


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

author: Senbee Norimaki

text:
Non c'è che dire, un fottuto capolavuoro.
Inspiegabile la non distribuzione in Italia: sarà anche cinema indipendente,
ma ha comunque tutti i connotati per il mainstream. Evidentemente ci saranno
stati dei cazzi con la distribuzione, che ne so. Comunque davvero un
peccato, non solo per il fatto in sé che gli Italiani si sono persi un
grande film, ma anche per il carattere didattico: non c'è forse nella storia
del cinema, che io ricordi, un film migliore contro la droga. E' bello anche
perché fa un discorso molto allargato sulla droga, che nel film è
indistinta: è l'eroina, la cocaina, ma anche la televisione, la cura
dimagrante... Davvero un'occasione mancata per i nostri ragazzi. Speriasmo
in una futura distribuzione, non si sa mai.
Ottimo il DVD, pieno di extra, nessun taglio, commento del regista,
anamorfico, scene tagliate (molte), sottotitoli in inglese per non udenti
(altrimenti quando parla il nero non si capisce nulla).
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-dot-it


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

author: Valentina

text:
Senbee Norimaki <leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
> Non c'è che dire, un fottuto capolavuoro.
addirittura?
a distanza di anni non lo ricordo piu' bene (pero' il frigo...), ricordo
un'ottima realizzazione e l'idea pervasiva da te sottolineata della
droga come qualunque cosa crei dipendenza. pero'. non so, capolavoro no.
Pi greco faceva sperare altro :-)
Vale


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

author: Holden

text:
Valentina, tu dicesti:
> droga come qualunque cosa crei dipendenza. pero'. non so, capolavoro no.
sono d'accordo. requiem for a dream è un bel film, da vedere e anche
rivedere. ma la parola capolavoro inizia davvero a essere abusata!
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"... io ho paura di quelli della destra, come il Pecoro..."
(mio nonno)


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

author: fede

text:
Holden wrote:
> > droga come qualunque cosa crei dipendenza. pero'. non so, capolavoro no.
>
> sono d'accordo. requiem for a dream è un bel film, da vedere e anche
> rivedere. ma la parola capolavoro inizia davvero a essere abusata!
beh, comunque... e' un ottimo film. Sa entrare assai bene nei meandri
della "dipendenza" intesa in senso lato. E mi ha colpito molto anche lo
stile (peccato per quello split-screen assai poco sfruttato).
Mi han detto cmq che il doppiaggio e' indecente. E' vero?


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

text:
Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, Holden
invoco pieta' dicendo:
 H> Valentina, tu dicesti:
 ??>> droga come qualunque cosa crei dipendenza. pero'. non so, capolavoro
 ??>> no.
 H> sono d'accordo. requiem for a dream è un bel film, da vedere e anche
 H> rivedere. ma la parola capolavoro inizia davvero a essere abusata!
Non ho detto capolavoro, ho detto "fottuto capolavuoro", che è una categoria
ben precisa. ^__^



title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

author: marco1 #69 (ESACAMPEAO)

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio>
Inspiegabile la non distribuzione in Italia: sarà anche cinema indipendente,
> ma ha comunque tutti i connotati per il mainstream. Evidentemente ci
saranno
> stati dei cazzi con la distribuzione, che ne so. Comunque davvero un
> peccato, non solo per il fatto in sé che gli Italiani si sono persi un
> grande film, ma anche per il carattere didattico: non c'è forse nella
storia
> del cinema, che io ricordi, un film migliore contro la droga. E' bello
anche
> perché fa un discorso molto allargato sulla droga, che nel film è
> indistinta: è l'eroina, la cocaina, ma anche la televisione, la cura
> dimagrante... Davvero un'occasione mancata per i nostri ragazzi. Speriasmo
> in una futura distribuzione, non si sa mai.
>
Concordo. E' uno dei film piu' belli che abbia mai visto sul mondo della
droga. L'hanno trasmesso in italia su Tele+, veramente bella la scena finale
con cambiamenti di inquadrature,
Voto 9++


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

author: DarkBlue

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:bf2u0e$11l$1...@news2.isdnet.net...
> Ottimo il DVD, pieno di extra, nessun taglio, commento del regista,
> anamorfico, scene tagliate (molte), sottotitoli in inglese per non udenti
> (altrimenti quando parla il nero non si capisce nulla).
Cosa c'e' di "tagliato" di "importante" ?


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

text:
 D> Cosa c'e' di "tagliato" di "importante" ?
Molte, ma non fondamentali.
C'è tutta una parte centrale in splitscreen (addirittura a sei!!!) in cui i
tre ragazzi sembra che vogliano smetterla con la droga. Sarebbe stata una
ottima scena ma in effetti rallentava troppo la storia.



title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

author: Lucky Strike

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:bf2u0e$11l$1...@news2.isdnet.net...
> E' bello anche
> perché fa un discorso molto allargato sulla droga, che nel film è
> indistinta: è l'eroina, la cocaina, ma anche la televisione, la cura
> dimagrante... Davvero un'occasione mancata per i nostri ragazzi.
Dovessero mai prendere coscienza della loro situazione...
Per lo Stato, sempre meglio un drogato a Tor Pignattara che un coscienzioso
pronto a ribellarsi.
Figli di mignotta.
Ciao,
Lucky Strike


title: Finalmente ho visto requiem for a Dream

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:bf2u0e$11l$1...@news2.isdnet.net...
> E' bello anche
> perché fa un discorso molto allargato sulla droga, che nel film è
> indistinta: è l'eroina, la cocaina, ma anche la televisione, la cura
> dimagrante...
Dovessero mai prendere coscienza della loro situazione...
Per lo Stato, sempre meglio tre drogati a Tor Pignattara che un coscienzioso
pronto a ribellarsi.
Figli di mignotta.
Cmq hai ragione, il film è molto molto bello.
Ciao,
Lucky Strike


title: Questa sera mi vedo Audition in DVD

author: Serra Effect

text:
Speriamo bene...
SE


title: Questa sera mi vedo Audition in DVD

text:
Appena visto. tiratemi pure le frecce ma....non mi è sembrato quel
granché
SE


title: Questa sera mi vedo Audition in DVD

author: Hansi

text:
Serra Effect ha scritto:
> Appena visto. tiratemi pure le frecce ma....non mi è sembrato quel
> granché
Che peccato!
--
Hansi
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo


title: Questa sera mi vedo Audition in DVD

text:
On 11 May 2005 10:33:40 -0700, "Serra Effect" <
ant...@libero.it
>
wrote:
>Speriamo bene...
Secondo me il problema e' proprio questo; Audition non e' un film che
si possa vedere con delle 'aspettative' particolari. Se ad esempio uno
lo guarda 'aspettando' il 'climax' si perde o sorvola sulla
'costruzione' fatta della vicenda.
E' un po' come la sindrome di shyamalan (o come accidenti si scrive);
ormai tutti piu' o meno si 'aspettano' il colpo di scena piu' o meno
finale.


title: Questa sera mi vedo Audition in DVD

author: rent

text:
dre...@interfree.it
 (Dashie//_) wrote in news:42829215.54661241
@
powernews.libero.it
:

cmq e' inevitabile...se uno legge i ng prima di vedere un film delle
aspettative se le crea inevitabilmente
... direi che e' quasi l'altra faccia della medaglia


OT:CapoMafia*Berlusconi + OPUS-DEI !!!§@

Denunciata in Italia e USA, l' OPUS DEI, Setta Segreta, ai sensi della Legge
n.17 del 1982,
contro le organizzazioni segrete.

Carcere, Interdizione dai Pubblici Uffici, e confisca dei beni, sono la sua
cura e quella di tutto il Vaticano, che ne è coinvolto in tutte le sue
parti.

Da ex cattolico, sbattezzato per la vergogna.

Dr. Ing. Romano De Simone, CTU della Corte di Appello di Roma dal 1980
Ciampino
Cell. 339 61 09 258
=======================================

Dopo che i preti hanno ammazzato i miei parenti e cercato in tutti i modi di
ammazzare me.

Primo omicidio del 1990, di Sevastru Neghina.

E si sono serviti anche del governo Berlusconi nel 2001, per ammazzare
Galizia Giulia.

Tutto coperto dalla Mala Vaticana, OPUS  DEI  altri delinquenti alleati.

Cattolici,  abbandonate questa vergogna, con duemila anni di crimini di cui
tutto il mondo è a conoscenza.

=========================================================
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CapoMafia*Berlusconi, Co-Assassino di Giulia Galizia ?!!?

VOGLIO  IL  PROCESSO,  INFAME  ASSASSINO  !!!
 +Giostrai di
Governo

Giulia Giorgia Galizia = mia madre !

Anno 2002:
Parole di un Mafioso Catanese a me:
"Il Cavaliere è il nostro Capo ! Noi  obbediamo a lui !"-

Sei tu o altri, il Capo-Assassino, di questa vecchietta ?????

E' vero che possiedi una LOGGIA  SEGRETA,  TUTTA  TUA  ?????
(Legge Anselmi, n.17 del 1982 :  Carcere e Confisca di tutti  i  Beni).

Ti stai liberando, dopo queste mie denuncie pubbliche, dei tuoi gregari di
Mafia,

per rifarti una verginità politica limpida, che non hai mai avuto ?

Anche del principale finanziatore  OPUS  DEI  ???
http://www.libreidee.org/2010/04/dolore-e-miliardi-tutti-i-segreti-dellopus-dei/

-------------------------------------------------------------------------------
Silvio Berlusconi, il cadavere di Galizia Giulia, che  DAVA  IL  SUO  VOTO
A  TE,  si  rivolta nella tomba, per averla fatta ammazzare il 24 Luglio
2001 a
Terracina  dai  SICARI   tuoi  e  VATICANI,  agenti segreti, con metodi  ben
noti   ai mafiosi addentro ai Cavalieri  di  Malta, validi  per i diabetici
!

(Far digiunare per cinque giorni un diabetico insulindipendente in vacanza,
al di fuori della sua ASL, con psicofarmaci, e poi farlo ricoverare in
ospedale, tacendo le sue condizioni di digiuno prolungato, per mandarlo in
coma,
ed ammazzarlo per collasso generale, facendogli mancare il soccorso medico).

Silvio,  le  tue mani sono lorde di sangue, delle tue vittime, come Galizia
Giulia,

soppressa per DERUBARLA  DEI  SUOI  DIRITTI  !

E  TUTTE  LE  INDAGINI  BLOCCATE  DAI  Servizi-CARABINIERI-finanza  del
patto
MAFIA-STATO
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://valeriomattioli-opinioniecommenti.blogspot.it/2013/01/trattativa-stato-mafia-carabiniere.html?utm_source=BP_recent

----------------------------
E' in questo modo rapido e low cost, che hai "comprato" i diritti
industriali su una mia tecnologìa, che avevo messo a sua disposizione ?

E' in questo stesso modo che hai acquistato la villa di Arcore, senza
anticipare un
soldo ?
------------------------------

La vecchietta, mia madre, ..

Guardava la  TV  e le tue splendide coreografie, e le immagini ricche di
colori, ed il piacere

della contadina in pensione, una vita di lavoro campestre, di 83 anni, era
di dare il voto a te.

Non sapeva quale lurido assassino sei tu in realtà.

Non sapeva che la Mafia Vaticana aveva preparato il suo decesso programmato
!

Non sapeva che la Mafia Vaticana, poteva contare sulla fedeltà cieca del
Governo Berlusconi,
e dei Suoi Servizi Segreti, alleati con la  MAFIA !!!

Bravo  Presidente del  Consiglio.....della  Mafia, che da squattrinato,  in
sei mesi guadagna  oltre 10 miliardi di euro, tra il  2005 ed il 2006 !

 FAR  ASSASSINARE  UNA POVERA  VECCHIETTA  PER  RAPINARLA !

Rapinarla della sua richiesta di partecipare alla  mia principale
invenzione :

"Metodo di cattura delle nanopolveri disperse nell'aria, senza usare
filtri", visibile in parte sul sito
www.spalic.net

Tutto ciò assieme al tuo degno compare, con cui oggi ancora condividi  gli
Utili:

.. Joseph Ratzinger, capo di una SETTA SEGRETA  "OPUS  DEI",  equiparata
alla Mafia dalla Legge Anselmi del 1982, o sbaglio ?

Joseph Ratzinger, l' ANTI_CRISTO   ????????????????????????
===========================================
Dott. Ing. Romano De Simone, di anni 66, CTU della Corte di Appello di Roma
dal 1980, ed Investigatore, vittima della Mafia di Silvio

Berlusconi e del Vaticano,  che agisce mediante la  SETTA SEGRETA = MAFIA,
denominata  OPUS  DEI.

(In base alla legge n.17 del 25 gennaio 1982, la setta va sciolta ..
nell'acido...  ed  i suoi membri incarcerati,

ed i suoi beni, ossia  TUTTI I BENI DEL VATICANO, CHE NE è COMPENETRATO,
VANNO  CONFISCATI !!!!!!!!!!!!!!)

www.facebook.com/rodesmoke


title: Da film TV di questa settimana

text:
On Wed, 17 Mar 1999 15:23:40 GMT, "Graziano Montanini"
<
vor...@comune.re.it
> wrote:
>"Per celebrare la morte di Kubrick, da noi, in Italia, la Rai ha mandato
>in onda una copia mutilata di dieci minuti di uno dei suoi capolavori:
>Shining. Quale attendibilita' puo' avere un'azienda che, per rendere
>omaggio a un esponente fondamentale del cinema, acquista la copia
>incompleta del film dalla concorrenza e per contro manda in onda per
>intero, senza sfumature di un minuto secondo, le elucubrazioni di Frizzi
>e di Paolo Limiti?"
Letto anch'io: adoro Di Francesco, sono tentato di comprare la rivista
in triplice copia, pur di sostenerlo!!!
---
Holden '99
sempre
fre...@racine.ra.it
sempre un mito


title: Da film TV di questa settimana

author: Stefano Cobianchi

text:
Graziano Montanini ha scritto:
> Pag.3 - Editoriale
[snip]
"La stessa stampa, la stessa critica americana che, in tutto o
in parte, ha messo in discussione Roberto Benigni in questi ultimi
giorni prima dell'Oscar, e' anche quella che nel recente passato
ha stroncato Stanley Kubrick definendolo via via "noioso",
"non intelligente", "ordinario" e altre amenita' del genere.
Quali attendibilita' e considerazione, almeno in campo cinematografico,
meritano dunque adesso questi supermagazine di alta e snobistica
tradizinoe ("New Yorker") o di fondamentale e sussiegoso intellettualismo
("Village Voice")? Nessuna."
No comment.
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a
lynchtown...@onelist.com


title: Da film TV di questa settimana

author: simone

text:
Chapeau
simone


title: Da film TV di questa settimana

author: Spaceman Spiff

text:
Graziano Montanini <
vor...@comune.re.it
> wrote:
> Pag.3 - Editoriale
>....
Bene!!
fffffff
==============================
"Aho', m'ero scordato de icona' l'accesso remoto"
sentita in treno


title: Film al Cinema dal 22/06 (mercoledì)

author: Riccardo

text:
Michel Petrucciani - Body & Soul
http://www.naigo.it/cinema/film/7660-michel-petrucciani-body-a-soul.html
The Conspirator
http://www.naigo.it/cinema/film/7356-the-conspirator.html
--
* Trova Cinema, Film e Orario degli spettacoli nella tua città:
*
http://www.naigo.it/cinema/trova/
*
* Scrivere recensioni di film
*
http://www.naigo.it/utenti/scrivere-recensioni-film.html


title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: Matteo L.

text:
Che voi sappiate, l'edizione irlandese in DVD di Cannibal Holocaust e'
integrale o presenta tagli e censure varie?
E 40 euro e' un prezzo onesto?
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
Hello, Matteo!
You wrote  on Wed, 8 Jan 2003 12:44:00 +0100:
 ML> Che voi sappiate, l'edizione irlandese in DVD di Cannibal Holocaust e'
 ML> integrale o presenta tagli e censure varie?
Che io sappia, l'unica versione senza censure è quella tedesca su Laserdisc.
Ma sapevo che stava per uscire una versione unrated uncut americana, quindi
non so se sia già uscita.
Al limite puoi trovare quella giapponese che ha solo alcune piccole censure
"a mosaico" per coprire i genitali, ma che non ha tagli.
Oppure con WinMX o Edonkey con molta pazienza dovresti riuscire a scaricarti
un DivX fatto abbastanza bene (in tedesco con sub inglesi)
Detto per inciso: non ti perdi niente...
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it


title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
Senbee Norimaki <leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
> Che io sappia, l'unica versione senza censure è quella tedesca su Laserdisc.
> Ma sapevo che stava per uscire una versione unrated uncut americana, quindi
> non so se sia già uscita.
mah, io ho trovato 'sti dvd e vhs con su scritto all'incirca "to be sold
in ireland only", a 40 euro il dvd e non ricordo quanto la cassetta...
se fosse costato la meta' l'avrei gia' preso.

> Detto per inciso: non ti perdi niente...
il sospetto di rimanere deluso ce l'ho anch'io, ma sono anni che me ne
parlano e lo vorrei comunque vedere, ma a noleggio qua non ce l'han piu'
da anni. :-/



title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
Matteo L. ci ha spiegato che:
> il sospetto di rimanere deluso ce l'ho anch'io, ma sono anni che me ne
> parlano e lo vorrei comunque vedere, ma a noleggio qua non ce l'han piu'
> da anni. :-/
passa da me a ravenna ;)
--
holden
www.iaciners.org
 (e frella č la mia email)
"A me piace leggere sulla tazza del cesso.
Una volta mi son messo a leggere un libro di 400 pagine
mi ha preso talmente tanto che l'ho finito.
Dopo 6 ore avevo un gran male al culo ma ero soddisfatto"
(Alessandro Baldassarri)


title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 8 Jan 2003 12:55:50 +0100, "Senbee Norimaki"
<leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
>Detto per inciso: non ti perdi niente...
Non diffondere false voci: e' un gran film.
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Il Pianeta del Tesoro / Spirit, cavallo selvaggio / La leggenda di Al, John e Jack / Era mio padre / L'uomo senza passato / L'amore infedele


title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: endrix

text:
>
> Detto per inciso: non ti perdi niente...
Nell'ambito dei mondo movie in voga in Italia alla fine dei '70 rimane una
pietra miliare assoluta ... a quel livello c'č forse solo cannibal ferox di
Lenzi, piů violento, ma sicuramente piů convenzionale...


title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: MEGATONE

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4VS9.75809$Q%4.23...@news1.tin.it...
> Nell'ambito dei mondo movie in voga in Italia alla fine dei '70 rimane una
> pietra miliare assoluta ... a quel livello c'č forse solo cannibal ferox
di
> Lenzi, piů violento, ma sicuramente piů convenzionale...
Non č un Mondo Movie.
--
I^I^I [= [_; /-I "T" [O] I<I [=
VideoGames homepage:
http://utenti.lycos.it/megatone/


title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:9q6o1v490hgii4kr4...@4ax.com...
> Non diffondere false voci: e' un gran film.
Si, un gran film di merda.



title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:avh3ll$2cdp$1...@news5.isdnet.net...
> Che io sappia, l'unica versione senza censure è quella tedesca su
Laserdisc.
Quella olandese su DVD dovrebbe essere uncut.



title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote:
> holden
>
www.iaciners.org
 (e frella č la mia email)
ehm... qual e' il tuo indirizzo? :#{



title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: Terenz Stap

text:
Matteo L. <
ntc...@tin.it
> wrote in message
1fogwme.12ap9hrq0jfcnN%ntc...@tin.it...
> Che voi sappiate, l'edizione irlandese in DVD di Cannibal Holocaust e'
> integrale o presenta tagli e censure varie?
>
> E 40 euro e' un prezzo onesto?
Per quella merda?
E' proprio da idioti!


title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) wrote
> il sospetto di rimanere deluso ce l'ho anch'io,
è ben fondato.
> ma sono anni che me ne
> parlano e lo vorrei comunque vedere, ma a noleggio qua non ce l'han piu'
> da anni. :-/
Non hai cercato bene. Devi provare nelle videoteche che ci sono da
parecchi anni e che tengono roba vecchia. Figurati che ce l'hanno
anche nel mio paesello..


title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: Holden

text:
Enrico Battocchi ci ha spiegato che:
> Non diffondere false voci: e' un gran film.

è un film stronzo ma interessante
--
holden
www.iaciners.org
 (e frella è la mia email)



title: [DVD] Cannibal Holocaust

text:
Matteo L. ci ha spiegato che:
> >
www.iaciners.org
 (e frella è la mia email)
> ehm... qual e' il tuo indirizzo? :#{
dai che non è difficile!
--
holden
www.iaciners.org
 (e frella è la mia email)



title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: Natanaele®

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1887476f4...@News.CIS.DFN.DE
[cut]
> č un film stronzo ma interessante
Str***o nel senso di escremento galleggiante??
--
"Siccome il linguaggio č divenuto un mezzo nel quale
siamo totalmente immersi, non c'é piů bisogno di dire niente."
[Thomas Merton, Cablogrammi e Profezie]


title: [DVD] Cannibal Holocaust

author: Sebapop

text:
On Wed, 8 Jan 2003 12:55:50 +0100, "Senbee Norimaki" wrote:
>Che io sappia, l'unica versione senza censure č quella tedesca su Laserdisc.
Io ho da qualche parte (o meglio da un mio amico, da qualche parte)
una VHS di Cannibal Holocaust registrata da una VHS a noleggio. Non
censurata, si vede tutto. O meglio, se esiste una versione con ancora
piů roba, non lo voglio sapere...
Ah, la vhs č in italiano.
>Detto per inciso: non ti perdi niente...
Non posso che concordare.
Sebastiano
--
I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life.