title: about Robert Frank

author: Valentina

text:
Davide B <
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
> marco filipozzi <
areo...@libero.it
> wrote:
>
> > Qualcuno sa dirmi qualcosa su un film di Robert Frank (il fotografo)?
> > E di un'altro di William Klein (un'altro fotografo)?
> > Non so i titoli, nè se tali personaggi hanno fatto la regia, i
> > direttori della fotografia o altro
[...]
> I film di Klein sono documentati da un libro fotografico, che Beck ha
> dichiarato essere stato una fonte di ispirazione per il suo ultimo
> disco, Midnite Vultures. In effetti nel video di Sexx Laws ci sono
> diversi personaggi che sembrano usciti da Mister Freedom.
Ah, ecco... quel video e' un delirio bellissimo (tanto per cambiare) ma
qualcosa sembrava mancare: un motivazione o simili...
Vale
--
- Non so se sei un detective o un pervertito...
- Beh io so cosa sono, tu cerca di scoprirlo.


title: about Robert Frank

author: Davide B

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> > I film di Klein sono documentati da un libro fotografico, che Beck ha
> > dichiarato essere stato una fonte di ispirazione per il suo ultimo
> > disco, Midnite Vultures. In effetti nel video di Sexx Laws ci sono
> > diversi personaggi che sembrano usciti da Mister Freedom.
>
> Ah, ecco... quel video e' un delirio bellissimo (tanto per cambiare) ma
> qualcosa sembrava mancare: un motivazione o simili...
Beh, e' tutta una megacitazione degli anni andati, conoscerne il
"beckground culturale" aiuta ma non e' determinantissimo.
Per la cronaca nella sezione music di
www.shockwave.com
 c'e' quello di
Nicotine and Gravy realizzato in animazione Flash, e pure quello di Sexy
Boy degli Air.
Ciao, Davide B


title: about Robert Frank

text:
Davide B <
d.bers...@flashnet.it
> wrote:

I grandissimi video degli Air!!
Piccola nota qui perche' forse c'azzecca forse no...
Durante Cannes quelle due simpaticone della Aspesi e della Bignardi
hanno recensito il film di Von Trier con Bjork... La Aspesi l'ha
chiamata cantante techno-lappone (!!!!!!) e la Bignardi (dopo aver
scritto esattamente come finiva il film - quest'anno la laguna veneziana
l'accogliera'...) ha candidamente  ammesso di non conoscerla. Quello che
mi fa schifo (giuro) e' che non mi sembra piu' il caso (almeno per chi
si occupa di cinema etc.) di non curarsi di videomusicali (si chiamano
cosi'?!), alcuni, imho, hanno piu' influenza sull'immaginario visivo dei
film stessi... beh volevo dire qualcosa di sensato ma poi boh ;)



title: about Robert Frank

author: CarloToccaceli Blasi

text:
E infatti quello che dici è molto sensato: alcuni video di Fincher sono molto
interessanti non solo dal punto di vista fotografico ma anche per quello che
riguarda la trama. Di Bjork circa un anno fa era possibile vedere il bellissimo
videoclip girato da Nick Knight.
Bellissimo anche l'ultrafotografico (non vi sono movimenti di camera) ultimo
video di Mel C.
Molto affascinanti anche i video di Floria Sigismondi per i Marilin Manson.



title: about Robert Frank

text:
Di Robert Frank sono anche Conversation in Vermont e About Me.
Per quanto riguarda Klein girņ Broadway by night, fu aiuto regista di
Fellini in Le notti di Cabiria e consulente di Louis Malle per Zazie dans
le Metro, e girņ la sequenza americana di Loin du Vietnam.
marco filipozzi wrote:
> Qualcuno sa dirmi qualcosa su un film di Robert Frank (il fotografo)?
> E di un'altro di William Klein (un'altro fotografo)?
> Non so i titoli, nč se tali personaggi hanno fatto la regia, i
> direttori della fotografia o altro
>
>  grazie


title: about Robert Frank

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> I grandissimi video degli Air!!
> Piccola nota qui perche' forse c'azzecca forse no...
> Durante Cannes quelle due simpaticone della Aspesi e della Bignardi
Queste due carampane qui mi sembrano piuttosto OT.
> hanno recensito il film di Von Trier con Bjork... La Aspesi l'ha
> chiamata cantante techno-lappone (!!!!!!) e la Bignardi (dopo aver
> scritto esattamente come finiva il film - quest'anno la laguna veneziana
> l'accogliera'...)
...non prima di averle fatto indossare un elegante collier di
cemento armato.
ha candidamente  ammesso di non conoscerla. Quello che
> mi fa schifo (giuro) e' che non mi sembra piu' il caso (almeno per chi
> si occupa di cinema etc.) di non curarsi di videomusicali (si chiamano
> cosi'?!), alcuni, imho, hanno piu' influenza sull'immaginario visivo dei
> film stessi...
Siamo in mano a critici cecati che al massimo hanno imparato il
termine videoclipparo e lo appiccicano qua e la', a difesa
dell'Integrita' Inviolabile del Cinema, che spesso e' fatto da gente
nata con i video per gente nata con i video.
Se Fight Club e' girato in modo ipercinetico e virtuoso e' pure
perche' Fincher qualche anno fa faceva video musicali, e ci
vinceva gli Mtv Award.
Il video e' una grande palestra creativa, ed uno dei primi luoghi
dove si e' potuto sperimentare in liberta' la commistione di mezzi
eterogenei come la pellicola, l'animazione, il 3D ecc.
I risultati spesso fanno schifo, talvolta raggiungono il sublime, come
succede con gli spot. Ormai  l'immagine (e l'immaginario) e'
diventata tutto un mischione gigante, che per essere compresa
(o compreso?) va guardata come un poliedro e non come uno schermo
piatto. Guarda ad esempio l'embrione di 2001 che viene ripreso in
Teardrop dei Massive Attack che viene copiato in una pubblicita'
(mi pare CHL).
>beh volevo dire qualcosa di sensato ma poi boh ;)
Ciao, Davide B
---
"Distinti saluti".


title: about Robert Frank

author: Frau Blucher

text:
On Tue, 30 May 2000 07:07:11 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>Durante Cannes quelle due simpaticone della Aspesi e della Bignardi
>hanno recensito il film di Von Trier con Bjork... La Aspesi l'ha
>chiamata cantante techno-lappone (!!!!!!)
Fantastico: non solo NCUC di musica, ma appartiene anche a quella
bella schiera di bifolchi che pensa che escluse Germania e Inghilterra
al Nord ci siano lapponi ovunque... ma mi faccia il piacere!
>e la Bignardi (dopo aver
>scritto esattamente come finiva il film - quest'anno la laguna veneziana
>l'accogliera'...) ha candidamente  ammesso di non conoscerla.
Probabilmente si e' fermata ad Al Bano e Romina. Come diavolo si fa a
non conoscerla almeno per sentito dire?
Che tristezza!
Frau B.
I buchi neri sono i punti in cui
Dio ha diviso per zero.
A.B.


title: Il ritorno del dio Orion

author: Mika-hel

text:
Ieri sera vi è stato un tentatvio dei pleiadiani della 6a dimensione di
liberarmi da Simulazione. Ma questi esseri di energia marrone non sono
riusciti a fare nulla se non smarronare per una buona mezzora all'interno
del mio corpo simulato. Poi mi sono addormentato(veglia in Simulazione) ho
visto phenominani e un'altra razza aliena che osservavano le onde kappa-m
e le gamma-t che subivano enormi variazioni. Inoltre nel cielo vi era un
alone chiaro dove stavano la luna e le stelle e questo alone si ingrandiva
a dismisura tant'è che loro credevano fosse una nave spaziale di classse
o(nuova classe che contiene le tecnologie più avanzate) tuttavia si
sbagliavano non era solo un'enorme nave spaziale shieldata ma era il dio
Orion che si risvegliava dal suo sonno lungo milioni di eoni. Io l'ho
pregato come essenza di pura energia senziente non ho mai pregato un dio
se non nella mia infanzia quando ancora non sapevo chi fossi, ma il dio
Orion l'ho pregato e lo pregherò ancora, spero che lui e nom n 1604
riescano insieme a liberarmi finalmente da Simulazione.
--
In Fede e Verità,
Mika-hel
Mi piace pensare che ci sia ancora speranza per tutti, sopratttuto per
coloro che liberi non lo sono stati mai.
Con il fine di liberare ogni essenza e corpo dalla Simulazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il ritorno del dio Orion

author: Tafano

text:
Mika-hel ha scritto:
> Ieri sera vi è stato un tentatvio dei pleiadiani della 6a dimensione di
> liberarmi da Simulazione. Ma questi esseri di energia marrone non sono
> riusciti a fare nulla se non smarronare per una buona mezzora all'interno
> del mio corpo simulato. Poi mi sono addormentato(veglia in Simulazione) ho
> visto phenominani e un'altra razza aliena che osservavano le onde kappa-m
> e le gamma-t che subivano enormi variazioni. Inoltre nel cielo vi era un
> alone chiaro dove stavano la luna e le stelle e questo alone si ingrandiva
> a dismisura tant'è che loro credevano fosse una nave spaziale di classse
> o(nuova classe che contiene le tecnologie più avanzate) tuttavia si
> sbagliavano non era solo un'enorme nave spaziale shieldata ma era il dio
> Orion che si risvegliava dal suo sonno lungo milioni di eoni. Io l'ho
> pregato come essenza di pura energia senziente non ho mai pregato un dio
> se non nella mia infanzia quando ancora non sapevo chi fossi, ma il dio
> Orion l'ho pregato e lo pregherò ancora, spero che lui e nom n 1604
> riescano insieme a liberarmi finalmente da Simulazione.
Oibò...


title: Il ritorno del dio Orion

author: AP

text:
On Fri, 10 Nov 2006 23:52:15 +0100, Mika-hel wrote:
> Ieri sera vi č stato un tentatvio dei pleiadiani della 6a dimensione di
> liberarmi da Simulazione.
forse era meglio scirio...
--
www.iaciners.org


title: Il ritorno del dio Orion

author: Nicola®

text:
Nel suo scritto precedente, AP ha sostenuto :
> forse era meglio scirio...
Vai a sapere dov'è finito.


title: Il ritorno del dio Orion

author: endrix

text:
"Nicola®" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5ab07d6b1...@libero.it...
> > forse era meglio scirio...
>
> Vai a sapere dov'è finito.
rapito dai pleiadiani?
--
UFV: Little miss sunshine / La commedia del potere / Down in the valley / A
scanner darkly / Un po' per caso, un po' per desiderio / Miami vice / The
departed / Il diavolo veste Prada / Monster house / Angel-a / Radio America
/ Snakes on a plane / Ant bully


title: Il ritorno del dio Orion

author: Pezzella@tinpuntoit Torquato Pezzella

text:
Leggo che in news:ej2vqv$2ne$
1...@news.newsland.it
,
Mika-hel <
mika_hel...@yahoo.com
> ha scritto:
> Ieri sera vi è stato un tentatvio dei pleiadiani della 6a dimensione
> di liberarmi da Simulazione.
Io sono stato liberato da Bhagwan Shree Rajneesh.
Bei tempi....


title: Il ritorno del dio Orion

author: Giggi

text:
Mika-hel ha scritto:
<burp>
Mangiato troppo eh ? mangiato pesante ?
Gg


title: Il ritorno del dio Orion

author: O'Blivion

text:
AP ha scritto:
> On Fri, 10 Nov 2006 23:52:15 +0100, Mika-hel wrote:
>
>> Ieri sera vi è stato un tentatvio dei pleiadiani della 6a dimensione di
>> liberarmi da Simulazione.
>
> forse era meglio scirio...
e voi gli date pure soddisfazione...
ciao


title: Visto: TIFOSI!

author: The Holluka

text:
Grandissima cazzatina di film,
ma ho riso molto, soprattutto nell'episodio dei tifosi romani.
GRANDE Massimo Boldi, STREPITOSO Maurizio Mattioli!!!
DELUDENTE Diego Armando Maradona e Nino D'Angelo!!!
--
The Holluka
------- > Prese palla e fece goal!!! <---------
Si chiamava Marco, Marco Van Basten


title: Visto: TIFOSI!

author: Egidio Martinasso

text:
The Holluka:
> GRANDE Massimo Boldi,
Ma dai, e' sempre uguale, guardi un qualunque film che passa in TV e fa
lo stesso.
> STREPITOSO Maurizio Mattioli!!!
Chi?
> DELUDENTE Diego Armando Maradona e Nino D'Angelo!!!
Beh, mica sono attori.
--
  Egidio


title: Visto: TIFOSI!

author: DAnilo

text:
Egidio Martinasso ha scritto:

Gli rispondi anche.......
DAnilo.


title: Visto: TIFOSI!

text:
DAnilo:
> > > DELUDENTE Diego Armando Maradona e Nino D'Angelo!!!
> >
> > Beh, mica sono attori.
> > --
> >   Egidio
>
> Gli rispondi anche.......
Beh, ho pensato che ci fosse una possibilita' di iniziare un discorso e
che in questo discorso, partendo da Nino D'Andelo, si potesse piu' avanti
parlare anche di cinema.
Non e' vero, e' solo che non riuscivo a studiare ed ho risposto per
perdere un po' di tempo.
--
  Egidio


title: Visto: TIFOSI!

text:
Egidio Martinasso ha scritto:
>
>
> Non e' vero, e' solo che non riuscivo a studiare ed ho risposto per
> perdere un po' di tempo.
Che cosa studi.
DAnilo.


title: Visto: TIFOSI!

author: Egidio

text:
DAnilo:
> Egidio Martinasso ha scritto:

Quel giorno Elettronica.
Sorry per la risposta in ritardo.
--
  Egidio


title: Monicelli Indagato

author: spirit

text:
Il Regista è indagato(Forse lo sapete già) per diffamazione dell'ex
Presidente della Repubblica Giovanni Gronchi che fu capo dello Stato
dal '55 al '62 e il processo sarà giorno 23/01/2009.


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: alessandro muccini

text:
Ciao a tutti,
è partito l'Oscar storico IAC per il 1993.
Scegliete i vostri 5 o 10 film preferiti ed ordinateli.
La partecipazione è come sempre aperta tutti, la lista che segue comprende
circa 230 titoli, i più importanti dell'anno, ma come sempre la lista è
aperta anche ad altri film.
Le votazioni sono aperte fino a Lunedì 8 marzo 2004, ore 10.00, avete
una settimana di tempo per votare.
hanno già votato in 74: Acronimo Ricorsivo, Airborne Six, Alan Smithee,
Alessandro Muccini, Andy Roid, Antimodes, Antonio Fanelli, Anurb, ArAmesh,
BArrYZ,  Bax, Bexico, Bis, Brian, Carnil, Chioru, Clairvoyant, Connor
McLoud, Daniele Elisei, Danny, Davide Polvo, d3nis, dEUS, Dixie, 2/12/72, El
Barzo, eXistenZ, Fiamma, Fizban II Favoloso, Francescodue, g a z, George
Kaplan, GianLuca, Gigi, Giovanni Agozzino, Gwilbor, Henry Newbolt, I'Ssimo,
Jack Burton, James P.Sullivan, John Travolta Sardus, Kal-el, Kali, Kla,
Lazzaro Santandrea, Libetta, Lilybert, Looke, M., Magus, Mara, Melissa22,
MMM, Mos, Naima, Natanaele, Nico Pisanelli, Nicola de Angeli, n3tgan3sh,
O'Blivion, Okk, Sator, Scirio, SelKyle, shymay,  Simo, Spaceodissey, tafkap,
Tevas, Tyler Durden, usbi, Valerio, Vanz, The Wolf .
Lista film del 1993
------------------------
"A Beverly Hills. signori si diventa" di Penelope Spheeris
"Abissinia" di Francesco Martinotti
"Accerchiato" di Robert Harmon
"Addio mia concubina" di Chen Kaige
"L'albero, il sindaco e la medianica" di Eric Rohmer
"Alive - Sopravissuti" di Frank Marshall
"L'amante del tuo amante è la mia amante" di Claude Lelouch
"America Oggi" di Robert Altman
"Amore all'ultimo morso" di John Landis
"Amore con interesse" di Barry Sonnenfeld
"Amos & Andrew" di Max E.Frye
"Anna" di Nikita Mikhalkov
"Arizona Dream" di Emir Kusturica
"Arriva la bufera" di Daniele Luchetti
"Artic Blue" di Peter Masterson
"Azione mutante" di Alex de la Iglesia
"The Baby of Macon" di Peter Greenaway
"Bad Boy Bubby" di Rolf de Heer
"Bagliori nel buio" di Robert Lieberman
"Banchetto di nozze" di Ang Lee
"Bastardi a Pechino" di Zhang Yuan
"Batman - La maschera del fantasma" di Eric Radomski e Bruce W.Timm
"Beethoven 2" di Rod Daniel
"Benny & Joon" di Jeremiah Chechik
"Una bionda tutta d'oro" di Russell Mulcahy
"Blue" di Derek Jarman
"Body of Evidence - Il corpo del reato" di Uli Edel
"Bopha!" di Morgan Freeman
"Boxing Melena"di Jennifer Lynch
"Bronx" di Robert De Niro
"Buona fortuna Mr.Stone" di Paul Mazursky
"Buon compleanno, mr.Grape" di Lasse Hallstrom
"Caino e Caino" di Alessandro Benvenuti
"Calendar" di Atom Egoyan
"Cambiar vita" di Bruce Beresford
"Camera d'albergo" di David Lynch e James Signorelli
"Carlito's Way" di Brian De Palma
"Caro diario" di Nanni Moretti
"La casa degli spiriti" di Billie August
"Una casa tutta per noi" di Tony Bill
"Le cinque vite di Hector" di Bill Forsyth
"Il circolo della fortuna e della felicità" di Wa
"Cliffhanger" di Renny Harlin
"Il club delle vedove" di Bill Duke
"Condannato a nozze" di Giuseppe Piccioni
"Cool Runnings - Quattro sottozero" di John Turteltaub
"Coppia d'azione" di Herbert Ross
"Corpi estranei - Body Bags" di John Carpenter
"Cose preziose" di Fraser Heston
"Così lontano, così vicino" di Wim Wenders
"Cowgirls - Il nuovo sesso" di Gus Van Sant
"Cri de coeur" di Idrissa Ouedraogo
"Cuba Libre - La notte del giudizio" di Stephen Hopkins
"Dangerous Woman" di Stephen Gyllenhaal
"Dave, presidente per un giorno" di Ivan Reitman
"Demolition Man" di Marco Brembilla
"Dennis la minaccia! Di Nick Castle
"Desideri smarriti" Micheal Steinberg
"Desperate Remedies" di Stewart Main e Peter Wells
"Diario di un vizio" di Marco Ferreri
"Donne senza trucco" di Katja von Garnier
"Dove siete? Io sono qui" di Liliana Cavani
"Dragon -La storia di Bruce Lee" di Rob Cohen
"Due irresistibili brontoloni" di Donald Petrie
"2013 - La fortezza" di Stuart Gordon
"Un eroe piccolo piccolo" di Marshall Herskovitz
"L'età dell'innocenza" di Martin Scorsese
"Ethan Frome" di John Madden
"La famiglia Addams 2" di Barry Sonnenfeld
"Fantozzi in paradiso" di Neri Parenti
"Fearless - Senza paura" di Peter Weir
"Fiamme di passione" di John Duigan
"La fine è nota" di Cristina Comencini
"Fiorile" di Paolo e Vittorio Taviani
"Fort Washington - Vita da cani" di Tim Hunter
"Fragola e cioccolato" di Tomas Gutierrez Alea e Juan Carlos Tabio
"Feaked - Sgorbi" di Tom Stern e Alex Winter
"Free Willy: un amico da salvare" di Simon Wincer
"Il fuggitivo" di Andrew Davis
"Fusi di testa 2" di Stephen Surjik
"George Balanchine - Lo schiaccianoci" di Emile Ardolino
"Germinal" di Claude Berri
"Geronimo" di Walter Hill
"Gettysburg" di Ronald F.Maxwell
"Il giardino di cemento" di Andrew Birkin
"Il giardino segreto" di Agnieszka Holland
"Giorni d'inverno - The Days" di Wang Xiaoshuai
"Un giorno di ordinaria follia" di Joel Schumacher
"Giovanni Falcone" di Giuseppe Ferrara
"Golem: The Petrified Garden" di Amos Gitai
"Il grande cocomero" di Francesca Archibugi
"Hocus Pocus" di Kenny Ortega
"Hot Shots! 2" di Jim Abrahams
"Impatto imminente" di Rowdy Herrington
"L'inferno" di Claude Chabrol
"The Innocent" di John Schlesinger
"L'innocenza del diavolo" di Joseph Ruben
"Insonnia d'amore" di Nora Ephron
"Iron Monkey" di Yuen Woo-Ping
"Johnny 100 pesos" di Gustavo Graef Marino
"Jona che visse nella balena" di Roberto Faenza
"Jurassic Park" di Steven Spielberg
"Kalifornia" di Dominic Sena
"Last action hero - L'ultimo grande eroe" di John McTiernan
"Laws of gravity" di Nick Gomez
"Lezioni di piano" di Jane Campion
"Libera" di Pappi Corsicato
"Madadayo" di Akira Kurosawa
"Made in America" di Richard Benjamin
"Maestro burattinaio - The Puppetmaster" di Hou Hsiao-hsien
"Magnificat" di Pupi Avati
"Malice - Il sospetto" di Harold Becker
"Manhattan By Numbers" di Amir Naderi
"Ma saison preferée » di André Téchiné
"Matinée" di Joe Dante
"M. Butterfly" di David Cronenberg
"La metà oscura" di George A.Romero
"Métisse" di Mathieu Kassovitz
"Mia moglie è una pazza assassina?" di Thomas Schlamme
"Mille bolle blu" di Leone Pompucci
"Misterioso omicidio a Manhattan" di Woody Allen
"Molto rumore per nulla" di Kenneth Branagh
"Un mondo perfetto" di Clint Eastwood
"Mr.Jones" di Mike Figgis
"Mrs. Doubtifre" di Chris Columbus
"Mr.Wonderful" di Anthony Minghella
"My Life - Questa mia vita" di Bruce Joel Rubin
"Naked" di Mike Leigh
"Nata ieri" di Luis Mandoki
"Nel centro del mirino" di Wolfgang Petersen
"Nella giungla di cemento" di Allen e Albert Hughes
"Nel nome del padre" di Jim Sheridan
"Nightmare Before Christmas" di Henry Selick
"Nome in codice: Nina" di John Badham
"Une nouvelle vie" di Olivier Assayas
"Occhi di serpente" di Abel Ferrara
"Occhio al testimone" di John Badham
"One Shot One Kill - A colpo sicuro" di Luis Llosa
"L'orso di peluche" di Jacques Deray
"80 mq - Ottantametriquadri" di C.Calvi, D.Castelli, L.D'Ascanio,
L.Manfredi, I.Agosta
"Palle in canna" di Gene Quintano
"Per amore, solo per amore" di Giovanni Veronesi
"Per legittima accusa" di Sidney Lumet
"Le persone normali non hanno niente di eccezionale" di Laurence Ferriera
Barbosa
"Philadelphia" di Jonathan Demme
"La piccola apocalisse" di Costa-Gavras
"Piccolo Buddha" di Bernardo Bertolucci
"Piccolo grande Aaron" di Steven Soderbergh
"Piccolo grande amore" di Carlo Vanzina
"Un piedipiatti e mezzo" di Henry Winkler
"Piovono pietre" di Ken Loach
"Poetic Justice" di John Singleton
"Posse - La leggenda di Jessie Lee" di Mario Van Peebles
"Il profumo della papaia verde" di Tran Anh Hung
"The program" di David S.Ward
"Proibito amare" di Martha Coolidge
"Proposta indecente" di Adrian Lyne
"La prossima volta il fuoco" di Fabio Carpi
"Qualcuno da amare" di Tony Bill
"Quattro fantasmi per un sogno" di Ron Underwood
"Quel che resta del giorno" di James Ivory
"Quella cosa chiamata amore" di Peter Bogdanovich
"La ragazza della porta accanto" di Alan Shapiro
"I ragazzi vincenti" di David M.Evans
"Il Rapporto Pelican" di Alan J.Pakula
"Rasoi" di Mario Martone
"La recluta dell'anno" di Daniel Stern
"Ricomincio da capo" di Harold Ramis
"Ricordando Hemingway" di Randa Haynes
"Il ritorno dei morti viventi 3" di Brian Yuzna
"Ritratti" di Arthur Penn
"Robin Hood, un uomo in calzamaglia" di Mel Brooks
"Robocop 3" di Fred Dekker
"Rudy - Il successo di un sogno" di David Anspaugh
"Lo sbirro, il boss e la bionda" di John McNaughton
"Scherzi maligni" di Stephan Elliot
"Schindler's list" di Steven Spielberg
"La scorta" di Ricky Tognazzi
"Il segreto del bosco vecchio" di Ermanno Olmi
"Sei gradi di separazione" di Fred Schepisi
"Senti chi parla adesso" di Tom Ropelewski
"Senza tregua" di John Woo
"Sister Act 2 - Più svitata che mai" di Bill Duke
"Sliver" di Phillip Noyce
"Smoking/No Smoking" di Alain Resnais
"The Snapper" di Stephen Frears
"Il socio" di Sidney Pollack
"Sol Levante" di Philip Kaufman
"Sommersby" di John Amiel
"Sonatine" di Takeshi Kitano
"Sotto scacco" di Steven Zaillian
"Spara che ti passa" di Carlos Saura
"Spitting Heirs" di Robert Young
"Stalingrad" di Joseph Vilsmaier
"Stefano Quantestorie" di Maurizio Nichetti
"Storia di una capinera" di Franco Zeffirelli
"La strategia della lumaca" di Sergio Cabrera
"Sud" di Gabriele Salvatores
"Super Mario Bros" di Rocky Morton e Annabel Jankel
"Swing Kids - Giovani ribelli" di Thomas Carter
"Tango" di Patrice Leconte
"Teste di cono" di Steve Barron
"Tina - What's Love got to do with it" di Brian Gibson
"Il tiranno Banderas" di José Luis Garcia Sanchez
"Tombstone" di Gorge Pan Cosmatos
"Tra cielo e terra" di Oliver Stone
"Trauma" di Dario Argento
"Tre colori - Film Blu" di Krysztof Kieslowski
"I tre moschettieri" di Stephen Herek
"Trentadue piccoli film su Glenn Gould" di Fronçois Girard
"Triplo gioco" di Peter Medak
"Il tuffo" di Massimo Martella
"Ultracorpi - L'invasione continua" di Abel Ferrara
"Un'anima divisa in due" di Silvio Soldini
"Un, due, tre stella!" di Bertrand Blier
"L'uomo senza volto" di Mel Gibson
"Uova d'oro" di Bigas Luna
"La valle del peccato" di Manoel de Oliveira
"The Vanishing - Scomparsa" di Gorge Sluizer
"Viaggio in Inghilterra" di Richard Attenborough
"I visitatori" di Jean-Marie Poiré
"Una vita al massimo" di Tony Scott
"La vita è un sogno" di Richard Linklater
"La voce del silenzio" di Michael Lessac
"Voglia di ricominciare" di Michael Caton-Jones
"Weekend con il morto 2" di Robert Klane
"Wittgenstein" di Derek Jarman
"The Young Americans" di Danny Cannon
"Younger & Younger" di Percy Adlon
--
ciao,
Alessandro Muccini
 -----------------------------------------------------------
 Oscar storici Iac
 1980 - "Shining" di Stanley Kubrick
 1981 - "1997 - Fuga da New York" di John Carpenter
 1982 - "Blade Runner" di Ridley Scott
 1983 - "Monty Python il senso della vita" di Terry Jones
 1984 - "C'era una volta in America" di Sergio Leone
 1985 - "Brazil" di Terry Gilliam
 1986 - "Aliens - Scontro finale" di James Cameron
 1987 - "Full Metal Jacket" di Stanley Kubrick
 1988 - "Inseparabili" di David Cronenberg
 1989 - "Il Decalogo" di Krzysztof Kieslowski
 1990 - "Quei bravi ragazzi" di Martin Scorsese
 1991 - "Il silenzio degli innocenti" di Jonathan Demme
 1992 - "Le iene" di Quentin Tarantino


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: mAx

text:
Il 03 Mar 2004, 10:24, "alessandro muccini" <
a.mu...@ltp-lamiere.it
> ha
scritto:
> Scegliete i vostri 5 o 10 film preferiti ed ordinateli.
"Schindler's list" di Steven Spielberg
"Carlito's Way" di Brian De Palma
"Una vita al massimo" di Tony Scott
"L'età dell'innocenza" di Martin Scorsese
"Tra cielo e terra" di Oliver Stone
"Un giorno di ordinaria follia" di Joel Schumacher
"Kalifornia" di Dominic Sena
"Buon compleanno, mr.Grape" di Lasse Hallstrom
"Nel nome del padre" di Jim Sheridan
"Ricomincio da capo" di Harold Ramis
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: PatBateman

text:
alessandro muccini wrote:
 > Ciao a tutti,
 > è partito l'Oscar storico IAC per il 1993.
1) "Wittgenstein" di Derek Jarman
2) "Naked" di Mike Leigh
3) "Piovono pietre" di Ken Loach
4) "Carlito's Way" di Brian De Palma
5) "America Oggi" di Robert Altman


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

text:
"alessandro muccini" <
a.mu...@ltp-lamiere.it
> wrote in
news:c247cq$rg4$
1...@fata.cs.interbusiness.it
:
> Scegliete i vostri 5 o 10 film preferiti ed ordinateli.
"Schindler's list" di Steven Spielberg
"Carlito's Way" di Brian De Palma
"Cool Runnings - Quattro sottozero" di John Turteltaub
"2013 - La fortezza" di Stuart Gordon
"Hot Shots! 2" di Jim Abrahams
"Jurassic Park" di Steven Spielberg
"Mrs. Doubtifre" di Chris Columbus
"Nightmare Before Christmas" di Henry Selick
"Piccolo Buddha" di Bernardo Bertolucci



title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: Mario

text:
1) "Ricomincio da capo" di Harold Ramis
2) "Buon compleanno, mr.Grape" di Lasse Hallstrom
3) "Schindler's list" di Steven Spielberg
4) "Un mondo perfetto" di Clint Eastwood
5) "I visitatori" di Jean-Marie Poiré
6) "Un giorno di ordinaria follia" di Joel Schumacher
7) "Hot Shots! 2" di Jim Abrahams
8) "Lezioni di piano" di Jane Campion
9) "Sommersby" di John Amiel
10) "Demolition Man" di Marco Brembilla
Visti 55
Saluti
Mario


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: ArAmesh

text:
(...)
Sono un mago se prevedo che vince Carlito's Way dopo aver letto i voti
ad oggi?
Non mi dispiacerebbe. Il film era molto bello e Guzman (Pachanga) uno
dei miei caratteristi preferiti.
--
ArAmesh


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: Boris

text:
On Wed, 3 Mar 2004 10:24:17 +0100, "alessandro muccini"
<
a.mu...@ltp-lamiere.it
> wrote:
1) "America Oggi" di Robert Altman
2) "Addio mia concubina" di Chen Kaige
3) "Un mondo perfetto" di Clint Eastwood
4) "Lezioni di piano" di Jane Campion
5) "Nel nome del padre" di Jim Sheridan
6) "Banchetto di nozze" di Ang Lee
6) "Geronimo" di Walter Hill
6) "Matinée" di Joe Dante
6) "Misterioso omicidio a Manhattan" di Woody Allen
6) "Nightmare Before Christmas" di Henry Selick
Boris


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: Joe Silver

text:
ArAmesh <arame...@ESTOiaciners.org> writes:
> Non mi dispiacerebbe. Il film era molto bello e Guzman (Pachanga) uno dei
> miei caratteristi preferiti.
Caratterista, già. Praticamente sempre lo stesso ruolo!
E poi, non so se si possa considerarlo un caratterista, non credo proprio,
ma Carlito's Way deve essere il primo film importante per Leguizamo, un
grande.
--
Joe
(UFV: Vampires (TV) - Signore E Signori - Gremlins (TV) - L'Amore E' Eterno
 Finché Dura - La Zona Morta - Primo Amore - Paycheck - Ritorno A Cold
 Mountain - I Sette Samurai (meno un'ora e mezza circa) - La Giuria)


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: AP

text:
On Thu, 04 Mar 2004 00:27:26 +0100, ArAmesh wrote:
> Non mi dispiacerebbe. Il film era molto bello e Guzman (Pachanga) uno
> dei miei caratteristi preferiti.
Ecco, uno dei pochi motivi per vedere "welcome to collinwood"


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

text: Io invece punterei sulla vittoria di "Nightmare before christmas"


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: Antonio Fanelli

text:
On 04 Mar 2004 11:53:27 +0100, Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org>
wrote:
>Leguizamo, un
>grande.
Bellissimo il suo doppiaggio in Titan AE.
--
Lorne:
Oh, and anything by Diane Warren will also result in your death
well, except Rhythm of the Night.
www.nelbuio.net
www.toto63.net


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

text:
Joe Silver wrote:
> E poi, non so se si possa considerarlo un caratterista, non credo proprio,
> ma Carlito's Way deve essere il primo film importante per Leguizamo, un
> grande.
Hai ragione. Aveva fatto al massimo dei Baretta. Poi dopo Carlito ha
l'ho visto in Boogie Nights e in Traffic.
--
ArAmesh


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

text:
ArAmesh <arame...@ESTOiaciners.org> writes:


E il fedifrago ossessionato dai sensi di colpa in S.O.S. di Spike Lee e poi
Moulin Rouge (che non amo come film) ma dove recita per tutto il tempo in
ginocchio!
--
Joe
(UFV: Agatha E La Tempesta - Vampires (TV) - Signore E Signori - Gremlins
 (TV) - L'Amore E' Eterno Finché Dura - La Zona Morta - Primo Amore -
 Paycheck - Ritorno A Cold Mountain - I Sette Samurai (meno un'ora e mezza)


title: (sondaggio) Oscar IAC 1993 - 2° avviso

author: michele

text:
1 "Carlito's Way" di Brian De Palma
2 "Caro diario" di Nanni Moretti
3 "Dave, presidente per un giorno" di Ivan Reitman
4 "Lezioni di piano" di Jane Campion
5 "Un mondo perfetto" di Clint Eastwood
6 "Philadelphia" di Jonathan Demme
7 "Banchetto di nozze" di Ang Lee
8 "Il grande cocomero" di Francesca Archibugi
9 "Quel che resta del giorno" di James Ivory
10 "L'albero, il sindaco e la medianica" di Eric Rohmer
Michele


title: [ho visto] Il Pianeta delle Scimmie

author: Rugantino Billi

text:
Falso, falso come il programma di governo. Artificioso, artificioso come il
contegno del presidente del consiglio. Inutile, inutile come la candidatura
di Berlinguer alla guida del Correntone.
Un gran bel film, in sostanza.
Chiave di lettura "loachiana" della pistola come simbolo dell'umanità: il
tatcherismo ha enfatizzato il problema della sicurezza personale ed ha
spinto i cittadini ad identificare la propria libertà con i mezzi utili a
limitare quella altrui. Il tutto in culo ai sindacati.
Rugantino


title: il cartone più interessante

author: CAMILLA

text:
vorrei sapere qual'č il film a cartoni animati piů interessante in questo
periodo


title: il cartone più interessante

author: Alberto

text:
"CAMILLA" <
camil...@libero.it
> wrote in message news:<a11a2t$625$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...
> vorrei sapere qual'č il film a cartoni animati piů interessante in questo
> periodo
Fra "Momo" e "Aida" scegli "Momo". Non ho visto "Atlantis".


title: il cartone più interessante

author: Colin McKenzie

text:
CAMILLA <
camil...@libero.it
> wrote in message
a11a2t$625$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> vorrei sapere qual'č il film a cartoni animati piů interessante in questo
> periodo
Lascia perdere i cartoni in questo periodo, sono orribili. A meno che tu non
voglia andare in Giappone a vedere Spirited Away...
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/


title: il cartone più interessante

author: Alessandro Oggioni

text:
"Colin McKenzie" <rob.be...@NOSPAMcaltanet.it> ha scritto nel messaggio
news:6O1Z7.21865$s04.9...@news.infostrada.it...
>
> CAMILLA <
camil...@libero.it
> wrote in message
> a11a2t$625$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > vorrei sapere qual'č il film a cartoni animati piů interessante in
questo
> > periodo
Senza esitazione (di pochi mesi fa): SHRECK
Ciao
Alessandro


title: il cartone più interessante

author: Nicola de Angeli

text:
On Thu, 03 Jan 2002 18:54:58 GMT, "Colin McKenzie"
<rob.be...@NOSPAMcaltanet.it> wrote:
>Lascia perdere i cartoni in questo periodo, sono orribili. A meno che tu non
>voglia andare in Giappone a vedere Spirited Away...
Stavo per dirlo io... ;-)
Beh, Atlantis non è bruttissimo, via.

Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"BTW, auguri a tutti per un felice 2002, speriamo che l'euro non ci porti
altri cazzi nel culo che' comincia a non esserci piu' posto."
Duccio


title: il cartone più interessante

author: corrado meraviglia

text:
Colin McKenzie wrote :
>
> CAMILLA <
camil...@libero.it
> wrote in message
> a11a2t$625$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>> vorrei sapere qual'č il film a cartoni animati piů interessante in questo
>> periodo
>
> Lascia perdere i cartoni in questo periodo, sono orribili. A meno che tu non
> voglia andare in Giappone a vedere Spirited Away...
o comprarti i dvd di lain.
Corrado
--
www.francobagongo.it
"ho i sensi zen, invece. seguo la macchina, capisci?
 dove finiamo, e' li' che devo essere!"
                 bob "blindshot" boooker, tassista zen


title: il cartone più interessante

author: Now Videomaze

text:
"CAMILLA" <
camil...@libero.it
> wrote in message
news:a11a2t$625$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> vorrei sapere qual'č il film a cartoni animati piů interessante in questo
> periodo
Camilla, personalmente, ti suggerirei di lasciare perdere la produzione a
Cartoni americana, Dysney etc...
Guardati Ghost in the Shell, di Mamoru Oshi (Giapponese), e pensa che senza
questo capolavoro non esisterebbe Matrix.
Oppure l'assoluto capolavoro recente sempre dal giappone: Princess Mononoke (La
Principessa Mononoke) di Myazaky.
Scoprirai perchč quest'ultimo ha definito la produzione Dysney degli ultimi
dieci anni INDECENTE. ^_^
Buona visione,
+VIDEOMAZE.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Forrest Gump Storia

author: Marco Coli

text:
Il Fri, 20 Nov 1998 16:40:16 +0100, "Franco Stefanelli"
<
fras...@franco.geocities.com
> ha scritto:
>Vi chiedo un grosso favore,
>chi sia in possesso di Cinemania Inglese, mi potrebbe per favore inviare la
>trama (plot) di Forrest Gump contenuta in Cinemania (in inglese).
Hai provato anche sull'Internet Movie Database? (
http://www.imdb.com
)
Saluti
--
M.


title: [SUBS] Per esperti di aeronautica e di greco

author: John Montague Talbot

text:
Come si può rendere in italiano, evitando lunghe circonlocuzioni, il
termine "air-breathing vehicle", cioè un veicolo che per il suo
funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente
circostante?
A me è venuto "aerofago", ma non mi sembra molto adatto se parliamo di
un aereo. Ne ho un altro sulla punta della lingua, ma proprio non ne
vuol sapere di uscir fuori.
Confido.
Ciao
JMT


text:
John Montague Talbot <
jmta...@spam.la
> wrote:
> Come si puň rendere in italiano, evitando lunghe circonlocuzioni, il
> termine "air-breathing vehicle", cioč un veicolo che per il suo
> funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente
> circostante?
>
> A me č venuto "aerofago", ma non mi sembra molto adatto se parliamo
di
> un aereo. Ne ho un altro sulla punta della lingua, ma proprio non ne
> vuol sapere di uscir fuori.
"aspiroplano" ;-)
--
Zio_Gugo


author: Lorenzo

text:
John Montague Talbot ha scritto:

E' un aereo con motori a reazione di tipo "esoreattore".
Penso quindi che lo possa tradurre tranquillamente con JET, che mi
sembra una parola comunemente usata anche in italiano.


text:
On Fri, 17 Jun 2005 07:24:47 GMT, John Montague Talbot wrote:
> Come si può rendere in italiano, evitando lunghe circonlocuzioni, il
> termine "air-breathing vehicle", cioè un veicolo che per il suo
> funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente
> circostante?
"Ad aria"?
"a ossigeno"?
"a combustione"?
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


text:
Lorenzo <
lor...@lorenzo.it
> ha scritto:
> E' un aereo con motori a reazione di tipo "esoreattore".
> Penso quindi che lo possa tradurre tranquillamente con
> JET, che mi sembra una parola comunemente usata anche in
> italiano.
Non è detto che sia un aereo. La frase è "UFO Not Air Breathing
Vehicle" e va resa in stile dispaccio, molto corta. Il fatto che non
risucchi aria (attraverso i reattori) ingenera il dubbio che possa
trattarsi di un razzo. Si scoprirà più tardi che si trattava di un
aereo con i morori in avaria, ma per ora è solo un generico "veicolo
che non aspira aria", ovvero "veicolo non aerofago".
Esoreattore mi garba, ma come ce lo metti dentro?
Ciao
JMT


text:
John Montague Talbot <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
> "veicolo che non aspira aria", ovvero "veicolo non
> aerofago".
Ma poi "veicolo non aerofago" è davvero così brutto? A furia di
leggerlo e rileggerlo mi ci sto abituando.
La struttura dei sottotitoli è la seguente:
- "UFO Not Air Breathing Vehicle"
- "Cosa vuol dire?"
- "Vuol dire questo, questo e quest'altro."
Ciao
JMT


text:
John Montague Talbot ha scritto:

Se si pensa che sia un razzo allora si tratta di Endoreattore!


text:
John Montague Talbot ha scritto:

Forse questa pagina ti può essere utile:
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_a_getto


author: Davide,,,,

text:
"John Montague Talbot"
> Ma poi "veicolo non aerofago" è davvero così brutto? A furia di
> leggerlo e rileggerlo mi ci sto abituando.
Fa cagare.
Si dice: veicolo a reazione. Infatti i motori a reazione "aspirano" l'aria
per funzionare.


author: dan

text:
                    Il 17 Giu 2005, 14:47, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> "John Montague Talbot"
>
> Si dice: veicolo a reazione. Infatti i motori a reazione "aspirano" l'aria
> per funzionare.
>
Tutti i motori sono a reazione, ignorante; sfruttano il terzo principio di
Newton (azion e reazione, appunto).

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Dave

text:
John Montague Talbot wrote:
> John Montague Talbot <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
>
>
>>"veicolo che non aspira aria", ovvero "veicolo non
>>aerofago".
>
>
> Ma poi "veicolo non aerofago" č davvero cosě brutto? A furia di
> leggerlo e rileggerlo mi ci sto abituando.
ahahah, mi scappa da ridere tutte le volte che lo rileggo, non e' brutto
e' comico.
Qualunque altra definizione, anche se non c'azzecca al 100% anfra'
meglio, tipo: veicolo a propulsione non aspirata, o qualche blinda
simile. Anche perche' letteralmente non tornera' mai la traduzione.
Dave


text:
                    Il 17 Giu 2005, 09:24, "John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
> Come si può rendere in italiano, evitando lunghe circonlocuzioni, il
> termine "air-breathing vehicle", cioè un veicolo che per il suo
> funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente
> circostante?
>
La dizione corretta e' esoreattore; in realta' questo termine sarebbe
corretto per il solo propulsore(indipendentemente dal tipo; l'importante e'
che usi come comburente aria prelevata dall'esterno), ma per estensione si
intende tutto il velivolo. Sono invece endoreattori i propulsori che non
utilizzano l'aria esterna (ad esempio i booster laterali dello shauttle).
Questa credo sia la migliore traduzione del termine che puoi fare; in genere
in ambiente tecnico si sono assorbiti i termini inglesi; quindi non si perde
tempo a chiedersi cosa significhi il termine air-breathing, ben sapendo di
cosa si tratta.
Comunque un'altra traduzione (anche se non usata in ingegneria) potrebbe
essere "veicolo aerobico".



text:
                    Il 17 Giu 2005, 15:29, d...@asdf.itr (dan) ha scritto:
>shauttle.
Ovviamente shuttle.



text:
"dan"
> Tutti i motori sono a reazione
Ti attacchi al mio cazzo.
Dal Vocabolario Treccani:
Reazione:... motore a r.(con cui si indica, nel linguaggio
corrente, il gruppo propulsore di veicoli con propulsione
a getto).
E succhi.


text:
"dan"
> "veicolo aerobico".
La cyclette.


text:
dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
> Comunque un'altra traduzione (anche se non usata in
> ingegneria) potrebbe essere "veicolo aerobico".
No guarda, questo proprio no. L'aerobiosi č riferibile solo ad un
organismo vivente, non certo ad un velivolo!
Ho risolto cosě:
- "UFO NO ESOREAZIONE"
- "RIPETO NO ESOREAZIONE"
- Ma non pesca aria!
- E questo cosa significa?
- Gli aviogetti risucchiano aria attraverso i motori e il nostro
sistema puň rilevare le turbolenze che questo crea.
- Potrebbe essere un aereo di linea che ha perso potenza, non ci
sarebbe nessuna turbolenza.
- Potrebbe essere un razzo.
Era:
- "UFO NOT AIR-BREATHING VEHICLE"
- "RIPEAT NOT AIR-BREATHING"
- Not an air breather?
- What does that mean?
- Jet planes suck air through their engines. Our warning system can
pick up the turbulence this creates.
- It could be a commercial plane who lost power, no turbulence would
be created.
- It could be a rocket.
Ciao
JMT


text:
"John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto nel messaggio
news:3Vuse.11336$b5.6...@news3.tin.it...

ma lasciare il termine in inglese e' proprio una bestemmia?
hai visto mai che gli italiani cominciassero a parle decentemente una lingua
straniera.....


text:
ionessuno100000 <
nonc...@libero.it
> ha scritto:
> ma lasciare il termine in inglese e' proprio una
> bestemmia?
Sai cosa? Potrei estremizzare il concetto e lasciarli tutti quanti in
inglese, i sottotitoli.
:-)
JMT


text:
>> ma lasciare il termine in inglese e' proprio una
>> bestemmia?
>
> Sai cosa? Potrei estremizzare il concetto e lasciarli tutti quanti in
> inglese, i sottotitoli.
>
aiuterebbe sicuramente l'indotrinamento del popolo verso l'inglese!
ma forse ci vorrebbe qualche anno per fargli capire il film
:-)
e comunque, non essendo ne' ing ne' pilota,che tu mi scriva nei sottotitoli:
ESOREAZIONE
o
AIR-BREATHING VEHICLE
il risultato per me e' lo stesso: non ho idea di cosa parli!
e visto che come ha scritto qualcuno si usa il termine inglese....
trovo irritante questo attaccamento alla lingua italiana (che non e' ancora
morta come il latino ma....)
sara' che mi ricorda quella troia di professoressa di lettere delle medie
che ti correggeva come errore grave in un tema: "sono andato al cinema a
vedere un film" con sono andato al CINEMATOGRAFO a vedere una PELLICOLA
CINEMATOGRAFICA!!!
su "film" cominciavano gli anatemi verso tutta la tua famiglia!!!!!
dal secondo tema in poi nessuno andò al cinema, stando ai temi  :-)))


author: Matteo L.

text:
ionessuno100000 <
nonc...@libero.it
> wrote:
> sara' che mi ricorda quella troia di professoressa di lettere delle medie
> che ti correggeva come errore grave in un tema: "sono andato al cinema a
> vedere un film" con sono andato al CINEMATOGRAFO a vedere una PELLICOLA
> CINEMATOGRAFICA!!!
LOL!
a proposito, nel fine settimana bisogna che mi ricordi di guardare sul
televisore quel lungometraggio che ho registrato magneticamente su
nastro la scorsa settimana.
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


text:
                    Il 17 Giu 2005, 18:21, "John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
> dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
>
> > Comunque un'altra traduzione (anche se non usata in
> > ingegneria) potrebbe essere "veicolo aerobico".
>
> No guarda, questo proprio no. L'aerobiosi č riferibile solo ad un
> organismo vivente, non certo ad un velivolo!
>
Beh meglio di "aerofago"!
> Ho risolto cosě:
>
> - "UFO NO ESOREAZIONE"
> - "RIPETO NO ESOREAZIONE"
> - Ma non pesca aria?
Madonna santa! Ninete di meglio? Un aereo non pesca aria!
> - E questo cosa significa?
> - Gli aviogetti risucchiano aria attraverso i motori e il nostro
> sistema puň rilevare le turbolenze che questo crea.
Qui chi ha scritto il testo s'e' fatto una pera. Un qualsiasi oggetto che si
muove in aria produce turbolenza; ed il sistema (se ne esistesse uno)
l'avrebbe rilevata.

> - Potrebbe essere un aereo di linea che ha perso potenza, non ci
> sarebbe nessuna turbolenza.
> - Potrebbe essere un razzo.
>
In tutti i casi si avrebbe comunque turbolenza.
> Era:
>
> - "UFO NOT AIR-BREATHING VEHICLE"
> - "RIPEAT NOT AIR-BREATHING"
> - Not an air breather?
> - What does that mean?
> - Jet planes suck air through their engines. Our warning system can
> pick up the turbulence this creates.
> - It could be a commercial plane who lost power, no turbulence would
> be created.
> - It could be a rocket.
>
>
Mi puoi dire che roba e'?



author: AP

text:
On Fri, 17 Jun 2005 16:21:56 GMT, John Montague Talbot wrote:
> - It could be a commercial plane who lost power,
who?



text:

Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
<cit.>
Anche detto esoreattore, si distingue dagli altri motori a reazione (nel
dettaglio: endoreattore o motore a razzo) per la caratteristica di
utilizzare l'aria esterna come comburente. In maniera molto illuminante,
questo tipo di motore viene anche detto in inglese air-breathing engine,
ovvero motore respirante aria.
Il principio di funzionamento di tutti i motori jet è essenzialmente lo
stesso: essi accelerano una massa (formata da aria e prodotti della
combustione) in una direzione che per la terza legge di Newton produce una
spinta nella direzione opposta.
</cit.>
Come vedi dice chiaramente che non e' il solo motore a reazione; e che in
questa categoria rientrano tutti i propulsori che rispettano la terza legge
di Newton.
Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale, ma sei troppo
scemo per capirli.



text:
dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
> Beh meglio di "aerofago"!
Definisci "meglio". Per capire la tua scala di valori. Mica si può
usare una parola solo perché suona bene (e che poi suona bene solo
perché essendo entrata nell'uso comune è più familiare) ma che vuol
dire un'altra cosa. Un motore non può essere aerobico, neanche se
suona bene, fattene una ragione. Al contrario può essere aerofago,
anche se suona male.
> Madonna santa! Ninete di meglio?
Aspettavo un tuo consiglio, non una tua critica.
> Qui chi ha scritto il testo s'e' fatto una pera. Un
> qualsiasi oggetto che si
> muove in aria produce turbolenza; ed il sistema (se ne
> esistesse uno)
> l'avrebbe rilevata.
Inoltrerò il tuo appunto alla produzione.
Bye
JMT


text:
ionessuno100000 <
nonc...@libero.it
> ha scritto:
> e comunque, non essendo ne' ing ne' pilota,che tu mi
> scriva nei sottotitoli: ESOREAZIONE
> o
> AIR-BREATHING VEHICLE
> il risultato per me e' lo stesso: non ho idea di cosa
> parli!
Questo non è un problema. Viene spiegato subito dopo.
> e visto che come ha scritto qualcuno si usa il termine
> inglese....
Questo mi sento di contestarlo. Chi lo ha scritto? Non ho trovato
riscontri al riguardo.
> trovo irritante questo attaccamento alla lingua italiana
Sai cosa? Se ti danno da tradurre un testo dall'inglese all'italiano,
quello che viene fuori deve essere scritto in italiano, non in
inglese! In ogni caso non c'è nessun attaccamento, si usino pure i
termini inglesi se questi sono usati anche in italiano, altrimenti si
attacchi il culo alla sedia e si cerchi di accrescere la propria
cultura ricercando e chiedendo come si rende la stessa espressione
nella propria lingua. Quello che è veramente irritante è
l'atteggiamento di chi, di fronte al minimo problema, evita di
risolverlo e invece ci costruisce sopra una teoria che gli consenta di
giustificare la sua pigrizia mentale.
Ciao
JMT


author: Mario Argento

text:
Il Fri, 17 Jun 2005 18:19:11 GMT, dan peterson ha scritto:
> Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale
a me interessano. preferisco quelli con una trama avvincente, fascinosa ed
originale. stile fotoromanzo con un po' di porno in background sarebbe il
top
p.s.: sei già uno scienziato consolidato o sei ancora al biennio?
--
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i


text:
                    Il 18 Giu 2005, 00:39, "John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
> dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
>
> > Beh meglio di "aerofago"!
>
> Definisci "meglio". Per capire la tua scala di valori.
Meglio perche' letteralmente "aerofago" significa "che mangia aria";
aerobico che richiede aria (per un processo chimico; come la combustione
necessaria per generare la spinta);
da wikipedia: Aerobic is an adjective that means "requiring air" (where
"air" usually means oxygen). Tra i 2 termini mi sembra piu' corretto il
secondo. Avevo comunque specificato che entrambi non sono termini
ingegneristici.
> Un motore non può essere aerobico, neanche se
> suona bene, fattene una ragione. Al contrario può essere aerofago,
> anche se suona male.
>
No; come gia' detto un motore e' "aerobico", visto che utilizza l'ossigeno
dell'aria per la combustione; che poi il termine aerobico sia utilizzato in
chimica organica, lo rende nello specifico, incorretto; ma non del tutto
sbagliato rispetto ad aerofago (un aereo non mangia aria).
>
> Aspettavo un tuo consiglio, non una tua critica.
>
Beh, e' un consiglio: meglio saperlo prima che fa schifo; hai ancora tempo
per cambiarlo.
>
> Inoltrerò il tuo appunto alla produzione.
>
Gli faresti un favore.
>
> Bye
Ciao.
Ti avevo chiesto che roba era, cosi' per curiosita'.
Mica sara' top secret?



text:
                    Il 18 Giu 2005, 00:47, Mario Argento <
marioa...@despammed.com
> ha
scritto:
>
> a me interessano. preferisco quelli con una trama avvincente, fascinosa ed
> originale. stile fotoromanzo con un po' di porno in background sarebbe il
> top
>
> p.s.: sei già uno scienziato consolidato o sei ancora al biennio?
>
Uhm, che battutine sagaci. Mi vien da morire dal ridere.



text:
                    Il 18 Giu 2005, 00:41, "John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
>
> Sai cosa? Se ti danno da tradurre un testo dall'inglese all'italiano,
> quello che viene fuori deve essere scritto in italiano, non in
> inglese! In ogni caso non c'è nessun attaccamento, si usino pure i
> termini inglesi se questi sono usati anche in italiano, altrimenti si
> attacchi il culo alla sedia e si cerchi di accrescere la propria
> cultura ricercando e chiedendo come si rende la stessa espressione
> nella propria lingua. Quello che è veramente irritante è
> l'atteggiamento di chi, di fronte al minimo problema, evita di
> risolverlo e invece ci costruisce sopra una teoria che gli consenta di
> giustificare la sua pigrizia mentale.
>
Non e' un problema di pigrizia mentale; storicamente la propulsione "air
breathing" e' nata nei paesi anglosassoni; il termine e' nato cosi' e non si
e' pensato di tradurlo, visto che, almeno nell'ambiente tecnico, era
comprensibile.
E poi lo stesso vale per le parole italiane: pizza, pasta, opera e molte
altre, si trovano cosi come sono in altre lingue (inglese, francese,
tedesco) e nessuno si ha mai pensato di doverle tradurre.



text:
Il Fri, 17 Jun 2005 19:27:25 +0200, ionessuno100000 ha scritto:
> trovo *irritante* questo attaccamento alla lingua italiana



text:
Il Sat, 18 Jun 2005 13:02:40 GMT, dan ha scritto:
> E poi lo stesso vale per le parole italiane: pizza, pasta, opera e molte
> altre
sono parole di uso comune, non hanno nulla a che fare con espressioni
tecniche come "air-breathing". č impensabile che una vecchia, un bambino,
uno zulů o simili debbano attrezzarsi con un dizionario inglese-italiano
per guardarsi qualsiasi film di merda



author: Russell Coutts

text:
John Montague Talbot wrote:
>
> Confido.
Mai avuto bisogno di tradurlo.
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


text:
Il Sat, 18 Jun 2005 12:55:57 GMT, lo scienziato dan peterson ha scritto:
>> a me interessano. preferisco quelli con una trama avvincente, fascinosa ed
>> originale. stile fotoromanzo con un po' di porno in background sarebbe il
>> top
>>
>> p.s.: sei già uno scienziato consolidato o sei ancora al biennio?
>>
> Uhm, che battutine sagaci. Mi vien da morire dal ridere.
>
in realtà sono un tuo fan. adoro quelli che sanno 4 ciappette di qualcosa e
poi fanno gli sboroni. pensa che sono andato dalla vecchia del piano di
sotto e testuale le ho detto:
"ahahahahahahahahahahahah, vecchia di merda, tutti i motori sono a
reazione, ignorante; non sai nemmeno che sfruttano il terzo principio di
Newton (azion e reazione, appunto), ahahahahahahahahahah. Faresti meglio a
non fare sfoggio della tua ignoranza; leggiti wikipedia,
ahahahahahahahahahah. Potrei consigliarti qualche libro di propulsione
aerospaziale, ma sei troppo vecchia di merda per capirli,
ahahahahahahahahahah."
avrei continuato così per ore se la vecchia non avesse preso il coltello
con cui stava pulendo il pesce



text:
                    Il 18 Giu 2005, 16:08, Mario Argento <
marioa...@despammed.com
> ha
scritto:
>
> "ahahahahahahahahahahahah, vecchia di merda, tutti i motori sono a
> reazione, ignorante; non sai nemmeno che sfruttano il terzo principio di
> Newton (azion e reazione, appunto), ahahahahahahahahahah. Faresti meglio a
> non fare sfoggio della tua ignoranza; leggiti wikipedia,
> ahahahahahahahahahah. Potrei consigliarti qualche libro di propulsione
> aerospaziale, ma sei troppo vecchia di merda per capirli,
> ahahahahahahahahahah."
>
> avrei continuato così per ore se la vecchia non avesse preso il coltello
> con cui stava pulendo il pesce
Ehi, che repertorio! mi sto crepando dalle risa.



text:
                    Il 18 Giu 2005, 00:47, Mario Argento <
marioa...@despammed.com
> ha
scritto:
> Il Fri, 17 Jun 2005 18:19:11 GMT, dan peterson ha scritto:
>
> > Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale
>
> a me interessano. preferisco quelli con una trama avvincente, fascinosa ed
> originale. stile fotoromanzo con un po' di porno in background sarebbe il
> top
>
Prova questo: Flesh Gordon



text:
Il Sat, 18 Jun 2005 14:20:47 GMT, dan ha scritto:
>> mi sto crepando dalle risa.
>
http://snipurl.com/il_letterato
mannaggia, tutto sto linguaggio tecnico e poi non sai un cazzo dei
fondamentali
--
Mi sto crepando dalle risa


text:
Il Sat, 18 Jun 2005 14:30:51 GMT, dan ha scritto:
> Prova questo: Flesh Gordon
sei un amore. lo metto in scaletta. ora ti saluto...passerņ il sabato
leggendo opere sulla propulsione aerospaziale.
ciao, rubbia



text:
                    Il 18 Giu 2005, 16:37, Mario Argento <
marioa...@despammed.com
> ha
scritto:
> Il Sat, 18 Jun 2005 14:30:51 GMT, dan ha scritto:
>
> > Prova questo: Flesh Gordon
>
> sei un amore. lo metto in scaletta. ora ti saluto...passerņ il sabato
> leggendo opere sulla propulsione aerospaziale.
>
Bene, cosi' ti fai una cultura.
> ciao, rubbia
>
ciao, pulcinella.



text:
dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
> Ti avevo chiesto che roba era, cosi' per curiosita'.
> Mica sara' top secret?
No, scusa. Fra un quoting e l'altro, mi sarà sfuggita la domanda.
http://www.imdb.com/title/tt0058083/
Bye
JMT


text:
                    Il 18 Giu 2005, 17:14, "John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
>
> No, scusa. Fra un quoting e l'altro, mi sarà sfuggita la domanda.
No problem.
>
http://www.imdb.com/title/tt0058083/
>
Lo stanno doppiando di nuovo?



text:
dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
> Lo stanno doppiando di nuovo?
No, che io sappia. O forse non ho capito la domanda?
JMT


text:

A meno che non stiamo parlando di due film diversi; il link che mi postato
mi ha portato a "Fail Safe", film del 1964; lo avevo visto diversi anni fa',
in italiano. C'e' anche il titolo in Italiano: "A prova di errore" (questo
me lo ricordo bene, perche' su questo titolo mi hanno corretto almeno un
paio di volte nel ng).
Hai la possibilita' di controllare?



text:
dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
> A meno che non stiamo parlando di due film diversi; il
> link che mi postato mi ha portato a "Fail Safe", film del
> 1964;
E proprio lě ti doveva portare.
> lo avevo visto diversi anni fa', in italiano. C'e' anche il
> titolo in Italiano: "A prova di errore" (questo me lo
> ricordo bene, perche' su questo titolo mi hanno
> corretto almeno un paio di volte nel ng).
E quindi?
> Hai la possibilita' di controllare?
Controllare che cosa?
Ciao
JMT


text:
                    Il 18 Giu 2005, 16:34, Mario Argento <
marioa...@despammed.com
> ha
scritto:
> Il Sat, 18 Jun 2005 14:20:47 GMT, dan ha scritto:
>
>
> >> mi sto crepando dalle risa.
> >
>
>
http://snipurl.com/il_letterato
>
> mannaggia, tutto sto linguaggio tecnico e poi non sai un cazzo dei
> fondamentali
>
Sempre piu' comico! Vai che sei meglio dello Zelig Circus.
Ma i testi te li scrivi da te?



text:
                    Il 18 Giu 2005, 18:31, "John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
> dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
>
> E quindi?
Quindi gia' esiste una versione in italiano. Mi avevi detto che non ne
sapevi nulla a riguardo.
>
> Controllare che cosa?
>
Che fosse gia' doppiato.



text:
dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
> Quindi gia' esiste una versione in italiano. Mi avevi
> detto che non ne sapevi nulla a riguardo.
Non esiste una versione in italiano. Non a disposizione dei comuni
mortali almeno. Può darsi che negli archivi RAI ci sia, ma si guardano
bene dal mandarla in onda, sono troppo impegnati a replicare gli
stessi film anche quattro volte all'anno.
> Che fosse gia' doppiato.
Non lo sto doppiando.
Cià
JMT


author: Gretel

text:
"dan"  ha scritto
> > E quindi?
>
> Quindi gia' esiste una versione in italiano. Mi avevi detto che non ne
> sapevi nulla a riguardo.
celo! non con quella "copertina", la mia č in b/n con henry fonda, titolo
originale "fail safe", visto censura del 1965..........


text:
                    Il 18 Giu 2005, 22:07, "John Montague Talbot" <
jmta...@spam.la
> ha scritto:
> dan <d...@asdf.itr> ha scritto:
>
> > Quindi gia' esiste una versione in italiano. Mi avevi
> > detto che non ne sapevi nulla a riguardo.
>
> Non esiste una versione in italiano. Non a disposizione dei comuni
> mortali almeno.
Esiste; che poi nn sia disponibile, questo non lo so.
>Può darsi che negli archivi RAI ci sia, ma si guardano
> bene dal mandarla in onda, sono troppo impegnati a replicare gli
> stessi film anche quattro volte all'anno.
>
Chissa' se chiedendo, la mettano a disposizione.
>
> Non lo sto doppiando.
>
Non capsico; avevi detto che stavi facendo una traduzione dei testi; visto
che e' un film pensavo fosse per un doppiaggio.

> Cià
>
Ciao



text:
Il Sat, 18 Jun 2005 16:33:00 GMT, dan ha scritto:
>                     Il 18 Giu 2005, 16:34, Mario Argento <
marioa...@despammed.com
> ha
> scritto:
>> Il Sat, 18 Jun 2005 14:20:47 GMT, dan ha scritto:
>>
>>
>>>> mi sto crepando dalle risa.
>>>
>>
>>
http://snipurl.com/il_letterato
>>
>> mannaggia, tutto sto linguaggio tecnico e poi non sai un cazzo dei
>> fondamentali
>>
> Sempre piu' comico! Vai che sei meglio dello Zelig Circus.
Infatti ci crepiamo tutti di risa qui. Poi vinavil a manetta
> Ma i testi te li scrivi da te?
_______________________________
qui non sei stato elegantissimo ma ti sei salvato: solo matita rossa.
prova a scriverla meglio



text:
"dan"
> > > Tutti i motori sono a reazione
> > Ti attacchi al mio cazzo.
> Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
Nel linguaggio COMUNE, chè è quello che si parla su un NG
di cinema, il motore a reazione è quello che ho indicato io.
Il Vocabolario Treccani ti ha smerdato a dovere.


text:
"dan"
Ingegnere. E non aggiungo altro.


text:

Yawn!
Puoi indicare quello che ti pare; ma continua a non essere esatto.



text:
                    Il 20 Giu 2005, 15:00, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Ingegnere. E non aggiungo altro.
>
Ingegnere, esatto. Mica una pippa come te.



author: RedWiz

text:
> Nel linguaggio COMUNE, chè è quello che si parla su un NG
> di cinema
rispondi a questa:
90 gradi, cosa sono?
1- la posizione nella quale ti trovi adesso
2- la pendenza dello specchio sul quale stai tentando invano di
arrampicarti
Red
ps: onde evitare figuraccie cerca di pattuire un pareggio, che e' meglio


text:
"RedWiz"
> > Nel linguaggio COMUNE, chè è quello che si parla su un NG
> > di cinema
> rispondi a questa:
No Red, no.
Motore a reazione è quello che ho indicato io. Il motore che
hai nel tuo motorino da straccione non è a reazione! Se poi
nel linguaggio tecnico dei coglioni ingegneri si può ANCHE
dire... al mondo ne sbattono i coglioni.


text:
"dan"
> Yawn!
> Puoi indicare quello che ti pare; ma continua a non essere esatto.
Io indico il Vocabolario Treccani. Tu cosa indichi?
La tua quasi laurearotfl?


text:
"dan"
> > Ingegnere. E non aggiungo altro.
> Ingegnere, esatto. Mica una pippa come te.
Dovevano mettere l'esame di intelligenza, sai che moria!


text:
                    Il 20 Giu 2005, 20:00, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Io indico il Vocabolario Treccani. Tu cosa indichi?
Ah, vedo: cultura da settimana enigmistica. Guarda ti segnalo un sito che
forse potresti essere in grado di comprendere; e' fatto apposta per persone
come te:
http://www.nasa.gov/audience/forkids/home/index.html
> La tua quasi laurearotfl?
>
E pensa che cosi' poco e' bastato per farti fare l'ennesima figura di merda.



text:
> No Red, no.
> Motore a reazione è quello che ho indicato io. Il motore che
> hai nel tuo motorino da straccione
come fai a sapere che ho un motorino da straccione (NB: per scelta)
> non è a reazione! Se poi
> nel linguaggio tecnico dei coglioni ingegneri
non offendere "L'ORDINE"
> si può ANCHE dire...
SOLO
> al mondo ne sbattono i coglioni.
il mondo e' sottomesso a cio' che fanno gli ingegneri, da sempre.
Ing. Red


text:
                    Il 20 Giu 2005, 20:01, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Dovevano mettere l'esame di intelligenza, sai che moria!
>
See, see; continua a rosicare, pietosa pippa padovana.



text:
"dan"
> > Io indico il Vocabolario Treccani. Tu cosa indichi?
> Ah, vedo: cultura da settimana enigmistica.
Dan, VO CA BO LA RIO    TREC CA NI!
http://www.treccani.it/opere/vocabolario.htm
Il più alto esempio di raccolta di lemmi mai pensato
in Italia e forse al mondo. Cinque volumi,
185.000 voci... non ti basta?
Allora prendi quest'altra cazzuolata di merda:
La Settimana Enigmistica è scritta in un italiano
perfetto, le definizioni dei cruciverba sono ricerca
stilistica e di contenuto. Voler svilire uno scritto
paragonandolo a quella rivista quasi centenaria
è da puri imbecilli, o ingegneri.
> Guarda ti segnalo un sito che
Cosa volevi dimostrare con quel sito? Fai pena.
> > La tua quasi laurearotfl?
> E pensa che cosi' poco e' bastato per farti fare l'ennesima figura di
merda.
Dove sarebbe la mia figura di merda?


text:
"RedWiz"
> come fai a sapere che ho un motorino da straccione (NB: per scelta)
Ci avrei scommesso la mia Maserati da milionario.
> non offendere "L'ORDINE"
> il mondo e' sottomesso a cio' che fanno gli ingegneri, da sempre.
> Ing. Red
ROTFL


text:
"dan"
> > Dovevano mettere l'esame di intelligenza, sai che moria!
> See, see; continua a rosicare, pietosa pippa padovana.
Se prendere per il culo gli ingegneri vuole dire rosicare allora
lo sto facendo.


text:
                    Il 21 Giu 2005, 11:41, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Se prendere per il culo gli ingegneri vuole dire rosicare allora
> lo sto facendo.
>
Piu' che prendere per il culo, lo stai prendendo in culo da un ingegnere.



text:
                    Il 21 Giu 2005, 11:39, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Dan, VO CA BO LA RIO TREC CA NI!
>
http://www.treccani.it/opere/vocabolario.htm
> Il più alto esempio di raccolta di lemmi mai pensato
> in Italia e forse al mondo. Cinque volumi,
> 185.000 voci... non ti basta?
Ok; mando subito una mail ai responsabili della NASA; gli diro' di buttare
tutta la letteratura tecnica e di licenziare tutti gli ingegneri; e di
contattarti: sicuramente tu e la tua treccani sarete piu' che sufficienti.
> Allora prendi quest'altra cazzuolata di merda:
> La Settimana Enigmistica è scritta in un italiano
> perfetto, le definizioni dei cruciverba sono ricerca
> stilistica e di contenuto.
Bene confermi che la tua cultura sta tra il 15 orizzontale e il 23
verticale.
>Voler svilire uno scritto
> paragonandolo a quella rivista quasi centenaria
> è da puri imbecilli, o ingegneri.
>
Si e' vero: svilire quello scritto e' da ingegneri come me; o imbecilli,
come te.
>
> Cosa volevi dimostrare con quel sito? Fai pena.
>
Scusa ti sto dando una mano ad elevare la tua cultura, e tu offendi? Allora
cosi' dimostri veramente di essere un pippa che non e' in grado di prendere
al volo un occasione per rimediare alle cazzate che scrive.
>
> Dove sarebbe la mia figura di merda?
>
Nelle decine di post precedenti. e che i frequentatori del NG possono
leggere tranquillamente.



text:
"dan"
> Piu' che prendere per il culo, lo stai prendendo in culo da un ingegnere.
Riporta il messaggio dove tu lo metti in culo a me.
NOn scrivere altro, riporta qui quel messaggio.


text:
"dan"
> Ok; mando subito una mail ai responsabili della NASA;
PORCO PORCO PORCO PORCO DIO
Cosa cazoz c'entra la NASA con la lingua italiana?
> Bene confermi che la tua cultura sta tra il 15 orizzontale e il 23
> verticale.
No, confermo che la Settiman Enigmistica è scritta mille milioni
di volte meglio di tutti i giornali italiani e del 95% dei libri italiani.
Impara a leggere i miei messaggi per evitare cazzuolate di merda
in faccia.
> Si e' vero: svilire quello scritto e' da ingegneri come me; o imbecilli,
> come te.
Riprova in italiano.
> Scusa ti sto dando una mano ad elevare la tua cultura, e tu offendi?
Allora
> cosi' dimostri veramente di essere un pippa che non e' in grado di
prendere
> al volo un occasione per rimediare alle cazzate che scrive.
Sei patetico. Impara ad usare le lettere accentate e poi torna.
> Nelle decine di post precedenti. e che i frequentatori del NG possono
> leggere tranquillamente.
Se sono decine prendine uno e smantellalo, esattamente come me coi tuoi.


text:

uno dei tanti:
Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
<cit.>
Anche detto esoreattore, si distingue dagli altri motori a reazione (nel
dettaglio: endoreattore o motore a razzo) per la caratteristica di
utilizzare l'aria esterna come comburente. In maniera molto illuminante,
questo tipo di motore viene anche detto in inglese air-breathing engine,
ovvero motore respirante aria.
Il principio di funzionamento di tutti i motori jet č essenzialmente lo
stesso: essi accelerano una massa (formata da aria e prodotti della
combustione) in una direzione che per la terza legge di Newton produce una
spinta nella direzione opposta.
</cit.>
Come vedi dice chiaramente che non e' il solo motore a reazione; e che in
questa categoria rientrano tutti i propulsori che rispettano la terza legge
di Newton.
Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale, ma sei troppo
scemo per capirli.
Adesso prima di continuare a fare figure di merda vatti a ristudiare un po'
di fisica.



text:
                    Il 21 Giu 2005, 17:34, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> "dan"
>
> > Ok; mando subito una mail ai responsabili della NASA;
>
> PORCO PORCO PORCO PORCO DIO
>
> Cosa cazoz c'entra la NASA con la lingua italiana?
>
Che c'entra la lingua Italiana, coglione; si sta facendo un discorso sulla
classificazione dei propulsori aerospaziali; leggiti un testo (italiano,
inglese, o zulu) e vedrai che dicono tutti la stessa cosa: tutti i
propulsori (airbreathing e rocket propulsion) sfruttano il terzo principio
(azione e reazione); da cui il nome di propulsori a reazione.
Il sito della NASA (per inciso quello per bambini) te l'ho riportato,
perche' evidentemente hai una cultura aeronautica inferiore a quella di un
bambino di 8 anni.
> > Bene confermi che la tua cultura sta tra il 15 orizzontale e il 23
> > verticale.
>
> No, confermo che la Settiman Enigmistica č scritta mille milioni
> di volte meglio di tutti i giornali italiani e del 95% dei libri italiani.
> Impara a leggere i miei messaggi per evitare cazzuolate di merda
> in faccia.
>
> > Si e' vero: svilire quello scritto e' da ingegneri come me; o imbecilli,
> > come te.
>
> Riprova in italiano.
>
Bene; se metti inevidenza i miei possibili errori in Italiano, dovresti
prima stare attento a come tu scrivi: "No, confermo che la Settiman
Enigmistica č scritta mille milioni
 di volte meglio di tutti i giornali italiani e del 95% dei libri italiani.
Impara a leggere i miei messaggi per evitare cazzuolate di merda in faccia."
Adesso correggi gli errori di ortografia che hai fatto
>
> Sei patetico. Impara ad usare le lettere accentate e poi torna.
>
Sě, ma parafrasando er Marchese: "io so' io, e tu nun sei un cazzo".
>
> Se sono decine prendine uno e smantellalo, esattamente come me coi tuoi.
>
S^ pensa se sto a perde ancora tempo con te; tanto e' tutto scritto.



author: unga munga

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona Fabrizio Mindoli
(FabMind di Usenet) e tutti i suoi amici pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,
ecc.) :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale' come
webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del CAZO),
far ascoltare le mie canzoni o far vedere le mie foto e i miei video, (so di
essere brutto e ridicolo)  ma quello era solo il contorno per aggiungere una
'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me
ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli
insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni nei successi traendone
soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti
BOLSCEVICHI), invece io trovo soddifazione a spammare anche se non ho un
sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il
bello! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"dan" <d...@asdf.itr> ha scritto nel messaggio
news:217Z148Z98Z8Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 21 Giu 2005, 17:35, "Davide,,,,"
<
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> > "dan"
> > > Piu' che prendere per il culo, lo stai prendendo in culo da un
> ingegnere.
> >
> > Riporta il messaggio dove tu lo metti in culo a me.
> > NOn scrivere altro, riporta qui quel messaggio.
> >
> uno dei tanti:
> Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
>
> <cit.>
> Anche detto esoreattore, si distingue dagli altri motori a reazione (nel
> dettaglio: endoreattore o motore a razzo) per la caratteristica di
> utilizzare l'aria esterna come comburente. In maniera molto illuminante,
> questo tipo di motore viene anche detto in inglese air-breathing engine,
> ovvero motore respirante aria.
>
> Il principio di funzionamento di tutti i motori jet è essenzialmente lo



author: adamski

text:
On Tue, 21 Jun 2005 20:35:05 GMT, dan wrote:
> Adesso correggi gli errori di ortografia che hai fatto
?sono curioso.
--
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?
- No.
- How 'bout some ether?
- What?
- Never mind.
UFV:Viaggio allucinante(HV)/Batman Begins/New York Taxi/Madagas
car/The Killer(HV)/Memories(HV)/Mysterious Skin/Sin City/Breaki
ng News(HV)/Last Days/Old Boy/I violenti di Roma bene(HV)/Le cr
ociate/La caduta/Final Cut/The Village(HV)/L'amore fatale


text:
>> come fai a sapere che ho un motorino da straccione (NB: per scelta)
>
> Ci avrei scommesso la mia Maserati da milionario.
la maserati e' da borghese, non certo da milionario. Almeno non la tua.

>> il mondo e' sottomesso a cio' che fanno gli ingegneri, da sempre.
> ROTFL
e' una verita' innegabile
Ing. Red


text:
                    Il 22 Giu 2005, 11:02, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> "dan"
>
> > Che c'entra la lingua Italiana, coglione;
>
> Il thread è su che termini usare per una traduzione di un film.
> Per far capire alla gente che lo sente. Gli ingegneri aerospaziali
> sono 1 su 10.000 e sono per giunta dei teste di cazzo.
Teste di cazzo, ma sempre ingegneri; tu invece sei solo una misera pippa che
sta facendo, un post dopo l'altro la solita figurella di merda.
> Si sta anche parlando che in un NG di cinema, tra persone che
> NON sono ingegneri aerospaziali, NON si può chiamare
> un motore di motorino a REAZIONE: NON SI PUO'.
>
Chi ha aperto il thread si rivolgeva ad esperti di aeronautica; mi sembra
che un ingegnere aerospaziale sia abbastanza esperto sentirsi chiamato in
causa; una pippetta che basa la sua cultura sui lemmi del vocabolario, un
po' meno.

> > classificazione dei propulsori aerospaziali; leggiti un testo (italiano,
> > inglese, o zulu) e vedrai che dicono tutti la stessa cosa: tutti i
> > propulsori (airbreathing e rocket propulsion) sfruttano il terzo
principio
> > (azione e reazione); da cui il nome di propulsori a reazione.
>
> COGLIONE COGLIONE COGLIONE.
> Portami un testo dove si dice che il motore della mia Vespa
> 50 è a reazione.
>
La tua ignoranza e' dettata dal fatto che non sai neanche leggere: parlo di
"propulsori aerospaziali"; vatti a leggere la letteratura tecnica, vedrai
che la tua vespa non rientra nella categoria di velivolo aerospaziale, cosi'
come il motore a combustione interna non rientra nei motori a cicli continui
(dei quali fanno parte i propulsori a reazione); ora che hai fatto ancora
una figura di merda, torna a giocare col pongo e non disturbare, su.
> Che tu perda tempo con me è comprovato dal fatto che mi stai rispondendo
> colpo su colpo.
> Se è tutto scritto e a decine allora postane UNO SOLO QUI SOTTO.
> Scommetto che non lo farai. Ingegnerotfl.
>
Yawn!



text:
"dan"
> > Riporta il messaggio dove tu lo metti in culo a me.
> > Non scrivere altro, riporta qui quel messaggio.
> uno dei tanti:
Ok. Dici uno dei tanti. Vediamo quale dei miei messaggi riporti.
> Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
Non è mio.
> <cit.>
> Anche detto esoreattore, si
snip
> che per la terza legge di Newton produce una
> spinta nella direzione opposta.
> </cit.>
Non è mio.
Ma come? Avevi detto che postavi un mio messaggio in cui faccio una
figura di merda! L'hai detto e poi non l'hai fatto!
> Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale, ma sei
troppo
> scemo per capirli.
Propulsione aerospaziale. ROTFL. Spiegami cosa c'entra con quello che
ho detto che è: un motore di motorino non può essere definito in
linguaggio comune "motore a reazione".
> Adesso prima di continuare a fare figure di merda vatti a ristudiare un
po'
> di fisica.
Non ho ancora trovato dove io farei una figura di merda.


text:
                    Il 22 Giu 2005, 11:10, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Non č mio.
>
Certo che non e' tuo; mi chiedevi di riportare un messaggio dove ti facevo
fare la solita figura di merda; siccome hai la memoria corta, ecco cosa mi
hai chiesto:
"Riporta il messaggio dove tu lo metti in culo a me. NOn scrivere altro,
riporta qui quel messaggio."
Quindi, come da te richiesto, ho riportato un MIO messaggio con il quale "te
lo mettevo simpaticamente in culo"; come ho fatto anche adesso.
>
> Propulsione aerospaziale. ROTFL. Spiegami cosa c'entra con quello che
> ho detto che č: un motore di motorino non puň essere definito in
> linguaggio comune "motore a reazione".
>
Allora nella tua misera ignoranza, neanche sai quello che scrivi:
1- che fai associ il motore al mezzo? ad un motorino potrebbero accoppiare
un qualsiasi propulsore a reazione (ad esempio degli endoreattori a
propellente solido, che ti puoi fare anche in casa: un po' di polvere nera
in un tubo e il gioco e' fatto). E quindi avresti il tuo "motorino a
reazione".
2- Stabilito, implicitamente, che stai parlando del classico motore a 2
tempi, questo come tutti i motori volumetrici, non e' definito a reazione,
proprio perche' il moto del mezzo non deriva, DIRETTAMENTE, dal terzo
principio di Newton. A seguito della combustione (o compressione, nel caso
dei diesel) non si ha come reazione diretta il moto del mezzo, ma solo il
moto traslatorio dei pistoni; moto che viene convertito in rotatorio e che
viene trasmesso alle ruote tramite opportuni meccanismi di trasmissione.
>
> Non ho ancora trovato dove io farei una figura di merda.
>
ne hai appena fatta un'altra



text:
On Fri, 17 Jun 2005 09:39:09 +0200, Zio_Gugo wrote:
> "aspiroplano" ;-)
Gugo, mi hai scritto in email, ma il tuo messaggio mi ha crashato eudora.
se il tuo scopo non era questo, rifallo.

--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


text:
"dan"
> Che c'entra la lingua Italiana, coglione;
Il thread è su che termini usare per una traduzione di un film.
Per far capire alla gente che lo sente. Gli ingegneri aerospaziali
sono 1 su 10.000 e sono per giunta dei teste di cazzo.
Si sta anche parlando che in un NG di cinema, tra persone che
NON sono ingegneri aerospaziali, NON si può chiamare
un motore di motorino a REAZIONE: NON SI PUO'.
> classificazione dei propulsori aerospaziali; leggiti un testo (italiano,
> inglese, o zulu) e vedrai che dicono tutti la stessa cosa: tutti i
> propulsori (airbreathing e rocket propulsion) sfruttano il terzo principio
> (azione e reazione); da cui il nome di propulsori a reazione.
COGLIONE COGLIONE COGLIONE.
Portami un testo dove si dice che il motore della mia Vespa
50 è a reazione.
> Bene; se metti inevidenza i miei possibili errori in Italiano, dovresti
> prima stare attento a come tu scrivi: "No, confermo che la Settiman
Settiman non è un errore di italiano, è un errore di digitazione.
Invece scrivere italiano con la maiuscola, come hai fatto tu, è
un gravissimo errore
> > Se sono decine prendine uno e smantellalo, esattamente come me coi tuoi.
> S^ pensa se sto a perde ancora tempo con te; tanto e' tutto scritto.
Che tu perda tempo con me è comprovato dal fatto che mi stai rispondendo



text:
"RedWiz"
> > Ci avrei scommesso la mia Maserati da milionario.
> la maserati e' da borghese, non certo da milionario. Almeno non la tua.
Tu hai una visione errata della borghesia. Credimi. E lo dico perchè
se sei di una classe sociale inferiore fai molta fatica a vedere le
differenze tra quelle superiori. Io, per esempio, faccio parte degli
arricchiti. La borghesia mi deve annusare le scoregge.
> >> il mondo e' sottomesso a cio' che fanno gli ingegneri, da sempre.
> > ROTFL
> e' una verita' innegabile
Ne prendo atto.


text:
"dan"
> Teste di cazzo, ma sempre ingegneri
Bene. Qui siamo d'accordo.
> tu invece sei solo una misera pippa che
Sono pippa perchč:
a) Non sono ingegnere
b) Non sono laureato (cosa che non sai, potrei averne due)
c) Hai piů successo di me nella vita (ROTFL non apriamo
questo argomento perchč altrimenti entri in una valle di lacrime).
> sta facendo, un post dopo l'altro la solita figurella di merda.
Ci sei solo tu che lo dici, nient'altro lo dimostra.
> Chi ha aperto il thread si rivolgeva ad esperti di aeronautica;
Questo č un NG di cinema. Chi ha aperto il thread si rivolge a
tutti quelli presenti. Altrimenti andava altrove.
> mi sembra
> che un ingegnere aerospaziale sia abbastanza esperto sentirsi chiamato in
> causa;
Certo. Ma poi deve stare attento a dire cagate come TUTTI i motori
sono a reazione, anche quelli dei motorini. Cosa che tu hai detto facendo
la figura da ingegnere.
> una pippetta che basa la sua cultura sui lemmi del vocabolario, un
> po' meno.
Ma non la basavo sul La Settimana Enigmistica? Deciditi!
Ah, quello che c'č sul Treccani č corretto, ci hanno scritto parecchi
ingengneri.
> La tua ignoranza e' dettata dal fatto che non sai neanche leggere: parlo
di
> "propulsori aerospaziali"; vatti a leggere la letteratura tecnica, vedrai
> che la tua vespa non rientra nella categoria di velivolo aerospaziale,
Guarda che sei tu che hai detto che il motore del motorino č a reazione.
TU L'HAI DETTO! Cito:
> Tutti i motori sono a reazione, ignorante; sfruttano il terzo principio di
> Newton (azion e reazione, appunto).
"Tutti i motori" include anche la mia Vespa.
> cosi'
> come il motore a combustione interna non rientra nei motori a cicli
continui
> (dei quali fanno parte i propulsori a reazione);
Quindi ti contraddici.
> ora che hai fatto ancora
> una figura di merda, torna a giocare col pongo e non disturbare, su.
Chi č che ha fatto la figura?
> > Se č tutto scritto e a decine allora postane UNO SOLO QUI SOTTO.
> > Scommetto che non lo farai. Ingegnerotfl.
> Yawn!
Vinta la scommessa.


text:
"dan"
> Quindi, come da te richiesto, ho riportato un MIO messaggio con il quale
"te
> lo mettevo simpaticamente in culo";
No. Non l'hai fatto. Quel tuo messaggio lo mette in culo ai tuoi sogni.
> Allora nella tua misera ignoranza, neanche sai quello che scrivi:
> 1- che fai associ il motore al mezzo? ad un motorino potrebbero accoppiare
> un qualsiasi propulsore a reazione (ad esempio degli endoreattori a
> propellente solido, che ti puoi fare anche in casa: un po' di polvere nera
> in un tubo e il gioco e' fatto). E quindi avresti il tuo "motorino a
> reazione".
AHAHAHAHAHHAHAHAHHAHA (tm)
Per avere ragione mi inventi il motorino a razzo! ROTFL1
> 2- Stabilito, implicitamente, che stai parlando del classico motore a 2
> tempi, questo come tutti i motori volumetrici, non e' definito a reazione,
Ma tu avevi detto che tutti i motori sono a reazione! Adesso non è
più vero?
> ne hai appena fatta un'altra
> dan 17 giugno alle 15:17
>Tutti i motori sono a reazione, ignorante; sfruttano il terzo principio di
>Newton (azion e reazione, appunto).
dan 22 giugno 12:31
> 2- Stabilito, implicitamente, che stai parlando del classico motore a 2
> tempi, questo come tutti i motori volumetrici, non e' definito a reazione,
Chi è che ne ha fatta un'altra?


text:
                    Il 22 Giu 2005, 17:18, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> "dan"
>
> > Teste di cazzo, ma sempre ingegneri
>
> Bene. Qui siamo d'accordo.
>
> > tu invece sei solo una misera pippa che
>
> Sono pippa perchè:
> a) Non sono ingegnere
> b) Non sono laureato (cosa che non sai, potrei averne due)
> c) Hai più successo di me nella vita (ROTFL non apriamo
> questo argomento perchè altrimenti entri in una valle di lacrime).
>
Anche qui siamo d'accordo sulla tua pippaggine.
>
> Ci sei solo tu che lo dici, nient'altro lo dimostra.
[CUT]
>
> Vinta la scommessa.
>
Ok; hai ragione tu; ora sarai molto piu' contento.
Visto che per chiudere il discorso ai fessi si da sempre ragione (e tu sei
un vero fesso DOC), si puo' dire che ora sei fesso e contento.
E ricorda, come dice sempre er marchese, "io so io, e tu nun sei un cazzo".
E raro incontrare pagliacci come te. Sei un buon passatempo.



text:
                    Il 22 Giu 2005, 11:04, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> La borghesia mi deve annusare le scoregge.
>
Sicuro che lo fa; mentre te lo sta infilando su per il culo.



text:
"dan"
> > Sono pippa perchè:
> > a) Non sono ingegnere
> > b) Non sono laureato (cosa che non sai, potrei averne due)
> > c) Hai più successo di me nella vita (ROTFL non apriamo
> > questo argomento perchè altrimenti entri in una valle di lacrime).
> Anche qui siamo d'accordo sulla tua pippaggine.
ROTFL, ingegnere, devi dire qualle delle tre!
Anche una scimmia ci sarebbe riuscita.
> > Vinta la scommessa.
> Ok; hai ragione tu;
Lo sapevo già. Mancava solo la tua conferma.
> ora sarai molto piu' contento.
Non "molto", solo "un po'"
> Visto che per chiudere il discorso
Non hai saputo uscire dal buco in cui ti ho messo.


text:
"dan"
> > La borghesia mi deve annusare le scoregge.
> Sicuro che lo fa; mentre te lo sta infilando su per il culo.
Primo: perchè hai cuttato TUTTA la parte dove dimostravo
che hai scritto due cose opooste?
Secondo: spiega come la borghesia me lo mette in culo.
Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.


text:
                    Il 23 Giu 2005, 11:19, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> Secondo: spiega come la borghesia me lo mette in culo.
> Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.
>
Come sempre: ti mette a 90 gradi ed inizia a spingertelo su per il culo.
Tra l'altro "re dell'italiano", grazie al tuo italiano sgangherato, ammetti
che te lo ficchino nel culo: per il verbo "mettere" usi l'indicativo ( me lo
mette) invece del piu' corretto congiuntivo (me lo metterebbe): in questo
modo confermi la mia affermazione, invece di riportarla sul piano delle
ipotesi.
Ora prova tu ad uscirne.
Ciao re delle figure di merda.
P.S. Continua cosi'; sei un ottimo passatempo.



text:
Il Thu, 23 Jun 2005 11:19:24 +0200, Davide,,,, ha scritto:
> Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.
Dio cheppalle 'sto thread.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


text:
"dan"
> Sei un pippa, perche' due cose certe, le hai dette:
> a- Non sei un ingegnere
Ringrazio il Cielo.
> b- Non sei laureato.
Ma ho milioni di Euro.
> c- Sulla terza hai detto una cazzata: Non hai termini di paragone per
sapere
> se la mia vita sia piu' di successo o meno della tua; non conosci nulla
> della mia vita, tranne il fatto che ho una laurea in Ingegneria.
Non l'ho detto io! Te lo stavo domandando! Ma sei davvero cretino o
mi prendi per il culo?
> > Non hai saputo uscire dal buco in cui ti ho messo.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Ma non eri tu, la persona che chiedeva ad altri di esprimersi
correttamente
> in italiano?
> E' meglio che ripassi un po' le regole grammaticali; forse le trovi sul
tuo
> vocabolario treccani.
Dan, la smetti di schiacciarti la testa da solo sotto la mia scarpa?
La mia frase č corretta.


text:
"dan"
> > Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.
> Come sempre: ti mette a 90 gradi ed inizia a spingertelo su per il culo.
Non solo si capisce come tu non abbia mai fatto sesso anale
(nemmeno con una donna), ma anche che non stai rispondendo per
l'ennesima volta.
> Tra l'altro "re dell'italiano", grazie al tuo italiano sgangherato,
ammetti
> che te lo ficchino nel culo: per il verbo "mettere" usi l'indicativo ( me
lo
> mette) invece del piu' corretto congiuntivo (me lo metterebbe): in questo
> modo confermi la mia affermazione, invece di riportarla sul piano delle
> ipotesi.
> Ora prova tu ad uscirne.
Un cattivo uso del congiuntivo mi rende un sodomita! ROTFL
Sei la burla del mese.
> Ciao re delle figure di merda.
> P.S. Continua cosi'; sei un ottimo passatempo.
Tu stai sviando dall'argomento principale: hai detto che il motore
a scoppio è a reazione e poi il contrario.


text:
"adamski"
> > Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.
> Dio cheppalle 'sto thread.
Lo abbandonerà lui perchè non saprà come difendersi.
Ah, dirà: "Mi sono stufato di stare dietro a un coglione".


text:
John Montague Talbot wrote:
> Come si può rendere in italiano, evitando lunghe circonlocuzioni, il
> termine "air-breathing vehicle", cioè un veicolo che per il suo
> funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente
> circostante?
Dal film-tv-teatrale suddetto (a grandi spanne, da come me lo ricordo):
"Non inghiotte aria"
"Cosa vuol dire?"
"Che un jet, che aspira aria, lascia una scia di turbolenza che siamo in
grado di rilevare. Vuol dire che non e' un aereo ma un razzo."
etci etci.
*Tecnicamente*, invece, "air-breathing" non l'ho mai tradotto.
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


text:
                    Il 23 Giu 2005, 19:08, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Ringrazio il Cielo.
>
Anche io; mancava solo avere un coglione come te come collega.
> > b- Non sei laureato.
>
> Ma ho milioni di Euro.
>
ROTFL!!! E allora? mica sei l'unico.
Comunque li puoi usare per farti una cultura.
> > c- Sulla terza hai detto una cazzata: Non hai termini di paragone per
> sapere
> > se la mia vita sia piu' di successo o meno della tua; non conosci nulla
> > della mia vita, tranne il fatto che ho una laurea in Ingegneria.
>
> Non l'ho detto io! Te lo stavo domandando! Ma sei davvero cretino o
> mi prendi per il culo?
>
Hai fatto delle affermazioni, non delle domande.
> > > Non hai saputo uscire dal buco in cui ti ho messo.
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Ma non eri tu, la persona che chiedeva ad altri di esprimersi
> correttamente
> > in italiano?
> > E' meglio che ripassi un po' le regole grammaticali; forse le trovi sul
> tuo
> > vocabolario treccani.
>
> Dan, la smetti di schiacciarti la testa da solo sotto la mia scarpa?
> La mia frase č corretta.
>
Coglione; prova a mettere il verbo "essere" invece del verbo "avere".



text:
                    Il 23 Giu 2005, 19:10, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> ha scritto:
> "dan"
> > > Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.
> > Come sempre: ti mette a 90 gradi ed inizia a spingertelo su per il culo.
>
> Non solo si capisce come tu non abbia mai fatto sesso anale
Se sei contento tu di fartelo mettere in culo.
> (nemmeno con una donna), ma anche che non stai rispondendo per
> l'ennesima volta.
>
Sě, quando non ti garba vedo che non rispondo. ROTFL!!!
> > Tra l'altro "re dell'italiano", grazie al tuo italiano sgangherato,
> ammetti
> > che te lo ficchino nel culo: per il verbo "mettere" usi l'indicativo (
me
> lo
> > mette) invece del piu' corretto congiuntivo (me lo metterebbe): in
questo
> > modo confermi la mia affermazione, invece di riportarla sul piano delle
> > ipotesi.
> > Ora prova tu ad uscirne.
>
> Un cattivo uso del congiuntivo mi rende un sodomita! ROTFL
> Sei la burla del mese.
>
Sicuramente dimostra per l'ennesima volta la tua ignoranza; non eri tu che
in qualche post dicevi a me di imparare a scrivere in italiano? Ecco inizia
ad usare i tempi dei verbi in modo appropriato.
> > Ciao re delle figure di merda.
> > P.S. Continua cosi'; sei un ottimo passatempo.
>
> Tu stai sviando dall'argomento principale: hai detto che il motore
> a scoppio č a reazione e poi il contrario.
>
No, coglione; sei tu che stai cercando di sviare. Ripartiamo dall'inizio?
Hai affermato:
 "Si dice: veicolo a reazione. Infatti i motori a reazione "aspirano" l'aria
per funzionare."
Questa tua frase e' sbagliata, perche' : "Tutti i motori sono a reazione,
anche quelli che non aspirano aria (come gli endoreattori)"; si chiamano
cosi' perche' sfruttano il terzo principio di Newton (azione e reazione).
Quando avrai imparato questo semplice concetto, potrai venire a riparlare.



text:

vedo che pero' lo capisci da solo di esere un coglione.



text:
"dan"
> Coglione; prova a mettere il verbo "essere" invece del verbo "avere".
La mia frase č corretta.
Adesso puoi spiegare come mai hai scritto che il motore a scoppio č
un motore a reazione e poi hai scritto che non č cosě?


text:
"dan"
> > Non solo si capisce come tu non abbia mai fatto sesso anale
> Se sei contento tu di fartelo mettere in culo.
Ho scritto che lo prendo in culo? No. Mai.
Prendere pezzi di frase e combiarne il significato serve solo
a farti fare la figura del cretino.
> Sicuramente dimostra per l'ennesima volta la tua ignoranza;
Tu sei venuto a fare l'esperto di motori. Spiega la tua figura
di merda sul motore a reazione e poi cambiamo argomento.
> > Tu stai sviando dall'argomento principale: hai detto che il motore
> > a scoppio è a reazione e poi il contrario.
> No, coglione; sei tu che stai cercando di sviare. Ripartiamo dall'inizio?
Ok. Ripartiamo dall'inizio.
> Hai affermato:
>  "Si dice: veicolo a reazione. Infatti i motori a reazione "aspirano"
l'aria
> per funzionare."
I motori a reazione "aspirano" l'aria per funzionare. E' un fatto
ineluttabile.
Quindi ciò che ho detto è vero. Vediamo come la confuti.
> Questa tua frase e' sbagliata, perche' : "Tutti i motori sono a reazione,
Come? Dici che la mia frase (i motori a reazione "aspirano" l'aria per
funzionare) è sbagliata perchè "TUTTI I MOTORI SONO A REAZIONE???
Cerchiamo di capire:
Davide: "I motori a reazione "aspirano" aria per funzionare"
Dan: "NO. PERCHE' TUTTI I MOTORI SONO A REAZIONE"
Molto bene. Non ci vogliono ingegneri o linguisti per capire che
siamo di fronte ad un coglione.
Ma continuiamo, tu dici:
> "Tutti i motori sono a reazione,
> anche quelli che non aspirano aria (come gli endoreattori)"; si chiamano
> cosi' perche' sfruttano il terzo principio di Newton (azione e reazione).
Ma dopo pochi post scrivi:
> cosi' come il motore a combustione interna non rientra nei motori a cicli
> continui (dei quali fanno parte i propulsori a reazione);
Ti sei contraddetto. Ed è la terza volta che cito le tue parole. Ed è la
terza
volta che non le commenti cambiando discorso.


text:
"dan"
> > Lo abbandonerà lui perchè non saprà come difendersi.
> > Ah, dirà: "Mi sono stufato di stare dietro a un coglione".
> vedo che pero' lo capisci da solo di esere un coglione.
Io dico quello che per me tu dirai tra poco.
Tu capisci che io mi do del coglione.
Dan, smettila di renderti ridicolo.