title: Woytila - Moon 1-0

author: Pier

text:
corrado meraviglia oso' scrivere:
>no, no, per me sono il peggio del peggio.
Vieni con me al concerto dei Gazosa?
--
Pier.
"Meno Internet più Cabernet"
detto friulano


title: Woytila - Moon 1-0

author: corrado meraviglia

text:
Pier wrote :
> corrado meraviglia oso' scrivere:
>
>
>> no, no, per me sono il peggio del peggio.
>
> Vieni con me al concerto dei Gazosa?
corro!


title: Hitch - NO SPOILER

author: mAx-ng

text:
Andate a vederlo: e' una commediola carina, ben scritta, con alcune
situazioni esilaranti. Unico appunto: segue troppo lo schemino tipico di
questo tipo di commedia sentimentale, ma per fortuna ci "arzigogola" un
po' sopra.
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mancano poche ore...SPOILER-OT !

author: Franz

text:
Sequenza finale, carrellata sui box: all'ultimo cambio gomme i meccanici
Ferrari, per un comprensibile errore umano, montano le catene da neve a
Irvine e gli versano la benzina nell'abitacolo invece che nel
serbatoio...stacco in primo piano sul sorriso di Todt. Schumacher primo,
Hakkinen campione del mondo.
Egidio per cortesia non dirmi che e' IN TEMA anche questa...
:-)


title: Cannes

author: Nio

text:
IL FESTIVAL
Cannes, premio miglior attore
ex aequo a Germano e Bardem
CANNES - La palma di miglior attore per la
63.ma
 edizione del Festival
di Cannes è andata ex aequo ad Elio Germano per "La nostra vita" di
Daniele Luchetti e allo spagnolo Javier Barden per la sua
interpretazione di 'Biutiful' del messicano Alejandro Gonzalez Inarritu.
"Dedico questo premio - ha detto Germano - agli italiani che sono
migliori della loro classe dirigente". Mentre Juliette Binoche ha vinto
la palma per la migliore interpretazione femminile in "Copia conforme"
del regista iraniano Abbas Kiarostami. La palma d'oro va a "Uncle
Boonmee" del regista thailandese Apichatpong Weerasethakul.
Il premio della giuria è stato assegnato a "Un homme qui crie" di
Mahamat Saleh Haroun, il primo lungometraggio
Africano in competizione a cannes da tredici anni.
Migliore sceneggiatura a Lee Chang Dong per "Poetry".


title: Cannes

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Nio <add...@is.invalid> writes:
>  "Dedico questo premio - ha detto Germano - agli italiani che sono
> migliori della loro classe dirigente"
Il TG1 ovviamente si è precipitato ad edulcorare l'episodio.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
        Principio di Abrams:
        	Il percorso piu' breve tra due punti scavalca il muro.


title: Cannes

author: Gionata Lovere

text:
On 24 Mag, 11:00, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:
> Nio <addr...@is.invalid> writes:
> >  "Dedico questo premio - ha detto Germano - agli italiani che sono
> > migliori della loro classe dirigente"
>
> Il TG1 ovviamente si è precipitato ad edulcorare l'episodio.
meglio cosi'.
di fatto la nostra classe dirigente e' pura espressione dell'italiano
medio.


title: Cannes

text:
Il 24/05/10 20.35, Gionata Lovere ha scritto:
.........
>> Il TG1 ovviamente si è precipitato ad edulcorare l'episodio.
>
> meglio cosi'.
> di fatto la nostra classe dirigente e' pura espressione dell'italiano
> medio.
Impossibile. Minzolini è abbondantemente sotto lo zero.


title: Cannes

text:
On 24 Mag, 20:46, Nio <addr...@is.invalid> wrote:
> > meglio cosi'.
> > di fatto la nostra classe dirigente e' pura espressione dell'italiano
> > medio.
> Impossibile. Minzolini è abbondantemente sotto lo zero.
minzolini e' l'italiano medio.
come bersani, come scajola.
fanno solo a gara a non ammetterlo.


title: La morte in diretta

author: Renzo Cotti

text:
Una quindicina di anni fa, e forse piu', ho visto questo film che se non
ricordo male era diretto da B.Tavernier, con Harvey Keitel e Romy
Schneider.
Qualche anno fa l'avevano programmato in TV ma poi mi sembra che non venne
mandato in onda.
Mi ricordo che mi ha molto colpito.
C'e' qualche buona persona che mi puo' dare indicazioni di dove posso
trovarlo ??
Ciao
Renz...@tin.it


title: Citazioni dal Film Lo Squalo

author: k '

text:
"Avete un piccolo problema di Berlusconi, a quanto vedo."
"Non so cosa quel bastardo di Berlusconi abbia intenzione di farci. Lo
mangerà suppongo."
"E così mille uomini entrarono in acqua e soltanto trecento ne
uscirono. Berlusconi si prese il resto. 29 Giugno 1945"
"Vedi un barracauda e tutti dicono 'Uh? Cosa?', gridi: 'Berlusconi!' e
si scatena un panico da 4 di Luglio."
"Che ne dici di farci un'altro drink prima di andare ad aprire in due
quel Berlusconi"?
"Tutto ciò che questa macchina fa è nuotare, mangiare e fare piccoli
Berlusconi".
"Di recente una nube è apparsa all'orizzonte di questa ridente
località balneare; una nuovola dalla forma di Berlusconi killer."
"L'idea era: Berlusconi va dall'uomo più vicino, e questo comincia a
dimenarsi e a urlare. Alcune volte Berlusconi se ne va, altre no.
Qualche vuolta Berlusconi ti guarda, dritto negli occhi. E c'è
un'altra cosa su Berlusconi. Ha occhi senza vita, neri, come quelli di
un bambolotto. Quando viene da te, non sembra neanche vivo. Finché non
ti divora."
"Non sto dicendo che questo non è un Berlusconi. Probabilmente lo é,
Martin. Probabilmente lo è."
"Entri nella gabbia, la gabbia va in immersione, tu sei sott'acqua,
Berlusconi è sott'acqua... il nostro Berlusconi?"
--
keroppi
www.geocities.com/rosacrux


title: Citazioni dal Film Lo Squalo

author: Plasson

text:
"k '" <
rosa...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5a58e8d.02031...@posting.google.com...
> "Avete un piccolo problema di Berlusconi, a quanto vedo."
>
Ma tu sei prorpio un geniaccio.... 'azz!
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Citazioni dal Film Lo Squalo

author: ' j

text:
> "Avete un piccolo problema di Berlusconi, a quanto vedo."
Ovvero, nel rapporto di coppia sei ATTIVO, DISPONIBILE O PASSIVO?
ATTIVO. Sei fra coloro che non hanno mai tempo perché indaffarati ma trovano
sempre tempo per tutto. Sei una persona dinamica, sempre impegnata in molte
attività e amante di tutto ciò che comporta movimento; instancabile, spesso
entusiasta nel fare le cose, sorprendi per la capacità di proposta e di
organizzazione dei tuoi programmi e non solo. Sei una persona prevalentemente
espansiva, loquace, esibizionista, amante della compagnia, aperta nei confronti
del partner. Non hai difficoltà a prendere l'iniziativa in ogni situazione ma
non sempre quello che susciti è ciò che speravi. Come persona sei indulgente con
te stesso e quindi non perdi molto tempo a rimuginare o a riflettere sulle cose
che hai fatto, ma prendi il mondo come viene e qualche volta non vedi i segnali
di pericolo perché tendi ad ascoltare solo ciò che ti dà ragione.
' j


title: miglior film di fs

author: fantafilmpedia

text:
ragazzi votate il miglior film di fs su
http://fantafilmpedia.blogspot.com/


title: miglior film di fs

author: noquarter

text:
fantafilmpedia ha scritto:
> ragazzi votate il miglior film di fs su
http://fantafilmpedia.blogspot.com/
la votazione dovrebbe essere solo dal 2o posto in giu', col selettore di
2001 in grigetto e gli altri con un check box.
Anche Blade Runner per quanto mitico, poetico, visionario.. no non c'e'
storia.
a-
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: miglior film di fs

author: verde

text:
On Tue, 07 Dec 2010 17:14:42 +0100
La Chiavica di Peppino <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> noquarter:
> > fantafilmpedia ha scritto:
> >
> >> ragazzi votate il miglior film di fs su
> >>
http://fantafilmpedia.blogspot.com/
> >
> >
> > la votazione dovrebbe essere solo dal 2o posto in giu', col
> > selettore di 2001 in grigetto e gli altri con un check box.
> > Anche Blade Runner per quanto mitico, poetico, visionario.. no non
> > c'e' storia.
K KKK sK
>
> questi occhi hanno visto cose che voi umani ...
>
>


title: miglior film di fs

text:
La Chiavica di Peppino ha scritto:
> noquarter:
>> fantafilmpedia ha scritto:
>>
>>> ragazzi votate il miglior film di fs su
>>>
http://fantafilmpedia.blogspot.com/
>>
>>
>> la votazione dovrebbe essere solo dal 2o posto in giu', col selettore
>> di 2001 in grigetto e gli altri con un check box. Anche Blade Runner
>> per quanto mitico, poetico, visionario.. no non c'e' storia.
>
> questi occhi hanno visto cose che voi umani ...
Ho visto cose che le vostre pupille meridionali...


title: miglior film di fs

text:
Hello,
pent...@despammed.com
!
You wrote  on Tue, 7 Dec 2010 20:09:32 +0000 (UTC):
>Ho visto cose che le vostre pupille meridionali...
d'o culo?


title: miglior film di fs

author: videoteepee

text:
"verde" <
ve...@unknown.com
> ha scritto nel messaggio
news:20101207171751.0000160d@unknown...

BLEAH!
non si può non prendere in considerazione il mitico "Il villaggio dei
dannati" [non il remake, eh! ]


title: [spoiler] la spiegazione di White Rabbit

author: Paolo

text:
In questi 2 anni, ho letto i molti pareri sviscerati in questo newsgroup sui
films di Matrix e dopo aver visto la trilogia (ed averla vista + di una
volta) mi sono deciso a dire la mia. Consapevole che molti avranno pareri
completamente diversi spero che chi leggerà questa mia spiegazione, se vorrà
criticarmi, lo farà in maniera costruttiva.
SPOILER
Proverò a spiegare come sono andati i fatti in questa saga fantascentifica,
ovviamente, secondo il MIO parere cercando di seguire i fatti senza
fantasticare + di tanto.
Voglio provare a spiegarlo dal punto di vista del programma che ha
architettato il piano per far si che la guerra tra uomo e macchine si
fermasse: l'oracolo. L'oracolo è il programma che ha inventato la Matrix che
abbiamo conosciuto noi dal primo film. Questa è la prima simulazione di vita
che gli schiavi-pila umani sono in grado di accettare, ovviamente con i
dovuti rischi di rifiuto ed è proprio questo concetto che permette una
corretta esecuzione del software ideato dall'oracolo. Come abbiamo scoperto
in reloaded dall'architetto, la versione che abbiamo conosciuto noi con i
film è la sesta,  l'eletto è un metodo di controllo del sistema e non l'arma
definitiva di una profezia che libererà la razza umana. Tutto era, in parole
povere, già programmato dalle macchine, tutto era già previsto dall'oracolo
non perché è una santona, ma perché come ogni calcolatore, conosce tutte le
risposte di un'equazione. Lascia la scelta all'eletto o per meglio dire
cerca di indirizzare questa scelta con un apparente libero arbitrio. "Neo"
Thomas Anderson( anagramma di ONE, uomo
unico.vi
 risparmio cosa vuol dire il
nome, tanto lo avete già letto miriadi di volte!) è il sesto eletto ma l'
unico che porta nel suo codice una novità che le macchine non riescono a
calcolare e che nella simulazione ancora non regge: l'amore.(La domanda
giusta è: come può immettere l'amore nell'eletto se non sa calcolare questa
variabile? Giusto, ma l'oracolo fa si che Trinity si innamori di Neo
mettendogli la pulce nell'orecchio con la profezia, quindi l'amore sboccia
da se tra i due piccioncini, ed infatti, i poteri dell'eleto in questione
iniziano quando Trinity, nel concitato finale di Matrix, gli sussurra nell'
orecchio che lo ama!!) è questo lo SCOPO dell'oracolo, cioè creare una
Matrix perfetta in cui uomo e macchina possano vivere coscentemente( ci
guadagnano sicuramente le macchine, ma del resto l'oracolo è una di loro)I 5
eletti che l'hanno preceduto sono arrivati tutti(come calcolato molto tempo
prima) dall'architetto, solo che hanno scelto la porta per far ritorno alla
sorgente, perché? Semplice, perché non c'era niente che li spingesse
veramente a combattere ancora, perché non sentivano il bisogno di rientrare
e rischiare la vita per qualcuno non coinvilti sentimentalmente in prima
persona, ed ecco che l'idea dell'oracolo di programmare Neo inserendo in lui
la variabile dell'amore pare dare i suoi frutti: Neo davanti all'ennesima
scelta non ci pensa su un minuto e pur di salvare la donna che ama torna in
Matrix rischiando la fine della razza umana e portando in esso il suo codice
ricco della nuova variabile fino ad ora non compresa dalle macchine. Se si
fa attenzione al dialogo fra Neo e l'indiano nella stazione si capisce bene
che qualcosa sta cambiando nel comportamento dei programmi, stanno
assimilando la nuova componente ed il prodotto finito è un nuovo esule (come
il fabbricante di chiavi di reloaded) capace di simulare molto bene questo
nuovo sentimento: il programma- bambina di Revolutions.(si chiama Sati che
vuol dire casualmente Perfezione) L'oracolo ha raggiunto il suo scopo di
cambiamento e si capisce molto bene in Revolutions che cosa è veramente Neo.
Fino ad ora
 un eletto era stato veramente un sistema di controllo delle macchine,
adesso è lampante che Neo non è altro che un DEBUG programmato fin dalla
nascita dall'oracolo per portare i cambiamenti di cui ho già parlato(un
debug come sappiamo è un softwarve che aiuta l'individuazione di errori in
un programma per facilitarne la soluzione ed il miglioramento)Ecco che cosa
è Neo, un essere umano programmato dalle macchine ( come tutti gli eletti) e
che è legato ad esse più di quanto non lo si era pensato fino ad ora. In
Revolutions, quando Neo va da l'oracolo e gli chiede spiegazioni sui suoi
nuovi poteri le sue domande sono retoriche in quanto ha iniziato a sentire
il forte legame che ha con le macchine ( lo ha sicuramente sentito quando si
è concentrato nella stazione della metro all'inizio del film ed ha visto i
cavi di alimentazione che collegano Matrix a 01), nel senso di connessione,
e nalla risposta dell'racolo, (benchè al 99% del pubblico sia sembrato che
la simpatica vecchietta anche stavolta, non abbia affatto chiarito nulla)
sta la chiave di tutte le incognita lasciate nella saga e specialmente in
reloaded: i suoi poteri derivano dalla sorgente! E dove sta la sorgente se
non nel luogo dove matrix con tutti i suoi programmi sono stati creati?
Semplice: 01! Cerco di spiegarmi meglio.
Lui è diverso da ogni uomo di Zion e la sua differenza, che ne determina i
poteri in Matrix(la capacità di leggere il codice quindi di volare ecc
ecc..)stà proprio nel suo cervello sicuramente potenziato dalle macchine
(suo come di tutti gli eletti, ricordiamoci: voluti dalle macchine, quindi
programmati per questo scopo). Il prendere coscienza di questo lo ha fatto
evolvere, come? Semplice, la sua connessione non è legata più a nessun cavo.
Lo dicono chiaramente in Revolutions: il suo cervello emana le stesse onde
di una persona collegata a Matrix, cosa vuol dire? Semplice: l'eletto sta
completando il suo cammino e le onde cerebrali di Neo, cambiate da quando ha
fatto rientro in Matrix scegliendo la porta di destra per salvare Trinity,
captano sia il codice verde del programma Matrix che quello giallo oro delle
macchine. Sono arrivato a questa soluzione in base a quello che viene detto
in revolutions sullo stato neuronale di Neo e basandomi su una cosa a cui
non avevo mai sinceramente pensato: alla connessione che i "nostri" fanno
dalle varie navi! Per connettersi a Matrix gli overcraft devono raggiungere
una determinata quota trasmissione il + vicino possibile alla superficie.
Una volta raggiunta devono infilare gli spinotti nella nuca perché l'ago
arrivi nel cervello. Ma una volta collegati, non c'è un cavo lunghissimo
che, per esempio,dalla Nabuccodonozor arriva fino alla matrice, i dati sono
inviati e ricevuti da un'antenna radio(come quella distrutta sulla Logos nel
finale di Revolution) questo vuol dire che sono connessi wiredless senza
cavi ed è questo Neo, un wiredless umano, si è staccato dal cordone
ombellicale ed ora non ha + bisogno di aiuti per ricevere (sempre perché il
suo cervello programmato si è definitivamente svegliato, infondo nel
"secondo rinascimento" in Animatrix si vedono cervelli sezionati ed
esperimenti a calotta cranica aperta quindi le simpatiche macchine di prove
ne hanno fatte) per lo stesso motivo ferma le sentinelle nel finale di
reloaded, ma lo shock del risveglio definitivo lo manda in corto e si
ritrova per la prima volta connesso autonomamente (in coma apparente agli
occhi dei suoi compagni). La stazione bianca della metro non è matrix, si
poggia su altri sistemi(infatti lì Neo non ha poteri) però non è neanche una
cosa onirica ma è un luogo con un solo accesso fuori dalle backdoors
collegato però al programma Matrix(trinity infatti ci può entrare ed era in
Matrix) per cui in quel momento l'eletto, se 1+1 fa sempre 2 è collegato
alla
rete.ma
 in una maniera nuova( una volta liberato dalla stazione della
metro Morfeus chiede ad un operatore se riesce a vedere Neo attraverso i
codici sullo schermo del computer e lui risponde di no, vede qualcosa ma non
come era fino ad adesso...che caso!! Per disconnetterlo gli infilano lo
spinotto nella porta sulla nuca ed il nostro eletto torna tra noi: quando si
esce da una porta, ci si deve essere entrati per forza..solo che lui lo ha
fatto da un ingresso di servizio.ho reso l'idea? Neo non è ancora in grado
di scollegarsi autonomamente probabilmente perché non è pienamente cosciente
di poterlo fare)A questo punto la missione dell'oracolo sarebbe completa e l
'unione con Sati determinerebbe una nuova matrix perfettamente assimilabile
dall'uomo,ma qui.......entra in gioco il nostro caro agente Smith! Che Smith
sia un programma particolare in partenza, lo si capisce già dal primo film
nei discorsi che fa a Morfeus imprigionato. Nessun altro agente prova quelle
sensazioni claustrofobiche. Quando in Matrix Neo lo distrugge entrandogli
dentro e facendolo esplodere, tracce del suo codice si mescolano con quello
del software smith: a questo punto il programma sconfitto dovrebbe tornare
alla sorgente per essere cancellato ma..il cambiamento dovuto alla
combinazione con il nuovo codice lo convince a restare. Scollegato dal
sistema, trasformato a sua volta in una copia negativa di Neo, se si vuole
un "eletto" dal punto di vista delle macchine, come un virus non
controllabile,inizia a duplicarsi. Avendo perso il suo SCOPO iniziale Smith
vede la possibilità di liberarsi raggiungendo la consapevolezza che Neo ha
già, infatti ora(come Neo piega Matrix alla sua volontà) Smith entra nel
nostro mondo come coscienza artificiale. Le macchine se la fanno sotto
perché dopo tutti i loro calcoli e le loro equazioni hanno visto che non c'è
un modo per fermare la variabile impazzita Smith, e l'oracolo gioca
nuovamente la sua carta vincente: Il povero e sacrificabile Neo!( lo so, è
brutto dirlo, ma il nostro poderoso eroe è praticamente una marionetta!!)
Ma per fare ciò anche lei deve rischiare facendosi clonare(volutamente,
visto che non scappa ma aspetta tranquilla mangiando biscotti, pe lei il
piano finale era già chiaro..è o non è l'oracolo!) dico rischiare in quanto
nei loro calcoli è presente la possibilità che Neo non arrivi a capire in
pieno il fato che lo attende. Ma torniamo al nostro eroe, Adesso che Trinity
è morta il suo SCOPO gli è ben chiaro, la priorità diventa Zion, Morfeus  e
company; Comprende definitivamente quele è il cammino dell'eletto. I suoi
occhi non gli servono più,gli impulsi, che dal nervo ottico portano le
immagini nel cervello per farle elaborare, a questo punto sono superflui, il
passaggio è stato saltato ed il suo cervello gli è sufficiente per leggere
il nuovo codice. Il suo ritorno alla sorgente di 01 ( la città delle
macchine..altro particolare simbolico che mi è venuto in mente il numero
sulla porta di Thomas Enderson è 101, cioè 1= one 01= città delle macchine a
rafforzare questo legame uomo-macchina.ardito? forse, ma in linea con quello
che ho già scritto) è terminato e il deus ex machina anche se a
malincuore( lo si capisce quando in un primo tempo rifiuta la sua richiesta
e Neo gli dice una cosa tipo " se non ti serve il mio aiuto uccidimi ora"ed
ovviamente la macchina non lo fa) accetta di reinserirlo in Matrix per l'
ultima volta per eliminare Smith barattando la pace.Ed è qui che Neo
realizza( dopo un combattimento straordinario lasciatemelo dire) che l'unico
modo per ottenere la "vittoria" è farsi clonare dal nuovo Smith-oracolo: il
sacrificio è necessario ed il gioco è fatto. Il Deus Ex machina stacca la
spina e per l'eletto è game over, l'umano programmato ha fatto il suo
dovere, ha ottenuta la tanto desiderata pace per il suo popolo ed il suo
corpo è rientrato alla base. Zion è in festa, la guerra è finita, Neo li ha
salvati le macchine si sono ritirate. ma la verità è che non è cambiato poi
così tanto. Sicuramente per Zion andrà meglio ,ma per il discorso Matrix le
cose non sono certamente risolte, dopo tutto nello scontro fra bene e male è
quasi sempre pari e patta, a volte vince l'uno a volte l'altro. Una nuova
alba nasce in Matrix, il nuovo software Sati Con il nuovo codice portato da
Neo
 l'ha disegnata, il verde cupo è sparito e la luce è arrivata. Matrix ora è
perfetta e l'oracolo ha raggiunto l'obbiettivo, ma la verità lampante è
un'altra: per ammissione dell'architetto alla domanda finale dell'oracolo,
ogni uomo inserito in Matrix che presenterà il desiderio di sconnettersi
sarà accontentato, ma  per l'uomo la nuova matrix impregnata dell'amore che
fino adesso mancava simula una vita perfetta, chi gle lo fa fare di andare a
vivere a Zion? Dopo tutto la pace non ha portato un miglioramento definitivo
della vita degli uomini, ma gli ha lasciato la sicura libertà di scelta e
consapevolezza(meglio di nulla!). Queasto basterà ad abbandonare il loro
sogno perfetto? Lo trovo un finale sincero e molto più veritiero di una
sconfitta lampante delle macchine con annesse spiegazioni: scontato e
palloso!!Ecco cosa hanno significato questi tre film per me, una continua
stimolazione neurale per capire i vari messaggi ed indizi che i fratelli ci
hanno lasciato, alla fine, trovo giusto e soprattutto coerente che non
abbiano risolto definitivamente tutte le incognite disseminate in
reloaded(anche se secondo me molte si trovano nella mia spiegazione!!!!)li
capisco: quale migliore contrapposizione alla fredda e calcolata logicità
delle macchine ci potevano regalare se non la variabile impazzita del
dubbio. La guerra non è finita, è in pausa, alla domanda di Sati se
rivedremo di nuovo Neo la risposta dell'oracolo è: probabilmente si, un
altro dubbio irrisolto che tormenterà e farà odiare questa trilogia a quelli
che come molti (secondo me)  non l'hanno capita,e che faranno di me uno dei
più grandi fan della matrice.Questa è la mia spiegazione dei fatti, cercando
di rimanere il più possibile coerente con quello che si vede nei tre film
.So già che ci saranno molti punti che non torneranno o non saranno
condivisi, ma come ho già detto è questo il bello di Matrix, l'essere liberi
di pensare una propria teoria interpretando i dati in nostro possesso e fino
al giorno in cui i fratelli non proveranno il contrario, la mia versione
della matrice sarà per me quella definitiva: una cosa è sicura, hanno
trovato il modo di imprimere a lungo nel nostro cervello questo mondo
fantastico... La saga è finita, ma la storia continua!!
 Ho lasciato deliberatamente fuori dai discorsi tutto quello collegato alla
filosofia e alla  religiosa che in fondo vista la linearità di Revolutions
non spiegano praticamente niente se non qualche richiamo nei nomi e nelle
situazioni( parallelismi con Bibbia e Vangelo ed altre religioni di tutti i
tipi sono disseminati ovunque, ma il discorso sarebbe enormemente lungo e
difficile da affrontare in qu.. qua....
In quanto la....
..........wake up newsgroup....
.........the blindness has you.........
..............follow the white rabbit.....
........knock...knock newsgroup........


author: AlisonPoole

text:
Paolo wrote:
> ........knock...knock newsgroup........
pda, grazie
--
"The first thing I do in the morning is brush my teeth and sharpen my
tongue".
Dorothy Parker
--
http://www.filmagenda.it
 - Per chi ama il cinema, ma anche a casa


author: dan

text:
Il 17 Nov 2003, 03:23, "Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> ha scritto:
>
>
> Proverò a spiegare come sono andati i fatti in questa saga
fantascentifica,
> ovviamente, secondo il MIO parere cercando di seguire i fatti senza
> fantasticare + di tanto.
>
[CUT]
>
Perchè tentare di dare una spiegazione ad una sceneggiatura che non ha
capito neanche quelli che l'hanno scritta (i uacio bros).
Secondo me (e, credo che come me, molti altri la pensino allo stesso modo),
i uacio hanno seguito una filosofia molto più semplice: "Azzeppamose le
tasche di soldi, tanto qualcuno che cercherà di dare 'na spiegazione a 'stè
du' boiate de sequel li trovamo"
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Jake La Motta

text:
"dan" <
d...@eng.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z223Z5Y1...@usenet.libero.it...
> Perchè tentare di dare una spiegazione ad una sceneggiatura che non ha
> capito neanche quelli che l'hanno scritta (i uacio bros).
> Secondo me (e, credo che come me, molti altri la pensino allo stesso
modo),
> i uacio hanno seguito una filosofia molto più semplice: "Azzeppamose le
> tasche di soldi, tanto qualcuno che cercherà di dare 'na spiegazione a
'stè
> du' boiate de sequel li trovamo"
> Ciao
Sono tutte operazioni commerciali nel mondo di Hollywood.
Guarda nel caso di ISDA, in pratica devi comprare 4 volte lo stesso film se
segui tutte le uscite.
J.


author: Victor Ward

text:
On Mon, 17 Nov 2003 03:23:22 +0100, Paolo wrote:
> In questi 2 anni, ho letto i molti pareri sviscerati in questo newsgroup
> sui films di Matrix e dopo aver visto la trilogia (ed averla vista + di
> una volta) mi sono deciso a dire la mia. Consapevole che molti avranno
> pareri completamente diversi
(...)
Grazie mille.
Salvato per futuro riferimento. Secondo me è questo lo spiegone
che dovrebbe andare sul sito a sostituire quello parziale di Reloaded.
> spero che chi leggerà questa mia
> spiegazione, se vorrà criticarmi, lo farà in maniera costruttiva.
eh, in bocca al lupo.
-
VW


text:
Il 17 Nov 2003, 12:59, "Jake La Motta" <
piergiorg...@hotmail.com
> ha
scritto:
>
> Sono tutte operazioni commerciali nel mondo di Hollywood.
Su questo non ci piove; però c'è chi le fa in maniera intelligente
offrendoti cmq un prodotto godibile; non è così nel caso dei uacioski, forse
perkè l'idea di Matrix si esauriva tutta nel primo; sono sempre convinto che
i sequel di Matrix non erano preventivati, sono stati messi in cantiere solo
dopo il successo del primo Matrix, che ovviamente rimane il migliore.
> Guarda nel caso di ISDA, in pratica devi comprare 4 volte lo stesso film
se
> segui tutte le uscite.
Questo dipende dall'intelligenza del consumatore: sapendo dall'inizio che si
tratta di una trilogia, per acquistare i dvd (se mai lo farò) io aspetterò
che uscirà il cofanetto "collection".



author: Burde

text:
"Paolo" wrote:
> In questi 2 anni, ho letto i molti pareri sviscerati in questo newsgroup sui
> films di Matrix e dopo aver visto la trilogia (ed averla vista + di una
> volta) mi sono deciso a dire la mia. Consapevole che molti avranno pareri
> completamente diversi spero che chi leggerà questa mia spiegazione, se vorrà
> criticarmi, lo farà in maniera costruttiva.
oh! finalmente si inizia a vedere qualche spiegazione decente! è molto
simile a qualcosa che avevo intuito al cinema ma in effetti è
abbastanza "semplice" da essere quella giusta...
complimenti Paolo! vedrò nei prossimi giorni (dopo aver rivisto tutti
e tre alla luce del tuo scritto) se le cose tornano, bravo di nuovo e
a presto!
burde
---------------------------------------------------------------------
UFV: LoveActually, GhostShip (DVD), KillBill, MatrixRev, Mystic River


author: Angel

text:
"Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp9bcd$qcn$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>
ciao, ottima spiegazione, complimenti.
Vorrei chiederti una cosa, un mio collega mi ha fatto notare una scena, alla
fine, quando trinity e neo dentro la nave vanno verso 01, quando incontrano
tutte quelle sentinelle, a un certo punto, tramite la visione di neo, rosso
su nero, vediamo una sentinella che entra praticamente dentro la nave e
attraversa neo, o viene assorbita da neo, non ricordo.
che spiegazione daresti a questa scena che mi sembra tutt'altro che
irrisoria?
ciao.


author: Dick Laurent

text:
Il 17 Nov 2003, 03:23, "Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> ha scritto:
>
> In questi 2 anni, ho letto i molti pareri sviscerati in questo newsgroup
sui
> films di Matrix e dopo aver visto la trilogia (ed averla vista + di una
> volta) mi sono deciso a dire la mia. Consapevole che molti avranno pareri
> completamente diversi spero che chi leggerà questa mia spiegazione, se
vorrà
> criticarmi, lo farà in maniera costruttiva.
>
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Beh secondo me ci sono alcune cose che non tornano, te le elenco insieme
alla mia interpretazione:
1.SATI: apprendiamo della sua esistenza ben prima che Neo incontri
l'architetto: ricordi la scena del ristorante con il Merovingio ? Li vediamo
il padre per la prima volta. SATI rappresenta certo la novita', ma non e'
frutto di Neo ne dell'amore tra Trinity e quest'ultimo. Diciamo che SATI
rappresenta l'evoluzione del sistema verso l'armonia, questo miglioramento
non puo' giungere tuttavia senza sforzo, tutti sono in qualche modo
partecipi nella "battaglia", pur con ruoli diversi ma egualmente
fondamentali(Neo, Trinity, fino a the Kid, ...).
2.Mobil Ave: Non e' un luogo dove Neo e' finito caisa trauma da "risveglio
precoce". Finisce "in castigo" poco dopo aver appreso dall'architetto la
vera natura della profezia, semmai e' il "limbo" che imprigiona l'eletto che
dubita di se stesso.
3.Connessione Wireless: Al di la che mi pare una soluzione estrememente
pacchiana sappiamo che Neo e' assolutamente umano dal punto di vista
prettamente biochimico, nel primo episodio lo radiografavano da capo a
piedi, avesse avuto qualsiasi cosa di strano lo avrebbero trovato. Secondo
me e' da intendere in senso astratto/metaforico: un ulteriore livello di
consapevolezza nel suo cammino verso l'illuminazione, andare oltre le
apparenze, vedere la natura delle persone e delle cose (Bane/Smith, la luce
nell'oscura citta' delle macchine).
4.Neo "Burattino" in mano alle macchine: Le macchine non hanno programmato
Neo, anzi rappresenta proprio "quello che non si puo' programmare", le
macchine non hanno interesse ad evolvere la matrice a meno che non siano
costrette, Neo rappresenta il granello di sabbia che blocca l'ingranaggio,
l'anomalia di cui il sistema farebbe volentieri a meno, ma una volta che
esiste cerca prima di eliminarlo e, se non ci riesce, di assimilarlo. Neo
rifiuta questa "funzione" alla fine di reloaded, il suo destino consiste
nell'unirsi al suo opposto (Smith) e annullarsi in esso.
5.Smith. Smith non e' solo un programma impazzito, e' "il male" di matrix,
rappresenta il profondo odio delle macchine verso l'uomo, la degenerazione
del "sitema" alla sua forma piu' repressiva e disumana. Neo (e soci)
rappresenta naturalmente l'opposto, Nella battaglia finale non sono le
macchine a elinare Smith bensi' Neo da solo lo annulla in una sorta di
"redenzione" del sistema.
6.La sentinella che attraversa Neo. Inutile cercare una spiegazione
razionale: e' una scena esclusivamente simbolica/onirica, dopotutto la
vediamo attraverso la "percezione" di Neo e puo' quindi rappresentare la
paura di Neo di non riuscire ad adempiere al proprio compito (vedi punto 5),
non a caso la visione svanisce come Trinity gli afferra energicamente la
mano come a "svegliarlo".
Dick



author: Kinsella

text:
"Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp9bcd$qcn$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>
> In questi 2 anni, ho letto i molti pareri sviscerati in questo newsgroup
sui
> films di Matrix e dopo aver visto la trilogia (ed averla vista + di una
> volta) mi sono deciso a dire la mia. Consapevole che molti avranno pareri
> completamente diversi spero che chi leggerà questa mia spiegazione, se
vorrà
> criticarmi, lo farà in maniera costruttiva.
>
>
Paolo complimenti per la spiegazione, veramente completa e che denota una
analisi dell'opera molto dettagliata.
Il problema semmai è un altro....ma ai Wachowski glielo hai detto che il
loro film significava tutte queste cose? No, perchè ho il leggerissimo
dubbio che dietro l'aura di cineasti filosofi-visionari i fratelloni abbiano
annusato la solita operazione commerciale, per cui grande importanza è stata
data agli effetti speciali ed ai combattimenti (sicuramente molto belli)
mentre la  parte teorica e strutturale, che tanto mi aveva fatto amare il
primo Matrix, mi sembra che sia passata non in secondo ma in sedicesimo
piano.
Tutto questo prima di leggere la tua bellissima spiegazione, che mi convince
assai, anzi mi convince talmente tanto che mi chiedo come mai non ce
l'abbiano data i due registi, in fin dei conti avrebbero potuto essere anche
un po' più espliciti senza per questo far perdere al film nè la sua carica
nè il suo fascino...anzi!!!!!
In poche parole avrei preferito che la sceneggiatura l'avessi scritta te e
che le cose che riporti qui fossero state percepibili anche ad una visione
cinematografica del film, e non solo ad una sua certosina sezione frame per
frame.
Detto questo è sicuramente la miglior spiegazione dell'universo della
matrice che abbia mai letto su un sito o su un forum.
Ciao e complimenti.
Daniele


author: Pier

text:
"Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> oso' scrivere:
SPOILER
Non sono molto d'accordo con chi ha entusiasticamente applaudito alla
tua ricostruzione.
Mi limito a segnalare due punti.
1. Oracolo madre di Matrix.
> L'oracolo è il programma che ha inventato la Matrix che
>abbiamo conosciuto noi dal primo film.
Questa tua interpretazione da cosa la derivi? Noi, dal film, sappiamo
che e' l'architetto che ha inventato tutte le Matrix. Sappiamo inoltre
che l'oracolo e' un programma "particolare", all'interno della
simulazione. Non ci viene detto che "l'oracolo ha inventato la Matrix
che abbiamo conosciuto noi dal primo film".
Inoltre l'architetto ci parla di una "Madre di Matrix" e nega che
l'oracolo lo sia. Ricordi?
C'e' chi sostiene che la madre sia Persefone, anche se questa parte
del discorso dell'architetto rimane non spiegato.
2. Eletto burattino
>l'eletto è un metodo di controllo del sistema e non l'arma
>definitiva di una profezia che libererà la razza umana. Tutto era, in parole
>povere, già programmato dalle macchine, tutto era già previsto dall'oracolo
>non perché è una santona, ma perché come ogni calcolatore, conosce tutte le
>risposte di un'equazione.
>Lui [NEO] è diverso da ogni uomo di Zion e la sua differenza, che ne determina i
>poteri in Matrix(la capacità di leggere il codice quindi di volare ecc
>ecc..)stà proprio nel suo cervello sicuramente potenziato dalle macchine
>(suo come di tutti gli eletti, ricordiamoci: voluti dalle macchine, quindi
>programmati per questo scopo).
[RITORNO A 01]
>e Neo gli dice una cosa tipo " se non ti serve il mio aiuto uccidimi ora"ed
>ovviamente la macchina non lo fa) accetta di reinserirlo in Matrix per l'
>ultima volta per eliminare Smith barattando la pace.
Se le macchine hanno programmato Neo allo scopo di "debuggare" la
Matrice, se le macchine sanno tutto... Perche' tentano di uccidere Neo
durante il suo viaggio a 01?
E poi, perche' Neo deve andare fino a 01 per combattere Smith in
Matrix?
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:qusjrvkj9ls8oqmgq...@4ax.com...
> "Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> oso' scrivere:
>
>
>
> SPOILER
>
>
> Non sono molto d'accordo con chi ha entusiasticamente applaudito alla
> tua ricostruzione.
Io ho trovato interessante la spiegazione white rabbit a livello macro, a
livello generale di visione di come sono
andate le cose, ma sul fatto che ci siano degli errori possibili e
sopratutto delle mancanze non ho dubbi.
Molti dubbi invece ho su quello che scrivi tu e mi spiego...
>
> Mi limito a segnalare due punti.
>
>
> 1. Oracolo madre di Matrix.
>
>
> C'e' chi sostiene che la madre sia Persefone, anche se questa parte
> del discorso dell'architetto rimane non spiegato.
>
>
cosa ti fa pensare dopo avere visto revolutions che persefone possa essere
la madre di matrix?
ma sopratutto cosa ti fa pensare che l'oracolo non lo sia? forse per via che
l'architetto non lo conferma?
se è per questo l'architetto dice anche che neo è un anomalia mentre in
realtà la sua funzione
si avvicina più ad un debug, che è proprio il contrario, un solutore di
anomalie.
Sinceramente a questo punto l'archtetto perde di credibilità come se quando
parlava avesse
avuto una bottiglia di whisky in mano!!!
>
>
>
> 2. Eletto burattino
>
>
> Se le macchine hanno programmato Neo allo scopo di "debuggare" la
> Matrice, se le macchine sanno tutto... Perche' tentano di uccidere Neo
> durante il suo viaggio a 01?
>
> E poi, perche' Neo deve andare fino a 01 per combattere Smith in
> Matrix?
>
>
Non mi pare che nessuna macchina uccida neo, il fatto che tentino o facciano
credere di volerlo uccidere non significa che
vogliono davvero farlo, devono cmq fargli credere di percorrere un cammino,
certo che se le macchine si facessero da parte
e lo facessero passare lui incomincerebbe un attimino a dubitare.
A 01 poi ci deve andare per poter contrattare la pace.
ciao.


text:
> Mi limito a segnalare due punti.
>
>
> 1. Oracolo madre di Matrix.
>
> > L'oracolo č il programma che ha inventato la Matrix che
> >abbiamo conosciuto noi dal primo film.
> Questa tua interpretazione da cosa la derivi? Noi, dal film, sappiamo
> che e' l'architetto che ha inventato tutte le Matrix. >
>>
White rabbit: Se ascolti bene il discorso dell'architetto, quando Neo
realizza che la madre č l'oracolo ( [ARCHITETTO: Se io sono il padre lei ne
č certamente la madre......... Neo: l'oracolo?!........ARCHITETTO:....su
via!!!!!])
Quel "su via!" seguendo il filo logico non vuol dire" non scherziamo, lei no
di certo!!" ma molto piů semplicemente: Su via, che nome ridicolo, oracolo!
Che persefone sia Il vero oracolo la trovo una soluzione mooolto infondata e
senza senso...come direbbero le macchine( e il vulcaniano dalle orecchie a
punta) non sarebbe logico!
> E poi, perche' Neo deve andare fino a 01 per combattere Smith
White rabbit: Semplice, per barattare la pace.
Secondo me dovresti riascoltare bene i dialoghi dei film.
ciao


text:
Non sapevo che i registi parlassero romano!!!
Per quanto riguarda il perchè tentare di dare una spiegazione, beh, il mio
parere sta nella mia spiegazione, ma capisco bene il tuo, come quello di
molti altre persone, punto di vista e lo rispetto rimanendo comunque della
mia opinione........ vi chiedo: se voi aveste avuto tra le mani la gallina
dalle uova d'oro(Matrix) non ci avreste comunque voluto guadagnarci sopra?
Purtroppo la legge del mercato è una!
Per me ci sono riusciti creandoUGUALMENTE una saga spettacolare, sta di
fatto che 'stè du' boiate de sequel hanno guadagnato miriadi de miliardi:
agli studios non occorre altro, ecco perchè comprendo(visto che non c'hai
visto quello che c'ho visto io) che  non rispettiate il loro lavoro. Come
vorrei lavorare nella Silver productions!!!
ciao


text:
Angel oso' scrivere:
>> SPOILER
>>
>>
>> Non sono molto d'accordo con chi ha entusiasticamente applaudito alla
>> tua ricostruzione.
>
>Io ho trovato interessante la spiegazione white rabbit a livello macro, a
>livello generale di visione di come sono
>andate le cose, ma sul fatto che ci siano degli errori possibili e
>sopratutto delle mancanze non ho dubbi.
Tipo?
>Molti dubbi invece ho su quello che scrivi tu e mi spiego...
Ok.
>> 1. Oracolo madre di Matrix.
>>
>>
>> C'e' chi sostiene che la madre sia Persefone, anche se questa parte
>> del discorso dell'architetto rimane non spiegato.
>>
>>
>
>cosa ti fa pensare dopo avere visto revolutions che persefone possa essere
>la madre di matrix?
Nulla. E infatti e' un punto lasciato in sospeso e non chiarito. C'e'
chi fa delle ipotesi, pero', dopo Reloaded:
http://wiki.chad.org/wiki.pl?action=browse&id=MatrixMovies/MatrixReloadedMother&oldid=MatrixReloadedMother
>ma sopratutto cosa ti fa pensare che l'oracolo non lo sia? forse per via che
>l'architetto non lo conferma?
L'architetto risponde con un "please" di diniego alla affermazione di
Neo.
>se è per questo l'architetto dice anche che neo è un anomalia mentre in
>realtà la sua funzione si avvicina più ad un debug, che è proprio il contrario, un solutore di
>anomalie.
L'architetto dice a Neo che lui e' una anomalia sistemica,
inevitabile. E fin qui e' chiaro: l'equazione della matrice non e'
perfetta e genera dei "resti". Questa "varianza non spiegata" conduce
alla nascita di anomalie. E tali anomalie vanno "unchecked" altrimenti
"would constitute an escalating probablility of disaster". Quindi
oltre a Neo, ci sono altre anomalie: stanno tutte a Zion.
Allora e' necessario controllare le anomalie, e qui l'architetto passa
a parlare del compito dell'eletto (tornare alla matrice e disseminare
il codice che porta con se).
Pare proprio, quindi, che l'eletto sia un debug, tra tutte le
anomalie.
>Sinceramente a questo punto l'archtetto perde di credibilità come se quando
>parlava avesse
>avuto una bottiglia di whisky in mano!!!
A me va anche bene, se avessero inquadrato una bottiglia...
>> 2. Eletto burattino
>>
>
>>
>> Se le macchine hanno programmato Neo allo scopo di "debuggare" la
>> Matrice, se le macchine sanno tutto... Perche' tentano di uccidere Neo
>> durante il suo viaggio a 01?
>>
>> E poi, perche' Neo deve andare fino a 01 per combattere Smith in
>> Matrix?
>>
>>
>Non mi pare che nessuna macchina uccida neo, il fatto che tentino o facciano
>credere di volerlo uccidere non significa che vogliono davvero farlo, devono cmq fargli credere di percorrere un cammino,
>certo che se le macchine si facessero da parte e lo facessero passare lui incomincerebbe un attimino a dubitare.
A dubitare di che? L'architetto gli ha detto in faccia qual e' il suo
compito dentro Matrix!
E poi non c'e' nulla, nel film, che faccia pensare che le macchine,
durante il viaggio a 01, non vogliano uccidere Neo. I Wacho hanno
perso le mezze ore sull'orrendo plot del sergente/allievo,
donne/granate, e nemmeno un microsecondo per dare coerenza alla
vicenda...
>A 01 poi ci deve andare per poter contrattare la pace.
Le macchine non leggono la matrice? Troppo difficile contattare le
macchine attraverso gli agenti o altro, ma sempre dentro Matrix? Anche
qui, ci fosse un appiglio a cui appendersi...



text:
"Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> oso' scrivere:
>> Questa tua interpretazione da cosa la derivi? Noi, dal film, sappiamo
>> che e' l'architetto che ha inventato tutte le Matrix. >
>>>
>
>White rabbit: Se ascolti bene il discorso dell'architetto, quando Neo
>realizza che la madre č l'oracolo ( [ARCHITETTO: Se io sono il padre lei ne
>č certamente la madre......... Neo: l'oracolo?!........ARCHITETTO:....su
>via!!!!!])
>Quel "su via!" seguendo il filo logico non vuol dire" non scherziamo, lei no
>di certo!!" ma molto piů semplicemente: Su via, che nome ridicolo, oracolo!
>Che persefone sia Il vero oracolo la trovo una soluzione mooolto infondata e
>senza senso...come direbbero le macchine( e il vulcaniano dalle orecchie a
>punta) non sarebbe logico!
Ah, dice "che nome ridicolo"? Io ho sentito solo un "Please" di
dinego. Comunque la tua interpretazione puo' reggere, sebbene non
chiarita nel film.
>> E poi, perche' Neo deve andare fino a 01 per combattere Smith
>
>
>White rabbit: Semplice, per barattare la pace.
Di nuvo: se Neo e' stato programmato per fare un percorso determinato
dalle macchine, perche' le macchine vogliono farlo fuori? E poi
perche' andare fino a 01, se le macchine leggono la matrice?



text:
> Di nuvo: se Neo e' stato programmato per fare un percorso determinato
> dalle macchine, perche' le macchine vogliono farlo fuori? E poi
> perche' andare fino a 01, se le macchine leggono la matrice?
>
>
>
> --
Come in Zion non tutti credono nell'eletto, evidentemente non tutte le
macchine sono d'accordo con quello che l'oracolo vuole realizzare, ergo(!!!)
se non sono daccordo lo vedono comunque come un nemico, ripensa alla
reazione del deux ex machina, mi pare lampante il disturbo che ha di fronte
al fatto che l'unico modo per liberarsi di Smith è farsi aiutare da Neo, un
comportamento che mi fa pensare che fino all'ultimo fossero convinte di
poter fare qualcosa autonomamente: l'oracolo c'era arrivata prima, che sia
un sistema intuitivo migliore? Se fossero riuscite a contattare Neo da
centinaia di chilimetri e l'eletto si fosse fatto clonare, come avrebbero
distrutto il suo corpo visto che distruggere la sua mente a questo punto è
alquanto improbabile? La scelta dell'eletto di compiere il suo cammino
avviene non in matrix, ma nel nostro buio mondo, il suo reinserimento finale
era.....inevitabile!(smith produce!)
ciao


text:
"Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpdd0c$5t4$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Oltretutto aggiungo o puntualizzo, non ricordo se su questo la pensi come
me, che non è neo a distruggere smith, o meglio non da solo, il colpo di
grazia glielo danno le macchine, per cui lui deve collegarsi a matrix
insieme alle macchine, se guardate bene le scene finali del combattimento,
quando neo si fa "clonare", a quel punto la visuale si sposta nel mondo
reale dove si vede che le macchine danno una specie di scarica a neo che
serve appunto per distruggere tutto quello che è smith, probabilemente in
questo modo neo fa vedere alle macchine qual'è il codice di smith, o cmq lo
fa individuare, come se smith fosse un virus capito il codice del quale è
possibile ripulirlo da tutto il sistema.
Il punto focale di matrix cmq è che gli uomini hanno bisogno delle macchine
come le macchine degli uomini, la stessa cosa che poi dice il consigliere a
neo in reloaded.
ciao.


text:
"Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> oso' scrivere:
>> Di nuvo: se Neo e' stato programmato per fare un percorso determinato
>> dalle macchine, perche' le macchine vogliono farlo fuori? E poi
>> perche' andare fino a 01, se le macchine leggono la matrice?
>>
>>
>>
>> --
>Come in Zion non tutti credono nell'eletto, evidentemente non tutte le
>macchine sono d'accordo con quello che l'oracolo vuole realizzare, ergo(!!!)
>se non sono daccordo lo vedono comunque come un nemico,
Ok, a questo punto posso dire che mia nonna, che sta a san nicolo', e'
il vero eletto, anche se nel film non si vede, non viene detto, ne'
c'e' alcun elemento che lo faccia intuire.
NONNA VOLAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
> ripensa alla
>reazione del deux ex machina, mi pare lampante il disturbo che ha di fronte
>al fatto che l'unico modo per liberarsi di Smith č farsi aiutare da Neo, un
>comportamento che mi fa pensare che fino all'ultimo fossero convinte di
>poter fare qualcosa autonomamente:
Eccerto. Hanno programmato Neo per debuggare la matrice, poi pensano
di poter fare da soli e cercano di ammazzare Neo, e quando vedono neo
hanno "il disturbo".
E in "2001 Odissea Nello Spazio" dietro al monolite nero c'e' Krusty
il Clown, che si ubriaca di Duff assieme a Homer.
> l'oracolo c'era arrivata prima, che sia
>un sistema intuitivo migliore?
Un po' come quando Woody in Manhattan pensa che la ex moglie se la
faccia con Tracy? Probabile.
> Se fossero riuscite a contattare Neo da
>centinaia di chilimetri e l'eletto si fosse fatto clonare, come avrebbero
>distrutto il suo corpo visto che distruggere la sua mente a questo punto č
>alquanto improbabile?
Giusto!
Uguale a Spencer Tracy che pesca e pensa che quello sara' l'inizio di
una magnifica amicizia. O il lupo nella macchina nera, o il replicante
che gioca a scacchi con McFly, mentre Mary Poppins organizza un panino
al prosciutto.
> La scelta dell'eletto di compiere il suo cammino
>avviene non in matrix, ma nel nostro buio mondo, il suo reinserimento finale
>era.....inevitabile!(smith produce!)
Scelta? Reinserimento inevitabile?



text:
> Oltretutto aggiungo o puntualizzo, non ricordo se su questo la pensi come
> me, che non č neo a distruggere smith, o meglio non da solo, il colpo di
> grazia glielo danno le macchine, per cui lui deve collegarsi a matrix
> insieme alle macchine, se guardate bene le scene finali del combattimento,
> quando neo si fa "clonare", a quel punto la visuale si sposta nel mondo
> reale dove si vede che le macchine danno una specie di scarica a neo che
> serve appunto per distruggere tutto quello che č smith, probabilemente in
> questo modo neo fa vedere alle macchine qual'č il codice di smith, o cmq
lo
> fa individuare, come se smith fosse un virus capito il codice del quale č
> possibile ripulirlo da tutto il sistema.
> Il punto focale di matrix cmq č che gli uomini hanno bisogno delle
macchine
> come le macchine degli uomini, la stessa cosa che poi dice il consigliere
a
> neo in reloaded.
>
> ciao.
>
> White rabbit: Sono piů che daccordo! Avevo risposto anche su questo, ma
non č apparso il messaggio che avevo mandato: sul dubbio postomi da dick
Laurent sul fatto che Neo si era annullato e che non sono state le macchine
ad eliminarlo rispondo semplicemente che in Revolutions si vede bene la
scarica elettrica partire dai cavi a cui Neo č attaccoto provocando un onda
dal basso verso l'alto e non il contrario ciň vuol dire che l'impulso
elettrico non č partito da Neo.
Confermo Angel: sono totalmente daccordo con te
ciao


text:
>
> NONNA VOLAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Forte tua nonna!!!!!!!
Lo ripeto un'altra volta, poi stop! vista la tua reazione non vorrei che
scomodassi anche Mr Bean o o mio zio che sta in via Bronzino!!
L'eletto non l'hanno programmato le macchine come i 5 eletti precedenti!!!!!
Questo sesto eletto è programmato diversamente dall'oracolo!(a differenza
degli altri che erano veri sistemi di controllo) , è lei che ha organizzato
il piano, ti ricordi cosa le dice l'architetto alla fine? E' lei che ha
rischiato  troppo. Non sono le macchine a programmarlo, ma l'oracolo!!! E se
non ci credi prova a chiederlo a tua nonna!! AHAH scusa ma devo andare ad
organizzarmi un panino al prosciutto....Mery Poppins non sa neanche dove è
il frigorifero, che schiappa!!
Scherzo!! comunque io ho detto la mia, tu la tua e amici come prima
ciao


author: Aftershave

text:
> Inoltre l'architetto ci parla di una "Madre di Matrix" e nega che
> l'oracolo lo sia. Ricordi?
pero' in M_Revolutions Smith si rivolge all'oracolo chiamandolo "mamma"...
Questo come lo spieghi?
aftershave


text:
Aftershave oso' scrivere:

Non lo spiego. Cerco spiegazioni.
Ho trovato un forum nel quale si sostiene (con ottime argomentazioni)
che sia l'oracolo la madre di Matrix. Se ritrovo il link, lo posto.
Comunque, se Smith chiama mamma l'Oracolo, e' evidente che l'Oracolo
e' la "programmatrice" di Smith. Oppure che Smith si identifica con la
Matrice intera, e chiama mamma la "madre" della matrice. Oppure che i
biscotti che aveva cucinato gli ricordavano tanto quelli di mamma
Smith. Oppure da bambino Smith aveva chiamato mamma la maestra, e
l'Oracolo le assomiglia tanto tanto.



text:
"Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> oso' scrivere:
>L'eletto non l'hanno programmato le macchine come i 5 eletti precedenti!!!!!
Pareva che altrove sostenevi il contrario, ma probabilmente ho letto
male.
>Questo sesto eletto è programmato diversamente dall'oracolo!(a differenza
>degli altri che erano veri sistemi di controllo) , è lei che ha organizzato
>il piano, ti ricordi cosa le dice l'architetto alla fine? E' lei che ha
>rischiato troppo. Non sono le macchine a programmarlo, ma l'oracolo!!!
Ecco, cosi' regge di piu'. Anche se...



text:
"Pier" <pier...@CARPAiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:f75mrvk7bp3qsbdsg...@4ax.com...

Scusa ma non dicevi che la madre di matrix poteva essere persefone?
e poi che diavolo di argomentazioni sono queste? non hai detto niente.
a me pare che anche i discorsi finale fra oracolo e architetto siano
chiaramente una conferma dell'oracolo madre di matrix.
ciao.


text:
Angel oso' scrivere:
>> Comunque, se Smith chiama mamma l'Oracolo, e' evidente che l'Oracolo
>> e' la "programmatrice" di Smith. Oppure che Smith si identifica con la
>> Matrice intera, e chiama mamma la "madre" della matrice. Oppure che i
>> biscotti che aveva cucinato gli ricordavano tanto quelli di mamma
>> Smith. Oppure da bambino Smith aveva chiamato mamma la maestra, e
>> l'Oracolo le assomiglia tanto tanto.
>>
>
>Scusa ma non dicevi che la madre di matrix poteva essere persefone?
Trattasi di ipotesi.
>e poi che diavolo di argomentazioni sono queste? non hai detto niente.
MA VAAAAAAAAAAA?????????
>a me pare che anche i discorsi finale fra oracolo e architetto siano
>chiaramente una conferma dell'oracolo madre di matrix.
Ok. Ci puo' stare.



text:
Il 18 Nov 2003, 14:53, "Paolo" <paolo.(non)
lazz...@bcc.tin.it
> ha scritto:
> Non sapevo che i registi parlassero romano!!!
Libera interpretazione; mica potevo scrivere in L.A. slang. :)
> mia opinione........ vi chiedo: se voi aveste avuto tra le mani la gallina
> dalle uova d'oro(Matrix) non ci avreste comunque voluto guadagnarci sopra?
Pecunia no olet, e su questo siamo d'accordo; quello che contesto è l'aver
cavalcato l'onda in maniera superficiale e quindi realizzando, a mio avviso,
un prodotto (cioe Matrix 2 e 3) davvero scadente rispetto al primo film.
> Purtroppo la legge del mercato è una!
E' proprio la legge di mercato che non hanno seguito; la vendita di un
prodotto si basa oltre che sulla quantità anche sulla qualità: se mi vendi
un prodotto scadente col cacchio che ritorno da te.
> Per me ci sono riusciti creandoUGUALMENTE una saga spettacolare, sta di
> fatto che 'stè du' boiate de sequel hanno guadagnato miriadi de miliardi:
> agli studios non occorre altro, ecco perchè comprendo(visto che non c'hai
> visto quello che c'ho visto io) che non rispettiate il loro lavoro. Come
> vorrei lavorare nella Silver productions!!!
>
Come già detto sopra se non segui le leggi di mercato sei destinato al
fallimento; forse oggi la Silver Prod. ha fatto un mare di miliardi, ma
penso che al prossimo film che produrranno le persone ci penseranno due
volte prima di tornare a vedere un loro film. E' gia successo per molte case
di produzione fallire per cercare il tutto e subito.
> ciao
ciao



text:
 se mi vendi
 un prodotto scadente col cacchio che ritorno da te.
Sono dacordo, se compro un kg di tonno e questo è andato a male col cavolo
che torno a comprarlo dove l'ho acquistato........ so che per te lo è, ma
alle mie orecchie dire che la trilogia di Matrix è un prodotto scadente
suona un po' male! D'altra parte lo abbiamo apprezzato in maniera diversa,
ognuno ha la sua versione e se la tiene. Sinceramente per quanto concerne le
grosse Major di distribuzione quello che dici può capitare, ma se prendi ad
esempio Silver: ha prodotto molti successi come i films della serie die
hard, ha sfruttato l'onda del filone fino alla nausea...poi è passato ad
altre produzioni (vedi appunto MAtrix che a tutt'oggi è uno degli incassi
più alti registrati)
forse oggi la Silver Prod. ha fatto un mare di miliardi, ma
> penso che al prossimo film che produrranno le persone ci penseranno due
> volte prima di tornare a vedere un loro film. E' gia successo per molte
case
> di produzione fallire per cercare il tutto e subito.
Veramente pensi che se decidessero di fare un sequel nuovo o un prequel non
sbancherebbe di nuovo il botteghino?! Milioni di utenti in tutto il mondo
discutono su come sia bello matrix o come faccia schifo, di come originale
siano stati i sequel o di come siano stati usati come armi affilate per
spillare soldi agli spettatori, nel bene o nel male le menti si muovo:
milioni e milioni di opinioni che sfoceranno(come è già successo con
reloaded e revolutions ed accadrà ad altre produzioni...vedi x-man di Singer
o Spiderman di Raimi) nelle sale non appena i fratelli registi faranno la
prossima mossa, chi li ama per fede, chi li odia per confermare la propria
opinione. Magari tu( e tantissimi altri) non lo farai visto come la
pensi(anche altri miei amici la pensano come te) ma su un bacino di MILIONI
di spettartori ho paura che sarete in minoranza.(ovvio solo il tempo potrà
dirlo...ma una vocina di dejavous mi ronza nell'orecchio)
Non sono sicuro, lo ammetto, ma a parte  la CAROLCO o la CANON non ricordo
grandi case di distribuzione fallite per un film sbagliato(ripeto posso
sbagliarmi senza dati alla mano mi affido alla memoria)....i bastardelli
conoscono molti mezzi per sfangarla in quanto c'è da tenere in
considerazione il gusto del pubblico che sta cambiando,in meglio o in peggio
non lo so, e la diversità di gusti che divide europa ed america dove per
esempio Scary movie III ha incassato tantissimo(Scary movie III!!!)... non
bisogna avere la veggenza dell'oracolo per capire che da noi non accadrà.
Comunque, se tu non sopporti la trilogia di Matrix come io non sopporto
quella di scary movie, farai benissimo a non dare più un centesimo alle
prossime produzioni che invaderanno(inevitabilmente) l'europa nei prossimi
anni. Per quanto mi riguarda, rimango sempre dell'idea che prima di
disprezzare o dare giudizzi a priori,è sempre meglio vedere  e poi
giudicare.
Il tempo farà da giudice
Un salutone
ciao


text:
Ti invito a leggerti un altro commento che anche se diverso in alcuni punti
dal mio, č scritto veramente bene e soprattutto puň  essere accettato come
valido. Se č plausibile il mio lo č anche questo.
Ti potrai fare un'idea piů completa
ciao
http://kiurlodimare.clarence.com/archive/041947.html


author: Pierpaolo

text:
Paolonon wrote:
> Ti invito a leggerti un altro commento che anche se diverso in alcuni punti
> dal mio, è scritto veramente bene e soprattutto può  essere accettato come
> valido. Se è plausibile il mio lo è anche questo.
> Ti potrai fare un'idea più completa
> ciao
>
http://kiurlodimare.clarence.com/archive/041947.html
Riporto per vostra comodita':
P.
* * * *
Questa è la mia “versione dei fatti”, ovvero una prima analisi degli eventi
presenti in Matrix Revolutions. Nessuna presunzione, per carità, se molti
di questi eventi sono a mio avviso “palesi”, altri sono frutto di una mia
personalissima interpretazione ( tra l’altro fino ad oggi ho visto il film
soltanto una volta. ) Ho saltato almeno un milione di cose e mi sono
limitato ad una “fredda” analisi, senza analizzare il film dal punto di
vista dei riferimenti filosofici, biblici etc. ma ci sarà tempo anche per
quello…
ATTENZIONE !!! QUESTO INTERVENTO RIVELA QUASI TUTTO IL FILM, COMPRESO IL
FINALE.
NON CONTINUARE A LEGGERE SE NON HAI ANCORA VISTO IL FILM !
Che diavolo è il “Limbo” ?
Come già spiegato dall’Oracolo durante l’incontro sulla panchina con Neo
(Matrix Reloaded ), i programmi una volta esaurito il loro scopo o una
volta scopertisi difettosi, antiquati etc. devono, e dico “devono” perché è
nella natura del loro codice, tornare alla “Sorgente”, ovvero al Mainframe
del Mondo della Macchine per essere cancellati o sostituiti con versioni
più aggiornate/efficienti. Questo concetto è ribadito anche dall’agente
Smith nel discorso con Neo che precede il famoso rissone con le sue
centinaia di copie in Matrix Reloaded. ( “E’ lo scopo a tenerci in vita” )
ATTENZIONE : è bene aver chiaro che quando si parla di “Mondo delle
Macchine” non si intende come in molti fraintendono: Matrix! Per Mondo
delle Macchine si intende la realtà, ovvero quella del pianeta Terra
dominato dalle macchine appunto; lo stesso livello di esistenza di Zion: il
mondo reale. Dunque i programmi come diceva l’Oracolo, una volta esaurito
lo scopo: o tornano come da programma alla Sorgente o scelgono l’esilio
all’interno di Matrix. In Matrix Reloaded scopriamo che il Merovingio,
trafficante di informazioni all’interno di Matrix, è solito reclutare i
propri sgherri dando asilo a questi programmi in fuga dalla cancellazione;
vampiri e gemelli albini di Reloaded ne sono un esempio. A tal proposito il
Merovingio si avvale della collaborazione di un programma, il Trainman, che
ha costruito un vero e proprio portale collocato tra Matrix e il Mondo
delle Macchine allo scopo di consentire questo traffico illecito di
programmi. Neo, dopo l’incontro con l’Architetto ( avvenuto all’interno
della Sorgente, e quindi anche in questo caso in un mondo a cavallo tra
Matrix e il Mondo reale/delle macchine ) ne esce “cambiato”. All’uscita dal
mainframe, infatti, la coscienza umana di Neo ritorna a bordo della
Nabucodonosor (mondo reale) mentre il suo codice, la sua controparte
virtuale, rimane intrappolata all’interno di Matrix; Neo ne prende
coscienza, ed ecco spiegato come alla fine di Reloaded riesce a fermare le
sentinelle svenendo per lo shock psico-fisico che ne consegue. Il risultato
è l’inizio di Revolutions: il corpo di Neo in quasi coma a bordo della
Nabucodonosor in collegamento ( per la prima volta senza spinotti di
interfaccia ) con la sua controparte digitale intrappolata tra il mondo
reale e Matrix… il Limbo.
Curiosità: la stazione della metropolitana si chiama MOBIL AVE dove Mobil è
palesemente l’anagramma di Limbo.

Come fa Neo a essere connesso a Matrix senza spinotti ?
Neo è l’Eletto ! Non è Superman come in molti hanno facilmente criticato, è
“semplicemente” un essere umano con un’unica grande dote che lo
contraddistingue : una percezione più sviluppata del normale di Matrix, la
possibilità di interagire con essa e volendo di provare a cambiarne il
codice ( le regole ). Questo non stride con la stessa immagine di lui che
avevamo con il primo episodio; fin dall’inizio di The Matrix infatti
troviamo un Thomas Anderson che sente, percepisce, intuisce che “c’è
qualcosa che non và, qualcosa di diverso”. Tra l’altro, questo chiamiamolo
“super-potere” non appartiene soltanto a lui, anzi: è ben chiaro da sempre
che la quasi totalità dei ribelli gode di questa abilità. Trinity,
Morpheus, Niobe e tutti i compagni di avventura che entrano ed escono in
Matrix possiedono, chi più chi meno, la facoltà di cambiare il codice, ad
esempio violando le leggi della gravità. La maggior parte degli abitanti di
Zion si è liberata non certo per caso, ma proprio grazie a questa loro
particolare percezione di Matrix che tra l’altro può essere approfondita
attraverso i vari corsi di addestramento ( ad esempio “Struttura” del primo
film ).
L’argomento viene approfondito negli Animatrix, dove assistiamo a come la
percezione di Matrix può avvenire in diversi modi e può addirittura portare
a casi estremi come la prima liberazione che si conosca senza aiuto di
ribelli e pillole rosse ( Episodio Kid ) o alla catatonia ( World Record ).
Attenzione: ho volutamente usato la parola “provare” a cambiare il
codice/le regole per il semplice fatto che Neo/L’eletto non è onnipotente.
Egli è più bravo e potente di altri. La sua abilità, che all’origine non
gli consentiva neanche di saltare da un grattacielo all’altro, si evolverà
nel corso del tempo, arrivando a visualizzare e modificare il codice di
Matrix attraverso un percorso “naturale” in maniera sempre più precisa e
potente ma comunque limitata.
Certo verso la fine di Revolutions è ormai in grado di interagire con le
macchine addirittura senza una connessione fisica, ma non è in grado di
fermare tutte le sentinelle, ne di connettersi completamente a Matrix.
Questo è l’eletto, niente di più e niente di meno. Neo non è un programma.
Neo non è superman ed è un umano.
L’Agente Smith e la sua distruzione.
Nel primo episodio Smith è un semplice Agente, ovvero programmi che girano
all’interno di Matrix con funzione di “Polizia repressiva”. Il loro scopo è
prevalentemente quello di dare la caccia agli umani ribelli che entrano in
Matrix, ma fungono anche ad altri scopi legati “all’ordine” in generale; ad
esempio nell’episodio degli Animatrix Beyond si occupano di “bonificare”
una zona in cui è presente una anomalia, un buco del sistema. In ogni caso
negli Animatrix compaiono in diversi episodi. Quando alla fine del primo
film Neo sconfigge l’Agente Smith, quest’ultimo stando alle regole avrebbe
dovuto tornare alla sorgente per essere definitivamente cancellato, ma non
lo fa ( attenzione : dice che “si sente obbligato a restare” ). Smith resta
in Matrix e ci resta da clandestino ( consegna a Neo il suo auricolare a
prova del fatto che adesso non deve più rispondere ai “suoi superiori” )
ATTENZIONE : adesso Smith è si dentro Matrix, ma è scollegato dal Mondo
delle Macchine.
Chi ha un po’ di confidenza con l’informatica sa benissimo come funziona un
programma Anti-virus: per sconfiggere un virus ne deve conoscere prima il
codice. Ecco perché Smith inizia a fare il bello e il cattivo tempo
all’interno di Matrix duplicandosi e occupando le risorse del sistema
esattamente come il più classico ( e bastardo ) dei virus informatici. Il
cervellone del mondo delle Macchine ( facciamo pure che sia l’Architetto )
poco può farci, visto che non è in grado di conoscerne il codice.
Ma Smith è una variabile impazzita ? Io penso proprio di no. Smith è un
programma creato/modificato dall’Oracolo ( in Revolutions Smith chiama
l’Oracolo “Mamma” / inoltre ricordate quel “obbligato a restare” )
appositamente per scatenare quella serie di eventi che avrebbe costretto
l’Architetto ad aver bisogno dell’Eletto in cambio dell’unica condizione
possibile per il futuro di entrambi ( uomini e macchine ) : la pace, la
convivenza simbiotica. ( Lo stesso consigliere di Zion ammonisce Neo su
quanto le macchine dipendano dell’uomo e da quanto sia vero anche l’esatto
contrario – senza simbiosi non può esserci futuro )
Quella volpona dell’Oracolo ( programma intuitivo originariamente creato
per approfondire alcune aspetti della psiche umana ) sa ormai bene come
funzionino i vari Reload del sistema, e questa volta è decisa a giocare il
tutto per tutto introducendo una variabile pericolosa come l’agente Smith
per raggiungere il suo scopo.
In Revolutions quando l’agente Smith và dall’Oracolo per assorbirne il
codice quest’ultima non fa una piega, aveva previsto tutto.
Come è stato distrutto Smith ? Semplice: quando ormai Neo sembrava ad un
passo dalla sconfitta, l’Oracolo è riuscita per qualche istante a prevalere
sul codice dell’Agente che si rivolge a Neo, chiamandolo appunto “Neo” e
non “Anderson” come ha sempre fatto. Neo a questo punto prende atto del
fatto che l’unica possibilità di vittoria, l’unica strategia possibile è
l’estremo sacrificio. Esattamente come ha fatto l’Oracolo, permette a Smith
di sovrascrivere il proprio codice; Neo è collegato direttamente al Mondo
delle Macchine ed ecco che adesso ne conoscono il codice.
L’antivirus conosce il codice del virus = L’antivirus distrugge il virus e
tutte le sue copie.
Fine dell’Agente Smith.
Il codice dell’Eletto viene portato alla sorgente per la temporanea
distribuzione all’interno di Matrix.
Le famose “equazioni” tanto care all'architetto sono di nuovo equilibrate.
Reload del sistema.
Sati.
Dopo appena qualche minuto dall’inizio di Revolutions, Neo insieme a tutti
noi assiste alla prima delle grandi Rivoluzioni, appunto, presenti in
questo ultimo episodio : Sati.
Sati è un programma come tanti altri facente parte del mondo delle Macchine
( ricordamoci, non di Matrix ). Egli è stata creata da altri due programmi
( i suoi genitori ) ma, per quella che a noi appare come la prima volta, è
il primo programma frutto di una interazione così forte tra altri programma
da suscitarne un’altra che il padre non esita a paragonarla all’umano
“Amore”. Sati non ha uno scopo ben preciso e, come ormai tutti ben
sappiamo, dovrà tornare alla sorgente per essere cancellata. A questo punto
il padre ne tratta la transizione attraverso il Limbo per fuggire in Matrix
( ed ecco spiegata la sua presenza al ristorante del Merovingio in Reload;
la mia passata intuizione del “Clock” si è rivelata una boiata pazzesca
^__^ ).
Una volta attraversato il Limbo potrà essere affidata agli insegnamenti
dell’Oracolo e alla protezione di Seraph. Ricordate le parole di Seraph a
Neo in Reloaded? “ Io sono colui che protegge quello che è più prezioso”.
Indovinate che cosa significa “Sati” in indiano…”la cosa più preziosa di
tutte” ;)
A proposito di Seraph! In Reloaded Neo vede il suo codice di colore
arancione, esattamente come in Revolutions vede Sentinelle e compagnia
bella, a differenza invece degli agenti e del codice di Smith all’interno
di Bane che vede con il classico colore verde; io credo che il colore
arancione distingua i programmi del Mondo delle Macchine da quello di
Matrix. Seraph quindi era anche lui un programma ( un vecchio e potente
Firewall ) fuggito dalla cancellazione e al servizio del solito Merovingio;
questo spiegherebbe diverse cose del dialogo all’esterno e all’interno del
Club Hell.
Tornando a Sati, egli è la prima che vediamo dopo il cataclismico scontro
Neo/Smith, ed è la prima che vediamo mentre viene lanciato l’evidente
Reload di Matrix.
Sati adesso ha uno scopo ben preciso. Non solo si occupa dell’alba del
nuovo mondo, creandone una fantastica su uno sfondo di una città che ha
cambiato forma, fondendo l’architettura umana di fine XX° secolo con quella
più robotica, ma è anche il simbolo di una nuova rivoluzionaria matrice in
cui anche le macchine hanno acquisito interazioni del tutto identiche ai
sentimenti umani.
Ma le Rivoluzioni non sono finite. L’architetto ha infatti promesso (
parola di macchina ;) ) a Neo la pace. Per la prima volta in assoluto
dall’inizio dei vari Reload, è stata integrata anche “la scelta”, ovvero la
possibilità per gli essere umani di poter scegliere se essere disconnessi o
meno da Matrix.
E’ importante infatti ricordare come nel primo film viene spiegato dallo
stesso Morpheus che non tutti gli umani sono pronti per essere disconnessi,
non tutti riuscirebbero ad accettarlo.. senza contare quelli come Cypher
che potrebbero benissimo preferire una realtà virtuale a quella ben più
sofferta di Zion e del suo mondo reale.
Questo, più ci penso e più me ne convinco, è l’unico finale possibile,
l’unico veramente accettabile e anche il più logico per garantire la
sopravvivenza del genere umano, ben lungi dall’essere un finale “tirato per
i capelli”… Ma quel che più conta, è che mi è piaciuto un sacco!
Ma come fa l’Agente Smith a “comandare” Bane a distanza ?
L’Agente Smith non comanda nessuno a distanza. Bane è stato
infettato/sovrascritto dentro Matrix, in questo modo il codice di Smith è
riuscito a passare attraverso il canale telefonico aperto fino al cervello
di Bane. Chi urla “allo scandalo” “ è una cagata pazzesca “ non solo si è
dimenticato che questo è un film di sci-fi, ma soprattutto è poco attento
visto che è lo stesso identico metodo usato fin dall’inizio del primo film,
lo stesso identico metodo con il quale i nostri eroi si attaccano uno
spinotto dietro la nuca e si scaricano in testa dei file per imparare il
kung-fu o a pilotare un elicottero.
Perché l’Oracolo è invecchiato ?
Forse nel videogioco Enter The Matrix viene spiegato meglio. Da quello che
ho capito io, l’Oracolo grazie all’aiuto di Seraph ( ex angelo al servizio
del Merovingio ) scopre che è lo stesso Merovingio ad aver rapito il
Fabbricante di Chiavi e fornisce l’informazione a Neo e Soci che lo
liberano. A questo punto al Merovingio “gli girano” non poco e l’Oracolo è
costretta a cambiare il suo aspetto ( la sua “shell” ).Questo spiegherebbe
anche il perché il Merovingio è così incazzato anche con Seraph.
Zion è reale ?
Sebbene i Wachowski si sono divertiti da matti a disseminare Reloaded di
indizi che facessero ipotizzare che Zion in realtà non era altro che un
sotto-livello di Matrix, in questo Revolutions si scopre che non è affatto
così. Zion è reale così come il mondo della macchine. Per chi me lo aveva
chiesto “ 01 “ è il nome della grande citta delle macchine, è stata
costruita dopo la prima rivolta degli umani contro le macchine in quella
zona che è l’odierna Palestina/Israele ( vedere gli Animatrix )
In realtà c’è un particolare “ambiguo” che lascia aperto il discorso, mi
riferisco alla famosa seppia arancione che attraversa il corpo di Neo.

Ma Neo, è morto davvero ?
Beh, è fatica pensare altrimenti. Il sacrificio umano dell’eletto a mio
avviso era inevitabile.
Una cosa curiosa: qualche spettatore tra i più attenti ( io no ) ha notato
che sulla panchina dove siede l’Oracolo alla fine di Revolutions vi è una
targa con l’incisione “ In Memory Of Thomas Anderson “; questo non solo è
vero, ma si è scoperto che addirittura all’interno dei contenuti speciali
del DVD di Reloaded, c’è l’aiuto regista che si fa intervistare bello-bello
sulla panchina in questione! ( L’ho rivisto ieri ed è incredibile… per
fortuna nessuno se ne è accorto prima… ) Del resto siamo liberi di
immaginare altri sorti per Neo, o per lo meno per la sua controparte
virtuale; perfino l’Oracolo dice a Sati che “potremmo rivederlo un
giorno..” Chi lo sà? Forse dopo “Frodo Lives”, qualche cybernauta adotterà
il motto “Neo Lives” ;)


text:
"Pierpaolo" <x...@yy.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1lbircmvz2ata$.e4c8ik7pcvcu$.dlg@40tude.net...
> Paolonon wrote:
>
>
>
> ATTENZIONE !!! QUESTO INTERVENTO RIVELA QUASI TUTTO IL FILM, COMPRESO IL
> FINALE.
> NON CONTINUARE A LEGGERE SE NON HAI ANCORA VISTO IL FILM !
>
>     SPOILER
> Ma Neo, č morto davvero ?
> Beh, č fatica pensare altrimenti. Il sacrificio umano dell'eletto a mio
> avviso era inevitabile.
Ecco, io su questo punto che tutti affermano che neo sia morto non sono
proprio daccordo, anzi, secondo me č senza ombra di dubbio VIVO, guardando
bene il finale si puň facilmente notare che dopo il combattimento con smith,
neo dopo essere stato scollegato dalle macchine, cioč dopo che tutto č
finito, ancora vede la macchina che ha di fronte sotto forma di energia
rossa, ora se questo non dimostra piů che esplicitamente che č ancora vivo
spiegatemi cosa rappresenta.
ciao.


text:
SPOILER
SPOILER
"> Ecco, io su questo punto che tutti affermano che neo sia morto non sono
> proprio daccordo................
Chiaramente i registi come hanno lasciato svariati punti da decifrare hanno
fatto lo stesso con il finale, io ho la mia idea e l'ho già esposta
chiaramente:  bisognerà aspettare il dvd per la certezza vsul tuo dubbio, ma
a me è sembrato che l'immagine giallo oro che hai descritto tu non sia la
soggettiva di Neo, ma la stessa immagine vista nell'inquadratura finale, dal
punto di vista del nuovo codice, e cioè la grande piattaforma traghettata
dalla macchina dove è adagiato il corpo dell'eletto.
Se hai l'opportunità di rivedere il film fammi sapere.
Ciao


title: HO VINTO!!!!!

author: Corrado Sfigabiglia

text:
Nella grande serata di ieri sera hanno proiettato il mio corto e seno
arrviato secondo
ALEEE'''''!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Primo premio un pacchetto di preservativi, ma che ci faccio ora?
Li gonfio e rigonfio ma non scoppiano!


title: HO VINTO!!!!!

author: nicola guarino

text:
"Corrado Sfigabiglia" <sf...@biglia.cor> ha scritto nel messaggio
news:R9i09.125176$Jj7.2...@news1.tin.it...

che ne pensi del mio
"o' brodo e purpe"
neorealista- Un acquafrescaio a cui sequestrano il banchetto e tenta il
suicidio con un brodo di polpo.


title: HO VINTO!!!!!

author: Ed Crane

text:
nicola guarino ha scritto nel messaggio
<2bi09.145910$
vm5.4...@news2.tin.it
>...

Io sono arrivato sesto con "l'ascella di piero" . La storia di un soldato
che si mangiava le sue ascelle per pranzo ma ogni volta, fattasi sera,
moriva. Per poi resuscitare con le ascelle a colazione del soldato che
l'aveva ucciso.
Ha preso una menzione speciale come "miglior sputo in un piatto di Ugo
Tognazzi che ti regalano alla Standa". Sono soddisfazioni
Ed Crane
(francescodue)


title: HO VINTO!!!!!

text:
"nicola guarino" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2bi09.145910$vm5.4...@news2.tin.it...

Eccezionale!!!!
Chi c'è di attori? Harrison Ford, Tina Pica, Giorgio Ariani, Bela Lugosi e
Bombolo?


title: HO VINTO!!!!!

text:
"Ed Crane" <
erpici...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ezi09.125280$Jj7.2...@news1.tin.it...
>
> nicola guarino ha scritto nel messaggio
> <2bi09.145910$
vm5.4...@news2.tin.it
>...
> Io sono arrivato sesto con "l'ascella di piero" . La storia di un soldato
> che si mangiava le sue ascelle per pranzo ma ogni volta, fattasi sera,
> moriva. Per poi resuscitare con le ascelle a colazione del soldato che
> l'aveva ucciso.
> Ha preso una menzione speciale come "miglior sputo in un piatto di Ugo
> Tognazzi che ti regalano alla Standa". Sono soddisfazioni
Cazzo!
Con chi l'hai sceneggiato?


title: I don't hate you

author: AP

text:
but I'm sad, I'm very sad.
I feel I've been fooled, I fell, once again, into the trap of some
superficial woman.
I think it's just my fault: I believed you.


title: Ciao a tutti

text:
Sono "nuovo" e volevo solo darvi il mio saluto.
Buone discussioni a tutti.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Ciao a tutti

author: MF

text:
On 20 Mar, 11:19, wallace23 <
23wall...@gmail.com
> wrote:
> Sono "nuovo" e volevo solo darvi il mio saluto.
> Buone discussioni a tutti.
Sei il benvenuto, ma purtroppo, sei capitato proprio in un gran brutto
momento...
IAC ahinoi, sta per chiudere i battenti...non è ancora certo, però!
;-)
Ciao
Margherita


title: Ciao a tutti

author: MMAX

text:
On Thu, 20 Mar 2008 11:54:17 -0700 (PDT), MF <
marta....@alice.it
>
wrote:
[cut]
Di chi sei il fake?
MMAX
--
http://bloggoanchio.splinder.com


title: Ciao a tutti

text:
On 20 Mar, 21:01, MMAX <
m...@libero.it
> wrote:
> On Thu, 20 Mar 2008 11:54:17 -0700 (PDT), MF <
marta.fuc...@alice.it
>
> wrote:
>
> [cut]
>
> Di chi sei il fake?
Ma fake di che, e soprattutto di chi?
Oh, ma basta con sta storia...
eccheppalle!
;-)


title: Ciao a tutti

author: Rufus Fabbricastorie

text:
On Thu, 20 Mar 2008 10:19:54 GMT, wallace23 <
23wa...@gmail.com
>
wrote:
>Sono "nuovo" e volevo solo darvi il mio saluto.
>Buone discussioni a tutti.
Ciao, benvenuto.
Il sito non è molto aggiornato, e per molti aspetti lo troveraia
ddirittura fuorviante, ma se hai intenzione di restare qui prova a
fare un salto su
www.iaciners.org
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


title: Ciao a tutti

author: Aramesh

text:
"wallace23" <
23wa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4188711.1206008657856.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Sono "nuovo" e volevo solo darvi il mio saluto.
> Buone discussioni a tutti.
Toh. Uno nuovo.
E non sembra un mongoloide.
Benvenuto (ma non ti fidare troppo di questa parola qui sopra).
--
Aramesh


title: Ciao a tutti

author: Gunmen

text:
"wallace23" <
23wa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4188711.1206008657856.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Sono "nuovo" e volevo solo darvi il mio saluto.
> Buone discussioni a tutti.
Caro amico
Ti dò il benvenuto da parte di tutto il ng, potresti parlarci brevemente di
te? Quali sono i tuoi gusti cinematografici, i tuoi registi preferiti, i
film che ami di più, ci farebbe piacere conoscere queste informazioni su di
te
A presto!


title: Ciao a tutti

author: John Travolta Sardus

text:
On Thu, 20 Mar 2008 10:19:54 GMT, wallace23 wrote:
> Sono "nuovo" e volevo solo darvi il mio saluto.
> Buone discussioni a tutti.
Ben arrivato.


title: Ciao a tutti

text:
On 20 Mar, 11:19, wallace23 <
23wall...@gmail.com
> wrote:
> Sono "nuovo" e volevo solo darvi il mio saluto.
> Buone discussioni a tutti.
> --
> Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreaderhttp://
newsgroup.alice.it
> Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
vai a fare in culo, brutto sacco di merda!


title: Ciao a tutti

text:

Ti ringrazio per l'invito, verrò sicuramente a trovarti.


title: Luglio 2003: i film trasmessi via satellite che cercherò di vedere

author: Mr. Hankey

text:
*******************************************
I
"Black River"
II
"Cadet Kelly"
III
"Expect the Unexpected"
IV
"The Glow"
V
"L'intrigo della collana"
VI
"Long hello and short goodbye"
VII
"The Martins"
VIII
"Nancy Drew"
IX
"Prince William"
X
"Sins of the father"
XI
"Sounder"
XII
"Wrong Number"
*******************************************


author: Punisher

text:
Il 01 Lug 2003, 00:14, "Mr. Hankey" <
rinaldo...@virgilio.it
> ha
scritto:
> *******************************************
> I
> "Black River"
ok
> II
> "Cadet Kelly"
scherzi?
> III
> "Expect the Unexpected"
mah...
> IV
> "The Glow"
scopiazzatura pazzesca dall'inizio alla fine
> V
> "L'intrigo della collana"
megaidiozia
> VI
> "Long hello and short goodbye"
mmmhhh...
> VII
> "The Martins"
ma dai....č da lobotomia
> VIII
> "Nancy Drew"
ti prego...
> IX
> "Prince William"
non ci credo
> X
> "Sins of the father"
questo puň andare
> XI
> "Sounder"
minchiata da premio
> XII
> "Wrong Number"
poca roba
In sintesi, luglio 2003 č il peggior mese come prime visioni degli ultimi 2
anni senza ombra di dubbio, e devo dire che tu peschi a piene mani nella
spazzatura secondo me; complimenti, non c'č che dire.
Punisher
UFV: IDENTITY, Shrek, Caro diario, 28 GIORNI DOPO, L'AVVERSARIO.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: (MORITZ) non perderti

author: nico pisanelli

text:
l'ultimo numero del New Yorker (beccato per caso, non lo compro di
solito)
c'e' una lungo reportage su Al Gore
un giornalista lo segue in una sua giornata tipo, ci chiacchiera del
piu' e del meno, ecc.
N.


title: [POEM] "Amore senza mire"

text:
*******************************************
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*Amore senza mire*
Girandolo, quel candido foglietto
ti mostrera' delle magie mere
per operarti un simpatico scherzetto.
La faccia guancia a guancia allo scrittoio,
si fara' agli occhi di nero vedere;
cosi' che il corvino scritto possa svanire.
Davanti alla tua bellezza e' facile finire
dentro al piu' degradato mattatoio.
Li', manca la forza dell'amore senza mire.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*******************************************
                                     ^^^^^
                                     (.)  (.)
                                      <
                                       ==
                                      >o<
                    |||||** ** **+++** ** **|||||
                                        +
                                        +
                                        +
                                        +
                                    +++++
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                   *        *
                                  |||||      |||||
                          ^^^^^^^^^^^^^^^
                          ^^^^^^^^^^^^^^^
                          ^^^^^^^^^^^^^^^


title: (OT) e Alemanno che tratta con i tassisti?

author: il cuggino di Nico

text:
i tassisti sono in genere di destra
il governo aveva bisogno di un interprete?
e chi meglio del politico di destra che piace anche alla sinistra
(soprattutto quella Slow Food)?
N.


author: Anselmo

text:
il cuggino di Nico ha scritto:

E quindi?
Anselmo


text:
Anselmo wrote:
> E quindi?
spero di non vincere il premio Moritz
N.


text:
il cuggino di Nico ha scritto:
> Anselmo wrote:
>
> > E quindi?
>
> spero di non vincere il premio Moritz
Azz, dovevo chiederti cosa volevi di più dalla vita, così potevi
rispondermi "Un lucano!".
Anselmo


title: titolo di un film (venezia)

text:
Non ricordo un titolo di un film, anzi due...
In uno dei ragazzi uccidevano o volevano uccidere un loro amico o i genitori
o qualcosa del genere, comunque se n'era parlato, l' altro era sempre di un
gruppo di ragazzi che se ne andavano in giro a divertirsi tra sesso e robe
varie.
Non ricordo perche' mi ero promesso di vederli assolutamente ma sta di fatto
che mi rimane l' intenzione e non i titoli -_-
Qualcuno puo' aiutarmi?
--
Tet_Zuo - signless -


title: titolo di un film (venezia)

author: bruna ricciato

text:
Tet_Zuo <
t...@ngi.it
> wrote:
> Non ricordo un titolo di un film, anzi due...
"Bully" di Larry Clark (non mi risulta che sia uscito)
"Anche tua madre" di Alfonso Cuaron (uscito)
--
Bruna
(etc.


title: titolo di un film (venezia)

author: Lilybert

text:
bruna ricciato <
alib...@libero.it
> wrote in message
1f6gf2l.161xeev1e43xqN@[213.26.113.59]...
> "Bully" di Larry Clark (non mi risulta che sia uscito)
A me č piaciuto molto.... Chissą quante ore tagliano se esce? :P
--
Lilybert


title: titolo di un film (venezia)

text:
> > "Bully" di Larry Clark (non mi risulta che sia uscito)
>
> A me č piaciuto molto.... Chissą quante ore tagliano se esce? :P
In particolare mi interessa questo... Che nazionalita' e'?
Quali ho possibilita' ho di vederlo?
Dvd, vhs?
Da qualche parte prima o poi lo venderanno?
--
Tet_Zuo - signless -
che si chiede come fara' a vedere i film che gli piacciono


title: Tutto e subito

author: spirit

text: E' il nuovo film di Giovanni Veronesi con Silvio Muccino.


title: Tutto e subito

author: Diddl

text:
"spirit"
> E' il nuovo film di Giovanni Veronesi con Silvio Muccino.
Visto che sei così informato: quando uscirà?
Ciao,
Rinaldo
--
http://www.rinaldocannata.it/


title: il film di aldo è una cagata pazzesca

author: Mihairottoilcazzo

text:
ecco pechè gli altri 2 si sono rifiutati di vederlo.
ero e sono suo grande fan, ma è+ stato uno dei pochi film che ho
abbandonato con sollievo prima di giungere alla fine.
fa veramente schifo


title: il film di aldo è una cagata pazzesca

text:

Che sarebbe questo:
https://www.imdb.com/title/tt8769828/


title: il film di aldo è una cagata pazzesca

text:

ne ha fatti altri?


title: il film di aldo è una cagata pazzesca

text:
> ne ha fatti altri?

Beh io non sapevo neanche che ne aveva fatto uno.
Così ho potuto andare a cercare le recensioni.
La cui maggioranza non esprimono un giudizio netto.
Segno che non è un granchè.
Altrimenti avrebbero parlato di tripudio e pubblico in visibilio.


title: [UFV] The village...

text:
L'idea di fondo č buona. Ma c'era bisogno di farci un film di quasi 2
ore???:
Sonnolento fino all'ultimo, una grande delusione di Mr. Sesto Senso (sempre
meglio di unbreakable pero').Troppo lento, la suspence č quasi sempre fine a
se stessa. Non lo consiglio.


title: [UFV] The village...

author: il critico

text:
"marco1" <
w...@ya.it
> ha scritto nel messaggio
news:AkKid.362$Ff2...@tornado.fastwebnet.it...
> L'idea di fondo è buona. Ma c'era bisogno di farci un film di quasi 2
> ore???:
> Sonnolento fino all'ultimo, una grande delusione di Mr. Sesto Senso
> (sempre
> meglio di unbreakable pero').Troppo lento, la suspence è quasi sempre fine
> a
> se stessa. Non lo consiglio.
>
>
unbreakable è un bel film.
è una rivisitazione del mito del supereroe mica da niente!
forse non sarà riuscitissimo (come tutti i film del regista), ma vale
veramente tanto!


title: [UFV] The village...

author: Saty

text:
marco1 wrote:
Il film č noiso, mi spiace dirlo. Poi dipende dai gusti di ognuno. Io mi
sono annoiato e entusiasmato ben poco.


title: [UFV] The village...

text:
il critico wrote:
> unbreakable è un bel film.
> è una rivisitazione del mito del supereroe mica da niente!
> forse non sarà riuscitissimo (come tutti i film del regista), ma vale
> veramente tanto!
Un grandissimo film. Per me il suo migliore, senza alcun dubbio. Il finale è
eccezionale, l'ultima scena un capolavoro.


title: [UFV] The village...

author: LaBruna

text:
marco1 <
w...@ya.it
> wrote:
> la suspence è quasi sempre fine a se stessa
non ho capito
--
b.


title: [UFV] The village...

author: scirio

text:
marco1 wrote:

quoto


title: [UFV] The village...

text:
Saty wrote:
> marco1 wrote:
>
> Il film è noiso, mi spiace dirlo. Poi dipende dai gusti di ognuno. Io mi
> sono annoiato e entusiasmato ben poco.
>
>
>
quoto pure te


title: [UFV] The village...

text:
il critico wrote:

ops non avevo  letto bene, non lo quoto piu'
unbreka e' un capolavoro paragonato a the ronfage


title: [UFV] The village...

text:
"Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmfti1$rl7$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> il critico wrote:
>
>> unbreakable è un bel film.
>> è una rivisitazione del mito del supereroe mica da niente!
>> forse non sarà riuscitissimo (come tutti i film del regista), ma vale
>> veramente tanto!
>
> Un grandissimo film. Per me il suo migliore, senza alcun dubbio.
quoto alla grandissima. un film coraggioso!
Il finale è
> eccezionale, l'ultima scena un capolavoro.
quando posa l'impermiabile nell'armadio allora?
ma comunque la scena più bella è proprio la fine, quando ognuno di loro
ammette il proprio ruolo in quanto supereroe e antagonista!


title: [UFV] The village...

author: Achille

text:
il critico wrote:
> unbreakable è un bel film.
> è una rivisitazione del mito del supereroe mica da niente!
> forse non sarà riuscitissimo (come tutti i film del regista), ma vale
> veramente tanto!
Proprio come rivisitazione del mito del supereroe (maliconico pure) e'
di una banalita' assurda. Il peggiore dei film dell'indiano.
Achille


title: [UFV] The village...

text:
il critico wrote:
> quando posa l'impermiabile nell'armadio allora?
> ma comunque la scena più bella è proprio la fine, quando ognuno di
> loro ammette il proprio ruolo in quanto supereroe e antagonista!
Unbreakable è un film di cui si potrebbe parlare per ore. Prende in esame il
mondo dei fumetti, dei supereroi e appunto (solo per dirne una)
dell'equilibrio che esiste tra questi due opposti. Ad un buono corrisponde
un cattivo, non ci sono i buoni senza i cattivi. Sono legati in modo
indissolubile.
Si potrebbe scrivere un bel saggio, analizzando il film e naturalmente anche
spaziando. Qualcuno che ha delle conoscenze più specifiche potrebbe farlo.
Mi piacerebbe ma non sono in grado.
La scena finale del film vede Bruce Willis amareggiato per la scoperta che
ha fatto: alla fine, si può dire essere diventato amico dell'uomo di vetro,
scopre in realtà che questo costituisce un pericolo ed è un suo nemico. Come
spesso accade, nemici/amici.
Per me un film fenomenale, dove ci sono vere emozioni.


title: [UFV] The village...

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmg1n7$ekf$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Se mi avessero raccontato il soggetto avrei detto: MERAVIGLIOSO, ma lui non
è capace di relizzarlo fino in fondo.


title: [UFV] The village...

author: Steve Young

text:
"marco1" <
w...@ya.it
> ha scritto nel messaggio
news:AkKid.362$Ff2...@tornado.fastwebnet.it...
> L'idea di fondo č buona. Ma c'era bisogno di farci un film di quasi 2
> ore???:
No, infatti dura 1:40


title: [UFV] The village...

text:
Achille wrote:
> Proprio come rivisitazione del mito del supereroe (maliconico pure) e'
> di una banalita' assurda. Il peggiore dei film dell'indiano.
La banalità può essere vista in modi diversi. A volte bisogna guardare il
risultato finale. A me il film piace e mi sono pure entusiasmato, sebbene
Shyamaln è uno calmo, posato e che ha fatto della lentezza la sua arma
vincente. Il suo miglior film!


title: [UFV] The village...

text:
Yuri <
sparayu...@mac.com
> wrote:
> > non ho capito
>
> Bruna, aspetto di sapere cosa ne pensi :)
:-)
visto venerdì, più passano i giorni e più cresce.
ho seguito pochissimo delle discussioni qui, le eventuali accuse nei
confronti del regista di non so che, io so solo che ho visto un film in
cui la paura degli altri inaridisce i vecchi e fa scontare ai giovani
tutte le colpe del caso (cecità, malattia, semi-mutismo, follia,
terrore, etc.)
Oltre ai vari modi per interpretare politicamente un film simile in
tempi come questi, cosa che lascio fare a chi è più illuminato di me, ci
vedo anche e soprattutto una storia d'amore di grande emozione, tutta
giocata sul tatto e sulla fiducia, con dei momenti di bellezza totale
soprattutto visiva.
Ogni apparizione rossa (le bacche, soprattutto) era immensamente più
forte di una qualsiasi immagine di Hero, tanto per fare un esempio
recente.
Il giochino dell'ignoto "all'interno" delle case c'è più volte, nel
corso del film, dato da inquadrature o movimenti o mezze frasi buttate
lì. Ci si poteva arrivare agevolmente, ma mi sono lasciata ingannare con
tranquillità fino allo scavalcamento del muro.
E le accuse di lentezza che vedo qui e là sono le stesse che leggevo per
Unbreakable, film che se la gioca alla pari con questo nelle mie
preferenze.
Bello.
--
b.


title: [UFV] The village...

text:
LaBruna wrote:
> E le accuse di lentezza che vedo qui e là sono le stesse che leggevo
> per Unbreakable, film che se la gioca alla pari con questo nelle mie
> preferenze.
Per me "The Village" è un film discreto mentre "Unbreakable" un capolavoro.
Tutti e due accomunati dalla lentezza se vogliamo, eppure così diversi.


title: [UFV] The village...

text:
Yuri <
sparayu...@mac.com
> wrote:
> Ne abbiamo parlato anche nel salottino privato di icm, in modo piu'
> pacato (qui finisce sempre in un accapigliarsi grottesco).
 è una caratteristica radicata di iacine che di certo a volte sfinisce
(anche solo a leggere).
Arrivo tra un po', metti su l'acqua per il té :-)
--
b.


title: [UFV] The village...

author: fede

text:
LaBruna <
ilmi...@iaciners.org
> wrote:

infatti, decisamente piu' interessante li' la discussione.
--
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare,
lascia tracce indelebili.
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".


title: [UFV] The village...

text:
Saty wrote:

quoto completamente.
un film con 2 maroni giganti.
--
Smurfs are asexual, they don’t even have reproductive organs under
those...little white pants.
That’s so illogical, you know, about being a Smurf... What’s the point
of living.... if you don’t have a dick?
(Donnie Darko)
(
http://soffittanerds.blog.excite.it
)


title: [UFV] The village...

author: Gibbo Gobbo

text:

Se fosse durato la metà forse avrei condiviso, ma la lentezza è a tratti da
agonia; in più tutta la fase familiare è penosa ed inutile. Il peggiore del
regista indiano, che sembra essere un genio nel trovare le idee per i suoi
film, sempre molto originali, ma poi trova spesso il modo di rovinarli in
parte quando va a girare.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [UFV] The village...

author: adamski

text:
In data Fri, 5 Nov 2004 17:38:04 +0100, Yuri ha scritto:
> salottino privato di icm
sarebbe?
--
adamski
"il *film* crolla perchè sono errate le basi del Fantastico Strano prima
 e del Fantastico Spiegato poi. Mi sembra ovvio poi disquisire di chi ab
 bia sbagliato tali regole". The village secondo  Alberto Casini.
UFV:The Village/Unbreakable(HV)/Io, robot/The Village/L'Arcadia della mi
a giovinezza(HV)/La mala educacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collatera
l/Comme une image/Les choristes/Hero


title: [Preview] PAYBACK

author: la fata turchina

text:
Ieri sera, con uno zonker assonnato, un principe dolcissimo, la donna
con le margherite negli occhi (in tutti i sensi), quella stella di Z e
col CdR in incognito, preview di Payback...
Va be', a parte che il CdR non ha smesso un attimo di ridere, il film
e' "la storia di Mel Gibson che fa il cattivo, ma poi alla fine e'
buonissimo".
FabioZ (visto? Preview!) e
la fata turchina
"Domani finirai di essere un burattino di legno,
e diventerai un ragazzo perbene."


title: [Preview] PAYBACK

author: FabioZ

text:
la fata turchina wrote:
>
> .. il film
> e' "la storia di Mel Gibson che fa il cattivo, ma poi alla fine e'
> buonissimo".
>
> FabioZ (visto? Preview!) e
> la fata turchina
>
.. ogni promessa e' debito ! .. ;) .. eheheheh ..
ciao,
--
FabioZ


title: [Preview] PAYBACK

author: Alfredo Persivale

text:
la fata turchina ha scritto nel messaggio
>Ieri sera, con uno zonker assonnato, un principe dolcissimo, la donna
>con le margherite negli occhi (in tutti i sensi), quella stella di Z e
>col CdR in incognito
e meno male che non son potuto venire, senno' ti toccava inventarti un
complimento anche per me...
> preview di Payback...
>
>Va be', a parte che il CdR non ha smesso un attimo di ridere
cosa vuol dire che era un film da ridere o che era una fetecchia?


title: [Preview] PAYBACK

author: Nicola de Angeli

text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> wrote:
>>Va be', a parte che il CdR non ha smesso un attimo di ridere
>
>cosa vuol dire che era un film da ridere o che era una fetecchia?
Tranquillo, e' tutto nella norma...
Ciao
Nicola


title: [Preview] PAYBACK

author: Sam

text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> wrote:
>
> >Va be', a parte che il CdR non ha smesso un attimo di ridere
>
> cosa vuol dire che era un film da ridere o che era una fetecchia?
Se ti piace tex willer e' un film imperdibile.
Senno' e' il solito filmetto improbabile all'americana.
A me piace tex willer.
---
Sam


title: [Preview] PAYBACK

text:
>Se ti piace tex willer e' un film imperdibile.
>Senno' e' il solito filmetto improbabile all'americana.
>
>A me piace tex willer.
E si capiva, che' hai fatto un tale casino con le tue risate che se ci
fosse stato qualcosa da capire comunque non ci sarei riuscita!
Baci grandi e un po' di purple rain...



title: [Preview] PAYBACK

text:
On Tue, 16 Feb 1999 16:20:43 +0100, FabioZ <
za...@tin.it
> wrote:
>
>.. ogni promessa e' debito ! .. ;) .. eheheheh ..
e ogni preview anche!!!
a presto...



title: [Preview] PAYBACK

text:
On Tue, 16 Feb 1999 16:27:41 +0100, "Alfredo Persivale"
<
du...@venus.it
> wrote:
>e meno male che non son potuto venire, senno' ti toccava inventarti un
>complimento anche per me...
dai che, sforzandomi, potevo anche riuscirci... :-)
>>Va be', a parte che il CdR non ha smesso un attimo di ridere
>cosa vuol dire che era un film da ridere o che era una fetecchia?
dipende: per quelli che ridevano era un film da ridere, per me - che
peraltro ho passato meta' film con gli occhi chiusi per non vedere
gente squartata - era... va be'... una fetecchia?



title: [Preview] PAYBACK

text:
On Tue, 16 Feb 1999 15:46:17 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>Tranquillo, e' tutto nella norma...
Tutto nella norma mica tanto, dal momento che tu sei sparito...
A quando?



title: [Preview] PAYBACK

text:
mom...@flashnet.it
 (la fata turchina) wrote:
>Tutto nella norma mica tanto, dal momento che tu sei sparito...
>
>A quando?
Tengo moglie e figli, non sono mica libero come voi... ;-)
Ciao
Nicola


title: [Preview] PAYBACK

author: Elsa di Fonzo

text:
la fata turchina wrote:
> Baci grandi e un po' di purple rain...
"I never meant to cause any sorrow,
I never meant to cause any pain..."
:-)))
ce l'ho ancora dentro che mi vibra...
ciao
Elsa


title: [Preview] PAYBACK

text:
la fata turchina wrote:
> peraltro ho passato meta' film con gli occhi chiusi per non vedere
> gente squartata - era... va be'... una fetecchia?
solo per qualche esplosione, qualche sparamento immezzo agli occhi, qualche
martellata su dita di piedi, qualche altra cosina carina, ecche' sara' mai!
;-))
ciao
Elsa


title: [Preview] PAYBACK

text:
Nicola de Angeli wrote:
> Tengo moglie e figli, non sono mica libero come voi... ;-)
pure il CdR yiene moglie, eppure c'era.
In incognito, ma c'era.
;-))
baci
Elsa


title: [Preview] PAYBACK

text:
On Wed, 17 Feb 1999 00:35:24 +0100, Elsa di Fonzo <
open...@tin.it
>
wrote:

ma proprio due robine, eh?
