title: [Controcorrente] La tempesta perfetta

text:
Gwilbor wrote:
> In linea di principio, non c'è niente di male nel mettere una bella
> musicona drammatica in quella scena. Ma in questo caso devi pensare alla
> cosa come ad una partita di poker: nessuno ti priobisce di alzare la posta,
> ma ti conviene farlo solo quando hai le carte buone. Alla fine dei conti,
> questo film è una coppia di Jack che si spaccia per un poker d'assi.
>
per me un tris c'era tutto
--
   .-"-.    SCIRIO
  /_ _  \   100% COMMERCIALE
  \@ @  /
http://scirio.altervista.org
  (_> _)
  ` )(_     Cinemaz:
   /((_`)_,
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__(/-"
  __|||__   Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
((__|__))
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php


title: [Controcorrente] La tempesta perfetta

author: scirio

text:
teresina wrote:
> č tratto da una storia vera, ne hanno fatto un po' di polpettone
> strappalacrime.
> pero' ti assicuro che quando usci' Titanic ed io mi dichiarai indignata
> dell'escamotage di inventarsi la storiella tra i due per fare botteghino
> (ricordo piacevolmente un thread intitolato Polpettone Titanico) nessuno
>  dichiaro' patetico il finale.
>
infatti sotto quell'aspetto si assomigliano
ma titanic č molto meglio
o morto meglio ;-)



title: Un'opinione su "American Beauty" e "Magnolia"(Spoiler)

author: Jean Vigo

text:
"American Beauty" e "Magnolia" sono sicuramente tra i film recenti più
interessanti e densi di significati.
Entrambi i film hanno uno spettro tematico incentrato fondamentalmente sulla
famiglia e l'autenticità dei rapporti umani. In A.B. questo tema s'irradia
verso altri argomenti, tipo la vecchiaia, la ribellione verso una società
fasulla, il degradamento delle relazioni, la voglia di ricominciare, di
cambiamento, di partenza...In Magn. s'innesta il tema della colpa, del
perdono, della duplicità del reale e falsità delle apparenze...
Tutti e due i film sono molto belli, importanti, ma non sono dei capolavori,
anche se ci si avvicinano e forse lo sono. Secondo me, hanno molti difetti
di ordine stilistico.
Cercherò di elencare brevemente ciò che mi è piaciuto e ciò che non mi è
piaciuto di entrambi i film.
Di A.B. ho apprezzato molto la capacità di equilibrarsi tra commedia e
tragedia; la figura del protagonista, magistralmente interpretata da Kevin
Spacey, in bilico tra rimpianto e rinascita; la trattazione esemplare del
lolitismo, in realtà è l'unico film che abbia saputo trasporre in immagini
"Lolita" di Nabokov; le idee surreali, molto belle e originali, tipo la
visione della ragazza immersa in un mare di petali di rosa; gli innesti
poetici molto significativi, ricordo la bellissima carrellata finale
costituita dai ricordi passati del protagonista; la magistrale
rappresentazione dell'inferno familiare, con una regia oppressiva e statica.
Il film coinvolge molto, e riconosco che induce a una disamina della propria
vita.
Di Magn. apprezzo la costruzione polifonica; l'interazione tra immagini e
musica; l'importanza rivestita dalla colonna sonora; l'originalità e il
dinamismo registico di ripresa: piani sequenza, carrellate, tagli netti e
inaspettati; la trattazione cristiana del tema della colpa e del pentimento;
l'interpretazione davvero superba di Cruise, devo ricredermi è un grande
attore; l'espressione della falsità delle apparenze: i personaggi peggiori
alla fine si rivelano i migliori e più sensibili, come Cruise, predicatore
ciarlatano e macho del sesso, figlio devoto e persona sensibilissima in
realtà (tanto da non avere il coraggio di andare subito dal padre morente,
ma di dover aspettare nell'androne di casa, con lo sguardo perso nel vuoto,
in una sorta di meditazione zen), mentre il presentatore televisivo dai modi
suadenti e teneri in realtà è un maniaco sessuale.
Adesso veniamo a ciò che non apprezzo di entrambi i film: la retorica, la
gratuità e le concessioni commerciali e banali di certe scene. In A.B questi
punti negativi si realizzano nella figura e nella funzione eccessivamente
poetica del ragazzo; nell'insulsa busta di plastica svolazzante, quando
sarebbe stato molto più bello cercare la bellezza straziante che è nel mondo
in un cane, in un albero, in una donna...; nella eccessiva
macchiettizzazione di alcuni personaggi; e specialmente nel finale
eccessivamente tragico e strappalacrime: il finale sarebbe dovuto essere la
partenza e l'abbandono della famiglia da parte di Spacey.
In Magn. i punti negativi si concretizzano nella scena insulsa, banale,
retorica, ridicola canzone cantata da tutti i personaggi contemporaneamente,
anche dal moribondo; dalla figura eccessiva e macchiettistica della drogata,
come se nella realtà per essere drogati bisogna strillare e tremare
continuamente, ho conosciuto drogati e disperati che non avevano voglia
neanche di dire ciao, pieni di una calma disperazione; nella volontà di far
vedere proprio tutto (questo lo ha già detto un'altro sul ng, e sono
d'accordo) e quindi di scadere nel volgare.
American Beauty e Magnolia due film certamente importanti, ma anche
controversi e con difetti di ordine espressivo e tematico.
gino (alias Jean vigo)


author: il Commissario Tanzi

text:
Jean Vigo <
ome...@libero.it
> wrote in message
8bteed$j0l$1...@serv1.albacom.net...
> "American Beauty" e "Magnolia" sono sicuramente tra i film recenti più
> interessanti e densi di significati.
Il primo è un buon film, ma confrontato al secondo si dissolve come neve al
sole.
> Di A.B. ho apprezzato molto la capacità di equilibrarsi tra commedia e
> tragedia;
Caratteristica ben presente anche in "Magnolia", in cui è meglio espressa.
>la trattazione esemplare del
> lolitismo, in realtà è l'unico film che abbia saputo trasporre in immagini
> "Lolita" di Nabokov;
E "Leon" dove lo metti? Quella di "American Beauty" è troppo adulta per
poter essere considerata una lolita.
>la magistrale
> rappresentazione dell'inferno familiare, con una regia oppressiva e
statica.
"Magistrale", addirittura? Un po' troppa satira e troppe macchiette. Molto
più azzeccata, in quanto a inferno familiare, la rappresentazione fatta in
"Festen".
>In A.B questi
> punti negativi si realizzano nella figura e nella funzione eccessivamente
> poetica del ragazzo;
Non sono d'accordo. E' uno dei personaggi più azzeccati in quanto uno dei
più ambigui. Non è una banale macchietta come tutti gli altri. Si tratta di
una figura delineata con molta originalità.
>nell'insulsa busta di plastica svolazzante,
Anche qui dissento. Una delle scene più belle del film, nella sua profonda
semplicità.
>nella eccessiva
> macchiettizzazione di alcuni personaggi;
Giusto.
>e specialmente nel finale
> eccessivamente tragico e strappalacrime:
Non è strappalacrime, suvvia.
> il finale sarebbe dovuto essere la
> partenza e l'abbandono della famiglia da parte di Spacey.
Sarebbe stato veramente troppo scontato. E poi viene detto sin dall'inizio
che lui muore (tipo "Viale del tramonto").
> In Magn. i punti negativi si concretizzano nella scena insulsa, banale,
> retorica, ridicola canzone cantata da tutti i personaggi
contemporaneamente,
> anche dal moribondo;
Ovviamente sono d'accordo. Ma all'interno di un film così riuscito nella sua
complessità e magniloquenza lo si può interpretare come un tentativo di
osare l'inosabile, commettere scientemente un errore per il puro gusto di
dimostrare la grandezza del narrato, una materia talmente controllata dal
regista che risulta inattaccabile anche dagli assalti della retorica. E'
stato un atto di sfida, un gesto di presunzione, una sorniona provocazione.
>dalla figura eccessiva e macchiettistica della drogata,
> come se nella realtà per essere drogati bisogna strillare e tremare
> continuamente,
Bah... non mi è sembrata così macchiettistica.
>nella volontà di far
> vedere proprio tutto (questo lo ha già detto un'altro sul ng, e sono
> d'accordo) e quindi di scadere nel volgare.
Questa affermazione non l'ho compresa. Che intendi per "volontà di far
vedere proprio tutto"? A che ti riferisci quando dici che scade nel volgare?
______________________________________
il Commissario Tanzi
Braccio Violento dell'Assassino Minacciato
Successore e Beniamino del Commissario Betti
Profeta Sommo del Kaplan-pensiero


author: Corrado Meraviglia

text:
il Commissario Tanzi wrote:
>
>> "American Beauty" e "Magnolia" sono sicuramente tra i film recenti più
>> interessanti e densi di significati.
>
> Il primo è un buon film, ma confrontato al secondo si dissolve come neve al
> sole.
Verissimo.
>
>> In A.B questi
>> punti negativi si realizzano ....
>>.....specialmente nel finale
>> eccessivamente tragico e strappalacrime:
>
> Non è strappalacrime, suvvia.
a me le strappate, oibò (e di solito sto attento)

>
>> In Magn. i punti negativi si concretizzano nella scena insulsa, banale,
>> retorica, ridicola canzone cantata da tutti i personaggi
>> contemporaneamente,
>> anche dal moribondo;
>
> Ovviamente sono d'accordo. Ma all'interno di un film così riuscito nella sua
> complessità e magniloquenza lo si può interpretare come un tentativo di
> osare l'inosabile, commettere scientemente un errore per il puro gusto di
> dimostrare la grandezza del narrato, una materia talmente controllata dal
> regista che risulta inattaccabile anche dagli assalti della retorica. E'
> stato un atto di sfida, un gesto di presunzione, una sorniona provocazione.
>

in effetti ci é voluto del coraggio per piazzarla lì in quel modo; però
non l'ho trovata insulsa, banale o retorica: é come un video musicale
(anzi lo é, in fondo anderson ne ha diretti diversi) che riassume lo
"stato d'animo del film", e il fatto che lo si possa trovare trash o
ridicolo dipende dal fatto che non siamo abituati a cose del genere;
penso che se lo avessi visto staccato dal film, magari in tv come video
lo avrei trovato molto bello, e quindi dopo una veloce riflessione
preferisco il film con la canzone che senza.
Corrado


text:
il Commissario Tanzi <
george...@libero.it
> wrote:
> Jean Vigo <
ome...@libero.it
> wrote
> > Di A.B. ho apprezzato molto la capacità di equilibrarsi tra commedia e
> > tragedia;
>
> Caratteristica ben presente anche in "Magnolia", in cui è meglio espressa.
Secondo me il registro su cui è impostato "Magnolia" è maggiormente e
fondamentalmente tragico. E' un film molto tenebroso, biblico direi, anche
nei riferimenti: la pioggia di rane, e nei temi: la colpa, il pentimento, il
peccato, la bontà, la falsità delle apparenze e pregiudizi. Il senso di
disagio che si prova all'uscita del cinema è notevole, e questo è un punto a
suo favore.
In "American beauty" è più accentuato l'umorismo e la satira, persino la
comicità, ma c'è anche un registro tragico, e anche per questo film,
all'uscita del cinema, ho provato un grande disagio ( che ripeto è un punto
a favore) e voglia di disaminare la mia vita, di rifletterci su.
> >la trattazione esemplare del
> > lolitismo, in realtà è l'unico film che abbia saputo trasporre in
immagini
> > "Lolita" di Nabokov;
>
> E "Leon" dove lo metti? Quella di "American Beauty" è troppo adulta per
> poter essere considerata una lolita.
"Leon" non l'ho visto.
Per me il lolitismo è, principalmente, una condizione dello spirito
> "Magistrale", addirittura? Un po' troppa satira e troppe macchiette. Molto
> più azzeccata, in quanto a inferno familiare, la rappresentazione fatta in
> "Festen".
Anche "Festen" non l'ho visto. Ma in A.B. la famiglia è davvero più che un
inferno, una cosa sgradevole e meschina.
> >In A.B questi
> > punti negativi si realizzano nella figura e nella funzione
eccessivamente
> > poetica del ragazzo;
>
> Non sono d'accordo. E' uno dei personaggi più azzeccati in quanto uno dei
> più ambigui. Non è una banale macchietta come tutti gli altri. Si tratta
di
> una figura delineata con molta originalità.
Sì, è una figura molto importante nel film e anche simpatica, è anche un
simbolo della funzione analitica e catartica del Cinema; ma purtroppo non è
stato sviluppato come doveva e lo si è caricato troppo di significati,
funzioni, atteggiamenti poeticistici.
> > il finale sarebbe dovuto essere la
> > partenza e l'abbandono della famiglia da parte di Spacey.
>
> Sarebbe stato veramente troppo scontato. E poi viene detto sin dall'inizio
> che lui muore (tipo "Viale del tramonto").
Beh, secondo me il film doveva finire così, era più plausibile e realistico,
meno furbesco e commerciale. La voce fuori campo, all'inizio, sarebbe
rimasta lo stesso di un morto che racconta, ma di uno morto di morte
naturale, magari dieci anni dopo i fatti.
> >nella volontà di far
> > vedere proprio tutto (questo lo ha già detto un'altro sul ng, e sono
> > d'accordo) e quindi di scadere nel volgare.
>
> Questa affermazione non l'ho compresa. Che intendi per "volontà di far
> vedere proprio tutto"? A che ti riferisci quando dici che scade nel
volgare?
la scena della presentazione dei personaggi all'inizio: quando viene
nominato il presentatore televisivo e sua moglie, vengono inquadrati in una
infuocata sodomizzazione. Questa scena non l'ho trovata funzionale al
discorso, e mi è parsa volgare. Guarda che non sono affatto un puritano e un
bacchettone, uno dei miei film preferiti è "Storie di ordinaria follia" di
Ferreri, nel quale le scene di amore spinto tra Gazzara e la Muti erano
molto belle e funzionali al discorso.
J.Vigo


text:
in article 8bu6h6$au9$
1...@serv1.albacom.net
, Jean Vigo at
ome...@libero.it
wrote on 30-03-2000 2:04:
>>> nella volontà di far
>>> vedere proprio tutto (questo lo ha già detto un'altro sul ng, e sono
>>> d'accordo) e quindi di scadere nel volgare.
>>
>> Questa affermazione non l'ho compresa. Che intendi per "volontà di far
>> vedere proprio tutto"? A che ti riferisci quando dici che scade nel
> volgare?
>
> la scena della presentazione dei personaggi all'inizio: quando viene
> nominato il presentatore televisivo e sua moglie, vengono inquadrati in una
> infuocata sodomizzazione. Questa scena non l'ho trovata funzionale al
> discorso, e mi è parsa volgare.
il fatto che ti é sfuggito é che la donna non era sua moglie.
Corrado


author: Eddie

text:
> > > il finale sarebbe dovuto essere la
> > > partenza e l'abbandono della famiglia da parte di Spacey.
> >
> > Sarebbe stato veramente troppo scontato. E poi viene detto sin dall'inizio
> > che lui muore (tipo "Viale del tramonto").
>
> Beh, secondo me il film doveva finire così, era più plausibile e realistico,
> meno furbesco e commerciale. La voce fuori campo, all'inizio, sarebbe
> rimasta lo stesso di un morto che racconta, ma di uno morto di morte
> naturale, magari dieci anni dopo i fatti.
>
Bah, francamente una voce che all'inizio mi dice "fra 40 anni sarò morto"
mi lascerebbe abbastanza indifferente...


author: Paolo Francini

text:
Jean Vigo <
ome...@libero.it
> wrote in message
8bu6h6$au9$1...@serv1.albacom.net...
>
> "Leon" non l'ho visto.
>
> Anche "Festen" non l'ho visto.
e allora che hai visto ? almeno "zero in condotta" l'avrai
visto, spero....
--
"molti credono di poter risolvere tutti i loro problemi non
bevendo"


text:
Eddie <
edd...@tin.it
> wrote in message
MPG.134d56a5c...@news.tiscalinet.it...
> Bah, francamente una voce che all'inizio mi dice "fra 40
anni sarò morto"
> mi lascerebbe abbastanza indifferente...
dici ? immaginati una voce fuori campo che scandisce la vita
di un bambino di 5-6 anni partendo con quella frase, e poi
lo segue di lustro in lustro nei suoi amori, i suoi studi, i
suoi divorzi, i suoi mestieri, i suoi arricchimenti, i suoi
traslochi, le sue vacanze etc.....potrebbe essere
agghiacciante



text:
In article <8c220d$9nm$
1...@nslave1.tin.it
>,
ava...@tin.it
 says...
>
> Eddie <
edd...@tin.it
> wrote in message
> MPG.134d56a5c...@news.tiscalinet.it...
>
> > Bah, francamente una voce che all'inizio mi dice "fra 40
> anni sarň morto"
> > mi lascerebbe abbastanza indifferente...
>
> dici ? immaginati una voce fuori campo che scandisce la vita
> di un bambino di 5-6 anni partendo con quella frase, e poi
> lo segue di lustro in lustro nei suoi amori, i suoi studi, i
> suoi divorzi, i suoi mestieri, i suoi arricchimenti, i suoi
> traslochi, le sue vacanze etc.....potrebbe essere
> agghiacciante
>
> --
> "molti credono di poter risolvere tutti i loro problemi non
> bevendo"
>
>
Ok, ma KS non č piů un bambino... Quello che volevo dire č che se uno mi
dice "a 80 anni sarň morto" al massimo dico "capita", non č
un'affermazionie che possa turbarmi e spingermi a chiedermi come mai.


title: [rivisto] The Truman Show.

author: macguffin

text:
Inutile prendersi per il culo. E' un capolavoro. E' uno di quei film che, di
tanto in tanto, riescono ad imbroccare una serie di idee, trovate, storie
che si rivelano nell'insieme strepitose. Ma in Truman Show non ci sarebbe
nulla di strepitoso, Peter Weir è un ottimo, anzi grande regista, ma non è
un fulmine di guerra, un rivoluzionario, ed anche in questo film dirige
benissimo, riesce ad essere incredibilmente efficace in certi casi (Ed
Harris davanti allo schermo con Truman-Carrey che dorme in una scena di una
potenza evocativa eccezionale che è forse una delle più belle che si siano
viste, con Philip Glass in lontananza che suona) ma non si potrebbe gridare
al miracolo, senonchè la storia che racconta è di una potenza enorme, forse
per il fatto che questo è un film che denuncia lo strapotere dei media
ecc.ecc.? No, di film migliori, sul tema, ce ne sono. Ma Truman è un uomo
esposto al mondo in una trasmissione televisiva ed è, quindi, L'Uomo per
eccellenza, Truman è, in fondo, la condizione umana. Quanta libertà c'è
realmente nelle nostre vite? Quanto le nostre scelte sono realmente tali e
quanto invece sono, più o meno direttamente, indotte? Quanto è vera la
libertà che pensiamo di avere? TTS è un grandissimo film sulle gabbie che il
mondo ci crea quotidianamente, di cui non possiamo renderci sempre
perfettamente conto ma che esistono e, il più delle volte, semplicemente
facciamo finta di non vedere, un film epocale, in questo senso. Fino a
quando arriva il momento di cui tutti abbiamo un sacro e fottuto terrore, il
momento in cui sbattiamo la nostra bella faccia contro il cielo - parete, ed
allora diventa difficile non riconoscere una parte di noi nel Truman
disperato che sbatte contro quel muro, cercando una via d'uscita.
Qualche volta decidiamo di salire la scala e prendere la porta, qualche
volta no. That's life.
****macguffin
---
"Mac, sei mai stato innamorato?"
"No, io ho sempre fatto il barista"


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Leonard Shelby

text:
macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
M0EF7.23698$sq5.1...@news.infostrada.it...
> Inutile prendersi per il culo. E' un capolavoro. E' uno di quei film che,
di
> tanto in tanto, riescono ad imbroccare una serie di idee, trovate, storie
> che si rivelano nell'insieme strepitose.
Anche io rivedendolo l'ho valutato ancora meglio. Senza però badare
all'aspetto ideologico, che invece è la cosa forse più tirata del film, che
a volta rischia di essere troppo esplicita. Mi è piaciuto l'aspetto magico
della vicenda, e la serie di trovate cinematografiche di interazione tra la
percezione dello spettatore del film, quello dello show e di Truman stesso.
Un film a cui forse non puoi chiedere nulla e non puoi pretendere di
giudicare, perchè anche tutto ciò che ti può sembrare falso diventa inutile
proprio perchè  relativo.
E' indubbiamente un film che ti mantiene interessato per tutta l'intera
visione. La parte finale  è cinematograficamente bellissima, compreso il
dialogo finale tra il creatore e Truman.
Non  un capolavoro ma un gran film.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)


title: [rivisto] The Truman Show.

author: muybr

text:
macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
[...]
ndr Kitano allo stesso orario...
meno male che non t'ho dato retta...
e sopratutto grazie a mio figlio  ;-)
che se l'e' voluto rivedere per la terza volta


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"Leonard Shelby"  wrote
> > Inutile prendersi per il culo. E' un capolavoro. E' uno di quei film
che,
> di
> > tanto in tanto, riescono ad imbroccare una serie di idee, trovate,
storie
> > che si rivelano nell'insieme strepitose.
>
> Anche io rivedendolo l'ho valutato ancora meglio. Senza però badare
> all'aspetto ideologico, che invece è la cosa forse più tirata del film,
che
> a volta rischia di essere troppo esplicita. Mi è piaciuto l'aspetto magico
> della vicenda, e la serie di trovate cinematografiche di interazione tra
la
> percezione dello spettatore del film, quello dello show e di Truman
stesso.
è questo che lo rende un capolavoro: la forma che, in questo caso, si piega
necessariamente al contenuto perchè è in un certo senso (senza voler
cazzeggiare troppo)part integrante del contenuto; le continue interazioni
sono *necessarie*, visto che le esigenze sono molteplici, ci sono quelle del
film, ci sono quelle dell'idea da portare avanti, ci sono quelle del Truman
Show e degli spettatori del Truman Show. Emblematica in questo senso è la
scena di Ed Harris che accarezza Truman, mentre la musica di fondo è suonata
*live* da P.Glass, per poi tornare ad essere extradiegetica.
> E' indubbiamente un film che ti mantiene interessato per tutta l'intera
> visione. La parte finale  è cinematograficamente bellissima, compreso il
> dialogo finale tra il creatore e Truman.
> Non  un capolavoro ma un gran film.
>
io voto la prima.



title: [rivisto] The Truman Show.

author: Enrico

text:
Esiste il bagongo di pongo per la TV?
Sicuramente il film piů brutto visto dal sottoscritto quest'anno. Persino A.
Hopkins era totalmente fuori ruolo.
Film adatto ad un bambino di 14 anni, non di piů.
Disastroso.
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"muybr"   wrote in message
>
>
> [...]
>
> ndr Kitano allo stesso orario...
> meno male che non t'ho dato retta...
>
> e sopratutto grazie a mio figlio  ;-)
> che se l'e' voluto rivedere per la terza volta
>
>
ho registrato Kitano e mi sono rivisto TS, volevo vedere che effetto mi
faceva.
****macguffin
---
"Mac, sei mai stato innamorato?"
"No, io ho sempre fatto il barista."


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Mon, 05 Nov 2001 22:56:56 GMT, Enrico <
mma...@tiscalinet.it
> wrote:
>Esiste il bagongo di pongo per la TV?
>Sicuramente il film piů brutto visto dal sottoscritto quest'anno. Persino A.
>Hopkins era totalmente fuori ruolo.
>Film adatto ad un bambino di 14 anni, non di piů.
Per fortuna l'anno prossimo comincio il liceo...

"Pepper" Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Io credo che l'amore sia la cosa piů bella, naturale e salutare che i soldi possano comprare."
Steve Martin


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
macguffin wrote:
> Inutile prendersi per il culo. E' un capolavoro. (cut)
Sě, č vero.
Cap.Ripley


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Holden

text:
Da macguffin sentii:
>Inutile prendersi per il culo.
giustissimo
>E' un capolavoro.
è un simpatico filmetto, divertente ma superficiale. un'occasione
sprecata.
--
Holden
Ricordati di votare


title: [rivisto] The Truman Show.

author: k.@libero.it Michael K.

text:
"Holden"  wrote
> >Inutile prendersi per il culo.
>
> giustissimo
>
bene così.
> >E' un capolavoro.
>
> è un simpatico filmetto, divertente ma superficiale. un'occasione
> sprecata.
>
la sua presunta superficialità nasconde in realtà un caso unico e raro in
cui la forma si è dovuta piegare alla sostanza per renderla ancora più
grande. Weir utilizza le stesse tecniche, sia che mostri the Truman Show per
il pubblico del film, sia che mostri il "format" Truman Show al pubblico
"dentro" il film. TTS è stato creato perchè ci si possa immedesimare in
truman, così come accade nel film al pubblico che segue quello show
televisivo, i meccanismi psicologici sono molto raffinati, imho, e
l'occasione non è andata persa. E' un film epocale.
--



title: [rivisto] The Truman Show.

author: Lucio Staiano

text:
>E' un capolavoro.
 ma secondo voi, il finale e' una presa in giro dei finali all'americana o
e' serio?
sono fortemente indeciso. Quando lo vidi, ebbi l'impressione che fosse la
rovina del film, ora che ci penso...
boh?
vostre opinioni?
Lucio
www.35mm.it


title: [rivisto] The Truman Show.

author: bondurant

text:
macguffin ha scritto
>Truman è un uomo
> esposto al mondo in una trasmissione televisiva ed è, quindi, L'Uomo per
> eccellenza, Truman è, in fondo, la condizione umana. Quanta libertà c'è
> realmente nelle nostre vite? Quanto le nostre scelte sono realmente tali
e
> quanto invece sono, più o meno direttamente, indotte? Quanto è vera la
> libertà che pensiamo di avere?
ah.
e quest' accozzaglia di "messaggi" e "riflessioni" preconfezionate e
predigerite me le chiami capolavoro?
a me pare invece il perfetto - e perfettamente detestabile - filmetto a
tesi buono giusto a far sproloquiare a vanvera i soliti pseudo-sociologi e
massmediologi vari.


title: [rivisto] The Truman Show.

author: K.@libero.it Michael K.

text:
"Lucio Staiano"  wrote
> >E' un capolavoro.
>
>  ma secondo voi, il finale e' una presa in giro dei finali all'americana o
> e' serio?
>
> sono fortemente indeciso. Quando lo vidi, ebbi l'impressione che fosse la
> rovina del film, ora che ci penso...
> boh?
>
contiene
S
P
O
I
L
E
R
il finale, con la gente che esulta per l'uscita di scena di Truman, che
avevano seguito fino ad un'ora prima senza che fosse concepibile una sua
*uscita di scena*, è il momento più importante ed embleatico di tutto il
film: la gente non esulta perchè piena di buoni sentimenti e felice della
libertà di Truman, l'unica veramente sincera è la donna che Truman cerca da
una vita, per il resto gli spettatori esultano non perchè Truman torna
*libero* ma perchè in un momento simile il ruolo attivo a cui è chiamato il
pubblico di uno show  televisivo di quel tipo sono la gioia, l'esultanza, la
commozione, è questo quello a cui il pubblico si sente chiamato, e grazie al
quale si sente *parte dello show* (altrimenti perchè dovrebbe esultare il
personale di un Truman Bar che, finito il programma, non avrebbe più senso
di esistere come tale?) il finale del film non è altro che il finale del
Truman Show, calcolato forse, preparato oppure no. Il pubblico ama Truman
perchè è in televisione, non perchè si identifica con lui o perchè abbia
ormai un qualcosa di familiare, l'unico che lo sente come creatura propria è
Kristoff, il pubblico lo ama perchè la televisione lo propone come una
persona da amare. Ed alla fine del film Weir, dopo averci concesso qualche
istante di libertà, ci riporta alla nostra condizione di spettatori, che in
quel momento non aspettano altro che vedere TB ritornare libero, sia nella
vita reale che nella sua rappresentazione.
imho.
--



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Da bondurant sentii:
>e quest' accozzaglia di "messaggi" e "riflessioni" preconfezionate e
>predigerite me le chiami capolavoro?
>a me pare invece il perfetto - e perfettamente detestabile - filmetto a
>tesi buono giusto a far sproloquiare a vanvera i soliti pseudo-sociologi e
>massmediologi vari.
bingo.



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"bondurant"   ha scritto
>
> >Truman è un uomo
> > esposto al mondo in una trasmissione televisiva ed è, quindi, L'Uomo per
> > eccellenza, Truman è, in fondo, la condizione umana. Quanta libertà c'è
> > realmente nelle nostre vite? Quanto le nostre scelte sono realmente tali
> e
> > quanto invece sono, più o meno direttamente, indotte? Quanto è vera la
> > libertà che pensiamo di avere?
>
> ah.
> e quest' accozzaglia di "messaggi" e "riflessioni" preconfezionate e
> predigerite me le chiami capolavoro?
non è formalmente un capolavoro, ma è un film epocale.
è un film su sè stesso, i meccanismi narrativi e psicologici con cui viene
raccontata la storia di Truman sono i medesimi dello show televisivo.
--



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
bondurant <
kl...@inwind.it
> wrote in message
9s8n55$m53$1...@newsreader.mailgate.org...
>
che pensiamo di avere?
>
> ah.
> e quest' accozzaglia di "messaggi" e "riflessioni" preconfezionate e
> predigerite me le chiami capolavoro?
> a me pare invece il perfetto - e perfettamente detestabile - filmetto a
> tesi buono giusto a far sproloquiare a vanvera i soliti pseudo-sociologi e
> massmediologi vari.
>
>
>
Volevo dire una cosa. Che le riflessioni metaforiche e sociologiche siano
banali sono d'accordo. E il film in se' che coinvolge, sono semmai questi
sottotesti retorici, pieno di messaggi sulla condizione dell'individuo, le
metafore scontate tra creatore dello show e divinità suprema, che non lo
rendono un capolavoro.
E' indubbio che il soggetto di base fosse ottimo, e il pompare il messaggio
che lo rende  a tratti irritante. Nonostante tutto è una serie di scene di
cinema una più bella dell'altra, che riescono a sotterrare gli intenti
moralistici e pseudo-filosofici di Weir.



title: [rivisto] The Truman Show.

author: Nicole Burnell

text:
Holden <
love...@ago.it
> wrote in message
3be7b32c...@News.CIS.DFN.DE...
> è un simpatico filmetto, divertente ma superficiale
Tu o il film?
N


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote in message
9s8sgs$a66$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Volevo dire una cosa. Che le riflessioni metaforiche e sociologiche siano
> banali sono d'accordo. E il film in se' che coinvolge,
vero, vero!
sono semmai questi
> sottotesti retorici, pieno di messaggi sulla condizione dell'individuo, le
> metafore scontate tra creatore dello show e divinità suprema, che non lo
> rendono un capolavoro.
Mah, per me riesce a rendere efficacissimi e chiari proprio questi
sottotesti, ma tot capita...
E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
bondurant <
kl...@inwind.it
> wrote in message
9s8n55$m53$1...@newsreader.mailgate.org...
> e quest' accozzaglia di "messaggi" e "riflessioni" preconfezionate e
> predigerite me le chiami capolavoro?
Oh ciccio, non è dai "messaggi" -orrido concetto- di un film messi alla
bell'e meglio su carta che si giudica un film! TTS è efficace nel farti
vivere sulla pelle un'esperienza inquietante, per questo funziona. E non c'è
neanche da arrovellarsi tanto. Sproloquino pure i massmediologi, ma sono
cavoli loro: il film non sproloquia, il film é, e in questo loro sono
perdenti in partenza.
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

text:



io l'avevo interpretato in tutt'altra maniera...
Truman come l'eroe che si ribella al proprio Dio (cioe' il regista) e che
ingaggia una lotta titanica... ma che come tutte le lotte titaniche, deve
finire con la morte dell'eroe... o se vuoi, con il protagonista che non
riesce ad uscire dal sistema dei media
l'avevo trovato troppo "americano"
ma questa tua interpretazione mi apre uno scenario diverso... tu dici che la
morte avrebbe distratto la'ttenzione troppo su un registro drammatico,
invece che grottesco, come il ruolo "coatto" (per certi diversi) del
pubblico?
Lucio


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Nicole Burnell wrote:
> (cut)E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
Vero anche questo.
Forse la più bella del film.
Cap.Ripley


title: [rivisto] The Truman Show.

author: klein

text:
Nicole Burnell ha scritto
> Oh ciccio, non è dai "messaggi" -orrido concetto- di un film messi alla
> bell'e meglio su carta che si giudica un film!
ma va?
> TTS è efficace nel farti
> vivere sulla pelle un'esperienza inquietante, per questo funziona.
il fatto che funzioni o meno non lo trasforma di certo automaticamente in
un capolavoro.
eppoi non "funziona" per niente, proprio perche' basato esclusivamente su
un'ideuzza ingigantita all'infinito e palesemente aspirante a una nobile
dimensione di metafora universale della "condizione umana" (roba da far
ridere i polli davvero).
di inquietante nel film c'e' solo l'evidente mancanza di talento di uno dei
registi piu' sopravvalutati del cinema moderno, indubbiamente molto bravo a
nascondere le sue carenze di fantasia e ispirazione dietro a contenuti
superficialmente eclattanti e di sicura presa, tra "picnic", "ultime onde",
"testimoni", "attimi fuggenti", ecc.


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Da Nicole Burnell sentii:
>> è un simpatico filmetto, divertente ma superficiale
>Tu o il film?
io non sono un filmetto, sono un blockbuster movie



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
klein <
bond...@hotmail.it
> wrote in message
9s92pi$p7n$1...@newsreader.mailgate.org...
> il fatto che funzioni o meno non lo trasforma di certo automaticamente in
> un capolavoro.
> eppoi non "funziona" per niente, proprio perche' basato esclusivamente su
> un'ideuzza ingigantita all'infinito e palesemente aspirante a una nobile
> dimensione di metafora universale della "condizione umana" (roba da far
> ridere i polli davvero).
Però vedi che continui a riferirti al contenuto? Complessivamente il film
regge e come, e non si tratta di funzionamento. Si tratta di mezzi
espressivi che usa, la capacità di giganteggiare su un argomento che può
essere messo in scena in due modi : tono cupo e pessimista e tono divertente
e leggero. Weir ha usato il secondo codice e si è concentrato sulle
scenografie , su una tecnica televisiva con modalità hollywoodiane. Ha
parlato di un argomento citatissimo (quello d'atmosfera Orwelliana)
rendendolo più popolare, accessibile a tutti.
Un film più intellettualistico o addirittura più criptico sarebbe andato
anche bene, ma l'approccio di Weir è di un' altra parrocchia:  è leggero,
metafore pompate comprese.
> di inquietante nel film c'e' solo l'evidente mancanza di talento di uno
dei
> registi piu' sopravvalutati del cinema moderno, indubbiamente molto bravo
a
> nascondere le sue carenze di fantasia
Possiamo essere anche d'accordo su questo. Nonostante tutto il film regge
alla grande. Ma hai ragione a dire che sia azzardato parlare di capolavoro.
Secondo me TTS è troppo preso sul serio.
A tal proposito vi consiglio la "chicca": il campionario di stronzate che
dieci minuti prima Mollica ha vomitato al tg1.



title: [rivisto] The Truman Show.

author: fede

text:
Leonard Shelby wrote:
> A tal proposito vi consiglio la "chicca": il campionario di stronzate che
> dieci minuti prima Mollica ha vomitato al tg1.
Nulla in cfr a quanto vomitato un paio di settimane prima in occasione della
messa in onda di La vita e' bella.


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 06 Nov 2001 14:54:57 GMT, "Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
>
wrote:
>E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
Mutuata con perfezione chirurgica da una puntata dei Simpsons.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Generale MacGuffin

text:
"Lucio Staiano"  wrote
> >
> > contiene
> > S
> >
> > P
> >
> > O
> >
> > I
> >
> > L
> >
> > E
> >
> > R
> >
>
>
>
> io l'avevo interpretato in tutt'altra maniera...
> Truman come l'eroe che si ribella al proprio Dio (cioe' il regista) e che
> ingaggia una lotta titanica... ma che come tutte le lotte titaniche, deve
> finire con la morte dell'eroe... o se vuoi, con il protagonista che non
> riesce ad uscire dal sistema dei media
>
imho, questa è l'interpretazione più semplice.
> l'avevo trovato troppo "americano"
>
> ma questa tua interpretazione mi apre uno scenario diverso... tu dici che
la
> morte avrebbe distratto la'ttenzione troppo su un registro drammatico,
> invece che grottesco, come il ruolo "coatto" (per certi diversi) del
> pubblico?
>
non credo sia tanto una questione di registro, quanto piuttosto che l'happy
end, il lieto fine, è visto quasi come un *dovere* verso il pubblico che si
sente sempre più *padrone* dei personaggi televisivi che ama. in questo
senso la morte di Truman avrebbe significato un tradimento delle aspettative
dello spettatore, la liberazione di Truman assume quindi un duplice
significato: da una parte è l'*evento* per cui gli spettatori del TS possono
esultare, gioire, commuoversi sentendosene parte attiva ed è, allo stesso
tempo, il colpo che ci riporta alla nostra condizione di spettatori, tali e
quali agli spettatori del TS.
tutto imho, ovviamente...



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"Nicole Burnell"  wrote
> > e quest' accozzaglia di "messaggi" e "riflessioni" preconfezionate e
> > predigerite me le chiami capolavoro?
>
> Oh ciccio, non è dai "messaggi" -orrido concetto- di un film messi alla
> bell'e meglio su carta che si giudica un film! TTS è efficace nel farti
> vivere sulla pelle un'esperienza inquietante, per questo funziona. E non
c'è
> neanche da arrovellarsi tanto. Sproloquino pure i massmediologi, ma sono
> cavoli loro: il film non sproloquia, il film é, e in questo loro sono
> perdenti in partenza.
>
qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità.



title: [rivisto] The Truman Show.

author: K.

text:
klein <
bond...@hotmail.it
> wrote in message
> eppoi non "funziona" per niente, proprio perche' basato esclusivamente su
> un'ideuzza ingigantita all'infinito e palesemente aspirante a una nobile
> dimensione di metafora universale della "condizione umana" (roba da far
> ridere i polli davvero).
D'accordo con klein. Ma del resto da capre come Nicole Burnell o MacGuffin
non c'è da aspettarsi altro.
> di inquietante nel film c'e' solo l'evidente mancanza di talento di uno
dei
> registi piu' sopravvalutati del cinema moderno, indubbiamente molto bravo
a
> nascondere le sue carenze di fantasia e ispirazione dietro a contenuti
> superficialmente eclattanti e di sicura presa, tra "picnic", "ultime
onde",
> "testimoni", "attimi fuggenti", ecc.
Vero.
K.


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote in message 9s957b$gj1
> klein <
bond...@hotmail.it
> wrote in message
> > eppoi non "funziona" per niente, proprio perche' basato esclusivamente
su
> > un'ideuzza ingigantita all'infinito e palesemente aspirante a una nobile
> > dimensione di metafora universale della "condizione umana" (roba da far
> > ridere i polli davvero).
>
> Perņ vedi che continui a riferirti al contenuto?
Non solo a quello, capra.
>Complessivamente il film
> regge e come, e non si tratta di funzionamento.
Io a rivederlo mi sono sfracassato i coglioni.
K.


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote in message 9s8sgs$a66
>Nonostante tutto č una serie di scene di
> cinema una piů bella dell'altra,
Cazzo quanto caschi in basso.
K.


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"K."   wrote in message
>
> >Nonostante tutto è una serie di scene di
> > cinema una più bella dell'altra,
>
> Cazzo quanto caschi in basso.
>
è un film epocale.
formalmente è povero di idee e probabilmente invecchierà malissimo, ma è un
film che rispecchia un'epoca e un'idea ben precisa.non è banale, ma solo
semplice, e poi voglio capire dove sta il difetto nel voler fare di una
trovata, di un'idea una metafora (non nobile, imho) esistenziale. mi pare
che sia una costante di ogni film, in un modo o nell'altro.
****macguffin


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Leo Rieser

text:
"Leonard Shelby" <
erpici...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s72qb$h6g$1...@nreada.inwind.it...
>
>
> Anche io rivedendolo l'ho valutato ancora meglio.
(...)
Ottimo post.
> Non  un capolavoro ma un gran film.
>
No, no un capolavoro.
E non c'e' da stupirsi: PW, al contrario di quello che scrive qualche
espertone piu' sotto, e' tutt'altro che sopravvalutato.
Il livello medio qualitativo della sua filmografia e' tra i migliori.
(Qualche riserva personale IMHO solo su Fearless e forse Green Card).
(E non parliamo di Andrew Niccol)
Ciao.
Leo.


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
hiPoOy1p9CEt0sY=q=1e+Us...@4ax.com...
> On Tue, 06 Nov 2001 14:54:57 GMT, "Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
>
> wrote:
>
> >E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
>
> Mutuata con perfezione chirurgica da una puntata dei Simpsons.
Interessante, da che puntata e/o situazione?
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote in message
9s957b$gj1$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Mi affido al tuo post, PdA e sottoscrivo. ;)
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
K. <
george...@libero.it
> wrote in message
sWVF7.29553$sq5.1...@news.infostrada.it...
> Io a rivederlo mi sono sfracassato i coglioni.
Anch'io a film su cui peraltro non potrei dir male. E allora? E' soggettivo.
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
K. <
george...@libero.it
> wrote in message
ORVF7.29487$sq5.1...@news.infostrada.it...
>
> D'accordo con klein. Ma del resto da capre come Nicole Burnell o MacGuffin
> non c'è da aspettarsi altro.
Ah ah ah! Parla il maestro del sottil pensiero. :)
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
On Tue, 06 Nov 2001 22:06:30 GMT, "Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
>
wrote:
>> >E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
>> Mutuata con perfezione chirurgica da una puntata dei Simpsons.
>Interessante, da che puntata e/o situazione?
[SPOILER]
Non ricordo con esattezza, aveva comunque a che fare con
Itchy e Scratchy, probabilmente un episodio molto atteso da
Bart e Lisa. Alla fine lo trasmettono, due risate, e la battuta:
che danno adesso in tv?



title: [rivisto] The Truman Show.

author: macguffin

text:
"Nicole Burnell"  wrote
> >
> > D'accordo con klein. Ma del resto da capre come Nicole Burnell o
MacGuffin
> > non c'è da aspettarsi altro.
>
> Ah ah ah! Parla il maestro del sottil pensiero. :)
>
collega.
--



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
Generale MacGuffin <
gen.ma...@libero.it
> wrote in message
yKVF7.29414$sq5.1...@news.infostrada.it...
> qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità.
Infatti è la tua opinion, capretta. Trovi il contenuto banale? Come sarebbe
stato un film "originale" sullo stesso tema? Senza però essere pretestuoso,
slegato dalla realtà? Dimmi.
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"Nicole Burnell wrote
> > qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità.
>
> Infatti è la tua opinion, capretta. Trovi il contenuto banale?
no.
trovo il contenuto semplice.
--



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
atZF7.32038$sq5.1...@news.infostrada.it...
> > Infatti è la tua opinion, capretta. Trovi il contenuto banale?
>
>
> no.
> trovo il contenuto semplice.
Ma allora mi dai ragione! :/
N
beeeee


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"Nicole Burnell"  wrote
> > > Infatti è la tua opinion, capretta. Trovi il contenuto banale?
> >
> >
> > no.
> > trovo il contenuto semplice.
>
> Ma allora mi dai ragione! :/
>
certo.
mai detto il contrario....



title: [rivisto] The Truman Show.

text:
macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
GwZF7.32077$sq5.1...@news.infostrada.it...> >
> > Ma allora mi dai ragione! :/
> >
>
> certo.
> mai detto il contrario....
Scusa, il tuo alter-ego col grado di Generale chi cavolo č?
N
beeeeeeeeeeeeeeeeeee


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
--
****macguffin
---
"Mac, sei mai stato innamorato?"
"No, io ho sempre fatto il barista"
"Nicole Burnell"  wrote
> > > Ma allora mi dai ragione! :/
> > >
> >
> > certo.
> > mai detto il contrario....
>
> Scusa, il tuo alter-ego col grado di Generale chi cavolo è?
>
sempre io, ma infatti....
ti scrivesti:
"> Oh ciccio, non è dai "messaggi" -orrido concetto- di un film messi alla
> bell'e meglio su carta che si giudica un film! TTS è efficace nel farti
> vivere sulla pelle un'esperienza inquietante, per questo funziona. E non
c'è
> neanche da arrovellarsi tanto. Sproloquino pure i massmediologi, ma sono
> cavoli loro: il film non sproloquia, il film é, e in questo loro sono
> perdenti in partenza.
>"
io, concordando implicitamente quanto da te detto, aggiungevo
"qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità."
riferito a quanto detto da klein.
;)



title: [rivisto] The Truman Show.

author: Pierangelo

text:
Leo Rieser wrote:
> E non c'e' da stupirsi: PW, al contrario di quello che scrive qualche
> espertone piu' sotto, e' tutt'altro che sopravvalutato.
> Il livello medio qualitativo della sua filmografia e' tra i migliori.
> (Qualche riserva personale IMHO solo su Fearless e forse Green Card).
IMHO, Fearless e' uno dei film piu' sottovalutati della storia del
cinema. Sono d'accordo per il resto cmq.
--
Pierangelo
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
ZCZF7.32154$sq5.1...@news.infostrada.it...
> io, concordando implicitamente quanto da te detto, aggiungevo
>
> "qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità."
>
> riferito a quanto detto da klein.
> ;)
Ah! Per me "qui" voleva dire: in ciò che io dicevo.
Nicole


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Leonard Shelby

text:
K. <
george...@libero.it
> wrote in message
sWVF7.29553$sq5.1...@news.infostrada.it...
>
> Io a rivederlo mi sono sfracassato i coglioni.
>
>
> K.
>
Mi piace con il tempo cambiare opinione.
Cito a tal proposito:
http://groups.google.com/groups?q=truman+show+author:kaplan&hl=it&rnum=2&sel
m=7fcc7a%24hbo%243%
40news.flashnet.it
dove tu lo definisci un capolavoro, e lo dico non con malizia, perchč mi
piace l'idea di un film rivisto, che, a seconda delle esperienze , cambia
completamente il modo di essere visto.
Per ora alla seconda visione, la mia impressione č pressappoco simile.
Ah, scusami...qui:
http://groups.google.com/groups?q=truman+show+author:kaplan&hl=it&rnum=9&sel
m=7hmsrq%24nc5%242%
40news.flashnet.it
lo definisci il film piů intelligente e sconvolgente dell'anno. Posso sapere
le tue motivazioni sulla tua attuale stroncatura?
Ci tengo a saperlo.



title: [rivisto] The Truman Show.

author: Capitano M E M E N T O

text:
On 6-11-2001 19:20, in article ORVF7.29487$
sq5.1...@news.infostrada.it
,
"K." <
george...@libero.it
> wrote:
>> di inquietante nel film c'e' solo l'evidente mancanza di talento di uno dei
>> registi piu' sopravvalutati del cinema moderno, indubbiamente molto bravo a
>> nascondere le sue carenze di fantasia e ispirazione dietro a contenuti
>> superficialmente eclattanti e di sicura presa, tra "picnic"
>
> Vero.
Il cazzo. 'Picnic a Hanging Rock' è una perla.
Sul resto posso anche essere d'accordo.
--
M E M E N T O


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
s
p
o
i
l
e
r
s
p
o
i
l
e
r
> non credo sia tanto una questione di registro, quanto piuttosto che
l'happy
> end, il lieto fine, č visto quasi come un *dovere* verso il pubblico che
si
> sente sempre piů *padrone* dei personaggi televisivi che ama. in questo
> senso la morte di Truman avrebbe significato un tradimento delle
aspettative
> dello spettatore, la liberazione di Truman assume quindi un duplice
> significato: da una parte č l'*evento* per cui gli spettatori del TS
possono
> esultare, gioire, commuoversi sentendosene parte attiva ed č, allo stesso
> tempo, il colpo che ci riporta alla nostra condizione di spettatori, tali
e
> quali agli spettatori del TS.
> tutto imho, ovviamente...
>
guarda, secondo me la tua interpretazione e' elegantissima...
solo che il regista e' lo stesso de "L'attimo fuggente" e di "Il
testimone"... non so quanto abbai pensato a questo piano di lettura...
ma e' vero che alcune volte i "fruitori" dell'opera riescano a cogliere cose
che l'autore neanche si era sognato di dare... reinventando l'opera stessa e
creandone quindi una nuova...
secondo me Weir ha fatto un finale titanico, nello stile hollywoodiano e
quello erano le sue intenzioni... ma il tuo finale (anche se e' lo
stesso!!!!) mi piace di piu' ;-)
un po' come nelle lingue parlate che due fonemi identici possono avere
significati completamente diversi!
Lucio
www.35mm.it


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
On Wed, 7 Nov 2001 11:17:54 +0100, "Lucio Staiano"
<
lu...@hyperborea.com
> wrote:
>
>s
>p
>o
>i
>l
>e
>r
>
>s
>p
>o
>i
>l
>e
>r
>
>
>solo che il regista e' lo stesso de "L'attimo fuggente" e di "Il
>testimone"... non so quanto abbai pensato a questo piano di lettura...
>
ma anche di Picnic a Hanging Rock, Fearless...
>ma e' vero che alcune volte i "fruitori" dell'opera riescano a cogliere cose
>che l'autore neanche si era sognato di dare... reinventando l'opera stessa e
>creandone quindi una nuova...
>
>secondo me Weir ha fatto un finale titanico, nello stile hollywoodiano e
>quello erano le sue intenzioni... ma il tuo finale (anche se e' lo
>stesso!!!!) mi piace di piu' ;-)
>
il dubbio l'ho avuto anch'io 'interpretazione del finale non può
dimenticare che subito dopo l'immagine *titanica*, ci sono due guardie
notturne che si guardano e si chiedono che cosa ci sia in televisione,
ridimensionando in modo evidente anche l'uscita di Truman.
Il finale del film Truman Show è con le due gauardie notturne, non con
l'uscita di Truman (quello è il finale del Truman Show), ed è il
momento in cui i due piani, portati avanti con continui cambi di punti
di vista ma parallelamente, si separano definitivamente.
****macguffin


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Tue, 06 Nov 2001 13:15:02 GMT, "Michael K." <Michael
K.@libero.it
>
wrote:
>S
>
>P
>
>O
>
>I
>
>L
>
>E
>
>R
>
>il finale, con la gente che esulta per l'uscita di scena di Truman, che
>avevano seguito fino ad un'ora prima senza che fosse concepibile una sua
>*uscita di scena*, è il momento più importante ed embleatico di tutto il
>film: la gente non esulta perchè piena di buoni sentimenti e felice della
>libertà di Truman, l'unica veramente sincera è la donna che Truman cerca da
>una vita, per il resto gli spettatori esultano non perchè Truman torna
>*libero* ma perchè in un momento simile il ruolo attivo a cui è chiamato il
>pubblico di uno show  televisivo di quel tipo sono la gioia, l'esultanza, la
>commozione, è questo quello a cui il pubblico si sente chiamato, e grazie al
>quale si sente *parte dello show*
In questo senso è molto bella la scena di "Fahrenheit 451", fortemente
in anticipo sui tempi, nella quale Linda (Julie Christie) viene
invitata a partecipare dal vivo allo spettacolo, da casa sua davanti
al televisore... geniale!
Bellissimo (e triste) il finale, con i tipi che si chiedono cosa c'è
da vedere adesso... dopo aver penato ANNI a seguire le vicende di
Truman, lo scartano immediatamente come il prodotto consumistico che
è!!!

"Pepper" Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Io credo che l'amore sia la cosa più bella, naturale e salutare che i soldi possano comprare."
Steve Martin


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Heidi

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
>
: E' indubbiamente un film che ti mantiene interessato per tutta
l'intera
: visione. La parte finale  è cinematograficamente bellissima, compreso
il
: dialogo finale tra il creatore e Truman.
: Non  un capolavoro ma un gran film.
http://groups.google.com/groups?q=ed%2Btruman&hl=it&group=it.*&rnum=1&sel
m=01beaec4%2477453580%24LocalHost%40rgnesutt
--
aria nuova in cucina, si trulla di brutto


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"Lorenzo L. Bene"   wrote:
>
>
S
P
O
I
L
E
R
> >
>>Truman torna
> >*libero* ma perchè in un momento simile il ruolo attivo a cui è chiamato
il
> >pubblico di uno show  televisivo di quel tipo sono la gioia, l'esultanza,
la
> >commozione, è questo quello a cui il pubblico si sente chiamato, e grazie
al
> >quale si sente *parte dello show*
>
> In questo senso è molto bella la scena di "Fahrenheit 451", fortemente
> in anticipo sui tempi, nella quale Linda (Julie Christie) viene
> invitata a partecipare dal vivo allo spettacolo, da casa sua davanti
> al televisore... geniale!
>
vero, anche se l'intenzione lì era un po' *profetizzante*, mentre in TTS è
più una  presa di coscienza.
> Bellissimo (e triste) il finale, con i tipi che si chiedono cosa c'è
> da vedere adesso... dopo aver penato ANNI a seguire le vicende di
> Truman, lo scartano immediatamente come il prodotto consumistico che
> è!!!
>
ed è quello che mi ha fatto pensare che tutto quello di apparentemente
banale che c'è è messo appositamente.
l'ultima scena è il distacco ironico dal finale titanico-hollywoodiano che,
alla luce di questa, diventa chiaramente ironico (imho)
****macguffin
---
(aka Michael K.)


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
"macguffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3be90c44....@news.libero.it...
> On Wed, 7 Nov 2001 11:17:54 +0100, "Lucio Staiano"
> <
lu...@hyperborea.com
> wrote:
>
> >
> >s
> >p
> >o
> >i
> >l
> >e
> >r
> >
> >s
> >p
> >o
> >i
> >l
> >e
> >r
> >
> >
>
> ma anche di Picnic a Hanging Rock, Fearless...
>
mmmm... non visti... quindi li consigli...
> Il finale del film Truman Show è con le due gauardie notturne, non con
> l'uscita di Truman (quello è il finale del Truman Show), ed è il
> momento in cui i due piani, portati avanti con continui cambi di punti
> di vista ma parallelamente, si separano definitivamente.
>
mi hai quasi convinto... purtroppo lunedi' non ho potuto rivederlo, quindi
mi attacco ai ricordi... ma in effetti il finale potrebbe essere molto meno
banale...
grazie per le delucidazioni!
Lucio


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Darth Vader

text:
Anch'io ho rivisto recentemente TS, spinto soprattutto dalla voglia di
(ri)confrontarlo con ED TV. Secondo me è giusto parlare di TS come di un
film epocale, nel senso che riflette con tempestività e sagacia sulle
nevrosi di un'epoca e sulle motivazioni profonde di una generazione. Ma
credo che il successo di TS, oltre che ai motivi di cui sopra, sia da
addurre anche agli straordinari tempi comici di Jim Carrey. In questo senso
l'intuizione di Weir è buona: accostare l'idea dell'acquario mass-mediatico
al classico schema della commedia americana (soprattutto per quanto riguarda
la descrizione della cittadina dei sogni). Ma, invece di andare fino in
fondo per questa via, si perde a spiegare l'enunciato (indicativa l'estrema
perizia con cui sono state curate le battute-didascalie del regista
Cristof-Ed Harris).
Allora non posso fare a meno di preferire il quasi contemporaneo e
ingiustamente sottovalutato ED TV. Un film che non è epocale forse solo
perchè è uscito subito dopo TS o forse solo perchè è spudoratamente
proletario e diretto dal più umile e concreto dei registi di successo: Ron
Howard. ED TV rinverdisce l'arte antica e ormai (quasi) dimenticata della
commedia cinematografica che ti fa pensare nel momento stesso in cui ti fa
sorridere. Trascina con ironia e disincanto la riflessione mediologica nel
vivo degli intrecci sociali di un ragazzo qualsiasi immerso in un mondo
perfettamente identico al nostro. Tutto senza mai perdere il ritmo
spettacolare. E' una cascata di sorprese e di invenzioni che finisce col
toccare anche le battaglie riguardanti il costume e gli orientamenti
sessuali della gente (comune o meno).
Forse parlo così (e non mi allineo con la stragrande maggioranza dei
critici) solo perchè ho fame di grandi commedie e sono costretto a vedere e
rivedere vecchie VHS in bianco e nero risalenti agli anni d'oro di
Hollywood. Perchè nessuno (o quasi) ha una pallida idea di cosa sia la
genialità delle commedie di Hawks, di Lubitsch o di Wilder? In quel cinema
c'era una riflessione sulle identità sessuali messe sullo sfondo di concrete
dialettiche sociali. Perchè quando guardo un film di oggi che affronta
questi temi (commedia o meno) mi sembra un bignami di un film di Billy
Wilder? Se qualcuno pensa che TS sia un film cinico o intelligente o
profondo... si vada a vedere ED TV e se ancora non è convinto si vada a
vedere "L'appartamento" di Billy Wilder.
"macguffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C1WF7.29618$sq5.1...@news.infostrada.it...



title: [rivisto] The Truman Show.

author: George Kaplan

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote in message
> lo definisci il film più intelligente e sconvolgente dell'anno. Posso
sapere
> le tue motivazioni sulla tua attuale stroncatura?
> Ci tengo a saperlo.
Io cambio idea in ogni momento, tu piuttosto ti ricordi a memoria tutti i
miei post pure quelli di due anni fa?
--
Papa di IAC


title: [rivisto] The Truman Show.

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
74iG7.39298$sq5.2...@news.infostrada.it...
>
> Io cambio idea in ogni momento, tu piuttosto ti ricordi a memoria tutti i
> miei post pure quelli di due anni fa?
>
>
> --
> Papa di IAC
No, e che mi ricordavo che ti era piaciuto e sono andato a cercare su
deja.com
 i post "incriminati".
Perň , insisto a dire, stimo profondamente chi cambia idea sui film anche a
distanza di poco tempo. Volevo sapere ora che ci trovavi di cosě mediocre in
"Truman Show".



title: [rivisto] The Truman Show.

author: muybr

text:
Leonard Shelby <
erpici...@tiscalinet.it
> wrote in message
>  Volevo sapere ora che ci trovavi di così mediocre in
> "Truman Show".
che il protagonista rubi spazio al film
con una parte "mediocre"
penso sia una scelta fatta a tavolino
alla Fantozzi
tipo Stanlio e Ollio
dove ridi e ti ridi...
e soffri...
un numero periodico


title: [rivisto] The Truman Show.

author: Franco Della Torre

text:
On Tue, 06 Nov 2001 10:04:23 GMT,
love...@ago.it
 (Holden) wrote:
>è un simpatico filmetto, divertente ma superficiale. un'occasione
>sprecata.
ora e' tutto chiaro ... e capisco perche' amo cosi' tanto questo film
:-)
Franco Della Torre


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: Valerka

text:
Sono andato a vederlo con due bimbetti, uno di 4 e uno di 2 e mezzo. Quello
di 4 all'inizio chiedeva spiegazioni su tutto come fa quando è interessato,
poi dopo un po' ha mollato il colpo, è un film troppo complicato per i
bimbi, c'è il complicato sistema di produzione del mondo delle api, l'ape
che non vuole piegarsi a fare un lavoro apesco ma vuole inseguire i propri
sogni ( e fin qui va anche bene). Poi si passa ad una non chiara love-story
ape-donna e bruscamente al "legal movie" all'americana, contro il potere
delle corporation del miele, insomma un pastrocchio indigeribile per i
bimbetti, tra l'altro tutta la storia delle api che smettono di lavorare non
sta in piedi per niente.
Quello (il bimbo intendo) di due e mezzo che al cinema si è già sciroppato
"the Simpson", non proprio un film per bimbi, e "ratatouille" che dura due
orette, senza fiatare, a metà film già urlava "MAMMA SPEGNI - andiamo a
casa".
Altro segno negativo, il giorno dopo nessuno parlava del film.
Genitore avvisato, ciao.
Valerio.


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: Roberto

text:
> Quello (il bimbo intendo) di due e mezzo che al cinema si è già sciroppato
> "the Simpson", non proprio un film per bimbi, e "ratatouille" che dura due
> orette, senza fiatare, a metà film già urlava "MAMMA SPEGNI - andiamo a
> casa".
vorrei capire il senso di portare al cinema un pupetto di due anni, davvero.
Già con quello di quattro siamo al limite.
R..


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: Butthole Spelunker

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto
>> Quello (il bimbo intendo) di due e mezzo che al cinema si è già
>> sciroppato "the Simpson", non proprio un film per bimbi, e "ratatouille"
>> che dura due orette, senza fiatare, a metà film già urlava "MAMMA
>> SPEGNI - andiamo a casa".
>
> vorrei capire il senso di portare al cinema un pupetto di due anni,
> davvero.
Costa meno di una babysitter.
Saluti
BS


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
> vorrei capire il senso di portare al cinema un pupetto di due anni,
> davvero.
se viaggi al minimo comun denominatore nella vita, con una famiglia, non
combinerai mai un cazzo. comunque se vuoi la prossima volta resto a casa con
lui , ok?


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
> Costa meno di una babysitter.
tra l'altro nel multiplex vicino a casa non fanno neanche pagare il
biglietto, ciao
>
>
> Saluti
> BS
>


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: maitre Aliboron

text:
> Genitore avvisato, ciao.
peccato, io avevo pianificato di portarci
mia figlia (3 anni e 1/2) perche' ho osservato
che ormai comincia a reggere i lungometraggi.
--
maitre Aliboron
"Pliiss..., visits..., uebsaits...,
batt pliiss..., visits..., itali..."
Topo Gigio Rutelli - 2007


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: endrix

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4773964d$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
> vorrei capire il senso di portare al cinema un pupetto di due anni,
davvero.
> Già con quello di quattro siamo al limite.
mah, sai, lo spettore saltuario che continua ad associare il concetto di
animazione a quello di infanzia (probabilmente a causa delle proprie
reminiscenze di un'epoca in cui effettivamente il cartone animato era il
classico disney movie tutto canzoncine, storie elementari, personaggi
tagliati con l'accetta e dialoghi da abbecedario) oggi potrebbe trovarsi
spiazzato davanti a una scrittura sempre più problematizzata nei temi e
politicamente scorretta nei dialoghi e nelle battute (per dire, cosa gliene
può fregare a un bambino - e non di due, ma di dieci anni - della caricatura
di ray liotta o di una gag sulla zanzara che diventa avvocato in quanto già
ben addestrata a succhiare il sangue alle sue vittime...)
    --
UFV: Bee movie / La bussola d'oro / Nella valle di Elah / Irina Palm / A
mighty heart / Hitman / I guardiani del giorno / Fred Claus / Boygirl / The
kingdom / Waitress / La musica nel cuore / Mein Fuhrer / 1408 / Factory girl
/ Il diario di una Tata


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: iceman

text:
Roberto ha detto questo giovedì :

a tal proposito vorrei far notare che c'erano diversi bimbi tra i 4 e
gli 8 anni circa un paio di settimane fa a vedere milano-palermo il
ritorno.
io capisco che il cinema costa meno della babysitter, ma penso anche
che quei genitori siano persone parecchio incivili.
la sala non era per nulla piena, ma i bimbi alle prime scene di azione
(sparatorie, sangue, morti) "stranamente" hanno cominciato a frignare e
piangere per uscire.
io siccome mi reputo una persona civile, nonostante desiderassi
ardentemente farmi saltare in aria, ho solo fatto notare ai genitori
che forse era il caso di uscire "eh ma scusa, che vuoi? oramai abbiamo
pagato!!"
deficienti, ignoranti, semplicemente merde.
sono stato zitto, per non fare a mazzate.


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: Andrea Maderna

text:
In data Thu, 27 Dec 2007 13:10:55 +0100, Roberto
<
returningT...@alice.it
> ha scritto:

Oddio, c'è anche bimbo e bimbo.
Il figlio di un mio amico non ha nemmeno due anni: un paio di mesi fa
abbiamo visto assieme a lui Monsters & Co. Io a due terzi di film quasi mi
addormentavo (sarà stata pure la digestione difficile), ma lui è rimasto
rapito e con gli occhi spalancati fino alla fine. E, insomma, al di là del
fatto che i colori vivaci e mostriciattoli di sicuro lo divertivano, non è
che sia proprio un film dalla comicità per bimbi.
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto
> peccato, io avevo pianificato di portarci
> mia figlia (3 anni e 1/2) perche' ho osservato
> che ormai comincia a reggere i lungometraggi.
io punterei su ratatouille se c'è ancora e se non l'avete già visto, la
storia è più semplice ed avvincente, l'unica cosa è che è un po' lungo. ciao
Valerio


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: Maranga

text:
"iceman" <
xxxic...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.db917d7cf...@email.it...
> a tal proposito vorrei far notare che c'erano diversi bimbi tra i 4 e gli
> 8 anni circa un paio di settimane fa a vedere milano-palermo il ritorno.
> io capisco che il cinema costa meno della babysitter, ma penso anche che
> quei genitori siano persone parecchio incivili.
> la sala non era per nulla piena, ma i bimbi alle prime scene di azione
> (sparatorie, sangue, morti) "stranamente" hanno cominciato a frignare e
> piangere per uscire.
> io siccome mi reputo una persona civile, nonostante desiderassi
> ardentemente farmi saltare in aria, ho solo fatto notare ai genitori che
> forse era il caso di uscire "eh ma scusa, che vuoi? oramai abbiamo
> pagato!!"
> deficienti, ignoranti, semplicemente merde.
> sono stato zitto, per non fare a mazzate.
Ti capisco.
Ormai la maleducazione al cinema è una cosa dilagante.
E parlo anche di ragazzi (non solo bimbi).
Io ormai evito il cinema di domenica pomeriggio/sera perchè pieno di
gentaglia maleducata a meno che non vada a vedere un filmone pesante ed
impegnato (da cui se ne stanno bene alla larga).
In questi film al massimo ti becchi il burino ignorante che alla fine dice
"che stronzata di film!".


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
Il Thu, 27 Dec 2007 16:43:43 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
[monster house]
> non è che sia proprio un film dalla comicità per bimbi.
no, è una cagata proprio
--
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema.
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
> mah, sai, lo spettore saltuario che continua ad associare il concetto di
> animazione a quello di infanzia (probabilmente a causa delle proprie
> reminiscenze di un'epoca in cui effettivamente il cartone animato era il
> classico disney movie tutto canzoncine, storie elementari, personaggi
> tagliati con l'accetta e dialoghi da abbecedario) oggi potrebbe trovarsi
> spiazzato davanti a una scrittura sempre più problematizzata nei temi e
> politicamente scorretta nei dialoghi e nelle battute (per dire, cosa
> gliene
> può fregare a un bambino - e non di due, ma di dieci anni - della
> caricatura
> di ray liotta o di una gag sulla zanzara che diventa avvocato in quanto
> già
> ben addestrata a succhiare il sangue alle sue vittime...)
tutto vero, ma qui parliamo di un bambino di due anni. Cosa vuoi che
capisca, di *qualsiasi* film, un bambino di due anni?! Fosse anche "Gli
orsetti del cuore", cosa coglierà il pupo al di là dell'effetto
luci/colori/caleidoscopio? Ora, i casi sono due:
1) Valerka voleva vedere il film e, se tieni famiglia, o ti porti dietro i
pupetti oppure niente, se proprio non è possibile sbolognarli ai nonni;
2) Valerka intendeva precisamente far vedere il film ai piccoli, e allora le
perplessità aumentano.
Per quanto mi riguarda, tenderei ad escludere la 1), vista la concezione di
cinema d'animazione che viene fuori da quello che ha scritto.
R.
R.


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto
> 1) Valerka voleva vedere il film e, se tieni famiglia, o ti porti dietro i
> pupetti oppure niente, se proprio non è possibile sbolognarli ai nonni;
>
> 2) Valerka intendeva precisamente far vedere il film ai piccoli, e allora
> le perplessità aumentano.
LOL,
3) Valerka dopo aver scartato i regali e magnato con i parenti decide di
portare TUTTA la famiglia al cinema, cosa che ha già fatto in passato e con
piena soddisfazione di tutti compreso il duenne (Ratatouille), guarda
l'elenco dei film e vede che l'unico candidato possibile è Bee Movie e ci
va.


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
"Nathan" <
nata...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:1wn8dkbs...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> giovedě 27/12/2007 21.08, *Maranga* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> In questi film al massimo ti becchi il burino ignorante che alla fine
>> dice
>> "che stronzata di film!".
>
> Toh, sembra il perfetto ritratto di un certo "Gianluca." che bazzica da
> queste parti. Ma dico, non vi piace il film? Cambiate hobby, cazzo.
> Nessuno
> vi obbliga a vederlo e a rompere le palle a chi si vorrebbe semplicemente
> divertire. Non c'č davvero limite alla maniera di essere imbecilli.
Anche io mi chiamo Gianluca, ma non ho nulla a che spartire con l'altro :-)
Io critico l'atteggiamento di disturbo irrispettoso.
Se uno fa commenti sottovoce durante un film, mangia pop-corn o beve bibite
non mi disturba affatto.
Ma se uno si mette a giocare con il cellulare (con la tastiera attivata e
tutti i suoni del gioco), si mette a parlare continuamente col vicino a voce
normale raccontando tutti i propri cazzi o addirittura al telefono allora
non sono d'accordo.
Se a questi non interessa il film che vadano al bar, ma se vengono al cinema
mi devono lasciare godere dello spettacolo per cui ho pagato.
Tra rumori tipici di una sala e disturbo c'č una bella differenza.


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: Rufai

text:
"Nathan" <
nata...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:1wn8dkbs...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> giovedì 27/12/2007 21.08, *Maranga* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> In questi film al massimo ti becchi il burino ignorante che alla fine
>> dice
>> "che stronzata di film!".
>
> Toh, sembra il perfetto ritratto di un certo "Gianluca." che bazzica da
> queste parti. Ma dico, non vi piace il film? Cambiate hobby, cazzo.
> Nessuno
> vi obbliga a vederlo e a rompere le palle a chi si vorrebbe semplicemente
> divertire. Non c'è davvero limite alla maniera di essere imbecilli.
>
>
No scusate, ma se uno alla FINE di un film, di qualsiasi film, si alza e
dice che non gli è piaciuto, qualsiasi siano i termini che usa, che cazzo
avete voi da rompere e giudicare? Sarà libero di esprimere un'opinione, o
no? Non sei d'accordo con lui? Diglielo, chiedi spiegazioni, però siccome
pensate a prescindere che sia solo un "burino ignorante" non vi abbassate al
confronto... Anche perchè magari vi smonta, non a mazzate ma proprio a
parole...
E che minchia di ragionamento è "non vi piace il film? Cambiate hobby..."???
Cioè se per caso mi imbatto in un libro che non mi piace devo smettere di
leggere TUTTO e darmi che ne so, all' apicoltura (per restare IT)?
Spiegami. Spiegati. Capiamoci.
Resta inteso che se uno parla, disturba, telefona, canta, tromba senza
invitare, durante la proiezione secondo me andrebbe preso ed ammanettato
allo scarico del cesso del cinema fino alla fine del film.
Saluti.
Gigirufai


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
"Rufai" <
gigi_t...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4774fabb$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> "Nathan" <
nata...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1wn8dkbs...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
>> giovedì 27/12/2007 21.08, *Maranga* ha scritto:
>>
>> [cut]
>>
>>> In questi film al massimo ti becchi il burino ignorante che alla fine
>>> dice
>>> "che stronzata di film!".
>>
>> Toh, sembra il perfetto ritratto di un certo "Gianluca." che bazzica da
>> queste parti. Ma dico, non vi piace il film? Cambiate hobby, cazzo.
>> Nessuno
>> vi obbliga a vederlo e a rompere le palle a chi si vorrebbe semplicemente
>> divertire. Non c'è davvero limite alla maniera di essere imbecilli.
>>
>>
> No scusate, ma se uno alla FINE di un film, di qualsiasi film, si alza e
> dice che non gli è piaciuto, qualsiasi siano i termini che usa, che cazzo
> avete voi da rompere e giudicare?
 Sarà libero di esprimere un'opinione, o
> no? Non sei d'accordo con lui? Diglielo, chiedi spiegazioni, però siccome
> pensate a prescindere che sia solo un "burino ignorante" non vi abbassate
> al confronto... Anche perchè magari vi smonta, non a mazzate ma proprio a
> parole...
No scusa mi sono spiegato male.
A me un commento alla fine non da assolutamente fastidio e il senso del mio
discorso è quello.
Infatti volevo dire che in quei casi è il massimo che puoi beccare (di
solito di domenica sera per i film impegnati c'è il deserto) ed è
assolutamente a posto così.
Certo se invece uno continua dire "che stronzata di film" durante la
proiezione e mi rovina la visione è un altro paio di maniche (ma non era
quello che avevo scritto io).
Comunque per me al cinema si sta zitti e si parla solo prima e dopo.
Figurati che a me infastidiscono pure quelli che parlano quando ci sono i
primi jingle delle società ed iniziato i titoli di testa.
Insomma quando parte la proiezione deve calare il silenzio (io metterei pure
uno spot di avviso prima che dica che stare zitti e spegnere il cellulare è
buona educazione e ripetto per tutti).


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
Il Fri, 28 Dec 2007 14:09:56 +0100, Maranga ha scritto:
> Ma se uno si mette a giocare con il cellulare (con la tastiera attivata e
> tutti i suoni del gioco), si mette a parlare continuamente col vicino a voce
> normale raccontando tutti i propri cazzi o addirittura al telefono allora
> non sono d'accordo.
aggiungo: scrivere sms durante un film NON è una cosa che riguarda solo te
e il tuo destinatario, per cui mi puoi dire di farmi i cazzi miei o che non
dai fastidio a nessuno. Se una sala è completamente buia, e l'unica luce
proviene dallo schermo, qualunque altra luce presente in sala attirerà il
mio sguardo, mi infastidirà e mi distrarrà dalla visione del film.



title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
"[=7agosto1999=]" <7agos...@BOGADDUgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1aiyfgi0uyozl$.1q2ktydw3cmo0.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 28 Dec 2007 14:09:56 +0100, Maranga ha scritto:
>
>> Ma se uno si mette a giocare con il cellulare (con la tastiera attivata e
>> tutti i suoni del gioco), si mette a parlare continuamente col vicino a
>> voce
>> normale raccontando tutti i propri cazzi o addirittura al telefono allora
>> non sono d'accordo.
>
> aggiungo: scrivere sms durante un film NON è una cosa che riguarda solo te
> e il tuo destinatario, per cui mi puoi dire di farmi i cazzi miei o che
> non
> dai fastidio a nessuno. Se una sala è completamente buia, e l'unica luce
> proviene dallo schermo, qualunque altra luce presente in sala attirerà il
> mio sguardo, mi infastidirà e mi distrarrà dalla visione del film.
Applausi!!!!
Non mi sento più solo :-)


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

author: AP

text:
On Thu, 27 Dec 2007 13:04:38 +0100, Valerka wrote:
> Sono andato a vederlo con due bimbetti, uno di 4 e uno di 2 e mezzo.
fammi capire, "natale in crociera" era gia' iniziato?
--
Cover what you do best, link to the rest


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
> fammi capire, "natale in crociera" era gia' iniziato?
tu non hai proprio alcuna considerazione dell'infanzia e delle capacità
intellettive di un bambino di due anni! E soprattutto pensi che i bambini
siano tutti come eri tu (e io) alla loro età. Aggiornati!
A due anni "Bee movie", a quattro il personal computer, a sei la
fidanzatina, a otto... cosa? La Smart?
R.


title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
In data Thu, 27 Dec 2007 21:55:55 +0100, [=7agosto1999=]
<7agos...@BOGADDUgmail.com> ha scritto:
> Il Thu, 27 Dec 2007 16:43:43 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
>
>
> [monster house]
>> non è che sia proprio un film dalla comicità per bimbi.
>
> no, è una cagata proprio
Ehm, veramente io parlavo di Monsters & co.



title: [Rece] x genitori BEE MOVIE

text:
Il Mon, 31 Dec 2007 19:27:21 +0100, Andrea Maderna ha scritto:
> Ehm, veramente io parlavo di Monsters & co.
devo smettere di farmi in vena mentre leggo i gruppi



title: Romance & cigarettes.

author: Libetta

text:
Potenza delle parole, quando si corteggia e chiacchierando si scopre di
amare, nell'arrabbiatura, quando si reclama l'eccitamento altrui,
affabulando un amico.
Così, uno statement dopo l'altro, fraseologie, duetti circostanziati in
traduzioni arrangiate o necessitate con dietro il vuoto, canzoni
riconvertite ad arrivo inopportuno, urla fuori luogo come spesso sono
queste.
Gags sparse ma in traduzione forse si dissolvono, una sceneggiatura che
nasce fracassona ed irrompe e sganghera, ma non è questione di volgarità ci
sia o meno e quanta, soltanto tutto è già visto altrove ed anche il già
sentito che dovrebbe fare evocazione, qui eccede.
Gandolfini mai uscito dallo sceneggiato, la Winslet in un ruolo a lei
volgarmente implausibile, la Sarandon che passa in mezzo a tutto ed è
ragione di restare assieme ai soliti due minuti di Elaine Stritch.
Inoltre
S
P
O
I
L
E
R
davvero cheap il comparire del cancro per riunire coppie, eliminare
personaggi di contorno ormai inutili,  arrangiare una
conclusione "che dia da riflettere".


title: Romance & cigarettes.

author: Alberto Casini

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:02O8g.6015$bH....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Potenza delle parole, quando si corteggia e chiacchierando si scopre di
> amare, nell'arrabbiatura, quando si reclama l'eccitamento altrui,
> affabulando un amico.
> Così, uno statement dopo l'altro, fraseologie, duetti circostanziati in
> traduzioni arrangiate o necessitate con dietro il vuoto, canzoni
> riconvertite ad arrivo inopportuno, urla fuori luogo come spesso sono
> queste.
> Gags sparse ma in traduzione forse si dissolvono, una sceneggiatura che
> nasce fracassona ed irrompe e sganghera, ma non è questione di volgarità
ci
> sia o meno e quanta, soltanto tutto è già visto altrove ed anche il già
> sentito che dovrebbe fare evocazione, qui eccede.
Carissima Libetta é un film camp come le locandine all'interno della stanza
della figlia...é forse l'ultimo dei camp possibili; e per questo é sublime.
> Gandolfini mai uscito dallo sceneggiato, la Winslet in un ruolo a lei
> volgarmente implausibile, la Sarandon che passa in mezzo a tutto ed è
> ragione di restare assieme ai soliti due minuti di Elaine Stritch.
La Winslet *é* volgare...almeno sullo schermo appare così; lo era anche in
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
> Inoltre
>
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
> davvero cheap il comparire del cancro per riunire coppie, eliminare
> personaggi di contorno ormai inutili,  arrangiare una
> conclusione "che dia da riflettere".
Non mi sembra che la coppia si sia riunita
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Rashômon (A.Kurosawa,1950)/ Survive Style 5+ (T.Tada, 2004)/
Alexandra's Project (R.de Heer,2003)


title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:%lO8g.6059$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> Carissima Libetta é un film camp come le locandine all'interno della
> stanza
> della figlia...é forse l'ultimo dei camp possibili; e per questo é
> sublime.
>
se nel senso di kitsch non basta uno pseudo turturro giovane in calzamaglia
ed una band di figlie che cantano e vestono male.
Quello è ciò che Loro credono Noi possiamo trovare audacemente dissacrante,
tanto quanto Striptease che girava ieri su sky, un burt reynolds con la
parrucca e vestito a colori sgrargianti
> La Winslet *é* volgare...almeno sullo schermo appare così; lo era anche in
> Eternal Sunshine of the Spotless Mind
>
lì era impulsiva, emotiva, fragile, imprevista, volgare proprio no
Mi dirai che non avendo quell'eleganza che fa dissolvenza di se, sempre la
si nota quando è nella stanza
>> Inoltre
>>
>> S
>> P
>> O
>> I
>> L
>> E
>> R
>> davvero cheap il comparire del cancro per riunire coppie, eliminare
>> personaggi di contorno ormai inutili,  arrangiare una
>> conclusione "che dia da riflettere".
>
> Non mi sembra che la coppia si sia riunita
ma si che lo è, con le modalità di quelli che si sono scontrati ma in ogni
caso hanno vissuto assieme decenni ed hanno procreato


title: Romance & cigarettes.

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:HEO8g.6090$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> se nel senso di kitsch non basta uno pseudo turturro giovane in
calzamaglia
> ed una band di figlie che cantano e vestono male.
> Quello è ciò che Loro credono Noi possiamo trovare audacemente
dissacrante,
> tanto quanto Striptease che girava ieri su sky, un burt reynolds con la
> parrucca e vestito a colori sgrargianti
Mettiamoci d'accordo:
per me camp é kitsch *consapevole*; se tutto il meccanismo riesce a girare
senza intoppi, e R&C succede questo, allora si é raggiunto lo scopo...ovvero
siamo dalle parti del camp.
E' tutta l'atmosfera che é camp, personalmente mi é sembrato di stare
sull'ottovolante dell'estetica kitsch; a me piace, mi fa morire...e voglio
una camicia rockabilly come quella di Walken!!!
E questo é il mio portafoglio:
http://www.vivienofholloway.com/access/access_pict/big_vivWallet.jpg
Striptease non l'ho mai visto.
> lì era impulsiva, emotiva, fragile, imprevista, volgare proprio no
> Mi dirai che non avendo quell'eleganza che fa dissolvenza di se, sempre la
> si nota quando è nella stanza
Dai aveva un grado di "volgarità" anche lì...e a me non dispiace
> >> Inoltre
> >>
> >> S
> >> P
> >> O
> >> I
> >> L
> >> E
> >> R
> ma si che lo è, con le modalità di quelli che si sono scontrati ma in ogni
> caso hanno vissuto assieme decenni ed hanno procreato
Il finale l'ho visto in maniera differente, ed é logico che sia affranta
dopo anni di matrimonio; ma non mi sembra ci sia stata piena riconciliazione



title: Romance & cigarettes.

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
Libetta ha scritto:
> Potenza delle parole, quando si corteggia e chiacchierando si scopre di
> amare, nell'arrabbiatura, quando si reclama l'eccitamento altrui,
> affabulando un amico.
> Così, uno statement dopo l'altro, fraseologie, duetti circostanziati in
> traduzioni arrangiate o necessitate con dietro il vuoto, canzoni
> riconvertite ad arrivo inopportuno, urla fuori luogo come spesso sono
> queste.
> Gags sparse ma in traduzione forse si dissolvono, una sceneggiatura che
> nasce fracassona ed irrompe e sganghera, ma non è questione di volgarità ci
> sia o meno e quanta, soltanto tutto è già visto altrove ed anche il già
> sentito che dovrebbe fare evocazione, qui eccede.
> Gandolfini mai uscito dallo sceneggiato, la Winslet in un ruolo a lei
> volgarmente implausibile, la Sarandon che passa in mezzo a tutto ed è
> ragione di restare assieme ai soliti due minuti di Elaine Stritch.
> Inoltre
Quindi non ti è piaciuto? :(
NCUNCDC ;-)


title: Romance & cigarettes.

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
abyzetac...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:yDQ8g.119068$A83.2...@twister1.libero.it...
> Quindi non ti è piaciuto? :(
>
> NCUNCDC ;-)
Le donne del ng insorgono quando una bella storia é raccontata dal punto di
vista maschile; paradigmatico é quello successo con 2046:
alle donne del ng piacque alla morte In the Mood for Love e disprezzarono
2046



title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BbP8g.6134$bH....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Mettiamoci d'accordo:
> per me camp é kitsch *consapevole*; se tutto il meccanismo riesce a girare
> senza intoppi, e R&C succede questo, allora si é raggiunto lo
> scopo...ovvero
> siamo dalle parti del camp.
consapevole, esatto
con nulla di originalmente eccentrico, tutto scritto al tavolino ma come
fossero stati molti film fa
ma dove sono i proverbiali coen, turturro?
> E' tutta l'atmosfera che é camp, personalmente mi é sembrato di stare
> sull'ottovolante dell'estetica kitsch; a me piace, mi fa morire...e voglio
> una camicia rockabilly come quella di Walken!!!
sentore di muffo, distrazione
la danza delle incinte poi mi sembrava di averla vista una volta alla
settimana negli ultimi anni
> Dai aveva un grado di "volgarità" anche lì...e a me non dispiace
>
qui era totalmente fuori parte
la winslet che si fruga tra i denti, ma andiamo
>> >> Inoltre
>> >>
>> >> S
>> >> P
>> >> O
>> >> I
>> >> L
>> >> E
>> >> R
>
>> ma si che lo è, con le modalità di quelli che si sono scontrati ma in
>> ogni
>> caso hanno vissuto assieme decenni ed hanno procreato
>
> Il finale l'ho visto in maniera differente, ed é logico che sia affranta
> dopo anni di matrimonio; ma non mi sembra ci sia stata piena
> riconciliazione
si sono trattenuti, thank's god


title: Romance & cigarettes.

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
abyzetac...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:yDQ8g.119068$A83.2...@twister1.libero.it...
> NCUNCDC ;-)
;-)


title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dVW8g.6309$bH...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Le donne del ng insorgono quando una bella storia é raccontata dal punto
> di
> vista maschile; paradigmatico é quello successo con 2046:
> alle donne del ng piacque alla morte In the Mood for Love e disprezzarono
> 2046
lì anche uomini insorsero, non si fa un prodromo con i  dietro le quinte di
un capolavoro, qualsiasi punto di vista si tratti


title: Romance & cigarettes.

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:uZW8g.6318$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> lě anche uomini insorsero, non si fa un prodromo con i  dietro le quinte
di
> un capolavoro, qualsiasi punto di vista si tratti
Insorsero gli uomini che irrimediabilmente NCUCDC



title: Romance & cigarettes.

author: fiamma

text:
"Alberto Casini"
> Le donne del ng insorgono quando una bella storia é raccontata dal punto
> di
> vista maschile; paradigmatico é quello successo con 2046:
> alle donne del ng piacque alla morte In the Mood for Love e disprezzarono
> 2046
errore. a me piacque anche 2046- non come in the mood for love, ma insomma.
(oddio, non sono una donna, magari)
f.


title: Romance & cigarettes.

text:
"fiamma" <
fia...@xxxxiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:ITX8g.6339$b5.1...@twister2.libero.it...
> errore. a me piacque anche 2046- non come in the mood for love, ma
insomma.
> (oddio, non sono una donna, magari)
E' quel "non come" che fa la differenza, 2046 é superiore



title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini"
> E' quel "non come" che fa la differenza, 2046 é superiore
> Ciao
la tua mi sembra un'affermazione quantomeno esagerata.
però mi ricordo che uscii dal cinema entusiasta- le pecche mi vennero in
mente dopo.
f.


title: Romance & cigarettes.

text:
"fiamma" <
fia...@xxxxiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:M_X8g.119268$A83.2...@twister1.libero.it...
> la tua mi sembra un'affermazione quantomeno esagerata.
> però mi ricordo che uscii dal cinema entusiasta- le pecche mi vennero in
> mente dopo.
Beh, entrambi viaggiano su livelli altissimi; alla fine vanno visti come due
interpretazioni degli stessi temi al confine tra maschile/femminile.
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Survive Style 5+ (T.Tada, 2004)/ Alexandra's Project (R.de
Heer,2003)/ Marocco (J.von Sternberg,1930)


title: Romance & cigarettes.

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:CWW8g.6314$bH....@tornado.fastwebnet.it...
[cut]
Dal mio punto di vista va tutto bene cosě...secondo questo ragionamento
l'attuale governo é camp, quello precedente trash.
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Survive Style 5+ (T.Tada, 2004)/ Alexandra's Project (R.de
Heer,2003)/ Marocco (J.von Sternberg,1930)


title: Romance & cigarettes.

author: Nathan

text:
giovedì 11/05/2006 23:30, *Libetta* ha scritto:
[cut]
[...] la Winslet in un ruolo a lei volgarmente implausibile, [...]
Francamente :-) trovo morbosamente eccitante l'idea di una Winslet sboccata
e volgare. Non so, è dai tempi del Titanic che ci penso.
:-) Ma quella bocca, quell'espressione non so... mi fa godere solo al
pensiero. Sarà :-)
Grazie Turturro.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Romance & cigarettes.

author: Joe Silver

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> writes:
> > lě anche uomini insorsero, non si fa un prodromo con i dietro le
> > quinte di un capolavoro, qualsiasi punto di vista si tratti
> Insorsero gli uomini che irrimediabilmente NCUCDC
A Casě, 2046 č atroce.
--
Joe
"L'anticomunismo dovrebbe essere un punto fermo indiscutibile."
					Endrix


title: Romance & cigarettes.

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:xaw8xp7...@gauss.fisica.unipd.it...
> A Casì, 2046 è atroce.
Perché, spiega!!!
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Survive Style 5+ (T.Tada, 2004)/ Alexandra's Project (R.de
Heer,2003)/ Marocco (J.von Sternberg,1930)


title: Romance & cigarettes.

text:
venerdì 12/05/2006 13:54, *Nathan* ha scritto:
[cut]
> Francamente :-) trovo morbosamente eccitante l'idea di una Winslet sboccata
> e volgare. Non so, è dai tempi del Titanic che ci penso.
> :-) Ma quella bocca, quell'espressione non so... mi fa godere solo al
> pensiero. Sarà :-)
*Illuminazione* (!)
Ecco perchè: mi ricorda Miss Piggy del Muppets Show...! è uguale... ed io
mi sento un po' Kermit... :-) E' da quando avevo nove anni che ci penso...
Come dire: si può spiegare tutto in chiave froidiana.
:-)



title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> writes:
> > A Casì, 2046 è atroce.
> Perché, spiega!!!
Se me lo ricordassi, te lo spiegherei. Se si riuscisse a focalizzare
qualcosa in quel pastrocchio che non sia l'epitome di tutto ciò che NON
è assolutamente accettabile nel cinema d'autore: l'autoreferenzialità
alla massima potenza, il compiacimento formale, l'ermetismo fine a sé
stesso, l'accademico algore... e soprattutto la prevedibile, immancabile
frotta di adepti del culto del Sommo Artista pronti a venerare qualsiasi
topolino partorito del loro adorato piccolo genio.



title: Romance & cigarettes.

text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ygr97jheokxa$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> Francamente :-) trovo morbosamente eccitante l'idea di una Winslet
> sboccata
> e volgare. Non so, è dai tempi del Titanic che ci penso.
> :-) Ma quella bocca, quell'espressione non so... mi fa godere solo al
> pensiero. Sarà :-)
>
anche lì, ma perché un comune, falso, previsto vestito rosso?
nel film è rossa di capelli e siamo d'accordo ma il suo involgarimento, cioè
un esperimento del genere e con una donna tale avrebbe meritato più impegno
> Grazie Turturro.
:-)


title: Romance & cigarettes.

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:xaw3bff...@gauss.fisica.unipd.it...
> Se me lo ricordassi, te lo spiegherei. Se si riuscisse a focalizzare
> qualcosa in quel pastrocchio che non sia l'epitome di tutto ciň che NON
> č assolutamente accettabile nel cinema d'autore: l'autoreferenzialitŕ
> alla massima potenza, il compiacimento formale, l'ermetismo fine a sé
> stesso, l'accademico algore... e soprattutto la prevedibile, immancabile
> frotta di adepti del culto del Sommo Artista pronti a venerare qualsiasi
> topolino partorito del loro adorato piccolo genio.
>
..come l'episodio dello stesso in Eros.
Tutto quanto tu dici non mi disturba in astratto, poi dipende, ma l'andare a
ravanare e rimescolare una storia conclusa soprattutto nei nostri cuori,
quello sě che fu sacrilegio


title: Romance & cigarettes.

text:
venerdě 12/05/2006 18:36, *Libetta* ha scritto:
[cut]
> anche lě, ma perché un comune, falso, previsto vestito rosso?
> nel film č rossa di capelli e siamo d'accordo ma il suo involgarimento, cioč
> un esperimento del genere e con una donna tale avrebbe meritato piů impegno
Una bella maiala. :-) Lo so che non vi piace confessarlo, ma l'idea vi
eccita tantissimo, vero?
(A proposito Scirio, me la fai una bella X-Face con Miss Piggy? Me la sogno
proprio la notte!)



title: Romance & cigarettes.

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:xaw3bff...@gauss.fisica.unipd.it...
> Se me lo ricordassi, te lo spiegherei. Se si riuscisse a focalizzare
> qualcosa in quel pastrocchio che non sia l'epitome di tutto ciò che NON
> è assolutamente accettabile nel cinema d'autore:
evidentemente la tua capicità si seguire un film é pari a quella di un medio
spettatore di blockbuster...con Lynch come ti trovi?
>l'autoreferenzialità
> alla massima potenza, il compiacimento formale, l'ermetismo fine a sé
> stesso, l'accademico algore... e soprattutto la prevedibile, immancabile
> frotta di adepti del culto del Sommo Artista pronti a venerare qualsiasi
> topolino partorito del loro adorato piccolo genio.
2046 é perfetto ma ad esempio di WKW mi ha provocato fastidio Ashes of TIme
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Marocco (J.von Sternberg,1930)/ La Casa del Diavolo (R.Zombie,
2005)/ Bad Guy (Kim Ki-duk, 2001)


title: Romance & cigarettes.

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:nW29g.7678$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> Tutto quanto tu dici non mi disturba in astratto, poi dipende, ma l'andare
a
> ravanare e rimescolare una storia conclusa soprattutto nei nostri cuori,
> quello sě che fu sacrilegio
La storia appartiene all'autore non al suo pubblico, personalmente ho
trovato il dittico (nel suo insieme) un'ottimo esperimento interpretativo
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Marocco (J.von Sternberg,1930)/ La Casa del Diavolo (R.Zombie,



title: Romance & cigarettes.

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:oR29g.7655$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> anche lě, ma perché un comune, falso, previsto vestito rosso?
Perchč in pellicola viene tanto bene
> nel film č rossa di capelli e siamo d'accordo ma il suo involgarimento,
cioč
> un esperimento del genere e con una donna tale avrebbe meritato piů
impegno
Una con il culo che fa provincia, due zampette tozze e corte con polpacci da
passeggiatrice?
Due minuti di trucco sono piů che sufficienti.



title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0L89g.8367$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> Una con il culo che fa provincia, due zampette tozze e corte con polpacci
> da
> passeggiatrice?
> Due minuti di trucco sono pių che sufficienti.
i suoi punti forti sono nel viso, nel portamento, la figura tutta
soprattutto vestita inizio '900
non ha il fisico per le storie moderne, il film di Gondry fa caso unico a
parte


title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> writes:
> > Se me lo ricordassi, te lo spiegherei. Se si riuscisse a focalizzare
> > qualcosa in quel pastrocchio che non sia l'epitome di tutto ciò che
> > NON è assolutamente accettabile nel cinema d'autore:
> evidentemente la tua capicità si seguire un film é pari a quella di un
> medio spettatore di blockbuster...
NCUCDJS
> con Lynch come ti trovi?
Non vedo cosa c'entri.
>> l'autoreferenzialità alla massima potenza, il compiacimento formale,
>> l'ermetismo fine a sé stesso, l'accademico algore... e soprattutto la
>> prevedibile, immancabile frotta di adepti del culto del Sommo Artista
>> pronti a venerare qualsiasi topolino partorito del loro adorato
>> piccolo genio.
> 2046 è perfetto ma ad esempio di WKW mi ha provocato fastidio Ashes of
> TIme
Non lo vidi. Solo questo, HK Express, Fallen Angels e In The Mood For
Love, senza il quale 2046 non avrebbe ragione d'esistere.
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: Romance & cigarettes.

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:8764ka8...@localhost.localdomain...
> NCUCDJS
???
> Non vedo cosa c'entri.
Beh, se non riesci a seguire 2046 figurati un qualsiasi Lynch
> Non lo vidi. Solo questo, HK Express, Fallen Angels e In The Mood For
> Love, senza il quale 2046 non avrebbe ragione d'esistere.
Gli altri sono imprenscindibili come lo é 2046



title: Romance & cigarettes.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> writes:
> > NCUCDJS
> ???
NCUCD Joe Silver
> > Non vedo cosa c'entri.
> Beh, se non riesci a seguire 2046 figurati un qualsiasi Lynch
Il punto non è "riuscire a seguire", il punto è: perché dovrei restare a
guardarlo fino alla fine, un film pretenzioso che parla solo agli adepti
del culto WKW.
> > Non lo vidi. Solo questo, HK Express, Fallen Angels e In The Mood For
> > Love, senza il quale 2046 non avrebbe ragione d'esistere.
> Gli altri sono imprenscindibili come lo é 2046
Oh io prescindo tranquillamente da 2046, ci prescindevo prima ancora di
averlo visto.
--
Joe
"Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should
they care about it?"


title: [sondaggio] Zulawski e La Sciamana

author: Eugenio Cazzi

text:
Ho appena rivisto estasiato Szamanka (La Sciamana) di Zulawski.... un film
enormemente sottovalutato ed enormemente bello.
Iwona Petri è a mio parere la migliore attrice europea degli ultimi
vent'anni ed è perfetta nel suo ruolo, convincente e intensissima.
La regia è tarantolata e netta, Zulawski ritrae una Polonia post-Solidarnosc
impressionante e ci fa muovere dentro personaggi che solo apparentemente
sembrano caricati ed irreali.... in realtà assolutamente veri.
Soggetto e sceneggiatura sono stratificati e impongono istintivamente chiavi
di lettura compenetrate, dalla più immediata alla più criptica.
La colonna sonora è densa e originale, con temi calzati a pennello.
Insomma, questo è un film da cineteca, uno dei miei preferiti in assoluto,
checchè ne abbiano detto critici e pubblico. Questo è il cinema europeo che
dovremmo vedere più spesso....
Vorrei sapere cosa ne pensano gli altri iaciners.
Grazie.
Un entusiasta Eugenio


title: Casinò Royale

author: inbario

text: grande parodia di James Bond con un cast straordinario