title: Libro su Stanley Kubrick

author: Coltrane

text:
On Tue, 3 Jan 2006 13:37:21 +0000 (UTC), Davide C. wrote:
> Della stessa collana ho visto Fellini, Truffaut, Wilder e altri che non
> ricordo.
Fatti un giro da Feltrinelli in pza Piemonte, prezzi che invitano
all'esproprio proletario ma l'assortimento e' ricchissimo.


title: Libro su Stanley Kubrick

author: -Tony

text:
> Della stessa collana ho visto Fellini, Truffaut, Wilder e altri che
> non
> ricordo.
E' strano, davvero strano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Rece] New York Taxi

author: adamski

text:
------------------------------
Da
http://cinema.castlerock.it
------------------------------
Washburn è un imbranatissimo poliziotto occupato in operazioni sotto
copertura, totalmente inetto al volante. Sulle tracce di una pericolosa
banda di rapinatrici incontra Belle, una tassista che alla guida della sua
auto truccata sfreccia per le strade di New York inseguendo il suo sogno
del cassetto di diventare un pilota di automobili. La strana coppia entra
in azione in maniera rocambolesca e se all'inizio tutto sembra andare
storto, alla fine l'ingenua bontà di lui e l'abilità e l'astuzia di lei
avranno la meglio sul crimine e sui piccoli grandi problemi delle loro vite
quotidiane.
Basato sul divertente Taxi di Luc Besson questo remake made in USA diretto
da Tim Story non ne è in realtà che un pallido epigono. La scelta di
mettere una donna al volante non va oltre un debolissimo effetto comico
legato al superamento del luogo comune che le vuole lente e pericolose alla
guida. Una situazione ampiamente collaudata in mille action movie, quella
della coppia mista, perde ogni interesse e ogni alchimia legata al rapporto
tra due persone di sesso opposto nel momento in cui la donna è privata di
ogni femminilità, dipinta come una virago svalvolata e incosciente ma che
non manca di riservarsi sul più bello (nei momenti meno opportuni, quando
l'azione dovrebbe farla da padrone) chili di sermoni e tonnellate di
saggezza superflua.
La commedia è affidata ai meccanismi più rozzi e scontati che si possano
immaginare: il fidanzato di lei, un nero enorme e muscoloso che, udite
udite, in realtà è un romantico e mitissimo micione; la bombola di gas
esilarante aperta immotivatamente che non serve ad altro che a provocare
un'esplosione e a farci sbellicare dalle risate per le voci alterate dei
due. La mamma di lui, patetica caricatura di una povera alcolizzata, un
vero caso umano più che il personaggio di una commedia, che beve margaritas
dal bicchierone del frullatore. Il poliziotto sempliciotto che si lascia
gabbare dalle tette e dalla lingerie delle quattro modelle brasiliane.
I due subplot sentimentali, quello tra Washburn e il suo capo (la sua ex
partner, ora brillante ufficiale di polizia) e quello di Belle e l'inutile
gigante buono, sono appena accennati, ma la piattezza dei dialoghi
sicuramente non suscita alcun rimpianto in tal senso.
La componente d'azione è, se possibile, ancora più povera: interminabili
inseguimenti computerizzati, ripresi da una macchina da presa scomposta e
frenetica, che cominciano nel nulla e al nulla portano; unico legame tra i
protagonisti e gli antagonisti una suggerita opposizione tra l'avvenenza
algida da passerella delle rapinatrici e la materna abbondanza di Queen
Latifah. Nessuna tensione, nessuna rivalità (neanche "sportiva"), nessun
dualismo.
La regia di Tim Story non va al di là di uno sterile inventario di blue
screen e gru robotizzate, non riuscendo a portare neanche uno sprazzo di
vita in una sceneggiatura sì del tutto esangue e sprecando la carta di un
cast decoroso (Jimmy Fallon è un'affermata star comica della TV, la madre
di Wahsburn è interpretata dalla bravissima Ann Margret, Queen Latifah non
ha bisogno di presentazioni e ha offerto in passato prove dignitose
d'attrice) e di sicuro richiamo.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: Sto impazzendo...

author: Rouge®

text:
...perchè non riesco a ricordare il titolo di un film drammatico visto
qualche tempo fa in tv.
Ricordo una delle ultime scene dove lei, mentre pattina sul ghiaccio, si
accorge che
lui, malato di cuore e più grande di lei, muore mentre la osserva seduto su
una
carrozzina.
Chi mi aiuta ?
Grazie,
R.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sto impazzendo...

author: scirio

text:
t...@this.com
 (Rouge®) wrote:
>....perchè non riesco a ricordare il titolo di un film drammatico visto
>qualche tempo fa in tv.
>
>Ricordo una delle ultime scene dove lei, mentre pattina sul ghiaccio, si
>accorge che
>lui, malato di cuore e più grande di lei, muore mentre la osserva seduto su
>una
>carrozzina.
>
>Chi mi aiuta ?
>
con gionni depz?
--
     _=_
   q(-_-)p      SCIRIO - 100% COMMERCIALE
    _) (_
http://scirio.altervista.org

   /__/  \
 _(<_   / )_    "Ghiro spiritualez"
(__\_\_|_/__)


title: Sto impazzendo...

author: Marcus Daly

text:
Ancora una volta
http://italian.imdb.com/title/tt0102590/
--
www.noitrentenni.splinder.com


title: Sto impazzendo...

text:
> Ancora una volta
>
http://italian.imdb.com/title/tt0102590/
E' lui, grazie 1000 !



title: Sto impazzendo...

text:
> con gionni depz?
Pure qui sei ? ;)



title: Sto impazzendo...

text:
t...@this.com
 (RougeŽ) wrote:
>> con gionni depz?
>
>Pure qui sei ? ;)
>
di la sono un lurker confronto a qui :)



title: Sto impazzendo...

author: RedWiz

text:
>>Pure qui sei ? ;)
>>
>
> di la sono un lurker confronto a qui :)
beati loro!
ps: dove?


title: Sto impazzendo...

text:

lolz, lassà perdè, non ti piacerebbe :)
cmq consolati, da altre parti sono mooolto più writerz



title: Sto impazzendo...

author: Haran

text:
Ricordo solo i due protagonisti.
mi pare Dreyfuss e Holly Hunter, ma il titolo no...
****************
www.haran.it
****************
"Rouge®" <
t...@this.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z21Z128Z30Y1...@usenet.libero.it...



title: Sto impazzendo...

text:
> Ricordo solo i due protagonisti.
> mi pare Dreyfuss e Holly Hunter, ma il titolo no...
Grazie, mi ha già dato la soluzione Marcus.



title: [FuoriOrario] - Programmazione 19 / 25 Febbraio 2006

author: Magus

text:
________________________
Locandina della settimana
dal 19 al 25 febbraio 2006
FUORI ORARIO cose (mai) viste
di   Ghezzi   Di Pace   Fumarola
Francia   Giorgini   Luciani
Melani   Turigliatto   Bendoni
presenta:
________________________
Domenica 19 febbraio 2006, ore 1.35 - 6.00 (255')
FuoriOrario presenta
HOLLYWOOD (AMA)RKO(RD) - Tutte le freccedellaRKO: musicolor
a cura di Francesco Di Pace, Ciro Giorgini e Mauro Di Muoio
con
LA LINEA FRANCESE
(The French Line, USA 1953 - colore, durata 101')
Regia di Lloyd Bacon
Con Jane Russell, Gilbert Roland, Mary McCarthy
- Una giovane straniera molto ricca, stanca di essere amata dagli uomini
per i suoi soldi, si imbarca su una nave per l'Europa fingendosi
indossatrice.
Un giovane ama l'ereditiera in incognito.
[PrimaVisioneTV]
QUATTRO RAGAZZE ALL'ABBORDAGGIO
(Two Tickets to Broadway, USA 1952 - colore, durata 102')
Regia di James V. Kern
Con Janet Leigh, Tony Martin, Gloria De Haven
- Un cantante e quattro ragazze, dopo alterne speranze di successo,
credono di essere stati ingaggiati da un grosso impresario. Giunti
nell'ufficio del presunto finanziatore, scoprono la verità: riescono
ugualmente a ottenere una parte nel suo spettacolo e a raggiungere
finalmente il successo tanto agognato.
________________________
Lunedì 20 febbraio 2006, ore 0.55 - 2.15
FuoriOrario presenta
NERO SU NERO
con
IL MINESTRONE - TERZA PUNTATA
(Italia 1981 - colore, durata 59')
Regia diSergio Citti
Con Roberto Benigni, Ninetto Davoli, Franco Citti, Giorgio Gaber
- All'inizio ci sono due "morti di fame" che rovistano nell'immondizia
per procurarsi qualcosa da mangiare. Poi, attraverso molteplici
traversie, il gruppo si infoltisce, i tentativi di cibarsi pure, ma gli
esiti sono sempre all'insegna dell'insuccesso e della frustrazione.
Si finirà, al seguito di una specie di santone, tra vette innevate, ad
ascoltare musica da banda, ma con la fame ancora insaziata. Una
"parabola" sulla fame dei miseri.
________________________
Martedì 21 febbraio 2006, ore 1.55 - 2.00
FuoriOrario presenta EVELINE
Mercoledì 22 febbraio 2006, ore 1.55 - 2.00
FuoriOrario presenta VENT'ANNI PRIMA
Giovedì 23 febbraio 2006, ore 1.55 - 2.00
FuoriOrario presenta FUORI ORARIO
________________________
Venerdì 24 febbraio 2006, ore 1.25 - 7.00 (5 ore e 35')
FuoriOrario presenta
LA CIRCOSTANZA
(Italia 1974 - colore, durata 97')
Regia e sceneggiatura di Ermanno Olmi
con Gaetano Porro, Ada Savelli, Mario Sireci, Massimo Tabak
- Il film inquadra l'alta borghesia in un momento di crisi generale,
attraverso le vicende che toccano una famiglia-tipo milanese, con
appartamento cittadino e villa al mare: il padre, già mortificato in
casa, perde il posto di dirigente, la madre indipendente e autoritaria
avvocatessa e zootecnica, i tre ragazzi che cercano di costruirsi una
vita diversa, uno sposato, l'altro inventore, l'altra romantica
studentessa; un giorno la madre soccorre un motociclista rimasto
ferito in un incidente stradale e gli si affeziona, lei dura e arida
com'è sempre stata; il marito si umilia a chiederle una raccomandazione;
la moglie del primogenito partorisce in campagna con mezzi di fortuna,
circondata da estranei amorevoli; la ragazza infine si innamora di
un ragazzo. Olmi segue le loro comuni solitudini, e descrive i loro
momenti di disorientamento: l'umiliante disgrazia del padre, il
repentino intenerimento della madre, i ragazzi che non capiscono
ciò che succede attorno a loro. Tutto finisce con l'estate: il giovane
ferito scompare e per la donna la vita deve riprendere come prima.
RITORNO
(Italia 1973 - colore, durata 92')
Regia di Gianni Amico
Con Jane Avril  Laura Betti Paolo Brunatto Carla Calò Luigi
Diberti Ilaria Occhini Renato Chiantoni Luigi Piovanelli
- I due protagonisti della storia dopo anni vengono richiamati a casa
da un falso telegramma che preannuncia le gravi condizioni del
padre di uno di loro. Un viaggio verso le proprie radici rimosse,
una dimensione simbolica dello spazio che ricorda la Tara
bertolucciana di Strategia del ragno "La scelta di fare un film
sui sentimenti è anche la reazione alla demagogia e al conformismo
post sessantotto, tutto quel parlare di politica in modo superficiale"
(G. Amico).
LA DISTRAZIONE - Inchiesta televisiva
(Italia 1965 - durata 48')
Regia di Luciano Emmer
- Prendendo spunto da un pensiero di Pascal, Luciano Emmer
realizza un' inchiesta televisiva sul tempo libero, investigando tra
gli aspetti più segreti e curiosi della vita dei milanesi. La riflessione
sul boom economico italiano si allarga a un'indagine più vasta sui
nuovi comportamenti e sugli svaghi dell'uomo moderno. L'isolamento
nella grande città porta ad abitudini curiose come il "telefono amico",
si fanno largo le scienze che analizzano il comportamento umano e
le nuove pratiche come la chiromanzia, mentre la pubblicità si fa
strada nel manovrare i gusti della gente.
________________________
Sabato 25 febbraio 2006. ore 1.20 - 7.00 (5 ore e 40')
FuoriOrario presenta
CRIMINI INVISIBILI
(The End of Violence, Francia/Germania/USA 1997 - colore, durata 117')
Regia di Wim Wenders
Con Bill Pullman, Andie MacDowell, Gabriel Byrne
- La "fine della violenza" e' quella che la CIA vuole ottenere sistemando
migliaia di videocamere a Los Angeles: salvo eliminare un ricercatore
che ha intenzione di rivelare il piano. Ma e' anche quello che desidera il
produttore Mike Max, che dopo aver rischiato la morte si eclissa facendo
il giardiniere, rinunciando alla moglie e ai soldi.
INTERVISTA
realizzata nel 1988 da Enrico Ghezzi a David Cronenberg
all' indomani dell'uscita del film "Inseparabili"
(durata 40' circa)
eXistenZ
(id., Canada/Gran Bretagna 1999 - colore, durata 94')
Regia di David Cronenberg
Con Jennifer Jason Leigh, Jude Law, Ian Holm, Willem Dafoe
- "eXistenZ" e' un nuovo gioco di realta' virtuale, connesso direttamente
al sistema nervoso umano, creato da Allegra Geller, la quale, dopo
essere sfuggita a un attentato, e' costretta a cercare la salvezza
giocando dentro la sua complessa creatura.
W/B
conversazione fra Wim Wenders e Bernardo Bertolucci realizzata da
Enrico Ghezzi negli anni '80 attorno alle tematiche del video
(durata 50' circa)
Finale del videogioco "Final Fantasy 8", realizzato da Yoshinori Kitase
(durata 15' circa)
________________________
Buone visioni...
--
Magus
________________________


title: Manifesto di Listanera

author: Alberto

text:
LISTANERA
Only the projectionist gets final cut (William Friedkin)
Chi va spesso al cinema lo sa bene: la frase citata qua sopra e'
tristemente vera. Qualsiasi regista, qualsiasi produttore, qualsiasi
film nulla possono contro un cattivo proiezionista, contro una sala
inadeguata, contro un proiettore d'anteguerra.
E' vero che gli ultimi anni hanno visto un sensazionale rinnovo
tecnologico della maggior parte delle sale del nostro paese. Ma
purtroppo capita ancora molto di frequente di farsi rovinare il piacere
della visione di un film da una messa a fuoco difettosa o da uno dei
mille oltraggi che un proiezionista incompetente o un gestore poco serio
possono infliggere a qualsiasi pellicola.
I rimedi, in questi casi, non sono molti. L'opzione migliore e' sempre
protestare civilmente col proiezionista, a costo di perdersi qualche
secondo di film ed essere guardati con sospetto dallo spettatore medio
che bovinamente acquiesce all'oltraggio senza magari nemmeno
accorgersene.
Cosa fare pero' quando il proiezionista rifiuta il dialogo, oppure
quando la sala si rivela -semplicemente- inadeguata in modo irreparabile
dal punto di vista tecnico? LISTANERA nasce per segnalare al cinefilo
accorto i cinema a rischio di inconvenienti, offrendo la possibilita' di
scegliere con oculatezza lo schermo su cui godersi lo spettacolo.
La finalita' di LISTANERA non vuole e non puo' pretendere di essere
punitiva: un gestore di sala e' un imprenditore a cui nessuno puo'
sindacare il diritto di offrire un servizio discutibile, o imporre di
fare qualcosa. Ma e' altrettanto vero che chi ama il cinema ha diritto
di non farsi guastare la festa, e il proposito di LISTANERA e' di
offrirgli una guida perche' cio' accada sempre piu' di rado.
LISTANERA e' aperta alla collaborazione di chiunque ed e' orgogliosa di
ospitare gia' numerose segnalazioni di alcuni frequentatori del
newsgroup it.arti.cinema (su cui potete affacciarvi tramite
www.mailgate.org
. Se non esiste una filiale di LISTANERA nella vostra
citta', questo non significa affatto che non possa esistere, se la cosa
vi pare necessaria. Il metodo ideale per inviare una denuncia e'
spedirla direttamente su it.arti.cinema, utilizzando un newsreader,
oppure via mail (
it.arti...@mailgate.org
).
La segnalazione deve includere nome, cognome e indirizzo e-mail del
denunciante, e includere tutti i dati che appaiono nelle altre
segnalazioni ospitate da LISTANERA:
* Il nome del cinema (con l'indicazione della sala, se si tratta di
multiplex)
* L'indirizzo del cinema (Via, numero, Citta' e numero di telefono)
* La data (giorno mese e anno) e l'orario dello spettacolo in cui si e'
verificato l'inconveniente denunciato.
* L'indicazione del crimine commesso dalla sala contro il film
* L'indicazione della Vittima: il titolo del film e il nome del regista.
* Una spiegazione dettagliata dei difetti riscontrati e, se e' il caso,
di cio' che si e' fatto o cercato di fare
E' assai consigliabile, per essere sicuri che la segnalazione non
finisca dispersa nei tre o quattrocento post quotidiani del newsgroup,
di aggiungere nel subject la tag [LISTANERA].
LISTANERA si arroga il diritto di accettare o meno le segnalazioni:
ognuno e' ovviamente sempre libero di postare le proprie opinioni su
aree di discussione pubbliche come it.arti.cinema. Le segnalazioni
potranno anche essere verificate -telefonicamente o tramite gli inviati
di LISTANERA in giro per il mondo.
Per LISTANERA tutti i film sono uguali davanti al pubblico. Una
proiezione sfocata non e' piu' o meno grave a seconda del valore
dell'opera.
Infine, sono benvenute le risposte delle sale messe sotto accusa. Gli
adepti di LISTANERA trovano la massima soddisfazione quando possono
contribuire a risolvere i problemi che denunciano. Quando cio' accade,
l'evento viene festeggiato dallo strillo CASO RISOLTO. Come qualunque
lettore puo' verificare nelle prossime pagine, a volte succede.
Listanera:
http://www.geocities.com/rojking/Listanera.html


title: Manifesto di Listanera

author: Spaceman Spiff

text:
Nel post <1e19i16.1ow0dg01kyc21wN@[62.10.146.1]>,
alberto...@iol.it

ha scritto:
> LISTANERA
> Only the projectionist gets final cut (William Friedkin)
>
> Chi va spesso al cinema lo sa bene: la frase citata qua sopra e'
> tristemente vera. Qualsiasi regista, qualsiasi produttore, qualsiasi
> film nulla possono contro un cattivo proiezionista, contro una sala
> inadeguata, contro un proiettore d'anteguerra.....
subscribe.
Buon lavoro :-))
ffff
------------------------------------
"con tanti km di mezzo, dopo un po' il nostro rapporto si e' inclinato"
sentita in metro venerdě scorso


title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

author: Holden

text:
VENERDÌ 24 MAGGIO
ore 22.30
SHARPER di Enrico Pacciani
L'ARMADIO di George Kaplan
ore 23.30
CENIZA di Luca Dresda
SABATO 25 MAGGIO
ore 15.15
CAMPER CLOWN di Luca Baroncini
(mi hanno detto che lurki, o Luca!)
ore 16.15
COLPO DOPPIO di Giorgio Clementelli*
THE BUILDING di Nicola Barnaba
* non è uno iaciner, ma è l'Alberto Donati romano, un corto di genere da
non perdere!
tutto il programma sul sito del Circolo Sogni
http://sogni.fly.to
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"i civili sono tutti terroristi" (da Bloody Sunday)
"Per quanto tempo ancora dovremo cantare questa canzone?"
(U2 - Sunday Bloody Sunday)


title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

author: George Kaplan

text:
Holden <
de...@mmf.it
> wrote in message
> COLPO DOPPIO di Giorgio Clementelli*
>
> THE BUILDING di Nicola Barnaba
>
> * non è uno iaciner, ma è l'Alberto Donati romano, un corto di genere da
> non perdere!
Vedremo. E il mio diretto rivale, La Nonna di Nicola Barnaba, quando lo
fanno?
--
George Kaplan, il Nuovo Vate del cinema italiano
Primo classificato al FunkyQuiz di Cinema su #soleluna
con un totale di 75 punti su 110 rounds
(10 maggio 2002, ore 01.30)


title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

author: Nicola

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ebbe l'ardire di scrivere:
>
>Vedremo. E il mio diretto rivale, La Nonna di Nicola Barnaba, quando lo
>fanno?
ah, ecco, volevo dire.. come mai non e' in elenco?
Kaplan, tu quando parti e come?
Versami con cura che contengo dei residui sul fondo...


title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

text:
Nicola scrisse:
> >Vedremo. E il mio diretto rivale,
clementelli no, barnaba si.
> > La Nonna di Nicola Barnaba, quando lo fanno?
> ah, ecco, volevo dire.. come mai non e' in elenco?
soltanto la mattina... a meno che non vinca.



title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

author: Pier

text:
Holden oso' scrivere:
>tutto il programma sul sito del Circolo Sogni
>
>
http://sogni.fly.to
Io voglio vedere questo:
UN TIFOSO PISANO A LIVORNO
di Daniele Torquati
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"
Zengetsu


title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

text:
Pier scrisse:
> Io voglio vedere questo:
> UN TIFOSO PISANO A LIVORNO di Daniele Torquati
č un mitico corto-demenziale!
solo che ho scoperto che al Torquati di calcio non gli frega un
granchč...



title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

text:
Nicola <
mc4564...@mclink.it
> wrote in message
m65oeucj56ueq2gig...@4ax.com...
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ebbe l'ardire di scrivere:
> Kaplan, tu quando parti e come?
Parto domani da Termini con un treno delle 8.47 per Bologna, poi da lě si fa
il cambio per Ravenna e si arriva intorno alle 14.30.



title: [FESTIVAL] Corti di iaciners a Ravenna

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ebbe l'ardire di scrivere:
>
>Parto domani da Termini con un treno delle 8.47 per Bologna, poi da lě si fa
>il cambio per Ravenna e si arriva intorno alle 14.30.
azz, sarei venuto con te, ma domani sera ho una cena di lavoro
(forse). cheppalle, probabilmente ci vediamo sabato.



title: american history X (RECENSIONE FULMINANTE)

author: Gianni Papa

text:
Cosa rende un film un capolavoro? Una bella storia?
No: American History X
è una storia forte e sentita, ma di storie del genere se ne sono già viste
e riviste
Cosa rende un film un capolavoro? Una grande regia?
No: la
regia di American History X è retorica e piuttosto vuota.
Cosa rende un
film un capolavoro: il montaggio?
No: il film poteva essere montato meglio
e il finale è troppo netto e brusco.
Cosa, allora, rende American
History X un capolavoro?
Semplice: Edward Norton, il più grande attore
americano.
In confronto, Bob De Niro non è nessuno. E quell'esaltato di
Al Pacino resti pure nel bagno di casa sua a sniffare coca.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: kik

text:
Sicuramente Edward Norton e' un grande attore ma non si puo' ancora
paragonare a due mostri sacri come De Niro e Pacino
ma stai scherzando???? Norton avra' al massimo 3, 4 belle interpretazioni
(Schegge di paura ,American History X e Fight Club) ed e' gia' il piu'
grande??? Per ora e' il piu' grande sicuramente tra i trentenni, ma non di
piu'.
Ciao Francesco


text:
"kik" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3u_57.1152$NZ6....@news.infostrada.it...
>>Norton avra' al massimo 3, 4 belle >>>interpretazioni
> >>(Schegge di paura ,American History X e >>>Fight Club) ed e' gia' il
piu'
> >>grande??? Per ora e' il piu' grande >>>sicuramente tra i trentenni, ma
non di
> >>piu'.
Il tempo dirà che ho ragione... Quel ragazzo ha più talento di De Niro e Al
Pacino messi insieme


author: zoro

text:
Gianni Papa <
gian...@supereva.it
> wrote in message
62Z94Z3Z90Y99...@usenet.iol.it...
> In confronto, Bob De Niro non è nessuno. E quell'esaltato di
> Al Pacino resti pure nel bagno di casa sua a sniffare coca.
commento fulminante: *PLONK*
zo'
icq#118526316


author: TNT

text:
zoro wrote:
> >
> > In confronto, Bob De Niro non è nessuno. E quell'esaltato di
> > Al Pacino resti pure nel bagno di casa sua a sniffare coca.
>
> commento fulminante: *PLONK*
A Zzoro, eddai... va beh che sta chiaramente esagerando,
ma anche a me sembra che Norton, tra i giovani attori
americani, sia forse l'unico che *puo`* raggiungere quei
due (di certo ha ancora un bel po' di strada da fare,
ma in quanto a talento e intelligenza, non gli mancano).


author: Benedetto

text:
kik <
pi...@libero.it
> wrote in message
3u_57.1152$NZ6....@news.infostrada.it...
> Sicuramente Edward Norton e' un grande attore ma non si puo' ancora
> paragonare a due mostri sacri come De Niro e Pacino
> ma stai scherzando???? Norton avra' al massimo 3, 4 belle interpretazioni
> (Schegge di paura ,American History X e Fight Club) ed e' gia' il piu'
> grande???
La sua cosa migliore secondo me e' "rounders".


text:
TNT <
uf398y...@sneakemail.com
> wrote in message
3B587BEB...@sneakemail.com...
> A Zzoro, eddai...
uaz! la prima persona che pronuncia bene il mio nick... :)
> va beh che sta chiaramente esagerando,
appunto, la frase e' TROPPO provocatoria, non ci crede manco lui
> ma anche a me sembra che Norton, tra i giovani attori
> americani, sia forse l'unico che *puo`* raggiungere quei
> due (di certo ha ancora un bel po' di strada da fare,
> ma in quanto a talento e intelligenza, non gli mancano).
la penso esattamente cosi', ma c'e' modo e modo di esternare il proprio
entusiasmo...
zo'
icq#118526316


author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 20 Jul 2001 20:13:48 +0200, "Gianni Papa"
<
giann...@postino.it
> wrote:
>Il tempo dirà che ho ragione... Quel ragazzo ha più talento di De Niro e Al
>Pacino messi insieme
Concordo assolutamente.

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist


author: Peppe il pazzo

text:
Il 20 Lug 2001, 23:38, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
>On
Fri, 20 Jul 2001 20:13:48 +0200, "Gianni Papa"
><
giann...@postino.it
>
wrote:
>>Il tempo dirà che ho ragione... Quel ragazzo ha più talento
di De Niro e
>Al
>>Pacino messi insieme
>Concordo assolutamente.
Edward Norton è un pazzo formidabile in "Schegge di follia", un film nel
quale avrebbe dovuto essere la spalla della spalla dell'insulso Richard
Gere, e nel quale invece ruba la scena in maniera mirabolante...
Non ho
mai visto altri attori diventare in quel modo i protagonisti di un film del
quale protagonisti non sono...
Ergo: nessuno è come Norton...
Sono
d'accordo: è il migliore



text:
Il 20 Lug 2001, 23:38, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> ha scritto:
>On
Fri, 20 Jul 2001 20:13:48 +0200, "Gianni Papa"
><
giann...@postino.it
>
wrote:
>>Il tempo dirà che ho ragione... Quel ragazzo ha più talento
di De Niro e
>Al
>>Pacino messi insieme
>Concordo assolutamente.
Edward Norton è un pazzo formidabile in "Schegge di follia", un film nel
quale avrebbe dovuto essere la spalla della spalla dell'insulso Richard
Gere, e nel quale invece ruba la scena in maniera mirabolante...
Non ho
mai visto altri attori diventare in quel modo i protagonisti di un film del
quale protagonisti non sono...
Ergo: nessuno è come Norton...
Sono
d'accordo: è il migliore
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Alessandro Loddo

text:
PEPPE IL PAZZO
> Non ho
> mai visto altri attori diventare in quel modo i protagonisti di un film del
> quale protagonisti non sono...
> Ergo: nessuno è come Norton...
> Sono
> d'accordo: è il migliore
Norton ha un magnetismo unico al mondo... Personalmente ritengo che Al
Pacino non sia per niente un grande attore (troppo gigione) e De Niro al
confronto sembra uno che svolge diligentemente il suo compitino da actor's
studio
--
Inviato il sab 21 lug 2001 01:35:45 CEST da
64.124.150.139.safeweb.com
[64.124.150.139]
http://www.neuromante.net/


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 20 Jul 2001 17:59:40 GMT,
gian...@supereva.it
 (Gianni Papa )
wrote:
>Semplice: Edward Norton, il più grande attore
>americano.
Il piu' grande attore di tutti i tempi.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


author: Felice Allegria

text:
Gianni Papa <
gian...@supereva.it
> wrote in message
62Z94Z3Z90Y99...@usenet.iol.it...
> Cosa, allora, rende American
> History X un capolavoro?
>
> Semplice: Edward Norton, il più grande attore
> americano.
Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
La prima ora e' accettabile, il resto e' delirio nazista.


text:
On Sat, 21 Jul 2001 09:01:41 +0200, "Felice Allegria"
<
all...@simpatico.com
> wrote:
>Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
>La prima ora e' accettabile, il resto e' delirio nazista.
Secondo me tu il film non lo hai proprio capito.



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
> >Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
> >La prima ora e' accettabile, il resto e' delirio nazista.
>
> Secondo me tu il film non lo hai proprio capito.
BY ROGER EBERT
"Fight Club" is the most frankly and cheerfully fascist big-star movie since
"Death Wish," a celebration of violence in which the heroes write themselves
a license to drink, smoke, screw and beat one another up.
Sometimes, for variety, they beat up themselves. It's macho porn--the sex
movie Hollywood has been moving toward for years, in which eroticism between
the sexes is replaced by all-guy locker-room fights. Women, who have had a
lifetime of practice at dealing with little-boy posturing, will
instinctively see through it; men may get off on the testosterone rush. The
fact that it is very well made and has a great first act certainly clouds
the issue.
<snip>
On an airplane, he has another key encounter
...
It's at about this point that the movie stops being smart and savage and
witty, and turns to some of the most brutal, unremitting, nonstop violence
ever filmed. Although sensible people know that if you hit someone with an
ungloved hand hard enough, you're going to end up with broken bones, the
guys in "Fight Club" have fists of steel, and hammer one another while the
sound effects guys beat the hell out of Naugahyde sofas with Ping-Pong
paddles. Later, the movie takes still another turn. A lot of recent films
seem unsatisfied unless they can add final scenes that redefine the reality
of everything that has gone before; call it the Keyser Soze syndrome.
What is all this about? According to Durden, it is about freeing yourself
from the shackles of modern life, which imprisons and emasculates men. By
being willing to give and receive pain and risk death, Fight Club members
find freedom. Movies like "Crash" must play like cartoons for Durden. He's a
shadowy, charismatic figure, able to inspire a legion of men in big cities
to descend into the secret cellars of a Fight Club and beat one another up.
Only gradually are the final outlines of his master plan revealed. Is Tyler
Durden in fact a leader of men with a useful philosophy? "It's only after
we've lost everything that we're free to do anything," he says, sounding
like a man who tripped over the Nietzsche display on his way to the coffee
bar in Borders. In my opinion, he has no useful truths. He's a bully--Werner
Erhard plus S & M, a leather club operator without the decor. None of the
Fight Club members grows stronger or freer because of their membership;
they're reduced to pathetic cultists. Issue them black shirts and sign them
up as skinheads. Whether Durden represents hidden aspects of the male psyche
is a question the movie uses as a loophole--but is not able to escape
through, because "Fight Club" is not about its ending but about its action.
Of course, "Fight Club" itself does not advocate Durden's philosophy. It is
a warning against it, I guess; one critic I like says it makes "a telling
point about the bestial nature of man and what can happen when the numbing
effects of day-to-day drudgery cause people to go a little crazy." I think
it's the numbing effects of movies like this that cause people go to a
little crazy. Although sophisticates will be able to rationalize the movie
as an argument against the behavior it shows, my guess is that audience will
like the behavior but not the argument. Certainly they'll buy tickets
because they can see Pitt and Norton pounding on each other; a lot more
people will leave this movie and get in fights than will leave it discussing
Tyler Durden's moral philosophy. The images in movies like this argue for
themselves, and it takes a lot of narration (or Narration) to argue against
them.
...
Fincher is a good director (his work includes "Alien 3," one of the
best-looking bad movies I have ever seen, and "Seven," the grisly and
intelligent thriller). With "Fight Club" he seems to be setting himself some
kind of a test--how far over the top can he go? The movie is visceral and
hard-edged, with levels of irony and commentary above and below the action.
If it had all continued in the vein explored in the first act, it might have
become a great film. But the second act is pandering and the third is
trickery, and whatever Fincher thinks the message is, that's not what most
audience members will get. "Fight Club" is a thrill ride masquerading as
philosophy--the kind of ride where some people puke and others can't wait to
get on again.
Quest'uomo e' uno dei critici piu' lucidi che esistano, per chi vuole
leggere il resto, non molto:
http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1999/10/101502.html


author: Eddie

text:
Felice Allegria <
all...@simpatico.com
> wrote:
>
> Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
>
> > >Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
> > >La prima ora e' accettabile, il resto e' delirio nazista.
> >
> > Secondo me tu il film non lo hai proprio capito.
>
>
[SNIP]
Ah, beh, allora...
> Of course, "Fight Club" itself does not advocate Durden's philosophy. It is
> a warning against it, I guess; one critic I like says it makes "a telling
> point about the bestial nature of man and what can happen when the numbing
> effects of day-to-day drudgery cause people to go a little crazy." I think
> it's the numbing effects of movies like this that cause people go to a
> little crazy. Although sophisticates will be able to rationalize the movie
> as an argument against the behavior it shows, my guess is that audience will
> like the behavior but not the argument. Certainly they'll buy tickets
> because they can see Pitt and Norton pounding on each other; a lot more
> people will leave this movie and get in fights than will leave it discussing
> Tyler Durden's moral philosophy. The images in movies like this argue for
> themselves, and it takes a lot of narration (or Narration) to argue against
> them.
>
In pratica il film e' nazista perche' gli spettatori sono stupidi e non
colgono l'ironia? se permetti, e' un problema degli spettatori.


text:
Il 21 Lug 2001, 09:01, "Felice Allegria" <
all...@simpatico.com
> ha
scritto:



Ehi caro... In AMerican History X non entra Brad Pitt
Quello è Fight Club



text:
Il 21 Lug 2001, 10:09, "Felice Allegria" <
all...@simpatico.com
> ha
scritto:
>
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
>>
>Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
>> >La
prim
>BY ROGER EBERT
....
eccetera
AOOOOO' MA VOi LITIGATE PER IL
GUSTO DI FARLO???
FIGHT CLUB E' FIGHT CLUB!!!!
NON E' AMERICAN
HISTORY X!!!



text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote in message
> In pratica il film e' nazista perche' gli spettatori sono stupidi e non
> colgono l'ironia? se permetti, e' un problema degli spettatori.
A parte la pirlata di quello che dici, FC e'  un film filosoficamente ed
esteticamente fascista.


text:

La pirlata l'ha scritta quello che hai quotato, e comunque sarebbe carino
se tu spiegassi anche perche' lo e' filosoficamente.


text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote in message
>e comunque sarebbe carino
> se tu spiegassi anche perche' lo e' filosoficamente.
Da dove partire?
I greci?


text:

Prova, ti ascolto.


text:
Felice Allegria wrote:
>
> Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
Stiamo parlando di American History X.
> La prima ora e' accettabile, il resto e' delirio nazista.
Fammi un esempio di perche` e` nazista, su. Voglio
proprio sentire la cazzata.


text:
Felice Allegria wrote:
>
> BY ROGER EBERT
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Un uomo che ha dato quattro stelle
su quattro a The Phantom Menace. Un uomo che ha dato "thumbs up"
a Tomb Raider e Fast & Furious. Fammi il piacere, cazzo, Ebert e`
il piu` mainstream dei critici mainstream, e negli ultimi tempi
NON NE HA FATTA UNA GIUSTA.
> "Fight Club" is the most frankly and cheerfully fascist big-star movie since
> "Death Wish," a celebration of violence in which the heroes write themselves
> a license to drink, smoke, screw and beat one another up.
Fin qui il punto. Vediamo un po' perche` la violenza
consenziente dovrebbe essere, secondo il patetico Ebert, peggiore
delle vagonate di violenza che Hollywood propina da anni.
> Sometimes, for variety, they beat up themselves.
Non e` "for variety"... e` gente frustrata che proietta sulla
lotta le proprie frutrazioni. La lotta e` un simbolo di quello
che non hanno mai avuto il coraggio di combattere nella propria
vita. E' un modo per scaricare la propria rabbia, un modo che
loro stessi credono possa funzionare, ma ovviamente poi in realta`
anche questo metodo di scaricare le proprie tensioni non "basta"
piu` e l'assurdita` del tutto diventa sempre piu` evidente.
> It's macho porn--the sex
> movie Hollywood has been moving toward for years, in which eroticism between
> the sexes is replaced by all-guy locker-room fights. Women, who have had a
> lifetime of practice at dealing with little-boy posturing, will
> instinctively see through it; men may get off on the testosterone rush.
Ok queste sono 5 righe di aria fritta, andiamo avanti.
> It's at about this point that the movie stops being smart and savage and
> witty, and turns to some of the most brutal, unremitting, nonstop violence
> ever filmed.
Non diciamo cazzate. In questo film UNA persona sola muore, e non
e` neanche grazie ai combattimenti. E' violento, ok, ma in confronto
a "Funny Games", oppure all'orribile "Cose Molto Cattive" e` un
filmetto da educande.
> Although sensible people know that if you hit someone with an
> ungloved hand hard enough, you're going to end up with broken bones, the
> guys in "Fight Club" have fists of steel, and hammer one another while the
> sound effects guys beat the hell out of Naugahyde sofas with Ping-Pong
> paddles.
E questo che significa? I combattimenti in FC mostrano (quasi) tutti
i danni che poi i protagonisti soffrono. C'e` gente con nasi rotti,
distorsioni al collo, ossa fratturate. E poi, questo fesso vuol forse
dire che i film di Bud Spencer e Terence Hill sono terribili perche`
c'e` il suono dei pugni? Cristo...
> Later, the movie takes still another turn. A lot of recent films
> seem unsatisfied unless they can add final scenes that redefine the reality
> of everything that has gone before; call it the Keyser Soze syndrome.
Ridicolo. Ebert non ha letto il libro di Palahniuk. Altrimenti mi dovrebbe
spiegare perche` mia Fincher dovrebbe prendere il libro e trasformarlo in
qualcosa di completamente diverso giusto per il gusto di non utilizzare la
"sorpresa".
O perche` dovrebbe evitare di tenere il film nei limiti della visione tramite
gli occhi del protagonista, visto che e` lui che scopre che la sua realta`
e` distorta dalla psicosi. E vuoi un po' di indizi sulla "sorpresa"?
Il fatto che non vediamo mai i due interagire con due persone contemporeamente.
Il fatto che quando si parlano sono quasi sempre soli. Le immagini subliminali
all'inizio, che mostrano che Tyler sta iniziando a manifestarsi nella mente
del protagonista. Il comportamento di Marla. Il fatto che sul telefono nella
cabina ci sia un adesivo che dice "Incoming calls not allowed". Il fatto che
dopo l'incidente i due escono "scambiati" di posto. Tyler ha un guanto
giallo mentre sta facendo sesso con Marla, e "Jack" poi sta indossando lo
stesso guanto. Il passaggio depressione/maniaco depressivo/psicosi.
E forse il patetico Ebert non si accorge che e` proprio al momento della
rivelazione che finalmente tutto diventa maledettamente chiaro, diventa
chiaro quanto tutto cio` che stava succedendo era irrazionale. Diventa chiaro
che sia il fight club, sia project Mayhem, sia Tyler sesso non erano una
soluzione, erano parte della psicosi stessa del protagonista. Non era
la pace che il protagonista voleva, erano i prodotti stessi del condurre
una vita senza prospettive e fare un lavoro orribile dal punto di vista
umano.
E` a questo punto che il protagonista vuole fermare tutto, perche` si accorge
che il tutto e` puramente folle.
> What is all this about? According to Durden, it is about freeing yourself
> from the shackles of modern life, which imprisons and emasculates men. By
> being willing to give and receive pain and risk death, Fight Club members
> find freedom. Movies like "Crash" must play like cartoons for Durden. He's a
> shadowy, charismatic figure, able to inspire a legion of men in big cities
> to descend into the secret cellars of a Fight Club and beat one another up.
Ok... forse a Ebert sfugge l'ironia stessa del film, che appunto gioca
sul fatto che l'odio per la societa`, la nascita del vandalismo o terrorismo
anti-sociale, o le sette "underground", o delle simil-dittature, nascono
tutte in una societa` che ha gia` dei problemi. Il fatto che la gente
si metta a seguire un pazzo non e` nulla di nuovo ovviamente, ma Ebert
si scorda che la gente non segue un pazzo giusto perche` e` stupida. Segue
un pazzo se gli argomenti di questo sono convincenti, e molti quelli di Tyler
sono condivisibili in linea di principio nell'ambito dell'anti-establishment.
Ovviamente poi, la follia dei metodi diventa sempre piu` evidente.
> Only gradually are the final outlines of his master plan revealed. Is Tyler
> Durden in fact a leader of men with a useful philosophy? "It's only after
> we've lost everything that we're free to do anything," he says, sounding
> like a man who tripped over the Nietzsche display on his way to the coffee
> bar in Borders. In my opinion, he has no useful truths. He's a bully--Werner
> Erhard plus S & M, a leather club operator without the decor. None of the
> Fight Club members grows stronger or freer because of their membership;
> they're reduced to pathetic cultists. Issue them black shirts and sign them
> up as skinheads. Whether Durden represents hidden aspects of the male psyche
> is a question the movie uses as a loophole--but is not able to escape
> through, because "Fight Club" is not about its ending but about its action.
E qui viene fuori tutta l'anima mainstream e vuota del vero Ebert.
"Fight Club is about its action"? Non diciamo cazzate. Fight Club non e` un
film d'azione neanche di striscio, ed infatti ha uno svolgimento anche
piuttosto lento e graduale. Il film qui in USA e` definito
"psychological-drama/social-satire". In quanto al fatto che quelli che
lo seguono diventano pian piano quasi dei robot al suo servizio, verissimo;
pero` a Ebert sfugge che questo e` chiramente un riferimento alle
varie rivoluzioni "fallite", come potrebbero essere quelle comuniste,
che partivano da un concetto di liberazione dei popoli (venuto dagli
strati piu` bassi di questo, esattamente come avviene in FC) e poi
costruiscono una societa` che anch'essa opprime qualsiasi forma di
liberta`. Il progetto Mayhem ha anche molti risvolti che ricordano
movimenti piu` o meno grandi, o sette underground che qui negli USA
hanno una lunga, e talvolta tragica, storia. Il progetto Mayhem
non e` fascista (ridicolo... ma almeno Ebert sa cos'e` il fascismo?)
perche` e` un movimento di liberazione nato dagli strati piu` bassi.
E` sicuramente fascistoide, nei metodi. In quanto a dire "nazi club"
come hai fatto tu, piantala di dire cazzate. Nel Fight Club non
c'e` il concetto di "razza superiore", sono tutti provenienti da
qualsiasi ceppo etnico.
> Of course, "Fight Club" itself does not advocate Durden's philosophy. It is
> a warning against it, I guess; one critic I like says it makes "a telling
> point about the bestial nature of man and what can happen when the numbing
> effects of day-to-day drudgery cause people to go a little crazy."
Infatti. Verissimo.
> I think
> it's the numbing effects of movies like this that cause people go to a
> little crazy. Although sophisticates will be able to rationalize the movie
> as an argument against the behavior it shows, my guess is that audience will
> like the behavior but not the argument. Certainly they'll buy tickets
> because they can see Pitt and Norton pounding on each other; a lot more
> people will leave this movie and get in fights than will leave it discussing
> Tyler Durden's moral philosophy. The images in movies like this argue for
> themselves, and it takes a lot of narration (or Narration) to argue against
> them.
Ah, qui Ebert non contento di non aver detto praticamente niente
dei concetti del film, si prende pure la briga di insultare un po'
il pubblico, dicendo che lui ha capito che il film non esalta assolutamente
la figura di Tyler e lo svoglimento del fight club e del progetto mayhem,
pero` il pubblico non lo capira`. Complimenti Ebert, infatti il pubblico
si e` dimostrato molto piu` intelligente di te.
> Fincher is a good director (his work includes "Alien 3," one of the
> best-looking bad movies I have ever seen, and "Seven," the grisly and
> intelligent thriller).
Notevole... "Alien 3", di gran lunga il peggior film di Fincher,
viene citato da Ebert come un esempio di bravura. Per piacere.
<snip>
> Quest'uomo e' uno dei critici piu' lucidi che esistano
Ma fammi il piacere. E' un critico terribilmente mainstream
che negli ultimi anni moltissimi hanno smesso di seguire.
Vuoi alcune recensioni INTELLIGENTI su FC invece?
Vai qui:
http://movie-reviews.colossus.net/movies/f/fight_club.html
http://www.pyramid.net/natesmovies/fightclub.htm
http://www.reel.com/reel.asp?node=features/articles/fightclub
http://venus.aros.net/~respect/fightclub.html


text:
Felice Allegria wrote:
>
> >e comunque sarebbe carino
> > se tu spiegassi anche perche' lo e' filosoficamente.
>
> Da dove partire?
> I greci?
E che aspetti... guarda che fare un copy&paste di una
recensione, pure fatta male, non impressiona nessuno.
Dicci pure, sempre che tu abbia qualcosa da dire.


text:
Felice Allegria wrote:
>
> A parte la pirlata di quello che dici, FC e'  un film filosoficamente ed
> esteticamente fascista.
La pirlata la stai dicendo tu, e purtroppo non te ne rendi conto.
Cosa c'e` nel film che esalta Mussolini?
Oppure intendi "fascistoide"... il che e` un'altra cazzata immane,
perche` il film non esalta assolutamente, i metodi, anzi. Continua
ad ascoltare critici mediocri quali Rogert Ebert, vah... vai, vai
a vedere quei capolavori di Tomb Raider e The Fast & The Furious,
quelli si` che sono dei bei film.
PS: Per tua informazione, Fight Club fu proiettato ad una rassegna
di cinema organizzata da Rifondazione a Bologna, giusto per dire quanto
fascista sia.


text:
On Sat, 21 Jul 2001 11:03:41 +0200, Eddie
<
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>In pratica il film e' nazista perche' gli spettatori sono stupidi e non
>colgono l'ironia? se permetti, e' un problema degli spettatori.
Lo stesso discorso vale per "Starship Troopers".



text:
TNT <
uf398y...@sneakemail.com
> wrote in message
> Cosa c'e` nel film che esalta Mussolini?
Mi perdonerai, ma mi concedo il piccolo lusso di rispondere solo alle
persone con cui ne ho il piacere.
Addio per sempre.


text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
> Lo stesso discorso vale per "Starship Troopers".
Quale discorso?
Che paragone della cippa, Fincher si prende estramemente sul serio, e magari
un pizzico di ironia avrebbe salvato sia Alien che The Game.
Veroheven si muove su un filo molto sottile ma anche molto evidente.
ST e' un divertissement, ne' una apologia ne' una critica, chi ci vede
qualcosa e' solo in ansia da conferme.


text:
Felice Allegria wrote:
>
> Mi perdonerai, ma mi concedo il piccolo lusso di rispondere solo alle
> persone con cui ne ho il piacere.
Comunque grazie, e` bellissimo vedere gente come
te, e soprattutto e` bellissimo accorgersi di non
essere d'accordo con gente come te.
Grazie.


text:
Felice Allegria wrote:
>
> Addio per sempre.
Ah dimenticavo.
*PLONK*


text:
Felice Allegria wrote:
>
> Mi perdonerai, ma mi concedo il piccolo lusso di rispondere solo alle
> persone con cui ne ho il piacere.
>
> Addio per sempre.
Ultimissimo messaggio: di persone arroganti ne avevo
trovate, ma tu le batti veramente tutte. E' un piacere
vedere che chi lancia accuse ridicole e offensive come
quelle che hai lanciato tu e` gente della tua stregua.
Vergognati.


author: Sator Arepo

text:
Alessandro Loddo wrote:
> Norton ha un magnetismo unico al mondo... Personalmente ritengo che Al
> Pacino non sia per niente un grande attore (troppo gigione) e De Niro al
> confronto sembra uno che svolge diligentemente il suo compitino da actor's
> studio
pda su Norton ma cazzo, De Niro e Pacino porca miseria non si toccano... :)
--
Easy come, easy go...   #ICQ: 56657191
-I'm a stupid fuck I don't know nothing.


text:
Felice Allegria wrote:
[su Fight Club]
> Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
> La prima ora e' accettabile, il resto e' delirio nazista.
Non è che lo hai preso un tantinello sul serio? C'e' una forte ironia di
fondo nel descrivere questi impiegatucoli che si liberano dalle catene
che la società ha imposto loro per poi ridursi nuovamente a zombi alle
dipendenze di Durden...



text:
Sator Arepo <
tenetop...@libero.it
> wrote in message
3B596B23...@libero.it...
>
>
> Felice Allegria wrote:
> [su Fight Club]
>
> > Peccato che per i restanti due terzi del film entri Brad Pitt.
> > La prima ora e' accettabile, il resto e' delirio nazista.
>
> Non è che lo hai preso un tantinello sul serio? C'e' una forte ironia di
> fondo nel descrivere questi impiegatucoli che...
enno', l'ho preso per quello che e', se facciamo che una cosa e' seria o
ironica a seconda di come ci gira, allora Nietsche scriveva i testi delle
canzoni per il piccolo coro dell'Antoniano di Bologna e nessuno ha colto la
sua ironia.


text:
Felice Allegria <
all...@simpatico.com
> wrote:
>
> Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
>
> > Lo stesso discorso vale per "Starship Troopers".
>
> Quale discorso?
>
> Che paragone della cippa, Fincher si prende estramemente sul serio, e magari
> un pizzico di ironia avrebbe salvato sia Alien che The Game.
Cioe' un film in cui un uomo muore durante una missione che consiste nel
distruggere una scultura di arte moderna e un caffe' in franchising
secondo te si prende sul serio?


text:
Sator Arepo wrote:
>
> Non č che lo hai preso un tantinello sul serio? C'e' una forte ironia di
> fondo nel descrivere questi impiegatucoli che si liberano dalle catene
> che la societą ha imposto loro per poi ridursi nuovamente a zombi alle
> dipendenze di Durden...
L'ironia e` presente ed evidentissima, palese, e il protagonista
stesso si vede costretto a fermare la sua folle invenzione.
Altrimenti ci mettiamo a dire che Fight Club propone come alternativa
alla vita quotidiana la follia ed i disturbi dissociativi della
personalita`, oppure crediamo che suggerisca di diventare tutti degli
zombi?
Fra l'altro anche film "non ironici" sulla nascita della follia nella
societa`, come Taxi Driver, non dicono certo di uscire, comprare una
pistola e mettersi ad ammazzare la gente.
PS: ti dico solo una cosa, chiunque faccia paragoni (e lui lui ha fatti
neanche troppo velati) tra Fight Club -- non come "rappresentazione",
il che sarebbe gia` ridicolo, ma come "filosofia proposta" -- e un
movimenti che ha ammazzato 6 milioni di persone, e` degno del mio massimo
e piu` totale disprezzo. Te lo dice uno anti-fascista, anti-nazista,
di sinistra, ed estimatore di Fight Club.


author: Peter Punk

text:
TNT <
uf398y...@sneakemail.com
> wrote in message
> PS: ti dico solo una cosa, chiunque faccia paragoni (e lui lui ha fatti
> neanche troppo velati) tra Fight Club -- non come "rappresentazione",
> il che sarebbe gia` ridicolo, ma come "filosofia proposta" -- e un
> movimenti che ha ammazzato 6 milioni di persone
Tu ha idea confusa di fascismo.
> Te lo dice uno anti-fascista, anti-nazista,
> di sinistra, ed estimatore di Fight Club.
Ach so.


text:
Peter Punk wrote:
>
> > PS: ti dico solo una cosa, chiunque faccia paragoni (e lui lui ha fatti
> > neanche troppo velati) tra Fight Club -- non come "rappresentazione",
> > il che sarebbe gia` ridicolo, ma come "filosofia proposta" -- e un
> > movimenti che ha ammazzato 6 milioni di persone
>
> Tu ha idea confusa di fascismo.
Guarda che ha usato la parola "nazista" in piu` occasioni.


author: Erfonsinghelberg

text:
On Sat, 21 Jul 2001 06:38:06 GMT, Riccardo Caiazzo
<
r.ca...@libero.it
> wrote:
>On Fri, 20 Jul 2001 17:59:40 GMT,
gian...@supereva.it
 (Gianni Papa )
>wrote:
>
>>Semplice: Edward Norton, il più grande attore
>>americano.
>
>Il piu' grande attore di tutti i tempi.
>
Te lo restituisco: rotfl.

                  Erfonsinghelberg


text:
Felice Allegria wrote:
> >
> > Non è che lo hai preso un tantinello sul serio? C'e' una forte ironia di
> > fondo nel descrivere questi impiegatucoli che...
>
> enno', l'ho preso per quello che e', se facciamo che una cosa e' seria o
> ironica a seconda di come ci gira,
Non di come ci gira ma di come viene rappresentata, hai presente le 'milizie'
del progetto mahyem che ripetono la cantilena 'Il suo nome è Robert Olsen'? Se
non è una presa di culo quella...



title: Tomas Millian

author: Matteo

text:
Ciao a tutti
cerco disperatamente tutti i films di Tomas Millian.
Io gia ne possiedo molti ditemi dove si possono trovare!!!!!
Chi c'e l'ha? chi li vende? chi li affitta?? CHi li presta???
Fatemi sapere qualcosa!!!!!


title: Golden Globes

author: Quantum

text:
War Horse si
Drive e Warrior no


title: Golden Globes

author: Butthole Spelunker

text:
"Quantum" <
qua...@solace.com
> ha scritto
> War Horse si
> Drive e Warrior no

"Warrior" non penso che abbia mai avuto chance.
Piuttosto, hanno completamente lasciato fuori "Tree of life" e soprattutto
"Molto forte, incredibilmente vicino" (che non l'ha ancora visto quasi
nessuno, ma lo stesso si puň dire di "War Horse").
Ah, le suddivisioni tra "drama" e "comedy/musical" sembrano ancora piů
demenziali del solito.

Saluti
BS


title: Il Woo di Hong Kong

author: MAD

text:
Salve a tutti,
sto cercando i vecchi film di John Woo girati ad Hong Kong, ma per il
momento sono riuscito a recuperare solo A Better Tomorrow (1 e 2), The
Killer e Hard Boiled.
In particolare mi interessa trovare A Bullet In The Head e Just Heroes.
Sapete se ne č stato fatto un adattamento italiano?
E se sě, chi li distribuisce?
Grazie.


title: Il Woo di Hong Kong

author: Braindead

text:
On Wed, 03 Jul 2002 21:36:05 GMT, "MAD" <
mad...@inwind.it
> wrote:
>sto cercando i vecchi film di John Woo girati ad Hong Kong, ma per il
>momento sono riuscito a recuperare solo A Better Tomorrow (1 e 2), The
>Killer e Hard Boiled.
Se parli delle edizioni italiane sono una peggio dell'altra.
>In particolare mi interessa trovare A Bullet In The Head
Filmone.
>e Just Heroes.
'Nzomma....
>Sapete se ne è stato fatto un adattamento italiano?
>E se sì, chi li distribuisce?
Niente in italiano.
Esistono le vecchie VHS della Hong Kong Legends
http://www.blackstar.co.uk/video/person/7100000003037/o:20
O qualcosina in DVD
http://www.dddhouse.com/cgi-local/product.cgi?product_id=295&category_id=18


title: Il Woo di Hong Kong

author: Red Leader

text:
MAD wrote:
>
> In particolare mi interessa trovare A Bullet In The Head e Just Heroes.
> Sapete se ne è stato fatto un adattamento italiano?
Bullet in the Head l'hanno pure trasmesso su tele+ un po' di tempo fa.
In italiano.
Non so se ci sia la cassetta, cmq.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: Il Woo di Hong Kong

text:
"Braindead" <brai...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
A Better Tomorrow (1 e 2), The
> >Killer e Hard Boiled.
> Se parli delle edizioni italiane sono una peggio dell'altra.
D'accordissimo con te, piuttosto scadenti. Peccato perchè secondo me i film
(soprattutto The Killer) meritano davvero.
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
MAD Lux
mad...@inwind.it
enri...@interfree.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"L'uomo si illude di essere il fautore della propria vita,
ma esistono elementi superiori che guidano e controllano
il destino di ognuno di noi.
Chiamateli forze sovrannaturali, oppure intervento divino,
ciò che è certo è che le nostre azioni non sono il risultato
del libero arbitrio!"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Il Woo di Hong Kong

text:
On Thu, 04 Jul 2002 17:17:25 GMT, "MAD" <
mad...@inwind.it
> wrote:
>>>A Better Tomorrow (1 e 2), The Killer e Hard Boiled.
>> Se parli delle edizioni italiane sono una peggio dell'altra.
>D'accordissimo con te, piuttosto scadenti. Peccato perchè secondo me i film
>(soprattutto The Killer) meritano davvero.
Ad agosto dovrebbe uscire un'edizione italiana in DVD.
Incrociamo le dita.


title: Il Woo di Hong Kong

author: Le Pendu

text:
On Wed, 03 Jul 2002 21:36:05 GMT, "MAD" <
mad...@inwind.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>
>sto cercando i vecchi film di John Woo girati ad Hong Kong, ma per il
>momento sono riuscito a recuperare solo A Better Tomorrow (1 e 2), The
>Killer e Hard Boiled.
>In particolare mi interessa trovare A Bullet In The Head e Just Heroes.
>Sapete se ne è stato fatto un adattamento italiano?
>E se sì, chi li distribuisce?
non so se te l'ha gia' detto qualcuno, ma se non ti interessano le
edizioni italiane fatti un giro su
www.dddhouse.com
il dollaro di HK e' 0,13 euro circa
Ciao!
Carlo
ICQ 52408814
"Apocalipsi NAU
regia di Frensisford COPPOLA
musiche dei DOORS"


title: Il Woo di Hong Kong

text:
"Braindead" <brai...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:oke9iuctn7627gtv2...@4ax.com...

Tremo al sol  pensiero.... brr....
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°



title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
Secondo me un po' "compitino".
Non c'è quel "più" che ti rapisce e ti trascina nella storia.
Ma tutto sommato carino.
Lo trovo un gradino sopra ad Episodio VII.
Io gli do un 6 e 1/2.

Mi piace il tentativo di dare una razionalità a vari dettagli noti della
saga.
In particolare uno su cui tutti ironizzano da sempre.
Peccato che ciò disintegra le fondamenta di Episodio VII.
Non certo per colpa di Rogue One.
Ma proprio perchè la storia di Episodio VII è il contrario della
razionalità.
Chi vede poi capisce cosa intendo...

Il robot bontempone per la ragione X ha stufato.
Ma è un giudizio da vecchi.
I bimbi lo apprezzeranno forse.


title: Rogue One: A Star Wars Story

author: ilChierico

text:
On 18/12/2016 01:51, SR2 wrote:

> Il robot bontempone per la ragione X ha stufato.

Nel trailer c'e' un robot preso dall'infermeria del secondo capitolo,
quando anche Luke Skywalker perde la mano, che vedo pilotare un caccia o
comunque combattere.

Sarebbe quello?

Della serie tutto si ricicla, comunque.

E forse forse tanto vale che se inventano le giornate di 1448 ore entro
lunedi', in settimana provo ad andare a vederlo per distendermi un po' i
nervi.


title: Rogue One: A Star Wars Story

author: Baku

text:
Il giorno domenica 18 dicembre 2016 01:51:27 UTC+1, SR2 ha scritto:
> Secondo me un po' "compitino".
> Non c'è quel "più" che ti rapisce e ti trascina nella storia.
> Ma tutto sommato carino.
> Lo trovo un gradino sopra ad Episodio VII.
> Io gli do un 6 e 1/2.

ci mette una buona ora ad ingranare, la prima parte è una discreta noia.
Poi diventa un gran bel film.

Tremendo il doppiaggio italiano di Whitaker.


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
>
> Nel trailer c'e' un robot preso dall'infermeria del secondo capitolo,
> quando anche Luke Skywalker perde la mano, che vedo pilotare un caccia o
> comunque combattere.
>
> Sarebbe quello?
>

Adesso la scena dell'infermieria mi sfugge.
Ma il robot è per forza quello del trailer.
Non se ne vedono molti in generale.
A parte R2-D2 e C-3PO in una brevissima e inutile comparsata.

Robot che per un disguido è stato riprogrammato in modalità "suocera".

> Della serie tutto si ricicla, comunque.
>
> E forse forse tanto vale che se inventano le giornate di 1448 ore entro
> lunedi', in settimana provo ad andare a vederlo per distendermi un po' i
> nervi.
>

Beh penso che vale sicuramente una visione.
Anche solo per le scenografie e l'effetto nostalgia.


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
>
> ci mette una buona ora ad ingranare, la prima parte è una discreta noia.
> Poi diventa un gran bel film.
>
> Tremendo il doppiaggio italiano di Whitaker.
>

Ci stavo pensando al doppiaggio.
Purtroppo quello di Episodio VII è stato terribile.
E proprio dove sarebbe servito.
Il film sarebbe rimasto mediocre ma almeno un po' meno ridicolo, secondo me.


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
On 18/12/2016 16:12, SR2 wrote:

> Adesso la scena dell'infermieria mi sfugge.
> Ma il robot è per forza quello del trailer.

Luke Skywalker e' finito in infermeria due volte. La prima quando Han
Solo l'ha ritrovato mezzo congelato su Hoth, e qui finisce immerso in
una vasca, la seconda quando sta per finire il film e ci fanno vedere le
mer(d)aviglie della sua nuova mano meccanica.

Non ricordo gli arti inferiori, ma sicuramente il droide del trailer
l'ho visto in quella infermeria, e ha ancora lo stesso marchio
dell'Alleanza Ribelle impresso sulla testa, mi pare.

Forse non aveva addirittura le gambe, che infatti mi appaiono
sproporzionate, nel trailer.

> Beh penso che vale sicuramente una visione.
> Anche solo per le scenografie e l'effetto nostalgia.

Qui era partita la caccia alla prenotazione del biglietto. Con le
giornate di 2000 ore forse riesco a trovare un minuto per riguardarmi il
sito web di famoso cinema americano e se trovo la versione senza 3D
vediamo quanto me la fanno pagare, ma vorrei distendermi i nervi, e la
storia e' conosciuta, non credo mi fara' lo stesso effetto che mi fece
Alien nel 1979, che per capire cosa stava succedendo dovetti rivedere il
film in TV, dopo qualche annetto.

Ma quanto possono farmi pagare il biglietto quelli della Disney? Cento
euro? 8-)


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
>
> Luke Skywalker e' finito in infermeria due volte. La prima quando Han
> Solo l'ha ritrovato mezzo congelato su Hoth, e qui finisce immerso in
> una vasca, la seconda quando sta per finire il film e ci fanno vedere le
> mer(d)aviglie della sua nuova mano meccanica.
>
> Non ricordo gli arti inferiori, ma sicuramente il droide del trailer
> l'ho visto in quella infermeria, e ha ancora lo stesso marchio
> dell'Alleanza Ribelle impresso sulla testa, mi pare.
>
> Forse non aveva addirittura le gambe, che infatti mi appaiono
> sproporzionate, nel trailer.
>

Ma sei sicuro che sia lo stesso?
Perchè questo di RO lo presentano come un droide imperiale.

http://www.omicrono.com/wp-content/uploads/2014/04/robot-medico.jpg

>
> Qui era partita la caccia alla prenotazione del biglietto. Con le
> giornate di 2000 ore forse riesco a trovare un minuto per riguardarmi il
> sito web di famoso cinema americano e se trovo la versione senza 3D
> vediamo quanto me la fanno pagare, ma vorrei distendermi i nervi, e la
> storia e' conosciuta, non credo mi fara' lo stesso effetto che mi fece
> Alien nel 1979, che per capire cosa stava succedendo dovetti rivedere il
> film in TV, dopo qualche annetto.
>
> Ma quanto possono farmi pagare il biglietto quelli della Disney? Cento
> euro? 8-)

A parte che non è del tutto esatto dire che la storia di RO è già nota.
Certo l'ambientazione e alcuni protagonisti già li conosci.
E di sicuro non ti verrà l'ansia per sapere se riusciranno a recuperare
i piani della Morte Nera.
Ma è comunque una vicenda mai raccontata.
Tra lo spin-off ed il prequel.

Dal canto mio la considero un operazione più coerente ed onesta di
Episodio VII nei confronti della saga.
Come ho già scritto, RO aggiunge credibilità.
Mentre Episodio VII, specie in relazione a RO, ti fa pensare che gli
ingegneri dell'Impero siano dei veri deficenti.
A testimonianza che una storia del tutto inedita non è necessariamente
un punto di forza.


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
On 18/12/2016 19:51, SR2 wrote:

> Ma sei sicuro che sia lo stesso?
> Perchè questo di RO lo presentano come un droide imperiale.
>
>
http://www.omicrono.com/wp-content/uploads/2014/04/robot-medico.jpg

No, non era questo.
> E di sicuro non ti verrà l'ansia per sapere se riusciranno a recuperare
> i piani della Morte Nera.

Io non so assolutamente di come abbiano rubato i piani della Morte Nera
e dove, e da chi, tranne che "molti booten sono morti, per portarci
questa informazione".

> Dal canto mio la considero un operazione più coerente ed onesta di
> Episodio VII nei confronti della saga.
> Come ho già scritto, RO aggiunge credibilità.

Vero.

Un po' quel che hanno fatto della saga di Gundam nei fumetti.

> Mentre Episodio VII, specie in relazione a RO, ti fa pensare che gli
> ingegneri dell'Impero siano dei veri deficenti.

Per fortuna non l'ho visto.


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
On 18/12/2016 19:51, SR2 wrote:

> Ma sei sicuro che sia lo stesso?

L'unica cosa che sono riuscito a capire e' che nella pubblicita' il
robot ha una testa diversa, e che la testa che si vede nel film
assomiglia terribilmente troppo, anche di piu' a quella del film a
cartoni animati "Il gigante di ferro", se non piglio una cantonata
galattica.

Inutile dire che la Forza non c'e', un po' c'e', eccome se c'e', pero'
e' vero che si nota la dicotomia fra il primo ed il secondo tempo, prima
che il capitano si "penta" di tutte le malvagita' commesse per
combattere l'Impero da parte dei ribelli, cosa che rende la pellicola
molto piu' aderente alla realta' della guerra.

E, punto di vista personale, ma non tanto personale, ti fa capire quel
che accadra' IRL fra qualche tempo. Forse pure i presenti si troveranno
costretti a scegliere, in nome della morale, che non ritrovi nella
seconda parte del film in quanto i protagonisti muoiono, e lo sapevamo
tutti fin dal principio, ma muoiono consapevoli di aver sacrificato la
vita in nome di qualcosa, che pero' preclude loro di amarsi e di
continuare a vivere, e di avere una famiglia.

In quanto a C1p8 e D3BO, non capisco dove stia l'errore. Il senatore
Organa (ma non si vede nel film) li fara' caricare a bordo della nave
del capitano Antilles, che viaggia all'interno dell'astronave abbordata
da Lord Fener, assieme alla principessa Leia Organa. Vascello che riesce
a sganciarsi e a scappare, ricollegandosi all'Episodio IV.

Per adesso smetto ma sono curioso di sapere chi sara' mai il nerd che ha
pagato centinaia di milioni di dollari per impersonare Rosso Cinque e
schiantarsi per primo contro le difese imperiali.

Ah, si', credo che la fisica di Star Wars durante gli scontri fisici fra
le astronavi ribelli e quelle imperiali vada un poco rivista, ma e' un
film, non la realta'.


title: Rogue One: A Star Wars Story

author: Karamazov

text:
Il giorno domenica 18 dicembre 2016 01:51:27 UTC+1, SR2 ha scritto:
> Mi piace il tentativo di dare una razionalità a vari dettagli noti della
> saga.
> In particolare uno su cui tutti ironizzano da sempre.
> Peccato che ciò disintegra le fondamenta di Episodio VII.
> Non certo per colpa di Rogue One.
> Ma proprio perchè la storia di Episodio VII è il contrario della
> razionalità.
> Chi vede poi capisce cosa intendo...

non ho capito ma E7 l'ho dimenticato 5 minuti dopo averlo
visto, quale dettaglio?

> Il robot bontempone per la ragione X ha stufato.
> Ma è un giudizio da vecchi.
> I bimbi lo apprezzeranno forse.

devo dire che i dialoghi migliori erano i suoi


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
Il giorno domenica 18 dicembre 2016 16:06:16 UTC+1, Baku ha scritto:
> Tremendo il doppiaggio italiano di Whitaker.

è tremendo anche in lingua originale. non ho capito
bene che accento avrebbe dovuto fare ma ne è
uscita una cosa inguardabile


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
Il giorno domenica 18 dicembre 2016 19:51:49 UTC+1, SR2 ha scritto:
> Ma sei sicuro che sia lo stesso?
> Perchè questo di RO lo presentano come un droide imperiale.
>
>
http://www.omicrono.com/wp-content/uploads/2014/04/robot-medico.jpg

magari fosse stato questo, almeno avrebbe avuto
uno straccio di idea di design.
il protagonista di rogue one ha lo stesso
carisma ed espressività di uno spremiagrumi inox.
in effetti è un po' una metafora della mancanza
di idee dello stesso film

> Mentre Episodio VII, specie in relazione a RO, ti fa pensare che gli
> ingegneri dell'Impero siano dei veri deficenti.

sono d'accordo in generale, ma nello specifico cosa intendi?


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
>
> non ho capito ma E7 l'ho dimenticato 5 minuti dopo averlo
> visto, quale dettaglio?

Così a freddo non me lo ricordo...
:-)

...ah, sì.
Tanto gli spoiler sono un problema.

Tutti da sempre ironizzano sul buco lasciato in una
mega-stazione-distruggi-pianeti in cui puoi infilarci dei siluri.
In Rogue One spiegano che quel buco non era li per distrazione.

Il lato negativo di questa operazione "tappa buchi" è che Episodio 7
diventa ancora più scemo.
Dato che riprogettano una Big Morte Nera 2.0 con una nuova vulnerabilità.
Persino peggiore, dato che non serve "la forza" per prendere la mira.

Sì, devono disattivare qualche scudo mi pare...
Ma basta la collaborazione di un soldato imperiale di basso rango.

>
> devo dire che i dialoghi migliori erano i suoi
>

In effetti a distanza di tempo non ho tanta voglia di rivederlo.
Anche se rimango dell'opinione che Rogue One sia un'operazione più
onesta e riuscita di Episodio 7 nei confronti della saga.


title: Rogue One: A Star Wars Story

text:
Il giorno lunedì 24 aprile 2017 22:24:58 UTC+2, SR2 ha scritto:
> ...ah, sì.
> Tanto gli spoiler sono un problema.
>
> Tutti da sempre ironizzano sul buco lasciato in una
> mega-stazione-distruggi-pianeti in cui puoi infilarci dei siluri.

mah per me la SDI ci sta tutta, la storia della tecnologia
è piena di falle insospettabili.

> In Rogue One spiegano che quel buco non era li per distrazione.

sì questo peggiora la situazione in realtà, IMO, uno
spiegone non richiesto e DAVVERO implausibile.
inverosimile che una persona DA SOLA organizzi
e realizzi questo gigantesco bug senza che nessuno
se ne accorga o che i committenti con tutta la loro
rete di spie non raccolgano neanche uno spiffero.
è scema l'idea di partenza e presuppone la
realizzazione di una serie di circostanze favorevoli troppo,
troppo incredibile.


title: Rogue One: A Star Wars Story

author: lzy

text:
Il giorno martedì 25 aprile 2017 15:44:03 UTC+2, Karamazov ha scritto:
> Il giorno lunedì 24 aprile 2017 22:24:58 UTC+2, SR2 ha scritto:
> >
>
> > In Rogue One spiegano che quel buco non era li per distrazione.
>
> sì questo peggiora la situazione in realtà, IMO, uno
> spiegone non richiesto e DAVVERO implausibile.

Ma Star Wars è sci-fi tagliata con il fantasy...
Cosa volete che ci sia di plausibile???
Cavalcano brontosauri da giardino e viaggiano nella galassia...
Controllano la gravità e mangiano polvere...
Costruiscono spade laser e usano le chiavi inglesi...
Vivono con i droidi e non trombano mai...

Il buono sta annidato qua e là, quando c'è, raramente cioè,
nei discori mistico/filosofici del tipo

"Grande Guerriero? Guerra, mai fatto grande nessuno"

in questo senso il migliore episodio è il primo (1999)


title: Rogue One: A Star Wars Story

author: MrGreco

text:
Il 24/04/2017 22.24, SR2 ha scritto:
>>
>> non ho capito ma E7 l'ho dimenticato 5 minuti dopo averlo
>> visto, quale dettaglio?
>
> Così a freddo non me lo ricordo...
> :-)
>
> ...ah, sì.
> Tanto gli spoiler sono un problema.
>
> Tutti da sempre ironizzano sul buco lasciato in una
> mega-stazione-distruggi-pianeti in cui puoi infilarci dei siluri.
> In Rogue One spiegano che quel buco non era li per distrazione.

Ci sono altre cose messe lì come giustificazioni/correzioni:

S

P

O

I

L

E

R

Il cieco crede che basti recitare un mantra per "usare la forza" crede
che avendo fede, si possa passare indenni tra colpi di blaster e
esplosioni, non sa nemmeno che potrebbe spostarla con la forza stessa
quella leva, NON E' MAI STATO ADDESTRATO ALL'USO DELLA FORZA, e infatti
muore.

Nel finale ci mostrano invece cosa sia realmente il potere della forza,
ci mostrano un Darth Vader incazzato come un'ape, che fa strage di chi
gli si para davanti senza quasi battere ciglio.

Questo proprio per rimarcare che per usare i poteri della forza occorre
un addestramento adeguato e non basti "crederci".
In Episodio VIII facile che rimediereanno alla buona per giustificare
Rey che fa cose inconcepibili per tutti i non addestrati.

>

--
MrGreco


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: fede

text:
Come temevo, purtroppo, rispetto al romanzo il film e' lacunoso. E a
poco serve pensare che tanto nella versione estesa rivedremo Saruman e
capiremo perche' nel finale Eowyn e Faramir si guardano e si sorridono
con dolcezza.
Detto questo, mentirei se dicessi che sono uscita dalla sala scontenta.
La verita' e' che sono uscita dalla sala stordita. Confusa, emozionata,
in qualche scena ho proprio pianto come difficilmente mi riesce di
fronte ad un film (quando Merry si lancia sulla torre per vedere Pipino
allontanarsi con Gandalf, per esempio, o quando Eowyn si sfila l'elmo un
attimo subito dopo aver assestato il colpo mortale al re dei Nazgul).
Le scene di battaglia sono incredibili, spazzano via in un colpo solo la
cavalcata dei Rohirrim al fosso di Helm, trasformandola in una
passeggiatina di salute in campagna.
Ma a differenza de Le due Torri qui non prevalgono le scene di massa e
di battaglia. C'e' tanto spazio per le emozioni, per gli sguardi, per le
parole, per i volti umani.
Il mio amore va da sempre alla biondissima nipote di re Thoden, che qui
trova un po' di giustizia, anche se non abbastanza, ed in secundis al di
lei promesso sposo Faramir capitano di Gondor e principe dell'Ithilien.
Ma mi hanno emozionato, e tanto, soprattutto Merry e Pipino,
meravigliosamente delineati, con le loro debolezze e il loro affetto
reciproco e la loro lealta'. Avrei voluto vedere il primo suonare il
corno di Rohan. Spero di riuscirci il prossimo novembre.
--
- You fool. No man can kill me.
- I am no man.


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g7z1pt.1i9mj481270b0N%fe...@cinemah.com...
> Come temevo, purtroppo, rispetto al romanzo il film e' lacunoso. E a
Fede, mica tutti hanno letto la trilogia del Signore degli Anelli.
Se mettevi uno spoiler mi avresti evitato un brutto momento :-(((((


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Vincenzo Beretta

text:
SPOILER
> Ma mi hanno emozionato, e tanto, soprattutto Merry e Pipino,
> meravigliosamente delineati, con le loro debolezze e il loro affetto
> reciproco e la loro lealta'. Avrei voluto vedere il primo suonare il
> corno di Rohan. Spero di riuscirci il prossimo novembre.
Proprio vero, il rapporto di Pipino con Gandalf e di Merry con Eowyn sono
tra le cose piu' belle del film, e mostrano come il talento sceneggiatorio
ci fosse QUANDO NON INSEGUIVANO LE LORO MINCHIATE GRRRRRRRRR!!!!!!!!!
Il corno di Merry e' mancato anche a me. Ma d'altro canto ho riletto il
ritorno alla Contea, e per quanto bello non vedo proprio come avrebbero
potuto inserirlo nel film (anche se gli hobbit di sicuro ci hanno fatto il
loro film epico :o) ). Come episodio in se', pero', penso che sarebbe venuto
benissimo - rileggendolo mi sono visto Dominic Monaghan a dire le battute di
Merry ed era perfetto!


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: susanna

text:
fede ha scritto:
: Come temevo, purtroppo, rispetto al romanzo il film e' lacunoso. E a
: poco serve pensare che tanto nella versione estesa rivedremo Saruman e
: capiremo perche' nel finale Eowyn e Faramir si guardano e si sorridono
: con dolcezza.
<omissis>
<<Premetto che non ho letto il libro e che sono una persona triste e
interiormente sola. Vorrei comunque chiedervi lumi su alcuni punti
critici.
Non ho capito bene il ruolo di Bògumil. Prima accusa Làsonil di
volerlo tradire, poi aiuta Mùscoril quando viene attaccato da Aulin.
E che dire di Antalgil? Perche' tenta di rubare l'anello a Fròben?
Mìnuril, che se non ho capito male e' il padre della pricipessa elfica
Diane, prima dice di voler condannare a morte Gentalyn, poi invece lo
assolve e lo manda a combattere Flùimucil. Perche' mai non ne parla
col fido Clàrityn?
E quando Rìopan, fratello di Bùscopan, della contea di Zèrinol, dice a
Lìppopil di accoppare Acìclovir, perche' mai Fùcidin sia allea con
Mòmendol per tradire la fedele Aleve?>>(Pier)
Scusa, ma non sono riuscita a trattenermi.
susanna


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Pier

text:
susanna oso' scrivere:
>Scusa, ma non sono riuscita a trattenermi.
:-*
(tutta colpa del principe del Maalox)
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
n3tgan3sh <
iosono...@libero.it
> wrote:
> > Come temevo, purtroppo, rispetto al romanzo il film e' lacunoso. E a
>
> Fede, mica tutti hanno letto la trilogia del Signore degli Anelli.
Male, vedete di rimediare. :-)
> Se mettevi uno spoiler mi avresti evitato un brutto momento :-(((((
Eh, ti/vi chiedo scusa, ero in preda ad un coacervo di emozioni e non ci
ho pensato.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Vincenzo Beretta <
rec...@hotmail.com
> wrote:
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Il corno di Merry e' mancato anche a me. Ma d'altro canto ho riletto il
> ritorno alla Contea, e per quanto bello non vedo proprio come avrebbero
> potuto inserirlo nel film
Ci sara' nella extended, insieme sicuramente alla storia d'amore tra
Eowyn e Faramir, visto che ho trovato delle foto (per es una di Eowyn
nelle case di guarigione) riferite a quegli episodi che poi nel film non
c'erano.
La *vera* maratona ci sara' l'anno prossimo, con tutte e tre le versioni
estese.



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: francesco ottaviano

text:
"fede" ha scritto nel messaggio ...
> Come temevo, purtroppo, rispetto al romanzo il film e' lacunoso.
[cut]
 > Detto questo, mentirei se dicessi che sono uscita dalla sala scontenta.
[cut]
> attimo subito dopo aver assestato il colpo mortale al re dei Nazgul).
[cut]
scusate l'intrusione di uno che vi frequenta poco,
vorrei aggiungere che chi non ha letto il libro non capira' mai perche' la
spada di Merry ferisce chi non puo' essere ferito da nessun'altra spada
"normale" (e io non ve lo dico) ;o)))))))
sono carenze nella sceneggiatura che avrebbero potuto essere rimediate
(imho).
Confermo il parere di fede: film un po' lento e tuttavia piacevole.
Un invito, anzi piu' di uno a quanti vanno a vedere un film come questo:
lasciate a casa i bambini piccoli ed i telefonini, perche' *forse* c'e'
qualcuno che al cine ci va per gustarsi il film, non a sentire voi che
giocate col telefonino. :o(((
un saluto a voi Eletti (che potete andare al cine) da un posto dove al
cinema non passa mai niente di buono (solo due cine in citta'... ), a parte
rare eccezioni.
francesco


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Matteo L.

text:
francesco ottaviano <
fran...@infinito.it
> wrote:
> Confermo il parere di fede: film un po' lento e tuttavia piacevole.
beh, oddio, a me non e' sembrato granche' lento, anzi in alcuni punti e'
IMO troppo veloce: appena entrati a Mordor, Sam e Frodo ci mettono poco
piu' di 5 minuti per arrivare a Monte Fato.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula"
                (Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
francesco ottaviano <
fran...@infinito.it
> wrote:
> Confermo il parere di fede: film un po' lento e tuttavia piacevole.
??
Io non ho mai scritto che e' lento, semmai e' vero il contrario, e' un
po' tirato via frettolosamente. aspetto con ansia la versione lunga,
piu' delle altre volte.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
"fede"  ha scritto nel messaggio
> ??
> Io non ho mai scritto che e' lento, semmai e' vero il contrario, e' un
> po' tirato via frettolosamente. aspetto con ansia la versione lunga,
> piu' delle altre volte.
scusa, mi sono espresso male... volevo dire che inizia con un ritmo
piuttosto lento, si perde, imho, a ridefinire alcuni dettagli dell'intera
vicenda, per poi esplodere nella fase dell'attacco a gondor e come detto
giustamente da matteo nella corsa al monte fato.
nella media, risulta con un giusto ritmo, tuttavia, sempre imho, e' una
media e non il ritmo costante che avrebbe potuto avere.
saluti
francesco


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Nicola de Angeli

text:
On Fri, 23 Jan 2004 10:51:07 GMT, "francesco ottaviano"
<
fran...@infinito.it
> wrote:
>Un invito, anzi piu' di uno a quanti vanno a vedere un film come questo:
>lasciate a casa i bambini piccoli ed i telefonini, perche' *forse* c'e'
>qualcuno che al cine ci va per gustarsi il film, non a sentire voi che
>giocate col telefonino. :o(((
Letto ora.
Io ho visto tutti e tre gli episodi al cinema con la mia bambina, oggi
di otto anni (Il Ritorno del Re anche con l'altra, che ha cinque anni:
gli episodi precedenti se li e' visti in DVD, versione Extended). Se
lo sono goduto tantissimo (hanno insistito loro per venire al cinema
con me) e non hanno disturbato piu' di tanto (molto, molto meno di due
cretine di fianco a me che hanno riso per tutta la durata del RDR).
LDT mia figlia lo ha addirittura visto in inglese.
E ho pure portato il telefonino, tutte e tre le volte, ma l'ho
impostato su "silenzioso".
Ti invito a riconsiderare l'invito.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Joe Silver

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> writes:
> Io ho visto tutti e tre gli episodi al cinema con la mia bambina, oggi di
> otto anni (Il Ritorno del Re anche con l'altra, che ha cinque anni: gli
> episodi precedenti se li e' visti in DVD, versione Extended). Se lo sono
> goduto tantissimo (hanno insistito loro per venire al cinema con me)
... due vite segnate per sempre...
--
Joe
(UFV: Il Patriota (TV) - Mystic River - La Casa Di Sabbia E Nebbia - Ali
 (DVD) - La Rivincita Di Natale - Abbasso L'Amore - I Tre Volti Della Paura
 - Pulp Fiction (DVD) - E' Già Ieri)


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: un fake di Alberto

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> E ho pure portato il telefonino, tutte e tre le volte, ma l'ho
> impostato su "silenzioso".
:-(
Il tasto "spento" non c'e', sul tuo?
--
UFV:Anni di piombo/Squirm(VHS)/Singapore Sling(VHS)I corpi
presentano tracce di violenza carnale(DVD)/Underworld/Casablanca
(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
On Wed, 04 Feb 2004 16:52:53 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
fake di Alberto) wrote:
>> E ho pure portato il telefonino, tutte e tre le volte, ma l'ho
>> impostato su "silenzioso".
>
>:-(
>
>Il tasto "spento" non c'e', sul tuo?
Scusa, che fastidio da'? Non disturbo nessuno, se vedo che chiamano da
casa capisco che puo' esserci qualcosa di serio, se e' qualcun altro
non rispondo, e nessuno sente niente.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> Scusa, che fastidio da'? Non disturbo nessuno, se vedo che chiamano da
> casa capisco che puo' esserci qualcosa di serio, se e' qualcun altro
> non rispondo, e nessuno sente niente.
Io detesto quando vedo qualcuno accanto o davanti a me che si mette ad
armeggiare con un display luminoso. Ci ho fatto anche delle belle
litigate.
Al di la' di questo fattore, che e' l'unico che effettivamente mi
riguardi (in qualita' di "prossimo" di chi non spegne il cellulare al
cinema) mi chiedo davvero cosa potrebbe succedere, nel corso di due ore
di film, di cosi' serio da richiedere la mia immediata attenzione. E'
anche vero che non ho figli piccoli... Ma, tanto per farmi i fatti tuoi,
esiste qualche momento della tua vita in cui lo spegni o sei *sempre*
reperibile a qualsiasi ora in qualsiasi latitudine?
--
UFV:Succubus(VHS)Anni di piombo/Squirm(VHS)/Singapore Sling(VHS)I



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
On Wed, 04 Feb 2004 19:36:51 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
fake di Alberto) wrote:
>Io detesto quando vedo qualcuno accanto o davanti a me che si mette ad
>armeggiare con un display luminoso. Ci ho fatto anche delle belle
>litigate.
Lo trovo francamente eccessivo.
>Ma, tanto per farmi i fatti tuoi,
>esiste qualche momento della tua vita in cui lo spegni o sei *sempre*
>reperibile a qualsiasi ora in qualsiasi latitudine?
Lo spengo talvolta quando sono a casa, per il resto preferisco essere
rintracciabile sempre e comunque. Tieni presente che ho comprato il
mio primo telefonino alla nascita di Dorotea... ;-)



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> On Wed, 04 Feb 2004 19:36:51 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
> fake di Alberto) wrote:
>
>
> >Io detesto quando vedo qualcuno accanto o davanti a me che si mette ad
> >armeggiare con un display luminoso. Ci ho fatto anche delle belle
> >litigate.
>
> Lo trovo francamente eccessivo.
Io no. Al cinema l'unica cosa illuminata deve essere lo schermo,
altrimenti mi distraggo. Mi ricordo una volta a una proiezione stampa
con un disgraziato che passo' tutto il tempo a scrivere appunti con una
specie di penna al neon -o meglio, ci provo' perche' dopo un quarto
d'ora ce lo mangiammo vivo.
--
UFV:The Transporter(DVD)/Succubus(VHS)Anni di piombo/Squirm(VHS)



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> > >Io detesto quando vedo qualcuno accanto o davanti a me che si mette ad
> > >armeggiare con un display luminoso. Ci ho fatto anche delle belle
> > >litigate.
> >
> > Lo trovo francamente eccessivo.
>
> Io no. Al cinema l'unica cosa illuminata deve essere lo schermo,
> altrimenti mi distraggo. Mi ricordo una volta a una proiezione stampa
> con un disgraziato che passo' tutto il tempo a scrivere appunti con una
> specie di penna al neon -o meglio, ci provo' perche' dopo un quarto
> d'ora ce lo mangiammo vivo.
mamma mia i talebani a te te fanno 'n baffo. :-|



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: AP

text:
"un fake di Alberto" <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> ha scritto nel messaggio
> Io no. Al cinema l'unica cosa illuminata deve essere lo schermo,
> altrimenti mi distraggo.
Al Centrale uno e due, a Milano e in altre sale, tipo il Colosseso, la scritta
"uscita di sicurezza" e' una padella di un mezzo metro quadro di diametro,
verde "ghostbuster" fosforescente e con l'intensita' di un fare del "meazza" a
un metro dallo schermo.
Una volta o l'altra la tiro giu' a scarpate o bestemmie, la prima delle due
che funziona.


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
On Thu, 05 Feb 2004 09:06:00 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
fake di Alberto) wrote:
>Io no. Al cinema l'unica cosa illuminata deve essere lo schermo,
>altrimenti mi distraggo. Mi ricordo una volta a una proiezione stampa
>con un disgraziato che passo' tutto il tempo a scrivere appunti con una
>specie di penna al neon -o meglio, ci provo' perche' dopo un quarto
>d'ora ce lo mangiammo vivo.
Ognuno la vede a modo suo.
Ad ogni modo, sono contento che la moda del puntatore laser
indirizzato sullo schermo sia morta prima ancora di nascere (almeno mi
pare), quello sarebbe potuto essere un tormentone devastante! ;-)



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Holden

text:
Dear fede <
fe...@cinemah.com
>, innanzitutto buonasera.
> > Io no. Al cinema l'unica cosa illuminata deve essere lo schermo,
> > altrimenti mi distraggo. Mi ricordo una volta a una proiezione stampa
> > con un disgraziato che passo' tutto il tempo a scrivere appunti con una
> > specie di penna al neon -o meglio, ci provo' perche' dopo un quarto
> > d'ora ce lo mangiammo vivo.
> mamma mia i talebani a te te fanno 'n baffo. :-|
oh io (teoricamente) sono come lui!
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"Notizia da Londra: lo scienziato David Kelly si è suicidato.
Resta solo da scoprire chi lo ha ucciso." (jena)


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> writes:
> > > Io no. Al cinema l'unica cosa illuminata deve essere lo schermo,
> > >altrimenti mi distraggo. Mi ricordo una volta a una proiezione stampa con
> > >un disgraziato che passo' tutto il tempo a scrivere appunti con una
> > >specie di penna al neon -o meglio, ci provo' perche' dopo un quarto d'ora
> > >ce lo mangiammo vivo.
> > mamma mia i talebani a te te fanno 'n baffo. :-|
> oh io (teoricamente) sono come lui!
Io praticamente. Come cavolo si fa a vedere un film con una lucetta verde
fosforescente che ti colpisce la coda dell'occhio ?
Oltretutto con la visione laterale, di sbieco, si cattura più luce. Lo sanno
tutti gli astrofili.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
On Thu, 5 Feb 2004 11:33:13 +0100, Holden <
Aholde...@iaciners.org
>
wrote:
>> mamma mia i talebani a te te fanno 'n baffo. :-|
>
>oh io (teoricamente) sono come lui!
Ho notato. Sei per la censura, per l'impedire alla gente di
comunicare... sei di destra e non lo sai!!! ;-)



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> mamma mia i talebani a te te fanno 'n baffo. :-|
Ma, guarda, davvero mi stupisco che a voi sembri cosi' poco grave... mi
da' molto meno fastidio qualcuno che ogni tanto fa qualche commento, o
sgranocchia popcorn. Un lumino acceso nel buio ti catalizza
immediatamente l'attenzione, non c'e' niente da fare, e' quasi peggio di
una suoneria. Se veramente non ve ne rendete conto mi viene da pensare
che sia un effetto del progressivo aumento del consumo homevideo
rispetto a quello del cinema in sala.
(Poi, se uno si tiene il telefonino acceso sulla vibrazione *e* ha
disattivato la luminosita' del display, padronissimo -cavoli suoi che si
rende vulnerabile a interruzioni del film, ma a me non importa...
purche' non si metta a parlarci dentro mentre io cerco di vedere il
film)
In ogni caso, buono a sapersi, a eventuali prossimi raduni
cinematografici vedro' di sedermi ben lontano. :-)



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Dear Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org>, innanzitutto buonasera.
> > oh io (teoricamente) sono come lui!
>
> Io praticamente. Come cavolo si fa a vedere un film con una lucetta verde
> fosforescente che ti colpisce la coda dell'occhio ?
teoricamente solo perchč dopo 20' non capisco nulla del film e devo
chiedere. so che un po' disturbo, ma come faccio?!?!?
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"Notizia da Londra: lo scienziato David Kelly si č suicidato.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Dear Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>, innanzitutto buonasera.
> Ho notato. Sei per la censura, per l'impedire alla gente di
> comunicare... sei di destra e non lo sai!!! ;-)
non son mai stato un gran comunistone.
"č il mondo che ha preso la deriva a destra e io sono rimasto lě"
(moritz benedikt)
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"Notizia da Londra: lo scienziato David Kelly si č suicidato.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> > mamma mia i talebani a te te fanno 'n baffo. :-|
>
> Ma, guarda, davvero mi stupisco che a voi sembri cosi' poco grave... mi
> da' molto meno fastidio qualcuno che ogni tanto fa qualche commento, o
> sgranocchia popcorn.
Ma assolutamente no, queste cose fan rumore, il display di un cellulare
in mano a qualcun altro non lo noti proprio, a meno di non voler fare il
cagacazzi a tutti i costi...
> In ogni caso, buono a sapersi, a eventuali prossimi raduni
> cinematografici vedro' di sedermi ben lontano. :-)
Beh mi sa che ti conviene, a me capita di lasciarlo spesso acceso il
cell in sala, ovviamente a vibrazione e ovviamente non mi sogno neanche
di rispondere se qualcuno chiama, ma se ho voglia di comunicare via sms
con qualcuno sono padronissima.
Poi adesso addirittura farsi venire le ansie per quelli con le penne
luminose che prendono appunti... Albe' non sara' che con gli anni ci
stai diventando arteriosclerotico? ;-))



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Fratello Kraus

text:
Ciao un fake di
> Io no. Al cinema l'unica cosa illuminata deve essere lo schermo,
> altrimenti mi distraggo. Mi ricordo una volta a una proiezione stampa
> con un disgraziato che passo' tutto il tempo a scrivere appunti con
> una specie di penna al neon -o meglio, ci provo' perche' dopo un
> quarto d'ora ce lo mangiammo vivo.
Fatto bene, gli appunti sui film, per lavoro o per studio, si prendono al
buio, e soprattutto senza guardare il foglio.
Poi alcuni diventano quadri straordinari tra righe di scrittura storta o
sovrapposta... ma vuoi mettere il fascino? :)
--
Giorgio


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Libetta

text:
"un fake di Alberto" <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> ha scritto nel messaggio
news:1g8oje7.1bcjf5n13y5rcwN%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID...
> In ogni caso, buono a sapersi, a eventuali prossimi raduni
> cinematografici vedro' di sedermi ben lontano. :-)
Il telefonino andrebbe tenuto acceso soltanto a casa propria
(ed in caso di ospiti, spento).
--
"Ah, Ritratto di signora di James Joyce e poi Ivory ne fece  quel bel film,
si', si,"
 In libreria, signora chic, oggi pomeriggio


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Roland Deschain

text:
On Thu, 5 Feb 2004 19:07:28 +0100, "Libetta"
<
greenro...@libetta.org
> wrote:
>Il telefonino andrebbe tenuto acceso soltanto a casa propria
>(ed in caso di ospiti, spento).
Uhm, io sono uno degli "Anti-Telefonino" ma mi sembra tu stia
esagerando.
Forse che staccavi il telefono vecchio modello quando arrivavano
ospiti?


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
"Roland Deschain" <
salvo_lo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4022a689...@news.tiscalinet.it...
>
> Uhm, io sono uno degli "Anti-Telefonino" ma mi sembra tu stia
> esagerando.
> Forse che staccavi il telefono vecchio modello quando arrivavano
> ospiti?
piu' o meno
la suoneria era sempre tolta
--
"Ah, Ritratto di signora di James Joyce, e poi quel bellissimo film di
Ivory, si', si,"



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Rudi <
rho...@invalid.net
> wrote:
> Se ti conoscessi,  la prossima volta  che vai al  cinema mi
> siederei nei tuoi pressi e mi metterei a leggere un libro con su attaccata
> una abat-jour da campeggio. Secondo me ti darebbe fastidio :-)
Tu prova, ma non ci scommettere enormi cifre se non le hai.
Mi daresti fastidio solo se ti mettessi a leggerlo ad alta voce.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
>
> > Ma, guarda, davvero mi stupisco che a voi sembri cosi' poco grave... mi
> > da' molto meno fastidio qualcuno che ogni tanto fa qualche commento, o
> > sgranocchia popcorn.
>
> Ma assolutamente no, queste cose fan rumore, il display di un cellulare
> in mano a qualcun altro non lo noti proprio, a meno di non voler fare il
> cagacazzi a tutti i costi...
Ah, OK... quindi devo arguire che per te il cinema e' un mezzo di
comunicazione in cui l'importanza dell'audio prevale sul visivo.
> Beh mi sa che ti conviene, a me capita di lasciarlo spesso acceso il
> cell in sala, ovviamente a vibrazione e ovviamente non mi sogno neanche
> di rispondere se qualcuno chiama, ma se ho voglia di comunicare via sms
> con qualcuno sono padronissima.
Col display spento se sei accanto a me, si'.
> Poi adesso addirittura farsi venire le ansie per quelli con le penne
> luminose che prendono appunti... Albe' non sara' che con gli anni ci
> stai diventando arteriosclerotico? ;-))
Non ho nessuna ansia. Se una cosa mi distrae lo dico, ecco tutto. Se
questa e' arterisclerosi, la risposta alla tua domanda e' si'.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
> devo arguire che per te il cinema e' un mezzo di
> comunicazione in cui l'importanza dell'audio prevale sul visivo.
No, ma se ho voglia e/o necessita' di distrarmi per 5 minuti direi che
sono solo affari miei. Del resto io spesso tengo acceso il cell (sempre,
ripeto, con suoneria a zero) anche solo per vedere che ore sono, visto
che non ho l'orologio.
> > Beh mi sa che ti conviene, a me capita di lasciarlo spesso acceso il
> > cell in sala, ovviamente a vibrazione e ovviamente non mi sogno neanche
> > di rispondere se qualcuno chiama, ma se ho voglia di comunicare via sms
> > con qualcuno sono padronissima.
>
> Col display spento se sei accanto a me, si'.
Non sei obbligato a sederti accanto a me. Tanto piu' che se non ricordo
male tu non ami stare in terza o seconda fila.
> Se una cosa mi distrae lo dico, ecco tutto.
A me distrae chi tossisce o starnutisce. D'ora in poi prima di entrare
in sala si deve esibire un certificato di sana e robusta costituzione.



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Piergiorgio Sartor

text:
fede wrote:
> A me distrae chi tossisce o starnutisce. D'ora in poi prima di entrare
> in sala si deve esibire un certificato di sana e robusta costituzione.
Ma mentre chi tossisce o stranutisce non lo fa,
generalmente, apposta, chi usa quei gingilli
elettronico lo fa intenzionalmente.
Perche` allo stesso modo uno potrebbe anche
pretendere di fumare, al cinema.
Se devi giocare col telefono, fallo a casa, no?
bye,
--
piergiorgio


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: scirio

text:
Piergiorgio Sartor wrote:
> Se devi giocare col telefono, fallo a casa, no?
>
evidentemente non è li per vedere il film
--
   .-"-.    SCIRIO
  /_ _  \   100% COMMERCIALE
  \@ @  /
http://scirio.altervista.org
  (_> _)
  ` )(_     Cinemaz:
   /((_`)_,
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__(/-"
  __|||__   Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
((__|__))
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
scirio wrote:
> evidentemente non è li per vedere il film
Inizio anche io ad avere qualche sospetto, pero`
magari qualcun altro e`, invece, al cinema proprio
per vedere il film...
bye,
--
piergiorgio


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Piergiorgio Sartor wrote:
>> evidentemente non è li per vedere il film
>
>
> Inizio anche io ad avere qualche sospetto, pero`
> magari qualcun altro e`, invece, al cinema proprio
> per vedere il film...
>
magari si è spiegata male e quello lo fa durante la pausa tra un tempo e
l'altro
non vedo come possa seguire un film mandando i messaggini



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Piergiorgio Sartor <
piergiorg...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote:
> > A me distrae chi tossisce o starnutisce. D'ora in poi prima di entrare
> > in sala si deve esibire un certificato di sana e robusta costituzione.
>
> Ma mentre chi tossisce o stranutisce non lo fa,
> generalmente, apposta
frega niente, finche' non sta bene al cinema non ci va. Intolleranza per
intolleranza...
> chi usa quei gingilli
> elettronico lo fa intenzionalmente.
Giova ricordare che Alberto si lamentava anche di chi usa le penne
luminose per prendere appunti sul film, presumibilmente per lavoro.
> Se devi giocare col telefono, fallo a casa, no?
Come gia' detto, potrei avere anche bisogno di guardare l'ora. E
comunque sono ciufoli miei, lo sai, se capita che andiamo al cinema
assieme siediti davanti a me o comunque lontano e vivi felice.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
scirio <
si...@febbra.io
> wrote:
> non vedo come possa seguire un film mandando i messaggini
e pensa, io mandando messaggini li capisco sempre piu' di te, i film.
