title: [UFV] Erin Brockovich (spoiler minimissimi)

author: Leo Rieser

text:
Soderbergh.
Avevo visto Sex, Lies and Videotapes e il discusso (per me bello) Kafka con
Jeremy Irons.
Mi e' sfuggito Out of Sight (non un capolavoro se ho inteso bene).
Sicuramente film piu' tradizionale di EB non poteva essere girato.
Gli elementi ci sono tutti: multinazionale cattiva, vecchio avvocato
bonario, donna in carriera, bambini, malati gravi e perfino un buon
potenziale padre di famiglia strappato all'Harley Davidson.
Dicono sia tratto da una storia vera.
A parte l'imponente budget promozionale che ne fara' un sicuro successo in
Italia, per quale motivo andarlo a vedere ?
Ve ne do' tre (probabilmente marginali).
-Le centinaia di mises della divina Julia, che, anche in bolletta, cambia
look con velocita' alla "Fregoli".
-Albert Finney e' scontato ma simpaticissimo.
-Una bella battuta sui pompini.
Un po' poco ?
Ciao.
Leo.
[IT] Dimenticavo le "poppe" della Roberts ;)))


author: Pippopluto

text:
Leo Rieser wrote:
> Sicuramente film piu' tradizionale di EB non poteva essere girato.
> Gli elementi ci sono tutti: multinazionale cattiva, vecchio avvocato
> bonario, donna in carriera, bambini, malati gravi e perfino un buon
> potenziale padre di famiglia strappato all'Harley Davidson.
> Dicono sia tratto da una storia vera.
> [...]
[SPOILER?]
Mi sembrava un po' di rivedere "A civil action" con John Travolta, per alcuni
versi.
--
Marco


author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 16 Apr 2000 23:30:10 +0200, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Soderbergh.
>Avevo visto Sex, Lies and Videotapes e il discusso (per me bello) Kafka con
>Jeremy Irons.
>Mi e' sfuggito Out of Sight (non un capolavoro se ho inteso bene).
Delitti e segreti e' bellissimo e OoS non e' affatto male.
>Italia, per quale motivo andarlo a vedere ?
>[IT] Dimenticavo le "poppe" della Roberts ;)))
 :-)
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


text:
"Antonio Fanelli" <
ant...@fanelli.org
> ha scritto nel messaggio
news:5e9mfscvauuclhe5r...@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2000 23:30:10 +0200, "Leo Rieser"
> <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> >Soderbergh.
> >Avevo visto Sex, Lies and Videotapes e il discusso (per me bello) Kafka
con
> >Jeremy Irons.
> >Mi e' sfuggito Out of Sight (non un capolavoro se ho inteso bene).
>
> Delitti e segreti e' bellissimo e OoS non e' affatto male.
Allora rimarrai deluso da EB.
>
> >Italia, per quale motivo andarlo a vedere ?
> >[IT] Dimenticavo le "poppe" della Roberts ;)))
>
>  :-)
>
Ma questo ti riconciliera' con il film ... :))


author: nico pisanelli

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Soderbergh.
> Avevo visto Sex, Lies and Videotapes e il discusso (per me bello) Kafka con
> Jeremy Irons.
> Mi e' sfuggito Out of Sight (non un capolavoro se ho inteso bene).
solo per il Persivale
.. chissa' che fine ha fatto
e "L'inglese" e' piuttosto bello
N.


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> -Una bella battuta sui pompini.
diccela, cosi' facciamo a meno di vedere il film


author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 16 Apr 2000 23:30:10 +0200,
leo.r...@flashnet.it
 said...
>-Una bella battuta sui pompini.
???? Deprimente.
La platea da me e' stata ore10calmapiatta per tutto il film (mentre io mi
scompisciavo con uno amico ad ogni cazzata, tipo famiglie convinte da
Erina firmare con un'appassionata arringa, e poi "Ho fatto un bel
ciambellone, qualcuno ne vuole un po'?).
Unico sussulto di vita a quella pietosissima battuta, peraltro gia' quasi
resa nota dal trailer che la isolava dal contesto e faceva pensare che
'sta Brockovich si fosse davvero scopata l'intero Nebraska.


author: Bruna

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:
> > -Una bella battuta sui pompini.
>
> diccela, cosi' facciamo a meno di vedere il film
e' ordinaria, come del resto tutto il film.
--
            b r u n a


text:
On Mon, 17 Apr 2000 21:27:53 +0200, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>> >Italia, per quale motivo andarlo a vedere ?
>> >[IT] Dimenticavo le "poppe" della Roberts ;)))
>>  :-)
>Ma questo ti riconciliera' con il film ... :))
adoro le riconciliazioni :-)
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


text:
Bruna <
alib...@libero.it
> wrote:
> e' ordinaria, come del resto tutto il film.
si', ma ero curioso di saperla
EB penso che non me lo vedo
ciao :-)
N.


text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.136576d54...@news.tiscalinet.it...
> On Sun, 16 Apr 2000 23:30:10 +0200,
leo.r...@flashnet.it
 said...
>
> >-Una bella battuta sui pompini.
>
> ???? Deprimente.
E' colpa mia se sono di "bocca buona" ??
> La platea da me e' stata ore10calmapiatta per tutto il film (mentre io mi
> scompisciavo con uno amico ad ogni cazzata,
Comincio ad immaginare con chi tu sia andato a cinema ...


text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:1e99bq9.ryhyyf1pj7ij2N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
>
> > -Una bella battuta sui pompini.
>
>
> diccela, cosi' facciamo a meno di vedere il film
:-o (x600)


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> :-o (x600)
la bocca ingrandita 600 volte?


text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:1e9au01.sx0ykzyl7uf8N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>
> > :-o (x600)
>
> la bocca ingrandita 600 volte?
focherello


author: Piper

text:

A bocca aperta 634 volte....[ 1 blow job x 600 volte ]...  :-)


text:
On Tue, 18 Apr 2000 19:01:39 +0200,
leo.r...@flashnet.it
 said...
>> La platea da me e' stata ore10calmapiatta per tutto il film (mentre io mi
>> scompisciavo con uno amico ad ogni cazzata,
>Comincio ad immaginare con chi tu sia andato a cinema ...
Ero col mitico Peter Pan che scateno' casino su BWP e le ire kaplaniane
anti-scuola di cinema.


author: Un fake di Alberto

text:
Il Sun, 16 Apr 2000 23:30:10 +0200, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> scriveva:
>A parte l'imponente budget promozionale che ne fara' un sicuro successo in
>Italia, per quale motivo andarlo a vedere ?
Julia in minigonna, sempre.
>-Una bella battuta sui pompini.
Censurata nel trailer, dove si parla di piu' generici "favori
sessuali".
>Un po' poco ?
Julia in scena dalla prima all'ultima scena, e che non cerca piu' di
farci credere che e' una brava attrice, mi basta e mi avanza.


text:
Il Mon, 17 Apr 2000 10:17:48 +0200, Pippopluto
<
pippo...@tiscalinet.it
> scriveva:
>Mi sembrava un po' di rivedere "A civil action" con John Travolta, per alcuni
>versi.
Travolta in minigonna ci sta mica tanto bene, almeno credo.


text:
"Un fake di Alberto" <
albert...@comingsoon.it
> ha scritto nel messaggio
news:38ff2e9...@news.flashnet.it...

Chi e' questo erotomane che ha assunto il nick del nostro
amico Alberto, ragazzo serissimo, di buona famiglia
e specchiata moralita' ?
Ciao.
Leo.


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Thu, 20 Apr 2000 16:21:36 GMT,
albert...@comingsoon.it
 (Un fake di Alberto) wrote:
>>-Una bella battuta sui pompini.
>Censurata nel trailer, dove si parla di piu' generici "favori
>sessuali".
Non esattamente, di "favori sessuali" si parla anche nel film,
e' dopo che ne specifica la natura.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Stasera andra' in onda in prima serata su italia1
il secondo appuntamento di "Macchemu'", gara
tra le vecchie sigle tv. Conduce la sola Paola
Barale, orfana della Marcuzzi in attesa di un figlio.
Tra gli ospiti previsti, Irene Cara.
Mi raccomando a voi.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [TV]"Macchemu'"

author: [mAx]

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
[SNIP]
> Mi raccomando a voi:
andate al cinema.
Ciao,
mAx
--
"Il 1990 e' stato l'anno del mio piu' profondo rincoglionimento". (Un
collega)


title: [TV]"Macchemu'"

text:
On Tue, 3 Oct 2000 17:21:13 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:
>> Mi raccomando a voi:
>andate al cinema.
Cuore di pietra.



title: [TV]"Macchemu'"

author: Pierangelo

text:
"[mAx]" wrote:
>
> Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
>
> [SNIP]
>
> > Mi raccomando a voi:
>
> andate al cinema.
>
Ogni tanto ho l'impressione che il tuo pensiero abbia mangiato cachi.
--
Pierangelo.
-------
Ora mi godo
anche il lieve
e disilluso
scomporsi
delle emozioni


title: [TV]"Macchemu'"

author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 03 Oct 2000 17:48:10 GMT, Pierangelo <
lyn...@libero.it
> scrisse:
>Ogni tanto ho l'impressione che il tuo pensiero abbia mangiato cachi.
A me piacciono i cachi!!!
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Graziano Montanini wrote:
>
> Il Tue, 03 Oct 2000 17:48:10 GMT, Pierangelo <
lyn...@libero.it
> scrisse:
>
> >Ogni tanto ho l'impressione che il tuo pensiero abbia mangiato cachi.
>
> A me piacciono i cachi!!!
>
Niente contro i cachi, li citavo per la sensazione che danno di "legare"
i movimenti.
--
Pierangelo.
-------
"e come stai?
Domanda inutile
stai come me e ci scappa da ridere.
Amore mio hai già mangiato o no?
Ho fame anch'io e non soltanto di te"


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote in message
> Ogni tanto ho l'impressione che il tuo pensiero abbia mangiato
cachi.
Eddai, amo anch'io le sigle della nostra gioventu'... Mi piaceva la
battuta! (Ma la trasmissione, insomma... e' un po' kitch!)



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
> Cuore di pietra.
Yep! E anche: occhio di vetro, gamba di legno, borsa di plastica (cit.
da una vecchia barzelletta).



title: [TV]"Macchemu'"

author: Ciovo

text:
> Marcuzzi in attesa di un figlio.
Scusate, ma chi ha potuto fare questo ?!? Quando poi ?!?
Ma è sicuro, oppure è una "burla" ?!?
--
Un giovane i cui principali interessi sono lo stupro, l'ultra-violenza e
i cartoni animati japponesi
A young man whose principal interests are rape, ultra-violence and anime
Ciao.
Ciovo.


title: [TV]"Macchemu'"

text:
"[mAx]" ha scritto:
> Eddai, amo anch'io le sigle della nostra gioventu'...
io proprio non le reggo.
Faccio di tutto per dimenticarle, ma alcune persistono ostinate :-(


title: [TV]"Macchemu'"

author: Lorenzo Manni

text:
In article <
39DB2C5E...@libero.it
>,
  Ciovo <
ciovost...@libero.it
> wrote:
> > Marcuzzi in attesa di un figlio.
> Scusate, ma chi ha potuto fare questo ?!?
Io ho sentito dire che e' stato l'Inzaghino.
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> wrote in message
> io proprio non le reggo.
> Faccio di tutto per dimenticarle, ma alcune persistono ostinate :-(
Be', con alcune succede anche a me la stessa cosa...
"Bi e A, Bi E, Ba Be, Bi e I, Ba Be Bi, Bi e O, Ba Be Bi Bo, Bi e U,
Bu Ba Be Bi Bo Bu!"
Tremendo tormentone mentaleeeee!!! ;D



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote in message
> Io ho sentito dire che e' stato l'Inzaghino.
Yes, ne hanno parlato ovunque...



title: [TV]"Macchemu'"

text:
"[mAx]" wrote:
>
> Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> wrote in message
>
> > io proprio non le reggo.
> > Faccio di tutto per dimenticarle, ma alcune persistono ostinate :-(
>
> Be', con alcune succede anche a me la stessa cosa...
>
> "Bi e A, Bi E, Ba Be, Bi e I, Ba Be Bi, Bi e O, Ba Be Bi Bo, Bi e U,
> Bu Ba Be Bi Bo Bu!"
Bi a bi a bi e bi....



title: [TV]"Macchemu'"

author: Holden

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
>, tu dicesti (forse):
>[marcuzzi]
>Io ho sentito dire che e' stato l'Inzaghino.
per me č stato il Montanini
--
Holden
fre...@libero.it
"I didn't do it!"


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
> che io e le mie due sorelle la cantavamo tutta fino alla zeta e ritorno
> (per farla piu' difficile), durante i lunghi viaggi in macchina con la
> famiglia.
e i vostri genitori non vi hanno trucidate?


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote in message
> Bi a bi a bi e bi....
???
Ti giuro, e' giusta quella che ho scritto io, perche', se ci fai caso,
prima viene fatto lo spelling delle singole lettere (ogni volta
cambiando la vocale in sequenza con "A, E, I ,O, U" per poi riproporre
l'ultima anche come prima), e poi delle sillabe. In soldoni (o in
Cobol):
WORKING-STORAGE SECTION.
   01 SEQUENZA            PIC X (05) VALUE 'AEIOU'.
   01 FILLER              REDEFINES SEQUENZA.
      03 VOCALI           OCCURS 5.
         05 VOCALE        PIC X(01).
[tralascio la dichiarazione delle singole variabili X, Y,
della stringa STRINGA e del record di output REC-OUTPUT]
PROCEDURE DIVISION.
   MOVE 1                 TO X.
CICLO-VOCALI.
   IF  X EQUAL 6
       GO TO CICLO-VOCALI-FINE.
   STRING 'B e '          DELIMITED BY SIZE
          VOCALE(X)       DELIMITED BY SIZE
                          INTO STRINGA.
   WRITE REC-OUTPUT FROM STRINGA.
   IF  X EQUAL 1
       GO TO CICLO-SILLABE-FINE.
   MOVE 1                 TO Y.
CICLO-SILLABE.
   IF  Y GREATER X
       GO TO CICLO-SILLABE-FINE.
   MOVE 1                 TO BUFFER-LTH.
   IF  X EQUAL 5
   AND Y EQUAL 1
       STRING 'BU '       DELIMITED BY SIZE
                          INTO STRINGA
                          WITH POINTER BUFFER-LTH.
   STRING 'B'             DELIMITED BY SIZE
          VOCALE(Y)       DELIMITED BY SIZE
          ' '             DELIMITED BY SIZE
                          INTO STRINGA
                          WITH POINTER BUFFER-LTH.
   WRITE REC-OUTPUT FROM STRINGA.
   ADD 1                  TO Y.
   GO TO CICLO-SILLABE.
CICLO-SILLABE-FINE.
   ADD 1                  TO X.
   GO TO CICLO-VOCALI.
CICLO-VOCALI-FINE.
Risulatato:
 B e A
 B e E
 BA BE
 B e I
 BA BE BI
 B e O
 BA BE BI BO
 B e U
 BU BA BE BI BO BU
Tze', altroche' Cristina D'Avena...



title: [TV]"Macchemu'"

author: Spaceman Spiff

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
>
> ....Si puo' continuare con tutte le
> consonanti, lo so per esperienza diretta. Una volta individuato questo
> schemino e' un attimo.
Rettifico: non e' possibile farlo con "h". Viene molto bene con p, t, g.
fffffffff
--
Butch: You okay?
Marcellus: No. I'm pretty fuckin' far from being okay.


title: [TV]"Macchemu'"

text:
"[mAx]" ha scritto:
> Ti giuro, e' giusta quella che ho scritto io, perche', se ci fai caso,
> prima viene fatto lo spelling delle singole lettere (ogni volta
> cambiando la vocale in sequenza con "A, E, I ,O, U" per poi riproporre
> l'ultima anche come prima), e poi delle sillabe. In soldoni (o in
> Cobol):
mAx ha perfettamente e completamente ragione.
infatti lo stesso schema si ha anche nelle strofe seguenti, con
riepilogo delle coppie di lettere fatte, ad esempio:
C e A,
C e E, ca, ce
C e I, ca, ce, ci
C e O, ca ce ci co
C e U, cu
ca ce ci co cu
si va avanti con D:
D e A,
D e E, da, de
D e I, da, de, di
D e O, da de di do
D e U, du
da de di do du
dopodiche' finisce la canzoncina. Si puo' continuare con tutte le
consonanti, lo so per esperienza diretta. Una volta individuato questo
schemino e' un attimo.
ffffffffff



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
> mAx ha perfettamente e completamente ragione.
Si sa che ai matti bisogna sempre darla... ;)
Quando e' che me la dai?!? ;P
> infatti lo stesso schema si ha anche nelle strofe seguenti, con
> riepilogo delle coppie di lettere fatte, ad esempio:
AAARGH! Le strofe seguenti!!! Dovro' mica ampliare l'algoritmo,
vero?!?
> dopodiche' finisce la canzoncina. Si puo' continuare con tutte le
> consonanti, lo so per esperienza diretta. Una volta individuato
questo
> schemino e' un attimo.
Con "esperienza diretta" cosa intendi, precisamente???



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
> Rettifico: non e' possibile farlo con "h". Viene molto bene con p,
t, g.
AAARGH!!! Sempre piu' difficile... ;(



title: [TV]"Macchemu'"

text:
"[mAx]" ha scritto:
> Si sa che ai matti bisogna sempre darla... ;)
>
> Quando e' che me la dai?!? ;P
? prego? anzi, prg?
> > infatti lo stesso schema si ha anche nelle strofe seguenti, con
> > riepilogo delle coppie di lettere fatte, ad esempio:
>
> AAARGH! Le strofe seguenti!!! Dovro' mica ampliare l'algoritmo,
> vero?!?
caratteristica dell'algoritmo giusto e' di essere modulare, sciocchino.
Deve valere per qualsiasi n. Dopo il tuo lo debuggo.
> Con "esperienza diretta" cosa intendi, precisamente???
che io e le mie due sorelle la cantavamo tutta fino alla zeta e ritorno
(per farla piu' difficile), durante i lunghi viaggi in macchina con la
famiglia.
fffffffff



title: [TV]"Macchemu'"

author: Pier

text:
[mAx] scribacchio':
>In soldoni (o in
>Cobol):
>
>WORKING-STORAGE SECTION.
...
Mito!!! :)
Adesso voglio Yesterday in C++
--
Pier.
"No, no, scegli tu che mi pari più fico"
bibi


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Antonio Fanelli ha scritto:
> e i vostri genitori non vi hanno trucidate?
meglio sentirci cantare che sentirci litigare.
siamo tutte e tre intonate, per fortuna.
poi facevamo anche altri giochi deliranti, tipo contare le macchine
bianche, ricominciando ogni volta da capo, sull'aria della canzoncina
della sigla di Tribuna politica anni '80.
1
1,2
1,2,3
1,2,3,4
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5,6,...
ecc.
mio babbo li' si seccava un pochino, in effetti.



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Pier <pier...@SPAMkatamail.com> wrote in message
> Adesso voglio Yesterday in C++
Tu si ppazz'!!! ;D



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
> caratteristica dell'algoritmo giusto e' di essere modulare,
sciocchino.
>
> Deve valere per qualsiasi n. Dopo il tuo lo debuggo.
Appunto, nel qual caso ci voleva un terzo ciclo esterno per la prima
lettera che non fosse sempre "B", come nel mio caso.
> che io e le mie due sorelle la cantavamo tutta fino alla zeta e
ritorno
> (per farla piu' difficile), durante i lunghi viaggi in macchina con
la
> famiglia.
Madonna, chissa' la sofferenza dei parenti!!! ;D



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
> mio babbo li' si seccava un pochino, in effetti.
lol


title: [TV]"Macchemu'"

author: MoRgAn MaGaN

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
39DC69C9...@iperbole.bologna.it...
> "[mAx]" ha scritto:
>
> > Ti giuro, e' giusta quella che ho scritto io, perche', se ci fai caso,
> > prima viene fatto lo spelling delle singole lettere (ogni volta
> > cambiando la vocale in sequenza con "A, E, I ,O, U" per poi riproporre
> > l'ultima anche come prima), e poi delle sillabe. In soldoni (o in
> > Cobol):
>
>
> mAx ha perfettamente e completamente ragione.
> infatti lo stesso schema si ha anche nelle strofe seguenti, con
> riepilogo delle coppie di lettere fatte, ad esempio:
[cut]
>
> da de di do du
>
> dopodiche' finisce la canzoncina. Si puo' continuare con tutte le
> consonanti, lo so per esperienza diretta. Una volta individuato questo
> schemino e' un attimo.
Mi dispiace contraddirti, ma ti giuro che la canzoncina continua fino ALLA
H! E immagina con quali risultati....^__^
MM/odiavio Bia


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Ciovo <
ciovost...@libero.it
> wrote in message
39DB2C5E...@libero.it...
> > Marcuzzi in attesa di un figlio.
>
> Scusate, ma chi ha potuto fare questo ?!? Quando poi ?!?
> Ma è sicuro, oppure è una "burla" ?!?
>
Simoncino Inzaghi. Piiiiiiccoloooooooo...
MM


title: [TV]"Macchemu'"

author: Matteo L.

text:
Pier <pier...@SPAMkatamail.com> wrote:
> Adesso voglio Yesterday in C++
Rilancio con "Alla fiera dell'est" in Fortran !
--
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."


title: [TV]"Macchemu'"

text:
Matteo L. <
ntc...@hgh.tin.it
> wrote in message
> Rilancio con "Alla fiera dell'est" in Fortran !
Eh, questo sarebbe gia' piu' "algoritmizzabile"... In Fortran,
pero'... Mah! ;(



title: [TV]"Macchemu'"

text:
[mAx] <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:

> > Rilancio con "Alla fiera dell'est" in Fortran !
>
> Eh, questo sarebbe gia' piu' "algoritmizzabile"... In Fortran,
> pero'... Mah! ;(
...in basic ?
Se fossi capace di programmare lo farei io, ma ho sempre avuto delle
difficolta anche con il commodore 64...
("goto"? cosa cavolo vorra' dire "goto" ? e "poke" ?)
sys64738



title: [TV]"Macchemu'"

text:
Matteo L. <
ntc...@hgh.tin.it
> wrote in message
[SNIP]
> ("goto"? cosa cavolo vorra' dire "goto" ? e "poke" ?)
Be', "goto", dalle mie parti, significa un bicchiere di vino... E
"poke", ovviamente, e' un'abbreviazione di "pokemon" (in pratica, una
bestemmia! ;D)...
> sys64738
Che palle... Prima davi il "list" e non c'era niente... Poi, vai col
SYS e partiva il gioco!!! ;D



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: Libe

text:
Come innegabile presupposto criticatorio � il mio personale trovare
ingestibile l'essere chiamata in causa come spettatrice, un tipo di
fruizione allo spettacolo in questo film da far s� mettermi sul fronte
supponente sulle prime scene e trovare in seguito insopportabile
 il finale quando oramai ero distratta dalla possibile interpellanza al
termine, c'� che comunque non vi ho trovato, interpretazioni femminili a
parte, nulla di soddisfacente pi� della sottoveste verde della Wood, non a
caso il momento d'entrata di persone e sorprese nel film, colore e pattern
da ricordare come evocativo di cambio tono.
Negli ultimi anni della sistemica produzione di allen soltanto uno dei suoi
ha potuto essere commentato da se stesso senza l'inevitabile congerie di
memoriali a supporto su dove si fosse gi� trovata una sequenza umoristica di
simile spicco, un capriccio di macchina pari, una brillante idea di
congiunzione dei protagonisti immersi in conversazione e questo � stato
Match point, un tale capolavoro per intensit�, novit� di struttura, richiamo
al tragico patologico profondo e distante (anche letterario), data anche la
estremamente positiva fruizione di corpo, erotismo e sguardi oltre che
interpretazione della musa di quegli anni.
Anche vicky cristina ha fatto capo a se, film erotico totalmente a parte,
per gli altri c'� l'inevitabile ripasso, la rassicurazione tra appassionati
sin dalla prima ora che non si sta scantonando dal campo promesso, ci si
richiama a film di decine di anni prima che alcuni sembrano aver ripassato
pi� volte, dati sono migliaia di pellicole come altrettanti libri
personalmente non riguardo e non rileggo perch� ho molto altro davanti, ma
allen lo si ama perch� siamo cresciuti assieme, in una calda sensazione di
umorismo memorabile, gran bei film del passato, allusioni ad altro che
possiamo arrivare a capire e che forniscono un buon punteggio circa il
livello culturale stabilitosi in famiglia, approccio alle tematiche
sexual/jewish che non si trovassero in molto altrove, parlo soprattutto
dello scritto, basterebbe lui solo ad averci soddisfatto per via cinema,
soprattutto con lo sguardo rivolto a ritroso, appunto.
Passo alla letteratura con pochi titoli su vari possibili per via di
quell'inseguimento a cui Shapiro accennava ieri e ieri l'altro, un tallonare
Roth (il nome di battesimo non lo mettiamo mai, sappiamo quale dei vari si
tratti ) da parte di Allen che in questo film risalta chiaro, non si tratta
di meta letterariet�, qui c'�  l'Allen che � stato s�, fine umorista,
precursore di sedute dialogiche intorno al sesso, anticipatore audace in
molto, regista di genio ma mai e se ne lamenta l'ambizione fine tragico
scrittore jewish ed � qui che vado a parare, con tanto sesso e talmud in
testa, dopo gli anta si finisce a rincorrere se stessi, che si cercava di
essere, di cui � pericoloso ed a tratti patetico trattare perch� nel caso di
Allen non si fa pi� ridere, in quello di Roth non si � pi� intensamente e
spontaneamente drammatici. Ed amo molto entrambi, imprescindibili ed
ineguagliabili per molto di quanto hanno fatto.
Quindi, letteratura giudaica tardivo senile od in rapporto fallimentare con
il se stesso al quale si aspirava: il protagonista anziano del quale la
ragazzina si invaghisce (certamente il rapporto di Whatever works non ha
nulla di Manhattan, piuttosto L'animale morente), considerazioni sul fallito
menage con una moglie di grandi attitudini intellettive ma dotata di
ambizioni smodate (qui entra in campo Saul Bellow e si potrebbe andare
avanti per romanzi, basta citare Herzog soltanto), le considerazioni sul
tutto del mondo rivolte allo spettatore-meta autore stesso circa le
casualit�, ironia del destino, manforte data da mogli sessuate che troppo
pretendono (Delmore Schwartz), nomenclatura ebraica densa di significati a
stella (un'enormit� di libri cita, menziona, glossa poi alla fine per
spiegare delle feste, dei dettami del talmud, di quanto sia proibito ed in
che giorni), personaggi paradosso come genitori dediti all'amoro libero o
dichiaratisi finalmente gay in corner sessuale (Malamud in The tenants,
assolutamente fuori registro solito, persino il novantenne esordiente
Millard Kaufman, deceduto prima del successo). Etc.
Il film concede il minimo ed il titolo lo anticipa, la storia di un
vecchio saccente ed amareggiato che ha rapporti sessuali con una ragazzina
troncandone gli entusiasmi perch� gi� visti molti anni prima e non saputi
cogliere per presunzione od incapacit� connaturata a liberarsi, come Roth da
qualche tempo fornisce meno dell'indispensabile da quei romanzi  in poi nei
quali � alle prese con le pi� giovani (od anche le vecchie fiamme ritrovate
e non tiene il ritmo) che ancora si agitano sotto le coltri mentre lui
vorrebbe solo quietarsi nei sensi.
Magari � soltanto la fatica data dal viagra, solo il pensiero di doverne
necessariamente tenere un po' nell'armadietto in bagno.


title: Whatever works (O.V.) e libri

author: VivaGentilini

text:
On 23 Ott, 00:02, "Libe" <
greenroomNOS...@libetta.org
> wrote:
> Come innegabile presupposto criticatorio il mio personale trovare
> ingestibile l'essere chiamata in causa come spettatrice, un tipo di
> fruizione allo spettacolo in questo film da far s mettermi sul fronte
> supponente sulle prime scene e trovare in seguito insopportabile
>  il finale quando oramai ero distratta dalla possibile interpellanza al
> termine, c' che comunque non vi ho trovato, interpretazioni femminili a
> parte, nulla di soddisfacente pi della sottoveste verde della Wood, non a
> caso il momento d'entrata di persone e sorprese nel film, colore e pattern
> da ricordare come evocativo di cambio tono.
Qua ho smesso di leggere...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 00:02, "Libe" <
greenroomNOS...@libetta.org
> wrote:
> O.V.
Ti serve... sì.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"VivaGentilini" <
vivage...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:529813fb-e618-4e90...@q14g2000vbi.googlegroups.com...
Qua ho smesso di leggere...
sei l'unico insieme a me cui il film non � piaciuto, vai fino in fondo


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 00:12, "Libe" <
greenroomNOS...@libetta.org
> wrote:
> "VivaGentilini" <
vivagentil...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:529813fb-e618-4e90...@q14g2000vbi.googlegroups.com...
>
> Qua ho smesso di leggere...
>
> sei l'unico insieme a me cui il film non è piaciuto, vai fino in fondo
Scusa ma non riesco a reggere quella roba e quel modo di esporla.
Ora vado a nanna.
Buonanotte.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"VivaGentilini" <
vivage...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f722ea64-4690-4ced...@o36g2000vbl.googlegroups.com...
>Scusa ma non riesco a reggere quella roba e quel modo di esporla.
Ora vado a nanna.
Buonanotte.
a te, vado a dormire anche io


title: Whatever works (O.V.) e libri

author: Shapiro used clothes

text:
"Libe" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:gE4Em.14035$813....@tornado.fastwebnet.it...
> pretendono (Delmore Schwartz)
Signori, gi� il cappello di fronte a chi conosce Delmore Schwartz.
(segue commento, quando sar� un poco pi� sveglio).
dR
"In dreams begin responsibilities"
"Non bastano i sogni a fare un film"


title: Whatever works (O.V.) e libri

author: silvia verdi

text:
VivaGentilini ha scritto:


io molto prima
--
Non c'e' niente di piu' profondo di cio' che appare in superficie.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"silvia verdi" <
kokk...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbqoq1$gdh$1...@news.newsland.it...
> io molto prima
Suvvia, un minimo di apertura mentale.
dR


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Shapiro used clothes ha scritto:

> > io molto prima

anelo crogiolarmi in uno stato piacevolmente informe, a quest'ora della
notte...
> dR



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: AP

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 01:10:57 +0200, silvia verdi ha scritto:
>> Qua ho smesso di leggere...
>
> io molto prima
L'ADD (attention deficit disorder) e' in grande crescita ed e' un grosso
problema. In molti casi rende difficoltoso lo sviluppo e la normale
interazione. Si accompagna molto spesso a dislessia (ma questo non sembra
il tuo caso) ad ansia (non posso saperlo) e al comportamento
"oppositivo-provocativo" e qui siamo invece nel pieno della manifestazione
sintomatica.
Il metifenildato sembra fare molto, soprattutto nei bambini, ma se hai piu'
di 14 anni (cosa della quale ho spesso dubbi) basta anche un pochino di
forza di volonta'. Capire che le malattie mentali sono malattie come tutte
le altre e che quindi si possono curare o ci si puo' imparare a convivere.
Questo il mio consiglio, capire che il tuo ribellissmo e' solo una
componente dell'iperattivita' associata al ADHD e vedere di fare qualcosa
per migliorare la sfera delle tue relazioni sociali.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
43 sett.: Ricky - Surrogates
42 sett.: Whatever Works
41 sett.: The Time Traveler's Wife
40 sett.: Who framed roger Rabbit - The jungle book - Antichrist - Amintiri
din epoca de aur
www.iaciners.org


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 00:02:26 +0200, Libe ha scritto:
> Magari � soltanto la fatica data dal viagra, solo il pensiero di doverne
> necessariamente tenere un po' nell'armadietto in bagno.
Solo in italia si parla e si continua a riferire al Viagra, nel resto del
mondo e' Cialis, il nome commerciale noto.
Dettaglio a parte, WW e' il primo film di WA con delle battute divertenti e
con una prospettiva sulla religione non piu' solo critica:
- Lord I've sinned, please forgive me!
Boris: Why do all the religious psychotics wind up praying in my doorstep?



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: Nicola de Angeli

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 00:02:26 +0200, Libe ha scritto:
>
>> Magari � soltanto la fatica data dal viagra, solo il pensiero di doverne
>> necessariamente tenere un po' nell'armadietto in bagno.
>
>Solo in italia si parla e si continua a riferire al Viagra, nel resto del
>mondo e' Cialis, il nome commerciale noto.
In Italia, come nel resto del mondo, il principio attivo del Viagra
non e' lo stesso di quello del Cialis, i due farmaci hanno effetti
simili, differenziandosi pero' nell'effetto immediato e nell'emivita
della molecola nel corpo: il Viagra ha un effetto piu' robusto ed
immediato (rapporto occasionale), il Cialis piu' duraturo ma un po'
piu' blando (rapporto di coppia).
Sono due prodotti diversi, entrambi in vendita regolare (in Italia e
nel resto del mondo).

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 01:10:57 +0200, silvia verdi ha scritto:
>
>>> Qua ho smesso di leggere...
>>
>> io molto prima
>
>L'ADD (attention deficit disorder) e' in grande crescita ed e' un grosso
>problema.
Piu' precisamente, ADHD (Attention-deficit hyperactivity disorder).
> In molti casi rende difficoltoso lo sviluppo e la normale
>interazione. Si accompagna molto spesso a dislessia (ma questo non sembra
>il tuo caso)
Ho l'impressione che tu non sappia cosa e' precisamente la dislessia.
>Il metifenildato sembra fare molto,
Non esiste. Ti riferisci probabilmente al metilfenidato.
>Questo il mio consiglio, capire che il tuo ribellissmo e' solo una
>componente dell'iperattivita' associata al ADHD e vedere di fare qualcosa
>per migliorare la sfera delle tue relazioni sociali.
Che discorsi, allora nel tuo caso cosa si dovrebbe fare, proporre
direttamente la lobotomia?



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: James P. Sullivan

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 01:10:57 +0200, silvia verdi ha scritto:
> VivaGentilini ha scritto:
>
>
>> Qua ho smesso di leggere...
>
> io molto prima
Una bella competizione tra cretini. Non c'� che dire.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 08:40, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:

> Una bella competizione tra cretini. Non c'è che dire.
Ehi, il Vigliacco del newsgroup ha rimesso il becco fuori!
Stai riconsiderando il tuo rifiuto alla mia proposta di incontrarci da
qualche parte a Treviso?
O stai solo facendo finta di avere le palle?
Eh, testicolino?


title: Whatever works (O.V.) e libri

author: endrix

text:
On 23 Ott, 00:12, "Libe" <
greenroomNOS...@libetta.org
> wrote:
> sei l'unico insieme a me cui il film non è piaciuto, vai fino in fondo
siamo in tre allora, a parte che il camera look e l'allocuzione allo
spettatore è di per sè una modalità espressiva che mi maldispone (con
una sola, macroscopica eccezione, ovviamente), ma basta che funzioni è
proprio l'allen deteriore, pedantemente affabulatorio e convinto che
sia sufficiente sceneggiare una sequenza ininterrotta di banalità
senili sui massimi sistemi per sottrarsi al suo dovere di regista,
qualche battuta è efficace, il cast è di qualità (soprattutto una
splendida evan rachel, in tutti i sensi), ma la formula è davvero
stantia e regressiva...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"endrix" ha scruitto:
 > > "Libe" aveva scritto (rivolta a "VivaGentilini"):


... Ma finchè, purtroppo, va bene ai suoi estimatori... Contenti
loro...
A me è sembrato al livello più basso, peggio perfino di tutti quei
suoi film alla "Harry a pezzi" in cui continuava a parlare di pompini.
Mi dispiace solo che una mia conoscente, che lavora presso la
Biblioteca comunale di Treviso (la mia città) e dei cui gusti avevo
finora la massima stima, abbia potuto trovare bella questa
schifezzuola.
Il che però conforta la mia tesi, sopra in parte espressa: i suoi
estimatori fanno fatica a contestargli qualcosa. Sembrano drogati da
lui.
Contenti loro, ripeto...
P.S. Non ce l'ho con allen a prescindere; alcuni suoi film mi sono
piaciuti abbastanza o molto ("Match point; "Manhattan").


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 08:29:06 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
> Sono due prodotti diversi, entrambi in vendita regolare (in Italia e
> nel resto del mondo).
resta il fatto che il Cialis da noi non e' popolare, se non tramite lo
spam, e nei film quando dicono cialis, viene tradotto viagra.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 08:36:26 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>>L'ADD (attention deficit disorder) e' in grande crescita ed e' un grosso
>>problema.
>
> Piu' precisamente, ADHD (Attention-deficit hyperactivity disorder).
temperacazzi inutile.
>> In molti casi rende difficoltoso lo sviluppo e la normale
>>interazione. Si accompagna molto spesso a dislessia (ma questo non sembra
>>il tuo caso)
>
> Ho l'impressione che tu non sappia cosa e' precisamente la dislessia.
Sarei il primo che fa una diagnosi per email, ma non vedo i sintomi della
dislessia, per esempio lo scambio di lettere nello scritto.

>>Il metifenildato sembra fare molto,
>
> Non esiste. Ti riferisci probabilmente al metilfenidato.
temperacazzi inutile

>>Questo il mio consiglio, capire che il tuo ribellissmo e' solo una
>>componente dell'iperattivita' associata al ADHD e vedere di fare qualcosa
>>per migliorare la sfera delle tue relazioni sociali.
>
> Che discorsi, allora nel tuo caso cosa si dovrebbe fare, proporre
> direttamente la lobotomia?
battuta non divertente e inutile



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 10:36, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 08:29:06 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
> > Sono due prodotti diversi, entrambi in vendita regolare (in Italia e
> > nel resto del mondo).
>
> resta il fatto che il Cialis da noi non e' popolare, se non tramite lo
> spam, e nei film quando dicono cialis, viene tradotto viagra.
Come al solito...
Io speriamo che me la cavo!
Manca un "che", c'è un singolare al posto di un plurale e c'è una
punteggiatura non corretta.
Io speriamo che me la cavo!


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 08:29:06 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> Sono due prodotti diversi, entrambi in vendita regolare (in Italia e
>> nel resto del mondo).
>
>resta il fatto che il Cialis da noi non e' popolare, se non tramite lo
>spam, e nei film quando dicono cialis, viene tradotto viagra.
Alfredo, io non so da dove tu prenda le tue informazioni.
Facendo una ricerca tra le "quotes" su IMDb (USA) e inserendo "viagra"
escono 50 citazioni, inserendo "cialis" ne escono due.
Sei un estimatore di "True Blood", no? Beh, ricordi l'episodio della
prima serie dove Lafayette procurava sangue di vampiro al fratello di
Sookie? In quell'occasione Lafayette cita il Viagra, dicendo che
*quello* e' legale... non so come lo abbiano tradotto in italiano, ma
nella versione originale dice proprio "Viagra".



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"AP" wrote:
> Sarei il primo che fa una diagnosi per email, ma non vedo i sintomi della
> dislessia, per esempio lo scambio di lettere nello scritto.
"Il mio italiano non e' ne' incerto ne' maldestro" (AP, anno 2006)


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 00:12:44 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
> Stai riconsiderando il tuo rifiuto alla mia proposta di incontrarci da
> qualche parte a Treviso?
Ma se ti ho pure dato l'indirizzo, ragazzino.
> O stai solo facendo finta di avere le palle?
Prega solo che non mi capiti mai tra le mani tuo padre, che ti lascia usare
il pc incautamente. Riempio di ceffoni prima lui e poi te.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:

>> Che discorsi, allora nel tuo caso cosa si dovrebbe fare, proporre
>> direttamente la lobotomia?
>
>battuta non divertente e inutile
Da che pulpito.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:


Nicola, che figura di merda.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 10:50, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 00:12:44 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
> > Stai riconsiderando il tuo rifiuto alla mia proposta di incontrarci da
> > qualche parte a Treviso?
>
> Ma se ti ho pure dato l'indirizzo, ragazzino.
Giuro che mi è sfuggito quel tuo post, allora.
Bene, sono contento che accetti un incontro; vedrai che ci troveremo
bene.
Ora, potresti cortesemente ridarmi l'indirizzo (io non trovo quel tuo
post nè qui nè tra la mia posta) o linkarmi quel tuo post?
Io trovo solo questo:
post mio:
"James P. Sullivan" wrote:
>> Una cosa è certa: quella rivista mi ha per sempre perso
> Notiziona. La merda non utilizza più la carta igienica.
So che sei di Treviso o che comunque ci abiti. Dove ci potremmo
incontrare?
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/a1dd70a8d0c2151c/a573807e512d11d8?rnum=31&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1dd70a8d0c2151c%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_85b74e9cb55ecd4a
post tuo:
Corso del Popolo.
O preferisci via Reggimento Italia Libera?
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/a1dd70a8d0c2151c/a573807e512d11d8?rnum=31&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1dd70a8d0c2151c%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_c8b390950d2dddba
post mio:
Senti, komunista dei miei koglioni,
veniamo al dunque anzichè fare battute.
O sei un cacasotto?
Mi risulta che sei anche bello grosso.
Allora?
Sei un cacasotto, komunista dei miei koglioni?
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/a1dd70a8d0c2151c/15c403f7855181d3?rnum=41&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1dd70a8d0c2151c%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_3a63f22bd80bf959
post tuo:
Ma pussa via, ragazzino.
Se vedo tuo padre, riempio lui di ceffoni.
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/a1dd70a8d0c2151c/15c403f7855181d3?rnum=41&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1dd70a8d0c2151c%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_f38208249d78eeb6
post mio:
Ettepareva.
Passo e chiudo.
Cacasotto.
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/a1dd70a8d0c2151c/15c403f7855181d3?rnum=41&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1dd70a8d0c2151c%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_91bfadc7080fd130
post tuo:
Ecco, bravo.
Passi lunghi e ben distesi.
E non sbattere la porta quando esci.
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/a1dd70a8d0c2151c/15c403f7855181d3?rnum=41&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1dd70a8d0c2151c%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_eb01391912e937b4
Altro non c'è.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 10:47:55 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>  In quell'occasione Lafayette cita il Viagra, dicendo che
> *quello* e' legale... non so come lo abbiano tradotto in italiano, ma
> nella versione originale dice proprio "Viagra".
Ha proprio ragione il Castellini ha lamentare la tua assenza di logica.
Io dico che traducono Cialis con Viagra e tu mi dici che hanno tradotto
Viagra con Viagra.
E' un mio caro amico il Cas, vuoi che provo a chiedergli se ti da delle
ripetizioni on line?



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP "L'Analfabeta" wrote:
> ragione il Castellini ha lamentare la tua assenza di logica
senza acca...
> vuoi che provo a chiedergli se ti da delle ripetizioni on line?
"provi"...; "dà"...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 02:26:45 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>> vuoi che provo a chiedergli se ti da delle ripetizioni on line?
>
> "provi"...; "d�"...
Nicola, sei il solito vecchio pirla.



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: MF

text:
On 23 Ott, 08:29, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> In Italia, come nel resto del mondo, il principio attivo del Viagra
> non e' lo stesso di quello del Cialis, i due farmaci hanno effetti
> simili...
Uh! Vedo che sei/siete ben informato/informati...
e...come mai, come mai, come mai???


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:


prendi 'o ferribotte e vieni a controllare.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"VivaGentilini" <
vivage...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5001d39-6165-4704...@j9g2000vbp.googlegroups.com...
>Stai riconsiderando il tuo rifiuto alla mia proposta di incontrarci da
>qualche parte a Treviso?
Allora sei di Treviso, come appariva. A me non rispondi. Buono a sapersi.
Ah, se fra una grattata e l'altra ti venisse voglia, potresti spiegarmi
quali sono i fantomatici errori di Allen, di cui parlavi con tanta sicumera.
E, sempre per cortesia, non scrivere "figlio di madre mignotta". E'
ridondante e sgradevole. Ben tre parole per ribadire in forme diverse lo
stesso concetto, quello di maternit�.
dR


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 02:10:42 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>>
>> Ma se ti ho pure dato l'indirizzo, ragazzino.
>
> Giuro che mi � sfuggito quel tuo post, allora.
> Corso del Popolo.
> O preferisci via Reggimento Italia Libera?
Devi essere analfabeta.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 12:12, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 03:05:35 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
> > On 23 Ott, 08:29, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
> >> In Italia, come nel resto del mondo, il principio attivo del Viagra
> >> non e' lo stesso di quello del Cialis, i due farmaci hanno effetti
> >> simili...
>
> > Uh! Vedo che sei/siete ben informato/informati...
> > e...come mai, come mai, come mai???
>
> prendi 'o ferribotte e vieni a controllare.
uh! E che bisogno c'è?
Vedo, però, che l'argomento ti rende parecchio nervoso, e ansioso, eh?
L'ansia... e già...l'ansia da prestazione è spesso causa
d'impotenza...
Prova a curarla invece di usare costantemente il viagra, dai!!!


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"VivaGentilini" <
vivage...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7b87ea0-6635-4bed...@r31g2000vbi.googlegroups.com...
> Il che per� conforta la mia tesi, sopra in parte espressa: i suoi
estimatori fanno fatica a contestargli qualcosa. Sembrano drogati da
lui.
Contenti loro, ripeto...
>P.S. Non ce l'ho con allen a prescindere; alcuni suoi film mi sono
piaciuti abbastanza o molto ("Match point; "Manhattan").
parla un'estimatrice ma questo film � insopportabile e sottoscrivo quanto
detto dall'endrix
Gli ultimi film a partire dal Match point erano nuova vita, nuovo cinema
WW � un autocelebrazione ma soprattutto una presa in giro, sembra un film
scritto e girato in due giorni oppure fatto da un suo allievo, un atto di
pigrizia, un buttare l� quattro cose sue solite mascherate da cinismo
assoluto


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1apmuspa5ne47.m...@40tude.net...
>> Magari � soltanto la fatica data dal viagra, solo il pensiero di doverne
>> necessariamente tenere un po' nell'armadietto in bagno.
>
> Solo in italia si parla e si continua a riferire al Viagra, nel resto del
> mondo e' Cialis, il nome commerciale noto.
quando lei entra sulla barca del ragazzo dice "I have some Viagra, I always
carry a bit with me"
pi� o meno, comunque lo chiama Viagra


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 12:26, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 02:10:42 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
>
>
> >> Ma se ti ho pure dato l'indirizzo, ragazzino.
>
> > Giuro che mi è sfuggito quel tuo post, allora.
> > Corso del Popolo.
> > O preferisci via Reggimento Italia Libera?
>
> Devi essere analfabeta.
Sto aspettando.
L'indirizzo o un posto qualsiasi dove incontraci.. su!
Coraggio, merdaccia komunista.
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/2b9300934a9c932f/cef6057aa8f47750?rnum=21&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F2b9300934a9c932f%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_ef052ed49e5b3dd0


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1c301d5f-7f11-48c2...@33g2000vbe.googlegroups.com...
>siamo in tre allora, a parte che il camera look e l'allocuzione allo
>spettatore � di per s� una modalit� espressiva che mi maldispone (con
>una sola, macroscopica eccezione, ovviamente)
Sarebbe?
dR


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 03:50:20 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
> On 23 Ott, 12:26, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
> wrote:
>> Il Fri, 23 Oct 2009 02:10:42 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>>
>>
>>
>>>> Ma se ti ho pure dato l'indirizzo, ragazzino.
>>
>>> Giuro che mi � sfuggito quel tuo post, allora.
>>> Corso del Popolo.
>>> O preferisci via Reggimento Italia Libera?
>>
>> Devi essere analfabeta.
>
> Sto aspettando.
> L'indirizzo o un posto qualsiasi dove incontraci.. su!
C'� scritto sopra, fesso.
Scegli tu l'angolo e porta i padrini.
LOL.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 13:00, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 03:50:20 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 23 Ott, 12:26, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
> > wrote:
> >> Il Fri, 23 Oct 2009 02:10:42 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
> >>>> Ma se ti ho pure dato l'indirizzo, ragazzino.
>
> >>> Giuro che mi è sfuggito quel tuo post, allora.
> >>> Corso del Popolo.
> >>> O preferisci via Reggimento Italia Libera?
>
> >> Devi essere analfabeta.
>
> > Sto aspettando.
> > L'indirizzo o un posto qualsiasi dove incontraci.. su!
>
> C'è scritto sopra, fesso.
> Scegli tu l'angolo e porta i padrini.
> LOL.- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
Davanti al Teatro Comunale.
Va bene?
Oggi pomeriggio, dopo le 18:00.
Oppure domattina, scegli l'ora.
O lunedì nelle fasce 10/12 e 15/17.
Scegli e fammi sapere.
Va bene?
Io non porto nessuno.
Tu porta chi vuoi.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 04:17:02 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
> Davanti al Teatro Comunale.
> Va bene?
> Oggi pomeriggio, dopo le 18:00.
> Oppure domattina, scegli l'ora.
Alle 6.30 domattina.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 13:29, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:

Un'ora infame. Ma va bene.
Ci sarò.
Almeno a quell'ora c'è pochissima gente e se non ci sarai non potrai
poi cercare di sostenere che non ti ho visto.
Io sono alto e biondo. Avrò una felpa blu. E un numero di "La Padania"
in mano.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 02:26:45 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
>>> vuoi che provo a chiedergli se ti da delle ripetizioni on line?
>>
>> "provi"...; "d�"...
>
>Nicola, sei il solito vecchio pirla.
Prego?



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 13:00, "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
>
> >siamo in tre allora, a parte che il camera look e l'allocuzione allo
> >spettatore è di per sè una modalità espressiva che mi maldispone (con
> >una sola, macroscopica eccezione, ovviamente)
>
> Sarebbe?
vitoz dovrebbe capirlo senza chiederlo, cmq eccomi là cioè alex...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 10:47:55 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>>  In quell'occasione Lafayette cita il Viagra, dicendo che
>> *quello* e' legale... non so come lo abbiano tradotto in italiano, ma
>> nella versione originale dice proprio "Viagra".
>
>Ha proprio ragione il Castellini ha lamentare la tua assenza di logica.
Il Castellini ha fatto una magra figura, dalla quale ha preferito
rifuggire. Non lo prenderei tanto ad esempio.
>Io dico che traducono Cialis con Viagra e tu mi dici che hanno tradotto
>Viagra con Viagra.
No, tu dici che all'estero il Viagra e' stato sostituito dal Cialis,
racconti di traduzioni improprie e, naturalmente, non porti alcun
esempio ("e' cosi' perche' e' cosi'"). Io ti porto l'esempio della
ricerca su IMDb (50 ricorrenze sul Viagra contro 2 sul Cialis) e ti
faccio ulteriormente presente che proprio nella serie che ti piace in
modo particolare, True Blood, se decidono di fare riferimento ad un
farmaco contro la disfunzione erettile nel 2008 scelgono di nominare
il Viagra, non il Cialis.
>E' un mio caro amico il Cas, vuoi che provo a chiedergli se ti da delle
>ripetizioni on line?
Chiedigli la differenza tra "to spatter" e "to spat", vedi mai che non
riesca lui ad illuminarti.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Libe" <
greenro...@libetta.org
> wrote:

Non avevo dubbi. Aspetto che AP si consulti col Castellini e proponga
un'equazione per spiegare che comunque ha ragione lui.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
MF <
marta....@alice.it
> wrote:

La mia e' una famiglia di farmacisti.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 01:48:43 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
>> "AP" wrote:
>>> Sarei il primo che fa una diagnosi per email, ma non vedo i sintomi della
>>> dislessia, per esempio lo scambio di lettere nello scritto.
>>
>> "Il mio italiano non e' ne' incerto ne' maldestro" (AP, anno 2006)
>
>Nicola, che figura di merda.
Prego?



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>
>"VivaGentilini" <
vivage...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:f5001d39-6165-4704...@j9g2000vbp.googlegroups.com...
>
>>Stai riconsiderando il tuo rifiuto alla mia proposta di incontrarci da
>>qualche parte a Treviso?
>
>Allora sei di Treviso, come appariva. A me non rispondi. Buono a sapersi.
Se non ho capito male, l'Alfredo crede che VivaGentilini sia un mio
fake. Spero proprio di aver capito male...



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 03:33:35 -0700 (PDT), MF ha scritto:
> L'ansia... e gi�...l'ansia da prestazione � spesso causa
> d'impotenza...
hai preso il biglietto?



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 12:44:15 +0200, Libe ha scritto:
> quando lei entra sulla barca del ragazzo dice "I have some Viagra, I always
> carry a bit with me"
> pi� o meno, comunque lo chiama Viagra
- Is that Heisenberg?
- I had no idea he was so sexual.
- Wait. I always carry some Viagra with me.
- That's all right. I eat a lot of red meat.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 13:48:18 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>>Ha proprio ragione il Castellini ha lamentare la tua assenza di logica.
>
> Il Castellini ha fatto una magra figura, dalla quale ha preferito
> rifuggire. Non lo prenderei tanto ad esempio.
LOL, hai pure perso la percezione della realta'...

>>Io dico che traducono Cialis con Viagra e tu mi dici che hanno tradotto
>>Viagra con Viagra.
>
> No, tu dici che all'estero il Viagra e' stato sostituito dal Cialis
No, dico il contrario, ma capisco che inizi lo svicolo.
> Chiedigli la differenza tra "to spatter" e "to spat", vedi mai che non
> riesca lui ad illuminarti.
E cotninui a far finta di non capire che era tra splat e spat. Sei cretino.



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: claudio castellini

text:
AP wrote:
> Ha proprio ragione il Castellini ha lamentare la tua assenza di logica.
stai scherzando. e` un esperto.
c.
--
nenhum aqu�rio � maior do que o mar.
(Lenine)


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 13:53:12 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
> Se non ho capito male, l'Alfredo crede che VivaGentilini sia un mio
> fake. Spero proprio di aver capito male...
>
Infatti Nicola. Spero proprio che si sbagli.
Altrimenti facciamo prima a vederci a casa tua, davanti ad un bel film.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 13:53:12 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>>
>> Se non ho capito male, l'Alfredo crede che VivaGentilini sia un mio
>> fake. Spero proprio di aver capito male...
>>
>
>Infatti Nicola. Spero proprio che si sbagli.
Che lui si sbagli e' pacifico (a memoria, questa e' la TERZA volta che
mi accusa di essere il fake di qualcuno, e ogni volta poi sparisce
vigliaccamente dopo aver gettato l'accusa - e' pero' anche possibile
che se ne dimentichi).
>Altrimenti facciamo prima a vederci a casa tua, davanti ad un bel film.
Ah, no. Ti faccio volentieri da secondo, se vuoi.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
claudio castellini <
claudio.no.sp...@unige.it
> wrote:
>AP wrote:
>> Ha proprio ragione il Castellini ha lamentare la tua assenza di logica.
>
>stai scherzando. e` un esperto.
Via, un esperto proprio no. Diciamo solo che non hai ancora risposto
nel merito alla mia domanda, in termini comprensibili (e dunque non
mistificabili alla bisogna).



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:18715b6c-17e0-446b...@o36g2000vbl.googlegroups.com...
>vitoz dovrebbe capirlo senza chiederlo, cmq eccomi l� cio� alex...
Non � affatto banale come sembra. Sono possibili diverse forme di
interpellazione. Tanto per iniziare, almeno all'inizio Alex guarda in
macchina (un lungo carrello all'indietro, se ricordo bene; AM non � fra i
miei film preferiti, decisamente) ma la voce � over. Annie Hall invece (che
� il manifesto dell'interpellazione in Allen) inizia con un'interpellazione
vera e propria; Woody parla e guarda in macchina, come uno stand up comedian
filmato.
dR


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>> Il Castellini ha fatto una magra figura, dalla quale ha preferito
>> rifuggire. Non lo prenderei tanto ad esempio.
>
>LOL, hai pure perso la percezione della realta'...
E' tutto nero su bianco. A differenza tua, io posso provare tutte le
mie affermazioni.
>> No, tu dici che all'estero il Viagra e' stato sostituito dal Cialis
>
>No, dico il contrario, ma capisco che inizi lo svicolo.
"Solo in italia si parla e si continua a riferire al Viagra, nel resto
del mondo e' Cialis, il nome commerciale noto".
Dai, consulta il Castellini. E un buon insegnante di grammatica, gia'
che ci sei.
>> Chiedigli la differenza tra "to spatter" e "to spat", vedi mai che non
>> riesca lui ad illuminarti.
>
>E cotninui a far finta di non capire che era tra splat e spat. Sei cretino.
Ancora non hai controllato, vedo. O lo hai fatto ma hai deciso che
stavano scherzando e poi te ne sei dimenticato.
Te lo ripeto: schizzare sangue in inglese NON si dice "to spat" (che
vuol dire tutt'altro), come sostieni tu, ma si dice "to spatter".
Dexter e' un "blood-spatter analyst".  L'esempio che continuo a
riportarti e' "The Blood-Spattered Bride", da cui si capisce che la
radice del verbo e' "spattER-ed", altrimenti sarebbe stato "spatt-ed".
Per quanto riguarda "to splat", te la devi prendere con l'estensore
del termine su Wikipedia.
E infine, cretina sara' tua sorella.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:



E' una levataccia, ti avverto.
Ma sar� un bel pulmino.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 14:31:11 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org> wrote:
>>
>>>Il Fri, 23 Oct 2009 13:53:12 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>>>
>
>> Ah, no. Ti faccio volentieri da secondo, se vuoi.
>>
>
>E' una levataccia, ti avverto.
>Ma sar� un bel pulmino.
Fra l'altro ho appena messo Sky Cinema sul furgone, non so come sia la
programmazione a quell'ora ma spero in un bel pornazzo.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 14:48:55 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
> E infine, cretina sara' tua sorella.
forse, ma tu sei uno di quelli grossi.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 13:50, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
> >On 23 Ott, 08:29, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
> >> In Italia, come nel resto del mondo, il principio attivo del Viagra
> >> non e' lo stesso di quello del Cialis, i due farmaci hanno effetti
> >> simili...
>
> >Uh! Vedo che sei/siete ben informato/informati...
> >e...come mai, come mai, come mai???
>
> La mia e' una famiglia di farmacisti.
Ah...
Allora, dobbiamo occuparci del povero Alfredo...cercare di aiutarlo.
Il mio intuito mi dice che del viagra ne faccia un grande abuso.
A proposito, sai quali sono gli effetti collaterali?
Non so...perdita di memoria, turbe psichiche ecc?!
Illuminami/ci!


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 14:52:27 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>>
>>E' una levataccia, ti avverto.
>>Ma sar� un bel pulmino.
>
> Fra l'altro ho appena messo Sky Cinema sul furgone, non so come sia la
> programmazione a quell'ora ma spero in un bel pornazzo.
>
Sar� contento l'Alfredo.
Sto aspettando la sua adesione. Su quanti posti possiamo contare?


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 15:02:25 +0200, James P. Sullivan ha scritto:
> Sar� contento l'Alfredo.
> Sto aspettando la sua adesione
dare una pedata nel culo al vivagentilini/deangeli?
Fate un orario piu' comodo e ci sono.



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: Jack Burton

text:
On 23 Ott, 00:02, "Libe" <
greenroomNOS...@libetta.org
> wrote:
> (certamente il rapporto di Whatever works non ha
> nulla di Manhattan, piuttosto L'animale morente)
E' questa la considerazione piu' interessante.
Per me.
Per il resto, mi dispiace ti abbia irritato tanto. Io mi sono
divertito assai.
B.
[lostileconta]


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1e1uki68p2v0c$.1cofyrvh1nkk6.dlg@40tude.net...
> - Is that Heisenberg?
> - I had no idea he was so sexual.
> - Wait. I always carry some Viagra with me.
> - That's all right. I eat a lot of red meat.
>
>
ecco
ma dov'� che le trovi le battute dei film tu?


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
MF <
marta....@alice.it
> wrote:
>A proposito, sai quali sono gli effetti collaterali?
>Non so...perdita di memoria, turbe psichiche ecc?!
>Illuminami/ci!
Hai visto True Blood? Li' c'e' un effetto collaterale DA PAURA...



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org> wrote:

La macchina ha sette posti. Se viene anche lui scendono a quattro.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae1a540$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Non � affatto banale come sembra. Sono possibili diverse forme di
> interpellazione. Tanto per iniziare, almeno all'inizio Alex guarda in
> macchina (un lungo carrello all'indietro, se ricordo bene; AM non � fra i
> miei film preferiti, decisamente) ma la voce � over. Annie Hall invece
> (che � il manifesto dell'interpellazione in Allen) inizia con
> un'interpellazione vera e propria; Woody parla e guarda in macchina, come
> uno stand up comedian filmato.
>
perch� usare una modalit� cinematografica gi� sfruttata se non per
evocazione del film importante del passato, mala fede, pigrizia, non si
tratta neppure di autocelebrazione autoriale, � il ripetere una faccenda gi�
fatta per far esclamare "ah il caro vecchio woody lui s�, gi�"
come dicevo nella prima parte del mio post che, chi non mi segue da anni ha
avuto difficolt� ad approcciare: trovo insopportabile l'interpellazione,
costituisce una delle negazione di quanto debba essere il cinema
oltre tutto quella spiegazione cos� dettagliata gi� dall'inizio � davvero
brutale
ad un livello molto pi� basso in Alfie jude law parlava alla sala e questa,
quasi totalmente gay, rispondeva


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 15:02, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 14:52:27 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
> >>E' una levataccia, ti avverto.
> >>Ma sarà un bel pulmino.
> > Fra l'altro ho appena messo Sky Cinema sul furgone, non so come sia la
> > programmazione a quell'ora ma spero in un bel pornazzo.
> Sarà contento l'Alfredo.
> Sto aspettando la sua adesione. Su quanti posti possiamo contare?
Se fate sul serio e non siete dei quaqquaraqqua' ditemelo
che per me non e' neanche tanto una levataccia.
Io ci posso essere. Pensavo di portare anche i bambini che in genere
vengono con me quando c'e' da divertirsi!
(il numero di cell e' sempre quello. Oppure
bibib...@hotmail.com
)
B.
[lostileconta]


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Jack Burton" <
bibib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:96993c2b-3e36-4af4...@e34g2000vbm.googlegroups.com...
>> (certamente il rapporto di Whatever works non ha
>> nulla di Manhattan, piuttosto L'animale morente)
>
> E' questa la considerazione piu' interessante.
> Per me.
> Per il resto, mi dispiace ti abbia irritato tanto. Io mi sono
> divertito assai.
>
Allen aveva dimostrato di essere in grado di altro e ben nuovo e ben diverso
quanti sono quelli che dopo decenni di carriera osano cambiare?
(magari una caterva di registi, l'enfasi ci stava bene, per�)
:-)
L'animale morente � un libro che, invece, davvero, mi ha irritato
profondamente in quanto primo segnale tangibile che la voglia di scrivere a
proposito di se, vita, disgrazie, esperienze stava volgendo verso la routine
cinica buttata l� senza approfondimento intimo, da l� � iniziata la modalit�
depressiva attorno alla propria prostata dalla quale avrebbe dovuto
discostarsi completamente, tant'� che Il complotto contro l'America � un
libro stupendo e gli anni sono quelli.
Ma questo � niente: la ragione per cui detesto quel libro � soprattutto
perch� essendo molto piccolo, avendo in tantissimi, tutti,  sentito parlare
di Roth lo hanno comprato e da quel libercolo ne hanno tratto conclusioni
sull'intera produzione dello stesso. Ma figuriamoci se ci� si possa
accettare.
Quante volte mi hanno detto "ah, tu adori Roth , a me non � piaciuto" e
sempre de L'animale si trattava


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 15:02:25 +0200, James P. Sullivan ha scritto:
>
>> Sar� contento l'Alfredo.
>> Sto aspettando la sua adesione
>
>dare una pedata nel culo al vivagentilini/deangeli?
Hai almeno qualche motivazione tecnica per questa calunnia? Ti ricordo
che, a memoria, e' la terza volta che mi accusi di postare sotto fake,
e tutte le volte hai lanciato l'accusa e poi sei vigliaccamente
sparito nel nulla.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 13:53, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> "Shapiro used clothes" <
vittorio...@tin.it
> wrote:
>
>
>
> >"VivaGentilini" <
vivagentil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:f5001d39-6165-4704...@j9g2000vbp.googlegroups.com...
>
> >>Stai riconsiderando il tuo rifiuto alla mia proposta di incontrarci da
> >>qualche parte a Treviso?
>
> >Allora sei di Treviso, come appariva. A me non rispondi. Buono a sapersi.
>
> Se non ho capito male, l'Alfredo crede che VivaGentilini sia un mio
> fake. Spero proprio di aver capito male...
Lo spero anch'io...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 06:33:48 -0700 (PDT), Jack Burton ha scritto:
>
> Se fate sul serio e non siete dei quaqquaraqqua' ditemelo
Quaqquaraqu� noi?
> Io ci posso essere. Pensavo di portare anche i bambini che in genere
> vengono con me quando c'e' da divertirsi!
Il divertimento � garantito.
Tu forniscili di popcorn.


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 16:15, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 06:33:48 -0700 (PDT), Jack Burton ha scritto:
> > Se fate sul serio e non siete dei quaqquaraqqua' ditemelo
>
> Quaqquaraquà noi?
Fantastico!
> > Io ci posso essere. Pensavo di portare anche i bambini che in genere
> > vengono con me quando c'e' da divertirsi!
>
> Il divertimento è garantito.
> Tu forniscili di popcorn.
Il popcorn e' assicurato. Poi tutti a briosc in qualche luogo civile.
Basta uscire da Treviso ed e' pieno.
Io domattina sono li' verso le 6,20. Se non venite, per cortesia,
fermatemi. Non vorrei mai trovarmi li' da solo con un goldone, per di
piu' trevisano.
Come spiego, poi, ai miei bambini, che io ho a che fare con certa
gente?
(aspetto conferma scritta)
B.
[lostileconta]


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 15:28, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
> >A proposito, sai quali sono gli effetti collaterali?
> >Non so...perdita di memoria, turbe psichiche ecc?!
> >Illuminami/ci!
>
> Hai visto True Blood? Li' c'e' un effetto collaterale DA PAURA...
Ma ti pare che io possa mai vedere certe stupidaggini?
Descrivi questo effetto collaterale "da paura", che voglio ridere!;-)


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 14:04, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Il Fri, 23 Oct 2009 03:33:35 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
> > L'ansia... e già...l'ansia da prestazione è spesso causa
> > d'impotenza...
>
> hai preso il biglietto?
Ci sto ancora pensando, ma non farti venire l'ansia che ti fa proprio
male...lo sai!


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
MF <
marta....@alice.it
> wrote:
>On 23 Ott, 15:28, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>> MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
>> >A proposito, sai quali sono gli effetti collaterali?
>> >Non so...perdita di memoria, turbe psichiche ecc?!
>> >Illuminami/ci!
>>
>> Hai visto True Blood? Li' c'e' un effetto collaterale DA PAURA...
>
>Ma ti pare che io possa mai vedere certe stupidaggini?
Perche' vuoi *sempre* dare di te l'immagine di un'ottusa ignorante (e
fiera di esserlo)?
>Descrivi questo effetto collaterale "da paura", che voglio ridere!;-)
Non rideresti, ne sono praticamente certo.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 17:45, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
> >On 23 Ott, 15:28, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> >> MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
> >> >A proposito, sai quali sono gli effetti collaterali?
> >> >Non so...perdita di memoria, turbe psichiche ecc?!
> >> >Illuminami/ci!
>
> >> Hai visto True Blood? Li' c'e' un effetto collaterale DA PAURA...
>
> >Ma ti pare che io possa mai vedere certe stupidaggini?
>
> Perche' vuoi *sempre* dare di te l'immagine di un'ottusa ignorante (e
> fiera di esserlo)?
>
> >Descrivi questo effetto collaterale "da paura", che voglio ridere!;-)
>
> Non rideresti, ne sono praticamente certo.
E allora, scusa...se dici di essere certo che mai riderei per una sola
scena di quel true blood, ho ragione quando dico che mai vedrei
stupidaggini di quel genere, o no?!


title: Whatever works (O.V.) e libri

author: Boris

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 15:33:47 +0200, Libe ha scritto:
> "Jack Burton" <
bibib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:96993c2b-3e36-4af4...@e34g2000vbm.googlegroups.com...
>
>>> (certamente il rapporto di Whatever works non ha
>>> nulla di Manhattan, piuttosto L'animale morente)
>>
>> E' questa la considerazione piu' interessante.
>> Per me.
>> Per il resto, mi dispiace ti abbia irritato tanto. Io mi sono
>> divertito assai.
>>
>
> Allen aveva dimostrato di essere in grado di altro e ben nuovo e ben diverso
> quanti sono quelli che dopo decenni di carriera osano cambiare?
> (magari una caterva di registi, l'enfasi ci stava bene, per�)
>
> :-)
>
Il divertente di Woody � proprio questo, che lui mette quasi sempre se
stesso in scena, magari sotto mentite spoglie, e se ne frega di tutto il
resto, pubblico compreso. Quindi decidi di andare a vedere i suoi film solo
se vuoi ritrovare quell'antica complicit� tra autore e spettatore, trovare
la sicurezza del gi� noto, il rito che si rinnova. Se queste cose non fanno
per te, non ci sono molte ragioni per andare a vedere il suo ultimo film,
tranne che nei casi in cui tu non abbia visto nessuno o quasi in
precedenza.
> L'animale morente � un libro che, invece, davvero, mi ha irritato
> profondamente in quanto primo segnale tangibile che la voglia di scrivere a
> proposito di se, vita, disgrazie, esperienze stava volgendo verso la routine
> cinica buttata l� senza approfondimento intimo, da l� � iniziata la modalit�
> depressiva attorno alla propria prostata dalla quale avrebbe dovuto
> discostarsi completamente, tant'� che Il complotto contro l'America � un
> libro stupendo e gli anni sono quelli.
> Ma questo � niente: la ragione per cui detesto quel libro � soprattutto
> perch� essendo molto piccolo, avendo in tantissimi, tutti,  sentito parlare
> di Roth lo hanno comprato e da quel libercolo ne hanno tratto conclusioni
> sull'intera produzione dello stesso. Ma figuriamoci se ci� si possa
> accettare.
> Quante volte mi hanno detto "ah, tu adori Roth , a me non � piaciuto" e
> sempre de L'animale si trattava
Gulp... Effettivamente "L'animale morente" � l'unico libro che ho letto
finora di Roth. Non ricordo se mi piacque.
Boris


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Boris wrote:
> Il divertente di Woody � proprio questo, che lui mette quasi sempre se
> stesso in scena,
esatto, quasi...un cinema di tipo ombelicale, ipocondriaco e
autoreferenziale come quello di allen prima o poi mostra la corda,
necessariamente deve maturare e diventare adulto, e questa cosa allen che,
piaccia o non piaccia, � regista di grande intelligenza, naturalmente lo
aveva capito per tempo, altrimenti avrebbe continuato a ripetere con poche
variazioni sostanziali gli stereotipi di provaci ancora sam...Invece no,
accanto agli apologhi surreali e parodistici dirige cose come interiors e
un'altra donna, realizza il suo capolavoro assoluto come il bergmaniano
crimini e misfatti, si ricorda 15 anni dopo di essere anche un grande
regista oltre che un abile scrittore di dialoghi e firma un altro capolavoro
assoluto come match point, prosegue con l'imperfetto, ma comunque compiuto e
solido, cassandra's dream, si cimenta con la commedia sofisticata con scoop,
insomma dimostra di essere cresciuto come autore e come costruttore di
universi narrativi con autentico spessore drammaturgico...E qui fa invece un
inutile passo indietro, riciclaggio svogliato di idee sfruttate fino
all'esaurimento, personaggi macchiettistici, impianto teatrale debole e
scialbo ed espedienti grossolani per accattivarsi le simpatie del pubblico,
un passo falso davvero inspiegabile...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Shapiro used clothes wrote:
. Tanto per iniziare, almeno all'inizio Alex guarda in
> macchina
diciamo pure solo all'inizio, il film si apre proprio con questa spiazzante
chiamata in causa dello spettatore, il primissimo piano di alex che lancia
il suo sguardo allucinato oltre lo schermo e stabilisce perentoriamente il
suo legame empatico con il destinatario...
 AM non �
> fra i miei film preferiti, decisamente)
ecco, questa cosa mi interessa e mi stupisce, considerando che per me invece
� il film della vita, potresti dirmi qualcosa di pi� nel merito?
Annie Hall
> invece (che � il manifesto dell'interpellazione in Allen) inizia con
> un'interpellazione vera e propria; Woody parla e guarda in macchina,
> come uno stand up comedian filmato.
certo, procedimento che tra l'altro, se non ricordo male viene utilizzato da
allen, anche se non in qualit� di protagonista, anche nella rosa purpurea
(dove addirittura c'� un doppio travalicamento metalinguistico)...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Libe wrote:
 � il ripetere una
> faccenda gi� fatta per far esclamare "ah il caro vecchio woody lui
> s�, gi�"
s�, esatto, un percorrere territori gi� battuti per porre lo spettatore
affezionato in una condizione homey e rassicurante...
 trovo insopportabile
> l'interpellazione, costituisce una delle negazione di quanto debba
> essere il cinema
vero? una fastidiosa blandizia e adulazione dello spettatore di cui si vuole
carpire la complicit� nel modo pi� facile e corrivo...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 15:38:56 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
> sei vigliaccamente
> sparito nel nulla.
Infatti sono sparito.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:


ti arriva in email completa.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Libe" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:pfiEm.14562$813....@tornado.fastwebnet.it...
> perch� usare una modalit� cinematografica gi� sfruttata se non per
> evocazione del film importante del passato, mala fede, pigrizia
> costituisce una delle negazione di quanto debba essere il cinema
Uhm...stiamo andando sul morale. E io non so se rispondere a questo o al
post d'inizio, all'archi-post.
Iniziamo da questo, magari suddividere giova.
Forse sbaglio, ma ho cercato di quotare in modo da evidenziare i due punti
principali del problema. Tu, e con te altri, sembrate dire:
l'interpellazione non mi piace. Non � buon cinema, perch� il cinema *deve*
essere altro. Se qualcuno usa l'interpellazione, e la usa dopo averla usata
in passato, � in malafede.
Per quanto mi riguarda, preferisco attenermi a quello che il cinema *pu�*,
riesce a essere. Che poi possa piacere o meno, � indiscutibilmente
legittimo.
Non � che io fossi entusiasta dell'ultimo Allen. L'ho recensito
favorevolmente, senza definirlo un capolavoro; ho tirato in ballo,
scherzosamente -sentivo il bisogno di scherzare, anche perch� mi ha fatto
paura-, i lavori per la televisione di Rossellini. Che apparentemente non
c'entrano nulla, anche perch� non vi figurano interpellazioni, almeno non ne
ricordo. Li ho citati come esempi di riduzione all'essenziale, al punto da
sembrare quasi sciatti e monotoni, e questo � un primo motivo; il secondo �
il tentativo, neppure tanto infrequente, di di immettere lo spettatore nel
centro stesso della vicenda, con la stessa impostazione dell'inquadratura.
L'interpellazione non � la negazione del cinema, ma di qualcos'altro.
L'interpellazione, almeno in alcune delle sue forme, � vecchia quanto il
cinema. E' una delle forme di contraddizione (contro-dizione?) della
coerenza del discorso, di incrinatura sulla superficie del verosimile che il
cinema porta in s�, un salutare paradosso che pu� impedire di prendere
troppo sul serio quella che � solo una rappresentazione (non una pipa) e
dunque una convenzione; un polo negativo senza il quale si spegnerebbe il
corrispondente positivo; tanto pi� presente in quanto marginalizzato,
circoscritto, anestetizzato. E questo � un discorso.
L'altro, pi� circoscritto: l'interpellazione compare anche in Annie Hall; ma
in questo testo ha una funzione assai differente da quella che riveste
(almeno sembra rivestire; l'ho visto una sola volta) in WW. E, infine,
compare in Anything else, il cui rapporto con AH parrebbe indiscutibile.
L'interpellazione di AH parte da una situazione comunicativa quasi
cabarettistica per diventare ben presto cornice e modalit� attraverso cui si
inseriscono nel testo i flashback, vere e proprie finestre memoriali.
Memoria che non offre dati definiti, con un valore di senso in s� concluso;
il passato si costituisce e quasi si negozia attraverso il dialogo con i
personaggi che lo popolano (emblematica la sequenza dei compagni di scuola
che, attenzione, sanno cosa combineranno in seguito, e infine la visita alla
casa dei genitori sotto le montagne russe, introdotte da un significativo
"tutti pensano che io travisi i miei ricordi d'infanzia...", pi� o meno), lo
spettatore � quasi invitato ad entrare nel gioco, e il motivo si indovina
facilmente; per lo spettatore � sicuramente la stessa cosa, i ricordi sono
una scelta di parte, una costruzione, il passato si contratta; "bisogna aver
fiducia nelle gente", a un certo punto, "non � che tutti si guastino" (la
battuta arriva da Manhattan, ma mi pare si adatti). Bisogna aver fiducia
anche e soprattutto in se stessi. E' sicuramente superfluo rammentare
analoghe strategie testuali del romanzo novecentesco, imperniate proprio
sull'uso della prima persona. Forse � meno superfluo ricordare l'uso dei
flashback nell'ultimo episodio della serie Doinel di Truffaut, che sono veri
e propri recuperi decontestualizzati di frammenti degli episodi
precedenti...e flashback non significa necessariamente verit�, come disse lo
stesso Truffaut.
Questo in WW non accade. Sembra avviarsi allo stesso modo di AH, ma la
presentazione- discussione del passato, l'effetto cornice spariscono ben
presto. Boris (che non � Allen, anche se lo ricorda terribilmente, e,
attenzione; � un personaggio di et� avanzata, che Allen *avrebbe potuto*
tranquillamente impersonare; si ricordi ancora Anything else) non ha nulla
da cercare nel passato, nulla da analizzare, nulla da contrattare o
ricostruire. L'unica risorsa rimastagli � "parlare" l'immagine nel presente,
si potrebbe anche dire: sottrarla al discorso altrui, incombente. A molti il
finale, e non solo quello, � parso tirato per i capelli. Lo � sicuramente;
talmente tirato, asciutto, levigato che forse per la prima volta le immagini
non veicolano un secondo livello di senso. L'immagine � piatta, volutamente
piatta (e claustrofobica, con una scelta di ambienti che riflette in
sostanza il personaggio, sarei tentato di dire anche allegoricamente;
pensate, al contrario,  ai monologhi errabondi di AH, ma anche di Anything
else, al continuo incessante muoversi in esterni parlando e straparlando che
� anche parodia di forme e convenzioni cinegiornalistiche, quindi
pseudorealistiche; forse persino una citazione di Antoine Doinel che si
muove incessantemente per i boulevards, pedinando di fatto se stesso),
l'immagine, dicevamo,  non connota alcunch� e deve essere agita, indirizzata
dalla parola. Per di pi�, in un paio di punti chiave, Boris si riferisce
all'importanza di una visione globale, che a botte di cinismo lui
riuscirebbe a raggiungere...e che, a questo punto, mi sembra sia veramente
possibile solo dal punto di vista del destinatario, dello spettatore
coinvolto dall'interpellazione. Boris ambirebbe ad essere anche spettatore,
cos� potrebbe dare un senso a quelle immagini opache e sfuggenti -
significativamente, verso la fine una carrellata all'indietro  svela che
l'intero schermo era stato occupato da un'anonima inquadratura televisiva, e
con il carrello entra in campo anche il micidiale parlatore.
Mi si pu� obiettare di nuovo che questo non � cinema. Paradossalmente lo �:
cinema che riflette sul proprio limite, su una propria situazione limite,
implacabilmente. In Anything else le situazioni di AH si riproponevano in
modo implicito, lasciando allo spettatore l'onere del riconoscimento; il
passato non torna, l'orologio � fermo ma anche da fermo indica, almeno due
volte al giorno, l'ora esatta. Ora al dubbio si aggiunge la pressione
psicologica esercitata attraverso l'eloquenza smodata di un senex
assolutamente non bonarius: l'inverno del vostro scontento, per di pi�
recitato dai burattini di Sabbath. E si sa, da Kleist in poi, che solo
davanti ai burattini la commozione pu� considerarsi sincera. Il tutto
all'insegna di un parodizzare che, da forme esterne e  istituzionalizzate,
ora si � fatto amara ironia, estendendosi (a pi� riprese; Anything else e
WW, appunto) all'opera stessa dell'autore, concepita come corpo
irriconoscibile e irriconosciuto se non dal punto di vista dello spettatore.
Per riconoscersi, Alvy Singer deve piazzarsi al buio, in platea; pare
fondato il sospetto che tutto ci� comporti una concezione del tempo, fra le
altre cose. Il giro in giostra � uno soltanto, e neppure pi� i Marx brothers
sono di grande aiuto.
Dell'apparente svolta hitchcockiano-melodrammatica parleremo in un'altra
occasione. Ma con tutto quell'alludere al caso e alla fortuna, forse gli
strumenti "alla Frye" non vi si applicherebbero invano.
dR


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:4ae1e5f7$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ecco, questa cosa mi interessa e mi stupisce, considerando che per me
> invece � il film della vita, potresti dirmi qualcosa di pi� nel merito?
Che vuoi, � una questione idiosincratica. Potrei anche dire che Kubrick, per
quanto lo ammiri immensamente, non � di certo il mio regista preferito.
Dovendo scegliere opterei per Renoir o per Truffaut. Magari Bergman.
Di Kubrick mi piacciono Lolita (a patto di dimenticare, ed � dura, il bel
romanzo di Nabokov) e Shining, per dire. Soprattutto l'horror
antropologico-metafisico mi pare fosse un terreno a lui particolarmente
congeniale. Peccato che abbia deciso di tornarci troppo tardi, con eccessivi
consapevolezza e cerebralismo (per poi *parlare* di sesso, la cosa peggiore
che esista).
Arancia Meccanica mi fa l'impressione (tutta mia, discutibilissima) di una
narrazione a tesi, oltrettutto un po' slegata. Letteraria nel senso
deteriore del termine. E la rappresentazione della violenza � abbastanza
falsa, di maniera, un po' compiaciuta. Anche se la cosa peggiore (in fondo
vedo persino io che � un gran bel film, anche se non � il mio genere) non �
tanto il lavoro di Kubrick, quanto il tipo di letteratura critica e
pseudocritica che ha ispirato. Iniziano probabilmente da l� tutte le panzane
compiaciute, autenticamente borghesi sull'ironia che riscatta la violenza
(vuol dire che non era vera violenza, imho; provate a ironizzare su quel che
si vede in Sussurri e Grida, se vi riesce, e non tiratemi fuori quel
furbacchione di Haneke), sulle risse filmate come balletti e cos� via, che
si risentono puntualmente e pedissequamente quando esce un film di
Tarantino; e povero Tarantino, mi viene da dire.
Senza offesa, eh.
La lista dei miei film della vita te la risparmio (l'avevo scritta e l'ho
cancellata, pi� di dieci righe e non bastavano).
> certo, procedimento che tra l'altro, se non ricordo male viene utilizzato
> da allen, anche se non in qualit� di protagonista, anche nella rosa
> purpurea (dove addirittura c'� un doppio travalicamento
> metalinguistico)...
E' differente. Nessuno parla al pubblico di primo livello, almeno non mi
pare; il racconto comprende un pubblico e un film che si confondono. E'
ancora differente.
dR


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae223b1$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> Uhm...stiamo andando sul morale. E io non so se rispondere a questo o al
> post d'inizio, all'archi-post.
> Iniziamo da questo, magari suddividere giova.
> Forse sbaglio, ma ho cercato di quotare in modo da evidenziare i due punti
> principali del problema. Tu, e con te altri, sembrate dire:
> l'interpellazione non mi piace. Non � buon cinema, perch� il cinema *deve*
> essere altro. Se qualcuno usa l'interpellazione, e la usa dopo averla
> usata in passato, � in malafede.
in questo caso accusavo soltanto Allen di malafede
ce l'avevo con lui proprio
:-)
> Per quanto mi riguarda, preferisco attenermi a quello che il cinema *pu�*,
> riesce a essere. Che poi possa piacere o meno, � indiscutibilmente
> legittimo.
>
> Non � che io fossi entusiasta dell'ultimo Allen. L'ho recensito
> favorevolmente, senza definirlo un capolavoro; ho tirato in ballo,
> scherzosamente -sentivo il bisogno di scherzare, anche perch� mi ha fatto
> paura-, i lavori per la televisione di Rossellini. Che apparentemente non
> c'entrano nulla, anche perch� non vi figurano interpellazioni, almeno non
> ne ricordo. Li ho citati come esempi di riduzione all'essenziale, al punto
> da sembrare quasi sciatti e monotoni, e questo � un primo motivo; il
> secondo � il tentativo, neppure tanto infrequente, di di immettere lo
> spettatore nel centro stesso della vicenda, con la stessa impostazione
> dell'inquadratura.
>
> L'interpellazione non � la negazione del cinema, ma di qualcos'altro.
> L'interpellazione, almeno in alcune delle sue forme, � vecchia quanto il
> cinema. E' una delle forme di contraddizione (contro-dizione?) della
> coerenza del discorso, di incrinatura sulla superficie del verosimile che
> il cinema porta in s�, un salutare paradosso che pu� impedire di prendere
> troppo sul serio quella che � solo una rappresentazione (non una pipa) e
> dunque una convenzione; un polo negativo senza il quale si spegnerebbe il
> corrispondente positivo; tanto pi� presente in quanto marginalizzato,
> circoscritto, anestetizzato. E questo � un discorso.
ha a che fare con quanto accennavo giorni fa in un post
intitolato Tarja, la cantante � scesa tra il pubblico ed io invece di
avvicinarmi come tutti sono andata indietro per continuare a
fruirla dal fondo, lontano e distante
un'altra sensazione, quella che ho provato ieri quando il protagonista del
film di Allen ha cominciato a parlarmi � stata pari al nervoso/delusione
verso il prossimo di quando qualcuno al cinema commenta a voce alta
Si era rotto l'incantesimo, di gi�, poi mi sono distratta come quando gli
spettatori maleducati si mettono incredibilmente a guardare il film , sul
finale quando di nuovo Boris ha rivoluto parlarmi direttamente �
stato come se quello spettatore si fosse rimesso a commentare
snip (non mi ricordo dettagli dei film che citi)
E' sicuramente superfluo rammentare analoghe strategie
> testuali del romanzo novecentesco, imperniate proprio sull'uso della prima
> persona.
io procedo molto di pi� di terza e di flusso interiore
la difficolt� alle volte � simile, nella prima certe volte non riesco ad
entrare
Forse � meno superfluo ricordare l'uso dei flashback nell'ultimo
> episodio della serie Doinel di Truffaut, che sono veri e propri recuperi
> decontestualizzati di frammenti degli episodi precedenti...e flashback non
> significa necessariamente verit�, come disse lo stesso Truffaut.
>
> Questo in WW non accade. Sembra avviarsi allo stesso modo di AH, ma la
> presentazione- discussione del passato, l'effetto cornice spariscono ben
> presto. Boris (che non � Allen, anche se lo ricorda terribilmente, e,
> attenzione; � un personaggio di et� avanzata, che Allen *avrebbe potuto*
> tranquillamente impersonare; si ricordi ancora Anything else) non ha nulla
> da cercare nel passato, nulla da analizzare, nulla da contrattare o
> ricostruire. L'unica risorsa rimastagli � "parlare" l'immagine nel
> presente, si potrebbe anche dire: sottrarla al discorso altrui,
> incombente. A molti il finale, e non solo quello, � parso tirato per i
> capelli. Lo � sicuramente; talmente tirato, asciutto, levigato che forse
> per la prima volta le immagini non veicolano un secondo livello di senso.
l'ho trovato trash, pacchiano, buttato con quel senso oramai cos� volgare
nella cinematografia della famiglia tanto allargata che accetta prime,
seconde, terze mogli e queste anche se uomini
> L'immagine � piatta, volutamente piatta (e claustrofobica, con una scelta
> di ambienti che riflette in sostanza il personaggio, sarei tentato di dire
> anche allegoricamente; pensate, al contrario,  ai monologhi errabondi di
> AH, ma anche di Anything else, al continuo incessante muoversi in esterni
> parlando e straparlando che � anche parodia di forme e convenzioni
> cinegiornalistiche, quindi pseudorealistiche; forse persino una citazione
> di Antoine Doinel che si muove incessantemente per i boulevards, pedinando
> di fatto se stesso), l'immagine, dicevamo,  non connota alcunch� e deve
> essere agita, indirizzata dalla parola. Per di pi�, in un paio di punti
> chiave, Boris si riferisce all'importanza di una visione globale, che a
> botte di cinismo lui riuscirebbe a raggiungere...e che, a questo punto, mi
> sembra sia veramente possibile solo dal punto di vista del destinatario,
> dello spettatore coinvolto dall'interpellazione.
il pericolo �, ieri non � accaduto perch� a vedere i film in originale
grazie al cielo c'� quasi nessuno, che qualcuno in sala tirato in causa si
metta a rispondere come raccontavo accadde alla visione di Alfie
anche se quella fu una faccenda estrema da quel punto di vista
Lo spettatore va tenuto silenzioso, stordito, ammaliato al suo posto di
soggezione ed assoggettamento allo spettacolo, questo vale per il cinema,
per il teatro (una roba da impazzire quando oramai di frequente i teatranti
parlano a colui il quale � suonato il telefonino dicendo lui di spegnere e
poi si ricomincia), la musica
Boris ambirebbe ad essere
> anche spettatore, cos� potrebbe dare un senso a quelle immagini opache e
> sfuggenti - significativamente, verso la fine una carrellata all'indietro
> svela che l'intero schermo era stato occupato da un'anonima inquadratura
> televisiva, e con il carrello entra in campo anche il micidiale parlatore.
>
> Mi si pu� obiettare di nuovo che questo non � cinema. Paradossalmente lo
> �: cinema che riflette sul proprio limite, su una propria situazione
> limite, implacabilmente.
ribadisco quanto sopra, devi uscire stravolto dalla sala non complice o
solidale con chi ha recitato
In Anything else le situazioni di AH si
> riproponevano in modo implicito, lasciando allo spettatore l'onere del
> riconoscimento; il passato non torna, l'orologio � fermo ma anche da fermo
> indica, almeno due volte al giorno, l'ora esatta. Ora al dubbio si
> aggiunge la pressione psicologica esercitata attraverso l'eloquenza
> smodata di un senex assolutamente non bonarius: l'inverno del vostro
> scontento, per di pi� recitato dai burattini di Sabbath.
dolore, di piacere, al fianco
:-))



title: Whatever works (O.V.) e libri

author: Px

text:
On Fri, 23 Oct 2009 19:12:37 +0200, "endrix" <
end...@iaciners.org
>
wrote:
>E qui fa invece un
>inutile passo indietro
il film l'ha scritto nel '77, � un manhattan pi� divertente.
--
Mero Utilizzatore Finale


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Fri, 23 Oct 2009 15:38:56 +0200, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> sei vigliaccamente
>> sparito nel nulla.
>
>Infatti sono sparito.
Esatto. Quando ti si chiede di giustificare certe affermazioni tipo
quella che vivagentilini sarebbe un mio fake, prima parti in quarta,
poi cazzeggi per un poco e alla fine sparisci come un codardo. E fai
cosi' da sempre, qui su IAC.



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Libe" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:I_pEm.15077$813....@tornado.fastwebnet.it...
> l'ho trovato trash, pacchiano, buttato con quel senso oramai cos� volgare
> nella cinematografia della famiglia tanto allargata che accetta prime,
> seconde, terze mogli e queste anche se uomini
Appunto!
> Lo spettatore va tenuto silenzioso, stordito, ammaliato al suo posto di
> soggezione ed assoggettamento allo spettacolo, questo vale per il cinema,
> per il teatro
Ti sconsiglierei Brecht, per esempio. :-)
> dolore, di piacere, al fianco
> :-))
:-)))
dR


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
"Shapiro used clothes" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae22fb8$0$1104$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Appunto!
>
s� la claustrofobia che dicevi l'ho percepita
ma era nella sala in cui ero io, non la loro
e poi il cambio dall'irascibile al disteso, per non parlare della medium
Ancora?
ancora una volta una donna che legge una palla, che entra in trans o
che prevede (dice) il futuro?
ma quante volte l'ha infilata Allen in un suo film una figura simile?
>> Lo spettatore va tenuto silenzioso, stordito, ammaliato al suo posto di
>> soggezione ed assoggettamento allo spettacolo, questo vale per il cinema,
>> per il teatro
>
> Ti sconsiglierei Brecht, per esempio. :-)
>
diodio
>> dolore, di piacere, al fianco
>> :-))
>
> :-)))
>
gi�
uno dei top five, suoi


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Il Fri, 23 Oct 2009 23:44:16 +0200, Shapiro used clothes ha scritto:
> L'interpellazione non � la negazione del cinema, ma di qualcos'altro.
> L'interpellazione, almeno in alcune delle sue forme, � vecchia quanto il
> cinema.
Lessi, e non mi prendo nessuna responsabilita' nel riportarlo, che il primo
a inventare il "camera look" sia stato Oliver Hardy. Se fosse vera non
sarebbe poi tanto vecchia.
Tornando a WW, il rompere il patto narrativo uscendo dal racconto e
dialogando con lo spettatore non sempre mi piace, spesso e' una
scorciatoia, troppe volte e' una via d'uscita comoda, a volte e' una
invenzione sgraziata, penso a Funny Games.
Ma qui e' solo poco piu' che una voce narrante, anziche' essere affidata a
una terza voce e' il medesimo Boris che se ne incarica. In piu' si
inserisce in pieno nella tradizione dei film di WA, ricordo ad esempio che
in Mighty Aphrodite (?) arriva addirittura al Deus Ex Machina,
letteralmente, compiendo molto piu' che una citazione delle origini
classiche del cinema e del teatro. E WW e' la piu' teatrale delle sue
opere, quella stanza e' una quinta teatrale gia' pronta, e il finale, con
tutti i protagonisti che entrano in scena da porte diverse, ne e' la
celebrazione.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
43 sett.: Ricky - Surrogates - doPPia ora



title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
On 23 Ott, 13:36, VivaGentilini <
sume...@libero.it
> wrote:
> On 23 Ott, 13:29, "James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org>
> wrote:
>
> > Il Fri, 23 Oct 2009 04:17:02 -0700 (PDT), VivaGentilini ha scritto:
>
> > > Davanti al Teatro Comunale.
> > > Va bene?
> > > Oggi pomeriggio, dopo le 18:00.
> > > Oppure domattina, scegli l'ora.
>
> > Alle 6.30 domattina.
>
> Un'ora infame. Ma va bene.
> Ci sarò.
> Almeno a quell'ora c'è pochissima gente e se non ci sarai non potrai
> poi cercare di sostenere che non ti ho visto.
> Io sono alto e biondo. Avrò una felpa blu. E un numero di "La Padania"
> in mano.
Cacasotto...


title: Whatever works (O.V.) e libri

text:
Px wrote:
> il film l'ha scritto nel '77, � un manhattan pi� divertente.
hai detto tutto, produrre nel 2009 un'idea partorita nel 1977 giustifica
precisamente quell'idea di anticaglia inattuale che promana da ogni
sequenza...