title: Fantatecnologia

text:

Alcune delle cose che hai detto sono tecnologia vera, senza "fanta".
Altre, almeno per ora, sono irrealizzabili credo.
Come le trasmissioni radio in ambienti impossibili.

Che poi le tecnologie improbabili ci stanno da sempre nel cinema.
E possono essere ganzissime.
Pensa alle automobili ed ai gadget dei classici 007.
A me fa più specie la facilità con cui oggi sfoderano le castronerie.
Cioè, fai un film che costa milioni di $$$ e non chiami uno straccio di
consulente tecnologico?

Spiega perchè leggendo i commenti sul web trovi frasi del tipo:
"Ho smesso di vedere il film perchè è stupido".


title: Fantatecnologia

author: lzy

text:
Il giorno giovedì 22 giugno 2017 08:35:40 UTC+2, tonto ha scritto:
>
> Io mi riferivo a tecnologie esibite come attuali in film che

non guardo mai film d'azione...


title: Fantatecnologia

author: tonto

text:
"SR2" <
nonte...@posta.net
> wrote in message
news:oifphv$265$1...@dont-email.me...

> Pensa alle automobili ed ai gadget dei classici 007.

Piccola differenza: gran parte di quei gadget erano tecnologia
avvenieristica ma reale.
La lente elettronica che funziona come un pc attaccato alla rete no.
Gli oloeogrammi  e le proiezioni sul nulla che muovi con le manine finora li
ho visti solo nei film e in tv.

> A me fa più specie la facilità con cui oggi sfoderano le castronerie.
> Cioè, fai un film che costa milioni di $$$ e non chiami uno straccio di
> consulente tecnologico?
>
> Spiega perchè leggendo i commenti sul web trovi frasi del tipo:
> "Ho smesso di vedere il film perchè è stupido".

Ecco, qui sì c'è una componente ideologica o meglio propagandistica.
Questi film servono a tenere viva l'idea di un paese che domina
tecnologicamente il mondo e di un potere in grado di controllare chiunque
ovunque.


title: Fantatecnologia

text:
"tonto" <
to...@tonto.it
> wrote in message
news:oifr2t$rp0$1...@gioia.aioe.org...

> La lente elettronica che funziona come un pc attaccato alla rete no.

Pensa solo ad un problemino da nulla come la messa a fuoco.
O all'imput tramite il controllo delle palpebre mentre te ne vai in giro
all'interno e all'esterno.


title: Fantatecnologia

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:56a625c6-cdaa-4b6f...@googlegroups.com...

> non guardo mai film d'azione...

Single?
Beato te!


title: Fantatecnologia

text:

Di solito è il contrario: l'uomo vuole vedere film d'azione/spionaggio/guerra.

La donna non li sopporta e vorrebbe guardare film sentimentali/gialli(quandovabene)/drammatici/polpettonisuimalatidicancro/ecc

"N"


title: Fantatecnologia

author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2017-06-22 07:55, lzy wrote:
[...]
> L'auto che vola (a decollo verticale).

Questa esiste:

http://www.e-volo.com/index.php/en/

Non si deve confondere cosa sia fattibile
con cosa sia economicamente conveniente.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
<
shoot...@gmail.com
> wrote in message
news:c842db81-ed14-475c...@googlegroups.com...

> Di solito è il contrario: l'uomo vuole vedere film
> d'azione/spionaggio/guerra.

> La donna non li sopporta e vorrebbe guardare film
> sentimentali/gialli(quandovabene)/drammatici/polpettonisuimalatidicancro/ecc

Gli uomini spesso non abbassano la tavoletta e le donne non tirano mai lo
sciacquone.

Ma questo da dove sbuca?


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno giovedì 22 giugno 2017 23:44:17 UTC+2, tonto ha scritto:
> <
shoot...@gmail.com
> wrote in message
> news:c842db81-ed14-475c...@googlegroups.com...
>
> > Di solito è il contrario: l'uomo vuole vedere film
> > d'azione/spionaggio/guerra.
>
> > La donna non li sopporta e vorrebbe guardare film
> > sentimentali/gialli(quandovabene)/drammatici/polpettonisuimalatidicancro/ecc
>
> Gli uomini spesso non abbassano la tavoletta

vero

>e le donne non tirano mai lo
> sciacquone.

què mi mancava

> Ma questo da dove sbuca?

Da un mondo migliore.

"N"


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno giovedì 22 giugno 2017 18:19:51 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 2017-06-22 07:55, lzy wrote:
> [...]
> > L'auto che vola (a decollo verticale).
>
> Questa esiste:
>
>
http://www.e-volo.com/index.php/en/

>

ma è orrenda!!!

meglio un'auto elettrica come cine-bolide alternativo
ma pare non piacciano perché non rombano...

e ho detto tutto


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno giovedì 22 giugno 2017 09:30:50 UTC+2, tonto ha scritto:

A propos, in Lei (Her 2013) c'è della fantatecnologia web

ma è fanta o coca?


title: Fantatecnologia

author: noquarter

text:
Il giorno giovedì 22 giugno 2017 07:55:52 UTC+2, lzy ha scritto:

> La donna finta che però è vera (e l'uomo non si sa)

Weird Science con Kelly Le Brok   8)


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-23 11:11, lzy wrote:
> Il giorno giovedì 22 giugno 2017 18:19:51 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>> On 2017-06-22 07:55, lzy wrote:
>> [...]
>>> L'auto che vola (a decollo verticale).
>>
>> Questa esiste:
>>
>>
http://www.e-volo.com/index.php/en/

>>
>
>
> ma è orrenda!!!

Vabbe`, non si puo` avere tutto dalla vita! :-)

> meglio un'auto elettrica come cine-bolide alternativo
> ma pare non piacciano perché non rombano...
>
> e ho detto tutto

Mettono gli altoparlanti, interni ed esterni,
per dare il rumore del motore.

E non e` uno scherzo.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

author: ADPUF

text:
Piergiorgio Sartor 18:51, venerdì 23 giugno 2017:
>
>> meglio un'auto elettrica come cine-bolide alternativo
>> ma pare non piacciano perché non rombano...
>>
>> e ho detto tutto
>
> Mettono gli altoparlanti, interni ed esterni,
> per dare il rumore del motore.
>
> E non e` uno scherzo.

Mi vengono in mente le cartoline con molletta che si
attaccavano alla bici.

Del resto, pare che HarleyDavidson abbia "brevettato" il suono
delle sue moto...
(o copyright© non ricordo)

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: Fantatecnologia

text:
shoot...@gmail.com
 11:15, giovedì 22 giugno 2017:
> Il giorno giovedì 22 giugno 2017 09:30:50 UTC+2, tonto ha
>> "lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
>>
>> > non guardo mai film d'azione...
>>
>> Single?
>> Beato te!
>
> Di solito è il contrario: l'uomo vuole vedere film
> d'azione/spionaggio/guerra.
>
> La donna non li sopporta e vorrebbe guardare film
>
sentimentali/gialli(quandovabene)/drammatici/polpettonisuimalatidicancro/ecc

Mi viene in mente la commedia fantascientifica
Cercasi l'uomo giusto (Looking for Mr. Right) di Susan
Seidelman

Dovrebbe piacere alle done e non dispiacere agli omini, anche
se non mi pare che ci siano sparatorie e sfx.



title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-23 22:44, ADPUF wrote:
[...]
> Mi vengono in mente le cartoline con molletta che si
> attaccavano alla bici.

Praticamente...

> Del resto, pare che HarleyDavidson abbia "brevettato" il suono
> delle sue moto...
> (o copyright© non ricordo)

(C) non brevetto, il motivo e` anche chiaro,
il suono e` fatto apposta, non e` un caso.
C'e` qualcuno che fa il tuning del motore.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:6itv1e-...@lazy.lzy...

> Mettono gli altoparlanti, interni ed esterni,
> per dare il rumore del motore.
>
> E non e` uno scherzo.

E' una questione di sicurezza.


title: Fantatecnologia

text:

Quelli esterni in parte, ma quelli interni?

Tra l'altro, c'e` anche l'opzione per cambiare
il tipo di motore (V8, V12, etc.).

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
>
> Piccola differenza: gran parte di quei gadget erano tecnologia
> avvenieristica ma reale.

Tipo l'orologio con laser?
:-)

Però pare che la stupenda Lotus Esprit sottomarina fosse realmente
funzionante.

> La lente elettronica che funziona come un pc attaccato alla rete no.
> Gli oloeogrammi  e le proiezioni sul nulla che muovi con le manine finora li
> ho visti solo nei film e in tv.

Adesso la lente elettronica non ce l'ho presente.
Perchè, se ti riferisci all'ultimo Mission Impossible, l'ho stoppato prima.

Difficili Le proiezioni sul nulla.
Ma la manipolazione di oggetti in realtà virtuale è tecnologia vera.
Mi pare in fase di sviluppo.

>
> Ecco, qui sì c'è una componente ideologica o meglio propagandistica.
> Questi film servono a tenere viva l'idea di un paese che domina
> tecnologicamente il mondo e di un potere in grado di controllare chiunque
> ovunque.
>

Sulla dominazione non saprei.
Lo spionaggio a tappeto è triste realtà.
:-\


title: Fantatecnologia

text:
>
> Pensa solo ad un problemino da nulla come la messa a fuoco.
> O all'imput tramite il controllo delle palpebre mentre te ne vai in giro
> all'interno e all'esterno.
>

Ripeto che, secondo me, sono soltanto sintomi di un problema basilare.
Che è la superficialità con cui vengono scritte certe sceneggiature.
La ritrovi in qualsiasi aspetto.


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-24 10:57, SR2 wrote:
[...]
> Però pare che la stupenda Lotus Esprit sottomarina fosse realmente
> funzionante.

Era una modello in scala, che non si trasformava.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-22 09:27, tonto wrote:
> "tonto" <
to...@tonto.it
> wrote in message
> news:oifr2t$rp0$1...@gioia.aioe.org...
>
>> La lente elettronica che funziona come un pc attaccato alla rete no.
>
> Pensa solo ad un problemino da nulla come la messa a fuoco.

Non e` un problema, quello.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
>
> Era una modello in scala, che non si trasformava.
>
> bye,
>

No infatti non si trasformava ma dice che poteva andare veramente
sott'acqua.
Almeno così ho letto.


title: Fantatecnologia

text:

Si, ma era una modello in scala, forse 1:4 o 1:8,
non sono sicuro.

Esistono modelli di sottomarini che vanno veramente
sotto acqua.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
sab, 24 giu 2017, 12:42:47, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> Esistono modelli di sottomarini che vanno veramente
> sotto acqua.

Questo ad esempio e` lungo ~ 1.80 m e girava l'anno scorso nei mari
cinesi del sub, registrando dati sulla salinita` e temperatura delle
acque, o almeno cosi` dicono .. :-)


title: Fantatecnologia

text:
sab, 24 giu 2017, 16:28:44, M_M ha scritto:

> Questo ad esempio e` lungo ~ 1.80 m e girava l'anno scorso nei mari
> cinesi del sub, registrando dati sulla salinita` e temperatura delle
> acque, o almeno cosi` dicono .. :-)

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/china-said-it-would-return-a-seized-us-naval-drone-trump-told-them-tokeep-it/2016/12/18/9e3f6f82-c4d3-11e6-9a51-cd56ea1c2bb7_story.html


title: Fantatecnologia

text:

Veramente io intendevo qualcosa come questo:

http://www.hobbymedia.it/37455/graupner-sottomarino-radiocomandato-u-boot-type-vii

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
sab, 24 giu 2017, 17:56:03, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> Veramente io intendevo qualcosa come questo:
>
>
http://www.hobbymedia.it/37455/graupner-sottomarino-radiocomandato-u-boot-type-vii

Cambia poco; quello e` una riproduzione di un battello storico mentre il
precedente era un modello operativo moderno che avra` ben altra
autonomia e capacita` di scendere in profondita` ad esempio per mappare
i fondali, ma a prescindere dalle specifiche e scopi, entrambi
galleggiano e possono navigare sott'acqua seguendo lo stesso principio,
credo, cioe` regolando il quantitativo di acqua nelle camere stagne.


title: Fantatecnologia

text:
Piergiorgio Sartor 00:57, sabato 24 giugno 2017:

Mi piacerebbe il motore del Motocarro Guzzi.
:-)



title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-24 22:18, ADPUF wrote:
[...]
> Mi piacerebbe il motore del Motocarro Guzzi.
> :-)

Dato il costo di questa "feature" (o meglio
dell'auto che la supporta), penso che ti
facciano qualunque motore tu voglia... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:

non sapevo di questa nuova stronzata


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-24 23:18, lzy wrote:
[...]
> non sapevo di questa nuova stronzata

Le auto elettriche non fanno nessun rumore,
per cui c'e` il rischio, o la certezza, che
un pedone non le senta e...

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno sabato 24 giugno 2017 23:28:27 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 2017-06-24 23:18, lzy wrote:
> [...]
> > non sapevo di questa nuova stronzata
>
> Le auto elettriche non fanno nessun rumore,
> per cui c'e` il rischio, o la certezza, che
> un pedone non le senta e...
>

Ho capito le motivazioni, ma per me rimane una stronzata.

Il pedone, soprattutto nel traffico cittadino, è sopraffatto da
rumori provenienti dalle fonti più disparate...

E in ogni caso si usa la vista e non l'orecchio per accertarsi
dell'assenza di auto prossime ad un attraversamento pedonale...


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 00:42, lzy wrote:
[...]
> Il pedone, soprattutto nel traffico cittadino, è sopraffatto da
> rumori provenienti dalle fonti più disparate...

E` piu` complicato, il suono e` direzionale
e mirato, in questi contesti.
Non e` solo un generico rumore di motore.
D'altro canto, non e` neanche detto che vi siano
rumori da fonti piu` disparate, ne` che questi
non siano discernibili.

Detto altrimenti, e` meglio che senza.

> E in ogni caso si usa la vista e non l'orecchio per accertarsi
> dell'assenza di auto prossime ad un attraversamento pedonale...

Non e` affatto vero, si usa la vista certamente,
per tutte le azioni *intenzionali*, ma l'udito
funziona ad un livello piu` "subconscio".

Inoltre vi sono altri vantaggi, il motivo per
cui ambulanze & co. hanno anche una sirena e
non solo luci.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 10:44:50 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
>
> Inoltre vi sono altri vantaggi, il motivo per
> cui ambulanze & co. hanno anche una sirena e
> non solo luci.
>

Mah, no, una sirena fa chiasso e attiva l'attenzione di chiunque
si trovi nei paraggi, ok, ci sta... questo è lo scopo imho.
ma se non vedi il mezzo che fa il chiasso,
col cavolo che capisci da dove arriva in un centro urbano
INFESTATO da tram, automobili, qualche supercar che fa fuoco e fiamme,
motociclette e martelli pneumatici a lato strada....

dunque tornando ad es a una Tesla che arriva da sinistra,
quando il pedone attraversa (e poi in città ci dovrebbe sempre essere
il semaforo pedonale), il pedone guarda, perché se arrivano due ciclisti in ritardo, più silenziosi di una zanzara, ti falciano.

Secondo me il "traffico silenzioso" sarebbe un traguardo
evolutivo che gli umani rifiutano, stupidamente...

I vecchi tram milanesi fanno un chiasso infernale!!!
Mettiamo le ruote di ferro alle Tesla???

... Siamo infantilmente legati al chiasso del motore a scoppio...
E non parliamo del chiasso nei pressi di un aeroporto...
E il rombo delle supercar... Vedi dunque il cinema!

Ah! dimenticavo. Te lo vedi un granpremio silenzioso???

Trovo questa mossa di rendere chiassosi i motori elettrici la
più colossale stronzata mai concepita in fatto di motori...

Se andiamo avanti così qualcuno ci stermina veramente


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno venerdì 23 giugno 2017 11:11:17 UTC+2, lzy ha scritto:
>
>
> meglio un'auto elettrica come cine-bolide alternativo
> ma pare non piacciano perché non rombano...
>
> e ho detto tutto

Sibilo della Tesla
https://youtu.be/q5HgthPgzgQ?t=1m31s

non ho trovato i prototipi della Renault e della Mercedes
che saebbero fantastici nei film d'azione tipo 007


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 11:07, lzy wrote:
[...]
> col cavolo che capisci da dove arriva in un centro urbano
> INFESTATO da tram, automobili, qualche supercar che fa fuoco e fiamme,
> motociclette e martelli pneumatici a lato strada....

Quindi, secondo te, uno che non sente cammina
piu` sicuro?

[...]
> Secondo me il "traffico silenzioso" sarebbe un traguardo
> evolutivo che gli umani rifiutano, stupidamente...

Dal punto di vista abitativo, senza dubbio.

> I vecchi tram milanesi fanno un chiasso infernale!!!
> Mettiamo le ruote di ferro alle Tesla???

Non e` questo il discorso, non stravolgere
il senso della cosa.
Non si tratta di "fare chiasso", si tratta
di fornire un'informazione in piu`.

[...]
> Ah! dimenticavo. Te lo vedi un granpremio silenzioso???

Eh? Se *vedo* uno cosa *silenziosa*?
Certo che la vedo, che domanda sarebbe?

> Trovo questa mossa di rendere chiassosi i motori elettrici la

Ancora, non e` rendere "chiassosi", non hai
capito niente del discorso, se la metti in
questi termini.

Si tratta di renderli *identificabili* anche
se uno guarda dall'altra parte.

E` uno cosa completamente diversa, che tu
stai stravolgendo in un altro senso.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 11:29:57 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> Si tratta di renderli *identificabili* anche
> se uno guarda dall'altra parte.
>

Sono assolutamente identificabili, sempre che il chiasso urbano
a cui siete abituati lasci spazio a chi parla sottovoce.

In ogni caso un'auto a motore a scoppio, nuova, guidata con classe
e a velocità moderata, è altrettanto silenziosa.


title: Fantatecnologia

author: MrGreco

text:

Si capisce che non hai idea del problema, tu vai nel parcheggio di un
ipermercato, di quelli su più piani con il pavimenti di cemento al
quarzo, ecco ora con una macchina elettrica o anche solo ibrida fatti un
paio di giri poer cercare un posto libero e poi di quante volte rischi
di investire l'infinità di coglioni che non ti sentono e ti attraversano
con il carrello, il passeggino, si fermano in mezzo alla strada a
chiacchierare ecc ecc ecc

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Fantatecnologia

text:

Sì sì come no, un motore a combustione fa lo stesso inesistente rumore
di un motore elettrico, OK possimo chiudere qua.



title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 12:07:55 UTC+2, MrGreco ha scritto:
>
> Sì sì come no, un motore a combustione fa lo stesso inesistente rumore
> di un motore elettrico, OK possimo chiudere qua.
>

Ma chiudidi pure dove ti pare...

Una normalissima Adam (15000eu) guidata relax in città risula silenziosissima.
E non mi raccontaTe fesserie da centro commerciale...

Se ti muovi a venti allora senti giusto il borbottio del motore,
chiaro che una Tesla a venti allora è quasi "silenzio assoluto"

ma non saranno queste differenza a creare il pericolo di investimento.

la verità è che siete abituati a far rombare i motori
e quando qualcuno vi fa notare che è una stronzata infantile
vi crolla l'autostima che per ritrovarla dovete scavare...


title: Fantatecnologia

author: Karamazov

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 12:17:44 UTC+2, lzy ha scritto:
> la verità è che siete abituati a far rombare i motori

il rumore del motore a scoppio è reazionario,
e dillo finalmente!


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 11:57, lzy wrote:
[...]
> Sono assolutamente identificabili, sempre che il chiasso urbano
> a cui siete abituati lasci spazio a chi parla sottovoce.

E qui che ti sbagli.
Tu consideri solo un caso: chiasso in citta`.

Ammesso e non concesso che sia un caso valido,
vi sono decine di altre situazioni dove risulta
quantomeno utile avere un suono di riferimento
per oggetti che non sono in prima battuta visibili.

Questo non e` una questione di opinione, e`
proprio riconosciuto sia cosi`.
Per questo si pensa ad avere avvisatori acustici
nelle auto particolarmente silenziose.

E no, questo non vuol dire fare chiasso, vuol
magari dire che, non appena l'auto identifica
un pedone a meno di tot metri, viene attivato
il rumore del motore, ad un livello utile, in
modo tale da "avvisare" tale pedone.

Come tu stesso scrivi, siamo riconosciamo bene
questo tipo di suono.

D'altro canto, potrebbe anche essere un suono
diversi, magari qualcuno riesce a trovarne uno
con piu` effetto per gli umani.

> In ogni caso un'auto a motore a scoppio, nuova, guidata con classe
> e a velocità moderata, è altrettanto silenziosa.

E questo cosa implica?
Che anche queste auto dovrebbero avere un
accorgimento acustico supplementare.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:jpp12e-...@lazy.lzy...

> Non e` un problema, quello.

Effettivamente è una cosa da nulla mettere a fuoco contemporaneamente la
strada e le informazioni scritte sulla lente appiccicata al tuo cristallino.
Anche leggere un testo appiccicato al cristallino è una cosa intuitiva:
sposti l'occhio e il testo si sposta, schisci la palpebra e vale per enter.
Basta avere un fiasco di vino come copertura e puoi muoverti agevolmente tra
la folla.


title: Fantatecnologia

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:3cca10c4-42b4-4f6e...@googlegroups.com...

> il rumore del motore a scoppio è reazionario,
> e dillo finalmente!

Sostituiamolo con l'internazionale così quando attraversi la strada e stai
guardando dalla parte sbagliata sarà l'ultimo suono che senti prima di
andare in coma.


title: Fantatecnologia

text:
"SR2" <
nonte...@posta.net
> wrote in message
news:oil9am$7ou$1...@dont-email.me...

> Tipo l'orologio con laser?
> :-)

Beh, quello magari no ma autogiro, space shuttle, acquascooter e snowboard
sì...

> Adesso la lente elettronica non ce l'ho presente.

Una lente a contatto con un circuito semitrasparente collegata alla rete che
può identificare volti in mezzo alla folla e visualizzarne la scheda.
Oppure inviare copie di documenti che fai stampare battendo le ciglia
all'interno di una valigetta.
Il tutto mentre cammini, guidi, affronti una tempesta di sabbia,
chiacchieri...

Altro che le vecchie microcamere nascoste nella cravatta!

> Perchè, se ti riferisci all'ultimo Mission Impossible, l'ho stoppato
> prima.

Tipo Topolino ma con meno autoironia

> Ma la manipolazione di oggetti in realtà virtuale è tecnologia vera.
> Mi pare in fase di sviluppo.

Come la WII.

> Lo spionaggio a tappeto è triste realtà.

C'è l'autospionaggio dell'esibizionismo in rete, ci sono milioni di
telecamere più o meno collegate alla rete e poi c'è Igor "il russo" che non
è russo, non è tecnologico ed è ancora latitante.


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 13:26, tonto wrote:
[...]
> Basta avere un fiasco di vino come copertura e puoi muoverti agevolmente tra
> la folla.

Esatto!

Quello e` il metodo da brevetto!

:-)

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:

Cominciamo a ragionare...

Se un auto è un soffio ti arriva da dietro come una bicicletta...
Cioè non la senti..............
Auto in decelerazione, elettrica o altro diventa silenziosa...

Infatti sarà capitato a tutti di voltarsi e vedere una signora auto
non avvertita con altri sensi... Di solito è un'auto di lusso... chissà perché, eh?

Ora, usciamo pure dalla città e andiamo su una strada tutta tornanti al mare..........

Se guidi una Lamborghini che fa fuoco e fiamme la senti ad ogni tornante da sei miglia in linea d'aria... "Eccola! Eccola!" dirà il bimbo ormai traviato dal padre.............

il primo pensiero dell'uomo preistorico infatti è "figa". Mentre per l'uomo evoluto è "pirla"

Se guidi una Tesla non la senti a distanza, ma a duecento metri se accelera la senti benissimo, nel silenzio della natura ndr

Ergo se sei un autostoppista, a distanza vedrai avvicinarsi qualcosa...
Incuriosito cercherai di capire cos'è...
Alla vista stupirai e inorridirai perché non romba...

Dunque è buona cosa che la Tesla ti stiri stile cartone animato
Anche perché gli stirati fin'ora sulle strisce sono stirati da suv che rombano e fanno un chiasso della miseria, magari di notte...

il resto è noise

(ok, avvisatori acustici, ce li hanno pure le biciclette, nella Tesla potranno essere inseriti col pilota automatico... o magari ci sono già, chiederò...)

saluti elettrici


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 14:35, lzy wrote:
[...]
Non ho capito niente di quello che hai scritto.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 14:45:30 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 2017-06-25 14:35, lzy wrote:
> [...]
> Non ho capito niente di quello che hai scritto.

comunque hai una pazienza epica.


title: Fantatecnologia

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:d2dc9eeb-68d9-4e43...@googlegroups.com...

> comunque hai una pazienza epica.

E' un poeta, non puoi capirlo ma solo amarlo o odiarlo.


title: Fantatecnologia

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:0dk42e-...@lazy.lzy...

> Quello e` il metodo da brevetto!

Se qualcuno ti fa l'occhiolino pensa che magari sta tentando di leggere
dalla lente a contatto ultratechno.


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 19:42, tonto wrote:
[...]
> Se qualcuno ti fa l'occhiolino pensa che magari sta tentando di leggere
> dalla lente a contatto ultratechno.

E questa e` un'ottima scusa!

Vedi che non solo e` possibile, ma e`
persino utile!

:-)

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
"Piergiorgio Sartor"
<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
message news:hgb52e-...@lazy.lzy...

> E questa e` un'ottima scusa!

James Bond aveva più stile.

> Vedi che non solo e` possibile, ma e`
> persino utile!

Posiibile è una parola grossa.


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 22:03, tonto wrote:
> "Piergiorgio Sartor"
> <
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in
> message news:hgb52e-...@lazy.lzy...
>
>> E questa e` un'ottima scusa!
>
> James Bond aveva più stile.

Vabbe`, ma Bond e` Bond, non c'e` competizione.

>> Vedi che non solo e` possibile, ma e`
>> persino utile!
>
> Posiibile è una parola grossa.

Certo, che lo e`! Ti metti una lente colorata
"strana", fai l'occhiolino in giro e pretendi
di star "controllando" uno smartphone.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 14:45:30 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 2017-06-25 14:35, lzy wrote:
> [...]
> Non ho capito niente di quello che hai scritto.
>

in sintesi
una Tesla si sente
se non la senti sei sordo


title: Fantatecnologia

text:

Non abbastanza...


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 22:16:45 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> Vabbe`, ma Bond e` Bond, non c'e` competizione.
>

Un cafone sessista.


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 23:16, lzy wrote:
[...]
> in sintesi
> una Tesla si sente

E quindi? Mi si scriveva di Tesla...

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 23:21:55 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 2017-06-25 23:16, lzy wrote:
> [...]
> > in sintesi
> > una Tesla si sente
>
> E quindi?

Tornando in topic, quindi il cinema d'azione non usa le auto elettriche
perché non fanno Brooooommmm!!!!!!!!!!!

Ti ricordi UFO Shado?
Era un'auto elettrica forse...
quella del biondo...


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 23:26, lzy wrote:
[...]
> Tornando in topic, quindi il cinema d'azione non usa le auto elettriche
> perché non fanno Brooooommmm!!!!!!!!!!!
>
> Ti ricordi UFO Shado?
> Era un'auto elettrica forse...
> quella del biondo...

Continuo a non capire cosa scrivi.

Ha un senso?

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 23:26, lzy wrote:
[...]
> Ti ricordi UFO Shado?
> Era un'auto elettrica forse...
> quella del biondo...

Non lo so, ma per essere piu` chiaro nei
miei dubbi, ti chiedo: stai rispondendo
a qualcosa che scritto io, oppure solo
rispondendo a caso in questo thread?

Giusto per capire, perche` nel secondo
caso non c'e` bisogno che ti risponda.

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:

se te lo immagini come il Ferrero imitato
da Crozza, in qualche modo sì.


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 23:40:24 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
> On 2017-06-25 23:26, lzy wrote:
> [...]
> > Ti ricordi UFO Shado?
> > Era un'auto elettrica forse...
> > quella del biondo...
>
> Non lo so, ma per essere piu` chiaro nei
> miei dubbi, ti chiedo: stai rispondendo
> a qualcosa che scritto io, oppure solo
> rispondendo a caso in questo thread?

https://www.youtube.com/watch?v=xunR9LJyd9A


title: Fantatecnologia

text:

Certo, e non ci sono voli pindarici...

A) il thread tratta di tecnologie futuribili e/o attuali
B) io cito l'auto di blade runner che vola (improbabile)
c) tu dici che esiste un prototipo
d) io dico che è orrenda (pare un elicotterino per bimbi)
di seguito introduco l'argomento "auto elettriche", in particolare "supercar elettriche" non cinegeniche (perché "non rombano" ndr)

il seguito forse lo ricostuisci da solo


title: Fantatecnologia

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:d434f33f-06b5-468b...@googlegroups.com...

>
https://www.youtube.com/watch?v=xunR9LJyd9A

Crozza alle volte mi ricorda quei vecchietti che fanno battute che non fanno
ridere e poi ti strizzano l'occhio per farti capire che sono battute.
Vivono in un mondo loro, tipo la televisione.


title: Fantatecnologia

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:3640972d-8ae7-43ea...@googlegroups.com...

> Un cafone sessista.

Occupa un'intera ala di un ospizio di lusso.


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno domenica 25 giugno 2017 12:54:09 UTC+2, Karamazov ha scritto:
> Il giorno domenica 25 giugno 2017 12:17:44 UTC+2, lzy ha scritto:
> > la verità è che siete abituati a far rombare i motori
>
> il rumore del motore a scoppio è reazionario,
> e dillo finalmente!

ed è anche classista!

"N"


title: Fantatecnologia

text:

LOLLLLLLLLLLLLLLL

"N"


title: Fantatecnologia

text:

l'8 cilindri è fascista sansepolcrista,
il 12 repubblichino.


title: Fantatecnologia

text:
"Karamazov" <
kary...@gmail.com
> wrote in message
news:3cca10c4-42b4-4f6e...@googlegroups.com...

> il rumore del motore a scoppio è reazionario,

Potrebbe essere anche anarchico.


title: Fantatecnologia

text:

Più che altro è da trogloditi


title: Fantatecnologia

text:
On 2017-06-25 23:48, Karamazov wrote:
[...]
>
https://www.youtube.com/watch?v=xunR9LJyd9A

Ah! Adesso mi e` piu` chiaro.

Sara` l'eta`, ma non ci sarei mai arrivato
da solo... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno lunedì 26 giugno 2017 15:55:09 UTC+2, Karamazov ha scritto:
>
>
> l'8 cilindri è fascista sansepolcrista,
> il 12 repubblichino.

e il due cilindri è di sinistra.........


title: Fantatecnologia

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:dfd7ae16-70f8-4ac8...@googlegroups.com...

> Più che altro è da trogloditi

Che scatolette dai alla tua colonia di gatti?


title: Fantatecnologia

text:
Il giorno lunedì 26 giugno 2017 23:58:09 UTC+2, tonto ha scritto:
> "lzy"
> > Più che altro è da trogloditi
>
> Che scatolette dai alla tua colonia di gatti?

Miao?


title: Fantatecnologia

text:
lzy 21:38, lunedì 26 giugno 2017:

purché contrapposti... :-)

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: Fantatecnologia

text:
MrGreco 12:06, domenica 25 giugno 2017:

> Il 25/06/2017 00:42, lzy ha scritto:
>> Il giorno sabato 24 giugno 2017 23:28:27 UTC+2, Piergiorgio
>> Sartor ha scritto:
>>> On 2017-06-24 23:18, lzy wrote:
>>> [...]
>>>> non sapevo di questa nuova stronzata
>>> Le auto elettriche non fanno nessun rumore,
>>> per cui c'e` il rischio, o la certezza, che
>>> un pedone non le senta e...
>>>
>>
>> Ho capito le motivazioni, ma per me rimane una stronzata.
>>
>> Il pedone, soprattutto nel traffico cittadino, è sopraffatto
>> da rumori provenienti dalle fonti più disparate...
>>
>> E in ogni caso si usa la vista e non l'orecchio per
>> accertarsi dell'assenza di auto prossime ad un
>> attraversamento pedonale...
>>
> Si capisce che non hai idea del problema, tu vai nel
> parcheggio di un ipermercato, di quelli su più piani con il
> pavimenti di cemento al quarzo, ecco ora con una macchina
> elettrica o anche solo ibrida fatti un paio di giri poer
> cercare un posto libero e poi di quante volte rischi di
> investire l'infinità di coglioni che non ti sentono e ti
> attraversano con il carrello, il passeggino, si fermano in
> mezzo alla strada a chiacchierare ecc ecc ecc

Ma è lo stesso col motore a rumore... sono tutti col smarfon in
mano...



title: [OT] che faccia tosta...

author: Spaceman Spiff

text:
...Pippawilson!!!
http://www.virgilio.it/canali/donne/extra/8marzo/index.html
ffffff


title: [OT] che faccia tosta...

author: Pier

text:
Spaceman Spiff scribacchio':
>...Pippawilson!!!
>
>
http://www.virgilio.it/canali/donne/extra/8marzo/index.html
Subito prima di Monica Bellucci!
--
Pier.
"Senz'altro! Riferiro' ad Alcippa!"
Sifroite il Cretese


title: [OT] che faccia tosta...

author: Federica

text:
Spaceman Spiff wrote:
> ...Pippawilson!!!
Beh, donna... mooolto in fieri! (-:


title: [OT] che faccia tosta...

author: Vitoz

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
3AA75EA1...@iperbole.bologna.it...
> ...Pippawilson!!!
Carina anche da piccola, bisogna dire.
v.


title: [OT] che faccia tosta...

author: Manetti bros

text:
Vitoz ha scritto nel messaggio ...

Solo???
Bellissima oserei dire.
MaRcO


title: [OT] che faccia tosta...

text:
Manetti bros <
man...@tin.it
> wrote in message
YuLp6.18654$yl2.3...@news1.tin.it...

Era tutta diplomazia, l'ultima volta che ho fatto un complimento
(cosa che mi accade di rado, confesso) sono stato investito da un
buon numero di post denigratori :-)).
v.


title: [OT] che faccia tosta...

text:
Vitoz scribacchio':
>Era tutta diplomazia, l'ultima volta che ho fatto un complimento
>(cosa che mi accade di rado, confesso) sono stato investito da un
>buon numero di post denigratori :-)).
;)



title: [OT] che faccia tosta...

author: macguffin

text:
On Thu, 08 Mar 2001 11:27:45 +0100, Spaceman Spiff
<
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>...Pippawilson!!!
>
>
http://www.virgilio.it/canali/donne/extra/8marzo/index.html
>
Bellina proprio.
Molto glamour.
:)
****macguffin


title: [OT] che faccia tosta...

author: Antonello Blueberry

text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AA75EA1...@iperbole.bologna.it...
> ...Pippawilson!!!
>
>
http://www.virgilio.it/canali/donne/extra/8marzo/index.html
>
Fonte: Augusto Bellavita. Ma và!
Abbiamo capito da chi ha preso Juliette...
Ciao da Antonello


title: [OT] che faccia tosta...

author: Pippawilson

text:
Manetti bros wrote:
>
> Vitoz ha scritto nel messaggio ...
> >Carina anche da piccola, bisogna dire.
>
> Solo???
> Bellissima oserei dire.
he he in effetti da piccina non ero niente male :->
devo dire che mio papà è un grande fotografo e ha fatto bene il suo
lavoro ^____^
--
Pippawilson
---------------------------------------
"Un'eccessiva specializzazione porta ad una lenta morte"
Maggiore Motoko Kusanagi
---------------------------------------


title: [OT] che faccia tosta...

author: FAB

text:
Sei smodatamente modesta.
Addossi tutti i meriti a tuo papa' fotografo....
E la mamma dove la mettiamo la mamma???
Complimenti a tutti.
FAB.


title: Il Sacro Cuore di Ozpetek (la mumma3)

author: Henry Newbolt

text:
SE CI SONO DEGLI SPOILER TANTO MEGLIO.
Orribile.
Gronda retorica oltre ogni umana sopportazione.
Non è possibile un ravvedimento ed un cambiamento interiore, se non
attraverso l'intervento del soprannaturale.
Detto papale papale, se non vedete li mortacci vostri che vengono a
dirvi che siete cattivi, potete tranquillamente continuare ad essere
stronzi; evidentemente non è scritto nel karma cosmico che vi dobbiate
comportare eticamente.
Ozpetek è un regista che non dovrebbe uscire dal ghetto del genere, se
ne torni nel ghetto dei froci.
H.N.


title: Il Sacro Cuore di Ozpetek (la mumma3)

author: Moritz Benedikt

text:
"Henry Newbolt" <
henry....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:39i562F...@individual.net...
> Ozpetek č un regista che non dovrebbe uscire dal ghetto del genere, se
> ne torni nel ghetto dei froci.
>
Ach du Scheisse, questo linguaggio non č da te. Dev'essere stato veramente
terribile. Chi ha avuto l'idea di andarlo a vedere?
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S.


title: Il Sacro Cuore di Ozpetek (la mumma3)

author: Abbas Mirza

text:
Il Sun, 13 Mar 2005 09:30:46 GMT, Moritz Benedikt ha scritto:
> Ach du Scheisse, questo linguaggio non è da te. Dev'essere stato veramente
> terribile. Chi ha avuto l'idea di andarlo a vedere?
Ehm... lui.
Ma era costretto da un male interpretato senso del dovere.
Io dopo la pizza sono andato a casa. La bimba era rafreddata e anche io non
stavo bene.
--
Abbas


title: Il Sacro Cuore di Ozpetek (la mumma3)

text:
Abbas Mirza wrote:
> Ehm... lui.
> Ma era costretto da un male interpretato senso del dovere.
Ach so...
Mai pių, se ripropongo Ozpetek sparatemi.
Lo stesso senso del dovere mi porterebbe a vedere anche "troppo belli"
ma anche all'obbedienza cieca, pronta ed assoluta c'č un limite.
H.N.


title: Il Sacro Cuore di Ozpetek (la mumma3)

author: Huncke Zanardy

text:
"Ozpetek č un regista che non dovrebbe uscire dal ghetto del genere, se
> ne torni nel ghetto dei froci."
appena ho letto la mail credevo fossi un troll.. invece penso molto
peggio..
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Il Sacro Cuore di Ozpetek (la mumma3)

text:
Huncke Zanardy wrote:
> appena ho letto la mail credevo fossi un troll.. invece penso molto
> peggio..
Io invece, sono sicuro che non hai capito un tubo.
H.N.


title: mostra su Kubrick a Gemona

author: Luke Mechrider

text:
Salve, ho letto di questa mostra che dovrebbe tenersi alla cineteca del
Friuli dal 29 aprile, a cui dovrebbe partecipare anche Michael Ciment (!), e
vorrei saperne di più...
tipo, quanto durerà, quanto si paga, etc...
grazie
Gianluca


title: mostra su Kubrick a Gemona

author: Valentina

text:
Luke Mechrider <
luke...@tin.it
> wrote:

La mostra e' alla Galleria della Cineteca e generalmente per gli
*eventi* in questo nuovo spazio (piuttosto piccolino) non si paga.
Ciment e' li' solo sabato alle 18.30 (arriva venerdi' sera e verra'
portato a cena ed innaffiato di ottimi vini... chissa' come sara' il
giorno dopo ;)). Non so fino a quanto duri la mostra (credo poco),
comunque andro' sul posto e faro' sapere.
Vale


title: mostra su Kubrick a Gemona

author: Paolo

text:
Visita il sito
www.cinetecadelfriuli.org/galleria/index.html
Ci troverai tutte le informazioni che ti interessano.
Ciment è arrivato oggi pomeriggio alle 17....


title: mostra su Kubrick a Gemona

text:
Paolo <
bj...@tin.it
> wrote:

PAOLO!!??
E da quando ci lurki?
Vale :) (grazie ancora per i 2 cd!)


title: PROIETTORE CINEMATOGRAFICO CERCO !!!

author: Marco Comendulli

text:
Salve , mi chiamo Davide C.  ,
L' oratorio della mia città' sta aggiornando la sala cinematografica e mi
ha incaricato di occuparmi della ricerca di un proiettore per la
sala.Essendo io nuovo del settore avrei bisogno di sapere dove e' possibile
acquistare questi impianti o a che bisogna rivolgersi per informazioni di
acquisto !
Rispondetemi presto per favore
	Grazie tante
				Davide C.


title: Mi hanno detto che è un film di fantasmi

author: lzy

text:
a voi piacciono i film di fantasmi?
ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?


author: Piergiorgio Sartor

text:
On 2018-06-10 23:54, lzy wrote:
> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?

"Ghostnbusters", ovviamente!

Primo!

bye,

--

piergiorgio


author: aliter

text:
On 10/6/2018 23:54:21 lzy wrote:

>a voi piacciono i film di fantasmi?
>ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?

Due che facilmente non hai visto:
La casa sulla scogliera; B/N us 1944; L. Allen; Milland; 4 stelle.
Gli invasati; B/N us 1963; Wise; 4 stelle.

pero' guarda che di lenzuoli non ce ne sono eh.

--
ciao aliter


author: thisdeadboy

text:
Il giorno domenica 10 giugno 2018 23:54:22 UTC+2, lzy ha scritto:

> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?

C'è un film di fantasmi bello ma non
posso dirti nemmeno il titolo, sarebbe
uno spoiler :)


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 10/06/2018 23:54, lzy ha scritto:

> a voi piacciono i film di fantasmi?

no. Scemenze.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


text:
On 11/6/2018 10:24:46 Giacobino da Tradate wrote:
>Il 10/06/2018 23:54, lzy ha scritto:

>> a voi piacciono i film di fantasmi?

>no. Scemenze.

E Amleto?

--
ciao aliter


author: noquarter

text:
Il giorno domenica 10 giugno 2018 23:54:22 UTC+2, lzy ha scritto:
> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?

di DelToro:
La spina del diavolo (El espinazo del diablo) (2001)
Crimson Peak (2015)

The Others del 2001
I Vari The Ring in versione USA o JP
Ghostbuster vari numeri e versioni


text:

Poltergeist?


author: tonto

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:e567ec43-310f-46ae...@googlegroups.com...

> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è
> qualcosa che non ho mai visto?

Tempo fa avevo postato una domanda simile perchè cercavo qualche film
vecchio coi fantasmi col lenzuolo.
Mi pare ci sia una scena con gli ectoplasmi in poltergeist ma, per il resto,
ho sempre trovato film coi fantasmi vestiti "normalmente".
Non dovrebbero essere biotti?
https://it.wikipedia.org/wiki/File:Signorelli_Resurrection.jpg

https://it.wikipedia.org/wiki/File:Luca_signorelli,_cappella_di_san_brizio,_dannati_all%27inferno_04.jpg

Cmq suggerisco, tra le centinaia di film di fantasmi, the others, the
innocent e sospesi nel tempo.


text:
Il 10/06/2018 23:54, lzy ha scritto:
> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?
>
>

Mi piacciono una cifra.
Al volo me ne vengono in zucca 2.

Ghost Story (1981)
https://www.imdb.com/title/tt0082449/

The Haunting (1999)
https://www.imdb.com/title/tt0171363/

Dopo ci sono i classici Amityville, ecc.
La questione è proprio:
"qualcosa che non ho mai visto"

Ci saranno sicuramente ghost movie affascinanti e dimenticati.
Le liste che ho trovato al volo su Google elencano quelli più noti mi pare.


text:
Il giorno lunedì 11 giugno 2018 12:17:16 UTC+2, tonto ha scritto:
>
>
> Tempo fa avevo postato una domanda simile perchè cercavo qualche film
> vecchio coi fantasmi col lenzuolo.

La vedova Winchester (2018)...
qui il fantasma capo è insaccato e possiede un umano;
gli altri fantasmi al seguito sembrano usciti dal video Thriller di MJ.
C'è anche una nota numerologica per susanna...

la storia vera forse aveva altri spunti interessanti ma non la conosco e non so se ho voglia di conoscerla......

cmq avevo sonno e mi sono addormentato almeno 13 volte...


text:
Il giorno lunedì 11 giugno 2018 12:31:50 UTC+2, SR2 ha scritto:
>
>
> Ci saranno sicuramente ghost movie affascinanti e dimenticati.

il filone delle case infestate è imho il più interessante

ma il problema che mi pongo è di classificazione:
La caduta della casa Usher (1928) di Jean Epstein è o non è
un film con fantasma con velo (il lenzuolo fa comica)?

Se non lo è si apre una questione di genere:
se c'è un fantasma non è detto che sia un film horror
se c'è un morto che rivive neppure: Ordet di Dreyer
se c'è un vampiro non si sa: Isle of the Dead
se il fantasma è pura apparizione tanto meno: Il sesto senso

in genere il fantasma deve fare paura, difendere il suo spazio,
e deve essere liberato dal suo stato di transizione vita/morte

se il fantasma invece è proiezione della mente del protagonista
nulla di questo vale più: chi necessità di liberazione e l'essere
umano che vede i fantasmi o il fantasma

cmq meglio continuare dopo la mezzanotte


text:
Il giorno lunedì 11 giugno 2018 13:29:57 UTC+2, lzy ha scritto:

> in genere il fantasma deve fare paura, difendere il suo spazio,
> e deve essere liberato dal suo stato di transizione vita/morte

In genere si, ed è così anche quando il film è "comico" come
Beetlejuice. Altro film, imho molto bello, di fantasmi è quello
di Peter Jackson ma non ricordo il titolo e non ho voglia di
gugolare.


text:
thisdeadboy ci ha detto :

anche vestita alla vittoriana, la kidman e' seNpre una bella gnocca.


text:

E sarebbe perfetta in un remake di The Innocents...


text:

c'è il lenzuolo in Storia di un fantasma (2017)


author: susanna

text:
Il 11/06/2018 13:29, lzy ha scritto:
> Il giorno lunedì 11 giugno 2018 12:31:50 UTC+2, SR2 ha scritto:

<omissis>

> Se non lo è si apre una questione di genere:
> se c'è un fantasma non è detto che sia un film horror
> se c'è un morto che rivive neppure: Ordet di Dreyer

Ma porca di quella porca, basta.
Freaks, il Caligari e ora Ordet: basta citare, GUARDARE i film,
santissimo cristo.
Stiamo parlando di pilastri del cinema, non si possono buttare in ogni
dove senza sapere che cosa sono, un po' di rispetto.
Basta, senno' m'incazzo per davvero.

susanna


text:
Il 11/06/2018 10:33, aliter ha scritto:

>>> a voi piacciono i film di fantasmi?

>> no. Scemenze.

> E Amleto?

non e' un film



text:
Il giorno martedì 12 giugno 2018 02:10:19 UTC+2, susanna ha scritto:
> Il 11/06/2018 13:29, lzy ha scritto:
> > Il giorno lunedì 11 giugno 2018 12:31:50 UTC+2, SR2 ha scritto:
>
> <omissis>
>
> > Se non lo è si apre una questione di genere:
> > se c'è un fantasma non è detto che sia un film horror
> > se c'è un morto che rivive neppure: Ordet di Dreyer
>
> Ma porca di quella porca, basta.
> Freaks, il Caligari e ora Ordet: basta citare, GUARDARE i film,
> santissimo cristo.

Ave o susanna...

> Stiamo parlando di pilastri del cinema, non si possono buttare in ogni
> dove senza sapere che cosa sono, un po' di rispetto.
> Basta, senno' m'incazzo per davvero.
>

ok


text:
Il giorno lunedì 11 giugno 2018 10:25:02 UTC+2, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 10/06/2018 23:54, lzy ha scritto:
>
> > a voi piacciono i film di fantasmi?
>
> no. Scemenze.
>

https://www.youtube.com/watch?v=Xh9Cp4rd7mI


text:
On 12/6/2018 10:01:24 Giacobino da Tradate wrote:
>Il 11/06/2018 10:33, aliter ha scritto:

>>>> a voi piacciono i film di fantasmi?

>>> no. Scemenze.

>> E Amleto?

>non e' un film

T'e' sfuggito: ha 4 (Morandini) o 5 (Farinotti) stelle, 4 oscar 7
nomination, 3 premi a Venezia. E' di Olivier, B/N gb 1948, dura
quasi tre ore (153'), lo classificano drammatico.

--
ciao aliter


text:
Il 12/06/2018 10:43, aliter ha scritto:

>>>>> a voi piacciono i film di fantasmi?

>>>> no. Scemenze.

>>> E Amleto?

>> non e' un film

> T'e' sfuggito:

Non mi e' sfuggito. Non e' un film. E' teatro filmato.

A shakespeare glielo concedo. A uno sceneggiatore cinematografico no.



text:
Il 12/06/2018 10:36, lzy ha scritto:

>>> a voi piacciono i film di fantasmi?

>> no. Scemenze.

>
https://www.youtube.com/watch?v=Xh9Cp4rd7mI

Troppo lungo. Ti rispondo con una storiella.

Treno inglese in corsa in una landa imprecisata, una notte brumosa, zoom
su uno scompartimento con due soli signori che leggono il Times.

A un certo punto uno abbassa il giornale e chiede:

"Scusi signore, ma lei crede ai fantasmi?"

"Certo che no" risponde l'altro.

"fa male!" e sparisce.



text:
"thisdeadboy" <
thisd...@gmail.com
> wrote in message
news:c78fe448-f4e3-4d05...@googlegroups.com...

> di Peter Jackson ma non ricordo il titolo

https://it.wikipedia.org/wiki/Sospesi_nel_tempo
?


text:

Ecco.

susanna


text:

Ok, ok, e' un argomento da uomini, ma per una volta ascoltate un donna,
sull'argomento Kidman. Magari ci capite qualcosa di piu'.
Ovvio, stiamo parlando di belle e bellissime donne, PERO':

- La Kidman si e' rifatta varie volte
- Che si e' rifatta si vede molto
- Che si e' rifatta tendendo al modello "barbie puttana bambina"

Prendiamo invece una VERA grande gnocca, Charlize Theron

- Non so se si e' rifatta
- Se si e' rifatta non si vede
- Questa cosi' gnocca ci e' nata, vedere spot Martini Youtube

Ora, lasciate perdere eventuali malcelati spifferi di acrimonia, ma non
c'e' proprio paragone, cercate di capire: nascerci e' tutta un'altra cosa.

susanna


text:
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 02:15:27 UTC+2, susanna ha scritto:
>
>
> - La Kidman si e' rifatta varie volte

La Kidman ha un gran culo

Ecco


text:
susanna ha detto questo mercoledì :

> - La Kidman si e' rifatta varie volte

Ma dicci, tu ti trucchi ?


text:

Si', vabbe', devo insegnarvi tutto io:
<
https://www.youtube.com/watch?v=OW5QY347dnI
>

Guarda se si riesce a far di meglio, sob.

susanna


text:
Il 14/06/2018 00:22, susanna ha scritto:

>>> - La Kidman si e' rifatta varie volte
>> La Kidman ha un gran culo

> Si', vabbe', devo insegnarvi tutto io:
> Guarda se si riesce a far di meglio, sob.
non si vede niente neanche li'

il migliore era quella di cannelle in morositas.



text:
Il giorno martedì 12 giugno 2018 15:36:53 UTC+2, tonto ha scritto:

> > di Peter Jackson ma non ricordo il titolo
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Sospesi_nel_tempo
?

Proprio lui. Thx


text:

infatti lol il logo Martini copre le chiappe non appena queste
stanno per palesarsi..........

dai, susanna, partiamo con una bella critica ideologica contro
il sessismo misogino e sessuofobico a cui si presa la bellona

Martini che si sovraimprime al godimento terreno di Eros
C'è sicuramente molto fascismo in tutto ciò...

rilancio la kidman in nudo integrale da terga
http://static.tumblr.com/jyhnwmr/CVwl33cgz/kidman-eyeswide-1.jpg


text:
Il 14/06/2018 11:22, lzy ha scritto:
> Il giorno giovedì 14 giugno 2018 00:22:38 UTC+2, susanna ha scritto:
>> Il 13/06/2018 03:47, lzy ha scritto:
>>> Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 02:15:27 UTC+2, susanna ha scritto:

<omissis>

> rilancio la kidman in nudo integrale da terga
>
http://static.tumblr.com/jyhnwmr/CVwl33cgz/kidman-eyeswide-1.jpg

Ma proprio nessuno spiega a costui la differenza tra una cosa rotonda
che sta su da sola e una cosa rettangolare che sta cadendo?

susanna


text:
Il 14/06/2018 01:14, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 14/06/2018 00:22, susanna ha scritto:
>
>>>> - La Kidman si e' rifatta varie volte
>>> La Kidman ha un gran culo
>
>> Si', vabbe', devo insegnarvi tutto io:
>> Guarda se si riesce a far di meglio, sob.

> non si vede niente neanche li'
>
> il migliore era quella di cannelle in morositas.

Maschi. Vedere.
Comprati qualche giornaletto, se vuoi vedere.
Li' c'e' un'opera d'arte, mica 'vedere'.

susanna


text:

Confermi la mia diagnosi iniziale
"se susanna è una femmina sara' una lesbica repressa :-)"


text:

Repressa forse, lesbica direi di no. Boh, puo' anche essere, non e' che
me ne sia mai accorta e che mi freghi molto. Di certo non e' per
l'apprezzamento alla dea: dea e' e dea rimane, per maschi e per femmine.

Piuttosto mi preoccuperei per questa enorme lacuna in geometria che mi
mostri.

susanna


text:
Il 18/06/2018 00:46, susanna ha scritto:

>>>>> - La Kidman rifatta
>>>> La Kidman gran culo

>>> (quella del martini, anmarcord)

>> [niente culo]

>> cannelle in morositas.

> Maschi. Vedere.

ma anche toccare, dipende dalle circostanze

> Comprati qualche giornaletto, se vuoi vedere.

Ti comunico che la rivoluzione digitale li ha spazzati tutti via. Le
edicole sono diventate come il banchetto di famiglia cristiana in
chiesa, sono piu' decorose. Gli editori ex-cochon adesso editano
"macchine agricole" e "trattori vintage"

> Li' c'e' un'opera d'arte, mica 'vedere'.

c'e' un messaggio di merda, uno svolgimento prolisso, una bellona che fa
una figura di pirla e un culo con la pecetta.

Ma poi tutta la tua critica della chiappa pura appartiene al
pettegolezzo femminile, sono loro che si confrontano e si misurano e  si
stroncano fra di loro come serpi.

Per i maschi e' sufficiente che il culo ci sia, [importante] non abbia
brufoli, sia a portato di mano, e la tizia sia di buon carattere.



text:
Il 18/06/2018 17:43, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 18/06/2018 00:46, susanna ha scritto:
>
>>>>>> - La Kidman rifatta
>>>>> La Kidman gran culo
>
>>>> (quella del martini, anmarcord)
>
>>> [niente culo]
>
>>> cannelle in morositas.
>
>> Maschi. Vedere.

<omissis>

Ok,ok, tante palle per una unica conclusione: non capisci un cazzo di
geometria nemmeno tu.

susanna


text:
Il giorno domenica 10 giugno 2018 23:54:22 UTC+2, lzy ha scritto:
> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?

PERSONAL SHOPPER (2016)

interessante...


author: Cirano

text:
lzy <
pan2...@gmail.com
> ha scritto:

> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'Ãš qualcosa che non ho mai
> visto?
>
>
1921 - Il mistero di Rookford (2011)

mi e' piaciuto assai

--
X


author: Alan Silvestro


text:
"aliter" <ali...@localhost.invalid> wrote in message
news:pfketh$3ob$1...@news.albasani.net...

> La casa sulla scogliera; B/N us 1944; L. Allen; Milland; 4 stelle.

Bellino, più commedia misteriosa che horror, trama ben congegnata e piena di
spunti.
Anche qualche discreto accenno alla politica, pure attuale!

> pero' guarda che di lenzuoli non ce ne sono eh.

Ma c'è un ectoplasma!


author: Geronimo Bosco

text:
Il 10/06/2018 23:54, lzy ha scritto:

> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?

Se non è già stato detto "Il fantasma e la signora Muir".


author: MaurusAP

text:
Il 10/06/2018 23:54, lzy ha scritto:
> a voi piacciono i film di fantasmi?
> ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?
>
>

Dopo la vita (The Legend of Hell House) è un film del 1973 diretto da
John Hough e tratto dal romanzo La casa d'inferno di Richard Matheson.


text:
Il giorno lunedì 11 giugno 2018 02:14:43 UTC+2, aliter ha scritto:
> On 10/6/2018 23:54:21 lzy wrote:
>
> >a voi piacciono i film di fantasmi?
> >ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?
>
> Due che facilmente non hai visto:
> La casa sulla scogliera; B/N us 1944; L. Allen; Milland; 4 stelle.

finalmente visto ri/visto molto bellino grazie di avermelo ricordato
me l'ero dimenticato ed stata come la prima volta...

ho visto anche INSIDIOUS 1 e 2
è quasi avevo paura ad andare in bagno...


text:
On Monday, June 11, 2018 at 6:31:50 AM UTC-4, SR2 wrote:
> > ci date un elenchino top ten che magari c'è qualcosa che non ho mai visto?
> >
> >
>
> Mi piacciono una cifra.
> Al volo me ne vengono in zucca 2.
>
> Ghost Story (1981)
>
https://www.imdb.com/title/tt0082449/

>
> The Haunting (1999)
>
https://www.imdb.com/title/tt0171363/

Cioè quest'ultimo è da top ten? Da top ten dei peggiori,
magari.


title: Festival del cinema Italiano a Los Angeles

author: GCampanile

text:
Elenco dei film selezionati per il festival.
Cosa ne pensate?
1) Elvjs & Marilyn
2) I magi randagi
3) Tano da Morire
4) Testimone a Rischio
5) Ecco Fatto
6) La stanza dello Scirocco
7) Toto` che visse due volte
8) Tre Storie
9) Cresceranno i carciofi a mimongo
10) La donna del nord
Fatemi sapere cosa ne pensate, e suggeretemi degli altri.
Grazie


author: amen

text:
Mancano, incredibilmente:
Giro di lune tra terra e mare
Tutti giů per terra
Ovosodo
Del perduto amore
Aprile
Figli di Annibale
Nirvana
Viol@
Il principe di Homburg
La tregua
Radiofreccia
3 uomini e una gamba
L'ultimo capodanno
Il bagno turco - Haman
GCampanile ha scritto nel messaggio <
19990113103036...@ng30.aol.com
>...



author: Carlo Natali

text:
GCampanile (
gcamp...@aol.com
) wrote:
: Elenco dei film selezionati per il festival.
: Cosa ne pensate?
: 1) Elvjs & Marilyn	 Non Visto
: 2) I magi randagi	 Pessimo
: 3) Tano da Morire	 Bello
: 4) Testimone a Rischio	Non Visto
: 5) Ecco Fatto			Non Visto
: 6) La stanza dello Scirocco	Non Visto
: 7) Toto` che visse due volte	Pessimo
: 8) Tre Storie			Non Visto
: 9) Cresceranno i carciofi a mimongo	Bello
: 10) La donna del nord		Non Visto
Mi spiace di non poter esprime un maggiore consenso...
CN


text:
stiamo selezionando altri film.....ma non tutti sono disponibili.
grazie per il suggerimento


author: Domenico M. Pisanelli

text:
GCampanile <
gcamp...@aol.com
> wrote:
> Fatemi sapere cosa ne pensate, e suggeretemi degli altri.
> Grazie
mi sembra un po' elitaria come selezione
io ci avrei messo
"L'odore della notte"
e soprattutto "Teatro di guerra"
ma anche "Tre uomini e una gamba"
perche' il cinema e' anche cinema comico
Nico


author: Alberto

text:
GCampanile <
gcamp...@aol.com
> wrote:
> stiamo selezionando altri film.....ma non tutti sono disponibili.
> grazie per il suggerimento
Insisti per "La leggenda del pianista sull'oceano" (Giuseppe Tornatore,
produzione Sciarlo' con soldi Mediaset, distr. Medusa).


author: Luca Vanzella

text:
gcamp...@aol.com
 wrote:
> Elenco dei film selezionati per il festival.
> Cosa ne pensate?
> 1) Elvjs & Marilyn
> 2) I magi randagi
> 3) Tano da Morire
> 4) Testimone a Rischio
> 5) Ecco Fatto
> 6) La stanza dello Scirocco
> 7) Toto` che visse due volte
> 8) Tre Storie
> 9) Cresceranno i carciofi a mimongo
> 10) La donna del nord
>
> Fatemi sapere cosa ne pensate, e suggeretemi degli altri.
> Grazie
non li ho visti eccetto i primi tre, quindi non so esprimere
un giudizio, ma trovo che Teatro di Guerra *dovrebbe*
assolutamente esserci, a meno che non sia disponibile (strano)
o sia gia' uscito a LA (stranissimissimo).
una grave mancanza, imho.
si sa gia' in quale/i cinema avra' luogo la rassegna?
Luca V.


text:
ciao Luca,
Il Festival si svolgera` nella citta` di Beverly Hills, la sala per le
proiezioni e` La Music Hall in Wilshire Blvd.


text:
gcamp...@aol.com
 (GCampanile) wrote:

thanks!
provo a mandarti un po' di gente.
ma, Teatro di Guerra!  pleez!
non ve ne pentireste...
vanz


author: Graziano Montanini

text:
gcamp...@aol.com
 (GCampanile) improvvisamente esclamo':
>Elenco dei film selezionati per il festival.
>Cosa ne pensate?
>1) Elvjs & Marilyn
>2) I magi randagi
>3) Tano da Morire
>4) Testimone a Rischio
>5) Ecco Fatto
>6) La stanza dello Scirocco
>7) Toto` che visse due volte
>8) Tre Storie
>9) Cresceranno i carciofi a mimongo
>10) La donna del nord
>
>Fatemi sapere cosa ne pensate, e suggeretemi degli altri.
Io toglierei: Ecco fatto, Tre storie, e La donna del nord, che qui da
noi non so nemmeno se sono usciti.
Aggiungerei invece:
La leggenda del pianista sull'oceano - di G.Tornatore
La parola amore esiste - di Mimmo Calopresti
Aprile - di Nanni Moretti
Tre uomini e una gamba - di Aldo, Giovanni e Giacomo
Luna e l'altra - di Maurizio Nichetti
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Una risposta e' il tratto di strada che ti sei lasciato alle spalle.
Solo una domanda puo' puntare oltre."
Fan n.1 di Ratman


title: [RECE] Elizabeth

author: MorganaLaFata

text:
Io *adoro* i film belli. No, non belli in generale. Quelli belli
visivamente. Per questo nella mia top ten personale ci sono Orlando, I
Racconti Del Cuscino, Il Quinto Elemento e simili. Ebbene, questo
Elizabeth, film non troppo annunciato visto che pare che solo Truman e
Ryan calamitino a questo giro l'attenzione del pubblico, si e'
rivelato un film incredibilmente BELLO. Vorrei stringere la mano
personalmente ai costumisti, al direttore della fotografia e a tutto
il resto del personale implicato nella realizzazione di questa
meraviglia.
Il film e' quasi un prequel al lungo regno di Elisabetta I, nel senso
che narra le vicende avvenute prima e durante il suo insediamento, da
quando regnava sua sorella Mary, cattolica, mentre lei, protestante,
rischiava la testa come eretica. La protagonista e' interpretata da
Cate Blanchett, meravigliosa attrice australiana che avevo gia' avuto
modo di ammirare in Oscar & Lucinda. Li' si faceva il MIO Ralph
Fiennes, qui si spupazza il fratellino, Joseph. Essere belli a quanto
pare e' un vizio di famiglia. A parte loro due nel cast compaiono
Geoffrey "Shine" Rush, Richard Attemborough, Christopher Eccleston,
Fanny Ardant e Vincent Cassel, piu' una particina di Kelly
"Trainspotting" Mc Donald nella parte di una cortigiana che finisce
male per la sua vanita'. Shekhar Kapur, regista pakistano che a quanto
pare viene da una carriera di film indiani, narra le imprese della
neo-regina protestante che pur di non sposare i pretendenti impostile
dai suoi consiglieri, decide di fare di se' un'icona vivente e
diventare la "regina vergine" Sicuramente tutti hanno presente la
classica immagine di Elisabetta, vestita accollatissima d'argento, con
i capelli ricci e corti e il volto truccato di bianco, quasi come una
maschera funeraria. Ebbene, prima di diventare cosi', la sedicente
regina era stata un'amante appassionata, una giovane donna ansiosa di
vivere, allegra e impulsiva. Ritrovatasi all'improvviso con il peso
dell'Inghilterra sulle spalle, reagisce cosi', lasciando sgomenti
tutti quelli che ne avevano predetto la morte precoce.
Se amate i costumi sontuosi, i paesaggi sconvolgenti e una recitazione
quasi teatrale, questo e' il film per voi. La Blanchett, secondo me
una delle attrici piu' belle in circolazione, e' eccezionalmente brava
nel prestare il suo volto alla Regina Vergine. Ma anche tutto il cast
che le fa di contorno non scherza. E tutti loro si muovono sullo
sfondo di ambientazioni d'eccezione, fulminanti giochi di luce, un
sapiente uso di tendaggi e tessuti traslucidi, il tutto al lume di
mille candele. Alcune scene sono talmente belle che mi e' venuta la
pelle d'oca a vederle.
Continua a valere la pena di andare al cinema, nonostante il caro
prezzo.
MorganaLaFata
Love, love
is a verb
love is a doing word
- Massive Attack -


title: [RECE] Elizabeth

author: *Mafe*

text:
MorganaLaFata <neur...@earthling.net.nutella> wrote:
> Se amate i costumi sontuosi, i paesaggi sconvolgenti e una recitazione
> quasi teatrale, questo e' il film per voi.
Andro' a vederlo sicuramente, a questo punto penso che ti sia piaciuto
La regina Margot, film veramente BBBELLO!
--
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"


title: [RECE] Elizabeth

author: Enrico Pacciani

text:
On Sat, 3 Oct 1998 10:47:45 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>MorganaLaFata <neur...@earthling.net.nutella> wrote:
>
>> Se amate i costumi sontuosi, i paesaggi sconvolgenti e una recitazione
>> quasi teatrale, questo e' il film per voi.
>
>Andro' a vederlo sicuramente, a questo punto penso che ti sia piaciuto
>La regina Margot, film veramente BBBELLO!
La regina Margot e' un mattone inenarrabile!
Almeno Elizabeth ha una regia solida e raffinata; LRM prova a essere
raffinato ma sbrodola in continuazione nel narcisismo (atroci le
numerose inquadrature di ispirazione pittorica, alternate con
composizioni dell'immagine disperatamente casuali); questo e' un
difetto molto frequente nei drammoni in costume realizzati in Francia,
a mio avviso troppo compiaciuti della propria (cosiddetta) "bellezza"
(di scene, costumi e fotografia), ma privi poi di una coesione
generale.
Quanto a Elizabeth, insisto nel dire che secondo me avrebbe potuto
essere ancora piu' bello se avesse allargato la ricostruzione alla
realta' "popolare" dell'epoca.
Shakespeare, che ha contribuito a far entrare l'epoca elisabettiana
nel mito, riusciva mirabilmente a gestire personaggi aristocratici e
bassi popolani.
Kapur confeziona una storia di intrighi puramente aristocratica,
rileccatissima, senza dare spazio alla componente "comica". Anche i
personaggi di servitori sono pure funzioni narrative, non hanno il
minimo spessore. E comunque mi restato il dubbio di come reagisse il
resto della societa' a questi avvicendamenti di potere: forse neanche
se ne accorgevano, ma mi avrebbe fatto piacere vedere anche questo
sullo schermo. Banale drammaturgia delle forze in campo: azione,
reazione. Elizabeth e' come un film senza "controcampo".
Insomma, mi sembra quasi di fare una critica hegelo-marxista
("Elizabeth non riesce a rappresentare le forze dialettiche della
storia" ;-)), ma secondo me sul piano drammatico il film sarebbe stato
molto piu' forte se fosse andato oltre i sontuosi interni in cui i
potenti giocano a fare la famiglia Borgia.
Enrico Pacciani
ex$
xpac...@weirdness.com

Please delete x$x from my address to write me
Per scrivermi,cancellate x$x dal mio indirizzo


title: [RECE] Elizabeth

author: Federica Arnolfo

text:
MorganaLaFata <neur...@earthling.net.nutella> wrote:
> Io *adoro* i film belli. No, non belli in generale. Quelli belli
> visivamente. Per questo nella mia top ten personale ci sono Orlando, I
> Racconti Del Cuscino, Il Quinto Elemento e simili.
"I misteri del giardino di Compton House"? "La leggenda della fortezza
di Suram"?
Anche a me piacciono molto i film belli visivamente. Purche' dietro la
bella immagine ci sia qualcosa di solido, una storia coinvolgente, e non
la fuffa come certe pellicola ultra-sopravvalutate tipo "L'anno scorso a
Marienbad".
> Ebbene, questo
> Elizabeth, film non troppo annunciato visto che pare che solo Truman e
> Ryan calamitino a questo giro l'attenzione del pubblico, si e'
> rivelato un film incredibilmente BELLO.
Sono d'accordo con te, questo film e' una vera delizia per gli occhi. Ma
c'e' di piu' oltre ai bei costumi, alle notevoli capacita' recitative e
alla scelta dell'attrice protagonista IMO veramente perfetta per quel
ruolo: il registo, completalmente e totalmente azzeccato: e' molto piu'
shakesperiano questo film che tante trasposizioni su grande schermo
dell'opera del drammaturgo di Strattford On Avon. Tragedia, commedia,
dramma sentimentale, ragion di stato, guerre di religione, c'e' tutto il
'500 cosi' come noi immaginiamo che sia, cosi' come Shakespeare l'ha
regalato ai posteri.
Il giorno in cui l'ho visto a Venezia la stessa mattina mi ero imbattuta
quasi per caso in un bel film biografico su Henry de Tolouse Lautrec.
Estremamente ben fatto, anche quello. Non so se uscira' in Italia, ma se
si' ti consiglio di andarlo a vedere.
Federica
--
"Good morning! And in case I don't see you:
good afternoon, good evening and good night!"
Jim Carrey, "The Truman Show"


title: [RECE] Elizabeth

text:
On Sat, 3 Oct 1998 13:04:24 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Sono d'accordo con te, questo film e' una vera delizia per gli occhi. Ma
>c'e' di piu' oltre ai bei costumi, alle notevoli capacita' recitative e
>alla scelta dell'attrice protagonista IMO veramente perfetta per quel
>ruolo: il registo, completalmente e totalmente azzeccato: e' molto piu'
>shakesperiano questo film che tante trasposizioni su grande schermo
>dell'opera del drammaturgo di Strattford On Avon. Tragedia, commedia,
>dramma sentimentale, ragion di stato, guerre di religione, c'e' tutto il
>'500 cosi' come noi immaginiamo che sia, cosi' come Shakespeare l'ha
>regalato ai posteri.
Ecco, io penso esattamente il contrario, e per questo il film non mi
ha convinto fino in fondo.
Adesso aspetto il commento di Guglielmo, cosi' possiamo cominciare a
discutere sul serio ;-)



title: [RECE] Elizabeth

text:
Enrico Pacciani <ex$
xpac...@flashnet.it
> wrote:
> On Sat, 3 Oct 1998 10:47:45 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>
> >MorganaLaFata <neur...@earthling.net.nutella> wrote:
> >
> >> Se amate i costumi sontuosi, i paesaggi sconvolgenti e una recitazione
> >> quasi teatrale, questo e' il film per voi.
> >
> >Andro' a vederlo sicuramente, a questo punto penso che ti sia piaciuto
> >La regina Margot, film veramente BBBELLO!
>
> La regina Margot e' un mattone inenarrabile!
Ma io prendevo come metro il criterio proposto da Vera (estetico), in
quel senso e' un film di una bellezza totale, sembra dipinto da
Caravaggio! E a me, comunque, aveva anche appassionato.
ciao, mafe
--
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile.
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen


title: [RECE] Elizabeth

author: Spaceman Spiff

text:
Enrico Pacciani <ex$
xpac...@flashnet.it
> wrote:
> On Sat, 3 Oct 1998 13:04:24 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
> Arnolfo) wrote:
>
> >Sono d'accordo con te, questo film e' una vera delizia per gli occhi.
> > ....
> Ecco, io penso esattamente il contrario, e per questo il film non mi
> ha convinto fino in fondo.
> Adesso aspetto il commento di Guglielmo, cosi' possiamo cominciare a
> discutere sul serio ;-)
ma che buffo: sono d'accordo con Enrico, "Elizabeth" non mi convinto (e
per le sue stesse ragioni) eppure mi e' piaciuto moltissimo "La regina
Margot", che Enrico ha odiato, al contrario di Morgana, con cui la Fede
e' d'accordo.
da che parte mi metto?
(da nessuna? :-))
fffffff
--------------------------------------------------------
"Non so se ti rendi conto del tasso di autoironia delle tue parole"


title: [RECE] Elizabeth

text:
neur...@earthling.net.nutella (MorganaLaFata) improvvisamente si alzo' in
piedi e, con aria risoluta, disse:
>Ebbene, questo
>Elizabeth, film non troppo annunciato visto che pare che solo Truman e
>Ryan calamitino a questo giro l'attenzione del pubblico, si e'
>rivelato un film incredibilmente BELLO.
Hai visto che avevo ragione?
E, a proposito di fil belli visivamente, cosa ne pensi di Ken Russell?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Un uomo senza religione e' come un pesce senza bicicletta."
Fan n.1 di Ratman


title: [RECE] Elizabeth

author: Gregg

text:
MorganaLaFata ha scritto nel messaggio <
36183d6...@news.nettuno.it
>...
>Io *adoro* i film belli. No, non belli in generale. Quelli belli
>visivamente. Per questo nella mia top ten personale ci sono Orlando, I
>Racconti Del Cuscino, Il Quinto Elemento e simili. Ebbene, questo
>Elizabeth, , si e'
>rivelato un film incredibilmente BELLO. Vorrei stringere la mano
>personalmente ai costumisti, al direttore della fotografia e a tutto
>il resto del personale implicato nella realizzazione di questa
>meraviglia. E tutti loro si muovono sullo
>sfondo di ambientazioni d'eccezione, fulminanti giochi di luce, un
>sapiente uso di tendaggi e tessuti traslucidi, il tutto al lume di
>mille candele. Alcune scene sono talmente belle che mi e' venuta la
>pelle d'oca a vederle.
Non sono sinceramente convinto della bellezza "visiva" del film. A parte
qualche scena emozionante visivamente, a mio modesto parere, la fotografia
sembra cercare di stupire prima di convincere. Vi è sicuramente una scelta
ponderata, credo del regista, di usare obiettivi di lunga focale per gran
parte del film, in modo da "schiacciare" i protagonisti sul "telone" della
scenografia, dell'ambientazione storica ( emblematiche le prime sequenze
interamente girate dall'alto, e la scena di Elizabeth vicino la madonna in
cui si nota addirittura un effetto "morgana"). Ma tale scelta più che essere
una ragione espressiva diventa nella sua evidenza, una esercitazione
stilistica, IMHO, una penalizzazione. Così come sono troppo evidenti i
proiettori azzurrati che caratterizzano le stanze della regina Mary  o la
saturazione colorimetrica sulla spiaggia all'arrivo dell'emissario del papa
( il primo piano di quest'ultimo mi ha portato alla mente increbilmente C.
Heston e "il pianeta delle scimmie!"). In poche parole, la fotografia
straripa dalle pieghe della pellicola a danno della costruzione filmica e
non giova alla bellezza visiva del film.
Bye.
Gregg (ho dovuto giustamente cambiare nick dal precedente che avevo (joshua)
perché già egregiamente usato (me ne scuso con il leggittimo proprietario).
dipe...@wema.com
icq# 18714908


title: [RECE] Elizabeth

author: Lucrezia Caretti

text:
Grazie Morgana :-) Sono andata a vederlo ed effettivamente è bellissimo
Lucrezia


title: [RECE] Elizabeth

author: Roberto Sedda

text:
On Sat, 03 Oct 1998 09:23:39 GMT, ex$
xpac...@flashnet.it
 (Enrico
Pacciani) wrote:
>E comunque mi restato il dubbio di come reagisse il
>resto della societa' a questi avvicendamenti di potere: forse neanche
>se ne accorgevano,
Se ne accorgevano, tranquillo. Se non altro cambiava la tipologia di
chi andava sul rogo...
Mode Mafe On
C'e' un libro molto bello che ho appena finito di leggere sullo
sviluppo dell'anglicanesimo, "The panther and the hind, a theological
history of anglicanism", di Fr. Aidan Nichols, ed. T&t Clark Ltd,
1992.
Mode Mafe Off
R.
Buon sardo non mente
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!


title: [dubbi]Mr. Vendetta ovvero Sympathy for Mr Vengeance

author: meimato

text:
subito i dubbi (ho visto la versione italiana dove tra l'altro non sono
tradotte le varie lettere presenti per il film), sulla qualità della
pellicola non si discute:
S
P
O
I
L
E
R
Dopo che Ryu uccide i tre trafficanti d'organi si vede una scena in cui
mastica  qualcosa (ovviamente i reni dei tre) ma non si capisce perchè
abbia di nuovo la ferita aperta, forse a causa della colluttazione o
hanno tagliato qualcosa nell'edizione italiana?
Alla fine Ryu come fa a sapere dove si trova Park? Forse sarebbe meglio
dire il contrario visto che probabilmente l'appartamento è quello dove
Ryu porta i reni per papparseli, in questo caso: come ha fatto Park ha
trovare l'appartament di Ryu visto che non è quello in cui viveva con
la sorella?


title: [UVH] i film di fine marzo

author: Holden

text:
christiane F.
-------------
costretto dalla mia signora (non riesco a guardare le pere), è un bel
film assai asciutto e distaccato: 7
tre giorni per la verità
------------------------
è cinema al 100%, ma mi ha anche annoiato non poco: 6
polvere di stelle
-----------------
vecchio vecchio vecchio. 5.
alì
---
mann è un gigante, il film è bello bello: 7,5.
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
Radio Holden propone: ma n'do hawai, di alberto sordi


title: Detective Harper:acqua alla gola

author: spirit

text:
Il film con Paul Newmann sarà trasmesso giorno 30/04/2007 su Rai 1
alle ore 02.30.


title: [UFV] Exotica

text:
Exotica, di Atom Egoyan, Canada, 1994
con Bruce Greenwood, Don McKellar
Nel locale Exotica s'intrecciano le storie di un Dj innamorato, di un
agente fiscale che ha perso la figlia, di un trafficante gay di uova
di pappagallo. Il tutto attorno a Christina, spogliarellista da
guardare, ma non da toccare.
Egoyan è uno dei maggiori talenti del cinema mondiale, solo che molto
spesso si rivela "indisciplinato". Exotica a mio parere è nettamente
il suo miglior film: i suoi temi abituali (solitudine, rapporti tra
giovani e adulti) e la sua morbosità raggiungono un equilibrio che dà
grande fascino alla storia, davvero avvincente. Regia come sempre su
altissimi livelli, musica molto molto bella.
Bellissimo. Un piccolo cult.


title: [UFV] Exotica

author: bruna

text:
Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
> Bellissimo. Un piccolo cult.
subscribe
--
b.
http://www.cavesonore.it/


title: [UFV] Exotica

text:
In 1eve9za.1rpppas1jqege4N@[213.26.113.59], bruna,
alib...@libero.it
, il
22-06-2001 0:19 ha scritto:
> Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>
>> Bellissimo. Un piccolo cult.
Il miglior Egoyan, senza alcun dubbio.
++++++++++++++++ LuC@ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Padre loro, che sei dappertutto, perché sei così ovunque?"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


title: [UFV] Exotica

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
kms4jt8l0d1hpet33...@4ax.com...

Ottimo,ma preferisco Il Viaggio di Felicia.


title: [UFV] Exotica

author: Claudio Castellini

text:
Holden wrote:
> Egoyan è uno dei maggiori talenti del cinema mondiale, solo che molto
> spesso si rivela "indisciplinato". Exotica a mio parere è nettamente
> il suo miglior film: i suoi temi abituali (solitudine, rapporti tra
> giovani e adulti) e la sua morbosità raggiungono un equilibrio che dà
> grande fascino alla storia, davvero avvincente. Regia come sempre su
> altissimi livelli, musica molto molto bella.
> Bellissimo. Un piccolo cult.
pda.
--
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola


title: [UFV] Exotica

author: Nicole Burnell

text:
bruna <
alib...@libero.it
> wrote in message
1eve9za.1rpppas1jqege4N@[213.26.113.59]...
> Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>
> > Bellissimo. Un piccolo cult.
>
> subscribe
Anch'io - sapete, no? :)
NB


title: [UFV] Exotica

text:
Nicole Burnell <choi...@ZAVORRAtin.it> wrote:
> > > Bellissimo. Un piccolo cult.
> >
> > subscribe
>
> Anch'io - sapete, no? :)
io avrei puntato di più su quello dopo :)
--
b.
http://www.cavesonore.it/


title: [UFV] Exotica

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 21 Jun 2001 22:24:03 GMT, Holden
<frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>Egoyan č uno dei maggiori talenti del cinema mondiale, solo che molto
>spesso si rivela "indisciplinato". Exotica a mio parere č nettamente
>il suo miglior film:
vero
un film perfetto
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


title: [UFV] Exotica

text:
On Sun, 24 Jun 2001 14:23:47 GMT, "Nicole Burnell"
<choi...@ZAVORRAtin.it> wrote:
>> > Bellissimo. Un piccolo cult.
>>
>> subscribe
>
>Anch'io - sapete, no? :)
pensavo che il tuo preferito fosse IL dolce domani :)



title: [UFV] Exotica

text:
Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
> wrote in message
7ricjt09q2jpemvag...@4ax.com...
> >Anch'io - sapete, no? :)
>
> pensavo che il tuo preferito fosse IL dolce domani :)
Ah, pensavo di avere manifestato il mio enorme apprezzamento per Exotica,
non mi riferivo al nick (che chiaramente è ispirato dalle mie relazioni
incestuose.)
Cmq non sono obbligata a scegliere tra i due film! :p
NB


title: [UFV] Exotica

text:
On Mon, 25 Jun 2001 22:14:37 GMT, "Nicole Burnell"
<choi...@ZAVORRAtin.it> wrote:
>
>Cmq non sono obbligata a scegliere tra i due film! :p
questo e' vero :)))



title: Film in TV domani DOMENICA 22 LUGLIO

text:
Scusate, è l'ultima settimana che vi do i film in tv spezzettati [poco
tempo]. Eccovi quelli di domani:
Rai1 h.15,10
"La grande fuga" di J.Sturges
Rete4 h.20,35
"Doppia identità" di S.Loke
Rete4 h.22,35
"Fiore del mio segreto" di P.Almodovar
Rai1 h.1
FUORI ORARIO PRESENTA
Tempo scavato:
"The New Age" di M.Tolkin
[3]"Smoke" di W.Wang [IMPERDIBILE!]
--
aNtonello.
It's only a state of mind


title: [note a] The Eye (spoiler minimi)

author: Angelo Taglietti

text:
Ecco lo sguardo nel preferito dei suoi ruoli, quello di veicolo
dell'ossessione, ecco lo sguardo/ossessione che ritorna protagonista
dopo l'abbuffata kubrickiana dei mesi scorsi.
Golden Eye
The Eye e' un agente del servizio segreto inglese, ed e' un mago con gli
aggeggi tecnologici e informatici. E' un poco strano,  non e' molto
socievole, anzi e' decisamente un solitario. Da quando una certa
traversia famigliare e' accaduta non e' piu' lo stesso. Eccoci quindi
alle prese con un James Bond con tutto il suo corredo di sofisticate
attrezzature da spia ipertecnologica ma estremamente particolare:  il
suo stile e' decisamente poco frivolo e giocoso, anche se con la sua
miss Moneypenny (interpretata, simpatico gag, da una famosa cantante
omosessuale) si concede qualche dolcezza tipicamente bondiana.
Missione Impossibile
Ci accorgiamo subito che non abbiamo a che fare con un Bond film: dopo
una paio di scene introduttive siamo certi di aver capito che il film
sara' un omaggio a De Palma (e quindi a Hitch). Il primo omicidio a cui
assistiamo sembra ricalcato su assassinio a luci rosse, poi
intercettazioni, registrazioni, telecamere e mille altre diavolerie: the
eye dopo uno sguardo "rubato" si mettera' ad inseguire una donna,
rimanendole sempre incredibilmente vicino senza mai farsi notare.
L'ossessione procede, si amplifica, peggiora in un crescendo di colpi di
scena che, pensiamo, ci porteranno presto alla resa dei conti... Ma
l'indagine, lentamente, si squaglia, si disfa. Mentre the Eye accumula
(e non solo metaforicamente) ricordi oltre che indizi, perde, dimentica
(e noi con lui) le ragioni contingenti dell'inseguimento (assicurare un
criminale alla giustizia, risolvere un caso) e alla fine (del mondo)
contemporaneamente ne capisce la necessita'.
Angeli della desolazione
Road movie e thriller, concitato e rarefatto, onirico e surreale (e
questi due aggettivi, spesso usati troppo generosamente quando non a
sproposito, sono perfetti in questo caso), The Eye e' tanti film in uno.
Parte da De Palma, saluta Hitchcock di Vertigo in uno stupendo campanile
di Frisco e arriva a citare Wenders, in un crescendo di suggestioni e
false piste che, attraverso un percorso non lineare, pieno di ellissi,
stordente e straniante, ci lascia con la sorpresa di averci narrato
qualcosa di non banale sul dolore e  sulla solitudine, attraverso lo
sguardo dolcemente, ossessivamente compassionevole che solo un angelo
custode puo' avere.

--
@
I'll be your chaffeur on a midnight drive (beck)
--
@
I'll be your chaffeur on a midnight drive (beck)


title: [note a] The Eye (spoiler minimi)

author: BobbyJean

text:
Ma li cita, 'sti film, o li scopiazza?? MMmmmhhhh....
La seconda che hai detto!!
Bobby Jean
Angelo Taglietti <
ang...@tin.it
> wrote in message
38428037...@tin.it...



title: [note a] The Eye (spoiler minimi)

text:
BobbyJean wrote:
>
> Ma li cita, 'sti film, o li scopiazza?? MMmmmhhhh....
> La seconda che hai detto!!
Quali sono secondo te gli scopiazzamenti?



title: Recensione su"Blu Profondo":"migliore dello"Squalo"

author: samuele

text:
Se devo essere sincero dopo che ho visto questo film prima di tutto
voglio il rimborso del biglietto,poi voglio sapere come si chiama il
critico che l'ha definito migliore dello"Squalo.Ma ci rendiamo conto di
che bestemmia è stata detta,spero che in futuro i cririci
cinematografici,almeno vedano i film con un occhio più attento in modo
da poter distinguere le ciofeghe dai veri e propri bei film,se si
continua di questo passo siamo messi bene.A quando la critica eleggerà
"Starship Troopers"miglioe di "Alien"o "Guerre Stellari"?Voi cosa ne
pensate?
  Berna
P.S.comunque la protagonista non era niente male.


text:
ma stiamo scherzando, vero? Dove diavolo hai letto quella recensione? io
credo che ci possano essere gli estremi per una denuncia in sede penale...
Voi che ne pensate?
samuele <
sam...@tin.it
> wrote in message 38431003...@tin.it...



author: bibi

text:
samuele <
sam...@tin.it
> scritto nell'articolo <
38431003...@tin.it
>...
> Ma ci rendiamo conto di
> che bestemmia è stata detta,spero che in futuro i cririci
> cinematografici,almeno vedano i film con un occhio più attento in modo
> da poter distinguere le ciofeghe dai veri e propri bei film,se si
> continua di questo passo siamo messi bene.A quando la critica eleggerà
> "Starship Troopers"miglioe di "Alien"o "Guerre Stellari"?Voi cosa ne
> pensate?
Non farti sentire da Montanini...
> P.S.comunque la protagonista non era niente male.
Mah... se ti piacciono i tipi un po' anoressici.
Comunque, non so se hai notato l'incredibile rassomiglianza con Geena
Davies, ex moglie del regista.
Inquietantemente monomaniaco...
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


author: Leo Rieser

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
01bf3b28$c7a25b20$LocalHost@rgnesutt...
>
>
> > P.S.comunque la protagonista non era niente male.
>
> Mah... se ti piacciono i tipi un po' anoressici.
> Comunque, non so se hai notato l'incredibile rassomiglianza con Geena
> Davies, ex moglie del regista.
DAVIS !!!
Scusa la pignoleria ...


author: Enrico Battocchi

text:
bibi  writes:
b> Comunque, non so se hai notato l'incredibile rassomiglianza con Geena
b> Davies, ex moglie del regista.
Davis.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Hey hey mama, what's the matter here?
 Didn't have to tell me that you love me so
 Didn't have to love me, mama, let me go."
      (Led Zeppelin, "Black Country Woman")


author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 30 Nov 1999 00:45:09 +0100, samuele <
sam...@tin.it
> scrisse:
>A quando la critica eleggerà
>"Starship Troopers"miglioe di "Alien"o "Guerre Stellari"?
Starship Troopers E' migliore di Geurre Stellari!!!
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


text:
Il 30 Nov 1999 13:33:30 GMT, "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> scrisse:
>A quando la critica eleggerà
>> "Starship Troopers"miglioe di "Alien"o "Guerre Stellari"?Voi cosa ne
>> pensate?
>Non farti sentire da Montanini...
Ho sentito, ho sentito.



title: Spazio 1999

author: StoeR

text:
Qualcuno e' a conoscenza se esistano DVD con tutte le puntate di
questa (a mio parere) storica serie di telefilm?
_____
StoeR
_____


title: Spazio 1999

author: dEUS

text:
"StoeR" <
pso...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:929fc8ba.03110...@posting.google.com...
> Qualcuno e' a conoscenza se esistano DVD con tutte le puntate di
> questa (a mio parere) storica serie di telefilm?
Si ,è uscito ora il primo box,con i primi 4 dvd...ma ho letto che c'è una
partita difettosa,per cui il dvd4 deve essere sostituito


title: Spazio 1999

author: Magus

text:
"StoeR" ha scritto
> Qualcuno e' a conoscenza se esistano DVD con tutte le puntate di
> questa (a mio parere) storica serie di telefilm?
________________________
"Spazio 1999" finalmente sta uscendo
in DVD... Da poco si trova il primo Box
distribuito dalla CVC, con 4 DVD... Si
tratta esclusivamente della Prima Stagione
della Serie, dall'episodio 1 all'episodio 12...
Concordo con quello che ha detto dEUS:
per ora, è stato riscontrato un problema
al quarto disco da numerose persone...
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Cinepassione e download

author: Rubens Gardelli

text:
Non so se l'informazione di cui ho bisogno è OT per questo news.
Sono un'appassionato di cinema che da poco ha in casa fastweb.
Ho sempre usato e.mule per scaricare files, vorrei sapere se esistono delle
comunità virtuali (o dei server) di cineofili che hanno come scopo lo
scambio in rete (upload e download) di films, anche i più rari e vecchi.
Mi sapreste dirigere verso la comunità dove trovare più vaste risorse?
--
Rubens
----------
Sii il cambiamento che vuoi vedere nella società
 (Mohandas Karamchand Gandhi)


title: Cinepassione e download

author: un fake di Alberto

text:
Rubens Gardelli <
rubens....@yahoo.it
> wrote:
> Ho sempre usato e.mule per scaricare files, vorrei sapere se esistono delle
> comunità virtuali (o dei server) di cineofili che hanno come scopo lo
> scambio in rete (upload e download) di films, anche i più rari e vecchi.
>
> Mi sapreste dirigere verso la comunità dove trovare più vaste risorse?
Mio cuggino frequentava un forum spagnolo che si chiamava divxclasico,
ma riusciva solo a lurkare perche' vi si accedeva come membri solo su
invito. pero' ci ha trovato alcune belle robine, da Abel Gance ad
altri...
--
UFV:Il grande capo/Alexander(DVD)/Infamous Una pessima
reputazione -
http://www.albertofarina.tk


title: Cinepassione e download

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Rubens Gardelli <
rubens....@yahoo.it
> wrote:
>
> > Ho sempre usato e.mule per scaricare files, vorrei sapere se esistono delle
> > comunità virtuali (o dei server) di cineofili che hanno come scopo lo
> > scambio in rete (upload e download) di films, anche i più rari e vecchi.
> >
> > Mi sapreste dirigere verso la comunità dove trovare più vaste risorse?
>
> Mio cuggino frequentava un forum spagnolo che si chiamava divxclasico,
> ma riusciva solo a lurkare perche' vi si accedeva come membri solo su
> invito. pero' ci ha trovato alcune belle robine, da Abel Gance ad
> altri...
...ora non lurka nemmeno piu' perche' il sito e' stato chiuso ai non
membri (a causa, pare, dei costi eccessivi). Ma gironzolando alla
ricerca di vie di ingresso ha trovato questi link, che ti riporto senza
averli verificati:
www.elitedivx.com
www.elitefreak.com
www.cinesubtitulado.ya.st
 (películas todas subtituladas)
www.tomadivx.com
http://www.p2p.kinoki.org/
e infine:
locospordivx.100foros.com/index.php
Ti segnalo pero' che un mio amico svizzero che ha l'abitudine di
scaricare roba mi ha scritto ieri questo:
(...)
lo sai che mi hanno vietato l'accesso al donkey?
esce una scritta, vergognati ip xxxx, non sei anonimo hai scaricato
questo e quello protetto da copyright, ti blocchiamo il donkey
(...)
l'ho disinstallato perké non lo potevo piu' usare
forse potrei installare il mule o un altro ma or apreferisco astenermi.
secondo me dopo le lettere cortesi dell'inizio, or ail blocco, il
prossimo passo saranno un paio di processi esemplari dove smutanderanno
uno a caso
(...)
c'erano un sacco dic cose protette da copyright, ma niente di prima
visione.
(...)
esce la scritta e il donkey non funziona piu'. puoi solo disinstallarlo.
Insomma, fai tu.
Su Punto Informatico di ieri si parlava da un lato di giri di vite,
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854424
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854439&r=PI
e dall'altro di rassicuranti sentenze della cassazione:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854433&r=PI



title: Cinepassione e download

author: rIO

text:
Rubens Gardelli wrote:
> Non so se l'informazione di cui ho bisogno è OT per questo news.
>
> Sono un'appassionato di cinema che da poco ha in casa fastweb.
>
> Ho sempre usato e.mule per scaricare files, vorrei sapere se esistono delle
> comunità virtuali (o dei server) di cineofili che hanno come scopo lo
> scambio in rete (upload e download) di films, anche i più rari e vecchi.
>
> Mi sapreste dirigere verso la comunità dove trovare più vaste risorse?
Ma certo...
www.gdf.it
  :D
--
rIO.sK


title: Cinepassione e download

author: Alberto Casini

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:45b2496e$0$31645$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ma certo...
www.gdf.it
  :D
Che t ridi testa de cazzo, ci sono tantissimi classici che sono scaricabili
perchè non protetti da (c).
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


title: Cinepassione e download

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hs8t69.18i21bqee7wu1N%sin...@iaciners.org.invalid...
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854424
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854439&r=PI
>
> e dall'altro di rassicuranti sentenze della cassazione:
>
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854433&r=PI
C'arrestano i cuggini???



title: Cinepassione e download

author: daurjax

text:
rIO dixit:
> Ma certo...
www.gdf.it
  :D
A quanto pare la Cassazione non la pensa cosě... :)
RD
--
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com


title: Cinepassione e download

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:1hs8t69.18i21bqee7wu1N%sin...@iaciners.org.invalid...
>
>
> >
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854424
> >
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854439&r=PI
> >
> > e dall'altro di rassicuranti sentenze della cassazione:
> >
> >
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854433&r=PI
>
> C'arrestano i cuggini???
> Ciao
http://groups.google.com/group/it.hobby.home-cinema.titoli-dvd/browse_fr
m/thread/e17868738675a022/
e anche:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1854433&m_id=1855131&r=PI
Era una sentenza riferita a fatti avvenuti prima della legge Urbani.
--
UFV:Marie Antoinette/Il grande capo/Alexander(DVD)/Infamous Una



title: Cinepassione e download

text:
daurjax <
mar...@ta.it
> wrote:
> rIO dixit:
>
> > Ma certo...
www.gdf.it
  :D
>
> A quanto pare la Cassazione non la pensa cosě... :)
Sicuro?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1857111&r=PI



title: Cinepassione e download

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> daurjax <
mar...@ta.it
> wrote:
>
> > rIO dixit:
> >
> > > Ma certo...
www.gdf.it
  :D
> >
> > A quanto pare la Cassazione non la pensa così... :)
>
> Sicuro?
>
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1857111&r=PI
Occhio, scaricare file protetti rimane illegale
di Paolo De Andreis
A poche ore dalla pubblicazione di un articolo su Punto Informatico si
scatena un putiferio mediatico dal quale si deduce che scaricare file
protetti da diritto d'autore è legale. Non lo è affatto
Roma - L'ANSA parla di una rete P2P, il Corsera spiega che se si scarica
senza fini di lucro "va bene" e alcune radio e telegiornali riprendono
in questi stessi termini la notizia di Punto Informatico pubblicata lo
scorso venerdì. Ce n'è abbastanza per creare un caos mediatico senza
precedenti. Ma l'approfondimento giuridico pubblicato da PI su una
sentenza della Cassazione, relativa a fatti avvenuti diversi anni fa,
non ha niente a che vedere con quanto circolato negli ultimi due giorni.
Prima di tutto appare necessario un chiarimento, che anche FIMI diffonde
nelle ore di questo piccolo delirio mediatico e che corrisponde a quanto
i lettori di PI già sanno perfettamente, ovvero che scaricare senza
autorizzazione file protetti da diritto d'autore non è legale: le
normative attuali prevedono che il semplice download sia sanzionabile
sul piano amministrativo mentre la condivisione di materiali protetti è
a tutti gli effetti perseguibile penalmente. Il fatto quindi che
scaricare file senza condividere non sia un reato non è dunque una
novità: è, e rimane, un illecito. Che poi questo sia difficilmente
perseguibile è tutto un altro paio di maniche.
Archiviando così le ipotesi fatte dai maggiori organi di informazione
sull'esistenza di una rete P2P nel caso trattato dalla Cassazione e
ripreso da Punto Informatico, è necessario chiarire che il caso stesso
si riferiva all'uso di un server FTP, il cui funzionamento e la cui
natura sono evidentemente del tutto diversi da quelli di una rete
peer-to-peer.
Ma il punto non è questo, il punto chiave è che i fatti di cui al caso
giunto all'attenzione della Cassazione risalgono al 1999 ed è sulla
normativa di riferimento dell'epoca che la massima corte si è espressa.
Dal 2000 ad oggi sono almeno cinque le importanti modifiche alla legge
sul diritto d'autore (633/41) introdotte nell'ordinamento italiano,
dalle modifiche della 248/2000 al recepimento della EUCD, la Direttiva
europea sul Copyright, fino alla famigerata Legge Urbani e alle
ulteriori sue successive modifiche.
Di fatto, dunque, la sentenza della Corte di Cassazione depositata il 9
gennaio 2007 non cambia nulla sul fronte dei sistemi di file sharing o
delle discipline attuali.
Detto questo, e chiarito l'inedito caos mediatico di questi giorni, è
interessante notare come si sia registrato su newsgroup, mail list e
blog una sorta di applauso collettivo per una sentenza interpretata come
detto sopra, vissuta come un disastro solo da SIAE e altre
organizzazioni la cui attività ha tutto da guadagnare dall'attuale
disciplina del diritto d'autore.
Roberto Maroni, uno dei leader della Lega, già autodenunciatosi come
downloader illegale, ha parlato addirittura di "sentenza
rivoluzionaria". Ecco, forse tutto questo dovrebbe insegnarci che
scaricare file ad uso personale, attività a quanto pare praticata da
milioni di italiani incuranti delle normative, è vissuta da molti, da
moltissimi - lo diciamo da anni - come un fatto naturale, qualcosa che
la legge, questa volta sul serio, potrebbe essere chiamata a rendere
legale.
Se si considerano le dichiarazioni pre-elettorali di esponenti
dell'attuale maggioranza e le recenti dichiarazioni di Maroni, si
potrebbe coltivare l'illusione che ci sia persino una volontà politica
per la trasformazione delle normative attuali. Possiamo solo sperare che
i fatti di questi giorni diano a quella volontà lo spunto necessario per
mettersi in moto.
Paolo De Andreis



title: da un vecchio film di fantascienza...

author: Jinx

text:
'2001 Odissea nella spazio' film di fantascienza del 1965, di Stanley
Kubrick si sta rivelando col tempo per quello che è : una rivelazione
della tecnologia aliena che dalle stanze segrete del pentagono sono
finiti negli studios di Hollywood

Non bastassero le immagini delle stazioni spaziali, le tute degli
astronauti, le superfici della Luna e di altri pianeti... che
ricordiamocelo nel 1965 non se li poteva immaginare neppure uno
scrittore di fantascienza drogato di lsd (infatti lo stesso Artur Clarke
dalla cui novella "la sentinella" è stato ricavato il film, non
riconobbe mai quelle immagini dello spazio cosmico e di macchine da
fantascienza)

Ancora oggi questo vecchio film continua a sorprenderci confermando che
si trattava di sbirciatine sulla tecnologia avanzatissima fornite da
visitatori alieni ad esperti della NASA probabile risultato di accordi
tra il governo USA e gli alieni

Infatti via via che passa il tempo tutte le tecnologie futuristiche di
Odissea-2001 stanno puntualmente verificandosi. Ultima è un intelligenza
artificaile in grado di leggere le labbra: il supercomputer Hal-9000
dell'astronave immaginaria è oggi una reaLTà
https://www.youtube.com/watch?v=mvLgvychb18

https://www.crazyengineers.com/news/lip-reading-ai-system-from-oxford-shows-humans-how-to-do-it-better.95543/

E in cambio delle rivelazioni sulle tecnologie aliene, Kubrick fornì
alla NASA i film farlocchi dell'atterraggio sulla Luna.


title: da un vecchio film di fantascienza...

text:
[cut]
>
> E in cambio delle rivelazioni sulle tecnologie aliene, Kubrick fornì
> alla NASA i film farlocchi dell'atterraggio sulla Luna.

Quasi.
I progettisti di un IA al livello di HAL9000 saprebbero che la loro
creatura è potenzialmente in grado di leggere le labbra.
Dato che un IA a misura di essere umano è per forza empatica.

Quindi, un bel foglio di giornale sull'oblò della navetta e passa la
paura...
:-)


title: da un vecchio film di fantascienza...

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 20/03/2017 14:08, Jinx ha scritto:

> '2001 Odissea nella spazio' film di fantascienza del 1965

2001 e' del '68.

il resto e' silenzio

--
La cricca dei giacobini (C) M.G.