title: [OT] Una generazione di falliti

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message
83gea6$14m$1...@nslave2.tin.it...
> Shadow <
sha...@tin.it
> wrote
>
> Se io non fossi quello che sono sarei
> un altro. Riesco ad immaginarmi pochissime cose piu' orribili. Tu no?
>
> "Si', essere ArAmesh". Ok l'ho detto io, cosi' puoi rispondermi
seriamente.
> Insomma: se fossi qualcun altro avrei una vita diversa, un'altra mamma,
> un'altra compagna, un altro lavoro, un'altra squadra di calcio, altri
> interessi culturali, e forse nessuna di tutte queste cose.
>
> Percepirei il creato in modo diverso. Non mi piace affatto.
> --
>
Essere ArAmesh. Cosa contiene ArAmesh? Di quali emozioni si compone?
Quale il suo pensiero più ricorrente, il desiderio nascosto mai realizzato?
Non lo scoprirei neanche se mi trasformassi in ArAmesh.
Se le nostre anime si scambiassero i corpi e io entrassi in contatto diretto
con il tuo vivere, non sarei te.
Sarei Shadow diventato AA. E quindi, ancora io, con i miei ricordi, la mia
formazione, le mie caratteristiche base. Inizierei un processo estremo di
adattamento a quella nuova dimensione, all'eredità lasciatami dal precedente
inquilino. Ma sarei sempre io, trasformato. Non saprei realmente cosa
significa essere te.
Se, invece, fossi nato direttamente ArAmesh, avrei acquisito in pieno le tue
caratteristiche ma non avrei la minima percezione di ciò che prova Shadow.
Così, se tu fossi un altro, partorito da un'altra mamma, innamorato di
un'altra donna, non avresti nessun riferimento concreto di ciò che sei ora.
E, probabilmente avresti la stessa paura di cambiare.
Quindi, io credo che tu possa solo immaginare di essere ArAmesh che rimane
privo della propria identità, non di acquisirne un'altra differente. Non
sarà questo che trovi orribile?
Qui sono l'ombra. Non qui, sono Giorgio. In altre situazioni muto e mi
propongo diversamente ancora. Un'interminabile ricerca delle fondamenta di
quel progetto iniziale senza nome che sono io. A volte mi sento. A volte
perdo il contatto con la mia essenza e desidero ricostruirmi da zero oppure
restaurare un'ala decadente.
Ma sempre partendo dalla mia configurazione d'origine. Qualcosa di speciale
deve avercela dentro. Da qualche parte.
Shadow (forse)
------------------
"Riuscirò a fuggire da qui, dovessi impiegare tutta la vita" (circa così..)
www.mindweb.it/wpvbo
 - alcuni mi odieranno per questo.


title: [OT] Una generazione di falliti

author: Angelo Taglietti

text:
Beatrice Rumfoord wrote:
>
> Shadow wrote:
>
> > La malinconia è fonte primaria di vera esistenza.
>
> Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
esiste?
io ero fermo alla excellence 70%
--
@
Il cervello secerne pensieri come il fegato secerne la bile (Vogt)


title: [OT] Una generazione di falliti

author: Beatrice Rumfoord

text:
Angelo Taglietti wrote:
> esiste?
> io ero fermo alla excellence 70%
Pare di si, ma potrebbe essere una leggenda dell'ufficio. Adesso mi
informo meglio e cerco di trovare un campione da analizzare.
fffffff



title: [OT] Una generazione di falliti

author: ArAmesh

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
news:01bf4b29$47c68c80$LocalHost@rgnesutt...
> (ci si riferisce a USA e Europa
> Occidentale. Pare che gli altri continenti siano prolifici sempre)
Dillo prima che diamine...sembra che siano piu' cazzi miei.
(...)
> Nella musica pop i *gruppi per teenager* (...) *Beatles*
Oddio questa e' bellissima oltre ogni piu' rosea aspettativa! "Tu l'hai
detto" (Domine Nostro TM).  :-DDDD
E ringraziami perche' avrei potuto essere molto piu' cattivo. Senza fare del
quoting sporco, semplicemente limitandomi ad evidenziare gli ulteriori
accostamenti sui quali calo un velo amichevole.
Comunque tra quelli che hai citato non ce n'e' neanche uno dei "miei"
(volendo essere di manica larga escludo U2, Simple Minds e Prince). Passano
gli anni, invecchio, ma la strada individuata a 14 anni sembra
essere sempre quella giusta: tra due artisti messi a confronto interessarsi
sempre a quello che piace a meno persone. Non ultimo vantaggio: si sta piu'
larghi.
(...)
> Nessuno comunque trova tempo e modo per rappresentare quella
> generazione.
Ecco, tornando a noi, ho letto con attenzione la casistica che citavi.
Anzitutto vorrei citare un mio ricordo di venti anni fa. Un comico
dell'epoca si lamentava del fatto di essere stato escluso da tutte le cose
piu' importanti del secolo: troppo giovane ai tempi della guerra e della
resistenza, troppo vecchio per il 68...
La faccio breve: non vorrei che questa teoria fosse una riedizione in chiave
sociologica del grido disperato "ommioddio sto invecchiando senza aver fatto
ancora un cazzo". Oltretutto - e qui mi ripeto per la chissa' quantesima
volta - lo "streben" Faustiano verso il "fare" a tutti i costi mi lascia non
solo indifferente, ma addirittura tristemente sarcastico. Preciso solo che
questo distacco e' una delle caratteristiche orientali che custodisco in me
con molta gelosia.
Tuttavia la tua teoria mi incuriosisce molto. Perche' il "detachment" e'
abbastanza normale in oriente (sebbene non nel modo generalmente inteso da
uno spettatore occidentale), pero' e' decisamente stridente in occidente
dove la tua analisi si svolge.
Sarebbe interessante - se possibile - fare un paragone con altri periodi con
caratteristiche economiche e sociali simili. Periodi di ripresa economica
caratterizzata da un aumento delle nascite. Correggetemi se sbaglio, ma il
500/600 spagnolo sembra servire bene all'uopo.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Una Luger non spara cazzate."


title: [OT] Una generazione di falliti

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message
news:385f7...@news.split.it...
> bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
> news:01bf4b29$47c68c80$LocalHost@rgnesutt...
>
> > (ci si riferisce a USA e Europa
> > Occidentale. Pare che gli altri continenti siano prolifici sempre)
>
> Dillo prima che diamine...sembra che siano piu' cazzi miei.
Mi sono mangiato un "non".
(non ho ancora pranzato)



title: [OT] Una generazione di falliti

author: Enrico Pacciani

text:
On Tue, 21 Dec 1999 10:27:41 +0100, Beatrice Rumfoord
<
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>
>
>Shadow wrote:
>
>> La malinconia è fonte primaria di vera esistenza.
>
>Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
85%?
Dove, dove?
(Certe cose, se non sono vere, non bisogna dirle neanche per scherzo)
[IT] Enrico's Addiction
PS: ciao spiffa! Vedo che in mia assenza vi siete divertiti a cambiare
tutti i nick, cosi' il livello di confusa cialtronaggine aumenta a
dismisura...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


title: [OT] Una generazione di falliti

author: Leo Rieser

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
385F4ABC...@chiostro.univr.it...
>
> Domanda:
>
> Io che sono nato nel 1960, devo considerarmi della generazione dei
> fifties o dei sixties?
>
Bella domanda.
Verrebbe da seguire il ragionamento fatto per il millennio.
Pero' direi sixties.
Ciao.
Leo.


title: [OT] Una generazione di falliti

text:
Alison Poole <
cial...@tiscalinet.it
> wrote in message
385E0491...@tiscalinet.it...
> Enrico Battocchi wrote:
> >
> >
> > Insomma, un bel pacco



title: [OT] Una generazione di falliti

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
01bf4b29$47c68c80$LocalHost@rgnesutt...
>
(snip su un post interessantissimo)
> Non sono i born in the 70 i nemici. Sono i BIT50's!
Qui non mi sei mica piaciuto.
;)
Ciao.
Leo.


title: [OT] Una generazione di falliti

author: michele

text:
Enrico Pacciani ha scritto:
> PS: ciao spiffa! Vedo che in mia assenza vi siete divertiti a cambiare
> tutti i nick, cosi' il livello di confusa cialtronaggine aumenta a
> dismisura...
C'è chi la chiama "confusa cialtronaggine" e chi "rottura di cazzo"... in
ogni caso la sostanza non cambia...
Michele


title: [OT] Una generazione di falliti

text:
michele wrote:
> C'č chi la chiama "confusa cialtronaggine" e chi "rottura di cazzo"... in
> ogni caso la sostanza non cambia...
Mai cambiare la sostanza, se il trip e' buono.
ffffff



title: [OT] Una generazione di falliti

text:
Shadow <
sha...@tin.it
> wrote in message
> Ma sarei sempre io, trasformato. Non saprei realmente cosa
> significa essere te.
> Se, invece, fossi nato direttamente ArAmesh, avrei acquisito in pieno le
tue
> caratteristiche ma non avrei la minima percezione di ciò che prova Shadow.
> Così, se tu fossi un altro, partorito da un'altra mamma, innamorato di
> un'altra donna, non avresti nessun riferimento concreto di ciò che sei
ora.
> E, probabilmente avresti la stessa paura di cambiare.
Fai un ragionamento giustissimo. Prendiamo ad esempio il film BJM, li
succede solo uno scambio di anime ed il nuovo JM smette di esistere
assumendo le caratteristiche del nuovo. Qualcosa di piu' profondo non e'
immaginabile, ma vorrei approfondire il concetto della paura di cambiare.
Secondo me la regola non e' cosi' stringente come sembri volerla descrivere
tu. Sono piu' che convinto che molti non avrebbero per nulla paura di
cambiare, se si cambiasse con la persona giusta. Il secolo che sta finendo
e' anzi la dimostrazione di quanto le persone possano essere insoddisfatte
del se'.
Esiste una grossa fetta della popolazione la cui occupazione principale e'
il consumo. Purtroppo pero' il consumo puro e semplice e' alla lunga poco
soddisfacente, ci si sente insicuri e poco realizzati. Per questo motivo
essi di volta in volta cercano di realizzarsi nelle persone che reputano "di
successo". Mussolini, Rockfeller, Babe Ruth, Tyson, Van Damme, il Che,
Berlusconi, Ronaldo, le Spice Girls, i Boyzone o la signora Brambilla che
vince 200 milioni perche' riesce a indovinare la propria data di nascita in
un quiz della Carra', per un verso o per un altro sono tutti dei perfetti
avatar. Si tratta di una venerazione masturbatoria.
Tutto cio' invece non succede, o succede in misura minore, in chi abbia
coltivato un qualsiasi interesse che non sia direttamente correlato ad
un'attivita' di consumo. L'autorealizzazione e' molto costosa all'inizio.
Pensa ad uno che vuole imparare a sciare: spende tante energie psichiche e
fisiche per prendere delle culate per terra. Uno che spende le stesse
enrgie - che so - per un gelato ha una soddisfazione immediata e maggiore.
Ma col passare del tempo il rapporto si inverte: lo sciatore raggiunge nella
sua attivita' gradi di soddisfazione sempre maggiori, mentre ovviamente il
decimo gelato non e' piu' buono come il primo.
Ecco allora che il consumatore puro diventa insoddisfatto col passare del
tempo, e cerca di immedesimarsi con la fantasia nello sciatore, che nel
frattempo magari e' diventato Stenmark. E forse finsce anche per votarlo e
per volerlo vedere dittatore dell'Universo. Si realizza *attraverso* i
successi dello sciatore. Si eterorealizza. Diventa qualcun altro.
Ovviamente ho estremizzato un po', ma direi che il succo e' chiaro.
> Quindi, io credo che tu possa solo immaginare di essere ArAmesh che rimane
> privo della propria identità, non di acquisirne un'altra differente. Non
> sarà questo che trovi orribile?
Certamente, ma anche l'alternativa che ti descrivevo poco sopra e'
abbastanza orremda.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Soft breeze blowing in the trees
Peace of mind, feel at ease.


title: [OT] Una generazione di falliti

text:
Shadow wrote:
> Ma non volevi rimanere off-topic?
si.
ffffff
--



title: [OT] Una generazione di falliti

author: bibi

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> scritto nell'articolo
<01bf4bc2$dcbee5a0$LocalHost@rgnesutt>...
> bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
> news:01bf4b29$47c68c80$LocalHost@rgnesutt...
> > Nella musica pop i *gruppi per teenager* (...) *Beatles*
>
> Oddio questa e' bellissima oltre ogni piu' rosea aspettativa! "Tu
l'hai
> detto" (Domine Nostro TM).  :-DDDD
Non mi sognerei mai di negarlo. I beatles sono stati il gruppo pop per
teenager per eccellenza!
Che poi fossero anche bravi è un'altra cosa... :-)

> Comunque tra quelli che hai citato non ce n'e' neanche uno dei "miei"
Per forza: ho voluto parlare di gruppi che avessero davvero significato
qualcosa per la musica :-)))
(che assist...)
> > Nessuno comunque trova tempo e modo per rappresentare quella
> > generazione.
>
> Ecco, tornando a noi, ho letto con attenzione la casistica che citavi.
> Anzitutto vorrei citare un mio ricordo di venti anni fa. Un comico
> dell'epoca si lamentava del fatto di essere stato escluso da tutte le
> cose
> piu' importanti del secolo: troppo giovane ai tempi della guerra e
della
> resistenza, troppo vecchio per il 68...
Giusto. Anche io e Gian Michele, a Milano, un po' discosti dagli altri,
cercavamo di individuare quali potessero essere i "motivi", ma,
soprattutto, se si trattasse di un problema vero ed *unico* o se nella
storia ci fossero altre situazioni più o meno simili.

> La faccio breve: non vorrei che questa teoria fosse una riedizione in
> chiave
> sociologica del grido disperato "ommioddio sto invecchiando senza aver
> fatto
> ancora un cazzo". Oltretutto - e qui mi ripeto per la chissa'
quantesima
> volta - lo "streben" Faustiano verso il "fare" a tutti i costi mi
lascia
> non
> solo indifferente, ma addirittura tristemente sarcastico. Preciso solo
> che
> questo distacco e' una delle caratteristiche orientali che custodisco
in
> me
> con molta gelosia.
Potrebbe. Tanto più dolorosa in quanto si trova a dover convivere con
uno stato di "obbligo del fare", "obbligo di esserCI", "obbligo del
successo". Ideologia del successo che si cementa sull'approvazione e
sulla sponsorizzazione degli stessi che la subiscono...
> Tuttavia la tua teoria mi incuriosisce molto.
Purtroppo non è mia. Mi sarei fatto un pacco di soldi scrivendo saggi
sull'argomento. Avrei avuto un pubblico potenziale straordinariamente
largo (non dimentichiamo che i BB sono, numericamente, la generazione
più numerosa. Oltretutto non intaccata da guerre, epidemie naturali...)
> Perche' il "detachment" e'
> abbastanza normale in oriente (sebbene non nel modo generalmente
inteso
> da
> uno spettatore occidentale), pero' e' decisamente stridente in
occidente
> dove la tua analisi si svolge.
Il succo del discorso è che nonostante i BB siano di più, pare abbiano
deciso di svolgere la funzione di "spettatori". Imitando, a seconda
della situazione, i più grandi o i più giovani. Ma, d'altra parte, il
pubblico non è sempre numericamente superiore a chi si esibisce?
> Sarebbe interessante - se possibile - fare un paragone con altri
periodi
> con
> caratteristiche economiche e sociali simili. Periodi di ripresa
> economica
> caratterizzata da un aumento delle nascite. Correggetemi se sbaglio,
ma
> il
> 500/600 spagnolo sembra servire bene all'uopo.
Pretendi un po' tanto. Non mi pare all'epoca ci fossero maniaci della
statistica e superstiziosi della sociologia.
Che dati abbiamo a disposizione?
(Potresti rispondere quello che vuoi: non so un picchio di storia
spagnola9



title: [OT] Una generazione di falliti

text:
ArAmesh <
ara...@writeme.com
> wrote in message 3860c...@news.split.it...
> Shadow <
sha...@tin.it
> wrote in message
>
> il nuovo JM smette di esistere
> assumendo le caratteristiche del nuovo
Chissa' cosa volevo dire.
--


title: [OT] Una generazione di falliti

text:
ArAmesh wrote:
> Chissa' cosa volevo dire.
Era passata l'ora del pranzo, avrai avuto fame...
fffff



title: [OT] Una generazione di falliti

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote
> > Comunque tra quelli che hai citato non ce n'e' neanche uno dei "miei"
>
> Per forza: ho voluto parlare di gruppi che avessero davvero significato
> qualcosa per la musica :-)))
> (che assist...)
Certo che fai solo un favorone a me se tra quelli che hanno significato
qualcosa nella musica citi - fa vedere... - GLI WHAM!
(Blanc respinge sulla linea)
> Potrebbe. Tanto piů dolorosa in quanto si trova a dover convivere con
> uno stato di "obbligo del fare", "obbligo di esserCI", "obbligo del
> successo". Ideologia del successo che si cementa sull'approvazione e
> sulla sponsorizzazione degli stessi che la subiscono...
Ma si parla anche di ipotesi sulle cause o e' solo uno studio compilativo
del fenomeno? Mi chiedo perche' proprio quel decennio insomma, in che modo
il boom delle nascite ha portato a simili conseguenze?
Mi vengono in mente le parole di un mio ex compagno di classe iraniano a mia
mamma, un paio di anni fa. Non lo vedo da piu' di 20 anni capirai, cosi'
chiedeva di me. Dopo aver scoperto che dovevo ancora sposarmi dice: "Lo sa
signora? nessuno della nostra classe si e' sposato prima dei 30 anni (per
l'Iran e' come dire prima dei 35 in Italia), e piu' della meta' sono ancora
single".
La cosa e' tanto piu' strana quanto in Iran e' piu' facile sposarsi, una
volta che si e' decisi a farlo. Da notare anche che nella generazione
immediatamente successiva, quella di mia sorella, l'eta' media degli sposini
e' intorno ai 24/25 anni. Mia sorella si e' sposata l'anno scorso con un
coetaneo, ed ha 10 anni meno di me. Io ho cominciato quest'anno a mettere su
casa.
Ma si tratta solo di un esempio.
> Purtroppo non č mia. Mi sarei fatto un pacco di soldi scrivendo saggi
> sull'argomento.
Su IAC e' tua quanto l'Islam e' di Maometto! Sei tu il portavoce :)
> Il succo del discorso č che nonostante i BB siano di piů, pare abbiano
> deciso di svolgere la funzione di "spettatori". Imitando, a seconda
> della situazione, i piů grandi o i piů giovani. Ma, d'altra parte, il
> pubblico non č sempre numericamente superiore a chi si esibisce?
Ed era per questo che mi incuriosiva. E' un atteggiamento troppo distaccato.
Controtendenza in occidente. Non stavo mettendo in dubbio la validita' della
teoria, che anzi mi interessa parecchio.
> Pretendi un po' tanto. Non mi pare all'epoca ci fossero maniaci della
> statistica e superstiziosi della sociologia.
> Che dati abbiamo a disposizione?
> (Potresti rispondere quello che vuoi: non so un picchio di storia
> spagnola9
In effetti un paragone e' improponibile, per piu' motivi.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Ya Shub-Niggurat. Ya! Ya!


title: [OT] Una generazione di falliti

author: Eddie Van Blundht

text:
Beatrice Rumfoord <
rob...@iperbole.bologna.it
> writes:
> > La malinconia č fonte primaria di vera esistenza.
> Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
Sai se esiste la Cioccolatai Anonimi?
--
Locked here these dreams of you, imperfect dormant seeds.
There is a dignity to this solitude, both liquid and solid
at one time.


title: [OT] Una generazione di falliti

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> > Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
> esiste?
Esiste, io l'ho provata.



title: [OT] Una generazione di falliti

author: LadyHawk

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote
[cut]
Sinceramente non condivido la tua cieca fiducia nelle statistiche e nei
discorsi sociologici. La psicologia non sempre azzecca relativamente ad un
singolo individuo, veramente crediamo che sia possibile studiare in modo
sensato  la psicologia di una moltitudine di individui diversi????? E
sinceramente le statistiche vogliono dire tutto ed il contrario di tutto!!La
statistica dice che mangiamo tre polli a settimana a testa, ma in realtà
alcuni ne mangiano sette e qualcuno nessuno!!! Penso, senza polemica, che
gli studi sociologici stiano rompendo la salute delle vecchie e nuove
generazioni. Anni ed anni di studi e pensamenti sulla XGeneration, per me,
hanno prodotto solo roba inutile, senza chiarire nulla a nessuno.
Cordialmente.ladyHawk
-----
BORN IN THE '74.


title: [OT] Una generazione di falliti

text:
Eddie Van Blundht wrote:
> Sai se esiste la Cioccolatai Anonimi?
Mi prendesse un colpo se mi informo.
ffffff
-------------
"Le mie reazioni sono troppo eccessive per questa banda di deficienti"
edo


title: [RIP] Domenico Paolella

author: un fake di Alberto

text:
E' scomparso all'eta' di 87 anni. Regista tra i piu' attivi del fu
cinema italiano di genere, autore di pepla e di film di pirati (ricordo
ancora il pregevole "Il giustiziere dei mari", visto in tv una mattina
che ero a letto con la febbre) e teorizzatore in un famoso articolo del
"film fantastico come psicanalisi del povero".


title: GUADAGNARE TANTI SOLDINI LEGALMENTE

author: Leonardo M.

text:
"Francesco N" <
fra...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:r6zB8.16573$5k4.4...@twister2.libero.it...
> Oggetto:GUADAGNARE TANTI SOLDI LEGALMENTE
>            - Ti consiglio di leggere  attentamente con
> ottimismo.
[cut le boiate che seguono]
Adesso ti invio una serie di virus.
A presto
Leo


title: GUADAGNARE TANTI SOLDINI LEGALMENTE

author: Contromano

text:
Leonardo M. <
superleo2ch...@tin.it
> wrote in message
EyCB8.10299$zW3.2...@news1.tin.it...

No, puoi semplicemente chiedere alla inwind se gli tagliano l'account visto
che stà spammando...


title: GUADAGNARE TANTI SOLDINI LEGALMENTE

author: Ogami

text:
"Leonardo M." <
superleo2ch...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EyCB8.10299$zW3.2...@news1.tin.it...

Gli aliti addosso ?
--
Ogami
"sognatore è chi trova la sua via alla luce della luna,
punito perché vede l'alba prima degli altri"
O.Wilde


title: L'amico di famiglia

author: Travis Bickle

text:
Al terzo film, Sorrentino sbaglia tutto.
Complici, a mio avviso, i troppi complimenti ricevuti in questi anni (ho
visto che stanno addirittura organizzando una piccola rassegna su di lui a
Londra: ma perchè?), il napoletano fa molti passi indietro, si involve su se
stesso, non migliora.
A cominciare da quello che è stato sempre il suo cruccio: la sceneggiatura.
In questo caso ci troviamo di fronte ad una scrittura che definire
dilettantesca mi sembra già tanto.
Personaggi che entrano in scena e spariscono senza alcuna utilità (la
rumena), scene prive di qualsiasi pregnanza ma che le immagini vorrebbero
nobilitare (la lunga passeggiata all'inizio di Geremia), e dialoghi
didascalici che dicono ciò che le immagini dovrebbero mostrare (la Chiatti
che ripete per tutto il film: "Fai schifo" "Sei un verme" "Sei un viscido").
Per non parlare del macchiettismo delle figure di contorno, come il padre
della Chiatti, e i tre imprenditori (tra cui un Marco Giallini
sprecatissimo) che sono l'apice negativo di tutto il film.
Sorrentino vorrebbe creare personaggi con un grandeur d'altri tempi, ma c'è
una differenza sottile fra il creare personaggi bigger than life, e *far
vedere* che si vogliono creare personaggi tali. Sorrentino lo *mostra*
apertamente, come a dire che il cinema è questo (vedi la battuta sulla crisi
del cinema italiano... sic!). Ma il suo film non ha dramma, non ha una
storia, per quanto sperimentale e azzardata voglia essere. Non *parla* di
niente.
Insomma, siamo di fronte ad un vero e proprio disastro totale.
E poi le immagini... Un film che ha centocinquanta carrelli, se non sei
Alain Resnais, *non* può essere un bel film.
E' una battuta, ma rende l'idea della vuotezza generale che affligge questo
film. Si "carrella" perchè qui ci sta bene un carrello. Oibò.
In definitiva, non un film così tremendo, orribile, o chissà cosa. Ma una
cosetta, una cosetta fatta da uno scolaro di trentasei anni che, o non ha
capito bene cosa deve fare nella vita, o non ha capito bene cos'è il cinema.
Voto: 2


title: L'amico di famiglia

author: Henry Wotton

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:fal5h.1754$mZ5...@tornado.fastwebnet.it...
> Al terzo film, Sorrentino sbaglia tutto.
Visto 2 ore fa. E sono assolutamente in disaccordo con te su questo film.
** Attenzione: spoiler. **
> Personaggi che entrano in scena e spariscono senza alcuna utilità (la
> rumena),
Come? Come? E quando Geremia la vede che bacia e spinge l'anziano paralitico
sulla carrozzella? Non credi abbia capito perchè la rumena aveva preferito
una persona così "problematica" a lui, nonostante tutto. Geremia non è
scemo, questo è ben chiaro in tutto il film, ha tutti i difetti del mondo,
ma proprio tutti, ma non è scemo.
> Per non parlare del macchiettismo delle figure di contorno, come il padre
> della Chiatti, e i tre imprenditori (tra cui un Marco Giallini
> sprecatissimo) che sono l'apice negativo di tutto il film.
Non ho visto questo macchiettismo, anzi! Il padre di Rosalba spiega
perfettamente il suo modo d'agire quando le urla contro le sue
"umiliazioni".
> Sorrentino vorrebbe creare personaggi con un grandeur d'altri tempi, ma
> c'è una differenza sottile fra il creare personaggi bigger than life, e
> *far vedere* che si vogliono creare personaggi tali. Sorrentino lo
> *mostra* apertamente, come a dire che il cinema è questo (vedi la battuta
> sulla crisi del cinema italiano... sic!). Ma il suo film non ha dramma,
> non ha una storia, per quanto sperimentale e azzardata voglia essere. Non
> *parla* di niente.
Al contrario. Il film parla fin troppo secondo me. Descrive personaggi che
si rivelano al mutare degli eventi, taluni in modo irreversibile come
Rosalba con il suo dono della vincita ad Emergency e pochi mesi dopo
un'altra persona, l'amico del bar invece che salva la signora del bingo ma
frega l'usuraio con un piano pronto da tempi remoti e che si inquadra
benissimo quando chiede se sono amici loro due, perfino Geremia che umilia
se stesso con una miseria voluta  ma non accetta le prostitute "omaggio"
perchè lui: "è in grado di conquistare una donna, con la dialettica,
l'intelligenza, la filosofia, la psicologia e le aste fallimentari" e alla
fine torna solo sulla spiaggia a cercar monete. Nonostante tutto.
> Ma una cosetta, una cosetta fatta da uno scolaro di trentasei anni che, o
> non ha capito bene cosa deve fare nella vita, o non ha capito bene cos'è
> il cinema.
>
> Voto: 2
Se proprio devo valutarlo con un voto, in scala 10, secondo me è da 7 e
mezzo.
H.W.


title: L'amico di famiglia

author: GibboGobbo

text:
Il 14 Nov 2006, 23:23, "Henry Wotton" <
He.W...@gmail.com
> ha scritto:
>
> "Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
> messaggio news:fal5h.1754$mZ5...@tornado.fastwebnet.it...
> > Al terzo film, Sorrentino sbaglia tutto.
>
> Visto 2 ore fa. E sono assolutamente in disaccordo con te su questo film.
Quoto.
Non al livello de "Le conseguenze dell'amore", ma senz'altro un buon film.
E sta a dimostrare le capacità del regista, che passa da un film
"sottovuoto" pieno di silenzi, ad uno verbosissimo, senza perdere in
creatività, originalità e freschezza.
Sorrentino è uno dei pochi registi italiani validi, se iniziamo a demolire
anche lui stiamo freschi.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: L'amico di famiglia

author: matteo

text:
Il 11 Nov 2006, 15:31, "Travis Bickle"
<andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto:
> Al terzo film, Sorrentino sbaglia tutto.
Quale futuro per un mondo in cui ogni "bellezza" è perduta, in cui anche la
più straordinaria delle "bellezze" femminili è in fondo una "miss. agro
pontino" corrotta e truffatrice?
nessuno sembra suggerirci Paolo Sorrentino.
nussun futuro per una umanità ormai tanto corrotta da far ribrezzo perfino
al più torbido degli usurai.
Il film che Sorrentino sceglie quale sua terza opera è il più difficile dei
film.
Una pellicola con cui spiegare il complesso rapporto tra "bellezza" e
"meschinità", tra amore e tassi d'interesse, tra legami affettivi e denaro
ed, infondo, anche tra campagna e città.
Impresa titanica per chi ha il compito anche di sedurre gli spettatori della
domenica.
Impresa portata a termine con grande coraggio e determinazione, costruendo
un film con un impianto visivo imponente, con una capacità narrativa rara,
con un scelta e direzione degli attori spesso molto felice.
Che il denaro sia al centro di tuta la storia Sorrentino non può
nasconderlo.
Ed allora costruisce un film in cui il denaro è manifestamente l'unico vero
protagonista.
Non il denaro degli yacht, delle ville e delle grandi città.
Sorrentino sceglie di parlarci del denaro di provincia, quello brutto,
sporco e cattivo come Geremia Cuore d'Oro, un usuraio tanto tirchio quanto
sudicio e malvestito.
Geremia è la personificazione del suo denaro, l'uomo che assume in sé i
tratti dell'estorisione, dell'usura e della meschinità.
Geremia è un uomo solo (tema caro al regista quello della solitudine), un
uomo che non ha più legami (il padre l'ha abbandonato, non prende in
considerazione l'idea di una amicizia, viene persino respinto da una ragazza
venuta dall'est che gli preferisce un anziano paralitico) ma è, nonostante
tutto, un uomo "tradito".
Si perché alla fine dei conti "l'amico di famiglia" parla di un tradimento,
del più improbabile dei tradimenti: il tradimento di un usurai da parte del
suo amico e della donna di cui si è innamorato.
Qui la singolare inversione logica del finale.
Qui il gusto del paradosso di Sorrentino.
Al mondo popolato da brutti ed i cattivi se ne é sostituito uno nuovo dove
non c'é possibilità di distinguere e dove non c’è salvezza per nessuno, dove
anche la più straordinaria delle storie d'amore si può rilevare null'altro
se non una truffa.
Sorrentino sembra poi affidare a pochi personaggi "minori" il compito di
fare da contrappunto alla vicenda di Geremia: il quasi nobile Tesauro ed il
padre di Rosalba, Saverio.
Al primo assegna il compito di figura alter ego di Geremia nel suo rapporto
con il padre. Così Sorrentino sceglie di raccontare la stroria un uomo che
chiede soldi a strozzo per ricomporre i legami familiari interrotti proprio
per mettere a contrasto il rapporto familiare di Geremia con il padre che
nel momento del lutto familiare arriva in casa quasi solo per consegnare
all’usuraio una “mancia”. Ai legami interrotti e mercificati di un Geremia
fanno da specchio i titoli nobiliari da comprare di Tesauro.
Al secondo consegna forse l’unica richiamo al concetto di “dignità” di tutto
il film.
Un concetto che non vive di pranzi imbanditi e bomboniere raffinate ma della
consapevolezza che in fin dei conti i debiti vanno pagati.
Matteo.



title: La Archibugi come Truffaut

author: Simo

text:
"...Domani di Francesca Archibugi, fotografia di Luca Bigazzi, è un film
messo in scena con una grazia e una sensibilità che non è dato trovare tutti
i giorni....
Ma c'è qualcosa di davvero straordinario in Domani, una cosa che se il film
fosse inglese o francese (noi siamo sempre un po' scettici riguardo alle
qualità nazionali) sarebbe più facile additare all'ammirazione generale. Il
modo in cui la Archibugi tratta il carattere dei giovanissimi..... : con una
perspicacia che, al cinema, solo Truffaut e pochissimi altri ci hanno saputo
regalare."
Roberto Nepoti


title: La Archibugi come Truffaut

author: KeaToN

text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dTSc6.41469$ew1.2...@news.infostrada.it...

E' scandaloso quanto è raccomandata questo enorme bluff del cinema
italiano!!+
Luke


title: La Archibugi come Truffaut

author: Un fake di Alberto

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote:

Nepoti ha ragione. Il film e' bellissimo e chi ne dice male senza averlo
visto prima e' un poveretto.


title: La Archibugi come Truffaut

author: BArrYZ

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
1enyvws.z0tiwcgbbpq8N%unfaked...@mail.com...
> Simo <
li...@libero.it
> wrote:
> Nepoti ha ragione. Il film e' bellissimo e chi ne dice male senza averlo
> visto prima e' un poveretto.
Vedremo Alberto, vedremo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: La Archibugi come Truffaut

text:
KeaToN <
ludr...@tin.it
> wrote in message
%uTc6.22862$Up.1...@twister1.tin.it...
>
> E' scandaloso quanto è raccomandata questo enorme bluff del cinema
> italiano!!+
L'ipotesi remota che sia un bel film è scartata a priori? Del resto, non ci
si può aspettare altro da rivoluzionari ideologizzati: si parte da una tesi
e poi si deve piegare la realtà per farcela rientrare (come un pezzo di
puzzle sbagliato che si incastra a colpi di martello). Mai viceversa.


title: La Archibugi come Truffaut

author: George Kaplan

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
[Domani]
> Nepoti ha ragione. Il film e' bellissimo e chi ne dice male senza averlo
> visto prima e' un poveretto.
Sei una testa di cazzo, ormai ne ho piena conferma.
Sparisci bastardo, e in fretta.
--
"Gli errori si scontano, sempre".
(Roman Polanski)


title: La Archibugi come Truffaut

author: Valentina

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote:

Dunque... non so nulla del film della Archibugi ma il fatto che la
fotografia sia di Bigazzi per me e' sufficiente a farmi uscire di casa
per vederlo e *poi* giudicarlo, inoltre Nepoti non e' un povero fesso,
anzi (certo, i suoi gusti sono discutibili come quelli di tutti...).
--
Vale
---
"Ci sedemmo a leggere, a disagio, su tavolini che sembravano aspettare
altra gente in un altro momento."


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1enzy4u.1l230k41pccc7xN%fu.m...@libero.it...
> Simo <
li...@libero.it
> wrote:
> Dunque... non so nulla del film della Archibugi ma il fatto che la
> fotografia sia di Bigazzi per me e' sufficiente a farmi uscire di casa
> per vederlo e *poi* giudicarlo,
Guarda che le merde italiane pseudo-impegnate di impronta sociale le
fotografa tutte Bigazzi, da Calopresti a Soldini e' lui il portavoce. Non
stupisce quindi la scelta dell'Archibugi. Inoltre ti posso dire che il buon
Bigazzi non si dedica a questa cinematografia di dubbio spessore solo per
sbarcare il lunario (in questo caso l'avrei assolto), ma lo fa credendoci,
con convinzione (e quindi l'orrenda fattura estetica/fotografica dei
suddetti film italiani e' per buona parte da imputare a lui). Ma lo ammiro
troppo per aver fatto "Nero" per potermi scagliare contro di lui, e poi e'
un simpaticone. Pero' andiamoci cauti con gli osanna, Valentina, e
sciacquati il cervello prima di dar fiato ai modaiolismi.



title: La Archibugi come Truffaut

author: Marco Manetti

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
1enyvws.z0tiwcgbbpq8N%unfaked...@mail.com...
> Nepoti ha ragione. Il film e' bellissimo e chi ne dice male senza averlo
> visto prima e' un poveretto.
E a chi ti dice "apriori" che non è minimamente interessato al film e
minimamente interessato a vedere tutti i film che escono ma solo quelli che
ha voglia di andare a vedere che dici?
MaRcO


title: La Archibugi come Truffaut

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
> > Dunque... non so nulla del film della Archibugi ma il fatto che la
> > fotografia sia di Bigazzi per me e' sufficiente a farmi uscire di casa
> > per vederlo e *poi* giudicarlo,
>
> Guarda che le merde italiane pseudo-impegnate di impronta sociale le
> fotografa tutte Bigazzi, da Calopresti a Soldini e' lui il portavoce. Non
> stupisce quindi la scelta dell'Archibugi.
Guarda che ne sono perfettamente al corrente... aggiungerei che era sua
anche la fotografia dell'ultimo Piccioni.
Quella che tu nomini per me non e' tutta merda, certo preferirei che in
Italia si facesse anche altro cinema, ma e' difficile estirpare tutto a
un tratto (la rivoluzione?) una tradizione consolidata (anche se per te
deprecabile).
Sono andata a vedere "Almost Blue" la scorsa settimana e almeno qualcosa
si muoveva in quel film e c'erano i colori (una sorpresa a volte per la
nostra cinematografia) misti ad un uso decente delle luci e ad una
colonna sonora sensata... peccato che la sceneggiatura (ce ne sara'
sempre bisogno) nel secondo tempo facesse schifo e gli attori fossero da
denuncia per oltraggio al pudore.
> Pero' andiamoci cauti con gli osanna, Valentina, e
> sciacquati il cervello prima di dar fiato ai modaiolismi.
Modaiolismi? Non buttare la maggior parte del cinema italiano
contemporaneo (mainstream) nel cesso e' di moda? Pensavo lo fosse andare
al Sacher a lanciare invettive...



title: La Archibugi come Truffaut

author: Macguffin

text:
Simo  wrote
> >
> > E' scandaloso quanto è raccomandata questo enorme bluff del cinema
> > italiano!!+
>
> L'ipotesi remota che sia un bel film è scartata a priori?
[...]
La Archibugi non mi piace.
Non mi piace lei, non mi piace la sua idea di cinema,  la sua funzionalità
ad una certa "concezione lobbistica" della cultura, che in Italia decreta a
priori chi siano "quelli bravi" e "quelli non bravi e, soprattutto, non mi
piacciono i suoi film.
Io non do per scontato che Domani non possa essere un bel film, a parte il
fatto che ho la matematica certezza (concoscendo i miei gusti)che non mi
piacerà, ma potrebbe essere bello, ben fatto, e piacere a moltissime
persone,  ma non è questo il punto.
Il punto è che quando un Nepoti mi scrive che ella sarebbe dotata di una
perspicacia e sensibilità che "solo Truffaut e pochissimi altri" ci hanno
saputo regalare a me viene il magone. Un conto è scrivere che un film è
bello, dotato di sensibilità ecc.ecc, un conto è tirare in ballo un paragone
del genere....Io conosco Truffaut ( e mi piace) e conosco la Archibugi (e
non la reggo), sfido qualsiasi persona dotata di buon senso ad azzardare un
paragone simile ( perchè è innegabile che l'intento di Nepoti era quello),
come si può sostenere che la sensibilità e la leggerezza di Truffaut siano
le stesse della Archibugi io, sinceramente , no ne ho idea.
****macguffin


title: La Archibugi come Truffaut

author: Holden

text:
fu.m...@libero.it
 (Valentina), tu dicesti (forse):
>Quella che tu nomini per me non e' tutta merda, certo preferirei che in
>Italia si facesse anche altro cinema, ma e' difficile estirpare tutto a
>un tratto (la rivoluzione?) una tradizione consolidata (anche se per te
>deprecabile).
>Modaiolismi? Non buttare la maggior parte del cinema italiano
>contemporaneo (mainstream) nel cesso e' di moda? Pensavo lo fosse andare
>al Sacher a lanciare invettive...
che donna.. ragazzzi, che donna! :)
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


title: La Archibugi come Truffaut

author: Vitoz

text:
Macguffin <
macg...@libero.it
> wrote in message
Taed6.51365$ew1.3...@news.infostrada.it...
> Il punto è che quando un Nepoti mi scrive che ella sarebbe dotata
di una
> perspicacia e sensibilità che "solo Truffaut e pochissimi altri" ci
hanno
> saputo regalare a me viene il magone.
Appunto. E poi vorrei sapere chi sono i "pochissimi altri", dal
momento che Truffaut stesso non riusciva a trovare dei precursori (a
parte Chaplin, e solo in parte) a cui rifarsi nel realizzare certe
idee (gira e rigira, si tratta sempre di storie di bambini e
adolescenti, Truffaut è conosciuto solo per questo anche se ha fatto
ben altro, e d'altra parte in questi casi la sua mano è
effettivamente personalissima e pressoché inimitabile). La
"sensibilità" di Truffaut è una cosa (anche se i presupposti critico
teorici di affermazioni come questa non sono IMHO condivisibili),
quella che avrebbero in comune il medesimo, la signora Archibugi e i
"pochissimi altri" non riesco a capire cosa sia. Anzi, cosa possa
essere.
A volte Francesca Archibugi mi risulta gradevole; potrebbe fare dei
gradevoli sceneggiati televisivi. Ma il suo sguardo sull'adolescenza
pare limitato alla comunicazione famigliare, alle prime esperienze
sentimentali, alla maturazione e all'inserimento sociale, e le sue
storie, anche quando sono tratteggiate con una certa freschezza e
attenzione alle sfumature (chiamiamole così, stasera sono in buona)
psicologiche (Mignon è partita; dopo quel film è andata peggiorando),
seguono uno schema abbastanza consueto. Insomma un perbenismo da far
cadere le braccia. Non penso si possano paragonare, neppure alla
lontana, alle disavventure di Antoine Doinel, il cui problema non è
ribellarsi alla famiglia, ma avere una famiglia, un qualsiasi
contesto in cui inserirsi e di fatto resta una specie di disadattato,
di cane sciolto, di marginale piccolo borghese, anche in virtù di
un'intelligenza e  di una disposizione per la letteratura
sopravvissute alla macchina livellatrice della scuola. Ve lo vedete
Antoine che va bene a scuola, prende il tè con le professoresse, si
compiace dei propri struggimenti amorosi e non dice neppure una volta
alla cara Mignon che, con tutti i suoi modini e le sue smorfie, è una
grandissima stronza, pure un po' zoccola?  Mi limito volutamente a
dei banalissimi rilievi contenutistici, perché sul piano espressivo
la differenza (anche solo di concezione) è decisamente più ampia. E'
un po' come paragonare De Amicis a Colette, il libro Cuore alla serie
di Claudine (e forse faccio un torto al povero Antoine). La battuta
del Nepoti è comprensibile, umanamente; ma non significa
assolutamente nulla, e costruirci sopra una polemica mi pare
francamente inutile. Che poi la signora di serva di un bravo
direttore della fotografia rende, se possibile, la cosa ancora più
irritante. E fa rimpiangere l'aspetto un po' sciatto, l'aria spartana
di quel grande film misconosciuto che è L'argent de poche.  Altro che
cocomeri veltroniani.
V.


title: La Archibugi come Truffaut

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
>
> [Domani]
> > Nepoti ha ragione. Il film e' bellissimo e chi ne dice male senza averlo
> > visto prima e' un poveretto.
>
> Sei una testa di cazzo, ormai ne ho piena conferma.
Grazie per aver completato il mio sillogismo.


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Marco Manetti <
mman...@tiscalinet.it
> wrote:

Questa posizione mi sta benissimo. Ma converrai che c'e' una pur sottile
differenza fra il dire "non mi interessa" e il dire "non l'ho visto ed
e' brutto".


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> Modaiolismi? Non buttare la maggior parte del cinema italiano
> contemporaneo (mainstream) nel cesso e' di moda?
Posso mandarti un bacio elettronico?


title: La Archibugi come Truffaut

author: nico pisanelli

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> Nepoti ha ragione. Il film e' bellissimo e chi ne dice male senza averlo
> visto prima e' un poveretto.
puo' essere, ma paragonarla a Truffaut mi pare un po' eccessivo, non
trovi?
N.


title: La Archibugi come Truffaut

text:
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:1eo1401.c2pq1u1qwdra8N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...


Battocchi faceva giustamente notare che non era paragonata a Truffaut dal
Nepoti. Resta il fatto che anche il dire " come Truffaut e pochissimi altri" e'
cmq un tentativo di mettere a confronto due stili e due modi che secondo il
critico sopracitato risultano molti vicini, per lo meno negli effetti...
Ma tu aspetta che forse oggi lo vado a vedere questo "Domani", e poi ne
riparliamo.
Ne riparliamo.
Eccome.



title: La Archibugi come Truffaut

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:

^____^
--
Vale
---
"Let's defrost in a romantic mist
Let's get crossed off everybody's list
To celebrate this night we found each other, mm, let's get lost
oh oh, let's get lost"


title: La Archibugi come Truffaut

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:

non per difendere a oltranza Nepoti ma non si poteva intendere che per
lui la sensibilita' della Archibugi verso i giovani e' simile a quella
di etc. etc.? cioe' non il risultato, non la regia, non lo stile ma
l'attenzione data ad una tematica o a dei personaggi...
Ok, oggi se non diluvia vado a vederlo....



title: La Archibugi come Truffaut

text:
On Tue, 30 Jan 2001 03:52:23 +0100, ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM
(nico pisanelli) wrote:
>puo' essere, ma paragonarla a Truffaut mi pare un po' eccessivo, non
>trovi?
Oggi non saprei chi altro esista di cosi' bravo a dirigere i bambini.
Shyamalan, forse, ma fa un cinema molto lontano da quello
dell'Archibugi. "Gli anni in tasca" e altri film del genere se li
ricordano tutti, quindi il riferimento e' efficace. Poi se uno vuole
per forza attaccare il film o Nepoti, padronissimo. Ma un riferimento
esplicativo non vuol dire un'equiparazione.


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1eo1j3q.106la5bj53dmoN%fu.m...@libero.it...
> non per difendere a oltranza Nepoti ma non si poteva intendere che
per
> lui la sensibilita' della Archibugi verso i giovani e' simile a
quella
> di etc. etc.? cioe' non il risultato, non la regia, non lo stile ma
> l'attenzione data ad una tematica o a dei personaggi...
Sì Vale, ma la "sensibilità" è un discorso un po' vago; se invece
accosto due registi o due scrittori mi aspetto che nei loro testi ci
sia qualcosa di simile, di paragonabile (e di concretamente
documentabile). L'attenzione per l'infanzia è abbastanza frequente,
affrontare questo tema come ha fatto Truffaut direi unico. IMHO.
Vito


title: La Archibugi come Truffaut

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 30 Jan 2001 10:58:58 +0100, Un fake di Alberto
<
albert...@comingsoon.it
> wrote:
>Oggi non saprei chi altro esista di cosi' bravo a dirigere i bambini.
>Shyamalan, forse, ma fa un cinema molto lontano da quello
>dell'Archibugi. "Gli anni in tasca" e altri film del genere se li
>ricordano tutti, quindi il riferimento e' efficace. Poi se uno vuole
>per forza attaccare il film o Nepoti, padronissimo. Ma un riferimento
>esplicativo non vuol dire un'equiparazione.
Bravissimo Alberto.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: La Archibugi come Truffaut

text:
BArrYZ <
earl...@altern.org
> wrote in message
955a7n$f8260$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
> Nepoti. Resta il fatto che anche il dire " come Truffaut e
pochissimi altri" >e' cmq un tentativo di mettere a confronto due
stili e due modi che >secondo il critico sopracitato risultano molti
vicini, per lo meno negli >effetti...
Secondo il critico citato, appunto. La grammatica e la lettera hanno
la loro importanza, figuriamoci, ma l'intento di Nepoti mi pare
abbastanza evidente.
V.


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1eo015f.w69s29ag1w7eN%fu.m...@libero.it...
> Modaiolismi? Non buttare la maggior parte del cinema italiano
> contemporaneo (mainstream) nel cesso e' di moda?
D'accordo, ma se una cosa non mi piace non vedo perché la moda o la
contromoda mi debbano interessare.
Cheers
V-.
--
______________________________________
-...si sa, gli estremo orientali sono tutti sadomasochisti...
- stoici, si dice stoici...
Zabriskie Point Break


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:

Ecco.



title: La Archibugi come Truffaut

text:
Vitoz <
vitto...@tin.it
> wrote:

L'attenzione per l'infanzia non e' frequentissima. Spesso, e' vero, ci
sono i bambini sullo schermo (cioe' storie con loro protagonisti o
simili) ma per lo piu' sono bei bambolotti che stimolano tenerezza o
sono piccoli casi di "genio" o preveggenza varia; a volte rappresentano
la coscienza "vergine" degli adulti ed altre miserie... Il bambino con
gli occhioni, il bambino testimone delle brutture del mondo dei grandi
vende sempre bene o sbaglio? Trattare la puberta' (ad es.) facendola
vedere e sentire efficacemente e' un'altra storia, davvero.
Inutile parlare a me della superiorita' di Truffaut... se non lo sai
gia' ti diro' che lo amo in modo appassionato, mi incanta tutto di lui
(anche il suo volto ed i suoi fallimenti al cinema).
Abbi pazienza, un film puo' anche essere brutto (parlo in generale) ma
rappresentare bene qualcuno o qualcosa, o no?
Dopo verifico.



title: La Archibugi come Truffaut

text:
Vitoz <
vitto...@tin.it
> wrote:
> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
> 1eo015f.w69s29ag1w7eN%fu.m...@libero.it...
>
> > Modaiolismi? Non buttare la maggior parte del cinema italiano
> > contemporaneo (mainstream) nel cesso e' di moda?
>
> D'accordo, ma se una cosa non mi piace non vedo perché la moda o la
> contromoda mi debbano interessare.
E' il tuo compare romano che usa e concepisce termini come
"modaiolismi", non certo io.
Io, prima di giudicare, cerco di andare al cinema... e' ovvio che ho i
miei pregiudizi... ieri dopo venti minuti vedendo "La strada verso casa"
sapevo gia' che era  un altro insopportabile (per me) film di Zhang
Yimou alla Zhang Yimou, e me ne sbatto dei premi che riceve. Trovero' la
forza di vederne un altro in futuro?



title: La Archibugi come Truffaut

author: Federica

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
>  ieri dopo venti minuti vedendo "La strada verso casa"
> sapevo gia' che era  un altro insopportabile (per me) film di Zhang
> Yimou alla Zhang Yimou
Addio.
--
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
>
> >  ieri dopo venti minuti vedendo "La strada verso casa"
> > sapevo gia' che era  un altro insopportabile (per me) film di Zhang
> > Yimou alla Zhang Yimou
>
> Addio.
Tesora... sorry.
Lui e' davvero bravo come regista... alcune sequenze erano poi talmente
ben montate da perdere la testa, ma io di queste sue storie non ne posso
piu', ho perso l'interesse.
Lei che corre infagottata e con le trecce al vento e' adorabile ma...
finito li'.



title: La Archibugi come Truffaut

author: corrado meraviglia

text:
Valentina wrote :
> Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>
>> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
>>
>>> ieri dopo venti minuti vedendo "La strada verso casa"
>>> sapevo gia' che era  un altro insopportabile (per me) film di Zhang
>>> Yimou alla Zhang Yimou
>>
>> Addio.
>
> Tesora... sorry.
> Lui e' davvero bravo come regista... alcune sequenze erano poi talmente
> ben montate da perdere la testa, ma io di queste sue storie non ne posso
> piu', ho perso l'interesse.
> Lei che corre infagottata e con le trecce al vento e' adorabile ma...
> finito li'.
ma se uno a cui z.ymou rompeva discretamente i maroni, a cui pero' e'
piciuto molto non uno di meno, si trova davanti a questo film che fa?
entra?
non entra?
e non rispondere decidi tu, prima devi vedere poi giudicare ecc... tanto
decido io comunque. e' solo per sapere.
Corrado
--
"Ma sta di fatto che sono un'artista, e del fatto che la vita
passa in fretta ne sono consapevole, anzi spesso č un tema delle mie opere."

                                                              Van Cleef


title: La Archibugi come Truffaut

text:
corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
> Valentina wrote :
>
> > Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> >
> >> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> >>
> >>> ieri dopo venti minuti vedendo "La strada verso casa"
> >>> sapevo gia' che era  un altro insopportabile (per me) film di Zhang
> >>> Yimou alla Zhang Yimou
> >>
> >> Addio.
> >
> > Tesora... sorry.
> > Lui e' davvero bravo come regista... alcune sequenze erano poi talmente
> > ben montate da perdere la testa, ma io di queste sue storie non ne posso
> > piu', ho perso l'interesse.
> > Lei che corre infagottata e con le trecce al vento e' adorabile ma...
> > finito li'.
>
> ma se uno a cui z.ymou rompeva discretamente i maroni, a cui pero' e'
> piciuto molto non uno di meno, si trova davanti a questo film che fa?
> entra?
> non entra?
> e non rispondere decidi tu, prima devi vedere poi giudicare ecc... tanto
> decido io comunque. e' solo per sapere.
credo che questo tale dovrebbe entrare, si'... cioe'... immagino... e'
possibile... I suppose so...



title: La Archibugi come Truffaut

text:
Valentina wrote :
> corrado meraviglia <
sp...@galactica.it
> wrote:
>
>> Valentina wrote :
>>
>>> Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>>>
>>>> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
>>>>
>>>>> ieri dopo venti minuti vedendo "La strada verso casa"
>>>>> sapevo gia' che era  un altro insopportabile (per me) film di Zhang
>>>>> Yimou alla Zhang Yimou
>>>>
>>>> Addio.
>>>
>>> Tesora... sorry.
>>> Lui e' davvero bravo come regista... alcune sequenze erano poi talmente
>>> ben montate da perdere la testa, ma io di queste sue storie non ne posso
>>> piu', ho perso l'interesse.
>>> Lei che corre infagottata e con le trecce al vento e' adorabile ma...
>>> finito li'.
>>
>> ma se uno a cui z.ymou rompeva discretamente i maroni, a cui pero' e'
>> piciuto molto non uno di meno, si trova davanti a questo film che fa?
>> entra?
>> non entra?
>> e non rispondere decidi tu, prima devi vedere poi giudicare ecc... tanto
>> decido io comunque. e' solo per sapere.
>
> credo che questo tale dovrebbe entrare, si'... cioe'... immagino... e'
> possibile... I suppose so...
bene. ora si che ti sei spiegata...
Corrado
--
"Ma sta di fatto che sono un'artista, e del fatto che la vita
passa in fretta ne sono consapevole, anzi spesso è un tema delle mie opere."

                                                              Van Cleef


title: La Archibugi come Truffaut

text:
Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote:
> Oggi non saprei chi altro esista di cosi' bravo a dirigere i bambini.
devo vedere "Domani" prima di parlarne
puo' anche darsi che la Archibugi - dalla carriera finora altalenante -
abbia eguagliato Makhmalbaf (padre e figlia) e altri e altre che adesso
non mi vengono in mente
capisco che avevo un po' frainteso Nepoti, non voleva paragonarla a T.,
ma solo fare un "riferimento esplicativo" come dici tu
> Shyamalan, forse, ma fa un cinema molto lontano da quello
> dell'Archibugi. "Gli anni in tasca" e altri film del genere se li
> ricordano tutti, quindi il riferimento e' efficace. Poi se uno vuole
> per forza attaccare il film o Nepoti, padronissimo. Ma un riferimento
> esplicativo non vuol dire un'equiparazione.
<battutaccia>
non sara' che Nepoti si intende di nepotismo?
N.


title: La Archibugi come Truffaut

author: Carlo Natali

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:

Secondo me "Domani" ricorda molto l'ultimo Tavernier, ed e' un film
molto bello.
CN


author: @sul_sito.it DrZap

text:
Citazioni famose da film: lettera G (n=73)

1. Sei un artista. E allora soffri. (dal film "G. D'Annunzio")
2. Tua moglie è cosi' arrogante nella sua bontà da rivalutare la
cattiveria. (Dal Film "G. D'Annunzio")
3. Se tu non parlassi saresti un normale cretino, invece vuoi
strafare. (Dal Film "G. D'Annunzio")
4. Ora la cosa più importante è il lavoro di squadra. Il che
significa: fate tutto quello che vi dico. (Rocky Rhodes per voce di
Mel Gibson in "Galline in Fuga",  2000)
5. "Ci vediamo quando capita". "Se non capita prima". (Mel Gibson in
"Gallipoli, gli anni spezzati")
6. Ahò, n c'hai più benzina, ma c'hai un gran serbatoio! A bella
puledra!!  (Armando in "Gallo cedrone")
7. Anvedi che bel panettone! O' quand'è che o scartamo? (Armando in
"Gallo cedrone")
8. Lo sai che c'hai un bel sito? Te c'hanno mai cliccato sopra? (Carlo
Verdone in "Gallo Cedrone")
9. Feci uno sbaglio, quand'ero ragazzo. I ragazzi non capiscono
niente. Avresti dovuto fare il medico, l'avvocato, il commercialista,
e rapinare la gente col cervello, non con la pistola. (Bert Remsen in
"Gang")
10. In apparenza la legge va sempre rispettata, soprattutto quando
viene infranta. (da "Gangs of New York")
11. Capo: "Come vi è venuto in mente di stampare biglietti da 11.000
lire? Imbecilli!". Ciccio: "perché fra carta, inchiostro e stampa,
costa a noi 10.200 lire". (Franco Franchi e Ciccio Ingrassia in
"Gerarchi si muore")
12. Capo: "Ho saputo che c'è molto traffico al castello. Preparatevi
per un'incursione diurna! Bisogna terrorizzare questa gente...".
Ciccio: "Incursione diurna? Ma che significa? Diurna?". Franco:
"Diurna, diurna, lasciami pensare... io conobbi un albergo che era
diurno, però invece dei letti ci trovai...". (Franco Franchi e Ciccio
Ingrassia in "Gerarchi si muore")
13. Una volta ho chiesto ad un editore quali fossero gli scritti
meglio pagati. Mi ha risposto: le richieste di riscatto. (da "Get
Shorty")
14. L'odio ti rende impotente e l'amore ti rende pazzo. Più o meno nel
mezzo si può sopravivere. (Billy Crystal in "Getta la mamma dal
treno")
15. "Non mi dici mai che mi ami". "Ma se te lo dico continuamente".
"Io dico ti amo, tu dici idem, è diverso...".  (da "Ghost")
16. Noi redivivi, loro redimorti. (Bill Murray in "Ghostbusters 2")
17. "Siamo della disinfestazione, hanno visto degli scarafaggi al 25°
piano". "Devono essere belli grossi!". "Staccano le teste a morsi!".
(Peter Wenkmann in "Ghostbusters")
18. "Va bene, Ray è partito. Tu come stai, Egon?" "Il terrore
travalica la mia capacità di razionalizzare". (da "Ghostbusters")
19. Mi ha smerdato! (Peter Wenkmann in "Ghostbusters")
20. Sei tu un Dio? (da "Ghostbusters")
21. Venimmo, vedemmo e senza indugio li inculammo! (da "Ghostbusters")
22. Venkman: "Alice, ora le farò un paio di domande di rito. Lei o
qualche membro della sua famiglia ha mai avuto diagnosi di
schizofrenia o di infermità mentale?". Alice: "Mio zio credeva
d'essere San Giuseppe". Venkman: "Io ci metterei un bel sì". (da
"Ghostbusters")
23. Senti mettiamola cosi', forse verrei con te se fossi l' ultimo
uomo sulla Terra, ma non siamo sulla Terra. (da "Ghosts of Mars")
24. Sai, se dovessi scegliermi un motto, il mio sarebbe certamente
"Nessun divieto". (Rita Hayworth a Glenn Ford in "Gilda")
25. Satana: "Era e rimarrà il più grosso fallito di tutti i tempi...
ha solo avuto una buona pubblicità!". (da "Giorni contati")
26. Purtroppo avevi ragione tu, averlo nel culo fa male. (da "Giù la
testa")
27. Mi piace la tua rabbia. Non fartela togliere da nessuno. (Vanessa
Redgrave e Jane Fonda in "Giulia")
28. La paura è l’arma migliore. (Dal film "Gli ammutinati del Bounty")
29. "Ho dovuto ucciderlo". "Ah certo. E' più morto lui di Giulio
Cesare". (dal film "Gli intoccabili")
30. Cos'amo di più nella vita? Cos'è che mi da' gioia? Il denaro... il
potere... le donne... Baseball! (Robert De Niro in "Gli intoccabili")
31. Sei proprio il tipo da venire ad una sparatoria con un coltello.
(Sean Connery in "Gli intoccabili")
32. Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo!
(Robert De Niro in "Gli intoccabili")
33. Sì, è vero, c'è violenza a Chicago, ma non da me e nemmeno da
quelli che lavorano per me e sapete perché? Perché non è mai un buon
affare. (Robert De Niro in "Gli intoccabili")
34. Giornalista: "Sembra che aboliranno il proibizionismo, cosa ne
pensa?". Ness: "Mi andrò a fare un bicchierino!". (Da "Gli
intoccabili")
35. E' una cosa grossa uccidere un uomo: gli levi tutto quello che ha.
E tutto quello che sperava di avere. (Clint Eastwood, da "Gli
spietati")
36. Ti avverto, Bob, che se ti rivedo sparo per primo e poi invoco la
legittima difesa. (Gene Hackman (Little Bill Daggett) in "Gli
spietati")
37. "Non hai mai pensato di risposarti?". "Si', ci ho pensato
un’infinità di volte. Mai di giorno però". (Marilyn Monroe e Clark
Gable in "Gli spostati")
38. Cosa metti nel rossetto per ridurli così? Cloroformio? (da "Gli
uomini preferiscono le bionde")
39. "Posso baciarle la mano?". "Io dico sempre che il baciamano è una
cosa distinta, ma che i diademi di brillanti sono eterni". (Charles
Coburn e Marilyn Monroe in "Gli uomini preferiscono le bionde")
40. Mamma mia, questa è roba da duemila e due notti... (Marilyn Monroe
commentando il diadema di Norma Varden in "Gli uomini preferiscono le
bionde")
41. I diamanti sono i migliori amici della donna. (dal film "Gli
uomini preferiscono le bionde")
42. Credo che tu sia l'unica al mondo che stando sul palcoscenico con
i riflettori negli occhi, riesce a vedere un brillante nelle tasche di
un uomo. (Jane Russell a Marilyn Monroe, in "Gli uomini preferiscono
le bionde")
43. Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe in "Gli uomini preferiscono le bionde")
44. Io gli attori li amo finche' se ne stanno in palcoscenico, che e'
il loro posto. (Marsha Mason, ballerina in "Goodbye, amore mio!")
45. "Quando sei in rovina c'è così tanto da fare". "Certo, tanto:
lamentarsi continuamente". (da "Gosford Park")
46. I poeti si appartengono. (Gabriel Byrne in "Gothic")
47. Se mi concentro riesco a stabilire che ieri era mercoledì, oggi è
giovedì, domani non posso sbilanciarmi. (da "Grand Hotel Excelsior")
48. Alla vita! La magnifica, pericolosa, breve, stupenda vita! E al
coraggio di viverla!  (dal film "Grand Hotel")
49. Signora: "Venga pure avanti, non si preoccupi... il cane l'ho
fatto castrare!". Pozzetto: "Signora, io non ho mica paura che mi
inculi, ho paura che mi morda!". (da "Grandi magazzini")
50. Un uomo puo' sempre accordarsi con gli altri... e' molto più
difficile che sia d'accordo con se stesso... ". (Il vecchio saggio
cinese in "Gremlins 2")
51. A volte, per sentire, basta solo saper ascoltare. (Vecchio saggio
cinese in "Gremlins")
52. "Quanti ne hai ?". "Novantasei chili". "Caspita, come pesa questa
porcheria". "Beh, e' oro". (Jean Gabin consegna i lingotti che ha
rubato al ricettatore in "Grisbi")
53. "Ehi Wang... quelli là i Sing sing..." "Cheng Sing!" "Si insomma,
hanno dei nemici?" "I WingCong" "Che portano turbanti rossi?" (Jack
Burton e Wang Chi in "Grosso guaio a Chinatown")
54. "Hei Wang, cosa c'è scritto?" "Inferno dei morti bolliti vivi!"
"Scherzi?" "Si', c'è scritto vietato l'ingresso!" (Jack Burton e Wang
in "Grosso guaio a Chinatown")
55. "L'uomo vero ama sentire la natura sulla pelle...". "...e l'uomo
saggio ama usare l'ombrello quando piove!!" (Jack Burton in "Grosso
guaio a Chinatown")
56. "Ok, voi tenete il forte e difendete l'amor patrio. E se non
torniamo per l' alba... avvertite il Presidente!". (Jack Burton in
"Grosso guaio a Chinatown")
57. "Sei pronto?". "Io sono nato pronto". (Jack Burton (Kurt Russell),
in "Grosso guaio a Chinatown")
58. Come dicevo sempre alla mia ultima moglie, io mi rifiuto di
guidare più veloce di quanto possa vedere... e a parte questo è solo
questione di riflessi. (Jack Burton in "Grosso guaio a Chinatown")
59. Esplosioni verdi... gente che entra ed esce volando... aahh, non
puo' essere vero... (Jack Burton in "Grosso guaio a Chinatown")
60. "Come stai John?". "Sto bene, a parte il fatto che sono
disoccupato, senza casa, sordo, cieco, zoppo e con una palla sola".
(da "Guai in famiglia", 1992)
61. E' vero, non lo faccio solo per soldi. So che quando gli uomini mi
guardano hanno paura di me, ma mi desiderano anche. E' una questione
di potere. (da "Guardami")
62. Io non rendo bene in un posto fisso, mi si addormentano i piedi.
(Frank Farmer in "Guardia del corpo")
63. "Te sparo sai". "Non puoi". "E perché?". "Puoi sparare solo per
legittima difesa: io non offendo". "Va be’, allora sparo in aria a
scopo intimidatorio". "E va be’, io non mi intimido e resto qua".
(Aldo Fabrizi e Toto' dopo un’estenuante inseguimento in "Guardie e
ladri")
64. Gunny: "Il fatto che ci stiamo tenendo per mano non significa che
dobbiamo fare lingua in bocca sotto alla doccia, vero?". (Da "Gunny")
65. Gunny: "Io vado a puttane da quando Cristo era ancora a
capotavola". (Da "Gunny")
66. Sta attento a quello che cerchi, potresti trovarlo... (Peter Jason
(Maggiore Devin)  a Clint Eastwood in "Gunny", 1986)
67. Gunny: "Sergente, levami subito questo sigaro di contrabbando
dagli occhi, se no te lo ficco tanto su per il culo che per accenderlo
ti scotti il naso". (Da "Gunny")
68. Gunny: "Webster, se Power si ferma all' improvviso, la tua lingua
gli finisce un metro su per il culo". (Da "Gunny")
69. Io ti stacco la testa e ti cago giù per il collo. (da "Gunny")
70. Poliziotto: "Te la faccio pagare a prezzo pieno! Io ai militari di
sconti non ne faccio". Gunny: "Peccato, perché tua moglie li fa". (Da
"Gunny")
71. Soldato: "Ma sono le cinque! Avevi detto alle sei". Gunny: "E
allora? Io sono un bugiardo. Credete che il nemico prenda appuntamento
prima di farvi un buco di culo supplementare in fronte?" (Da "Gunny")
72. E' meglio che prendi nota: io sono cattivo, incazzato e stanco.
Sono uno che mangia filo spinato, piscia napalm e riesce a mettere una
palla in culo a una pulce a duecento metri. Per cui va' a rompere il
cazzo a qualcun altro. (Clint Eastwood, "Gunny")
73. Improvvisare, adattarsi, raggiungere lo scopo! (dal film "Gunny")
--
#818. Tollero tutto, tranne l'intolleranza. (Karl Popper)
http://www.drzap.it
Oltre 52.600 battute e barzellette
Dr Zap (e-mail : v. sul sito)


title: Citazioni famose da film: lettera G (n=73)

author: MF

text:

Certo, che sei strano...
Mi spieghi perché perdi tutto sto tempo a riportare citazioni "famose"
di film, che probabilmente non interessano a nessuno?


author: steinfeld

text:
On 14/10/2008 16.55.21, MF <
marta....@alice.it
> wrote:
> Certo, che sei strano...
> Mi spieghi perché perdi tutto sto tempo a riportare citazioni "famose"
> di film, che probabilmente non interessano a nessuno?
Invece di fare considerazioni cretine, perché non cerchi di imparare
come si quota?
--
What good is in youth when it's aging
What joy is in eyes that can't see
When there's sorrow in sunshine and flowers
And still only our rivers run free


title: [RECE] Amelie'

author: Filippo F.

text:
Ameliè è un ragazza timida e bizzarra sin dalla prima infanzia destinata, da
fattori ereditari ed educazione ricevuta, ad una vita fuori dal comune, un'
avventura grottesca di solitudini e paradossi tra personaggi ricchi di
colore.
Sensibilità e personalissima capacità di osservazione, temperamento a tratti
di una delicatezza poetica, innata attitudine a comprendere e disporre dei
problemi degli altri ma negazione assoluta nella gestione dei propri, Ameliè
vive in un limbo soggettivo sospesa tra infanzia ed incoscienza. Una serie
di eventi solo in apparenza accidentali la eleggeranno a burattinaia degli
umori di varie ingarbugliate esistenze, esperienze che costituiranno la base
di un processo dedicato ad accrescere la consapevolezza di stessa e del
mondo.
Fare del bene agli altri è ciò che in un certo senso la porta al mondo.
Tutto sembra cambiare nel giorno in cui Ameliè si accorge di poter
interagire nell'altrui destino ed avere per la prima volta la sensazione "di
esserci". Da qui si apre la strada che porta a  rischiare per se stessa in
prima persona.
Il cinema francese, nella persona del poliedrico Jean-Pierre  Jeunet regista
e sceneggiatore del celebratissimo Delicatessen e di Alien - La clonazione,
si conferma di grande scuola nel terreno delle commedie brillanti. Ameliè,
oltre ad essere un film garbato e di grande ironia, aggiunge senza dubbio
del suo ai canoni classici attraverso ritmo e montaggio serrati ed il calore
delle sue atmosfere dominate dalle tonalità del rosso. Diverse le sequenze
degne di nota per effetto ed originalità tra le quali non riesco a
trattenermi dal citare la tristezza per l'addio nello sguardo del pesce
rosso a cui Ameliè bambina decide di dare libertà dopo anni trascorsi
insieme o la scena in cui lei stessa si "liquefà" dalla delusione, nel senso
letterale del termine, al cospetto di una persona speciale; mi fermo qui ma
varrebbe la pena riempire pagine e pagine con dettagli e descrizioni.
L'accompagnamento sonoro è di ottimo livello così come la semplicità dei
sottofondi musicali, pianoforte classico e fisarmonica piacevolissimi ed in
piena armonia con il tenore delle scene; la recitazione, al di là delle
accattivanti smorfie della giovane protagonista, è convincente soprattutto
nelle caricaturali  sembianze di personaggi improbabili.
Un film esteticamente vicino alla perfezione ma non esente da difetti: l'
interesse acceso nelle battute iniziali scema a mio parere con il passare
dei minuti, probabilmente a causa della leggerezza dei suoi contenuti; la
sceneggiatura è originale ma non sufficientemente robusta né all'altezza del
"vestito"; leggermente fastidioso, inoltre, l'abuso della voce fuori campo,
espediente datato ed alla lunga monotono.
Una pellicola per particolarità ed aspettative suscitate (candidato infatti
come miglior film europeo per l'anno 2001) passibile di umori e giudizi
estremi e contrastanti.  Si distingue senza alcun dubbio per carattere ed
originalità, se amate il genere non potrà che lasciarvi completamente
soddisfatti.
A presto
Filippo
"L'isola del tesoro":
Rivista di cinema e letteratura con recensioni, articoli e mini-saggi su
film, romanzi, scrittori, attori e registi! Pubblichiamo racconti e poesie!
www.lisoladeltesoro.com


title: [RECE] Amelie'

author: Rin@ldo Dr@co

text:
"Filippo F."
<
thec...@eircom.net
> ha scritto nel messaggio
news:Nq118.27136$8s4.1...@news.indigo.ie...
> Una serie
> di eventi solo in apparenza accidentali la eleggeranno a burattinaia degli
> umori di varie ingarbugliate esistenze, esperienze che costituiranno la
base
> di un processo dedicato ad accrescere la consapevolezza di stessa e del
> mondo.
Quanto scrivi è un po' anche la vita di molti di noi; specialmente di coloro
che attraverso il volontariato serio, trovano le basi per maturare la
propria personalità e, di conseguenza, per capire meglio i meccanismi con
cui si formano i complessi legami sociali (attraverso, e grazie, la
privilegiata visuale del contatto diretto).
Ciao, a rileggerti.
[52] "Wood. Pazientate, nobile duca; non posso aprire; il cardinale di
Winchester me lo proibisce."
--
"Errare humanum est, perseverare diabolicum."


title: [RECE] Amelie'

author: Philomena

text:
Filippo F. wrote:
> Amelič č un ragazza timida e bizzarra sin dalla prima infanzia destinata, da
> fattori ereditari ed educazione ricevuta, ad una vita fuori dal comune, un'
> avventura grottesca di solitudini e paradossi tra personaggi ricchi di
> colore.
Tutto vero quello che hai scritto,ma io aggiungerei anche che non č cosa
di tutti i giorni uscire da una sala cinematografica un pň piů felici:)
Phil
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Offresi aiuto a cinefili

author: Gaetano

text:
Sono in possesso di oltre 3.500 films di vari generi, telefilms e
sceneggiati TV.Cerco pilot di Xena andato in onda su Italia Uno il 12/1/98
dal titolo "Xena e la giovane Olimpia".A chi lo avesse registrato offro in
cambio 2 films della mia collezione.
Gaetano E-mail:
gnuv...@tin.it


title: Gli Incredibili

author: Orso Balů

text:
Per quanto mi riguarda, forse perché da ragazzo sono venuto su a pane a
Marvel, e quindi i supereroi me li sono digeritit tutti, questo film è
praticamente un capolavoro.
Appena esce in DVD me lo accatto.
Mi è sembrato di notare diverse citazioni nel film, vorrei sapere quali
altre mi sono eventualmente perso; ecco quelle che (credo) ho visto:
[SEMI-SPOILER]
1. Quando Flash corre nella foresta mi è tornato in mente l'inseguimento
sulla luna boscosa in Guerre Stellari
2. Quando Mr. Incredibile corre con dietro il super-cyborg a palla che gli
rotola addosso, mi è tornata in mente la scena iniziale di Indiana Jones 1
quando lui scappa nella miniera con dietro una roccia rotonda che sta per
rotolargli addosso
3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
però non riesco a identificare
4. Violet diventa invisibile e genera campi di forza proprio come la donna
dei fantastici 4 (Susy? mah...)
5. Tutti i poteri dei fantastici 4 + Flash sono presenti nella famiglia: il
fuoco de La Torcia Umana appare per un attimo alla fine quando il bambinello
più piccolo s'incazza
7. Iceman sembra ispirato a Silver Surfer e ad uno degli X-Men con la
visiera a raggi
Che altro non ho notato?
C.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Gli Incredibili

author: Popippo

text:
Orso Balù ha scritto:
> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
> però non riesco a identificare
Gesu'?
--
www.project-ring.com


title: Gli Incredibili

text:
                    Il 20 Dic 2004, 11:49, Popippo <
popippoLE...@aliceposta.it
> ha
scritto:
> Orso Balů ha scritto:
>
> > 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
> > perň non riesco a identificare
>
> Gesu'?
No, no, lui camminava e basta, mica correva :-)



title: Gli Incredibili

author: adamski

text:
Il Mon, 20 Dec 2004 10:49:32 GMT, Popippo ha scritto:
>> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
>> però non riesco a identificare
>
> Gesu'?
REMO WILLIAMS!
--
adamski


title: Gli Incredibili

author: Fabrizio

text:
On Mon, 20 Dec 2004 10:53:55 GMT, Orso Balù wrote:
>>> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
>>> però non riesco a identificare
>>
>> Gesu'?
>
> No, no, lui camminava e basta, mica correva :-)
"Il mio nome è Remo Williams"?
(mi pare che il maestro lo facesse)


title: Gli Incredibili

author: asmodave

text:
> [SEMI-SPOILER]
>
> 1. Quando Flash corre nella foresta mi è tornato in mente l'inseguimento
> sulla luna boscosa in Guerre Stellari
Concordo.
> 2. Quando Mr. Incredibile corre con dietro il super-cyborg a palla che gli
> rotola addosso, mi è tornata in mente la scena iniziale di Indiana Jones 1
> quando lui scappa nella miniera con dietro una roccia rotonda che sta per
> rotolargli addosso
Qui un po' meno.
> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
> però non riesco a identificare
A me non ha ricordato nulla, tout court.
> 4. Violet diventa invisibile e genera campi di forza proprio come la donna
> dei fantastici 4 (Susy? mah...)
Susan Reed, yes, quello è il suo nome...
A meno che tu non alludessi ad altro...
> 5. Tutti i poteri dei fantastici 4 + Flash sono presenti nella famiglia:
il
> fuoco de La Torcia Umana appare per un attimo alla fine quando il
bambinello
> più piccolo s'incazza
Ri-concordo...
In più credo sia il "classico" (nei fumetti, si intende) "mutaforma", quindi
pure quella è una citazione...
> 7. Iceman sembra ispirato a Silver Surfer e ad uno degli X-Men con la
> visiera a raggi
Concordo ancora.
L'X-man che citi è "Ciclope".
> Che altro non ho notato?
A mio parere:
1) la problematica della pericolosità dei mantelli, che, tra parentesi
SPOILER
costa pure la vita a Kronos_Syndrome, arriva dritta filata da "Watchmen"...
Chi si ricorda di "Dollar Man", il quale finisce morto ammazzato durante una
rapina in banca perché il mantello gli si incastra nella porta del
bussolotto?
2) la normativa di regolamentazione della vita dei SuperEroi, anche se
esasperata, secondo me arriva da "Il Ritorno del Cavaliere Oscuro".
Bye,
A.



title: Gli Incredibili

author: MarColas

text:
asmodave wrote:
>> 4. Violet diventa invisibile e genera campi di forza proprio come la
>> donna dei fantastici 4 (Susy? mah...)
>
> Susan Reed, yes, quello è il suo nome...
Non proprio :-).
Susan *Storm*, moglie di *Reed* Richards (Mr. Fantastic).
MarColas
--
Non c'e' mai abbastanza tempo per fare tutto il niente che si vuole


title: Gli Incredibili

text:
> Non proprio :-).
> Susan *Storm*, moglie di *Reed* Richards (Mr. Fantastic).
Hhhhmm, sono sempre il solito maschilista bastardo, che si può fare?



title: Gli Incredibili

author: Don Giovanni

text:
>
> 7. Iceman sembra ispirato a Silver Surfer e ad uno degli X-Men con la
> visiera a raggi
/
ice man è proprio ice man
degli x men ma nero invece
che bianco .-))i poteri sono gli stessi
silver surfer non c'entra nulla.:-))
la visiera è solo per look
mentre per ciclope ha
un altro utilizzo serve
a contenere i raggi di plasma
che ciclope emette
dagli occhi
quindi non è la visiera che fa i raggi .-))
ciauz


title: Gli Incredibili

author: Gwilbor

text:
In data Mon, 20 Dec 2004 10:38:54 GMT, Orso Balù ha scritto:
> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
> però non riesco a identificare
Forse la regia della sequenza è ricalcata dalla corsa dei pod di SW ep.1
> 7. Iceman sembra ispirato a Silver Surfer e ad uno degli X-Men con la
> visiera a raggi
A me ha rivcordato un uomo fatto di ghiaccio che praticamente si
spostava su un ponte sempre di ghiaccio che lo tiene sospesoì... era in
cartone animato insieme a Wonder Woman el suo jet invisibile.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: Gli Incredibili

text:
> [SEMI-SPOILER]
> 1. Quando Flash corre nella foresta mi è tornato in mente l'inseguimento
> sulla luna boscosa in Guerre Stellari
> 2. Quando Mr. Incredibile corre con dietro il super-cyborg a palla che gli
> rotola addosso, mi è tornata in mente la scena iniziale di Indiana Jones 1
> quando lui scappa nella miniera con dietro una roccia rotonda che sta per
> rotolargli addosso
Mah...
> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
> però non riesco a identificare
Anche io sai.. però non ricordo nulla...
> 4. Violet diventa invisibile e genera campi di forza proprio come la donna
> dei fantastici 4 (Susy? mah...)
Questa la salto...
> 5. Tutti i poteri dei fantastici 4 + Flash sono presenti nella famiglia: il
> fuoco de La Torcia Umana appare per un attimo alla fine quando il bambinello
> più piccolo s'incazza
Si, si..
> 7. Iceman sembra ispirato a Silver Surfer e ad uno degli X-Men con la
> visiera a raggi
Siberius E' Ice man.. silver surfer c'entra ben poco, IMHO.
> Che altro non ho notato?
- Alla fine del film c'è l'entrata in scena dell'Uomo Talpa.
Esattamente uguale!
ciao
--
Hattrick Italia - Excelsior Utd. (546492)
4° in VI.817 Stag. 24
2° in VII.281 Stag. 23
Lettore della FIL (13156)
Pioniere della FISB (13945)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Gli Incredibili

author: Magus

text:
"Orso Balů" ha scritto
> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
> perň non riesco a identificare
________________________
Secondo me č una bella citazione
da "L'infanzia di Ivan" di Andrej
Tarkovskij!
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Gli Incredibili

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Magus" <
megautob...@yahoo.it
> writes:
> "Orso Balů" ha scritto
>
>> 3. Quando flash corre sull'acqua, ho avuto una sensazione di deja vu che
>> perň non riesco a identificare
"Il mio nome č Remo Williams"?


title: Chi puo' controllare questi film in DVD?

author: un fake di Alberto

text:
Ho bisogno di sapere con un po' di precisione a che minutaggio stanno
certe scene in certi film di cui non ho una copia... se qualcuno la'
fuori ha i DVD e ha voglia di darci un'occhiata mi fa un favore...
(Occhio, qualche spoiler)
WITNESS - la scena dell'omicidio alla stazione
AMERICAN BEAUTY (il primo incontro di Kevin Spacey con Mena Suvari)
GUERRE STELLARI (Luke torna a casa e trova gli zii ammazzati)
VIA COL VENTO (giuramento di Rossella, "Non soffriro' mai piu' la fame")
A QUALCUNO PIACE CALDO (1: la ricomparsa dei banditi: il dettaglio delle
ghette di George Raft; 2: il massacro al banchetto con la torta)

IO & ANNIE (il dialoghetto con i sottotitoli rivelatori) - ricordo solo
che si svolgeva su un terrazzo!
LA FAMIGLIA (Gassman e Noiret a tavola che litigano e Noiret non
capisce... che diavolo succede)
FUNNY GAMES (il coltello che cade nella barca all'inizio - e la scena
alla fine quando la donna cerca di prenderlo)
ENIGMA (il flashback con le scarpe di lei che scricchiolano sull'assito,
e la scena alla fine quando si scopre cosa nasconde quello scricchiolio)
PROFONDO ROSSO (Glauco Mauri e la bambola meccanica orrenda)
GLI INTOCCABILI (il ralenti sulla scalinata)
I PREDATORI DELL'ARCA PERDUTA (la lotta col tedesco gigantesco, con
Marion imprigionata nell'aereo)
INDIANA JONES E L'ULTIMA CROCIATA (l'inseguimento col carrarmato)
THE LOST WORLD: JURASSIC PARK (Julianne Moore sul vetro del camper
appeso sul burrone)
Grazie!
--
UFV:Kill Baby Kill(DVD)/Novo/Auto Focus(DVD)/Die Austernprinzessin
(DVD)/Evil Dead Trap-Shiryo no Wana(DVD)/XXX(DVD)/Signs(DVD)


author: Anakin

text:
Il 16 Apr 2003, 18:41,
sin...@iaciners.org
 (un fake di Alberto) ha scritto:
> Ho bisogno di sapere con un po' di precisione a che minutaggio stanno
> certe scene in certi film di cui non ho una copia... se qualcuno la'
> fuori ha i DVD e ha voglia di darci un'occhiata mi fa un favore...
> (Occhio, qualche spoiler)
> GUERRE STELLARI (Luke torna a casa e trova gli zii ammazzati)
> I PREDATORI DELL'ARCA PERDUTA (la lotta col tedesco gigantesco, con
> Marion imprigionata nell'aereo)
> INDIANA JONES E L'ULTIMA CROCIATA (l'inseguimento col carrarmato)
Sei sicuro di quello che dici ?
DVD per i film di cui sopra non esistono.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Io potrei aiutarti. Certo, prima bisognerebbe che tu facessi pubblica abiura
riguardo alle tue opinioni su un certo regista, e su un certo suo film.
bye,
adamski



author: Egi

text:
sin...@iaciners.org
 (un fake di Alberto) wrote:
> Ho bisogno di sapere con un po' di precisione a che minutaggio stanno
> certe scene in certi film di cui non ho una copia... se qualcuno la'
> fuori ha i DVD e ha voglia di darci un'occhiata mi fa un favore...
PAL o NTSC?
Cioč se ti serve sapere il minuto preciso al quale sono quelle scene al
cinema il DVD italiano non va bene.


text:
Anakin <
franci...@libero.it
> wrote:

Sicurissimo: scrivo "se" qualcuno li ha. Se non esistono, pazienza. :-)



text:
adamski <act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> Io potrei aiutarti. Certo, prima bisognerebbe che tu facessi pubblica abiura
> riguardo alle tue opinioni su un certo regista, e su un certo suo film.
Uno con un titolo corto corto in inglese?



text:
Egi <_@
libero.it
> wrote:
> PAL o NTSC?
C'e' davvero differenza? Cioe', si', 25 fotogrammi uno e 30 (?) l'altro,
ma la durata e' quella: mica gli NTSC saranno accelerati del 20 per
cento...
> Cioč se ti serve sapere il minuto preciso al quale sono quelle scene al
> cinema il DVD italiano non va bene.
In ogni caso, il minutaggio preciso spaccato non mi serve, ho bisogno di
una indicazione anche non precisissima ma che permetta a qualcuno di
trovare la scena rapidamente.



author: Spaceodissey

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, un disse:
 ufd> A QUALCUNO PIACE CALDO (1: la ricomparsa dei banditi: il dettaglio
 ufd> delle ghette di George Raft; 2: il massacro al banchetto con la torta)
 ufd> IO & ANNIE (il dialoghetto con i sottotitoli rivelatori) - ricordo
 ufd> solo che si svolgeva su un terrazzo!
Se mi dai tempo fino a questa sera...
Spaceodissey
==
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.


author: tzanig

text:
Il 17 Apr 2003, 08:24,
sin...@iaciners.org
 (un fake di Alberto) ha scritto:
> Egi <_@
libero.it
> wrote:
>
> > PAL o NTSC?
>
> C'e' davvero differenza? Cioe', si', 25 fotogrammi uno e 30 (?) l'altro,
> ma la durata e' quella: mica gli NTSC saranno accelerati del 20 per
> cento...
Al cinema sono 24fps, essendo la differnza tra 24 e 30 troppa, nella
conversione a NTSC vengono raddoppiati alcuni semiquadri per risistemare le
cose. Tra 24 e 25 invece siccome la differenza č poca si accelera il film,
ne risulta che un film in pal dura meno del film al cinema o in ntsc.
Io ho American Beauty ma l'ho prestato... Se ancora non hai ricevuto
risposta quando me lo riportano ti faccio sapere io.
ciao,
d.



text:
sin...@iaciners.org
 (un fake di Alberto) wrote:
>> PAL o NTSC?
>
> C'e' davvero differenza? Cioe', si', 25 fotogrammi uno e 30 (?) l'altro,
> ma la durata e' quella: mica gli NTSC saranno accelerati del 20 per
> cento...
No, gli NTSC durano come al cinema, è il PAL che è accelerato (25 fotogrammi
al secondo invece di 24)
4 o 5 di quelli li ho, oggi guardo.


text:
Spaceodissey <
spaceo...@toglimilibero.it
> wrote:
> Se mi dai tempo fino a questa sera...
Tutto il tempo che ti serve, grazie (vale anche per Egi e chiunque
altro)...



author: spaceodissey

text:
 >> Se mi dai tempo fino a questa sera...
Eccoci qua: allora
      A QUALCUNO PIACE CALDO (1: la ricomparsa dei banditi: il dettaglio
      delle ghette di George Raft; 2: il massacro al banchetto con la torta)
      Dopo 1h 30 minuti e 30 secondi.
      All'inizio del capitolo 24
      IO & ANNIE (il dialoghetto con i sottotitoli rivelatori) - ricordo
      solo che si svolgeva su un terrazzo!
Il dialoghetto con i sottotitoli comincia a 30 minuti e 15 secondi e finisce
a 30' 56''.
La scena sul terrazzo, che comprende il dialogo, comincia con Allen e la
Keaton che escono sul terrazzo a 29' 18'' e finisce a 31' 58'' con l'inizio
del capitolo 12.
Spero di esserti stato utile.
Spaceodissey


text:
spaceodissey <
spaceo...@toglimilibero.it
> wrote:
> Spero di esserti stato utile.
Grazie infinite! :-)
--
UFV:UHF(DVD)Cose di questo mondo/Kill Baby Kill(DVD)/Novo/Auto Focus



title: Robert Redford

author: spirit

text: E' contrario(e dice bene) al remake di Butch Cassidy.


title: Robert Redford

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu spirit (Per gli amici: spirit
<
fjo...@email.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> E' contrario(e dice bene) al remake di Butch Cassidy.
remake di che?
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Siamo a Kabul all'inizio del periodo del regime dei Talebani.
Una ragazzina di 12 anni, sua madre e sua nonna sono sopravvissute alla
repressione fatta dai Talebani contro le donne che hanno manifestato contro
di loro.
Ora per sopravvivere l'unico modo che hanno è quello di far lavorare la
ragazzina, fingendo però, che sia un maschio di nome Osama.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3012


title: Robert Redford

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di scirio mi disse:
> remake di che?
BESTIA! :-)
E' un classico della storia del cinema, con una colonna sonora che appena
la senti ti vergogni della tua ignoranza! :-D
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:
http://senbee.blogspot.com/atom.xml


title: Robert Redford

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Senbee Norimaki (Per gli amici:
Senbee Norimaki <
sen...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
> telefonata con la voce di scirio mi disse:
>
>
>> remake di che?
>
> BESTIA! :-)
>
> E' un classico della storia del cinema, con una colonna sonora che appena
> la senti ti vergogni della tua ignoranza! :-D
se fosse davvero un classico lo conoscerei anche dal nome, non trovi? :p
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Ernesto Picciafuoco è un pittore di talento che per sopravvivere fa
l'illustratore di libri per bambini.
Quando ad Ernesto arriva la notizia della beatificazione di sua madre, in
lui riaffiorano molti ricordi del passato, della sua famiglia cattolica e
tradizionalista.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3213


title: Robert Redford

author: popinga

text:
                    Il 22 Gen 2006, 23:45, scirio <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu spirit (Per gli amici: spirit
> <
fjo...@email.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>
> > E' contrario(e dice bene) al remake di Butch Cassidy.
>
> remake di che?
>
scirio, questo spirit che č, un tuo programma?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Robert Redford

text:
popinga ha scritto:
> Il 22 Gen 2006, 23:45, scirio <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
> > Stavo giocando a tira e molla quando tu spirit (Per gli amici: spirit
> > <
fjo...@email.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> >
> > > E' contrario(e dice bene) al remake di Butch Cassidy.
> >
> > remake di che?
> >
>
> scirio, questo spirit che è, un tuo programma?
E chè sò un robot?



title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 04:57:10 nel ng it.arti.cinema, aobh@h.h (popinga)
 scrisse:
>                     Il 22 Gen 2006, 23:45, scirio <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
>> Stavo giocando a tira e molla quando tu spirit (Per gli amici: spirit
>> <
fjo...@email.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>>
>> > E' contrario(e dice bene) al remake di Butch Cassidy.
>>
>> remake di che?
>>
>
> scirio, questo spirit che è, un tuo programma?
>
no, non ho ancora uno script così simpatico :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/


title: Robert Redford

author: Nicola®

text:
Senbee Norimaki ha scritto:
> E' un classico della storia del cinema, con una colonna sonora che appena
> la senti ti vergogni della tua ignoranza! :-D
Se non è di Dj Francesco, non l'ascolta.


title: Robert Redford

text:
spirit ha scritto:
> E chè sò un robot?
Un "bot" può darsi...


title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 00:32:08 -0800 nel ng it.arti.cinema,
 "=?iso-8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=" <
sag...@libero.it
> scrisse:
>
> Senbee Norimaki ha scritto:
>
>> E' un classico della storia del cinema, con una colonna sonora che appena
>> la senti ti vergogni della tua ignoranza! :-D
>
> Se non =E8 di Dj Francesco, non l'ascolta.
>
quel raccomandato mi sta antipatico



title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 00:40:04 -0800 nel ng it.arti.cinema,
 "=?iso-8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=" <
sag...@libero.it
> scrisse:
>
> spirit ha scritto:
>
>> E ch=E8 s=F2 un robot?
>
> Un "bot" pu=F2 darsi...
>
continuo a vedere i tuoi caratteri sformattati
secondo me č colpa del charset di mozilla, xchč non provi a postare dal
 mitico explorer? :)



title: Robert Redford

text:
scirio ha scritto:
> continuo a vedere i tuoi caratteri sformattati
> secondo me è colpa del charset di mozilla
mica uso mozilla
, xchè non provi a postare dal
>  mitico explorer? :)
rotfl


title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 01:00:42 -0800 nel ng it.arti.cinema,
 "=?iso-8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=" <
sag...@libero.it
> scrisse:
>
> scirio ha scritto:
>
>> continuo a vedere i tuoi caratteri sformattati
>> secondo me =E8 colpa del charset di mozilla
>
> mica uso mozilla
>
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
 SV1; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
ci č?
non č firefox o qualche sottosotware mozilla based? :)
guarda a non usare i software non certificati microsoft como si legge
 lo tuo nome: =?iso -8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=



title: Robert Redford

text:
scirio ha scritto:
> X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
>  SV1; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
>
> ci è?
> non è firefox o qualche sottosotware mozilla based? :)
che cacchio ne so? La sera uso Mesnews, il giorno google.


title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 01:07:37 -0800 nel ng it.arti.cinema,
 "=?iso-8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=" <
sag...@libero.it
> scrisse:
>
> scirio ha scritto:
>
>> X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
>>  SV1; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
>>
>> ci =E8?
>> non =E8 firefox o qualche sottosotware mozilla based? :)
>
> che cacchio ne so? La sera uso Mesnews, il giorno google.
>
appunto
ci browser usi?



title: Robert Redford

text:
scirio ha scritto:
> appunto
> ci browser usi?
google


title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 01:22:03 -0800 nel ng it.arti.cinema,
 "=?iso-8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=" <
sag...@libero.it
> scrisse:
>

esiste un browser che si chiama google?
nun me risulta
non il sito da dove posti, ma il programma che usi per navigar (quindi
 x postar)
nel caso sia uscito google browser caccia il link :)



title: Robert Redford

text:
scirio ha scritto:
> esiste un browser che si chiama google?
E checcazzo...Explorer, no?


title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 01:32:41 -0800 nel ng it.arti.cinema,
 "=?iso-8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=" <
sag...@libero.it
> scrisse:
>
> scirio ha scritto:
>
>> esiste un browser che si chiama google?
>
> E checcazzo...Explorer, no?
>
MSIE 6.0;
a già, cinniubbata che ho detto :)
mmm strano però, allora sicuramente non è colpa del browser ma del
 charset impostato dal server browser
si deve essere così, il sacro ie non fallisce mai :)
anvece x quanto riguarda i tag, ve li cuzza in automatico?
giusto per capire se se puede fronteggiar il problema dell'ot che
 diventa it :)



title: Robert Redford

text:
scirio ha scritto:
> anvece x quanto riguarda i tag, ve li cuzza in automatico?
sì ma è google, non explorer


title: Robert Redford

text:
Il 23 Gen 2006 02:01:28 -0800 nel ng it.arti.cinema,
 "=?iso-8859-1?B?Tmljb2xhrg==?=" <
sag...@gmail.com
> scrisse:
>
> scirio ha scritto:
>
>> anvece x quanto riguarda i tag, ve li cuzza in automatico?
>
> s=EC ma =E8 google, non explorer
>
si si, ce lo so
che paccata
c'è l'email del supporto tecnico? :)



title: Robert Redford

text:
scirio ha scritto:
> si si, ce lo so
> che paccata
> c'è l'email del supporto tecnico? :)
Ci sarà


title: troppo modernismo ?

author: Pier

text:
Vorrei sentire se anche altri pensano che il
'rifare' film coi potenti mezzi moderni sia
sempre una cosa lodevole.
Per es vecchi e gloriosi film in Bianco e Nero
ripulirli e colorarli puï¿œ apparire un miglioramento
per chi ha gusti troppo semplici, ma non cosï¿œ se
noi vogliamo trovare la valenza e la dinamica
espressiva dei talentuosi registi del passato.
Cioï¿œ: migliorarli equivale a peggiorarli; perchï¿œ
non sono quello che il regista ci voleva comunicare.


title: troppo modernismo ?

author: Manuel

text:
On Wed, 13 Jun 2012 17:42:15 +0200, Pier <
mark...@libero.it
> wrote:

>Vorrei sentire se anche altri pensano che il
>'rifare' film coi potenti mezzi moderni sia
>sempre una cosa lodevole.
>Per es vecchi e gloriosi film in Bianco e Nero
>ripulirli e colorarli pu� apparire un miglioramento
>per chi ha gusti troppo semplici, ma non cos� se
>noi vogliamo trovare la valenza e la dinamica
>espressiva dei talentuosi registi del passato.
>Cio�: migliorarli equivale a peggiorarli; perch�
>non sono quello che il regista ci voleva comunicare.

ma come darti torto... secondo me certe chicche non devono essere
ritoccate.

O semmai, ritocchiamole pure, ma teniamo la "vecchia chicca" e quella
nuova separate e confrontiamole anche, ma senza sostituirle l'una con
l'altra.

--
Cerco MODERATORI per il mio Forum di Musica e Arte.
Curioso? Vai su
http://ManuelMarino.com
 e clicca sul Forum.

Vuoi ascoltare le mie DEMO musicali? Sono gratuite!
Le puoi scaricare su
http://ManuelMarinofficial.com


title: troppo modernismo ?

text:
Il 13/06/2012 17:42, Pier ha scritto:
> Vorrei sentire se anche altri pensano che il
> 'rifare' film coi potenti mezzi moderni sia
> sempre una cosa lodevole.
> Per es vecchi e gloriosi film in Bianco e Nero
> ripulirli e colorarli può apparire un miglioramento
> per chi ha gusti troppo semplici, ma non così se
> noi vogliamo trovare la valenza e la dinamica
> espressiva dei talentuosi registi del passato.
> Cioé: migliorarli equivale a peggiorarli; perchè
> non sono quello che il regista ci voleva comunicare.

Se si tratta di riportare in sala, restaurati in 2K o 4K i capolavori
del Passato, non si può che concordare che si tratti di azioni meritorie
e che andrebbero sempre incoraggiate e sostenute, per quanto riguarda i
remake, come al solito è difficile generalizzare: Il Grinta mi pare
fosse "carino" come remake, altri molto meno :)

--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Cashback:
http://www.buyon.it/uuoidofa

Guida al Cinema Digitale 2K/4K:
http://goo.gl/n7H4z


title: troppo modernismo ?

author: Maranga

text:
Scriveva Pier mercoledì, 13/06/2012:
> Vorrei sentire se anche altri pensano che il
> 'rifare' film coi potenti mezzi moderni sia
> sempre una cosa lodevole.
> Per es vecchi e gloriosi film in Bianco e Nero
> ripulirli e colorarli può apparire un miglioramento
> per chi ha gusti troppo semplici, ma non così se
> noi vogliamo trovare la valenza e la dinamica
> espressiva dei talentuosi registi del passato.
> Cioé: migliorarli equivale a peggiorarli; perchè
> non sono quello che il regista ci voleva comunicare.

Distinguiamo:

restaurare film
d'accordissimo

ritoccare film (vedi inserire effetti digitali come in Star Wars,
ricolorarli o renderli 3D)
assolutamente no

remake
non sono contrario perchè spesso deludono (pare che sia di norma
perdere il msg originale a favore di maggiore azione o spettacolarità),
ma ci sono alcuni casi in cui il remake è sicuramente valido per cui
...
Poi il remake ha il pregio di riportare alla luce anche l'originale che
magari così riprende vita.
Insomma danni non ne fanno.


title: troppo modernismo ?

text:
In article <4fda3f60$0$1382$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
NOROMPIBALL...@libero.it
 wrote:

>restaurare film
>d'accordissimo
>
>ritoccare film (vedi inserire effetti digitali come in Star Wars,
>ricolorarli o renderli 3D)
>assolutamente no

Ciao. lurko da un pò, comunque ti quoto.

--
-
mac.lc4...@yahoo.com

wrk.altervista.org


title: troppo modernismo ?

text:
> il msg originale a favore di maggiore azione o spettacolarità), ma ci
> sono alcuni casi in cui il remake è sicuramente valido per cui ...
> Poi il remake ha il pregio di riportare alla luce anche l'originale che
> magari così riprende vita.
> Insomma danni non ne fanno.
cioè tu pensi che mangiare paglia poi faccia
venire la voglia di fieno ?
ma allora sostieni che il soggettivismo di situazione
possa essere l'arbitro principe .....


title: troppo modernismo ?

text:
Dopo dura riflessione, Pier ha scritto :

Ci sono nuove generazioni che non si avvicinano a vecchi cult.
Magari sentirne parlare a proposito di un remake può portarli a voler
vedere l'originale.
Poi è capitato che a seguito di remake qualcuno abbia restaurato
l'originale e riproposto sul mercato (magari in bundle come fecero per
King-Kong).

Quindi perchè no?^


title: troppo modernismo ?

text:

purtroppo quando ti vedi un cult, non puoi non accorgerti di molte
differenze ed alcune stonano con il modo di fare film moderno.

a cominciare dalla pellicola, i colori e le inquadrature.

l'unico cult in generale che veramente non ritoccherei mai è The
Warriors, che peraltro mi piace anche per la pellicola.

altri film che ho visto non ho gradito proprio i colori e le
inquadrature.

sono troppo abituato al cinema moderno.



title: Another Earth (Cahill, 2011)

author: Nick Molise

text:
Non avevo letto ottime cose di questo film, per� il tentativo di
fantascienza filosofica poteva, seppure fallendo, recare qualcosa di
interessante.

In realt� Another earth � un film che non sviluppa nessun aspetto tra quelli
che mette sul piatto nei primi 10 minuti. C'� questo pianeta che incombe, un
pianeta che si dice sia doppio rispetto al nostro, con tanto di abitanti e
tutto.
A parte il dejavu strettamente visivo - ma pare che il film di Von Trier sia
successivo, come produzione, a questo - la cosa rimane profondamente
estranea alle vicende drammatiche che i personaggi vivono, se non per
qualche tratto in realt� piuttosto pretestuoso e superficiale.

Personaggi che vivono la loro tragedia, redenzione, catarsi,
fondamentalmente come in un film "d'autore", di m�nage
intimista/sentimentale. Ma il film non ha i numeri di un rohmer (tantomeno
quelli di un tarkovskij), e si ferma al velletarismo alla sundance che tante
pernacchie attira - a volte, spesso, meritatamente - da pi� parti.


title: Another Earth (Cahill, 2011)

author: karamazov

text:
"Nick Molise"  ha scritto nel messaggio news:k287ep$332$1...@dont-email.me...
>quelli di un tarkovskij), e si ferma al velletarismo alla sundance che
>tante
>>pernacchie attira - a volte, spesso, meritatamente - da pi� parti.

se vuoi ti passo il mio filtro con questo ha funzionato benissimo,
dalla locandina ha dedotto tutte le cose che hai appena scritto.
ho potutto dedicare il tempo risparmiato ad un divertente
episodio di affari di famiglia.