author: Simo

text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahn31d$omb$1...@attila.bofh.it...
> "SingleServingJack"
>
> ciao vanz.
> approvo quansi in toto il documento, e ribadisco che quanto e' successo e'
> orribile, ma c'e' un passo che non mi e' chiaro.
> io parto dall'assunto che si sia in guerra, eh?
>
> > Vorremmo sentire che questa nuova strage di civili palestinesi, in
> > gran parte donne e bambini e il ferimento di almeno altre 100 persone
> > è inaccettabile,
>
> giusto.
>
> > che a fronte del bombardamento che secondo testimoni
> > oculari ha spianato cinque case, dichiarazioni come quella
> > dell'esercito israeliano (Idf) nella quale si afferma che «l'Idf è
> > dispiaciuto per danni causati ad innocenti, purtroppo questo è quello
> > che può succedere quando un terrorista usa civili come scudi umani e
> > le lore case come rifugio» oltrepassano qualsiasi limite dell'umana
> > decenza.
>
> ecco, questo non lo capisco.
> non e' forse vero che i gruppi dirigenti di hamas e di al qaeda hanno
> spostato le loro basi operative in luoghi densamente abitati?
> che pianifichino e dirigano l'esecuzione dei peggiori attentati non piu'
nei
> loro bunker ma in appartamenti situati dentro grossi blocchi residenziali?
Perciò? C'è un limite? Quale' O siccome siamo in guerra ci sono spiacevoli
errori che però continueranno ad accadere? Bà!
> > Vorremmo sentire riaffermare anche da chi si ostina a non
> > voler guardare in faccia la realtà, che le vite dei civili palestinesi
> > valgono quanto quelle dei civili israeliani,
>
> giusto.
>
> > quanto quelle di qualsiasi essere umano,
>
> lapalisse, la retorica.
Mai smettere di ripeterle certe retoriche e lapalissiane verità, che sono
proprio le prime ad essere dimenticate.
> > che le esecuzioni mirate sono un crimine inammissibile, comunque.
>
> certamente. vorrei ricordare a quel fighetto del sarfati che solamente
> nell'ultima settimana ci sono stati tre attentati ipersanguinosi in
israele,
> senza contare lo stillicidio di vittime singole che non fanno alcuna
notizia
> nell'opulenza della sua beneamata milano.
> le esecuzioni mirate sono un crimine? indubbio, in una situazione normale.
> un atto di difesa allo stato dell'arte.
Sono efficaci? E, anche qui chiedo: qual è il limite? La deportazione dei
parenti è al di qua o al di là? O pardon: siamo in guerra, perciò l'unico
criterio è l'autodifesa. Radere al suolo la Cisgiordania o sterminare quegli
incivili di arabi potrebbe risultare ancora più efficace in tal senso...
> in premio un piatto di falafel intrisi di sangue e retorica.
Sì, basta con la retorica, lasciamo il campo a ben più pragmatiche bombe.


title: [OT] EBREI CONTRO L'OCCUPAZIONE - «La Comunità condanni»

author: SingleServingJack

text:
"Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>ciao vanz.
>approvo quansi in toto il documento, e ribadisco che quanto e' successo e'
>orribile, ma c'e' un passo che non mi e' chiaro.
>io parto dall'assunto che si sia in guerra, eh?
lascia perdere assunti, furberie, chiose e vaccate varie.
lascia proprio perdere tutto, soprattutto di rispondere ai miei post.
a me a questo punto interessa solo una cosa, che non è risponderti
perché sei plonkato.
quello che mi interessa, rivolgendomi al gruppo, è che abbiamo
finalmente la dimostrazione chiara ed inequivocabile, se ce n'era
ancora bisogno. Sharon e il governo israeliano non vogliono che la
guerra finisca. non vorranno mai farla finire.
questa è la dimostrazione, se ce n'era bisogno: compiere un atto del
genere nel momento in cui Hamas sta discutendo la tregua, fare fuori
*apposta* più civili possibile con la bomba più grossa (il Mossad li
aveva avvisati, e ci ha tenuto a chiarirlo) proprio in questo momento
ha solo un significato: alzare la posta, alimentare l'escalation,
gettare benzina sul fuoco. avere un paio di bus di scolaretti che
saltano in aria tra Gerusalemme e Tel Aviv nei prossimi due giorni.
il governo non vuole che la guerra finisca: è una guerra preziosissima
per Sharon. Sharon vuole entrare nei libri di storia come quello che
ha sconfitto definitivamente i palestinesi. e il popolo d'sraele, il
popolo eletto, duole dirlo, sembra essere in stragrande maggioranza
d'accordo.
il che significa che le uniche due soluzioni che oggi sembrano
possibili, se Sharon resta al suo posto dopo questo atto terrorista e
ci resta, sono da una parte la cacciata totale dei palestinesi (se non
gli corrono dietro), e dall'altra l'eliminazione della destra
israeliana da parte dei suoi elettori, che mi sembra parecchio
improbabile.
Vanz



text:
"techno.music.resistance" <
romari...@libero.it
> wrote:
>> che è probabile che per questo altri
>> civili israeliani pagheranno con la vita, che la responsabilità per
>> altri morti ricadrà su chi queste scelte ha fatto.
>
>devi essere uno di quelli che al prossimo kamikaze dira' quasi
>compiaciuto:"be' pero' questa se la sono cercata".....un po' come hanno
>fatto molti cretini con le torri gemelle.
prima impara a capire chi ha scritto cosa, poi semmai torna qui quando
hai studiato, idiota.
Vanz



author: Bakunin

text:
"Simo"
> > > che a fronte del bombardamento che secondo testimoni
> > > oculari ha spianato cinque case, dichiarazioni come quella
> > > dell'esercito israeliano (Idf) nella quale si afferma che «l'Idf è
> > > dispiaciuto per danni causati ad innocenti, purtroppo questo è quello
> > > che può succedere quando un terrorista usa civili come scudi umani e
> > > le lore case come rifugio» oltrepassano qualsiasi limite dell'umana
> > > decenza.
> > ecco, questo non lo capisco.
> > non e' forse vero che i gruppi dirigenti di hamas e di al qaeda hanno
> > spostato le loro basi operative in luoghi densamente abitati?
> > che pianifichino e dirigano l'esecuzione dei peggiori attentati non piu'
> nei
> > loro bunker ma in appartamenti situati dentro grossi blocchi
residenziali?
> Perciò? C'è un limite?
certo che esistono dei limiti da rispettare. e degli sbagli da evitare. e'
gia' tanto che si riconosca l'errore e si eviti di ribadirlo.
per questo ho parlato di azioni mirate di commando e non di bombardamenti
sui centri abitati, per eliminare questi bastardi di hamas e di al aqsa (nel
rec. messaggio ho scritto al qaeda e mi scuso, ma sono certo che freud non
me ne vorra').
> Quale'
evitare le vittime civili, eliminare i nemici. se vuoi ti elenco quali
sarebbero i nemici.
> O siccome siamo in guerra ci sono spiacevoli
> errori che però continueranno ad accadere?
questa e' l'amara verita'. continueranno, purtroppo, ad accadere errori.
errori nel tentativo di eliminare chi invece commette stragi di civili
inermi *non* per errore.
> > > che le esecuzioni mirate sono un crimine inammissibile, comunque.
> >
> > certamente. vorrei ricordare a quel fighetto del sarfati che solamente
> > nell'ultima settimana ci sono stati tre attentati ipersanguinosi in
> israele,
> > senza contare lo stillicidio di vittime singole che non fanno alcuna
> notizia
> > nell'opulenza della sua beneamata milano.
> > le esecuzioni mirate sono un crimine? indubbio, in una situazione
normale.
> > un atto di difesa allo stato dell'arte.
> Sono efficaci?
certo che le azioni mirate sono efficaci. non ci pensa anp, e' costretta a
farlo israele.
ed e' dimostrato che fungono, eccome se fungono.
> E, anche qui chiedo: qual è il limite?
evitare di coinvolgere i civili. hamas e anp lo sanno, per questo si
trincerano in mezzo ai civili.
> La deportazione dei parenti è al di qua o al di là?
questa e' una porcheria, ma vedo che fai del particolare l'elemento
generale.
queste proposte del cazzo, per te, evidentemente, sono la sineddoche di
israele.
ne prendo atto. qual'e' l'equivalente, sempre per te, della palestina? i
civili uccisi dai fottuti "deportatori per sport"?
in ogni caso: qualora fosse provato che una famiglia che secerne terroristi
venga foraggiata da potenze straniere ostili, e da tali sovvenzioni di
denaro continui a foraggiare la catena logistica di supporto ai kamikaze,
tu, che saresti quello col mirino disegnato sul petto, che faresti? quali
sarebbero le tue soluzioni?
te lo chiedo sinceramente, eh?
> O pardon: siamo in guerra, perciò l'unico
> criterio è l'autodifesa. Radere al suolo la Cisgiordania o sterminare
quegli
> incivili di arabi potrebbe risultare ancora più efficace in tal senso...
d'altronde e' una guerra di sterminio, vero?
anche tu, bellimbusto, sarai preso sul serio il giorno in cui vedro'
secernere il tuo legittimo sdegno quando ci saranno stragi di israeliani o
lavoranti stranieri in israele.
finche' ci sara' un assordante silenzio in questi casi, e la classica levata
di scudi negli altri, vi considerero' come le verginelle dai candidi manti
di liceale memoria.
dovreste vergorgnarvi.
> > in premio un piatto di falafel intrisi di sangue e retorica.
> Sì, basta con la retorica, lasciamo il campo a ben più pragmatiche bombe.
quelle di hamas, per caso?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


author: Graziano Montanini

text:
Il Wed, 24 Jul 2002 22:23:44 GMT, "techno.music.resistance"
<
romari...@libero.it
> scrisse in coscienza:
>devi essere uno di quelli che al prossimo kamikaze dira' quasi
>compiaciuto:"be' pero' questa se la sono cercata".....un po' come hanno
>fatto molti cretini con le torri gemelle.
Vorrei che tu riflettessi sulla differenza di significato tra
"cercata" e "meritata".
Nessuno si merita di morire.
Che gli Stati Uniti e Israele si siano "cercati" gli attentati e'
talmente evidente da rendere quasi superfluo dirlo.
Se faccio ingerenze nella politica di altri stati, non posso dire che
non me la sono cercata quando questi stati, o parte di questi stati,
mi si rivoltano contro.
Se vendo armi ad associazioni terroristiche, non posso dire che non me
la sono cercata se poi queste armi vengono usate contro di me.
Se semino violenza, non posso dire che non me la sono cercata se in
risposta ottengo violenza.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


author: Proudhon

text:
"SingleServingJack"
> >ciao vanz.
> >approvo quansi in toto il documento, e ribadisco che quanto e' successo
e'
> >orribile, ma c'e' un passo che non mi e' chiaro.
> >io parto dall'assunto che si sia in guerra, eh?
> lascia perdere assunti, furberie, chiose e vaccate varie.
ma non ci penso proprio, vanz.
qualora lasciassi perdere tutto quanto quello che ti da' cosi' fastidio, mi
porterei sul tuo terreno, cioe' sul terreno di chi non e' ancora riuscito a
superare la dicotomia manicheista di un pensiero infantile, pedestre e al
limite dell'infantile. che crede alla favolette di una parte, e ai lupi
cattivi dall'altra parte.
ed ora ti chioso, nella maniera che tanto ami, la tua simpatica risposta:
> lascia proprio perdere tutto, soprattutto di rispondere ai miei post.
non vedo proprio perche' dovrei evitare di rispondere ad un'evidente fonte
di disinformazione come la tua. ho discusso con sarfati in persona, che
riesce a reggere i confronti e a argomentare le sue posizioni molto meglio
di te, perche' non dovrei farlo con una fragile mammoletta del tuo stampo?
> a me a questo punto interessa solo una cosa, che non è risponderti
> perché sei plonkato.
no, non farlo, che temgo famiglia :(
vabbuo', ti faro' rispondere da mio cuggino.
> quello che mi interessa, rivolgendomi al gruppo,
ed inzia il concione: ecco qui vanz che arringa la folla dall'alto di una
cassetta di frutta.
>  è che abbiamo
> finalmente la dimostrazione chiara ed inequivocabile, se ce n'era
> ancora bisogno.
eh beh.
> Sharon e il governo israeliano non vogliono che la
> guerra finisca. non vorranno mai farla finire.
mai. quei figli di puttana. mentre...
> questa è la dimostrazione, se ce n'era bisogno: compiere un atto del
> genere nel momento in cui Hamas sta discutendo la tregua,
rotfl...
dimmi una cosa, se e' vero che hamas stava discutendo una tregua, chi le ha
messe le due bombe a tel aviv la settimana scorsa?
guarda, io sono certo di una cosa: se lo sceicco yassin dicesse che gli
asini volano, i piu' solerti a farsi venire il torcicollo fissando il cielo
sarebbero i frescono come te, molto piu' dei suoi seguaci.
> fare fuori
> *apposta* più civili possibile con la bomba più grossa (il Mossad li
> aveva avvisati, e ci ha tenuto a chiarirlo) proprio in questo momento
> ha solo un significato: alzare la posta, alimentare l'escalation,
> gettare benzina sul fuoco. avere un paio di bus di scolaretti che
> saltano in aria tra Gerusalemme e Tel Aviv nei prossimi due giorni.
com'e' ovvio, i kamikaze terroristi sono nati e sono a zonzo per colpa
dell'abiezione israeliana. d'altronde yassin ha detto che stata trattando la
pace, e noi gli dobbiamo credere nella mamiera piu' assoluta. il
luogocomunismo e' duro a morire.
> il governo non vuole che la guerra finisca: è una guerra preziosissima
> per Sharon. Sharon vuole entrare nei libri di storia come quello che
> ha sconfitto definitivamente i palestinesi.
e fin qui non hai tutti i torti.
> e il popolo d'sraele, il
> popolo eletto, duole dirlo,
perche' ti duole dirlo? su quest'errata interpretazione della torah vi ci
siete fatti dei gran bei pipponi da sempre, continua pure a farlo, senza
ipocrisia.
d'altronde anche il pippone su "hamas" che discute una tregua non e' niente
male.
ti consiglio solo di stare molto attento al tuo tunnel carpale, che poi son
dolori.
> sembra essere in stragrande maggioranza d'accordo.
ma guarda tu che esseri abietti. eppure quelli di hamas sono cosi' buoni che
stavano discutendo la pace, arafat e accoliti di al aqsa che facevano da
buonini, e questi bastardi di "eletti" son d'accordo nel castigarli (in
effetti gli attentati della settimana scorsa servivano a smaltire le ultime
bombe, d'ora in poi hamas si occupera' degli affitti degli ombrelloni nelle
spiagge e anp della vendita di fiori).
meno male che ci sono persone di larghe vedute come te, vanz, che ci aprono
gli occhi. che aprono gli occhi anche ai morti, quelli israeliani, quelli
che colpevolmente eviti di pensare pure che esistano. vergognati.



author: Previti Cesare

text:
"Graziano Montanini"  scrisse in coscienza:
>
> >devi essere uno di quelli che al prossimo kamikaze dira' quasi
> >compiaciuto:"be' pero' questa se la sono cercata".....un po' come hanno
> >fatto molti cretini con le torri gemelle.
>
> Vorrei che tu riflettessi sulla differenza di significato tra
> "cercata" e "meritata".
>
> Nessuno si merita di morire.
>
> Che gli Stati Uniti e Israele si siano "cercati" gli attentati e'
> talmente evidente da rendere quasi superfluo dirlo.
>
Diciamolo che pure i palestinesi se meritano de pija mazzate: si vado in
giro a dì che deveno de annasse a fa' scoppià in mezzo a li bar e poi me
trovo er missile infilato ner culo de casa mia me parrebbe ggiusto e nun me
dovrei de incazzà. Siccome io faccio de scoppià a ggente dentrei bar, i nun
me ne frega un cazzo sicce so' li pupi o le donne, nun deveno fa' gli
scandalizzati perché er missile israeliano corpisce pure li bambini. Semo
semplicemente stronzi uguale.
Previti Cesare


text:
"SingleServingJack"  wrote
> >approvo quansi in toto il documento, e ribadisco che quanto e' successo
e'
> >orribile, ma c'e' un passo che non mi e' chiaro.
> >io parto dall'assunto che si sia in guerra, eh?
>
> lascia perdere assunti, furberie, chiose e vaccate varie.
> lascia proprio perdere tutto, soprattutto di rispondere ai miei post.
> a me a questo punto interessa solo una cosa, che non è risponderti
> perché sei plonkato.
>
>
> quello che mi interessa, rivolgendomi al gruppo, è che abbiamo
> finalmente la dimostrazione chiara ed inequivocabile, se ce n'era
> ancora bisogno. Sharon e il governo israeliano non vogliono che la
> guerra finisca. non vorranno mai farla finire.
>
Sharon.
Nun er governo tutto.
Se so' dimessi, c'èggente che s'è incazzata. Er presidente pure ha detto che
è corpa de certi politici.
E' quer panzone ar culo de Sharon che li vorrebbe vedè tutti morti. Ed er
problema è che se vanno a votà adesso, de voti ne pija er doppio a furia de
vedè pezzi de israeliani che te cadono ner the freddo.
> il governo non vuole che la guerra finisca: è una guerra preziosissima
> per Sharon. Sharon vuole entrare nei libri di storia come quello che
> ha sconfitto definitivamente i palestinesi. e il popolo d'sraele, il
> popolo eletto, duole dirlo, sembra essere in stragrande maggioranza
> d'accordo.
>
Eccerto. E' un popolo che c'happaura.
Previti Cesare


text:
"Proudhon" <
b...@dekilled.org
> wrote:
Cambiare nick per evitare il killfile è un atteggiamento trollesco,
cioè puerile quanto inutile, Bak.
E' talmente ovvio che basta non leggere: il killfile non serve.
Non credevo davvero che ci tenessi tanto al mio leggerti: tutto
sommato devo ammettere che sono lusingato.
Cut.



author: Lyapunov

text:
"SingleServingJack"
> Cambiare nick per evitare il killfile è un atteggiamento trollesco,
e' vero. ma con i "write only netkook" e' molto appagante. ci da molto
fastidio.
> cioè puerile
cosa non si fa per mantenersi giovani, ne'?
> quanto inutile, Bak.
ho i miei dubbi.
> E' talmente ovvio che basta non leggere: il killfile non serve.
AHAHAHAHAHAHAH!!! guarda, non ci credo manco se me lo giuri.
ti ci vedo gia':"non ti leggo gne-gne-gne-gne". non puoi, ci tieni al tuo
ego e lui ci tiene a te.
> Non credevo davvero che ci tenessi tanto al mio leggerti:
i motivi sono semplici ed ampiamente condivisi. leggi qui 'sto tizio strano:
"figurati, è il terzo post questa settimana, su questo argomento, che
viene ignorato dal diretto interlocutore perchè scomodo da rispondere."
ti ho fatto delle domande scomode alle quali ti guardi bene dal rispondere
svicolando e berciando circa i comportamenti adottati dalla mia modesta
persona.
rispondi, se non ti vergogni.
1) perche' intervieni sulla questione solo quando questo porta acqua al tuo
mulino.
non ho mai letto interventi tuoi o del pasionario grasso contro le stragi
israeliani.
2) da dove deriva tutto il credito che date ad arafat, prima, ora alle
dichiarazioni di yassin
3) da dove deriva tutto il credito che dai alla disinformazione palestinese
(tatuaggi sulle braccia, numero di morti, velleita' pacifiche di hamas, in
pratica ti bevi tutto)
4) se non sei antisemita spiegami la storia del popolo eletto. contesto e
intenzioni.
5) credi davvero che il terrorismo palestinese e i relativi  kamikaze siano
un frutto della politica di sharon?
6) il tuo antiamericanismo e' cosi' forte da farti dimenticare le battaglie
per i diritti civili, appoggiando acriticamente e senza riserve una parte
politica che dei diritti civili delle minoranze se ne fotte allegramente?
e mi fermerei qui. poi se vuoi puoi continuare a scappare, tanto ti becco
io.
> tutto sommato devo ammettere che sono lusingato.
e fai bene



author: alesss

text:
On Thu, 25 Jul 2002 08:14:39 GMT, "Proudhon" <
b...@dekilled.org
> wrote:
>com'e' ovvio, i kamikaze terroristi sono nati e sono a zonzo per colpa
>dell'abiezione israeliana.
o per colpa di trentacinque anni d'occupazione illegale di territori
------------------------------
de notte nun se vede, vojo di'


text:
"alesss"
> >com'e' ovvio, i kamikaze terroristi sono nati e sono a zonzo per colpa
> >dell'abiezione israeliana.
> o per colpa di trentacinque anni d'occupazione illegale di territori
certo, infatti prima dell'occupazione non si sono mai verificati attentati
contro i cittadini israeliani.
aprire la bocca solo dopo aver studiato mai, eh?



text:
On Thu, 25 Jul 2002 12:00:11 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>certo, infatti prima dell'occupazione non si sono mai verificati attentati
>contro i cittadini israeliani.
>aprire la bocca solo dopo aver studiato mai, eh?
ma cosa c'entra?
gli attentati precedenti non cambiano la situazione e comunque
l'occupazione illegale e forzosa non contribuisce certo a
rasserenarla.
e poi io apro la bocca quando cazzo mi pare, sia ben chiaro.



text:
"alesss"
> >certo, infatti prima dell'occupazione non si sono mai verificati
attentati
> >contro i cittadini israeliani.
> >aprire la bocca solo dopo aver studiato mai, eh?
> ma cosa c'entra?
chiedo: "e' colpa dell'abiezione israliena se ci sono terroristi a zonzo"?
mi rispondi: "certo, e' colpa dell'occupazione dei territori"
obietto: "e' una tradizione che dura da prima dell'occupazione, quindi ci
saranno altri motivi"
mi rispondi che questo non c'entra.
complimenti.
> gli attentati precedenti non cambiano la situazione
no, e' vero. il terrorismo non cambia la situazione, arafat dovrebbe
essersene accorto ma fa finta di nulla.
> e comunque
> l'occupazione illegale e forzosa non contribuisce certo a
> rasserenarla.
no di certo, ma tutto il periodo del processo di pace, costellato di morti
civili israeliani, dimostra che non e' l'occupazione il principale motivo di
preoccupazione dei porci che tengono le fila del terrore antisionista.
e le vostre esternazioni dimostrano, tuttavia, che:
> e poi io apro la bocca quando cazzo mi pare
sentite un gran bisogno di aprirla alla cazzo di cane, quella bocca.
> sia ben chiaro.
ma figurati, qui vige il principio della responsabilita' personale.



author: ebrei contro il proibizionismo

text:
"SingleServingJack" <vanz...@SPAMMAREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:olntjusg1i7jot2c7...@4ax.com...
>
> «La Comunità condanni»
la prima cosa che vorrei sapere è se il titolo del comunicato è una
invenzione dei fantasiosi redattori del Manifesto oppure se questi sedicenti
ebrei contro la presunta (da loro) occupazione si sono bevuti il cervello
fino a sposare quell'identificazione tra ebrei ed israeliani che fa parte
delle
argomentazioni della destra di ieri e di oggi (ieri per attaccare gli ebrei,
oggi per attaccare i mussulmani).
>
> * * *
> Negli ultimi mesi sia contro il movimento che contro chiunque abbia
> condannato le scelte del governo israeliano sono state rivolte
> accuse di «pacifismo a senso unico».
e adesso questi pensano di rifarsi con lo stesso stile di quelli che vedono
come avversari. Come sta scritto: La giustizia, solo la giustizia seguirai.
Invece questi seguono i metodi dei loro avversari.
> da parte di tutto quel vasto arco di forze che si
> spendono quotidianamente per la fine dell'occupazione e per la
> ripresa delle trattative che dovranno finalmente portare ad una pace
> giusta, non si erano sentite condanne degli attentati suicidi nelle
> città israeliane.
il che è la pura verità: chi si "spende contro l'occupazione" sostiene di
solito la fantasiosa ipotesi secondo cui gli attentati suicidi sarebbero una
conseguenza della stessa occupazione.
I fatti smentiscono questa ipotesi: l'occupazione nel Libano è terminata, ma
gli attentati proseguono.
> È giunto il momento di fare chiarezza:
e le pagine del manifesto sono come tutti sanno il luogo adatto.
> quanto è avvenuto ieri a Gaza rende impossibile che si concretizzi
> l'offerta di tregua che pure c'era stata proprio da parte di Hamas,
mi stavo giusto chiedendo se qualcuno avrebbe abboccato alla storiella
dell'offerta di pace da parte di Hamas (btw, ma il prode arafat non doveva
aver già messo in prigione il cattivo sceicco ?)
> che quindi è stato quantomeno un errore grave, che è probabile che
> per questo altri civili israeliani pagheranno con la vita, che la
> responsabilità per altri morti ricadrà su chi queste scelte ha
> fatto.
e vabbé, ci risiamo: degli ebrei dicono che è colpa degli ebrei se altri
ebrei muoiono.
se voglio sentire questa storia mica ho bisogno di comprare Il manifesto,
piuttosto vado al tempio il sabato mattina, lì almeno la cantano con una
melodia più suggestiva
> Vorremmo sentire riaffermare anche da chi si ostina a non
> voler guardare in faccia la realtà, che le vite dei civili
> palestinesi
> valgono quanto quelle dei civili israeliani,
le vite dei civili palestinesi valgono quanto quelle dei civili israeliani
(cuntent ?)
Sono però contento che il capo militare di Hamas abbia raggiunto le sue 70
vergini.
> che le esecuzioni mirate sono un crimine
> inammissibile, comunque.
non sequitur
> * * *
Dall'elenco di firmatari manca il nome di Michele Luzzatti, persona
intelligente e colta che era alle origini di questo gruppo di self-hating
Jews le cui posizioni sono da manuale di psichiatria. A quanto pare, il
prof. Luzzatti non aderisce (più ?) al gruppo. Finalmente una buona notizia.
P.S. tutto il resto "È talmente ovvio che ribadirlo è inutile", come dicono
loro.
E per cui: che azz vogliono questi. ?


text:
":::ADAMSKI:::"
> > chiedo: "e' colpa dell'abiezione israliena se ci sono terroristi a
zonzo"?
> > mi rispondi: "certo, e' colpa dell'occupazione dei territori"
> > obietto: "e' una tradizione che dura da prima dell'occupazione, quindi
ci
> > saranno altri motivi"
> Il tuo ragionamento è fallace da un punto di vista anche solo puramente
> logico.
eccalla'
> 1) x è causato da y.
> 2) x esisteva anche prima di y.
> 3) y non è la causa di x.
> La conclusione non è valida, perché x puo' benissimo essere causato da y
> *oggi* e da z *ieri*. E rimanere sempre x.
la logica matematica. sei un ingegnere, per caso?
> 'Oggi sento caldo. Certo sento caldo perché estate!'
> 'No, non è vero, mi ricordo che a gennaio (inverno) mi dicesti che avevi
> caldo.'
> Quando a gennaio c'erano i termosifoni a palla, per esempio.
> Tutto questo per dire che, se pure molti dei pupazzari sono rimasti gli
> stessi (Arafat in primis), non si può dire che in 35 anni di occupazione
(o
> come la vogliamo chiamare) non siano intervenute altre "motivazioni"
capaci
> di spingere i pupazzi.
tutto questo per dire che anche quando la pace era tangibile gli attentati
non sono mai diminuiti, e per dire che tra le tante fallacies logiche
dell'antisionismo "pacifista" c'e' quella che gli attentati avvengono per
via dell'occupazione dei territori.
e questo, se mi permetti, dati storici alla mano, non e' vero manco se mi
posti un'equazione di secondo grado e con questa cerchi di dimostrarmi
quell'assurdo assunto logico.
> Mi permetto un'osservazione 'personale': a tua firma mi è capitato di
> leggere insieme alcuni degli interventi più acuti e esaurienti
> sull'argomento, insieme ad altri tra i più banali.
dici che devo diminuire il delta?
> Ti dispiacerebbe scrivere solo cose indispensabili, in modo che io possa
> mettere un bel 'watch' automatico a tutti i tuoi post? ;-)
ma figuriamoci, ovvio che no, ogni tanto dovro' divertirmi anch'io.



author: :::ADAMSKI:::

text:
> chiedo: "e' colpa dell'abiezione israliena se ci sono terroristi a zonzo"?
> mi rispondi: "certo, e' colpa dell'occupazione dei territori"
> obietto: "e' una tradizione che dura da prima dell'occupazione, quindi ci
> saranno altri motivi"
Il tuo ragionamento è fallace da un punto di vista anche solo puramente
logico.
1) x è causato da y.
2) x esisteva anche prima di y.
3) y non è la causa di x.
La conclusione non è valida, perché x puo' benissimo essere causato da y
*oggi* e da z *ieri*. E rimanere sempre x.
'Oggi sento caldo. Certo sento caldo perché estate!'
'No, non è vero, mi ricordo che a gennaio (inverno) mi dicesti che avevi
caldo.'
Quando a gennaio c'erano i termosifoni a palla, per esempio.
Tutto questo per dire che, se pure molti dei pupazzari sono rimasti gli
stessi (Arafat in primis), non si può dire che in 35 anni di occupazione (o
come la vogliamo chiamare) non siano intervenute altre "motivazioni" capaci
di spingere i pupazzi.
Mi permetto un'osservazione 'personale': a tua firma mi è capitato di
leggere insieme alcuni degli interventi più acuti e esaurienti
sull'argomento, insieme ad altri tra i più banali.
Ti dispiacerebbe scrivere solo cose indispensabili, in modo che io possa
mettere un bel 'watch' automatico a tutti i tuoi post? ;-)
Ciao,
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
> la logica matematica. sei un ingegnere, per caso?
Né per caso né per volontà. No.
> tutto questo per dire che anche quando la pace era tangibile
Quando era tangibile cosa!? A che periodo ti riferisci (senza ironia)?
> gli attentati
> non sono mai diminuiti, e per dire che tra le tante fallacies logiche
> dell'antisionismo "pacifista" c'e' quella che gli attentati avvengono per
> via dell'occupazione dei territori.
Appunto. Se tutti i mali del mondo avessero *una* causa non sarebbe così
difficile liberarcene.
Sarai d'accordo con me nel dire comunque che, qualunque siano i motivi
dell'occupazione, questa non aiuta certo a rasserenare gli animi.
Succederebbe lo stesso, lo credo anch'io, ma non aiuta.
> dici che devo diminuire il delta?
Sì, mi disorienta.
> > Ti dispiacerebbe scrivere solo cose indispensabili, in modo che io possa
> > mettere un bel 'watch' automatico a tutti i tuoi post? ;-)
>
> ma figuriamoci, ovvio che no, ogni tanto dovro' divertirmi anch'io.
Divertirti su un altro argomento no? E lasciare questo fuori dalle beghe
personali e dalle prese di posizione apriori? In altre occasioni dimostri di
averne la capacità. Qui no.
A parte gli scherzi, io non ho un'idea precisa dei fatti. Mi limito a
seguire superficialmente gli eventi con sconforto e qualunquistica
rassegnazione. Sono molto ignorante in materia e leggo avidamente tutto
quanto si posta sull'argomento, senza partecipare alle discussioni.
Per questo mi storco quando vi leggo scannarvi a muso duro e con gli occhi a
terra.



author: Giancarlo Rizza

text:
Bakunin wrote:
mi permetto di intromettermi per porre una domanda
ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
Con il suo gesto ha dato vita alla seconda intifada e ha fatto cadere
il governo in carica.
Non è una domanda capziosa, semplice curiosità.
--
Marca Budavari marca Budavari marca Budavari marcalo marcalo marca
Budavari!!!...
Palombella Rossa


text:
> mi permetto di intromettermi per porre una domanda
>
> ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
> Con il suo gesto ha dato vita alla seconda intifada e ha fatto cadere
> il governo in carica.
>
> Non è una domanda capziosa, semplice curiosità.
Ti rispondi da solo, imho. Due ragioni non ti bastano?



text:
"Giancarlo Rizza"
> Bakunin wrote:
> mi permetto di intromettermi per porre una domanda
> ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
il perche' credo sia noto, e questo suo gesto e' stato indubitabilmente
quanto meno poco delicato.
ma prova a rovesciare il problema: perche' un cittadino israeliano non
avrebbe dovuto calpestare il suolo del suo paese?
come vedi non e' che sia poi cosi' abnorme ne' scandaloso questo suo gesto
(eh no, aveva solo una scorta dietro, non c'e' stata nessuna azione di
conquista militare sulla spianata, che e' gia' territorio israeliano).
> Con il suo gesto ha dato vita alla seconda intifada e ha fatto cadere
> il governo in carica.
ma figuriamoci se l'intifada e' nata dal suo gesto. questo e' un luogo
comune, un mito ad uso e consumo degli occidentali, ampiamente smentito dai
fatti.



text:
:::ADAMSKI::: wrote:
>
> > mi permetto di intromettermi per porre una domanda
> >
> > ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
> > Con il suo gesto ha dato vita alla seconda intifada e ha fatto cadere
> > il governo in carica.
> >
> > Non è una domanda capziosa, semplice curiosità.
>
> Ti rispondi da solo, imho. Due ragioni non ti bastano?
Far cadere il governo posso capire, dar vita alla seconda intifada
quando la pace era a portata di mano, lo trovo piu' difficile da capire.
Oddio, ho la mia idea, ma preferivo sentire quelle degli altri prima
di mettermi a pontificare.



text:
Bakunin wrote:
>
> "Giancarlo Rizza"
> > Bakunin wrote:
> > mi permetto di intromettermi per porre una domanda
> > ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
>
> il perche' credo sia noto, e questo suo gesto e' stato indubitabilmente
> quanto meno poco delicato.
> ma prova a rovesciare il problema: perche' un cittadino israeliano non
> avrebbe dovuto calpestare il suolo del suo paese?
> come vedi non e' che sia poi cosi' abnorme ne' scandaloso questo suo gesto
> (eh no, aveva solo una scorta dietro, non c'e' stata nessuna azione di
> conquista militare sulla spianata, che e' gia' territorio israeliano).
come la polizia a Genova?
A parte gli scherzi, immagino che certe azioni abbiano delle conseguenze
politiche importanti. Da un punto di vista generale, non è che se la
polizia italiana scende nel ghetto romano con armi e bagagli senza
una ragione precisa, gli abitanti la prendono bene (detto molto alla
buona, neh)
> > Con il suo gesto ha dato vita alla seconda intifada e ha fatto cadere
> > il governo in carica.
>
> ma figuriamoci se l'intifada e' nata dal suo gesto. questo e' un luogo
> comune, un mito ad uso e consumo degli occidentali, ampiamente smentito dai
> fatti.
Visto che mi reputo ignorante in materia, mi spieghi in due righe (se
possibile).



text:
"Giancarlo Rizza" <
ri...@hp1sesi.polytechnique.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3D3FFAF4...@hp1sesi.polytechnique.fr...
>
> dar vita alla seconda intifada
> quando la pace era a portata di mano, lo trovo piu' difficile da capire.
Guarda, faccio davvero fatica anche io a capire come mai una cosca di
generali, non eletti democraticamente e alla guida di guidare un paese la
cui economia č allo stremo, possa decidere di fare guerra ad  una potenza
europea per avere uno scoglio in mezzo al mare di risibile importanza
economica di cui né agli umani né agli ovini Merinos puň fregare dimeno se
si chiamano Falkland oppure Malvinas. Eppure i militari ragionano cosě (hai
mai visto Arafat vestito da civile ?)


text:
On Thu, 25 Jul 2002 13:36:49 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>chiedo: "e' colpa dell'abiezione israliena se ci sono terroristi a zonzo"?
>mi rispondi: "certo, e' colpa dell'occupazione dei territori"
>obietto: "e' una tradizione che dura da prima dell'occupazione, quindi ci
>saranno altri motivi"
>mi rispondi che questo non c'entra.
>complimenti.
non far finta di non capire solo per continuare la polemica. tu sai
molto più di me sull'argomento e io leggo i tuoi post sempre con
interesse. ma se c'è una semplice cosa di cui sono sicuro è che
israele ha una parte importante di colpe derivante dall'occupazione
ripeto illegale dei territori, stigmatizzata da diverse risoluzioni
dell'onu rimaste lettera morta, come tu ben sai. poi, che la
situazione sia molto più complessa è chiaro, ma io penso umilmente che
il terrosimo infame kamikaze nasca da un humus di decenni di
sentimenti di oppressione e ingiustizia, non da un odio verso israele
fine a se stesso.
>> gli attentati precedenti non cambiano la situazione
>
>no, e' vero. il terrorismo non cambia la situazione, arafat dovrebbe
>essersene accorto ma fa finta di nulla.
decidiamoci: arafat deve fare qualcosa o è completamente
delegittimato?
>no di certo, ma tutto il periodo del processo di pace, costellato di morti
>civili israeliani, dimostra che non e' l'occupazione il principale motivo di
>preoccupazione dei porci che tengono le fila del terrore antisionista.
morti civili israeliani e palestinesi, porci israeliani e palestinesi:
peccato che continui a sfuggire la concomitanza.
>sentite un gran bisogno di aprirla alla cazzo di cane, quella bocca.
che atteggiamento del cazzo che hai.



text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahob7q$fn8$1...@attila.bofh.it...
> > La deportazione dei parenti è al di qua o al di là?
>
> questa e' una porcheria, ma vedo che fai del particolare l'elemento
> generale.
E da cosa lo vedi?
> queste proposte del cazzo, per te, evidentemente
Sì, sì. *Evidentemente*
> ne prendo atto. qual'e' l'equivalente, sempre per te, della palestina? i
> civili uccisi dai fottuti "deportatori per sport"?
Paranoia allo stato puro.
> in ogni caso: qualora fosse provato che una famiglia che secerne
terroristi
> venga foraggiata da potenze straniere ostili, e da tali sovvenzioni di
> denaro continui a foraggiare la catena logistica di supporto ai kamikaze,
> tu, che saresti quello col mirino disegnato sul petto, che faresti?
Questo giochino sul "che faresti tu" è inaccettabile. Io forse farei anche
di peggio, non lo so, così come se fossi un palestinese di Gaza farei tante
cose. Se mi spieghi a cosa serve forse è meglio.
> > O pardon: siamo in guerra, perciò l'unico
> > criterio è l'autodifesa. Radere al suolo la Cisgiordania o sterminare
> quegli
> > incivili di arabi potrebbe risultare ancora più efficace in tal senso...
>
> d'altronde e' una guerra di sterminio, vero?
Paranoia, parte seconda. Io ho sempre attaccato chi parla in questo modo.
Carta canta.
> anche tu, bellimbusto, sarai preso sul serio il giorno in cui vedro'
> secernere il tuo legittimo sdegno quando ci saranno stragi di israeliani o
> lavoranti stranieri in israele.
Basta che fai una ricerchina sui miei interventi sul ng e i miei scontri con
qualche antisemita travestito da amante della giustizia per avere un'idea.
Paranoico.
> finche' ci sara' un assordante silenzio in questi casi
Gli assordanti silenzi, in effetti, sono insopportabili. Compreso quello
delle comunità ebraiche italiane.
> dovreste vergorgnarvi.
Chi parlava di generalizzazioni, di sineddochi, di condanne collettive? Ma
vergognati tu, paranoico!


text:
ebrei contro il proibizionismo wrote:
>
> "Giancarlo Rizza" <
ri...@hp1sesi.polytechnique.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:3D3FFAF4...@hp1sesi.polytechnique.fr...
> >
> > dar vita alla seconda intifada
> > quando la pace era a portata di mano, lo trovo piu' difficile da capire.
>
> Guarda, faccio davvero fatica anche io a capire come mai una cosca di
> generali, non eletti democraticamente e alla guida di guidare un paese la
> cui economia è allo stremo, possa decidere di fare guerra ad  una potenza
> europea per avere uno scoglio in mezzo al mare di risibile importanza
> economica di cui né agli umani né agli ovini Merinos può fregare dimeno se
> si chiamano Falkland oppure Malvinas.
pensavo parlassi del marocco
> Eppure i militari ragionano così (hai mai visto Arafat vestito da civile ?)
Io ho chiesto delucidazioni su di un fatto preciso, se si comincia a
mischiare le carte si scade nell'ideologia.
A me interassava sapere, storicamante, per quale motivo Sharon un giorno
ha deciso di scendre con l'esercito nella spianate delle moschee, il
resto lo lascio ai portatori di verità



text:
"SingleServingJack" <vanz...@SPAMMAREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:pmavjuo2it0kte3sm...@4ax.com...
> "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>
> questa è la dimostrazione, se ce n'era bisogno: compiere un atto del
> genere nel momento in cui Hamas sta discutendo la tregua, fare fuori
> *apposta*
Questa afferamazione, per la sua gravità, andrebbe articolata e giustificata
un po' di più. O no?


text:
"Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>> questa è la dimostrazione, se ce n'era bisogno: compiere un atto del
>> genere nel momento in cui Hamas sta discutendo la tregua, fare fuori
>> *apposta*
>
>Questa afferamazione, per la sua gravità, andrebbe articolata e giustificata
>un po' di più. O no?
beh, mi limito a quello che ho sentito (TG2, non il manifesto):
- i servizi segreti avevano avvisato l'esercito che la zona era
popolare e densamente abitata (l'hanno detto loro).
- gettare una bomba da una tonnellata su una zona densamente abitata
significa *inevitabilmente* fare fuori un bel po' di civili (non c'è
bisogno di articolarlo)
- in passato gli israeliani hanno fatto fuori numerosi leader
palestinesi (anche di Hamas) usando metodi ben diversi (per esempio
bazooka), uccidendo solo le scorte armate.
- ne deriva che questa volta hanno deciso che le vittime civili, sulle
quali c'era la matematica certezza, valevano la pena.
io questo lo chiamo uccidere apposta.
poi magari è questione di interpretazioni.
Bush per esempio lo chiama "avere la mano pesante".
Vanz
--
Senza opzioni? Sola come un cane? Il moroso t'ha lasciata? Puzzi e gli altri ti evitano?
Per te c'è
www.filmagenda.it
Ogni giorno cinque film in TV che sono meglio di un calcio nei denti.


text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0bT%8.899$n04....@twister2.libero.it...
> Gli assordanti silenzi, in effetti, sono insopportabili. Compreso quello
> delle comunità ebraiche italiane.
e cosa ti piacerebbe che facessero le Comunità ebraiche italiane ?
Quando qualche (LOL) pacifista ha voglia di lasciare di nuovo delle bare
sulla scala della sinagoga, che dovrebbero fare ? Mettere indicazioni in
arabo ?
Spetta un po', come si scrive in arabo: lasciar il vuoto qui tra un po' lo
riempirete ?
> Chi parlava di generalizzazioni, di sineddochi, di condanne collettive?
quelli che chiedono a una organizzazione religiosa delle prese di posizioni
politiche, per esempio (e tanti saluti alla laicità dello Stato,
che -diciamocelo- alla fine ci guadagnano solo gli ebrei)


text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d3fe194...@news.rai.it...
> On Thu, 25 Jul 2002 13:36:49 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>
> io penso umilmente che
> il terrosimo infame kamikaze nasca da un humus di decenni di
> sentimenti di oppressione e ingiustizia, non da un odio verso israele
> fine a se stesso.
è che la storia del popolo ebraico è costellata di episodi chiamati "pogrom"
che mi permetto altrettanto umilmente di suggerirti di considerare
Per esempio, a Hebron, ben prima che gli israeliani compissero i loro orridi
crimini e prevaricazioni, compreso quello di nascere ...


text:
> > > Bakunin wrote:
> > > mi permetto di intromettermi per porre una domanda
> > > ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
> > il perche' credo sia noto, e questo suo gesto e' stato indubitabilmente
> > quanto meno poco delicato.
> > ma prova a rovesciare il problema: perche' un cittadino israeliano non
> > avrebbe dovuto calpestare il suolo del suo paese?
> > come vedi non e' che sia poi cosi' abnorme ne' scandaloso questo suo
gesto
> > (eh no, aveva solo una scorta dietro, non c'e' stata nessuna azione di
> > conquista militare sulla spianata, che e' gia' territorio israeliano).
> come la polizia a Genova?
vorrei vedere la polizia italiana che farebbe, se per esempio ad un ministro
venisse impedito, in maniera violenta, l'accesso ad un qualsiasi quartiere,
monumento o sarcazzo da parte di folle "agitate" da militanti di un
qualsiasi partito ad esso opposto.
> A parte gli scherzi, immagino che certe azioni abbiano delle conseguenze
> politiche importanti. Da un punto di vista generale, non è che se la
> polizia italiana scende nel ghetto romano con armi e bagagli senza
> una ragione precisa, gli abitanti la prendono bene (detto molto alla
> buona, neh)
beh, per esempio agnoletto ha avuto i suoi bei cazzi quando "e' sceso" al
ghetto, e' vero.
ma non credo che questo potrebbe scatenare un'intifada.
dico davvero, tu credi che una passeggiata sia un motivo buono per mandare
al diavolo un'intero processo di pace?
> > > Con il suo gesto ha dato vita alla seconda intifada e ha fatto cadere
> > > il governo in carica.
> > ma figuriamoci se l'intifada e' nata dal suo gesto. questo e' un luogo
> > comune, un mito ad uso e consumo degli occidentali, ampiamente smentito
dai
> > fatti.
> Visto che mi reputo ignorante in materia, mi spieghi in due righe (se
> possibile).
mi riservero' di farlo non appena avro' tempo, oppure incastrero' il
comitato degli "ebrei contro il proibizionismo" per ovviare alle tue lacune
:)



text:
"Simo"
> > > La deportazione dei parenti è al di qua o al di là?
> > questa e' una porcheria, ma vedo che fai del particolare l'elemento
> > generale.
> E da cosa lo vedi?
dal fatto che tale proposta, evidentemente umorale e suscitata dallo sdegno
degli attentati della settimana scorsa, e neppure passata al vaglio del
parlamento, e' per te motivo di stigmatizzazione.
> Paranoia allo stato puro.
se se se.
> > in ogni caso: qualora fosse provato che una famiglia che secerne
> > terroristi
> > venga foraggiata da potenze straniere ostili, e da tali sovvenzioni di
> > denaro continui a foraggiare la catena logistica di supporto ai
kamikaze,
> > tu, che saresti quello col mirino disegnato sul petto, che faresti?
> Questo giochino sul "che faresti tu" è inaccettabile.
e' inaccettabile che si levino gli scudi solo quando israele commette
errori, altro che.
e' inaccettabile quanto non abbiate la minima voglia di analizzare cosa
abbia portato certi comportamenti. pare quasi temiate di ammettere
l'evidenza che non state difendendo una massa di pecorelle, pardon, un
popolo innocente dalla bieca aggressione del cattivo imperialista.
cosi' come trovo inaccettabile che dall'altra parte della barricata ci si
dimentichi che da quelle parti ci sono stati dei civili uccisi.
in questo non siete certo migliori dei likudini, anzi.
> Io forse farei anche
> di peggio, non lo so, così come se fossi un palestinese di Gaza farei
tante
> cose. Se mi spieghi a cosa serve forse è meglio.
serve ad avere un minimo di obiettivita'. se sono cosi' incazzato un motivo
c'e': vatti a leggere le cronache della settimana scorsa, vatti a leggere
cos'e' successo ad haifa e a tel aviv.
e quel frescone del vanz che dice che "hamas" stava trattando una tregua.
magnifico. due giorni prima piazzano due bombe in centro a tel aviv e fanno
una strage di lavoratori stranieri, due giorni dopo strillano che "stavano
trattando la pace". e gli si crede.
e la cosa che mi fa piu' specie e' vedere il credito che questi fanatici
assassini, teocratici, questa classe padronale assolutamente illiberale, che
ha compiuto i crimini peggiori contro le classiche minoranze che fino a ieri
venivano "difese" da chi si professava di sinistra e libertario, donne, gay,
dissidenti, lavoratori, ecco, quel che mi fa piu' specie e' come questi
figuri ora abbiano il massimo credito in una parte della sinistra italiana.
> > > O pardon: siamo in guerra, perciò l'unico
> > > criterio è l'autodifesa. Radere al suolo la Cisgiordania o sterminare
> > > quegli incivili di arabi potrebbe risultare ancora più efficace in tal
senso...
> > d'altronde e' una guerra di sterminio, vero?
> Paranoia, parte seconda.
senti, puoi fare lo spiritoso e il sarcastico solo tu?
se lo faccio io son paranoico? ma vada a fare incetta di topi, vada.
> > finche' ci sara' un assordante silenzio in questi casi
> Gli assordanti silenzi, in effetti, sono insopportabili. Compreso quello
> delle comunità ebraiche italiane.
perche' tu hai l'orecchio teso ad ascoltare, scommetto.
scommetto che conosci a menadito le reazioni delle varie comunita' ebraiche
italiane.



text:
"alesss"
> situazione sia molto più complessa è chiaro, ma io penso umilmente che
> il terrosimo infame kamikaze
     ^^^^^^^^^
questo *e'* razzismo.
--
un terrone torresino


text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> > Gli assordanti silenzi, in effetti, sono insopportabili. Compreso quello
> > delle comunità ebraiche italiane.
> e cosa ti piacerebbe che facessero le Comunità ebraiche italiane ?
> Quando qualche (LOL) pacifista ha voglia di lasciare di nuovo delle bare
> sulla scala della sinagoga, che dovrebbero fare ? Mettere indicazioni in
> arabo ?
eh, beh, un minimo di gentilezza, cribbio.
cmq. sono certo che quella bara sia stata deposta per colpa dell'occupazione
dei territori.
anzi, credo che anche il kebab che ieri ho fatto fatica a digerire fosse
stato cosi' ostico per colpa dell'occupazione.
e anche un po' di sharon.
quella bionda (per restare in topic).



text:
On Thu, 25 Jul 2002 15:54:36 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>è che la storia del popolo ebraico è costellata di episodi chiamati "pogrom"
>che mi permetto altrettanto umilmente di suggerirti di considerare
mi permetto di suggerirti di non essere così sicuro che non li abbia
considerati.
>Per esempio, a Hebron, ben prima che gli israeliani compissero i loro orridi
>crimini e prevaricazioni, compreso quello di nascere ...
ecco puntuale la tragedia greca, la cortina fumogena. tutto questo non
toglie che l'occupazione è illegale e che un grande paese democratico
come israele dovrebbe porvi fine, o perlomeno mostrare sincera volontà
di farlo. finché non si toglierà di dosso questo millenario vittimismo
il popolo ebraico -che è come tutti gli altri e come tutti gli altri
merita pace, umanità e prosperità- non avrà mai requie.
è insopportabile il fatto che, qualunque critica uno si permetta di
muovere allo stato d'israele, salti subito fuori questo atteggiamento
e, a ruota, l'accusa di antisemitismo.



text:
On Thu, 25 Jul 2002 16:26:32 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>questi fanatici assassini, teocratici, questa classe padronale assolutamente illiberale, che
>ha compiuto i crimini peggiori contro le classiche minoranze che fino a ieri
>venivano "difese" da chi si professava di sinistra e libertario, donne, gay,
>dissidenti, lavoratori, ecco, quel che mi fa piu' specie e' come questi
>figuri ora abbiano il massimo credito in una parte della sinistra italiana.
ti sembra allora tanto assurdo aspettarsi uno sforzo maggiore e
decisivo verso la pace da un popolo, quello israeliano, che sembra
-almeno a noi occidentali, con tutti i limiti di questa visione- avere
la forza culturale e la solidità democratica per poterlo fare, per
poter capire quanto sia prezioso avere finalmente la possibilità di
vivere in pace?



text:
"alesss"
> >questi fanatici assassini, teocratici, questa classe padronale
assolutamente illiberale, che
> >ha compiuto i crimini peggiori contro le classiche minoranze che fino a
ieri
> >venivano "difese" da chi si professava di sinistra e libertario, donne,
gay,
> >dissidenti, lavoratori, ecco, quel che mi fa piu' specie e' come questi
> >figuri ora abbiano il massimo credito in una parte della sinistra
italiana.
> ti sembra allora tanto assurdo aspettarsi uno sforzo maggiore e
> decisivo verso la pace da un popolo, quello israeliano, che sembra
> -almeno a noi occidentali, con tutti i limiti di questa visione- avere
> la forza culturale e la solidità democratica per poterlo fare, per
> poter capire quanto sia prezioso avere finalmente la possibilità di
> vivere in pace?
no, anzi, mi sembra auspicabile.
tu credi che per far cio' sia necessario pendere dalle labbra di hamas, di
arafat, ed esprimere concetti _uguali_ ad un forzanovista qualsiasi?



text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahp1d5$sg1$1...@attila.bofh.it...
> anzi, credo che anche il kebab che ieri ho fatto fatica a digerire fosse
> stato cosi' ostico per colpa dell'occupazione.
> e anche un po' di sharon.
> quella bionda (per restare in topic).
peraltro è certo che se Sharon non avesse compiuto la sua passeggiata su
sacra terra islamica non sarebeb scoppiata una rivolta laica che si chiama
Ribellione santa.


text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> "Bakunin"
> > anzi, credo che anche il kebab che ieri ho fatto fatica a digerire fosse
> > stato cosi' ostico per colpa dell'occupazione.
> > e anche un po' di sharon.
> > quella bionda (per restare in topic).
> peraltro è certo che se Sharon non avesse compiuto la sua passeggiata su
> sacra terra islamica non sarebeb scoppiata una rivolta laica che si chiama
> Ribellione santa.
e' che accavallare le gambe cosi', sulla spianata...
insomma, non mi par bello, no?
p.s. gambe sante, ne'?



text:
On Thu, 25 Jul 2002 16:38:29 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>no, anzi, mi sembra auspicabile.
>tu credi che per far cio' sia necessario pendere dalle labbra di hamas, di
>arafat, ed esprimere concetti _uguali_ ad un forzanovista qualsiasi?
ti prego, l'antisemitismo no. ma quali forzanovisti...non si puň
discutere serenamente di un problema tanto grave sempre con la solita
spada di damocle sul capoccione.
chi č che esprime concetti uguali a quelli dei forzanovisti?



text:
On Thu, 25 Jul 2002 16:27:51 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>un terrone torresino
mannò dai, italia centrale è



text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d40054c...@news.rai.it...
> ecco puntuale la tragedia greca,
Tu avevi scritto che secondo te il terrorismo infame kamikaze nasce da un
humus di decenni di sentimenti di oppressione e ingiustizia, non da un odio
verso israele  fine a se stesso
Io mi sono permesso di ricordarti che l'odio verso israele e gli ebrei fine
a sé stesso *esiste* e ha dato luogo a quel genere di fenomeni che si
chiamano pogrom, parola che certo saprai è di origine russa ma indica
fenomeni accaduti anche in altro luogo (per esempio, appunto, Hebron).
Che diavolo c'entrano le tragedie greche ?
>  finché non si toglierà di dosso questo millenario vittimismo
> il popolo ebraico -che è come tutti gli altri e come tutti gli altri
> merita pace, umanità e prosperità- non avrà mai requie.
stai quindi dicendo che il popolo ebraico si è fatto i pogrom da solo ?
E tu avresti preso in considerazione quel genere di episodi ?
> è insopportabile il fatto che, qualunque critica uno si permetta di
> muovere allo stato d'israele, salti subito fuori questo atteggiamento
> e, a ruota, l'accusa di antisemitismo.
scusa, con chi stai parlando ? Con me ? Ti ho forse accusato di
antisemitismo ?
 Ho solo detto che ci sono episodi che dovresti considerare.


text:
"alesss"
> >no, anzi, mi sembra auspicabile.
> >tu credi che per far cio' sia necessario pendere dalle labbra di hamas,
di
> >arafat, ed esprimere concetti _uguali_ ad un forzanovista qualsiasi?
> ti prego, l'antisemitismo no. ma quali forzanovisti...non si può
> discutere serenamente di un problema tanto grave sempre con la solita
> spada di damocle sul capoccione.
senti, facciamo una scommessa.
non mi allotano assolutamente da questo trhead, non vado a cercare vecchi
messaggi apparsi qui e postati dai soliti noti:
prendo tre concetti espressi qui e tre frasi riportate da dei forzanovisti,
oggi, su it.politica.destra.
tutti attinenti alle esplosioni di gaza.
e poi le confrontiamo.
una volta vitna questa scommessa andiamo a sfrucugliare indymedia, la
retecivica milanese, peacelink e poi ti porto su siti negazionisti e
forzanovisti.
e confrontiamo determinate cose.
> chi è che esprime concetti uguali a quelli dei forzanovisti?
accetti la scommessa?



text:
On Thu, 25 Jul 2002 16:32:46 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>stai quindi dicendo che il popolo ebraico si è fatto i pogrom da solo ?
>E tu avresti preso in considerazione quel genere di episodi ?
non dire cazzate
>scusa, con chi stai parlando ? Con me ? Ti ho forse accusato di
>antisemitismo ?
no, stavo facendo un ragionamento più generale di un atteggiamento che
trovo disdicevole. e comunque, anche in questo thread sono già saltati
fuori i "forzanovisti"
> Ho solo detto che ci sono episodi che dovresti considerare.
tutti dobbiamo considerarne, e non solo a sostegno delle nostre tesi.



text:
"SingleServingJack" <vanz...@SPAMMAREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:t800kukktk9jhasl7...@4ax.com...
> "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
>
> >> questa è la dimostrazione, se ce n'era bisogno: compiere un atto del
> >> genere nel momento in cui Hamas sta discutendo la tregua, fare fuori
> >> *apposta*
> >
> >Questa afferamazione, per la sua gravità, andrebbe articolata e
giustificata
> >un po' di più. O no?
>
> beh, mi limito a quello che ho sentito (TG2, non il manifesto):
>
>
> - i servizi segreti avevano avvisato l'esercito che la zona era
> popolare e densamente abitata (l'hanno detto loro).
>
> - gettare una bomba da una tonnellata su una zona densamente abitata
> significa *inevitabilmente* fare fuori un bel po' di civili (non c'è
> bisogno di articolarlo)
>
> - in passato gli israeliani hanno fatto fuori numerosi leader
> palestinesi (anche di Hamas) usando metodi ben diversi (per esempio
> bazooka), uccidendo solo le scorte armate.
>
> - ne deriva che questa volta hanno deciso che le vittime civili, sulle
> quali c'era la matematica certezza, valevano la pena.
>
>
> io questo lo chiamo uccidere apposta.
> poi magari è questione di interpretazioni.
> Bush per esempio lo chiama "avere la mano pesante".
Bakunin, su questo sono assolutamente disinformato, ma se il Vanz dice il
vero, mi spiace ma è ipocrita parlare di errore. Io non so cosa
rispondergli.


text:
"Simo"
> Bakunin, su questo sono assolutamente disinformato, ma se il Vanz dice il
> vero, mi spiace ma è ipocrita parlare di errore. Io non so cosa
> rispondergli.
puoi sempre pensare che si sia trattata di una strage deliberata, voluta da
quegli immorali ebrei per far fuori un po' di questi perniciosi e fastidiosi
teroni.



text:
On Thu, 25 Jul 2002 16:49:10 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>accetti la scommessa?
alt un attimo: io non dico che non esiste l'antisemitismo. dico che
*io* critico fortemente la politica di israele ma non sono antisemita
e non accetto l'accusa di parzialità al momento di considerare i
fatti. ti avevo chiesto chi esprimeva concetti assimilabili a quelli
forzanovisti all'interno di questo thread.



text:
"ebrei contro il proibizionismo" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahovup$7hl$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
> > Chi parlava di generalizzazioni, di sineddochi, di condanne collettive?
>
> quelli che chiedono a una organizzazione religiosa delle prese di
posizioni
> politiche, per esempio (e tanti saluti alla laicità dello Stato,
> che -diciamocelo- alla fine ci guadagnano solo gli ebrei)
Stai delirando. Le comunità ebraiche o suoi rappresentati di spicco, così
come i valdesi ecc. si pronunciano spesso su questioni che tu chiami
politiche (una delle ultime sulla legge sull'immigrazione) e questo non
significa affatto minare la laicità dello stato. Su, trovane un'altra.
La verità (che conosciamo tutti) è che per ogni ebreo del mondo lo stato di
Israele rappresenta una sorta di estrema ciambella di salvataggio (e come
dargli torto?), perciò si fa sempre una certa (diciamo così) fatica a
criticare Israele con la dovuta fermezza, specialmente quando si è
contornati ancora da fenomeni preoccupanti di antisemitismo più o meno
consapevole. Ciò non toglie che, a mio modesto parere, certi silenzi in
certe situazioni restino assordanti. Dire che Sharon sbaglia, che Sharon
contribuisce a portare la regione alla tragedia totale, che Sharon e i suoi
hanno commesso anche qualche crimine di guerra non significa essere contro
Israele. Anzi, semmai significa amarlo veramente. Non si creda che ci si
difende dall'antisemitismo arroccandosi in trincea, e sputando accuse
generalizzanti di razzismo su chiunque affronta l'argomento, perché, se mai
così si alimenta. Lo so che è difficile, ma secondo me bisogna provare a
dare un minimo di credito e a fidarsi ancora una volta delle società civili
dei paesi in cui gli ebrei, tra i loro migliori cittadini, vivono.


text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d400d40...@news.rai.it...
> >scusa, con chi stai parlando ? Con me ? Ti ho forse accusato di
> >antisemitismo ?
>
> no, stavo facendo un ragionamento più generale di un atteggiamento che
> trovo disdicevole.
ah ecco, stavi facendo un ragionamento. Ora è chiaro; e pensa che a prima
vista sembrava che tu stessi cercando di far credere gli attentati dei
kamikaze, e più in generale nell'atteggiamento dei potenti arabi e
mussulmani nei confronti di Israele non fossero dovuti a razzismo antisemita
> e comunque, anche in questo thread sono già saltati
> fuori i "forzanovisti"
sono forse io il custode di questo thread ?
> > Ho solo detto che ci sono episodi che dovresti considerare.
>
> tutti dobbiamo considerarne,
bene, hai voglia di considerare i pogrom di Hebron e di Baghdad e di dirmi
se da quelle parti c'è o meno una lunga storia di razzismo antisemita ?
Dico, magari potresti persino arrivare a rivedere la cazzata che hai
umilmente scritto sopra, quando dicevi che il terrorismo infame kamikaze non
nasce da odio verso israele fine a se stesso.
Sembra tanto una tesi per cui non episodi da portare a supporto.


text:
"alesss"
> >accetti la scommessa?
> alt un attimo: io non dico che non esiste l'antisemitismo. dico che
> *io* critico fortemente la politica di israele ma non sono antisemita
> e non accetto l'accusa di parzialità al momento di considerare i
> fatti.
ed io ti dico che e' labile il filo tra la legittima critica e l'accodarsi
all'ormai enorme carovana ove tutto e' indistinguibile. sinistra, destra,
laici, cattolici. tutti a dare in culo solo ad una parte. cioe' quella
ebraica.
anyway: se io ti dicessi che non ti ho mai visto intervenire, o aprire
thread, non solo per stigmatizzare le azioni israeliane direi una cazzata?
> ti avevo chiesto chi esprimeva concetti assimilabili a quelli
> forzanovisti all'interno di questo thread.
parti da questo:
http://makeashorterlink.com/?Q25362A51
e thread seguente.



text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahp2rr$tas$1...@attila.bofh.it...
> "Simo"
> > Bakunin, su questo sono assolutamente disinformato, ma se il Vanz dice
il
> > vero, mi spiace ma è ipocrita parlare di errore. Io non so cosa
> > rispondergli.
>
> puoi sempre pensare che si sia trattata di una strage deliberata, voluta
da
> quegli immorali ebrei per far fuori un po' di questi perniciosi e
fastidiosi
> teroni.
Perché non metti da parte il sarcasmo e non mi rispondi?


text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OnU%8.1270$n04....@twister2.libero.it...
>Non si creda che ci si
> difende dall'antisemitismo arroccandosi in trincea, e sputando accuse
> generalizzanti di razzismo su chiunque affronta l'argomento, perché, se
mai
> così si alimenta.
et voilà. Il bianco spiega al negro come deve fare per conquistarsi la
fiducia dei padroni ... cioé, della maggioranza.
Onoratissimo di questo consiglio, davvero. Magari riesci pure a spiegare
come si fa introdurre la scomunica per Sharon ?


text:
"Giancarlo Rizza"  wrote:
>
>
> mi permetto di intromettermi per porre una domanda
>
> ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
> Con il suo gesto ha dato vita alla seconda intifada e ha fatto cadere
> il governo in carica.
>
> Non è una domanda capziosa, semplice curiosità.
>
Lidia, che è nevrastenica,
quando litighiamo per un nonnulla
è capace di darsi i pugni in testa, apposta
perché lo sa che questo mi dispiace.
Io le dico: -- Stai buona, amore mio,
altrimenti ti fai male, cuore santo... --
Ma lei però fa peggio, fino a quando
non glie ne do qualcuno pure io.
Previti Cesare


text:
"Simo"
> > > Bakunin, su questo sono assolutamente disinformato, ma se il Vanz dice
> il
> > > vero, mi spiace ma è ipocrita parlare di errore. Io non so cosa
> > > rispondergli.
> > puoi sempre pensare che si sia trattata di una strage deliberata, voluta
> da
> > quegli immorali ebrei per far fuori un po' di questi perniciosi e
> fastidiosi
> > teroni.
> Perché non metti da parte il sarcasmo e non mi rispondi?
sto facendo i capricci perche' vanz tira il sasso e nasconde la mano.
non vedo perche' dovrei rispondere a te delle accuse che raccogli dai post
che EGLI secerne salvo poi fare gnegnegne e rifiutarsi di rispondermi.
in ogni caso: cosa dimostra cio' che lui dice se non che siamo davanti al
solito e abietto crimine israeliano? d'altronde non e' cosi' che si puo'
riassumere tutta la sua opera postatoria sulla faccenda?



text:
"Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>> io questo lo chiamo uccidere apposta.
>> poi magari è questione di interpretazioni.
>> Bush per esempio lo chiama "avere la mano pesante".
>
>Bakunin, su questo sono assolutamente disinformato, ma se il Vanz dice il
>vero, mi spiace ma è ipocrita parlare di errore. Io non so cosa
>rispondergli.
per me la differenza sta tutta qui: tra il credere (o fingere di
credere) che un missile da una tonnellata e mezza sganciato da un F16
su una palazzina di quattro piani, e che ne abbatte altre quattro o
cinque facendo 15 morti e 145 feriti possa essere "un errore", e il
non crederci.
un missile o lo spari o non lo spari. o è una tonnellata e mezzo di
esplosivo ad alto potenziale o non lo è. o nel palazzo ci sono
centinaia di civili o non ci sono.
e non sto neanche a sottolineare che la tesi dell'errore sarebbe da
ribaltarsi dalle risate se non ci fossero decine di vittime, perché mi
pare che difficilmente si possa non avere la chiara, immediata
percezione della sua assurdità.
visto che la tesi è palesemente insostenibile, a questo punto mi
aspetto che ci dicano che il pilota ha sbagliato a premere il pulsante
("Schmuck! Gli avevamo detto quello piccolo, quello PICCOLO!"), o che
il missile è rimbalzato su un calcinaccio in volo.
comunque, se il Bakunin crede sinceramente alla faccenda dell'errore,
avrei alcuni interessantissimi terreni in Florida da proporgli. sono
un po' umidi, ma vengono via con poco.
Vanz
--
Senza opzioni? Sola come un cane? Il moroso t'ha lasciata? Puzzi e gli altri ti evitano?
Per te c'è
www.filmagenda.it
Ogni giorno cinque film in TV che sono meglio di un calcio nei denti.


text:
On Thu, 25 Jul 2002 16:59:25 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>ah ecco, stavi facendo un ragionamento.
già, col tuo permesso s'intende.
> Ora è chiaro; e pensa che a prima
>vista sembrava che tu stessi cercando di far credere gli attentati dei
>kamikaze, e più in generale nell'atteggiamento dei potenti arabi e
>mussulmani nei confronti di Israele non fossero dovuti a razzismo antisemita
non è che cerco di farlo credere, lo credo: troppo comodo, qualsiasi
cosa succeda è per colpa del razzismo antisemita, non delle cazzate
fatte.
>bene, hai voglia di considerare i pogrom di Hebron e di Baghdad e di dirmi
>se da quelle parti c'è o meno una lunga storia di razzismo antisemita?
volentieri, m'informerò.
>Dico, magari potresti persino arrivare a rivedere la cazzata che hai
>umilmente scritto sopra, quando dicevi che il terrorismo infame kamikaze non
>nasce da odio verso israele fine a se stesso.
allora va bene, prendiamo per buona l'idea che gli attentati
terroristici continueranno all'infinito perché questa gente non vuole
un proprio stato, ma solo distruggere quello ebraico. va bene,
continuate pure così e vediamo cosa se ne cava.



text:
"alesss"
> >ed io ti dico che e' labile il filo tra la legittima critica e
l'accodarsi
> >all'ormai enorme carovana ove tutto e' indistinguibile.
> labile il filo sicuramente, ma pretendo lo si veda.
tu pretendi pure, io fatico parecchio a vederlo.
> >anyway: se io ti dicessi che non ti ho mai visto intervenire, o aprire
> >thread, non solo per stigmatizzare le azioni israeliane direi una
cazzata?
> forse: sono stato assente un paio d'anni dal ng e questo č il primo
> thread sull'argomento cui partecipo.
bon, allora mi scuso, ti sei beccato un po' di contumelie, visto il clima di
pacata e simpatica follia di questo ng.
> quanto alle aperture, non ne
> faccio quasi piů di IT, figurati il resto.
> perň, ti dico sinceramente: io sono convinto che la maggior parte
> della colpa stia dalla parte di israele.
ah si'? in base a cosa hai queste convinzioni?



text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> > non č che cerco di farlo credere, lo credo: troppo comodo, qualsiasi
> > cosa succeda č per colpa del razzismo antisemita, non delle cazzate
> > fatte.
> gli ebrei sono stati espulsi dalla Spagna "per via di cazzate fatte" ?
Hanno
> suběto pogrom in Russia "per via delle cazzate fatte" ?
> Amvedi ma quante cazzate fanno, sti ebbrei ...
beh, dai, gli askhenazi hanno inventato il gefilte fish, dovevano pagarla.
anche se nascosti dietro la forma di un panzuto romano.
> >  gli attentati
> > terroristici continueranno all'infinito perché questa gente non vuole
> > un proprio stato, ma solo distruggere quello ebraico.
> esatto
> > va bene,
> a me non va bene per niente, sia chiaro.
a me neppure, manco per il cazzo.
> > continuate pure cosě e vediamo cosa se ne cava.
> ti pare che gli esseri umani siano mai stati capaci di cavare qualcosa di
> buono ?
ma sono bravissimi a giudicare l'altro da se, soprattutto quando c'e' da
utilizzarlo come lavatrice per la propria coscienza.



text:
On Thu, 25 Jul 2002 17:20:10 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>ed io ti dico che e' labile il filo tra la legittima critica e l'accodarsi
>all'ormai enorme carovana ove tutto e' indistinguibile.
labile il filo sicuramente, ma pretendo lo si veda.
>anyway: se io ti dicessi che non ti ho mai visto intervenire, o aprire
>thread, non solo per stigmatizzare le azioni israeliane direi una cazzata?
forse: sono stato assente un paio d'anni dal ng e questo č il primo
thread sull'argomento cui partecipo. quanto alle aperture, non ne
faccio quasi piů di IT, figurati il resto.
perň, ti dico sinceramente: io sono convinto che la maggior parte
della colpa stia dalla parte di israele. questo non significa che non
mi interessino le opinioni diverse o che non sia disposto ad
ascoltarle.
>parti da questo:
>
>
http://makeashorterlink.com/?Q25362A51
>
>e thread seguente.
mo' vado.



author: MMAX

text:
"Bakunin" <n...@life.now>
[cut]
>
>beh, dai, gli askhenazi hanno inventato il gefilte fish, dovevano pagarla.
>anche se nascosti dietro la forma di un panzuto romano.
[cut]
Ops, ho parcheggiato il mio Merkava sul tuo spooter.
Ma di che si parla da questi pressi?
Ah, di film.
Che cazzo c'entra Eretz Israel?
Edifichiamo una colonia?
MMAX


text:
On Thu, 25 Jul 2002 17:20:10 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>
http://makeashorterlink.com/?Q25362A51
la prima postatrice è una decerebrata
il secondo, a parte il termine giudeo, per esempio esprime un concetto
>Sia ben chiaro, non è peggio di quello che fanno i palestinesi (le
>bombe non guardano in faccia a nessuno, mai) ma questa è un'azione
>deliberatamente decisa da un governo di uno stato sovrano,
>ufficialmente atta a fermare il terrorismo. E quindi cos'è il
>terrorismo se non l'uccisione di persone innocenti per mezzo di
>attentati?
col quale trovo punti di contatto, e non credo ci sia nessuno
scandalo.
e comunque: ma perché ti fai cattivo sangue con questi poveracci?



text:
On Thu, 25 Jul 2002 17:57:55 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>gli ebrei sono stati espulsi dalla Spagna "per via di cazzate fatte" ? Hanno
>suběto pogrom in Russia "per via delle cazzate fatte" ?
>Amvedi ma quante cazzate fanno, sti ebbrei ...
si vabbč
>>  gli attentati
>> terroristici continueranno all'infinito perché questa gente non vuole
>> un proprio stato, ma solo distruggere quello ebraico.
>
>esatto
giŕ
>> va bene,
>
>a me non va bene per niente, sia chiaro.
nemmeno a me
>> continuate pure cosě e vediamo cosa se ne cava.
>
>ti pare che gli esseri umani siano mai stati capaci di cavare qualcosa di
>buono ?
ah beh, siamo ai massimi sistemi dell'aria fritta. ripeto: la
soluzione dovete trovarla voi, altrimenti continuerete a far morire la
vostra gente inutilmente...possibile che continuiate imperterriti a
sentirvi nel giusto? ma non vi viene nessun dubbio? incredibile



text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:17:29 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>ma sono bravissimi a giudicare l'altro da se, soprattutto quando c'e' da
>utilizzarlo come lavatrice per la propria coscienza.
io credo che questi piagnistei non rendano giustizia alla tua
intelligenza.



text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d401b25...@news.rai.it...
> On Thu, 25 Jul 2002 16:59:25 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
> <
nos...@nospam.it
> wrote:
> non č che cerco di farlo credere, lo credo: troppo comodo, qualsiasi
> cosa succeda č per colpa del razzismo antisemita, non delle cazzate
> fatte.
gli ebrei sono stati espulsi dalla Spagna "per via di cazzate fatte" ? Hanno
suběto pogrom in Russia "per via delle cazzate fatte" ?
Amvedi ma quante cazzate fanno, sti ebbrei ...
>  gli attentati
> terroristici continueranno all'infinito perché questa gente non vuole
> un proprio stato, ma solo distruggere quello ebraico.
esatto
> va bene,
a me non va bene per niente, sia chiaro.
> continuate pure cosě e vediamo cosa se ne cava.



text:
"MMAX"
> [cut]
> >
> >beh, dai, gli askhenazi hanno inventato il gefilte fish, dovevano
pagarla.
> >anche se nascosti dietro la forma di un panzuto romano.
> [cut]
> Ops, ho parcheggiato il mio Merkava sul tuo spooter.
ahia...
> Ma di che si parla da questi pressi?
di cinema.
> Ah, di film.
no, no, di cinema. le poltroncine, i biglietti, i poppicorni.
poi gni tanto arriva qualcheduno che sistema una cassetta di frutta, ci si
erge su maestoso e si lancia in concioni politici.
pare che il nuovo trend sia "daje all'israeliano".
> Che cazzo c'entra Eretz Israel?
e lo chiedi? quelli li' sono espansionisti, ora cercano di conquistare
questo ameno gnusgruppo.
> Edifichiamo una colonia?
c'e' gia', fai spostare un po' il persivale ed edifica tranquillamente.



text:
"alesss"
> e comunque: ma perché ti fai cattivo sangue con questi poveracci?
non mi faccio cattivo sangue coi forzanovisti.
il vecchio adagio "okkio al kranio" e' sempre un must.
mi faccio il cattivo sangue con certi compagni di selettiva memoria.
quelli si' che mi fanno girare il sottoshmuck (citazza per far contento il
vanz. che dice che non mi legge ma lo fa eccome).



text:
"alesss"
> ah beh, siamo ai massimi sistemi dell'aria fritta. ripeto: la
> soluzione dovete trovarla voi, altrimenti continuerete a far morire la
> vostra gente inutilmente...possibile che continuiate imperterriti a
> sentirvi nel giusto? ma non vi viene nessun dubbio? incredibile
non mi pare che il signore con cui interloquisci sia israeliano, anzi, mi
pare proprio che si apiu' italiano di te.
ora dopo aver caricato della responsabilita' politica le comunita' ebraiche
italiane la addossi ai singoli?
impressive.



text:
"alesss"
> >ma sono bravissimi a giudicare l'altro da se, soprattutto quando c'e' da
> >utilizzarlo come lavatrice per la propria coscienza.
> io credo che questi piagnistei non rendano giustizia alla tua
> intelligenza.
chi piange? dove?



text:
Bakunin wrote:

> parti da questo:
>
>
http://makeashorterlink.com/?Q25362A51
cazzo, hai preso un caso patologico, ercolina milanesi.
--
Marca Budavari marca Budavari marca Budavari marcalo marcalo marca
Budavari!!!...
Palombella Rossa


text:
"Giancarlo Rizza"
> > parti da questo:
> >
http://makeashorterlink.com/?Q25362A51
> cazzo, hai preso un caso patologico, ercolina milanesi.
ne vuoi altri? deca? meneldil? vuoi il gotha di forza nuova per capire
quanto ci sia un'identita' di vedute tra loro e questi compagniucci daa
parrocchietta?



text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:30:46 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>non mi pare che il signore con cui interloquisci sia israeliano, anzi, mi
>pare proprio che si apiu' italiano di te.
>ora dopo aver caricato della responsabilita' politica le comunita' ebraiche
>italiane la addossi ai singoli?
>impressive.
valà che hai capito, lascia stare la geopolitica spicciola



text:
Bakunin wrote:
>
> "Giancarlo Rizza"
> > > parti da questo:
> > >
http://makeashorterlink.com/?Q25362A51
> > cazzo, hai preso un caso patologico, ercolina milanesi.
>
> ne vuoi altri? deca? meneldil? vuoi il gotha di forza nuova per capire
> quanto ci sia un'identita' di vedute tra loro e questi compagniucci daa
> parrocchietta?
hai dimenticato SEGRETERIA NAZIONALE MFL :)
Ogni tanto lurko un po' da quelle parti
non ho seguito tutto il thread, ma se per compagnucci ti riferisci a
quelli di sinistra, la cosa ha anche una sua logica.
Per motivi diversi.
Se vuoi poi possiamo tirare in ballo De Benoist e
la nouvelle droite francese e il superamento dell'antinomia
destra-sinistra...
...onestamente ho l'impressione che essere pro-israeliano o
pro-palestinese
sia come essere per la Juve o per il milan. Ognuno ha la sua squadra del
cuore e fanculo gli altri. Oppure è come discutere se è nato prima
l'uovo o
la gallina. E come un circolo vizioso, senza uscite.
Personalemente ho simpatie per i palestinesi, forse per cultura forse
per idealismo, ma non mi sento, non mi sento piu', in grado di giudicare
gli uni o gli altri. E' tutto cosi maledettamente complicato, che ci ho
rinunciato. Mi piacerebbe solo che si mettessero intorno ad un tavolo
e firmassero questo cazzo di accordo di pace. Staremmo tutti meglio.



text:
"Bakunin" <n...@life.now>
>
>ahia...
Ah, non sono assicurato.
>di cinema.
Eh appunto..
>no, no, di cinema. le poltroncine, i biglietti, i poppicorni.
>poi gni tanto arriva qualcheduno che sistema una cassetta di frutta, ci si
>erge su maestoso e si lancia in concioni politici.
>pare che il nuovo trend sia "daje all'israeliano".
Ne scrivono di cazzate eh?
Gli hai detto che "ebrei contro l'occupazione" sono tre di cui due
manco ebrei?
>e lo chiedi? quelli li' sono espansionisti, ora cercano di conquistare
>questo ameno gnusgruppo.
ROTFL!
>c'e' gia', fai spostare un po' il persivale ed edifica tranquillamente.
Ok, poi tiriamo su un bel muro.
MMAX


text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:14:20 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>bon, allora mi scuso, ti sei beccato un po' di contumelie, visto il clima di
>pacata e simpatica follia di questo ng.
non ti preoccupare, a buon rendere
>ah si'? in base a cosa hai queste convinzioni?
in base al concetto di legalitą di certi atti, concetto che qualcosa a
'sto mondo vorrą ancora pur dire



text:
"ebrei contro il proibizionismo" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahp49l$9om$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
> "Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OnU%8.1270$n04....@twister2.libero.it...
>
> >Non si creda che ci si
> > difende dall'antisemitismo arroccandosi in trincea, e sputando accuse
> > generalizzanti di razzismo su chiunque affronta l'argomento, perché, se
> mai
> > così si alimenta.
>
> et voilà. Il bianco spiega al negro come deve fare per conquistarsi la
> fiducia dei padroni ...
Bà.


text:
"MMAX"
> >ahia...
> Ah, non sono assicurato.
maledetto colonialista, ora lo sputer me lo ripaghi!
> >di cinema.
> Eh appunto..
si', ma del Cinema, non Del cinema, ok?
> >no, no, di cinema. le poltroncine, i biglietti, i poppicorni.
> >poi gni tanto arriva qualcheduno che sistema una cassetta di frutta, ci
si
> >erge su maestoso e si lancia in concioni politici.
> >pare che il nuovo trend sia "daje all'israeliano".
> Ne scrivono di cazzate eh?
mammamia...
> Gli hai detto che "ebrei contro l'occupazione" sono tre di cui due
> manco ebrei?
e che sarfati e' uno snob sciaquaculo querulo e malmostoso, abituato ad
attacchi personali piuttosto che al dialogo? certo che gliel'ho detto.
> >c'e' gia', fai spostare un po' il persivale ed edifica tranquillamente.
> Ok, poi tiriamo su un bel muro.
di quelli di una volta.



text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d4021da...@news.rai.it...
> On Thu, 25 Jul 2002 17:57:55 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
> <
nos...@nospam.it
> wrote:
>
> ah beh, siamo ai massimi sistemi dell'aria fritta.
no, siamo ad un ulteriore capitolo di una lunga storia: quella della
persecuzione degli ebrei
> ripeto: la
> soluzione dovete trovarla voi,
due popoli due Stati
certo, se l'altra parte (compreso Arafat) sente il bisogno di aggiungere
"mussulmani ambedue" forse bisognerebbe fare in modo che dicesse altro
(chessò, tagliando i fondi, per esempio...)


text:
"alesss"
> >non mi pare che il signore con cui interloquisci sia israeliano, anzi, mi
> >pare proprio che si apiu' italiano di te.
> >ora dopo aver caricato della responsabilita' politica le comunita'
ebraiche
> >italiane la addossi ai singoli?
> >impressive.
> valà che hai capito, lascia stare la geopolitica spicciola
tu non ti rendi conto di quanto sia grave questa tua reiterata richiesta e
questa tua chiamata in correo. non fare finta di nulla.



text:
"Simo"
> > >Non si creda che ci si
> > > difende dall'antisemitismo arroccandosi in trincea, e sputando accuse
> > > generalizzanti di razzismo su chiunque affronta l'argomento, perché,
se
> > mai
> > > così si alimenta.
> > et voilà. Il bianco spiega al negro come deve fare per conquistarsi la
> > fiducia dei padroni ...
se lo avesse scritto malcom-X o spike lee sarebbe stato molto piu' "de
sinistra", ne'?



text:
"MMAX" <
mm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d402147...@powernews.inwind.it...
> Ops, ho parcheggiato il mio Merkava
sai come si dice "multa" in ladino ?
> Ma di che si parla da questi pressi?
> Ah, di film.
> Che cazzo c'entra Eretz Israel?
c'entra. se si fanno brutti film è colpa di Sharon
non lo sapevi ?
> Edifichiamo una colonia?
chinati


text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d4022c6...@news.rai.it...
> On Thu, 25 Jul 2002 18:17:29 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>
>
> >ma sono bravissimi a giudicare l'altro da se, soprattutto quando c'e' da
> >utilizzarlo come lavatrice per la propria coscienza.
>
> io credo che questi piagnistei non rendano giustizia alla tua
> intelligenza.
ma tu credi un sacco di caXXate, per esempio che l'odio antisemita è dovuto
alla politica di Israele ...


text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> "MMAX"
> > Ops, ho parcheggiato il mio Merkava
> sai come si dice "multa" in ladino ?
mülta. ah, intendevi l'altro ladino, scusa.
> > Edifichiamo una colonia?
> chinati
si' ma digli di spostare prima quel cazzo di merkava dal mio sputer, dai.



text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahp87f$12i$1...@attila.bofh.it...
> "alesss"
> > >ma sono bravissimi a giudicare l'altro da se, soprattutto quando c'e'
da
> > >utilizzarlo come lavatrice per la propria coscienza.
> > io credo che questi piagnistei non rendano giustizia alla tua
> > intelligenza.
>
> chi piange? dove?
e soprattutto, di chi è la colpa ?
(ma degli israeliani, naturalmente. tutti tutti, comprese le comunità
ebraiche italiane - bastardi sionisti, neanche fosse casa loro)


text:
"Bakunin" <n...@life.now>
>maledetto colonialista, ora lo sputer me lo ripaghi!
Quale sputer?
Ahhhh vero..quello che spunta da sotto i cingoli.
>si', ma del Cinema, non Del cinema, ok?
Si' ho capito..ma anche in questa materia sembrano un po' debolucci.
>mammamia...
Ho letto un paio di post..raccapriccianti.
Magari si definiscono anche compagni?
Dimmi di no, ti prego.
>e che sarfati e' uno snob sciaquaculo querulo e malmostoso, abituato ad
>attacchi personali piuttosto che al dialogo? certo che gliel'ho detto.
E gli hai detto anche che è una calamita naturale di vacuita' e
figure di merda?
>di quelli di una volta.
Eh si', per anni nella DDR un muro c'ha difeso dai capitalisti
bastardi.
MMAX


text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> > > >ma sono bravissimi a giudicare l'altro da se, soprattutto quando c'e'
> > > >da utilizzarlo come lavatrice per la propria coscienza.
> > > io credo che questi piagnistei non rendano giustizia alla tua
> > > intelligenza.
> > chi piange? dove?
> e soprattutto, di chi è la colpa ?
io lo so! di sharon.
> (ma degli israeliani,
non solo, non facciamo i modesti.
> naturalmente. tutti tutti, comprese le comunità
> ebraiche italiane - bastardi sionisti, neanche fosse casa loro)
e non solo le comunita', anche i singoli individui. ci terrei a specificare
(son cose importanti queste, ne')



text:
"ebrei contro il proibizionismo" <
nos...@nospam.it
>
>sai come si dice "multa" in ladino ?
No, lo sai che parlo a malapena er romanesco.
>c'entra. se si fanno brutti film è colpa di Sharon
>non lo sapevi ?
Beh anche dei loro problemi di forfora.
>chinati
Nahhhh mica sono un likuddino come te.
MMAX


text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:45:57 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>(ma degli israeliani, naturalmente. tutti tutti, comprese le comunità
>ebraiche italiane - bastardi sionisti, neanche fosse casa loro)
zzzzzzzzzzzzzzzzz



text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:45:01 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>ma tu credi un sacco di caXXate
bontą sua
>per esempio che l'odio antisemita č dovuto alla politica di Israele ...
o per esempio che l'odio per israele č dovuto alla politica di israele



text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:41:53 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>no, siamo ad un ulteriore capitolo di una lunga storia: quella della
>persecuzione degli ebrei
niente, un muro di gomma. sempre lě si finisce
>due popoli due Stati
ecco.



text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:58:01 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>non fare finta di nulla.
eh, bon, magari ci riuscissi



text:
"MMAX"
> >maledetto colonialista, ora lo sputer me lo ripaghi!
> Quale sputer?
> Ahhhh vero..quello che spunta da sotto i cingoli.
colpa di sharon.
BASTARDI!
> >si', ma del Cinema, non Del cinema, ok?
> Si' ho capito..ma anche in questa materia sembrano un po' debolucci.
ci sono un paio di veri luminari,,,, e un paio di inetti prestati alla
politica.
> >mammamia...
> Ho letto un paio di post..raccapriccianti.
ne'?
> Magari si definiscono anche compagni?
uh, anzi. lo sai che io sono un fascista guerrafondaio bombarolo ed anche un
po' ricchione?
> Dimmi di no, ti prego.
dove credi d'esse? ar tempio?
> >e che sarfati e' uno snob sciaquaculo querulo e malmostoso, abituato ad
> >attacchi personali piuttosto che al dialogo? certo che gliel'ho detto.
> E gli hai detto anche che è una calamita naturale di vacuita' e
> figure di merda?
gniente gniente quella che fece da hashomer, hihihi...
> >di quelli di una volta.
> Eh si', per anni nella DDR un muro c'ha difeso dai capitalisti
> bastardi.
che poi si potra' pure graffittare.



text:
"MMAX"
> Nahhhh mica sono un likuddino come te.
pesaaante...



text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahp9ro$1ts$1...@attila.bofh.it...
> "Simo"
> > > >Non si creda che ci si
> > > > difende dall'antisemitismo arroccandosi in trincea, e sputando
accuse
> > > > generalizzanti di razzismo su chiunque affronta l'argomento, perché,
> se
> > > mai
> > > > così si alimenta.
> > > et voilà. Il bianco spiega al negro come deve fare per conquistarsi la
> > > fiducia dei padroni ...
>
> se lo avesse scritto malcom-X o spike lee sarebbe stato molto piu' "de
> sinistra", ne'?
Bravi, continuate (anzi continuiamo) così.
La verità è che sono tutti tutti antisemiti e razzisti e quindi nesuno può
permettersi di parlare (male) di Israele. Del resto, si sa, è proprio perché
sono tutti tutti antisemiti che Israele (con gli Usa, India, Cina e un altro
che non ricordo) non accetta il tribunale penale internazionale, solo ed
esclusivamente per questo. Vi vedo, voi, tutti voi che leggete le notizie
sul medio oriente e vi fate un'idea personale, lo so che è un'idea
antisemita, siete tutti antisemiti, non crediate che non lo sappia. Non mi
fregate, eh eh!


text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d402946...@news.rai.it...
> On Thu, 25 Jul 2002 18:14:20 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
> concetto di legalitą di certi atti,
come, per esempio, gli attentati di hamas ...


text:
"MMAX" <
mm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d402bbc...@powernews.inwind.it...
> "ebrei contro il proibizionismo" <
nos...@nospam.it
>
> Nahhhh mica sono un likuddino come te.
likuddino ci sarai te e tre quarti da palazzina tua compreso il portinaro
goy di forza italia


text:
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8cvju8mtgtd5oeuf...@4ax.com...
Antisemita!


text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahpa14$21f$1...@attila.bofh.it...
> si' ma digli
ogni lavoro ha un prezzo, non lo sapevi ?


text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d3fe194...@news.rai.it...
Antisemita!


text:
"Giancarlo Rizza" <
ri...@hp1sesi.polytechnique.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3D3FF3FC...@hp1sesi.polytechnique.fr...
>
> mi permetto di intromettermi per porre una domanda
>
> ma perchè Sharon è sceso nella spianate delle moschee con l'esercito?
Antisemita!


text:
On Thu, 25 Jul 2002 18:55:49 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>> concetto di legalitą di certi atti,
>
>come, per esempio, gli attentati di hamas ...
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
------------------------------
de notte nun se vede, vojo di'


text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d402cbd...@news.rai.it...
> On Thu, 25 Jul 2002 18:45:01 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
> <
nos...@nospam.it
> wrote:
>
>
> >ma tu credi un sacco di caXXate
>
> bontà sua
>
> >per esempio che l'odio antisemita è dovuto alla politica di Israele ...
>
> o per esempio che l'odio per israele è dovuto alla politica di israele
Dico, non erano più simpatici gli ebrei quando stavano a crepare a Baghdad e
a Hebron ? Adesso a Hebron pensano addirittura a difendersi ! Incredibile,
una vera indecenza !
Che poi, questi israeliani, guarda un po' che cosa combinano: si ritirano da
Libano, si ritirano dal Sinai, mandano Sharon a demolire le case dei coloni,
danno il diritto di voto agli arabi israeliani ... è proprio uno Stato
coloniale razzista e aggressore. difatti è uno Stato di ebrei.


text:
"Simo"
> "alesss"
> Antisemita!
t'e' partita la brocca?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> > si' ma digli
> ogni lavoro ha un prezzo, non lo sapevi ?
ed ogni uomo anche. tu spara, ti ascolto, plumone.



text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahpaa6$27t$1...@attila.bofh.it...
> > Ahhhh vero..quello che spunta da sotto i cingoli.
>
> colpa di sharon.
esatto. se non ci fosse sharon i palestinesi non costringerebbero Israele ad
armarsi e MMAX continuerebbe a stare al portico d'Ottavia a rimorchiare
turiste americane
> uh, anzi. lo sai che io sono un fascista guerrafondaio bombarolo ed anche
un
> po' ricchione?
santiddio, pure giudeo ? negro ? Rom ?
> > >di quelli di una volta.
> > Eh si', per anni nella DDR un muro c'ha difeso dai capitalisti
> > bastardi.
>
> che poi si potra' pure graffittare.
e writer, ma io dico, non c'è più religione.


text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> > "ebrei contro il proibizionismo"
> > Nahhhh mica sono un likuddino come te.
> likuddino ci sarai te e tre quarti da palazzina tua compreso il portinaro
> goy di forza italia
bravo, diccelo che sei del shas.



text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> > > Ahhhh vero..quello che spunta da sotto i cingoli.
> > colpa di sharon.
> esatto. se non ci fosse sharon i palestinesi non costringerebbero Israele
ad
> armarsi e MMAX continuerebbe a stare al portico d'Ottavia a rimorchiare
> turiste americane
e a spanciarsi da piperno, che lo conosco io a quellola'.
> > uh, anzi. lo sai che io sono un fascista guerrafondaio bombarolo ed
anche
> > un po' ricchione?
> santiddio, pure giudeo ? negro ? Rom ?
aggiungi pure terone e ti plonko, ne'?
> > > >di quelli di una volta.
> > > Eh si', per anni nella DDR un muro c'ha difeso dai capitalisti
> > > bastardi.
> > che poi si potra' pure graffittare.
> e writer, ma io dico, non c'è più religione.
si possono graffitare i merkava?



text:
"ebrei contro il proibizionismo" <
nos...@nospam.it
>
>likuddino ci sarai te e tre quarti da palazzina tua compreso il portinaro
>goy di forza italia
Allora che cazzo ti difendi Sharon.
Ma questi sanno che in israele c'e' anche gente che NON vota per
Sharon?
MMAX


text:
On Thu, 25 Jul 2002 19:01:53 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
>Dico, non erano più simpatici gli ebrei quando stavano a crepare a Baghdad e
>a Hebron ? Adesso a Hebron pensano addirittura a difendersi ! Incredibile,
>una vera indecenza !
>Che poi, questi israeliani, guarda un po' che cosa combinano: si ritirano da
>Libano, si ritirano dal Sinai, mandano Sharon a demolire le case dei coloni,
>danno il diritto di voto agli arabi israeliani ... è proprio uno Stato
>coloniale razzista e aggressore. difatti è uno Stato di ebrei.
ahhhh interessante sì, un concetto davvero interessante
(il grande lebowski)



text:
"MMAX" <
> >likuddino ci sarai te e tre quarti da palazzina tua compreso il portinaro
> >goy di forza italia
>> Allora che cazzo ti difendi Sharon.
> Ma questi sanno che in israele c'e' anche gente che NON vota per
> Sharon?
non spargiamo queste voci false e tendenziose.



text:
"alesss" <
> ahhhh interessante sě, un concetto davvero interessante
> (il grande lebowski)
toh, un altro giudio...



text:
"Bakunin" <n...@life.now>
>colpa di sharon.
>BASTARDI!
Beh è semrpe colpa di Sharon e Arafat è la versione age' del
Comandante Marcos
>ci sono un paio di veri luminari,,,, e un paio di inetti prestati alla
>politica.
Ho notato.
>ne'?
Beh si', livello decisamente basso.
>uh, anzi. lo sai che io sono un fascista guerrafondaio bombarolo ed anche un
>po' ricchione?
Beh mi sembra ormai chiaro.
Se solo tu fossi ebreo potrebbero chiudere degnamente il quadro.
>dove credi d'esse? ar tempio?
None
>gniente gniente quella che fece da hashomer, hihihi...
ROTFL!
Che imbecille...ti ricordi come s'incazzo con me.
>che poi si potra' pure graffittare.
Solo dal lato ovest...quello decadente.
MMAX


text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N3W%8.1707$n04....@twister2.libero.it...
> Bravi, continuate (anzi continuiamo) così.
Bah, se il gioco è questo, giochiamo così. E se non ti piace puoi prendere
la tua kefia e levarti dai coglioni, di spazio ce ne è tanto e dopo un paio
di millenni che si vaga abbiamo deciso di piantare le tende qui
non ti va ? chi se ne frega, di spazio ce ne è tanto ed è ora che trovino
casa e una sistemazione decente anche i più sfigati del medio oriente; che
no, non sono i palestinesi, di quelli parlano tutti i giornali, ogni giorno,
e spesso dicono balle pur di dipingerli più sfigati di quel che sono. Per
questo abbiamo deciso di farli venire qui, gli ebrei sfigati dell'Etiopia,
del Marocco, dello Yemen, della Siria, della Libia e da infiniti altri
posti. Gente che (anche se tu non te lo ricordi mai) è presa a calci da
decenni se non da secoli Il fatto che sia sempre andata così, non è una
buona ragione per continuare così, non trovi ?). A te toccherà uno di quegli
spostamenti piccoli di cui è piena la storia (chessò, dalla Dalmazia alla
provincia di Milano, per fare un esempio) per cui non vedo che hai da
scandalizzarti. Peraltro, quando durante la Seconda Guerra Mondiale hai
deciso di stare dalla parte dei tedeschi dovevi sapere a quali rischi andavi
incontro (che sono gli stessi a cui vanno incontro i dalmati e gli
istriani). Chiedi ai fratelli arabi di darti una casa e un lavoro, loro
c'hanno il petrolio e sapranno adeguatamente provvedere.
Ora riapri gli occhi e dimmi perché non è andata così.
tic tac ... tic tac ... tic tac ... tic tac ... tic tac ...
esatto !
E' COLPA DI SHARON !


text:
"MMAX"
> >colpa di sharon.
> >BASTARDI!
> Beh è semrpe colpa di Sharon e Arafat è la versione age' del
> Comandante Marcos
nonostante non abbia lo stesso appeal. 'mazza che brutto.
> >uh, anzi. lo sai che io sono un fascista guerrafondaio bombarolo ed anche
un
> >po' ricchione?
> Beh mi sembra ormai chiaro.
ci tengo.
> Se solo tu fossi ebreo potrebbero chiudere degnamente il quadro.
qui invece c'e' un alone di mistero, credo che il lerda abbia qualcosa da
dire a proposito.
> >gniente gniente quella che fece da hashomer, hihihi...
> ROTFL!
> Che imbecille...ti ricordi come s'incazzo con me.
mammamia, un furetto...



text:
"alesss" <
bar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d402bee...@news.rai.it...
> On Thu, 25 Jul 2002 18:41:53 +0200, "ebrei contro il proibizionismo"
> <
nos...@nospam.it
> wrote:
>
> >no, siamo ad un ulteriore capitolo di una lunga storia: quella della
> >persecuzione degli ebrei
>
> niente, un muro di gomma. sempre lì si finisce
e anche questo è colpa degli israeliani, vero ?
> >due popoli due Stati
aspetto sempre che ti informi sui pogrom di Hebron e di Baghdad.
Così, a proposito di antisemitismo arabo che, come vedi, ci azzacca un
pochino con il complesso di cose di cui vuoi trattare (o pretendi di
dimostrare il contrario ?)


text:
"Simo" <
li...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k6W%8.1721$n04....@twister2.libero.it...
> Antisemita!
molto lieto, il mio nick invece è "ebrei contro il proibizionsimo"
Lei ha proprio un nickname del cazzo, se lo lasci dire.


text:
"ebrei contro il proibizionismo"
> "Simo"
> > Antisemita!
> molto lieto, il mio nick invece è
"ebrei contro il proibizionsimo"
                           ^^^^
hihihi...
--
il lettino di freud


text:
On Thu, 25 Jul 2002 19:29:16 +0200, "Bakunin" <n...@life.now> wrote:
>toh, un altro giudio...
che poi non mi ricordo se tra i produttori c'erano pure bob e harvey
weinstein



text:
"ebrei contro il proibizionismo" <
nos...@nospam.it
>
>esatto. se non ci fosse sharon i palestinesi non costringerebbero Israele ad
>armarsi e MMAX continuerebbe a stare al portico d'Ottavia a rimorchiare
>turiste americane
E invece me tocca sta su sto Merkava del cazzo!
Manco c'ha lo stereo.
>santiddio, pure giudeo ? negro ? Rom ?
E laziale..
>e writer, ma io dico, non c'è più religione.
Io a questi je farebbe ripuli' tutto a colpi di Uzi.
MMAX


text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahpb5u$2o3$1...@attila.bofh.it...
> "ebrei contro il proibizionismo"
> > > "ebrei contro il proibizionismo"
> > > Nahhhh mica sono un likuddino come te.
> > likuddino ci sarai te e tre quarti da palazzina tua compreso il
portinaro
> > goy di forza italia
>
> bravo, diccelo che sei del shas.
tutti gli israeliani che conosco votano come vota ogni abitante di una
democrazia mediterranea. Ovvero nel segreto dell'urna decidono tenendo conto
a) della propria posizione politica
b) della posizione politica della suocera e del vicino di casa
c) del mutuo sulla casa
d) dell'umore del gatto
e) di quante cazzate ha detto pannella (che in Israele si può dire in molti
modi: Beilin, Sarid, Deri...)
f) del partito del sindaco
e questo succede perché (notiziona !) gli israeliani sono esseri umani e non
martiri (ecco lo so, adesso si vede che sono un sionista espansionista
segregazionaro)


text:
"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:ahpbki$304$1...@attila.bofh.it...
> "alesss" <
> > ahhhh interessante sě, un concetto davvero interessante
> > (il grande lebowski)
>
> toh, un altro giudio...
due,
 in cabina di regia, come sempre.


text:
"Bakunin" <n...@life.now>
>bravo, diccelo che sei del shas.
Gia' vero che è religiosissimo.
Mi sa che lo fa per scapolare la naja.
NOn dirmi che magari qui non sanno che esistono gli obiettori di
coscienza in israele!
MMAX


text:
"Bakunin" <n...@life.now>
>non spargiamo queste voci false e tendenziose.
LOL!
Sia mai che capiscano che non esistono verita' univoche?
MMAX


text:
"Bakunin" <n...@life.now>
>nonostante non abbia lo stesso appeal. 'mazza che brutto.
E se leggessi cosa dice in arabo poi....
>ci tengo.
Lo so
>qui invece c'e' un alone di mistero, credo che il lerda abbia qualcosa da
>dire a proposito.
Se non lo svuoti prima on ne voglio neanche sentir parlare.
E piantala di lasciare in giro portaceneri pieni.
>mammamia, un furetto...
Uno zio tom.
MMAX