title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
fede wrote:
> frega niente, finche' non sta bene al cinema non ci va. Intolleranza per
> intolleranza...
Non e` la stessa cosa e lo sai bene.
L'intolleranza non e` da parte di chi non vuole il
telefonino, ma da parte di chi lo usa.
Tu, usando il cellulare, attivamente e coscientemente
arrechi disturbo al prossimo, intollerante dei limiti
che la situazione imporrebbe.
> Giova ricordare che Alberto si lamentava anche di chi usa le penne
> luminose per prendere appunti sul film, presumibilmente per lavoro.
Ma e` lo stesso alla fine, non e` che se tu fai
qualcosa per lavoro, allora sei autorizzata di
piu` che se la fai per divertimento.
Pensa se fosse il contrario, pensa se il critico che
sta guardando il film si sentisse distratto da te che
guardi l'ora sul cellulare.
In questo caso, allora, avresti torto marcio.
Ma tu come fai a sapere che lo sconosciuto che ti sta
accanto non sia li per lavoro?
> Come gia' detto, potrei avere anche bisogno di guardare l'ora. E
Nel bel mezzo del film?
Ti scappa l'impellente bisogno di sapere che ora e`?
Immagino che il film non sia proprio interessante, in
questo caso. Potresti anche, chesso`, andare a mangiare
una pizza, o magari a fare una passeggiata, forse sarebbe
meglio, non trovi?
> comunque sono ciufoli miei, lo sai, se capita che andiamo al cinema
Non sono ciufoli tuoi, se disturbi il prossimo.
E` la stessa cosa che mettersi a chiaccherare, fumare,
o quant'altro.
E poi, dico io, possibile che non si riesca a resistere
due ore senza dover vedere che ora e`, sapere se c'e` un
SMS, verificare che la batteria sia OK, od altro?
Come si faceva prima dei telefonini? Mistero...
> assieme siediti davanti a me o comunque lontano e vivi felice.
Non e` questo il punto.
Il problema e` che tu sei "libera" di giochicchiare con il
cellulare, mentre chi ti sta vicino non e` piu` libero di
vedere il film, se per caso si sentisse disturbato da cio`.
Pero` al cinema si va, a volte, per vedere il film, quindi
sarebbe cortesia evitare di creare situazioni in cui i
vicini possano essere disturbati.
E dato che si vive anche senza sapere che ora e`, specie
in una sala cinematografica, allora non vedo dove sia il
problema nel lasciare il tamagochi a riposo per 2 ore.
E` solo questione di buon senso (civico).
bye,
--
piergiorgio


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Antonio Fanelli

text:
In data Sat, 07 Feb 2004 11:24:52 +0100, Piergiorgio Sartor
<
piergiorg...@nexgo.REMOVETHIS.de
> ha scritto:
> Perche` allo stesso modo uno potrebbe anche
> pretendere di fumare, al cinema.
Ecco, parliamone!
--
You know what the chain of command is? It's the chain I go get and beat
you with 'til you understand who's in ruttin' command here.
www.toto63.net
www.nelbuio.net


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: scirio

text:
fede wrote:
> scirio <
si...@febbra.io
> wrote:
>
>
>>non vedo come possa seguire un film mandando i messaggini
>
>
> e pensa, io mandando messaggini li capisco sempre piu' di te, i film.
>
se lo dici tu
vabbè visto che dovrai morire di cancro per tutto ciò che ti fumi, ti do
ragione :-)



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Roger Mexico

text:
Il 07 Feb 2004, 11:02,
fe...@cinemah.com
 (fede) ha scritto:
> un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
>
> No, ma se ho voglia e/o necessita' di distrarmi per 5 minuti direi che
> sono solo affari miei. Del resto io spesso tengo acceso il cell (sempre,
> ripeto, con suoneria a zero) anche solo per vedere che ore sono, visto
> che non ho l'orologio.
>
> > > Beh mi sa che ti conviene, a me capita di lasciarlo spesso acceso il
> > > cell in sala, ovviamente a vibrazione e ovviamente non mi sogno
neanche
> > > di rispondere se qualcuno chiama, ma se ho voglia di comunicare via
sms
> > > con qualcuno sono padronissima.
> >
> Non sei obbligato a sederti accanto a me. Tanto piu' che se non ricordo
> male tu non ami stare in terza o seconda fila.
>
> A me distrae chi tossisce o starnutisce. D'ora in poi prima di entrare
> in sala si deve esibire un certificato di sana e robusta costituzione.
>
Così se un energumeno vicino a te è disturbato dal tuo telefonino e urla
'chiudi quel cazzo di telefonino, troia!' sono solo affari suoi. I gusti
sono diversi, no?
O magari non dice niente e comincia a bersagliarti da dietro con il popcorn.
A te magari disturba, a lui sicuramente no, anzi si diverte ed è
padronissimo di farlo. E si va al cinema anche per divertirsi.
Ricordiamoci che la libertà è troppo preziosa perchè possa tollerare anche
il minimo divieto. La libertà è comunicazione. Il divieto a utilizzare
telefonini al cinema, in chiesa, in aereo è solo il primo passo verso il
totalitarismo, il lager, il gulag etc. etc. etc.
Roger Mexico
'A screaming comes across the sky'
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Roger Mexico wrote:
> Così se un energumeno vicino a te è disturbato dal tuo telefonino e urla
> 'chiudi quel cazzo di telefonino, troia!' sono solo affari suoi. I gusti
> sono diversi, no?
> O magari non dice niente e comincia a bersagliarti da dietro con il popcorn.
> A te magari disturba, a lui sicuramente no, anzi si diverte ed è
> padronissimo di farlo. E si va al cinema anche per divertirsi.
> Ricordiamoci che la libertà è troppo preziosa perchè possa tollerare anche
> il minimo divieto. La libertà è comunicazione. Il divieto a utilizzare
> telefonini al cinema, in chiesa, in aereo è solo il primo passo verso il
> totalitarismo, il lager, il gulag etc. etc. etc.
Cosa manca a fede?
inizia con E e finisce con E
10 lettere
E--------E



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: James P. Sullivan

text:
"scirio" <
si...@febbra.io
> ha scritto nel messaggio
news:c02mrn$o0o$2...@newsreader.mailgate.org...
> fede wrote:
>
> vabbč visto che dovrai morire di cancro per tutto ciň che ti fumi, ti do
> ragione :-)
>
Ma vaffanculo.


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
James P. Sullivan wrote:
>
> Ma vaffanculo.
altro fumatore? :-)
dai non ti spaventerà mica una frase del genere, vero?
dopotutto dovresti essere abituato a leggerla sui pacchetti delle
sigarette ogni giorno ;-)



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: fede

text:
scirio <
si...@febbra.io
> wrote:
> vabbè visto che dovrai morire di cancro per tutto ciò che ti fumi, ti do
> ragione :-)
ho smesso da parecchi anni e tu ti confermi il cretino che si e' sempre
saputo che fossi.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
fede wrote:
>
> ho smesso da parecchi anni e tu ti confermi il cretino che si e' sempre
> saputo che fossi.
>
con simpatia, con scioltezza ... ignoriamoci
con non curanza, con serenità ... ignoriamoci
con semplicità, con armonia ... ignoriamoci



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Arthur Hastings

text:
Il 06 Feb 2004, 00:54, "Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto:
>
> "Roland Deschain" <
salvo_lo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4022a689...@news.tiscalinet.it...
>
> >
> > Uhm, io sono uno degli "Anti-Telefonino" ma mi sembra tu stia
> > esagerando.
> > Forse che staccavi il telefono vecchio modello quando arrivavano
> > ospiti?
>
> piu' o meno
> la suoneria era sempre tolta
>
Io AMO questa donna!
Arthur Hastings
'As in a mirror I see reflected in your mind what the criminal wishes me to
believe. That is terrifically helpful and suggestive'



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Libetta

text:
"Arthur Hastings" <
hast...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z77Z7Y10...@usenet.libero.it...
> Io AMO questa donna!
>
mi amano meno le persone che mi cercano, visto che non rispondo quasi mai


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: un fake di Alberto

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> > chi usa quei gingilli
> > elettronico lo fa intenzionalmente.
>
> Giova ricordare che Alberto si lamentava anche di chi usa le penne
> luminose per prendere appunti sul film, presumibilmente per lavoro.
Non leggo nel pensiero di chi mi siede accanto, ma sospetto che anche
quella penna luminosa fosse usata intenzionalmente.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
scirio <
si...@febbra.io
> wrote:
> ignoriamoci
non vorrei dire stupidone, ma sei tu che sei entrato in questo thread.
prossima volta sfrolla i maroni a qualcun altro.
(sottotitolo: girami alla larga)



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
fede wrote:
>>ignoriamoci
>
>
> non vorrei dire stupidone, ma sei tu che sei entrato in questo thread.
> prossima volta sfrolla i maroni a qualcun altro.
> (sottotitolo: girami alla larga)
>
hai ragione, la prossima volta ti lascio coglionare dagli altri ;-)



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Nostos

text:
> non vorrei dire stupidone, ma sei tu che sei entrato in questo thread.
> prossima volta sfrolla i maroni a qualcun altro.
> (sottotitolo: girami alla larga)
sarà coglione, tutto quello che vuoi, ma guarda che un ng è un luogo
pubblico, mica una tua proprietà privata. non puoi dirgli di andare a
sfrollare i maroni a qualcun altro, altrimenti qualcun altro verrà a
dirlo a te.


title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Nicola de Angeli

text:
On Thu, 5 Feb 2004 19:07:28 +0100, "Libetta"
<
greenro...@libetta.org
> wrote:
>> In ogni caso, buono a sapersi, a eventuali prossimi raduni
>> cinematografici vedro' di sedermi ben lontano. :-)
>
>Il telefonino andrebbe tenuto acceso soltanto a casa propria
>(ed in caso di ospiti, spento).
Pazzesco! E cosa fai, stacchi pure il telefono di casa???
Se hai degli impegni verso qualcuno e vuoi essere comunque reperibile,
lo tieni acceso ma senza suoneria, in modo che non disturbi. Se ti
chiamano, controlli chi e', e se del caso chiedi scusa e ti assenti un
attimo per telefonare (in pratica, lo usi come cercapersone).
Del resto, se ti scappa di andare al cesso cosa fai, chiedi scusa e ti
assenti un attimo oppure fai il gentile a tutti i costi e scoppi?
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
"Nostos" <
eto...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
>
> sarà coglione, tutto quello che vuoi, ma guarda che un ng è un luogo
> pubblico, mica una tua proprietà privata. non puoi dirgli di andare a
> sfrollare i maroni a qualcun altro, altrimenti qualcun altro verrà a
> dirlo a te.
Forse non hai letto il thread con sufficiente attenzione.
E' scirio che, dopo essere intervenuto con un commento semplicemente
indecente, le ha scritto "ignoriamoci etc. etc.".
Detto questo, siccome mi sembri saperla lunga sul comportamento da usare su
usenet, ti consiglio di affinare il tuo quoting, evitando di omettere in
prima riga il nome della persona cui stai rispondendo (in questo caso
"fede").
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Mona Lisa Smile - Lost in translation /(DVD) L'assoluzione -
L'ultima follia di M.Brooks - Il giardino delle vergini suicide


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:124c205l88dog5j0q...@4ax.com...
> Del resto, se ti scappa di andare al cesso cosa fai, chiedi scusa e ti
> assenti un attimo oppure fai il gentile a tutti i costi e scoppi?
>
Ecco mi sono sempre chiesto, questo vale anche per gli ospiti?
Una frase del tipo "La sua cena era piuttosto lassativa, mi scappa da
cagare, dove posso farla?" e' contemplata nei manuali di Monsignor della
Casa??


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:


"Similmente non si conviene a gentiluomo costumato apparecchiarsi alle
necessità naturali nel conspetto degli uomini; né, quelle finite,
rivestirsi nella loro presenza; né pure, quindi tornando, si laverà
egli per mio consiglio le mani dinanzi ad onesta brigata, conciosiaché
la cagione per la quale egli se le lava rappresenti nella imaginazion
di coloro alcuna bruttura."



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Nostos <
eto...@supereva.it
> wrote:
> non puoi dirgli di andare a
> sfrollare i maroni a qualcun altro
ma certo, e lui invece puo' augurarmi di morire di cancro.
prossima volta prima di intervenire leggi un po' meglio tutto il thread,
va.



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dfcc20djr26uq0b1p...@4ax.com...
> On Sun, 8 Feb 2004 12:48:39 +0100, "James P. Sullivan"
> <sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
> >
> >
> >Ecco mi sono sempre chiesto, questo vale anche per gli ospiti?
> >Una frase del tipo "La sua cena era piuttosto lassativa, mi scappa da
> >cagare, dove posso farla?" e' contemplata nei manuali di Monsignor della
> >Casa??
>
> "Similmente non si conviene a gentiluomo costumato apparecchiarsi alle
> necessità naturali nel conspetto degli uomini;
E quindi configuriamo nel monsignore un feroce censore di Bunuel.
(Prepotente rientro in-topic eh?)...



title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote in message news:<
1g8ucxb.31jk071wlllg1N%fe...@cinemah.com
>...
> Nostos <
eto...@supereva.it
> wrote:
>
> > non puoi dirgli di andare a
> > sfrollare i maroni a qualcun altro
>
> ma certo, e lui invece puo' augurarmi di morire di cancro.
> prossima volta prima di intervenire leggi un po' meglio tutto il thread,
> va.
lui ha sbagliato di grosso ad augurarti una cosa simile, ma che il
fumo provochi il cancro è risaputo. poi sei padronissima di fumare
quello che ti pare, pure la marmitta dello scooter, ma vediamo di non
illuderci...


title: al ritorno da Il ritorno del re

text:
Nostos <
eto...@supereva.it
> wrote:
> sei padronissima di fumare
> quello che ti pare
...e questa tua frase e' la piena conferma che hai letto il thread senza
alcuna attenzione, visto che ho specificato chiaramente, appena due post
fa, che non fumo.
ora, chiederti di intervenire un po' piu' a proposito la prossima volta
significa considerare il ng una mia proprieta' privata o magari te la
senti di accettarlo?



title: al ritorno da Il ritorno del re

author: Lilybert

text:
Libetta <
greenro...@libetta.org
> wrote:
> "Ah, Ritratto di signora di James Joyce, e poi quel bellissimo film di
> Ivory, si', si,"
>  In libreria, signora chic, oggi pomeriggio
Aughhhh. Per la serie "quel libro si intona alla tappezzeria nuova" :-P
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


title: De Oliveira

author: zapata

text:
Dimenticavo..con Internazionale 7 euro:Un film parlato.
Zap


title: De Oliveira

author: Bis

text:
  zapata wrote:
> Dimenticavo..con Internazionale 7 euro:Un film parlato.
> Zap
Meglio se te ne dimenticavi.
Quel film è una cagata pazzesca che manco il confetto Falqui...
Ciao!
Bis


title: De Oliveira

author: Cannes De Niro

text:
On Tue, 27 Sep 2005 13:08:52 GMT, Bis <
lib...@despammed.com
> wrote:
>  zapata wrote:
>> Dimenticavo..con Internazionale 7 euro:Un film parlato.
>> Zap
>
>Meglio se te ne dimenticavi.
>Quel film č una cagata pazzesca che manco il confetto Falqui...
Mah.
Un altro confetto per me, please.


title: De Oliveira

author: Stefano

text:
Un header molto originale introduce la risposta a " zapata":
>Dimenticavo..con Internazionale 7 euro:Un film parlato.
>Zap
Per 1 euro vi regalo 8 DVD mal riusciti che potete usare anch'essi come
sottobicchieri.


title: De Oliveira

author: Jerr Bruckheimer

text:
" zapata" <" zapata"@
lanciano.it
> writes:
> Dimenticavo..con Internazionale 7 euro:Un film parlato.
E questa settimana Capturing the Friedmans (Una storia americana).
http://www.internazionale.it/home/primopiano.php?id=10471
Consigliatissimo, da me.
--
Jerr
[UFV: aboliti perché non servono a nulla e ci inciampo continuamente
quando faccio le ricerche su Google. Ci metterò bella una citazione, un
giorno ]


title: [Fuori Orario -antologia dei testi] di Ghezzi

author: stanz


title: Niente Festival di Roma per "W" di Stone

author: Emma Frost

text:
No ad Oliver Stone e al suo film su George W. Bush. No, perché quella
ricostruzione così "apocrifa" della vita politica del Presidente degli Stati
Uniti non piace a Berlusconi, amico fraterno dell'America. Eccola qui in
sintesi la "vera" storia del perché l'attesissimo, nuovo lavoro del regista
americano non sarà al Festival di Roma, come invece più volte era stato
anticipato dai giornali fino a poche settimane fa.
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/spettacoli_e_cultura/festival-roma-2008/no-a-stone/no-a-stone.html?ref=hpspr1


author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Sun, 14 Sep 2008 22:10:14 GMT, Emma Frost ha scritto:
> No ad Oliver Stone e al suo film su George W. Bush. No, perché quella
> ricostruzione così "apocrifa" della vita politica del Presidente degli Stati
> Uniti non piace a Berlusconi, amico fraterno dell'America.
Oh, se il film è stato fatto come JFK, forse è stato anche un bene.
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


author: AntoBlueberry

text:
On 15 Set, 08:33, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
wrote:
>
> > No ad Oliver Stone e al suo film su George W. Bush. No, perché quella
> > ricostruzione così "apocrifa" della vita politica del Presidente degli Stati
> > Uniti non piace a Berlusconi, amico fraterno dell'America.
>
> Oh, se il film è stato fatto come JFK, forse è stato anche un bene.
>
Rimane l'atteso film di un regista pluri-vincitore di Oscar. In
compenso hanno preso "High School Musical 3".


author: Enrico Battocchi

text:
Il Mon, 15 Sep 2008 08:33:45 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
>> No ad Oliver Stone e al suo film su George W. Bush. No, perché quella
>> ricostruzione così "apocrifa" della vita politica del Presidente degli
>> Stati Uniti non piace a Berlusconi, amico fraterno dell'America.
>
> Oh, se il film è stato fatto come JFK, forse è stato anche un bene.
Cosa c'entra JFK? Bush è stato ammazzato?
Casomai il paragone (preventivo...) avrebbe senso con "Nixon".


text:
In data 15 Sep 2008 12:44:06 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Cosa c'entra JFK?
Che è un film che propaganda una bufala. Se Oliver Stone per W si è
"documentato" come ha fatto per JFK allora forse ha ragione chi non lo
ha voluto alla mostra.



text:
In data Mon, 15 Sep 2008 04:38:52 -0700 (PDT), AntoBlueberry ha scritto:
> Rimane l'atteso film di un regista pluri-vincitore di Oscar.
Certo, il calore del regista non lo metto in discussione . Ma sai, dopo
un film bufala come JFK e un'intervista a Castro in stile "zerbino",
incomincio ad essere un po' prevenuto.
Poi spero di sbagliarmi, magari si è rinsavito e ha fatto un
documentario con i controcosi, e in tal caso correrò a vederlo.



author: endrix

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48ce5896$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Cosa c'entra JFK?
che cmq è un filmone, altro che palle...Che poi la tesi complottista sia
inventata di sana pianta non è certo argomento valido per smontare il film,
mica si tratta di un docudrama...Allora anche american tabloid sarebbe un
romanzo di merda perchè infarcisce la verità storica di ricostruzioni
ultra-fantasiose?
--
UFV: Redbelt / Decameron pie / Reeker / Maradona by Kusturica / The Ten /
Questa notte è ancora nostra / X files: voglio crederci / Doomsday / Postal
/ I demoni di San Pietroburgo / Sex list / Kung fu Panda / Denti / Piacere
Dave / Shrooms / Non mi scaricare


text:
In data Mon, 15 Sep 2008 15:30:50 +0200, endrix ha scritto:
> che cmq è un filmone, altro che palle...
Certo
> Che poi la tesi complottista sia
> inventata di sana pianta non è certo argomento valido per smontare il film,
> mica si tratta di un docudrama...
Mi ricordo che almeno al cinema dove andai a vederlo io distribuivano
anche i volantini informativi sulle incongruenza della commissione
Warren. Lo scopo del film è di propagandare l'idea del complotto, mi
sembra evidente!
Il tuo discorso si può applicare ad esempio a Capricorn One: prende
spunto dall'idea del moon hoax, ma visto che non li vuole vendere come
veri allora ci costruisce su una storia fittizia.
> Allora anche american tabloid sarebbe un
> romanzo di merda perchè infarcisce la verità storica di ricostruzioni
> ultra-fantasiose?
Non lo conosco, purtroppo non posso risponderti nello specifico.



author: dsas

text:
"Giacomo "Gwilbor" Boschi" <
gwi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:8wznmw6ba883$.dlg@gwilbor.gwilbor.it...
e un'intervista a Castro in stile "zerbino",
> incomincio ad essere un po' prevenuto.
pensavi possibile un terzo grado o che Stone afferrasse Castro per il collo
a casa sua?
ci sono diverse situazioni in cui emergono evidentemente posizioni
inconciliabili, il giudizio a chi guarda il film.


text:
Il Mon, 15 Sep 2008 14:54:03 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
> In data 15 Sep 2008 12:44:06 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>
>> Cosa c'entra JFK?
>
> Che è un film che propaganda una bufala. Se Oliver Stone per W si è
> "documentato" come ha fatto per JFK allora forse ha ragione chi non lo
> ha voluto alla mostra.
Contenutismo.


text:
Il Mon, 15 Sep 2008 15:30:50 +0200, endrix ha scritto:
>> Cosa c'entra JFK?
>
> che cmq è un filmone, altro che palle...
Infatti.


text:
In data Mon, 15 Sep 2008 16:19:28 +0200, dsas ha scritto:
> pensavi possibile un terzo grado o che Stone afferrasse Castro per il collo
> a casa sua?
Certo nessuno chiede scene pittoresche, ma, tanto per fare un esempio,
Oriana Fallaci non mi sembra che fu tanto tenera con Khomeini. Quindi
sì, un intervista cattiva è perfettamente possibile. Dipende ovviamente
chi è l'intervistatore.
> ci sono diverse situazioni in cui emergono evidentemente posizioni
> inconciliabili, il giudizio a chi guarda il film.
Mah... tipo? Se è meglio farsi la barba o meno?



text:
In data 15 Sep 2008 15:12:17 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Contenutismo.
Sarà anche un "ismo", ma io per quanto posso scindere tra forma e
contenuto non posso certo ignorare quello che una persona sta
comunicando, specialmente se è evidente che ci tiene a dirmi qualcosa.



text:
Il Tue, 16 Sep 2008 11:16:44 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
> Sarà anche un "ismo", ma io per quanto posso scindere tra forma e
> contenuto non posso certo ignorare quello che una persona sta
> comunicando
Se non ne sei capace è un problema tuo.


text:
In data 16 Sep 2008 09:38:10 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Se non ne sei capace è un problema tuo.
Perchè dovrebbe essere un problema?



text:
Il Tue, 16 Sep 2008 11:57:41 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
> In data 16 Sep 2008 09:38:10 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>
>> Se non ne sei capace è un problema tuo.
>
> Perchè dovrebbe essere un problema?
Perché non ne sei capace.


text:
Il Tue, 16 Sep 2008 11:40:16 +0200, frick ha scritto:
>>> Sarà anche un "ismo", ma io per quanto posso scindere tra forma e
>>> contenuto non posso certo ignorare quello che una persona sta
>>> comunicando
>>
>> Se non ne sei capace è un problema tuo.
>
> quantomeno lo condivide con stone, o gli daresti del regista "di forma"?
Certo che lo è.
Togli la forma a Stone e rimane un gran casino concettuale.


author: frick

text:
Enrico Battocchi ha scritto:

sarà, ma lui è assolutamente convinto del contrario


text:
Il Tue, 16 Sep 2008 17:28:21 +0200, frick ha scritto:
>> Togli la forma a Stone e rimane un gran casino concettuale.
>
> sarà, ma lui è assolutamente convinto del contrario
Purtroppo.
Per questo non diventerà mai un grandissimo ma resterà solo grande
malgrado se stesso.


text:
In data 16 Sep 2008 12:03:20 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>> Perchè dovrebbe essere un problema?
>
> Perché non ne sei capace.
Ascoltare quello che dicono le persone è un problema?
Oh, beh, a giudicare dalle tue risposte sembra di sì! :-)



text:
Il Tue, 16 Sep 2008 19:33:40 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
> In data 16 Sep 2008 12:03:20 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>
>>> Perchè dovrebbe essere un problema?
>>
>> Perché non ne sei capace.
>
> Ascoltare quello che dicono le persone è un problema?
Non certo mio.


text:
In data 16 Sep 2008 18:45:23 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Non certo mio.
Ti stai divertendo?



text:
Il Wed, 17 Sep 2008 09:36:45 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
> In data 16 Sep 2008 18:45:23 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>
>> Non certo mio.
>
> Ti stai divertendo?
No.


text:
In data 17 Sep 2008 08:22:59 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> No.
Perché no?



author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> writes:

Sottoscrivo. Riesce a non svaccare neanche quando Kostner si commuove in aula.
L'interpretazione di Sutherland, poi è immensa
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
    "La realta' e' cio' che, quando smetti di crederci, non va via."
    		-- Philip K. Dick


author: il cuggino di Nico

text:
Giacomo \"Gwilbor\" Boschi wrote:

SUPF


text:
Giacomo \"Gwilbor\" Boschi wrote:
> In data 15 Sep 2008 12:44:06 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>
> > Cosa c'entra JFK?
>
> Che č un film che propaganda una bufala. Se Oliver Stone per W si č
> "documentato" come ha fatto per JFK allora forse ha ragione chi non lo
> ha voluto alla mostra.
quale bufala?


text:
On 17 Set, 15:08, il cuggino di Nico <miocugg...@a.b> wrote:
> quale bufala?
Spero non una di queste:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Bufale-e-camorra/2040650


text:
In data Wed, 17 Sep 2008 15:08:00 +0200, il cuggino di Nico ha scritto:
> quale bufala?
Quella di cui ero convinto sostenitore anch'io fino ad un annetto fa,
fino a quando le somiglianze con altre teorie del complotto mi hanno
spinto ad approfondire la cosa: la teoria che l'assassinio di John
Kennedy è frutto di una cospirazione.
Questo articolo credo descriva bene quello che voglio dire:
http://johnkennedyit.wordpress.com/2007/11/21/benvenuti-su-johnkennedyit/



text:
Il Wed, 17 Sep 2008 11:35:57 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
> In data 17 Sep 2008 08:22:59 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>
>> No.
>
> Perché no?
Non vedo perché dovrei.


text:
In data 17 Sep 2008 19:26:46 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Non vedo perché dovrei.
Allora perché insisti a punzecchiarmi?



text:
Il Wed, 17 Sep 2008 21:33:42 +0200, Giacomo \"Gwilbor\" Boschi ha scritto:
> In data 17 Sep 2008 19:26:46 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
>
>> Non vedo perché dovrei.
>
> Allora perché insisti a punzecchiarmi?
Non ti sto punzecchiando.


title: Incontri con il cinema Giapponese classico

author: spirit

text:
L'evento si svolge a Cagliari fino al 06/12/2005 presso il salone della
società umanitaria.


author: Hammond

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129549181.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
L'evento si svolge a Cagliari fino al 06/12/2005 presso il salone della
società umanitaria.
in programma mi sembra ci siano Kinoshita e Mizoguchi


text: Sì.


title: [anime] Ho visto i sei episodi di Video Girl AI

author: adamski

text:
E mi sono piaciuti un sacco (a parte l'amaro in bocca per la chiusura
affrettata). Direi che c'è dentro del gran bel melodramma e malgrado la
pochezza dell'intreccio l'acchiappanza e la tenuta sono notevoli. Cribbio,
a tratti quasi mi commuovo.
Siccome c'ho una certa età, vi domando a voi che conoscete i miei gusti: mi
sto rincoglionendo del tutto?
Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
adolescenti depravati?
--
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Team America(HV)/Napoleon Dynamite/Manderlay/The Interprete
r/Tutti i battiti del mio cuore/Niente da nascondere/The Legend
 of Zorro/Written on the Wind(HV)/Djävulens öga(HV)/All That He
aven Allows(HV)/Luce dei miei occhi(HV)


author: Antonello Blueberry

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1quckekl...@actuals.it...
>E mi sono piaciuti un sacco (a parte l'amaro in bocca per la chiusura
> affrettata).
Non sapevo ci fosse una quattordicenne romantica dentro di te.
Cmq la serie è fedele ai fumetti, quindi se ti è piaciuta si suppone ti
piaceranno anche gli albi.
Ma "La clinica dell'amore", no?


author: PatBateman

text:
adamski wrote:
> E mi sono piaciuti un sacco (a parte l'amaro in bocca per la chiusura
> affrettata). Direi che c'è dentro del gran bel melodramma e malgrado la
> pochezza dell'intreccio l'acchiappanza e la tenuta sono notevoli. Cribbio,
> a tratti quasi mi commuovo.
>
> Siccome c'ho una certa età, vi domando a voi che conoscete i miei gusti: mi
> sto rincoglionendo del tutto?
Non riesco bene a inquadrare i tuoi
gusti ma direi che no, non ti stai affatto rincoglionendo.
Vedila così, magari ti aiuta:
Ai Amano è la versione dolce, adolescenziale, semplice e complice
di Sadako di The Ring.
>
> Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
> non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
> debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
> adolescenti depravati?
L'altro giorno ho ripensato al sapone
allo zolfo che compravo per combattere l'acne giovanile.
Ecco, quella è roba di cui vergognarsi.
Video Girl Ai aumenterebbe l'hype sociale
della tua libreria. Su questo non ho dubbi.


author: hollygolightly

text:
> E mi sono piaciuti un sacco (a parte l'amaro in bocca per la chiusura
> affrettata). Direi che c'è dentro del gran bel melodramma e malgrado la
> pochezza dell'intreccio l'acchiappanza e la tenuta sono notevoli. Cribbio,
> a tratti quasi mi commuovo.
Io ho letto tutti gli albi (li so memoria ormai) e piango tutte le
volte... non so se possa consolarti, ma ti capisco!
> Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
> non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
> debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
> adolescenti depravati?
Il fumetto è molto, molto meglio dell'anime. Gli OAV si fermano
all'inizio della storia, quasi. E non avrai l'amaro in bocca della
chiusura affrettata sul manga, credimi.
Quindi, vinci la tua vergogna e occupa lo scaffale...E' per adolescenti
buongustai (come lo ero io...ehm)
...Tanto per restare IT, ti dico solo che era stato definito "cinema su
carta" : )
ciauz!!


text:
Antonello Blueberry ha scritto:
CUT
se ci fossero molti lettori di manga si aprirebbe un thread lungo una vita.
chi lo ritiene un fumetto mediocre , chi lo ritiene un ottimo fumetto
fino ai 16 anni, chi lo trova ridicolo....
per me è un capolavoro del fumetto giapponese. ed è geniale proprio
perchè al suo interno dice chiaramente che dopo una certa età certe cose
non si possono più apprezzare come una volta. ma non perchè quelle cose
sono effettivamente brutte, ma perchè siamo noi che con il tempo non le
capiamo più.
--
-Toji-
www.deadmeat.it


author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di adamski mi disse:
> Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
> non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
> debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
> adolescenti depravati?
È un capolavoro, soprattutto grafico. L'anime è molto inferiore. Vai a
colpo sicuro, e già che ci sei compra anche "I''s" dello stesso autore.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:
http://senbee.blogspot.com/atom.xml


author: Mr Duffy

text:
Senbee Norimaki
> È un capolavoro, soprattutto grafico. L'anime è molto inferiore. Vai a
> colpo sicuro, e già che ci sei compra anche "I''s" dello stesso autore.
Bellissimo. Peccato che la traduzione italiana faccia un po' piangere.
Ciao     Mr Duffy


text:
On Wed, 9 Nov 2005 20:20:49 +0100, Antonello Blueberry wrote:
> Non sapevo ci fosse una quattordicenne romantica dentro di te.
> Cmq la serie è fedele ai fumetti, quindi se ti è piaciuta si suppone ti
> piaceranno anche gli albi.
> Ma "La clinica dell'amore", no?
porco. cmq ne ho un albo, quello dove il direttore paga l'affitto a colpi
di nerchia; poi ricordo due che fanno tipo sesso mentale. esilarante. ecco,
m'hai fatto passare il romanticismo...
--
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Il vento del perdono/Team America(HV)/Napoleon Dynamite/Man
derlay/The Interpreter/Tutti i battiti del mio cuore/Niente da
nascondere/The Legend of Zorro/Written on the Wind(HV)/Djävulen
s öga(HV)/All That Heaven Allows(HV)/Luce dei miei occhi(HV)


author: Candido

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
> non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
> debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
> adolescenti depravati?
Sono molto (MOLTO) meglio degli OAV.
--
 Candido -
http://candido2k.blogspot.com/


author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 9 Nov 2005 20:05:58 +0100, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
>non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
>debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
>adolescenti depravati?
Assolutamente si'.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


author: Matteo L.

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Chi ha letto il fumetto?
come altri hanno gia' detto, il fumetto e' molto molto piu' bello
dell'anime, se riesci procuratelo.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


author: Alberto Casini

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:i1wdd8eq208e$.dlg@actuals.it...
> porco. cmq ne ho un albo, quello dove il direttore paga l'affitto a colpi
> di nerchia; poi ricordo due che fanno tipo sesso mentale. esilarante.
ecco,
> m'hai fatto passare il romanticismo...
li leggevo al liceo, ricordo un'edizione pessima su carta velina...ma
l'infermiera era spettacolare
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV:  Deliverance (J.Boorman, 1972)/ La Sposa Cadavere (T.Burton, 2005)/ The
Descent (N.Marshall, 2005)


author: Kuno

text:
adamski <
act...@iaciners.org
>  emanò:
>Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
>non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
>debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
>adolescenti depravati?
E' una delle poche serie di fumetti che mi rifiuto di rimettere su
ebay :-)
Lettura consigliatissima.


text:
adamski wrote:
> On Wed, 9 Nov 2005 20:20:49 +0100, Antonello Blueberry wrote:
>
>> Non sapevo ci fosse una quattordicenne romantica dentro di te.
>> Cmq la serie è fedele ai fumetti, quindi se ti è piaciuta si suppone
>> ti piaceranno anche gli albi.
>> Ma "La clinica dell'amore", no?
>
> porco. cmq ne ho un albo, quello dove il direttore paga l'affitto a
> colpi di nerchia; [cut]
e in un capitolo successivo, a Natale,  "regala" la suddetta nerchia a tutte
le infermiere.
--
Zio_Gugo


author: Anselmo

text:
adamski ha scritto:
> Chi ha letto il fumetto? Gli albi sono ancora tutti disponibili e volendo
> non costano nemmeno tanto. Sono veramente validi come sento dire, tanto che
> debba vincere la vergogna di occupare mezzo scaffale con una roba da
> adolescenti depravati?
Anche a me il fumetto era piaciuto da matti.
La cosa che più mi colpiva era la profondita dei sentimenti che
traspariva dalle espressioni facciali dei protagonisti nei primi piani,
manco fosse cinema. Poche volte un fumetto può permettersi di non
usare dialoghi per per esprimere la psicologia dei personaggi così
bene e così a fondo.
Anselmo


text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Anselmo mi disse:
> Anche a me il fumetto era piaciuto da matti.
> La cosa che più mi colpiva era la profondita dei sentimenti che
> traspariva dalle espressioni facciali dei protagonisti nei primi piani,
> manco fosse cinema. Poche volte un fumetto può permettersi di non
> usare dialoghi per per esprimere la psicologia dei personaggi così
> bene e così a fondo.
Verissimo. E ancor più in "I''s", tanto che ho scannerizzato un paio di
espressioni meravigliose, le ho ingrandite e appese alle pareti di casa mia
^_^
Masakazu Katsura è un dio.



text:
Senbee Norimaki
>> La cosa che piů mi colpiva era la profondita dei sentimenti che
>> traspariva dalle espressioni facciali dei protagonisti nei primi piani,
>> manco fosse cinema. Poche volte un fumetto puň permettersi di non
>> usare dialoghi per per esprimere la psicologia dei personaggi cosě
>> bene e cosě a fondo.
>
> Verissimo. E ancor piů in "I''s", tanto che ho scannerizzato un paio di
> espressioni meravigliose, le ho ingrandite e appese alle pareti di casa
> mia
E poi usa un linguaggio cinematografico. Penso ad esempio nyyn cevzn ibygn
va phv Vbev r Vpuvgnxn fghqvnab qn fbyv va ovoyvbgrpn, fv irqr cevzn yrv qn
qvrgeb gen qhr yvoerevr frqhgn ny gnibyb pur cneyn, cbv fv ncer yn fpran r
fv irqr dhnagb ybagnab fv č frqhgb yhv... bccher napur dhnaqb svanyzragr yhv
yn nooenppvn.
Ciao      Mr Duffy


title: I dimenticati (7)

author: Hubert

text:
Naturalmente
I dimenticati 1942 di Preston Sturges
Hubert


title: I dimenticati (7)

author: klein

text:
Hubert ha scritto
> Naturalmente
> I dimenticati 1942 di Preston Sturges
:-0, mi sto ancora riprendendo dal colpaccio da 500.000.000 al quiz show di
"si può entrare ?" e te ne esci con questa?
lasciami respirare!!!
:-0
k.


title: I dimenticati (7)

author: AF

text:
Hubert <
oss...@nospam.hotmail.com
> wrote in message
3A55E6B4...@nospam.hotmail.com...
> Naturalmente
> I dimenticati 1942 di Preston Sturges
>
> Hubert
>
Sono nuova, qui.
Potete spiegare? Grazieee


title: I dimenticati (7)

text:
AF wrote:

Volevo soltanto prendere un pò in giro il newsgroup e la persona che
propone
i film ( peraltro buoni ) "dimenticati".
Ciao a tutti
Hubert


title: I dimenticati (7)

author: susanna

text:
"Hubert" <
oss...@nospam.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3A56409D...@nospam.hotmail.com...
:
: > Hubert <
oss...@nospam.hotmail.com
> wrote in message
: > 3A55E6B4...@nospam.hotmail.com...
: > > Naturalmente
: > > I dimenticati 1942 di Preston Sturges
: > >
: > > Hubert
Se tu avessi letto il mio primo messaggio, forse avresti evitato...
: > >
: >
: > Sono nuova, qui.
: > Potete spiegare? Grazieee
:
: Volevo soltanto prendere un pò in giro il newsgroup e la persona che
: propone
: i film ( peraltro buoni ) "dimenticati".
: Ciao a tutti
: Hubert
La persona che propone i film peraltro buoni non e` tua nonna.
E' lei che dovresti prendere un po' in giro.
susanna


title: I dimenticati (7)

text:
"AF" <
ifi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OCn56.9524$jT6.4...@twister2.tin.it...
:
: Hubert <
oss...@nospam.hotmail.com
> wrote in message

Nulla di importante.
Qualche tempo fa ho, malauguratamente, deciso di postare alcuni messaggi
dedicati a pellicole per le quali la critica ufficiale ha sempre dimostrato,
perlomeno, estraneita`.
Mi prefiggevo di ricordare i legami, a volte anche molto evidenti, tra
pellicole del passato e nuove edizioni.
susanna


title: I dimenticati (7)

text:
susanna  ha scritto:
> Qualche tempo fa ho, malauguratamente, deciso di postare alcuni messaggi
non vorrei che quel malauguratamente significasse che hai deciso di
smettere.
se cosě fosse ti prego di ripensarci.
con simpatia,
klein.


title: I dimenticati (7)

text:
>
> :
> : Volevo soltanto prendere un pò in giro il newsgroup e la persona che
> : propone
> : i film ( peraltro buoni ) "dimenticati".
> : Ciao a tutti
> : Hubert
>
> La persona che propone i film peraltro buoni non e` tua nonna.
> E' lei che dovresti prendere un po' in giro.
>
> susanna
Bene, vedo che qui ci si prende molto sul serio, pertanto porgo le mie
scuse
a Susanna; invitandola però ad uno studio più approfondito della storia
del cinema:
i film che lei cita sono di solito di buon livello, definirli
"dimenticati"... ma da chi?
Sono film normalmente registrabili dalle reti Fininvest o Rai, fatti quasi
tutti da
famosi registi; possono essere delle scoperte per chi si accosta solo
adesso al
mondo del cinema ( beato lui o lei ).
Ok, di nuovo scusa ma guardati " I dimenticati" e tutto quello che riesci
a trovare di Preston Sturges e guarda che tutti i registi e gli
sceneggiatori "rubano".
Ciao
Hubert


title: I dimenticati (7)

text:
"klein" <
kl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jkj66.208537$DG3.5...@news2.giganews.com...
: non vorrei che quel malauguratamente significasse che hai deciso di
: smettere.
: se cosě fosse ti prego di ripensarci.
:
: con simpatia,
: klein.
..zie.
susanna


title: I dimenticati (7)

text:
"Hubert" <
oss...@nospam.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3A59E3AC...@nospam.hotmail.com...
<omissis>
: Bene, vedo che qui ci si prende molto sul serio, pertanto porgo le mie
: scuse
: a Susanna; invitandola però ad uno studio più approfondito della storia
: del cinema:
Ok.
: i film che lei cita sono di solito di buon livello, definirli
: "dimenticati"... ma da chi?
: Sono film normalmente registrabili dalle reti Fininvest o Rai, fatti quasi
: tutti da
: famosi registi; possono essere delle scoperte per chi si accosta solo
: adesso al
: mondo del cinema ( beato lui o lei ).
: Ok, di nuovo scusa ma guardati " I dimenticati" e tutto quello che riesci
: a trovare di Preston Sturges e guarda che tutti i registi e gli
: sceneggiatori "rubano".
: Ciao
: Hubert
E dai, permalosetto, che hai cominciato tu.
ciao!
susanna


title: [USN] Mondiali di Calcio

author: Graziano Montanini

text:
Ieri ai mondiali di calcio e' uscita una squadra in cui militano il
Pacciani e SaM.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


title: [USN] Mondiali di Calcio

author: Pier

text:
Graziano Montanini oso' scrivere:
>Ieri ai mondiali di calcio e' uscita una squadra in cui militano il
>Pacciani e SaM.
Trezeguet e... Petit?
--
Pier.
"Me se squajata a pleistescion"
Totti


title: [USN] Mondiali di Calcio

text:
Il Wed, 12 Jun 2002 06:35:08 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier) scrisse in coscienza:
>>Ieri ai mondiali di calcio e' uscita una squadra in cui militano il
>>Pacciani e SaM.
>Trezeguet e... Petit?
Henry e Petit...



title: [USN] Mondiali di Calcio

text:
Graziano Montanini oso' scrivere:
>>>Ieri ai mondiali di calcio e' uscita una squadra in cui militano il
>>>Pacciani e SaM.
>>Trezeguet e... Petit?
>
>Henry e Petit...
Ma sei fuori, Pacciani e' uguale a Trezeguet.
Mi sa che li confondi, Trez ed Henry.



title: [USN] Mondiali di Calcio

text:
Il Wed, 12 Jun 2002 10:03:48 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier) scrisse in coscienza:
>>>>Ieri ai mondiali di calcio e' uscita una squadra in cui militano il
>>>>Pacciani e SaM.
>>>Trezeguet e... Petit?
>>Henry e Petit...
>Ma sei fuori, Pacciani e' uguale a Trezeguet.
>Mi sa che li confondi, Trez ed Henry.
No, no...
E' identico a Henry.
Anche se, in effetti, un po' di Trezeguet c'e'.



title: [USN] Mondiali di Calcio

text:
Graziano Montanini oso' scrivere:
>No, no...
>E' identico a Henry.
>
>Anche se, in effetti, un po' di Trezeguet c'e'.
Sei fuorissimo.



title: PER I NUOVI ARRIVATI: LEGGI PRIMA DI POSTARE!!

author: Spaceman Spiff

text:
Benvenuto, benvenuta.
Ben approdato sull'isola di it.arti.cinema!!

Vuoi qualcosa de bere mentre ti riposi un po'?
Come vedi l'isola e' abitata, c'e' un gruppo di persone, come te
apprordate sulla spiaggetta. Ci presentiamo.
Siamo qui da un po' piu' di tempo di te: ma anche noi come te siamo
approdati perche' volevamo parlere, scrivere, sognare, di cinema, la
nostra passione, la nostra droga, la nostra aria. Ma basta con la
poesia. Vivere qui e' semplice e soddisfacente, ci sono le noci di
cocco, il fuoco la sera, i pesci nel mare, poche preoccupazioni.
Per entrare nel modo piu' semplice per te (e per noi che gia' siamo qui
da un bel po') nell'atmosfera dell'isola, ti consigliamo di leggere le
cose che abbiamo scritto intanto che eravamo qui:il sito dei
frequentatori del newsgroup e'
http://www.iaciners.org/
(iaciners sono "gli abitanti di IACine", cioe' noi). Abbiamo fatto delle
FAQ, per i nuovi come te, e altre bazzeccole che potresti leggere per
ambientarti. Ci siamo organizzati in squadre (per passare il tempo, eh!)
abbiamo eletto addirittura un sindaco: siamo qui da un bel po', capirai
che ormai siamo diventati una comunita': si ride, si scherza, bella vita
insomma.
Tu sei l'ultimo arrivato, c'e' spazio per tutti, ma scusa se te lo
chiediamo, le informazioni di base sui gruppi di discussione le hai gia'
lette, veeeero???
Se no, vai a
http://beatles.cselt.it/news-it/FAQ.html
 a darci un occhio
cosi' non ricominciamo lo spiegone da capo. Sapessi che palle, scusa il
francesismo. nessuno nasce imparato, pero' tutti ci rimbocchiamo le
maniche, o meglio il pareo.
Altra cosa importante: a
http://beatles.cselt.it/news-it/
 , il sito del
Gruppo di Coordinamento di tutto l'atollo (altre alla nostra ci sono
altre isole) troverai il manifesto di iacine, quello ufficiale.
Eccolo qui:
------------------------
".... un gruppo specifico alle discussioni relative al cinema, senza
insistere su un gruppo troppo generico come it.arti.varie. Il gruppo non
si intende moderato."
-----------------------------
un po' conciso, eh?
fatto sta che vedrai che oltre al cinema qui si discute anche di
semiotica, cucina, barzellette, linguistica, motori, politica,
ornitologia del subcontinente latino-americano, teoria dei numeri.
D'altra parte, nel manifesto ci sono c'e' scritto "relative al cinema",
e ci sono film che parlano di tutte queste cose.
dirai: "ACCIDENTI!!! MA ALLORA SIETE OFFTOPIC, FUORI ARGOMENTO!!! NON
VA, SMETTETE SUBITO!!! O SI PARLA DI CINEMA O NIENTE!!!!"
Intanto non sgridarci cosi'.
Beh, sai, noi siamo piu' elastici su questo. La vita sull'isola ci ha
insegnato che  persino quando apparentemente non si parla di cinema, si
parla pur sempre di cinema.
Se fai un po' di attenzione te ne accorgi. Ma se proprio non sopporti
quando qualcuno non ti risponde a tono sul cinema tedesco fra le due
guerre, o sul festival di Montreal del 1987, o sull'uso del filtro
azzurro nella fotografia del cinema di Hong Kong, ti veniamo incontro
(quasi sempre :-/) :in cima ai messaggi mettiamo le TAG, ovvero delle
sigle, racchiuse dalle parentesi quadre, che indicano che tipo di
messaggio c'e' nel testo, a prescindere dal titolo del thread.
In questo modo puoi decidere se hai voglia di leggere, e se no, lasci
perdere. Magari scopri che i thread con le TAG "Off topic" sono quelli
che ti piacciono di piu'...
Le tag che usiamo di piu' sono:
[RECE] se il messaggio contiene una recensione (il miglior modo per
cominciare, anche per te, scrivi dei film che hai visto, tranquillo che
qui non ci sono professori. Ah, si, ce n'e', uno)
[SPOILER] se il messaggio contiene qualche informazione sul film che
potrebbe rovinare la sorpresa a chi non l'avesse visto (ti conviene
farlo, c'e' gente moooolto sensibile su questo, peggio che se gli
insultassi la madre).
[OT] che sta per off topic. per dire che si sta scivolando un po' fuori
dal seminato prettamente cinematografico (di solito i nuovi se ne
lamentano, ma che possiamo farci? Noi gia' sappiamo che dal cinema non
si esce, mai): persino gli offtopic tornano ad argomenti "in topic",
presto o tardi. Facci l'abitudine.
[IACINERS] per dire che sono messaggi che parlano delle beghe, le
amicizie, gli amorazzi, le litigate, i rinfacciamenti, gli incontri, gli
appuntamenti al chiar di luna o meglio ancora nei ristoranti, dei
frequentatori piu' assidui del gruppo. Insomma, cosi' e', siamo qui da
un pezzo, capirai che la discussione sulle carrellate nei film di Sergio
Leone l'abbiamo fatta un bel po' di tempo fa, e cosi' anche su
Cronenberg e Lynch ci siamo gia' scannati, piu' e piu' volte, per cui ci
concediamo un po' di sano cazzeggio. Aiuta molto nelle discussioni...
Gia' che tutti si lamentano che internet porta all'autoisolamento!
Decidi tu insomma, oppure guarda, la scialuppa e' ancora in vista, se
non ti piace il posto, il clima, il mangiare, la conversazione vedi se
puoi richiamarli indietro...
Fimato:
GLI ABITANTI DI IACINE


author: Alberto

text:
CORSO DI QUOTAGGIO PER NEWBIE E PER FILIPPO
Quotare, dall'inglese "to quote", si traduce "citare"
ma nel gergo di Usenet e della posta elettronica
indica la possibilita' di utilizzare, in un proprio
messaggio, brani di quello a cui si sta rispondendo.
Quando rispondi a qualcuno, il programma di solito
non ti propone una finestra vuota, ma include tutto
il testo del messaggio a cui stai rispondendo, con
un "carattere di quote" (di solito e': ">" ) all'inizio
di ogni riga. Questo ti permette di rispondere punto
per punto alle frasi dell'altro senza perdere il filo,
inserendo il tuo cursore dopo i passaggi a cui vuoi
rispondere.
Diciamo che io scrivo questa frase:
****************************************
GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca, la prova
definitiva della totale assenza di senso della misura
di un autore sopravvalutato come Kusturica. L'unica
emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
l'irritazione nel notare che il pubblico -lo stesso che
poi avrebbe contribuito al successo del film parlando
di levita' e di umorismo- rideva praticamente solo su
scene tipo i due gatti che trombano, o il cattivo che
cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
*****************************************
Ok, ho scritto la frase, e la posto sul newsgroup. La
Arnolfo se ne accorge in un secondo e mi vola addosso
furibonda con un fiammeggiante follow-up:
*****************************************
Alberto scribacchio':
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca,
Ma un bell'IMHO CE LO VOGLIAMO METTERE?!?
Ormai e' talmente chiaro che tu NCUBCDC che non mi
va nemmeno piu' di risponderti. Meno male che questa
sera a Bologna non ci sei se no finivi direttamente in
piscina senza passare dal tavolo delle bevande.
>la prova
>definitiva della totale assenza di senso della misura
>di un autore sopravvalutato come Kusturica.
Kusturica e' l'unico vero genio del cinema di oggi, forse
paragonabile solo a Von Trier... Ti rimando a un mio saggio
pubblicato su Cinemah, perche' davvero non ho tempo di
rimettermi a discutere con te per l'ennesima volta su
questo argomento.
>L'unica
>emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
>l'irritazione
Questo e' troppo. Datemi un'ascia.
(snip)
>cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
Alberto, davvero tu hai dei problemi. Vuoiti bene, evita
figure di questo genere.
*****************************************
Tutto chiaro fin qui? Come puoi vedere, Fede risponde
punto per punto, alternando ("quotando") brani di quello
che ho scritto io ("quotes") a frasi sue, e tagliando ("snip")
le parti del mio messaggio che non sono necessarie per
capire a cosa si riferisca lei nella sua risposta.
Un'altra possibile risposta era:
*****************************************
Alberto scribacchio':
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca
(snip)
Alberto, davvero tu hai dei problemi. Vuoiti bene, evita
figure di questo genere.
*****************************************
...nella quale l'intero mio messaggio e' stato "snippato"
lasciando solo il nocciolo della questione.
Su IDL e' molto in voga quello che chiamano "Interlace"
e che funziona piu' o meno cosi':
*****************************************
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca, la prova
del nove non e' affidabile e la neve e' calda: e' la prova
>definitiva della totale assenza di senso della misura
della mia idiozia, il fatto che dica stronzate simili. Ma.
>di un autore sopravvalutato come Kusturica. L'unica
cosa. che so. e' che. usa. la punteggiatura. meglio di me. L'
>emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
invidia e incomprensione. Sono un cretino, e in me e' nata
>l'irritazione nel notare che il pubblico -lo stesso che
sopportava la mia puzza- capiva il film piu' di me. Chi
>poi avrebbe contribuito al successo del film parlando
delle sue indubbie doti, vi riconosceva un capolavoro
>di levita' e di umorismo- rideva praticamente solo su
lle scene che io non capivo. Mentre io comprendevo solo
>scene tipo i due gatti che trombano, o il cattivo che
... boh, non ricordo. Mi rendo conto che la mia reputazione ora
>cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
Almeno lui sapra' scrivere recensioni migliori delle mie.
******************************************
In questo caso, come vedi, il "quote" viene fatto riga per riga
alternando fra una e l'altra un testo di risposta (riconoscibile
perche' non ha, a inizio riga, il carattere di "quote") che viene
letto in continuita' con quello originale in modo da alterarne il
significato. Proprio ieri Andrej ne ha dato un esempio nel suo
messaggio Re: [UFV-INTERLACE] Adieu plancher des vaches
che risponde a una rece di Nico.
Un altro esempio:
******************************************
Alberto scrisse:
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' bellissimo e io NCUCDC.
E' un piacere darti ragione!
Holden
Campione mondiale di quotaggio sporco
******************************************
Questo e' quotaggio sporco dichiarato, ma esiste anche il
quotaggio sporco non dichiarato:
******************************************
Alberto wrote:
>GATTO NERO GATTO BIANCO e'
Bravo, Alberto, vedo che te ne sei accorto. Il film di K. e'
un film che ESISTE, che resta nella memoria e nel cuore
e che diventa un inno all'essere, alla vita, all'amore.
(snip)
>Kusturica. L'unica
>emozione che ho provato
E' proprio vero! In questa asfittica stagione cinematografica,
il geniale K. e' forse l'unico che riesca davvero a darci una
emozione autentica, non plastificata o standardizzata dai
codici dell'intrattenimento di massa.
>il pubblico
(snip)
> avrebbe contribuito al successo del film parlando
>di levita' e di umorismo- rideva
...e meno male che esistono ancora film capaci di farci ridere,
con tutto quello che succede al mondo.
*******************************************
Ecco, questi erano diversi esempi possibili. Ne esistono
ancora moltissimi, ma per oggi ci fermiamo qui. Ma voglio
chiudere facendoti vedere quello che -da quanto ho letto-
avresti fatto tu:
*******************************************
Alberto wrote:
>GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca, la prova
>definitiva della totale assenza di senso della misura
>di un autore sopravvalutato come Kusturica. L'unica
>emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
>l'irritazione nel notare che il pubblico -lo stesso che
>poi avrebbe contribuito al successo del film parlando
>di levita' e di umorismo- rideva praticamente solo su
>scene tipo i due gatti che trombano, o il cattivo che
>cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
Gia'.
Cap. Ripley
*******************************************
Il che significa che, per dire, semplicemente, che sei
d'accordo con me, hai riproposto pari pari tutte le mie
righe... che in questo caso erano solo nove ma che altrove
avrebbero potuto essere 120: col risultato che un altro
magari apriva il tuo messaggio di risposta, trovava righe
e righe e righe che aveva appena letto nel messaggio a cui
tu stavi rispondendo, faceva scorrere il testo per diverse
schermate ("scrolling", da cui e' nato un nuovo significato
gergale del verbo "scrollare") e alla fine trovava solo una
parola e la firma.
Dio ci ha dato il quote. Sta a noi utilizzarlo con intelligenza.
A presto.


author: Luca Vanz

text:
alberto...@iol.it
 (Alberto):
>Su IDL e' molto in voga quello che chiamano "Interlace"
>e che funziona piu' o meno cosi':
(...)
>In questo caso, come vedi, il "quote" viene fatto riga per riga
>alternando fra una e l'altra un testo di risposta (riconoscibile
>perche' non ha, a inizio riga, il carattere di "quote") che viene
>letto in continuita' con quello originale in modo da alterarne il
>significato.
se qualcuno si mette a fare una roba cosi' su IAC finisce immediatamente
nel mio killfile.
>Dio ci ha dato il quote. Sta a noi utilizzarlo con intelligenza.
grazie per la bellissima e utilissima lezione, Alberto.
avete preso nota tutti quanti??!!!
vanz
If you're not wasted, the day is.


title: vecchio film fantascienza

author: kokokko

text:
ciao
vediamo se riuscite a trovarmi il titolo di un vechio film di
fantascienza degli anni 70, meta' anni 70 credo, dove ricordo solo
alcuni immagini, perche' lho visto al cinema quando ero piccolissimo.
ricordo solo che c'erano dei passegeri in un aereo, e la protagonista
era una donna. ad un certo punto degli alieni, fermano come il tempo
dentro l aereo e tutti al interno si ferma. poi si aproe anche il
portellone dell aereo, e tutto all esterno e' buio totale. mi sembra
anche che una persona viene trascinata anche all esterno. e' anche
ambientato sulla terra, dove questa donna, sente anche delle presenza
strane o alieni


title: vecchio film fantascienza

author: Gianluca.

text:

macchine nere e lupi mannari ce n'erano?


title: vecchio film fantascienza

text:


non c erano questi elementi
era un film a toni fantascientifici
presenza aliene sulla terra. una donna con dei capelli corti che
avverte che questi alieni, le hanno fatto qualcosa ma non ricorda..
un film visto da bambino che mi appariva strano, inquietante e
misterioso


title: vecchio film fantascienza

author: ruggine

text:
kokokko <lpl> ha scritto:
>
> ricordo solo che c'erano dei passegeri in un aereo, e la protagonista
> era una donna. ad un certo punto degli alieni, fermano come il tempo
> dentro l aereo e tutti al interno si ferma. poi si aproe anche il
> portellone dell aereo, e tutto all esterno e' buio totale.
Film sovietico del 1973: Kosmos anno 2000 (titolo originale Molchaniye
doktora Ivensa)
 Regia di Budimir Metalnikov,
protagonosta  Sergei Bondarchuk
Ciao
G
--
e-mail premetti xy al nickname @Infinit0


title: vecchio film fantascienza

text:


cazzarola
sei un genio
penso sia questo si, del resto, non aveva le ambientazioni del film usa
ma lo hai visto anche tu al cinema allora?


title: vecchio film fantascienza

text:
kokokko <lpl> ha scritto:
> ma lo hai visto anche tu al cinema allora?
No, ma passava spesso in RAI a fine anni settanta.
Link
IMDB:
http://www.imdb.com/title/tt0070402/
Fantafilm:
http://www.fantafilm.net/Schede/1971b/73-15.htm
Film Scoop:
http://www.filmscoop.it/film_al_cinema/kosmosanno2000.asp
--
e-mail premetti xy al nickname @lnfinit0


title: [rece] - Il tempo dei lupi (con spoiler d'obbligo)

author: Boris

text:
Homo homini lupus.
Un concetto a dire il vero non proprio freschissimo che Haneke decide
di ribadire massicciamente con questo film, fino allo sfinimento dello
spettatore.
L'inizio ricorda, abbastanza volutamente, quello di Funny games, con
famigliola che arriva pacifica nella casa di campagna. Qui però siamo
un passo avanti rispetto all'altro film, perchè qualcosa è già
avvenuto e quindi non di villeggiatura si tratta bensì di sfollamento.
Cmq, ogni flebile speranza di poter almeno sopravvivere restando nel
tiepido bozzolo dell'intimità famigliare è spazzata via nei primi
cinque minuti. Da qui parte una non-vicenda in cui possiamo vedere una
bipartizione; nella prima parte Madre Coraggio Huppert tira a campare
proteggendo ciò che resta della sua famiglia sullo sfondo di una
campagna desertificata, familiare ed aliena allo stesso tempo; nella
seconda mamma scompare del tutto e l'attenzione del regista si sposta
su una piccola comunità di profughi mettendo in evidenza i
comportamenti dei singoli.
Il tema è uno solo: l'uomo, sfrondato da ogni orpello
sovrastrutturale, è una bestia egoista che solo al proprio particulare
pensa. Haneke martella impietosamente su questo concetto, portandocene
numerosi esempi, e diventando addirittura didascalico in due episodi,
il soffocamento del pappagallino e la bevuta del latte caldo da parte
della nonna polacca.
Come già detto, la Huppert nella seconda parte sparisce, abdicando sia
al ruolo di madre che di personaggio, ed acquista maggior spessore il
personaggio della figlia. Il quadro complessivo è desolante. Non ci si
lasci ingannare dai bocconcini consolatori che Haneke rilascia qua e
là: l'embrione di sentimento tra la figlia e il ragazzo cattivo che
forse-tanto-cattivo-non-è, il salvataggio del ragazzino in procinto di
autoimmolarsi, il finale. Siamo nell'ambito del più pieno pessimismo
millenaristico e pauperistico, qualcosa alla "Ricordati che devi
morire", insomma. Haneke non ha la capacità del grande di
rappresentare la vita come è, capacità che ti permette di mostrare
come tutto sia sempre indissolubilmente legato, dolore, piacere,
allegria, tragedia e commedia; non è un Chaplin, insomma. E' un
manicheo, potente ma monocorde e alla fine stancante. I forti sono
sempre cattivi, i buoni sempre deboli e sconfitti, in tutto il film si
sentirà forse una volta qualcuno ridere.
E nemmeno io, pensando che facevo meglio a vedere Oro rosso nell'altra
sala, avevo voglia di ridere all'uscita. A meno di non ripensare alle
facce dei 4-5 spettatori che avevano avuto la costanza di rimanere
fino all'epilogo come il sottoscritto.
Boris
--
UFV: Ho camminato con uno zombie (7)/Il giardino delle streghe (6)/Alien 3 SE (7,5)/I dannati e gli eroi (5,5)/
The ghost ship (7)/Merry-go-round (8)/The stuff (5)/A morte Hollywood (7,5)/Roma rivuole Cesare (7)/
La tecnica e il rito (6,5)/Smetti di piovere (6,5)/Troy ( 7)/Bullet in the head (7)


author: m a f e

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> E' un
> manicheo, potente ma monocorde e alla fine stancante. I forti sono
> sempre cattivi, i buoni sempre deboli e sconfitti, in tutto il film si
> sentirą forse una volta qualcuno ridere.
Ho fatto bene allora ieri sera a decidere all'ultimo momento di andare
al ristorante :)
Haneke me lo faccio di pomeriggio, mi sa.
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


author: un fake di Alberto

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Homo homini lupus.
> Un concetto a dire il vero non proprio freschissimo che Haneke decide
> di ribadire massicciamente con questo film, fino allo sfinimento dello
> spettatore.
Mmm. Si', sicuramente, e fin dal titolo... ma non l'ho trovato un
messaggio cosi' ingombrante.
Insomma, l'ho visto ieri sera, con babbo e con Joe Gillis -e ognuno dei
due penso abbia la sua opinione diversa. Ma mentre "Funny Games" si
presentava come una sorta di teorema, gelido e inattaccabile, questo mi
sembra che punti piu' alle atmosfere.
Homo homini lupus? Bah, si', ma mi pare che il messaggio si esaurisca
nel cartello dei titoli di testa -deliberati bianchi su neri, in un
silenzio assoluto che fin dall'inizio ha stranito la coppia seduta
dietro di noi, che sborbottava qualcosa sul fatto che chissa' se il
volume era stato messo a posto.
Per il resto, si tratta di una non-storia apocalittica che cerca di
essere credibile. Un Emmerich senza gli effetti speciali e senza i
personaggetti ritagliati dalla scatola di cereali e senza i meccanismi
narrativi a rima baciata.
E' successo qualcosa. Cosa, non si sa: non importa, perche' lo sanno
tutti. Haneke non ha bisogno del MacGuffin - che si tratti di catastrofe
atomica, di invasione aliena, di colpo di stato, di contaminazione
chimica. Chissenefrega, giusto? Se sto morendo, sapere le ultime notizie
mi interessa solo nella misura in cui qualcuno mi dice se da queste
parti passera' piu' un treno o qualcosa che mi porti via.
E in una situazione di estrema necessita' la regola e' di mordere
l'altro prima che l'altro morda te. Non e' un messaggio, e' un assunto.
E non e', mi pare, dimostrato a oltranza: la Huppert riceve aiuto da
piu' parti, la vecchietta si beve la sua mezza scodella di latte. E per
una bambina che muore di sete, per una giovane che si uccide dopo uno
stupro, c'e' un razzista che forse salva e consola un bambino ormai
fuori di senno.
Non so se c'e' un messaggio. C'e' un'atmosfera da fine del mondo,
terribile forse anche perche' inspiegata e inspiegabile.
E forse e' tutto relativo: alla fine, il mondo e' finito forse solo per
questi disperati che si contendono un bicchiere d'acqua. Mentre c'e'
qualcuno che si muove a cavallo, che indossa giacche nuovissime. E
magari (nel finale) che ancora puo' viaggiare su un treno. Non sara' che
per qualcuno il mondo e' gia' alla fine?
> L'inizio ricorda, abbastanza volutamente, quello di Funny games, con
> famigliola che arriva pacifica nella casa di campagna. Qui però siamo
> un passo avanti rispetto all'altro film, perchè qualcosa è già
> avvenuto e quindi non di villeggiatura si tratta bensì di sfollamento.
Vero. La casa non e' una villa lussuosa sul lago, ma una spartana baita.
Direi che il ricordo di "Funny Games" si dissolve nel primo minuto. E
anche lo scontro fra gli "invasori" e la famiglia dei protagonisti viene
raccontato in modo tradizionale, senza strizzate d'occhio. E voglio
notare come Haneke sappia gestire la tensione con mezzi semplicissimi:
penso alla scena con padre e madre (Huppert) paralizzati a guardare il
tipo col fucile fuori campo... rare volte ho trovato tanta forza in uno
sguardo fuori dall'inquadratura.
> Il tema è uno solo: l'uomo, sfrondato da ogni orpello
> sovrastrutturale, è una bestia egoista che solo al proprio particulare
> pensa. Haneke martella impietosamente su questo concetto, portandocene
> numerosi esempi, e diventando addirittura didascalico in due episodi,
> il soffocamento del pappagallino e la bevuta del latte caldo da parte
> della nonna polacca.
Non mi sembra che queste scene dimostrino quanto tu dici. Il
pappagallino muore perche' il bambino vuole abbracciarlo e al limite
proteggerlo. La vecchietta che riceve il latte e' un esempio di
solidarieta' che smentisce la legge del piu' forte.
> Haneke non ha la capacità del grande di
> rappresentare la vita come è, capacità che ti permette di mostrare
> come tutto sia sempre indissolubilmente legato, dolore, piacere,
> allegria, tragedia e commedia;
Bella annotazione. Probabilmente e' vero.
> I forti sono
> sempre cattivi, i buoni sempre deboli e sconfitti,
Mah? E il razzista che abbraccia il bambino? E gli assassini del padre
sono cattivi o solo terrorizzati e disperatamente protesi alla
sopravvivenza? (Fra l'altro mi pare di aver notato che, quando li
ritroviamo, si sono ridotti da quattro a tre: il bebe' urlante della
scena iniziale deve essere rimasto chissa' dove, divorato dalla sete,
dai cani o magari dagli stessi familiari)
> in tutto il film si
> sentirà forse una volta qualcuno ridere.
> E nemmeno io, pensando che facevo meglio a vedere Oro rosso nell'altra
> sala, avevo voglia di ridere all'uscita. A meno di non ripensare alle
> facce dei 4-5 spettatori che avevano avuto la costanza di rimanere
> fino all'epilogo come il sottoscritto.
Eh.
Alla fine avevo pianificato di correre al Quattro Fontane per vedere
"Old Boy", ma davvero non me la sono sentita. Siamo andati in birreria,
invece.
Ancora due righe per dire qualcosa che non mi e' stato nella risposta al
tuo messaggio: sono rimasto sorpreso dalla cura della fotografia,
soprattutto dopo la sciatteria che associo nella memoria a "Funny Games"
(sciatteria, sottolineo, solo fotografica perche' quanto a scelta delle
inquadrature mi pare fosse anche quello un film rigoroso). Di questo
film mi sono portato a casa alcuni momenti veramente bellissimi: lo
schermo completamente nero a parte un fuoco che brucia lontanissimo (in
TV sara' al massimo una macchiolina: ed ecco un buon esempio da citare a
chi crede che il grande schermo serva solo alle cacchiate con effetti
speciali); la Huppert sfocata nel buio che dice alla figlia di volerle
bene; ancora la Huppert che abbraccia la figlia davanti al fienile che
brucia; il bambino seduto in primo piano mentre gli altri personaggi
inseguono invano un treno che e' appena passato e che si allontana nella
distanza; le luci della processione che compaiono sullo sfondo, sfocate,
alla fine del funeralino; le foto ingiallite incollate sui muri della
stanza dove la ragazzina scrive al padre ucciso; il lungo e quasi
astratto carrello finale dal treno. Non fosse che per questa roba, un
film da vedere.
--
UFV:Il tempo dei lupi/Kate&Leopold(DVD)/Demonlover(DVD)/L'orribile
segreto del dr. Hichcock(VHS)/Manhattan(DVD)/Waking Life(DVD)/Dopo
mezzanotte/I diari della motocicletta -
http://www.albertofarina.tk


text:
On Wed, 9 Jun 2004 12:03:44 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Ho fatto bene allora ieri sera a decidere all'ultimo momento di andare
>al ristorante :)
>
Sono certo che lo apprezzerai :-P



text:
On Wed, 09 Jun 2004 10:13:04 GMT, SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un
fake di Alberto) wrote:
>E in una situazione di estrema necessita' la regola e' di mordere
>l'altro prima che l'altro morda te. Non e' un messaggio, e' un assunto.
>E non e', mi pare, dimostrato a oltranza: la Huppert riceve aiuto da
>piu' parti, la vecchietta si beve la sua mezza scodella di latte. E per
>una bambina che muore di sete, per una giovane che si uccide dopo uno
>stupro, c'e' un razzista che forse salva e consola un bambino ormai
>fuori di senno.
>
Dopo ho scritto su questi punti, per me un po' appiccicati.
>E forse e' tutto relativo: alla fine, il mondo e' finito forse solo per
>questi disperati che si contendono un bicchiere d'acqua. Mentre c'e'
>qualcuno che si muove a cavallo, che indossa giacche nuovissime. E
>magari (nel finale) che ancora puo' viaggiare su un treno. Non sara' che
>per qualcuno il mondo e' gia' alla fine?
>
Questo può essere, in effetti.
>> Il tema è uno solo: l'uomo, sfrondato da ogni orpello
>> sovrastrutturale, è una bestia egoista che solo al proprio particulare
>> pensa. Haneke martella impietosamente su questo concetto, portandocene
>> numerosi esempi, e diventando addirittura didascalico in due episodi,
>> il soffocamento del pappagallino e la bevuta del latte caldo da parte
>> della nonna polacca.
>
>Non mi sembra che queste scene dimostrino quanto tu dici. Il
>pappagallino muore perche' il bambino vuole abbracciarlo e al limite
>proteggerlo. La vecchietta che riceve il latte e' un esempio di
>solidarieta' che smentisce la legge del piu' forte.
>
Vorrà anche proteggerlo, ma l'uccello muore e per me questa è la
conseguenza di un atto di egoismo. Fra tutti e due i ragazzi, una vaga
idea di cosa possa succedere ad un uccellino se lo chiudi in una
giacca a vento dovrebbero averla.
Sul latte, bè abbiamo avuto diverse sensibilità. Per me l'idea del
vecchio era di dividerlo, non che se lo ciucciasse tutto lei. Da cosa
lo inferisco? Boh, quella è l'impressione che mi ha dato lo sguardo,
abbastanza abulico, del vecchio in un momento in cui la vecchietta ha
dato qualche sorso e sembra ci sia un momento di indecisione in cui mi
sarei aspettato che passasse il recipiente a lui.
>Mah? E il razzista che abbraccia il bambino? E gli assassini del padre
>sono cattivi o solo terrorizzati e disperatamente protesi alla
>sopravvivenza? (Fra l'altro mi pare di aver notato che, quando li
>ritroviamo, si sono ridotti da quattro a tre: il bebe' urlante della
>scena iniziale deve essere rimasto chissa' dove, divorato dalla sete,
>dai cani o magari dagli stessi familiari)
>
Ci sono, ma non valgono a contrastare secondo me tutto l'aspetto
negativo che è decisamente preponderante per cui gli ho dato valenza
di concessioni allo spettatore.
>Ancora due righe per dire qualcosa che non mi e' stato nella risposta al
>tuo messaggio: sono rimasto sorpreso dalla cura della fotografia,
vero, volevo scriverne poi mi sono dimenticato. Vediamo i passaggi che
ti sono rimasti impressi...
>soprattutto dopo la sciatteria che associo nella memoria a "Funny Games"
>(sciatteria, sottolineo, solo fotografica perche' quanto a scelta delle
>inquadrature mi pare fosse anche quello un film rigoroso). Di questo
>film mi sono portato a casa alcuni momenti veramente bellissimi: lo
>schermo completamente nero a parte un fuoco che brucia lontanissimo
sì, questo è uno anche per me
> (in
>TV sara' al massimo una macchiolina: ed ecco un buon esempio da citare a
>chi crede che il grande schermo serva solo alle cacchiate con effetti
>speciali); la Huppert sfocata nel buio che dice alla figlia di volerle
>bene;
questo non l'ho rilevato particolarmente
> ancora la Huppert che abbraccia la figlia davanti al fienile che
>brucia;
questo sì, mi è piaciuta anche l'idea dello stacco temporale con la
scena precedente, molto bello con le ceneri svolazzanti
>il bambino seduto in primo piano mentre gli altri personaggi
>inseguono invano un treno che e' appena passato e che si allontana nella
>distanza; le luci della processione che compaiono sullo sfondo, sfocate,
>alla fine del funeralino; le foto ingiallite incollate sui muri della
>stanza dove la ragazzina scrive al padre ucciso;
queste non mi hanno colpito :-P
> il lungo e quasi
>astratto carrello finale dal treno.
Questo sì, c'è la bellezza e placidità della natura che classicamente
si oppone alle ambasce umane
> Non fosse che per questa roba, un
>film da vedere.
Eheh



author: Corrado Farina

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Sono certo che lo apprezzerai :-P
>
> Boris
Lo spero per lei, e glie lo auguro.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> On Wed, 9 Jun 2004 12:03:44 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >Ho fatto bene allora ieri sera a decidere all'ultimo momento di andare
> >al ristorante :)
> >
> Sono certo che lo apprezzerai :-P
Sarebbe il primo Haneke che non adoro alla follia, mi meraviglierebbe
assai :)



text:
On Fri, 11 Jun 2004 09:24:33 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Sarebbe il primo Haneke che non adoro alla follia, mi meraviglierebbe
>assai :)
Ma se ci stupisci è più fico :-P



text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> On Fri, 11 Jun 2004 09:24:33 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >Sarebbe il primo Haneke che non adoro alla follia, mi meraviglierebbe
> >assai :)
>
> Ma se ci stupisci è più fico :-P
No, se non mi piacesse farei finta di averlo perso :(



text:
On 18 Jun 2004 16:17:21 +0200, Joe Silver <
argius...@iaciners.org
>
wrote:
>Boris <
bori...@tin.it
> writes:
>
>
>> > Non fosse che per questa roba, un film da vedere.
>
>> Eheh
>
>E allora alziamo 'sto voto, no ?
Ma quello l'ha scritto mafe
Boris
--
UFV: Halloween (8)/Casomai (6)/Alien resurrection (5)/Il tempo dei lupi (5,5)/Ho camminato con uno zombie (7)/
Il giardino delle streghe (6)/Alien 3 SE (7,5)/I dannati e gli eroi (5,5)/The ghost ship (7)/



author: Joe Silver

text:
Boris <
bori...@tin.it
> writes:
> > E allora alziamo 'sto voto, no ?
> Ma quello l'ha scritto mafe
Come mafe.
Gli UFV qua sotto te li scrive mafe ?
> Boris
> UFV: Halloween (8)/Casomai (6)/Alien resurrection (5)/Il tempo dei lupi
> (5,5)/Ho camminato con uno zombie (7)/ Il giardino delle streghe (6)/Alien
> 3 SE (7,5)/I dannati e gli eroi (5,5)/The ghost ship (7)/ Merry-go-round
> (8)/The stuff (5)/A morte Hollywood (7,5)/Roma rivuole Cesare (7)
--
Joe
UFV: [Ladykillers - Il Tempo Dei Lupi - Il Siero Della Vanita' - Il Secondo
 Tragico Fantozzi (TV) - Il Mio Viaggio In Italia (parte II) (TV) - Alex
 L'Ariete (TV) - Pontormo - I Diari Della Motocicletta - Big Fish]


text:
On 18 Jun 2004 17:03:36 +0200, Joe Silver <
argius...@iaciners.org
>
wrote:
>Boris <
bori...@tin.it
> writes:
>
>> > E allora alziamo 'sto voto, no ?
>
>> Ma quello l'ha scritto mafe
>
>Come mafe.
>
>Gli UFV qua sotto te li scrive mafe ?
>
>
>> Boris
>
>> UFV: Halloween (8)/Casomai (6)/Alien resurrection (5)/Il tempo dei lupi
>> (5,5)/Ho camminato con uno zombie (7)/ Il giardino delle streghe (6)/Alien
>> 3 SE (7,5)/I dannati e gli eroi (5,5)/The ghost ship (7)/ Merry-go-round
>> (8)/The stuff (5)/A morte Hollywood (7,5)/Roma rivuole Cesare (7)
Si è incasinata la visualizzazione del thread.
Questo
 Non fosse che per questa roba, un film da vedere.
l'ha scritto il sindaco. Comunque non io. Mi tengo il mio voto.
Boris
--



text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> >Non mi sembra che queste scene dimostrino quanto tu dici. Il
> >pappagallino muore perche' il bambino vuole abbracciarlo e al limite
> >proteggerlo. La vecchietta che riceve il latte e' un esempio di
> >solidarieta' che smentisce la legge del piu' forte.
> >
> Vorrà anche proteggerlo, ma l'uccello muore e per me questa è la
> conseguenza di un atto di egoismo. Fra tutti e due i ragazzi, una vaga
> idea di cosa possa succedere ad un uccellino se lo chiudi in una
> giacca a vento dovrebbero averla.
Io ho pensato che fosse morto di freddo, non so perche'.
> Sul latte, bè abbiamo avuto diverse sensibilità. Per me l'idea del
> vecchio era di dividerlo, non che se lo ciucciasse tutto lei. Da cosa
> lo inferisco? Boh, quella è l'impressione che mi ha dato lo sguardo,
> abbastanza abulico, del vecchio in un momento in cui la vecchietta ha
> dato qualche sorso e sembra ci sia un momento di indecisione in cui mi
> sarei aspettato che passasse il recipiente a lui.
Avete fatto caso a come la guarda la huppert, che poi esce a piangere?
Secondo me piange perche' in quel momento ha odiato la vecchia che beve
il latte, pero' anche qui, non so perche' mi ha fatto pensare una cosa
del genere.



text:
On Fri, 18 Jun 2004 17:38:03 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Io ho pensato che fosse morto di freddo, non so perche'.
>
!!!
>Avete fatto caso a come la guarda la huppert, che poi esce a piangere?
>Secondo me piange perche' in quel momento ha odiato la vecchia che beve
>il latte, pero' anche qui, non so perche' mi ha fatto pensare una cosa
>del genere.
Nel senso che la stava invidiando?
Boris
--
UFV: Halloween (8)/Casomai (6)/Alien resurrection (5)/Il tempo dei lupi (5,5)/Ho camminato con uno zombie (7)/
Il giardino delle streghe (6)/Alien 3 SE (7,5)/I dannati e gli eroi (5,5)/The ghost ship (7)/



text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> >Avete fatto caso a come la guarda la huppert, che poi esce a piangere?
> >Secondo me piange perche' in quel momento ha odiato la vecchia che beve
> >il latte, pero' anche qui, non so perche' mi ha fatto pensare una cosa
> >del genere.
>
> Nel senso che la stava invidiando?
Anche, ma piu' per i figli, tipo "stupida vecchia che togli il latte ai
bambini".



title: Troy, un vero attore...

author: gabriel

text:
 Ieri ho avuto la fortuna di vedere in lingua originale "Good-Time Slim,
Uncle Doobie, and the Great 'Frisco Freak-Out" con l'eccezionale Troy
McClure. Magistrale la scena dell'inseguimento. Nella mia personalissima
lista dei suoi film più belli lo metterei come secondo, dopo "La vendetta
di Abe Lincoln" e prima di "Le avventure erotiche di Ercole". C'è qualche
altro appassionato di Troy?
Gab


title: Troy, un vero attore...

author: Mojo

text:
gabriel ci illuminò dicendo:
> lista dei suoi film più belli lo metterei come secondo, dopo "La vendetta
> di Abe Lincoln" e prima di "Le avventure erotiche di Ercole". C'è qualche
> altro appassionato di Troy?
ekkime!
sicuramente lo ricorderete in "maggiolino assassino" e nel video self-
help "fumatevi i chili di dosso"
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Troy, un vero attore...

author: Gino

text:
gabriel ha scritto nel messaggio
<01bd094c$a625c6e0$
221e...@gabriel.cdsystems.it
>...
> Ieri ho avuto la fortuna di vedere in lingua originale "Good-Time Slim,
>Uncle Doobie, and the Great 'Frisco Freak-Out" con l'eccezionale Troy
>McClure. Magistrale la scena dell'inseguimento. Nella mia personalissima
>lista dei suoi film più belli lo metterei come secondo, dopo "La vendetta
>di Abe Lincoln" e prima di "Le avventure erotiche di Ercole". C'è qualche
>altro appassionato di Troy?
>
>Gab
Io ho preferito l'interpretazione in "Maciste e le fistole anali",
sicuramente molto più sentita e partecipe.
Ti consiglio di visitare questo sito:
http://www.fxmedia.com/troma/
Gino


title: [evacinema #26] Olmi ambiguo sulla salute del cinema italiano

author: Arancia

text:
- Cinema in Italia Newsletter - N. 26 - 14-20/5/2001 -
http://guide.supereva.it/cinema_italiano/
____
News:
- Ermanno Olmi in concorso  a Cannes con "Il mestiere delle armi", durante
l'incontro con la stampa internazionale, ha usato toni ironici per
rispondere alle domande sulla salute del cinema italiano. "Alcune crisi
sono profonde, ma sempre fisiologiche, tanto nel cinema italiano come in
quello francese", ha osservato il regista, vincitore 23 anni fa della Palma
d'Oro con L'albero degli zoccoli. "Capita pero', che proprio mentre
qualcuno e' gia' pronto alla veglia funebre, il 'malato' apra gli occhi e
dichiari la sua voglia di tornare a vivere. Il cosiddetto 'miracolo' lo
rende molto piu' forte di prima".
- Rossanna Rummo, responsabile del Dipartimento dei Beni Culturali, durante
il De Sica Day, omaggio organizzato presso lo stand Cinecittà a Cannes - in
occasione del centenario della nascita del regista e della riedizione di
Miracolo a Milano a 50 anni dalla Palma d'Oro -, ha sottolineato la
necessità di un piano nazionale per il restauro cinematografico. Subito
dopo Cannes un gruppo di esperti metterà a punto le procedure tecniche per
definire un marchio doc. "L'annuncio ufficiale di attuazione del progetto
sarà dato", precisa Rummo, "durante la prossima edizione della Mostra del
cinema di Venezia.
- Curiosa la vicenda del protagonista del film "Roberto Succo" presentato a
Cannes:
Era semplicemente entrato in un ristorante di Parigi per chiedere
se poteva mangiare: si è ritrovato attore perché parla male il
francese...: incredibile la storia di Stefano Cassetti, il
disegnatore tecnico italiano protagonista di "Roberto Succo", (film
di Cédric Kahn che concorre alla Palma d'oro), scovato dalla
produzione per caso in una brasserie e trasformato in divo a causa
del suo accento marcato.
Novità nel sito:
In occasione del De Sica Day a Cannes inseriti on line:
-  la SCHEDA dedicata a De Sica con filmografia, premi, foto e versi.
-  La recensione di "Miracolo a Milano"(1951) vincitore del Gran Premio del
Festival di Cannes nel 1951.
Speciale Cannes:
- Tutta la programmazione dei film italiani con sale e orari
- Tutti gli storici premi italiani a Cannes
Esclusiva intervista a Silvano Agosti, regista clandestino:
- Un posto all'ombra
Box Office italiano ultimo week-end:
1. La mummia - Il ritorno 4.318.732.000
2. LE FATE IGNORANTI        324.822.000
3. IL MESTIERE DELLE ARMI   311.808.000
4. Faccia a faccia          297.390.000
5. Intimacy                 271.539.000
6. Quasi famosi             264.002.000
7. Il nemico alle porte     244.432.000
8. The Mexican              222.452.000
9. Passione ribelle         188.931.000
10. L'ULTIMO BACIO          175.623.000
___
Festival e rassegne in corso :
- Cannes Film Festival 54. edizione
Numerosi i film italiani presentati
Cannes (Francia), 9 - 20 maggio 2001
http://www.festival-cannes.fr/
- COGITO ERGO VIDEO L'opera video di Jean-Luc Godard
Le proiezioni si terranno presso la Sala Mascarella (via Mascarella, 44) a
partire dalle ore 21.00.
L'ingresso è gratuito
Bologna, 16 - 19 maggio 2001
Film italiani in uscita il 18 maggio:
- I nostri anni Regia: Daniele Gaglianone
  Cast: Virgilio Biei, Giuseppe Boccalatte, Piero Franzo, Massimo Miride
(Pablo)
http://guide.supereva.it/cinema_italiano/interventi/2001/04/40615.shtml
- Le parole di mio padre Regia: Francesca Comencini
Cast: Chiara Mastroianni e Mimmo Calopresti (Mikado)
http://www.mikado.it/ufficio/press/parole.rtf
- Fughe da fermo Regia: Edoardo Nesi
Cast: Marco Cocci e Irene Ferri (Fandango)
http://www.fandango.it/fughe/fughe1.htm
- Un delitto impossibile Regia: Antonello Grimaldi
Cast: Carlo Cecchi, Angela Molina, Ivano Morescotti (Columbia)
___
Il cinema in versi... [40] 14-20/5/2001
"Ci basta una capanna
Per vivere e morir
Ci basta un po' di terra
Per vivere e morir
Chiediamo un par di scarpe
E anche un po' di pan
A queste condizioni
Crederemo nel doman
A queste condizioni
Crederemo nel doman"
                 Vittorio De Sica
("Ci basta una capanna" canzone tratta da Miracolo a Milano -
  testo di Vittorio De Sica musica di Alessandro Cicognini)
(Link, scheda e foto su Vittorio De Sica, on-line nel sito)
___
Altre notizie nel sito Cinema in Italia:
http://arancia.supereva.it
oppure:
http://guide.supereva.it/cinema_italiano/
Saluti da Arancia
e-mail:
ara...@supereva.it
--
Posted from
fe2.planetwork.it
 [213.136.132.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: the ring 0

author: up

text:
scusate, ho visto questo film e non ho capito alcune cose: che fine fa
il ragazzo di
Sadako(toyama mi pare si chiamasse) dopo che parlano sulla rupe?Non ho
visto il film con molta attenzione ma non mi pare che sia morto...boh
lei alla fine lo chiama dal pozzo.
e poi xche' il padre(?)la butta nel pozzo alla fine...a dire la
verita' ci sn molte cose che non mi sn chiare ma credo che dipenda dal
fatto che non ho visto gli altri 2....
Grazie a chi mi risponderà!
UP
"all talk of circadian rhythm"


title: the ring 0

author: DD

text:
"up" <
freee...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:41e6155a.03112...@posting.google.com...
> scusate, ho visto questo film e non ho capito alcune cose:
[CUT]
SPOILER dio porco...
DD


title: the ring 0

text:
DD wrote:
> [CUT]
>
> SPOILER dio porco...
> DD
tranquillo, è il film più brutto da quando esiste la vita
--
E che ne e` stato di Boo? Ebbene,
dopotutto cos'era Minsc senza Boo? I due non si separarono mai, alcuni
dicono che siano ancora insieme, in alto tra le stelle, laddove i criceti
sono giganti e gli uomini divengono leggende
-Toji-


title: the ring 0

author: stefano

text:
On Thu, 27 Nov 2003 19:42:23 +0000, Toji82 wrote:
> E che ne e` stato di Boo? Ebbene,
> dopotutto cos'era Minsc senza Boo? I due non si separarono mai, alcuni
> dicono che siano ancora insieme, in alto tra le stelle, laddove i criceti
> sono giganti e gli uomini divengono leggende
BELLISSIMA sign :-)
--
ste


title: the ring 0

author: funky

text:


sigh, mi commuove ogni volta che la leggo :-))

--
funky - bz
icq 33834124


title: the ring 0

text:
On Fri, 28 Nov 2003 09:12:34 +0100, funky wrote:
>> BELLISSIMA sign :-)
>
> sigh, mi commuove ogni volta che la leggo :-))
Ecco, non volevo dirlo, ma... anch'io!
Sigh sigh
--
ste


title: Il mio film preferito di tutti i tempi

author: Moritz Benedikt

text:
L'ho scoperto solo ieri sera.
A Matter of Life and Death (1946), di Michael Powell ed Emeric Pressburger,
con David Niven. Conosciuto anche come Scala per il Paradiso in Italia e
Stairway to Heaven negli USA.
Più dettagli later.
Moritz Benedikt
'As I lay asleep in Italy
There came a voice from over the Sea
And with great power it forth led me
To walk in the vision of Poesy'


title: Il mio film preferito di tutti i tempi

text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> Conosciuto anche come Scala per il Paradiso
Scala AL Paradiso
--
UFV: Vertical Limit(DVD)/Insomnia(2002)/Le fabuleux destin d'Amelie
Poulain(DVD)/The Evil Dead(DVD)/Lancillotto e Ginevra


title: Il mio film preferito di tutti i tempi

author: Russell Coutts

text:
Moritz Benedikt wrote:
>
> L'ho scoperto solo ieri sera.
> A Matter of Life and Death (1946), di Michael Powell ed Emeric Pressburger,
> con David Niven. Conosciuto anche come Scala per il Paradiso in Italia e
> Stairway to Heaven negli USA.
Molto bello.
Onirico, visionario, ironico, romantico.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: era mio padre, buon 2003

author: klein

text:
mi e' piaciuto molto, per il grande senso della messinscena che mendes
dimostra di avere, neppure una sequenza e' risolta piattamente o cosi'
cosi', c'e' sempre una (benche' abbastanza discreta e classicamente
"invisibile") grande profusione di belle idee molto filmiche, neppure la
fotografia e l'impostazione visiva mi sono sembrate quel tripudio di
estetismo che qualcuno ci ha visto, molti neri abissali, qualche gioco di
luce che non disturba (e quasi sempre all'insegna del cadaverico spinto cmq)
ma soprattutto tanto nero, in armonia con la storia molto cupa ed eroica,
una grande sfida/vendetta definitiva contro dei cattivi davvero memorabili,
"marci fino al midollo" come e' giusto che sia, una di quelle avventure per
cui sarei andato pazzo da ragazzino, e che anche ora mi ha fatto provare dei
bei brividi (quel "era mio padre" finale ha proprio il sapore della pura
emozione cinematografica di certi "filmoni" del passato), un bel film, (ed
ero prevenuto, "american beauty" non m'era piaciuto per nulla, mi era
sembrato giusto il solito giochino postmoderno-ipermoralista, ma ora ne
approfitto per rivedermelo...), sembra gia' una grande stagione per il mio
genere preferito... buon 2003.


title: era mio padre, buon 2003

author: corrado meraviglia

text:
klein wrote :
> mi e' piaciuto molto, per il grande senso della messinscena che mendes
> dimostra di avere, neppure una sequenza e' risolta piattamente o cosi'
> cosi'
ebbravo klein, sei in gamba, ti tengo d'occhio... no aspetta, questo era
qualcun'altro.
cmq bbravo.
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso

                         (afterhours)


title: era mio padre, buon 2003

text:
"corrado meraviglia" ha scritto
> bbravo.
grazie.


title: era mio padre, buon 2003

text:
"klein" <
p_bon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:UQfQ9.42225$Q%4.13...@news1.tin.it...
> mi e' piaciuto molto, per il grande senso della messinscena che mendes
che bello, finire l'anno pdA con klein :)


title: era mio padre, buon 2003

author: Francesco Rosano

text:
klein <
p_bon...@hotmail.com
> wrote:
>  buon 2003.
buon 2003 anche a te anche se non sono delle tue stesse idee su era mio
padre
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: era mio padre, buon 2003

author: voodoo-child

text:

>>Mi e' piaciuto questo film, mi ha ricordato per il montaggio american
bauty, bella l'idea
>di trattare un tema classico come il genere gangster con sfumature tipiche
del cinema
>moderno d'autore, vedi i tempi morti, vedi la colonna sonora che crea una
spaccatura...
SPOILER?
>due scene mi sono parecchio piaciute:
>1 Quando il ragazzino vede il padre uccidere, in soggettiva da un buco nel
muro.
>2 Il finale con quel gioco di riflessi nello specchio in continue
sovraimpressioni....
>-Il padre guarda fuori dalla finestra.
>-Il ragazzino e il cane in controluce nello specchio.
>-Il fotografo della morte dietro che compare....
>-Il mare con una luce bianca sovraesposta....
>Un buon film nel complesso molto teatrale nel senso del teatro
contemporaneo, di fatti il
>regista arriva dal palcoscenico.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: era mio padre, buon 2003

text:
voodoo-child wrote :

senza offesa, sono solo curioso: ma per quotare in  questo modo che fai, ti
droghi?



title: era mio padre, buon 2003

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 01 Jan 2003 22:48:38 +0100, corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
>senza offesa, sono solo curioso: ma per quotare in  questo modo che fai, ti
>droghi?
muoio


title: era mio padre, buon 2003

text:
corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
> ma per quotare in  questo modo che fai, ti
> droghi?
ROTFL



title: era mio padre, buon 2003

text:
Il 01 Gen 2003, 23:26,
francescor...@iaciners.org
 (Francesco Rosano
) ha scritto:

io sempre mi drogo; e' la cosa piu' bella che c'é al mondo....
e anche quando non quoto (ma poi che e' sto quotare?) mi drogo....
altrimenti che andiamo a vederli a fare i film di Cronemberg e di Lynch e
Ferrara, un briciolo di coerenza....no...



title: era mio padre, buon 2003

text:
voodoo-child wrote :
>> corrado meraviglia <
marv...@iaciners.org
> wrote:
>>
>>> ma per quotare in questo modo che fai, ti
>>> droghi?
> io sempre mi drogo; e' la cosa piu' bella che c'é al mondo....
> e anche quando non quoto (ma poi che e' sto quotare?) mi drogo....
> altrimenti che andiamo a vederli a fare i film di Cronemberg e di Lynch e
> Ferrara, un briciolo di coerenza....no...
come no, e' che anche volendo leggere i tuoi post ci si trovava davanti ad
un delirio lisergico, e quindi si abbandonava l'impresa.
ma ti vedo migliorato, per fortuna.
Corrado
--
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)


title: Nel caso non lo sappiate...

author: Alberto 2

text:
http://www.apple.com/trailers/warner_independent_pictures/funnygames/
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: Nel caso non lo sappiate...

author: Pzyko On The Lake

text:
On 17 Dic, 16:08, "Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.apple.com/trailers/warner_independent_pictures/funnygames/
Il sequel di Funny Games?
Orpola'.
Non so se sia un bene o un male, Haneke cmq con la pianista m'ha solo
annoiato.
--
Ivan


title: Nel caso non lo sappiate...

text:
Pzyko On The Lake ha scritto...
> >
http://www.apple.com/trailers/warner_independent_pictures/funnygames/
>
> Il sequel di Funny Games?
Sembra più un remake-fotocopia, a guardare questo trailer.
> Non so se sia un bene o un male, Haneke cmq con la pianista m'ha solo
> annoiato.
Sono perplesso anch'io, ma tendo più al male. "La pianista" secondo me è di
gran lunga il suo film peggiore.



title: Nel caso non lo sappiate...

text:
On 17 Dic, 21:36, "Alberto 2"
> Sembra più un remake-fotocopia, a guardare questo trailer.
Si, pardon, intendevo remake ma al lavoro alle 21 non connetto.
> Sono perplesso anch'io, ma tendo più al male. "La pianista" secondo me è di
> gran lunga il suo film peggiore.
Non so se, da regista, accetterei di girare uno stesso film con lo
stesso script.
Dopotutto non aveva bisogno di budget stratosferici di una produzione
americana (perche' e' una produzione USA nevvero?).
Voglio dire, vedo un film come un libro, da autore che senso avrebbe
riscrivere lo stesso libro nell'inverno del '95 piuttosto che in
primavera inoltrata 2008?
Un conto sarebbe un omaggio fatto da un altro regista..vedremo, se non
altro Tim Roth dovrebbe far la sua porca figura, anche se temo
vogliano edulcorare l'originale.
Trovo pessima l'idea del trailer in stile Arancia Meccanica, gia' il
film e' un gia' visto, se partiamo dal trailer con le citazioni...
fidiamoci di Haneke.
cmq
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ho un presentimento, la scena del ragazzino ammazzato a freddo non ci
sara'.
Probabilmente anche lo sguardo in camera degli assassini e il rewind
delle scene col telecomando.
Scommetto un batuffolo di Scottish Ratwool dallo spazio.
--
Ivan


title: Nel caso non lo sappiate...

text:
Pzyko On The Lake ha scritto...
> Dopotutto non aveva bisogno di budget stratosferici di una
> produzione americana (perche' e' una produzione USA nevvero?).
Visti gli attori, direi proprio di sì. Ma non è tanto il budget messogli a
disposizione per girare il film, sono i soldi che lui personalmente si porta
a casa per girarlo. Mettiamo che lui nella sua carriera abbia preso
mediamente 500.000 euro per ogni film girato, arrivano questi e gli danno 5
milioni di dollari: un pensierino ce lo si può anche fare...
> Voglio dire, vedo un film come un libro, da autore che senso
> avrebbe riscrivere lo stesso libro nell'inverno del '95 piuttosto
> che in primavera inoltrata 2008?
Beh, scrivere lo stesso libro no. Però secondo me sarebbe normale raccontare
la stessa storia vent'anni dopo, perché lo stile cambia, la sensibilità
cambia, per cui anche se è la stessa storia non sarà comunque lo stesso
libro. La narrazione, lo sviluppo degli eventi e magari anche il finale,
potrebbero essere completamente diversi. Prendi "Fuga da New York" e "Fuga
da Los Angeles" (vabbé, è un esempio): raccontano la stessa identica storia
con un'ambientazione diversa e sviluppo completamente diverso.
Personalmente non ho nulla contro i remake e i sequel, a priori: m'incazzo
quando vedo che sono fatti senza personalità o senza aver capito l'opera
originale. Invece le fotocopie, come questo pare essere, proprio non le
capisco.
> Trovo pessima l'idea del trailer in stile Arancia Meccanica,
> gia' il film e' un gia' visto, se partiamo dal trailer con le
> citazioni...
Il problema di questo remake - al di là dello stile - è proprio questo:
l'originale era talmente geniale che le cose che ha detto le hanno ridette
cani e porci, in seguito. Ridire le stesse cose oggi nello stesso modo,
rischi di fare la figura di quello che arriva per ultimo a copiare gli
altri.
> SPOILER
Ho avuto anch'io esattamente la stessa paura. Staremo a vedere
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/



title: Nel caso non lo sappiate...

text:
On 18 Dic, 00:03, "Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> wrote:
> > SPOILER
>
> Ho avuto anch'io esattamente la stessa paura. Staremo a vedere
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> Ho un presentimento, la scena del ragazzino ammazzato a freddo non ci
> sara'.
> Probabilmente anche lo sguardo in camera degli assassini e il rewind
> delle scene col telecomando.
> Scommetto un batuffolo di Scottish Ratwool dallo spazio.
Tranquilli, se guardate bene il trailer, in un passaggio si vedono due
gambucce senza vita accanto a Naomi Watts...
Almeno quello...
RD


title: Jeanne Carmen +

author: spirit

text: L'attrice è morta all'età di 77 anni.


title: Smoke...

author: MF

text:
Un film di Wayne Wang, Paul Auster. Con Harvey Keitel, William Hurt,
Forest Whitaker, Harold Perrineau, Jr., Stockard Channing, Ashley
Judd, Victor Argo, Giancarlo Esposito, Jose Zuniga, Stephen Gevedon,
Jared Harris, Daniel Auster, Deirdre O'Connell, Erica Gimpel, Michelle
Hurst, Harold Perrineau, Vincenzo Amelia.
 film del '95, visto quando uscì, ma che ho rivisto ieri sera molto
volentieri...troppo bello.
Questo è uno di quei film che, secondo me, hanno un'anima, un senso...
Non manca di nulla: ottimi attori, protagonisti simpatici animati da
una giusta ironia, dialoghi intriganti...intere scene silenziose fatte
di sguardi piuttosto eloquenti tra i protagonisti...
Cinque capitoli, cinque storie legate da un unico filo conduttore:
personaggi che nella vita hanno subito un trauma incancellabile che ha
segnato loro la vita.
Lo so! Tanto è inutile che io vi segnali un film del genere.
Non credo che qualcuno qui, potrebbe mai apprezzarlo...
Certo! Impegnati come siete per la "comicità" apatowiana!!! :-(


title: [OT]Boniperti

author: Gabriele

text:
Da La Stampa di oggi(18 aprile 2002)
Giampiero Boniperti, ex calciatore della Juventus, chiedeva che i
premi-partita gli venissero dati in bovini (preferiva mucche gravide,
che
sceglieva lui stesso andando una volta l徨nno nella fattoria di
Agnelli)