title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
mAx-ng <
mAx...@libero.it
> wrote:
> un fake di Alberto ha scritto:
>
> > Prima o poi vedro'. Magari e' andata come per "Buena Vista Social Club",
> > che se non sbaglio era stato trasferito su DVD direttamente da digitale,
> > senza fare un nuovo telecinema dalla copia 35mm...
>
> Sia come sia, basta un minimo di intelligenza: visto che si tratta di
> digitale ad alta definizione, "anamorfizzarlo" per sfruttarne al meglio la
> risoluzione era il minimo.
Certo.
> > Mi stupirebbe, ma non si sa mai. E se fosse, sarebbe da Listanera DVD,
> > veramente.
>
> Alberto: ho comprato il dvd, e' originale, non e' scaricato/masterizzato;
> l'ho pagato l'altro giorno 14,90 euro al Blockbuster, ci sono i bollini
> della SIAE... Non ti fidi?
Qui non ho idea di cosa tu stia parlando.
Nessuno mette in dubbio che il DVD faccia schifo. Mi stupirebbe che si
fosse fatto un transfer da qualche master digitale invece di
telecinemare, pur malamente, una copia su pellicola.
Guarda che vado via per il weekend, se ti serve un accendino su cui
mettere la coda avverti subito perche' poi non posso aiutarti fino a
lunedi'. ;-)



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: mAx-ng

text:
un fake di Alberto ha scritto:
> Qui non ho idea di cosa tu stia parlando.
Si vede che ho interpretato male il "e se fosse".
> Nessuno mette in dubbio che il DVD faccia schifo. Mi stupirebbe che si
> fosse fatto un transfer da qualche master digitale invece di
> telecinemare, pur malamente, una copia su pellicola.
Ah, OK.
> Guarda che vado via per il weekend, se ti serve un accendino su cui
> mettere la coda avverti subito perche' poi non posso aiutarti fino a
> lunedi'. ;-)
Non mi stavo mica incazzando, mi stupivo della tua poca fede nei miei
riguardi (e infatti, a quanto dici, avevo capito male).
Buon weekend!



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: endrix

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:468e3782$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Allora c'è oppure no, questa struttura durevole?
eccoti la risposta (rotfl):
Ancora Lynch. Sempre Lynch. Il cinema è ancora e sempre l'eterno ritorno del
(dis)uguale, del medesimo come altro da sé. Nel cinema di Lynch ci(?)
vengono consegnate(?) mappe (u)cronotopologiche che sembrano possedere l'
illusione affascinante/disturbante del nastro (anche pellicolare) di
Moebius. Gli spazi, i tempi, le figure, i corpi, le immagini si piegano su
se stessi disegnando quadri che debordano il vedere destrutturandolo nelle
sue componenti più squisitamente fisiologiche: il trompe-l'oeil come
decostruzione di ogni teoria della visione che voglia porsi pretestuosamente
come definitiva e appropriante.
Non è ovviamente casuale che Lynch frequenti i (non)luoghi (a procedere) del
noir (Velluto blu, Strade perdute, Mulholland Drive e l'ultimo, bellissimo,
Inland Empire), come, in qualche misura, metagenere in cui tutti i typoi e
tutti i topoi celluloidali confluiscono e con-fondono per dare corpo alla
visionarietà dei suoi deliri, per generare cioè il suo cinema. Il noir come
infinito delle possibilità diegetico-visive si configura davvero come hortus
mai conclusus, poiché è proprio questa "fine dei giochi", la conclusione, ad
essere sempre di nuovo messa in questione (pensiamo a tutti i finali
lynchani da Eraserhead a quella estrema messa in gioco della circolarità
temporale di Strade perdute, o spaziale di Elephant man) in virtù di un
flusso narrativo spiraliforme come una vite che gira apparentemente e
indefinitamente a vuoto; il noir costituisce proprio questo spazio
cinematografico non tranquillizzante dove tutto risulta heimlich, e perciò,
freudianamente anche il suo contrario.
Il noir in questo senso si pone come sublime metafora di una sorta di teatro
psichico in cui solo la lucida (/ludica) follia di una mente disturbata può
dettare le regole del gioco, il che significa gettare i semi di una follia
generante: Fred Madison, Henry Spencer, ovvero David Lynch.
Lynch, nomoteta del nulla, di un tutto-nulla bruniano-schellinghiano,
generativo, sembra l'unico ad aver compreso e sfruttato fino in fondo questa
vasta gamma di possibilità che il noir pone in essere, in maniera si direbbe
più sottile e perversa di qualsiasi altro genere cinematografico inclusi l'
horror (strada prediletta ad esempio da Carpenter e Romero) e il fantastico
in generale. (Pre)Esiste un lavorio filosofico destrutturante alla base del
cinema di Lynch: in un quadro tipicamente e limpidamente cartesiano,
razionalisticamente logico, in cui vige apparentemente in maniera rigida il
principio aristotelico di identità si incuneano, a poco a poco, elementi
scardinanti che in qualche modo, lentamente, subliminalmente, scompaginano l
'assetto normalizzato e normalizzante della realtà squarciando il velo del
reale, quell'abisso oscuro che è l'ombra delle cose riuscendo parimenti a
scardinare qualsiasi pretesa di dominio teoretico (inteso anche come dominio
del vedere: theorein) sul mondo.
E' rintracciabile dunque in Lynch un passaggio decisivo da una impostazione
strutturale cartesiana ad una weltanshauung filmica di matrice
kantiano-schopenhaueriana: una fenomenologia della visione non può che
attestare la dimensione noumenica dell'oggetto che si vede, il visibile si
sottrae a quella stessa volontà d'impotenza che pone il limite assoluto del
vedere dischiudendo le porte ad una visione che vede o crede di avere la
sorprendente illusione di vedere l'invisibile, la cosa in sé.
Non è un caso che, ponendo la questione su questi termini, Lynch possa
essere considerato, di diritto, la deriva più estrema e delirante della
visione impazzita proprio perché ipercontrollata dell'occhio-cinema Stanley
Kubrick. Il desiderio (e la paura) o piuttosto la libido scopica, la lucida
ossessione di vedere sempre meglio e sempre di più dell'Overlook sfugge a
qualsiasi controllo metodico preordinato, la macchina-occhio-desiderio che è
il cinema (grande tema buñueliano peraltro) deve rifiutarsi non solo come
oggettivazione filmica ma, a monte, come qualsiasi soggetto supposto vedere,
l'unica visione possibile rimane la visione impossibile, lo shining, la
visione del (/nel) tutto/nulla (che è il cinema stesso) in un tempo che non
può che essere quello dell'attesa di un ereignis espropriante, l'attesa cioè
di nulla, o di un tutto che può/deve accadere. Il tempo sospeso in cui
qualcosa accada, si verifichi, si renda filmicamente vero o semplicemente si
renda, anche come semplice presenza o come esser-ci apparente. Tutto Twin
Peaks è pensato a partire da questo prolungato gioco del poter/dover
accadere anche come semplice pre-visione di un qualcosa a venire nel
futuro(?) incerto della visione, e del racconto nella sua presunta
illusorietà di essere (concepito) senza fine, e di essere però comunque in
qualche modo generato partogeneticamente attraverso un concepimento.
Ciò che per Kubrick è l'Overlook Hotel come labirinto duplicato di tutte le
visioni e gli sguardi di ogni traccia ontica possibile e dunque come zona
archetipica e epifanica dell'essere(/essere visto), sempre come condizione
platonico-freudiana di essere-altro (da sé) in un ricettacolo della
convessità spazio-temporale; per Lynch è l'aperto stesso, il luogo -
non-luogo della strada oscura (Strade perdute, Mulholland Drive), o
estremamente illuminata e solare (Una storia vera), una lichtung che
coincide o può coincidere con il suo esatto contrario, il buio assoluto di
un sentiero che può (non) condurre in nessun luogo (in particolare), in un
altrove (anche filmico) spaesante che non siamo disposti a voler vedere (l'
andare oltre il muro per la verifica incerta del sogno del personaggio del
bar in Mulholland Drive, o la casa in cui dorme/sogna/muore Betty nel
medesimo film e, saremmo costretti a dire, tutto Inland Empire) di cui
comunque non possiamo saperne alcunchè (di più preciso) proprio perché non
sussistono più coordinate spazio-temporali cartesiane visibili o pensabili.
Il territorio verso il quale in qualche modo ci si sta spostando ("in
qualche modo" poiché in questa de-negazione visiva, veder troppo/veder
ancora troppo poco,  l'unico dato sensoriale che possiamo esperire è quello
della dislocazione impre-vista nella sua casualità borgesiana, come
brancolanti nelle tenebre di una caverna alla ricerca di umbratili simulacri
visivi rassicuranti: tutto il senso della notturnità, anche come notturnità
del senso, in Velluto blu, Strade perdute, Mulholland Drive e nell' "impero
dei sensi" di Inland Empire ) è la zona d'ombra, una sorta di frammezzo tra
essere e non essere (sé), tra cecità e visione, tra pensiero e linguaggio,
il regno delle ombre/luci dell'immaginazione, dell'allucinazione dell'
inconscio.
Il cinema di Lynch, come è noto dal suo primo darsi, dai suoi primi
passi/fotogrammi (The Alphabet, The Grandmother, Eraserhead) è strutturato
come un inconscio, anzi è l'inconscio stesso, con tutto il suo portato di
energheia onirica seppur cristallizzata, anche solo per un istante, nella
forma pellicolare. Si ripropone l'ipotesi metziana mai abbastanza
metabolizzata del cinema-sogno (ad occhi aperti), del cinema delirio in cui
ogni eccesso diviene la norma e viceversa in una poetica tutta lynchana dell
'eccedenza, del (credere di) veder troppo, nelle zoomate sui dettagli
apparentemente insignificanti come le tazze di caffé di Inland Empire -
dentro il cui abisso siamo forse già precipitati - ma che rivelano poi
aperture di zone di senso inquietanti e sconosciute, e accorgersi
sorprendentemente di aver visto comunque troppo poco per pretendere di
ricompattare almeno il senso filmico, un senso, una direzione.
L'elucubrazione visiva lynchana prende corpo in un'immagine archetipica, già
mito e culto originario prima di qualsivoglia tematizzazione
cinematografica: la strada. Con Lynch siamo lontani anni luce (tanto per
accogliere una metafora spazio-temporale) dalla wanderung romantica e dalle
sue propaggini beat-generational; il viaggio lynchano è sempre catabasi
mentale, sprofondamento psichico nello Schattenreich. Il viandante lynchano
(che poi è soprattutto lo spettatore dei suoi film) non è neppure il flâneur
baudelaireiano fin de siècle, è sempre accompagnato nietzscheanamente dalla
sua ombra anche se in Lynch non è data possibilità di dialogo: o i sussurri
o le grida, o il silenzioso ed agghiacciante grido di Munch, o delle figure
urlants/flamboyants di Francis Bacon, alle quali la sua stessa pittura si
ispira.
La strada rettilineamente in(de)finita si configura in Lynch come crocevia
di pluriversi possibili (anche nella apparente linearità di Una storia
vera), ma anche come luogo geometrico, non euclideo, delle intersezioni tra
io e mondo/mondi, tra res cogitans e res extensa, o meglio tra Es e
plurivocità dei mondi paralleli, come nelle biforcazioni così
straordinariamente descritte dall'inventiva di Borges nella sua raccolta
Finzioni (Il giardino dei sentieri che si biforcano) o dal surrealismo
po(i)etico di Michel Leiris, le sue biffures: contemporaneamente
biforcazioni (bifur come abbreviazione di bifurcation) e biffure, cioè
cancellazioni e incessanti reiscrizioni delle tracce cancellate dalla mente
lynchana che cancella (erase) per ri-tracciare di nuovo, implacabilmente, in
cui si assiste alla messa in opera del delirio della possibilità angosciante
di essere (l') altro(ve). Un incrocio affascinante e pericoloso tra teorie
psicanalitiche, letterarie (ovviamente occorre ricordare anche l'apporto
giffordiano al venirsi a costituire di tale universo di senso) e
quantistiche, un'ibridazione indotta per generatio aequivoca tra Freud e
Everett/Heisenberg, tra inconscio e principio di indeterminazione, laddove
proprio la generazione appare come il grande leitmotiv del cinema di Lynch,
un cinema-inconscio che non può che generare forme filmiche differenti come
disseminazioni significanti, forme che generano a loro volta altre forme:
materia, corpi, vegetali, animali, (immagine della) fisicità tout court che
si genera incessantemente da quell'unica fonte primigenia e originaria che è
il cinema-inconscio David Lynch come ossessione costitutivamente
(de)generante.
Inland Empire. Innanzitutto c'è un assistere all'apofania del darsi di due
elementi terminologici di cui cercheremo di seguire le rispettive
traiettorie semantiche, e le possibili intersezioni.
Impero connota principalmente tre macrozone di significazione correlate e
subordinate, una ontica (l'esistenza di un potere), una pragmatica (l'
esercizio di quel potere) e una spaziale (il suo raggio d'azione). Il film
di Lynch dispiega attraverso l'inesauribilità del flusso significante delle
immagini l'incessanza del poter produrre senso, un territorio interiore
(Inland) esteso e oscuro sul quale, antifrasticamente, ancora una volta
nessun dominio teoretico definitivo è praticabile. È il senso stesso che nel
suo generarsi, in una dimensione comunque lukàcsiana, processuale, anche si
sottrae o pretende una sua riconfigurazione alla luce di una co-testualità
di volta in volta differenziata (e differenziante), espropriando il nostro
intervento interpretativo, "de-territorializzandolo", rimettendolo a una
provvisorietà comprensiva. Per quanto ci si possa sforzare di cogliere,
oltre alla parallela devastazione sensoriale del côté visivo di cui siamo
partecipi (e forse potrebbe bastarci solo questo), le in(de)finite
connessioni significanti all'interno del testo, siamo condannati al piacere
barthesiano di non poter sapere mai a sufficienza del senso e dei limiti
entro il quale si sta rapidamente rimodellando. Ma siamo anche ugualmente
destinati alla consapevolezza di non poterci non dischiudere alla
possibilità del suo costituirsi, ovvero alla sua plurivocità. La messa in
scena di una sensatezza testuale progressivamente/regressivamente
frantumabile e incessantemente ricostituibile come nuovo circuito semiotico
a partire da uno scambio simbolico abissale e esponenzialmente
metalinguistico (la dislocazione geografica e di identità, il set/i set/, l'
interno/gli interni, Hollywood/Lodz, Nikki/Sue/Lost Girl/Spettatrice) ci
informa che la rappresentazione in Lynch non problematizza un'operazione di
decodificazione dei segni raccolti lungo un percorso di disseminazione da
parte di un'intelligenza colligente e rielaborante, quanto una più
auspicabile ri-contestualizzazione peirceanamente intensiva, per cui tra un
oggetto e il suo segno esiste una correlazione interpretante che ne lega il
destino semantico, e questa congiunzione risulta a sua volta essere l'
oggetto di un altro segno per il quale esiste una nuova liaison che procede
in infinitum dando luogo all'irrefrenabile circuitazione del senso (ciò che
Peirce denominava "semiosi introversiva forte"). Possiamo legittimamente
concedere che il vier-sieben (4-7) riferito al prototipo del remake Il buio
cielo del domani faccia capo all'esoterica dottrina numerologica di
Gurdjieff  (plausibilmente ripresa dalle teorie lynchane sulla meditazione
trascendentale) in relazione ai piani di coscienza nei quali presumibilmente
sprofonda Nikki Grace, ma fermarsi qui, ovvero a una semiotica della
decodificazione, significherebbe cristallizzare la dinamicità di un circuito
semiotico più ampio e frastagliato (che procede e si sviluppa attraverso una
spirale pierceana bidirezionale e retroattiva, dall'interno all'esterno e
viceversa, da Nikki alla Lost Girl alla spettatrice e da questa di nuovo all
'interno del film, come nell'ultima straordinaria sequenza in cui il
presunto senso di una fine, di un'ipotetica riconciliazione (di chi? con
chi?) prelude allo spazio-cinema nel quale la danza-canto finale appare
fintamente catartica poiché presentando la coralità dei personaggi della
narrazione (o parte di essa) ci riporta bruscamente dentro il film, nel
quale più si innescano aperture di senso e più non se ne può uscire), e
dunque le sue in(de)terminabili derive diegetiche, mentre il congegno
filmico lynchano suggerirebbe l'esatto contrario. Nell'intreccio come
eminente forma lynchana di disintegrazione testuale siamo perciò esposti da
una parte ad una costitutiva equivocità del senso e dall'altra,
contemporaneamente, all'impossibilità di fabulizzare il materiale eterogeneo
del testo, proprio perché ogni pretesa di unitarietà e "chiusura testuale",
anche soltanto narrativa o cronologica, cui la figura della fabula,
attraverso la sua dolorosa ricomposizione di un'unità proppianamente perduta
alluderebbe (nulla ci vieta di pensare peraltro che Inland Empire non possa
essere guardato come una di quelle fiabe russe di magia raccolte da Afanas'
ev, se è vero che di magia parla esplicitamente l'inquietante vicina di casa
di Nikki), negherebbe il tratto costitutivo di "opera aperta" che Inland
Empire di fatto presenta.
Naturalmente all'interno dell'architettura visionaria sulla quale si regge
il film, della sua struttura anulare, fatta di coazioni a ripetere che
spezzano il continuum narrativo, il quale in realtà - come abbiamo visto -
non esiste, gettandolo nella messa in abisso di senso e rappresentazione,
nel cui diastema testuale siamo costretti a guardare proprio il senso come -
per dirla con Paul Valéry - a un' "hydre infiniment extensible" non possiamo
fare a meno di rilevare un massacrante (a livello ancora una volta
semiotico) lavoro sullo spazio e sul tempo scenici.
Tutto sembrerebbe provenire di nuovo da un inconscio-mente-cinema (per una
volta il sottotitolo italiano l'impero della mente mostra tutta la sua
pertinenza) come teatro (ma anche set di un film o di uno show televisivo,
come On the Air, come Rabbits) del visibile/invisibile in-abissarsi del
discorso sullo smarrimento delle identità (che si può configurare
parallelamente pure come perdita delle identità di senso) in cui io e altro
vi si trovano nella più totale sovrapposizione e nella più distanziante
differenza. È ben vero che il percorso di slittamento dell'identità dell'io
nell'altro (il "je est un autre" di Rimbaud), percepito inizialmente dallo
sfasamento dei piani nell'incontro spaesante tra la vicina di casa  e Nikki
(differenze di campo individuabili nelle focali, nelle angolazioni di
ripresa e nella (im)mobilità della m.d.p.), tende a far pensare alla
con-fusione di identità e alterità in un'unica storia del soggetto come se
davvero ci fosse un principio di schisi psichica che interverrebbe a
frazionare l'individualità di Nikki in tante cellule di alterità (Sue, Lost
Girl, spettatrice, Fantasma), ma saremmo tentati di ascoltare meglio il
racconto bachtinianamente polifonico che si va compiendo attraverso il film
e di riflettere sul fatto che la configurazione dell'altro, come immagini e
parole che risuonano per tutto l'incedere diegetico in maniera estranea e
incomprensibile (l'indecifrabile frasario, la lingua polacca), forse intende
alludere a una extralocalizzazione, a un exotopia  assoluta e distanziante
che allontana irriducibilmente l'altro (come alterazione, come farsi altro
dell'io) dall'io, generando una deriva desoggettivizzante, intesa non come
semplice frantumazione dell'io. L'io diviene l'assolutamente altro, come
Fred Madison diventa Peter Dayton e contemporaneamente la presumibile parte
demoniaca di sé Mistery Man, come Betty Elms diventa Diane Selwyn e Nikki
Grace Susan Blue e, contemporaneamente, la parte demoniaca di sé (metafora
del tradimento, uno dei tanti possibili temi esposti nel film e anticipati
dalla menzione della vicina sul "riflesso del male nel mondo"), il Fantasma
(in una delle sequenze finali, all'interno dei bui cunicoli nel non-luogo
retrostante il teatro di posa, si assiste alla proiezione del volto
spaventosamente deformato di Nikki su quello l'istante prima cancellato
(erase) del Fantasma). Un "altro" che l'io è costretto ad affrontare
visivamente prima di riconoscersi come io ("Mi avete già visto prima?"), in
tutta la sua alterità, o forse come figura duplicata della e dalla coscienza
se è vero che la coscienza (ritorniamo sempre all'interiorità dello Inland),
come sostiene Merleau-Ponty, è il luogo eminente dell'ambiguità, è la causa
fenomenologica della scissione dell'io come soggetto/oggetto del percepire,
del paradosso del vedere e dell'essere visto, o dell'insostenibilità della
visione rifless(iv)a del vedere vedersi (come la Jeune Parque di Valéry, o
il personaggio di Buster Keaton in Film di Beckett e Schneider, o la stessa
Nikki/Sue), nello scarto diacronico che intercorre tra le due azioni. Tutto
ciò nel tempo acronico, nella dimensione zeitlosichge, atemporalizzata, che
il film accoglie, nella scena come luogo eminente del differimento in cui si
annunciano spiazzanti le ferit(oi)e di un tempo (una inconcepibilmente vaga
scena del delitto occorsa dopo non si sa quale mezzanotte, l'oggi che è già
domani etc.) aporeticamente incompibile. Resta eternamente la perturbante
immagine di movimento scandita dall'atonalità di Penderecki (la quale in
qualche modo riconduce riecheggiandone le note  all'Overlook kubrickiano
dove però era il frame già sempre congelato di Jack Torrance a fecondare di
senso quell'eterno ritorno dell'essere-vedere atemporale eppure
segmentabilmente temporalizzato del cinema) per la quale si rimane a
girovagare all'interno del labirinto 6 delle narrazioni possibili e delle
aperture al senso evidenziato dall'incessante ripetersi marienbadiano della
teoria spazio-temporale di corridoi, porte e pertugi disseminata di zone
luminosissime e ombrose della Unvernunft lynchana, del nonsense di matrice
carrolliana (la scena abitata di Rabbits), come espedienti di programmatica
destrutturazione testuale.
--
UFV: In memoria di me / Le regole del gioco / Ocean's thirteen / Nome in
codice brutto anatroccolo / Presa mortale / La città proibita / I Robinson /
The Darwin awards / Il grande capo / Cronaca di una fuga / Turistas /
Grindhouse - A prova di morte / Pirati dei caraibi ai confini del mondo /
Prey / Saturno contro / L'uomo dell'anno


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: un fake di Alberto

text:
mAx-ng <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Non mi stavo mica incazzando, mi stupivo della tua poca fede nei miei
> riguardi (e infatti, a quanto dici, avevo capito male).
>
>
> Buon weekend!
Ciao tesoro, non litighiamo piu' per cosi' poco.



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: Mordred

text:
endrix ha scritto:
> Inland Empire. Innanzitutto c'č un assistere all'apofania del darsi
> di due elementi terminologici di cui cercheremo di seguire le
> rispettive traiettorie semantiche, e le possibili intersezioni.
Dai... non puň essere vero. Non posso credere che qualcuno si prenda sul
serio scrivendo tali ampollose baggianate.
Mordred


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: adamski

text:
Il Fri, 6 Jul 2007 16:03:28 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
> Mi stupirebbe che si
> fosse fatto un transfer da qualche master digitale invece di
> telecinemare, pur malamente, una copia su pellicola.
Ma come funge? Da digitale prima telecinemano su pellicola e poi
ri-encodano su dvd? Perché?
--
Roma nuda...
scusa si perdo lacrime pe' strada
mal che vada fa finta che so' gocce de rugiada
piuttosto che sta' solo dentro al letto
vado randagio in quarche vicoletto
cammino a piedi scarzi, armeno finchč t'arzi
dormi e vedrai che manco me sentirai


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
Il Fri, 6 Jul 2007 16:43:29 +0200, endrix ha scritto:
> appe (u)cronotopologiche che sembrano possedere l'
> illusione affascinante/disturbante del nastro (anche pellicolare) di
> Moebius.
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAH! Cristosanto... "pellicolare", cos'è, un infinito?
--
Roma nuda...
scusa si perdo lacrime pe' strada
mal che vada fa finta che so' gocce de rugiada
piuttosto che sta' solo dentro al letto
vado randagio in quarche vicoletto
cammino a piedi scarzi, armeno finchè t'arzi



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: icaroTheLightLxxI

text:
Il 06 Lug 2007, 14:16,
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) ha scritto:
> icaro"TheLight"LxxI ha scritto:
> Anche perche' se ti fossi concentrato sulle immagini, con quel dvd li', ti
> partivano un po' di diottrie, come minimo...
>
guarda per fortuna (o purtroppo) ho ancora un tvcolor 4:3 e quindi l'ho
visto molto bene :)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: Roberto

text:
On 6 Lug, 16:43, "endrix" wrote:
> leggi tutto
A M M A Z Z A !!!!
O_O
Fonte?
Segnocinema?
Sentieri Selvaggi?
R.


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
Il 06 Lug 2007, 17:19, Roberto <
robf...@libero.it
> ha scritto:
> A M M A Z Z A !!!!
> O_O
>
> Fonte?
> Segnocinema?
> Sentieri Selvaggi?
>
> R.
ad occhio e croce Pierluigi Basso Fossali "Interpretazione tra mondi"



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
adamski <
ilgran...@gmail.com
> wrote:
> Il Fri, 6 Jul 2007 16:03:28 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
>
> > Mi stupirebbe che si
> > fosse fatto un transfer da qualche master digitale invece di
> > telecinemare, pur malamente, una copia su pellicola.
>
> Ma come funge? Da digitale prima telecinemano su pellicola e poi
> ri-encodano su dvd? Perché?
Tecnicamente, un telecinema e' il passaggio dalla pellicola (35mm, ma
anche altri formati, ovviamente) a nastro magnetico attraverso una
macchina che proietta la pellicola su un lettore apposito.
Quando un film e' stato girato su digitale, in teoria si potrebbe
passarlo direttamente su nastro magnetico, immagino. Pero' un film come
INLAND EMPIRE e' stato proiettato nelle sale in copie 35mm. Per fare
cio', il girato originale (che era su nastro) e' stato trasferito da
magnetico a pellicola. In quella fase, credo, si e' creata quella certa
"grana", quell'aspetto vagamente indefinito dovuto alla minore
definizione del digitale usato per quel film rispetto alla pellicola.
Quel che si vede in sala, insomma, non e' esattamente un DV.
Per passarlo su DVD in modo fedele occorrerebbe fare un telecinema di
questa versione 35mm - facendo quindi un ritorno da pellicola analogica
a supporto (magnetico) digitale. Portandosi dietro i risultati del
precedente passaggio dall'originale alla pellicola.
SE (e nota che dico SE) si fosse invece deciso di riversare direttamente
un qualche master digitale, il risultato non potrebbe che essere
diverso, credo.
Ma e' UNA IPOTESI, ecco tutto, NON STO DICENDO che l'abbiano fatto
perche' il film per ora l'ho visto soltanto al cinema. E' l'impressione
che ho avuto quando ho dato un'occhiata al DVD del doc di Wenders
("Buena Vista Social Club"(, che pero' NON avevo visto in pellicola in
sala.



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
Il Fri, 6 Jul 2007 17:42:11 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
> SE (e nota che dico SE) si fosse invece deciso di riversare direttamente
> un qualche master digitale, il risultato non potrebbe che essere
> diverso, credo.
MA E' UNA COSA SCANDALOSA! BISOGNA FARE QUALCOSA!
Scrivo subito una lettera alla 01, poi una bella petizione online.
Sommergiamoli di proteste!


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
adamski <
ilgran...@gmail.com
> wrote:

SAREBBE una cosa scandalosa SE cosi' fosse stato fatto.
Me ne stupirei, ma tutto e' possibile.



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: mAx

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> Ciao tesoro, non litighiamo piu' per cosi' poco.
Ma chi litigava?!?
MA CHE CAZZO DICI??
:P
Ciao,
mAx


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> SAREBBE una cosa scandalosa SE cosi' fosse stato fatto.
> Me ne stupirei, ma tutto e' possibile.
La petizione la si fa lo stesso perche' non e' anamorfico, a prescindere dal
transfer.
Ciao,
mAx


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: Alberto Casini

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1i0u347.1832c7n6lui5hN%sin...@iaciners.org.invalid...
> mAx-ng <
mAx...@libero.it
> wrote:
>
>> un fake di Alberto ha scritto:
>>
>> > Sai che io in genere ODIO i film che vedo in pellicola ma che sono
>> > stati
>> > girati in digitale, ma questo mi e' parso straordinario?
>>
>> E allora sara quella LAMMERDA di dvd, che mi tocca zoomarlo sul 42 per
>> non
>> vederlo a francobollo, deficienti della 01 Distribution che dio li avesse
>> in gloria...
>
> Non e' che capisco tanto quel che dici... zoomarlo? Ma che schifezza
> sarebbe?
>
> Al cinema l'immagine era dichiaratamente video, sgranata, mal definita,
> scura e a volte difficilmente decifrabile, e il bello (con mia grande
> sorpresa) era anche soprattutto questo. Di rado avevo visto al cinema un
> buio cosi' buio, cosi' difficile da penetrare con gli occhi.
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3229343/Inland-Empire/Product.html
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3229343/Inland-Empire/Product.html
http://zipp.it/u/T98A6
04/07/07:
"Un bell'applauso alla Bim, alla 01 Distribution: A-NI-MA-LI.
Questo lo uso come copia visione, poi appena esce quello UK torna di filato
al BB, tanto lo riacquistano come usato.
MERDE."
Ciao,
mAx


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: Nathan

text:
venerdì 06/07/2007 13.33, *icaro"TheLight"LxxI* ha scritto:
[cut]
> Ti copio e incollo la mia vesrione definitiva.
Credo sia indispensabile da distribuire come volantino dopo la visione del
film. Complimenti.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
"Nathan" <> ha scritto nel messaggio
> Credo sia indispensabile da distribuire come volantino dopo la visione del
> film. Complimenti.
troppo buono ^_^


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
On 6 Lug, 14:49, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
abyzorronotha...@alice.it
>
wrote:
> domanda... quante volte l'hai visto?
personalmente otto, ma le successive sono identiche alla prima


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
On 6 Lug, 13:33, "icaro\"TheLight\"LxxI" <
abyzorronotha...@alice.it
>
wrote:
> Ti copio e incollo la mia vesrione definitiva.
mi e' crashato firefox mentre scrivevo la risposta a questa "versione
definitiva"
in sostanza: questo post rivelatore non fa altro che confermare che ie
e' semplicemente una pellicola di forzatura retorica. il tutto si
riduce all'intreccio, a come la vicenda viene presentata, al pari di
un film come memento (tanto per citare il primo che mi viene in mente)
un po' poco per gridare al capolavoro per quanto mi riguarda: non c'e'
nessuno spunto per un'intrepretazione che superi il senso degli eventi
narrati. nuove visioni rendono la storia piu' intelleggibile, non
aprono a diversi significati. spostare l'attenzione su certi dettagli
piuttosto che su altri non cambia la percezione "semantica" della
vicenda
un film del genere ha due possibilita': la polisemia (cio' di cui
parlavo prima), che come si e' visto e' da escludere, o il poter
significare qualsiasi cosa, caso in cui mi sembra che rientri
e infatti nella tua versione dai interpretazioni simboliche
arbitrarie, dal banale al contraddittorio (lo squarcio di nico, il
limiti comunicativo delle forze benigne): e questo e' tipico di
un'opera che ognuno puo' interpretare come vuole (interpretare,
ripeto: quello che fai tu, dipandare l'intreccio, signfica spiegare).
in caso contrario la pellicola avrebbe una forza e una profondita'
semantica da rendere impossibili riduzioni simili
se cosi' stanno le cose, come credo, semplicemente il film non mi
interessa: se devo essere io a far viaggiare la mia fantasia, senza
che lynch con le sue immagini fornisca alcun valore aggiunto che mi
possa spingere a considerazioni che sono fuori dalla mia sensibilita',
se, in sostanza, l'esperienza emotiva dipende tutta da me, non ci vedo
niente di diverso che guardare fuori dal finestro mentre viaggio in
tram (come avevo gia' detto). anche in questo caso si hanno delle
vicende narrative scomposte, per dipanare le quali sarebbe necessario
uno sforzo di fruizione: ma, molto banalmente, guardando da un
finestrino sappiamo benissimo che tentare di capire per filo e per
segno le storie che ci passano davanti non ha senso, perche' non ci
fornirebbe nessuno spunto ulteriore a quanto gia' facciamo per conto
nostro e autosufficientemente, ovvero interpretare il mondo
l'apprezzamento, in questi casi, si riduce esclusivamente al gusto
personale: come non amo i gialli, non amo il fantasy e la fantascienza
asimoviana (tutti generi che solitamente si limitano a raccontare),
anche ie non mi dice niente
quando decido di fuire di un'opera, lo faccio perche' questa mi apra a
possibilita' speculative e conoscitive che mi sarebbero altrimenti
inibite: perche' dovrei leggere un libro che racconta la realta' che
gia' conosco filtrata da una sensibilita' che gia' possiedo? perche'
dovrei vedere un film che non va al di la' del farmi pensare cio' che
gia' penso, secondo percorsi riflessivi che gia' mi appartengono?


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

text:
sabato 07/07/2007 18.35, *icaro"TheLight"LxxI* ha scritto:
[cut]
> troppo buono ^_^
Figurati :-) Ovviamente da sbattere in faccia a tutti quelli che dopo avere
visto il film, sostengono si tratti di un delirio insensato. E non sono
stati nemmeno pochi ;-)



title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: Jack Burton

text:
On 7 Lug, 21:40, Nathan <
natana...@x-planet.org
> wrote:
> Figurati :-) Ovviamente da sbattere in faccia a tutti quelli che dopo avere
> visto il film, sostengono si tratti di un delirio insensato.
A me piacciono i deliri insensati.
Insensati per me
ma magari pieni di senso per il delirante.
Funziona press'a poco cosi', il delirio.
I film di Lynch anche
> E non sono
> stati nemmeno pochi ;-)
Si tratta di intenditori incompresi
B.
[lostileconta]


title: [Terza visione] INLAND EMPIRE

author: AP

text:
On Sat, 7 Jul 2007 21:40:19 +0200, Nathan wrote:
> Figurati :-) Ovviamente da sbattere in faccia a tutti quelli che dopo avere
> visto il film, sostengono si tratti di un delirio insensato.
A me sembra un piacevole delirio insensato anche dopo la spiega.
Anzi, mi sembra ancora piu' delirantemente insensata la spiega.
--
www.iaciners.org


title: Wav italiani

author: Tambu

text:
Ci sono sulla rete molti siti con i wav dei film in lingua inglese...
Ma wav dei film tradotti?
to reply, please remove #nospam#
Tambu (thetambu#nospam#@
tin.it
)
ICQ 14817972
nick Tambu on #lobby and #prozac+ on
irc.azzurra.it
*************************
I am the eye in the sky, Looking at you, I can read your mind
I am the maker of rules, Dealing with fools, I can cheat you blind
And I don't need to see any more To know that I can read your mind
*************************


title: Wav italiani

author: Ewok

text:
Tambu ha scritto nel messaggio <
36ec1fb2...@news.tin.it
>...
>Ci sono sulla rete molti siti con i wav dei film in lingua inglese...
>Ma wav dei film tradotti?
>
C'è qualcosa sul mio sito, ma in mp3, tratti da film con tomas milian,
verdone, i primi due "Amici miei" e una piccola sezione di film un po' più
seri (blade runner, l'odio, trainspotting"). Presto comunque dedicherò
interamente il sito a file audio da film di ogni genere. Colgo anzi
l'occasione per avere suggerimenti sulle frasi, dialoghi, battute da
inserire :
http://members.xoom.com/EwokLove/
Ewok
"Wipe them out...All of them."
res...@tin.it
http://www.fortunecity.com/tattooine/ewok/99/
http://members.xoom.com/EwokLove/
http://www.tntstudio.com/
NG: it.fan.starwars
IRC: #guerrestellari, server
irc.filmaker.it
ICQ: 15123965


title: Stasera su canale 5

author: Monica

text:
Finalmente lo guardo: A.I. Intelligenza Artificiale.
L'ideale, con la febbre e il moccio al naso (poetica, eh?)
M.
--
"l'egocentrismo dei coglioni è il miglior sistema di autocontenimento ideato
dalla natura"
Paolo


title: Stasera su canale 5

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Monica" <
nome.c...@libero.it
> writes:
> Finalmente lo guardo: A.I. Intelligenza Artificiale.
> L'ideale, con la febbre e il moccio al naso (poetica, eh?)
Io voglio registrare Primo Contatto, cosě finalmente riesco a
vedermelo.


title: Stasera su canale 5

author: dalai lamah

text:
Il Sun, 12 Dec 2004 20:35:47 +0100, Monica ha scritto:
> Finalmente lo guardo: A.I. Intelligenza Artificiale.
L'avevo sempre evitato, perché credevo (e molti mi avevano detto) che fosse
una mezza stupidata. Beh, credo che d'ora in poi non scarterò più un film
in base a dei pregiudizi: l'ho adorato. Mi ha coinvolto. Mi ha commosso.
So che domani quando lo metabolizzerò tutti i difetti verranno a galla
(l'eccessiva lunghezza, la lentezza di certe parti, la pacchianeria di
altre...). Ma per ora, mi gusto questa sensazione.
--
asd


title: Stasera su canale 5

author: Boris

text:
On Sun, 12 Dec 2004 20:35:47 +0100, "Monica" <
nome.c...@libero.it
>
wrote:
>Finalmente lo guardo: A.I. Intelligenza Artificiale.
>L'ideale, con la febbre e il moccio al naso (poetica, eh?)
>
Attendiamo rece
Boris
--
UFV: Mission: impossible II - J. Woo (5)


title: Stasera su canale 5

text:
Boris ha scritto:
> On Sun, 12 Dec 2004 20:35:47 +0100, "Monica" <
nome.c...@libero.it
>
> wrote:
> >Finalmente lo guardo: A.I. Intelligenza Artificiale.
> >L'ideale, con la febbre e il moccio al naso (poetica, eh?)
> >
> Attendiamo rece
Se ti accontenti della mia, ti dirò quello che pensa una comune
spettatrice.
Questo film è RI-DI-CO-LO
non mi ha fatto piangere
non mi ha fatto ridere
non mi ha emozionato in nessun modo
potere del telecomando, ho girato canale in più di una occasione (c'era
uno special sui Duran Duran - Mono- su MTV)
Degna di nota solo la risata inquietante del bambino a tavola, e le scene
girate al "mercato della carne".
Avrei preso a padellate in faccia la mamma del pupo che, ahinoi, porta il
mio stesso nome.
La prima parte del film è guardabile, il resto è immondizia.
Non vedevo l'ora che morissero, tutti.
Spiegatemi solo come mai, dopo 2000 anni, il supergiocattolo teddy non ha
perso la carica.
e spiegatemi in base a quale principio Daniel muore, o dorme, o va dove
nascono i sogni, o dove beeep gli pare, se non c'è riuscito per due
millenni. (questo voler giustificare con il romanticismo in 3 minuti
quello che non è riuscito a spiegare in due ore di film con ragionamenti
pseudo scientifici poi me lo spiegherete...)
ed infine, spiegatemi perchè il povero teddy, che alla fine ha - nel gioco
delle cose- recitato la parte del grillo parlante, ed ha dimostrato di
essere più saggio nonostante meno "sviluppato", beh spiegatemi perchè
resta un po' rincoglionito seduto sul letto a vegliare i due non- umani.
Ma sto poveretto resta solo?
eh no, eh.
era forse il personaggio più riuscito del film!
M.
M.
--
Non credo nelle otto del mattino. Però esistono. Le otto del mattino sono
l'incontrovertibile prova della presenza del male nel mondo.
A. M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stasera su canale 5

author: Antonio Fanelli

text:
On Mon, 13 Dec 2004 18:00:47 +0100,
nome.c...@libero.it
 (Monica)
wrote:
>Questo film è RI-DI-CO-LO
Io lo trovo splendido.
Colpa mia, non ho mai sopportato Pinocchio sia nella versione
originale che nelle seguenti più o meno fedeli, questo è l'unico che
mi abbia coinvolto.
Difetti ne ha, come hai giustamente evidenziato, ma chi se frega!
E' bellissimo, commovente, appassionato, splendido visivamente.
E adoro i personaggi, soprattutto gli umani.
--
Xander: For I am Xander, king of cretins. Let all lesser cretins bow before me.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: Stasera su canale 5

text:
On Mon, 13 Dec 2004 18:00:47 +0100,
nome.c...@libero.it
 (Monica)
wrote:
>Se ti accontenti della mia, ti dirò quello che pensa una comune
>spettatrice.
mhmm vediamo
>Questo film è RI-DI-CO-LO
>non mi ha fatto piangere
>non mi ha fatto ridere
>non mi ha emozionato in nessun modo
mi sembri la biscia, e ciò è very terrific :-P
>potere del telecomando, ho girato canale in più di una occasione (c'era
>uno special sui Duran Duran - Mono- su MTV)
ah beh allora...
>Degna di nota solo la risata inquietante del bambino a tavola, e le scene
>girate al "mercato della carne".
>Avrei preso a padellate in faccia la mamma del pupo che, ahinoi, porta il
>mio stesso nome.
magari anche io, ma odiare il personaggio non implica odiare il film
no?
>La prima parte del film è guardabile, il resto è immondizia.
I 20 min finali sono da togliere, il resto è stupendo per me.
>Non vedevo l'ora che morissero, tutti.
>Spiegatemi solo come mai, dopo 2000 anni, il supergiocattolo teddy non ha
>perso la carica.
che no so, ma chi se ne fotte scusa? :-)
>e spiegatemi in base a quale principio Daniel muore, o dorme, o va dove
>nascono i sogni, o dove beeep gli pare, se non c'è riuscito per due
>millenni. (questo voler giustificare con il romanticismo in 3 minuti
>quello che non è riuscito a spiegare in due ore di film con ragionamenti
>pseudo scientifici poi me lo spiegherete...)
>ed infine, spiegatemi perchè il povero teddy, che alla fine ha - nel gioco
>delle cose- recitato la parte del grillo parlante, ed ha dimostrato di
>essere più saggio nonostante meno "sviluppato", beh spiegatemi perchè
>resta un po' rincoglionito seduto sul letto a vegliare i due non- umani.
>Ma sto poveretto resta solo?
>eh no, eh.
>era forse il personaggio più riuscito del film!
>
Ok cercando di rispondere ai tuoi stessi quesiti ti sei persa il bello
del film...



title: Stasera su canale 5

author: nomero

text:
On Mon, 13 Dec 2004 18:00:47 +0100, Monica wrote:
> uno special sui Duran Duran - Mono- su MTV
Tutto d'accordo (forse sei un po' cattivella) a parte il testo quotato.
Come facciano, nel 2004, a piacere ancora i Duran Duran è per me un
mistero.
Ciao
nom


title: Stasera su canale 5

text:
"nomero" <nom...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.12.14....@NOSPAMtiscali.it...

"Facci ballare anche a noi
quelli con la panza
quelli che non la dieta
non hanno più speranza
Facci ballare anche noi
o maestra di danza
dacci un'ultima scianza
facci ballare con te!!"
Simon ha un fascino eterno...
M.


title: Stasera su canale 5

text:
In data Tue, 14 Dec 2004 07:34:19 +0100, Monica ha scritto:
> Simon ha un fascino eterno...
A me affascinavano le lacrimucce delle compagne di classe quando le tradě
sposando la mia compaesena. Yasmine mi pare.
Feci una risata simile a quella di Daniel (:
--
Abbas


title: Stasera su canale 5

text:
Abbas_Mirza ha scritto:
> In data Tue, 14 Dec 2004 07:34:19 +0100, Monica ha scritto:
> > Simon ha un fascino eterno...
> A me affascinavano le lacrimucce delle compagne di classe quando le tradì
> sposando la mia compaesena. Yasmine mi pare.
maccerto! Yasmine Parvenah.
Bellissima, non c'è che dire.
La vide su una rivista, lei sfilava per Calvin Klein e lui chiese in giro.
Vista e cuccata. E oggi, che ha più di 40 anni e tre figliole adolescenti,
è infinitamente più bella delle sue colleghe tutt'ossa.
In ogni caso il fan club decise per un diplomatico "siamo contente". Ma
sotto sotto sferruzzavamo la bandiera nera della morte!!
M.
> Feci una risata simile a quella di Daniel (:
Who?



title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

author: Senbee Norimaki

text:
Poche palle da cinefilini del cazzo (cit.), Spielberg ha i coglioni
quadrati e confeziona il film catastrofico più da cardiopalma che c'è. E
trova pure il tempo di deliziare il cinefilino con trovate registiche da
manuale, così, tra una catastrofe e l'altra. Poi sì, è vero, a tre quarti
di film il tono cala parecchio, la scena con Tim Robbins è così così, il
finalino è come da copione ma è necessario perché le regole del genere lo
impongono. Poi bisogna avere del coraggio a portare nel 2005 sullo schermo
quel romanzo, che ha un finale assolutamente improponibile al pubblico di
oggi.
Ah, un appunto importante:  l'audio svolge una funzione importantissima nel
film. Se si vede il film in una sala cazzuta, il voto sale parecchio.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:
http://senbee.blogspot.com
mail:
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

text:
"Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aa2t1l104m6f$.dlg@senbeenorimaki.org...
> Poche palle da cinefilini del cazzo (cit.), Spielberg ha i coglioni
> quadrati e confeziona il film catastrofico più da cardiopalma che c'è. E
> trova pure il tempo di deliziare il cinefilino con trovate registiche da
> manuale, così, tra una catastrofe e l'altra. Poi sì, è vero, a tre quarti
> di film il tono cala parecchio, la scena con Tim Robbins è così così, il
> finalino è come da copione ma è necessario perché le regole del genere lo
> impongono. Poi bisogna avere del coraggio a portare nel 2005 sullo schermo
> quel romanzo, che ha un finale assolutamente improponibile al pubblico di
> oggi.
>
> Ah, un appunto importante:  l'audio svolge una funzione importantissima
> nel
> film. Se si vede il film in una sala cazzuta, il voto sale parecchio.
STRAQUOTO! sei uno dei pochi che ha "raccolto" come si deve l'essenza di
questo film di spielberg... :D


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

author: Mario Argento

text:
Il Fri, 01 Jul 2005 23:31:54 GMT, Senbee Norimaki ha scritto:
> Poche palle da cinefilini del cazzo (cit.), Spielberg ha i coglioni
> quadrati e confeziona il film catastrofico più da cardiopalma che c'è. E
> trova pure il tempo di deliziare il cinefilino con trovate registiche da
> manuale, così, tra una catastrofe e l'altra. Poi sì, è vero, a tre quarti
> di film il tono cala parecchio, la scena con Tim Robbins è così così, il
> finalino è come da copione ma è necessario perché le regole del genere lo
> impongono. Poi bisogna avere del coraggio a portare nel 2005 sullo schermo
> quel romanzo, che ha un finale assolutamente improponibile al pubblico di
> oggi.
>
> Ah, un appunto importante:  l'audio svolge una funzione importantissima nel
> film. Se si vede il film in una sala cazzuta, il voto sale parecchio.
quindi lo consigli vivamente? tieni presente che sono estremamente avaro e
odio i posti troppo affollati, quindi per me è un enorme sacrificio
--
Anche io pretendo il "Fage Total" che ha il 10% di grassi, o il "Total 2%",
che acquisto al minimarket De Ponti di via Plinio. lo giuro


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Mario Argento mi disse:
> quindi lo consigli vivamente? tieni presente che sono estremamente avaro e
> odio i posti troppo affollati, quindi per me è un enorme sacrificio
Sì, un bel multiplex ti fa raddoppiare la tensione e lo spavento di almeno
cinque o sei scene. L'audio è veramente curato in maniera impressionante, è
parte integrante del lavoro, non solo un valore aggiunto. Sono riusciti a
creare suoni davvero sinistri, altri atroci, altri ancora davvero
apocalittici. La regia di Spielberg ne è consapevole e giostra con maestria
lo spavento sonoro con quello visivo, fino a usarli insieme per le scene in
cui la tensione erompe in frastuoni e immagini di impressionante forza
devastatrice.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:
http://senbee.blogspot.com
mail:
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto
UVF: Il giro del mondo in 80 giorni (7,5); Man on fire (6,25);
Alien vs Predator (6,25); The Bourne Identity (6,5);
The Bourne Supremacy (5,5); La casa dai 1000 corpi (6);
All about Lily Chou Chou (8,25); Van Helsing (6,75);
Scary Movie 3 (6,75); S.W.A.T. (6,5); Sin City (8)


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

text:
Il Sat, 02 Jul 2005 01:41:57 GMT, Senbee Norimaki ha scritto:
> Sě, un bel multiplex ti fa raddoppiare la tensione e lo spavento di almeno
> cinque o sei scene. L'audio č veramente curato in maniera impressionante, č
> parte integrante del lavoro, non solo un valore aggiunto. Sono riusciti a
> creare suoni davvero sinistri, altri atroci, altri ancora davvero
> apocalittici. La regia di Spielberg ne č consapevole e giostra con maestria
> lo spavento sonoro con quello visivo, fino a usarli insieme per le scene in
> cui la tensione erompe in frastuoni e immagini di impressionante forza
> devastatrice.
ok, senbee, mi hai convinto. grazie
--
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

author: nicola®

text:
Senbee Norimaki wrote:
> Ah, un appunto importante:  l'audio svolge una funzione importantissima nel
> film. Se si vede il film in una sala cazzuta, il voto sale parecchio.
anche questo è vero


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

author: fede

text:
nicola® <
g...@rtin.it
> wrote:

il capitol si difende piuttosto bene. :)
--
- Non ti ho mai detto grazie.
- E non dovrai mai farlo.


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

text:
sabato 02/07/2005 01:31, *Senbee Norimaki* ha scritto:
> Poche palle da cinefilini del cazzo (cit.), Spielberg ha i coglioni
> quadrati e confeziona il film catastrofico più da cardiopalma che c'è.
Recensione da mettere su di un piedistallo. Grazie.
--
< Nathan > ~ email
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

author: il gizzent

text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> wrote:
> Recensione da mettere su di un piedistallo.
Mi accodo :)
Mi trovo in accordo con tutto ciň che hai detto.


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

author: Falcolino

text:
"Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aa2t1l104m6f$.dlg@senbeenorimaki.org...
...............................zac..........................
> Ah, un appunto importante:  l'audio svolge una funzione importantissima
nel
> film. Se si vede il film in una sala cazzuta, il voto sale parecchio.
>
> --
> Stefano
> aka Senbee Norimaki
> ICQ#:  4243376 (Teto)
> Blog:
http://senbee.blogspot.com
> mail:
sen...@despammed.com
> Skype: tetoteto
Quoto! L'ho visto in una sala "cazzuta" ed ho ancora lo stomaco
"sottosopra"! Inoltre ad un certo punto hanno fatto partire i ventilatori
dell'aria condizionata, in concomitanza con una "certa" scena. Io ho avuto
il sospetto che sia stata una concomitanza voluta,  la sensazione è stata di
estremo realismo.
Falcolino
PS: Dimenticavo il "ciao a tutti" di prassi


title: Anch'io su La Guerra Dei Mondi

text:
On Fri, 01 Jul 2005 23:31:54 GMT, Senbee Norimaki wrote:
> Ah, un appunto importante:  l'audio svolge una funzione importantissima nel
> film. Se si vede il film in una sala cazzuta, il voto sale parecchio.
traduzione: il film consegna al reparto effetti sonori tutta la
responsabilita' dei settori pathos, thriller e spavento.
Cosi' fin dai primi minuti partono dei toni bassi e cupi per far capire che
si vedra' un horror fantascientifico...
--
www.iaciners.org
"
General Beringer: Goddammit, I'd piss on a spark plug if I thought it'd do
any good!
(in italiano: camminerei sui carboni ardenti)"


title: Manifestazione cinematografica itinerante in provincia di Como

author: Tatti & Paolina

text:
www.lucinuovomillennio.it
tatti


text:
      Reference: <9fmg8q$96i$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>
                 Also sprach Tatti & Paolina:
>
www.lucinuovomillennio.it
>
>tatti
Meglio il *.txt del menu` a scalare...
Cmq grazie, partecipero` ad almeno una decina di proiezioni
(battocchi, leggi bene il programma del 28/06...)

CALENDARIO

COMO
04/06 ore 21.00
KENNET FRAMPTON
Casa del fascio
THE TECTONIC REVISITED
presentazione ristampa del numero monografico sulla Casa del Fascio
della rivista QUADRANTE 35
... Alcune riflessioni (PDF) ....
28/06
Casa del fascio
Pioggia di Joris Ivens
L'uomo con la macchina da presa
di Dziga Vertov
01/07
Porta Torre
Domenica di Wilma Labate
Concerto del quintetto di
Paolino Dalla Porta
02/07
Monumento ai Caduti
lato sinistro: Io e il vento di Joris Ivens
lato destro: Dark City di Alex Proyas
25/08 ore 21.00
PETER EISENMAN
Casa del fascio
...FINALMENTE, FINALMENTE...
In collaborazione con
Centro Studi Internazionali
"Andrea Palladio" di Vicenza

CHIASSO
Piazza del Municipio
04/07
Pane e cioccolata di Franco Brusati
05/07
Hacerse el sueco di Daniel Diaz Torres
08/07
Retrospettiva Lele Luzzati
Pas d'histoire di Autori vari

COMO
Porta Torre
09/07
Faat Kinè di Sembène Ousmane
10/07
The Million Dollar Hotel di Wim Wenders

DREZZO
Piazza del Comune
11/07
L'albero degli zoccoli di Ermanno Olmi

CHIASSO
Piazza del Municipio
12/07
Uttara di Buddhadeb Dasgupta
13/07
Bye bye Africa di M. Saleh Haroun
14/07
Sangue vivo di Edoardo Winspeare
Concerto del gruppo Officina Zoè

COMO
Porta Torre
16/07
Miracolo a Milano di Vittorio De Sica

BRUNATE
Ristorante Falchetto
17/07
La stregoneria attraverso i secoli
di Benjamin Christiensen
Commento musicale di Arrigo Cappelletti

LENNO
Piazza Battistero
21/07
Una storia vera di David Linch

TREMEZZO
Villa Carlotta
22/07
Malombra di Carmine Gallone
Commento musicale Gatto Marte

MENAGGIO
Giardini a lago
24/07
Il mistero dell'acqua di Kathryn Bigelow

OSSUCCIO
Giardini
25/07
Domani di Francesca Archibugi

LEZZENO
Piazza del Comune
26/07
True Blue di Ferdinand Fairfax
Concerto del gruppo D'Altrocanto

CERNOBBIO
Villa Erba
27/07
La signora di tutti di Max Ophuls
Vedute italiane di Casa Lumière
Due dollari al chilo di Paolo Lipari
28/07
Omaggio a François Truffaut
Rita Marcotulli Spettacolo multimediale
29/07
Le déjeuner sur l'erbe di Jean Renoir
30/07
La partita di Marlene Gorris
31/07
2001 Odissea nello spazio di S. Kubrick
01/08
Le notti bianche di Luchino Visconti

GRIANTE
Parco Villa Maria
04/08
Giuseppe Verdi di Raffaele Matarazzo

TREMEZZO
Villa Carlotta
06/08
Messaggero d'amore di Joseph Losey

BRUNATE
Piazza Funicolare
07/08
Arne Naess di Werner Weick

OSSUCCIO
Giardini a lago
08/08
Le regole della casa del sidro
di Lasse Hallstrom

LENNO
Piazza Battistero
09/08
La strada verso casa di Zhang Yimou

BRUNATE
Piazza Funicolare
10/08
Himalaya di Eric Valli

MENAGGIO
Giardini a lago
13/08
Il gigante di ferro di Brad Bird

BRUNATE
Piazza Funicolare
16/08
Principi e principesse di Michel Ocelot

COMO
Casa del fascio
26/08
In the mood for love di Wong Kar-wai
--
|	    enkidu75 scripsit
|<mailto:
enki...@monrif.net
>    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white


author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 07 Jun 2001 22:43:03 +0200, enkidu75 <
enki...@invalid.net
>
wrote:
>(battocchi, leggi bene il programma del 28/06...)
Eccheccazzo, vuol dire che qualcosa prima o poi me lo devo proiettare
da solo, perche' qui non si muove foglia...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
      Reference: <
6h41it8p6srm3dm6i...@4ax.com
>
                 Also sprach Enrico Battocchi:
>Eccheccazzo, vuol dire che qualcosa prima o poi me lo devo proiettare
>da solo, perche' qui non si muove foglia...
Prendi il treno! Una proiezione all'aperto e in citta` di quel film ha
una sfumatura particolare. L'anno scorso davano un film di hitchcock
(pleasure garden) a pochi metri dal lago e proiettato su un telo
costituito da una struttura gonfiabile che fluttuava nell'aria con i
personaggi che ogni tanto si libravano. Amazing!
Ciao



text:
On Fri, 08 Jun 2001 21:34:46 +0200, enkidu75 <
enki...@invalid.net
>
wrote:
>>Eccheccazzo, vuol dire che qualcosa prima o poi me lo devo proiettare
>>da solo, perche' qui non si muove foglia...
>Prendi il treno! Una proiezione all'aperto e in citta` di quel film ha
>una sfumatura particolare.
Vorrei ma non posso...
> L'anno scorso davano un film di hitchcock
>(pleasure garden) a pochi metri dal lago e proiettato su un telo
>costituito da una struttura gonfiabile che fluttuava nell'aria con i
>personaggi che ogni tanto si libravano. Amazing!
Wow! Gran bella idea!



title: comedian armonist

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 14 Feb 2000 21:25:23 GMT, "kane" <
k.k...@nospamlibero.it
>
scrisse:
>Cerco informazioni sul regista vismaier, ciao
http://italian.imdb.com
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: Keira K. : Che non abbia una mezza paresi?

author: Nicola®

text:
Sempre con quella boccuccia leggermente socchiusa.
http://snipurl.com/tf4p
http://snipurl.com/tf7h
http://snipurl.com/tf7i
http://snipurl.com/tf7j
http://snipurl.com/tf7k
http://snipurl.com/tf7l
http://snipurl.com/tf7m
http://snipurl.com/tf7o
http://snipurl.com/tf7q
http://snipurl.com/tf7r
http://snipurl.com/tf7s
http://snipurl.com/tf7t
http://snipurl.com/tf7w
http://snipurl.com/tf7x


title: L'amore secondo Dan

author: Stef-Avatar

text:
Che bel film! Bravi attori, bella sceneggiatura, bella regia, bei dialoghi.
La locandina mi faceva pensare a qualche cazzata in stile demenzial-Jim
Carrey, invece e' un'ottima commedia brillante.
Da venerdi prossimo al cinema, da una settima gia' sui cugini
dvdriplinedirect :P
--
"Per lo scrivente Super Turrican è un'orgia stilistica tendenziosa
acclamatrice della strutturazione arcade del videogioco, che si riscopre
nella sua essenza in un tributo sismico e caleidoscopico"
www.retrogaming.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Lolita

text:
Qualche giorno fa, su una rivista, ho letto di un albergo di gran lusso
a Las Vegas che sta ricostruendo P.zza San Marco di Venezia a grandezza
naturale. Buffi, questi americani, che quando non possono avere una cosa
la copiano pari pari... magari dentro questa scenografia, l'illusione
sara' pur perfetta, ma sempre di illusione si tratta...
Divago ancora: ve lo ricordate lo sceneggiato televisivo su "I promessi
sposi" di qualche anno fa? Vi ricordate chi interpretava Don Abbondio?
Il buon, caro, vecchio e bravissimo Alberto Sordi. Lo confermo:
bravissimo. Peccato che un curato di Lecco difficilmente potrebbe
parlare con uno spiccato accento romano.
"Shakespeare in love" mi ha fatto pensare a tutto questo, sin dalle
prime inquadrature, che cosi' tanto sanno di finto e stantio, e sin
dall'apparire dell'americanissimo Joseph Finnies... ma dico, con tutti i
soldi che avran speso per realizzare questo film, almeno non potevano
pensare ad un cast completamente inglese? La Paltrow, perlomeno, un
visino inglese potrebbe anche far finta di averlo, anzi per dirlo con la
regina Elisabetta, "l'illusione e' perfetta". Vero. Se si riesce ad
ignorare il carton gesso che sta dietro alle pareti della finta basilica
di San Marco, se si chiudono le orecchie quando parla don Abbondio, ci
si diverte, ci si arriva (quasi) a commuovere. Ed in fondo delle cose
buone, e molto, a questo film non mancano: Rupert Everett continua a far
salire le quotazioni dei film dove non recita da protagonista, e
l'accenno al grandissimo Webster e' quasi un tocco di genio ("si", mi e'
piaciuto soprattutto quando lei si pugnala!"). Ma - purtroppo - per
quanto perfetta (anzi, forse per questo) rimane tutto una grandissima
illusione... di carton gesso. E se un americano vuole davvero vedere
Venezia, gli tocca prendere un aereo e attraversare l'oceano.
Federica
--
"Perché non facciamo un gioco? Ho imparato dei giochi molto belli al
campeggio. Uno in particolare molto divertente..."


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
Lolita <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> sin
> dall'apparire dell'americanissimo Joseph Finnies
Mi correggo, leggo ora che i Fiennes sono inglesi. Morgana, non
inorridire, ma non sembrerebbe proprio...



title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Carlo Natali

text:
	Ottimo, Federica/Lolita.
	Completamente d'accordo su tutto, specie il cartongesso.
	CN
--
Posted from
helios.unive.it
 [157.138.1.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Lolita wrote:
condivido le tue critiche, ma SIL e' un film inglesissimo
testimonia l'americanizzazione dell'Inghilterra semmai
scritto dal grande Tom Stoppard (qui non grande ahime') e diretto da un
inglese
e Gwyneth non e' inglese?
cosi' come i fratelli Fiennes (prn fainns)?
N.


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> condivido le tue critiche, ma SIL e' un film inglesissimo
> testimonia l'americanizzazione dell'Inghilterra semmai
Ma e' di produzione americana, o sbaglio? Non do, a me ha dato l'idea
che gli americani abbiano voluto a tutti i costi appropriarsi di un mito
che non gli appartiene. Esattamente come stan cercando di fare
riproducendo Venezia a Las Vegas.
> e Gwyneth non e' inglese?
No.
> cosi' come i fratelli Fiennes (prn fainns)?
Loro si', mi sbagliavo io, ma bisogna proprio dire che sembrano
americani dalla cima dei capelli fino alla punta delle dita. E cmq J.
Fiennes l'ho trovato totalmente inadatto per quel ruolo, che avrei visto
bene, che so, recitato da Jude Low (tanto per fare un esempio). Capisco
che sia una terza scelta, il giovane Fiennes, pero'...
Lolita



title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: MorganaLaFata

text:
On Sat, 6 Mar 1999 13:50:03 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Lolita) wrote:
>bene, che so, recitato da Jude Low (tanto per fare un esempio).
Law. Jude Law.
MorganaLaFata
Good's gonna triumph over evil
just as soon as it learns
to fight dirtier.
- Preacher -


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Nicola de Angeli

text:
Fe...@flashnet.it
 (Lolita) wrote:
>> condivido le tue critiche, ma SIL e' un film inglesissimo
>> testimonia l'americanizzazione dell'Inghilterra semmai
>
>Ma e' di produzione americana, o sbaglio? Non do, a me ha dato l'idea
>che gli americani abbiano voluto a tutti i costi appropriarsi di un mito
>che non gli appartiene. Esattamente come stan cercando di fare
>riproducendo Venezia a Las Vegas.
Pazzesco! COME hanno osato? Non c'e davvero piu' religione... :-((((
A proposito, leggevo che questo film e' stato molto apprezzato dagli
attori shakespeariani, proprio perche' (in lingua originale) riproduce
fedelmente (per quel che se ne puo' sapere) la parlata del tempo...
Ciao
Nicola


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Pierangelo

text:
Lolita ha scritto:
>
> "Shakespeare in love" mi ha fatto pensare a tutto questo, sin dalle
> prime inquadrature, che cosi' tanto sanno di finto e stantio,
Avete notato il souvenir "from Stratford upon Avon" durante i titoli di
testa? Probabilmente era una sorta di "premessa", assieme alla parodia
della seduta di analisi, per far vedere il film con la finta ingenuità
necessaria di cui parlavi.
--
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
Cinema, simulated life, ill drama
Fourth Reich culture - Americana
Chained to the dream they got ya searchin for
Tha thin line between entertainment and war


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Aramesh

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote in message
>
Fe...@flashnet.it
 (Lolita) wrote:
>
>>riproducendo Venezia a Las Vegas.
>
>Pazzesco! COME hanno osato? Non c'e davvero piu' religione... :-((((
>
Nanetto raccontatomi dal mio carissimo amico "il Filosofo" durante la sua
tesi di storia degli USA:
Narratur che, qualche anno dopo la guerra di secessione, l'ex-generale Grant
ed ormai President Grant, geniale eroe di Vicksburg, arriva in visita a
Venezia. Il suo commento:
"Fantastica citta'! certo bisognerebbe trovare il sistema per togliere tutta
quell'acqua..."
--
...e noi modestamente lo nascemmo!
ArA (ICQ 13983837)
---------------------------------------------------
Back to Qawwali.


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Alfio Viscardi

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
36E11775...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
>Lolita wrote:
>
>condivido le tue critiche, ma SIL e' un film inglesissimo
>testimonia l'americanizzazione dell'Inghilterra semmai
>
>scritto dal grande Tom Stoppard (qui non grande ahime') e diretto da un
>inglese
>e Gwyneth non e' inglese?
>cosi' come i fratelli Fiennes (prn fainns)?
>
>N.
per me merita le statuette, è un film delizioso.


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Luca Vanz

text:
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli):
>>Ma e' di produzione americana, o sbaglio? Non do, a me ha dato l'idea
>>che gli americani abbiano voluto a tutti i costi appropriarsi di un mito
>>che non gli appartiene. Esattamente come stan cercando di fare
>>riproducendo Venezia a Las Vegas.
>
>Pazzesco! COME hanno osato? Non c'e davvero piu' religione... :-((((
ma che appropriarsi di miti che non gli appartengono.
non gli interessa appropriarsi proprio di nulla: e' business, miei cari,
solo business e nient'altro.
e -non per difendere nessuno- ma se permettete, e' piu' grave
scopiazzare venezia o lasciare che l'originale affondi nella laguna?
vanz
IT hanno rifatto anche manhattan e il lago di como.
sm
________
I suffer from a rare condition that afflicts
Mediterranean men. It's called self-respect.
(don delillo-underworld)


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
"Aramesh" <
ayatoll...@khomeinisplit.it
>:
>Narratur che, qualche anno dopo la guerra di secessione, l'ex-generale Grant
>ed ormai President Grant, geniale eroe di Vicksburg, arriva in visita a
>Venezia. Il suo commento:
>
>"Fantastica citta'! certo bisognerebbe trovare il sistema per togliere tutta
>quell'acqua..."
si dice anche che Reagan in visita ufficiale abbia esclamato "bellissima
citta', peccato che le strade siano piene d'acqua".
ma ovviamente e' una leggenda metropolitana.
vanz



title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: rose

text:
Lolita ha scritto nel messaggio <1do7oyo.14b8uj2139zy94N@[192.168.111.8]>...
>Qualche giorno fa, su una rivista, ho letto di un albergo di gran lusso
>a Las Vegas che sta ricostruendo P.zza San Marco di Venezia a grandezza
>naturale>
>"Shakespeare in love" mi ha fatto pensare a tutto questo, sin dalle
>prime inquadrature, che cosi' tanto sanno di finto e stantio, e sin
>dall'apparire dell'americanissimo Joseph Finnies...
Quando entro in una sala cinematografica non mi pongo condizioni del tipo :
un cast inglese per un film su Shakespeare o un cast austriaco per
"Amadeus". Entro senza preconcetti e con nessun altro desiderio che quello
di vedere un bel film.
....E "Shakespeare in love", secondo me, ha tutti i requisiti per essere un
bel
film: convolgente la trama, analitica senza troppe lentezze e decisamente
shakespeariana nell'intreccio, bravi gli attori ( indipendentemente dalla
loro
nazionalità).
A me è piaciuta molto anche l'ambientazione ........ e se era  finta o "di
carta pesta" non me ne sono accorta.
Ho trovato perfetto l'attore scelto per interpretare il giovane drammaturgo:
non stucchevolmente bello, ma dolcemente affascinante e stralunato.
In sintesi, mi è semprato un gran bel film, un film da oscar.
                                                            rose
Ps: ho visto anch'io la vecchia riduzione televisiva de "I Promessi Sposi".
Sordi era un Don Abbondio simpaticissimo (magari un pò troppo macchietta),
ma memorabile, almeno quanto Paola Pitagora
era un Lucia Mondella schiva e poco appariscente e, proprio per questo,
perfattamente in linea con il personaggio manzoniano.
Vero. Se si riesce ad
>ignorare il carton gesso che sta dietro alle pareti della finta basilica
>di San Marco, se si chiudono le orecchie quando parla don Abbondio, ci
>si diverte, ci si arriva (quasi) a commuovere. Ed in fondo delle cose
>buone, e molto, a questo film non mancano: Rupert Everett continua a far
>salire le quotazioni dei film dove non recita da protagonista, e
>l'accenno al grandissimo Webster e' quasi un tocco di genio ("si", mi e'
>piaciuto soprattutto quando lei si pugnala!"). Ma - purtroppo - per
>quanto perfetta (anzi, forse per questo) rimane tutto una grandissima
>illusione... di carton gesso. E se un americano vuole davvero vedere
>Venezia, gli tocca prendere un aereo e attraversare l'oceano.
>
>
>Federica
>



title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Pier

text:
On Sat, 06 Mar 1999 17:14:37 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>> Esattamente come stan cercando di fare
>>riproducendo Venezia a Las Vegas.
>
>Pazzesco! COME hanno osato? Non c'e davvero piu' religione... :-((((
Con 40 Km di canali e il Palazzo Ducale!


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Diego Cuoghi

text:
rose <
mass...@faenza.queen.it
> wrote:
> convolgente la trama, analitica senza troppe lentezze e decisamente
> shakespeariana nell'intreccio, bravi gli attori ( indipendentemente dalla
> loro
> nazionalità).
> A me è piaciuta molto anche l'ambientazione ........ e se era  finta o "di
> carta pesta" non me ne sono accorta.
Mah, insomma... trama decisamente shakespiriana...
Hai mai letto i Sonetti?
La persona amata da Shakespeare era un ragazzo, definito lovely boy,
fairy youth... e in altri modi affettuosi.
Eccone uno:
------------
Viso di donna, che natura di sua man dipinse,
Hai tu, Sire e Signora della mia passione:
Un dolce cuor di donna, ma non avvezzo ai mille
Mutamenti che han corso fra le false donne,
Occhio del lor più vivo, meno al volgersi falso,
Che fa splendere l'oggetto sul quale si trattiene;
Uomo all'aspetto, che ogni aspetto vince,
Rapisce gli occhi agli uomini, ed alle donne l'anima.
E come donna fosti tu prima creato,
Sol che Natura nel formarti si invaghiva,
E per soverchio di te mi fece privo,
Con l'aggiungerti cosa al mio scopo nociva.
   Ma poi che pel piacere delle donne ti eresse,
   Mio sia l'amore, loro il tesoro del suo uso.
------------
Qualcuno ha pensato che potesse trattarsi dell'attore che interpretava
le parti femminili (Giulietta, Ofelia, Viola...) nelle sue commedie.
Altri hanno ipotizzato che fosse un giovane nobile...
Insomma altra cosa da Gwineth Paltrow, ma forse una storia così non
avrebbe avuto tante nominations.
Ciao
--
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: mafe de baggis

text:
Lolita <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> "Shakespeare in love" mi ha fatto pensare a tutto questo, sin dalle
> prime inquadrature
Non condivido la premessa, ma sul film PdA.


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
On Sun, 07 Mar 1999 11:33:01 GMT, lvan...@adhoc.net.TOGLI (Luca
Vanz) wrote:
>e -non per difendere nessuno- ma se permettete, e' piu' grave
>scopiazzare venezia o lasciare che l'originale affondi nella laguna?
Tra un po' di tempo Italia e Jugo fonderanno (deriva dei continenti).
Il problema, che non riguarda solo VE, e' un po' piu' grave.
--
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: michele

text:
On Sun, 7 Mar 1999 18:36:26 +0100, "rose" <
mass...@faenza.queen.it
>
wrote:
>
>Ps: ho visto anch'io la vecchia riduzione televisiva de "I Promessi Sposi".
>Sordi era un Don Abbondio simpaticissimo
Sordi non c'era nel vecchio, ma nel nuovo.
Michele


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
Pier wrote:
>
> On Sun, 07 Mar 1999 11:33:01 GMT, lvan...@adhoc.net.TOGLI (Luca
> Vanz) wrote:
>
> >e -non per difendere nessuno- ma se permettete, e' piu' grave
> >scopiazzare venezia o lasciare che l'originale affondi nella laguna?
>
> Tra un po' di tempo Italia e Jugo fonderanno (deriva dei continenti).
> Il problema, che non riguarda solo VE, e' un po' piu' grave.
>
La Jugo ha gia' fuso.
[IT] cinico TV
ArA


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Rufus T. Firefly

text:
On Mon, 08 Mar 1999 15:30:18 GMT,
mic...@chiostro.univr.it
 (michele)
wrote:
>Sordi non c'era nel vecchio, ma nel nuovo.
right, il vecchio Don Abbondio era Tino Carraro


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
pe...@NSadria.it (Pier):
>Tra un po' di tempo Italia e Jugo fonderanno (deriva dei continenti).
sbagliero', ma ho il sospetto che per effetto della deriva dei
continenti italia ed ex-yugoslavia tendano ad allontanarsi, non ad
avvicinarsi.
>Il problema, che non riguarda solo VE, e' un po' piu' grave.
per cui varra' la pena di indignarsi solo quando a Las Vegas
costruiranno un hotel a forma di Italia?   ;)
vanz
"we'll meet again
 don't know where, don't know when,
 but I know we'll meet again,
 some sunny day..."


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio
<
1dobfd5.1x...@i45.sassuolo.pianeta.it
>...
>rose <
mass...@faenza.queen.it
> wrote:
>
>> convolgente la trama, analitica senza troppe lentezze e decisamente
>> shakespeariana nell'intreccio, bravi gli attori ( indipendentemente dalla
>> loro
>> nazionalità).
>> A me è piaciuta molto anche l'ambientazione ........ e se era  finta o
"di
>> carta pesta" non me ne sono accorta.
>
>Mah, insomma... trama decisamente shakespiriana...
>Hai mai letto i Sonetti?
>La persona amata da Shakespeare era un ragazzo, definito lovely boy,
>fairy youth... e in altri modi affettuosi.
>
>Eccone uno:
>
Definendo "Shakespeariane la trama" non intendevo affatto riferirmi alle
preferenze amorose dell'autore, ma piuttosto alle situazioni in essa
presenti: il travestimento, l'incontro sul balcone, l'amore osteggiato dalle
convenzioni del tempo, la nutrice complice, il promesso sposo tronfio
sempliciotto e beffato ..... a questo intendevo riferirmi, oltre che ad una
ricostruzione realistica del modo di fare teatro dell'epoca.
La mancata fedeltà alle notizie biografiche più o meno ufficiali sul
drammaturgo inglese non mi è sembrata poi così rilevante: come ho già
spiegato in un film ciò che mi colpisce è soprattutto l'atmosfera e le
sensazioni che riesce a suscitare, mi interessano molto meno l'attinenza al
reale o gli effetti speciali.
                                                      rose
>------------
>


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
rose <
mass...@faenza.queen.it
> wrote:
> Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio
> >Mah, insomma... trama decisamente shakespiriana...
> >Hai mai letto i Sonetti?
> >La persona amata da Shakespeare era un ragazzo, definito lovely boy,
> >fairy youth... e in altri modi affettuosi.
> Definendo "Shakespeariane la trama" non intendevo affatto riferirmi alle
> preferenze amorose dell'autore, ma piuttosto alle situazioni in essa
> presenti: il travestimento, l'incontro sul balcone, l'amore osteggiato dalle
> convenzioni del tempo, la nutrice complice, il promesso sposo tronfio
> sempliciotto e beffato ..... a questo intendevo riferirmi, oltre che ad una
> ricostruzione realistica del modo di fare teatro dell'epoca.
Scusa se sono sembrato un pò drastico nella risposta... :-)
In effetti quello che mi è piaciuto del film è stata solo la
sceneggiatura "ben congegnata", sembrava quasi una parafrasi di "La
dodicesima notte". La storia d'amore invece mi è sembrata un pò
"titanica", insomma, troppo sdolcinata: Gwyneth Paltrow sbatte troppo
gli occhi, Fiennes invece li spalanca troppo...
Mi piaceva quell'attore (chi è?) che interpreta Burbage. Avrei voluto
sentire il monologo di Mercuzio fatto da lui.
(... il più grande Mercuzio che ho visto: Carmelo Bene nel "Romeo e
Giulietta, storia di W. Shakespeare", stagione teatrale 1976)



title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Enrico Battocchi

text:
Il Mon, 08 Mar 1999 22:27:13 GMT, lvan...@adhoc.net.TOGLI (Luca Vanz) disse:
>sbagliero', ma ho il sospetto che per effetto della deriva dei
>continenti italia ed ex-yugoslavia tendano ad allontanarsi, non ad
>avvicinarsi.
Sbagli.
Comunque, prima che accada, il Po avra' formato una bella pianura alluvionale
fino alla Dalmazia, l'estremita' nord dell'Adriatico diverra' un bel laghetto
alimentato dal Piave, destinato ad una lenta morte modello Lago d'Aral.
--
Enrico Battocchi                             <
ghi...@etr.it
>
------------------------------------------------------------
"rot E =  -dB/dt     rot H = J + dD/dt
 div D = rho         div B = 0"        (James Clerk Maxwell)


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
lvan...@adhoc.net.TOGLI (Luca Vanz) wrote:
>>Pazzesco! COME hanno osato? Non c'e davvero piu' religione... :-((((
>
>
>ma che appropriarsi di miti che non gli appartengono.
>non gli interessa appropriarsi proprio di nulla: e' business, miei cari,
>solo business e nient'altro.
Sono d'accordo. Guarda che il mio era un post ironico... ;-)
Ciao
Nicola


title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio
<
1doep4j.1au...@i53.sassuolo.pianeta.it
>...
>rose <
mass...@faenza.queen.it
> wrote:
>
>
>Scusa se sono sembrato un pò drastico nella risposta... :-)
>In effetti quello che mi è piaciuto del film è stata solo la
>sceneggiatura "ben congegnata", sembrava quasi una parafrasi di "La
>dodicesima notte". La storia d'amore invece mi è sembrata un pò
>"titanica", insomma, troppo sdolcinata: Gwyneth Paltrow sbatte troppo
>gli occhi, Fiennes invece li spalanca troppo...
>
Su questo non posso che darti ragione!!!!!!!
>Mi piaceva quell'attore (chi è?) che interpreta Burbage. Avrei voluto
>sentire il monologo di Mercuzio fatto da lui.
>
>(... il più grande Mercuzio che ho visto: Carmelo Bene nel "Romeo e
>Giulietta, storia di W. Shakespeare", stagione teatrale 1976)
>
Purtroppo non l'ho visto, ma Carmelo Bene è sempre molto bravo
Ciao
                                                    rose



title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
On Mon, 08 Mar 1999 22:27:13 GMT, lvan...@adhoc.net.TOGLI (Luca
Vanz) wrote:
>>Tra un po' di tempo Italia e Jugo fonderanno (deriva dei continenti).
>
>sbagliero', ma ho il sospetto che per effetto della deriva dei
>continenti italia ed ex-yugoslavia tendano ad allontanarsi, non ad
>avvicinarsi.
A Quark hanno detto che si avvicinano.



title: SHAKESPEARE IN LOVE

text:
Pier <pe...@NSadria.it> wrote in message
news:36e6a725...@news.interbusiness.it...
>On Mon, 08 Mar 1999 22:27:13 GMT, lvan...@adhoc.net.TOGLI (Luca
>Vanz) wrote:
>
>
>>>Tra un po' di tempo Italia e Jugo fonderanno (deriva dei continenti).
>>
>>sbagliero', ma ho il sospetto che per effetto della deriva dei
>>continenti italia ed ex-yugoslavia tendano ad allontanarsi, non ad
>>avvicinarsi.
>
>A Quark hanno detto che si avvicinano.
>
Ma questo vuol dire che in futuro la Serbia e la Liguria... AAARRRRGHH! non
ci voglio pensare!!
--
STYLE MATTERS



title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: Joshua

text:
On Sat, 6 Mar 1999 13:50:03 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Lolita) wrote:
>Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
>> condivido le tue critiche, ma SIL e' un film inglesissimo
>> testimonia l'americanizzazione dell'Inghilterra semmai
>
>Ma e' di produzione americana, o sbaglio?
Scusate ma il dubbio continua a frullarmi in testa...
Anche la produzione è inglese, vero? La Miramax è solo la casa
distributrice per gli USA.
Di americano ci sono solo un paio di attori
Ma allora che critiche condividi, Dom?
--
Joshua
E-mail:
Macon...@usa.net


title: SHAKESPEARE IN LOVE

author: maurice fenian

text:
On Fri, 12 Mar 1999 00:40:41 GMT,
Macon...@usa.net
 (Joshua) wrote:
>>Ma e' di produzione americana, o sbaglio?
>
>Scusate ma il dubbio continua a frullarmi in testa...
>Anche la produzione è inglese, vero?
no
> La Miramax è solo la casadistributrice per gli USA.
nono. E' prodotto dalla Miramax
e' nato specificamente per il mercato (oscar) americano,
STYLE MATTERS
Maurice
___________________________________
-Lei non si sente mai solo, sergente?
-solo in mezzo alla gente.


title: Opinione di Bob Marley su Matrix

author: V for Vendetta

text:
I'm gonna be Iron
Like a Lion
In Zion
V.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

author: Alessandro Riolo

text:
Finito di vedere mezz'ora fa (warning, spoiler & rece).
Recensione a bruciapelo, di getto, non troppo ragionata.
Seduto in seconda fila (circa 5m dallo schermo), grave errore.
Purtroppo Cameron non sembra essere uno di quei registi che monta in
prima fila, onestamente mi stupirei se abbia montato in quinta, più
probabile una decima fila o anche oltre. IMVHO un cattivo presagio.
Mia moglie è uscita con il mal di testa, il mal di schiena, si è
addormentata, ed ha imprecato per tutto il viaggio di ritorno perchè
l'avevo portata a vedere il film in questione.
A me non è dispiaciuto visualmente, e però la trama è onestamente
debole, e probabilmente sono stato troppo buono, e comprendo chi si
addormenta.
Fa specie vedere tutta quella magnifica fotografia sprecata con una
sceneggiatura del genere. Riflettendoci, pensando che quella
sceneggiatura la potrei scrivere io, che di mestiere al massimo scrivo
qualche query in SQL, viene un gran tristezza. Per dire, una delle
cose che ho pensato è che il film potrebbe guadagnare dal doppiaggio
in altre lingue, se il testo finisce in mano ad un doppiatore con la
necessaria fantasia e creatività ..
In generale, sceneggiatura non all'altezza, tanti temi trattati, ma
con il tritacarne, qualche tocco di poesia, una storia d'amore di cui
si poteva immaginare tutto lo svolgimento dal primo istante, caratteri
scolpiti nel marmo, tranne un paio di eccezioni, tra cui ovviamente il
protagonista, che è IMVHO troppo protagonista. Il cattivo di turno, il
colonnello Quaritch, è cattivo dal primo istante all'ultimo, anche qui
un cliché riconoscibile alla prima inquadratura.
La colonna sonora non è all'altezza dell'impatto visuale (è forse
impossibile al momento), ma è migliore della sceneggiatura.
Il cast non credo abbia molte colpe delle mancanze del film.
Sceneggiatore e regista sì.
Le interazioni tra Sigourney Weaver e Ribisi purtroppo mi ricordavano
quelle tra la stessa e Brennan Brown (i.e.
http://www.orangefilmstudios.co.uk/snake/
),
un'associazione che purtroppo immagino sarà comune tra gli spettatori
nel Regno Unito.
Spero incassi molto comunque, perchè quella tecnologia visuale
utilizzata per fare altro può certamente produrre capolavori.
Anzi, probabilmente se invece di un film singolo ci tiravano fuori una
triologia, probabilmente gli sarebbe venuto meglio e avrebbero
guadagnato di più.
Uno dei problemi del film è che Cameron cerca di non lasciare troppo
spazio alla fantasia dello spettatore. Per assurdo, se dovessi citare
la scena del film che mi è piaciuta di più, risponderei quella in cui
Jake addomestica il Toruk.
Anzi, scriviamolo in chiaro:
"La scena migliore di Avatar? Quella in cui Jake addomestica il
Toruk."
Il motivo? La scena non c'è. Jake si lancia dal suo Ikran sul Toruk, e
lo schermo diventa buio, nella prossima scena Jake atterra tra i Na'vi
con il Toruk. Cameron ha lasciato per un instante spazio alla fantasia
dello spettatore. Spero non l'abbia fatto perchè gli erano finiti i
soldi, ma non ci giurerei.
Alla fine, i biglietti li ricomprerei (non per rivederlo una seconda
volta, s'intende). Mia moglie non credo. Magari alla decima fila
potrei convincerla, ma alla seconda file ce la dovrebbero portare con
la camicia di forza :)
Postilla: alla fine niente bonus.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
Alessandro Riolo ha scritto:
> Alla fine, i biglietti li ricomprerei (non per rivederlo una seconda
> volta, s'intende). Mia moglie non credo. Magari alla decima fila
> potrei convincerla, ma alla seconda file ce la dovrebbero portare con
> la camicia di forza :)
>
> Postilla: alla fine niente bonus.
A me � piaciuto, purtroppo non sono riuscito a vederlo in IMAX. Gli
stronzi della IMAX non l'hanno concesso all'ultimo all'IMAX di Lucerna
perch� usa un 3d non IMAX approved, credo.
Negli IMAX, dunque, che 3D usano? E' il dolby con gli occhiali attivi a
otturatori o quelli polarizzanti, passivi (RealD, che ti porti a casa)?
Avendo provato tutti e due la seconda mi pare nettamente meglio. Due ore
e mezzo di Avatar mi sono volate, senza mal di testa, che � tutto dire.
(anche io ero tentato dalla prima fila, poi ho ripiegato sulla quinta
per sicurezza, mi sembra di aver fatto bene alla fine :) )


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

author: [ b a z ]

text:
Alessandro Riolo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Fa specie vedere tutta quella magnifica fotografia sprecata con una
> sceneggiatura del genere. Riflettendoci, pensando che quella
> sceneggiatura la potrei scrivere io, che di mestiere al massimo scrivo
> qualche query in SQL, viene un gran tristezza. Per dire, una delle
> cose che ho pensato ï¿œ che il film potrebbe guadagnare dal doppiaggio
> in altre lingue, se il testo finisce in mano ad un doppiatore con la
> necessaria fantasia e creativitï¿œ ..
ok, ï¿œ il cinepanettone alla Cameron, peccato... :-((
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
On 22 Dec, 07:17, Stefano666 <
oppenhei...@bomb.ne
> wrote:
> A me è piaciuto, purtroppo non sono riuscito a vederlo in IMAX. Gli
> stronzi della IMAX non l'hanno concesso all'ultimo all'IMAX di Lucerna
> perchè usa un 3d non IMAX approved, credo.
Qui a Wimbledon lo davano IMAX 3D, 3D e 2D, ma purtroppo non in IMAX
non 3D, che è quello che avrei scelto se avessi potuto scegliere.
> Negli IMAX, dunque, che 3D usano? E' il dolby con gli occhiali attivi a
> otturatori o quelli polarizzanti, passivi (RealD, che ti porti a casa)?
> Avendo provato tutti e due la seconda mi pare nettamente meglio. Due ore
> e mezzo di Avatar mi sono volate, senza mal di testa, che è tutto dire.
Occhiali polarizzanti passivi. Tra l'altro erano quelli "ufficiali"
marcati IMAX 3D, che onestamente non sono granche, anche se sono
comodi da usare se uno porta gli occhiali (sono enormi). Se lo sapevo
mi portavo da casa un paio che ci hanno lasciato una volta, molto
meglio di quelli IMAX 3D.
Io non ho avuto mal di testa :)
> (anche io ero tentato dalla prima fila, poi ho ripiegato sulla quinta
> per sicurezza, mi sembra di aver fatto bene alla fine :) )
Noi non avevamo scelta, ho prenotato Sabato sera ed i primi posti
disponibili erano lunedì notte, tra l'altro solo i 2 posti in seconda
fila che ho preso a Wimbledon (che tra l'altro ho sotto casa), al BFI
IMAX di Waterloo era prenotato per tutta la settimana, oltre non ho
guardato (c'era qualche spettacolo ad orari strani prenotabile, ma se
entravo dentro non c'era un posto disponibile).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
On 22 Dec, 07:26, [ b a z ] <
bazzyMUTA...@email.it
> wrote:
> ok, è il cinepanettone alla Cameron, peccato... :-((
IMVHO è molto meglio di un cinepanettone, ordini di grandezza.
Sempre IMVHO, il problema è che la sceneggiatura purtroppo non è
all'altezza della fotografia, di almeno un ordine di grandezza.
La storia non aveva bisogno di Pandora, la si poteva raccontare tutta
sulla Terra, con personaggi terrestri. L'originalità, la sorpresa,
sono tutti lasciati alla fotografia. Immagino che Cameron avrà pensato
"storia vecchia fa buon brodo" o qualcosa di simile.
Un peccato, se uno considera quanti scrittori di temi fantascientifici
ci sono in giro per il mondo, e quante idee originali riescono a
produrre.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
On 22 Dec, 00:52, Alessandro Riolo <
alessandro.ri...@gmail.com
> wrote:
> ..
Risposta a quanto scritto da "sonoio" (qui perchè c'è il tag per lo
spoiler):
sonoio pone l'accento su un punto che avevo dimenticato di
sottolineare. La sceneggiatura ha pretese di impegno politico, per cui
ovviamente se centra perfettamente le vostre idee politiche e sociali
probabilmente potreste anche considerarlo un capolavoro :)
Immagino che l'elettore medio under 40 del PD (ala laica), dei Verdi,
di RC, di Sinistra e Libertà, probabilmente anche dell'IDV, e buona
parte di quelli che seguono il Sig. Grillo e le sue iniziative
potrebbero trovare la sceneggiatura migliore di come l'abbia giudicata
io (che sinceramente non ho nemmeno pensato all'aspetto politico della
questione nel dare il giudizio espresso). Per certi aspetti,
probabilmente anche gli elettori di Lega e MPA (i quali potrebbero
però trovare da ridire sulle tematiche religiose).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
Alessandro Riolo ha pensato forte :
> Un peccato, se uno considera quanti scrittori di temi fantascientifici
> ci sono in giro per il mondo, e quante idee originali riescono a
> produrre.
infatti, mi lamento da amante della fantascienza...



title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
Scriveva Alessandro Riolo martedï¿œ, 22/12/2009:
> Immagino che l'elettore medio under 40 del PD (ala laica), dei Verdi,
> di RC, di Sinistra e Libertï¿œ, probabilmente anche dell'IDV, e buona
> parte di quelli che seguono il Sig. Grillo e le sue iniziative
> potrebbero trovare la sceneggiatura migliore di come l'abbia giudicata
> io (che sinceramente non ho nemmeno pensato all'aspetto politico della
> questione nel dare il giudizio espresso).
...pensa che IO non c'avevo nemmeno pensato alla politica!! grazie di
avermela ricordata!!! :-P



title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
On 22 Dec, 14:02, [ b a z ] <
bazzyMUTA...@email.it
> wrote:
> ...pensa che IO non c'avevo nemmeno pensato alla politica!! grazie di
> avermela ricordata!!! :-P
Ah, ma non sono stato io, è stato sonoio, in altro thread :p
--
ale
http:://
ale.riolo.co.uk


title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
Alessandro Riolo ha spiegato il 22/12/2009 :
> On 22 Dec, 14:02, [ b a z ] <
bazzyMUTA...@email.it
> wrote:
>> ...pensa che IO non c'avevo nemmeno pensato alla politica!! grazie di
>> avermela ricordata!!! :-P
>
> Ah, ma non sono stato io, ï¿œ stato sonoio, in altro thread :p
NON fare il FURBO!
io NON sono stato eppure SONOIO ï¿œ stato!!
c'ï¿œ qualcosa che non qualglia!!! ;-)



title: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

text:
On 22 Dec, 13:35, Alessandro Riolo <
alessandro.ri...@gmail.com
> wrote:
> .. un punto che avevo dimenticato di
> sottolineare. ..
Altro punto che non avevo trattato nella recensione (*), e che mi è
stato ricordato da questa bordata da dritta:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/willheaven/100020488/james-camerons-avatar-is-a-stylish-film-marred-by-its-racist-subtext
,
è che uno dei temi nel tritacarne di Cameron è il razzismo, e nel film
c'è una divisione pressochè netta tra i bianchi e gli altri (le uniche
eccezioni alla regola sono appunto la Dr. Augustine ed i suoi due
accoliti).
(*) ma ad un amico Inglese che mi chiedeva su facebook che ne pensavo
del "film about blue cats" avevo scritto immediatamente dopo che "On
screen, they didn't look like blue cats, more like a very tall genetic
admixture of Masai, Tutsi and Amazonian painted in blue added with a
tail and a ponytail." Leggendo l'articolo del Telegraph, a quanto pare
non devo essere il solo :)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


title: Omaggio a Douglas Adams al Biografilm Festival

author: faf

text:
Il Biografilm Festival 2005 dedicherà la prima giornata del suo programma ad
un focus su Douglas Adams, il geniale scrittore britannico, autore del libro
culto La Guida Galattica per gli Autostoppisti. Oltre all'anteprima del film
La Guida Galattica per gli Autostoppisti, tratto dal suo romanzo (in attesa
di conferma da parte di Buena Vista Italia) verrà presentato il film Life,
The Universe, and Douglas Adams del documentarista americano Rick Mueller e
incontri ed eventi per l'intera giornata saranno dedicati a "la vita,
l'universo e tutto quanto" amiamo del grande e visionario Douglas Adams.
Adams, nato nel 1951 a Cambridge è stato autore televisivo e radiofonico per
la BBC. Nel corso della sua carriera ha collaboratore alla realizzazione di
serie storiche come Doctor Who e Monty Python's Flying Circus. Ma l'affetto
del pubblico di tutto il mondo lo ha conquistato, alla fine degli anni
settanta, con La Guida Galattica per gli autostoppisti, un progetto nato
come commedia radiofonica, diventato poi una serie di romanzi e, infine, una
miniserie televisiva per la BBC.
Per partecipare al Biografilm Festival 2005 e avere tutte le informazioni
relative alla giornata Douglas Adams, invia una mail, indicando nome,
cognome, città di provenienza e indirizzo e-mail a
dont...@biografilmfestival.com
www.biografilm.it


author: Noquarter

text:
faf wrote:
> Il Biografilm Festival 2005 dedicherà la prima giornata del suo
> programma ad un focus su Douglas Adams, il geniale scrittore
> britannico, autore del libro culto La Guida Galattica per gli
> Autostoppisti. Oltre all'anteprima del film La Guida Galattica per
> gli Autostoppisti
...
1) Bologna, e' una vita che non ci vado.
2) HHGG, ero in attesa
3) il primo giugno e' domenica
Una congiura galattica e' in atto per incoraggiare la mia presenza in
loco....
:)
A.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Al principio fu creato l'Universo. Questo fatto ha sconcertato non poche
persone ed e' stato considerato dai piu' una cattiva mossa" - HHGG


title: Ricominciare a dormire... cioè, a vivere.

author: Davide,,,,

text:
RICOMINCIARE A VIVERE
Premessa: polpettone con una Bullock sempre più scontata.
Giudizio complessivo: con questo film la bella Sandra si è definitivamente
ritagliata un profilo adatto solo a sceneggiature melense. La storia è
quella di una ex reginetta di bellezza di provincia che viene lasciata
dal marito che si è fatto la sua migliore amica. Con bambina a carico
si trasferisce al paesello natio a casa della madre, ivi rincontra il
giovanotto che l’amava, non ricambiato, in gioventù… lascio alle
vostre immaginifiche menti l’arduo compito di indovinare il finale!
Soporifero e scontato si avvale di un bel montaggio che fa
uso di dissolvenze incrociate abbastanza originali.
Note di merito: la scena di lei che si incontra col padre colpito da ictus
è meravigliosa, stavo per piangere… e mi è successo solo altre 3 volte
nella mia vita
Note di demerito: l’ovvietà di tutte le situazioni.
Giudizio lapidario: buono solo per una programmazione televisiva mattutina.
Voti: regia 5, sceneggiatura 4, attori 6,
scenografia 5, costumi -, fotografia 4,
musica 7, montaggio 8, suono -, trucco -,
effetti speciali -, effetti sonori -, casting 4.
Voto al film: 5.
Ciao. Davide,,,,
No alla sperimantazione su cavie
umane del cibo per i cani.
                                     Davide,,,,


author: moris

text:
Davide,,,, ha scritto nel messaggio <6vd72g$r8q$
1...@news.mclink.it
>...
>RICOMINCIARE A VIVERE
Sembra che anche tu sia risorto.
Bentornato, ci mancavano un pň di analisi razionali, che ultimamente perň
erano piů che razionate!
ciao


text:
moris...?
Sei qualcuno che conosco che ha cambiato nome?



author: Alfredo Persivale

text:
On Thu, 8 Oct 1998 00:53:32 +0200, "moris" <
mo...@anturio.com
> wrote:
>Bentornato, ci mancavano un pň di analisi razionali, che ultimamente perň
>erano piů che razionate!
Ci mancavano, ma continueranno a mancarci anche se il Davide scrivesse 10 rece
al giorno.
 Ciao

www.Duccio.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>a me piacciono i film *anche* se detesto gli attori che
>vi recitano!      (NdA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


text:
>Ci mancavano, ma continueranno a mancarci anche se il Davide scrivesse 10
rece
>al giorno.
Attento a non stuzzicarmi.
Ciao. Davide,,,,
No alla sperimentazione su cavie



author: frensys

text:
moris <
mo...@anturio.com
> scritto nell'articolo
<6vjddr$193$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>
> Davide,,,, ha scritto nel messaggio <6vd72g$r8q$
1...@news.mclink.it
>...
> >RICOMINCIARE A VIVERE
Questo messaggio l'ho ricevuto nove volte di fila. Che cacchio di
newsreader usi?
ciao
frensys


author: Spaceman Spiff

text:
frensys <
fre...@dada.it
> wrote:
> Questo messaggio l'ho ricevuto nove volte di fila. Che cacchio di
> newsreader usi?
>
> ciao
> frensys
indovina.
Bill, un nome, una garanzia.
============================
ma mi interfacci il piacere!!


title: Concorso di arti visive

author: Napoli Strit Festival

text:
Arte di strada: rivoluzione del festival
L'associazione Napoli Strit Festival Onlus, in collaborazione col Comune di Napoli, organizza la prima edizione della manifestazione "Napoli Strit Festival - Rassegna Internazionale delle Arti di Strada".
NOTE SUL REGOLAMENTO
L'associazione ha indetto il primo concorso dal titolo "Arte di strada: rivoluzione del festival" che è articolato in due sezioni: video e fotografia.
Tema e occasione del concorso è la prima edizione del "Napoli Strit Festival" con i suoi protagonisti, la sua cornice di pubblico e il suo contesto urbano.
Il concorso è aperto a tutti gli artisti videomakers e fotografi (professionisti e amatori) interessati. I concorrenti possono partecipare ad entrambe le sezioni con un massimo di due opere; le opere (video) dovranno avere una durata massima di venti minuti.
La partecipazione è gratuita e tutte le opere saranno trattenute dall'Associazione Napoli Strit Festival Onlus.
Tra i lavori presentati, la giuria presieduta dal prof. Iain Chambers selezionerà le 6 migliori opere che saranno premiate "all'alba del nuovo millennio".
Iscrizioni e regolamento:
Marcello Zagaria, tel. 03396243538
e-mail:
ede...@tin.it
Associazione Onlus
Napoli Strit Festival
http://www.napolistritfestival.it
tel:
+39 0813030176
fax:
+39 0813031561


title: giu' al nord

author: xkp

text:
mi spiegate che senso ha rifare in italia un delizioso film francese
copiandone pedissequamente ogni aspetto?
si e' vero lo fanno spesso gli americani ma loro almeno hanno la scusa
del doppiaggio.


title: giu' al nord

author: Andrea Vanacore

text:
"xkp" <
vei...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a606a0e-e705-45c0...@26g2000yqv.googlegroups.com...
> mi spiegate che senso ha rifare in italia un delizioso film francese
> copiandone pedissequamente ogni aspetto?
http://i51.tinypic.com/2yule2a.jpg


title: giu' al nord

text:
On Mon, 27 Sep 2010 09:45:12 -0700 (PDT), xkp <
vei...@gmail.com
>
wrote:

Ah, ecco, mi stavo giusto chiedendo se il film con Bisio era un
"remake"...
Allora mi era bastato davvero solo aver visto il manifesto per
capirlo...
--
[ b a z - m o b i l e ]


title: giu' al nord

author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:


Mah, direi che è l'unico film per cui ha senso fare un remake
localizzato, visto che è basato sui dialetti.
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: giu' al nord

author: dross

text:
Il 27/09/2010 19:13, Giacomo "Gwilbor" Boschi ha scritto:
> In data Mon, 27 Sep 2010 09:45:12 -0700 (PDT), xkp ha scritto:
>
>> mi spiegate che senso ha rifare in italia un delizioso film francese
>> copiandone pedissequamente ogni aspetto?
>> si e' vero lo fanno spesso gli americani ma loro almeno hanno la scusa
>> del doppiaggio.
>
> Mah, direi che è l'unico film per cui ha senso fare un remake
> localizzato, visto che è basato sui dialetti.
>
e che quello francese era di una tristezza imbarazzante, a parte
l'inizio, forse


title: giu' al nord

author: silvia verdi

text:
"xkp" <
vei...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a606a0e-e705-45c0...@26g2000yqv.googlegroups.com...

e perche' no


title: giu' al nord

author: Nicola®

text:
Nel suo scritto precedente, xkp ha sostenuto :

Se ci siamo ridotti a fare i remake di film francesi, vuol dire che
siamo completamente nella merda.


title: giu' al nord

text:
dross ha pensato forte :
> e che quello francese era di una tristezza imbarazzante, a parte l'inizio,
> forse
Semplicemente fuori dalla Francia lo si può trovare simpatico, ma che
ci si pieghi in due dalle risate per un fenomeno locale non esiste.


title: giu' al nord

text:
> Semplicemente fuori dalla Francia lo si può trovare simpatico, ma che
> ci si pieghi in due dalle risate per un fenomeno locale non esiste.
strano
all'estero invece ridono tantissimo
per le stronzate del nano e le sparate del bavoso.