title: Lost Highways

text:
Azrael <
pi...@tin.it
> wrote in message 81kmpe$kv6$1...@nslave2.tin.it...
> Vorrei sapere qualche commento e qualche critica su questo stupendo film
di
> Lynch....ora non ho tempo di scrivere una mia critica che presto metterò
sul
> news, ma intanto volgio sapere da voi cosa ne pensate......
Come(quasi)tutti i film di Lynch o lo ami,o lo odi...io lo ADORO!
Lynch è uno dei pochissimi registi che ha il coraggio di uscire fuori dal
seminato e dal deja vu ed IMHO ci riesce benissimo;il cinema di Lynch non è
raccontare "solo" una storia(attenzione non voglio dire che ci sia del male
nel raccontare "solo" una storia...)...il cinema di Lynch è prima di tutto
ARTE.
E cmq è un cinema altamente sconsigliabile a chi vuole vivere solo di
certezze e di schemi mentali prefabricati...


title: Lost Highways

author: MIRCO MORETTI

text:
lost highway è il film lynchiano che più di tutti mi ha tolto il sonno.
Meraviglioso.
            mirco
Frau Blucher <
fraub...@deathsdoor.com
> wrote in message
384822d7...@news.tin.it...
> On Fri, 26 Nov 1999 02:14:08 +0100, "Azrael" <
pi...@tin.it
> wrote:
>
> >Vorrei sapere qualche commento e qualche critica su questo stupendo film
di
> >Lynch....ora non ho tempo di scrivere una mia critica che presto metterò
sul
> >news, ma intanto volgio sapere da voi cosa ne pensate......
> >



title: Lost Highways

author: drugo§

text:
> Vorrei sapere qualche commento e qualche critica
strano, troppo strano perfino per Lynch, a me è piaciuto però l'inizio, con
la persecuzione di questo misterioso figuro (la morte ?) e l'accusa di
omicidio, poi quando pullman non è più lui credo che il film scada un po'.
personalmente non l'ho capito molto, però anche se l'ho visto un anno fa, me
lo ricordo abbastanza, ovvero mi ha colpito abbastanza, in positivo l'idea
del film (come già detto), in negativo la risoluzione della trama (sembra
che lo si volesse solo far finire, in un modo o nell'altro), personalmente
un' interruzione senza spiegazioni (che poi non spiegano in realtà) l'avrei
preferito [chiaro che questa è solo la mia opinione e non credo di essere
stato nemmeno tanto chiaro, mi sono lynchizzato, deh hi hi , scusate :-)]
--
aloha
--
  fletto i muscoli e sono nel vuoto,
      Andrea
--


title: Lost Highways

author: Eddie Van Blundht

text:
"Azrael" <
pi...@tin.it
> writes:
> Vorrei sapere qualche commento e qualche critica su questo stupendo film di
> Lynch....ora non ho tempo di scrivere una mia critica che presto metterò sul
> news, ma intanto volgio sapere da voi cosa ne pensate......
Se non fossi ubriaco all'una di notte con la prospettiva di alzarmi alle
7 domani mattina ne avrei di cose da dire... cose che non si
distinguerebbero da quelle che direi da sobrio, ovviamente.
--
Faded/This I feel/Behind the blue clouds/I remain concealed
Lord, lift me out of the night/Come on, look down
And see the mess I'm in tonight


title: Lost Highways

author: MoonFish

text:
> Vorrei sapere qualche commento e qualche critica su questo stupendo film
di
> Lynch....ora non ho tempo di scrivere una mia critica che presto metterò
sul
> news, ma intanto volgio sapere da voi cosa ne pensate......
Grandissimo!!!
Questa volta più del solito Lynch ti illude di stare a vedere un film con
una trama lineare, e invece.... Eh! Eh! Eh!
Credo che il telefono cellulare sia stato inventato solo per fare quella
scena!
BelloBelloBelloBelloBello!!!!!
MoonFish
   999


title: Lost Highways


title: Lost Highways

author: Paolo Ruffini

text:
On Fri, 26 Nov 1999 02:14:08 +0100, "Azrael" <
pi...@tin.it
> wrote:
>Vorrei sapere qualche commento e qualche critica su questo stupendo film di
>Lynch....ora non ho tempo di scrivere una mia critica che presto metterò sul
>news, ma intanto volgio sapere da voi cosa ne pensate......
Prisse, sai cosa penso? Bo'.


title: Lost Highways

author: mirko

text:
il film è grande come tuti i lynch movies ma vi ricordate "chi ha ucciso
laura palmer?"
Frau Blucher <
fraub...@deathsdoor.com
> wrote in message
384822d7...@news.tin.it...




title: il braccio violento della legge

author: Giacobino da Tradate

text:
grandissimo classico anni '70

trafficante francese esporta droga in america nascondendola nella
macchina di lusso di un uomo di spettacolo ignaro

il trafficante sparisce, i poliziotti si sparano fra loro, l'unico che
va in galera (4 anni), a quel punto ingiustamente,  e' l'uomo di
spettacolo ignaro.

L'unica forzatura e' il killer francese che insiste per cecchinare
Hackman, sbaglia la mira, scappa in treno, spara a un po' di gente in
treno, fa venire un infarto al macchinista e viene sparato nella
schiena. Dato il contesto, la sparata nella schiena e' piu' che
plausibile, anche se teoricamente sarebbe omicidio. La scena serve a
giustificare il famoso inseguimento in macchina sotto la sopraelevata.

Altro dubbio: quando cercano la droga, sventrano praticamente l'auto.
Come fanno a restuirla poco dopo rinverginata "come nuova"?

Riflessione: i trafficanti fanno la bella vita e i poliziotti sono degli
spostati che fanno una vita di merda. Fanno recuperare 32 milioni di
refurtiva e in cambio li trasferiscono.

Il cappello di Gene Hackman e' il classico Pork Pie Hat.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: il braccio violento della legge

author: ADPUF

text:
Giacobino da Tradate 15:28, martedì 6 febbraio 2018:
>
> grandissimo classico anni '70
>
> trafficante francese esporta droga in america nascondendola
> nella macchina di lusso di un uomo di spettacolo ignaro
>
> il trafficante sparisce, i poliziotti si sparano fra loro,
> l'unico che va in galera (4 anni), a quel punto
> ingiustamente,  e' l'uomo di spettacolo ignaro.

"Beh se lo condannano qualcosa avrà fatto."
(cit. qualunquista)

> L'unica forzatura e' il killer francese

Marcel Bozzuffi, buono.

> che insiste per cecchinare Hackman, sbaglia la mira, scappa
> in treno, spara a un po' di gente in treno, fa venire un
> infarto al macchinista e viene sparato nella schiena. Dato il
> contesto, la sparata nella schiena e' piu' che plausibile,
> anche se teoricamente sarebbe omicidio.

Embeh siamo in America... prima sparo e poi controllo.

> La scena serve a giustificare il famoso inseguimento in
> macchina sotto la sopraelevata.

Bellissima e irriproducibile.

Guarda anche i "making of" che raccontano come l'hanno fatta.

> Altro dubbio: quando cercano la droga, sventrano praticamente
> l'auto. Come fanno a restuirla poco dopo rinverginata "come
> nuova"?

Boh, forse là la polizia teme le cause civili per danni?

> Riflessione: i trafficanti fanno la bella vita e i poliziotti
> sono degli spostati che fanno una vita di merda. Fanno
> recuperare 32 milioni di refurtiva e in cambio li
> trasferiscono.

Come qui, insomma.

> Il cappello di Gene Hackman e' il classico Pork Pie Hat.

GH si veste sempre bene, vedasi "la conversazione".

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: THE CALL

author: asdfg

text:
Ciao chi mi spiega il finale ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: THE CALL

author: Stefano

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "asdfg":
>Ciao chi mi spiega il finale ?
I post precedenti


title: Cinema Italiano: Il sogno della farfalla

author: Matteo

text:
Penso che sia il film piu' brutto (o che mi e' piaciuto di meno?) che
abbia mai visto. Sono uscito (primo e ultimo caso) dalla sala prima del
termine del primo tempo. Dialoghi assurdi, schematismi e una allucinante
pretenziosita' (questa fu la mia impressione). Mwe ne andai dopo il
"the in tempo reale": camera fissa sull'acqua sul fuoco per 5 minuti 5.
alla fine l'acqua bolle. sigh!. Mi ha traumatizzato, da allora cinema
Italiano
ne ho visto veramente poco. Poi stasera guardo sul Meneghetti on line
e dice pure che e' "affascinante" !!!.
Qualcuno l'ha visto? Cosa ne pensate?
ciao
Matteo


author: Konradin

text:
"Matteo" <
mdt...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:398B1AFE...@freemail.it...

Non ho visto questo film, ma molti altri di Bellocchio sì. La tematica quasi
costante è il rapporto malattia nervosa / libertà interiore, spesso
incrociate con quello ragione borghese inibitoria / naturalità
dell'irrazionalismo istintuale; i personaggi enunciano frasi
intellettualistiche, enfatiche, seriose, una inquieta musica classica
risuona sui lunghi silenzi. La scelta della rappresentazione di tempi morti
(il the) è piuttosto tipica, l'azione svolgendosi su non-tempi (o soggettiva
dei tempi di un personaggio). La sua camera fissa più nota è quella
dell'amplesso ne "Il diavolo in corpo".
Sono film ostici, aiutavano una fotografia curata e belle interpreti, venute
a mancare entrambe ne "La balia".
K.


author: travis

text:
--
- -
Anche la morte a volte viene sorpresa:
dal suicida.
> stasera guardo sul Meneghetti on line
> e dice pure che e' "affascinante" !!!.
Cos'è il Mereghetti on line? Dov'è?


text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:8mhvai$qt3$1...@nslave2.tin.it...
> Cos'è il Mereghetti on line? Dov'è?
>
Credo che intendesse il Morandini on line (versione on line dell'omonimo
dizionario di film,
http://www.kwcinema.kataweb.it/
).
Dovresti quotare un po' meglio, e, fino ad alcuni mesi fa, ti si sarebbe
chiesto di regolarizzare il tuo prefisso R: ma ora non si usa più (qualcuno
sa perché?).
K.


author: Bruna

text:
Konradin <
kmocan...@tin.it
> wrote:
> Dovresti quotare un po' meglio, e, fino ad alcuni mesi fa, ti si sarebbe
> chiesto di regolarizzare il tuo prefisso R: ma ora non si usa più (qualcuno
> sa perché?).
sfinimento, credo.
--
         b r u n a
.la curva e' la piu' graziosa distanza tra due punti.


author: Valentina

text:
Konradin <
kmocan...@tin.it
> wrote:
> "travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8mhvai$qt3$1...@nslave2.tin.it...
>
> > Cos'è il Mereghetti on line? Dov'è?
> >
> Credo che intendesse il Morandini on line (versione on line dell'omonimo
> dizionario di film,
http://www.kwcinema.kataweb.it/
).
Collegandomi al sito ho scoperto che anche Guinness e' andato... sigh.
--
Vale
---
I try to talk
The sky goes red
I forget
So fill my head
With some of this
Some of that
Some of every word she said


author: Antonio Fanelli

text:
Valentina ha scritto:

> Collegandomi al sito ho scoperto che anche Guinness e' andato... sigh.
che la forza sia con lui :-(
--
ciao
toto


text:
"Bruna" <
alib...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eezvbd.djm...@ppp-254-5.25-151.libero.it...
> Konradin <
kmocan...@tin.it
> wrote:
>
> > Dovresti quotare un po' meglio, e, fino ad alcuni mesi fa, ti si sarebbe
> > chiesto di regolarizzare il tuo prefisso R: ma ora non si usa più
(qualcuno
> > sa perché?).
>
> sfinimento, credo.
>
Non vale, a me avete fatto aggiungere la -e- a mano per un mese! :-)
K.


text:
alib...@libero.it
 (Bruna) wrote:
> Konradin <
kmocan...@tin.it
> wrote:
> > fino ad alcuni mesi fa, ti si sarebbe
> > chiesto di regolarizzare il tuo prefisso R: ma ora non si usa più (qualcuno
> > sa perché?).
>
> sfinimento, credo.
Pare che l'ultima versione di outlook sia a posto, laus deo.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


text:
<Lu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:e28uosgbgmbq6ct11...@no.spam...
>
alib...@libero.it
 (Bruna) wrote:
>
:
> > > fino ad alcuni mesi fa, ti si sarebbe
> > > chiesto di regolarizzare il tuo prefisso R: ma ora non si usa più
(qualcuno
> > > sa perché?).
> >
> > sfinimento, credo.
>
> Pare che l'ultima versione di outlook sia a posto, laus deo.
>
Lo so, è quella che mi sono installato. L'idea era un appello ad una
creazione di una task-force persuasiva dei R:efrattari. Qualcuno aderisce?
K.


author: Egidio Martinasso

text:
Konradin:
: Dovresti quotare un po' meglio, e, fino ad alcuni mesi fa, ti si sarebbe
: chiesto di regolarizzare il tuo prefisso R: ma ora non si usa più (qualcuno
: sa perché?).
Da Luglio (un anno dopo l'uscita della patch) ogni volta che vedo un
subject che inizia per R: clicco su "add author to bozo bin".
Le FAQ sul bug di OE su it.faq vengono postate periodicamente quindi
posso presumere che un nuovo utente le veda mentre da un'occhiata a
quello che c'e' su quel newsgroup.
Ciao.
--
  Egidio


author: Egi

text:
Konradin:
: <Lu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
: > Pare che l'ultima versione di outlook sia a posto, laus deo.
: Lo so, è quella che mi sono installato.
Forse intendeva proprio l'ultima.
Tu usi la 5.00.3018.1300 mentre adesso e' disponibile le 5.5 e il "Re:"
e' di nuovo il prefisso di default mentre mi pare che con l'aggiornamento
precedente fosse necessario sceglierlo, di default inseriva ancora "R:".
Ciao.
--
  Egidio


text:
"Egi" <
egi...@multimania.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.13fcd8376...@news.it.net...
> Tu usi la 5.00.3018.1300 mentre adesso e' disponibile le 5.5 e il "Re:"
> e' di nuovo il prefisso di default mentre mi pare che con l'aggiornamento
> precedente fosse necessario sceglierlo, di default inseriva ancora "R:".
>
Ricordo che inseriva "Re:"
ciao,
Gianluca


author: Leo Rieser

text:
"Konradin" <
kmocan...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8mm2eo$dbt$1...@nslave2.tin.it...
>
>
> Dovresti quotare un po' meglio, e, fino ad alcuni mesi fa, ti si sarebbe
> chiesto di regolarizzare il tuo prefisso R: ma ora non si usa più
(qualcuno
> sa perché?).
>
Ci si e' stufati di essere sfanculati.
Ciao.
Leo.


title: moolaadé

author: sunbather

text:
Non so se ne avete già parlato, ma (alla faccia del codice da
vinci) mi sento di consigliare questo film girato da un
Senegalese e che parla del dramma dell'infibulazione. A parte il
finale un po' semplicistico, riesce a riprodurre molto bene la
vita di un villaggio africano e le contraddizioni tra tradizione
e modernità.
Il dvd si trova in vendita anche nelle librerie feltrinelli.
Saluti.
http://qohelet.blog.tiscali.it
:-P
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: moolaadé

author: AP

text:
Il Mon, 22 May 2006 15:44:34 GMT, sunbather ha scritto:
> Non so se ne avete già parlato
Qui dominano i giovani entusiasti del cinema rumoroso, difficile trovare
riscontri sulle cinematografie minori.
Mi piacque molto il film, per i colori e i volti e il misto di tradizione e
modernita'. Sono film che aprono gli occhi e le coscienze, fanno pensare, i
piu' li evitano.


title: moolaadé

author: adamski

text:
Il Mon, 22 May 2006 18:17:03 +0200, AP ha scritto:
> Qui dominano i giovani entusiasti del cinema rumoroso, difficile trovare
> riscontri sulle cinematografie minori
>
> Mi piacque molto il film, per i colori e i volti e il misto di tradizione e
> modernita'. Sono film che aprono gli occhi e le coscienze, fanno pensare, i
> piu' li evitano.
Povero ciccino si sente taaaaaanto solo lui...


title: moolaadé

text:
Il Mon, 22 May 2006 15:44:34 GMT, sunbather ha scritto:
> A parte il
> finale un po' semplicistico, riesce a riprodurre molto bene la
                                        ^^^^^^^^^^
> vita di un villaggio africano e le contraddizioni tra tradizion
Sei senegalese? Sei stato in Senegal? Conosci molto bene il Senegal?


title: moolaadé

text:
Il Mon, 22 May 2006 18:24:29 +0200, adamski ha scritto:
>> Mi piacque molto il film, per i colori e i volti e il misto di tradizione e
>> modernita'. Sono film che aprono gli occhi e le coscienze, fanno pensare, i
>> piu' li evitano.
>
> Povero ciccino si sente taaaaaanto solo lui...
Per davvero.
Esce Almodovar, e di cosa si parla? Di quella scemata con Tom Hanks.


title: moolaadé

text:
Il Mon, 22 May 2006 18:58:41 +0200, AP ha scritto:
> Esce Almodovar, e di cosa si parla? Di quella scemata con Tom Hanks.
Stasera vado a vedere uno dei due, dipende da quanto mi andrà di aprirmi la
coscienza. Cmq Almodovar è una cifra mainstream.


title: moolaadé

author: Vincenzo Beretta

text:
> Qui dominano i giovani entusiasti del cinema rumoroso
C'e' anche qualche vecchio rimbambito, eh? ^_-


title: moolaadé

text:
Il Mon, 22 May 2006 19:06:52 +0200, Vincenzo Beretta ha scritto:
>> Qui dominano i giovani entusiasti del cinema rumoroso
>
> C'e' anche qualche vecchio rimbambito, eh? ^_-
troppi pochi, per quello mi sento solo.


title: moolaadé

text:


300 sale contro le 900 del da vinci, sarei contento se i messaggi fossero
un terzo, invece che O.


title: moolaadé

text:
On Mon, 22 May 2006 19:16:43 +0200, AP wrote:
> sarei contento se i messaggi fossero
> un terzo, invece che O.
visto. mmmmmmmmmmmmmh... non so...
--
adamski


title: moolaadé

text:
On Tue, 23 May 2006 01:48:34 +0200, adamski wrote:
>
> visto. mmmmmmmmmmmmmh... non so...
Beh, e' un film almeno. La Cruz e' bravissima e contiene il solito universo
mistico femminile di A. A me e' piaciuto, un ritorno alla semplicita', al
racconto, con una tragedia raccontata senza toni tragici ne' grotteschi,
stranamente misurato.
--
www.iaciners.org
Commander Peter Quincy Taggart: As long as there is injustice, whenever a
Targathian baby cries out, wherever a distress signal sounds among the
stars, we'll be there. This fine ship, this fine crew. Never give up... and
never surrender.


title: moolaadé

text:
Il Tue, 23 May 2006 06:45:04 +0200, AP ha scritto:
>> visto. mmmmmmmmmmmmmh... non so...
>
> Beh, e' un film almeno. La Cruz e' bravissima e contiene il solito universo
> mistico femminile di A. A me e' piaciuto, un ritorno alla semplicita', al
> racconto, con una tragedia raccontata senza toni tragici ne' grotteschi,
> stranamente misurato.
[SPOILERS]
Il grottesco... ora senza andarci a impelagare in classificazioni, ma come
giudichi madre e figlia che trascinano il cadavere in una coperta a forma
di "coperta che contiene un cadavere", le due donne che scavano una fossa
enorme e ci gettano il morto con tutto il congelatore, il fantasma non
fantasma che decide di apparire all'improvviso alla figlia un po' scema,
spaventandola, il fatto che una donna si sia nascosta per tre anni e mezzo
in casa di una vecchia e che alla fine del film decide di nascondersi in
casa di una malata terminale per assisterla, il tutto in un piccolo paese.
Io l'ho trovato tutto *molto* grottesco, un film di fantasmi senza
fantasmi.
Il cinema di Almodovar continua a comunicarmi proprio poco, non č "nelle
mie corde". Non posso non apprezzare il modo in cui gioca con i colori, in
cui dirige gli attori facendo sembrare tutti dei giganti, ma dei suoi film
mi passa tutto addosso senza lasciare nessuna traccia.


title: moolaadé

text:
Il Tue, 23 May 2006 10:41:11 +0200, adamski ha scritto:
> Il Tue, 23 May 2006 06:45:04 +0200, AP ha scritto:
>
>>> visto. mmmmmmmmmmmmmh... non so...
>>
>> Beh, e' un film almeno. La Cruz e' bravissima e contiene il solito universo
>> mistico femminile di A. A me e' piaciuto, un ritorno alla semplicita', al
>> racconto, con una tragedia raccontata senza toni tragici ne' grotteschi,
>> stranamente misurato.
>
> [SPOILERS]
>
>
>
> Il grottesco...
Si, il grottesco, ma e' un grottesco misurato, meno che qualsiasi altro
film.
Non mi fare l'endrix adesso, che di colpo decide che i film devono essere
uguali alla vita vera, facendo finta di non sapere che in un film, se una
pistola cade in terra si rifa' la scena, se uno inciampa, pure, se sbaglia
parola anche, e se deve fare una buca, si ferma la pellicola, arriva
l'escavatore, si fa la buca, va via e poi si va avanti.
> ora senza andarci a impelagare in classificazioni, ma come
> giudichi madre e figlia che trascinano il cadavere in una coperta a forma
> di "coperta che contiene un cadavere"
Serve a vendere "il cibo fresco e non conservato", ed e' il motore della
vicenda.
> il fatto che una donna si sia nascosta per tre anni e mezzo
> in casa di una vecchia e che alla fine del film decide di nascondersi in
> casa di una malata terminale per assisterla, il tutto in un piccolo paese.
> Io l'ho trovato tutto *molto* grottesco, un film di fantasmi senza
> fantasmi.
Io un po meno grottesco, ma con cio', hai un problema col grottesco?
Il cinema non fa per te, perche' ogni film lo e'.
Il "tuo" Bubble, lo e' di meno? Come mi spieghi le faccine blu'?
Una donna che ne uccide un'altra per cosa, gelosia?
Non e' grottesco uccidere per amicizia?
O era amore?
E il padre che gli dicono che la figlia e' accusata di omicidio e che dice
"is quite serious"?
E la tipa che fa il bagno in casa degli altri?
E' meno "grottesco" di una donna che si nasconde per tre anni?
A me sembra di no.
Poi ne ho presa una versione sul mulo, ma mi pare che manchi tutto il
subplot del tipo che commercia la droga in fabbrica, mi sono addormentato o
manca proprio?


title: moolaadé

text:
Il Tue, 23 May 2006 10:56:38 +0200, AP ha scritto:
>>>> visto. mmmmmmmmmmmmmh... non so...
>>>
>>> Beh, e' un film almeno. La Cruz e' bravissima e contiene il solito universo
>>> mistico femminile di A. A me e' piaciuto, un ritorno alla semplicita', al
>>> racconto, con una tragedia raccontata senza toni tragici ne' grotteschi,
>>> stranamente misurato.
>>
>> [SPOILERS]
>>
>>
>>
>> Il grottesco...
>
> Si, il grottesco, ma e' un grottesco misurato, meno che qualsiasi altro
> film.
> Non mi fare l'endrix adesso, che di colpo decide che i film devono essere
> uguali alla vita vera,
Ma che c'entra la vita vera. Qui sembrava la parodia di Les Diaboliques.
[cut]
>> ora senza andarci a impelagare in classificazioni, ma come
>> giudichi madre e figlia che trascinano il cadavere in una coperta a forma
>> di "coperta che contiene un cadavere"
>
> Serve a vendere "il cibo fresco e non conservato",
???
[cut]
>> il fatto che una donna si sia nascosta per tre anni e mezzo
>> in casa di una vecchia e che alla fine del film decide di nascondersi in
>> casa di una malata terminale per assisterla, il tutto in un piccolo paese.
>> Io l'ho trovato tutto *molto* grottesco, un film di fantasmi senza
>> fantasmi.
>
> Io un po meno grottesco, ma con cio', hai un problema col grottesco?
Io sì (mi blocca emotivamente, è il mio problema con Jeunet e Caro, con
Terry Gilliam, con tanti altri). Ma sei stato tu a esplicitare i tuoi
problemi col grottesco scrivendo "senza toni tragici né grotteschi". Hai
posto tu l'accento sulla questione.
> Il cinema non fa per te,
Bene. Ora lo so.
> perche' ogni film lo e'.
Una frase fatta a cui è impossibile replicare se non con un "no".

> Il "tuo" Bubble, lo e' di meno?
Che c'entra Bubble adesso? Bubble è un film iperrealista. Non c'è *nulla*
di grottesco. Ma non capisco cosa c'entri Bubble con Volver.
> Come mi spieghi le faccine blu'?
Possessione divina, o demonica, o follia.
> Una donna che ne uccide un'altra per cosa, gelosia?
Follia, gelosia, paura di mettere in discussione lo status quo.
> Non e' grottesco uccidere per amicizia?
No. Uccidere qualcuno che ti sta portando via un amico, facendogli del male
(all'amico), non è grottesco.
> O era amore?
Anche.
> E il padre che gli dicono che la figlia e' accusata di omicidio e che dice
> "is quite serious"?
> E la tipa che fa il bagno in casa degli altri?
Non si fa il bagno "in casa di altri". Si fa il bagno nella casa che
pulisce, non avendo lei la vasca da bagno. Così come qualunque custode di
villa si fa il bagno in piscina, qualunque meccanico si fa il giro sul
macchinone, etc. Non è Ferro 3, insomma.
> E' meno "grottesco" di una donna che si nasconde per tre anni?
> A me sembra di no.
Non è "meno" grottesco, non è grottesco punto. Comunque non capisco cosa
c'entri Bubble e perché vuoi parlare di Bubble quando avevamo cominciato
con Volver, in seguito a tuo esplicito invito a parlare di Volver.
> Poi ne ho presa una versione sul mulo, ma mi pare che manchi tutto il
> subplot del tipo che commercia la droga in fabbrica, mi sono addormentato o
> manca proprio?
Manca.


title: moolaadé

text:
adamski ha scritto:
> Sei senegalese? [...]
No, però si capisce che il tutto è visto "dal di dentro". Non è
insomma un film di un europeo/americano che osserva l'Africa.



title: moolaadé

text:
Il Tue, 23 May 2006 11:17:22 +0200, adamski ha scritto:
> Ma che c'entra la vita vera. Qui sembrava la parodia di Les Diaboliques.
Ma no, perche' la morte e' diegetica, e serve solo da motore al film, poi
va avanti, non ti bloccare sul dettaglio.

>> Serve a vendere "il cibo fresco e non conservato",
>
> ???
e' una battuta del film.

>> Io un po meno grottesco, ma con cio', hai un problema col grottesco?
>
> Io sì (mi blocca emotivamente, è il mio problema con Jeunet e Caro, con
> Terry Gilliam, con tanti altri). Ma sei stato tu a esplicitare i tuoi
> problemi col grottesco scrivendo "senza toni tragici né grotteschi". Hai
> posto tu l'accento sulla questione.
>
>
>
>> Il cinema non fa per te,
>
> Bene. Ora lo so.
Io lo sapevo gia'! ;-)

>> perche' ogni film lo e'.
>
> Una frase fatta a cui è impossibile replicare se non con un "no".
Si, altrimenti e' un documentario. Il film accentua, enfatizza, mette
vicine cose improbabili, difficili, impossibili, assurde.
Questo e' il cinema, mettere due reagenti in una provetta e vedere se
cambia colore, se puzza, se scoppia, cosa succede.
Non ti stare a chiedere perche' proprio quelli e perche' insieme, questo e'
il dato da cui partire.

>> Il "tuo" Bubble, lo e' di meno?
>
> Che c'entra Bubble adesso? Bubble è un film iperrealista. Non c'è *nulla*
> di grottesco. Ma non capisco cosa c'entri Bubble con Volver.
perche' a me sembra ben piu' grottesco bubble.
>> Come mi spieghi le faccine blu'?
>
> Possessione divina, o demonica, o follia.
Ah, e' un film sulle possessioni?
>> Una donna che ne uccide un'altra per cosa, gelosia?
>
> Follia, gelosia, paura di mettere in discussione lo status quo.
Ma questa e' una tua ipotesi o viene detto nel film?
>> Non e' grottesco uccidere per amicizia?
>
> No. Uccidere qualcuno che ti sta portando via un amico, facendogli del male
> (all'amico), non è grottesco.
Non e' una valutazione di cosa sia grottesco un po' elastica?
>> O era amore?
>
> Anche.
E le possessioni?
>> E il padre che gli dicono che la figlia e' accusata di omicidio e che dice
>> "is quite serious"?
>> E la tipa che fa il bagno in casa degli altri?
>
> Non si fa il bagno "in casa di altri". Si fa il bagno nella casa che
> pulisce, non avendo lei la vasca da bagno. Così come qualunque custode di
> villa si fa il bagno in piscina, qualunque meccanico si fa il giro sul
> macchinone, etc. Non è Ferro 3, insomma.
>> E' meno "grottesco" di una donna che si nasconde per tre anni?
>> A me sembra di no.
>
> Non è "meno" grottesco, non è grottesco punto. Comunque non capisco cosa
> c'entri Bubble e perché vuoi parlare di Bubble quando avevamo cominciato
> con Volver, in seguito a tuo esplicito invito a parlare di Volver.
Perche' vedevo ampi spazi per interpretazioni molto personali del concetto
di grottesco, e qui ho la dimostrazione.
Grottesco viene usato a posteriori, cio' che piace non lo e', cio' che non
piace lo e'. Non e' una categoria che qui viene usata a prescindere dal
proprio apprezzamento.
Entrambi i film lo sono.
>> Poi ne ho presa una versione sul mulo, ma mi pare che manchi tutto il
>> subplot del tipo che commercia la droga in fabbrica, mi sono addormentato o
>> manca proprio?
>
> Manca.
Oh bella, nella copia vista al festival nella fabbrica c'era un parente che
usava le bambole per mandare in giro la droga per l'america, non mi
dispiace che manchi, rendeva il tutto ancora piu' GROTTESCO (e stupido),
soprattutto quando incarcerano la signora che si prende le colpe del
dipendente.
Comunque sono un sacco di minuti.


title: moolaadé

text:
Il Tue, 23 May 2006 12:12:48 +0200, AP ha scritto:
[cut]
>> Una frase fatta a cui è impossibile replicare se non con un "no".
>
> Si, altrimenti e' un documentario.
"Ogni film è grottesco, altrimenti è un documentario" (AP, 23/05/06).
[cut]

>> Possessione divina, o demonica, o follia.
>
> Ah, e' un film sulle possessioni?
E' un film su un omicidio. Devi partire dal dato, come dici tu.

>>> Una donna che ne uccide un'altra per cosa, gelosia?
>>
>> Follia, gelosia, paura di mettere in discussione lo status quo.
>
> Ma questa e' una tua ipotesi o viene detto nel film?
"tu sei il mio migliore amico", "mi sono sentita messa da parte".

>>> Non e' grottesco uccidere per amicizia?
>>
>> No. Uccidere qualcuno che ti sta portando via un amico, facendogli del male
>> (all'amico), non è grottesco.
>
> Non e' una valutazione di cosa sia grottesco un po' elastica?
Il delitto passionale non è grottesco.
>>> O era amore?
>>
>> Anche.
>
> E le possessioni?
Anche.
>> Non si fa il bagno "in casa di altri". Si fa il bagno nella casa che
>> pulisce, non avendo lei la vasca da bagno. Così come qualunque custode di
>> villa si fa il bagno in piscina, qualunque meccanico si fa il giro sul
>> macchinone, etc. Non è Ferro 3, insomma.
>
>>> E' meno "grottesco" di una donna che si nasconde per tre anni?
>>> A me sembra di no.
Una donna si nasconde per tre anni. Poi non è che scrive una lettera, o fa
una telefonata, no, decide di apparire alla figlia scema come un fantasma,
e di nascondersi alla figlia meno scema. La figlia scopre la presenza della
madre grazie alla puzza delle sue scorregge. Se questo non è grottesco...
>> Non è "meno" grottesco, non è grottesco punto. Comunque non capisco cosa
>> c'entri Bubble e perché vuoi parlare di Bubble quando avevamo cominciato
>> con Volver, in seguito a tuo esplicito invito a parlare di Volver.
>
> Perche' vedevo ampi spazi per interpretazioni molto personali del concetto
> di grottesco, e qui ho la dimostrazione.
> Grottesco viene usato a posteriori, cio' che piace non lo e', cio' che non
> piace lo e'.
Delicatessen era grottesco, e mi piacque. Brazil è grottesco, ed è un gran
film. Sottolineo ancora una volta che il termine "grottesco" l'hai usato
tu. Ora dici che è un termine troppo vago. Va bene.


title: moolaadé

text:
Il Tue, 23 May 2006 12:38:20 +0200, adamski ha scritto:
>>> Una frase fatta a cui è impossibile replicare se non con un "no".
>>
>> Si, altrimenti e' un documentario.
>
> "Ogni film è grottesco, altrimenti è un documentario" (AP, 23/05/06).
Mi hai capito, ara, trovi strano che due donne trascinino via un corpo, e
poi trovi normale che a una gli venga di colpo la faccia blu' in un film su
un omicidio.
Sei un uomo dal doppio standard, torna a uno standard solo e la discussione
prosegue proficua.

>> Ah, e' un film sulle possessioni?
>
> E' un film su un omicidio. Devi partire dal dato, come dici tu.

E che ci azzecca la possessione?
>> Ma questa e' una tua ipotesi o viene detto nel film?
>
> "tu sei il mio migliore amico", "mi sono sentita messa da parte".

E non e' un po poco per uccidere a cold blood una persona?

>> Non e' una valutazione di cosa sia grottesco un po' elastica?
>
> Il delitto passionale non è grottesco.
Torniamo al cinema, no, non e' grottesco se c'e' la passione e c'e' il
delitto, allora diventa "delitto passionale". In un film in cui non alza un
sopraciglio nemmeno il poliziotto che scopre la freddezza della tipa, il
grottesco dilaga.

>>>> O era amore?
>>>
>>> Anche.
>>
>> E le possessioni?
>
> Anche.

Non e' un film nel quale la cifra stilistica e' un po' confusa?

>>> Non si fa il bagno "in casa di altri". Si fa il bagno nella casa che
> Una donna si nasconde per tre anni. Poi non è che scrive una lettera, o fa
> una telefonata, no, decide di apparire alla figlia scema come un fantasma,
> e di nascondersi alla figlia meno scema. La figlia scopre la presenza della
> madre grazie alla puzza delle sue scorregge. Se questo non è grottesco...

Certo che lo e', e non ricordo nessun film di A. che non lo sia.
A partire dai personaggi, che sembrano usciti da un fumetto per militari.

>> Grottesco viene usato a posteriori, cio' che piace non lo e', cio' che non
>> piace lo e'.
>
> Delicatessen era grottesco, e mi piacque. Brazil è grottesco, ed è un gran
> film. Sottolineo ancora una volta che il termine "grottesco" l'hai usato
> tu. Ora dici che è un termine troppo vago. Va bene.
No, dico che diventa l'accusa senza una ragione. Certo che e' grottesco
VOLVER, e quindi?
Ne avesse fatto uno che non fosse grottesco, a partire dai primi con quella
donna col naso a cotoletta, passando per uomini-donna, preti birbanti, ecc.


title: moolaadé

text:
Il Tue, 23 May 2006 13:25:03 +0200, AP ha scritto:
>>> Si, altrimenti e' un documentario.
>>
>> "Ogni film è grottesco, altrimenti è un documentario" (AP, 23/05/06).
>
> Mi hai capito, ara,
L'hai detto. Se vuoi correggere il tiro fallo.
> trovi strano che due donne trascinino via un corpo, e
> poi trovi normale che a una gli venga di colpo la faccia blu' in un film su
> un omicidio.
Mai detto che l'abbia trovato normale. Dimmi dove l'ho scritto. Ho scritto
che non è grottesco, non che è "normale".
> Sei un uomo dal doppio standard, torna a uno standard solo e la discussione
> prosegue proficua.
Il doppio standard lo stai usando tu. Prima inviti a parlare di Volver. Poi
dici che Almodovar ha rinunciato ai toni grotteschi. Ora dici che "certo, è
grottesco". Tutto perché invece di parlare del film per cui avevi
manifestato interesse sei tutto teso a dimostrare qualcosa su me e Bubble.
La differenza è che io vorrei parlare dei film. Tu di come io e te li
vediamo.

>>> Ah, e' un film sulle possessioni?
>>
>> E' un film su un omicidio. Devi partire dal dato, come dici tu.
>
> E che ci azzecca la possessione?
Il lampo  blu. O è una sorta di possessione, o è la semplice
rappresentazione di una follia indefinita. Visto che la prima volta che
vede le luci blu è in chiesa...
>>> Ma questa e' una tua ipotesi o viene detto nel film?
>>
>> "tu sei il mio migliore amico", "mi sono sentita messa da parte".
>
> E non e' un po poco per uccidere a cold blood una persona?
Certo che è poco. Infatti la tipa è visibilmente disturbata (come tutti, in
quel film, tranne il poliziotto).

[cut]

>>>>> O era amore?
>>>>
>>>> Anche.
>>>
>>> E le possessioni?
>>
>> Anche.
>
> Non e' un film nel quale la cifra stilistica e' un po' confusa?
La cifra stilissima è fin troppo stilizzata, se vogliamo. Poi non capisco
perché amore e gelosia non possano sfociare in follia omicida, in una mente
disturbata che in chiesa vede le luci blu...

>> Una donna si nasconde per tre anni. Poi non è che scrive una lettera, o fa
>> una telefonata, no, decide di apparire alla figlia scema come un fantasma,
>> e di nascondersi alla figlia meno scema. La figlia scopre la presenza della
>> madre grazie alla puzza delle sue scorregge. Se questo non è grottesco...
>
> Certo che lo e', e non ricordo nessun film di A. che non lo sia.
> A partire dai personaggi, che sembrano usciti da un fumetto per militari.
[cut]
> No, dico che diventa l'accusa senza una ragione. Certo che e' grottesco
> VOLVER, e quindi?
------------------------------------------------------------------------------
Il Tue, 23 May 2006 06:45:04 +0200, AP ha scritto:
> Beh, e' un film almeno. La Cruz e' bravissima e contiene il solito universo
> mistico femminile di A. A me e' piaciuto, un ritorno alla semplicita', al
> racconto, con una tragedia raccontata senza toni tragici ne' grotteschi,
> stranamente misurato.
------------------------------------------------------------------------------
Insomma, ha rinunciato ai toni grotteschi o no? Bubble non c'entra una
mazza. Io sto cercando di dirti che questa semplicità del racconto in
Volver proprio non ce la vedo. Io ho visto un film di fantasmi ma con un
fantasma in carne ed ossa. Un film strano, morboso, "non realista",
grottesco, come tutti gli altri film di Almodovar (a parte forse Parla con
lei). Quindi ritorno a cosa?


title: moolaadé

text:
On Tue, 23 May 2006 13:54:58 +0200, adamski wrote:
>> trovi strano che due donne trascinino via un corpo, e
>> poi trovi normale che a una gli venga di colpo la faccia blu' in un film su
>> un omicidio.
>
> Mai detto che l'abbia trovato normale. Dimmi dove l'ho scritto. Ho scritto
> che non è grottesco, non che è "normale".
Ok, e io continuo a pensare che il concetto di grottesco sia usato in modo
troppo elastico qui.
Una faccia tutta blu' in quel tipo di film e' grottesca.

>> Sei un uomo dal doppio standard, torna a uno standard solo e la discussione
>> prosegue proficua.
>
> Il doppio standard lo stai usando tu. Prima inviti a parlare di Volver.
Double standard e' un'altra cosa, e' quello che noi chiamiamo "due pesi e
due misure".
> dici che Almodovar ha rinunciato ai toni grotteschi. Ora dici che "certo, è
> grottesco". Tutto perché invece di parlare del film per cui avevi
> manifestato interesse sei tutto teso a dimostrare qualcosa su me e Bubble.
> La differenza è che io vorrei parlare dei film. Tu di come io e te li
> vediamo.
Non so cosa a te interessi discutere, a me di come si possa definire
grottesco Almodovar, che tiene, mai come in questo film, il grottesco al
minimo possibile e non Bubble, un film che e' il trionfo del grottesco, che
fa del contrasto tra i fatti e l'interpretazione la propria cifra.
Mi interessa vedere che uso fai del termine, e perche' viene usato in senso
spregiativo e con quale criterio viene usato. Infine, ancora, come la cosa
venga buona per trovare delle qualita' in un film molto modesto (bubble) e
dei difetti in uno interessante, non bellissimo, ma che ha tutta la
personalita' di un regista con un suo stile.

>>>> Ah, e' un film sulle possessioni?
>>>
>>> E' un film su un omicidio. Devi partire dal dato, come dici tu.
>>
>> E che ci azzecca la possessione?
>
> Il lampo  blu. O è una sorta di possessione, o è la semplice
> rappresentazione di una follia indefinita. Visto che la prima volta che
> vede le luci blu è in chiesa...
La tesi qui era dimostrare che gli inserti blu, che sono tre, danno a un
film gia' confuso di suo una spallata definitiva.
Serve una certa coerenza in un racconto, se si sceglie il profilo
minimalista, monocorde, di una vicenda narrata tutta nelle elisioni e per
allusioni, rimandi, ecc. si sceglie di appiattire, di togliere il pathos
dalla cronaca, forse per rendere normale l'anormalita' in un angolo di
mondo triste e depresso. Puo' essere una scelta, secondo me a furia di fare
film sulla america triste e depressa l'anormalita' sono i film che non lo
fanno, ma e' una tappa fondamentale, per ogni regista free, di narrare
l'ignoranza dell'america delle prairies oppure il degrado morale e sociale
delle periferie.
Ma e' questa deriva mistica che non capisco.
Ed e' la scelta della luce che mi sorridere, mi associ il blu alla pazzia,
e va bene, forse c'e' un codice di colori che non conoso, forse se era
gialla era perche' aveva un embrione alieno cattivo dentro il corpaccione,
ma, penso, abbiamo smesso di fare il cinema, basta usare i colori?
Rosso, paura.
Blu, possessione.
Giallo, alieni...
Mi ricorda certi cartoni animati giapponesi, che quando compare il mostro
ha sotto la scritta col nome, forse siamo gia' a quel punto, a un cinema
coi cartelli, che rinuncia a descrivere e che nel farlo aiuta lo spettatore
che non ha nemmeno piu' bisogno di unire i puntini, il disegno e' gia'
fatto e ha sotto il nome.
Comunque gli inserti blu sono la ruota bucata di un carretto sghembo, e,
tanto per capirci, come non li si possa trovare almeno almeno grotteschi,
e' un mistero che vorrei risolvere prima di continuare a parlare di VOLVER,
altrimenti non capisco onestamente quale definizione dare a questa parola.

>>>>>> O era amore?
>>>>>
>>>>> Anche.
>>>>
>>>> E le possessioni?
>>>
>>> Anche.
>>
>> Non e' un film nel quale la cifra stilistica e' un po' confusa?
>
> La cifra stilissima è fin troppo stilizzata, se vogliamo. Poi non capisco
> perché amore e gelosia non possano sfociare in follia omicida, in una mente
> disturbata che in chiesa vede le luci blu...
Tutto puo' succedere, se lo vedo in un film, se invece il film e' in
colorama, e si entra con una fiche che ne spiega i momenti, allora forse
non ho preso la mia.
>> No, dico che diventa l'accusa senza una ragione. Certo che e' grottesco
>> VOLVER, e quindi?
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> Il Tue, 23 May 2006 06:45:04 +0200, AP ha scritto:
>
>> Beh, e' un film almeno. La Cruz e' bravissima e contiene il solito universo
>> mistico femminile di A. A me e' piaciuto, un ritorno alla semplicita', al
>> racconto, con una tragedia raccontata senza toni tragici ne' grotteschi,
>> stranamente misurato.
> ------------------------------------------------------------------------------
>
> Insomma, ha rinunciato ai toni grotteschi o no?
Ci sono film con pochi momenti grotteschi e film che lo sono nei
presupposti.
Il cinema spagnolo tutto ha delle continguita' col grottesco, per ragioni
storiche o culturali o altro. Se non col grottesco col fantastico o simile.
Questo film non e' eccezione, ma anche se ha dei momenti grotteschi, il
corpo del film non lo e', una vicenda di donne e madri, che scappano, che
uccidono, che si nascondono. Non ci sono fantasmi o partecipazioni
ultratterrene o spiritiche.
> Bubble non c'entra una
> mazza. Io sto cercando di dirti che questa semplicità del racconto in
> Volver proprio non ce la vedo. Io ho visto un film di fantasmi ma con un
> fantasma in carne ed ossa. Un film strano, morboso, "non realista",
> grottesco, come tutti gli altri film di Almodovar (a parte forse Parla con
> lei). Quindi ritorno a cosa?
Ci sono almeno tre vicende umane che si intersecano, una figlia/sorella,
due donne legate dal rapporto dei loro genitori, una donna che uccide e
aspetta una giustizia che non arriva. Nessuna di queste storie coinvolge
fantasmi. Forse se avesse sparato uno spot colorato in faccia alla cruz
subito dopo il frigorifero ti sarebbe piaciuto di piu'.
--
www.iaciners.org
[Helen hands the kids two masks]
Helen Parr: Put these on. Your identity is your most valuable possession.
Protect it.


title: [Rece] Gosford Park

author: Filippo F.

text:
Cerimoniale ed onori, nella rigidità di forma e tradizione, che
al giorno d’oggi non possono che far sorridere, è quanto riservato agli ospiti
di Sir William McCordle e consorte Lady Sylvia in un fine settimana di casalinga
rappresentanza nella sfarzosa tenuta di
Gosford Park
. Una dozzina gli
ospiti, la cui composizione è riccamente assortita, di aristocratico
temperamento naturalmente, e per contrasto un altro mondo, popolato da una
schiera di domestici, la cui subordinazione e differente spazialità
costituiscono gli elementi che fanno il film, ovvero un esercizio di stile e
narrativa, e caricaturale ritratto di diverse classi sociali.

Ambientato nell’Inghilterra degli anni ’30, sorprende è
scoprire che l’autore sia americano, Oliver Stone nel particolare, e ciò
rappresenta, tra quanto degno di nota, l’aspetto forse più brillante. Un saggio
di bravura e forma, giocato sulla eccezionale cura di dettagli e fotografia, su
dialoghi fitti e taglienti (difficilissima la comprensione nella versione in
lingua originale data la moltitudine di accenti e registri) e nell’oggetto
stesso, il cui scopo è nient’altro che evidenziare peculiarità e vizi delle due
schiere di protagonisti.

Un mondo sopraelevato ed il suo corrispettivo sommerso, i
relativi oneri e diritti separati da distanze infinite, le stesse, in fondo, del
sociale odierno, amplificate in parte dall’eco degli anni. Persone, come ovvio,
nella relatività delle questioni umane accomunate da tormenti vivi o nel tempo
sepolti, ed è il fine settimana narrato a denudare i legami, leciti o meno, di
ciascuno verso gli altri, in un concerto di debolezze, menzogne, complessi, vizi
e segreti, con tanto di colpo di scena genere Agatha Crhistie, quasi accessorio
nell’economia dell’opera.

Tanto stile, visivamente godibile in atteggiamento passivo,
richiede invece particolare concentrazione nel serrato intercedere dei dialoghi.

Gosford Park
 supera abbondantemente le due ore, e pur nella sua efficacia
necessita di accurato impegno, si rivela a tratti faticoso, barocco, non sempre
brillante.

Un film che estasierà gli amanti del manierato cinema inglese;
Robert Altman, americano, colpisce per il suo continuare a misurasi, seppur a
fine carriera, su territori fino ad allora inesplorati.
--

[da "L'isola del Tesoro"]

www.lisoladeltesoro.com

In questo numero inoltre:

Cinema

The House of Chickens di M. Gagliani Caputo

Birthday Girl di F. Palmieri

Black Hawk Down di A. Lessona

Alì di Filippo Fenoaltea

Gosford park di Filippo Fenoalteea

Il colpo di Alessio Zavan

D'Artagnan di Riccardo Lattanzi

L'inverno di Lucilla Bicocchi

Hijos di Antonio Lionetti

Volesse il cielo di G. Diodato

Alien di Daniele Buggio

Aliens di Daniele Buggio

Alien 3 di Daniele Buggio

Alien La clonazione di Daniele Buggio

Torbide Ossessioni di Roberto Miele

Terra e Libertà di Antonio Lionetti

Le iene di Matteo di Giovanni

Velvet Goldmine di R. Foresti

2001: Odissea nello spazio di M. Tetro

La versione cinematografica del "King Lear"... di Chiara
Curletto


title: Fight Club [VHS]

author: Erfonsinghelberg

text:
Distrurbante.
Alienato.
Insicuro.
Spocchioso.
Allucinato.
Schifoso.
Ambiguo.
Fasidioso.
Estroso.
Voto: 7 e 1/2
Erf


title: Fight Club [VHS]

author: mAx

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
> Distrurbante.
> Alienato.
> Insicuro.
> Spocchioso.
> Allucinato.
> Schifoso.
> Ambiguo.
> Fasidioso.
> Estroso.
T'e' piaciuto, insomma. ;)
> Voto: 7 e 1/2
Mmmm... Ma non te ne dovevi andare? ;PPP
Mio fratello che l'ha visto in VHS mi ha detto che e' pure "scannoso",
nel senso che e' stato eseguito un pan&scan fisso centrale... Nella
scena della spiegazione della "bruciatura da sigaretta" sulla
pellicola... non si vede la bruciatura da sigaretta!!!
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!


title: Fight Club [VHS]

author: Eddie

text:
In article <8dmarc$26cs$
3...@stargate1.inet.it
>,
n...@mail.com
 says...
> Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
>
> > Distrurbante.
> > Alienato.
> > Insicuro.
> > Spocchioso.
> > Allucinato.
> > Schifoso.
> > Ambiguo.
> > Fasidioso.
> > Estroso.
>
> T'e' piaciuto, insomma. ;)
>
> > Voto: 7 e 1/2
>
> Mmmm... Ma non te ne dovevi andare? ;PPP
>
> Mio fratello che l'ha visto in VHS mi ha detto che e' pure "scannoso",
> nel senso che e' stato eseguito un pan&scan fisso centrale... Nella
> scena della spiegazione della "bruciatura da sigaretta" sulla
> pellicola... non si vede la bruciatura da sigaretta!!!
>
> Ciao,
> mAx
>
Bah, quella che ho visto io era in widescreen (o alemno mi sembra)


title: Fight Club [VHS]

text:
Eddie <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote in message
> Bah, quella che ho visto io era in widescreen (o alemno mi sembra)
Occhio che "righe nere sopra e sotto" non vuol dire widescreen...
L'hanno portata da un aspect ratio da 2.35:1 a uno da 1.85:1 circa.
Per conferma: tu l'hai visto il cerchio della bruciatura sulla
pellicola nella scena che descrivevo (quella con Brad Pitt, seduto di
spalle, che indica in alto a destra con la mano)?



title: Fight Club [VHS]

text:
In article <8dmm6r$v26$
1...@stargate1.inet.it
>,
n...@mail.com
 says...
> Eddie <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote in message
>
> > Bah, quella che ho visto io era in widescreen (o alemno mi sembra)
>
> Occhio che "righe nere sopra e sotto" non vuol dire widescreen...
> L'hanno portata da un aspect ratio da 2.35:1 a uno da 1.85:1 circa.
>
> Per conferma: tu l'hai visto il cerchio della bruciatura sulla
> pellicola nella scena che descrivevo (quella con Brad Pitt, seduto di
> spalle, che indica in alto a destra con la mano)?
>
Francamente non ci ho fatto caso... però, se non me lo ricordo è
probabile che non ci fosse, quindi mi sa che hai ragione.


title: Fight Club [VHS]

author: Lorenzo Manni

text:
In article <
38fea0a1...@news.unive.it
>,

clac...@hotmail.com
 (Erfonsinghelberg) wrote:
> Distrurbante.
> Alienato.
> Insicuro.
> Spocchioso.
> Allucinato.
> Schifoso.
> Ambiguo.
> Fasidioso.
> Estroso.
Ehi, sembra un acrostico... DAISA SAFE... significa qualcosa?
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Fight Club [VHS]

author: Edoardo L'Astorina

text:
Minaccioso.
Ansimante.
Violento.
Arrapato.
Arrapante.
Conturbante.
Accecante.
Gaudiente.
Herotico.
Esaltante.
Ribelle.
-edo


title: Fight Club [VHS]

text:
In article <8dnjj8$ge5$
1...@diesel.cu.mi.it
>,

Stupefacente
Brillante
Anticonformista
Mefistofelico



title: Fight Club [VHS]

author: Sean Mallory

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote in message
8dp4qr$o1c$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <8dnjj8$ge5$
1...@diesel.cu.mi.it
>,
>   "Edoardo L'Astorina" <
elast...@andover.edu
> wrote:
> >
> > Minaccioso.
> > Ansimante.
> > Violento.
> > Arrapato.
> > Arrapante.
> > Conturbante.
> > Accecante.
> > Gaudiente.
> > Herotico.
> > Esaltante.
> > Ribelle.
>
> Stupefacente
> Brillante
> Anticonformista
> Mefistofelico
Rutilante
Onirico
Tecnologico
Filosofico
Luminoso
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: Fight Club [VHS]

text:
On Fri, 21 Apr 2000 11:09:36 +0200, "Sean Mallory" <ace...@NOSPeld.it>
wrote:
>Luminoso
>
Eh? Luminoso?
Erf


title: Fight Club [VHS]

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
39001c13...@news.unive.it...

Boh, mi è venuto in mente quello! In effetti non l'ho nemmeno visto, il
film.



title: Fight Club [VHS]

text:
Erfonsinghelberg <
clac...@hotmail.com
> wrote in message
> Eh? Luminoso?
Segui il "labiale", Erf...
Certo stai perdendo colpi... ;P



title: Fight Club [VHS]

author: Holden

text:
"Edoardo L'Astorina" <
elast...@andover.edu
>, tu dicesti:
>Minaccioso.
conturbante
assorbente
malvivente
realmente
mediamente
incosciente
deficiente
giustamente
--
Holden
fre...@libero.it
ora ha il suo sito! Visitalo!
http://surf.to/della
Circolo Cinematografico Sogni
http://fly.to/sogni


title: Vuoi guadagnare 128.000 Lire al bimestre ricevendo SMS al tuo cellulare?

author: pier

text:
se si, inscriviti andando qui:
http://www.smscash.it/index.php3?pagid=reg&p_form=P&p_pres=0&cpre=89594&p_de
sc=1
ciao


title: La Casa del Diavolo

author: Alberto Casini

text:
Pare sia censurato, mi sono rovinato la giornata :-(
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Marocco (J.von Sternberg,1930)/ La Casa del Diavolo (R.Zombie,
2005)/ Bad Guy (Kim Ki-duk, 2001)


title: La Casa del Diavolo

author: Serra Effect

text:
Alberto Casini ha scritto:
> Pare sia censurato, mi sono rovinato la giornata :-(
> Ciao
Me lo aspettavo alla grande. Ormai pur di non beccarsi il divieto ai
minori è diventato un costume tagliuzzarli manche che dovessero
passarli in TV. E poi si piangerà se gli appasionati smetteranno di
andare al cinema....
saluti,
SE


title: La Casa del Diavolo

author: `nicola

text:
Il 14 May 2006 03:52:18 -0700, Serra Effect ha scritto:
> Ormai pur di non beccarsi il divieto ai
> minori è diventato un costume tagliuzzarli manche che dovessero
> passarli in TV. E poi si piangerà se gli appasionati smetteranno di
> andare al cinema....
saranno gli appassionati a piangere non il business del cinema.
non so se qualcuno può mostrare dati statistici ma ad occhio e croce la
fetta percentuale degli appassionati non ha mai influenzato le politiche di
distribuzione (al cinema proprio) delle pellicole
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: Vincenzo Marra

author: spirit

text:
E' impegnato sul set del suo nuovo film:"L'ora di punta"con Fanny
Ardant.


title: Bicycle Film Festival

text: La rassegna si svolgerà a Milano dal 01/12/2006 al 03/12/2006.


title: cerco materiale su blairwitch

author: The Tarro

text:
Sto disperatamente cercando il filmato che riproduca l'ultima scena del
film, la più appassionante, e particolarmente gli ultimi secondi con quella
inquadratura "suggestiva" (non dico niente per non fare spolier).
Grazie!!


title: Harry potter 3

author: scirio

text:
Insomma... mi ha un pò stufato.
Il primo ok, novità carino di effetti.
Il secondo ha iniziato a stufare.
Il terzo ha stufato.
Consigliato solo ad amanti del libro e ai bambini.
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7
Crea il tuo test:
http://scirio.altervista.org/test/
Crea il tuo Cruciverba:
http://scirio.altervista.org/cruciverber/


title: Harry potter 3

author: Saty

text:
scirio wrote:
> Il primo ok, novità carino di effetti.
Ho visto solo il primo al momento. Non mi pare ci siano questi grandi
effetti speciali. Inoltre i personaggi sono mal sviluppati. Un film che non
riesce nel suo intento di essere "magico" come
dovrebbe.............Sufficientemente passabile ma nulla di più.


title: Harry potter 3

text:
Saty wrote:

che rimanga tra di noi...
il protagonista mi sta troppo sui... ;-)



title: Harry potter 3

text:
scirio wrote:
> che rimanga tra di noi...
> il protagonista mi sta troppo sui... ;-)
Bah, mi ha lasciato indifferente! si penso sia una definizione simile alla
tua. :)


title: Harry potter 3

text:
Saty wrote:

cmq il primo ancora ancora ci stava, era un pň che non c'erano film del
genere
poi perň ha iniziato a stufare, ne han fatto una moda
il protagonista č diventato ricco :-(
e poi cazzarola, mo perchč ne han fatto 1 lungo, li devon far durare
tutti piů di 2 ore, cheppal



title: Harry potter 3

text:
"scirio"  ha scritto nel messaggio
> che rimanga tra di noi...
> il protagonista mi sta troppo sui... ;-)
maronna, il cast è micidiale. Non solo i tre ragazzini (di fatto i più
insopportabili minorenni al momento sugli schermi), ma anche il cast di
contorno. Mi riferisco al secondo film, l'unico che ho visto.
R.


title: Harry potter 3

author: AP

text:
On Wed, 14 Jul 2004 10:15:39 GMT, Roberto76 wrote:
> maronna, il cast è micidiale. Non solo i tre ragazzini (di fatto i più
> insopportabili minorenni al momento sugli schermi), ma anche il cast di
> contorno. Mi riferisco al secondo film, l'unico che ho visto.
L'unico accettabile e' quella specie di Renato Zero cattivo.


title: Harry potter 3

text:
Roberto76 wrote:

guarda, si salvan solo i vari nomi, a parte quello del protagonista
ovviamente



title: Harry potter 3

text:
AP wrote:

ecco chi mi ricordava :-)



title: Harry potter 3

author: Francesco....

text:
scirio wrote:
> Il terzo ha stufato.
> Consigliato solo ad amanti del libro e ai bambini.
Pensa, secondo me sono in crescendo...
Sono un bambino??????
--
Francesco....
Associazione Fabulae Noctis - Macerata
www.fabulaenoctis.com
<*č inutile versare rhum... nu*>
<*strunz nun addiventa babą*>


title: Harry potter 3

text:
Francesco.... wrote:
> scirio wrote:
>
>
>>Il terzo ha stufato.
>>Consigliato solo ad amanti del libro e ai bambini.
>
>
> Pensa, secondo me sono in crescendo...
> Sono un bambino??????
>
proprio te aspettavoz ;)
te sei un amante del libro vero?



title: Harry potter 3

text:
scirio wrote:
> proprio te aspettavoz ;)
Ah si? Come mai?
> te sei un amante del libro vero?
Direi che il terzo libro è il migliore dei 3, e sono tutti e 3 molto belli,
ma stiamo andando Off Topic....
--
Francesco....
Associazione Fabulae Noctis - Macerata
www.fabulaenoctis.com
<*è inutile versare rhum... nu*>
<*strunz nun addiventa babà*>


title: Harry potter 3

text:
Francesco.... wrote:
> scirio wrote:
>
>
>>proprio te aspettavoz ;)
>
>
> Ah si? Come mai?
>
xchč mi avevi chiesto se lo avevo visto, smemoratto (topo senza memoria)
>
>>te sei un amante del libro vero?
>
>
> Direi che il terzo libro č il migliore dei 3, e sono tutti e 3 molto belli,
> ma stiamo andando Off Topic....
>
invece ni
serviva come premessa
x la mia tesi che č un film x appassionati, o x bambini (non č un offesa)



title: Harry potter 3

text:
scirio wrote:
> xchè mi avevi chiesto se lo avevo visto, smemoratto (topo senza
> memoria)
Ah
Stralol
> invece ni
> serviva come premessa
> x la mia tesi che è un film x appassionati, o x bambini (non è un
> offesa)
Fanne un Topic
Io ti seguo (non ti fare strtane idee,....)



title: Harry potter 3

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 14 Jul 2004 12:24:25 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>L'unico accettabile e' quella specie di Renato Zero cattivo.
In realtà non è niente male la serie di Harry Potter. Molto carini
i primi due episodi (ottima l'idea di affidarli a un bravo mestierante
come Chris Columbus, con la supervisione della Rowling),
approccio diverso per il terzo (grazie alla regia di Cuaron), e
per il quarto toccherà a Mike Newell.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Harry potter 3

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
> In realtà non è niente male la serie di Harry Potter. Molto carini
> i primi due episodi (ottima l'idea di affidarli a un bravo mestierante
> come Chris Columbus, con la supervisione della Rowling),
> approccio diverso per il terzo (grazie alla regia di Cuaron), e
> per il quarto toccherà a Mike Newell.
Bravo mestierante C.C? Io non ho mai visto suoi altri film ma il primo Harry
Potter fa pena. Persino io saprei far di meglio con una cinepresa in
mano............


title: Harry potter 3

text:
On Wed, 14 Jul 2004 13:28:13 +0200, "Saty" <
ttoT...@italy.com
> wrote:
>> In realtŕ non č niente male la serie di Harry Potter. Molto carini
>> i primi due episodi (ottima l'idea di affidarli a un bravo mestierante
>> come Chris Columbus, con la supervisione della Rowling),
>> approccio diverso per il terzo (grazie alla regia di Cuaron), e
>> per il quarto toccherŕ a Mike Newell.
>Bravo mestierante C.C? Io non ho mai visto suoi altri film
Esordě sul finire degli anni ottanta con "Adventures in babysitting",
un divertentissimo film per la tv con Elisabeth Shue (giŕ post "Karate
Kid"). Tra gli altri, poi, "Home Alone" (originale e sequel), l'ottimo
"Mrs Doubtfire", il sottovalutato "Nine Months" con Hugh Grant
e un mezzo capolavoro come "L'uomo bicentenario".
>ma il primo Harry Potter fa pena.
E' una trasposizione fedele dell'orignale cartaceo (i seguiti non
li ho letti), taglia un pň sul finale ma č diligente. Non aggiunge e
non toglie nulla al romanzo ma riesce a coglierne perfettamente
lo spirito (al contrario di quanto non č riuscito a fare Jackson con
LotR). Gli attori sono quelli, perfettamente in parte, a occhio
neanche il libro ti piacerebbe.



title: Harry potter 3

author: monica

text:
AP ha scritto:



si vede che non hai pianto in love actually e nonhai riso in dogma.
M.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Harry potter 3

text:
Francesco.... wrote:
>>invece ni
>>serviva come premessa
>>x la mia tesi che č un film x appassionati, o x bambini (non č un
>>offesa)
>
>
> Fanne un Topic
> Io ti seguo (non ti fare strtane idee,....)
ehm, era questo il topic giusto :p
mon tesi č che:
a parte i bambini che si guardano di tutto
e gli appassionati legati al personaggio
per tutti gli altri, la serie di harry p. ha davvero poco da offrire
e non bastano gli effetti speciali a rendere un filmz interessante
...secondo il mio mudest parer



title: Harry potter 3

text:
scirio wrote:
> per tutti gli altri, la serie di harry p. ha davvero poco da offrire
> e non bastano gli effetti speciali a rendere un filmz interessante
Esatto! e comunque: la partita a quel gioco (non mi ricordo come si chiama)
non è fatta molto bene tecnicamente. E la regia di C.C fa visualmente pietà.


title: Harry potter 3

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Wed, 14 Jul 2004 12:24:25 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> L'unico accettabile e' quella specie di Renato Zero cattivo.
Ma chi? Alan Rickmann? E vorrei vedere.
Daniele Giglio
--
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu


title: Harry potter 3

author: Kazuma

text:
Mi pare di capire che il 14 lug 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> L'unico accettabile e' quella specie di Renato Zero cattivo.
E' un mito... la sua interpretazione in "Galaxy Quest" è fantastica.
	Regards,
		Kazuma
--
Alessandro "Kazuma" Garbagnati, kazuma(presso)jguru(punto)com
Tomcat & EJB FAQ Manager,
http://www.jguru.com
Java User Group Milano -
http://www.jugmilano.it


title: Harry potter 3

text:
On Wed, 14 Jul 2004 19:10:38 +0200, Kazuma wrote:
> Mi pare di capire che il 14 lug 2004, AP
> ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
>> L'unico accettabile e' quella specie di Renato Zero cattivo.
>
> E' un mito... la sua interpretazione in "Galaxy Quest" è fantastica.
Never give up, never surrender!!


title: Harry potter 3

text:
Mi pare di capire che il 14 lug 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Never give up, never surrender!!
E la faccia che ha fatto quando "ritornano a casa" e lo presentano
"Give him a hand, he's British"...
In effetti la faccia da inglese beota la sa fare molto bene...



title: Harry potter 3

text:
On Wed, 14 Jul 2004 19:37:13 +0200, Kazuma wrote:
>> Never give up, never surrender!!
>
> E la faccia che ha fatto quando "ritornano a casa" e lo presentano
> "Give him a hand, he's British"...
>
> In effetti la faccia da inglese beota la sa fare molto bene...
"By Grabthar's hammer, by the sons of Worvan, you shall be avenged"
Quel film e' un piccolo capolavoro.


title: Harry potter 3

text:
Mi pare di capire che il 14 lug 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
> Quel film e' un piccolo capolavoro.
>
Assolutamente d'accordo... Credo che mi ha fatto ridere quasi come Rat
Race.



title: Harry potter 3

text:
On Wed, 14 Jul 2004 19:42:31 +0200, Kazuma wrote:
> Mi pare di capire che il 14 lug 2004, AP
> ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
>>
>> Quel film e' un piccolo capolavoro.
>>
>
> Assolutamente d'accordo... Credo che mi ha fatto ridere quasi come Rat
> Race.
Quello con Mister Bean e l'auto di hitler?
Concordo, ma ancora nulla in confronto a Bubble Boy.


title: Harry potter 3

text:
Kazuma wrote:
> E' un mito... la sua interpretazione in "Galaxy Quest" è fantastica.
Alan Rickman mi pare...
Quel film era un capolavoro!!!!!
Soprattutto il pulsante che funziona solo quando manca un secondo!!!!!



title: Harry potter 3

text:
scirio wrote:
> a parte i bambini che si guardano di tutto
> e gli appassionati legati al personaggio
> per tutti gli altri, la serie di harry p. ha davvero poco da offrire
> e non bastano gli effetti speciali a rendere un filmz interessante
Guarda
Io non sono un bambino (almeno esteriormente) e prima di vedere il film
nemmeno sapevo chi fosse sto mago
Il primo film invero non mi ha entusiasmato, meglio il secondo, ancora di
più il terzo
Ma i 3 libri li ho sempre letti dopo la visione essendo esperienze diversi e
difficilmente paragonabili.
Per il quarto ho deciso di fare il ocntrario, lo leggerò prima, anche se
ormai ben radicati sono i volti e le scene del film nella mente.
Comunque gli attori sono veramente scandalosi e anche a me HP sta un po' sui
maroni
Il peggiore poi è Malvoi, il piccolo, assolutamente inespressivo e con una
faccia da scornato che non ti dico....



title: Harry potter 3

text:
Mi pare di capire che il 14 lug 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Quello con Mister Bean e l'auto di hitler?
Esatto... bellissima la presa per il culo degli italiani/napoletani
lasciata proprio a Mr. Bean.
> Concordo, ma ancora nulla in confronto a Bubble Boy.
Bubble boy mi sono rifiutato di andarlo a vedere... ho trovato
l'argomento assolutamente "politically incorrect".



title: Harry potter 3

author: Natanaele

text:
mercoledì 14/07/2004 13:07, *Francesco....* ha scritto:
[cut]
> Direi che il terzo libro è il migliore dei 3, e sono tutti e 3 molto belli,
> ma stiamo andando Off Topic....
Ti faccio una rivelazione: su IAC non esiste l'OT.
Qui tutto è IT. Dovrebbero distruggere questo newsgroup, piuttosto che
elimiare l'OT. E' il primo esempio di newsgroup *totalizzante*.
Fatti assorbire anche tu nella *succhiozona*.
--
Natanaele
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...»
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


title: Harry potter 3

text:
mercoledì 14/07/2004 14:38, *scirio* ha scritto:
[cut]
> e non bastano gli effetti speciali a rendere un *filmz* interessante
"filmz"... basta, sei patetico.



title: Harry potter 3

text:
Natanaele wrote:
> Ti faccio una rivelazione: su IAC non esiste l'OT.
> Qui tutto è IT. Dovrebbero distruggere questo newsgroup, piuttosto che
> elimiare l'OT. E' il primo esempio di newsgroup *totalizzante*.
Ti sussurro una cosa....
Me lo aveva confessato.... l'amica 2/12... OT di garanzia!
:)
> Fatti assorbire anche tu nella *succhiozona*.
Mmmmmm
Mi ricorda il Cubo Borg, ganzo....
Grazie dell'ospitalità!
--
Francesco....



title: Harry potter 3

text:
On Thu, 15 Jul 2004 09:32:36 +0200, Francesco.... wrote:
> Ti sussurro una cosa....
> Me lo aveva confessato.... l'amica 2/12... OT di garanzia!
> :)
2/12 e' sbagliato, dovrebbe essere 24/7, come le radio. OT 24 di qualita'
ore al giorno.

> Fatti assorbire anche tu nella *succhiozona*.
>
> Mmmmmm
> Mi ricorda il Cubo Borg, ganzo....
Resistance is futile.


title: Harry potter 3

text:
Francesco.... wrote:
> Guarda
> Io non sono un bambino (almeno esteriormente) e prima di vedere il film
> nemmeno sapevo chi fosse sto mago
> Il primo film invero non mi ha entusiasmato, meglio il secondo, ancora di
> più il terzo
> Ma i 3 libri li ho sempre letti dopo la visione essendo esperienze diversi e
> difficilmente paragonabili.
> Per il quarto ho deciso di fare il ocntrario, lo leggerò prima, anche se
> ormai ben radicati sono i volti e le scene del film nella mente.
> Comunque gli attori sono veramente scandalosi e anche a me HP sta un po' sui
> maroni
> Il peggiore poi è Malvoi, il piccolo, assolutamente inespressivo e con una
> faccia da scornato che non ti dico....
>
vabbè così mi rovini la mia teoria
bò a me proprio è piaciuto poco, soprattutto il 3, le loro storie
proprio non mi interessavano
magari è xchè non sopporto il protagonista



title: Harry potter 3

text:
Natanaele wrote:
> mercoledě 14/07/2004 13:07, *Francesco....* ha scritto:
>
> [cut]
>
>
>>Direi che il terzo libro č il migliore dei 3, e sono tutti e 3 molto belli,
>>ma stiamo andando Off Topic....
>
>
> Ti faccio una rivelazione: su IAC non esiste l'OT.
> Qui tutto č IT. Dovrebbero distruggere questo newsgroup, piuttosto che
> elimiare l'OT. E' il primo esempio di newsgroup *totalizzante*.
>
> Fatti assorbire anche tu nella *succhiozona*.
>
l'ot esiste, ed un giorno lo distruggerňz



title: Harry potter 3

text:
Natanaele wrote:
> mercoledě 14/07/2004 14:38, *scirio* ha scritto:
>
> [cut]
>
>
>>e non bastano gli effetti speciali a rendere un *filmz* interessante
>
>
> "filmz"... basta, sei patetico.
>
>
basta satana, le zeta nei miei post le mettevo prima ancora che tu
imparassi ad accendere il pcz



title: Harry potter 3

text:
giovedì 15/07/2004 09:51, *scirio* ha scritto:
[cut]
> basta satana, le zeta nei miei post le mettevo prima ancora che tu
> imparassi ad accendere il pcz
Lo sai che stai andando un po' sul genere tritapalle?



title: Harry potter 3

text:
Natanaele wrote:
> Lo sai che stai andando un po' sul genere tritapalle?
sei tu che mi ti sei attaccato come una piattola
cimminchia ti conosce terrone maledetto? (cit.)



title: Harry potter 3

text:
scirio wrote:
> basta satana,
Si? Chi mi chiama??? :)


title: Harry potter 3

text:
Saty wrote:

ah, pensavo fossi mister satan :-)
http://www.theotaku.com/dragonball/tico/14_mrsatan.jpg



title: Harry potter 3

text:
giovedì 15/07/2004 10:11, *scirio* ha scritto:
[cut]
> sei tu che mi ti sei attaccato come una piattola
> cimminchia ti conosce terrone maledetto? (cit.)
E' inutile che insisti, tanto con me non attacca.



title: Harry potter 3

text:
Natanaele wrote:
> giovedì 15/07/2004 10:11, *scirio* ha scritto:
>
> [cut]
>
>
>>sei tu che mi ti sei attaccato come una piattola
>>cimminchia ti conosce terrone maledetto? (cit.)
>
>
> E' inutile che insisti, tanto con me non attacca.
ecco, quindi mollami ed evita commenti sulla mia illustrissima persona
che c'ho già un max/nigasceta che valgon per uno



title: Harry potter 3

text:
scirio wrote:
> ah, pensavo fossi mister satan :-)
>
http://www.theotaku.com/dragonball/tico/14_mrsatan.jpg
No, no! E poi a dire il vero DragonBall non mi piace molto. Ho visto solo
l'inizio un po la prima serie. Molto belle quelle puntate, poi ho smesso.
Siamo OT cmq!


title: Harry potter 3

text:
Saty wrote:

bè poi diventa "serio" :p
> Siamo OT cmq!
non è vero, c'è anche il film :)
gran cacata, ma esiste



title: Harry potter 3

text:
giovedì 15/07/2004 10:27, *Saty* ha scritto:
[cut]
> Si? Chi mi chiama??? :)
Alla faccia.
:-(



title: Harry potter 3

text:
giovedì 15/07/2004 11:03, *scirio* ha scritto:
[cut]
> ecco, quindi mollami ed evita commenti sulla mia illustrissima persona
> che c'ho già un max/nigasceta che valgon per uno
Ci mancherebbe. Sei tu che hai portato una ventata di aria fresca su IAC.



title: Harry potter 3

text:
Natanaele wrote:
> giovedě 15/07/2004 10:27, *Saty* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> Si? Chi mi chiama??? :)
>
> Alla faccia.
> :-(
Perchč quella faccia triste???


title: Harry potter 3

text:
Saty wrote:
> Perchč quella faccia triste???
>
>
sperava di incontrarti un pň piů tardi :-)



title: Harry potter 3

author: Frankie

text:
scirio disse:
>> "filmz"... basta, sei patetico.
>>
>>
>
>basta satana, le zeta nei miei post le mettevo prima ancora che tu
>imparassi ad accendere il pcz
quando scrivi, lasci il segno ...  (F. Oreglio)
ciao
  Frankie


title: Harry potter 3

text:
Frankie wrote:
> quando scrivi, lasci il segno ...  (F. Oreglio)
>
Z (zorro)



title: Harry potter 3

text:
"AP" ha scritto nel messaggio
> L'unico accettabile e' quella specie di Renato Zero cattivo.
mi fa troppo senso anche lui, lasciamo perdere, va.
R.


title: Harry potter 3

text:
scirio disse:
>Frankie wrote:
>
>> quando scrivi, lasci il segno ...  (F. Oreglio)
>>
>
>Z (zorro)
... hai rotto i coglioni !  (...per finire la citazione)
:-))
ciao
  Frankie


title: Harry potter 3

text:
Frankie wrote:
> ... hai rotto i coglioni !  (...per finire la citazione)
>
> :-))
>
e questa chi la diceva? :-)
ahhh il cartello del berlu , vero?



title: fanculo il Manzoni

text:
Il cinema.
Piano17 e' gia' belle che smontato! :-(
stavo uscendo adesso per andarci.
--
www.iaciners.org
Dashiell 'Dash' Parr: Hey! No force fields!


title: fanculo il Manzoni

author: Nathan

text:
venerdì 10/03/2006 17:44, *AP* ha scritto:
[cut]
Piccola FAQ per niubbi.
1) AP è milanese.
2) Il "Manzoni" non è il celebre scrittore lombardo ma bensì, il forse meno
noto cinematografo milanese.
3) "Smontato" starebbe - in slang lombardo - per la fine delle
programmazioni.
4) "Piano 17" è l'ultimo film dei Manetti bros. , autoprodotto con 69.000
€, la cui programmazione è cessata per mancanza di spettatori.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: fanculo il Manzoni

author: Antonello Blueberry

text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:td3iyqjx...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> Piccola FAQ per niubbi.
>
> 1) AP è milanese.
Di Buccinasco.
> 3) "Smontato" starebbe - in slang lombardo - per la fine delle
> programmazioni.
Lo si usa anche nel resto d'Italia,
> 4) "Piano 17" è l'ultimo film dei Manetti bros. , autoprodotto con 69.000
> ¤, la cui programmazione è cessata per mancanza di spettatori.
O perché già avevano programmato di cambiarlo con "La fiamma sul ghiaccio",
sperando che Raoul Bova attiri più pubblico.


title: fanculo il Manzoni

author: Alberto 2

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> O perché già avevano programmato di cambiarlo con "La fiamma sul
ghiaccio",
> sperando che Raoul Bova attiri più pubblico.
Esattamente.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: fanculo il Manzoni

author: Mario Argento

text:
Il Sat, 11 Mar 2006 12:52:30 +0100, Nathan ha scritto:
> venerdì 10/03/2006 17:44, *AP* ha scritto:
>
> [cut]
>
> Piccola FAQ per niubbi.
>
> 1) AP è milanese.
> 2) Il "Manzoni" non è il celebre scrittore lombardo ma bensì, il forse meno
> noto cinematografo milanese.
> 3) "Smontato" starebbe - in slang lombardo - per la fine delle
> programmazioni.
> 4) "Piano 17" è l'ultimo film dei Manetti bros. , autoprodotto con 69.000
> €, la cui programmazione è cessata per mancanza di spettatori.
insomma, il persivale usa il ng come fosse una smemoranda, ci scrive
vaffanculo prof di italiano, matematica ti odio, simon le bon ti amo,
sara sei una puttana lo ciuccierò io il verme solitario di gianfranzo...
e tu ci spieghi i cuoricini, i vaffanculo, le ciucciate...complimenti


title: fanculo il Manzoni

text:
Il Sat, 11 Mar 2006 12:52:30 +0100, Nathan ha scritto:
> venerdì 10/03/2006 17:44, *AP* ha scritto:
>
> [cut]
>
> Piccola FAQ per niubbi.
>
> 1) AP è milanese.
> 2) Il "Manzoni" non è il celebre scrittore lombardo ma bensì, il forse meno
> noto cinematografo milanese.
> 3) "Smontato" starebbe - in slang lombardo - per la fine delle
> programmazioni.
> 4) "Piano 17" è l'ultimo film dei Manetti bros. , autoprodotto con 69.000
> €, la cui programmazione è cessata per mancanza di spettatori.
insomma, il persivale usa il ng come fosse una smemoranda, ci scrive
vaffanculo prof di italiano, matematica ti odio, simon le bon ti amo,
sara sei una puttana lo pupperò io il verme solitario di gianfranzo...



title: [OT] Battocchi - crisi economica

text:
Si diceva, poco tempo fa, della crisi in stile '29 come catastrofe
d'elezione per scardinare il sistema ormai insostenibile?
...


title: [OT] Battocchi - crisi economica

author: il cuggino di Nico

text:
Stefano666 wrote:

era con te che avevo scommesso l'equivalente del prezzo medio di dieci
litri di benzina verde se il petrolio era sotto i 100 dollari al barile
il 15 gennaio 2009?
se continua cosi' vinco
avrei preferito non vincere con questo scenario :)
N.
PS e comunque se qualcuno in borsa vende, qualcuno sta comprando
chissa' chi sono


title: [OT] Battocchi - crisi economica

text:
il cuggino di Nico ha scritto:
>
> Stefano666 wrote:
>
>> Si diceva, poco tempo fa, della crisi in stile '29 come catastrofe
>> d'elezione per scardinare il sistema ormai insostenibile?
>>
>> ...
>
> era con te che avevo scommesso l'equivalente del prezzo medio di dieci
> litri di benzina verde se il petrolio era sotto i 100 dollari al barile
> il 15 gennaio 2009?
Azz, speravo ti fossi scordato.
Comunque ancora ho speranza di vincere...
> se continua cosi' vinco
> avrei preferito non vincere con questo scenario :)
Non so, in questi casi vorrei studiare economia per capire bene come
funziona precisamente tutto quanto.


title: [OT] Battocchi - crisi economica

text:
Il 10 Ott 2008, 14:20, Stefano666 <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto:
>
>
> Non so, in questi casi vorrei studiare economia per capire bene come
> funziona precisamente tutto quanto.
>
Un buon inizio è non chiedere al Battocchi che ne sa tanto quanto.
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Battocchi - crisi economica

text:
Vitaliano_Caccia ha scritto:
>> Non so, in questi casi vorrei studiare economia per capire bene come
>> funziona precisamente tutto quanto.
>>
> Un buon inizio è non chiedere al Battocchi che ne sa tanto quanto.
Si faceva per chiacchierare, non per educarsi. Benché in alcuni casi le
due cose possano coincidere.


title: [OT] Battocchi - crisi economica

author: Enrico Battocchi

text:
Il Fri, 10 Oct 2008 14:09:34 +0000, Vitaliano_Caccia ha scritto:
> Un buon inizio è non chiedere al Battocchi che ne sa tanto quanto.
Infatti ho detto più volte che non ne so.


title: [OT] Battocchi - crisi economica

author: Aramesh

text:
Il Fri, 10 Oct 2008 14:20:31 +0200, Stefano666 ha scritto:
> Non so, in questi casi vorrei studiare economia per capire bene come
> funziona precisamente tutto quanto.
Consolati, gli economisti ne parlano sempre ex post. Quelli che gli scenari
li possono prevedere ci si arricchiscono. E in genere non si chiamano più
economisti, si chiamano ricchi.
--
Aramesh


title: SIN CITY trailer

author: Cannes De Niro

text:
http://www.ld50.hu/article/ld50/kultcorner/sincity
Trailerone di 5 minuti, qualità medio-bassa, ma un idea già si riesce a
farsela.
Una figata. Non sapevo dell'accoppiata di registi, auspicavo Miller stesso
dietro la mdp ed è un piacere trovarcelo, mi sconcerta un pò l'idea di
Rodriguez al suo fianco - e alcuni momenti del trailer il mio sconcerto
trova fondamento - però ad occhio sembra davvero una figata. Rourke è
incredibile. La sequenza di apertura del trailer è meravigliosa. Insomma,
aspetto fiducioso.
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains
 "La tua ambizione della strada/
e' fottere qualcosa che appartiene a me/
come a Miuccia ..Prada!!"
(Dalla tua ambizione della strada........killa kalief)
Hobbit Name: Grigory Frumblefoot of Scary, married with Rosie-Posie
Sackville-Baggins


title: SIN CITY trailer

author: maitre Aliboron

text:
> La sequenza di apertura del trailer è meravigliosa. Insomma,
> aspetto fiducioso.
U-G-U-A-L-E!!! Ma chi e' il direttore della fotografia?
E poi Marv mi pare assomigli Bruce Willis (e non a Rourke)
ma forse in quel gioco di luci ed ombre mi sono confuso...
Gia' per me solo il trailer e' notevole (ma non e' per caso uno
di quei trailer bidone fatti dai fans?)
Comunque se il film e' sulla falsariga del trailer, non ho dubbi:
CAPOLAVORO...
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Recensire un film di Tarkovsky per esempio
è peggio che confessarsi"


title: SIN CITY trailer

text:
maitre Aliboron
> U-G-U-A-L-E!!! Ma chi e' il direttore della fotografia?
se non sbaglio è lo stesso Rodriguez...
(apre Opera, consulta Imdb, chiude Opera)
ok, imdb alla mano, non sbaglio.
Beh, mi devo già un pò ricredere sulle mie perplessità per Robert "best
friend" Rodriguez. Il trailer è un capolavoro di fotografia.
--
Ch  R


title: SIN CITY trailer

author: DD

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckdntb$b2p$1...@atlantis.cu.mi.it...
> E poi Marv mi pare assomigli Bruce Willis (e non a Rourke)
> ma forse in quel gioco di luci ed ombre mi sono confuso...
direi che è willis.. ma controlliamo su imdb anche noi...
bruce willis.. hartigan
ok :)
>
> Gia' per me solo il trailer e' notevole (ma non e' per caso uno
> di quei trailer bidone fatti dai fans?)
fans con conoscenze notevoli:
rourke
willis
madsen
del toro
brittany murphy
> Comunque se il film e' sulla falsariga del trailer, non ho dubbi:
> CAPOLAVORO...
sta parola è abbusata. comunque il trailer mi ha fatto gridare di gioia!!!
adesso aspettiamo altre chicche e poi il film. nel frattempo mi rileggo i
miei brossurati...
DD


title: SIN CITY trailer

text:
> sta parola è abbusata.
se il trailer mantiene solo un decimo di quello
che promette, questa parola ci sta tutta...
--
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...]Anna Falchi, infatti, è di quelle parti."
IACiner #2: "Solo per metà. L'altra metà è californiana. Silicon Valley."


title: Cinema Invisibile update!

author: Andrea Leggeri

text:
Siamo tornati!!!
http://web.tiscali.it/cinemainvisibile/
Ogni settimana aggiornato, il nostro sito continua nella ricerca e
seganalzione dei film invisibili da non perdere presso i cineclub e sale
d'essai di Roma e dintorni!
Tra l'altro questa settimana interviste a Antonio Capuano e Josef Fares!
Venite a visitarci!!!


title: [DVD] La doppia vita di Veronica

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
Vi segnalo l'uscita restaurata del dvd dello splendido film di Kieslowski.
edizione splendida.
2 dvd
audio orig. e ita 2.0 dolby digital
sottotitoli non cancellabili nella versione orginale
Video nitido come mai...per un film magnifico.
il secondo dvd ha:
3 corti di K. (sono documentari)
e un film di Karabasz, un regista che K. riteneva essere il suo ispiratore
(nonche'
uno dei migliori in assoluto)
Allegato un libro sul regista polacco di 130 pagine.
Alla feltrinelli 16,90 euro.


title: [DVD] La doppia vita di Veronica

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
lassa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47191f0a$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Vi segnalo l'uscita restaurata del dvd dello splendido film di Kieslowski.
>
> edizione splendida.
splendido film , immenso regista
grazie della notizia!
ciao


title: [DVD] La doppia vita di Veronica

author: ugo quiller

text:
"icaro"TheLight"LxxI"  a écrit
> Video nitido come mai...per un film magnifico.
sai cosa canta Veronike durante la scena della morte?
(se googli non vale: tic tac tic tac...)


title: [DVD] La doppia vita di Veronica

author: Erg Frast

text:
"icaro"TheLight"LxxI" <
lassa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47191f0a$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi sai dire che cortometraggi sono?
Avevo già il DVD ma se ci fosse "Teste parlanti" sarei disposto a
raddoppiarlo.
Grazie
EF


Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7936210-B7-130E
Replica, Fake, Cheap, AAA Replica watch
Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7936210-B7-130E
Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Breitling_E7936210_B7_130E.html
Buy the cheapest Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch
E7936210-B7-130E in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps
you to save money! Breitling-E7936210-B7-130E , Breitling Professional
Aerospace Titanium Mens Watch E7936210-B7-130E , Replia , Cheap ,
Fake , imitation , Breitling Watches
Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7936210-B7-130E
Information :
Brand :           Breitling Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Breitling.html )
Gender :           Mens
Model :           Breitling-E7936210-B7-130E
Case Material :    Titanium
Case Diameter :   E7936210-B7-130E, E7936210/B7/130E,
E7936210.B7.130E, E7936210
Dial Color :      Black
Bezel :           Unidirectional Rotating
Movement :        Quartz
Clasp :           Titanium
Water Resistant : 100m/330ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 215.00
Titanium case and bracelet. Black dial. Analog/digital multifunction
display. Unidirectional rotating ratcheted bezel. Cambered sapphire
crystal, glareproofed both sides. Deployment clasp. Case diameter
42mm. Case thickness 10.4mm. SuperQuartz?movement. Water resistant at
100 meters (330 feet).
Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7936210-B7-130E
Replica, With the mix of finest craftsmanship and contemporary
styling, not only does it reflect the time but also care you put into
looking good. choose one to promote your quality and make yourself
impressive among people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Breitling Professional Aerospace
Titanium Mens Watch E7936210-B7-130E . we guarantee every watch you
receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
ser...@aaa-replica-watch.com
.
The Same Breitling Watches Series :
Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-
C5-126E :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_E7536210_B5_126.html
Breitling Professional Aerospace Titanium Blue Mens Watch E7536210-
C5-104E :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_E7536210_C5_104E.html
Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7536210-
B5-126E :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_E7536210_B5_126E.html
Breitling Professional Aerospace Titanium Mens Watch E7536210-
B5-104E :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_E7536210_B5_104E.html
Breitling Professional Airwolf Analog/Digital Chronometer Steel Grey
Mens Watch A7836323-B8-140A :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_Airwolf_Steel_Slate_A7836338.html
Breitling Professional Airwolf Analog/Digital Chronometer Steel Black
Mens Watch A7836323-B8-140A :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_Airwolf_Steel_Black_A7836323.html
Breitling Professional Skyracer Mens Watch A2536313-B6-970A :
http://www.aaa-replica.com/breitling_skyracer_A2536313_B6_970A.html
Breitling Professional Skyracer Steel Grey Mens Watch A2736223-
F5-532 :
http://www.aaa-replica.com/breitling_professional_A2736223_F5_532.html
Breitling Professional Skyracer Steel Blue Mens Watch A2736215-
C7-712 :
http://www.aaa-replica.com/breitling_professional_A2736215_C7_712.html
Breitling Professional B-1 Steel Black Mens Watch A7836223-B5-874 :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_A7836223_B5_874.html
Breitling Professional B-1 Steel Brown Mens Watch 7836238-F5-433X :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_A7836238_F5_433X.html
Breitling Professional B-1 Steel Black Mens Watch 456 :
http://www.aaa-replica.com/Breitling_A7836215_Blue.html


title: [Review] COLLATERAL

author: G u g l i e l m o

text:
La bellezza visiva di un film molto "cool". Un omaggio alla notte, al jazz, a
Miles Davis, al mestiere di uccidere, anche, a Los Angeles, città orribile qui
fotografata in modo splendido.
Mann infonde tutto il suo talento illustrativo e narrativo ad una storia che, se
vogliamo, presenta molti particolari difficili da credere, da soprassedere, che
in qualche modo sfiora lo scontato senza però caderne mai vittima.
Qualche forzatura, ma niente che non passi un suspension of disbelief con una
certa facilità.
Ne esce fuori quello che probabilmente sarà il film migliore della stagione,
complessivamente. Ne escono fuori due personaggi stupendi, che si rubano
alternativamente la scena. Almeno tre o 4 dialoghi da antologia, che strappano
risate ciniche, di gusto.
La conversazione sulla moralità del mestiere di Vincent, il Rwanda, Miles nel
'64 nel club, la storia di Pedro el negro. Fantastiche.
Vincent alla fine domina sul resto. Preciso, adattabile, geniale, a suo modo con
un etica professionale e umana. Non amo Cruise, ma qui è davvero bravo.
Due pezzi da urlo, Air e Spanish Key, ma la musica di Davis, costo dei diritti
permettendo, avrebbe potuto sottolineare ogni singolo ritratto delle mille luci
di Los Angeles. E se fotografia vuol dire disegnare con la luce, allora il
profilo di Vincent, killer ormai quasi Terminator, stagliato contro la notte,
dal 16' piano è vicino al capolavoro visivo.
Unrivaled confidence.
-------------
"You are going to tell us what we want. And then you will die."
"Then I'm afraid you're going to be disappointed, because I'm going to kill you all."


title: [Review] COLLATERAL

author: AP

text:
On Tue, 19 Oct 2004 10:46:51 +0200, G u g l i e l m o wrote:
> La bellezza visiva di un film molto "cool". Un omaggio alla notte, al jazz, a
> Miles Davis, al mestiere di uccidere, anche, a Los Angeles, città orribile qui
> fotografata in modo splendido.
bene.
> Ne esce fuori quello che probabilmente sarà il film migliore della stagione,
Ecco, chi e' che diceva di andare al cinema di meno???
Poi si leggono queste cose qui.


title: [Review] COLLATERAL

author: m a f e

text:
Saty <
ttoT...@italy.com
> wrote:
> >Ne escono fuori due personaggi stupendi,
> > che si rubano alternativamente la scena. Almeno tre o 4 dialoghi da
> > antologia, che strappano risate ciniche, di gusto.
>
> Con le conversazioni nel taxi da seguire molto attentamente.
Se ne e' parlato poco, ma la conversazione con lei, all'inizio, e'
davvero da antologia e non solo cinematografica (la userei per un corso
di formazione sulla comunicazione).
La nascita di un forte feeling parlando d'altro e senza potersi guardare
in faccia. Strepitoso.
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: [Review] COLLATERAL

text:


Beh, basta scegliere i film giusti.
Certo se uno si butta su Hero o Riddick...
>Poi si leggono queste cose qui.



title: [Review] COLLATERAL

text:
On Tue, 19 Oct 2004 11:24:17 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Saty <
ttoT...@italy.com
> wrote:
>
>> >Ne escono fuori due personaggi stupendi,
>> > che si rubano alternativamente la scena. Almeno tre o 4 dialoghi da
>> > antologia, che strappano risate ciniche, di gusto.
>>
>> Con le conversazioni nel taxi da seguire molto attentamente.
>
>Se ne e' parlato poco, ma la conversazione con lei, all'inizio, e'
>davvero da antologia e non solo cinematografica (la userei per un corso
>di formazione sulla comunicazione).
Mah, anche altri la pensano così. Io l'ho trovata banale, rispetto alle altre.
Sarà che quella scena in particolare a me ha fatto molto male...



title: [Review] COLLATERAL

author: Saty

text:
m a f e wrote:
> Se ne e' parlato poco, ma la conversazione con lei, all'inizio, e'
> davvero da antologia e non solo cinematografica (la userei per un
> corso di formazione sulla comunicazione).
>
> La nascita di un forte feeling parlando d'altro e senza potersi
> guardare in faccia. Strepitoso.
Io trovo i primi 20 minuti di film un qualcosa di unico. Calmi, leggeri. La
conversazione fra i due è così spontanea, mai banale. Sembrano già quasi due
innamorati. :) Che smancerie eh?


title: [Review] COLLATERAL

text:
G u g l i e l m o wrote:
> Beh, basta scegliere i film giusti.
> Certo se uno si butta su Hero o Riddick...
Hero non l'ho ancora visto. Riddick è un film abominevole.


title: [Review] COLLATERAL

text:
Saty <
ttoT...@italy.com
> wrote:

E' proprio una bellissima rappresentazione dell'innamoramento, quella
caduta leggera delle barriere, quel non fare fatica a trovare un
linguaggio comune, i tempi giusti.
Ah, che voglia di rivederlo.



title: [Review] COLLATERAL

text:
m a f e wrote:
> E' proprio una bellissima rappresentazione dell'innamoramento, quella
> caduta leggera delle barriere, quel non fare fatica a trovare un
> linguaggio comune, i tempi giusti.
Magari poi nella realtà fosse così :) ma questa è un'altra storia.
> Ah, che voglia di rivederlo.
Se ci riesco, vado a rivederlo questo fine settimana! Devo!


title: [Review] COLLATERAL

text:
Saty <
ttoT...@italy.com
> wrote:
> m a f e wrote:
>
> > E' proprio una bellissima rappresentazione dell'innamoramento, quella
> > caduta leggera delle barriere, quel non fare fatica a trovare un
> > linguaggio comune, i tempi giusti.
>
> Magari poi nella realtà fosse così :) ma questa è un'altra storia.
beh, ma certo che e' cosi' :)
Raro, ma capita. E se non inizia cosi', non ne vale la pena.



title: [Review] COLLATERAL

text:
On Tue, 19 Oct 2004 11:59:46 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>Saty <
ttoT...@italy.com
> wrote:
>
>> m a f e wrote:
>>
>> > E' proprio una bellissima rappresentazione dell'innamoramento, quella
>> > caduta leggera delle barriere, quel non fare fatica a trovare un
>> > linguaggio comune, i tempi giusti.
>>
>> Magari poi nella realtà fosse così :) ma questa è un'altra storia.
>
>beh, ma certo che e' cosi' :)
>Raro, ma capita. E se non inizia cosi', non ne vale la pena.
Raro, ma capita.
Può inizare anche così, ma basta un po' di impegno per mandare tutto a puttane
nel modo peggiore e farti chiedere poi se non fosse solo una bella forma di un
contenitore vuoto.



title: [Review] COLLATERAL

text:
m a f e wrote:
> beh, ma certo che e' cosi' :)
Raro esatto.
> Raro, ma capita. E se non inizia cosi', non ne vale la pena.
Dici? mah....non so. Però probabilmente hai ragione.......


title: [Review] COLLATERAL

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >beh, ma certo che e' cosi' :)
> >Raro, ma capita. E se non inizia cosi', non ne vale la pena.
>
> Raro, ma capita.
>
> Puň inizare anche cosě, ma basta un po' di impegno per mandare tutto a puttane
> nel modo peggiore e farti chiedere poi se non fosse solo una bella forma di un
> contenitore vuoto.
E' successo quando facevi il tassista?
(su, su, che la vita e' breve e va goduta tutta)



title: [Review] COLLATERAL

text:
On Tue, 19 Oct 2004 12:15:10 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>> Puň inizare anche cosě, ma basta un po' di impegno per mandare tutto a puttane
>> nel modo peggiore e farti chiedere poi se non fosse solo una bella forma di un
>> contenitore vuoto.
>
>E' successo quando facevi il tassista?
No.
Mi stupisce che, potendo scegliere tra le due professioni, tu abbia pensato che
io potessi aver fatto il tassista.



title: [Review] COLLATERAL

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >E' successo quando facevi il tassista?
>
> No. Mi stupisce che, potendo scegliere tra le due professioni, tu abbia
> pensato che io potessi aver fatto il tassista.
Sei un uomo, no?



title: [Review] COLLATERAL

text:
On Tue, 19 Oct 2004 12:26:11 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> >E' successo quando facevi il tassista?
>>
>> No. Mi stupisce che, potendo scegliere tra le due professioni, tu abbia
>> pensato che io potessi aver fatto il tassista.
>
>Sei un uomo, no?
Uno dei pochi, qui, aggiungerei.
Mi riferivo a Vincent, non alla squinzia, cmq.



title: [Review] COLLATERAL

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> On Tue, 19 Oct 2004 12:26:11 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
> >
> >> >E' successo quando facevi il tassista?
> >>
> >> No. Mi stupisce che, potendo scegliere tra le due professioni, tu abbia
> >> pensato che io potessi aver fatto il tassista.
> >
> >Sei un uomo, no?
>
> Uno dei pochi, qui, aggiungerei.
>
> Mi riferivo a Vincent, non alla squinzia, cmq.
Vincent non si innamora, nel film.



title: [Review] COLLATERAL

text:
On Tue, 19 Oct 2004 12:38:07 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>>
>> Mi riferivo a Vincent, non alla squinzia, cmq.
>
>Vincent non si innamora, nel film.
E chiamalo stupido...



title: [Review] COLLATERAL

text:
G u g l i e l m o wrote:
> Uno dei pochi, qui, aggiungerei.
Ah! l'autostima! gran bella cosa per chi ce l'ha! :)


title: [Review] COLLATERAL

author: raster

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8mi9n09ocl275rtse...@4ax.com...
> Non amo Cruise, ma qui è davvero bravo.
Cruise è da diverso tempo diventato molto bravo.
Raster


title: [Review] COLLATERAL

text:
raster wrote:

Esatto, già con "L'ultimo Samurai". A me nel complesso è sempre piaciuto.


title: [Review] COLLATERAL

author: Libetta

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1glwia2.rbudhdjw3a1sN%ma...@iaciners.org...
> Se ne e' parlato poco, ma la conversazione con lei, all'inizio, e'
> davvero da antologia e non solo cinematografica (la userei per un corso
> di formazione sulla comunicazione).
>
> La nascita di un forte feeling parlando d'altro e senza potersi guardare
> in faccia. Strepitoso.
>
Senza fretta, sensuale, non fastidiosa, non una parola di troppo
mi sono stesa dentro la poltrona
(come per La vita che vorrei, inizio splendido)


title: [Review] COLLATERAL

author: Spaceman Spiff

text:
Saty ha scritto:
> Il segreto del film sono proprio le luci, con cui il
> regista gioca per tutto
> il film. E ci restituisce una città affascinante.
> Eccezionale le scene degli
> elicotteri con la camera che gira loro attorno.
> Sembrano quasi sospesi in
> aria, fermi. Ma possono cadere come mosche da un
> momento all'altro..........
esatto. Bellissima la sequenza di vincent che e' disegnato in
negativo sullo sfondo illuminato di luci di tutti i colori, di
un nero profondissimo come il nulla che si porta dentro la canna
della pistola. Non ha contorno, non ha dettagli, e' uno strappo
nel tessuto della notte piena di vita.
Ipnotica e magica la conversazione fra il procuratore e il
tassista all'ininzio, con quel momento perfettamente avvertibile
oltre il quale le cose cominciano a girare e pero' per un attimo
sono state sospese... quando lei si sporge verso di lui e
dice "sembrerebbe che avesse ragione lei" e poco dopo, quando
lui indovina il mestiere di lei. A confronto, il dialogo di out
of sight nel bagagliaio e' ferraginoso.
Mi e' piaciuto molto che si svolgesse in una unica notte, dal
crepuscolo all'alba, senza mai una illuminazione che non fosse
artificiale, colorata, parziale, straniante.
ffffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: [Review] COLLATERAL

text:


Da quando ha smesso di tirare calci agli armadietti? (cit.)



title: [Review] COLLATERAL

text:
On Tue, 19 Oct 2004 15:39:01 GMT, Spaceman Spiff <
spacema...@virgilio.it
>
wrote:
>
>Mi e' piaciuto molto che si svolgesse in una unica notte, dal
>crepuscolo all'alba, senza mai una illuminazione che non fosse
>artificiale, colorata, parziale, straniante.
 Notando altre cose, Ray il poliziotto fa un grosso errore quando entra nella
stanza di ramon, verso l'inizio. Sporge la pistola dentro senza aver aperto
completamente la porta.
Mai farlo.
Vincent ricarica sul treno (o tenta) perchè al poliziotto nell'atrio del palazzo
ha preso non solo la pistola ma anche i caricatori di backup. Finezza.
Vincent si accorge che Ray è un poliziotto sull'ascensore, perchè ray non gli
chiede di fermare l'ascensore, glielo "ordina".
A quel punto ray, vestito com'è, o è uno sbirro, o un tirapiedi dei trafficanti.
E Vincent gli chiede com'è andata la giornata per vedere la risposta. La
risposta è educata, quindi è uno sbirro.
Finezze.
Unrivaled confidence, appunto.
(ma questa non l'avete ancora indovinata, eh?)



title: [Review] COLLATERAL

text:
Spaceman Spiff wrote:
> Mi e' piaciuto molto che si svolgesse in una unica notte, dal
> crepuscolo all'alba, senza mai una illuminazione che non fosse
> artificiale, colorata, parziale, straniante.
All'uscita dal cinema sono rimasto un po' stordito.......troppa luce......


title: [Review] COLLATERAL

author: Jack Burton

text:
G u g l i e l m o ha scritto
>Ne esce fuori quello che probabilmente sarà il film migliore della
stagione,
>complessivamente.
oh yes
--
Bibi


title: [Review] COLLATERAL

author: Vanz

text:
Saty:
> Esatto, già con "L'ultimo Samurai". A me nel complesso è sempre piaciuto.
molto, molto prima. per me già in Rain Man Cruise ne usciva alla grande
(citerei pure il Colore dei soldi che è precedente, ma lì il confronto col
mostro sacro di turno era più umiliante).

poi codice d'onore, jerry maguire e magnolia, magari pure vanilla sky.
insomma, di belle prove ce n'erano già un bel po', mi pare.
-
vanz
http://www.filmagenda.it


title: [Review] COLLATERAL

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 20 Oct 2004 12:48:21 +0200, "Vanz" <
lucava...@gmail.com
> wrote:
>> Esatto, già con "L'ultimo Samurai". A me nel complesso è sempre piaciuto.
>molto, molto prima. per me già in Rain Man Cruise ne usciva alla grande
>(citerei pure il Colore dei soldi che è precedente, ma lì il confronto col
>mostro sacro di turno era più umiliante).
"Nato il 4 luglio", signori, "Nato il 4 luglio".
Grande attore molto sottovalutato e cronicamente segnato dall'etichetta
scomoda di "belloccio".
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."