text:
Il giorno giovedì 14 giugno 2018 12:15:51 UTC+2, ilMusso ha scritto:

> Per non parlare del voltagabbanismo di fo... Noschese a suo tempo non
> offendeva, non denigrava e faceva leva solo sulla propria bravura.

Altri tempi, altri uomini, altra comicità.
Oggi "impera" la velocità e dunque si prende la scorciatoia
della satira, ma in realtà dovrei dire della caricatura.
La cosa buffa è che viene fatto con l'intento di far ridere
e riflettere (peraltro un intento nobile se non si fosse
smarrito del tutto il senso della nobiltà) ma tutto quello
che fanno è provocare un ghigno, spacciando cinico sarcasmo
fine a sè stesso. E' vero, una risata vi seppellirà, il lato
comico è che ad essere inumata è proprio quella risata.


title: Re: Ma perchè a quelli di sinistra piace etichettare?

author: adamski

text:
Il giorno martedì 12 giugno 2018 01:04:20 UTC+2, susanna ha scritto:

> > Contento che ci rincrociamo.
> >
> >> Come butta?
> >
> > Non vado più al cinema e vedo in generale pochissimi film. Ho un figlio
> > di sei anni. Le due cose sono connesse.
>
> Ricordo una tua foto sullo scooterone?
> Si', i figli possono essere, rudezza per rudezza, delle belle rogne.
> Io sto finendo, se dio vuole, tu mi sa che hai appena cominciato.
> Fatti forza.

No ma in generale è uno spasso, sia quando mi ci butto anima e core, sia quando interagisco, sia quando lo "osservo". Solo che cinema niente.
E anche a casa, due ore per un film non sono quasi mai disponibili.


author: Alessandro Cara

text:
Il 14/06/2018 12:15, ilMusso ha scritto:
> Non solo. A loro piace moltissimo anche offendere e denigrare nonchè,
> per esempio, giocare sui difetti fisici altrui. E tutto ciò sebbene

Questo lo fanno i poveri di spirito.
Io mi ritengo di sx e non lo faccio.
Si potrebbe inoltre ritenere una cosa di dx.
In genere sono loro quelli col mito della purezza e della razza ariana.
Poi, se puoi, cerca di spiegarmi il voltagabbanismo di Dario Fo.
A meno di quella /puttanata/ relativa alla R.S.I.
Come dice qualcuno "...a vent'anni si e' stupidi davvero..."

Vai etichettato.
Un pressapochista.

--
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


author: tonto

text:
"Alessandro Cara" <
aley-1....@gmail.com
> wrote in message
news:pgedun$u4s$1...@gioia.aioe.org...

> Poi, se puoi, cerca di spiegarmi il voltagabbanismo di Dario Fo.

A me pare uno dei pochi punti lontanamente condivisibili di ciò che ha
scritto il musso.
So che è brutto parlare male di un morto ma io l'ho sempre considerato una
banderuola che seguiva le mode e le opportunità.
Me lo ricordo ad una iniziativa contro il cambio di nome del PCI alla fine
degli anni 80 con un monologo sul latte di tigre (dove la tigre era l'ex
odiato PCI), me lo ricordo candidato sindaco di Milano e poi me lo ricordo
grillino, contro partiti e sindacati, per la contrattazione diretta tra
lavoratore e azienda, per il superamento delle divisioni tra destra e
sinistra. Il suo movimento 5 stelle stava candidando a sindaco di Milano la
Bedori, una disoccupata grassottella proveniente dal sindacalismo di base.
Lui la ritenne inadeguata e la fece sostituire da un avvocato maschio alto e
magro che prese pochissimi voti ma che faceva la sua porca figura accanto
agli altri due manager candidati a sindaco di Milano.
Ricordo la Bedori, che oggi è di nuovo attivista 5S, ammettere tra le
lacrime la propria inadeguatezza e cedere il passo.

http://milano.repubblica.it/cronaca/2016/03/14/news/m5s_milano_casalinga_e_disoccupata_per_offendermi_bedori_su_fb_si_toglie_i_sassolini-135448076/

http://www.comune.milano.it/wps/portal/ist/it/amministrazione/governo/gruppi_consiliari/movimento_5_stelle/patrizia_bedori

> A meno di quella /puttanata/ relativa alla R.S.I.
> Come dice qualcuno "...a vent'anni si e' stupidi davvero..."

Durante la RSI furono molti i giovani che dovettero scegliere tra fare i
disertori unendosi ai partigiani e lasciarsi arruolare dai camerati di
Almirante.
Nel primo caso rischiavi la fucilazione, nel secondo combattevi una guerra
già persa.
Molti ex-repubblichini fecero mea culpa alla fine della guerra, altri
finirono dentro e furono liberati dai democristiani per essere piazzati
davanti alle fabbriche in caso di vittoria dei rossi.
Dario Fo cosa fece esattamente?


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 20/06/2018 22:37, Alessandro Cara ha scritto:

> Poi, se puoi, cerca di spiegarmi il voltagabbanismo di Dario Fo.
> A meno di quella /puttanata/ relativa alla R.S.I.
> Come dice qualcuno "...a vent'anni si e' stupidi davvero..."

da ragazzo era un bi-ripetente dell' ITIS ed era simpaticamente chiamato
per questo "il ciula" dai compagni. Poi e' andato a tradate nei para',
dai Pavoniani (dove non e' chiaro se si sia mai lanciato da qualche
parte, era in fureria). Probabilmente ha scelto solo la caserma piu'
vicina a casa sua, con le mitiche Ferrovie Nord non doveva neanche
cambiare treno.

Dopo il ribaltone ha capito l'antifona, ha cacciato la balla che "faceva
il doppio gioco" e da allora, gli va dato atto, non ha piu' cambiato
casacca.

Il fatto che abbiano dato il Nobel a un ciula significa che c'e' una
speranza per tutti, e questo e' consolante.



text:

Pavoniani?? Da Ludovico Pavoni?

Un nanetto rispetto al /ciula/.
Ero non ricordo dove e stavo tentando di comunicare con un canadese
"frog".
Non so come e perche' siamo finiti su Dario Fo.
Sue parole "che fortuna avete ad avere uno come Dario Fo"
Rimasi /esterrefatto/ .
Questo ben prima che prendesse il Nobel.
Non credo che sia il sottoscritto che Giacobino da Tradate possono
avere tale rispetto da un canadese "frog"



text:
Il 21/06/2018 08:46, tonto ha scritto:
> "Alessandro Cara" <
aley-1....@gmail.com
> wrote in message
> news:pgedun$u4s$1...@gioia.aioe.org...
>
>> Poi, se puoi, cerca di spiegarmi il voltagabbanismo di Dario Fo.
>
> A me pare uno dei pochi punti lontanamente condivisibili di ciò che ha
> scritto il musso.

cioe'?

> So che è brutto parlare male di un morto ma io l'ho sempre considerato una
> banderuola che seguiva le mode e le opportunità.
> Me lo ricordo ad una iniziativa contro il cambio di nome del PCI alla fine
> degli anni 80 con un monologo sul latte di tigre (dove la tigre era l'ex
> odiato PCI), me lo ricordo candidato sindaco di Milano e poi me lo ricordo
> grillino, contro partiti e sindacati, per la contrattazione diretta tra
> lavoratore e azienda, per il superamento delle divisioni tra destra e
> sinistra. Il suo movimento 5 stelle stava candidando a sindaco di Milano la
> Bedori, una disoccupata grassottella proveniente dal sindacalismo di base.
> Lui la ritenne inadeguata e la fece sostituire da un avvocato maschio alto e
> magro che prese pochissimi voti ma che faceva la sua porca figura accanto
> agli altri due manager candidati a sindaco di Milano.
> Ricordo la Bedori, che oggi è di nuovo attivista 5S, ammettere tra le
> lacrime la propria inadeguatezza e cedere il passo.
>

E  tu questa roba la chiami "essere un voltagabbana"
Della Bedori ricordo solo che si /ritrasse/ perche' la rete la aveva
messa in croce. Dettagli di /caminetti/ oscuri non li conosco.

>
http://milano.repubblica.it/cronaca/2016/03/14/news/m5s_milano_casalinga_e_disoccupata_per_offendermi_bedori_su_fb_si_toglie_i_sassolini-135448076/

>
http://www.comune.milano.it/wps/portal/ist/it/amministrazione/governo/gruppi_consiliari/movimento_5_stelle/patrizia_bedori

>
in genere non guardo i  link portatori di notizie spesso opinabili

>> A meno di quella /puttanata/ relativa alla R.S.I.
>> Come dice qualcuno "...a vent'anni si e' stupidi davvero..."
>
> Durante la RSI furono molti i giovani che dovettero scegliere tra fare i
> disertori unendosi ai partigiani e lasciarsi arruolare dai camerati di
> Almirante.
> Nel primo caso rischiavi la fucilazione, nel secondo combattevi una guerra
> già persa.
> Molti ex-repubblichini fecero mea culpa alla fine della guerra, altri
> finirono dentro e furono liberati dai democristiani per essere piazzati
> davanti alle fabbriche in caso di vittoria dei rossi.
> Dario Fo cosa fece esattamente?
>
>

cfr intervento di Giacobino da Tradate.
La versione + semplice e' su wikipedia

P.S.
Per me morto o vivo non fa differenza.
Se "parlo male" di qualcuno lo faccio sia da vivo che da morto e /vaisvirsa/



text:
Il 21/06/2018 23:22, Alessandro Cara ha scritto:

>> chiamato per questo "il ciula" dai compagni. Poi e' andato a tradate
>> nei para', dai Pavoniani (dove non e' chiaro se si sia mai lanciato da
>> qualche parte

> Pavoniani?? Da Ludovico Pavoni?

Si'. Cioe' adesso e' l' istituto Pavoni, ossia un complesso
scuole-parco-laghetto gestito dai religiosi detti pavoniani.

Ma prima non era cosi', si chiamava il castello di tradate ed era di
proprieta' municipale. Fu requisito dalla RSI per addestrarci i para'
della repubblica.

poco dopo la guerra andarono su i democristiani, che lo svendettero per
un tozzo di pane ai pavoniani, con la motivazione che "al comune costava
troppo mantenerlo". E quello che era un magnifico bene pubblico divento'
privato. merda.

> Non credo che sia il sottoscritto che Giacobino da Tradate possono
> avere tale rispetto da un canadese "frog"

Si' Fo era un ciula, ma comunque era un ciula dei nostri.



text:
Il 22/06/2018 00:27, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 21/06/2018 23:22, Alessandro Cara ha scritto:
>
>>> chiamato per questo "il ciula" dai compagni. Poi e' andato a tradate
>>> nei para', dai Pavoniani (dove non e' chiaro se si sia mai lanciato
>>> da qualche parte
>
>> Pavoniani?? Da Ludovico Pavoni?
>
> Si'. Cioe' adesso e' l' istituto Pavoni, ossia un complesso
> scuole-parco-laghetto gestito dai religiosi detti pavoniani.
>

Non sono esperto di cose fuori dall'Urbe.

>
> poco dopo la guerra andarono su i democristiani, che lo svendettero per
> un tozzo di pane ai pavoniani, con la motivazione che "al comune costava
> troppo mantenerlo". E quello che era un magnifico bene pubblico divento'
> privato. merda.

Ma e' quello in cui hanno fatto una sala di registrazione/incisione di
roba musicale?



text:
"Alessandro Cara" <
aley-1....@gmail.com
> wrote in message
news:pgh5i4$1emi$1...@gioia.aioe.org...

> E  tu questa roba la chiami "essere un voltagabbana"

Sì, abbastanza...
Più che voltagabbana direi banderuola che segue il vento del momento.
Come molti artisti, per carità...
Come Battiato che suonò per AN quando a Milano governava la destra, poi fece
l'assessore del PD in Sicilia e infine affermò che i politici sono delle
puttane!
Non essendo un personaggio pubblico non ho idea di cosa voglia dire dover
sembrare coerenti cercando contemporaneamente di piacere a più gente
possibile.
Non deve essere semplice.

> Della Bedori ricordo solo che si /ritrasse/ perche' la rete la aveva messa
> in croce. Dettagli di /caminetti/ oscuri non li conosco.

C'è un'intervista a Dario Fo nel link che ho postato.

>>
http://milano.repubblica.it/cronaca/2016/03/14/news/m5s_milano_casalinga_e_disoccupata_per_offendermi_bedori_su_fb_si_toglie_i_sassolini-135448076/

>>
http://www.comune.milano.it/wps/portal/ist/it/amministrazione/governo/gruppi_consiliari/movimento_5_stelle/patrizia_bedori

>>
> in genere non guardo i  link portatori di notizie spesso opinabili

La repubblica ed il comune di Milano non sono sufficientemente affidabili?
Allora si può fare una seduta spiritica e chiedere direttamente a Dario Fo
cosa pensasse della Bedori e che pressioni fece per farla ritirare.
Cioè per far ritirare una attivista storica del M5S considerata forse troppo
plebea e troppo di sinistra per fare il sindaco di Milano.

> La versione + semplice e' su wikipedia

https://it.wikipedia.org/wiki/Dario_Fo#La_controversia_sulla_militanza_nella_R.S.I
.

Non mi pare ne esca molto bene.
Tra l'altro se la prende con  Günter Grass perchè ha negato i suoi trascorsi
fino al 2006 ma lui, Dario Fo, ha querelato chi lo accusava nel 1978 di
essere stato repubblichino salvo poi ammettere davanti ad una foto.
Ha denunciato per calunnia anche i partigiani pur di uscirne pulito!

Poi naturalmente era un mostro sacro, un premio nobel, un "giullare contro
il potere"(Sempre che significhi qualcosa!) ma forse anche un po' paraculo.


title: R: URGENTISSIMO: programmate i timer

author: Max Baroni

text:
"Corrado Farina" <
corrado...@tiscalinet.it
>
> Assolutamente da non perdere.
Sottoscrivo a mille!!!
--
MAX BARONI
buio....@tiscalinet.it
"The gods I've loved are all dead"
(CURRENT 93)
http://www.geocities.com/modsmilano


title: Ho una sceneggiatura a sfondo sociale anti- show business

author: Cristiano

text:
Interessa a qualcuno?? tre generazioni di donne a confronto, il culto
dell'immagine preso a sassate, uno spray di commedia brillante come patina e
un po' di sentimento. titolo? "Basta andare a tempo". E' nato per il teatro
ma andrebbe bene per cinema e tv.


author: Frobozz

text:
quanto č lungo?
ciaozz
"Cristiano" <
cristh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WLrO8.15537$Kt3.3...@twister2.libero.it...



author: Nick-cola

text:
"Cristiano" <
cristh...@libero.it
> ebbe l'ardire di scrivere:

deposita alla siae (forse gia fatto) e manda in email.
"Ma chi sono questi?"
"Non lo so, ma e' destino degli uomini trovarsi, nella vita, almeno due coglioni davanti..."


title: Il cubo di Mulholland Drive

author: oVoSanto

text:
significato?
--
oVoo o o
------------------>
togli il REGGIPETTO per rispondermi in mail!
I-CI-CU: 8.6.2.1.9.2.9


title: Il cubo di Mulholland Drive

author: ugo quiller

text:
"oVoSanto" a écrit
> significato?
è un filtro per interdire la visione a chi non la merita.
Un po' come la scritta "scemo chi legge".


title: Il cubo di Mulholland Drive

author: sono gay

text:
> significato?
non hai capito un cazzo del film
rivedilo...


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:

Stupido imbecille, magari semplicemente voglio conoscere il parere di
qualcun altro.



title: Il cubo di Mulholland Drive

author: Kinch

text:
"oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto nel
messaggio news:4209...@x-privat.org...
> significato?
Spoiler
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Beh , a mio avviso è un affascinante e furbo espediente di Lynch per
separare il sogno che sta compiendo Diane dalla realtà.
Credo che tutte le cose che accadono nel sogno abbiano una precisa
corrispondenza nella realtà .Il sogno è tutta una grande metafora della vita
di Diane , dei suoi rimorsi e della tragica presa di coscienza finale .
Quando vediamo il cubo aprirsi , siamo trasportati nella realtà di Diane
.Quando si trovano a teatro compare il cubo , il quale dimostra il sogno che
sta per finire e la presa di coscienza di sé.
La chiave è il tramite di tutto questo . Si trova sia nella realtà , sia nel
sogno . La chiave apre la scatola e la stessa chiave viene trovata sul
tavolino nella realtà .
Nel reale , ovviamente la chiave ha un suo significato ben preciso .
Saluti


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
Kinch wrote:
> "oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto nel
> messaggio news:4209...@x-privat.org...
>
>> significato?
> Spoiler
?
> Beh , a mio avviso è un affascinante e furbo espediente di Lynch per
> separare il sogno che sta compiendo Diane dalla realtà.
Ok, concordo...



title: Il cubo di Mulholland Drive

author: BluDiesel

text:
Il 9 Feb 2005 14:27:16 +0100, prima di prendere a calci il monitor,
oVoSanto ha pensato bene di scrivere:
> Kinch wrote:
>> "oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto nel
>> messaggio news:4209...@x-privat.org...
>>
>>> significato?
>
>
>> Spoiler
>
> ?
haha ma sei proprio un saldatore, chissà che tastiera nera che hai.
lo spoiler è quella protuberanza in vetroresina montata sui tettucci della
A112 Abarth anni settanta, e serviva fondamentalmente a farla andare più
piano ma a far apparire figo il pilota pezzente.
in mulhollan drive c'è qualcosa del genere montato su una crysler, mi
sembra.
--
BluDiesel®
Se riesci a leggere questo testo significa che il tuo newsreader è
installato correttamente, se invece non si legge un cazzo segui le
istruzioni qui sotto per installarlo correttamente


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
"oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto nel
messaggio news:420a...@x-privat.org...
> Kinch wrote:
>> "oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto nel
>> messaggio news:4209...@x-privat.org...
>>
>>> significato?
>
>
>> Spoiler
>
> ?
Cos'č che non capisci?
Mi pare di aver "spoilerato" ( rivelato dettagli , quasi il finale e il
significato globale del film) abbastanza a lungo . Non trovi ?  :-)
Chi non l'ha ancora visto č bene che non legga ciň che ho scritto :)


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
BluDiesel wrote:
> in mulhollan drive c'è qualcosa del genere montato su una crysler, mi
> sembra.
non ti è sfuggito eh?



title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
Il 9 Feb 2005 14:44:41 +0100, prima di prendere a calci il monitor,
oVoSanto ha pensato bene di scrivere:
> BluDiesel wrote:
>> in mulhollan drive c'è qualcosa del genere montato su una crysler, mi
>> sembra.
> non ti è sfuggito eh?
cos'è uno spoiler.
avanti saldatore
fai largo a qualsiasi dubbio, di cos'è uno spoiler



title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
Kinch wrote:
> "oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto nel
> messaggio news:420a...@x-privat.org...
>> Kinch wrote:
>>> "oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto
>>> nel messaggio news:4209...@x-privat.org...
>>>
>>>> significato?
>>
>>
>>> Spoiler
>>
>> ?
>
> Cos'è che non capisci?
> Mi pare di aver "spoilerato" ( rivelato dettagli , quasi il finale e
> il significato globale del film) abbastanza a lungo . Non trovi ?  :-)
Ascolta, non prendertela, volevo sapere il significato di "Spoiler". Su
usenet ci sono dall'altro ieri e non conosco la terminologia di voi
indigeni.
> Chi non l'ha ancora visto è bene che non legga ciò che ho scritto :)
Infatti, ti ringrazio per lo scambio di opinioni.
Anche io ho visto il cubo come uno specchio per una realtà alternativa.



title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
BluDiesel wrote:
> Il 9 Feb 2005 14:44:41 +0100, prima di prendere a calci il monitor,
> oVoSanto ha pensato bene di scrivere:
>
>> BluDiesel wrote:
>>> in mulhollan drive c'è qualcosa del genere montato su una crysler,
>>> mi sembra.
>> non ti è sfuggito eh?
>
>
> cos'è uno spoiler.
Guarda, l'hai descritto talmente bene, che non voglio aggiungere nulla.
Conosci bene l'oggetto in questione, soprattutto il veicolo da pezzente di
cui sei proprietario su cui va montato.



title: Il cubo di Mulholland Drive

author: bax

text:
oVoSanto wrote:
> Ascolta, non prendertela, volevo sapere il significato di "Spoiler". Su
> usenet ci sono dall'altro ieri e non conosco la terminologia di voi
> indigeni.
Ti do un consiglio.
Invece di flammare vai a leggerti le FAQ. Sono nel sito in fondo alla
mia sign.
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


title: Il cubo di Mulholland Drive

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito ugo che diceva:
>> significato?
>è un filtro per interdire la visione a chi non la merita.
>Un po' come la scritta "scemo chi legge".
:o)
--
2/12/72
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
>>
>> non hai capito un cazzo del film
>> rivedilo...
>
> Stupido imbecille, magari semplicemente voglio conoscere il parere di
> qualcun altro.
non prendertela, questo è il benvenuto dato da IAC...
poi quando comincia a conoscerli scoprirai che sono tutti dei
teneroni.
ciao


title: Il cubo di Mulholland Drive

author: Mc

text:
"oVoSanto" <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it> ha scritto nel
messaggio news:420a...@x-privat.org...
>
>
> Infatti, ti ringrazio per lo scambio di opinioni.
> Anche io ho visto il cubo come uno specchio per una realtà alternativa.
>
Potevi anche aggiungere che stai rodendo tremendamente per 'spoiler'.
Capita, suvvia.


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
Mc wrote:
> Potevi anche aggiungere che stai rodendo tremendamente per 'spoiler'.
> Capita, suvvia.
questa č un forzatura.



title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
oVoSanto wrote:
> Mc wrote:
>> Potevi anche aggiungere che stai rodendo tremendamente per 'spoiler'.
>> Capita, suvvia.
>
>
> questa č un forzatura.
                 ^^^
                 una



title: Il cubo di Mulholland Drive

author: Dr. Zoidberg (Il_poetO)

text:
oVoSanto wrote:
> significato?
Se l'intendiamo freudianamente, e cioè come quella cosa lì -e vedi che
appunto l'indico come un avverbio di luogo?- insomma, la vagina, ossia
oggetto del desiderio, nascosto, pure presenza-assenza, vuoto, in quanto, in
un'ottica feticista, "mancanza" del pene, beh possiamo vedere la
scatolina-cubo come proiezione dei desideri della protagonista. L'entrata
nel cubo, dopo la superba scena al Club Silencio, ci svela in realtà le
reali aspirazioni, il reale desiderio di Diane, e cioè il possedere Camille.
Freudianamente.
Io però son più vicino all'idea espressa da Kinch, ossia il cubo come
porta/passaggio fra realtà e mondo onirico. Il cubo è l'onirico,
l'inconscio, il perturbante, se vediamo il precipitare in esso come
anticamera del risveglio, ossìa l'uscire dalla dimensione che il cubo stesso
aveva aperto. E' tipico dei sogni la fusione dei contrari, quindi questo
"entrare", "precipitare" nel cubo potrebbe benissimo essere un "chiudere" e
un "uscire".
Saluti.


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
Il Wed, 09 Feb 2005 15:05:45 +0100, prima di prendere a calci il monitor,
bax ha pensato bene di scrivere:
> oVoSanto wrote:
>
>> Ascolta, non prendertela, volevo sapere il significato di "Spoiler". Su
>> usenet ci sono dall'altro ieri e non conosco la terminologia di voi
>> indigeni.
>
>
> Ti do un consiglio.
> Invece di flammare vai a leggerti le FAQ. Sono nel sito in fondo alla
> mia sign.
LOL insomma l'ovosanto voleva trollare e c'ha preso dieci al primo post



title: Il cubo di Mulholland Drive

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu oVoSantoz (Per gli amiciz: oVoSanto
<ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it>) mi hai interrotto dicendo:
> significato?
citazione al cubo di kubrick!
--
Indovina il film:
Roger Murtaugh è ormai prossimo alla pensione, ma insieme al suo collega
Martin Riggs, dovrà svolgere un compito difficile e pericoloso: incastrare
un ex sergente che traffica armi.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=713


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu sono gayz (Per gli amiciz: sono gay
<
son...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
>> significato?
>
> non hai capito un cazzo del film
> rivedilo...
ghei lei, la pianti!
--
Indovina il film:
In una piccola cittadina scompare una donna.
Una medium aiuterą la polizia nelle ricerche...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2615


title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
scirio wrote:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu oVoSantoz (Per gli amiciz:
> oVoSanto <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it>) mi hai
> interrotto dicendo:
>
>> significato?
>
> citazione al cubo di kubrick!
RISCHIOz!!!



title: Il cubo di Mulholland Drive

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu oVoSantoz (Per gli amiciz: oVoSanto
<ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it>) mi hai interrotto dicendo:
> scirio wrote:
>> Stavo giocando a tira e molla quando tu oVoSantoz (Per gli amiciz:
>> oVoSanto <ovos...@REGGIPETTOhouseofbrokendreams.it>) mi hai
>> interrotto dicendo:
>>
>>> significato?
>>
>> citazione al cubo di kubrick!
>
> RISCHIOz!!!
robetta :)
--
Indovina il film:
Un virus molto potente ha colpito la terra, trasformando i contagiati in
una specie di zombie cannibali.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=1862


title: The Dangerous Lives Of Altar Boys

author: Saty

text:
Non sono mai riuscito a vedere questo film, il trailer però mi attira molto.
Vale la pena di acquistarlo ad occhi chiusi in DVD?


title: The Dangerous Lives Of Altar Boys

author: E-male

text:
Saty ha scritto:
> Non sono mai riuscito a vedere questo film, il trailer però mi attira molto.
> Vale la pena di acquistarlo ad occhi chiusi in DVD?
Secondo me no. Aveva delle buone potenzialità e se ti raccontassero la
trama troveresti impossibile fare un brutto film con tali premesse, ma
il risultato non è all'altezza delle premesse.


title: The Dangerous Lives Of Altar Boys

text:
E-male wrote:
> Secondo me no. Aveva delle buone potenzialitŕ e se ti raccontassero la
> trama troveresti impossibile fare un brutto film con tali premesse, ma
> il risultato non č all'altezza delle premesse.
Meglio evitare allora. E' che a noleggio non si trova, almeno nella mia
videoteca. Magari se l o trovo in offerta in qualche centro commerciale lo
prendo, altrimenti ciccia!


title: Domanda particolare...per chi ha un po' di memoria!

author: Mac

text:
Devo realizzare un filmato che contenga brevi scene di film su alcuni
argomenti. Nello specifico:
1. La FIDUCIA
2. La COOPERAZIONE
3. La COESIONE
Il tutto all'interno dei team..(o anche no, non è così importante).
Possono essere film ma anche cartoni animati o telefilm (se vi
ricordate le puntate esatte).
Se qualcuno potesse aiutarmi mi farebbe un gran favore...vi prego di
dirmi film *e scena esatta*!
PS.. per la fiducia, in particolare, a qualcuno vengono in mente dei
film in cui si veda qualcuno che pratica quella "tecnica" abbastanza
famosa di gettarsi alla cieca nelle braccia del compagno per accrescere
la fiucia? (si fa nei gruppi di lavoro nella fase di conoscenza, tipo
nei gruppi teatrali...) Sono sicuro che in qualche film c'è ma al
momento mi sfugge!
Grazie mille...


author: Harry Block

text:
"Mac" <
Luca....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1161892725.3...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
>PS.. per la fiducia, in particolare, a qualcuno vengono in mente dei
>film in cui si veda qualcuno che pratica quella "tecnica" abbastanza
>famosa di gettarsi alla cieca nelle braccia del compagno per accrescere
>la fiucia? (si fa nei gruppi di lavoro nella fase di conoscenza, tipo
>nei gruppi teatrali...) Sono sicuro che in qualche film c'è ma al
>momento mi sfugge!
birhtday girl, mi pare. Scena nella banca dove lavora il protagonista.
All'incirca a metà film.


author: Nicola de Angeli

text:
"Mac" <
Luca....@gmail.com
> wrote:
>PS.. per la fiducia, in particolare, a qualcuno vengono in mente dei
>film in cui si veda qualcuno che pratica quella "tecnica" abbastanza
>famosa di gettarsi alla cieca nelle braccia del compagno per accrescere
>la fiucia? (si fa nei gruppi di lavoro nella fase di conoscenza, tipo
>nei gruppi teatrali...) Sono sicuro che in qualche film c'è ma al
>momento mi sfugge!
Finale di "Dirty Dancing", lei finalmente ha fiducia sufficiente nel
partner per buttarsi tra le sue braccia in una figura di danza
pericolosa.
Sempre a proposito di fiducia, sono sicuro che c'e' qualche episodio a
cartoni animati dei Peanuts dove Lucy sfila il pallone da football a
Charlie Brown... ;-)

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


author: un fake di Alberto

text:
Mac <
Luca....@gmail.com
> wrote:
> PS.. per la fiducia, in particolare, a qualcuno vengono in mente dei
> film in cui si veda qualcuno che pratica quella "tecnica" abbastanza
> famosa di gettarsi alla cieca nelle braccia del compagno per accrescere
> la fiucia? (si fa nei gruppi di lavoro nella fase di conoscenza, tipo
> nei gruppi teatrali...) Sono sicuro che in qualche film c'è ma al
> momento mi sfugge!
"Asini" con Claudio Bisio.
--
UFV:La sconosciuta/La mazzetta.avi/Viaggio segreto/Fascisti su
Marte/Azur e Asmar -
http://www.albertofarina.tk


author: frick

text:
Mac ha scritto:
> Devo realizzare un filmato che contenga brevi scene di film su alcuni
> argomenti. Nello specifico:
> 1. La FIDUCIA
> 2. La COOPERAZIONE
> 3. La COESIONE
>
> Il tutto all'interno dei team..(o anche no, non č cosě importante).
> Possono essere film ma anche cartoni animati o telefilm (se vi
> ricordate le puntate esatte).
> Se qualcuno potesse aiutarmi mi farebbe un gran favore...vi prego di
> dirmi film *e scena esatta*!
>
> PS.. per la fiducia, in particolare, a qualcuno vengono in mente dei
> film in cui si veda qualcuno che pratica quella "tecnica" abbastanza
> famosa di gettarsi alla cieca nelle braccia del compagno per accrescere
> la fiucia? (si fa nei gruppi di lavoro nella fase di conoscenza, tipo
> nei gruppi teatrali...) Sono sicuro che in qualche film c'č ma al
> momento mi sfugge!
in parecchi, es. the weather man, non me ne viene uno in cui chi si butta
cade ma ce ne sono


text:
frick <
fr...@despammed.com
> wrote:
>in parecchi, es. the weather man, non me ne viene uno in cui chi si butta
>cade ma ce ne sono
Jack Black all'inizio di School of Rock si butta e non lo afferrano,
alla fine del film invece il pubblico lo sostiene dopo il volo.



author: Gwilbor

text:
In data 26 Oct 2006 12:58:45 -0700, Mac ha scritto:
> 2. La COOPERAZIONE
Guerre stellari, quando Han Solo torna ad aiutare Luke nell'assalto alla
morte nera.
> 3. La COESIONE
Spartacus, quando tutti gli schiavi dicono di essere Spartaco
Scena simile, ne L'attimo fuggente, quando gli studenti salgono sui
banchi gridando "oh capitano, mio capitano".
> PS.. per la fiducia, in particolare, a qualcuno vengono in mente dei
> film in cui si veda qualcuno che pratica quella "tecnica" abbastanza
> famosa di gettarsi alla cieca nelle braccia del compagno per accrescere
> la fiucia?
A me viene in mente la puntata dei simpson in cui Homer dimentica di
afferrare Marge...
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: George Kaplan

text:
A leggere le vostre recensioni su "I cavalieri che fecero l'impresa" mi
aspettavo di assistere ad una trashata alla "Nonhosonno": chi parlava di
stracult alla Giusti, chi rimaneva perplesso per il Giacomo di Alto
Giovanni, chi si scandalizzava per gli effetti truculenti, chi addirittura
accusava una fotografia televisiva e delle scenografie qualunquiste.
Cribbio, ma abbiamo visto due film diversi? Perche' il film che ho visto io
era ottimamente fotografato, ricco di scenografie di forte suggestione e per
niente miserrime, con effetti splatter da antologia (oltre che fatti
benissimo) e attori decisamente presentabili. Un filmone insomma, che
mantiene quasi tutte le sue premesse di kolossal ed epicita'. Il difetto
maggiore e' nella sceneggiatura, che scorre un po' a fatica e nel secondo
tempo si arena in lungaggini. Ma le scene di battaglia sono ottime pur nella
loro poverta' di messa in scena, e l'atmosfera medievale e' resa benissimo
in tutta la sua barbarie e cupezza. Lo stile e' antispettacolare e
anti-oleografico, Avati ricerca il realismo di psicologie e ambienti e in
parte centra perfettamente il bersaglio. Un film italiano finalmente coi
controcazzi, di certo il migliore degli ultimi anni. Non mancano numerosi
momenti ironici se non addirittura comici, ma non si tratta di umorismo
involontario, come numerosi stolti hanno sentenziato, ma di raffinatezza
intellettuale di un regista che non ha paura di affondare lo sguardo nella
materia grezza e popolare del genere (unico rimasto in Italia). Ha detto
bene chi ha parlato di Roger Corman italiano, perche' mai definizione e'
piu' esatta. Avati continua a fare il suo cinema pulpistico e a basso
budget, e ci regala questo splatterone medievale che non si prende mai
troppo sul serio, ma coniuga brillantemente lo spettacolo all'autorialita'.
Da non perdere.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: mAx

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
[SNIP]
Pazzesco.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: Antonello Blueberry

text:
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C8CB6.4740$s93.3...@news.infostrada.it...
> Cribbio, ma abbiamo visto due film diversi? Perché il film che ho visto io
> era ottimamente fotografato, ricco di scenografie di forte suggestione e
per
> niente miserrime, con effetti splatter da antologia (oltre che fatti
> benissimo) e attori decisamente presentabili.
Probabilmente abbiamo visto due film diversi: nel mio c'erano problemi di
fuoco in diverse scene (un assistente operatore miope probabilmente), un
montaggio spesso cannibale e attori vergognosi (Furlong in testa)
Sono d'accordo con te quando dici che l'ironia di alcune scene era voluta, e
che alcune scene di battaglia (quella finale per esempio) sono ben girate,
ma il tono epico non l'ho trovato. La scena del recupero della sindone (che
dovrebbe essere il climax della vicenda) ha una regia goffissima, per
esempio.
De gustibus....
Ciao da Antonello


title: I cavalieri: grande Pupi!

text:
Antonello Blueberry <
niteow...@tiscalinet.it
> wrote in message 9b72b7
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Probabilmente abbiamo visto due film diversi: nel mio c'erano problemi di
> fuoco in diverse scene
Andiamo ragazzi, ma stiamo giudicando un film o cosa?



title: I cavalieri: grande Pupi!

author: travis

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
C8CB6.4740$s93.3...@news.infostrada.it...
> Da non perdere.
concordo su tutto.
travis
- -
"Andai al cesso e mi feci una bella, birrosa
cagata. Poi andai a letto, mi sparai una sega,
e m'addormentai."
C. Bukowski.


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: Graziano Montanini

text:
Il Fri, 13 Apr 2001 12:18:42 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> scrisse:
>Cribbio, ma abbiamo visto due film diversi? Perche' il film che ho visto io
>era ottimamente fotografato, ricco di scenografie di forte suggestione e per
>niente miserrime, con effetti splatter da antologia (oltre che fatti
>benissimo) e attori decisamente presentabili. Un filmone insomma, che
>mantiene quasi tutte le sue premesse di kolossal ed epicita'.
>Ma le scene di battaglia sono ottime pur nella loro poverta' di messa in
>scena, e l'atmosfera medievale e' resa benissimo in tutta la sua
>barbarie e cupezza.
Questo e' indubbio, e infatti dei grossi meriti li ha.
Ed e' proprio per questo che non e' un film orrendo ma uno stracult, un
film cioe' con dei meriti che bengono oscurati da errori di
sceneggiatura, montaggio e regia che non farebbe nemmeno Ed Wood:
recitazione non credibile, simbolismi incomprensibili, personaggi
inutili, ripetitivita', scene implausibili (come quella nel tunnel, in
cui i soldati non vedono icavalieri con le torce accese a pochi
metri...).
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Ah London you're a lady/Laid out before my eyes
Your heart of gold it pulses/Between your scarred up thighs
Your eyes are full of sadness/Red busses skirt your hem
Your head-dress is a ring of lights/But I would not follow them
Your architects were madmen/Your builders sane but drunk
Among your faded jewels/Shine acid house and punk"


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: Moritz Benedikt

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
C8CB6.4740$s93.3...@news.infostrada.it...
. Un filmone insomma, che
> mantiene quasi tutte le sue premesse di kolossal ed epicita'. Il difetto
> maggiore e' nella sceneggiatura, che scorre un po' a fatica e nel secondo
> tempo si arena in lungaggini.
Potrei concordare, ma la seconda parte crolla molto più pesantemente di
quanto pensi e la scene insensate sono più d'una.
Se ci limitiamo alla prima metà concordo in pieno.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: Lorenzo Verona

text:
Forse abbiamo occhi diversi , anche vedendo lo stesso film , io mi sono
annoiato, dello splatter non sento il bisogno , ma di storie ben raccontate
si . Le scene di battaglia sono ridicole , la recitazione miserabile , Carlo
Delle Piane porta la dentiera e allora doppiamolo , per la sacra sindone
!!!!! Non c'è ritmo , le scene sono senza collegamento tra di loro .
Le intenzioni del regista sono lodevoli e soprattutto ha dimostrato molto
coraggio ma purtroppo questo è stato solo un allenamento , speriamo meglio
la prossima volta .
Ciao Lorenzo.
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
C8CB6.4740$s93.3...@news.infostrada.it...



title: I cavalieri: grande Pupi!

author: Marco Manetti

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
BsFB6.5763$s93.3...@news.infostrada.it...
>
> Antonello Blueberry <
niteow...@tiscalinet.it
> wrote in message 9b72b7
> "George Kaplan" <
george...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Probabilmente abbiamo visto due film diversi: nel mio c'erano problemi
di
> > fuoco in diverse scene
>
> Andiamo ragazzi, ma stiamo giudicando un film o cosa?
E' bello sentirti parlare cosě K!!! :)))
MaRcO


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: corrado meraviglia

text:
George Kaplan wrote :
(snip)
visto ieri sera, e mi trovo sostanzialmente d'accordo, tranne che per le
scene di battaglia.
a parte l'ultima, che e' ben fatta e coinvolgente, le ho trovate davvero
mediocri. non so se mal girate o mal montate, comunque sia sono veramente
noiose e senza ritmo. la parte piu' debole del film.
gli effetti splatter potevano anche starci, se non fosse che vengono sempre
montati alla cazzo e in dettaglio, senza un minimo di fluidita' all'interno
della scena... inseriti in maniera piu' naturale avrebbero fatto decisamente
un altro effetto.
mi hanno ricordato i dettagli fetidi dei film di argento, che puntualmente
distruggeva l'atmosfera una bella scena con un dettaglio truculento in cui
cambiavano colori, fotografia, luce, e magari montandolo pure male rispetto
all'azione.
ma magari e' per questo che ti sono piaciuti (senza polemica).
comunque come ho detto all'inizio sono d'accordo con te sul film in senso
generale.
Corrado


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: Giada

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Cribbio, ma abbiamo visto due film diversi?
Credo proprio di si' visto questo inizio entusiastico...
> con effetti splatter da antologia (oltre che fatti
> benissimo)
Questa e' veramente insostenibile! Fatti benissimo quegli effetti? Ma se non
sono minimamente veritieri, contrariamente al loro scopo, altro che
splatter! Ma fammi il piacere! Vattelo a rivedere e capirai che quello che
dici e' veramente ridicolo!
> e attori decisamente presentabili.
Si', in effetti Raoul Bova a cavallo aveva un'espressione decisamente
diversa da quando era a piedi...
>Un filmone insomma, che
> mantiene quasi tutte le sue premesse di kolossal ed epicita'.
Mi chiedo: hai mai visto un kolossal?
[snip da qui in poi]
Forse hai ragione: abbiamo visto due film diversi.
Non concordo su niente di quello che dici, a meno che tu non stia
scherzando.
Non avevo letto nessun commento prima di vederlo per non essere influenzata
in un senso o nell'altro, ma forse non l'ho visto con lo spirito giusto.
Credevo di andare a vedere un bel film in costume, invece ho assistito ad
una sbiadita parodia del genere con dialoghi sciatti (Bova che, meno male,
fin dalle prime scene non apre bocca se non per dire si' o no...), attori...
vabbe', attori... (dove lo mettiamo il grandissimo Leonardi?), doppiaggio
veramente ridicolo (la voce di Delle Piane? la voce che viene dal buio nel
convento? ma per piacere!), scenografie spesso buttate li' (ah ah ah! danno
fuoco alla fucina dello spadaio, ci sono un sacco di sterpi secchi in terra
e quattro timidi fuocherelli non hanno il coraggio di bruciare nemmeno
l'erba intorno!)...
Ok, possiamo salvare i costumi, va, ma solo perche' ha riutilizzato quelli
di Magnificat (che, quello si', era un bel film sul Medioevo!)...
> Da non perdere.
Credo di non concordare appieno...
[IT] Ho riso a squarciagola quando il cane e' atterrato esattamente sulle
zampe ed e' corso via! Nemmeno nelle comiche avrebbero fatto meglio!
--
Giada


title: I cavalieri: grande Pupi!

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Andiamo ragazzi, ma stiamo giudicando un film o cosa?
Sarei piu' propensa per l'*o cosa*...
--
Giada


title: I cavalieri: grande Pupi!

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
>scene implausibili (come quella nel tunnel, in
> cui i soldati non vedono icavalieri con le torce accese a pochi
> metri...).
Beh, figurati che non li hanno nemmeno sentiti che si nascondevano
sferragliando nelle loro cotte...
--
Giada


title: I cavalieri: grande Pupi!

text:
Giada <
giadab...@libero.it
> wrote in message Q7%B6.13813
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Questa e' veramente insostenibile! Fatti benissimo quegli effetti? Ma se
non
> sono minimamente veritieri, contrariamente al loro scopo, altro che
> splatter!
Sono esagerati certo, ripresi in compiaciuti dettagli (come ha notato anche
il Meraviglia), c'e' un evidente gusto per il gore e lo splatter, infatti si
tratta di un film di genere che, ripeto, non sarebbe dispiaciuto fare a
Roger Corman (che magari avrebbe badato di piu' alla solidita' narrativa). E
comunque io li ritengo molto ben fatti come effettacci di macelleria, molto
ben fatti.
> > e attori decisamente presentabili.
>
> Si', in effetti Raoul Bova a cavallo aveva un'espressione decisamente
> diversa da quando era a piedi...
Il suo era un ruolo chiaramente stolido e inespressivo. E io dico che Bova
ne esce a gran testa alta.
> >Un filmone insomma, che
> > mantiene quasi tutte le sue premesse di kolossal ed epicita'.
>
> Mi chiedo: hai mai visto un kolossal?
Stai parlando con GK pupa, vedi di non dimenticarlo mai.
> Non concordo su niente di quello che dici, a meno che tu non stia
> scherzando.
Di certo molti di voi come spettatori non avete un gran senso dell'humour,
ne' abbastanza intelligenza da cogliere l'humour in cio' che vedete.
>scenografie spesso buttate li'
Questo non e' proprio vero. E ti e' pure piaciuto Moretti, quello si' nullo
dal punto di vista scenografico e fotografico.
> [IT] Ho riso a squarciagola quando il cane e' atterrato esattamente sulle
> zampe ed e' corso via! Nemmeno nelle comiche avrebbero fatto meglio!
Meno male va, un po' di buon senso ti e' rimasto.



title: I cavalieri: grande Pupi!

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> comunque io li ritengo molto ben fatti come effettacci di macelleria,
>molto
> ben fatti.
Bene, allora specificalo gia' da subito, altrimenti qualcuno puo' pensare
che tu sia serio quando affermi che sono begli effetti.
A questo punto, direi che siamo d'accordo: questi effetti sono un perfetto
esempio dello splatter piu' trash che abbia mai visto!
> Il suo era un ruolo chiaramente stolido e inespressivo.
Non capisco perche' Bova lo si debba sempre giustificare in questo modo
(come avviene per la bella Bellucci, del resto).
> Stai parlando con GK pupa, vedi di non dimenticarlo mai.
... e tu con Giada, cocco, vedi di non dimenticarlo nemmeno tu...
> Di certo molti di voi come spettatori non avete un gran senso
>dell'humour,
> ne' abbastanza intelligenza da cogliere l'humour in cio' che vedete.
E' che credevo di vedere un film serio.
Cmq ti faccio presente che in sala ero l'unica che rideva a squarciagola tra
un sonnellino e un commento sarcastico...
> Questo non e' proprio vero. E ti e' pure piaciuto Moretti, quello si'
>nullo
> dal punto di vista scenografico e fotografico.
Ehi, tesoro, io non ho visto La stanza del figlio.
Vedi di non confonderti...
> Meno male va, un po' di buon senso ti e' rimasto.
A me ancora si'.
Sono preoccupata per te, piu' che altro.
--
Giada


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: bibi

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> scritto
> Giada <
giadab...@libero.it
> wrote in message Q7%B6.13813
> > > e attori decisamente presentabili.
> >
> > Si', in effetti Raoul Bova a cavallo aveva un'espressione
decisamente
> > diversa da quando era a piedi...
>
> Il suo era un ruolo chiaramente stolido e inespressivo. E io dico che
Bova
> ne esce a gran testa alta.
Verissimo.
Decisamente svetta sopra la media degli attori italiani visti a
sbalbettare negli ultimi anni
> > [IT] Ho riso a squarciagola quando il cane e' atterrato esattamente
sulle
> > zampe ed e' corso via! Nemmeno nelle comiche avrebbero fatto meglio!
Infatti: la scena e' eccezionale
--
Bibi
[lo stile conta]


title: I cavalieri: grande Pupi!

author: Spaceodissey

text:
>Verissimo.
>Decisamente svetta sopra la media degli attori italiani visti
a
>sbalbettare negli ultimi anni
PdA
>> > [IT] Ho riso a
squarciagola quando il cane e' atterrato esattamente
>sulle
>> > zampe ed
e' corso via! Nemmeno nelle comiche avrebbero fatto meglio!
>Infatti: la
scena e' eccezionale
[spoiler]
Tutta la sequenza del cagnetto è
eccezionale, da quando parte mezzo minuto dopo i due cagnoni, a quando lo
lanciano per la coda, a quando mangia le budella di quello che lo aveva
lanciato. Splendido.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: I cavalieri: grande Pupi!

text:
Spaceodissey <
spaceo...@libero.it
> wrote in message
> [spoiler]
>
> Tutta la sequenza del cagnetto è
> eccezionale, da quando parte mezzo minuto dopo i due cagnoni, a quando lo
> lanciano per la coda, a quando mangia le budella di quello che lo aveva
> lanciato. Splendido.
E non scordare gli *STREPITOSI* effetti speciali: quelle budella ultrarealistiche, che non
sembra neanche minimamente siano state *appoggiate* sulla panza dell'attore...
Che poi l'avete vista l'ultima puntata del "Satyrcon" di Luttazzi? O il tipo sul lettino
era veramente un cadavere, o Luttazzi sfx batte Avati sfx 10 a 0.



title: il risolutore

author: klein

text:
sara' il caldo, sara' la voglia di cinema, ma in questo "risolutore" mi e'
sembrato di sentire qualcosa, una specie di sorda-potente pulsazione capace
di coprire tutte le falle e le cadute e le concessioni, forse la voglia di
essere anche solo un po' diverso, di non fare soltanto il "nuovo con vin
diesel che ha gia' rotto i coglioni", la volonta' confusamente precisa di
realizzare un "dignitoso poliziesco" direttamente all'ombra di certi giganti
del passato non "citati" (cioe' neutralizzati) sfrontatamente ma "capiti e
amati" con tutta l'umilta' di chi sa rassegnarsi rabbiosamente a coltivare
un sogno, quasi con la paura di farsi beccare, rinunciando ad esagerare fino
in fondo - perche' poi in fondo, si sa, "i tempi sono cambiati" -  ma non
resistendo alla tentazione di infilare qualche frammento di
verita'personale - venuta da chissa' dove, dovuta a chissa' chi (f. gary
gray, possibile?) - , un qualche impercettibile-inequivocabile scarto
rispetto alla norma dell'attualita'(operazione che p. es. non interessa
affatto ai totalmente, ottusamente "moderni" "training day" & "insomnia")
nell'immensa, indegna menzogna di un cinema gia' completamente inutile,
fruibile e da-dimenticare a priori.


title: il risolutore

author: Aa Pp

text:
"klein" <
p_bon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> nell'immensa, indegna menzogna di un cinema gia' completamente inutile,
> fruibile e da-dimenticare a priori.
da' l'idea anche a me che sia una scemata.


title: il risolutore

author: Boris

text:
On Fri, 18 Jul 2003 17:02:28 +0200, "Aa Pp"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>da' l'idea anche a me che sia una scemata.
>
sarà bellissimo.
IL RISOLUTORE


title: il risolutore

author: endrix

text:
> sara' il caldo, sara' la voglia di cinema, ma in questo "risolutore" mi e'
> sembrato di sentire qualcosa,
a me è sembrato di capire che purtroppo un potenziale grande talento come
vin diesel finirà per diventare una brutta copia di stallone...


title: il risolutore

text:
"Aa Pp" ha scritto
> > nell'immensa, indegna menzogna di un cinema gia' completamente inutile,
> > fruibile e da-dimenticare a priori.
> da' l'idea anche a me che sia una scemata.
eppure quel finale con vin diesel che accarezza l'ala d'angelo della lapide,
quello strano primo piano ripetuto della sua manaccia sul marmo, quel suo
sorridere mentre dice "so che la tua anima vivra' in eterno (o "mi sara'
vicina in eterno" o qualcosa del genere)... ma mi manchi lo stesso"... sono
stati capaci di commuovermi profondamente, non so perche'.
E poi c'e' forse la piu' bella sparatoria del cinema americano dai tempi di
"heat", ecc., "il risolutore" e' sicuramente un film scartabile a
prescindere ma qualcosa mi dice che non se lo merita, boh.


title: il risolutore

text:
"Boris" ha scritto
> >da' l'idea anche a me che sia una scemata.
> >
> sarà bellissimo.
>
> IL RISOLUTORE
beh, in effetti suona molto meglio il titolo originale "a man apart", il
fatto e' che gary gray e' lo stesso de "il negoziatore" e si sa come
ragionano i distributori italiani.


title: il risolutore

text:
"endrix" ha scritto


se credi anche solo un po' nel potenziale talento di v. d. non puoi perdere
"il risolutore"!


title: il risolutore

text:
> se credi anche solo un po' nel potenziale talento di v. d. non puoi
perdere
> "il risolutore"!
č proprio perchč l'ho visto che dico cosě ... non che sia proprio un brutto
film, ma francamente vedere diesel nell'ennesima variazione sul tema del
poliziotto rude e violento che si fa giustizia da sč contro i cattivoni che
gli ammazzano la moglie, mette un po' di tristezza....


title: il risolutore

author: Vanz

text:
klein scrisse:
> sara' il caldo, sara' la voglia di cinema, ma in questo "risolutore"
> mi e' sembrato di sentire qualcosa, una specie di sorda-potente
> pulsazione capace di coprire tutte le falle e le cadute e le
> concessioni
domanda interessata: XXX aveva la stessa potente sorda-potente pulsazione
(davvero bella, questa) oppure il Risolutore è un action molto diverso?
perché non so mica se sopravviverei a un XXX2.
--
vanz
"non c'è niente di più scorretto del giudizio personale basato sui gusti
altrui"


title: il risolutore

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto


anche volendoci limitare alla superficie narrativa, tutto cio' e' un'
ingenerosa semplificazione, visto che poi alla fine il poliziotto "rude e
violento" non si fa per niente giustizia "da se'" (magari! a me questo
finale cosi' assennato ha fatto scendere le palle a terra, figurati... ma
poi ripensandoci puo' essere un'ulteriore nota di merito del film) e che
l'ammazzamento della moglie (sua e del cattivone) si rivela far parte di un
piano "raffinato & astuto" e tutt'altro che "ennesimo".
e poi in quest'ottica non capisco che c'entra stallone, il referente
sotterraneo di "a man apart" e' ovviamente "il grande caldo" di lang, con al
limite una spruzzata de "l'anno del dragone".


title: il risolutore

text:
"Vanz" ha scritto
> domanda interessata: XXX aveva la stessa potente sorda-potente pulsazione
> (davvero bella, questa) oppure il Risolutore è un action molto diverso?
esattamente l'opposto direi


title: RECE : 2012

author: rino

text:
..� una cagata pazzesca  !!!
(.....92 di minuti di applausi)
rino


title: RECE : 2012

author: BDM

text:
"rino" <
ri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:00f9cdf7$0$6710$c3e...@news.astraweb.com...
> ..� una cagata pazzesca  !!!
Quoto.
Uno schifo incredibile
(e i cinema era stracolmo...)
> (.....92 di minuti di applausi)
Ora per 3 giorni vai di Esorciccio, La polizia s'incazza e Giovannona coscia
lunga!
:P


title: RECE : 2012

author: Robart

text:
Una domanda mi sorge spontanea:
ma � pi� cagata la corazzata potemkin o 2012 ???
"rino" <
ri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:00f9cdf7$0$6710$c3e...@news.astraweb.com...



title: RECE : 2012

text:
>> (.....92 di minuti di applausi)
>>
>> rino
>>
>
>
Davvero terrificante....imbarazzante......Ci riflettevo uscendo dal
cinema, in mezzo a tutte le scenette assurdissime, l'umanitï¿œ rischiava
(e forse era meglio con quelle menti) di estinguersi per un trapanino
black&decker del cazzo di un cinesino incastrato in un ingranaggio.......
ah aha ahha
quella poi sul "primo ministro italiano" credo sia da eleggere battuta
comica dell'anno 2009, ma come ha fatto lo psiconanno a mettere le mani
anche sul copione ????
jex


title: RECE : 2012

author: Lucam

text:
"rino" <
ri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:00f9cdf7$0$6710$c3e...@news.astraweb.com...
> ..� una cagata pazzesca  !!!
>
>
> (.....92 di minuti di applausi)
>
> rino
>
Uno bello sfoggio di effetti speciali e basta.
Il fatto che l'ingranaggio di una nave giganesca si blocchi per un nonnulla
e vanga liberato a mano come niente fosse...!
Inoltre per pentirsi i vari capi di stato dovevano proprio aspettare la
fine, visto che hanno organizzato tutto anni prima?


title: fEDER

author: chino

text:
"recova" <sono....@non.offender.ti> ha scritto nel messaggio
news:n8Jm9.41256$Eu.9...@twister1.libero.it...
> AHAHAHAHAHAH!!!
> Si ricomincia da dove ci si era lasciati:
>
> JUVE PADRONA
> INTER PIETA'
>
> e l'unico appiglio di chi si caca in mano: GLI ARBITRI...  ...ma ROTFL!!!
>
> ...E QUESTO ALEX?!
> (e questi Simic, Seedorf, Pirlo? e questi Coco e Guly?)
>
> Raccontatemi un po' che godo...
Ve lo riprendete 'sto mentecatto?
Grazie.


title: fEDER

author: recova

text:
"chino" <
ch...@interisti.it
> wrote
> Ve lo riprendete 'sto mentecatto?
> Grazie.
oppala!
ha fatto molto male stasera...
Govou = Ula!!!
segui il mio consiglio: la prossima volta guarda la partita con un boccetto
di vasellina di fianco alla Nastro Azzurro
AHAHAHAH!  E' finita la pacchia chino!!!
--
I singoli? Ma quali singoli? La forza dell'inter è stata la solidità e
la compattezza della squadra!  [...] Tu mi sa che sei rimasto ai tempi di
Simoni. Cuper si limita, da un
punto di vista tattico, a schierare una squadra equilibrata.
(Dario)


title: fEDER

author: Mille-Nomi

text:
"recova" <sono....@non.offender.ti> ha scritto nel messaggio
news:TtJm9.41447$Eu.9...@twister1.libero.it...
>
> AHAHAHAH!  E' finita la pacchia chino!!!
>
Chiamala pacchia!!! Avevano orgasmato per uno stentato 2-1 in casa col
Chievo (naturalmente su rigorino per vierottame cascagiůperterra)!!


title: UFV

author: AP

text:
Convalescente, dopo 3 giorni davanti al tv, questo e' quanto:
Scemo e piu scemo.
Strabiliante la somiglianza.
Two weeks notice.
Strabiliante. Niente di questo film ha senso, i personaggi, le situazioni,
i dialoghi. Nulla. Strabiliante.
Lara croft, la culla della vita
A sorpresa, migliore del primo. Senza un inutile e stupidamente complesso
plot da seguire, come nel primo, il film fa quello che deve fare: la quest,
i cattivi, la salvezza, il buon proponimento. Semplice e divertente.
Basic
Forse l'ho gia' detto, ma siccome l'ho visto altre n volte, preciso.
Un gran bel film, a dispetto di tutto. A dispetto di una trama strampalata,
di Travolta sottotono e Jackson sopra le righe e di un finale da pisciare
sul telone.
Il paradiso all'improvviso
Non volevo nemmeno dirne, ma poi m'e' corso alla mente un parallelo tra
bridget Jones e Derelitta e allora dico che persino BJ e' meglio.
21 grammi
Alla seconda visione in V.O. confermo le buone impressioni della prima.
Anche qui, a dispetto di un montaggio schizofrenico che rende inutilmente
faticoso seguire la vicende, il film ha una grossa forza nelle
interpretazioni di Del Toro e Penn. Una volta rimessi i pezzi insieme il
film mantiene una straordinaria carica drammatica.
Le donne vere hanno le curve
Rivisto adesso e dopo 3 anni, concorre a comporre un quadro di una america
diversa, che lotta per sopravvivere, probabilmente la maggioranza.
Signs
Un baluginio di specchietti, come un richiamo per tordi. Shiamalan carica
la molla e mentre gli specchietti girano spara le sue cazzate alla nuca di
chi gli passa vicino e resta in piedi e immobile abbacinato.
L'acchiappasogni
Non so perche' ne lessi cosi' male, in confronto a The Village appare come
un capolavoro. Una idea forte, ben sviluppata, bei personaggi e una prima
mezz'ora che fa trattenere il fiato per la curiosita' e il cuore per
l'emozione. Per un poco di tempo si ha l'emozionante impressione di vedere
il remake di un capolavoro di cui non ricordo il nome, ma mi avrete capito,
4 ragazzini che crescono insieme, ecc.
Poi la caccia al mostro prevale, ma lo stesso la dimensione fantastica si
tiene delicatamente in equilibrio.
In the cut
Troppe cose di questo film sono fuori posto. Troppe. E nemmeno merita
l'esercizio di dirne male.
Toto' sapore
Orribile. Alcuni pensano che i bambini siano esseri umani piu' scemi, e il
cartone animato per bambini qualche cosa che si situa al disotto di questa
scemenza.
Travolti dal destino
Da vergognarsi per tutto. Per lo scempio fatto al film originale, per le
sciocche moine di Madonna e per il destino che attende i figli degli
attori.
Mordi la mela
Il cinema e' ancora e a volte un mistero. Due ragazzi disoccupati vedono un
motociclista che corre su un muro circolare  e decidono di farsi il
proprio. Spero che non ne facciamo mai un remake e che continui a esistere
gente che persegue i propri progetti e che mette le proprie idee, il
proprio punto di vista in quello che fa.
Bridget Jones, the edge
In un mondo di Bondi, De Sica e Ciavarro, perche' prendersela con BJ?
Noioso come l'originale e senza nemmeno la sorpresa di conoscere i
personaggi, di quadretto in quadretto il film arriva al lieto fine
obbligatorio, seguendo la classica struttura del gioco dell'oca. I passaggi
da un quadro all'altro sono violenti e immotivati, li si subisce sperando
che il prossimo sia meglio, ma non succede.
Ray
Contravvenendo una moda recente in tema di biografie (la recente su Cole
Porter) Hackford sceglie un approccio estremamente tradizionale,
ripercorrendo le tappe della vita di Rary Robinson tenendo la
drammatizzazione al minimo possibile. Antipatiche eccezioni sono dei flash
back temporali sulla vita del giovane Ray, all'inizio sono utili per
spiegare i comportamenti del Ray adulto, poi si fanno un po oziosi e verso
il finale inutilmente kitch. Gran ritmo e abbondanza di fatti e dettagli,
gli anni tra il 48 e il 63 vengono esplorati con profondita', poi il film
corre velocissimo sugli anni seguenti. Notevole la ricostruzione degli
ambienti e degli esterni, un po meno quella della sensibilita' musicale e
atmosfera politica, ma le 2 ore 30 passano in un attimo.
--
Ogni giorno sotto ogni riguardo, progredisco sempre di piu'


title: UFV

author: Alberto Casini

text:
Il Wed, 19 Jan 2005 00:08:46 +0100, AP ha scritto:
> Convalescente, dopo 3 giorni davanti al tv, questo e' quanto:
ma quanto te dure l'influenza!!!
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
UFV: TFF 22^ Edizione/ Scomodi Omicidi/Rocketship X-M/ Stalag 17/ Things to
Come/ L'Avventuriero di Hong Kong/ Ma papà ti manda sola?/ James Ellroy:
Demon Dog of American Crime Fiction/ A Woman's Secret/ Alphaville, une
étrange aventure de Lemmy Caution/ La Donna del Bandito/ This Island Earth


title: UFV

author: Cheech

text:
Prima c'è stata quella frase di AP che mi ha attraversato la mente:
> Convalescente, dopo 3 giorni davanti al tv, questo e' quanto:
io a vedere tanti film in una volta mi ammalerei. ^^
quasi tutti brutti, poi.
--
Cheech


title: UFV

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu APz (Per gli amiciz: AP
<
duccio-A...@iaciners.org
>) mi hai interrotto dicendo:
> Convalescente, dopo 3 giorni davanti al tv, questo e' quanto:
>
> Scemo e piu scemo.
> Strabiliante la somiglianza.
>
evvero, quella tua foto sullo scooter è identica a carrey sulla motoretta
:)
>
> Lara croft, la culla della vita
> A sorpresa, migliore del primo. Senza un inutile e stupidamente complesso
> plot da seguire, come nel primo, il film fa quello che deve fare: la quest,
> i cattivi, la salvezza, il buon proponimento. Semplice e divertente.
>
entrambi 2 film così così
> Basic
> Forse l'ho gia' detto, ma siccome l'ho visto altre n volte, preciso.
> Un gran bel film, a dispetto di tutto. A dispetto di una trama strampalata,
> di Travolta sottotono e Jackson sopra le righe e di un finale da pisciare
> sul telone.
>
caruccio
>
> Il paradiso all'improvviso
> Non volevo nemmeno dirne, ma poi m'e' corso alla mente un parallelo tra
> bridget Jones e Derelitta e allora dico che persino BJ e' meglio.
>
bj non è niente male
il film di pieraccio è caruccio
> 21 grammi
> Alla seconda visione in V.O. confermo le buone impressioni della prima.
> Anche qui, a dispetto di un montaggio schizofrenico che rende inutilmente
> faticoso seguire la vicende, il film ha una grossa forza nelle
> interpretazioni di Del Toro e Penn. Una volta rimessi i pezzi insieme il
> film mantiene una straordinaria carica drammatica.
>
quoto sul montaggio, fastidiosissimo
> Signs
> Un baluginio di specchietti, come un richiamo per tordi. Shiamalan carica
> la molla e mentre gli specchietti girano spara le sue cazzate alla nuca di
> chi gli passa vicino e resta in piedi e immobile abbacinato.
>
bruttino e con finale 'rovina quel poco di buon che c'er'
> In the cut
> Troppe cose di questo film sono fuori posto. Troppe. E nemmeno merita
> l'esercizio di dirne male.
>
al di la delle cose fuori posto...
bleah
>
> Bridget Jones, the edge
> In un mondo di Bondi, De Sica e Ciavarro, perche' prendersela con BJ?
> Noioso come l'originale e senza nemmeno la sorpresa di conoscere i
> personaggi, di quadretto in quadretto il film arriva al lieto fine
> obbligatorio, seguendo la classica struttura del gioco dell'oca. I passaggi
> da un quadro all'altro sono violenti e immotivati, li si subisce sperando
> che il prossimo sia meglio, ma non succede.
>
the edge?
che filmz hai visto amerrigà?
--
Indovina il film:
La poetessa Ingrid Magnussen adopera l'oleandro bianco, fiore dal quale si
estrae un veleno mortale, per commettere un omicidio...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=1496


title: UFV

author: John Travolta Sardus

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in message
news:8aqolixaql29.18...@40tude.net...
> Ray
...
> Antipatiche eccezioni sono dei flash
> back temporali sulla vita del giovane Ray, all'inizio sono utili per
> spiegare i comportamenti del Ray adulto, poi si fanno un po oziosi e verso
> il finale inutilmente kitch.
Non ci avevo pensato, mi pare tu abbia ragione.


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 01:26:34 +0100, Yuri wrote:
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>> L'acchiappasogni
>> Non so perche' ne lessi cosi' male, in confronto a The Village appare come
>> un capolavoro.
>
> Non ci sono cazzi, ti devi disintossicare.
> Se quella merda de l'acchiappasogni ti pare meglio di uno Shymalayan
> qualsiasi stai messo proprio male.
merda?
Potrebbe baciarsi i gomiti Shiamalloso di aver costruito un villaggetto con
4 persone come ha fatto Kasdan. C'e' piu' cinema nella prima mezzora di
questo che in tutti e 5 i film del S.coso.
--
Donkey, you HAVE the right to remain silent. What you lack, is the
capacity.


title: UFV

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Ray
> Contravvenendo una moda recente in tema di biografie (la recente su Cole
> Porter) Hackford sceglie un approccio estremamente tradizionale,
> ripercorrendo le tappe della vita di Rary Robinson tenendo la
> drammatizzazione al minimo possibile. Antipatiche eccezioni sono dei flash
> back temporali sulla vita del giovane Ray, all'inizio sono utili per
> spiegare i comportamenti del Ray adulto, poi si fanno un po oziosi e verso
> il finale inutilmente kitch. Gran ritmo e abbondanza di fatti e dettagli,
> gli anni tra il 48 e il 63 vengono esplorati con profondita', poi il film
> corre velocissimo sugli anni seguenti. Notevole la ricostruzione degli
> ambienti e degli esterni, un po meno quella della sensibilita' musicale e
> atmosfera politica, ma le 2 ore 30 passano in un attimo.
Non dire 2 bugie... lo hai visto al cinema e ti sei quasi addormentato... :)
Scherzi a parte, è vero, le due ore e mezza passano via velocemente,
accompagnate dalle splendide musiche e canzoni cantate in modo misto di un
genio che Foxx interpreta in modo assolutamente divino.
Sono completamente d'accordo suoi flashback, che sembrano oramai essere
troppo utilizzati in molti film, anche se non servirebbero. Piacciono,
evidentemente, agli sceneggiatori per non sbattersi più di tanto.
Notevole è Foxx... ma credo di averlo detto e ridetto.
Un genio. Come chi stava interpretando.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 174 giorni)

IMDB Quote
O'Malley: Wow! You really do have eyes like sapphires. [Aristocats, The
(1970)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 09:38:26 +0100, Yuri wrote:
> Dio bonino, un film che piu' raffazzonato che non si puo'.
> La storia dei quattro tirata via abbestia manco due paginette, solo se
> hai letto il libro ci capisci qualcosa.
> Gli alieni di un ridicolo che piu' ridicolo non si puo'.
> Una robaccia penosa.
>
>> Potrebbe baciarsi i gomiti Shiamalloso di aver costruito un villaggetto con
>> 4 persone come ha fatto Kasdan. C'e' piu' cinema nella prima mezzora di
>> questo che in tutti e 5 i film del S.coso.
>
> Siamo alla guerra di religione.
Sul serio.
Se hai il coraggio di dirmi che il marzianone col crapone con la sua
borsetta dentata era peggio del gracilino con la paura di lavarsi allora
per voi e' proprio un credo incondizionato e aprioristico.
BTW, il marzianone di dreamcatcher assomiglia da paura al davide,,,,
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 00:08:46 +0100, AP <
duccio-A...@iaciners.org
>
wrote:
>Convalescente, dopo 3 giorni davanti al tv, questo e' quanto:
>
[CUT]
Dovresti chiedere a susanna se ti fa delle ripetizioni di selezione
preventiva.
Boris
--
UFRV: Pranzo alle otto - G. Cukor (8,5)


title: UFV

author: Danny

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:8aqolixaql29.18...@40tude.net...
> L'acchiappasogni
> Non so perche' ne lessi cosi' male, in confronto a The Village appare come
> un capolavoro.
Non ho visto The Village, ma ho letto il libro "L'acchiappasogni" di S.King
e ti assicuro che il film è una merda in confronto al libro. Certo, preso da
solo è un film fatto benino, ma secondo me il problema sta nel voler girare
sti film a tutti i costi ottenendo quasi sempre un qualcosa che non è nè
carne nè pesce, e questo film ne è un esempio ecclatante. Inoltre, a mio
parere, l'errore più grave è quello di cercare di rispettare lo sviluppo del
libro senza tenere in considerazione il fatto che un film non può durare 12
ore, che ci andrebbero tutte per una trasposizione fedele. Così facendo,
invece, la storia procede molto, troppo velocemente e un sacco di
informazioni interessanti del libro si perdono nella freneticità del
racconto. Era meglio fare un qualcosa ispirato a quella storia e molto
rivisto. E cmq, che io mi ricordi, solo Il miglio Verde è stato trasposto
fedelmente dalla carta alla pellicola senza perdere di efficacia (tenendo da
parte Shining, che è un discorso a sè)
> Per un poco di tempo si ha l'emozionante impressione di vedere
> il remake di un capolavoro di cui non ricordo il nome, ma mi avrete
capito,
> 4 ragazzini che crescono insieme, ecc.
Probabilmente ti riferisci a "Stand by me - ricordo di un'estate", altro
film tratto da un racconto di King. Non ricordo il regista, ma ricordo che
c'era Richard Dreyfuss
Dan


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 12:17:36 +0100, Yuri wrote:
>> Se hai il coraggio di dirmi che il marzianone col crapone con la sua
>> borsetta dentata era peggio del gracilino con la paura di lavarsi allora
>> per voi e' proprio un credo incondizionato e aprioristico.
>
> Il problema e' che il marzianone ne "L'acchiappasogni" e' il
> "conquibus", gira tutto intorno a quello ed e' una delusione pazzesca,
> tutto il resto e' un contorno tirato via parecchio e inutile.
> Quelli che escono dal buco del culo poi fanno schiattare dal ridere.
> E questo non e' bene.
Non ci ho trovato nulla da ridere, ne' quando esce dal sedere del povero
cristo, ne' quando esce dalla donna, che esca dalla pancia con uno squarcio
o dal sedere, non cambia molto, forse dal sedere e' piu' logico che non dal
petto. E non ci ho trovato nulla da ridere perche' la scena fa proprio
paura.
> E poi: che legame c'e' tra i serpentoni che gli escono dal culo che
> seminano uova e i testoni che bussano alla baita?
> Un misto fritto di trito e gia' visto che mescola Alien, gli alieni
> efebici di Spielberg e una serie di baggianate colossali.
> Puo' esserci film piu' assurdo?
Ci sono 12 kili di fantascienza nella quale gli umani sono usati come
vivavi per piccoli alieni. Alien l'ha reso popolare, ma non era il primo di
sicuro.

> Invece in "Signs" il marziano e' un pretesto.
> Un nichelino, niente di piu'.
> una presenza invisibile.
> Il renderlo visibile alla fine poteva starci o non starci, io opto per
> la seconda: secondo me alla fine ha sbagliato a mostrarcelo, dato che
> cosi' ha depotenziato tutto il finale e l'ha buttata in vacca
Ecco, cosi' va meglio.
Perche' la tua frase comincia dicendo che e' un pretesto letterario, poi
ammette che esista e infine conclude dicendo che era meglio se non lo si
fosse mostrato.
E' tutto qui il punto, perche' non sono dettagli.
Un conto e' se mi costruisci una comunita' di persone che teme delle
creature terribili, magari immaginarie, magari immaginate, probabilmente
solo metaforiche, un altro, e la stessa cazzata c'e' sia nel Village che in
Signs, se me li fai vedere, e la metafora si squaglia come la neve di
stamattina al solino tiepido di milano.
Il cinema ha delle sue legge, non si puo' vedere una parte del film e
ignorare il resto perche' non ci piace o fa a pugni con quello che vorremmo
che fosse.
Lo so anch'io che fino a quel momento il film prometteva qualche cosa, e
prometteva bene, peccato che poi vada tutto in vacca, e il finale di un
film e' importantissimo, puo' affossare un film bello o risollevare uno
modesto. Con Sh. succede quasi sempre la prima, la montagna produce il
topazzo morto e putrido.
> Rischia grosso e scommette forte e gia' per questo andrebbe premiato.
> Qua' e la' a sprazzi poi e' *grande* cinema.
Qua' e la' anche delle cadute ridicole. La ricordata scena del domopack, la
moglie tagliata in due, il bimbo con le spalle alla graticola, le asse
inchiodate alla rovescia.
Non c'e' panico che tiene, se ho paura che uno mi entri in casa, non lascio
la porta aperta.
Alla fine di tutte le premesse lanciate cosa resta, un film che tutta la
prima parte ti porta a spasso non si sa bene dove, e alla fine diventa un
film su una invasione da parte di alieni cretini, che attraversano lo
spazio ma non sanno aprire una porta e girano nudi come mamma marziana li
ha fatti...
> Cinema fatto di lampi nel buio, dove i protagonisti chiusi nella cantina
> ricordano tanto l'uomo degli albori rinchiuso nella caverna in balìa
> degli elementi.
BUM
> Fai pure, per carita', io al posto tue dedicherei maggiori energie a
> cose di maggiore utilita', chesso', alla causa palestinese per esempio
> (vedi la mia sign).
infatti, vedi anche la mia...

>> BTW, il marzianone di dreamcatcher assomiglia da paura al davide,,,,
>
> Boia de'... sul serio?
> Ammazza che brutto :)
Infatti. Anche i modi sono i medesimi.



title: UFV

author: m a f e

text:
Danny <
giusepp...@fastwebnet.it
> wrote:
> E cmq, che io mi ricordi, solo Il miglio Verde è stato trasposto
> fedelmente dalla carta alla pellicola senza perdere di efficacia (tenendo da
> parte Shining, che è un discorso a sè)
Su questo tema andrebbe fatta una FAQ, mi sa.
carrie, christine, misery, giusto per dire i primi tre
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 12:42:12 +0100, Danny wrote:
> Non ho visto The Village, ma ho letto il libro "L'acchiappasogni" di S.King
> e ti assicuro che il film è una merda in confronto al libro.
discorso vecchio...
>> Per un poco di tempo si ha l'emozionante impressione di vedere
>> il remake di un capolavoro di cui non ricordo il nome, ma mi avrete
> capito,
>> 4 ragazzini che crescono insieme, ecc.
>
> Probabilmente ti riferisci a "Stand by me - ricordo di un'estate", altro
> film tratto da un racconto di King. Non ricordo il regista, ma ricordo che
> c'era Richard Dreyfuss
Ecco, capolavoro!



title: UFV

author: Erfonsinghelberg

text:
Danny <
giusepp...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> > E cmq, che io mi ricordi, solo Il miglio Verde è stato trasposto
> fedelmente dalla carta alla pellicola senza perdere di efficacia
(tenendo da
> parte Shining, che è un discorso a sè)
Beh, senza scomodare l'inarrivabile nightflier, potrei ricordare il
Misery, La metà oscura, apt pupil e altri.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: UFV

author: Francesco Rosano

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Ray
scusa questo come hai fatto a vederlo in tv??
--
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org


title: UFV

author: Mara

text:
"Danny" <
giusepp...@fastwebnet.it
> ha scritto
> Probabilmente ti riferisci a "Stand by me - ricordo di un'estate",
> altro film tratto da un racconto di King. Non ricordo il regista,
> ma ricordo che c'era Richard Dreyfuss
Richard Dreyfuss mi sembra fosse la voce narrante del film,
uno dei ragazzini che una volta cresciuto diventa scrittore.
Tra i giovani attori River Phoenix, fratello di Joaquim, e
Kiefer Sutherland figlio di Donald
Regista Rob/Bob (?) Reiner
ciao, Mara


title: UFV

text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gqmy2u.5p6cybc6xnz5N%sparayu...@mac.com...
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> cosi' ha depotenziato tutto il finale e l'ha buttata in vacca, ma tutto
> il resto e' girato ottimamente, la "suspence" c'e' e l'atmosfera pure.
se hai il coraggio di dire che in Signs c'e' della suspence prendo anch' io
il coraggio di proseguire la lettura delle tue argomentazioni, comunque la
suspence e' sparita in un attimo.
> Questo NON E' cinema da cinefilini, "au contraire" e' cinema che parla a
> tutti, che non semina furbescamente indizi dedicati ai "fissati dello
> scimaccoso", ma parla a tutti.
parla a tutti con un linguaggio confuso, perche' quegli indizi furbescamente
seminati a me paiono leziosi, da non raccogliere e alquanto presuntuosi, e
sembra successo cosi' se non a tutti, a parecchi, visto il flop (e non
tiratemi fuori la faccenda del marketing sbagliato sui cerchi del grano).
Ho anche recentemente rivisto sixth sense e unbreakable, e Sh. alla
seconda/terza visione perde mostruosamente,non e' cosa da poco.
p.s. L'acchiappasogni non e' affatto la fetecchia totale che rappresenti e
aveva il triplo di suspence di Signs, al confronto


title: UFV

text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gqn3dt.1knsi2y1ja9c5tN%sparayu...@mac.com...
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Come dice Mafe nel thread: "Alla seconda visione, come per tutti gli S.,
> la paura cala e viene fuori la tristezza, una tristezza enorme,
cvd :-))


title: UFV

text:
"Francesco Rosano" <
francescor...@iaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:1gqn5uz.1mue13h16mby9eN%francescor...@iaciners.org...
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Ray
>
> scusa questo come hai fatto a vederlo in tv??
si riferiva senz'altro a una collection di roba digitalizzata, credo :))


title: UFV

text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gqn90u.1ydpuhz1eduul4N%sparayu...@mac.com...
> n3tgan3sh <
n3tg...@despammed.com
> wrote:
> Ma il punto (e in The Village e' ancor piu' vero) e' che viene usata la
> forma del thriller tradizionale per parlare di cose un attimino piu'
> profonde dell'alieno e del fantasmino.
in the Village ammetto che ha fatto qualche passo avanti, pero' rovina
sempre tutto (vedi solita rivelazione, vedi ripetizione schemi, vedi alcuni
personaggi tratteggiati male)
> Da quando il successo di pubblico e' un indicatore reale della bonta' di
> un film?
infatti, ma sei TU che dici che parla a TUTTI :-)
> Sul linguaggio confuso, a cosa ti riferisci?
ironizzavo sul tuo "linguaggio per tutti"
> E non mi pare di essere il solo a sostenerlo senno' alla fine mi fate
> passare come un mezzo matto.
ma certo, e' un autore che divide profondamente....qua e' adorato da Vanz e
Mafe oltre che da te.
> "Boiata" IMHO e' la parola giusta.
> Si vede che vediamo i film in modo diverso...
non sono paragonabili perche' li' non ci sono tentativi di messaggi
"profondi".
E Sh. ha la presunzione di farlo, sempre : e' la cosa che lo frega
maggiormente.


title: UFV

text:
"Yuri" <
sparayu...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gqn9xn.1debg6f1j8q63nN%sparayu...@mac.com...
> n3tgan3sh <
n3tg...@despammed.com
> wrote:
> Ecco, far parte degli "adoratori" corrobora la tesi di AP, che ci sia
> cioe' una ristretta cerchia di cinefilini che lo difendono "a
> prescindere" cosa che io personalmente non ho mai fatto.
scusami, non volevo affatto metterti "da parte", almeno argomenti e discuti
su questa cosa, a differenza di altri :-)


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 10:38:56 +0100, Boris wrote:
> Dovresti chiedere a susanna se ti fa delle ripetizioni di selezione
> preventiva.
guardo tutto io...
--
Thank you, gentlemen. Someday I will repay you, unless of course I can't
find you, or if I forget.


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 14:08:52 GMT, Francesco Rosano wrote:
>> Ray
>
> scusa questo come hai fatto a vederlo in tv??
Visto al multiplex di Pioltello, che, devo dire, ha le sale piu' grandi di
quello alla Bicocca.
--
Lanciamo la triplice parola d’ordine “consolidare la pace”, “lottare per la
democrazia” e “resistere al Giappone”


title: UFV

author: Gabryan

text:
AP ha scritto:
> On Wed, 19 Jan 2005 12:42:12 +0100, Danny wrote:
>
> > Non ho visto The Village, ma ho letto il libro
> "L'acchiappasogni" di S.King
> > e ti assicuro che il film è una merda in confronto
> al libro.
>
> discorso vecchio...
ma sempre attuale...

> >> Per un poco di tempo si ha l'emozionante
> impressione di vedere
> >> il remake di un capolavoro di cui non ricordo il
> nome, ma mi avrete
> > capito,
> >> 4 ragazzini che crescono insieme, ecc.
> >
> > Probabilmente ti riferisci a "Stand by me - ricordo
> di un'estate", altro
> > film tratto da un racconto di King. Non ricordo il
> regista, ma ricordo che
> > c'era Richard Dreyfuss
>
> Ecco, capolavoro!
Dallo stesso libro di Stephen King (Stagioni diverse) sono stati
tratti 3 bei film.
Il primo (L'estate della corruzione - Stand by me) è stato appena
ricordato.
Il secondo (L'autunno dell'innocenza - Apt Pupil) è stato filmato
da Synger ed è un bel film, impreziosito da Ian McKellen.
Il terzo (L'eterna primavera della speranza - Shawshank's curse o
qualcosa del genere) è stato portato al cinema con il titolo "Le
ali della libertà" (molto bello).
Attendo il quarto racconto, che era il più bello, "A Christmas
Tale". Purtroppo non è ancora stato trasposto.
Gabryan
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 12:17:36 +0100, Yuri wrote:
>> Se hai il coraggio di dirmi che il marzianone col crapone con la sua
>> borsetta dentata era peggio del gracilino con la paura di lavarsi allora
>> per voi e' proprio un credo incondizionato e aprioristico.
>
> Il problema e' che il marzianone ne "L'acchiappasogni" e' il
> "conquibus", gira tutto intorno a quello ed e' una delusione pazzesca,
Direi di no, il quibus (non il conquibus) e' la relazione tra i tre amici,
le loro doti, il loro legame.
> tutto il resto e' un contorno tirato via parecchio e inutile.
> Quelli che escono dal buco del culo poi fanno schiattare dal ridere.
E' una idea forte, ci puo' stare o meno, dipende, Kazan riesce a non farla
sembrare ridicola.
Non si puo' dire lo stesso dei tre cretini col domopack in testa.
> la seconda: secondo me alla fine ha sbagliato a mostrarcelo, dato che
> cosi' ha depotenziato tutto il finale e l'ha buttata in vacca
Ma allora siamo d'accordo!
--
- I don't *feel* any different. Do I look any different?
- You still look like an ass to me!


title: UFV

text:
On Wed, 19 Jan 2005 14:29:25 +0100, Yuri wrote:
> Si, ma li' sono pretesti, alieni che non hanno connessione TRA LORO.
> Cazzo, si mettessero daccordo i missiloni che escono dal culo e gli
> efebi.
> Che minchia vuol dire?
Come non hanno connessione?
I missilone gira intorno all'alieno, lo conosce, lo protegge e gli
obbedisce.
> In Signs e' una svaccata e sono il primo a dirlo, sopratutto perche' mi
> perde tutto quanto ha costruito prima e finisce che lo spettatore lo
> condanna come cazzata immane per uno stupido scivolone.
Idem con The Village.
> Ma se squagli tutto il costrutto da thriller fantascientifico cosa
> rimane?
nulla.
> Togli gli orpelli e rimane tutta l'umanita' dolente di questa gente che
> si rifugia in una serie di incoerenti rimedi per sfuggire il nemico.
???

> Come dice Mafe nel thread: "Alla seconda visione, come per tutti gli S.,
> la paura cala e viene fuori la tristezza, una tristezza enorme, questa
> famiglia allo sbando, questo vedovo incazzato, nessuno oggi mostra e fa
> toccare il dolore come S.
Siamo a posto, se S. ti fa toccare il dolore mostrandoti una moglie
tagliata in due e che parla, guardati Shrek, c'e' tutta una umanita' di
freaks derisa che vive ai margini della foresta, espulsa dalle citta',
costretta a nascondersi, che quando prova ad alzare la voce e reclamare i
propri diritti scopre l'impossibilita' di essere normale.
> Non se analizzi e ha la pretesa di sviscerare un film per intero.
> Non lo puoi giudicare solo per un'errore di valutazione nel finale...
> IMHO.
Si che puoi, parliamo del finale del film, non di un subplot o di un
dettaglino...

> Io ho visto il domopack e ho visto tutta la pochezza di questi quattro
> sfigati, tutta la tristezza tipica di chi non sa' piu' dove sbattere la
> testa dalla disperazione e si affida a due ciarlatani che ti promettono
> pozioni e miracoli di guarigione.
Che film e'?
>>> Cinema fatto di lampi nel buio, dove i protagonisti chiusi nella cantina
>>> ricordano tanto l'uomo degli albori rinchiuso nella caverna in balìa
>>> degli elementi.
>> BUM
>
> 'mbe'?
> Perche' Bum?
> Che ho detto di cosi' assurdo?
Dove la vedi la caverna ancestrale? Tutte le case in america sono fatte
cosi', la povera Skully ci ha passato la meta' del suo tempo in x-files,
dentro un "basement" al buio con una pilina in mano. Era anche lei agli
arbori della civilta'?
--
Talking pictures, that means I'm out of a job. At last I can start
suffering and write that symphony.


title: UFV

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gqn37b.vs5kpb1uku7tlN%ma...@iaciners.org...
> Su questo tema andrebbe fatta una FAQ, mi sa.
Sono d'accordo. ;-)
> carrie, christine, misery, giusto per dire i primi tre
Per me si salva solo Misery. Carrie non č sto granchč e Christine, con tutto
il rispetto per Carpenter, č uno dei film piů brutti che abbia mai visto. In
confronto alla potenza espressiva del libro appare proprio come una
sciocchezza, con tutti i ridicoli canoni dell'horror movie di serieB. In
effetti, conoscendo la bravura di Carpenter, rimasi estremamente deluso dal
risultato.
Dan


title: UFV

text:
"Erfonsinghelberg" <
9419i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200501191...@mynewsgate.net...
> Beh, senza scomodare l'inarrivabile nightflier
Questo è un racconto breve, io mi riferivo ai soli romanzi. E cmq ricordo
bene questo film: l'avevo affittato un paio d'anni fa e non mi era
dispiaciuto.
Dan


title: UFV

text:
"Mara" <
more...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:L1uHd.426122$b5.20...@news3.tin.it...
> Richard Dreyfuss mi sembra fosse la voce narrante del film,
> uno dei ragazzini che una volta cresciuto diventa scrittore.
Esatto. E' una parte piccola e importante allo stesso tempo. Però i
ragazzini erano proprio divertenti. Mi è sempre piaciuto molto questo film.
:-)
Dan


title: UFV

text:
On Thu, 20 Jan 2005 01:01:48 +0100, Yuri wrote:
> Comunque e' un giochino squallido connettere due film che in comune non
> hanno praticamente nulla.
Perche' dovrebbe essere un giochino squallido?
Il cinema e' una evoluzione continua, di cui ogni film e' un gradino in
alto o in basso, a destra o a sinistra, confrontare delle cose, le
aspettative col risultato, le nostre esperienze con le circostanze, un film
con un altro, e' alla base di una analisi.
Ed e' un giochino che hai fatto fino ad adesso e che adesso decidi che non
vuoi piu' fare. Io insisto, se permetti, perche' mi interessa proprio
appofondire questo fatto, perche' due film tanto simili, ovvero due film
sulla invasione aliena con elementi di soprannaturale hanno ricevuto
giudizi cosi' distanti?
La risposta la so, e' ovvia: per la loro realizzazione.
Allora rilancio, perche' due film cosi' simili, con alle spalle due registi
dotati entrambi di un gusto estetico spiccato e particolare e dei quali il
film di Kasdan mi sembra largamente superiore, hanno ricevuto
considerazioni cosi' diverse e a favore di S.?
In piu' e' un esercizio utile a smitizzare, a far riflettere, quello che
sembra evidente in un film nell'altro puo' essere piu' esteso ma meno
riconoscibile, alla fine, parlandone, qualche cosa si mostra sempre.

>>> In Signs e' una svaccata e sono il primo a dirlo, sopratutto perche' mi
>>> perde tutto quanto ha costruito prima e finisce che lo spettatore lo
>>> condanna come cazzata immane per uno stupido scivolone.
>> Idem con The Village.
Idem con the Village. Il problema di discutere oggi di Signs, dopo l'uscita
di The Village e' che su Signs (approposito, ma in italiano e' corretto
tenere il titolo al plurale?) si poteva tenere il giudizio ancora sospeso,
forse (forse) la volonta' di tenere il tutto su un piano piu' metafisico e
metaforico c'era, e lo scivolone di aver mostrato l'invasione per quello
che era, ovvero una invasione aliena, solo una scivolata momentanea dovuta
a una errata valutazione.
Ma oggi, dopo TV, sappiamo come stanno le cose.
E' un giochino che alla terza volta e' logoro, liso e puzza.
Si fa credere chissa' che' per quasi tutto il film e alla fine si mostra
che la minaccia non c'era o era risibile.
La metafisica e' solo un pretesto, piu' stupido di altri, per una
incursione nei classcissimi terreni dell'horror, terreni che da "le verita'
nascoste" a "the ring" e compagnia hanno da tempo intrecciato le loro
strade col soprannaturale.
Ma se altri film hanno la furbizia di stringere l'occhio all'aldila' per
lasciare alla vicenda la giusta dose di mistero, la pirlaggine del nostro
indianino e' quella di distruggere tutto il poco costruito negli ultimi
minuti del film.

> Mi rimangio tutto.
> Ho finito di rivederlo adesso e sai che ti dico?
> Se la prima volta ho storto la bocca, stavolta mi e' piaciuto di piu'.
> E cazzo, il finale svacca meno di quel che mi ricordavo, funziona
> addirittura.
Non funziona no. L'idea dell'alieno vendicativo poteva starci in un film di
50 anni fa cogli indiani e la bambina rapita e allevata da indianina.
L'idea di una cultura aliena, tanto emancipata da essersi sbarazzata degli
abiti ma totalmente esposta ai coltelli e all'acqua, e ancora preda di
sentimenti cosi' umani e cosi' patetici quali la vendetta personale e i
maltrattamenti ai bambini, non fa ridere, ma scuotere la testa con
disgusto.
Ma come?
Gli alieni in massa abbandonano la terra, vanno via tutti meno l'astronave
del nostro falegname alieno (non penso che sia venuto in automobile dalla
sua galassia da solo) e sono la' tutti sull'astronave che lo aspettano
battendo i piedi "suvvia, ZXFGH, la tu' moglie dice se intanto che torni
passi a prende 'l pane" e lui resta li', con la flotta che lo attende per
tornare a casa dopo la scampagnata, per farsi la sua vendettina?
Avendo come unica arma un gas che spruzza fino a 5 centimentri...
Ma qui ci prendon tutti pe' grulli.
Han fatto bene a lasciarlo a piedi, e ha fatto bene il joacchino a
sfabbricarlo di mazzate, il grullo alieno.

>>> Ma se squagli tutto il costrutto da thriller fantascientifico cosa
>>> rimane?
>> nulla.
>
> Rimangono una serie di spunti e di riflessioni per niente banali, sulla
> perdita della persona cara, la fede, la solitudine.
Sono serissimo, ci sono piu' spunti nei due Shrek, seriamente.
Solo che Shrek non ha l'aria seriosa e cattedrattica di questo film, non
ammanta la vicenda di mistero e non arzigogola sulle vite dei personaggi
buttando dentro un pot pourri' di religione, di profezie, di voci dalla
coscienza e altre bambanate dotate di un valore etico nullo ma ricche di
termini evocativi, tutti presi da elementi trendy e fascinanti quali le
religioni indiane e i dialoghi coi defunti e compagnia cantante.
Ovvero Shrek manca dell'elemento acchiappagonzi.
Quindi, togli il thriller fantascientifico e cosa resta?
L'elemento acchiappagonzi.
Rifacciamo il giochino del paragone. Anche dreamcatcher ha quintali di
elemento acchiappagonzi, ma non e' un sottotesto "apparentemente" nascosto
dietro il thriller, nascosto cosi' furbescamente da far fare i saltini
dalla gioia a tutti quelli che lo notano e lo enfatizzano.
I saltini li fanno perche' si compiacciono della propria intelligenza, loro
non amano S. perche' e' un thriller, ma perche' si sentono gli unici ad
aver capito che non lo e', come se la vicenda spiritual/spiritosa non fosse
nascosta sotto il thriller come io posso nascondermi sotto un fazzoletto...
No, in dreamcatcher l'elelemnto achiappagonzi e' esplicito, e' l'elemento
upfront, i piani sono ribaltati. Una vicenda paranormale, di amici morti
che parlano dalle coscienze direttamente nelle menti, di quattro persone
legate da un legame speciale, la' e l'ignoranza, qui e' l'infanzia, che si
trovano (e qui la vicenda si riconduce) con l'invasore alieno.
Poi dreamcatcher ha un lungo e micidiale subplot con il solito militare
becero, caduta rovinosa della sceneggiatura. Shiam evita (in Signs) questo
micidiale subplot, in compenso ne offre di peggiori in TV, e scorre piu'
snello, anche nel minutaggio.

>>> Togli gli orpelli e rimane tutta l'umanita' dolente di questa gente che
>>> si rifugia in una serie di incoerenti rimedi per sfuggire il nemico.
>> ???

> E' Italiano eh.
Ma per carita', l'umanita' dolente e' quella seduta nelle seggioline che lo
guarda. Ma sul serio, se concediamo a questa robaccia di entrare nelle
nostre coscienze a discettare di umanita' e tristezza, un Loach, un
Leconte, al recente Rivette, che anchesso giocava col mistero, e tante cose
minori, penso al bellissimo film turco Uzak, all'altro turco "la sposa
turca", dove li mettiamo questi film??
Qui si sta perdendo il senso della misura, se subiamo tanto la fascinazione
di questi fueilleton in salsa psicotropa, cosa ne facciamo del vero cinema?
> L'episodio dell'incidente si riconnette magistralmente al finale del
> film dando lo spunto a Gibson per uscire dall'impasse.
Ma il ridicolo, non e' evidente? UNa persona tagliata in due che si mette a
discorrere, ma non lo vedi da te?

> Ma svisceriamolo ben bene questo finale, mi trovi fresco fresco di
> seconda visione, vediamo un po' in cosa non ti convince.
> Preparati che ti faccio nero.
Son qui, posso morire per questa causa, Shyamalan e' il piu' ridicolo e
vergognoso peracottaro della storia del cinema, posso dedicare il resto
della mia esistenza terrena a parlarne male e morir dopo cotal vita mi
parra' dolce!

> Sticazzi, chiamasi "metafora", figura retorica.
Ok, al secondo giro ti prendo in mano a te e alle metafore.



title: UFV

text:
On Thu, 20 Jan 2005 01:24:13 +0100, Yuri wrote:
> Ah no! Su scimaccoso volete sempre l'ultima parola, lui fa' scene
> ridicole, gli altri fanno gli alieni che escono dal culo e dobbiamo
> dargli credito illimitato.
Qual e' il problema, il culo?
Se uscivano dalla pancia era meglio?
Se uscivano dalla bocca come fa Cronenberg, anzi, C. ha usato anche
l'orifizio posteriore alla grande.

>> Kazan riesce a non farla sembrare ridicola.
>
> Se lo dici tu dev'essere sicuramente vero.
Lo e', non perche' lo dica io, ma perche' lo e'. La scena ha un crescendo
di tensione, il sangue ovunque, il disagio del pancione, la sua apparente
normalita', e quando lo vediamo riverso, con le gambe sporche di sangue, la
pista in terra del vermone, l'ano sfondato, non viene proprio da ridere.
A meno che non si sia il davide,,,,

> Riguardatelo: il domopack spunta fuori dopo che il ragazzino si prende
> il libro sugli alieni in libreria.
Pensavo un libro sugli origami.
> Invece di farti ridere l'effetto doveva essere quello di impressionarti
> sulla spirale di panico e paura innescata dagli eventi e che ha travolto
> i quattro assediati.
L'effetto lo costruisce la regia, non e' la situazione, e Sh. non ci
riesce, vorrebbe far vedere il panico che cresce (dici tu), fa vedere tre
cretini.
E' piu' onesta la mafe a dire che Sh. mette in scena tre cretini senza arte
ne parte. Ok, su questo concordiamo.

> Innanzitutto:
>
> 1 - l'alieno ce lo mostra in altre due occasioni: nel campo di granturco
> nel quale individuiamo fuggevolmente la figura, e nella scena in TV che
> vece Phoenix, da un filmato amatoriale.
Nel campo non si vede una cippa, e il filmato e' ancora in una fase del
film in cui non si sa bene come si metteranno le cose.
E' la fase nella quale si seminano indizi, una sceneggiatura ben fatta poi
li raccoglie e gli da un senso, li puo' fare importanti o secondari,
l'importante e' che non se ne dimentichi, come in The Village, altrimenti
uno si spazientisce.
> In questo secondo caso l'alieno si vede per intero, chiaramente.
> Quindi mi rimangio tutto: depotenziato una sega, gia' si sa' come sono
> fatti.
Si sa un cippa. Potrebbe essere un pacco o potrebbe essere vero, non si sa
ancora. Fra l'altro, cosa ci facesse l'alienino nel campo non si capisce,
Shimmo rubacchia a certo western e fa comportare l'alieno come i
pellirossa, con situazioni e comportamenti che erano gia' ridicoli negli
anni 60 pero'...
> 3 - C'e' una cura dei particolari che prima non avevo notato:
> l'inquadratura sulla mano mutilata dell'alieno mostra la sua capacita'
> mimetica
LOL
> Questo ci autorizza a pensare che non sbuchi dal nulla come in passato
> mi e' venuto di pensare (un errore imperdonabile) ma che sia rimasto
> sempre li' mimetizzato come un camaleonte (lo si dice anche altrove nel
> film).
ROTFL

> Ora, sentiamo cosa non funzionerebbe nel finale.
Sta storia del mimetismo mi mette con le spalle al muro (e le palle sotto
ai piedi) a questo punto se ti dicessi che era meglio se metteva una
tutina, tu mi diresti che l'aveva in lavanderia e non se ne uscirebbe piu',
occorre un po di onesta' per una discussione franca, e tu hai la cieca
passione dei tarantolati, ne riparliamo quando ti passa.



title: UFV

text:
Danny <
giusepp...@fastwebnet.it
> wrote:
> > carrie, christine, misery, giusto per dire i primi tre
>
> Per me si salva solo Misery. Carrie non è sto granchè e Christine
L'ultima eclissi, le ali della liberta', Il miglio verde
:-)
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: [SPIRIT] Le nomination agli Oscar

author: Antonello Blueberry

text:
PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A LEADING ROLE
Philip Seymour Hoffman - CAPOTE
Terrence Howard - HUSTLE & FLOW
Heath Ledger - BROKEBACK MOUNTAIN
Joaquin Phoenix - WALK THE LINE
David Strathairn - GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK.
PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE
George Clooney - SYRIANA
Matt Dillon - CRASH
Paul Giamatti - CINDERELLA MAN
Jake Gyllenhaal - BROKEBACK MOUNTAIN
William Hurt - A HISTORY OF VIOLENCE
PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A LEADING ROLE
Judi Dench - MRS. HENDERSON PRESENTS
Felicity Huffman - TRANSAMERICA
Keira Knightley - PRIDE & PREJUDICE
Charlize Theron - NORTH COUNTRY
Reese Witherspoon - WALK THE LINE
PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE
Amy Adams - JUNEBUG
Catherine Keener - CAPOTE
Frances McDormand - NORTH COUNTRY
Rachel Weisz - THE CONSTANT GARDENER
Michelle Williams - BROKEBACK MOUNTAIN
BEST ANIMATED FEATURE FILM OF THE YEAR
HOWL'S MOVING CASTLE
TIM BURTON'S CORPSE BRIDE
WALLACE & GROMIT IN THE CURSE OF THE WERE-RABBIT
ACHIEVEMENT IN ART DIRECTION
GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK.
HARRY POTTER AND THE GOBLET OF FIRE
KING KONG
MEMOIRS OF A GEISHA
PRIDE & PREJUDICE
ACHIEVEMENT IN CINEMATOGRAPHY
BATMAN BEGINS
BROKEBACK MOUNTAIN
GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK.
MEMOIRS OF A GEISHA
THE NEW WORLD
ACHIEVEMENT IN COSTUME DESIGN
CHARLIE AND THE CHOCOLATE FACTORY
MEMOIRS OF A GEISHA
MRS. HENDERSON PRESENTSPRIDE & PREJUDICE
WALK THE LINE
ACHIEVEMENT IN DIRECTING
BROKEBACK MOUNTAIN
CAPOTE
CRASH
GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK.
MUNICH
BEST DOCUMENTARY FEATURE
DARWIN'S NIGHTMARE
ENRON: THE SMARTEST GUYS IN THE ROOM
MARCH OF THE PENGUINS
MURDERBALL
STREET FIGHT
BEST DOCUMENTARY SHORT SUBJECT
THE DEATH OF KEVIN CARTER: CASUALTY OF THE BANG BANG CLUB
GOD SLEEPS IN RWANDA
THE MUSHROOM CLUB
A NOTE OF TRIUMPH: THE GOLDEN AGE OF NORMAN CORWIN
ACHIEVEMENT IN FILM EDITING
CINDERELLA MAN
THE CONSTANT GARDENER
CRASH
MUNICH
WALK THE LINE
BEST FOREIGN LANGUAGE FILM OF THE YEAR
DON'T TELL
JOYEUX NOèL
PARADISE NOW
SOPHIE SCHOLL - THE FINAL DAYS
TSOTSI
ACHIEVEMENT IN MAKEUP
THE CHRONICLES OF NARNIA: THE LION, THE WITCH AND THE WARDROBE
CINDERELLA MAN
STAR WARS: EPISODE III REVENGE OF THE SITH
ACHIEVEMENT IN MUSIC WRITTEN FOR MOTION PICTURES
(ORIGINAL SCORE)
BROKEBACK MOUNTAIN
THE CONSTANT GARDENER
MEMOIRS OF A GEISHA
MUNICH
PRIDE & PREJUDICE
ACHIEVEMENT IN MUSIC WRITTEN FOR MOTION PICTURES
(ORIGINAL SONG)
"In the Deep" - CRASH
"It's Hard Out Here for a Pimp" - HUSTLE & FLOW
"Travelin' Thru" - TRANSAMERICA
BEST MOTION PICTURE OF THE YEAR
BROKEBACK MOUNTAIN
CAPOTE
CRASH
GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK.
MUNICH
BEST ANIMATED SHORT FILM
BADGERED
THE MOON AND THE SON: AN IMAGINED CONVERSATION
THE MYSTERIOUS GEOGRAPHIC EXPLORATIONS OF JASPER MORELLO
9
ONE MAN BAND
BEST LIVE ACTION SHORT FILM
AUSREISSER (THE RUNAWAY)
CASHBACK
THE LAST FARM
OUR TIME IS UP
SIX SHOOTER
ACHIEVEMENT IN SOUND EDITING
KING KONG
MEMOIRS OF A GEISHA
WAR OF THE WORLDS
ACHIEVEMENT IN SOUND MIXING
THE CHRONICLES OF NARNIA: THE LION, THE WITCH AND THE WARDROBE
KING KONG
MEMOIRS OF A GEISHA
WALK THE LINE
WAR OF THE WORLDS
ACHIEVEMENT IN VISUAL EFFECTS
THE CHRONICLES OF NARNIA: THE LION, THE WITCH AND THE WARDROBE
KING KONG
WAR OF THE WORLDS
ADAPTED SCREENPLAY
BROKEBACK MOUNTAIN
CAPOTE
THE CONSTANT GARDENER
A HISTORY OF VIOLENCE
MUNICH
ORIGINAL SCREENPLAY
CRASH
GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK.
MATCH POINT
THE SQUID AND THE WHALE
SYRIANA


title: [SPIRIT] Le nomination agli Oscar

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:43df6ef8$0$27301$4faf...@reader2.news.tin.it...
> BEST FOREIGN LANGUAGE FILM OF THE YEAR
> DON'T TELL
Questo è "La Bestia nel cuore"


title: [SPIRIT] Le nomination agli Oscar

author: Enrico Battocchi

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
>> BEST FOREIGN LANGUAGE FILM OF THE YEAR
>> DON'T TELL
> Questo è "La Bestia nel cuore"
Il cinema è morto.
Smetto anche di andarci, a questo punto. Vendo i lettori DVD, i VCR,
disdico Sky, e mi do alla filatelia.


title: [SPIRIT] Le nomination agli Oscar

author: Butthole Spelunker

text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto
Qualche settimana fa avevo postato un messaggio con le mie previsioni:
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/msg/aca0af44094adab5?hl=it
Ne ho azzeccate 4 su 5 in tutte le categorie.
Giusto per dimostrare quanto sia prevedibile l'Academy.
Saluti
BS