author: Hamlet

text:
"maitre Aliboron"  ha scritto
> Cosa bisognava rispondergli? Anche perche la
> stessa domanda già me la pose vedendo "Au revoirs
> les enfants" (e li' glissai non mi ricordo come), quindi
> la terza volta vorrei dargli una risposta che sia alla sua
> portata ma allo stesso tempo onesta.
>
> Voi cosa avreste risposto?
Beh, io gli avrei spiegato che, in Europa, un certo antisemitismo esisteva
da secoli e secoli (qualcuno ricorda il ghetto di Roma?), poi, giustamente
come capro espiatorio uno sceglie una minoranza (i seguaci della religione
ebraica) o una maggioranza (i seguaci del cristianesimo) ?
Hamlet


title: Domanda difficile da un bambino di 10 anni...

author: tere

text:
"Porco Rosso" <
ticon...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:7WLCf.4961$6e2....@news.edisontel.com...
 In ultima analisi è meglio che gli parli normalmente,
> come si parla ad un adulto, perchè anche sono capisce tutti i passaggi del
> discorso intanto si forma un bagaglio di termini che gli saranno di grande
> aiuto quando sarà più grande.
> Avere un vocabolario complesso ed esteso gli permetterà di capire quei
> concetti a tempo debito. Dargli una spiegazione precotta e semplificata lo
> renderà automaticamente uno svantaggiato e quando dovrà capire ben altri
> concetti non avrà le parole per sostenerli.
> Sono decisamente contrario alla pratica di parlare ai bambini in modo
> semplificato. Credo che ogni spiegazione debba essere una occasione che il
> genitore coglie per introdurre nel bambino almeno un paio di nuove
> parole/concetto.
> I bambini sono sorprendenti! Un bambino di 10 anni poi è paragonabile
> tranquillamente ad un adulto medio.
quoto
bye
tere


author: Toji

text:
Danny Rose ha scritto:
>>la componente economica è la prima. puoi smentire?
>
>
> Ma neppure per idea. Ho letto solo una parte del thread, ed è manifesto che
> su questo argomento non avete letto nulla o quasi. Informatevi, poi se ne
> può parlare.
ok.
tu cosa puoi dire in merito?



author: il cuggino di nico

text: scrivi per non farti capire


author: Porco Rosso

text:
il cuggino di nico ha scritto:
>
>
>
> scrivi per non farti capire
il discorso potrebbe essere ribaltato a tuo svantaggio, occhio :)
Porco Rosso


author: Danny Rose

text:
Toji <scolaro...@NOSPAMtiscali.it> wrote in message
OgWCf.67802$eD5.1...@twister2.libero.it...
> tu cosa puoi dire in merito?
Mi pare chiaro: procuratevi una buona bibliografia. Non tutto può essere
ricondotto alle dimensioni della chiacchiera da bar.
dR


text:
Porco Rosso wrote:

torniamo alla tua tesi sul "naturale"
se non ho capito male, tu sostieni praticamente che e' "naturale" in una
societa' uccidere malati, ebrei o altri
tu - giustamente - metti il "naturale" tra virgolette perche' prendi le
distanze sul piano etico da quasto fenomeno, lo osservi e dici che
avviene spesso
e' chiaro che alcune societa' eliminano i malati (e a volte anche le
neonate) perche' li considerano un peso, ma non si capisce assolutamente
quale sia lo specifico degli ebrei
la tua tesi sulla e' incomprensibile
N.


text:
Danny Rose ha scritto:

si, vabè.
allora al bimbo di 10 anni gli consiglierò di procurarsi una buona
bibliografia.
mi pare di sentire nell'aria un'avanzata paura di sbagliare, di non
essere all'altezza del più dotto e di conseguenza di non dare mai una
risposta, con la paura di essere imprecisi o ripresi dal più "bravo".
ansia da prestazione?



text:
Toji <scolaro...@NOSPAMtiscali.it> wrote in message
jynDf.69410$eD5.1...@twister2.libero.it...
> allora al bimbo di 10 anni gli consiglierò di procurarsi una buona
> bibliografia.
Ah, il problema era il bambino? Non mi pare che il thread si fosse limitato
a questo. Per parlare di antisemitismo ai bambini (e di razzismo, e della
Shoah) ci sono una miniera di titoli, quelli editi da Einaudi nella collana
dei tascabili li hai presenti sicuramente. Certo, vanno letti con attenzione
per prepararlo. Non basta ficcarglieli in mano al bimbo, e che si arrangi. E
poi c'è un sacco di buona narrativa, la maggior parte della quale potrà
leggere (sempre preparandolo) tra qualche anno. Naturalmente è importante
parlare di queste cose anche prima. Dieci anni, però, per Levi o Wiesel o
Antelme mi sembrano un po' pochini. Intanto gli si può far vedere Jona che
visse nel ventre della Balena di Faenza (sulla Shoah, ovviamente;
l'antisemitismo in generale è altro discorso). Ho visto anche dei libri
illustrati molto belli, ma erano per bambini un po' più piccoli e
sinceramente non è il mio settore professionale, se ne occupa un'altra
persona (sì, lavoro con i libri).  Quanto a darla io, la bibliografia, dopo
averne date parecchie sono un po' reticente; sarà perché lo devo fare per
lavoro, ma penso che fare uno sforzetto, ogni tanto, male non faccia. Tanto
più che per parlare di Shoah o di antisemitismo a un decenne basta davvero
una visita in libreria di una mezz'ora, se la libreria vale qualcosa,
naturalmente.
Mi pareva di aver risposto, in modo un tantino brusco, non discuto, a ben
altra questione. A una serie di amenità da bar. In particolare ricordo
qualche buontempone che sottolineava l'elemento economico come primario.
Perché si sa, i Giudei sono sempre stati tutti ricchissimi.
> mi pare di sentire nell'aria un'avanzata paura di sbagliare, di non
> essere all'altezza del più dotto e di conseguenza di non dare mai una
> risposta, con la paura di essere imprecisi o ripresi dal più "bravo".
Mi pare di capire che in questo ng fate in parecchi un sacco di dietrologia.
Se il problema è sparare cazzate, tanto nessuno ci vede e ci conosce di
persona, ce ne sono tanti più esposti di me; puoi verificare con Google (se
vuoi ti dò i miei nick di un tempo). Questo mi pare un fatto. Che si parli
di cinema, di musica, di storia o di quel che vuoi.
> ansia da prestazione?
Nel pollaio a cui si è ridotto questo ng? Ma fammi il piacere. Lurko giusto
per farmi quattro risate. Tolti i soliti noti, ovviamente.
dR


text:

ho premesso come quale doveva essere l'ottica di Hitler nei confronti
degli ebrei: un popolo che non ha mai avuto un proprio territorio o che
lo ha sempre perduto ad opera di popolazioni più forti. Nella sua ottica
è un popolo assolutamente imbelle, quindi debellarlo significa agire
darwinisticamente.
Porco Rosso


text:
Porco Rosso wrote:
> ho premesso come quale doveva essere l'ottica di Hitler nei confronti
> degli ebrei: un popolo che non ha mai avuto un proprio territorio o che
> lo ha sempre perduto ad opera di popolazioni più forti. Nella sua ottica
> è un popolo assolutamente imbelle, quindi debellarlo significa agire
> darwinisticamente.
non credo che fosse quello
anche i polacchi e i popoli mediterranei venivano considerati inferiori,
eppure non se ne prevedeva lo sterminio, semmai l'assogettamento (di
assogettarli insomma)
l'antisemitismo esisteva da secoli prima di Hitler
c'e' la mistica del nazismo, la razza ariana, le razze superiori, il
graal .... tutte queste palle qua
Giorgio Galli ha scritto un saggio fondamentale sull'argomento
N.


text:
il cuggino di nico ha scritto:
> Porco Rosso wrote:

certo che si, il problema non è quale sia la radice del pensiero di
Hitler, ma come questo pensiero abbia potuto irrompere nella società
fino a concretizzarsi
Porco Rosso


author: adamski

text:
> Voi cosa avreste risposto?
"Quando un uomo deve dimostrare ai suoi amici quanto è forte, di
solito comincia a prendersela con quelli diversi dagli altri, con
quelli che stanno già antipatici a tutti, succederà anche fra i tuoi
compagni di scuola. Chi si mette contro i diversi acquista la simpatia
dei vigliacchi che, non riuscendo a risolvere i propri problemi,
trovano sempre un modo per fare finta che sia colpa di altri".


author: scirio

text:
Il 31 Gen 2006 03:41:03 -0800 nel ng it.arti.cinema, "adamski"
 <
alessand...@gmail.com
> scrisse:
>> Voi cosa avreste risposto?
>
> "Quando un uomo deve dimostrare ai suoi amici quanto =E8 forte, di
> solito comincia a prendersela con quelli diversi dagli altri, con
> quelli che stanno gi=E0 antipatici a tutti, succeder=E0 anche fra i tuoi
> compagni di scuola. Chi si mette contro i diversi acquista la simpatia
> dei vigliacchi che, non riuscendo a risolvere i propri problemi,
> trovano sempre un modo per fare finta che sia colpa di altri".
>
maddai, 10 anni, ma como lo volete far crescere?
Io direi una cosa del genere, più light:
"papà, perchè i tedeschi ce l'avevano contro gli ebrei?"
"perchè gli stavano antipatici"
"e perchè?"
"perchè erano razzisti"
"cos'è un razzista?"
"il razzista è chi etichetta e tratta male (o considera male
 [discrimina è una parola troppo complicata scinnedr]) altra gente,
 solo perchè sono di razza diversa, religione diversa o altro..."
"e perchè proprio gli ebrei e non i visigoti?"
(la cosa si complica)
"vedi figghiò [anzi, le figghiò, visto che è francois], in quegli anni
 in germania la popolazione era molto povera perchè aveva perso una
 guerra.
così l'astuto hitler ed altri, iniziarono a raccontare bugie su gli
 ebrei, per farli odiare dalla gente, il suo scopo era di prendersi i
 loro soldi, e già che c'era, toglierli di mezzo, perchè gli stavano
 antipaticissimi (girano voci che i loro antenati abbian cuzzato gesù).
quindi con le bugie convinse il popolo povero, ad odiare gli ebrei,
 così quando decise di rapirli [deportarli è parola difficile x un
 moccioso], nessuno ebbe da ridire, perchè erano considerati mala
 gente, anzi causa dei loro guai"
"accidenti, che sfiga essere ebreo in tempo di guerra"
"eh si, che poi la gente non credo sapesse che venissero uccisi,
 giravano voci, ma non tutti ci credevano, x loro eran solo stati
 portati via"
se poi hai bisogno di aiuto fallo postare che ci parlo direttamonte io
 :)
--
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 -
http://x-privat.org

http://moofushi.altervista.org
 -
http://ihu.altervista.org


author: maitre Aliboron

text:
"Quando un uomo deve dimostrare ai suoi amici quanto č forte, di
solito comincia a prendersela con quelli diversi dagli altri, con
quelli che stanno gią antipatici a tutti, succederą anche fra i tuoi
compagni di scuola. Chi si mette contro i diversi acquista la simpatia
dei vigliacchi che, non riuscendo a risolvere i propri problemi,
trovano sempre un modo per fare finta che sia colpa di altri".
Bella, me la segno!
--
maitre Aliboron


text:
> se poi hai bisogno di aiuto fallo postare che ci parlo direttamonte io
Tu non puoi parlare da pari a pari con un ragazzino di dieci anni.


text:
Il 31 Gen 2006 04:11:24 -0800 nel ng it.arti.cinema, "adamski"
 <
alessand...@gmail.com
> scrisse:
>> se poi hai bisogno di aiuto fallo postare che ci parlo direttamonte io
>
> Tu non puoi parlare da pari a pari con un ragazzino di dieci anni.
>
epperchč no?
la mia spensieratezza č spesso simile



text:
> Lo dici tu stesso il perchè.Ti ha posto domande alle quali non ha
> saputo/potuto rispondere.
alle quali non _ho_ saputo rispondere, indipendentemente
dal bambino. Non e' detto che non esista un modo per
spiegarglielo. Io non l'ho saputo trovare al volo, ma non
e' detto che non esista.
--
maitre Aliboron


author: ArAmesh

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:drd9nu$tr9$1...@newsreader.mailgate.org...
> E non volevo raccontargli favolette tipo quella che
> voleva impossessarsi del favoloso tesoro nascosto
Esistono favolette migliori, e ad una favoletta devi comunque ricorrere.
Se me lo chiedesse mia figlia risponderei così: le persone diverse - nel
vestire, pregare, parlare, "sembrare" - spesso sono disprezzate e temute
dagli altri "normali". Questo concetto è una cosa con la quale ha
sicuramente avuto a che fare già, a scuola o all'asilo.
Io personalmente aggiungerei che Dio è un giardiniere, e come tutti i
giardinieri di buon gusto non vuole che suo giardino sia coltivato con un
unico tipo di pianta.
Ne conseguirà che il suo compito (del bambino) è quello di impedire che un
tipo di pianta ne elimini un altro solo per poter avere più spazio. E di
sforzarsi ad impedirlo ogni volta che riconosce che questa tendenza stia per
essere messa in atto.
E' una favoletta. Ma di ben altra portata. Imho ovviamente.
--
Aramesh


author: Gianluca

text: un bel prato all'inglese no?


text:
Il Wed, 8 Feb 2006 12:48:30 +0100, Gianluca ha scritto:
> un bel prato all'inglese no?
Basta che non mi chiedi di mettermi a testa in giů per fare la buca da
golf.
--
Aramesh


author: frick

text:
ArAmesh ha scritto:

quando le scrivete qui, uno pensa solo a dove potete averle sentite


author: Gnoma

text:
> E poi gli togli i fumetti e gli dai "storia dell'eta' moderna" del
> guarracino.
Perche' togliergli i fumetti quando c'e' Maus di Art Spiegelmann da potergli
far leggere, magari non da solo, ma insieme al papy?
Complimenti al bimbo che ha apprezzato "Arrivederci ragazzi", quando io non
riesco a farlo vedere per intero a nessuno amico over 30 -__-
--
Gnoma


text:
> Perche' togliergli i fumetti quando c'e' Maus di Art Spiegelmann da
potergli
> far leggere, magari non da solo, ma insieme al papy?
Ecco, questa e' una buona idea. Non ci avevo pensato.
Dovrei trovare la versione italiana pero'.
> Complimenti al bimbo che ha apprezzato "Arrivederci ragazzi"
Una piacevolissima sorpresa... e poi faceva molte domande
(che poi in fondo era sempre la stessa: non riusciva a capire
perché ce l'avevano col bambino ebreo, e con gli ebrei in
generale).
Un'altra sorpresa: giusto ieravanti il bambino e' rimasto
colpito da "Goodbye Lenin" (uno dei piu' bei film della
stagione passata; forse il piu' bello). E' rimasto molto
affascinato dalla storia, cosa di per se' strana per un
bambino (e mio figlio e' assolutamente normale: quindi
con tutti i gusti tipici dei suoi coetanei: calcio, supereroi,
avventure...)
Anche qui faceva parecchie domande (perche' alla signora
non gli raccontano la verità? perche' i soldi all'improvviso
non valgono piu' niente? perché le persone vanno via e
lasciano le case vuote?...). La cosa curiosa e' che lui
piazzava questa storia abbastanza lontana nel tempo e non
riusciva a capacitarsi, nonostante le nostre spiegazioni, che
tutto e' avvenuto solo qualche manciata di anni prima
della sua nascita.
La curiosita' era tanta che se ne e' sorbito una buona
meta', su Arte,  _in_lingua_originale_ (sottotitolato in
francese). Una roba che nemmeno i colleghi di Fantozzi...
--
maitre Aliboron


text:
> Ecco, questa e' una buona idea. Non ci avevo pensato.
> Dovrei trovare la versione italiana pero'.
Mi sa che e' uscito anche per i classici del fumetto di repubblica, anche se
forse non in versione completa ^^
> Un'altra sorpresa: giusto ieravanti il bambino e' rimasto
> colpito da "Goodbye Lenin"
Evidentemente deve essere molto sensibile all'argomento... Lo capisco
perche' anche io da bimba avevo la "mania" di guardare film e leggermi libri
sia sull'olocausto che sulla guerra in Vietnam, e forse non l'ho ancora
persa :P
C'e' un bel libro, semplice ed efficiae, nonche' brevissimo da leggere,
"L'amico ritrovato" con un'ambientazione molto simile ad "Arrivederci
ragazzi" che consiglio caldamente :)
Ma quanto lo faranno in DVD Au revoir les enfants? ;__;
--
Gnoma


author: Andy Roid

text:
In data Thu, 9 Mar 2006 19:47:08 +0100, "Gnoma" <
ore...@jumpy.it
> ha
scritto:
[maus]
>> Ecco, questa e' una buona idea. Non ci avevo pensato.
>> Dovrei trovare la versione italiana pero'.
>
> Mi sa che e' uscito anche per i classici del fumetto di repubblica, anche se
> forse non in versione completa ^^
Sono vere entrambe le affermazioni: e' il numero 49 di quella serie e il
volume contiene solo la prima parte. Meglio andarsi a cercare
direttamente il volume Einaudi.
--
Andy Roid
"Il capitalismo non progetta repubbliche...
 ha progetti su di esse"
 - Bacchus


title: [tendenze] i libri al cinema

author: Roberto

text:
I libri tornano protagonisti del cinema americano. Come nelle migliori
stagioni, gli anni '40 o '50, gli sceneggiatori prendono dai libri le trame,
i personaggi, gli argomenti. Sono davvero tanti i film americani recenti
realizzati sulla base di sceneggiature non originali, da "The millionaire" a
"Operazione Valchiria", da "Revolutionary road" a "Benjamin Button". Non
parliamo poi del dilagante genere fantasy, che vede la fonte letteraria come
un obbligo, da "Harry Potter" a "La bussola d'oro" "Viaggio al centro della
Terra" a "Twilight". Anche operazioni decisamente meno scontate, penso per
esempio allo svedese "Lasciami entrare", provengono da fonti cartacee. Come
guardare a questa tendenza, quest'anno particolarmente marcata? E' il
sintomo di un crisi creativa senza precedenti, quindi una scelta obbligata,
oppure dobbiamo intenderla positivamente, come la voglia di fare le cose per
bene? Si potrebbe dire che è la mancanza di idee a spingere inevitabilmente
gli sceneggiatori e i registi verso la validità e la solidità dei libri.
Tuttavia bisogna segnalare come i libri entrino sempre più spesso nei film
anche in termini di puro *oggetto*, fisico e tangibile, da "The reader" a
"Inkheart". Certo, spesso questi film travisano il senso e il valore della
lettura (in "The reader" Kate Winslet dice che "ascoltare è più bello che
leggere"), però mi pare sintomatico che la fonte delle sceneggiature,
l'origine di quelle storie e di quei personaggi, si materializzi nei film.
Poi, vabbè, gli esiti sono diversi, ma meglio la fonte-libro, a prescindere,
di altre fonti.
R.


title: [tendenze] i libri al cinema

author: Bishop

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49a2708c$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...
>I libri tornano protagonisti del cinema americano. Come nelle migliori
>stagioni, gli anni '40 o '50, gli sceneggiatori prendono dai libri le
>trame, i personaggi, gli argomenti. Sono davvero tanti i film americani
>recenti realizzati sulla base di sceneggiature non originali, da "The
>millionaire" a "Operazione Valchiria", da "Revolutionary road" a "Benjamin
>Button". Non parliamo poi del dilagante genere fantasy, che vede la fonte
>letteraria come un obbligo, da "Harry Potter" a "La bussola d'oro" "Viaggio
>al centro della Terra" a "Twilight". Anche operazioni decisamente meno
>scontate, penso per esempio allo svedese "Lasciami entrare", provengono da
>fonti cartacee. Come guardare a questa tendenza, quest'anno particolarmente
>marcata? E' il sintomo di un crisi creativa senza precedenti, quindi una
>scelta obbligata, oppure dobbiamo intenderla positivamente, come la voglia
>di fare le cose per bene? Si potrebbe dire che è la mancanza di idee a
>spingere inevitabilmente gli sceneggiatori e i registi verso la validità e
>la solidità dei libri.
si, se devo scegliere sono più d'accordo con questa tesi. considera anche
che il cinema odierno sta succhiando un sacco di roba
anche dai fumetti.
Bishop


title: [tendenze] i libri al cinema

author: Il raccattapalle

text:
On 23 Feb, 10:46, "Roberto"  wrote:
>
> E' il
> sintomo di un crisi creativa senza precedenti, quindi una scelta obbligata,
> oppure dobbiamo intenderla positivamente, come la voglia di fare le cose per
> bene? Si potrebbe dire che è la mancanza di idee a spingere inevitabilmente
> gli sceneggiatori e i registi verso la validità e la solidità dei libri.
Secondo me, più che di una crisi creativa, è l'indice della volontà di
non rischiare proponendo qualcosa di originale che potrebbe non avere
successo. Si preferisce andare sul sicuro, adattando qualcosa che ha
già riscosso successo o apprezzamento in altri media (libri, fumetti,
videogiochi, il cinema stesso - vedi quanti remake! - o la vita vera -
vedi documentari e biopic). Degli anni 30. 40 e 50, che tu hai citato,
io rimpiango i grandi sceneggiatori (un nome su tutti: Mankiewicz!) e
i grandi registi che facevano film su soggetti originali (Wilder!).
Ciao!


title: Lars Von Trier intervistato da Kinematrix

author: KINEMATRIX

text:
Su
KINEMATRIX.NET
, una breve intervista al regista di DOGVILLE.
Inoltre: un incontro con FRANCESCO PATIERNO e un saggio sul rapporto tra
fumetti e cinema, a cura di GIUSEPPE CRUDO, regista di videoclip premiato
alla rassegna organizzata da Fandango.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Vanz

text:
KINEMATRIX scrisse:

> Su
KINEMATRIX.NET
, una breve intervista al regista di DOGVILLE.
quoto:
Il suo film è stato presentato qui a Cannes con una versione di 3 ore, ma
quella che verrà distribuita sarà di sole 2 ore e 10. È una scelta
commerciale?
La versione più corta è tratta da quella lunga, va benissimo per gli
italiani (ride). Una volta da voi c'era una grande tradizione, vedi
Visconti, per esempio, ma ora vedo soltanto una grande "isteria culturale".
Ho creato una versione più breve per evitare che il mio film venisse
distrutto....In realtà scherzo, ma ho paura che sia vero.
--
vanz
"Gente con i suoi effetti personali unici e distinti,
la sua microstoria di articoli da toilette e indumenti intimi,
mutande usate appallottolate nelle borse"
Don DeLillo - Underworld


text:
"Vanz" ha scritto nel messaggio
> La versione più corta è tratta da quella lunga, va benissimo per gli
> italiani (ride). Una volta da voi c'era una grande tradizione, vedi
> Visconti, per esempio, ma ora vedo soltanto una grande "isteria
culturale".
> Ho creato una versione più breve per evitare che il mio film venisse
> distrutto....In realtà scherzo, ma ho paura che sia vero.
senza parole.
R.


title: Eyes Wide Shut........ e gli altri.......

author: Alex

text:
Dunque.......mi sono arrivati da qualche giorno i DVD della "Stanley Kubrick
Collection" e me li sto sciroppando con molta calma.........
Ieri ho rivisto 2001 per la ......esima volta, ovviamente non m'ha stregato
come la prima ma continuo a pensare sia il migliore di Kubrik.
Adesso ho appena terminato "Eyes Wide Shut" e non me lo ricordo praticamente
più.........qualche flash.
Il fatto è che qualunque film voglia trattare l'argomento "sesso" sfocia
inevitabilmente nel ridicolo o nel grottesco.
In definitiva......... come dice nell'ultima battuta la Kidman: "Ora c'è
solo una cosa che dobbiamo fare.......scopare !"
Potrebbe essere il giusto epilogo per qualunque film che tocchi l'argomento.
Comunque mi ha deluso.
E la Kidman ragazzi........ditemi tutto quello che volete ma io quel
"ghiacciolo biondo" non lo sopporto ;-)
Ciao.


author: FRA

text:
> Il fatto è che qualunque film voglia trattare l'argomento "sesso" sfocia
> inevitabilmente nel ridicolo o nel grottesco.
> In definitiva......... come dice nell'ultima battuta la Kidman: "Ora c'è
> solo una cosa che dobbiamo fare.......scopare !"
> Potrebbe essere il giusto epilogo per qualunque film che tocchi
l'argomento.
> Comunque mi ha deluso.
non ci capisci un cazzo di cinema
> E la Kidman ragazzi........ditemi tutto quello che volete ma io quel
> "ghiacciolo biondo" non lo sopporto ;-)
non ci capisciun cazzo di donne


author: Plasson

text:
"FRA" <
chicca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OfRX7.9177$s04.3...@news.infostrada.it...
>
> > E la Kidman ragazzi........ditemi tutto quello che volete ma io quel
> > "ghiacciolo biondo" non lo sopporto ;-)
>
> non ci capisciun cazzo di donne
>
>
..e di attrici.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: Now Videomaze

text:
"Alex" <
ale...@libero.it
> wrote in message
news:lzNX7.8574$s04.3...@news.infostrada.it...

+Eyes wide shut è uno dei film di Kubrick che mi sono piaciuti di +.
E' inevitabile che abbia diviso il pubblico di appassionati (e non) di questo
grande regista.
Eyes wide shut è un film fatto di emozioni, di mistero, mistero delle emozioni
umane.
Il cinema attoriale di kubrick raggiunge il suo massimo
quando nei primi piani di Tom criuse che ascolta la storia raccontata da sua
moglie
troviamo un muro di silenzio, ripetuto ad intercalare lo sfogo emozionale della
kidman
(in una delle sue + belle interpretazioni); lo sguardo fisso e silenzioso di
cruise
ci blocca dall'immaginare qualsiasi immedesimazione con il personaggio, e fa da
specchio,
uno specchio emozionale
che ci rimanda tutto lo sgomento e l'intensità di un momento narrativo di
estrema
eleganza e forza.
Eyes wide shut è un film che riporta magicamente IL MISTERO, che manca nel
cinema di oggi.
Il mistero nella vita quotidiana, il mistero della psiche. Delle emozioni.
Fantastica e coinvolgente metafora delle maschere, sempre care al regista che
non si è
risparmiato una sola volta di indagare le contradizioni di quel labirinto di
specchi
che è la mente umana. (cruise bacia sua moglie davanti allo specchio e lei
guarda
in camera, allo spettatore, dallo specchio. Sconvolgente e potentissima
rappresentazione
della personalità dualistica di una donna che tiene i suoi sogni per se, che
regala
alla vita quotidiana ed ordinaria solo uno dei diversi riflessi della sua
personalità)
Grande, magico Stanley. Ci mancherà. Infinitamente.
VIDEOMAZE+
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Noodles

text:
"Now Videomaze" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:00343907dbda56c858d...@mygate.mailgate.org...
> Il cinema attoriale di kubrick raggiunge il suo massimo
> quando nei primi piani di Tom criuse che ascolta la storia raccontata da
sua
> moglie
> troviamo un muro di silenzio, ripetuto ad intercalare lo sfogo emozionale
della
> kidman
> (in una delle sue + belle interpretazioni); lo sguardo fisso e silenzioso
di
> cruise
> ci blocca dall'immaginare qualsiasi immedesimazione con il personaggio, e
fa da
> specchio,
> uno specchio emozionale
> che ci rimanda tutto lo sgomento e l'intensità di un momento narrativo di
> estrema
> eleganza e forza.
>
Senza nulla togliere alla innegabile maestria del regista che comunque, a
mio avviso, non ha dato il suo meglio in EWS, in Tom Cruise pilotare un
aereo da guerra, correre dietro ad un fratello autistico o litigare con la
moglie dopo aver fumato una canna suscitano più o meno le stesse
emozioni...questo per rimanere nell' ambito dell' espressività dell'
attore...
ciao
Noodles


text:
"Noodles" <
caer...@tin.it
> wrote in message
news:uu1Y7.1014$2F4....@news1.tin.it...
>
> Senza nulla togliere alla innegabile maestria del regista che comunque, a
> mio avviso, non ha dato il suo meglio in EWS, in Tom Cruise pilotare un
> aereo da guerra, correre dietro ad un fratello autistico o litigare con la
> moglie dopo aver fumato una canna suscitano più o meno le stesse
> emozioni...questo per rimanere nell' ambito dell' espressività dell'
> attore...
>
> ciao
> Noodles
Ciao Noodles. Ma hai pensato che Kubrick lo possa aver scelto apposta? Il
personaggio di Bill in ews è un personaggio molto debole e decisamente
subordinato alla moglie.
Cruise può fare molto di più, ma kubrick lo tiene così, debole e fragile, pensa
che Kubrick lo scelse dopo aver visto la performance di Cruise in Jerry McGuire
(innegabile lì la sua bravura)
A me Cruise piace molto. Che ne hai pensato del suo cameo in Magnolia?
p+e+a+c+e
+VIDEOMAZE



text:
> Senza nulla togliere alla innegabile maestria del regista che comunque, a
> mio avviso, non ha dato il suo meglio in EWS, in Tom Cruise pilotare un
> aereo da guerra, correre dietro ad un fratello autistico o litigare con la
> moglie dopo aver fumato una canna suscitano più o meno le stesse
> emozioni...
Hai centrato il bersaglio.
Cruise non è un grande attore.
Kidman non è un'attrice...... piuttosto un "manichino da camerino".
Kubrick è sicuramente un gran regista ma pur sempre un'uomo e con EWS ha
toppato.
Non solo gli attori sono "sbagliati" (cmq Cruise mi è piaciuto parecchio) ma
la storia è fuori tempo....... un film del genere poteva dire qualcosa 40
anni fa, ormai tutto è stato detto e ridetto e la cosa alla lunga nausea.
La battuta finale della Kidman mi ha fatto cadere le braccia, lei ......
tutto il resto.
Poi non c'è da preoccuparsi troppo tanto io di cinema "non ne capisco un
cazzo" ;-))
Buon Anno  a tutti.


text:
"Now Videomaze" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0abe92a3a045c623d7c...@mygate.mailgate.org...
> "Noodles" <
caer...@tin.it
> wrote in message
> news:uu1Y7.1014$2F4....@news1.tin.it...
>
>
> >
[CUT]
in Tom Cruise pilotare un
> > aereo da guerra, correre dietro ad un fratello autistico o litigare con
la
> > moglie dopo aver fumato una canna suscitano più o meno le stesse
> > emozioni...questo per rimanere nell' ambito dell' espressività dell'
> > attore...
> >
> > ciao
> > Noodles
>
>
> Ciao Noodles. Ma hai pensato che Kubrick lo possa aver scelto apposta? Il
> personaggio di Bill in ews è un personaggio molto debole e decisamente
> subordinato alla moglie.
> Cruise può fare molto di più, ma kubrick lo tiene così, debole e fragile,
pensa
> che Kubrick lo scelse dopo aver visto la performance di Cruise in Jerry
McGuire
> (innegabile lì la sua bravura)
In effetti fu una delle mie prime impressioni dopo aver visto EWS, se
Kubrick scelse Cruise per la sua *mediocritas* direi che non poteva fare di
meglio.
Ammetto però di provare una reale antipatia nei confronti dell' attore
quindi il mio giudizio é poco
oggettivo.
> A me Cruise piace molto. Che ne hai pensato del suo cameo in Magnolia?
>
Sorry, non l' ho visto, mi hai dato una buona idea per trascorrere le
prossime due ore ;)
buon 2002 a tutti
Noodles
--
- Cosa hai fatto in tutti questi anni?
- Sono andato a letto presto.


text:
> Hai centrato il bersaglio.
100 punti
> Cruise non è un grande attore.
e qui...
> Kidman non è un'attrice...... piuttosto un "manichino da camerino".
e qui NO...oltre ad essere una gran figa(dal vero è una dea....d +)è una
brava attrice obbiettivamente... puo non piacere(non mi capacito di come..)
> Kubrick è sicuramente un gran regista ma pur sempre un'uomo e con EWS ha
> toppato.
e io insisto...non ci capisci un azzo di cinema,rassegnati
> Non solo gli attori sono "sbagliati"
allora non hai seguito il discorso,non si diceva che cruise era stato scelto
per la sua
"mediocrtas"
>(cmq Cruise mi è piaciuto parecchio)
ma tu sei matto!leggi la seconda riga del tuo post...
> ma la storia è fuori tempo....... un film del genere poteva dire qualcosa
40
> anni fa, ormai tutto è stato detto e ridetto e la cosa alla lunga nausea.
io l'ho trovato un film innovativo,tanto innovativo che(come al solito
kubrik)non è stato capito dai piu ...
la storia che si ripete....
> Poi non c'è da preoccuparsi troppo tanto io di cinema "non ne capisco un
> cazzo" ;-))
AH!
> Buon Anno  a tutti.
buon anno!


text:
"FRA" <
chicca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4mnY7.13432$s04.5...@news.infostrada.it...
> > Cruise non è un grande attore.
> e qui...
> allora non hai seguito il discorso,non si diceva che cruise era stato
scelto
> per la sua
> "mediocrtas"
Manca per caso un "?"
>
> >(cmq Cruise mi è piaciuto parecchio)
> ma tu sei matto!leggi la seconda riga del tuo post...
>
Beh... non può essere che gli sia piaciuto un attore mediocre?
buon anno anche a te



title: S.W.A.T., domani

author: Libetta

text:
L'ormai immancabile rapper, Samuel Jackson che si fa prima a dire in quale
film non sia presente, la fanciulla agressiva dall'accento spanico, Domenick
Lombardozzi che gia' dal nome mi piace, la tag line poi e' tutto un
programma.
oh yeah


title: S.W.A.T., domani


title: S.W.A.T., domani

author: GAbriele

text:
Libetta wrote:
> [...]
Ieri ho visto il trailer.
Ad un certo punto (dopo che ti hanno raccontato tutto il film) esce il
cattivo che, guardacaso, ha l'accento francese, e coi tempi che corrono
ci sta tutto.
In ogni caso mi sono fomentato: visione cinematografica assicurata, ho
bisogno della mia sana dose di fascismo ammmerrigano.
--
GAbriele


title: S.W.A.T., domani

text:
"GAbriele" <
perica...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bq4njh$1uh36f$1...@ID-183683.news.uni-berlin.de...
> Libetta wrote:
>
> > [...]
>
> Ieri ho visto il trailer.
> Ad un certo punto (dopo che ti hanno raccontato tutto il film)
tutto
esce il
> cattivo che, guardacaso, ha l'accento francese, e coi tempi che corrono
> ci sta tutto.
Martinez che in Unfaithful si chiamava Martel e qui Montel


title: S.W.A.T., domani

text:
Libetta wrote:
> Martinez che in Unfaithful si chiamava Martel e qui Montel
Alex Montel, per l'esattezza.
Che poi assona di brutto con (Gustave-)Alexandre Eiffel.
Ma la colpa e' mia che faccio dietrologia e qualunquismo in confezione
spray.
--
GAbriele


title: S.W.A.T., domani

author: fiamma

text:
"GAbriele"
> In ogni caso mi sono fomentato: visione cinematografica assicurata, ho
> bisogno della mia sana dose di fascismo ammmerrigano.
lo temo quando fa cosě.
argh.
f.
--
"nella vita delle donne la sintassi quasi non esiste"
(viktor sklovskij)


title: S.W.A.T., domani

text:
Libetta wrote:

aspetta....nel trailer pronunciano SWAT  suat, io ho sempre creduto si
dicesse suot. come cacchio si pronuncia???
--
E che ne e` stato di Boo? Ebbene,
dopotutto cos'era Minsc senza Boo? I due non si separarono mai, alcuni
dicono che siano ancora insieme, in alto tra le stelle, laddove i criceti
sono giganti e gli uomini divengono leggende
-Toji-


title: S.W.A.T., domani

author: Victor Ward

text:
On Thu, 27 Nov 2003 12:39:59 +0000, Toji82 wrote:
> aspetta....nel trailer pronunciano SWAT  suat, io ho sempre creduto si
> dicesse suot. come cacchio si pronuncia???
suàt
http://www.m-w.com/home.htm
sono da sempre convinto che a scuola ci abbiano ingannati volontariamente
con esotiche pronunce della lettera A. in realtà la A suona quasi sempre
A, con varie sfumature verso altre vocali a seconda dei casi.
-
VW


title: S.W.A.T., domani

author: DD

text:
>
http://www.m-w.com/home.htm
>
> sono da sempre convinto che a scuola ci abbiano ingannati volontariamente
> con esotiche pronunce della lettera A. in realtà la A suona quasi sempre
> A, con varie sfumature verso altre vocali a seconda dei casi.
>
non è come dici tu, se hai ascoltato bene sul sito la pronuncia non è
"suat", ma è più simile a "suot".
In ogni caso non ci sono pronunce esotiche della A in inglese, è una
questione (nello standard) di posizione, accento e lunghezza della vocale;
po ci sono enormi differenze a seconda del parlante e della sua provenienza,
lo speaker del trailer è chiaramente un "leggente" altrimenti l'avrebbe
pronunciato un po' meglio... :-)
quando l'ho sentito al cinema mi è venuto male, non è "suot" come
"suo(nare)", ma di certo non "suAt".. teeribbile!!
Ciauz
DD


title: S.W.A.T., domani

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On Thu, 27 Nov 2003 12:39:59 GMT, Toji82 <
scolaro...@tiscali.it
>
wrote:
>aspetta....nel trailer pronunciano SWAT  suat, io ho sempre creduto si
>dicesse suot. come cacchio si pronuncia???
Io so che gli acronimi si scandiscono: esdabliueiti.
Daniele Giglio
--
"Mi chiedo perché si facciano cosě tanti sforzi
 per far sě che i computer simulino il pensiero umano
 quando possono essere utilizzati per cose molto piů
 intelligenti."
Edgar Dijkstra
matematico olandese
-togliere il NOSPAM per le risposte-


title: S.W.A.T., domani

text:
On Thu, 27 Nov 2003 15:53:36 +0100, DD wrote:
> non è come dici tu, se hai ascoltato bene sul sito la pronuncia non è
> "suat", ma è più simile a "suot".
io la trovo a metà, più dalla parte della A.
> In ogni caso non ci sono pronunce esotiche della A in inglese, è una
> questione (nello standard) di posizione, accento e lunghezza della vocale;
se non fosse che lo standard non esiste ;-)
-
VW


title: S.W.A.T., domani

author: edvian

text:
alle 22 lo proietto in anteprima....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: S.W.A.T., domani

text:
> > non è come dici tu, se hai ascoltato bene sul sito la pronuncia non è
> > "suat", ma è più simile a "suot".
>
> io la trovo a metà, più dalla parte della A.
tende all'A, ma decisamente non si pronuncia come nel trailer...  poi la
variazione può essere decisamente forte a seconda del parlante, son
d'accordo che nel caso specifico anche in originale sarebbe ben bene verso
la A, perchè sono americani...
> > In ogni caso non ci sono pronunce esotiche della A in inglese, è una
> > questione (nello standard) di posizione, accento e lunghezza della
vocale;
>
> se non fosse che lo standard non esiste ;-)
mi direi d'accordo, la mia è mini-deformazione da studente di lingue :-)
in realtà esiste uno standard in tutte le lingue, il problema che esiste
solo a livello di studio, se senti uno che cerca di parlare standard ti
pisci addosso dal ridere...
Ciauz
DD


title: S.W.A.T., domani

text:
dove???
"edvian" <
vianb...@concento.it
> ha scritto nel messaggio
news:55b09e97c4667a8d55a...@mygate.mailgate.org...



title: S.W.A.T., domani

author: Moritz Benedikt

text:
"GAbriele" <
perica...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bq4njh$1uh36f$1...@ID-183683.news.uni-berlin.de...

Non basta e avanza il trailer? Poi nel film non c'è mica niente di più.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


title: S.W.A.T., domani

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:t9rxb.147718$vO5.5...@twister1.libero.it...
> Non basta e avanza il trailer? Poi nel film non c'č mica niente di piů.
vergogna, vergogna, vergogna?


title: S.W.A.T., domani

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Non basta e avanza il trailer? Poi nel film non c'è mica niente di più.
E' questo il bello: lo staccare la spina celebrale per 90 minuti.
Entri la' dentro e non ti devi fare pippe mentali sul terzo mondo, sulla
condizione della donna, sull'incomunicabilita', sulla solitudine
dell'uomo ecc.
Un paio di virtuosisimi registici, qualche bella scena stunt, profluvio
di proiettili, abbattimento di mezzi varii, ragazze belline,
maschietti bellocci, gli addominali di LL Cool J, la scena drammatica
con l'amico morto, la crisi del gruppo, la ripresa collettiva, una
spruzzatina di battute politicamente narcotiche, mischiare e cuocere a
fuoco lento per 90 minuti.
E alla fine esci dal cinema senza che nessuna ti abbia fatto del male.
--
GAbriele


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: Claudio Castellini

text:
di Ammaniti.
Sconvolgente. Non mi capitava di piangere sul finale di un libro dai tempi di
"Due di due" (ed ero parecchio piu` giovane).
Flora Palmieri e Graziano Biglia sono fra i piu` bei personaggi che abbia
visto ultimamente.
sigh snif
c.

--
cambiano le donne insieme alle stagioni
e allevano bambini che inseguono aquiloni
e il musicista ancora le rincorre con nuove canzoni.


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: ViolinistaBlu

text:
concordo, gran bel libro.
e l'ha letto pure Vasco (dal libro il titolo della canzone dell'anno scorso
8-))
VB
"Claudio Castellini">



title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: m a f e

text:
Claudio Castellini <
dr...@dist.unige.it
> wrote:
> di Ammaniti.
>
> Sconvolgente. Non mi capitava di piangere sul finale di un libro dai tempi di
> "Due di due" (ed ero parecchio piu` giovane).
Ragazzi, io mi sto facendo molto male con "Che tu sia per me il
coltello", di D. Grossman.
Un capolavoro assoluto, unico problema un eccesso di intensita'.
--
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: fede

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
> Ragazzi, io mi sto facendo molto male con "Che tu sia per me il
> coltello", di D. Grossman.
>
> Un capolavoro assoluto, unico problema un eccesso di intensita'.
Di che tratta?
--
fe...@cinemah.com
,
http://www.cinemah.com
UFV Sala: La regola del sospetto, di R. Donaldson
UFV Home: The Age of Innoncence, di M. Scorsese
In lettura: L'elenco telefonico di Atlantide, di T. Avoledo


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: Luce

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ft5l64.1s6lp3ubca1ypN%ma...@iaciners.org...
> Claudio Castellini <
dr...@dist.unige.it
> wrote:
>
> > di Ammaniti.
> >
> > Sconvolgente. Non mi capitava di piangere sul finale di un libro dai
tempi di
> > "Due di due" (ed ero parecchio piu` giovane).
>
> Ragazzi, io mi sto facendo molto male con "Che tu sia per me il
> coltello", di D. Grossman.
>
> Un capolavoro assoluto, unico problema un eccesso di intensita'.
>
L'ho letto diverso tempo fa...appena uscito.
Un capolavoro...è davvero un coltello che ti lacera e ti sconvolge. Un
epistolario molto sui generis ma bellissimo.
--
Un saluto
Lux
"Guarda con i suoi occhi, muoviti con le sue gambe, senti con la sua pelle,
batti con il suo cuore....Dovrà combattere contro se stesso"
ICQ 18830565


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: frensys

text:
> Ragazzi, io mi sto facendo molto male con "Che tu sia per me il
> coltello", di D. Grossman.
...e che mi dici de l'Esodo e L'uomo che corre?
Sono sempre stato tentato ma non ho mai concretizzato.
Ciao
frensys


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: Francesco Rosano

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>  "Che tu sia per me il
> coltello", di D. Grossman.
è un thriller?
--
UFV:Daredevil(dvd-r)Non si sevizia un paperino(TV)The Hours(dvd-r)


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: Fiamma Giuliani

text:
"m a f e"
> Ragazzi, io mi sto facendo molto male con "Che tu sia per me il
> coltello", di D. Grossman.
>
> Un capolavoro assoluto, unico problema un eccesso di intensita'.
quando lo finisci, ne parli un pň?
a me ha annoiato e non mi ha commossa per niente, ma forse sono un mostro
insensibile.
unica cosa stupenda, la citazione da kafka- lettere a milena (e lě sě che
sono fiumi di lacrime)
f.
--
"abbiate a illuminarvi"
(michele governatori)
www.geocities.com/ilibrintesta
www.geocities.com/aljapiccolaombra



title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: Kla

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:b711f0$lin$2...@ftp-news.csita.unige.it...
> di Ammaniti.
>
> Sconvolgente. Non mi capitava di piangere sul finale di un libro dai tempi
di
> "Due di due" (ed ero parecchio piu` giovane).
>
> Flora Palmieri e Graziano Biglia sono fra i piu` bei personaggi che abbia
> visto ultimamente.
>
> sigh snif
>
Pda! Un libro fantastico, capace di coinvolgere e catturare il lettore!
Imho Ammaniti è un genio, proprio per la sua capacità di far sentire il
lettore una parte viva della narrazione!
Ciao!
Kla


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

text:
SullivanŽBeedle <
everybodywants...@xoom.it
> wrote:
> Penso che il personaggio sfigatissimo dell'insegnante mi abbia
> mandato in eccesso  glicemico.
anch'io non ne posso piu' di personaggi sfigatissimi



title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Ragazzi, io mi sto facendo molto male con "Che tu sia per me il
> > coltello", di D. Grossman.
> >
> > Un capolavoro assoluto, unico problema un eccesso di intensita'.
>
> Di che tratta?
E' un epistolario tra un uomo e una donna, lui ha visto lei e inizia a
scriverle lettere personali e intensissime, lei sta al gioco.
Ma potrebbe essere qualunque cosa, sono all'inizio e Grossman e' bravo a
giocare a nascondino con la storia, e' come leggere un diario, un diario
scritto per sedurre. La qualita' della scrittura e' eccezionale e l'idea
di sedurre senza fisicita', come forse sai, per me e' centrale.
Consigliatissimo, molto diverso dal solito ma non stucchevole, appena
troppo intenso a tratti, come dicevo.



title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ft6ztg.rmt7jn1v8c1c0N%ma...@iaciners.org...

Sarà che l'ho letto proprio in concomitanza con l'inizio della mia storia
d'amore con il mio fidanzato che ho conosciuto su internet...ma davvero mi
ha rapita....^___^



title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

text:
SullivanŽBeedle <
everybodywants...@xoom.it
> wrote:
> "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1ft6zt1.4rphwj71pvnaN%ma...@iaciners.org...
> > SullivanŽBeedle <
everybodywants...@xoom.it
> wrote:
> >
> > > Penso che il personaggio sfigatissimo dell'insegnante mi abbia
> > > mandato in eccesso  glicemico.
> >
> > anch'io non ne posso piu' di personaggi sfigatissimi
> >
>
> DIOTIRINGRAZIO, cominciavo a sentirmi emarginata.
e' dai tempi di Culicchia che mi e' salita l'allergia, "sono sfigato e
se tu sei felice e' perche' sei uno stronzo imbelle", non se ne puo'
piu', come se le persone felici non avessero diritto di cittadinanza



title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

author: Sullivan唇eedle

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ft7e50.152out21xuts08N%ma...@iaciners.org...
> Sullivan唇eedle <
everybodywants...@xoom.it
> wrote:
>
> > "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > news:1ft6zt1.4rphwj71pvnaN%ma...@iaciners.org...
> > > Sullivan唇eedle <
everybodywants...@xoom.it
> wrote:
> > >
> > > > Penso che il personaggio sfigatissimo dell'insegnante mi abbia
> > > > mandato in eccesso  glicemico.
> > >
> > > anch'io non ne posso piu' di personaggi sfigatissimi
> > >
> >
> > DIOTIRINGRAZIO, cominciavo a sentirmi emarginata.
>
> e' dai tempi di Culicchia che mi e' salita l'allergia, "sono sfigato e
> se tu sei felice e' perche' sei uno stronzo imbelle", non se ne puo'
> piu', come se le persone felici non avessero diritto di cittadinanza
>
Aggiungici anche le persone felicemente sposate, almeno nella mia
esperienza. Se non ti lamenti del consorte o sei falsa o sei imbecille. o
entrambi.
Boh.
M.


title: Ho letto "Ti prendo e ti porto via"

text:
SullivanŽBeedle <
everybodywants...@xoom.it
> wrote:
> > > DIOTIRINGRAZIO, cominciavo a sentirmi emarginata.
> >
> > e' dai tempi di Culicchia che mi e' salita l'allergia, "sono sfigato e
> > se tu sei felice e' perche' sei uno stronzo imbelle", non se ne puo'
> > piu', come se le persone felici non avessero diritto di cittadinanza
> >
>
> Aggiungici anche le persone felicemente sposate, almeno nella mia
> esperienza. Se non ti lamenti del consorte o sei falsa o sei imbecille. o
> entrambi.
O "hai rinunciato a vivere *davvero*". bah.



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: Offme

text:
Salve gente,
sto cercando abbastanza disperatamente "Hotel" di Mike Figgis e dello stesso
regista "Timecode". In Italia (doppiati) non riesco a trovarli, poi pensavo
di vederlo in lingua originale con sottotitoli, mi sapreste dare una dritta
di un sito dove si può prendere (dvd regione 2) magari a prezzi decenti e
magari con i sottotitoli in italiano (dovrebbero averceli tutti quelli di
regione 2 no?)?
Spero mi possiate aiutare
In generale se aveste un sito di dvd anche straniero con prezzi decenti e me
lo indicaste sareste fantastici!!
Grazie,
Offme


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Offme disse:
Non so di dove sei, ma qui a Parma danno Timecode il mese prossimo
http://eventi.parma.it/page.asp?IDCategoria=22&IDSezione=356&ID=25111
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
"Spaceodissey - LTT" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:bn5g7v$7b8$1...@servizi.ltt.it...
> Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Offme disse:
>
> Non so di dove sei, ma qui a Parma danno Timecode il mese prossimo
>
http://eventi.parma.it/page.asp?IDCategoria=22&IDSezione=356&ID=25111
>
Ti ringrazio per la segnalazione, ma sono di Roma. Probabilmente me lo sono
perso più volte in cinema e cineclub, sia timecode che hotel, purtroppo mi
serve proprio il dvd. L'ho trovati su
play.com
 tutti e due, la spesa non è
tantissima... ma niente sottotitoli! sigh sigh!!
Ciao
Offme


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: un fake di Alberto

text:
Offme <
off...@libero.it
> wrote:
> Salve gente,
> sto cercando abbastanza disperatamente "Hotel" di Mike Figgis e dello stesso
> regista "Timecode". In Italia (doppiati) non riesco a trovarli,
Di "Hotel" esiste da qualche parte una cassetta che mi promise la Mafe
mesi fa e che si e' persa chissa' dove. Se riesci a trovarla, prima di
restituirmela puoi vedertela tu. Credo fosse doppiato in italiano...
Quanto a "Timecode" non mi risulta doppiato ne' sottotitolato (del resto
sarebbe impensabile sottotitolare quattro schermi simultaneamente). Io
ce l'ho in DVD, ne ho fatta una copia in cassetta che e' a Mestre,
nell'archivio di Villa Franchin, e un'altra che e' in mano al Kaplan,
qui a Roma.
> poi pensavo
> di vederlo in lingua originale con sottotitoli, mi sapreste dare una dritta
> di un sito dove si può prendere (dvd regione 2) magari a prezzi decenti e
> magari con i sottotitoli in italiano (dovrebbero averceli tutti quelli di
> regione 2 no?)?
No, e sicuramente non questo film, purtroppo.
> In generale se aveste un sito di dvd anche straniero con prezzi decenti e me
> lo indicaste sareste fantastici!!
Se vai di region 1 ti suggerisco
www.dvdpricesearch.com
--
UFV:About Schmidt(DVD)/Donne in attesa/La fontana della vergine/Prima
ti sposo,poi ti rovino/Elephant/La leggenda degli uomini straordinari
E.T.the Extra-Terrestrial(2002-DVD)/Persona/Il miracolo/Tabu


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: tzanig

text:
Il 22 Ott 2003, 11:45, ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di
Alberto) ha scritto:
> Offme <
off...@libero.it
> wrote:
>
> > Salve gente,
> > sto cercando abbastanza disperatamente "Hotel" di Mike Figgis e dello
stesso
> > regista "Timecode". In Italia (doppiati) non riesco a trovarli,
>
> Di "Hotel" esiste da qualche parte una cassetta che mi promise la Mafe
> mesi fa e che si e' persa chissa' dove. Se riesci a trovarla, prima di
> restituirmela puoi vedertela tu. Credo fosse doppiato in italiano...
Mafeeeeeeee
te l'ho data un anno fa quella cassetta!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: AlisonPoole

text:
tzanig wrote:
> Il 22 Ott 2003, 11:45, ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di
> Alberto) ha scritto:
>
>>Offme <
off...@libero.it
> wrote:
>>
>>
>>>Salve gente,
>>>sto cercando abbastanza disperatamente "Hotel" di Mike Figgis e dello
>
> stesso
>
>>>regista "Timecode". In Italia (doppiati) non riesco a trovarli,
>>
>>Di "Hotel" esiste da qualche parte una cassetta che mi promise la Mafe
>>mesi fa e che si e' persa chissa' dove. Se riesci a trovarla, prima di
>>restituirmela puoi vedertela tu. Credo fosse doppiato in italiano...
>
>
> Mafeeeeeeee
>
> te l'ho data un anno fa quella cassetta!
Alberto non ci crede, ma io gliel'ho spedito regolarmente, che colpa ne
ho se non e' mai arrivata?


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
"un fake di Alberto" <ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid> ha scritto
nel messaggio
news:1g387lm.4y19i1n9sjcN%ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid...
> Di "Hotel" esiste da qualche parte una cassetta che mi promise la Mafe
> mesi fa e che si e' persa chissa' dove. Se riesci a trovarla, prima di
> restituirmela puoi vedertela tu. Credo fosse doppiato in italiano...
...Mi sa che faccio prima ad ordinare il dvd! :-)
>
> Quanto a "Timecode" non mi risulta doppiato ne' sottotitolato (del resto
> sarebbe impensabile sottotitolare quattro schermi simultaneamente). Io
> ce l'ho in DVD, ne ho fatta una copia in cassetta che e' a Mestre,
> nell'archivio di Villa Franchin, e un'altra che e' in mano al Kaplan,
> qui a Roma.
Kaplan mo te telefono... non c'avevo pensato al problema di sottotitolare 4
schermi!
[cut]
>
>
> Se vai di region 1 ti suggerisco
www.dvdpricesearch.com
Se sapessi come posso rendere il lettore dvd del mio computer all region
potrei andare di region 1 (o anche se ci riuscissi con lo stand alone) ma
non so proprio come si fa... si vagheggiava di un software da qualche parte.
Comunque ti ringrazio per la risposta pių che esauriente!!
Ciao
Offme


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
un fake di Alberto <ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid> wrote:
> Di "Hotel"
(snip)
Ma, veramente, qualcuno che l'ha visto e a cui e' piaciuto mi spiega
cosa avrebbe di bello questo film? Io l'ho visto allo scorso Future Film
Festival e mi sono annoiata parecchiuccio.
> Quanto a "Timecode" non mi risulta doppiato ne' sottotitolato (del resto
> sarebbe impensabile sottotitolare quattro schermi simultaneamente). Io
> ce l'ho in DVD
Anche io ne ho una copia passatami dal Davide ma lo devo ancora vedere.
Merita?
--
"Non esistono diritti d'autore, solo doveri."
Jean-Luc Godard


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
AlisonPoole <
perk...@email.it
> wrote:
> >>Di "Hotel" esiste da qualche parte una cassetta che mi promise la Mafe
> >>mesi fa e che si e' persa chissa' dove. Se riesci a trovarla, prima di
> >>restituirmela puoi vedertela tu. Credo fosse doppiato in italiano...
> >
> > Mafeeeeeeee
> >
> > te l'ho data un anno fa quella cassetta!
>
> Alberto non ci crede,
Ma non e' vero che non ci credo! Si e' persa chissa' dove, devo
specificare in qualche ufficio postale?
(Mi piacerebbe beccare il mio postino che si guarda il film su quattro
schermi, pero')
>ma io gliel'ho spedito regolarmente, che colpa ne
> ho se non e' mai arrivata?
Guarda, ora mi sento quasi in colpa io a non averla ricevuta!!! :-)



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Offme <
off...@libero.it
> wrote:
> Se sapessi come posso rendere il lettore dvd del mio computer all region
> potrei andare di region 1 (o anche se ci riuscissi con lo stand alone) ma
> non so proprio come si fa... si vagheggiava di un software da qualche parte.
www.dvdrhelp.com
 dovresti trovare come fare per svariati modelli di
lettore



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Anche io ne ho una copia passatami dal Davide ma lo devo ancora vedere.
> Merita?
Vedilo subito. Piu' per quello che e' che per come e', ma ha momenti di
cinema sensazionali.



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: quasimai

text:
Il 22 Ott 2003, 14:32, "Offme" <
off...@libero.it
> ha scritto:
>
> "un fake di Alberto" <ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid> ha
scritto
> nel messaggio
> news:1g387lm.4y19i1n9sjcN%ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid...
> > Di "Hotel" esiste da qualche parte una cassetta che mi promise la Mafe
> > mesi fa e che si e' persa chissa' dove. Se riesci a trovarla, prima di
> > restituirmela puoi vedertela tu. Credo fosse doppiato in italiano...
>
> ...Mi sa che faccio prima ad ordinare il dvd! :-)
io presi il dvd su play, e me ne pentii abbastanza.
Hotel č veramente poca cosa paragonato a Timecode, molto piů originale ed
ispirato...
Q



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
un fake di Alberto wrote:
> Ma non e' vero che non ci credo! Si e' persa chissa' dove, devo
> specificare in qualche ufficio postale?
No no no da come avevi scritto sembrava che me la fossi persa io :)
>>ma io gliel'ho spedito regolarmente, che colpa ne
>>ho se non e' mai arrivata?
> Guarda, ora mi sento quasi in colpa io a non averla ricevuta!!! :-)
Infatti e' cosi' (ricordo vagamente un indirizzo complesso) :P


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
quasimai wrote:
> io presi il dvd su play, e me ne pentii abbastanza.
> Hotel č veramente poca cosa paragonato a Timecode, molto piů originale ed
> ispirato...
Confermo.


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Il 22 Ott 2003, 11:45, ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di
Alberto) ha scritto:
> Quanto a "Timecode" non mi risulta doppiato ne' sottotitolato (del resto
> sarebbe impensabile sottotitolare quattro schermi simultaneamente).
invece io lo vidi proprio sottotitolato, e ti diro' che non mi fu affatto
difficile seguirlo (anche perché conosco l'inglese) visto che i dialoghi
principali sui quattro schermi non si sovrappongono mai...
l'abilità di Figgis fu anche quella di riuscire sempre a focalizzare
l'azione principale su uno degli schermi a prescindere dalle altre azioni in
continuità...



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: Victor Ward

text:
Wed, 22 Oct 2003, fede scrisse:
> Ma, veramente, qualcuno che l'ha visto e a cui e' piaciuto mi spiega cosa
> avrebbe di bello questo film? Io l'ho visto allo scorso Future Film
> Festival e mi sono annoiata parecchiuccio.
Fede, tesoro mio, io lo farei anche ma francamente, non per essere
polemico e ti prego non offenderti, ma non ricordo un singolo caso in
cui a seguito di una qualunque discussione tu abbia mai anche solo
vagamente mostrato il desiderio di cambiare posizione anche solo di una
virgola su qualunque film, piuttosto che fare muro a muro difendendo a
scimitarra spianata la tua opinione.
ora lo so che puņ suonare brutto, ma no, preferisco lasciar perdere.
-
VW


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Victor Ward <
victo...@vanitifair.org
> wrote:
> > Ma, veramente, qualcuno che l'ha visto e a cui e' piaciuto mi spiega cosa
> > avrebbe di bello questo film? Io l'ho visto allo scorso Future Film
> > Festival e mi sono annoiata parecchiuccio.
>
> Fede, tesoro mio, io lo farei anche ma francamente, non per essere
> polemico e ti prego non offenderti, ma non ricordo un singolo caso in
> cui a seguito di una qualunque discussione tu abbia mai anche solo
> vagamente mostrato il desiderio di cambiare posizione anche solo di una
> virgola su qualunque film, piuttosto che fare muro a muro difendendo a
> scimitarra spianata la tua opinione.
Perche' ti fermi alla forma e non vai a vedere la sostanza, sapessi su
quante cose ho rivisto il mio giudizio (e non solo film)...
Cmq in questo caso un giudizio non me lo sono neanche fatto. Nel senso
che il film mi ha dato proprio poco, per cui qualche chiave di lettura
la avrei gradita.
Oh, non che sia un obbligo eh Vanz. ;-)
PS: tesoro mio dillo all'amica tua, quella spilungona. :P



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Wed, 22 Oct 2003 14:32:44 +0000, fede scrisse:
> Cmq in questo caso un giudizio non me lo sono neanche fatto. Nel senso che
> il film mi ha dato proprio poco, per cui qualche chiave di lettura la
> avrei gradita.
sono certo che qualcuno più dotato di me quanto a padronanza della lingua
nonché acume critico saprà accontentarti. io me lo sono goduto più che
altro da un punto di vista tecnico, pur non essendo infastidito dalla
frammentazione della narrazione.
prova ne é che sia Hotel che Full Frontal mi sono piaciuti altrettanto
(mentre secondo molti sono decisamente inferiori).
> Oh, non che sia un obbligo eh Vanz. ;-)
ogni Suo desiderio è un ordine:
"ne ho apprezzato l'ardita destrutturazione dell'inquadratura e la
decostruzione del linguaggio filmico in sintagmi solo apparentemente
disarticolati, che dimostra come la coesione narrativa di
un'opera filmica si - percosidire - coaguli a un livello ben superiore (o
comunque diverso) rispetto a quello dell'immediata comprensibilità logica
in base a schemi narrativi tradizionali o comunque tradizionalmente
razionalizzabili".
trad: mi son piaciuti molto fotografia, riprese e montaggio. nella scena
della riunione di produzione ho riso molto. e c'è salma Hayek, che ha
delle belle tette.
> PS: tesoro mio dillo all'amica tua, quella spilungona. :P
:-*
-
VW


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
["Hotel"]
> io presi il dvd su play, e me ne pentii abbastanza.
> Hotel č veramente poca cosa paragonato a Timecode, molto piů originale ed
> ispirato...
Se una volta ci vediamo potrei comprartelo come usato! :-)



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
[Timecode]
> invece io lo vidi proprio sottotitolato, e ti diro' che non mi fu affatto
> difficile seguirlo (anche perché conosco l'inglese) visto che i dialoghi
> principali sui quattro schermi non si sovrappongono mai...
Non vero.
Talmente non vero che le prime proiezioni del film, al Nuart di Los
Angeles, venivano mixate "in diretta" da Figgis stesso scegliendo in
corsa di quale schermo alzare e di quale abbassare il volume.
Ma anche nel mix finale, quello adottato per la distribuzione in sala (e
che quindi diventa un po' il "final cut" acustico -e suppongo sia quello
su cui hanno sottotitolato la versione che hai visto tu) c'e' spesso
overlapping. Oserei dire che l'overlapping contribuisce anche in parte
notevole al fascino del film, a questa sensazione di sovraccarico
sensoriale, come quando sei a un raduno IACiner e vorresti seguire le
conversazioni di tutti allo stesso momento.
Mi sa che sottotitolandolo tutto questo si perda. Probabilmente, anzi,
si da' un eccesso di importanza a un dialogo che spesso non e'
esattamente il massimo...
A Locarno ricordo che fu l'unico film a non essere sottotitolato per
niente.



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Victor Ward <
victo...@vanitifair.org
> wrote:
> io me lo sono goduto piů che
> altro da un punto di vista tecnico
E fin qui, potrei anche essere d'accordo. E' che se la tecnica nasconde
un vuoto siderale, alla fine infastidisce piu' che far godere.
C'e' qualche elemento della narrazione che ti ha colpito, a parte le
tette della Hayek? :)
> prova ne é che sia Hotel che Full Frontal mi sono piaciuti altrettanto
Il secondo piacque molto anche a me, devo dire.
Grassie cmq.



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Il Wed, 22 Oct 2003 14:11:44 +0200, AlisonPoole <
perk...@email.it
> ha
scritto:
>tzanig wrote:
>
>> Mafeeeeeeee
>>
>> te l'ho data un anno fa quella cassetta!
>
>Alberto non ci crede, ma io gliel'ho spedito regolarmente, che colpa ne
>ho se non e' mai arrivata?
Allora ça va sans dire che non ne hai colpa, peccato.. però Alberto ho
visto che è in offerta a £8.99 su play, edizione doppio disco...
d.


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Wed, 22 Oct 2003 , fede scrisse:
> E fin qui, potrei anche essere d'accordo. E' che se la tecnica nasconde un
> vuoto siderale, alla fine infastidisce piu' che far godere. C'e' qualche
> elemento della narrazione che ti ha colpito, a parte le tette della Hayek?
l'ardita destrutturazione dell'inquadratura e la decostruzione del
linguaggio filmico in sintagmi solo apparentemente disarticolati, che
dimostra come la coesione narrativa di un'opera filmica si coaguli a un
livello ben superiore rispetto a quello dell'immediata comprensibilità
logica in base a schemi narrativi tradizionali o comunque tradizionalmente
razionalizzabili.
e le tette della Hayek, narrativamente.
-
VW


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
tzanig <
tzanig...@iaciners.org
> wrote:
> Allora ça va sans dire che non ne hai colpa, peccato.. perň Alberto ho
> visto che č in offerta a Ł8.99 su play, edizione doppio disco...
9 sterline e' ancora troppo per me, se pigliassi offerte di questo
genere davvero non avrei piu' limiti!
(sentimaaaaa.... nel secondo disco cosa ci sarebbe?)
--
UFV:The Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)/Donne in attesa/La



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Victor Ward wrote:
> > E fin qui, potrei anche essere d'accordo. E' che se la tecnica nasconde un
> > vuoto siderale, alla fine infastidisce piu' che far godere. C'e' qualche
> > elemento della narrazione che ti ha colpito, a parte le tette della Hayek?
>
> l'ardita destrutturazione dell'inquadratura
(snip)
si' ma mi parli ancora di elementi che riguardano la sfera
tecnico-stilistica.
again: c'e' qualcosa nella storia narrata che ti ha colpito, che e'
degno di essere rivisto e rimeditato?


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Il 22 Ott 2003, 18:23, ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di
Alberto) ha scritto:
> quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
>
> [Timecode]
> > invece io lo vidi proprio sottotitolato, e ti diro' che non mi fu
affatto
> > difficile seguirlo (anche perché conosco l'inglese) visto che i dialoghi
> > principali sui quattro schermi non si sovrappongono mai...
>
> Non vero.
devo essermi spiegato male. non intendevo dire che l'overlapping non c'č, ma
che i dialoghi piů "importanti" sono sempre in primo piano rispetto agli
altri, ed i sottotitoli sono una sottolineatura di questi dialoghi...
i dialoghi secondari li si possono seguire solo se si capisce l'inglese e si
ha un'ottimo udito.



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

author: Valentina

text:
quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> Il 22 Ott 2003, 18:23, ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di
> Alberto) ha scritto:
> > quasimai <
quas...@hotmail.com
> wrote:
> >
> > [Timecode]
> > > invece io lo vidi proprio sottotitolato, e ti diro' che non mi fu
> affatto
> > > difficile seguirlo (anche perché conosco l'inglese) visto che i dialoghi
> > > principali sui quattro schermi non si sovrappongono mai...
> >
> > Non vero.
>
>
> devo essermi spiegato male. non intendevo dire che l'overlapping non c'č, ma
> che i dialoghi piů "importanti" sono sempre in primo piano rispetto agli
> altri, ed i sottotitoli sono una sottolineatura di questi dialoghi...
> i dialoghi secondari li si possono seguire solo se si capisce l'inglese e si
> ha un'ottimo udito.
ed e' li' il bello: ricordo ancora il delirio per cercare di seguire di
capire dove andava il film e le storie quando lo vidi in dvd
Vale


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Il 23 Ott 2003, 10:08, ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid (un fake di
Alberto) ha scritto:
> tzanig <
tzanig...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Allora ça va sans dire che non ne hai colpa, peccato.. però Alberto ho
> > visto che è in offerta a £8.99 su play, edizione doppio disco...
>
> 9 sterline e' ancora troppo per me, se pigliassi offerte di questo
> genere davvero non avrei piu' limiti!
>
> (sentimaaaaa.... nel secondo disco cosa ci sarebbe?)
il behind the scenes + una trentina di "corti-cazzeggi", che in verità sono
dei behind the scenes girati da chiunque capiti a tiro di una telecamera
digitale... il migliore è quello in cui il malcapitato di turno si fa
cazziare da Figgis esasperato dall'eccessivo cazzeggio sulla scena,
appunto...
e cmq dall'intervista a Figgis si capisce chiaramente che non aveva la più
pallida idea di dove andare a parare.
Q



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
quasimai wrote:
> dall'intervista a Figgis si capisce chiaramente che non aveva la piů
> pallida idea di dove andare a parare.
Oh ma si capiva chiaramente anche guardando il film. ;-)


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Thu, 23 Oct 2003 09:04:51 +0000, fede scrisse:
> again: c'e' qualcosa nella storia narrata che ti ha colpito, che e' degno
> di essere rivisto e rimeditato?
ah, i contenuti?
sorry, ti rivolgi alla persona sbagliata: il contenutista č AP: io sono
una bestia minimale che si becca senza domande anche le tranche de vie
decontestualizzate e decontenutizzate.
-
VW


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Victor Ward <
victo...@vanitifair.org
> wrote:
> > again: c'e' qualcosa nella storia narrata che ti ha colpito, che e' degno
> > di essere rivisto e rimeditato?
>
> ah, i contenuti?
Non proprio: la storia narrata. Quindi direi sceneggiatura, dialoghi...
scelta dei tempi... anche questo e' linguaggio filmico, sebbene pertenga
piu' alla scrittura che non ai movimenti di macchina.
> io sono
> una bestia minimale che si becca senza domande anche le tranche de vie
> decontestualizzate e decontenutizzate
Ah non eri lo stesso che lamentava quanto i dialoghi di The Dreamers
fossero imbarazzanti?



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Victor Ward <
victo...@vanitifair.org
> wrote:
> > again: c'e' qualcosa nella storia narrata che ti ha colpito, che e' degno
> > di essere rivisto e rimeditato?
>
> ah, i contenuti?
Non proprio: la storia narrata. Quindi direi sceneggiatura, dialoghi...
scelta dei tempi... anche questo e' linguaggio filmico, sebbene pertenga
piu' alla scrittura che non ai movimenti di macchina.
> io sono
> una bestia minimale che si becca senza domande anche le tranche de vie
> decontestualizzate e decontenutizzate
Ah non eri lo stesso che lamentava quanto i dialoghi di The Dreamers
fossero imbarazzanti?
--



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Victor Ward wrote:
>
> >
> > l'ardita destrutturazione dell'inquadratura
> (snip)
>
> si' ma mi parli ancora di elementi che riguardano la sfera
> tecnico-stilistica.
> again: c'e' qualcosa nella storia narrata che ti ha colpito, che e'
> degno di essere rivisto e rimeditato?
Aspetta un attimo: davvero se non c'e' una storia narrata interessante a
te un film non interessa comunque?



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Valentina <
valentina...@iaciners.org
> wrote:
> ed e' li' il bello: ricordo ancora il delirio per cercare di seguire di
> capire dove andava il film e le storie quando lo vidi in dvd
Prossimamente intendo tentare la visione scegliendo io in diretta quale
quadrante seguire! :-)
--
UFV:The Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)/Donne in attesa/La



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
un fake di Alberto <ilveroi...@nelcampo.reply-to.invalid> wrote:
> davvero se non c'e' una storia narrata interessante a
> te un film non interessa comunque?
Ho spiegato meglio sopra... leggi. :-)



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Thu, 23 Oct 2003, fede scrisse:
>> ah, i contenuti?
>
> Non proprio: la storia narrata. Quindi direi sceneggiatura, dialoghi...
> scelta dei tempi... anche questo e' linguaggio filmico, sebbene pertenga
> piu' alla scrittura che non ai movimenti di macchina.
mi affascina anche il fatto che un film sembri non scritto, o che sia
effettivamente improvvisato (nei dialoghi, perché una scrittura anche
solo in testa al regista c'è ovviamente sempre).
mi affascina la regia in tempo reale, dogmatica (come ben sai :-), il
montaggio improvvisato al momento della ripresa, la camera a mano, il non
pianificabile, il dialogo improvvisato, l'istintivo.
però mi incuriosisce che ti piaccia von Trier e non Timecode di Figgis:
sia in Timecode che in Idioti la narrazione è simile, l'improvvisazione
è sovrana. Poi la linearità della narrazione cambia, magari è questo.
>> io sono
>> una bestia minimale che si becca senza domande anche le tranche de vie
>> decontestualizzate e decontenutizzate
>
> Ah non eri lo stesso che lamentava quanto i dialoghi di The Dreamers
> fossero imbarazzanti?
mica tutti i tranci: non sopporto le tranche de vie di Antonioni, Wenders,
Bertolucci, Rohmer...
però mi piacciono le tranche de gateau di Hitchcock.
-
VW


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Victor Ward <
victo...@vanitifair.org
> wrote:
> però mi incuriosisce che ti piaccia von Trier e non Timecode di Figgis:
> sia in Timecode che in Idioti la narrazione è simile, l'improvvisazione
> è sovrana. Poi la linearità della narrazione cambia, magari è questo.
Timecode? Stiam parlando da non so piu' quanti post di 2 film diversi?
Puro nonsense!!! :-))
Io Timecode ancora non l'ho visto. Stavo parlando di Hotel.
1g38l5k.1kswyzd14rnqyoN%fe...@cinemah.com
PS1: rotfl
PS2: Idioti e' forse l'unico film di Von Trier che non mi e' piaciuto.



title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Thu, 23 Oct 2003 14:05:09 +0000, fede scrisse:
> Timecode? Stiam parlando da non so piu' quanti post di 2 film diversi?
> Puro nonsense!!! :-))
io stavo parlando di Natale in India, figurati.
> Io Timecode ancora non l'ho visto. Stavo parlando di Hotel.
più o meno tessa roba: Hotel è più vontrieriano, narrazione più
tradizionale e lineare. Timecode più sperimental-split screen e
apparentemente privo di scrittura e trama. probabilmente ti piacerà
ancora meno.
ma se tu penavi a hotel, il mio accenno alla riunione di produzione non ti
era sembrato strano?
> PS2: Idioti e' forse l'unico film di Von Trier che non mi e' piaciuto.
eh sì, direi che tutto torna.
considererei l'idea di lasciar perdere timecode :)
-
VW


title: Mike Figgis's Hotel & timecode

text:
Victor Ward <
victo...@vanitifair.org
> wrote:
> ma se tu penavi a hotel, il mio accenno alla riunione di produzione non ti
> era sembrato strano?
Sara' che avevo cosi' chiaramente specificato che Timecode non l'ho
ancora visto nel primo post al quale mi hai risposto, sara' che della
trama di Hotel ricordo poco e nulla (anche perche' diciamocelo era
davvero poco e nulla)...
> > PS2: Idioti e' forse l'unico film di Von Trier che non mi e' piaciuto.
>
> eh sě, direi che tutto torna.
> considererei l'idea di lasciar perdere timecode :)
Ma non e' detto, piu' sopra citavi per es Full Frontal e quello mi ha
divertito assai.
Perche'? Dialoghi piu' curati, situazioni piu' frizzanti, sembrava una
sit-com girata in chiave sperimentale...



title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

text:
R.I.P. Paolo Villaggio

Interessanti certe discussioni scatenate in rete: secondo molti non rappresentava "l'italiano medio", secondo altri era una summa di tutti i difetti della piccola borghesia nazionale, e proprio per questo ebbe un tale successo.

La vostra.

"N"


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

author: tonto

text:
<
shoot...@gmail.com
> wrote in message
news:8aebc888-411c-4e32...@googlegroups.com...
> R.I.P. Paolo Villaggio
>
> Interessanti certe discussioni scatenate in rete:

Notavo molte battute sulla nuvoletta ed il paradiso, come sempre quando
muore un ateo: strano che nessuno abbia ancora scritto "vai a far ridere gli
angeli!"

Chissà cosa scriveranno quando moriranno Cicciolina o Rocco Siffredi.


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

author: Scroogle

text:
shoot...@gmail.com
 <
shoot...@gmail.com
> ha scritto:



title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

author: lzy

text:
Il giorno lunedì 3 luglio 2017 11:36:11 UTC+2, tonto ha scritto:
>
>
> Chissà cosa scriveranno quando moriranno Cicciolina o Rocco Siffredi.

"cazzi loro"....

intanto noto che sul mito della comicità italiana
non c'è quel che mi aspettavo riconnettendomi a voi...

cioè pensavo di trovare fiumi di messaggi...

e invece mi tocca accendere la tv, cosa che non posso più fare...
(che faccio accendo un plasma viera che se mi si fotte...?)

vado a connettermi alla rai via web
voi mi avete deluso...

siete peggio degli svizzeri!!!


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:95601995-8264-4e10...@googlegroups.com...

> cioè pensavo di trovare fiumi di messaggi...

Ok!
Quale è il personaggio di Villaggio più anomalo che avete visto.
Intendo quello più diverso dallo stereotipo?


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

text:
Il giorno lunedì 3 luglio 2017 21:28:53 UTC+2, tonto ha scritto:
>
> Ok!
> Quale è il personaggio di Villaggio più anomalo che avete visto.
> Intendo quello più diverso dallo stereotipo?

NON HO CAPITO LA DOMANDA


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message
news:3ec13fb5-a17b-47cb...@googlegroups.com...

> NON HO CAPITO LA DOMANDA

L'antifantozzi.


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

author: Karamazov

text:

la Belva Umana, chiara citazione di Emile Zola


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

text:
Il giorno lunedì 3 luglio 2017 11:36:11 UTC+2, tonto ha scritto:
>
>
> Notavo molte battute sulla nuvoletta ed il paradiso, come sempre quando
> muore un ateo: strano che nessuno abbia ancora scritto "vai a far ridere gli
> angeli!"
>

http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/quando-mi-disse-sire-abbia-piet-1416103.html

Silvio Berlusconi - Mar, 04/07/2017 - 08:28
Caro Paolo, ora in cielo starai facendo sorridere gli angeli.


title: Rag. Ugo Fantocci, matricola 1001/bis

author: Boh

text:

Ah, quanto farebbe sorridere tutti la sua dipartita...


title: Ma il signor Tinto...

text:
...Brass, come fa a trovare soldi per realizzare film imbarazzanti come
"Monella" che l'altra sera ho visto per 15 minuti su rete 4?
tira fuori di tasca sua?


title: Ma il signor Tinto...

author: daurjax

text:
duff...@email.it
 dixit:
> ...Brass, come fa a trovare soldi per realizzare film imbarazzanti
> come "Monella" che l'altra sera ho visto per 15 minuti su rete 4?
> tira fuori di tasca sua?
Ha un ritorno dalle vendite di VHS/DVD enorme. Infinitamente di più che
dalle sale.
Chissà perché... :D
RD
--
Il mio blog:
http://spaces.msn.com/daurjax


title: Ma il signor Tinto...

author: Belewbeloid

text:
daurjax ha scritto:
>
duff...@email.it
 dixit:
>> ...Brass, come fa a trovare soldi per realizzare film imbarazzanti
>> come "Monella" che l'altra sera ho visto per 15 minuti su rete 4?
>> tira fuori di tasca sua?
>
> Ha un ritorno dalle vendite di VHS/DVD enorme. Infinitamente di più che
> dalle sale.
> Chissà perché... :D
>
> RD
Sono film x maniglioni, punto!
Bel ;)


title: Ma il signor Tinto...

author: Antonio Fanelli

text:
duff...@email.it
 ha scritto:
> ...Brass, come fa a trovare soldi per realizzare film imbarazzanti come
> "Monella" che l'altra sera ho visto per 15 minuti su rete 4?
> tira fuori di tasca sua?
>
"tinto, te tu hai ritinto il tetto, ma te tu non t'intendi di tetti ritinti"
Vianello/Tognazi ai tempi della tv in bianco e nero.
Tinto Brass realizzava degli ottimi film disturbanti, poi a cominciato a
filmare dei bei culi femminili e ha continuato a fare quello ignorando
dettalgi tipo: storia, dialoghi, recitazione ...


title: Ma il signor Tinto...

author: Nathanaël (a.k.a. Cristian86)

text:
"Antonio Fanelli" <
xander....@gmail.com
> ha scritto:
> Tinto Brass realizzava degli ottimi film disturbanti...
Quali?


title: Ma il signor Tinto...

author: Matteo L.

text:
Nathanaël (a.k.a. Cristian86) <nathanaÎ
l...@86.it
> wrote:
> > Tinto Brass realizzava degli ottimi film disturbanti...
>
> Quali?
io ho visto "L'urlo" e non e' davvero niente male; da quanto ho letto
dovrebbero essere interessanti anche "Nerosubianco" e "Col cuore in
gola".
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


title: Ma il signor Tinto...

author: Sleepers

text:
Matteo L. wrote:
>dovrebbero essere interessanti anche "Nerosubianco" e "Col cuore in
>gola".
Non era il "cuore" ;-)
--
Ciao, Alessio -
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent:
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader:
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq


title: (Musica) Morto James Brown

author: Nicola®

text: RIP


title: (Musica) Morto James Brown

author: Gwilbor

text:
In data Mon, 25 Dec 2006 17:17:57 +0100, Nicola® ha scritto:
> RIP
Peccato, Satana non gli ha rinnovato il contratto.
http://www.youtube.com/watch?v=-qQvXawnmjk
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: (Musica) Morto James Brown

author: adamski

text:
Il Mon, 25 Dec 2006 17:17:57 +0100, Nicola® ha scritto:
> RIP
Che dire... Un caso più unico che raro di autentico monumento vivente.


title: (Musica) Morto James Brown

author: endrix

text:
"adamski" <
act...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1mw42f9op3uhd$.1ruddk9yrwl34.dlg@40tude.net...
> Che dire... Un caso più unico che raro di autentico monumento vivente.
più che monumento direi mummia (e consentitemi di dire che l'abuso
insopportabile di i feel good al cinema, in tv e in altri mille contesti mi
ha reso il personaggio decisamente odioso...)
--
UFV: La notte del mio primo amore / Happy feet / Boog e Elliot / Il
prescelto / Conciati per le feste / I figli degli uomini / Shadowboxer / N
(Io e Napoleone) / Il labirinto del fauno / La stella che non c'è / Fur /
Marie-Antoinette / The lost city


title: (Musica) Morto James Brown

author: Anselmo

text:
endrix ha scritto:
> "adamski" <
act...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1mw42f9op3uhd$.1ruddk9yrwl34.dlg@40tude.net...
>
> > Che dire... Un caso più unico che raro di autentico monumento vivente.
>
> più che monumento direi mummia (e consentitemi di dire che l'abuso
> insopportabile di i feel good al cinema, in tv e in altri mille contesti mi
> ha reso il personaggio decisamente odioso...)
Be', ma mica è colpa sua! E' come odiare Satchmo perché What a
wonderful world è stra-abusata, o John Lenno per Imagine...
Poi certo non c'è paragone tra queste due canzoni e quella di John
Brown, ma comunque non è colpa sua!
Anselmo


title: (Musica) Morto James Brown

text:
Il Wed, 27 Dec 2006 12:41:21 +0100, endrix ha scritto:
>> Che dire... Un caso più unico che raro di autentico monumento vivente.
>
> più che monumento direi mummia
Quello che volevo dire è che James Brown lo ami e lo conosci anche se non
lo sai. E' stato una specie di canone incarnato, daje, e non mi riferisco
certo solo alle campionature. Causa ed esito allo stesso tempo.


title: (Musica) Morto James Brown

author: popinga

text:
Il 27 Dic 2006, 12:41, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto:
> > Che dire... Un caso più unico che raro di autentico monumento vivente.
>
> più che monumento direi mummia (e consentitemi di dire che l'abuso
> insopportabile di i feel good al cinema, in tv e in altri mille contesti
mi
> ha reso il personaggio decisamente odioso...)
"Mummia" sara' al più uno come Solomon Burke, non certo JB che è stato
spettacolare e coinvolgente fino all'ultimo (grazie anche al supporto di una
band stratosferica). Sull'abuso hai ragione, la cosa più odiosa è vedere la
sua immensa produzione ridotta a Feel Good e Sex Machine. Per me resta uno
dei più grandi di sempre.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/