title: Traduzione di Eyes Wide Shut ??

author: Riccardo Wanke

text:
Qui di seguito c'è un'analisi e riflessione approfondita su Eyes
Wide Shut...

e anche sul significato del titolo.

Ci sono cose che ho già letto in alcune mail della news, e molte
altre...infatti c'è alla fine un'altra interpretazione del film
(al di là della riflessione sulla morale), che forse molti non condivideranno,
ma vi consiglio di leggerla, e poi dite la vostra!

riccardo

Appunti su “Eyes Wide Shut” di Stanley Kubrick

Su questo film ho letto diverse interpretazioni, che in ogni caso partono
tutte dallo stesso nodo centrale che è abbastanza chiaro: una riflessione
sui comportamenti, ma più sulla morale dell’uomo.

Il film è tratto da un racconto di Arthur Schnitzler Doppio
Sogno (che io ho avuto l’occasione di leggere solo dopo aver visto il film),
e Kubrick resta fedele al testo il più possibile. Ci sono numerosissimi
richiami ai precedenti film di Kubrick da Shining (soprattutto) a Arancia
meccanica fino a 2001: Odissea nello spazio.

Innanzi tutto si può osservare una rigorosa struttura narrativa
del tipo: ABA; come in Arancia meccanica (dove poi il giovane Alex ritorna
da dove era partito), in Eyes Wide Shut c’è un punto culminante
(che è la scena del rito orgiastico) e dopo e prima di questo le
sequenze si dipanano in modo pressoché speculare:

Casa di Cruise(A)

Festa a casa di Pollack (A’)

Visita al paziente morto (A’’)

Scena con la prostituta (A’’’)

Rituale orgiastico (B)

Cruise torna dalla prostituta (A’’’)

Cruise telefona a casa del paziente morto (A’’)

Cruise va a parlare con Pollack (A’)

Casa di Cruise (A)

Il protagonista del film è il dottor Harford (Cruise), mentre
la moglie (Kidman) è una figura secondaria anche se importante nel
momento in cui si mettono in relazione le esperienze di lei con quelle
di lui. Ovviamente resta il discorso (presente anche in Schnitzler) del
rapporto tra sogno e realtà, ma in Kubrick “questo contrasto viene
freddamente smontato” (C.Carabba); o meglio l’episodio del sogno è
meno importante, mentre riveste una grossa importanza la confessione di
lei, all’inizio, che ossessiona lui per tutto li resto del film.

La tranquillità della coppia viene sconvolta e debilitata, e
ciascun componente viene a contatto (realmente o in sogno)  con le
proprie perversioni e paure, allontanandosi  vicenda (il fatto ben
descritto in Schnitzler, che il dottore inizia a girare la sera solo per
le strade, dopo essere andato a visitare il paziente morto, e man a mano
che gli succedono le cose –essere sedotto dalla figlia del defunto paziente,
la prostituta, ecc.-  ha sempre meno voglia di tornare a casa:

 “[…] si stava allontanando sempre di più dalla normale
sfera, della sua esistenza, addentrandosi in un altro mondo lontano ed
estraneo.”

da Doppio Sogno di Arthur Schnitzler)  fino ad arrivare a sentire
il desiderio di una doppia vita

“[…]Sì tradire, ingannare, mentire, far la commedia, dovunque[…]davanti
al mondo intero; condurre una specie di doppia vita, essere il medico valente
e fidato dal promettente avvenire, il buon marito e padre di famiglia –
e allo stesso tempo, un libertino, un seduttore, un cinico che giocava
con la gente con uomini e donne a seconda dell’estro […]”.

Il legame stretto di questo film con Shining , si rivela soprattutto
nella figura del protagonista: Cruise,  uomo qualunque, percorre lo
stesso processo di scoperta che fa Nicholson, e lentamente si trova invischiato
in qualcosa di oscuro, malefico, incomprensibile. Cruise però non
ne viene impossessato, ma si trova  (in molte occasioni) in bilico,
e poi ne esce arrendendosi ad una “cieca” normalità.

 Mentre in Shining si punta l’attenzione sulle radici del Male
nascoste nell’essere umano, qui l’interesse si sposta sulle radici della
morale e dei comportamenti umani. “Percorso inverso a quello di Scnitzler
(lui metteva in crisi le certezze, le basi degli uomini del ‘900 – scoperta
della psicanalisi), Kubrick torna a farci riflettere sul senso morale dei
nostri atti al di là di tutte le spiegazioni psicoanalitiche” (P.
Mereghetti).

Cruise si trova di fronte ad un oscuro potere, insostenibile e forse
lo intuisce (si noti l’importante discorso finale di Sidney Pollack a Cruise
in cui dice: “…e una cosa più grande di te, che non potresti capire
[…] se tu sapessi chi c’è dietro a quelle maschere, tu stesso stenteresti
a crederci…”), ma non riesce a capire (titolo: Eyes Wide Shut significa
Occhi “spalancatamente” chiusi: cioè, le cose si vedono , ma non
si comprendono.).

Le scene del rituale orgiastico emanano un energia, una magia oscura;
Cruise scopre questa setta di uomini potenti (

 “Una società segreta? Ebbene sì, ad ogni modo qualcosa
di segreto. Ma si conoscevano tra di loro? Aristocratici? […]”

da Doppio Sogno di Arthur Schnitzler) e a quello che ci è dato
da vedere si tratta di uomini molto ricchi: Sidney Pollack è il
ricco paziente del dottore che dà una sontuosa festa all’inizio
del film. Ed è , appunto, la festa di inizio che rappresenta in
un certo senso la stessa orgia senza maschere: il ricco signore (Scorsese)
che tenta di adescare la moglie (Kidman) del dottore probabilmente è
uno degli uomini in vista all’interno della setta , e partecipa anche lui
al rituale nella villa. Sotto questo punto di vista, si può ipotizzare
che la scoperta di Cruise, che riesce ad intrufolarsi in questo mondo oscuro,
non sia del tutto casuale, ma sia in qualche modo manovrata dai membri
stessi di questo circolo per poterlo controllare (e manovrare) a causa
dell’interesse che uno dei capi aveva per la moglie del dottore.

Quindi anche Lei si trova inconsapevolmente a contatto con questo potere.

Il finale (che per molti è risultato ridicolo e banale, e un
po’ raffazzonato), quindi, può essere riletto sotto questa luce
e assume un significato completamente diverso e importante: la frase di
lei “scopiamo!” può significare, quindi, “liberiamoci entrambi e
fuggiamo questa oscura magia.”. Il finale, questo ritorno ( o resa) alla
normalità non è certo un lieto fine, ma non è rappresentato
in modo particolarmente pessimistico, è più un ritorno ad
una cecità che però consola e tranquillizza.

 Alcune interpretazioni del finale, come ultimo sberleffo alla
morale, diventano un po’ ridicole, soprattutto pensando al fatto che il
film non è un processo alla morale, ma più che altro un’analisi
della morale e mai per tutto il film si ha l’impressione che Kubrick voglia
giudicare i comportamenti umani. Kubrick  rappresenta in modo freddo
e distaccato.

Così è, giustamente, anche la recitazione di Tom Cruise:
il personaggio deve essere così, in qualche modo senza emozioni.
Deve funzionare da specchio per lo spettatore. A Kubrick non interessa
coinvolgerci nelle passioni di questa coppia, interessa farci ragionare;
ha bisogno di un personaggio “distante” e “lontano”. Quindi, quando si
sente dire che Cruise recita male e la moglie è più brava,
a me sembra forse il contrario: non che la moglie non reciti bene, ma forse
a tratti, certi atteggiamenti un po’ melodrammatici e teatrali stonano
un po’. Anche se però bisogna pensare che lei ha una parte secondaria
e che la riflessione viene fatta soprattutto su di lui, al quale probabilmente
è stata richiesta con maggiore rigidità, da Kubrick, una
recitazione antinaturalistica.

(Allo stesso modo Ryan O’Neal non era stato apprezzato a suo tempo
per l’interpretazione di Barry Lyndon , e in seguito si è capito
che tutto funzionava perfettamente).

Si può, forse, notare qualche sconnessione o incongruenza in
questo ultimo film di Stanley Kubrick, dovuta probabilmente ad una mancata
revisione da parte del regista. Soprattutto quattro episodi, alcuni dei
quali sono presenti nel racconto di Schnitzler, ma nel film sfugge il significato.

Il primo è la visita al paziente morto: scena in camera con
il cadavere steso sul letto (connessione con la stessa scena in 2001: Odissea
nello spazio (?), che significato dobbiamo attribuirle? che legame può
esserci?).

Il secondo episodio: il ritorno di Cruise a casa della prostituta,
e la scoperta che ha l’AIDS. Che cosa vuol dire? Dopo quando si vede Cruise
che legge il giornale, sulla copertina c’è scritto: “Lucky to be
alive”(fortunato di essere sopravvissuto) , subito si pensa all’episodio
durante il rituale orgiastico, ma c’è forse un collegamento col
rischio che ha passato lui con la prostituta che era malata di AIDS?

Il terzo episodio è dal negoziante di costumi: quando entrano
per scegliere il costume, camminando fra i manichini, il negoziante dice:
“Visto che belli sembrano vivi!”; e subito dopo scopre i due uomini con
la figlia, che molto chiaramente sono rappresentati come manichini. Allora
ci vuol dire che i manichini sembrano vivi, e i vivi manichini?

Che legame c’è?

Il quarto episodio è semplicemente la telefonata che Cruise
fa, alla fine, a casa del suo vecchio paziente morto. Cruise non dice niente
e riattacca,…che cosa vuol dire? Manca qualcosa?

Sono episodi probabilmente incompiuti.

Ancora poco chiari rimangono alcuni interessanti richiami ad altri
suoi film: ad esempio mentre Cruise gira per le vie di New York si nota
un cartello con scritto “Bowman”, che è il nome dell’attore di
2001: Odissea nello spazio  ; si vuole dire che forse l’uomo-Cruise
è come l’uomo-Bowman, il processo di ricerca è forse lo stesso?.

Chiaramente, occorre un’altra visione di questo film.

La figura del venditore di costumi (che è disposto a mercanteggiare
la figlia) e della prostituta sono in stretto legame con la setta degli
uomini potenti “che sono al di sopra” di tutto. Anche il venditore e la
prostituta, in qualche maniera stanno fuori, al di sopra delle regole e
se ne fregano.

C’è una possibile interpretazione più generale del
film, che va oltre l’argomento della morale, e dei comportamenti umani,
ma si riallaccia al titolo ampliadone il significato.

Il circolo del rituale, è un circolo di uomini potenti che
tengono le redini del “gioco”, che sono al di sopra di tutti, che sono
al di sopra della legge e si nutrono dell’ “energia” degli inconsapevoli
(si cerchi il significato del sacrificio umano), attraverso la loro morte.

Una specie di massoneria, circolo massonico; il rituale è
stracolmo di segnali e simboli che collegano all’esoterismo, e alla magia.
Potere oscuro, magico e esoterico che trae energia dal sacrificio umano.

Quando Cruise viene scoperto, viene interrogato dal capo della setta
che è affiancato a destra e a sinistra da due altri uomini, posizionati
come i vertici di un triangolo, questo è un evidente segno di un
legame con la massoneria (infatti il simbolo massonico è appunto
il triangolo: al vertice in alto il capo, e alla base due  compagni).
Cruise viene anche accerchiato, questo cerchio è chiaramente un
cerchio magico.

Eyes Wide Shut / Occhi spalancatamente (apertamente) chiusi di fronte
a tutto quello che ci circonda, es. anche politica: il circolo di uomini
che sono al di sopra di tutti che muovono le corde di tutto, che governano
e comandano.

E la gente non capisce (Eyes Wide Shut).

Non a caso l’attore che rappresenta un membro della setta è
Sidney Pollack, che uno degli uomini più potenti di Hollywood. In
realtà Sidney Pollack rappresenta se stesso, recita nella parte
di se stesso.

Possibile “occhiolino” e riferimento di Kubrick: che a Hoolywood
ci sono le redini del potere, e che Kubrick (secondo alcune teorie*) ha
fatto con  2001: Odissea nello spazio da set di prova per la NASA,
sulle finte foto dell’uomo sulla Luna.

Il significato è che la gente comune è cieca di fronte
ai meccanismi che le ruotano intorno e pensa di capirli, ma rimane all’oscuro.

25/10/1999

*: mi riferisco a numerose fonti, ma in particolare alla teoria di Bill
Kaysing che in realtà l’uomo non è mai andato sulla Luna,
il libro e pubblicato in Italia da una piccola casa editrice e appena è
uscito era introvabile, ora invece è possibile trovarlo, il titolo
è: “Non siamo mai andati sulla luna” B. Kaysing  ed. Cult Media
Net.


title: Traduzione di Eyes Wide Shut ??

author: Carlo Natali

text:
Riccardo Wanke <
riccar...@gmx.net
> wrote:
> Innanzi tutto si può osservare una rigorosa struttura narrativa del tipo:
> ABA; come in Arancia meccanica (dove poi il giovane Alex ritorna da dove
> era partito), in Eyes Wide Shut c'è un punto culminante (che è la scena
> del rito orgiastico) e dopo e prima di questo le sequenze si dipanano in
> modo pressoché speculare:
>
> Casa di Cruise(A)
> Festa a casa di Pollack (A')
> Visita al paziente morto (A'')
> Scena con la prostituta (A''')
> Rituale orgiastico (B)
> Cruise torna dalla prostituta (A''')
> Cruise telefona a casa del paziente morto (A'')
> Cruise va a parlare con Pollack (A')
> Casa di Cruise (A)
Vero, ma ci sono anche tante altre scene che non rientrano nello schema
(Bar, Obtorio, albergo).  Non barare.
> si tratta di uomini molto ricchi: Sidney Pollack è il ricco paziente del
> dottore che dà una sontuosa festa all'inizio del film.
No, e' il padrone di casa, colui che da' la festa.
> Ed è , appunto, la
> festa di inizio che rappresenta in un certo senso la stessa orgia senza
> maschere: il ricco signore (Scorsese)
Non e' Scorsese, e Sky Dumont.
etc. etc.
Tanta fantasia e poca precisione.  Poco soddisfacente.
CN
Perche' hai ripostato lo stesso massaggio sei o sette volte?


title: Ma secondo voi...

author: Ignazio

text:
Domenica in, non rappresenta la piena realizzazione di quello che Fellini ci
aveva mostrato in Ginger e Fred?


title: Ma secondo voi...

author: ArAmesh

text:
Ignazio wrote:
> Domenica in, non rappresenta la piena realizzazione di quello che Fellini ci
> aveva mostrato in Ginger e Fred?
>
>
Da mo'. Fellini e' stato ottimista.
--
ArAmesh


title: Ma secondo voi...

author: logogeno

text:
"Ignazio" <turbySPA|V|@
freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:P6Tqa.28187$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Domenica in, non rappresenta la piena realizzazione di quello che Fellini
ci
> aveva mostrato in Ginger e Fred?
>
>
Secondo me più quello che fanno la domenica pomeriggio su Canale 5 da un po'
di anni....
Logo


title: Ma secondo voi...

text:
Ignazio ha scritto nel suo messaggio ...
> Domenica in, non rappresenta la piena realizzazione
> di quello che Fellini ci aveva mostrato in Ginger e Fred?
Ne sarei felice! invece e' la piena realizzazione di quello
che Arbore ci aveva mostrato in "Indietro Tutta".
Andrea
salo...@mediacomm.it


title: [OT] A cosa sono ridotti gli esseri umani!

author: Keaton

text:
Gaza, pacifista americana
uccisa da un bulldozer.
"Era seduta sulla traiettoria del bulldozer. Il conducente l'ha vista, ha proseguito e le è passato
sopra" ha dichiarato Joseph Smith, militante pacifista americano. "La ruspa le ha versato sopra la
sabbia e poi si è messa a schiacciarla", ha aggiunto Nicholas Dure,
http://www.repubblica.it/online/esteri/terriquattordici/nove/nove.html
Della serie: non c'è fine all'odio e all'indifferenza.
L'avrà presa per una sporca palestinese bastarda
e gli si è attivato il programmino made in Sharon
'sterminali tutti!'.
Ho molta paura della guerra in Iraq!
Luke


author: O'blivion

text:
>
http://www.repubblica.it/online/esteri/terriquattordici/nove/nove.html
>
> Della serie: non c'è fine all'odio e all'indifferenza.
> L'avrà presa per una sporca palestinese bastarda
> e gli si è attivato il programmino made in Sharon
> 'sterminali tutti!'.
secondo me la cosa più assurda è proprio che siamo qui a scandalizzarci
per il fatto che fosse americana...come a dire: morire a Gaza per una
palestinese
ormai è consuetudine...
ciao


author: Aaa Ppp

text:
"Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Gaza, pacifista americana  uccisa da un bulldozer.
Stronzi fascisti.


author: Vincenzo Beretta

text:
> Gaza, pacifista americana
> uccisa da un bulldozer.
> "Era seduta sulla traiettoria del bulldozer. Il conducente l'ha vista, ha
proseguito e le č passato
> sopra" ha dichiarato Joseph Smith, militante pacifista americano. "La
ruspa le ha versato sopra la
> sabbia e poi si č messa a schiacciarla", ha aggiunto Nicholas Dure,
Concordo, tra questo e la gente che si fa saltare in aria uccidendo civili,
viviamo in tempi ben brutti :^((((


text:
"O'blivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q9ida.21030$Lr4.6...@twister2.libero.it...
>
>> secondo me la cosa più assurda è proprio che siamo qui a scandalizzarci
> per il fatto che fosse americana...come a dire: morire a Gaza per una
> palestinese
> ormai è consuetudine...
>
E' proprio questo il problema, se tu dai un'ochiata vedi
che le donne volontarie della rete pacifista sono vestite
come le palestinesi, tranne che per un segno di riconoscimento
e io credo che il guidatore del buldozer abbia semplicemente
scambiato la pacifista per donna palestinese, come a dire
se è palestinese che cambia?
Ora, invece ci sarà un'inchiesta internazionale voluta dagli USA,
perché anche se sono l'impero dei guerrafondai difendono
molto bene i propri cittadini, soprattutto quando si tratta di
difendere la lilbertà di opinione....
Luke


author: Russell Coutts

text:
Keaton wrote:
>
> perché anche se sono l'impero dei guerrafondai difendono
> molto bene i propri cittadini, soprattutto quando si tratta di
> difendere la lilbertà di opinione....
...o la liberta' di fare gli idioti giocando con la propria vita.
Bah.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ...o la liberta' di fare gli idioti giocando con la propria vita.
o la liberta' di dare la propria vita per quella degli altri.
L'unico idiota qui sei tu.


text:
> ...o la liberta' di fare gli idioti giocando con la propria vita.
>
> Bah.
>
dimmi se ho capito bene : secondo te quei pacifisti sono idioti che giocano
con la propria vita ?
risposta secca,please, come la tua affermazione.
SI - NO (non vale NON SO)
--
----------------------------------------------------------------------------
"Che abbia voce o no, il popolo può essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare è dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo, in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi." Hermann
Goering, Capo delle SS tedesche, al processo di Norimberga.


text:
Aaa Ppp wrote:
>
> "Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > ...o la liberta' di fare gli idioti giocando con la propria vita.
>
> o la liberta' di dare la propria vita per quella degli altri.
Un po' come i kamikaze palestinesi, no?



text:
"n3tg@n3sh" wrote:
>
> > ...o la liberta' di fare gli idioti giocando con la propria vita.
> >
> > Bah.
>
> dimmi se ho capito bene : secondo te quei pacifisti sono idioti che giocano
> con la propria vita ?
> risposta secca,please, come la tua affermazione.
> SI - NO (non vale NON SO)
Si'.
Zona di guerra, immensamente pericolosa.
Operazione militare in corso, con tutto il caos che ne consegue.
Uno si mette davanti a un bulldozzer senza avere segni di riconoscimento
(a parte una bandierina o qualcosa di simile che, nella concitazione uno
puo' anche non vedere, ma non e' neanche detto che l'autista non l'abbia
vista)
Il bulldozzer lo mette sotto.
A parte il fatto che l'autista del bulldozzer e' stato stronzo, certi
gesti sono proprio segni di idiozia.
(e non mi si venga a fare il paragone con il ragazzo che ha fermato la
colonna di carri armati a Tien An Men, dal momento che non c'entra una
beneamata cippa)



author: Spaceman Spiff

text:
Russell Coutts wrote:
> Zona di guerra, immensamente pericolosa.
>
> Operazione militare in corso, con tutto il caos che ne consegue.
magari fosse zona di guerra "ufficiale". Almeno varrebbe la convenzione
di Ginevra.
fffffffffff


text:
Vincenzo Beretta wrote:
> Concordo, tra questo e la gente che si fa saltare in aria uccidendo civili,
> viviamo in tempi ben brutti :^((((
gia'.
ffffffffff


text:

Mica vero.
Tutto dipenderebbe da come una parte vede i "soldati" dell'altra, in
quel caso, perche' ad esempio ci sarebbe da discutere sul fatto che i
combattenti debbano essere considerati civili o no. In questo caso le
cose sarebbero ancora piu' difficili da verificare.



author: Vanz

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> scrisse:
> A parte il fatto che l'autista del bulldozzer e' stato stronzo,
LOL
quello che ti riga la macchina è stronzo: quello che ti passa sopra con
un "bulldozzer" è un assassino.
ce ne corre, ma parecchia.
vanz
--
"Anything to declare?"
"Yeah: don't go to England"
(the Snatch)


text:
"Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> scrisse:
> Ora, invece ci sarà un'inchiesta internazionale voluta dagli USA,
> perché anche se sono l'impero dei guerrafondai difendono
> molto bene i propri cittadini, soprattutto quando si tratta di
> difendere la libertà di opinione....
occhio: non tutti i cittadini, e non tutte le opinioni.



text:
Vanz wrote:
>
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> scrisse:
>
> > A parte il fatto che l'autista del bulldozzer e' stato stronzo,
>
> LOL
>
> quello che ti riga la macchina è stronzo: quello che ti passa sopra con
> un "bulldozzer" è un assassino.
Se ti puo' interessare sdrammattizavo.
E' naturale che quel pezzo di merda (che, malgrado sia un sinonimo, a un
tono piu' cattivo di "stronzo") sia un assassino.
> ce ne corre, ma parecchia.
Non credere che non sappia la differenza.



text:
Vanz wrote:
>
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> scrisse:
>
> > A parte il fatto che l'autista del bulldozzer e' stato stronzo,
>
> LOL
>
> quello che ti riga la macchina è stronzo: quello che ti passa sopra con
> un "bulldozzer" è un assassino.
Se ti puo' interessare sdrammatizzavo.
E' naturale che quel pezzo di merda (interessante... malgrado sia un
sinonimo, ha un
tono piu' cattivo di "stronzo") sia un assassino e che debba pagare per
quello che ha fatto (ma mi sa che tutto verra' insabbiato come
"incidente di percorso").
> ce ne corre, ma parecchia.
Ma va'?



text:
"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9341BF8AEA33...@213.140.2.16...
> "Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> scrisse:
>
> > Ora, invece ci sarà un'inchiesta internazionale voluta dagli USA,
> > perché anche se sono l'impero dei guerrafondai difendono
> > molto bene i propri cittadini, soprattutto quando si tratta di
> > difendere la libertà di opinione....
>
> occhio: non tutti i cittadini, e non tutte le opinioni.
>
No no, in politica internazionale proprio tutti i cittadini
e tutte le opinioni!
Luke


author: Mariella

text:
Il 17 Mar 2003, 13:42, "Aaa Ppp" <
al...@iaciners.org
> ha scritto:
> Stronzi fascisti.
Cordoni, compagni, cordoni!
Mariella
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: marloc

text:
> > Gaza, pacifista americana
> Concordo, tra questo e la gente che si fa saltare in aria uccidendo
> civili,  viviamo in tempi ben brutti :^((((
Non sono *mai* stati belli ..
E non lo saranno mai ... finché questa simpatica razza glabra di scimmioni
con pollice opponibile non si sarà fatta saltare in aria ...
"dio sta dormendo, e noi siamo il suo incubo, ma tranquillo: prima o poi
si sveglierà..."
marco f
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Keaton scrisse:
>> occhio: non tutti i cittadini, e non tutte le opinioni.
>>
> No no, in politica internazionale proprio tutti i cittadini
> e tutte le opinioni!
no, secondo me una pacifista uccisa da un bulldozer israeliano vale
molto meno di un businessman ucciso dai terroristi
islamici: scommetterei che nei listini delle compagnie di assicurazione
Usa hanno due prezzi molto diversi.
vanz
--
"Nella prossima vita voglio essere un gatto. Dormire venti ore al
giorno e aspettare che ti diano da mangiare. Starsene seduti a leccarsi
il culo. Gli umani sono dei poveretti, rabbiosi e fissati".
(Charles Bukowski - Il Capitano č Fuori a Pranzo)


author: Antonio Fanelli

text:
On Mon, 17 Mar 2003 16:06:43 +0100, "Aaa Ppp" <
al...@iaciners.org
>
wrote:
>o la liberta' di dare la propria vita per quella degli altri.
proprio come hanno fatto le vittime del Cernis
--
C'è un solo angolo dell'universo
che puoi esser certo di poter migliorare,
e questo sei tu.
(Aldous Huxley)
www.iaciners.org
www.toto63.net


text:
Russell Coutts wrote:
> Mica vero.
>
> Tutto dipenderebbe da come una parte vede i "soldati" dell'altra, in
> quel caso, perche' ad esempio ci sarebbe da discutere sul fatto che i
> combattenti debbano essere considerati civili o no. In questo caso le
> cose sarebbero ancora piu' difficili da verificare.
dipenderebbe dipenderebbe, distinguo distinguo.
Intanto siamo a quota tremila morti e sono tutti tranquilli.
fffffffff


text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> Russell Coutts wrote:
>
> > Mica vero.
> >
> > Tutto dipenderebbe da come una parte vede i "soldati" dell'altra, in
> > quel caso, perche' ad esempio ci sarebbe da discutere sul fatto che i
> > combattenti debbano essere considerati civili o no. In questo caso le
> > cose sarebbero ancora piu' difficili da verificare.
>
> dipenderebbe dipenderebbe, distinguo distinguo.
Eh, la cosa bella di una guerra "pulita" e' che ci sono degli eserciti
ben distinti che, si spera, si combattano a viso aperto (il "si spera"
e' ironico, tanto per chiarire).
Qui di esercito "vero" ce n'e' uno solo e per giunta non svolge nemmeno
le proprie funzioni.
Un po' come i paracadutisti inglesi in Ulster, tanto per intenderci.
In queste condizioni definire lo stato di guerra mi pare oltremodo
difficile.
> Intanto siamo a quota tremila morti e sono tutti tranquilli.
Eggia'. Guarda come si divertono tutti quanti...



title: investigatori in trench

author: Sandro

text:
A tutto il ng: sto cercando protagonisti di film e telefilm polizieschi che
indossino trench (impermeabile).
Per il momento ho trovato:
Colombo, Kojack, Maurizio Merli, Dick Tracy, Bogart, Derrik.
Ditemene altri per favore.
Grazie Sandro


title: investigatori in trench

text:

Jackie Chan? Marlowe...
fffffff


title: investigatori in trench

text:
Sandro ha scritto in sostanza ...
> Ditemene altri per favore.
Ubaldo Lay.
Andrea
salo...@mediacomm.it


title: investigatori in trench

author: un fake di Alberto

text:
Sandro <
ula...@tiscalinet.it
> wrote:
> A tutto il ng: sto cercando protagonisti di film e telefilm polizieschi che
> indossino trench (impermeabile).
Il protagonista giovane di "La regina degli scacchi".
----
UFV: La regina degli scacchi/Harry Potter and the Sorcerer's
Stone (DVD)/Monsters Inc. (DVD)/Spider-man/Benzina


title: investigatori in trench

author: Alfredo Persivale

text:
"Sandro" <
ula...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> A tutto il ng: sto cercando protagonisti di film e telefilm polizieschi
che
> indossino trench (impermeabile).
Ispettore Manetta.


title: investigatori in trench

author: Alessandro Borelli

text:
clouseau
"Sandro" <
ula...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aeo9ni$uj1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: investigatori in trench

author: MoonFish

text:
Sandro ha gridato al mondo:
> A tutto il ng: sto cercando protagonisti di film e telefilm polizieschi
che
> indossino trench (impermeabile).
Il tenente Palombo.
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish


title: investigatori in trench

author: Plasson

text:
"MoonFish" <
moonf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xDYP8.36744$j65.8...@twister1.libero.it...
> Sandro ha gridato al mondo:
>
> > A tutto il ng: sto cercando protagonisti di film e telefilm
polizieschi
> che
> > indossino trench (impermeabile).
>
> Il tenente Palombo.
>
StraROTFL!
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: investigatori in trench

author: Frobozz

text:
"Sandro" <
ula...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aeo9ni$uj1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Zenigata


title: Noblesse oblige

author: Cosmopavone

text:
"Henry Newbolt" <
henryn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DRI49.207758$vm5.6...@news2.tin.it...
> Leggo sul giornale che Jeremy Irons, di passaggio all'aereoporto di Cork,
ha
> passato mezz'ora a ripulire da birra versata
Non ho capito, ma la birra l'aveva versata lui?


title: Piccola considerazione su David Gordon Green

author: Alberto Casini

text:
Prbabilmente questo nome dirà poco a molti di voi, Il Casini invece
sentenzia che è il vero alfiere del vero cinema indipendente americano.
Visto ieri il suo primo film George Washington, di una bellezza e di una
delicatezza toccanti (della serie anche Il Casini ha un cuore); gli altri
suoi due lavori, All the Real Girls e Undertow, visti al Festival di
Torino.
Davvero uno schifo che su tre ottime pellicole, nessuna sia stata
distribuita in Italia; direi che ci possiamo vergognare abbondantemente
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ L'Uomo in Più/ Romeo + Juliet/ Million Dollar Baby/
I Corpi Presentano Tracce di Violenza Carnale/ George Washington/ Va' e
Vedi/ La Promessa/ 'R Xmas/ Police Python 357


title: Forse lo conoscete gia' ...

author: Raffaello Galli

text:
33 ditloidi - Il dessert del cinefilo
www.webdomus.it/tao/test_cultura_cinematografica.php
  Raffaello


title: Forse lo conoscete gia' ...

author: Antonello Blueberry

text:
"Raffaello Galli" <
ga...@molgen.mpg.de
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.OSF.4.63.06...@harry.molgen.mpg.de...
> 33 ditloidi - Il dessert del cinefilo
>
>
www.webdomus.it/tao/test_cultura_cinematografica.php
>
Le soluzioni:
1 Senaxrafgrva Whavbe
2 Gnkv Qevire
3 Vy Ivyynttvb qrv Qnaangv
4 Encvan n Znab Nezngn
5 V Enppbagv qryyn Yhan Cnyyvqn qv Ntbfgb
6 Ynzrevpn
7 Ivbyn Onpvn Ghggv
8 Vy Irager qryy'Nepuvgrggb
9 Tvhatyn q'Nfsnygb
10 Ha genadhvyyb jrrxraq qv cnhen
11 Dhnegb Cbgrer
12 Pbyyngreny
13 Yn Pnfn Aren
14 Vy Cvnargn Cebvovgb
15 Qhry
16 Hefhf r yn entnmmn gnegnen
17 Han abggr nyy'Bcren
18 Yn Zbagntan Fnpen
19 Ebfrapenagm r Thvyqrafgrea fbab zbegv
20 Rq Jbbq
21 Vy Crgbznar
22 V fvtabev qryyn Gehssn
23 Xhaqha
24 Ynql Iraqrggn
25 Y'Rfrepvgb qryyr Qbqvpv Fpvzzvr
26 Vy fbecnffb
27 Funxrfcrner va Ybir
28 Vy cbfgb qryyr Sentbyr
29 Fcreqhgv ary ohbv
30 Vy Tnovarggb qry Qbggbe Pnyvtnev
31 Znqnqnlb
32 Ghggv tyv hbzvav qry qrsvpvragr
33 Xbcf


title: Forse lo conoscete gia' ...

author: Giff

text:
Antonello Blueberry ha scritto:
> >
www.webdomus.it/tao/test_cultura_cinematografica.php
> 32 Ghggv tyv hbzvav qry qrsvpvragr
test di cultura cinematografica eh...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il mondo (2004) di Jia Zhangke

author: Boris

text:
Dopo aver visto due film di Jia Zhangke l'avevo già individuato come uno
dei registi più interessanti tra quelli dell'Estremo Oriente che negli
ultimi anni, soprattutto grazie alla meritoria opera ghezziana, ho
cominciato a conoscere. La settimana scorsa, mentre stava per uscire nelle
sale il suo Leone d'oro "Still life", FO ha passato questo "Il mondo" che
lo conferma nella mia alta opinione. Questo film è comunque, come molti
altri che ho visto, un film sullo straniamento e sulla difficoltà di avere
sentimenti. Il parco tematico di Pechino è un non-luogo per eccellenza, è
un mondo intero ma finto e a dimensioni ridotte: cosa può essere più adatto
per affrontare ancora una volta questi temi? E allora, perchè Jia Zhangke
mi sembra migliore? Perchè trovo che comunque le storie che racconta siano
storie di persone e non di alieni. In altri film lo straniamento,
l'alienazione sono spinti all'estremo, al punto da cancellare ogni
contesto, ogni background sociale, politico, storico: si pensi ad esempio a
Tsai Ming Liang o a certo Kim Ki Duk. Invece Jia Zhangke non dimentica mai
questi aspetti. Ne "Il mondo" la pretesa del parco tematico creato, non
dimentichiamolo, nel capitalismo di stato proprio della Cina da Deng ad
oggi è anche il simbolo della chiusura all'esterno che ancora permane in
quell'immenso paese. Il momdo vero non lo si può vedere, ma lo riproduciamo
qui e non avrete bisogno di cercarlo altrove. Così lo straniamento non è
più il centro del film che diventa invece il bisogno di conoscere
l'esterno, di uscire da quell'enorme parco a tema soffocante che pare
essere la Cina stessa (numerosi i richiami a questo desiderio nel corso
della pellicola). E ancora, la grande vicenda dell'urbanesimo che in Cina
ha assunto dimensioni ciclopiche e che è ovviamente foriera di sradicamento
ha un ruolo importante nel film, laddove assistiamo alle vicende del gruppo
di amici del protagonista assunti come operai edili nella costruzione di
enormi complessi residenziali. Quindi Jia Zhangke ha parecchie cose da
dire, e le dice anche con perizia filmica, usando bene la musica ed usando
dei piccoli inserti a disegni animati collegati all'uso del cellulare che
sono comunque un'idea (anche se il cellulare come strumento di sogni,
mah... siamo a questo punto???).
Boris


title: Il mondo (2004) di Jia Zhangke

author: Roberto

text:
"Boris" ha scritto nel messaggio
> Dopo aver visto due film di Jia Zhangke l'avevo già individuato come uno
> dei registi più interessanti tra quelli dell'Estremo Oriente che negli
> ultimi anni, soprattutto grazie alla meritoria opera ghezziana,
qualche giorno fa ho registrato anch'io questo film, insieme ad "Unknown
pleasures", dal FuoriOrario del mitico Ghezzi, ma non l'ho ancora visto. In
compenso 'stasera vado a vedere "Still life".
Bella rece, ciao.
R.


title: Il mondo (2004) di Jia Zhangke

text:


Quando lo vedi, fammi sapere. Magari dopo che l'avrai visto la mia rece ti
sembrerà un concentrato di cazzate ;-)
Boris


title: I vincitori del Concorso Maurizio Poggiali - 5 edizione

author: boyfromrome

text:
 COMUNE DI CORI
CONCORSO NAZIONALE DI CORTOMETRAGGI
PREMIO "MAURIZIO POGGIALI" - 5° edizione
cerimonia di premiazione 11-novembre-2006
AMORE, PACE, E SOLIDARIETA'
 I TEMI PREMIATI
NEL CONCORSO NAZIONALE DI CORTOMETRAGGI
 MAURIZIO POGGIALI
V° edizione
Il concorso nazionale Maurizio Poggiali, giunto alla 5° edizione, è
organizzato dall'Associazione Maurizio Poggiali, in collaborazione con il
Comune di Cori, con il sostegno della Regione Lazio e del Ministero dei Beni
Culturali e con il Patrocinio del Comune di Latina.
Il premio intende valorizzare la cultura cinematografica e promuove un
concorso nazionale di cortometraggi che è divenuto, negli anni, un
importante appuntamento per  registi e filmakers del nostro Paese e della
Regione Lazio. La partecipazione è aperta ad opere (massimo 45 minuti) in
qualsiasi stile (fiction, documentario, animazione) che affrontino
preferibilmente  temi civili, morali ed etici ed è questo che
contraddistingue il concorso.
Questa edizione, tra i numerosi partecipanti, premia  i cortometraggi:
 "Un inguaribile amore" di Giovanni Covini (Premio David di Donatello 2006)
sul tema della malattia di Cesare Scoccimarro, ammalato di SLA, (Sclerosi
Laterale Amiotrofica),  e dell'amore della sua compagna (Stefania
Bastianello). Un uomo e una donna, il cui amore convive da dieci con la
malattia che costringe Cesare immobile a letto, e privo della facoltà di
parlare, ma non della necessità di comunicare a tutti la voglia di vivere.
Nella sua drammaticità, il corto rappresenta uno straordinario inno alla
vita ed un messaggio d'amore. (Premio Maurizio Poggiali, Premio della
Giuria)
"Le grotte della memoria" di Lorenzo di Majo, che raccoglie le testimonianze
dei bombardamenti del 1944 che colpirono la popolazione civile di Cisterna
di Latina rifugiatasi nelle "grotte" della zona,   è una  drammatica
rivisitazione del passato che induce a non dimenticare la crudeltà della
guerra, per trasmettere un messaggio di pace tramite la voce di chi ha
vissuto quegli orrori. (Premio sezione documentari)
"Un altro sentiero" di Maurizio Orsola (Orsolizio), documentario sulla casa
famiglia "Altro sentiero" di Segni (Roma) che ci accompagna attraverso una
nuova realtà, in accordo con le normative vigenti,  per l'accoglienza dei
minori a rischio o in stato di precarietà sociale. Il corto rappresenta un
simbolo di solidarietà umana di inestimabile valore. (Premio città di
Latina)
Premio speciale al  "Liceo Scientifico Statale Ettore Majorana" di Latina,
per il corto "Sterzata di classe", con la regia di Christian Antonilli,
realizzato dagli studenti e dai docenti del liceo, sul tema della
prevenzione degli incidenti stradali, per l'attenzione e la sensibilità alle
tematiche relative alle necessarie precauzioni da adottare (cinture di
sicurezza, uso limitato del cellulare) durante la guida di automobili, al
fine di evitare incidenti. (Premio sezione scuole)
La cerimonia di premiazione, con la proiezione dei cortometraggi  vincitori,
avverrà a Cori (Latina), presso Sala Conegni - Ponte della Catena sabato 11
novembre 2006, dalle ore 18, alla presenza dei registi premiati, del Sindaco
di Cori Tommaso Bianchi, dell'Assessore alla cultura del Comune di Cori
Luciano Lazzari , e del direttore artistico della manifestazione, l'attore e
regista Fabio Poggiali.
Per informazioni:
 Associazione Maurizio Poggiali:
www.mauriziopoggiali.it
settore cultura del Comune di Cori:  06-96611075 - fax 06-9677526


title: retro Monty Python a Castelfranco V.to: "Il senso della vita" (2 marzo)

author: Ministry of silly walks

text:
Nuovo appuntamento con la retrospettiva sui Monty Python al circolo
Buenaventura di Castelfranco Veneto con la proiezione del film "Il
senso della vita"
(mercoledì 2/03, ore 21.30); info:
www.buenaventura.it
I Monty Python ci lasciano con quello che viene considerato il loro
capolavoro, insignito del prestigioso premio della critica al Festival
di Cannes del 1983.
Con "Il senso della vita" i nostri tornano a lavorare sulla struttura
ad episodi, legati da un tema unitario, raccontando a modo loro la
vita dell'uomo attraverso le sue varie fasi (la nascita, la crescita e
l'apprendimento, i conflitti, la vecchiaia, e infine...
la morte) e cercando di trovare un significato in tutto ciò. Ma siamo
proprio sicuri che un significato ci sia?
L'ironia è come sempre sferzante, ed i sei non rinunciano all'attacco
frontale all'indirizzo di istituzioni quali la Chiesa, la scuola o
l'esercito, ed anche quando viene intenzionalmente travalicato il
limite del buon gusto, la provocazione è talmente esagerata da
diventare esilarante.
Notevoli sono i momenti musicali ed il cortometraggio iniziale ("The
Crimson Permanent Assurance") del visionario Terry Gilliam.
Il gruppo in seguito si scioglierà ufficiosamente: Graham Chapman
morirà di cancro nel 1989; John Cleese (Un pesce di nome Wanda,
Creature Selvagge) ed Eric Idle (Duca si nasce, La carica dei 102)
rimarranno costantemente nell'industria dello spettacolo, con alterni
risultati; Terry Gilliam, a cui non basta più far ridere, diventerà
uno dei registi più controversi di Hollywood (Brazil, L'esercito delle
dodici scimmie, La leggenda del re pescatore); Micheal Palin, oltre a
diverse prove d'attore, si concentrerà sulla letteratura e sui viaggi,
suo passatempo preferito; Terry Jones si dedicherà alla scrittura di
sceneggiature per il cinema ed alla ricerca  storica, lavorando anche
come editorialista per il "Guardian" in campo di arte, cultura,
politica interna ed internazionale.
a seguire:
ven. 4 marzo - incontro con Francesco Alò, critico cinematografico,
autore del libro "Monty Python: la storia, gli spettacoli, i film"


title: the matador, com'è?

author: Gianluigi


title: the matador, com'è?

author: Charles Palantine

text:
"Gianluigi" <
gianlu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:YgKIj.8392$T35....@tornado.fastwebnet.it...
>
da vomito...


title: the matador, com'è?

author: AP

text:
gran bel film, in vendita il mese prossimo, comprare!
--
Cover what you do best, link to the rest


title: the matador, com'è?

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1wnqptkadlbwz.1...@40tude.net...
>
>
> gran bel film, in vendita il mese prossimo, comprare!
>
gran bella porcata, da evitare...


title: Lezioni

author: Graziano Montanini

text:
Delle amiche di amiche che fanno filosofia a Venezia hanno detto: "Carlo
Natali? Il suo corso lo abbandonano tutti, e' troppo noiso".
P.S: Carlo, se vuoi ti do nomi e cognomi cosi' ti vendichi...
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Americani e inglesi sono separati dalla barriera di una lingua in comune."
Fan n.1 di Ratman


title: Lezioni

author: MorganaLaFata

text:
On Fri, 25 Dec 1998 17:00:46 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Delle amiche di amiche che fanno filosofia a Venezia hanno detto: "Carlo
>Natali? Il suo corso lo abbandonano tutti, e' troppo noiso".
Secondo me esse sono frustrate perche' lui e' troppo corretto e non si
concede loro.
MorganaLaFata
La condizione in cui mi trovo
e' proprio fuori dal tempo...
-Bluvertigo-


title: Lezioni

author: toto

text:
On Fri, 25 Dec 1998 17:00:46 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>Delle amiche di amiche che fanno filosofia a Venezia hanno detto: "Carlo
>Natali? Il suo corso lo abbandonano tutti, e' troppo noiso".
Non stento a crederlo: postare su IAC richiede energie e attenta
riflessione:dovra' pur riposarsi da qualche parte
Anch'io non sono molto presente quando faccio assistenza nelle ore di
laboratorio
 :-)
--
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).


title: Lezioni

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Sat, 26 Dec 1998 23:07:36 GMT,
r...@geocities.com
 (toto) wrote:
<snip>
>eac ica
??
>uaar
non dirmi che e' l'Unione Atei e Agnostici Razionalisti!
conosco un'altra persona che ne fa parte
ciao
N.


title: Lezioni

author: Carlo Natali

text:
Graziano Montanini (
torqu...@comune.re.it
) wrote:
: Delle amiche di amiche che fanno filosofia a Venezia hanno detto: "Carlo
: Natali? Il suo corso lo abbandonano tutti, e' troppo noiso".
Come regalo di Natale non c'e' male...
: P.S: Carlo, se vuoi ti do nomi e cognomi cosi' ti vendichi...
Se non fanno l'esame non posso niente contro di loro.
E, poi, in fondo non ti credo.
CN


title: Lezioni

text:
MorganaLaFata (neur...@earthling.net.nutella) wrote:
: On Fri, 25 Dec 1998 17:00:46 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
: Montanini) wrote:
: >Delle amiche di amiche che fanno filosofia a Venezia hanno detto: "Carlo
: >Natali? Il suo corso lo abbandonano tutti, e' troppo noiso".
: Secondo me esse sono frustrate perche' lui e' troppo corretto e non si
: concede loro.
Grazie, Morgana, e' un balsamo sulla ferita... un filtro magico...
CN


title: Lezioni

text:
On Sun, 27 Dec 1998 00:20:18 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>On Sat, 26 Dec 1998 23:07:36 GMT,
r...@geocities.com
 (toto) wrote:
>>eac ica
>??
Evil Atheistic Conspiration (che non esiste)
Fu fondata da alcuni frequentatori di alt.atheism con sito web in
risposta all'ennesimo post di un fondamentalista che ci accusava di
essere i soldati dell'anticristo o roba del genere.
E' una cospirazione inesistente volta a spargere il male sulla terra.
Si costruiscono armi e corazze contro i testimoni di geova e strutture
anti fine del mondo.
it.cultura.ateismo e' il glorioso e sanguinario ng degli atei nato a
novembre viaggia sui 150/200 post al giorno e' il primo motivo del
diradarsi delle mie perle di saggezza su questo ng e dell'abbandono di
alt.atheism
>>uaar
>
>non dirmi che e' l'Unione Atei e Agnostici Razionalisti!
Se vuoi non te lo dico (pero' e' quella)



title: Lezioni

text:
On 28 Dec 1998 16:33:32 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
>E, poi, in fondo non ti credo.
e poi, in fondo, peggio per loro
N.


title: Lezioni

text:
toto (
r...@geocities.com
) wrote:
: On Fri, 25 Dec 1998 17:00:46 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
: Montanini) wrote:
: >Delle amiche di amiche che fanno filosofia a Venezia hanno detto: "Carlo
: >Natali? Il suo corso lo abbandonano tutti, e' troppo noiso".
: Non stento a crederlo: postare su IAC richiede energie e attenta
: riflessione:dovra' pur riposarsi da qualche parte
Non sei troppo lontano dal vero...
CN


title: Lezioni

text:
Domenico M. Pisanelli (
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
) wrote:
: e poi, in fondo, peggio per loro
: N.
Questo e' un'amico!
CN


title: Lezioni

text:
natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) improvvisamente esclamo':
>: Delle amiche di amiche che fanno filosofia a Venezia hanno detto: "Carlo
>: Natali? Il suo corso lo abbandonano tutti, e' troppo noiso".
>Come regalo di Natale non c'e' male...
No, dai, non volevo rattristarti...
In fondo rimani sempre il nostro filosofo preferito.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Nessuno e' perfetto."
Fan n.1 di Ratman


title: Lezioni

text:
On Tue, 29 Dec 1998 16:05:17 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) wrote:
>No, dai, non volevo rattristarti...
>In fondo rimani sempre il nostro filosofo preferito.
e tu il nostro reggiano piu' amato
Nico


title: Lezioni

author: .Le Chef Des Riqquionnes.

text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> scritto nell'articolo
<76asna$v2k$
1...@viceh.unive.it
>...

                 ^^^^^^^
Cazzo anche il professore!!!
Non rompetemi piu' i coglioni!
NICOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
--
                 .Renzo Olivieri.
                   .Milan, Italy.


title: Lezioni

text:
.Le Chef Des Riqquionnes. (r.oli...@NOSBAMflashnet.it) wrote:
: NICOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Hai ragione.  Niente da dire, questo giro mi va male. Passo.
CN


title: Lezioni

author: Nicola de Angeli

text:
".Le Chef Des Riqquionnes." <r.oli...@NOSBAMflashnet.it> wrote:
>Cazzo anche il professore!!!
>
>Non rompetemi piu' i coglioni!
>
>NICOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Beh? Mica e' professore di italiano, no?
Ciao
Nicola


title: Lezioni

text:
Nicola de Angeli (
hob...@tin.it
) wrote:
: Beh? Mica e' professore di italiano, no?
Gli amici si vedono nel momento del bisogno.
CN


title: Lezioni

author: .Renzo Olivieri.

text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> scritto nell'articolo
<76kh2p$3fc$
2...@viceh.unive.it
>...
> Nicola de Angeli (
hob...@tin.it
) wrote:
>
> : Beh? Mica e' professore di italiano, no?
>
> Gli amici si vedono nel momento del bisogno.
Ti scappa da pisciare?



title: Il film di ieri sera in TV

author: Erfonsinghelberg

text:
Colpa del fatto che qui nessuno dice nulla di interessante, mi tocca
scrivere due righe su Sfera, dimenticabile lavoro di Levinson (ma
poteva essere anche di taldeitali, tanta era l'anonimia -esisterà poi?
Boh), trasmesso su Italia1 iersera (a proposito di roba interessante,
no?).
E' un peccato che il film non sia riuscito, perchè l'idea di base era
buona. Certo, anche il materiale da cui si partiva (il libro di
Crichton) non era questo granchè (MC ha delle buone idee, ma
fondamentalmente è un bravo divulgatore, più che un buono scrittore).
Il fatto è che si trattava di un film di fantascienza senza
fantascienza, di un film di mostri senza mostri, di un film di
filosofia senza filosofia.
Bravo Hoffman (a me piace sempre molto, anche quando si butta via), al
solito bellissima e pessima attrice la Stone.
	Una riga a parte per SL Jackson, attore che personalmente
adoro (e che ho colpevolmente trascurato fino a che Tarantino non gli
ha fatto recitare Ezechiele 25,17) e che ha uno sguardo ed una
presenza scenica di notevole impatto.
Erfonsinghelberg
Il vuoto è la forma.
La forma è il vuoto.


title: Il film di ieri sera in TV

author: Valentina

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
> Colpa del fatto che qui nessuno dice nulla di interessante, mi tocca
> scrivere due righe su Sfera, dimenticabile lavoro di Levinson
Fai benissimo a tornare su questo film. Reduce da "Le fate ignoranti" mi
sono gettata sul divano e sono rimasta in balia di "Sfera": ORRENDO.
Davvero uno dei film di fantascienza piu' brutti mai visti. Alcuni film
del genere si ispirano a temi, scene, sensazioni vaganti provenienti da
altre pellicole... ma questo ha veramente fatto del "prendo da tutto un
po' e lo faccio male e senza stile" il suo motto.
> Il fatto č che si trattava di un film di fantascienza senza
> fantascienza, di un film di mostri senza mostri, di un film di
> filosofia senza filosofia.
SPOILER boh
No no, c'era tutto ma buttato li' alla c****. I desideri-sogni-incubi
che prendono forma, disgustose meduse, calamaroni giganti.
Inquietante (ma perche' in zona ai confini della realta') solo la scena
in cui il nostro Samuel Jackson immerso nella lettura "produce" (?)
copie e copie di 20000 leghe incomplete... li' per un attimo il cervello
si ribalta per il timoroso piacere che potrebbe succedere di tutto, ma
poi non succede niente. Addio universi paralleli.
>       Una riga a parte per SL Jackson, attore che personalmente
> adoro (e che ho colpevolmente trascurato fino a che Tarantino non gli
> ha fatto recitare Ezechiele 25,17) e che ha uno sguardo ed una
> presenza scenica di notevole impatto.
Si', starebbe molto bene anche nel salotto di casa mia.
--
Vale
---
"E non dimenticare, e' giunta l'ora per un nuovo viaggio.
Il vento soffia i tuoi occhi lontano."


title: Il film di ieri sera in TV

author: Claudio Castellini

text:
Erfonsinghelberg wrote:
> solito bellissima e pessima attrice la Stone.
l'altra sera ho visto "Gloria" di Lumet e non era nemmeno male... a
riprova che il giusto regista puo` trasformare in attore decente
qualsiasi cane.
tornando a Sfera... secondo me il finale e` una merda assoluta.
cheers
--
portami con te
non voltarti
conducimi alla luce del giorno


title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Tue, 10 Apr 2001 10:41:52 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>
>SPOILER boh (appunto!)
>
>
>No no, c'era tutto ma buttato li' alla c****.
...
>solo la scena
>in cui il nostro Samuel Jackson immerso nella lettura "produce" (?)
>copie e copie di 20000 leghe incomplete... li' per un attimo il cervello
>si ribalta per il timoroso piacere che potrebbe succedere di tutto, ma
>poi non succede niente. Addio universi paralleli.
Esatto: era un film caricato a salve: sembrava che potesse splodere da
un momento all'altro, e invece era immobile, gelatinoso.
>>       Una riga a parte per SL Jackson,
>
>Si', starebbe molto bene anche nel salotto di casa mia.
Erf erf erf!



title: Il film di ieri sera in TV

author: BArrYZ

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AD2E496...@mrg.dist.unige.it...
> Erfonsinghelberg wrote:
> tornando a Sfera... secondo me il finale e` una merda assoluta.
Non solo il finale.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Il film di ieri sera in TV

author: macguffin

text:
"Valentina"   wrote:
>
> > Colpa del fatto che qui nessuno dice nulla di interessante, mi tocca
> > scrivere due righe su Sfera, dimenticabile lavoro di Levinson
>
> Fai benissimo a tornare su questo film. Reduce da "Le fate ignoranti" mi
> sono gettata sul divano e sono rimasta in balia di "Sfera": ORRENDO.
Sfera è bruttarello, ma io preferisco di gran lunga i film brutti di
Levinson (Sfera, Toys) piuttosto che quelli *riusciti* (Rain Man...).E
comunque ha qualche trovata  non male, direi una buona idea girata col culo
ma che, ogni tanto, torna sulla buona strada.
A parte gli sfiancanti venti minuti finali che riconducono il film
nell'alveo del bruttarello.
Non l'avevo mai visto, mi aspettavo qualcosa di sensazionalmente orrendo,
invece qualcosa di buono c'è.
> Davvero uno dei film di fantascienza piu' brutti mai visti. Alcuni film
> del genere si ispirano a temi, scene, sensazioni vaganti provenienti da
> altre pellicole... ma questo ha veramente fatto del "prendo da tutto un
> po' e lo faccio male e senza stile" il suo motto.
>
> > Il fatto è che si trattava di un film di fantascienza senza
> > fantascienza, di un film di mostri senza mostri, di un film di
> > filosofia senza filosofia.
>
> SPOILER boh
>
>
> No no, c'era tutto ma buttato li' alla c****. I desideri-sogni-incubi
> che prendono forma, disgustose meduse, calamaroni giganti.
> Inquietante (ma perche' in zona ai confini della realta') solo la scena
> in cui il nostro Samuel Jackson immerso nella lettura "produce" (?)
> copie e copie di 20000 leghe incomplete... li' per un attimo il cervello
> si ribalta per il timoroso piacere che potrebbe succedere di tutto, ma
> poi non succede niente. Addio universi paralleli.
>
Vero, uno dei momenti migliori di questo film, ma anche l'incontro con la
Sfera l'ho trovato suggestivo.
Non male anche quando scoprono che l'astronave è americana e i primi
contatti con Jerry.
Che poi fosse Harry l'aveva capito anche il mio cane che, infatti, ha
iniziato ad ululare fino a quando quel genio di Hoffmann (massimo rispetto)
c'è arrivato con la matita.
> >       Una riga a parte per SL Jackson, attore che personalmente
> > adoro (e che ho colpevolmente trascurato fino a che Tarantino non gli
> > ha fatto recitare Ezechiele 25,17) e che ha uno sguardo ed una
> > presenza scenica di notevole impatto.
>
> Si', starebbe molto bene anche nel salotto di casa mia.
>
E' scomodo ma basta abituarsi.
****macguffin


title: Il film di ieri sera in TV

text:
"BArrYZ"  wrote:
>
> > tornando a Sfera... secondo me il finale e` una merda assoluta.
>
> Non solo il finale.
>
SPOILER
Sinceramente mi aspettavo molto di peggio, per qualche momento il film
riesce anche ad avere un senso e ad essere coinvolgente, poi però svacca
decisamente, probabilmente se il finale avesse preso una piega diversa (che
so SLJackson proiezione umana di entità aliene incazzato come una biscia)
avrebbe valorizzato ilresto del film; un finale simile manda in merda anche
quel poco di buono (perchè imho qualcosa c'era) che avevo visto.
L'idea di Hoffmann che scrive un rapporto alla cazzo sulle entità aliene poi
è geniale.
****macguffin


title: Il film di ieri sera in TV

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 10 Apr 2001 10:41:52 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina) wrote:
>> Una riga a parte per SL Jackson, attore che che ha uno sguardo
>> ed una presenza scenica di notevole impatto.
>Si', starebbe molto bene anche nel salotto di casa mia.
ROTFL
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Il film di ieri sera in TV

text:
macguffin <
macg...@libero.it
> wrote:
> "Valentina"   wrote:
...
> Non male anche quando scoprono che l'astronave è americana e i primi
> contatti con Jerry.
non ti ha fatto pensare a "qualcosina" di gia' visto?
Confesso di essermi distratta (forse volontariamente fissando il
soffitto) quando hanno trovato in pochi secodi la chiave per decifrare
il linguaggio... manco fossero le crittografie facilitate.
> Che poi fosse Harry l'aveva capito anche il mio cane che, infatti, ha
> iniziato ad ululare fino a quando quel genio di Hoffmann (massimo rispetto)
> c'è arrivato con la matita.
eheheh



title: Il film di ieri sera in TV

author: paolo beneforti

text:
Erfonsinghelberg scripsit
>scrivere due righe su Sfera, dimenticabile lavoro di Levinson
ma *molto* dimenticabile.
(MC ha delle buone idee, ma
>fondamentalmente è un bravo divulgatore, più che un buono scrittore).
non esageriamo: bravo artigiano della scrittura; divulgatore è eccessivo!
>
>Il fatto è che si trattava di un film di fantascienza senza
>fantascienza, di un film di mostri senza mostri, di un film di
>filosofia senza filosofia.
imho, si salva l'idea dell'ossessione per "20.000 leghe sotto i mari",
nonché la visione della dispensa piena di copie di quel libro (invece che di
cibo) - copie che hanno pagine bianche a partire da quella oltre la quale
uno dei protagonisti non è mai riuscito a leggere: un tratto efficacemente
impressionante.


title: Il film di ieri sera in TV

text:
"Valentina"   wrote:
>
> > "Valentina"   wrote:
>
> ...
>
> > Non male anche quando scoprono che l'astronave è americana e i primi
> > contatti con Jerry.
>
> non ti ha fatto pensare a "qualcosina" di gia' visto?
>
Diciamo che tre quarti del film mi hanno fatto pensare a cose già viste.
;)
> Confesso di essermi distratta (forse volontariamente fissando il
> soffitto) quando hanno trovato in pochi secodi la chiave per decifrare
> il linguaggio... manco fossero le crittografie facilitate.
>
Beh, quello non mi ha sconvolto molto, in fondo erano tutti geniacci (a
parte Hoffmann), ma di cose veramente demenziali ne ho viste....
Incoerenza programmatica.
> > Che poi fosse Harry l'aveva capito anche il mio cane che, infatti, ha
> > iniziato ad ululare fino a quando quel genio di Hoffmann (massimo
rispetto)
> > c'è arrivato con la matita.
>
> eheheh
>
****macguffin


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Claudio Castellini scripsit
>tornando a Sfera... secondo me il finale e` una merda assoluta.
al confronto Leviathan e The Abyss sono capolavori, in effetti.
(Beh, anche Leviathan, bleurgh...)


title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Tue, 10 Apr 2001 14:16:45 +0200, "paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
>>tornando a Sfera... secondo me il finale e` una merda assoluta.
>al confronto Leviathan e The Abyss sono capolavori, in effetti.
"The Abyss" E' un capolavoro!



title: Il film di ieri sera in TV

author: mAx

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote in message
> l'altra sera ho visto "Gloria" di Lumet e non era nemmeno male... a
> riprova che il giusto regista puo` trasformare in attore decente
> qualsiasi cane.
Non capisco questo accanimento che molti hanno verso Sharon Stone: in che film ha recitato
*cosi'* male?
(E qui grazie a Lumet e' brava, e in "Casino" e' brava grazie a Scorsese...)
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


title: Il film di ieri sera in TV

text:
paolo beneforti <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote in message
> al confronto Leviathan e The Abyss sono capolavori, in effetti.
> (Beh, anche Leviathan, bleurgh...)
Qualche problema con "The Abyss"?!?



title: Il film di ieri sera in TV

author: Lorenzo L. Bene

text:
On Tue, 10 Apr 2001 12:31:13 GMT,
r.ca...@libero.it
 (Riccardo
Caiazzo) wrote:
>On Tue, 10 Apr 2001 14:16:45 +0200, "paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
>
>>>tornando a Sfera... secondo me il finale e` una merda assoluta.
>>al confronto Leviathan e The Abyss sono capolavori, in effetti.
>
>"The Abyss" E' un capolavoro!
E vai cosě, Riccardo!!!
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Puoi immaginare l'imbarazzo quando uccisi il tizio sbagliato."
Joe Valachi


title: Il film di ieri sera in TV

author: eg

text:
Erfonsinghelberg wrote:
> Il fatto è che si trattava di un film di fantascienza senza
> fantascienza,..
fantascienza è essere con sharon stone a 360 mt di profondita' e
pensare/sognare a calamari, meduse e serpenti marini ....


title: Il film di ieri sera in TV

author: Un fake di Alberto

text:
"paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
> (Beh, anche Leviathan, bleurgh...)
Fermo li', era bello. E c'era Amanda Pays.


title: Il film di ieri sera in TV

author: klein

text:
Riccardo Caiazzo ha scritto:
> >>tornando a Sfera... secondo me il finale e` una merda assoluta.
> >al confronto Leviathan e The Abyss sono capolavori, in effetti.
> "The Abyss" E' un capolavoro!
come tutti, dico TUTTI ("piranha  paura" compreso), i film di james cameron


title: Il film di ieri sera in TV

author: edoardo l'astorina

text:
"Valentina" <
fu.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1erneua.146j39w14j7o1oN%fu.m...@libero.it...
> Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Colpa del fatto che qui nessuno dice nulla di interessante, mi tocca
> > scrivere due righe su Sfera, dimenticabile lavoro di Levinson
>
> Fai benissimo a tornare su questo film. Reduce da "Le fate ignoranti"
che stando a quel che ho sentito in giro, č una cagata buonista molto
sopravvalutata,
edo.


title: Il film di ieri sera in TV

text:


Porc... non la ricordavo in quel film. Una vera FDM.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Un fake di Alberto ha scritto nel messaggio
>> (Beh, anche Leviathan, bleurgh...)
>
>Fermo li', era bello.
Leviathan era bello?! *mio* *Dio*!
Allora anche Armageddon, vero?
> E c'era Amanda Pays.
chi č? quella che fa footing sulle passerelle metalliche gocciolanti e
rumorose?


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Riccardo Caiazzo scripsit
>>al confronto Leviathan e The Abyss sono capolavori, in effetti.
>
>"The Abyss" E' un capolavoro!
allora lo è anche una puntata a caso di X-Files (che tra l'altro riprende,
mi pare di aver visto) - anzi le puntate di X-Files sono meno retoriche e
strappalacrime.
The Abyss è un filmetto carino pieno di buoni sentimenti. *snif!*


title: Il film di ieri sera in TV

author: Isabella Z

text:
On Tue, 10 Apr 2001 17:57:59 +0200, "paolo beneforti"
<
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
>chi č? quella che fa footing
Questa parola in inglese non esiste, nel significato di fare della
corsa sportiva. You either *jog* or *run*.
--
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Isabella Z scripsit
>>chi è? quella che fa footing
>Questa parola in inglese non esiste,
ok, tx
>nel significato di fare della
>corsa sportiva. You either *jog* or *run*.
quella allora faceva jogging - se questo significa andare più piano rispetto
a "to run": là sotto c'era poco posto.


title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Tue, 10 Apr 2001 17:57:59 +0200, "paolo beneforti"
<
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
>Allora anche Armageddon, vero?
Armageddon è *bellissimo*.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
"klein"  ha scritto:

Mi appiatisco senza nerbo sulle vostre posizioni.
The Abyss è bellissimo e cameron è un RCCC.
****macguffin


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Lorenzo L. Bene scripsit
>>Allora anche Armageddon, vero?
>Armageddon è *bellissimo*.
avanti il prossimo!
(sicuro che non sia un 'capolavoro'?)


title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Tue, 10 Apr 2001 19:16:20 +0200, "paolo beneforti"
<
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
>
>Lorenzo L. Bene scripsit
>>>Allora anche Armageddon, vero?
>>Armageddon č *bellissimo*.
>
>avanti il prossimo!
>(sicuro che non sia un 'capolavoro'?)
Nel suo genere sě, ovvio.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Tue, 10 Apr 2001 17:54:33 +0200, "paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
>The Abyss è un filmetto carino pieno di buoni sentimenti.
Meno male, pensa fosse pieno di cattivi sentimenti.



title: Il film di ieri sera in TV

author: Eddie

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> On Tue, 10 Apr 2001 19:16:20 +0200, "paolo beneforti"
> <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
>
> >
> >Lorenzo L. Bene scripsit
> >>>Allora anche Armageddon, vero?
> >>Armageddon č *bellissimo*.
> >
> >avanti il prossimo!
> >(sicuro che non sia un 'capolavoro'?)
>
> Nel suo genere sě, ovvio.
>
>
No, no, e' proprio una cagata immonda, anche nel suo genere (a meno che
tu non intenda il genere che include solo Armageddon).


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Riccardo Caiazzo scripsit
>>The Abyss è un filmetto carino pieno di buoni sentimenti.
>
>Meno male, pensa fosse pieno di cattivi sentimenti.
probabilmente sarebbe stato meno banale.


title: Il film di ieri sera in TV

author: Nicola de Angeli

text:
Eddie <
antonio.fre...@inwind.it
> wrote:
>> Nel suo genere sì, ovvio.
>>
>>
>No, no, e' proprio una cagata immonda, anche nel suo genere (a meno che
>tu non intenda il genere che include solo Armageddon).
Armageddon, Deep Impact, Meteor, Quando i mondi si scontrano,
Asteroid...
Ribadisco: un gran film.

Ciao
Nicola
---------------
...il duplex di it.arti.cinema
"La maniera piu' semplice di smettere di fumare e'
smettere di infilarsi sigarette in bocca e poi
accenderle."
W. Rushton


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Nicola de Angeli scripsit
>>tu non intenda il genere che include solo Armageddon).
>
>Armageddon, Deep Impact, Meteor, Quando i mondi si scontrano,
>Asteroid...
>Ribadisco: un gran film.
specie nelle due scene patetiche tirate oltre il ridicolo, neh? (quella in
cui viene rianimata la Mastrantonio e quella in cui Harris va nell'abisso,
da vero cowboy suicida: "qualcuno doveva farlo, baby!")


title: Il film di ieri sera in TV

text:
>
> fantascienza è essere con sharon stone a 360 mt di profondita' e
> pensare/sognare a calamari, meduse e serpenti marini ....
LOL


title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Tue, 10 Apr 2001 12:13:39 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>macguffin <
macg...@libero.it
> wrote:
>
>> "Valentina"   wrote:
>
>...
>
>> Non male anche quando scoprono che l'astronave è americana e i primi
>> contatti con Jerry.
>
>non ti ha fatto pensare a "qualcosina" di gia' visto?
>
>Confesso di essermi distratta (forse volontariamente fissando il
>soffitto)
Cosa stavi facendo? COSA CA**O STAVI FACENDO????
Erfonsinghelberg
Il vuoto è la forma.
La forma è il vuoto.


title: Il film di ieri sera in TV

text:


Sharon Stone č bellissima (o meglio, mi piace molto), ma ha una sola
espressione (almeno il buon vecchio Clint ne aveva due). Quando vuol
fare vedere che recita allora irrigidisce il volto emanando un'aria di
superiore disprezzo. Questo per lei č interpretare un ruolo che non
preveda un sorriso. Non ha vie di mezzo (ma un sorriso splendido).
A me non č piaciuta nemmeno in Casino, se devo dirtela tutta (ed č
strano, perchč anch'io sono dell'opinione, come il caro Castellini,
che piů che l'attore sia il regista), ma solo in Basic Instinct (dove
faceva se stessa) e in Pronti a morire (dove tutto era un cartone
animato e quindi la sua parte non esigeva grandi doti espressive).
Erfonsinghelberg
Il vuoto č la forma.
La forma č il vuoto.


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
> Sharon Stone č bellissima (o meglio, mi piace molto)
No, no, e' bellissima: avevi detto giusto subito (cazzo, ha 43 anni, eh!).
> ma ha una sola
> espressione (almeno il buon vecchio Clint ne aveva due). Quando vuol
> fare vedere che recita allora irrigidisce il volto emanando un'aria di
> superiore disprezzo. Questo per lei č interpretare un ruolo che non
> preveda un sorriso. Non ha vie di mezzo (ma un sorriso splendido).
Quindi le dai alla fine due espressioni: irrigidita e sorridente (come Clint). ;)
> A me non č piaciuta nemmeno in Casino, se devo dirtela tutta (ed č
> strano, perchč anch'io sono dell'opinione, come il caro Castellini,
> che piů che l'attore sia il regista), ma solo in Basic Instinct (dove
> faceva se stessa)
Permettimi di non essere d'accordo, comunque: dici di non averla apprezzata in "Casino",
ma vorrei capirne il motivo. E vorrei capire su quali basi (l'hai conosciuta?) dici che in
"Basic Instinct" e' se stessa. I mean: it's more of the same. Quando non ci piace, non ci
piace (e di film del cazzo ne ha fatti, basti pensare a "Lo specialista"), quando ci piace
c'e' una scusa (e' bravo il regista, ha fatto se stessa, qual giorno non aveva le
mestruazioni...). Ci leggo un po' di prevenzione, tutto li'.
> e in Pronti a morire (dove tutto era un cartone
> animato e quindi la sua parte non esigeva grandi doti espressive).
Appunto: m'e' piaciuto il film, ma la sua parte li' la facevo anch'io (e comunque era un
chiaro omaggio al "two expressions" Eastwood).
> Erfonsinghelberg
Su questo non ho niente da ridire.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Wed, 11 Apr 2001 09:23:41 +0200, "mAx" <
m...@cad.it
> wrote:
>Permettimi di non essere d'accordo,
No.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Wed, 11 Apr 2001 09:23:41 +0200, "mAx" <
m...@cad.it
> wrote:
>Permettimi di non essere d'accordo, .. Quando non ci piace, non ci
>piace (e di film del cazzo ne ha fatti, basti pensare a "Lo specialista"), quando ci piace
>c'e' una scusa (e' bravo il regista, ha fatto se stessa, qual giorno non aveva le
>mestruazioni...). Ci leggo un po' di prevenzione, tutto li'.
Non lo so... forse hai ragione: Mi viene in mente quella fetecchia di
attore (a detta di tutti), Campbell, protagonista de La casa, l'armata
delle tenebre e via raimizzando, che secondo me fa il suo ruolo
egregiamente (in Darkman fa solo un cameo finale, ma in quello sguardo
c'era qualcosa di torbido). Forse sě, sono prevenuto.
>> Erfonsinghelberg
>
>Su questo non ho niente da ridire.
E ci mancherebbe!



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
> On Tue, 10 Apr 2001 12:13:39 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
> wrote:
>
> >macguffin <
macg...@libero.it
> wrote:
> >
> >> "Valentina"   wrote:
> >
> >...
> >
> >> Non male anche quando scoprono che l'astronave è americana e i primi
> >> contatti con Jerry.
> >
> >non ti ha fatto pensare a "qualcosina" di gia' visto?
> >
> >Confesso di essermi distratta (forse volontariamente fissando il
> >soffitto)
>
> Cosa stavi facendo? COSA CA**O STAVI FACENDO????
ehm... no... mi riferivo al fatto che era cosi' profondamente inutile e
brutto il film che a tratti mi sembrava piu' interessante guardare il
soffitto di casa mia
--
Vale
---
"E non dimenticare, e' giunta l'ora per un nuovo viaggio.
Il vento soffia i tuoi occhi lontano."


title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Wed, 11 Apr 2001 07:40:05 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
>> >Confesso di essermi distratta (forse volontariamente fissando il
>> >soffitto)
>>
>> Cosa stavi facendo? COSA CA**O STAVI FACENDO????
>
>ehm... no... mi riferivo al fatto che era cosi' profondamente inutile e
>brutto il film che a tratti mi sembrava piu' interessante guardare il
>soffitto di casa mia
Ah, per un attimo ho creduto che...



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
> No.
Adesso smettila di darti le arie solo perche' vai in Cina.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
> Non lo so... forse hai ragione: Mi viene in mente quella fetecchia di
> attore (a detta di tutti), Campbell, protagonista de La casa, l'armata
> delle tenebre e via raimizzando, che secondo me fa il suo ruolo
> egregiamente (in Darkman fa solo un cameo finale, ma in quello sguardo
> c'era qualcosa di torbido). Forse sì, sono prevenuto.
IMHO va a simpatia: anche a me Campbell, se devo essere critico, pare una mezza fetecchia
di attore, ma e' troppo simpatico e impagabile nelle sue interpretazioni da valicare il
confine della razionalita'. Con la Stone spesso pare avvenga la stessa situazione, ma
all'opposto (IMHO le donne forti spaventano, spesso...).



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
> On Wed, 11 Apr 2001 07:40:05 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
> wrote:
>
> >Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:
>
> >> >Confesso di essermi distratta (forse volontariamente fissando il
> >> >soffitto)
> >>
> >> Cosa stavi facendo? COSA CA**O STAVI FACENDO????
> >
> >ehm... no... mi riferivo al fatto che era cosi' profondamente inutile e
> >brutto il film che a tratti mi sembrava piu' interessante guardare il
> >soffitto di casa mia
>
> Ah, per un attimo ho creduto che...
no, il divano in salotto e' estremamente scomodo.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Wed, 11 Apr 2001 11:13:13 +0200, "mAx" <
m...@cad.it
> wrote:
>. Con la Stone spesso pare avvenga la stessa situazione, ma
>all'opposto (IMHO le donne forti spaventano, spesso...).
>
Sai che ora che ci penso, per me č dura trovare un'attrice brava?
Cosě, al momento non me ne viene in mente nessuna: dovrei pensarci.



title: Il film di ieri sera in TV

text:
"paolo beneforti" <
paobenef.nospam.@tin.it
> wrote:
> Un fake di Alberto ha scritto nel messaggio
> >> (Beh, anche Leviathan, bleurgh...)
> >
> >Fermo li', era bello.
>
> Leviathan era bello?! *mio* *Dio*!
>
> Allora anche Armageddon, vero?
No.


title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
> Sai che ora che ci penso, per me č dura trovare un'attrice brava?
> Cosě, al momento non me ne viene in mente nessuna: dovrei pensarci.
Misogeno!



title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Wed, 11 Apr 2001 12:40:40 +0200, "mAx" <
m...@cad.it
> wrote:
>Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
>
>> Sai che ora che ci penso, per me č dura trovare un'attrice brava?
>> Cosě, al momento non me ne viene in mente nessuna: dovrei pensarci.
>
>Misogeno!
>
I nomi! Voglio i nomi! Parla!



title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Wed, 11 Apr 2001 10:02:22 GMT,
mal...@hotmail.com
(Erfonsinghelberg) wrote:
>>. Con la Stone spesso pare avvenga la stessa situazione, ma
>>all'opposto (IMHO le donne forti spaventano, spesso...).
>>
>Sai che ora che ci penso, per me č dura trovare un'attrice brava?
>Cosě, al momento non me ne viene in mente nessuna: dovrei pensarci.
Michelle Pfeiffer (immensa).



title: Il film di ieri sera in TV

text:
On Wed, 11 Apr 2001 09:38:48 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:
>> Ah, per un attimo ho creduto che...
>
>no, il divano in salotto e' estremamente scomodo.
Le possibilità sono immense: pensa alla sigla iniziale dei Simpson...



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Lorenzo L. Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
> On Wed, 11 Apr 2001 09:38:48 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
> wrote:
>
>
> >> Ah, per un attimo ho creduto che...
> >
> >no, il divano in salotto e' estremamente scomodo.
>
> Le possibilità sono immense: pensa alla sigla iniziale dei Simpson...
>
quanto mi mancanooooo!
:-)



title: Il film di ieri sera in TV

text:
mAx <
m...@cad.it
> wrote:
> Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
>
> > quanto mi mancanooooo!
> > :-)
>
> Uh, li stanno trasmettendo proprio in questo momento.
>
> (Repliche.)
(appunto)



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
> I nomi! Voglio i nomi! Parla!
Meryl Streep ti fa schifo?
Emily Watson?
Julianne More?
Amanda Plummer?
Juliette Lewis?
(Cosi', di getto.)



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
> quanto mi mancanooooo!
> :-)
Uh, li stanno trasmettendo proprio in questo momento.
(Repliche.)
Ciao,



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
> (appunto)
(eh, lo so, cazzo! :C)



title: Il film di ieri sera in TV

author: stefano

text:
fu.m...@libero.it
 (Valentina) writes:
> no, il divano in salotto e' estremamente scomodo.
Non volevo dirtelo, ma e' vero :-)
--
"You move like I want to
 to see like your eyes do
 we are downstairs where
 no one can see
 new life breakaway
 tonight I feel like more"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


title: Il film di ieri sera in TV

author: Erfonsinghelberg

text:
On Wed, 11 Apr 2001 14:36:07 +0200, "mAx" <
m...@cad.it
> wrote:
>Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
>
>> quanto mi mancanooooo!
>> :-)
>
>Uh, li stanno trasmettendo proprio in questo momento.
>
Ma a te lavorare fa tanto schifo, mh? :-P



title: Il film di ieri sera in TV

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote in message
> Ma a te lavorare fa tanto schifo, mh? :-P
Cazzo, avevo appena finito la pausa pranzo e avevo visto a casa che erano appena
iniziati!!!
Malfidente!!! ;P



title: Il film di ieri sera in TV

author: Libetta

text:
"edoardo l'astorina" <
edo...@lastorina.it
> ha scritto nel messaggio
news:9av5dq$7gb$1...@news.mclink.it...
>
> > Fai benissimo a tornare su questo film. Reduce da "Le fate
ignoranti"
>
> che stando a quel che ho sentito in giro, č una cagata buonista
molto
> sopravvalutata,
>
precisamente


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: AP

text:
mamma mia quanto e' fesso questo film.
Mettono le assi sulle porte.
A caso, e dall'interno.
In una le mettono sul lato che non apre, una cosa da Mr. Bean.
Come Lebowski, quando mette la seggiola per bloccare la porta, ma arrivano
i nihilisti e la aprono, perche' bloccava il lato sbagliato.
Poi si nascondono in cantina, e qui, non si sa perche', non chiudono
nemmeno la porta.
L'unica stanza dove stanno si limita a starci appoggiato, di la' il
marzianino che e' evedentemente gracilino e da solo, si limita a spingere
un paio di volte.
Chiede un qualcosa per bloccare la porta, gioacchino gli da una pala, nel
dargliela rompe l'unica lampadina.
Il marzianino si stufa di spingere dopo un minuto e va via.
Il piccolo non si capisce perche' va a mettersi con la schiena appoggiata
allo scarico della legnaia.
E poi i soliti flash avanti indietro con quella tecnica del ti dico e non
ti dico, anzi, prima faccio e poi ti dico, tanto mi ami e mi perdoni
tutto...
Mamma mia, che filmaccio.
--
I could make a better sex-ed film with my mom!


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Sat, 15 Jan 2005 22:37:26 +0100, AP wrote:
> mamma mia quanto e' fesso questo film.
E poi escono dalla cantina e tutte le porte sono sfondate malamente, ma
quella che si vede dalla cantina ha dentro tutti i lavorini di traforo.
E son fatti pure bene, perche' hanno traforato l'uscio ma non le travi...
--
The kingdom of FAR FAR Away, Donkey? That's where we're going! FAR! FAR!...
away.


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1qs5gwu20v5wh.6...@40tude.net...
>
> mamma mia quanto e' fesso questo film.
>
ma perche' perdi tempo a vedere ste fesserie? ;-)


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: Will Dearborn

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto
> mamma mia quanto e' fesso questo film.
Peccato.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Salvador (VHS), Quando meno te l'aspetti, Saw - L'enigmista, Ring 0
(DVD), Videodrome (DVD), La notte dei morti viventi (Savini) (DVD), Sweet
Sixteen (DVD), Donnie Darko


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
AP wrote:
> Mamma mia, che filmaccio.
il peggiore di shamalan, ma rimane comunque un buon film.
l'indiano ci sa fare e non poco. imho.
--
That’s so illogical, you know, about being a Smurf... What’s the point
of living.... if you don’t have a dick?
(Donnie Darko)
(
http://soffittanerds.blog.excite.it
)


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale Toji82 ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> il peggiore di shamalan, ma rimane comunque un buon film.
> l'indiano ci sa fare e non poco. imho.
Fa a lotta con "The Village" per la palma del suo peggiore...
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 179 giorni)

IMDB Quote
Biff Tannen: I have your car towed all the way to your house and all you've
got for me is LIGHT beer? [Back to the Future (1985)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
Kazuma wrote:
> ricapitolando, tale Toji82 ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>
>
>
>>il peggiore di shamalan, ma rimane comunque un buon film.
>>l'indiano ci sa fare e non poco. imho.
>
>
> Fa a lotta con "The Village" per la palma del suo peggiore...
oh, a me the village è piaciuto molto.....



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
"AP"  ha scritto nel messaggio
> mamma mia quanto e' fesso questo film.
>
> Mettono le assi sulle porte.
Eddai, ancora con 'sta storia delle porte? ^_-
E' metaforico!
> A caso, e dall'interno.
non fa nulla, se si accetta la metafora. Ci si deve rifugiare nel punto più
recondito della casa, prima di risalire, prima di riemergere da una
situazione che è innanzitutto mentale/emotiva, conta solo questo: scendere e
arretrare e nascondersi il più possibile.
> In una le mettono sul lato che non apre, una cosa da Mr. Bean.
Se un regista non è interessato alla verosimiglianza della cosa, può
capitare. Non arrivo a dire che è voluto, non arrivo a dire che se le porte
si aprono *verso l'esterno*, permettendo di *uscire* più che di entrare, un
motivo (simbolico) ci dev'essere. Non lo dico, nemmeno io arrivo a tanto.
Dico solo che se il regista è interessato ad altro, l'errore nudo e puro ci
può stare.
> Poi si nascondono in cantina, e qui, non si sa perche', non chiudono
> nemmeno la porta.
è metaforico. E' la sensazione di assedio che conta, quello che ce là fuori
non è nulla in confronto a quello che c'è qui dentro, dentro i personaggi.
Forse non c'è proprio nulla di alieno là fuori (e "The village", ovviamente,
non
potendo più rinviare la definitiva esplicazione del concetto, lo
confermerà).
> Chiede un qualcosa per bloccare la porta, gioacchino gli da una pala, nel
> dargliela rompe l'unica lampadina.
Il buio è metaforico, è una condizione mentale, necessario come il pane in
un film che avrà un finale annegato nella luce della Verità, una luce
talmente lancinante che (di nuovo) non ci permetterà di vedere l'alieno
come,  nel ruolo di spettatori avidi che sognano guerre dei mondi,
pornograficamente vorremmo. Guai se Gioacchino non rompeva quella lampadina,
guai se in quella cantina non calava il buio totale!
IMHO,
R.


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
ricapitolando, tale Toji82 ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> Fa a lotta con "The Village" per la palma del suo peggiore...
>
> oh, a me the village č piaciuto molto.....
Non sei l'unico... :)
E tra l'altro, ad essere onesti, nemmeno The Sixth Sense mi era piaciuto
molto :))
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 179 giorni)

IMDB Quote
Stuart Markowitz: I have a confession. I'm rich. ["L.A. Law" (1986)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: O'Blivion

text:
AP wrote:
> mamma mia quanto e' fesso questo film.
>
> Mettono le assi sulle porte.
> A caso, e dall'interno.
> In una le mettono sul lato che non apre, una cosa da Mr. Bean.
eh già, un errore di sceneggiatura...
non credi che non è che tutti i giorni la gente abbia a che fare con
invasioni aliene ?
ciao


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
"O'Blivion"  ha scritto nel messaggio
> non credi che non è che tutti i giorni la gente abbia a che fare con
> invasioni aliene ?
ma poi, dico io, se arrivano gli alieni e uno ha le porte che si chiudono
come si chiudono quelle di Mel Gibson in "Signs" ,eppure deve ugualmente
cercare di nascondersi, cosa fa? Chiama il falegname il giorno prima? E se
l'invassione è inaspettata? Lascia le porte aperte e scappa verso la
cantina? Mah, io quelle assi gliele metterei ugualmente, non si sa mai. Può
essere che la logica degli alieni sia diversa dalla nostra, può essere che
migliaia di anni di porte automatiche li abbiano resi scemi con le porte
normale, può essere che, se non altro, mentre scappo in cantina, *non mi
vedono*. Insomma, può essere qualsiasi cosa. Frattanto, nel dubbio, io cerco
di inchiodare come un ossesso, anche dal alto sbagliato. E non posso certo
farlo dal lato corretto della porta, sennò poi... come entro?
^_-
R.


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
                    Il 15 Gen 2005, 22:54, AP <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto:
> On Sat, 15 Jan 2005 22:37:26 +0100, AP wrote:
>
> > mamma mia quanto e' fesso questo film.
>
> E poi escono dalla cantina e tutte le porte sono sfondate malamente, ma
> quella che si vede dalla cantina ha dentro tutti i lavorini di traforo.
>
> E son fatti pure bene, perche' hanno traforato l'uscio ma non le travi...
>
deve averti colpito molto
questa storia delle porte..
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Sun, 16 Jan 2005 14:39:02 GMT, Roberto76 wrote:
> non fa nulla, se si accetta la metafora.
Anche Mr. Bean fa metafore cosi' criptiche?
--
Remember, happiness is just a teardrop away...


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Sun, 16 Jan 2005 17:03:24 GMT, O'Blivion wrote:
>> Mettono le assi sulle porte.
>> A caso, e dall'interno.
>> In una le mettono sul lato che non apre, una cosa da Mr. Bean.
>
> eh già, un errore di sceneggiatura...
>
> non credi che non è che tutti i giorni la gente abbia a che fare con
> invasioni aliene ?
Eggia', pensa a tutti i film in cui mettono le assi sulle finestre dal lato
giusto, all'esterno, pensa che occasione sprecata di fare meravigliose
metafore...
--
See, now's the time of the meal when you start getting the McStomach ache.


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
>>non credi che non è che tutti i giorni la gente abbia a che fare con
>>invasioni aliene ?
> Eggia', pensa a tutti i film in cui mettono le assi sulle finestre dal lato
> giusto, all'esterno, pensa che occasione sprecata di fare meravigliose
> metafore...
e poi come entrano?
non è questione di metafore, è questione di rappresentare la reazione di
una famigliola americana burina sperduta in culo al mondo all'invazione
aliena...questo è un modo di farlo.
ciao


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Sun, 16 Jan 2005 22:53:05 +0100, Yuri wrote:
> Questo tipo di film si basano totalmente su una scommessa, un azzardo e
> la posta in gioco e' tutto.
> Se perdi perdi tutto quanto e lo spettatore caca astronavi, se invece
> catturi lo sguardo e le emozioni con la tua scommessa il banco vince
> tutto e ti senti soddisfatto.
Yuri, ho un affarone per le mani, una abitazione in centro a milano che
viene via a un prezzone. 100 mila euro, ma non hai idea di quanto sia
bella.
Parliamo di pieno centro, circondato dal verde con un fossato e delle
simpatiche merlature.
E' richiestissima, dovresti darmi un 10mila euro per fissarla, prima che la
portino via.
Mi bonifichi domani mattina?



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Sun, 16 Jan 2005 20:51:27 GMT, O'Blivion wrote:
> non č questione di metafore, č questione di rappresentare la reazione di
> una famigliola americana burina sperduta in culo al mondo all'invazione
> aliena...questo č un modo di farlo.
Quindi vediamo 5 cretini?
Tipo Li'l Abner?
--
If I wanted you dead, you would


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 00:02:54 +0100, Yuri wrote:
> AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Mi bonifichi domani mattina?
>
> Si vabbe', lasciamo perdere.
e' perche' non cogli le metafore!
--
Is that you Oscar? No, I'm Pinocchio...


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
>>non è questione di metafore, è questione di rappresentare la reazione di
>>una famigliola americana burina sperduta in culo al mondo all'invazione
>>aliena...questo è un modo di farlo.
> Quindi vediamo 5 cretini?
>
> Tipo Li'l Abner?
bhe genii non sono. Mi sembra realistica la cosa.
ciao


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Sun, 16 Jan 2005 23:37:28 GMT, O'Blivion wrote:
>> Quindi vediamo 5 cretini?
>>
>> Tipo Li'l Abner?
>
> bhe genii non sono. Mi sembra realistica la cosa.
Quindi la chiave di lettura di signs e' questa, si salvano perche' sono
cretini?



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
ricapitolando, tale AP ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Quindi la chiave di lettura di signs e' questa, si salvano perche' sono
> cretini?
Se ci pensi, se una massa di alieni arrivano sulla terra e vengono in Italia
e guardano il nostro governo, pensano che siamo troppo cretini per rubarci
qualchecosa e se ne vanno :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 178 giorni)

IMDB Quote
Byron: And here I thought you that contradiction in terms: an intelligent
woman! [Gothic (1986)]

--
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
>>
>>bhe genii non sono. Mi sembra realistica la cosa.
>
> Quindi la chiave di lettura di signs e' questa, si salvano perche' sono
> cretini?
stai cercando un modo per salvarti dalla prossima invasione anche tu?
non mi è chiaro...
Non si salvano perchè sono cretini. Non sono cretini. Ma si comportano
in quel modo perchè non Shamacazz non sta rappresentando la famiglia di
The Incredibles, ma una normalissima famiglia di contadini ignoranti
americani. Non mi sembra particolarmente difficile da capire. Ogni loro
reazione va misurata in quest'ottica.
ciao


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
>>Si vabbe', lasciamo perdere.
>
>
> e' perche' non cogli le metafore!
tu non cachi astronavi, tu cachi er cazzo.
ciao


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: adamski

text:
On Mon, 17 Jan 2005 00:19:32 GMT, O'Blivion wrote:
> tu non cachi astronavi, tu cachi er cazzo.
Ben detto.
--
adamski


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 00:19:32 GMT, O'Blivion <mtes...@OCCUPATO.it>
wrote:
>
>>>Si vabbe', lasciamo perdere.
>>
>>
>> e' perche' non cogli le metafore!
>
>tu non cachi astronavi, tu cachi er cazzo.
Ammazza se quoto


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:


Vai a vedere "private", altrimenti ti faccio vedere cos'e' "cacare il
cazzo" per davvero.
--
Ogni giorno sotto ogni riguardo, progredisco sempre di piu'


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 00:18:18 GMT, O'Blivion wrote:
> Non si salvano perchè sono cretini. Non sono cretini. Ma si comportano
> in quel modo perchè non Shamacazz non sta rappresentando la famiglia di
> The Incredibles, ma una normalissima famiglia di contadini ignoranti
> americani.
Come fanno a non essere cretini?
Bloccano tutte le porte tranne quella dove sono dentro, persino quando li
sentono entrare...
Comincio a cogliere la metafora. Solo essendo profondamente cretini la si
apprezza.
E' questa: comportati da cretino e i marziani avranno compassione di te.
(non mozzargli le dita pero')
Giusto?
--
What's a fuckass?


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: m a f e

text:
s.s. <sss@sss.s> wrote:
>                     Il 15 Gen 2005, 22:54, AP
> <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto: > On Sat, 15 Jan 2005 22:37:26
> +0100, AP wrote: > > > mamma mia quanto e' fesso questo film. > > E poi
> escono dalla cantina e tutte le porte sono sfondate malamente, ma > quella
> che si vede dalla cantina ha dentro tutti i lavorini di traforo. > > E son
> fatti pure bene, perche' hanno traforato l'uscio ma non le travi... >
>
> deve averti colpito molto questa storia delle porte..
Al punto da ritirar fuori una delle gaffe piu' vecchie di iac, i
"lavorini di traforo" si vedono chiaramente all'inizio del film come
tetto del gazebo in giardino.
Il significato di quella scena e' semplicemente la falsa sensazione di
pace che Gibson prova tornando in casa e ritrovando un elemento
familiare della sua vita quotidiana, la luce che proviene da una
finestra traforata a cuori e stelle.
Ma questi sono particolari per chi i film li GUARDA :)
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
 Ogni giorno o
ogni settimana i migliori film in tv


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 11:34:00 +0100, m a f e wrote:
> Al punto da ritirar fuori una delle gaffe piu' vecchie di iac, i
> "lavorini di traforo" si vedono chiaramente all'inizio del film come
> tetto del gazebo in giardino.
?!?

--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: nico pisanelli

text:
AP wrote:
> mamma mia quanto e' fesso questo film.
bellissimo
N.


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 14:42:59 +0100, Yuri wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Ma questi sono particolari per chi i film li GUARDA :)
>
> Chiedi troppo, chiedi...
Non e' che la visione risulta poi di intralcio alla Metafora?



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
Il Mon, 17 Jan 2005 16:30:07 +0100, AP ha scritto:
> Non e' che la visione risulta poi di intralcio alla Metafora?
Giammai. La metafora non sostituisce il significato. Lo arricchisce e lo
eccede.
--
adamski


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
Yuri <
sparayu...@mac.com
> wrote:
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
> > Non e' che la visione risulta poi di intralcio alla Metafora?
>
> Tu pensa a cacare astronavi (devi aver un bel buco di culo, my
> compliments), noi pensiamo a farci fregare dagli indiani.
>
> Mi sa' che siamo piu' contenti noi :)
Quantomeno teniamo gli occhi buoni :>



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:


Bravo Adam, invece qui succede proprio il fattaccio, l'interpretazione si
sostituisce alla visione.



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 17:10:42 +0100, Yuri wrote:
>> Non e' che la visione risulta poi di intralcio alla Metafora?
>
> Tu pensa a cacare astronavi (devi aver un bel buco di culo, my
> compliments), noi pensiamo a farci fregare dagli indiani.
>
> Mi sa' che siamo piu' contenti noi :)
Non so chi c'ha il buco del culo piu' largo in questo caso...



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
"AP"  ha scritto nel messaggio
> Comincio a cogliere la metafora. Solo essendo profondamente cretini la si
> apprezza.
un ng di cretini, insomma.
R.


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
Il Mon, 17 Jan 2005 17:17:19 +0100, AP ha scritto:
>> Giammai. La metafora non sostituisce il significato. Lo arricchisce e lo
>> eccede.
>
> Bravo Adam, invece qui succede proprio il fattaccio, l'interpretazione si
> sostituisce alla visione.
E' evidente che vediamo cose diverse. C'entrerà di mezzo il 'velo'
estetico, la cultura, le aspettative, che ne so. Non ho intenzione di
entrare ancora nel merito delle nostre discussioni su Shyamalan.
Ho replicato solo perché hai scritto Metafora con la maiuscola.
--
adamski


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Il Mon, 17 Jan 2005 17:17:19 +0100, AP ha scritto:
>
> >> Giammai. La metafora non sostituisce il significato. Lo arricchisce e lo
> >> eccede.
> >
> > Bravo Adam, invece qui succede proprio il fattaccio, l'interpretazione si
> > sostituisce alla visione.
>
> E' evidente che vediamo cose diverse.
Ma anche che il Persy non ha visto la tettoia :-)
Non c'e' bisogno di arrivare a contestare le metafore: quando uno,
parlando di un film, dimostra di aver fatto poca attenzione, perde
subito di credibilita'.



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: Augustus Hill

text:
Stavo pianificando la fuga da Oz, quando AP disse:
> mamma mia quanto e' fesso questo film.
>
> Mettono le assi sulle porte.
> A caso, e dall'interno.
> In una le mettono sul lato che non apre, una cosa da Mr. Bean.
Questo film non mi è piaciuto, al contrario di Unbreakable che è
stupendo, e il buon Sesto Senso. The Village mi manca.
Questo fatto delle porte è comunque marginale, non è che se le
inchiodavano giuste il film diventava meritevole...
Anche IMDB non lo vede come un vero e proprio errore, copio/incollo:
"Incorrectly regarded as goofs: They nail boards on the outside of
inward-opening doors. Obviously this isn't going to prevent the doors
from being opened, but anything is better than nothing and they're
panicking anyway."
Ciao.
--
Augustus Hill (Prisoner #95H522)
"Un uomo non si misura dal luogo nel quale vive,
  ma dalla capacità di appropriarsi del meglio di questo luogo"


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
s.s. ha scritto:
> deve averti colpito molto
> questa storia delle porte..
LOL!!! Questo per dire quanto deve essere stato interessante il film...
;-DDD


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 17:39:51 +0100, adamski wrote:
>
> Ho replicato solo perché hai scritto Metafora con la maiuscola.
e io ti ho scritto solo perche' il tuo nick inizia con la A.



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 18:16:07 +0100, Yuri wrote:
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>> Non so chi c'ha il buco del culo piu' largo in questo caso...
>
> Boia de', cagare un'enterprise mi pare abbastanza!!!
per prendere per buono the village e signs ci vuole una cosa che potrebbe
far da hangar a Deep Space Nine!



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:


Te lo sapro' dire tra un paio di giorni, basandomi su quanti sono andati a
vedere Private.



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
On Mon, 17 Jan 2005 18:29:32 +0100, Yuri wrote:
> Sign Cosi' cosi', ma The Village e' un ottimo film.
> Senza gridare al capolavoro, ma ottimo si.
A questo punto dobbiamo fare a pugni.
C'e' un limite a qualunque insolenza e tu l'hai passato.
Ti aspetto fuori.



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: vuoto

text:
m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote
> Non c'e' bisogno di arrivare a contestare le metafore: quando uno,
> parlando di un film, dimostra di aver fatto poca attenzione, perde
> subito di credibilita'.
Ma senti un po', proprio tu che invece di guardare il film ti leggevi Weber!
--
love, love
is a verb
love is a doing word


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
vuoto <
meni...@iaciners.org
> wrote:
> m a f e <
ma...@iaciners.org
> wrote
>
> > Non c'e' bisogno di arrivare a contestare le metafore: quando uno,
> > parlando di un film, dimostra di aver fatto poca attenzione, perde
> > subito di credibilita'.
>
> Ma senti un po', proprio tu che invece di guardare il film ti leggevi Weber!
Max?



title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

author: gramin

text:
"AP"  ha scritto nel messaggio
news:1rwhqgidzntru.16zfj6fny2o6g$.dlg@40tude.net...
>> Al punto da ritirar fuori una delle gaffe piu' vecchie di iac, i
>> "lavorini di traforo" si vedono chiaramente all'inizio del film come
>> tetto del gazebo in giardino.
> ?!?
come dice Mafe, all'inizio del film in una panoramica si vedono i gazebo
nel cortile con il tetto traforato.
Alla fine, quando Gibson porta fuori il figlio per praticargli
l'iniezione si vede chiaramente sullo sfondo il gazebo senza mezzo
tetto, molto semplicemente hanno usato quella parte per barricare la
finestra.
Inoltre, se avessi visto il DVD, nell'ultima scena cancellata, si vede
Gibson che scende le scale per andare in cantina e sullo sfondo si vede
chiaramente la finestra barricata con i "lavorini di traforo" quindi
prima dell'arrivo degli alieni


title: Rivisto Signs... cacato astronavi.

text:
Il Mon, 17 Jan 2005 07:26:39 +0100, AP ha scritto:
> Vai a vedere "private", altrimenti ti faccio vedere cos'e' "cacare il
> cazzo" per davvero.
Hey, incredibile quanto sono fessi la famiglia Private! Cioè, lei si
nasconde in un armadio! Rotfl! Passi la prima volta, ma ci si rinasconde!
Come un pierino che abbia appena rubato la marmellata. Forse il messaggio è
che i soldati israeliani rompono il culo a un popolo intero ma non a chi è
così cretino da nascondersi in un armadio, rotfl!
Bello il film. Ora, da bravo materialista pignolo, aspetto solo di rompere
il culo a chi verrà a dire che lo spiraglio dell'armadio è una metafora di
quel ristretto spazio comunicativo residuo tra occupanti e occupati, uno
spazzo di visione-conoscenza capace di mettere in contatto esseri umani
divisi dall'odio, dall'incomprensione e dall'ignoranza.
--
adamski