title: breaking news cnn

text:
Enrico Battocchi wrote:
> >In linea di principio hai ragione, tuttavia qui la cosa e' un po' piu'
> >complessa. Un attentato delle proporzioni di quello di martedi' scorso
> >presuppone la presenza di uno stato sponsorizzatore.
>
> Come dice giustamente ArAmesh, non e' affatto detto.
Secondo me si', invece, ma non e' certo con le ipotesi mi auguro che
studieranno la strategia da seguire.


title: breaking news cnn

author: fede

text:
mafe wrote:
> l'idea di aver perso le twin towers mi ferisce di piu' che se
> avessero tirato giu', chesso', la torre di pisa
Dai, non scherziamo: ci son rimasta malissimo anche io, ma le torri
gemelle le puoi rifare, sono edifici moderni, la torre di Pisa e' un
monumento dal valore inestimabile. Quando danneggiarono San Giorgio al
Velabro e San Giovanni a Roma con due bombe ho pianto come un vitello:
soprattutto la prima, ancorche' poco nota, e' una chiesa di una bellezza
tale da togliere il fiato.


title: breaking news cnn

author: mafe

text:
Giancarlo Rizza <
ri...@hp1sesi.polytechnique.fr
> wrote:
> > E una cosa che mi ha fatto molto piacere che ieri ci siamo ritrovati con
> > amici intorno a un bicchiere di vino, tutti belli panza piena seconda
> > casa al mare eccetera, ma alla fine abbiamo quasi tutti condiviso questa
> > sensazione.
>
> tra un paio di settimane avro' finito la prima parte di un lavoro sulle
> grandi organizzazioni internazionali (FMI, BMC, WTO). Se ti interessa
> per Dude,
> e per continuare il lavoro iniziato prima di Genova, fammi sapere.
Assolutamente si'! Tra l'altro, se sei ancora a Parigi, forse ti
chiedero' di fare da ambasciatore per noi :-)
Siamo stati contattati da un sito francese (
http://www.fluctuat.net/
)
che vuole fare un network di siti europei alternativi :-)
ciao, mafe



title: breaking news cnn

text:
a t r o p o <
atr...@spammaquesto.com
> wrote:
> "mafe"
>
> > Questo non e' essere anti-qualcosa, e' essere stronza dentro, e hai
> > perfettamente ragione a ricordare le radici del modello americano. Pero'
> > oggi gli imperialisti sono loro, non i romani, e gli eccessi di quel
> > marketing che amo tanto li stanno praticando loro, e solo in seconda
> > battuta gli europei.
>
> Molto bene.
> E questo sistema di influenze è nato o no - guardacaso - dopo la seconda
> guerra mondiale, quando a causa di un macellaio imperialista austriaco con
> velleità da imperatore, gli USA uscirono dal loro "isolamento" rammentandosi
> dell'esistenza di un pianeta oltre alla loro terra felice? Questa smania di
> infilarsi nei destini delle nazioni del mondo, è stato o no una corsa per
> impedire che la stessa cosa non fosse fatta prima dai Sovietici?
Tesoro, ma non mi devi convincere sul da dove veniamo: io oggi sono solo
interessata a dove stiamo andando, come dice Carpenter, "e' ora di
restare vivi".



title: breaking news cnn

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> mafe wrote:
>
> > l'idea di aver perso le twin towers mi ferisce di piu' che se
> > avessero tirato giu', chesso', la torre di pisa
>
> Dai, non scherziamo: ci son rimasta malissimo anche io, ma le torri
> gemelle le puoi rifare, sono edifici moderni, la torre di Pisa e' un
> monumento dal valore inestimabile.
Non puoi sempre fare le pulci alle mie reazioni istintive :-)
>Quando danneggiarono San Giorgio al
> Velabro e San Giovanni a Roma con due bombe ho pianto come un vitello:
E io ahime' ti confessero' che ci sono rimasta meno male che per le
torri. Che vuol dire che si possono rifare?



title: breaking news cnn

author: a t r o p o

text:
"mafe"
> Tesoro, ma non mi devi convincere sul da dove veniamo:
Cara, hai iniziato tu a parlare di responsabilità.
E se le responsabilità, le colpe, si devono attribuire scavando nel passato,
che si scavi, oppure si lasci perdere.
> io oggi sono solo
> interessata a dove stiamo andando, come dice Carpenter, "e' ora di
> restare vivi".
Dove stiamo andando?
La direzione non è mai cambiata. Il terrorismo non finirà, ci sarà un'azione
di forza, altri morti, tensione che cresce. Tutto come è SEMPRE stato dalla
notte dei tempi.
Crisi, lo spettro della guerra... quando mai ne siamo stati liberi del
tutto, scusa?



title: breaking news cnn

text:
mafe wrote:
> >Quando danneggiarono San Giorgio al
> > Velabro e San Giovanni a Roma con due bombe ho pianto come un vitello:
>
> E io ahime' ti confessero' che ci sono rimasta meno male che per le
> torri.
Probabilmente perche' non le hai mai viste (e cmq per fortuna non erano
danni irreversibili, tant'e' che sono state entrambe restaurate).
> Che vuol dire che si possono rifare?
Quello che ho detto, sono edifici moderni, e' ancora vivo l'architetto
che le ha progettate, non le puoi paragonare - che so - a Notre Dame o a
san Pietro o anche al Duomo di Milano.


title: breaking news cnn

text:
a t r o p o <
atr...@spammaquesto.com
> wrote:
> > io oggi sono solo
> > interessata a dove stiamo andando, come dice Carpenter, "e' ora di
> > restare vivi".
>
> Dove stiamo andando?
> La direzione non è mai cambiata. Il terrorismo non finirà, ci sarà un'azione
> di forza, altri morti, tensione che cresce. Tutto come è SEMPRE stato dalla
> notte dei tempi.
> Crisi, lo spettro della guerra... quando mai ne siamo stati liberi del
> tutto, scusa?
Io intendo come societa', discorso iniziato prima degli attentati.
Discorso che siamo liberi di affrontare, mi sembra. Posto che il passato
ha prodotto questo tipo di sviluppo, siamo sicuri di continuare cosi'?
Il terrorismo e' una sua componente, perche' nasce dalla poverta' e
dall'instabilita'.
Poi, scusami, Andrea, non capisco la tua alternativa, ok, il presente e'
anche colpa nostra, e quindi siamo coinvolti, bene, in cosa nega quello
che dico? Solo perche' ho scritto americano e non occidentale?
Sostituisci pure occidentale ad americano, io non mi sento certo "il
bene".



title: breaking news cnn

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:

Beh, pero' le chiese le hanno restaurate.



title: breaking news cnn

author: Giancarlo Rizza

text:
mafe wrote:
> Assolutamente si'! Tra l'altro, se sei ancora a Parigi, forse ti
> chiedero' di fare da ambasciatore per noi :-)
>
> Siamo stati contattati da un sito francese (
http://www.fluctuat.net/
)
> che vuole fare un network di siti europei alternativi :-)
direi che la cosa mi interessa



title: breaking news cnn

author: nico pisanelli

text:
mafe:
una brillante mente sottratta a una promettente carriera forense


title: breaking news cnn

text:
> una brillante mente sottratta a una promettente carriera forense
grazie per la brillante, pero' era vero :-)



title: breaking news cnn

text:
a t r o p o wrote:
> Crisi, lo spettro della guerra... quando mai ne siamo stati liberi del
> tutto, scusa?
Probabilmente mai, ma pensare, e a maggior ragione, agire per migliore
le cose forse non è una cattiva idea. Anche questo è progresso.
Mi sembra che dal tempo dei romani le cose siano migliorate, almeno per
alcuni, e allora sarebbe bello che migliorassero per tutti. Questo
probabilmente, e devo anche dire purtroppo, passa anche attraverso
avvenimenti di questo tipo. Momenti che ci rimettono in discussione,
che ci fanno paura, ma che aprono anche nuove prospettive, e non tutte
sono negative.



title: breaking news cnn

author: MacGuffin

text:
"mafe"   wrote:
> >
> > > E vi sfido a trovare un riferimento agli arabi nell'home page della
cnn
> >
> > Quand'e' il tuo porx compleanno che ti si regala un paio di occhiali da
> > vista? (:
>
> ehi, vale solo se guardi l'orario!
>
> Comunque, credo che sia chiaro alle persone intelligenti che la mia
> diffidenza verso la pista araba e' dovuta piu' che altro al timore che
> tutto venga liquidato con un colpevole e una vendetta, interrompendo
> quel clima di riflessione e dubbio che stava allontanando molti
> occidentali dal modello di sviluppo americano.
>
>
Questo sarà un aspetto della riflessione che andrà affrontato in seguito,
oggi le priorità, imho,sono altre, ossia cercare di capire quali siano le
strade per evitare la cosa più probabile in caso di *errori*, una guerra
nucleare globale (perchè è inutile che ci si prenda per il culo, che ci si
regalino speranze di calma e quiete, nella migliore delle ipotesi ci
scoppieranno un paio di bombe in casa o forse più, la peggiore per ora non
voglio considerarla).Io in questo momento non riesco a pensare al modello
americano, al  desiderio di colonizzare il mondo e quant'altro. A me non
dispiace che questa azione abbia interrotto le riflessioni di qualcuno, a me
dispiace che l'azione di New York abbia creato intorno a molti di noi una
situazione che nessuno ha mai vissuto e avrebbe mai pensato di vivere, la
paura di una guerra vera, non di una rappresaglia, non di un bombardamento,
ma di una guerra vera e propria, diversa da come ce l'aspettiamo (esercito
A-contro esercito B, corpo a corpo), ma guerra vera.
E la cosa che mi stupisce è che siano poche persone che in questo momento
pensino a questo. Si fanno riflessioni encomiabili sugli errori, su cosa si
dovrà fare, come se tutto fosse finito e passato. E' un po' come discutere
del come costruire una nave più solida mentre nessuno pensa a tappare le
falle.E di acqua ne sta entrando parecchia.
****mac


title: breaking news cnn

text:
mafe <
ma...@mac.com
> wrote:
> pero' le chiese le hanno restaurate.
Infatti, per fortuna non sono state rase al suolo. Ma ricordati che
partivamo dal tuo confrontare il crollo delle torri gemelle con un
ipotetico simile crollo della torre di Pisa (che tanto finira' per
crollare comunque, per cause naturali ): ).
--
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


title: breaking news cnn

author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 14 Sep 2001 13:04:13 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Ma ricordati che
>partivamo dal tuo confrontare il crollo delle torri gemelle con un
>ipotetico simile crollo della torre di Pisa (che tanto finira' per
>crollare comunque, per cause naturali ): ).
Come qualunque altra costruzione.
O ti riferisci alla pendenza? Guarda che e' stata largamente
raddrizzata.



title: breaking news cnn

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> ti riferisci alla pendenza?
Si' mi riferivo a quella.
> Guarda che e' stata largamente
> raddrizzata.
Ma mi pareva di aver letto che le fondamenta fossero ancora molto
instabili.



title: breaking news cnn

text:
On Fri, 14 Sep 2001 13:14:00 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>> Guarda che e' stata largamente
>> raddrizzata.
>Ma mi pareva di aver letto che le fondamenta fossero ancora molto
>instabili.
Ci sono varie letture ed interpretazioni. Chi puo' dirlo.
E' come per i restauri, uno sistema un dipinto, l'altro dice che lo ha
deturpato.



title: breaking news cnn

author: Antonio Fanelli

text:
On Fri, 14 Sep 2001 15:09:19 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
 torre di Pisa
>O ti riferisci alla pendenza? Guarda che e' stata largamente
>raddrizzata.
certo,  ma il suolo e' sempre quello.
comunque continuera' a sprofondare.
__
Se sei infelice, suicidati!


title: breaking news cnn

text:
On Fri, 14 Sep 2001 16:30:22 +0200, Antonio Fanelli
<
antonio....@tin.it
> wrote:
> torre di Pisa
>>O ti riferisci alla pendenza? Guarda che e' stata largamente
>>raddrizzata.
>certo,  ma il suolo e' sempre quello.
>comunque continuera' a sprofondare.
Se sprofonda uniformemente e' meglio.



title: breaking news cnn

text:
> E una cosa che mi ha fatto molto piacere che ieri ci siamo ritrovati con
> amici intorno a un bicchiere di vino, tutti belli panza piena seconda
> casa al mare eccetera, ma alla fine abbiamo quasi tutti condiviso questa
> sensazione.
>
EVVIVA LE SECONDE CASE, SIANO ESSE AL MARE O IN MONTAGNA.
--
A gio_bass e_mail 2001


title: breaking news cnn

text:
"mafe"
> Io intendo come societa', discorso iniziato prima degli attentati.
> Discorso che siamo liberi di affrontare, mi sembra. Posto che il passato
> ha prodotto questo tipo di sviluppo, siamo sicuri di continuare cosi'?
> Il terrorismo e' una sua componente, perche' nasce dalla poverta' e
> dall'instabilita'.
Bueno. Ma sbaglio o l'epoca delle Utopie è finita da un pezzo?
Anche a me piacerebbe vivere in un'eden fatta di fratelli e sorelle di ogni
colore e razza, ma se vogliamo parlarne seriamente, non credo proprio di
vivere abbastanza per poter assistere a una cosa del genere. E nemmeno i
miei nipoti, temo.
Al momento, quello che vedo è che ci sono popoli che si odiano.
E la cosa non mi pare una novità, detto tra noi.
Io sono felice come un verme nella mela di essere un opulento e
raccapricciante Occidentale e ringrazio Visnù di non avermi fatto nascere in
una favelas brasiliana, in un villaggio in Nepal o nella savana africana.
Non raccontiamoci che siamo TUTTI cattivi perchè occidentali. Non
raccontiamoci che è una colpa essere ricchi. Non credo che in Asia chi
comanda sia più povero del suo popolo... o sbaglio? Le cose girano UGUALI
ovunque, mi pare, e soliti Eschimesi a parte, io di popoli completamente
innocenti sul pianeta non ne vedo molti.
Se però dobbiamo espiare il nostro agio e la nostra ricchezza sentendoci un
po' in colpa ogni tanto, right, si può fare.
Ma che non ci vengano a raccontare che i cattivi stanno tutti di qui e che i
terroristi sono solo vittime.
Quando è troppo è troppo.
> Poi, scusami, Andrea, non capisco la tua alternativa, ok, il presente e'
> anche colpa nostra, e quindi siamo coinvolti, bene, in cosa nega quello
> che dico? Solo perche' ho scritto americano e non occidentale?
> Sostituisci pure occidentale ad americano, io non mi sento certo "il
> bene".
Ma io non mi sento il male, scusa se lo ribadisco.
Sarebbe un discorso troppo lungo... ma ti garantisco che la notte dormo,
pur essendo consapevole delle storture del sistema.



title: breaking news cnn

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 14 Sep 2001 15:13:30 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Ma mi pareva di aver letto che le fondamenta fossero ancora molto
>>instabili.
>Ci sono varie letture ed interpretazioni. Chi puo' dirlo.
Nessuno, ma l'ultima volta che l'ho vista, ancora infagottata
nei cavi di acciaio, l'ho vista proprio male. E parlando di
reazioni alle disgrazie, pensa che succederebbe qua se
dovesse davvero venir giu'.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: breaking news cnn

text:
On Fri, 14 Sep 2001 16:32:58 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> torre di Pisa
>Se sprofonda uniformemente e' meglio.
in effetti!



title: breaking news cnn

text:
a t r o p o <
atr...@spammaquesto.com
> wrote:
> "mafe"
>
> > Io intendo come societa', discorso iniziato prima degli attentati.
> > Discorso che siamo liberi di affrontare, mi sembra. Posto che il passato
> > ha prodotto questo tipo di sviluppo, siamo sicuri di continuare cosi'?
> > Il terrorismo e' una sua componente, perche' nasce dalla poverta' e
> > dall'instabilita'.
>
> Bueno. Ma sbaglio o l'epoca delle Utopie č finita da un pezzo?
E' mai iniziata? Questa non e' un'utopia: e' chiedere non di aiutare il
Sud del mondo, ma almeno di non peggiorare le cose sfruttandolo.
> Non raccontiamoci che siamo TUTTI cattivi perchč occidentali. Non
> raccontiamoci che č una colpa essere ricchi. Non credo che in Asia chi
> comanda sia piů povero del suo popolo... o sbaglio? Le cose girano UGUALI
> ovunque, mi pare, e soliti Eschimesi a parte, io di popoli completamente
> innocenti sul pianeta non ne vedo molti.
Questa e' esattamente la mia posizione, o pensi che io creda che:
> i cattivi stanno tutti di qui e che i
> terroristi sono solo vittime.
?
> > Poi, scusami, Andrea, non capisco la tua alternativa, ok, il presente e'
> > anche colpa nostra, e quindi siamo coinvolti, bene, in cosa nega quello
> > che dico? Solo perche' ho scritto americano e non occidentale?
> > Sostituisci pure occidentale ad americano, io non mi sento certo "il
> > bene".
>
> Ma io non mi sento il male, scusa se lo ribadisco.
Ma spero neppure il bene... o tertium non datur?
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it


title: breaking news cnn

text:
"mafe"
> > Ma io non mi sento il male, scusa se lo ribadisco.
>
> Ma spero neppure il bene...
Conoscendomi, ti pare che possa pensare a me stesso come a San Francesco?
;-)
> o tertium non datur?
Che donna...



title: breaking news cnn

text:
a t r o p o <
atr...@spammaquesto.com
> wrote:
> "mafe"
>
> > > Ma io non mi sento il male, scusa se lo ribadisco.
> >
> > Ma spero neppure il bene...
>
> Conoscendomi, ti pare che possa pensare a me stesso come a San Francesco?
> ;-)
Ecco, appunto. Anzi, non escludo che il Male lo abbia evocato tu, con i
tuoi riti ;-)



title: breaking news cnn

text:
"mafe"
> Ecco, appunto. Anzi, non escludo che il Male lo abbia evocato tu, con i
> tuoi riti ;-)
Taci, va, che con l'approssimarsi di Halloween - come da qualche anno a
questa parte - sarò scocciato fino alla morte da deficienti della radio, tv
o giornali che vorranno sentirsi raccontare le solite fregnacce sulla festa,
sui riti, sulla magia e su ogni cazzata esoterica che gli viene in mente.
Lo scorso anno una tipa di RTL mi chiese se avevo qualche ricetta magica da
consigliare.
L'ho gelata con un: "Scusi, ma per chi m'ha preso? Cosa c'entro io con la
magia?"
E la scema: "Ah, già... lo so che voi dell'horror prendete questa cosa molto
sul serio."
Mi sa che stacco il telefono fino a dopo il 2 novembre...



title: breaking news cnn

text:
a t r o p o <
atr...@spammaquesto.com
> wrote:
> "mafe"
>
> > Ecco, appunto. Anzi, non escludo che il Male lo abbia evocato tu, con i
> > tuoi riti ;-)
>
> Taci, va, che con l'approssimarsi di Halloween - come da qualche anno a
> questa parte - sarò scocciato fino alla morte da deficienti della radio, tv
> o giornali che vorranno sentirsi raccontare le solite fregnacce sulla festa,
> sui riti, sulla magia e su ogni cazzata esoterica che gli viene in mente.
> Lo scorso anno una tipa di RTL mi chiese se avevo qualche ricetta magica da
> consigliare.
Al posto tuo me la sarei inventata su due piedi ;-)
> Mi sa che stacco il telefono fino a dopo il 2 novembre...
Mi sa che quest'anno ti beccano anche online, si sono sgamati!



title: breaking news cnn

text:
"mafe"
> > Lo scorso anno una tipa di RTL mi chiese se avevo qualche ricetta magica
da
> > consigliare.
>
> Al posto tuo me la sarei inventata su due piedi ;-)
Sputtanandomi poi in diretta nazionale?
Con amici e parenti che si sarebbero chiesti: ma che cazzo va raccontando
quello? Naaaa...
> > Mi sa che stacco il telefono fino a dopo il 2 novembre...
>
> Mi sa che quest'anno ti beccano anche online, si sono sgamati!
Via mail basta non rispondere ed č morta lě...



title: breaking news cnn

text:
a t r o p o <
atr...@spammaquesto.com
> wrote:
> > Al posto tuo me la sarei inventata su due piedi ;-)
>
> Sputtanandomi poi in diretta nazionale?
> Con amici e parenti
Ne hai ancora?



title: breaking news cnn

text:
"mafe"
> > Sputtanandomi poi in diretta nazionale?
> > Con amici e parenti
>
> Ne hai ancora?
Va bene chiederlo per gli amici, ma per i parenti pensaci bene:
non ti pare un po' macabra come domanda? ;-)



title: breaking news cnn

text:


c'e' sempre il disconoscimento!



title: breaking news cnn

text:
"mafe"
> > Va bene chiederlo per gli amici, ma per i parenti pensaci bene:
> > non ti pare un po' macabra come domanda? ;-)
>
> c'e' sempre il disconoscimento!
Punti a vincere il Bastard Inside 2001/2002?



title: breaking news cnn

text:


Dopo aver vinto le ultime tre edizioni non posso piu' partecipare!



title: Un raduno di espertoni

author: Lorenzo Manni

text:
Eccomi, finalmente.
Dopo tre giorni trascorsi a letto con febbre e disturbi
gastro-intestinali (ma di che anno era lo squacquerone?) sono di nuovo
in piedi.
Tre giorni in cui non ho smesso di ricordarvi e, grazie anche ai deliri
febbrili e alla musica lisergica donatami dal Battocchi, di vedervi
intorno a me, freneticamente roteanti in un vortice iridescente.
E' stato bellissimo incontrarvi tutti insieme. Pochi i volti gia' noti,
moltissimi gli sconosciuti. Uno strano effetto, davvero. Dopo mesi
trascorsi a leggervi con sorprendente passione ("rapito da IAC", avrebbe
detto qualcuno), ero quasi stordito dall'avervi finalmente di fronte.
Un po' come quando, da ragazzino, per anni lessi ed amai intensamente
scrittori di cui non conoscevo il volto, entrai con loro in una
confidenza quasi imbarazzante. Per poi vederli un giorno tutti insieme,
fotografati in una antologia scolastica.
Graziano come Thomas Mann. Il Taglietti come Joyce. Aramesh come T.S.
Eliot.
E' stato bello, davvero. Breve, pero'. Troppe le cose da dire,
pochissime quelle dette. Troppe le persone da conoscere e poi solo
sfiorate, appena salutate. Mi restano frammenti, tessere di un mosaico
da completare. E un pugno di impressioni colte al volo.
Holden: pacioccone, intrattenitore garbato e tuttofare, si rivela anche
mimo surreale (e incapace di contare il numero di parole nei titoli dei
film). La sua compagnia e' cosi' piacevole che si fa perdonare il fatto
di NCUC di niente. La perla della giornata: "Una storia vera puo' essere
riassunto dal rumore del trattore: ronf... zzzz... ronf... zzzz...".
Giada: affascinante e inquietante al tempo stesso, non e' un fake, ma
una perfetta replicante scottiana. Quando mi dice "pensavo che tu fossi
un ragazzino, diciannovenne o giu' di li' " avrei voglia di
disattivarla, ma poi annego nei suoi occhi elettrici e le sorrido come
un idiota.
Battocchi: pacato, sorridente, di una gentilezza imbarazzante. Sa un
sacco di cose, ma ne parla senza un filo di spocchia. E' quasi tenero
quando confessa di non aver voluto vedere fino a sedici anni film horror
"perche pensavo di essere impressionabile".
Bibi: eclettico, vitale, piacevolissimo conversatore, resterei ad
ascoltarlo per delle ore. Capisce di musica, ma scivola nel cialtronesco
quando, dopo aver detto tutto il male possible di Robert Wyatt, alla
domanda "ma tu cosa hai ascoltato di lui?", risponde placido
"assolutamente niente".
Tosi: non so se faccio bene a dire quello che sto per dire; non vorrei,
nei confronti di chi non lo ha mai visto, rovinare una reputazione
faticosamente costruita a suon di flames. Fatto sta che il Dominatore,
con il suo aspetto da allegro fricchettone, non e' per niente
intimidatorio. Anzi, e' quasi rassicurante. Ragazzi, quello ci fa.
Elargisce giudizi inappellabili a destra e a manca, ma solo per
osservare ghignante negli interlocutori l'effetto delle sue
provocazioni.
Pacciani: in auto parla solo lui; ovviamente di cinema. Conosce tutti i
retroscena delle riprese di Hannibal a Firenze, piu' vari aneddoti dai
dietro le quinte di un sacco di film. Durante il raduno lo perdo di
vista; ogni tanto mi volto e lo scorgo a discorrere con qualche
donzella. Di cinema, suppongo.
Bruna: e' il focolare di IAC. Impossibile sentirsi a disagio quando si
e' accolti dal suo sorriso.
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Un raduno di espertoni

author: Pier

text:
On Wed, 24 May 2000 10:29:32 GMT, Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
>
wrote:
>Eccomi, finalmente.
>Dopo tre giorni trascorsi a letto con febbre e disturbi
>gastro-intestinali (ma di che anno era lo squacquerone?) sono di nuovo
>in piedi.
Ma che dici!
Ne ho mangiato 1 kg e mezzo e non ho avuto problemi.
(...ecco perche' molti non hanno avuto l'onore di assaggiarlo...)
Pier.


title: Un raduno di espertoni

author: Giada

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote:
> Giada: affascinante e inquietante al tempo stesso, non e' un fake, ma
> una perfetta replicante scottiana. Quando mi dice "pensavo che tu fossi
> un ragazzino, diciannovenne o giu' di li' " avrei voglia di
> disattivarla, ma poi annego nei suoi occhi elettrici e le sorrido come
> un idiota.
Anche io sorrido come un'idiota nel leggere questa tua descrizione.
Allora non me ne vuoi, vero?
--
Giada


title: Un raduno di espertoni

author: Valentina

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote:
> Eccomi, finalmente.
> Dopo tre giorni trascorsi a letto con febbre e disturbi
> gastro-intestinali (ma di che anno era lo squacquerone?) sono di nuovo
> in piedi.
MAVIENI!!!
eccolo la'... e' tutta colpa di graz per default..
Lo scquaquerone e' molto piu' tendenzialmente pericoloso del mio amato e
dileggiato (da graz che NCUCDF) frico .
Aspettiamo Stefano per lo spareggio caseario!
 > Uno strano effetto, davvero. Dopo mesi
> trascorsi a leggervi con sorprendente passione ("rapito da IAC", avrebbe
> detto qualcuno), ero quasi stordito dall'avervi finalmente di fronte.
> Un po' come quando, da ragazzino, per anni lessi ed amai intensamente
> scrittori di cui non conoscevo il volto, entrai con loro in una
> confidenza quasi imbarazzante. Per poi vederli un giorno tutti insieme,
> fotografati in una antologia scolastica.
> Graziano come Thomas Mann. Il Taglietti come Joyce. Aramesh come T.S.
> Eliot.
Adoro, assolutamente adoro sapere dagli altri iaciners come vivono
questa sensazione di curiosita' da vicinanza a "psudocelebrita'" che ti
coglie quando incontri molti bagonghi la prima volta... il tuo commento
e' bellissimo (mi prenoto per qualche scrittrice da me amata ;))
Vale


title: Un raduno di espertoni

author: Pierangelo

text:
Valentina ha scritto:
>
> Adoro, assolutamente adoro sapere dagli altri iaciners come vivono
> questa sensazione di curiosita' da vicinanza a "psudocelebrita'" che ti
> coglie quando incontri molti bagonghi la prima volta... il tuo commento
> e' bellissimo (mi prenoto per qualche scrittrice da me amata ;))
>
Liala?
--
Pierangelo.
"Ass trumpet body health"
Socio sostenitore del CPLRDELA


title: Un raduno di espertoni

author: Joe Black

text: INVITATEMI INVITATEMI vi prego buuuuuuuhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!


title: Un raduno di espertoni

text:
Pierangelo <
lyn...@libero.it
> wrote:
> Valentina ha scritto:
> >
> > Adoro, assolutamente adoro sapere dagli altri iaciners come vivono
> > questa sensazione di curiosita' da vicinanza a "psudocelebrita'" che ti
> > coglie quando incontri molti bagonghi la prima volta... il tuo commento
> > e' bellissimo (mi prenoto per qualche scrittrice da me amata ;))
> >
>
> Liala?
Mary Shelley? (sicuramente frequentava mostri e BASTARDI)
Vale


title: Un raduno di espertoni

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote:
> > Liala?
>
> Mary Shelley? (sicuramente frequentava mostri e BASTARDI)
Questo è un colpo da maestro, grande Vale!!
--
Giada


title: Un raduno di espertoni

text:
Giada ha scritto:

Detta da te che hai sbavato su due newsgroup per diventar bastarda.....



title: Un raduno di espertoni

author: bibi

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> scritto
> Bibi:
(...)
> scivola nel cialtronesco
> quando, dopo aver detto tutto il male possible di Robert Wyatt, alla
> domanda "ma tu cosa hai ascoltato di lui?", risponde placido
> "assolutamente niente".
Davvero ho risposto così?
Mi ammiro...
Ad ogni modo non ho detto "tutto il male possibile", ho solo detto che
non mi interessa il genere "Canterbury". Ho ascoltato un disco uscito un
paio d'anni fa con cover delle canzoni di Wyatt (che ho trovato
smielosamente banali).
Vero è che non le ho mai sentite eseguite da lui.
Ma ho deciso di rimediare: domani mi vengono prestati ben due vinili del
soggetto in questione, che ascolterò atentamente ed analizzerò con
accuratezza, in modo da poter spiegare per bene perché non mi piace.
(Che non si dica che sono prevenuto)
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]
Socio fondatore del CPLRDELA


title: Un raduno di espertoni

author: Eddie Van Blundht

text:
fu.m...@libero.it
 (Valentina) writes:
> Aspettiamo Stefano per lo spareggio caseario!
Se sono in forma digerisco anche il ferro battuto, non sono mica
quella mezza sega del Montasgnaus!

--
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: Un raduno di espertoni

author: Holden

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
>, tu dicesti:
>Ad ogni modo non ho detto "tutto il male possibile", ho solo detto che
>non mi interessa il genere "Canterbury". Ho ascoltato un disco uscito un
>paio d'anni fa con cover delle canzoni di Wyatt (che ho trovato
>smielosamente banali).
il tributo? non è male...
--
Holden
Juventus VICE Campione d'Italia 1999-2000
Aderente al CPLRDELA


title: Un raduno di espertoni

author: Bruna

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote:
> Bruna: e' il focolare di IAC.
Una sola preghiera: non chiamarmi mai "zia"
> Impossibile sentirsi a disagio quando si e' accolti dal suo sorriso.
Ecco, io questi post e' meglio che li conservi per quando ho dei cali
d'autostima ;)
[IT] IACterapia
--
         b r u n a
.la curva e' la piu' graziosa distanza tra due punti.
*Socio sostenitore del CPLRDELA*


title: Un raduno di espertoni

author: Graziano Montanini

text:
Il Wed, 24 May 2000 18:21:26 GMT, Pierangelo <
lyn...@libero.it
> scrisse:
>> > Mary Shelley? (sicuramente frequentava mostri e BASTARDI)
>> Questo č un colpo da maestro, grande Vale!!
>Detta da te che hai sbavato su due newsgroup per diventar bastarda.....
Perche', c'e' riuscita?
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


title: Un raduno di espertoni

author: ArAmesh

text:
Joe Black venne a miracol mostrare sostenendo:
> INVITATEMI INVITATEMI vi prego buuuuuuuhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!
Ben Hur.
--
ArAmesh (ICQ 13983837) - Socio sostenitore del CPLRDELA
"Ieri non eri nessuno ed oggi sei scemo"
(Roberto Antoni - un poeta del '900)


title: Un raduno di espertoni

text:
In article <StQW4.38261$
EY1.4...@news.infostrada.it
>,
  "Giada" <
giadab...@libero.it
> wrote:
> Anche io sorrido come un'idiota nel leggere questa tua descrizione.
> Allora non me ne vuoi, vero?
Volertene? Per poi ritrovarmi penzolante nel vuoto, aggrappato ad un
cornicione con una mano frantumata? No, grazie.



title: Un raduno di espertoni

author: Letizia Bellei

text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote in message
8ggau1$2ba$1...@nnrp1.deja.com...
> Bibi: eclettico, vitale, piacevolissimo conversatore, resterei ad
> ascoltarlo per delle ore. Capisce di musica, ma scivola nel cialtronesco
> quando, dopo aver detto tutto il male possible di Robert Wyatt, alla
> domanda "ma tu cosa hai ascoltato di lui?", risponde placido
> "assolutamente niente".
I love you still   Carolaaaaaaaaaain
Bei tempi............. 15 kg fa
Letizia


title: Un raduno di espertoni

text:
On Wed, 24 May 2000 10:29:32 GMT,
l.m...@tin.it
 said...
>Battocchi: pacato, sorridente, di una gentilezza imbarazzante. Sa un
>sacco di cose,
Dove le avete viste 'ste cose, non lo so. Abbiamo parlato al massimo un
po' di cine e un po' di musica, e all'andata ho vomitato merda sul Visual
Basic... niente di piu'
>E' quasi tenero
>quando confessa di non aver voluto vedere fino a sedici anni film horror
>"perche pensavo di essere impressionabile".
Ma e' vero, saltavo anche i "prossimamente" dopo le 22:30 perche' avevo
paura che passassero i trailer chee poi non ci dormivo.


title: Un raduno di espertoni

text:
On 24 May 2000 19:31:51 GMT,
bibib...@hotmail.com
 said...
>Ad ogni modo non ho detto "tutto il male possibile", ho solo detto che
>non mi interessa il genere "Canterbury". Ho ascoltato un disco uscito un
>paio d'anni fa con cover delle canzoni di Wyatt (che ho trovato
>smielosamente banali).
Se e' quello del CPI, e' un disco abbastanza inutile.
Piu' interessante dal vivo, con una formazione mista che varia nel corso
del concerto e con inserti di canzoni di pugno degli esecutori (dunque
"Fuochi nella notte" dei CSI, e poi roba di Parente, Dona', Afterhours,
Bandabardo').
>Vero è che non le ho mai sentite eseguite da lui.
Appunto.
>Ma ho deciso di rimediare: domani mi vengono prestati ben due vinili del
Cosa ti prestano?
Speriamo che almeno uno sia "Rock Bottom".


title: Un raduno di espertoni

author: Angelo Taglietti

text:
apprendo da Musica! di repubblica che e' uscito apple venus vol 2
--
Be patient.
This brain is still under construction.
***Sostieni il CPLRDELA!***


title: Un raduno di espertoni

text:
In article <
392D2862...@yahoo.com
>,

an...@geocities.com
 wrote:
> apprendo da Musica! di repubblica che e' uscito apple venus vol 2
L'ho letto anch'io. Solo che il nome e' diverso, non ha piu' a che fare
con le mele ma con le stelle...
Notizia ben piu' ghiotta, sempre da Musica!: e' ora disponibile
un'antologia di inediti zappiani, incisi con l'Ensemble Modern durante
le prove del maestoso Yellow Shark.



title: Un raduno di espertoni

author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 25 May 2000 15:19:30 +0200,
anta...@yahoo.com
 said...
>apprendo da Musica! di repubblica che e' uscito apple venus vol 2
Ho visto!!!
Se vai su
http://www.cdflash.com
 lo trovi a 29200Lit. in contrassegno con
spedizione gratis, e ci sono anche i singoli di AV vol.1 a 7300 Lit.


title: Un raduno di espertoni

author: soljARis

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> improvvisamente si alzo' in piedi
e, con aria risoluta, disse:
>On 24 May 2000 19:31:51 GMT,
bibib...@hotmail.com
 said...
>>Ma ho deciso di rimediare: domani mi vengono prestati ben due vinili del
>Cosa ti prestano?
>Speriamo che almeno uno sia "Rock Bottom".
Con i padiglioni auricolari sfasciati del bibi non è detto
Secondo me è più probabile che gli possano piacere "The End of an Ear" o i
dischi con i Matching Mole
Bibi, ti piace Gil Evans?
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965


title: Un raduno di espertoni

author: Emerenziano Paronzini

text:
soljARis, che voglio pensare sia scherzando quando scrive certe cose
("scherzo di cattivo genere e fuor di luogo", comunque), wrote:

> Bibi, ti piace Gil Evans?
Se per caso non gli piace sicuramente e' solo perche' non lo conosce.
Fra i grandi del Novecento, OK? E ne abbiamo avuto prova, se mai ce ne
fosse stato bisogno, qualche mese fa qui a Milano, dove la London
Sinfonietta ha eseguito parti di "Milestones" e "Sketches of Spain"
sulle ricuperate partiture (solisti Randy Brecker e Guy Barker), le
quali hanno dimostrato di "stare in piedi" quasi da sole.
Ciao, Paronzini
---
Everyone should have a Gil Evans in his life.
	--- da "Miles Davis: An Autobiography" di Quincy Troupe
"Aaaaargh!!!"
   	--- da "Non si sevizia un paperino" di Lucio Fulci


title: Un raduno di espertoni

text:
soljARis <
david...@comune.re.it
> scritto
> Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> improvvisamente si alzo' in
piedi
> e, con aria risoluta, disse:
>
> >Speriamo che almeno uno sia "Rock Bottom".
Vedo se oggi prendo coraggio e provo ad ascoltarne almeno uno (ma ha una
copertina che convince assai poco...)

> Secondo me è più probabile che gli possano piacere "The End of an Ear"
o i
> dischi con i Matching Mole
Celo

> Bibi, ti piace Gil Evans?
Certo.
Lo devo prendere come metro di paragone?
Ahia...



title: Un raduno di espertoni

text:
Emerenziano Paronzini <
eme...@hotmail.com
> scritto
> Fra i grandi del Novecento, OK?
Sono d'accordo: la grande capacità di orchestrare classici e standard
nel modo meno classico e standardizzabile possibile, restituendo però lo
stesso piacere che si ha nell'ascoltare un classico (o uno standard)
Un grandissimo esempio (il mio preferito in assoluto) nel Porgy & Bess
con Miles solista.
Purtroppo mi è piaciuto sempre meno, col tempo. Soprattutto quando ha
cercato di dare una difficile dignità al poppismo puro di Sting.



title: Un raduno di espertoni

text:
On 27 May 2000 10:44:54 GMT,
bibib...@hotmail.com
 said...
>Vedo se oggi prendo coraggio e provo ad ascoltarne almeno uno (ma ha una
>copertina che convince assai poco...)
Qual'e'? Dicci.

>> Secondo me è più probabile che gli possano piacere "The End of an Ear"
>o i
>> dischi con i Matching Mole
>Celo
TEOAE? E non e' bellissimo?
>> Bibi, ti piace Gil Evans?
>Certo.
>Lo devo prendere come metro di paragone?
No, in "The End Of An Ear" vi sono due versioni per bocca, piano,
percussioni e poco altro di "Las Vegas Tango".


title: Un raduno di espertoni

author: Teresa Batista

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Qual'e'?
ehm...


title: Un raduno di espertoni

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
>soljARis <
david...@comune.re.it
> scritto
>> Bibi, ti piace Gil Evans?
>Certo.
>Lo devo prendere come metro di paragone?
No. E' che "The End Of An Ear" č basato in gran parte su di una
rielaborazione di "Las Vegas Tango".
Per cui avrebbe potuto suonarti molto piů familiare. E comunque si tratta
di una cosa lontanissima dal prog. canonico (ma cosa di Wyatt non lo č?)



title: Un raduno di espertoni

text:
On Sat, 27 May 2000 20:17:32 +0200,
open...@box1.tin.it
 said...
>> Qual'e'?
>ehm...
Cazzo!


title: Un raduno di espertoni

text:
Enrico Battocchi wrote:

polvere siamo e polvere ritorneremo...!
;-)
--
bye
tere
---
ICQ 2685354
Home:
http://digilander.iol.it/bornfree


title: maschera di cera

author: shabubusettete

text:
Non è male dai è un buon teen-horror-movie come wrong turn...
ma la famosa scena del massacro di paris hilton è deludente abbestia!
truculenta sì ma troppo breve


title: [SERIE TV] Commissaire Moulin

author: Alberto Casini

text:
Serie polar in partenza stasera su Rete 4, in Francia spopola e fa anche
6.500.000 di telespettatori; vi voglio tutti pronti giů nei bassifondi di
Parigi...anche perchč molti episodi sono stati scritti dall'immenso Olivier
Marchal
Ciao


title: Il 1 agosto Il mistero di Lovecraft in DVD

author: KinemaZOne

text:
Sembra proprio che il futuro del cinema italiano sia fuori dalle sale.
Dopo la rottura del ghiaccio di Dario Argento ("Ti piace Hitchcock?") e
Alex Infascelli ("H2Odio") il "vizio" del DVD ha contagiato tutti,
grandi e piccoli: prima Lamberto Bava con il truculento "The Torturer",
poi è stata la volta di Eros Puglielli con l'enigmatico "AD Project".
Oggi tocca ad una vechia conoscenza di KinemaZOne, ossia "Il mistero di
Lovecraft" di Federico Greco e Roberto Leggio la cui distribuzione in
DVD (Raro Video, 01 Distribution) arriva dopo un glorioso tour per le
sale digitali di tutta Europa in cui ha raccolto premi di ogni tipo.
"Il mistero di Lovecraft" è un mockumentary (un finto documentario)
che racconta le riprese di un documentario vero - anch'esso sul DVD -
su un ipotetico viaggio in Italia dello scrittore americano H.P.
Lovecraft.
Nonostante la 01 Distribution abbia voluito citare "H2Odio" nella
pubblicità del DVD, "Il mistero di Lovecraft" è un film
sostanzialmente diverso da quello di Infascelli, sotto diversi punti di
vista. L'unico punto di contatto tra i due film è la modalità di
distribuzione, in quanto il film di Greco e Leggio rappresenta in pieno
la rivoluzione del cinema digitale essendo stato concepito come tale
sin dalla fase di preproduzione. Il ritmo stesso del film e le
inquadtrature sono pensate per una collocazione "leggera", da videoclub
o da Home Video, mentre il film del visionario Infascelli è
chiaramente un intrusione (opportunistica) in un mondo - quello
digitale - al quale non appartiene, essendo caratterizzato da una
cadenza lenta e una fotografia dark che conciliano la pennica in
poltrona come poche altre visioni domestiche.
Non sto qui a recensire il film già visto un po' di tempo fa grazie
alla generosità di Federico Greco, ma soltanto a consigliarvi ancora
una volta di vedere "Il mistero di Lovecraft" e comunicarmi le vostre
impressioni, anche solo per capire se il mio entusiasmo sia motivato o
è soltanto un'ossessione...


title: [Commenti audio] Commenti preventivi, commenti recensiti, commenti condivisi

author: un fake di Alberto

text:
Frugando e ravanando alla ricerca di varie cosette, scopro solo adesso e
segnalo agli appassionati che, quando l'estate scorsa e' uscito il suo
"Clerks 2", Kevin Smith aveva registrato un Audio Commentary preventivo
che si sarebbe dovuto poter scaricare gratuitamente per ascoltarlo in
sala.
La speranza era che gli spettatori del film tornassero a casa, si
scaricassero il commento e tornassero in sala armati di iPod per
rivedere il film armati del commento audio. Pagando, ovviamente, un
nuovo biglietto.
Non se ne fece nulla a causa dell'opposizione dei gestori dei cinema. A
quanto leggo qui:
http://www.joblo.com/index.php?id=12487
l'unica catena disposta a sostenere l'idea fu la AMC. Gli altri
temevano, forse a ragione, che il miscuglio di spettatori concentrati
sullo schermo con quelli che seguivano invece l'audio alternativo nelle
cuffie dei lettori portatili avrebbe avuto effetti deleteri. Si puo'
anche essere d'accordo: ci sono gia' abbastanza seccatori nelle sale
senza doversi trovare accanto qualcuno che ride a qualcosa che sente
solo lui. Ma l'esperimento era interessante. Ora, quel commento e'
disponibile sul DVD del film, insieme ad altri due.
A quanto leggo, il record di commenti audio su un singolo disco
apparterrebbe a "Cabin fever", con 5 C.A. (seguono i signori degli
anelli, "Hostel" e "Fight Club" con quattro).
Segnalo anche un sito interessante, specializzato nella recensione dei
commenti audio:
http://www.ratethatcommentary.com
Ci sono, come gia' detto qualche tempo fa, diversi siti dove gli
appassionati condividono una quantita' di commenti audio caserecci.
Molti sono linkati dal sito
http://www.sharecrow.com/
 (ancora non e'
stata approntata la versione per Mac OS X del softwarino per
sincronizzare un Commento Audio casareccio a un DVD, perche' hanno
deciso prima di riscrivere da zero la versione per PC). Eccone un paio:
http://www.renegadecommentaries.co.uk/
http://commentarycentral.com/
http://www.hurricaneandy.com/comment/
Fra tanti siti di torrent e di ed2k, non ho ancora trovato alcun sito in
cui si condividano commenti audio "veri", magari quelli apparsi su DVD
ormai fuori catalogo emai piu' ristampati. Qualcuno ha suggerimenti in
proposito?
--
UFV:Reap the Wild Wind(DVD)/L'ultimo gladiatore(VHS)
Ho voglia di te/The Iron Horse(.avi) -
http://www.albertofarina.tk


author: pixar

text:
Il Fri, 16 Mar 2007 17:09:06 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
> ci sono gia' abbastanza seccatori nelle sale
> senza doversi trovare accanto qualcuno che ride a qualcosa che sente
> solo lui.
Ma anche no. Un Kevin Smith si segue sempre
con piacere. Certo, se l'autore è un fesso
si rumoreggia parecchio. Ma forse in sala
non c'è nessuno a lamentarsi.
bye,
 pixar


author: daniele

text:
>> ci sono gia' abbastanza seccatori nelle sale
>> senza doversi trovare accanto qualcuno che ride a qualcosa che sente
>> solo lui.
>
> Ma anche no. Un Kevin Smith si segue sempre
> con piacere. Certo, se l'autore è un fesso
> si rumoreggia parecchio. Ma forse in sala
> non c'è nessuno a lamentarsi.
>
detto in altre parole: questa pubblicità del doppio audio che Farina
vorrebbe fare non se la fila nessuno. ma se fosse Kevin Smith...


text:


... o se avesse la cura maniacale di un Kubrick
nel curare persino le istruzioni per i proiezionisti...
forse... eh ma quelli son registi... han girato film...
e Farina che ha girato???
bye,
 pixar


text:
> ... o se avesse la cura maniacale di un Kubrick
> nel curare persino le istruzioni per i proiezionisti...
> forse... eh ma quelli son registi... han girato film...
> e Farina che ha girato???
>
le palle dei gestori dei cinema!!!


author: Cannes De Niro

text:
On Fri, 16 Mar 2007 19:21:56 +0100, daniele <
danie...@alice.it
>
wrote:

oh, tu e il tuo fake combinate sempre dei dialoghi stupendi, altro che
cinema.


text:
> oh, tu e il tuo fake
stai scherzando? il fake pezzente č il vostro e ve lo tenete.
anche se ancora per poco.
> combinate sempre dei dialoghi stupendi, altro che
> cinema.
infatti su questo newsgroup non si parla piů di cinema, adesso per fare
numero riciclate pure i vecchi post.


text:
Il Fri, 16 Mar 2007 21:57:43 +0100, Cannes De Niro ha scritto:
>>
>>le palle dei gestori dei cinema!!!
>
> oh, tu e il tuo fake combinate sempre dei dialoghi stupendi, altro che
> cinema.
ROTFL abbiamo seguito i corsi di cinema pubblicizzati
dal Farina!
bye,
 pixar


title: cerco film di M. Night Shyamalan

author: Blow Giobbe

text:
guardabile fino a 3/4 della pellicola.
O in alternativa cerco film di Shyamalan  senza il
finale


title: cerco film di M. Night Shyamalan

author: orpheus

text:
Blow Giobbe wrote:
> guardabile fino a 3/4 della pellicola.
La corazzata Potëmkin!



title: [UFV] ADELE E L'ENIGMA DEL FARAONE (Besson, 2010)

author: Roberto

text:
Io vorrei capire che cosa è successo a Luc Besson ad un certo punto
della sua carriera. Vabbe', è un cialtrone, si sa, ma il cinema ha
bisogno pure di figure industriali come lui, uno che sforna film a
getto continuo, alcuni diretti personalmente, moltissimi da lui solo
prodotti, film d'azione esportabili e dal ritorno sicuro, con star
internazionali come Jet Li, Jason Statham, Jean Reno e altri, diretti
dai "protetti" di Besson (Leterrier, Bartkowiak e tanti altri), spesso
tecnicamente dotati ma scemi come lui e più di lui. Brutto cinema
d'intrattenimento, d'accordo, ma il cinema è anche un'industria, il
mercato viene prima di tutto e bla bla bla, quindi non è il caso di
scandalizzarsi (noi per esempio un Besson non ce l'abbiamo, da noi i
filmacci appartengono a un solo genere).
Diciamo però che tutto questo mi interessa relativamente, a me
interessa il Besson regista. Non si può negare che nella prima fase
della sua carriera il nostro abbia fatto film buoni/guardabili, penso
soprattutto a "Le grand bleu", "Nikita" e "Leon". E ci butto dentro
pure "Giovanna d'Arco" e "Il quinto elemento" (del quale personalmente
ho detestato l'intero impianto estetico/scenografico) ma che avevano un
loro perché.
Le sue ultime regie lasciano interdetti. Lasciamo perdere "Angel-A".
Lasciamo perdere pure la saga per bambini, quella dei Minimei o come
diavolo si chiamano (visto a spezzoni solo il primo, nemmeno male
considerato il target di riferimento e il digitale poco sofisticato).
Ma che cosa dire di questo "Amelia"?! E' un film d'avventura con
elementi fantastici? Direi piuttosto una commedia avventurosa. O una
farsa fantastica. E' la risposta europea ai blockbuster americani?
Sarà, ma non funziona quasi niente. Oppure è il fraudolento titolo
italiano a fuorviare, a creare aspettative simil-"La mummia".
C'è dentro di tutto e di più in questo film persino complicato, che in
90 minuti concentra mummie, eroine impavide, telecinesi, dinosauri,
suggestioni da altri film, enormi cagate di pterodattilo(!) sulla testa
dello sfortunato di turno, scienza, incantesimi, avventura, melodramma,
grottesco e chi più ne ha più ne metta. I personaggi semplicemente non
esistono, la protagonista è insopportabile, l'intreccio lascia
perplessi, lo pterodattilo non ha semplicemente senso nell'economia
della storia. Ad un certo punto, è vero, torna *utile*, ma questo è un
altro discorso.
Il nonsense è forse l'unica chiave di lettura possibile per questo
film. E infatti tutta la parte finale in cui le mummie si risvegliano è
così assurda da risultare quasi adorabile, un vero guilty-pleasure. Lo
stesso dicasi per singoli momenti come la partita a tennis (con
relativo incidente) o la scena in cui l'incarico delle indagini è
delegato, telefonicamente, secondo una progressione inesorabile, dai
più alti vertici della burocrazia giù giù fino all'ultimo dei
poliziotti.
Non so che dire, è un pasticcio (pardon: un "pastiche", che fa più
figo) Luc Besson non merita più alcuna stima, ma alcune cose di questo
film hanno un fascino tutto particolare.
Boh!
R.


title: Le nove regine

author: Mogwai

text:
Sarò breve.
Film di una bruttezza e di una lentezza insostenibile,sarebbe stato vecchio
se fosse uscito 50 anni fa,figuriamoci oggi.
Mi domando: Ma con che criterio ha ricevuto quei premi che compaiono sulla
locandina ?


title: Le nove regine

author: Moritz Benedikt

text:
"Mogwai" <mogw...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:PEJxa.111983$3M4.2...@news1.tin.it...

Sarò breve.
Film dal ritmo ineccepibile, senza un filo di grasso narrativo o stilistico.
Originale? Magari no, ma l'originalità è difficile: nove volte su dieci una
cosa originale è una cosa di cui non si sentiva la mancanza, ridicola o
inutile. Al massimo ci possiamo aspettare un nuovo trattamento di un vecchio
tema, e qui Le Nove Regine funziona benissimo.
Moritz Benedikt
'Life is too short'
>
>


title: Le nove regine

author: quasimai

text:
Il 18 Mag 2003, 19:28, "Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> ha
scritto:

pd'a. uno "sfizio" narrativo molto Mametiano e molto ben riuscito anche
secondo me.
Q
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Le nove regine

author: Lobo

text:
On Sun, 18 May 2003 10:55:43 GMT, "Mogwai"
<mogw...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>Sarň breve.

Concordo con chi lo ha definito mamettiano.
Grande film che unisce storia personale a denuncia sulla situazione di
un Paese allo sbando (senza scadere nel didascalico).
Grandi interpreti.
Dialoghi misurati.
Se proprio vogliamo trovargli un difetto, forse il finalino (di cui
ovviamente non dico)
Lobo
www.goblins.net
www.filmup.com


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: MAUrizio

text:
Ho visto che e' appena uscito un Dizionario dei Film di Morandini,
critico di non so quale giornale.
Qualcuno ne sa qualcosa? Vale le 40.000 lit che costa?
--
ciao
maurizio


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: Spaceman Spiff

text:
MAUrizio <
mau...@usa.net
> wrote:

Ieri sera sbirciavo la copia che mi hanno regalato (thanx again a lot
A.)  e ho trovato un agghicciante "sessappiglio" al posto di sex-appeal
e "un film alimentare", cosi', en passant.
Mi pare che indulga un po' troppo alla battuta, quando uno sarebbe
contentissimo di sapere "semplicemente" la sinossi e cmq non chiede
giudizi critici.
Per esempio: un film molto bello come "L'incidente" di Losey viene
liquidato in  "due professori di mezz'eta' si invaghiscono di una
studentessa, che pero' lascia l'universita'."
Se avessi letto solo questo non sarei andata a vederlo e mi sarei persa
moltissimo.
In fondo, ci sono indici analitici abbastanza interessanti: tutta la
filmografia per parecchi registi e attori principali (ma mancano Barbra
Streisand e Daniel Day-Lewis, mentre ho scoperto che Harrison Ford ha
fatto un sacco di film che non ho mai sentito dire) e altri un po'
inspiegabili: indice di tutta la produzione filmografica per nazione...
Cmq 40.000 secondo me le vale, anche perche' ci sono 16.000 film da
sbirciare qua e la' pensando "vediamo se c'e' quello che ho visto quella
notte sulla tv privata XYZ con il pipistrellone gigante inseguito dagli
zombi che si innamora di una cantante di varieta'.".
C'e'.
ffffffffff


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: Luca Vanzella

text:
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Ho visto che e' appena uscito un Dizionario dei Film di Morandini,
>critico di non so quale giornale.
>Qualcuno ne sa qualcosa? Vale le 40.000 lit che costa?
mi pare di aver visto qualcosa del genere (titolo "il Morandini"),
edito se non sbaglio da Zanichelli.
l'ho sfogliato per lungo tempo sotto il tiro dello sguardo arcigno
della commessa, e mi e' parso non reggesse il confronto col
Mereghetti, che gia' di per se' non e' che sia proprio una bibbia.
nel complesso lo definirei perlomeno "ben poco esauriente".
io l'ho lasciato li': di piu' non ti so dire.
vanz
"Fuck you: I'm going to Hollywood."
(escape from LA)


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: - G u g l i e l m o -

text:
On Tue, 15 Dec 1998 15:30:10 +0100,
mau...@usa.net
 (MAUrizio) wrote:
>Ho visto che e' appena uscito un Dizionario dei Film di Morandini,
>critico di non so quale giornale.
>Qualcuno ne sa qualcosa? Vale le 40.000 lit che costa?
Secondo me si'. Ma facendo un salto in libreria ed aprendolo, lo decidi tu
stesso.
Guglielmo,
Chiavari, Italy
           UIN:3018075
"No fear.  No limits.  No substitutes."


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Luca Vanzella wrote:
<snip>
> l'ho sfogliato per lungo tempo sotto il tiro dello sguardo arcigno
> della commessa, e mi e' parso non reggesse il confronto col
> Mereghetti, che gia' di per se' non e' che sia proprio una bibbia.
<snip>
scontro fra titani ;-)
il Morandini almeno avra' il pregio di essere piu' aggiornato
Nico


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: Carlo Natali

text:
Spaceman Spiff (
rob...@iperbole.bologna.it
) wrote:
: Cmq 40.000 secondo me le vale, anche perche' ci sono 16.000 film da
: sbirciare qua e la' pensando "vediamo se c'e' quello che ho visto quella
: notte sulla tv privata XYZ con il pipistrellone gigante inseguito dagli
: zombi che si innamora di una cantante di varieta'.".
: C'e'.
Incredibile.  E come si chiama?
CN


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: alessandro bignami

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> scritto nell'articolo
<
3676C07E...@color.irmkant.rm.cnr.it
>...
<snipppppp>
> il Morandini almeno avra' il pregio di essere piu' aggiornato
perché, il mereghetti99 non esce?


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: mrwhite

text:
On 15 Dec 1998 22:23:53 GMT, "alessandro bignami" <
dude...@tin.it
>
wrote:
>> il Morandini almeno avra' il pregio di essere piu' aggiornato
>
>perché, il mereghetti99 non esce?
Credo di no. Prima facevano gli aggiornamenti, ma ora credo che
facciano uscire il bobbottone una volta ogni paio d'anni...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La prima lama solleva il pelo,
la seconda lo taglia,
la terza...gode!
Corrado Guzzanti
ciaociao
mrwhite
UIN 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom. remove it to reply.


title: [UNA DOMANDA] Morandini

text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:

Incredibilmente mammifero
ffffffff
IT cosi' imparo :-/
==================================================
Se c'e' un paradiso spero sia il posto dove
proiettano i film che uno s'e' perso
Alfredo


title: [UNA DOMANDA] Morandini

text:
Spaceman Spiff (
rob...@iperbole.bologna.it
) wrote:
: Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
: > Incredibile.  E come si chiama?
: Incredibilmente mammifero
Mi prendi in giro?
CN


title: [UNA DOMANDA] Morandini

text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:

...mi sono autocensurata ma mi hai stanato.
in realta' il film che sono andata a controllare era "L'ultimo treno
della notte" di nonsopiu' chi e con, incredibilmente, E.M. Salerno. L'ho
visto nel lontanissimo 1989 mentre studiavo di notte, come facevo di
solito, su una tv privata vattelappesca. Ero rimasta scioccata tanto da
ricordarmi il titolo per tutto questo tempo. E' una bella porcheria,
pero' scioccante e, IMHBO violentissima.
Siccome sono sicura di essere l'unica ad averlo visto, la mia HBO e'
probabilmente l'unico giudizio critico, insieme a quello del sig.
Morandini, attualmente disponibile su tale film.
fffffffff


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: Tullio

text:
Spaceman Spiff ha scritto nel messaggio
<
1dk363b.t1...@redaz.iperbole.bologna.it
>...
>MAUrizio <
mau...@usa.net
> wrote:
>
>> Ho visto che e' appena uscito un Dizionario dei Film di Morandini,
>> critico di non so quale giornale.
Il libro non l'ho ancora sbirciato ma credo che sia la raccolta delle
recensioni/schede compilate da Morando Morandini (giuro si chiama
proprio così) e dalla moglie Laura per il settimanale Telesette (l.1500,
ed. Universo-quello di GrandHotel e [solo per Born in the fifties]
l'Intrepido), tra l'altro scrive anche sul Giorno.
A mio giudizio le schede di Telesette, pur nella loro brevità sono
simpatiche, rendono abbastanza l'idea del film ed indulgono in spiritose
sputtante per le ciofeche (con la "ch") più squallide; per onestà devo
confessare che probabilmente mi sta simpatico perchè abbiamo gusti
simili e mi trovo a condividere molto spessissimo sia lodi che
stroncature.
saluti critici
Tullio


title: [UNA DOMANDA] Morandini

author: toto

text:
On Fri, 18 Dec 1998 11:24:58 +0100,
rob...@iperbole.bologna.it
(Spaceman Spiff) wrote:
>
>in realta' il film che sono andata a controllare era "L'ultimo treno
>della notte" di nonsopiu' chi e con, incredibilmente, E.M. Salerno. L'ho
>visto nel lontanissimo 1989 mentre studiavo di notte, come facevo di
>solito, su una tv privata vattelappesca. Ero rimasta scioccata tanto da
>ricordarmi il titolo per tutto questo tempo. E' una bella porcheria,
>pero' scioccante e, IMHBO violentissima.
>Siccome sono sicura di essere l'unica ad averlo visto, la mia HBO e'
>probabilmente l'unico giudizio critico, insieme a quello del sig.
>Morandini, attualmente disponibile su tale film.
Lo vidi anch'io, qualche anno prima di te (sigh!)
Sempre su una TV locale.
Era il periodo selvaggio, quando mandavano anche i porno all'ora di
pranzo.
Brutto film, una specie  de Il giustiziere della notte senza mezze
misure (!) e con un compiacimento della violenza del tutto gratuito,
se non ricondo male.
Uno dei teppisti era Flavio Bucci (forse no, non sono sicuro)
E.M. Salerno era il padre dell'uccisa.
--
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non
tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).


title: nameless voto 8

author: Ataru

text:
Finalmente non il classico film horror pieno di adolescneti cretini e di
strafiche che nella realtà non esistono. Fotografia molto cupa, quasi
sporca, riesce a metterti ansia e paura senza ricorrere a volgari
stratagemmi da registi di serie B. Primo fra tutti, quello che proprio mi fa
incazzare, è quello della classica scena "in macchina", che compare in TUTTI
i film dell'orrore. Quella cioè dove l'inquadratura riprende i due tizi di
profilo che siedono in macchina, magari di notte, e a un certo punto arriva
uno che frantuma il vetro con pugno urlando a squarciagola come uno
psicopatico, che poi, quando ti riprendi, scopri che si trattava solo di un
passante che dice: - Scusatemi, gradirei un'informazione...
Per non parlare della classica scena dello "scherzo" dove uno dei
protagonisti ogni volta fa finta di schiattare soltanto per regalare allo
spettatore qualche altro secondo di paura fine a sé stessa, senza la minima
intelligenza...
Nameless è invece tutta un'altra cosa e infatti il paragone con i filmetti
citati sopra è completamente fuori luogo (li ho menzionati solo perché mi
fanno incazzare, ma non c'entrano niente!!!! ;)). Innanzitutto gli attori
sono molto bravi, non come quei ragazzetti di quindici anni che a parte i
bicipiti e le tette grosse non hanno niente, e che dunque fanno solamente
ridere. L'attrice poi è bravissima a trasmettere la forte angoscia che
prova.
Molto bella la scena in cui i due protagonisti incontrano Santini nel
carcere, molto inquietante, soprattutto per la magistrale interpretazione
dell'attore, per non parlare di quell'aura inquietante di cui parlavo prima
che riflette un sapiente uso di luci ed ombre.
Per me è un film molto superiore alla media. tiè!! ;)


title: nameless voto 8

text:
Ataru [
at...@libero.it
 ] wr0te :
> ombre. Per me č un film molto superiore alla media. tič!!
> ;)
Tienitelo ben stretto imho e' na cagata paurosa ..
voto: 1


title: nameless voto 8

author: Tennis

text:
"Ataru" <
at...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9zzIc.47268$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> Per me č un film molto superiore alla media. tič!! ;)
capolavoro


title: nameless voto 8

author: Monica

text:
www.ilibrintesta.it
"Ataru" <
at...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9zzIc.47268$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> Finalmente non il classico film horror pieno di adolescneti cretini e di
> strafiche che nella realtà non esistono.
s
p
o
i
l
e
r
epperchè invece la nana assassina con la scarpa rinforzata ti sembra
credibile.
Gesù, ma sto film è *davvero* brutto.
Pensa che io adoro il genere così, finto horror, ma davvero Darkness era
cento volte meglio, zeppo di belle citazioni, e davvero inquietante.
Nameless, a parte la prima mezz'oretta, è scontato, banale, con soluzioni
caotiche e senza filo logico.
e lasciamo stare il finale, guarda
M.
--
- Quello lì mi fa orrore-
(L.)


title: nameless voto 8

text:
"Monica" <
nome.c...@liberto.it
> ha scritto nel messaggio
news:OQEIc.79023$G%.63376@tornado.fastwebnet.it...
>
>
www.ilibrintesta.it
> "Ataru" <
at...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9zzIc.47268$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> > Finalmente non il classico film horror pieno di adolescneti cretini e di
> > strafiche che nella realtà non esistono.
>
> s
> p
> o
> i
> l
> e
> r
>
>
>
>
>
> epperchè invece la nana assassina con la scarpa rinforzata ti sembra
> credibile.
I nani, come i barbieri, possono andare in galera! ;)
Comunque tra una nana assassina e un coglioncello che dice: - Ok, se
vogliamo uscirne vivi da questa campagna buia e desolata in cui si sente
questo suono gradevole e rassicurante di una motosega ...
dividiamoci!!!!!!!! - io preferisco la nana. Magari io non ce l'avrei messa
la nana, ma la preferisco...
> Gesù, ma sto film è *davvero* brutto.
> Pensa che io adoro il genere così, finto horror, ma davvero Darkness era
> cento volte meglio, zeppo di belle citazioni, e davvero inquietante.
> Nameless, a parte la prima mezz'oretta, è scontato, banale, con soluzioni
> caotiche e senza filo logico.
> e lasciamo stare il finale, guarda
>
>
> M.
>
Sì, Darkness è meglio, ma a me anche questo qui è parso inquietante...
Mi piace soprattutto la buona abitudine del regista di far finire male
entrambi i film.


title: nameless voto 8

author: O'blivion

text:
On Mon, 12 Jul 2004 17:07:17 +0000, Ataru wrote:
> Finalmente non il classico film horror pieno di adolescneti cretini e di
> strafiche che nella realtà non esistono.
mammamia..terribile...due palle clamorose.
voto 2 mi pare avessi dato.
ciao


title: nameless voto 8

text:
"O'blivion" <mtes...@OCCUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.07.14....@OCCUPATO.it...

he he he he he, i voti che vanno dall'uno al due mi ricordano sempre i
compiti di matematica ai tempi delle scuole medie. Ai miei dicevo che era
andato benino, poi la prof. portava i compiti a scuola e il voto era ZERO,
oppure UNO!!!! :) Che tempi!!!


title: nameless voto 8

author: AP

text:
On Mon, 12 Jul 2004 17:07:17 GMT, Ataru wrote:
> Finalmente non il classico film horror pieno di adolescneti cretini
Permettimi di essere franco, ci fossero stati adolescenti cretini, il film
ne avrebbe guadagnato.


title: juliette lewis

author: endrix

text:
vedendo starsky & hutch mi chiedevo: per quale cazzo di motivo una delle
attrici giovani americane più promettenti di metà anni '90 (cape fear,
mariti e mogli, dal tramonto all'alba, natural born killers, strange
days...) si è ridotta in questo modo, a mendicare miserevoli comparsate..??


title: juliette lewis

author: Cannes De Niro

text:

con tutta l'offerta di parti di tossiche psicopatiche un pò puttane che c'è
in giro è proprio una disdetta che la più brava nel campo sia ridotta a
miserevoli comparsate. (il  pubblico  che maggiormente in lei si rispecchia
dice: bau, e a volte anche arf)
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains
 "La tua ambizione della strada/
e' fottere qualcosa che appartiene a me/
come a Miuccia ..Prada!!"
(Dalla tua ambizione della strada........killa kalief)


title: juliette lewis

author: Riccardo Caiazzo

text:


Non è l'unica. Non è la prima e non sarà l'ultima. A volte basta imbroccare
un film giusto. O frequentare le persone giuste. O raggiungere una credibilità
foss'anche immeritata. Juliette Lewis è sparita per lo stesso motivo per cui
Del Piero gioca da dieci anni in Nazionale senza averne maturato i diritti.
Se non c'è posto per la meritocrazia, godiamo dei frutti residui che chi vale
davvero semina, pur saltuariamente, come polvere di stelle.
http://bobbin.altervista.org/
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: juliette lewis

author: apo

text:


io penso che ad un attore nn gliene frega più di tanto alla fine basta
che pagano... almeno io sarei così :)


title: juliette lewis

author: Andrea Groppi

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6romj0pnaat09in96...@4ax.com...
> On Sun, 5 Sep 2004 18:06:12 +0200, "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
>
wrote:
>
> >vedendo starsky & hutch mi chiedevo: per quale cazzo di motivo una delle
> >attrici giovani americane più promettenti di metà anni '90 (cape fear,
> >mariti e mogli, dal tramonto all'alba, natural born killers, strange
> >days...) si è ridotta in questo modo, a mendicare miserevoli
comparsate..??
>
> Non è l'unica. Non è la prima e non sarà l'ultima. A volte basta
imbroccare
> un film giusto. O frequentare le persone giuste. O raggiungere una
credibilità
> foss'anche immeritata. Juliette Lewis è sparita per lo stesso motivo per
cui
> Del Piero gioca da dieci anni in Nazionale senza averne maturato i
diritti.
Mai esempio fu più azzeccato
Ci sono attori che prendono cifre a 7 zeri senza saper recitare


title: juliette lewis

author: Connor McLoud

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2q0rrmF...@uni-berlin.de...

Soldi?
--
Saluti
--------------------------------
Connor McLoud
--------------------------------


title: juliette lewis

author: Vincenzo Beretta

text:

E' anche perfettamente possibile che sia lei a voler fare tutt'altro nella
sua vita. Matthew Broderick e' contentissimo di fare un filmino secondario
ogni tanto mentre lustra i Tony Awards che si e' cuccato a Broadway (un
genere di carriera che noi europei non possiamo seguire, e quindi ci porta a
chiederci: ma perche' il Broderick di "Glory" si e' ridotto a fare
"Godzilla"?)


title: juliette lewis

author: ugo quiller

text:
"endrix"  a écrit

sta precipitevolmente sfiorendo, e quindi perdendo il 95% del suo charme
cinematografico.
L'ultima volta che l'ho vista in un talk show alla tele sembrava tenersi
insieme con l'attak.
E' affiliata a Scientologi, dice.


title: Spielberg o Sorvino?

author: Chiara

text:
domani devo andare al Festival del cinema di venezia... cosa mi consigliante
di andare a vedere? Spielberg o qllo della Sorvino? grazie...Chiara


title: Spielberg o Sorvino?

author: Out On Parole

text:
Beh, e' una provocazione o sei seria? :)
Stai a casa e noleggiati stranger than paradise :)



title: Spielberg o Sorvino?

author: Carlo Natali

text:
Chiara <
clai...@inwind.it
> wrote:
> domani devo andare al Festival del cinema di venezia... cosa mi consigliante
> di andare a vedere? Spielberg o qllo della Sorvino? grazie...Chiara
Vedere Spielberg non sara' facile... ti consiglio di ripiegare su Mestre
sabato 8, cinema Excelsior, dalle 16.45, sezione Venezia Esterno: e' la
stessa pellicola, ma c'e' meno gente.


title: Spielberg o Sorvino?

text:
Out On Parole <
outon...@hotmail.com
> wrote in message
3B967CEF...@hotmail.com...

va bene che in qs ng siete superacculturati ma la mia mia era una semplice
ed innoqua domanda alla quale si può rispondere anche con un po' meno di
acidità... Chiara


title: Spielberg o Sorvino?

author: ErroErro

text:
Hai ragione e scusami.
Solo "innoqua" si scrive "innocua".
Per carita' niente di grave.



title: Spielberg o Sorvino?

text:
ErroErro <
gsf...@hotmail.com
> wrote in message
3B9694CF...@hotmail.com...

veramente gentile... cmq avresti veram ragione a prendermi un po' per il
kuletto... mi hai fatto gelare! (e sentire ignorante!) complimenti... devo
ammettere che mi è scappato e per onestà devo dire che non ricordo se mi è
sfuggito o se l'ho fatto di proposito...da adesso in poi rileggerò ogni cosa
che scriverò su una mail... spero tu non l'abbia scritto per sfottere...
per carità cmq... niente di grave... C.


title: Spielberg o Sorvino?

text:
Chiara wrote:
veramente gentile... cmq avresti veram ragione a prendermi un po' per il
> kuletto... mi hai fatto gelare! (e sentire ignorante!) complimenti... devo
> ammettere che mi è scappato e per onestà devo dire che non ricordo se mi è
> sfuggito o se l'ho fatto di proposito...da adesso in poi rileggerò ogni cosa
> che scriverò su una mail... spero tu non l'abbia scritto per sfottere...
> per carità cmq... niente di grave... C.
No, prendere in giro una persona per un errore grammaticale sarebbe veramente
idiota e senza senso.
P.S.
"kuletto" si scrive con la "c" , cioe' "culetto"
:)


title: Spielberg o Sorvino?

author: VitoZ

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
1eza9r9.n5...@p214-201.ppp.unipd.it...
> Vedere Spielberg non sara' facile... ti consiglio di ripiegare su
Mestre
> sabato 8, cinema Excelsior, dalle 16.45, sezione Venezia Esterno:
e' la
> stessa pellicola, ma c'e' meno gente.
Si spera, Carlo, si spera...comunque AI uscirà, prima o poi (anche
quello della Peploe che non mi attira per niente).
vZ


title: Spielberg o Sorvino?

author: Erfonsinghelberg

text:


Vabbè, ci si vede lì, allora.

              Erfonsinghelberg


title: Classifiche, dove trovarle?

author: Paolo

text:
Ciao,
sono alla ricerca di un sito web che riporti le classfiche sui film,
attori, registi, etc. relative agli oscar presi (ad esempio gli attori
che hanno preso piu' oscar, il film con piu' nominations, etc.) e le
classifiche al box-office (nazionale ed internazionale) non relative
all'incasso assoluto ma al numero degli spettatori oppure all'incasso
"aggiustato" ai tempi economici attuali.
Vi ringrazio molto! :)
Paolo


title: Classifiche, dove trovarle?

author: Harry Lime

text:
"Paolo" <
i...@noi.com
> ha scritto nel messaggio
news:ie377ukqogo80chue...@4ax.com...
> classifiche al box-office (nazionale ed internazionale) non relative
> all'incasso assoluto ma al numero degli spettatori oppure all'incasso
> "aggiustato" ai tempi economici attuali.
Vai su:
http://www.the-movie-times.com/thrsdir/TopTen.mv
Buon divertimento !
--
Harry Lime
In Italia per trecento anni sotto i Borgia ci sono stati guerra, terrore,
criminalitā, spargimenti di sangue. Ma hanno prodotto Michelangelo,
Leonardo, il Rinascimento. In Svizzera vivevano in amore fraterno, avevano
cinquecento anni di pace e democrazia. E cosa hanno prodotto ? Lorologio a
cucų.
Orson Welles - Il terzo uomo


title: Classifiche, dove trovarle?

text:
On Wed, 20 Feb 2002 23:11:08 +0100, "Harry Lime" <
tth...@tiscali.it
>
wrote:
>Vai su:
>
http://www.the-movie-times.com/thrsdir/TopTen.mv
>Buon divertimento !
Grazie! :)
Paolo


title: ozpetek: rece distruttiva

text:
Già, perchè è proprio di fronte a pellicole come La finestra di fronte che
si comprende meglio l'importanza della radicale e forse utopistica battaglia
intrapresa da Muccino per sprovincializzare e rinnovare l'asfittico,
ingessato panorama del cinema di casa nostra.
Il film di ozpetek è davvero il distillato di tutti i peggiori vizi che
ormai da molti anni inquinano come una metastasi il cinema italiano.
Un soggetto raffazzonato alla bell'e meglio per poterci ficcare dentro tutti
gli elementi che fanno tanto tendenza presso il criticume area
repubblica/manifesto: pretese di realismo (contesto operaio, casermone
popolare, difficoltà lavorative, spruzzatina di problematiche
extracomunitarie ecc.), situazioni e personaggi stereotipati (giovane coppia
con figli in crisi, adulterio non consumato, l'amica brutta e simpatica che
dà consigli pragmatici, il rapporto giovane-anziano che parte conflittuale e
finisce profondo e complice, il lieto fine consolatorio, e via dicendo...)
un po' di sentimentalismo che non guasta mai, qualche riflessione da bignami
sul voyeurismo e sulla memoria (cristo santo, nel 2003!!!) e infine, perchè
no, la persecuzione nazista contro gli omosessuali che non c'entra una fava,
ma tutto fa brodo.
 Una sceneggiatura narcotica, con dialoghi telefonati al cui confronto
Centovetrine fa la figura di una tragedia shakespeariana (cito in ordine
sparso: "per te è difficile stare con me, ma per me è più difficile
lasciarti", "devi pretendere di cambiare il mondo, non solo sognarlo",
"tutti quelli che se ne vanno ti lasciano addosso un po' di sè" e via di
questo passo), naturalmente alternati ai silenzi che fanno molto
intellettuale, ma che (se non sei Bergman o altri Autori con la A maiuscola)
comunicano solo noia o senso del ridicolo.
Un uso della mdp piatto e prevedibile (cheppalle quei campi controcampi,
quei primi piani statici); un montaggio oratoriale (da cavernicoli il modo
con cui si trapassa dal tempo presente alla rievocazione del passato, come
nell'inguardabile sequenza del ballo); qualche patetico tentativo di
"muccineggiare" (la sequenza dei tre seduti al tavolo e la mdp che gira
intorno); l'insopportabile sottofondo musicale con austera musica sinfonica
che fa tanto "colto" e l'immancabile sviolinata nei momenti topici,
inframmezzata ad accenni di musica etnica (ispanica o araba) e un pizzico di
Nada per accontentare tutti; la tristezza di vedere attori di talento
(Mezzogiorno, Bova) costretti a fare il possibile per salvare l'insalvabile
(vedere la sequenza del litigio con in mente l'UB è come salire su una panda
dopo aver concluso un gran premio di formula uno).
Insomma, il confronto Ozpetek-Muccino è anche il confronto tra il Vecchio
che non vuole saperne di morire e il Nuovo che avanza inesorabilmente e
prepotentemente ... La sfida è aperta....


title: ozpetek: rece distruttiva

author: AP

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Già, perchè è proprio di fronte a pellicole come La finestra di fronte che
> si comprende meglio l'importanza della radicale e forse utopistica
battaglia
> intrapresa da Muccino
Endrix, di solito non do' del cretino a chi non capisce un film.
Di solito lo considero parte di una dialettica naturale e della capacita'
personale di rapportarsi a un opera.
Di solito.
Voglio fare una eccezione con te.
Caro Endrix, tu non sei solo un cretino, tu sei il Cretino Che Non Capendo
Il Film giudica e mette in mostra la propria incomprensione e la propria
imbecillita'.
Di questo dovremmo parlare, di quando imbecille sei, una volta sgrossata la
materia e dati dei contorni alla tua ristrettezza mentale provare a
individuare cosa non hai capito di quello che hai provato a vedere.
Ma mi rendo conto che si tratta di un lavorone. L'imbecillita' riempie ogni
interstizio del tuo cervello anestetizzando ogni residua capacita' critica e
di analisi.
Quando la stupidita' permea ogni parola e ogni gesto, tutto diventa inutile,
persino queste mio intervendo del quale non capirai il generoso e profondo
intento caritatevole.
Ti tendo una mano Endrix, se una scintilla di intelligenza ancora sopisce
sotto le tonnellate dei pregidizi che scambi per ragionamenti, ti tendo una
mano, per sollevarti dal tua fossa.
Mano che rifiuterai, il problema e' sempre lo stesso, lo stupido non sa di
esserlo.
Se lo sapesse, non lo sarebbe.
> per sprovincializzare e rinnovare l'asfittico,
> ingessato panorama del cinema di casa nostra.
Saliamo sulla giostra di Endrix e visitiamo uno a uno tutti i luoghi comuni
che inanella in uno di quei tanti esempi di certa scrittura che reitera
immagini e frasi prelevandole da un piccolo elenco, sempre lo stesso,
condiviso.
"asfittico" e "ingessato", non si pretende l'originalita' da chiunque, ma
almeno l'interiorizzazione dei concetti si'. Capisco che tu abbia
leggiucchiato, ma se non conosci, non impadronirti di quello che non
padroneggi.
> Il film di ozpetek è davvero il distillato di tutti i peggiori vizi che
> ormai da molti anni inquinano come una metastasi il cinema italiano.
Ok, non tornero' piu' su questo abuso di immagini, sempre le stesse, un
cervello ristretto ha un vocabolario ristretto, asfittico, ingessato,
metastasi. Dopo 10 righe non leggiamo ancora nulla, la trottolina della
frasi fatte si ferma casualmente e offre la frasetta.
Ci vai al cinema Endrix?
O leggi solo la stampa cara a te?
Quella dove i comunisti sono dappertutto e in conseguenza di cio' le cose
non possono andare bene, ne' l'economia, ne' l'arte, ne' altro.
Diciamo le cose in faccia e chiamiamole col loro vero nome. La "metastasi"
e' il comunismo, lo e' da sempre, in certa stampa, vero cancro mai estirpato
da questo paese, nonostante le massiccie dosi di chemio degli avvocati di
berlusconi qualche propaggine vive ancora e si manifesta, un girotondo qui,
un film la'.
E' dura, per gli endrixini di turno, confrontarsi col sociale e le sue
contraddizioni.
Gli operai? Un fastidioso retaggio del passato.
Gli immigrati? Una piaga sociale.
I problemi del vivere nelle zone basse della societa'? Propaganda comunista!
Questo Ozpetek, frocio in odore di comunismo, ha un posto speciale nelle tue
fantasie, una gabbia o qualche cosa del genere, resto vago per non
disturbarmi.
Come si permettono di paragonarlo a Muccino?
Muccino, lui si' l'esempio. Una persona normale, che parla di gente normale,
mica quelli che guidano le panda, comunisti che si ostinano a restare
comunisti nonostante tutto quello che B. fa per loro. E che ha problemi
normali: con chi scopo stasera, con chi scopo domani, con chi ho scopato
ieri... dinamiche sane non inficiate da confuse ideologie e altre cose che
distraggono dai veri valori umani: uscire la sera, divertirsi e trovare da
scopare.
A 20 anni, a 30 o a 40, l'universo Mucciniano e' regolato solo dalle corna,
desiderare una storia, scaricare la vecchia bene, stare attenti a non
farsele fare, non farsi scoprire dalla moglie, sane occupazioni della gente
annoiata da una vita monotona e noiosa, perche', diciamocelo, non e' che
lavorare sia una cosa brutta, ma ha gia' lavorato tanto il papa', poverino,
che si e' fatto un culo cosi' per prendermi questa bella casa e trovarmi il
lavoro, ma l'ha fatto quando si poteva fare, "io" lavorerei anche piu'
seriamente, ma come si fa' a impegnarsi che poi tutto quello che guadagno va
alle tasse o ai comunisti?
> Un soggetto raffazzonato alla bell'e meglio per poterci ficcare dentro
tutti
> gli elementi che fanno tanto tendenza presso il criticume area
> repubblica/manifesto: pretese di realismo (contesto operaio, casermone
> popolare, difficoltà lavorative, spruzzatina di problematiche
> extracomunitarie ecc.)
Chissa' quanto ha speso per ricostruire i fondali. Nemmeno Scorsese con la
vecchia NY.
Visto che situazioni cosi' sono impossibili da trovare dal vero...
> situazioni e personaggi stereotipati (giovane coppia
> con figli in crisi, adulterio non consumato
Ma andiamo... ma andiamo... come sono piu' solari i personaggi Mucciniani,
si piacciono, si prendono, si lasciano. Non tutti questi problemi pratici,
averci due lavori da fare, non avere tempo nemmeno per il marito, figurarsi
per un amante...
Che roba fantastica, tanto si sa' che si puo' scappar fuori dall'ufficio
alle 4 con una scusa, dire alla moglie che si e' a una riunione e vedere
l'altra, che ovviamente non ha altre preoccupazioni che fornicare, le
seconde case in riva al mare si sprecano.
Averci i figli e pensare a una crisi?
Ma andiamo... cosa si paga a fare la nurse?? I figli li cresce lei, in fondo
il papi si e' fatto il culo tanto per una ragione, per lasciarmi trovare
conferme ai miei sentimenti continuando a cambiare compagne, non sono i
personaggi Mucciniani a essere vacui e inconsistenti, no, e' solo che non
funziona la "chemistry", e allora, basta cambiare i reagenti e continuare a
fare esperimenti.
> l'amica brutta e simpatica che dà consigli pragmatici
che orrore il pragmatismo...
> il rapporto giovane-anziano che parte conflittuale e
> finisce profondo e complice
Assurdo pensare di proporre la profondita' in un film, poi si finisce col
pensare, e il pensiero, si sa', e' di sinistra...
> sul voyeurismo e sulla memoria (cristo santo, nel 2003!!!) e infine,
perchè
> no, la persecuzione nazista contro gli omosessuali che non c'entra una
fava,
Che assoluta mancanza di buongusto.
Ebreo, omosessuale e comunista, sembra fatto apposta per dare fastidio
all'endrixino tanto pulitino che certe cose non vorrebbe ne' vederle ne'
sentirne parlare.
Casermoni popolari dove ci vivono dentro donne grasse e negri.
Ribrezza solo l'idea.
 > Centovetrine fa la figura di una tragedia shakespeariana
Un colpo alla trottolina delle frasi fatte ed escono i pensierini...
> "muccineggiare" (la sequenza dei tre seduti al tavolo e la mdp che gira
> intorno)
Endrix, sebbene ogni volta che apri bocca spalanchi un baratro sugli abissi
della tua ignoranza, e' con questa frase che dimostri di stare parlando di
qualche cosa che non hai ne' visto ne' capito.
> Insomma, il confronto Ozpetek-Muccino è anche il confronto tra il Vecchio
> che non vuole saperne di morire e il Nuovo che avanza inesorabilmente e
> prepotentemente...
A colpi di riforma della giustizia. Lasciatelo lavorare!


title: ozpetek: rece distruttiva

author: Gogan

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:iiFaa.189835$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Endrix, di solito non do' del cretino a chi non capisce un film.
Certo che sei piuttosto ossessionato.
Non credi che esistano anche quelli che la casa al mare ce l'hanno (e pure
in montagna), hanno un buon lavoro e magari pure l'amante?
O si vive solo di casermoni e negre ciccione?
 Ci voleva anche qualcuno che descrivesse la classe media, non credi?
O secondo te se uno guadagna più di 1500 euro al mese è un berlusconiano?
Tra l'altro il berlusca & company è stato votato principalmente dai
poveracci dei casermoni...
Ciao


title: ozpetek: rece distruttiva

author: endrix

text: dio, come godo!!!


title: ozpetek: rece distruttiva

author: Moritz Benedikt

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqHaa.29820$pG1.6...@news1.tin.it...
> dio, come godo!!!
>
Per ricevere tanta immeritata attenzione?
Moritz Benedikt
'Manca solo che mi metto a discutere con uno che fa a botte per
divertimento'


title: ozpetek: rece distruttiva

text:
> >
> Per ricevere tanta immeritata attenzione?
come, non mi avevi inserito nel tuo kill file?


title: ozpetek: rece distruttiva

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5xIaa.38393$zo2.1...@news2.tin.it...
> > >
> > Per ricevere tanta immeritata attenzione?
>
> come, non mi avevi inserito nel tuo kill file?
>
Per gli OT, ovviamente. Ma tu puoi anche cercare di parlare di cinema,
finisci sempre, ossessivamente, OT.



title: ozpetek: rece distruttiva

text:
> >
> Per gli OT, ovviamente. Ma tu puoi anche cercare di parlare di cinema,
> finisci sempre, ossessivamente, OT.
guarda, fatti un favore, estendi il kill file anche ai miei post IT cosě
potrai continuare a dedicare tutto il tempo libero a scrivere i tuoi post
chilometrici che nessuno legge senza doverti disturbare a rispondere ai
miei, ok?


title: ozpetek: rece distruttiva

author: Van Cleef

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote in message
iiFaa.189835$YG2.5...@twister1.libero.it...
>
> "endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Già, perchè è proprio di fronte a pellicole come La finestra di fronte
che
> > si comprende meglio l'importanza della radicale e forse utopistica
> battaglia
> > intrapresa da Muccino
>
> Endrix, di solito non do' del cretino a chi non capisce un film.
> Di solito lo considero parte di una dialettica naturale e della capacita'
> personale di rapportarsi a un opera.
> Di solito.
[snip]
Premetto che trovo anch'io ridicolo equazioni come Ozpetek-vecchio /
Muccino-nuovo, anche perche' Muccino di nuovo ha ben poco, lo definiscono
tale solo perche' in Italia non c'e' di meglio, ma il tuo attacco a Endrix
mi pare un po' esagerato.
Primo perche' e' vero che certa retorica e', appunto, retorica. Che poi sia
politicamente "giusta" e' un altro paio di maniche, ma il cinema e' il
cinema e va rispettato, e si possono dire cose politicamente importanti
anche in modo non datato e stravisto. (ve lo ricordate Tutti giu' per
Terra?)
Secondo perche' ho una naturale antipatia per chi ama fare discorsi
impegnati, che si preoccupano del sociale, delle minoranze e "di chi sta
peggio", e poi "sta meglio". Insomma i radical chic che stanno nei salotti e
guardano dall'alto, o dalla finestra, la gente normale e poi ci ricamano
sopra la loro poetica per poi continuare a guadagnare e a stare nei salotti
ma, si badi bene, senza farne parola con nessuno del fatto che loro sono
privilegiati, che sono snob, che amano si' il popolo, ma solo quello che
piace a loro, che e' la la proiezione della loro visione dle mondo, che' gli
altri, quelli che non gli piacciono, quelli non esistono.
E poi e' gente, questi autori, pappa e ciccia con la politica, quella
giusta, pero' poi si fanno distribuire da Medusa perche' gli conviene e
perche', in realta', le loro amicizie, quelle che contano, ce l'hanno la',
ma non lo dicono tanto, preferiscono apparire come i paladini degli
sfigati...
--
VAN CLEEF
"Avevo a mio vantaggio qualcosa che loro non avevano... Ero pazzo. Avevo la
sicurezza di un pazzo. Se sei fatto cosi', puoi veramente osare. Non hai
paura di fare le cose: le fai e basta."
John Milius


title: ozpetek: rece distruttiva

text:
"Gogan" <-@-.-> ha scritto nel messaggio
> > Endrix, di solito non do' del cretino a chi non capisce un film.
>
> Certo che sei piuttosto ossessionato.
> Non credi che esistano anche quelli che la casa al mare ce l'hanno (e pure
> in montagna), hanno un buon lavoro e magari pure l'amante?
Sono di natura portato a credere tutto.
Si, ci sono quelli col bel lavoro e l'amante, e quindi, ci giriamo sopra un
documentario?


title: ozpetek: rece distruttiva

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:%0Laa.190986$YG2.5...@twister1.libero.it...

E' vietato?


title: ozpetek: rece distruttiva

author: Mariella

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto:
Premessa: non accetto che il Vate (Gabriele Muccino, a cui a questo
punto non possono non fischiare le orecchie), diventi il metro di
giudizio di qualsiasi film italiano. Mi sembra che per quanto
Profetico, non sia necessario evocarlo ogni volta che cambia il vento!
> Già, perchè è proprio di fronte a pellicole come La finestra di fronte che
> si comprende meglio l'importanza della radicale e forse utopistica battaglia
> intrapresa da Muccino per sprovincializzare e rinnovare l'asfittico,
> ingessato panorama del cinema di casa nostra.
Idem come sopra.
> Il film di ozpetek è davvero il distillato di tutti i peggiori vizi che
> ormai da molti anni inquinano come una metastasi il cinema italiano.
Perché?
> Un soggetto raffazzonato alla bell'e meglio per poterci ficcare dentro tutti
> gli elementi che fanno tanto tendenza presso il criticume area
> repubblica/manifesto: pretese di realismo (contesto operaio, casermone
> popolare, difficoltà lavorative, spruzzatina di problematiche
> extracomunitarie ecc.), situazioni e personaggi stereotipati (giovane coppia
> con figli in crisi, adulterio non consumato, l'amica brutta e simpatica che
> dà consigli pragmatici, il rapporto giovane-anziano che parte conflittuale e
> finisce profondo e complice, il lieto fine consolatorio, e via dicendo...)
> un po' di sentimentalismo che non guasta mai, qualche riflessione da bignami
> sul voyeurismo e sulla memoria (cristo santo, nel 2003!!!) e infine, perchè
> no, la persecuzione nazista contro gli omosessuali che non c'entra una fava,
> ma tutto fa brodo.
Allora, andiamo con ordine. Un soggetto raffazzonato è già una parola
grossa. Forse volevi dire una sceneggiatura e dialoghi curati, con non
pochi "colpi di scena" (sempre parlando di un film intimista, è ovvio,
e non di un thriller!). Casermone popolare per te, che evidentemente
vivi in una villa con piscina. Perché quello è un quartiere borghese,
piccolo borghese, ma sempre borghese rimane. Mi sa che tu i casermoni
popolari non li hai neanche visti dalla metropolitana o dal finestrino
della tua auto. Incolmabile lacuna. Difficoltà lavorative: forse a te
sarà sfuggito che nel 2003 A.D. molte persone vanno a casa. E non solo
gli operai, anche i quadri e perché no i dirigenti. Adulterio non
consumato: questa si commenta da sola. L'amica brutta ma simpatica:
vedi sopra. Il lieto fine è davvero consolatorio, invece. Perché non
necessariamente occorre "consumare" anche un amore per dire che
l'abbiamo vissuto. Ma, temo, qui per te si scada nel paranormale. Di
voyeurismo, come tu giustamente dici, si nutre da sempre il cinema. Di
memoria, questo paese manca, ma per fortuna c'è qualcuno che glielo
ricorda. La persecuzione nazista, ahimé, non era solo contro gli
omosessuali bensì contro gli ebrei, donne e bambini inclusi, come nel
film giustamente si rappresenta.
>  Una sceneggiatura narcotica, con dialoghi telefonati al cui confronto
> Centovetrine fa la figura di una tragedia shakespeariana (cito in ordine
> sparso: "per te è difficile stare con me, ma per me è più difficile
> lasciarti", "devi pretendere di cambiare il mondo, non solo sognarlo",
> "tutti quelli che se ne vanno ti lasciano addosso un po' di sè" e via di
> questo passo), naturalmente alternati ai silenzi che fanno molto
> intellettuale, ma che (se non sei Bergman o altri Autori con la A maiuscola)
> comunicano solo noia o senso del ridicolo.
I dialoghi sono molto curati, invece. E' completamente assente
qualsiasi volgarità delle parole ma soprattutto dei sentimenti. E'
forse questo a ferirti.
> Un uso della mdp piatto e prevedibile (cheppalle quei campi controcampi,
> quei primi piani statici); un montaggio oratoriale (da cavernicoli il modo
> con cui si trapassa dal tempo presente alla rievocazione del passato, come
> nell'inguardabile sequenza del ballo); qualche patetico tentativo di
> "muccineggiare" (la sequenza dei tre seduti al tavolo e la mdp che gira
> intorno); l'insopportabile sottofondo musicale con austera musica sinfonica
> che fa tanto "colto" e l'immancabile sviolinata nei momenti topici,
> inframmezzata ad accenni di musica etnica (ispanica o araba) e un pizzico di
> Nada per accontentare tutti; la tristezza di vedere attori di talento
> (Mezzogiorno, Bova) costretti a fare il possibile per salvare l'insalvabile
> (vedere la sequenza del litigio con in mente l'UB è come salire su una panda
> dopo aver concluso un gran premio di formula uno).
Forse la cultura oggi è un minus. Evviva l'ignoranza!
> Insomma, il confronto Ozpetek-Muccino è anche il confronto tra il Vecchio
> che non vuole saperne di morire e il Nuovo che avanza inesorabilmente e
> prepotentemente ... La sfida è aperta....
Qualcuno ha chiesto un tale confronto? Sono due autori così diversi
che, a questo punto, credo che tu stia solo provocando. Se stai solo
facendo questo, chapeau...
Ciao,
Mariella


title: ozpetek: rece distruttiva

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto:
Premessa: non accetto che il Vate (Gabriele Muccino, a cui a questo
punto non possono non fischiare le orecchie), diventi il metro di
giudizio di qualsiasi film italiano. Mi sembra che per quanto
Profetico, non sia necessario evocarlo ogni volta che cambia il vento!
> Già, perchè è proprio di fronte a pellicole come La finestra di fronte che
> si comprende meglio l'importanza della radicale e forse utopistica battaglia
> intrapresa da Muccino per sprovincializzare e rinnovare l'asfittico,
> ingessato panorama del cinema di casa nostra.
Idem come sopra.
> Il film di ozpetek è davvero il distillato di tutti i peggiori vizi che
> ormai da molti anni inquinano come una metastasi il cinema italiano.
Perché?
> Un soggetto raffazzonato alla bell'e meglio per poterci ficcare dentro tutti
> gli elementi che fanno tanto tendenza presso il criticume area
> repubblica/manifesto: pretese di realismo (contesto operaio, casermone
> popolare, difficoltà lavorative, spruzzatina di problematiche
> extracomunitarie ecc.), situazioni e personaggi stereotipati (giovane coppia
> con figli in crisi, adulterio non consumato, l'amica brutta e simpatica che
> dà consigli pragmatici, il rapporto giovane-anziano che parte conflittuale e
> finisce profondo e complice, il lieto fine consolatorio, e via dicendo...)
> un po' di sentimentalismo che non guasta mai, qualche riflessione da bignami
> sul voyeurismo e sulla memoria (cristo santo, nel 2003!!!) e infine, perchè
> no, la persecuzione nazista contro gli omosessuali che non c'entra una fava,
> ma tutto fa brodo.
Allora, andiamo con ordine. Un soggetto raffazzonato è già una parola
grossa. Forse volevi dire una sceneggiatura e dialoghi curati, con non
pochi "colpi di scena" (sempre parlando di un film intimista, è ovvio,
e non di un thriller!). Casermone popolare per te, che evidentemente
vivi in una villa con piscina. Perché quello è un quartiere borghese,
piccolo borghese, ma sempre borghese rimane. Mi sa che tu i casermoni
popolari non li hai neanche visti dalla metropolitana o dal finestrino
della tua auto. Incolmabile lacuna. Difficoltà lavorative: forse a te
sarà sfuggito che nel 2003 A.D. molte persone vanno a casa. E non solo
gli operai, anche i quadri e perché no i dirigenti. Adulterio non
consumato: questa si commenta da sola. L'amica brutta ma simpatica:
vedi sopra. Il lieto fine è davvero consolatorio, invece. Perché non
necessariamente occorre "consumare" anche un amore per dire che
l'abbiamo vissuto. Ma, temo, qui per te si scada nel paranormale. Di
voyeurismo, come tu giustamente dici, si nutre da sempre il cinema. Di
memoria, questo paese manca, ma per fortuna c'è qualcuno che glielo
ricorda. La persecuzione nazista, ahimé, non era solo contro gli
omosessuali bensì contro gli ebrei, donne e bambini inclusi, come nel
film giustamente si rappresenta.
>  Una sceneggiatura narcotica, con dialoghi telefonati al cui confronto
> Centovetrine fa la figura di una tragedia shakespeariana (cito in ordine
> sparso: "per te è difficile stare con me, ma per me è più difficile
> lasciarti", "devi pretendere di cambiare il mondo, non solo sognarlo",
> "tutti quelli che se ne vanno ti lasciano addosso un po' di sè" e via di
> questo passo), naturalmente alternati ai silenzi che fanno molto
> intellettuale, ma che (se non sei Bergman o altri Autori con la A maiuscola)
> comunicano solo noia o senso del ridicolo.
I dialoghi sono molto curati, invece. E' completamente assente
qualsiasi volgarità delle parole ma soprattutto dei sentimenti. E'
forse questo a ferirti.
> Un uso della mdp piatto e prevedibile (cheppalle quei campi controcampi,
> quei primi piani statici); un montaggio oratoriale (da cavernicoli il modo
> con cui si trapassa dal tempo presente alla rievocazione del passato, come
> nell'inguardabile sequenza del ballo); qualche patetico tentativo di
> "muccineggiare" (la sequenza dei tre seduti al tavolo e la mdp che gira
> intorno); l'insopportabile sottofondo musicale con austera musica sinfonica
> che fa tanto "colto" e l'immancabile sviolinata nei momenti topici,
> inframmezzata ad accenni di musica etnica (ispanica o araba) e un pizzico di
> Nada per accontentare tutti; la tristezza di vedere attori di talento
> (Mezzogiorno, Bova) costretti a fare il possibile per salvare l'insalvabile
> (vedere la sequenza del litigio con in mente l'UB è come salire su una panda
> dopo aver concluso un gran premio di formula uno).
Forse la cultura oggi è un minus. Evviva l'ignoranza!
> Insomma, il confronto Ozpetek-Muccino è anche il confronto tra il Vecchio
> che non vuole saperne di morire e il Nuovo che avanza inesorabilmente e
> prepotentemente ... La sfida è aperta....
Qualcuno ha chiesto un tale confronto? Sono due autori così diversi



title: ozpetek: rece distruttiva

author: GhouL

text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> wrote in message
> Già, perchè è proprio di fronte a pellicole come La finestra di fronte che
> si comprende meglio l'importanza della radicale e forse utopistica
battaglia
> intrapresa da Muccino per sprovincializzare e rinnovare l'asfittico,
> ingessato panorama del cinema di casa nostra.
Dai....il film di Muccino è completamente imparagonabile a quello di Ozpetek
(oltrechè inguardabile).
Muccino è il solito italianetto gonfiatissimo.
G h o u L