title: [IRC] Appuntamento

text:
Giada <
giadab...@libero.it
> wrote in message
SGEA5.29798$3R6.6...@news.infostrada.it...
>
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote:
>
> > Vabbč, siete dei morti di sonno.
> > A che ora andate a letto? Che c'avete bisogno delle vostre 12 ore di
sonno
> > di fila?
> >
> > Van Cleef
>
> A vancliffe, io t'ho aspettato, ma 'ndo stavi???
Ar cinema! (e poi a Trastevere a farmi una canna...eh eh....)
Van Cleef


title: [IRC] Appuntamento

author: Ugo Piazza

text:
>> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote:
>
>>> Vabbč, siete dei morti di sonno.
>>> A che ora andate a letto? Che c'avete bisogno delle vostre 12 ore di
>>> sonno
>>> di fila?
>
>> A vancliffe, io t'ho aspettato, ma 'ndo stavi???
> Ar cinema! (e poi a Trastevere a farmi una canna...eh eh....)
ma allora sei anche alternativo, accipicchia.
e io che pensavo che fossi un intellettuale di mezz'eta'.
Ugo Piazza


title: [IRC] Appuntamento


title: (The Shield) : ma Glenn Close c'ha la paresi ?

author: Il Duro

text:
Seguendo i consigli di molti qui nel NG mi sto guardando THE
SHIELD.... ma che cavolo c'ha Glenn Close, la paresi facciale? O è il
lifting? E' totalmente inespressiva, c'ha sempre una specie di mezzo
sorriso assolutamente non giustificato dalle situazioni... ma che
cavolo è successo? E questa era una brava attrice, una volta?
Secondo me il chirurgo plastico le ha sputtanato l'espressività...
davvero deludentissima... aridatece ACEVEDA!!!!!


author: Blow Giobbe

text:
Il Duro wrote:
> ma che cavolo c'ha Glenn Close, la paresi facciale?
pare sě


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Il Duro <
uomo...@duro1man.com
> writes:

Tornerà nella 6a stagione.
--
Ciclismo:
	Allarme doping nel ciclismo.  Molti ciclisti adoperano sostanze
proibite.  Li riconosci perche' toccano i 100 Km/h.  In salita.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: Idiocracy

author: Nicola®

text:
Una quintalata di demenzialità e di non sense in meno e non sarebbe
stato male.


title: Idiocracy

author: RobesPR

text:
> Una quintalata di demenzialità e di non sense in meno e non sarebbe
> stato male.
comunque l'idea che sta alla base del film, ovvero che nel futuro l'umanità
sarà sempre più demente perchè mentre i "furbi" si ammazzano di seghe
mentali e dubbi su ogni scelta, gli idioti figliano come opossum, è un'idea
potente


title: Idiocracy

author: mAx-ng

text:
RobesPR ha scritto:
> comunque l'idea che sta alla base del film, ovvero che nel futuro l'umanità
> sarà sempre più demente perchè mentre i "furbi" si ammazzano di seghe
> mentali e dubbi su ogni scelta, gli idioti figliano come opossum, è un'idea
> potente
Mai visto "Futurama", immagino.
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Idiocracy

text:
Nicola® ha scritto:
> Una quintalata di demenzialità e di non sense in meno e non sarebbe
> stato male.
Si', infatti.
Io l'avrei visto meglio sul drammatico, con qualche dramma psicologico,
tipo il protagonista che si chiude in se stesso e non vuole uscire di casa
e si interroga sulla sua nuova esistenza non dandosi pace e finendo col
suicidarsi. Ah, e girato in bianco e nero, magari un po' sul seppiato.



title: Idiocracy

text:
"RobesPR" <
fa...@fava.com
> writes:

Il fallimento del darwinismo a causa della moderna medicina, anche questa è
niente male.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
              Le ho chiesto di sposarmi e lei ha detto no.
              Da allora viviamo felici e contenti.
              		-- Spike Milligan


title: Idiocracy

text:
> Mai visto "Futurama", immagino.
Sono un grande cultore di Futurama...ehehe....
comunque l'idea è solo plausibile e spassosa nella dimensione
cinematografica, ovviamente.
Nel mondo reale è un'idea che non ha fondamento.
Nella storia dell'umanità i poveri, miserevoli, ritardati mentali sono
sempre stai i più numerosi e i più prolifici, eppure il progresso
scientifico è andato avanti lo stesso.


title: Idiocracy

text:
RobesPR ha scritto:
> Sono un grande cultore di Futurama...ehehe....
;)
> comunque l'idea è solo plausibile e spassosa nella dimensione
> cinematografica, ovviamente.
> Nel mondo reale è un'idea che non ha fondamento.
> Nella storia dell'umanità i poveri, miserevoli, ritardati mentali sono
> sempre stai i più numerosi e i più prolifici, eppure il progresso
> scientifico è andato avanti lo stesso.
Be', c'e' da dire pero' che non credo ci sia mai stato un periodo storico
con una cosi' alta considerazione e potere in mano ai poveri di intelletto.



title: Idiocracy

text:
mAx-ng ha scritto:
>> Una quintalata di demenzialità e di non sense in meno e non sarebbe
>> stato male.
>
> Si', infatti.
> Io l'avrei visto meglio sul drammatico, con qualche dramma psicologico,
> tipo il protagonista che si chiude in se stesso e non vuole uscire di casa
> e si interroga sulla sua nuova esistenza non dandosi pace e finendo col
> suicidarsi. Ah, e girato in bianco e nero, magari un po' sul seppiato.
Me l'aveva prestato mio cugino, perché lo spunto era interessante, poi
ho guardato un paio di scene e il taglio alla american pie mi ha subito
smontato. Non l'ho ancora visto...


title: Idiocracy

text:
Scriveva RobesPR giovedì, 27/03/2008:
> comunque l'idea che sta alla base del film, ovvero che nel futuro l'umanità
> sarà sempre più demente perchè mentre i "furbi" si ammazzano di seghe mentali
> e dubbi su ogni scelta, gli idioti figliano come opossum, è un'idea potente
Bè, per lo meno non è il classico film retorico e di denuncia.


title: Idiocracy

text:
Stefano666 ci ha detto :
> Me l'aveva prestato mio cugino, perché lo spunto era interessante, poi ho
> guardato un paio di scene e il taglio alla american pie mi ha subito
> smontato. Non l'ho ancora visto...
Si può guardare, per carità. Anche perchè, per fortuna, dura poi poco
più di un'ora.


title: Idiocracy

text:
Stefano666 ha scritto:
> Me l'aveva prestato mio cugino, perché lo spunto era interessante, poi
> ho guardato un paio di scene e il taglio alla american pie mi ha subito
> smontato. Non l'ho ancora visto...
Non fraintendiamo: e' una puttanata galattica, molto meglio tre puntate in
fila e a caso del succitato "Futurama". Pero' per farsi due ghigni
ignoranti va bene.



title: Idiocracy

text:
mAx-ng ha scritto:
> Stefano666 ha scritto:
>
>> Me l'aveva prestato mio cugino, perché lo spunto era interessante, poi
>> ho guardato un paio di scene e il taglio alla american pie mi ha subito
>> smontato. Non l'ho ancora visto...
>
>
> Non fraintendiamo: e' una puttanata galattica, molto meglio tre puntate in
> fila e a caso del succitato "Futurama". Pero' per farsi due ghigni
> ignoranti va bene.
Mi sono appena scaricato tutto quello che trovavo di Dom Joly, mi faccio
piuttosto delle fragorose risate surreali :)


title: donnie darko: che versione c'e' nelle sale?

author: Holden

text:
credevo la director's cut vista a venezia, ma su film tv dicono che sia la
prima...
--
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
Lo ripeto ancora una volta: non sono un fan "a prescindere" di Lars Von
Trier e mi piace distinguere un film dall'altro anche all'interno della
filmografia di un autore così estremo e "prendere o lasciare". Fatta questa
premessa, "Dogville" è notevolissimo. Si può anche essere in totale
disaccordo con la tesi del regista (anzi, forse *si dovrebbe* esserlo... ma
io, lo ammetto, non ci riesco), si può odiare la sua spietata crudeltà
elevata a sistema etico, si può provare fastidio nei confronti di una
pretenziosità tanto evidente quanto ovvia e *necessaria* ("Dogville", è
questo il bello, non sarebbe quello che è senza questo approccio, senza
questo atteggiamento). Ma non si può restare impassibili, questo no.
"Dogville" è un film che chiama in causa ognuno di noi, un film che
stupisce, emoziona e denuda non semplicemente il mito del sogno americano
(per affossarlo brutalmente e definitivamente basterebbero i titoli di coda)
ma, di più, la stessa natura umana. Quanti sono, oggi, i
film e i registi seriamente interessati all'argomento "uomo"? Pochissimi.
Sotto questo profilo, l'ultimo Von Trier gronda umanesimo come mai prima
d'ora, "Dogville" (gli ultimi due capitoli sopra a tutti) eleva il
tradizionale discorso dell'autore ad una visione universale, biblica,
gigantesca (pur nella teatralità dei set), crudele e tremendamente
consapevole della (precarietà della) condizione umana. La condizione umana,
il più importante di tutti gli argomenti. Mai Von Trier si era spinto così
in là, mai aveva utilizzato con tale lucidità la religiosità malata che
attraversa sì tutta la sua filmografia ma "Dogville" in modo ancora più
pregnante. L'essenzialità scenografica della città è compensata da (ed è
strumentale ad) una ricchezza emozionale, etica, epica (l'epica
dell'etica!), sentimentale e umanistica che, ovviamente, non poteva
prescindere dal modello del melodramma per trasfigurarlo, infine, in un
trattato di filosofia che consacra, se ancora ce ne fosse bisogno, lo
sguardo personalissimo, scomodo e "insostenibile" di Von Trier.
L'impossibilità ontologica, per l'uomo, di vivere nella (originaria?)
condizione di grazia, l'*arroganza del perdono* (esiste forse un tema più
supremo di questo?!), il soverchiante, rispetto alla più "limitata"
filosofia del giovane Tom, gigantismo etico e (im)morale del personaggio di
Grace (mela tra le mele, dispensatrice di grazia ma, allo stesso tempo,
irresistibile ossessione peccaminosa) che, nel finale, assume connotazioni
da Giudizio Universale... Sono questi gli elementi, tra gli altri, che fanno
la grandezza di "Dogville", che lo rendono un'esperienza importante e
memorabile.
Uno spettatore, da qualche parte in fondo alla sala, ha letteralmente
*miagolato* (!), molto sonoramente, per tutta la proiezione, confermando
clamorosamente le "immorali" e "insostenibili" tesi di Von Trier.
Però è anche vero che la sala era quasi piena e che molti spettatori hanno
aspettato fino alla fine dei titoli di coda.
Che cosa potente, il cinema.
R.
--
"Everything is clearer now
 Life is just a dream you know
 That's never ending
 I'm ascending"
 ('Blue', Yoko Kanno)


title: [Zona Cesarini] Dogville

author: Ruggero Altair

text:
Voto?
Ciao
Ruggero


title: [Zona Cesarini] Dogville

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 24 Nov 2003 14:41:37 +0100, "Ruggero Altair" <
altair...@libero.it
> wrote:
>Voto?
Propongo l'abolizione dei voti.
C'e' niente di peggio che ridurre un film a un numero.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [Zona Cesarini] Dogville

author: Keaton

text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pd34svodbvc67fcml...@4ax.com...
> On Mon, 24 Nov 2003 14:41:37 +0100, "Ruggero Altair" <
altair...@libero.it
> wrote:
>
> >Voto?
>
> Propongo l'abolizione dei voti.
> C'e' niente di peggio che ridurre un film a un numero.
>
Come sempre non posso che essere d'accordo con te.
L


title: [Zona Cesarini] Dogville

author: mAx

text:
Roberto76 <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto:
[SNIP]
> Che cosa potente, il cinema.
Anche la droga, dicono.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> ha scritto:
> Propongo l'abolizione dei voti.
> C'e' niente di peggio che ridurre un film a un numero.
Sono d'accordo.
Per esempio bastava scrivere: "Dogville" = merda.



title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
Keaton <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Come sempre non posso che essere d'accordo con te.
Pero' tu sei molto piu' bello.



title: [Zona Cesarini] Dogville

author: DD

text:
> > Che cosa potente, il cinema.
>
> Anche la droga, dicono.
>
aaah.. scusa per il messaggio più sotto; quello riguardo alla scuola di
pensiero alla quale ti rifai...
è chi ti fai e basta.
:-)
DD


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
DD <
davide....@tin.it
> ha scritto:
[SNIP]
> è chi ti fai e basta.
> :-)
*Chi* mi faccio penso siano solo affari miei.
A te che interessa, poi?



title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
> > è chi ti fai e basta.
> > :-)
>
> *Chi* mi faccio penso siano solo affari miei.
> A te che interessa, poi?
>
ops... doveva essere un "č che ti fai e basta."
scusa :-)
DD


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
DD <
davide....@tin.it
> ha scritto:
> ops... doveva essere un "è che ti fai e basta."
> scusa :-)
niente, figurati. :)
Tu cosa ti fai dd?



title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
> Tu cosa ti fai dd?
>
quello che capita... canne: sì, alcol: sì, altro: no... cioè se passa della
gnocca ok...
ecchillà che ci son cascato, mi ero ripromesso di essere un po' meno gretto,
amen...
DD


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
DD <
davide....@tin.it
> ha scritto:
> quello che capita... canne: sì, alcol: sì, altro: no... cioè se passa della
> gnocca ok...
> ecchillà che ci son cascato, mi ero ripromesso di essere un po' meno gretto,
> amen...
Non ti preoccupare dd, tu non sei gretto, sei raffinato.
Il fatto che ti sia piaciuto "Dogville" ne e' una conferma.



title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
> Non ti preoccupare dd, tu non sei gretto, sei raffinato.
> Il fatto che ti sia piaciuto "Dogville" ne e' una conferma.
>
?? l'ho scritto e riscritto: a me piace LvT, poi ogni film fa storia a sé,
ho già avuto modo di spiegare le cose che ho apprezzato e quelle che non ho
apprezzato di "Dogville".
La tua ironia è fuori luogo, i miei post erano legati al tuo
argomentatissimo giudizio... come ho già detto: se non ti è piaciuto
"Dogville" vuol dire che la pensiamo diversamente su questo film, mica che
non sei in grado di capirlo (anche se ahimé c'è chi ha scritto così...)
:-P
DD


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio news:20031124...@mynewsgate.net...
> DD <
davide....@tin.it
> ha scritto:
>
> [SNIP]
>
> > è chi ti fai e basta.
> > :-)
>
> *Chi* mi faccio penso siano solo affari miei.
> A te che interessa, poi?
ommadonna come fa il sostenuto 'sto qua.
--
klaatu barada nikto


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
On Mon, 24 Nov 2003 15:07:10 GMT, "mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
>> Propongo l'abolizione dei voti.
>> C'e' niente di peggio che ridurre un film a un numero.
>Per esempio bastava scrivere: "Dogville" = merda.
E' gia' un giudizio che rende meglio l'idea (anche se non ho ancora
visto "Dogville"). Di un film che non mi e' piaciuto per esempio faccio
sempre fatica a determinatre il voto negativo.



title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
> ommadonna come fa il sostenuto 'sto qua.
C'hai preso: ho l'appartamento all'ultimo piano per qualcosa.



title: [Zona Cesarini] Dogville

author: AP

text:
"Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Uno spettatore, da qualche parte in fondo alla sala, ha letteralmente
> *miagolato* (!), molto sonoramente, per tutta la proiezione, confermando
> clamorosamente le "immorali" e "insostenibili" tesi di Von Trier.
> Però è anche vero che la sala era quasi piena e che molti spettatori hanno
> aspettato fino alla fine
Per gonfiare il tipo come una zampogna?
Bella rece Rob, bel film.


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
"AP" ha scritto nel messaggio

magari! Quando si riaccendono le luci, chissà perchè, gatti, cani e
scimpanzè sparicono come per magia!
^__-
> Bella rece Rob, bel film.
sì, bel film. Per i capolavori, però se ne parla un altro anno.
Sei d'accordo?
R.


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
"Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Bella rece Rob, bel film.
>
> sě, bel film. Per i capolavori, perň se ne parla un altro anno.
> Sei d'accordo?
Devo dire di aver ringraziato i 40 minuti di taglio, anzi, se largheggiavano
un pochino non sarebbe stato male.
Io amo LVT e la sua ricerca di una riscrittura del linguaggio cinematografico
e' meravigliosa, il dogme prima, e un melodramma in musical mi hanno
completamente affascinato.
Interessante anche la camera messa sopra a un set essenziale, ma non e' che
fosse questa gran genialata, film con un impianto teatrale cosi' se ne sono
visti molti.
Anche un gesu' donna e' interessante, soprattutto una cosi' bella donna, non
ne ho memoria, ma non escludo che non sia il primo a cui viene in mente pero'.
L'esperimento pero', a furia di lavorare in sottrazione lascia troppo poco
"cinema" da apprezzare, tanto valeva tentare la strada del dramma radiofonico,
l'ambientazione retro' fatta con due auto d'epoca valeva quattro parole di
introduzione e la recitazione, privata delle luci e degli ambienti lascia il
tutto eccessivamente freddo.
Bello e interessante ma i capolavori sono da un'altra parte.
Devo dire che ero preparato a farmi strappare le viscere e vuotare i miei
dotti lacrimari, ho apprezzato il fatto di aver riportato a casa il mio
corpaccione tutto intero.


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
"AP" ha scritto nel messaggio
<omesso>
è come se l'avessi scritto io. Nonostante i tagli apportati dallo stesso Von
Trier ci sono ancora passaggi ridondanti, molti dei quali affidati
(infelicemente) alla voce narrante. Certo, la parte finale è bellissima, e
la figura di Grace si eleva invincibile ed enorme sulla miseria filosofica
di Tom. La contrapposizione fra questi due personaggi, che sembra quasi
segnare il passaggio da un'umanità primitiva ad una più "elevata" (ancorchè
crudele dal punto di vista dei "selvaggi"), mi è piaciuta moltissimo. Ma in
fondo Von Trier mi ha deluso proprio sul fronte della messa in scena. E non
per la miseria dei set, sia chiaro, ma proprio per l'uso della cinepresa,
piatto e col fiato corto.
R.


title: [Zona Cesarini] Dogville

text:
"Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> è come se l'avessi scritto io. Nonostante i tagli apportati dallo stesso Von
> Trier ci sono ancora passaggi ridondanti, molti dei quali affidati
> (infelicemente) alla voce narrante. Certo, la parte finale è bellissima, e
> la figura di Grace si eleva invincibile ed enorme sulla miseria filosofica
> di Tom.
Bello il ribaltamento, ma ancora troppo simile anche in questo a Breaking The
Waves del quale questo Dogville sembra essere la versione out-off.
> La contrapposizione fra questi due personaggi, che sembra quasi
> segnare il passaggio da un'umanità primitiva ad una più "elevata" (ancorchè
> crudele dal punto di vista dei "selvaggi"), mi è piaciuta moltissimo. Ma in
> fondo Von Trier mi ha deluso proprio sul fronte della messa in scena.
Mi aspettavo qualche cosa di piu' anche da questa voce narrante e qualche cosa
di piu' complesso nei loro rapporti e anche che la metafora fosse meno
"telefonata"... (padre, dammi il potere di... - ce l'hai gia').
Oltre ovviamente a qualche cosa di piu' audace sul piano della messa in scena,
moviemnti di camera, luci, suoni, ecc..
Il tutto risulta eccessivamente freddo, quasi un bozzetto, uno studio, e mi
sono ritrovato ad ascoltarlo e basta, a occhi chiusi, e a partecipare molto
poco al "dramma".


title: Alberto, beccami questa

author: Domenico M. Pisanelli

text:
"My hypothesis: within the stock market there's a pattern"
N.


title: Alberto, beccami questa

author: Alberto

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> "My hypothesis: within the stock market there's a pattern"
Hudsucker Proxy?
(Non ne sono affatto sicuro, ma it rings a bell...)


title: Alberto, beccami questa

author: a

text:
Alberto wrote:
>
> Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
>
> > "My hypothesis: within the stock market there's a pattern"
>
> Hudsucker Proxy?
la domanda era perfidissima
e' un film che non e' ancora uscito
nel NG se ne e' parlato un po'
N.
PS non e' CTU


title: Alberto, beccami questa

author: Zen

text:
a ha scritto:
> la domanda era perfidissima
> e' un film che non e' ancora uscito
> nel NG se ne e' parlato un po'
Fear and loathing in Las Vegas?


title: Alberto, beccami questa

text:
On Tue, 19 Jan 1999 23:55:11 +0100,
nob...@nowhere.org
 (Zen) wrote:
Pi


title: Alberto, beccami questa

author: Spaceman Spiff

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> On Tue, 19 Jan 1999 23:55:11 +0100,
nob...@nowhere.org
 (Zen) wrote:
>
> Pi
...il film greco?
fffffffff


title: Alberto, beccami questa

author: Luca Vanzella

text:
alberto...@iol.it
 (Alberto) wrote:
>> "My hypothesis: within the stock market there's a pattern"
>
>Hudsucker Proxy?
the Proxy Sucker, a cura di Interbusiness.
(maledetti!)
vanz
(chiedo scusa: puro sfogo OT)


title: consigli cinematografici

author: logogeno

text:
Buongiorno a tutti,
avrei bisogno di un consiglio riguardo i seguenti film:
Happiness                              Todd Solondz
Ritorno a casa                        Manuel de Oliveira
Tabù                                        Nagisa Oshima
Canicola                                    Ulrich Seidl
Le lacrime della tigra nera        Wisit Sasanatieng
Kedma                                        Amos Gitai
Dieci                                            Kiarostami
ABC Africa                                 Kiarostami
yi-yi                                            Edward Yang
Vorrei saper quali sono meritevoli e quindi quelli che vale la pena avere in
una Dvdteca.
Grazie in anticipo a tutti
Logo


title: consigli cinematografici

author: endrix

text:
> Happiness                              Todd Solondz
bellissimo, se cerchi una critica spietata dell'american way of life, lascia
perdere il tricheco rosso e i suoi penosi documentari da 4 soldi, e
rivolgiti qui...
> Canicola                                    Ulrich Seidl
bellissimo e crudele, la follia della normalità (o viceversa) rappresentata
senza consolazioni e moralismi ...  il cinema austriaco da un po' di tempo è
ai vertici qualititativi in europa...


title: consigli cinematografici

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, logogeno disse:
 l> Canicola                                    Ulrich Seidl
Io ne faccio volentierissimo a meno. C'è qualcosa di bello, ma... no, non mi
era piaciuto per niente.
 l> ABC Africa                                 Kiarostami
Se non ricordo male è un documentario. Tra l'altro non mi aveva colpito
particolarmente. Anche se il tema è indubbiamente importante.
Spaceodissey
==
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.
UFV: Fronte del porto(VHS); La dolce vita(VHS); The life of David Gale; A
bug's life(TV); Catch me if you can (V.O.); Sweet sixteen; La 25ª ora; Il
grande dittatore; X-men 2; Bridet Jones's diary(V.O.)


title: consigli cinematografici

author: bruna ricciato

text:
logogeno <
logo...@libero.it
> wrote:
>
> Happiness                              Todd Solondz
sopravvalutato
> Tabů                                        Nagisa Oshima
buono
> yi-yi                                            Edward Yang
delizia
--
b.


title: consigli cinematografici

author: ele

text:
>Happiness                              Todd Solondz
Bello e cattivo
>Tabů                                        Nagisa Oshima
molto bello! ma causa di eterni sfottň da parte dei non cinefili, occhio!
;-)
>Canicola                                    Ulrich Seidl
uno dei film piů "ordinariamente disturbanti" che abbia visto
>Le lacrime della tigra nera        Wisit Sasanatieng
eccessivo, coloratissimo, kitsch, celebrato ma evitabile


title: consigli cinematografici

text:
Grazie a tutti per le dritte, alla fine credo che li metterò praticamente
tutti in dvdteca...facilitato anche da quello che mi verranno a costare ;-)
(7euro l'uno nuovi).
Grazie a tutti alla prossima
Logo


title: consigli cinematografici

author: PerGU

text:
"logogeno" <
logo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nrua.43287$DN.10...@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie a tutti per le dritte, alla fine credo che li metterò praticamente
> tutti in dvdteca...facilitato anche da quello che mi verranno a costare ;-)
> (7euro l'uno nuovi).
Se non e' top secret, puoi passarmi/ci la "dritta" ?
Grazie
PerGU


title: consigli cinematografici

text:
"PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:X0vua.102162$DT4.3...@twister1.libero.it...

No assolutamente è che prima di spammare volevo aspettare di vedere se
interessava a qualcuno.
www.internazionale.it/dvd.html
Ciao
Logo


title: consigli cinematografici

text:
"logogeno" <
logo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:axwua.44043$DN.10...@tornado.fastwebnet.it...
> "PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:X0vua.102162$DT4.3...@twister1.libero.it...
> > Se non e' top secret, puoi passarmi/ci la "dritta" ?
> No assolutamente è che prima di spammare volevo aspettare di vedere se
> interessava a qualcuno.
>
www.internazionale.it/dvd.html
Credo di si'  ;-)
> Ciao
> Logo
Ciao e grazie.
PerGU


title: Pi greco: domanda

author: Simo

text:
Qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi il finale, ché non c'ho capito
niente?


title: [FILMinTV] dal 29 settembre al 5 ottobre

text:
Molti i film di Antonioni in occasione del suo compleanno, tutti su
rete4 di notte. Un paio di bei film di spionaggio al pomeriggio (Duello
a Berlino e La cruna dell'ago, ma anche Quarto protocollo non e' male),
Inseparabili (che non vedo da quando e' uscito in sala, devo
riprovarci), Affliction (molto bello, con Coburn e Nolte grandiosi,
tratto da un romanzo di Banks, che e' quello del Dolce domani e si
vede), Nodo alla gola (un Hitchcock che non passa di frequente), Alice
non abita piu' qui (che passa di frequente ma va benissimo), Funny Games
(che non ho visto e non vedro' mai, ma se ne dicono grandi cose).
DOMENICA 29
ore 14.30 rai3
Il seme della violenza - R.Brooks (101')
-
ore 21.00 rete4
Ol rapporto Pelikan - A.J.Pakula (141')
-
ore 23.50 rete4
Zabriskie point - M.Antonioni (112')
-
ore 0.55 la7
Festa per il compleanno del caro amico Harold - W.Friedkin (119')
-
ore 1.10 canale5
Mangia una tazza di te' - W.Wang (102')
-
ore 2.10 rete4
L'avventura - M.Antonioni
-
ore 2.15 rai1
Funny games - M.Haneke (103')
LUNEDI' 30
ore 14.10 la7
L'avventura di Lady X - T.Whelan (92')
-
ore 17.00 rete4
L'amore e' una cosa meravigliosa - H.King (102')
-
ore 22.50 italia1
L'uomo d'acqua dolce - A.Albanese (90')
-
ore 2.50 rete4
Seme selvaggio - B.G.Hutton (99')
MARTEDI' 1
ore 20.45 italia1
Dragonheart - R.Cohen (103')
-
ore 21.30 la7
Inseparabili - D.Cronenberg (111')
-
ore 22.45 rai2
The Cell - Tarsem (95')
-
ore 23.05 rete4
La notte e la citta' - I.Winkler (104')
-
ore 3.20 rete4
I vinti - M.Antonioni (110')
MERCOLEDI' 2
ore 13.45 la7
La cruna dell'ago - R.Marquand (109')
-
ore 20.55 rai2
Final destination - J.Wong (97')
-
ore 1.15 rete4
Nodo alla gola - A.Hitchcock (80')
GIOVEDI' 3
ore 17.00 rete4
Peccato sia una canaglia - A.Blasetti (95')
-
ore 2.40 rete4
Moebius - G.Mosquera (90')
VENERDI' 4
ore 13.45 la7
Duello a Berlino - M.Powell/E.Pressburger (163')
-
ore 0.50 rai3
La prova generale - R.Scavolini (90')
-
ore 0.05 rete4
Affliction - P.Schrader (114')
-
ore 2.25 rete4
Alice non abita piu' qui - M.Scorsese (110')
SABATO 5
ore 10.35 rai3
L'ultimo Apache - R.Aldrich (89')
-
ore 13.55 la7
Sedotta e abbandonata - P.Germi (125')
-
ore 20.30 la7
Quarto protocollo - J.Mackenzie (115')
-
ore 23.30 odeon
A doppia mandata - C.Chabrol (100')
-
ore 0.30 rai3
fuori orario presenta: "Eccentrici italiani: prove generali"
Trapianto, cunsunzione e morte di Franco Brocani - M.Schifano (91')
ore 2.00 I pugni in tasca - M.Bellocchio (107') vers.restaurata
ore 3.40 Gli occhi, la bocca - M.Bellocchio (101')
-
ore 1.05 rai1
Piccole volpi - W.Wyler (116')
--
Bruna
(etc.)


author: Russell Coutts

text:
bruna ricciato wrote:
>
> VENERDI' 4
>
> ore 13.45 la7
> Duello a Berlino - M.Powell/E.Pressburger (163')
Bellissimo.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


text:
Funny Games
> (che non ho visto e non vedro' mai
Questa me la devi spiegare...
> ore 0.55 la7
> Festa per il compleanno del caro amico Harold - W.Friedkin (119')
Sei sicura? Mi sembrava che ci fosse Festa di compleanno, il primo film di
Friedkin...


text:
endrix <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
> Funny Games
> > (che non ho visto e non vedro' mai
>
> Questa me la devi spiegare...
da come ne ho letto e' un tipo di violenza che non riuscirei a
sopportare.
> > ore 0.55 la7
> > Festa per il compleanno del caro amico Harold - W.Friedkin (119')
>
> Sei sicura? Mi sembrava che ci fosse Festa di compleanno, il primo film di
> Friedkin...
a me risulta che il titolo sia giusto (non e' il suo primo film, stando
all'imdb)
--
Bruna
(etc.)


author: Francesco Rosano

text:
bruna ricciato <
nome.c...@email.it
> wrote:
> a come ne ho letto e' un tipo di violenza che non riuscirei a
> sopportare.
non ci sono scene molto violento....
non si vede molto sangue
--
Francesco Rosano


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 28 Sep 2002 14:34:40 +0200,
nome.c...@email.it
 (bruna ricciato) wrote:
>ore 20.55 rai2
>Final destination - J.Wong (97')
In un mare di capolavori, segnalo questo film, divertentissimo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:
Francesco Rosano <
frarosa...@mac.com
> wrote:
> > a come ne ho letto e' un tipo di violenza che non riuscirei a
> > sopportare.
>
> non ci sono scene molto violento....
> non si vede molto sangue
Lo so, infatti non e' quel tipo di violenza che mi spaventa.
--
Bruna
(etc.)


author: Gianluca GTS-R

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>
> >ore 20.55 rai2
> >Final destination - J.Wong (97')
>
> In un mare di capolavori, segnalo questo film, divertentissimo.
Concordo, spasso allo stato puro!
Gianluca GTS-R


title: Yo momma so skinny she hula hoops with a cheerio

author: Associazione Culturale Mutation

text:
 Yo momma so ugly just after she was born, her mother said "What a treasure!" and her father said "Yes, let's go bury it."
--
Posted from
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


text:
 Yo momma so stupid when you stand next to her you hear the ocean!



text:
 Yo momma twice the man you are.



text:
 Yo momma hair so nappy she has to take Tylenol just to comb it.



text:
 Yo momma so stupid she took a cup to see Juice.



text:
 Yo momma so skinny she hula hoops with a cheerio



text:
 Yo momma so poor she waves around a popsicle stick and calls it air conditioning.
--
Posted from
www.olidata.it
 [194.243.111.195]



text:
 Yo momma like a refrigerator: everyone likes to put their meat in her!



text:
 Yo momma so stupid she thinks Fleetwood Mac is a new hamburger at McDonalds!



title: Wong Kar Way

text:
Ciao,
volevo sapere se qualcuno puo' aiutarmi a scoprire i titoli dei primi film di Wong Kar Way...
dna


title: Wong Kar Way

text:

>dna
Il primo è 'As tears go by', è una sorta di remake di
"Mean Street" di Scorsese. Molto bello ma ancora acerbo. Con Andy Lau,
Maggie Cheung e Jackie Cheung.
Il secondo è 'Days of being wild' con
Andy Lau, Leslie Cheung, Maggie Cheung, Jackie Cheung, Carina Lau e Tony
Leung Chiu-wai. - Un capolavoro -
Il terzo è pure lui un capolavoro, è
intitolato 'Ashes of time'. E' un wu xia pian metafisico. Con Leslie
Cheung, Maggie Cheung, Jackie Cheung, Carina Lau, Tony Leung Chiu-wai, Tony
Leung Ka-fai. Coreografie di Sammo Hung Kam-bo. Montaggio di Patrick Tam.
Gli altri credo che tu li conosca.
Altri film che ho visto e a cui ha
partecipato in veste di sceneggiatore sono:
Final Victory - di Patrik
Tam
Saviour of the soul - di Corey Yuen-kwai
Flaming Brothers - di non mi
ricordo chi (e comunque non è un gran che)...
Ciao, ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Wong Kar Way

author: Pippawilson

text:
_663_ wrote:
> Il primo è 'As tears go by', è una sorta di remake di
> "Mean Street" di Scorsese.
mavà?! non lo sapevo!! a me è piaciuto molto!
> Il secondo è 'Days of being wild' con
> - Un capolavoro -
concordo in pieno! assoluto!
> Il terzo è pure lui un capolavoro, è
> intitolato 'Ashes of time'. E' un wu xia pian metafisico.
un wu che?
per averli tutti tutti:
http://italian.imdb.com/Name?Wong,+Kar-wai
:-)
bellissimi! bellissimi tutti!
--
Pippawilson
---------------------------------------
"Un'eccessiva specializzazione porta ad una lenta morte"
Maggiore Motoko Kusanagi
---------------------------------------


title: Wong Kar Way

text:
guarda a questo link
http://www.sentieriselvaggi.net/ss/moodforlove/index.htm
ciao, dark_star
1997 Happy Together /Cheun gwong tsa sit / Happy Together
Cannes 1997: Miglior Regia
Festival del Cinema di Hong Kong 1998: Miglior Attore (Tony Leung)
1995 Angeli Perduti / Duoluo tianshi / Fallen Angels
Festival del Cinema di Hong Kong 1996: Miglior Fotografia (Christopher
Doyle),
Miglior Colonna Sonora Originale (Frankie Chan, Roel A. Garcia)
1994 Hong Kong Express / Chongqing senlein / Chungking Express
Festival del Cinema di Hong Kong 1996: Miglior Regia, Miglior Attore (Tony
Leung),
Miglior Montaggio (William Cheng, Kai Kit-wai, Kwong Chi-leung)
1994 Ashes Of Time /Dung che sai duk
Festival del Cinema di Hong Kong 1994: Miglior Direzione Artistica (William
Chang)
Miglior Fotografia (Christopher Doyle), Migliori Trucco e Costumi (William
Chung)
Venezia 1994: Osella d'Oro per la Miglior Fotografia (Christopher Doyle)
1991 Days Of Being Wild / A Fei jing juen / Days Of Being Wild
Festival del Cinema di Homg Kong 1991: Miglior Regia, Miglior Fotografia
(Christopher Doyle), Miglior Attore (Leslie Cheung),
Miglior Direzione Artistica (William Chang)
1988 As Tears Go By / Wong gok ka moon / As Tears Go By
Festival del Cinema di Hong Kong 1989: Miglior Direzione Artistica (William
Chang)
SCENEGGIATORE
Wong Kar-wai è lo sceneggiatore di tutti i suoi film. Ha anche firmato la
sceneggiatura di:
1992 Gauyat sandiu haplui / Savior Of Souls di David Lai e Coney Yuen
1988 Meng gui xue tang / The Haunted Cop Shop Of Horrors di Jeffrey Lau
1987 Jiang hu long hu men / Dragon And Tiger Fight di Tung Cho æJoeÆ Cheung
1987 Meng gui cha guan / The Haunted Cop Shop di Jeffrey Lau
1987 Zui hou sheng li / Final Victory di Patrick Tam
1987 Zui hou yi zhan / The Final Test
1987 Long feng zhi duo xing / Intellectual Trio


title: blow up di antonioni - analisi

author: ZERO COOL

text:
A Londra, mentre gli operai escono dalla fabbrica, una jeep scarica dei
giovani festanti: fra essi un giovane fotografo di successo che ha passato
la notte in un dormitorio pubblico alla ricerca di soggetti interessanti;
rientra allo studio e si dedica a un servizio per Veruska sulla falsariga
dell'amplesso: eccitazione, orgasmo, eiaculazione. Altre modelle, stanche,
chiedono una pausa; maltratta due ragazze che lo assillano perchč vorrebbero
diventare anche loro delle "cover-girls"; dopo essere passato da un amico
pittore che ha una moglie molto attraente e dopo aver acquistata un'elica in
un negozio di antiquariato, va a fare quattro passi nel parco,
mimetizzandosi dietro frasche e steccati. Lo attraggono due innamorati che
si baciano in mezzo a un prato: quando si accorgono di essere stati
fotografati si separano e la ragazza (Vanessa Redgrave) tenta invano di
farsi dare il rullino. Il fotografo pranza in un ristorante, passa in un
corteo di vecchi e bambini che portano cartelli contro la bomba atomica. La
Redgrave lo va a trovare in casa sua e cerca di sedurlo spogliandosi: lui
allorafinge di cedere e le consegna un altro rullino; stanno per fare
l'amore quando arriva l'elica. Il fotografo sviluppa e ingrandisce le
fotografie; scopre cosė che dietro un cespuglio era nascosto un uomo armato
e che a terra giaceva un uomo senza vita. Dopo essersi trastullato con le
due disponibili aspiranti "cover-girls" che sono passate a trovarlo torna
sul luogo del delitto e scopre il cadavere. Torna a casa e trova la sua
ragazza che sta facendo l'amore con un altro; le confida ciō che ha scoperto
ma lei lo sta appena ad ascoltare; mentre di notte gira per Londra gli pare
di scorgere la Redgrave; la segue in una discoteca dove un complesso
hard-psichedelico (gli yardbirds) esegue di fronte ad un pubblico di statue
che si anima soltanto quando il chitarrista ( un giovanissimo jimmy page,
non ancora chitarra dei led zeppelin) scaraventa lo strumento dal palco; il
fotografo si impadronisce della reliquia e fugge inseguito dai fans; a un
droga-party incontra un amico. La mattina dopo torna nel parco ma il
cadavere non c'č pių; la jeep carica di giovani si ferma di fronte a un
campo di tennis e mentre due di essi mimano una partita, gli altri mimano il
pubblico nel pių assoluto silenzio; la macchina da presa segue le
traiettorie immaginarie della palla inesistente; ad un certo punto tutti si
voltano come se la palla fosse finita fuori campo e chiedono al fotografo di
andarla a raccogliere; esita un attimo, poi va, la prende in mano e gliela
rilancia. Resta solo nel grande parco deserto.
Blow up segna l'inizio di una nuova fase, in cui l'attenzione non č pių
rivolta al rapporto fra due individui ma a quello fra un individuo e la
realtā. La conclusione č pirandelliana: alla fine l'individuo si rende conto
che solo fingendo si puō continuare a vivere. La differenza fra la macchina
(che vede le cose cosė come sono) e l'uomo (che vede in modo soggettivo) č
che il secondo deve vivere. Tutto il film si svolge all'insegna
dell'ambiguitā: il delitto potrebbe essere stata un'allucinazione partorita
dalla mente esaltata e depressa di quel fotografo. Tutti, perfino la
macchina da presa (cioč il regista stesso) fingono di credere in quella
palla.
Le avventure del fotografo si svolgono in una Londra ancora swinging
(Veruska, i giovani spensierati, il complesso beat) ma giā percorsa da
fremiti di ribellione (il corteo). Č una societā profondamente degradata,
dove al sentimento vanificato e annullato dalla mercificazione
dell'individuo e dall'incombere della catastrofe atomica č stata sostituita
l'orgia.
L'incomunicabilitā č ormai totale: il fotografo non si preoccupa di capire,
ma solo di compiere il proprio mestiere; gli amici non lo aiutano.
Il thriller capovolto (come in Cronaca di un amore e in L'Avventura) la
solitudine, i vagabondaggi cittadini del fotografo e il suicidio finale
(perchč di un suicidio morale si tratta), la presenza comunque della morte
riportano a strutture narrative consuete. La crisi d'identitā č evocata da
un'atmosfera cromatica e sonora. Ma per la prima volta al centro della
storia c'č un Maschio, sia pure un maschio che gode pių dietro il mirino
della sua macchina fotografica che davanti ad una bella donna e il perso-
naggio č tutt'altro che alienato, anzi č perfettamente in sintonia con
l'ambiente. Qui sono gli oggetti (l'elica, la Rolls-Royce) ad essere fuori
posto, non integrate nell'ambiente, alienate.
Blow-up č anche la suprema metafora sull'illusione: dalla foto che mostra
ciō che era sfuggito all'occhio alla partita di tennis finale, tutto il film
č giocato sui limiti e sulle distorsioni della percezione. Ed č anche un
apologo sul rapporto fra superficie e significato. Ancora una volta č con la
finzione che l'individuo puō salvarsi e continuare a vivere, fingendo che
quel cadavere non sia esistito.
L'alienazione causata dall'industrializzazione si manifesta pių che dalle
maschere ormai schematiche soprattutto attraverso il paesaggio deprimente,
grigio e fumoso, sommerso da ciminiere e serbatoi; Antonioni fa uso del
colore e si comporta come un pittore astratto
La precarietā dei sentimenti determina l'itinerario dei protagonisti; la
rassegnazione davanti all'incostanza umana e la pietā per le sue disastrose
conseguenze morali.
La dialettica del distacco dalla loro emotivitā li lascia a penzolare senza
appiglio sui loro abissi.
La solitudine dell'uomo, che vive la propria vita da estraneo, un'esistenza
priva di necessitā, l'angoscia abulica dell'inerzia e della stasi. La
drammaturgia di Antonioni consiste in una continua immersione nei cerchi
concentrici della coscienza, in una progressiva dispersione della qualitā
drammaturgica del dramma, fino alla pių essenziale e distaccata
documentazione di un comportamento in tutti i suoi dettagli pių
insignificanti. La vita per il grande regista italiano č un tentativo
impossibile.


title: poco OT- location

author: Bishop

text:
ciao a tutti.
sapete dove č stato girato il video di Ligabue "happy hour" ? sembra un
posto veramente bellissimo. un promontorio con in cima una costruzione
rettangolare con il perimetro tutto ad archi.
Bishop


title: William H. Macy (regista)

author: spirit

text:
L'attore è il regista del film dal titolo:"Keep Coming Back"e la
protagonista è Milla Jovovich.


title: [OT] Reporters sans frontieres sull'informazione in Italia

text:
RSF ha pubblicato il 23/10/2002 sullo svizzero Le temps la sua prima
classifica mondiale sulla libertà di stampa.
Per farlo ha intervistato giornalisti, ricercatori, e giuristi chiedendo
loro di rispondere a 50 domande sulle pressioni subite dai giornalisti,
sulle sanzioni di reati a mezzo stampa e sulle leggi sui media.
La classifica conta 139 paesi.
La FINLANDIA, l'ISLANDA ed i PAESI BASSI si dividono la prima posizione. RSF
si congratula per la libertà di stampa sul loro suolo, ma anche per il loro
impegno a difenderla all'estero come in Eritrea o Zimbabwe.
La SVIZZERA figura al quidicesimo posto, ex aequo con il COSTARICA.
Giusto dietro (16) si sono posizionati gli STATI UNITI, retrocessi da RSF a
causa del numero di giornalisti citati o imprigionati, spesso perché si
rifiutavano di rivelare le loro fonti in tribunale.
L'ITALIA (40A) E' LA MAGLIA NERA D'EUROPA.
SILVIO BERLUSCONI, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E PROPRIETARIO DEL PRIMO GRUPPO
TELEVISIVO PRIVATO, MEDIASET, E' ACUSATO DI MOLTIPLICARE LE PRESSIONI SULLA
TELEVISIONE PUBBLICA.
Più lontano, ISRAELE (92a) viene retrocesso per le regole imposte ai media
in Cisgiordania e nella striscia di Gaza, ed anche la TURCHIA (99a) è
accusata di censurare regolarmente alcuni media.
La CINA e la COREA DEL NORD occupano la fine della calssifica.
Commento: ma anche i giornali svizzeri sono pieni di comunisti? Saranno
comunisti un po' particolari, visto che mettono all'ultimo posto Cina e
Corea del Nord, ma sicuramente devono essere comunisti!
E non escluderei neanche che siano pieni di antisemiti...


title: Visto Finalmente in VHS

author: KeaToN

text:
L'Orgoglio degli Amberson.
Era ora! Fiuuuuuuu
e adesso, avanti un altrooooooo
Luke


title: "Marnie", di Alfred Hitchcock (1964)

author: sunbather

text:
"Marnie" (1964) di Hitchcock è per molti versi molto simile a "Vertigo"
(1958). Ricorre il tema dello sdoppiamento di personalità della protagonista
femminile ma, dove in "Vertigo" questo si rivelava un espediente consapevole
a scopo ingannatorio, in "Marnie" investe in maniera inquietante la sfera
psicologica. Figlia di una prostituta, nata probabilmente dal rapporto con
un marinaio-cliente (l'attendibilità di questa ipotesi è suffragata dall'anagrammabilità
del nome: Marnie = marine), da bambina uccide - appunto - un cliente della
mamma. La successiva cancellazione dell'evento dalla propria mente costringe
la bambina ad una vita anaffettiva, ed alla scelta della professione di
ladra che la obbliga a cambiare continuamente identità, per sfuggire da
quella originaria. Un dramma psicanalitico che Dario Argento ha saccheggiato
abbondantemente sia per "Profondo Rosso" che per il successivo "Trauma":
anche in quest'ultimo c'è l'evento atavico che scatena la crisi in età
adulta, la rimozione psicologica dell'omicidio, il temporale come concausa e
che funge da catalizzatore, etc. etc.
http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/07/03/marine/


title: movie magic

text:
ciao,
vorrei crackare movie magic scheduling ma non ci riesco...e visto il
prezzo di vendita non posso assolutamente comprarlo..
Ho scaricato tutto, programma e crack, seguo tutte le istruzioni ma
arrivo ad un vicolo cieco: password is not for this machine. Oppure
errore 999, oppure mi dice che non riesce a connettersi.
Se qualcuno mi può dire come fare gli sarei infinitamente grato,
altrimenti lavorare diventa un delirio.
Aggiungo inoltre che ho scaricato la crack da svariati peer to peer,
emule e siti di crack (dove tra l'altro ho preso mille virus...) ma non
cambia nulla.
Grazie anticipatamente.
s.


title: movie magic

author: Giff

text:
simo.col...@libero.it
 ha scritto:
> ciao,
> vorrei crackare movie magic scheduling ma non ci riesco...e visto il
> prezzo di vendita non posso assolutamente comprarlo..
> Ho scaricato tutto, programma e crack, seguo tutte le istruzioni ma
> arrivo ad un vicolo cieco: password is not for this machine. Oppure
> errore 999, oppure mi dice che non riesce a connettersi.
> Se qualcuno mi può dire come fare gli sarei infinitamente grato,
> altrimenti lavorare diventa un delirio.
visto che ci lavori allora sarebbe cosa buona e giusta comprarlo....
--
there are no numbers in my email address


title: movie magic

text:
simo.col...@libero.it
 wrote:
> ciao,
> vorrei crackare [cut]
Sei OT, prova in qualche NG di pirati.
--
Zio_Gugo


title: movie magic

author: Matteo L.

text:
<
simo.col...@libero.it
> wrote:
> vorrei crackare movie magic scheduling ma non ci riesco...e visto il
> prezzo di vendita non posso assolutamente comprarlo..
> Ho scaricato tutto, programma e crack, seguo tutte le istruzioni ma
> arrivo ad un vicolo cieco: password is not for this machine.
si', e' un classico, non sempre le password crackate funzionano su tutti
i modelli, ma il problema si puo' aggirare facilmente in questo modo:
1) disinstalla movie magic scheduling e trasferisci il file
dell'installer su un cd-r con Nero. segnati la password da qualche
parte, naturalmente.
2) con il dischetto, cerca un amico o qualcuno con un PC piu' recente
del tuo ed installa il programma sul suo computer, inserendo la
password.
3) se funziona, strangola il tuo amico con il cavetto USB del mouse e
fuggi con il suo computer.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: movie magic

author: Simone Petante

text:
"Matteo L." <
ntc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h6stzq.1m5zbnob99xq8N%ntc...@gmail.com...
> 3) se funziona, strangola il tuo amico con il cavetto USB del mouse e
> fuggi con il suo computer.
ROTFL!!


title: appello-blithe spirit

text:
Appello a tutti i cinefili qui presenti (ma vanno bene anche i cinofili)

Qulacuno di voi possiede una copia in DVD/VHS del film Blithe Spirit di
David Lean, anno 1945?
Glie ne sarei infinitamento grato

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: In tv dal 2 al 5 settembre

author: Nicola®

text:
Domenica alle 24.00 su Canale5
"Ricchi, ricchissimi, praticamente in mutande" di Sergio Martino
Domenica all'1.05 su Rai3
"Audition" di Takashi Miike
Domenica alle 2.05 su Italia1
"Whipped - Ragazzi al guinzaglio" di Peter Cohen
Domenica alle 2.20 su Rai1
"Alla mia cara mamma nel giorno del suo compleanno" di Luciano Salce
Domenica alle 3.00 su Rai3
"Che fai, rubi?" di Woody Allen
Domenica alle 3.35 su Rete4
"Scanzonatissimo" di Dino Verde
Domenica alle 4.00 su Italia1
"Giovani, carini e disoccupati" di Ben Stiller
Domenica alle 4.20 su Rai3
"Zatoichi" di Takeshi Kitano
Domenica alle 9.35 su Canale5
"Il principe delle maree" di Barbra Streisand
Domenica alle 9.40 su Rai3
"Siamo uomini o caporali?" di Camillo Mastrocinque
Domenica alle 9.50 su La7
"Nulla sul serio" di William Augustus Wellman
Domenica alle 14.05 su Rete4
"I figli del deserto" di William Seiter
Domenica alle 15.35 su Canale5
"Lo scapolo d'oro" di Gary Sinyor
Domenica alle 15.50 su Rete4
"I quattro dell'Ave Maria" di Giuseppe Colizzi
Domenica alle 15.50 su Rai2
"Hunter - Ritorno alla giustizia" di May Bradford
Domenica alle 16.00 su La7
"Achtung! Banditi" di Carlo Lizzani
Domenica alle 16.10 su Rai3
"A casa dopo l'uragano" di Vincente Minnelli
Domenica alle 17.50 su La7
"Mussolini ultimo atto" di Carlo Lizzani
Domenica alle 21.30 su La7
"Due vite in gioco" di Taylor Hackford
Domenica alle 23.00 su 7Gold
"L'amante scomoda" di Luigi Russo
Domenica alle 23.00 su Canale5
"28 giorni" di Betty Thomas
Domenica alle 23.25 su Rete4
"Anything else" di Woody Allen
Lunedì all'1.50 su Rete4
"Il vangelo secondo Matteo" di Pier Paolo Pasolini
Lunedì all'1.55 su Rai3
"Piccoli orrori" di Tonino De Bernardi
Lunedì alle 2.05 su Canale5
"La notte e la città" di Irwin Winkler
Lunedì alle 2.30 su Italia1
"Fantasmi da Marte" di John Carpenter
Lunedì alle 3.25 su Rai3
"Velvet goldmine" di Todd Haynes
Lunedì alle 4.10 su Rai1
"Detective coi tacchi a spillo" di Jeff Kanew
Lunedì alle 8.35 su Canale5
"L'amore travolgente di Margaret Mitchell" di Larry Peerce
Lunedì alle 9.05 su Rai3
"Peccati d'estate" di Giorgio Bianchi
Lunedì alle 14.00 su La7
"Hanno rubato un tram" di Aldo Fabrizi
Lunedì alle 16.05 su Rete4
"Sciarada" di Stanley Donen
Lunedì alle 17.05 su Canale5
"Un miracolo d'amore" di Michael Switzer
Lunedì alle 21.00 su La7
"Il giorno della civetta" di Damiano Damiani
Lunedì alle 21.10 su Rete4
"L'ultimo appello" di James Foley
Lunedì alle 21.20 su Canale5
"Il paradiso all'improvviso" di Leonardo Pieraccioni
Lunedì alle 21.20 su Rai1
"Pretty princess" di Garry Marshall
Lunedì alle 23.30 su Canale5
"Borderline - Ossessione d'amore" di Evelyn Purcell
Lunedì alle 23.40 su Rete4
"Donne con le gonne" di Francesco Nuti
Martedì alle 2.15 su Rete4
"Ci troviamo in galleria" di Mauro Bolognini
Martedì alle 3.10 su Rai1
"Zeder" di Pupi Avati
Martedì alle 3.50 su Rete4
"F.B.I. operazione Baalbek" di Marcello Giannini
Martedì alle 3.50 su Italia1
"Uno spostato sotto tiro" di Steve Rash
Martedì alle 8.35 su Canale5
"La corsa di Virginia" di Peter Markle
Martedì alle 9.05 su Rai3
"Il vedovo allegro" di Mario Mattoli
Martedì alle 14.00 su La7
"I peccatori della Foresta Nera" di Julien Duvivier
Martedì alle 16.40 su Rete4
"La donna del west" di Andrew McLaghlen
Martedì alle 17.05 su Canale5
"Dream Hotel: India" di Otto Retzer
Martedì alle 21.00 su 7Gold
"Arrivano Django e Sartana" di Demofilo Fidani
Martedì alle 21.10 su Rete4
"Chill Factor - Pericolo imminente" di Hugh Johnson
Martedì alle 22.55 su Italia1
"Fattu, strafatti e strafighe" di Danny Leiner
Martedì alle 23.00 su Rai1
"Una hostess fra le nuvole" di Bruno Barreto
Martedì alle 23.00 su Rai2
"Training day" di Antoine Fuqua
Martedì alle 23.15 su 7Gold
"Peccati di gioventù" di Silvio Amadio
Martedì alle 23.20 su Rete4
"America oggi" di Robert Altman
Mercoledì alle 2.45 su Rete4
"La Pica sul Pacifico" di Roberto Bianchi Montero
Mercoledì alle 3.45 su Italia1
"Chi non salta bianco è" di Ron Shelton
Mercoledì alle 8.35 su Canale5
"In fuga col nemico" di John McPherson
Mercoledì alle 9.05 su Rai3
"Passaggio a nord-ovest" di King Vidor
Mercoledì alle 14.00 su La7
"Coppia di Jack" di Steven Hilliard Stern
Mercoledì alle 16.35 su Rete4
"Le piogge di Ranchipur" di Jean Negulesco
Mercoledì alle 17.05 su Canale5
"Baciami presidente" di Ulrich Stark
Mercoledì alle 21.05 su Rai3
"Una teenager alla Casa Bianca" di Forest Whitaker
Mercoledì alle 21.10 su Rete4
"Il commissario Cordier: la strega" di Christiane Leherissey
Mercoledì alle 21.20 su Rai1
"Il bambino sull'acqua" di Paolo Bianchini
Mercoledì alle 21.20 su Canale5
"Supernova" di John Harrison
Mercoledì alle 23.20 su Rete4
"Rimini Rimini - Un anno dopo" di Bruno Corbucci
Mrcoledì alle 23.55 su Italia1
"Valentine" di Jamie Blanks


title: In tv dal 2 al 5 settembre

author: il cuggino di nico

text:
Nicola® wrote:
> Domenica alle 3.00 su Rai3
> "Che fai, rubi?" di Woody Allen
????


title: In tv dal 2 al 5 settembre

text:
Dopo dura riflessione, il cuggino di nico ha scritto :
> ????
Ah, eppure...


title: In tv dal 2 al 5 settembre

author: il cuggino di Nico

text:
NicolaĆ wrote:

e' "What's up Tiger Lily", del 1966 (
http://tinyurl.com/2dsd4z
)
me l'ha detto una persona che ha contribuito alla sua messa in onda :)
N.


title: [stanotte in tv] "Mean Streets" di Martin Scorsese

author: Magus

text:
________________________
Difficile che in questo beneamato
newsgroup ci sia qualcuno che non
l'ha visto, ma per tutti questi, e per
tutti quelli che lo vogliono rivedere,
stanotte su raiuno, verso le 2.00,
c'è uno dei capolavori di Martin
Scorsese: "Mean Streets" (1972).
                                          Bye!
                                      Magus
________________________
http://www.giorgiofinamore.com


author: Giuseppe Argentieri

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> writes:
> Difficile che in questo beneamato
> newsgroup ci sia qualcuno che non
> l'ha visto, ma per tutti questi, e per
> tutti quelli che lo vogliono rivedere,
> stanotte su raiuno, verso le 2.00,
> c'č uno dei capolavori di Martin
> Scorsese: "Mean Streets" (1972).
Ah, poi l'hanno fatto ? Io mi sono sorbito 40 minuti di Marzullo per far
partire il vcr, a cui non funziona piů il timer, poi ho pensato che fosse
saltato tutto e sono andato a nanna. Ma non doveva iniziare all'una (secondo
Filmagenda) ?
--
Giuseppe (UFV: Il Cacciatore (TV) - La Meglio Gioventů (prima parte) -
 Buongiorno, Notte - Il Miracolo - Zatoichi (V) - Floating Landscape (V) -
 Terrore Nello Spazio (V) - Il Ritorno di Cagliostro (V) - Pornografia (V))


author: Melville

text:
orario ufficiale ore 2.20
orario di inizio reale ore 2.55
Marzullo ha sforato di 25 minuti... insopportabile...
quando dovete vedere un film di notte con la RAI i 50 minuti canonici
di sforamento sono di obbligo, ormai ho espierienza (e bestemmie per
una serie di film con il finale tagliato...) in questo
ma il film è davvero un capolavoro!!!
>


author: Gwilbor

text:
finz...@tin.it
 (Melville) ha scritto in news:3f65daa1.2535140
@
news.tin.it
:
> quando dovete vedere un film di notte con la RAI i 50 minuti canonici
> di sforamento sono di obbligo, ormai ho espierienza (e bestemmie per
> una serie di film con il finale tagliato...) in questo
Il sabato notte, su raiuno e canale 5, 50 minuti di ritardo non sono tanti.
Ieri sera ho programmato fino alle 5.30.
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


text:
"Giuseppe Argentieri" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto
> Ah, poi l'hanno fatto ? Io mi sono sorbito 40 minuti di Marzullo per far
> partire il vcr, a cui non funziona più il timer, poi ho pensato che fosse
> saltato tutto e sono andato a nanna. Ma non doveva iniziare all'una
(secondo
> Filmagenda) ?
________________________
Si l'hanno fatto! Doveva iniziare
all'1.50, ma è iniziato alle 3!
Solo un'ora di ritardo!!! ;-)
                                          Bye!
                                      Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


author: Kla

text:
 ________________________
>
> Si l'hanno fatto! Doveva iniziare
> all'1.50, ma č iniziato alle 3!
> Solo un'ora di ritardo!!! ;-)
Alle 3??
Sigh....allora non l'ho registrato tutto...
Ma che palle questi ritardi!!!
Kla


title: CARO AMANTE DEL CINEMA, PER TE LA VITA STA CAMBIANDO IN MEGLIO!!!

author: ParaFisc

text:
SE SEI UN AMANTE DEL CINEMA E VUOI GUADAGNARE CON INTERNET, CLICCA
QUI:

http://www.mutui.com/idevaffiliate/idevaffiliate.php?id=289
VUOI ACQUISTARE LA MAGLIA UFFICIALE DELLA NOSTRA GRANDE SQUADRA A PARTIRE DA
23 Euro???
 CLICCA QUI:
http://clk.tradedoubler.com/click?p=15238&a=1178140&g=89806&url=http://www.oliviero.it


author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu ParaFiscz (Per gli amiciz: ParaFisc
<
infot...@ilparadisofiscale.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> SE SEI UN AMANTE DEL CINEMA E VUOI GUADAGNARE CON INTERNET, CLICCA
> QUI:
rilolz
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un gruppo di astronauti rimane esposto a dei raggi cosmici, grazie ai quali
ognuno di loro acquista dei superpoteri.
Insieme, i 4 supereroi lotteranno per difendere il mondo dal malefico
Dottor Doom.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9759


author: Kaizen

text:
>
>
http://clk.tradedoubler.com/click
?
chissa' cosa dira' tradedoubler quando le comunichero' che ............


title: Differenza tra Drammatico e Thriller

author: a

text:
ciao
il film L'uomo della pioggia ('97) di Francis Ford Coppola con Matt Damon
vedo che � recensito a volte con Drammatico altre come Thriller
voi come lo giudichereste, ed implicitamente chiedo quali potrebbero essere
secondo voi i parametri/confini per attribuire a un film un
genere o l'altro?
ps:
lo so che le opere d'arte non sono classificabili, non si devono mettere
etichette ecc, per�, avendo due soli scaffali e la camera piccola perch�
sono povero, dove ripongo il film?


title: Differenza tra Drammatico e Thriller

author: Quinlan

text:
a ha scritto:
> ps:
> lo so che le opere d'arte non sono classificabili, non si devono mettere
> etichette ecc, per�, avendo due soli scaffali e la camera piccola perch�
> sono povero, dove ripongo il film?
Accanto agli altri dvd di Coppola che hai, facendo attenzione che Francis
Ford viene prima di Sofia...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Differenza tra Drammatico e Thriller

text:
On Sat, 12 Sep 2009 18:23:21 +0200,
or...@quinlan.net
 (Quinlan) wrote:
>a ha scritto:
>
>
>> ps:
>> lo so che le opere d'arte non sono classificabili, non si devono mettere
>> etichette ecc, per�, avendo due soli scaffali e la camera piccola perch�
>> sono povero, dove ripongo il film?
>
>Accanto agli altri dvd di Coppola che hai, facendo attenzione che Francis
>Ford viene prima di Sofia...
la risposta � buona, ma... � il primo che ho!
quindi dove vado a metterlo?  :-)


title: Differenza tra Drammatico e Thriller

text:
a ha scritto:



Immediatamente prima di Cronenberg e dopo i Coen bros...



title: L'Etrusco uccide ancora

author: Weiss

text:
Esiste il dvd?
Mi pare non sia mai passato in tv, non si vede in giro da tempo
immemorabile, non mi sembra di averlo mai visto in cassetta o dvd.
Se ricordo bene, nulla di eccezionale ma vedibile, con qualche idea
ripresa successivamente da Dario Argento.
Ricordo un Dies Irae nella Messa da Requien di Verdi da infarto.
Ma forse appunto, e' solo il ricordo.
grazie
Weiss
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: L'Etrusco uccide ancora

text:
Weiss wrote:
> Esiste il dvd?
pare esista in VHS
N.


title: Cerco

author: Grottaferata

text:
Tempo fa misi il seguente annuncio ma nessuno mi cacò. Lo ripropongo, visto
mai....
Sono interessato all' acquisto de "Il trucido e lo sbirro" e de "Il figlio
dello sceicco" entrambi interpretati dal monumentale Tomas Milian.
Spero che qualcuno di voi li abbia e che voglia vendermeli, ve ne sarei
eternamente grato...


title: [servizi sociali] Getting Any?

author: macguffin

text:
per chi ha il satellite
questa sera, ore 21 e 18 su raisatcinemasailcazzo
GettingAny di Takeshi Kitano.
****Macguffin
---
"Mac, sei mai stato innamorato?"
"No, io ho sempre fatto il barista"


title: [servizi sociali] Getting Any?

author: Graziano Montanini

text:
Il Mon, 05 Nov 2001 19:54:58 GMT, "macguffin" <
macg...@libero.it
>
scrisse in coscienza:
>per chi ha il satellite
>questa sera, ore 21 e 18 su raisatcinemasailcazzo
>GettingAny di Takeshi Kitano.
Anche oggi alle 9.18, 13.18 e 17.18
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: [servizi sociali] Getting Any?

author: M E M E N T O

text:
On 5-11-2001 20:54, in article m8CF7.22624$
sq5.1...@news.infostrada.it
,
"macguffin" <
macg...@libero.it
> wrote:
> per chi ha il satellite
>
> questa sera, ore 21 e 18 su raisatcinemasailcazzo
>
> GettingAny di Takeshi Kitano.
Nnnnoooo..... Ma porca di quella troia vacca puttana...
Avevo la vhs, la persi nel trasloco, aspettavo che lo riproponessero...e me
lo sono perso.....
Ditemi che qualcuno l'ha beccato in tempo, vi prego!
Pago la spedizione, la cassetta e, se proprio serve, anche in natura.
--
M E M E N T O


title: [servizi sociali] Getting Any?

text:
Il Tue, 06 Nov 2001 08:18:48 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.net
>
scrisse in coscienza:
>> questa sera, ore 21 e 18 su raisatcinemasailcazzo
>> GettingAny di Takeshi Kitano.
>Nnnnoooo..... Ma porca di quella troia vacca puttana...
C'e' anche oggi!!!
Leggi il mio post!!!



title: [servizi sociali] Getting Any?

author: Valentina

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Il Tue, 06 Nov 2001 08:18:48 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.net
>
> scrisse in coscienza:
>
> >> questa sera, ore 21 e 18 su raisatcinemasailcazzo
> >> GettingAny di Takeshi Kitano.
> >Nnnnoooo..... Ma porca di quella troia vacca puttana...
>
> C'e' anche oggi!!!
> Leggi il mio post!!!
ma cos'e' questa tua bonta' improvvisa? ;-)
Vale
--
"Ma le castagne sono frutta o verdura?"


title: [servizi sociali] Getting Any?

text:
On 6-11-2001 9:39, in article
ed8fut0s3ocva9u9c...@4ax.com
,
"Graziano Montanini" <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> C'e' anche oggi!!!
> Leggi il mio post!!!
E porca tria vacca due volte!
Sono al lavoro, a casa non c'è nessuno...
Cazzo, cazzissimo, porcputt, 'culo...


title: [servizi sociali] Getting Any?

text:
Il Tue, 06 Nov 2001 08:55:33 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
scrisse in coscienza:
>> >> questa sera, ore 21 e 18 su raisatcinemasailcazzo
>> >> GettingAny di Takeshi Kitano.
>> >Nnnnoooo..... Ma porca di quella troia vacca puttana...
>> C'e' anche oggi!!!
>> Leggi il mio post!!!
>ma cos'e' questa tua bonta' improvvisa? ;-)
Se ogni tanto non si e' buoni, le bastardate non risaltano...



title: [servizi sociali] Getting Any?

text:
Il Tue, 06 Nov 2001 09:28:47 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.net
>
scrisse in coscienza:
>> C'e' anche oggi!!!
>> Leggi il mio post!!!
>E porca tria vacca due volte!
>Sono al lavoro, a casa non c'è nessuno...
>Cazzo, cazzissimo, porcputt, 'culo...
Vedi, Valentina?



title: [servizi sociali] Getting Any?

text:
Graziano Montanini <
emilydi...@comune.re.it
> wrote:
> Il Tue, 06 Nov 2001 09:28:47 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.net
>
> scrisse in coscienza:
>
> >> C'e' anche oggi!!!
> >> Leggi il mio post!!!
> >E porca tria vacca due volte!
> >Sono al lavoro, a casa non c'è nessuno...
> >Cazzo, cazzissimo, porcputt, 'culo...
>
> Vedi, Valentina?
Maestro...



title: [servizi sociali] Getting Any?

author: Sator Arepo

text:
macguffin wrote:
> per chi ha il satellite
>
> questa sera, ore 21 e 18 su raisatcinemasailcazzo
>
> GettingAny di Takeshi Kitano.
-Abbiamo bisogno di tutta la cacca del Giappone
-Anche la diarrea?
-Si
--
Easy come, easy go...                    #ICQ: 56657191
-There isn't trip for cats


title: Canta, che ti passa...;-)

author: MF


title: Canta, che ti passa...;-)

text:
On 16 Set, 23:10, MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=JFWPeVfWB9o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sD7cKuGtOPw&feature=related


title: Canta, che ti passa...;-)

text:

Questa è per quel gran simpaticone del De Angeli
http://www.youtube.com/watch?v=0VLS-P9m0BM
http://www.youtube.com/watch?v=Tmjcw6yidEE&feature=related
Ok! Smetto immediatamente...;-)


title: Canta, che ti passa...;-)

text:
On 16 Set, 23:40, MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
Questo è per endrix...
Musica graffiante, per un tipo che graffiante non è...
Il solletico mi fa!!!;-DDD
http://www.youtube.com/watch?v=b714a83V22Y&feature=related
Smetto sul serio!


title: Canta, che ti passa...;-)

text:
On 16 Set, 23:55, MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
Queste le dedico a me medesima...;-P
http://www.youtube.com/watch?v=OT8QT4BEOTo&feature=related
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/85b45e49b8454677#
Buona notte
;-***


title: Canta, che ti passa...;-)

author: Nicola de Angeli

text:
MF <
marta....@alice.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=Tmjcw6yidEE&feature=related
Ugggggggggggh!!! Orrore e raccapriccio.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
---- Con o senza religione, i buoni si comportano bene e i
cattivi male, ma ci vuole la religione per far comportare
male i buoni. (Steven Weinberg)


title: Canta, che ti passa...;-)

text:
On 17 Set, 01:57, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> MF <
marta.fuc...@alice.it
> wrote:
> >
http://www.youtube.com/watch?v=Tmjcw6yidEE&feature=related
>
> Ugggggggggggh!!! Orrore e raccapriccio.
Hai ragione...la qualità delle immagini è pessima...;-)
> ---- Con o senza religione, i buoni si comportano bene e i
> cattivi male, ma ci vuole la religione per far comportare
> male i buoni. (Steven Weinberg)
Ahhhhh!
Ecco perché, io sono davvero buona, mentre tu non lo sei!


title: Canta, che ti passa...;-)

text:
Oddio!
Come ho fatto a dimenticare Alfredo?!
http://www.youtube.com/watch?v=5IzccDy94Zg
"This is what you are"...
Questo è quello che sei...
Ho tradotto bene?;-)
Perché, anche se non sembra, ama molto la Sicilia e soprattutto i
siciliani...tutti...;-)


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

text:
Troppi personaggi e troppo materiale per 2 ore e 20 minuti di film, è questo
il problema principale di "Seven swords". *Tutti* i commenti letti nei
giorni scorsi insistono sulla presunta noiosità del film e sulla sua
presunta eccessiva lunghezza, come se questi due aspetti fossero
necessariamente l'uno la conseguenza dell'altro. Quanto alla noiosità,
scommetto che molti di coloro che criticano "Seven swords" sono rimasti ben
svegli durante la visione de "Il ritorno del re", quindi non bisogna dargli
molto credito, è il classico metodo "due pesi, due misure", a seconda dei
gusti personali, delle preferenze di genere, delle aspettative. In secondo
luogo, da quando la lunghezza dei film è un problema (soprattutto quando si
parla di kolossal)?
Infatti, semmai, il film è troppo breve. Il regista Tsui Hark ha dichiarato
di aver dovuto rinunciare al montaggio iniziale di circa 4 ore, riducendo il
film ai 140' attuali, in modo da poterlo vendere più facilmente. Ora,
davvero, sarebbe bello imputare a questo dimagrimento i problemi di "Seven
swords", magari sperando di vedere, prima i poi, il vero "Seven swords". Ma
per ora non ci si può esimere dal giudicare quanto visto sullo schermo, non
si può salvare a tutti i costi un film molto atteso fantasticando sul "film
che poteva essere", oppure essere indulgenti solo perchè si tratta di Tsui
Hark. E poi io davvero non posso credere che un regista con la sua
esperienza e di così gran talento non sappia fin dall'inizio che una
produzione così costosa debba rispettare certe regole. Perciò, imho,
ritrovarsi (già in fase di sceneggiatura!) con un film ben più lungo per poi
"essere costretti" a tagliare è, imho, una cazzata buttata lì quasi per
giustificarsi. Tanto valeva
*concepirlo* fin dall'inizio intorno ai 140' di durata, senza ritrovarsi,
poi, a doverlo soffocare.
Ebbene, tagli o non tagli, sceneggiatori inetti o meno (tra di essi c'è lo
stesso Tsui), i problemi di "Seven swords" sono tutti narrativi e
drammaturgici. Personaggi poco caratterizzati o non caratterizzati affatto,
sviluppi di trama e sottotrame cominciati e presto abbandonati a se stessi,
motivazioni spesso imperscrutabili, combattimenti praticamente assenti per
quasi tutta la seconda parte del film, salti narrativi repentini che a volte
sfidano la logica (l'incontro iniziale con
il vecchio maestro e il reclutamento dei guerrieri: incomprensibile)...
tutti problemi che potevano essere risolti da una scrittua migliore, anche a
costo di allungare la durata del film, spiegando, raccordando meglio le
varie parti, illustrando compiutamente i caratteri dei personaggi, le loro
relazioni, le loro motivazioni. Perchè Donnie Yen scappa nottetempo con la
tipa coreana per andare a cercare il tesoro? Come fa ad uscire dalla grotta
se i suoi compagni sorvegliano la zona in attesa che la spia si tradisca? E
se dovessero scoprirlo? Non potrebbero accusarlo di essere lui, il
traditore? Ed è mai possibile che un guerriero della sua tempra, un
guerriero abilissimo e dal nobile incedere, compia un gesto così avventato?
Per un po' di argento, poi? Bah, non lo sapremo mai. E di questi vuoti ce ne
sono tanti altri.
Sfido, io, che il film risulti freddo e poco appassionante, i personaggi
distanti, la narrazione arrabattata! E capisco bene che qualcuno che non
conosca il genere o non sappia dei precedenti di Tsui Hark, o non sia
particolarmente interessato, possa liquidare severamente "Seven swords".
D'altra parte, non durava ampiamente oltre le tre ore "I sette samurai" di
Akira Kurosawa? Kurosawa divideva il suo film in tre atti, si prendeva tutto
il tempo necessario, descriveva e caratterizzava con dovizia i personaggi e
gli eventi (da manuale la scansione temporale del terzo atto, una battaglia
che si protrae per tre giorni e tre notti, condotta di volta in volta con
differenti modalità). Tsui, invece, spera di cavarsela con i flashback della
parte finale, nel tentativo estremo di mettere ordine, raccordare, dar
senso, uniformare qualcosa che, allo stato attuale, appare alquanto
sconnesso e squilibrato. I personaggi sono piatti, non si riesce ad
empatizzare con loro. Il più giovane piange quando è costretto a separarsi
dal suo cavallo ma a noi non importa, ammiriamo solo i cavalli e il
paesaggio, perchè di quel personaggio non sappiamo nulla, il film si dedica
a lui per la prima e ultima volta, poi lo vedremo solo di sfuggita,
pronuncerà solo poche altre frasi ininfluenti. Insomma, i guerrieri sono
sette ma potrebbero essere anche venti, sarebbe lo stesso, resterebbero
ugualmente anonimi e distanti. E poi le armi. Tsui ha detto che ogni spada
riflette la personalità del guerriero che la brandisce. Questo mi sembra
decisamente esagerato, nè le armi, nè i guerrieri sono sufficientemente
definiti per stabilire questa corrispondenza. Le spade particolarmente
caratteristiche saranno due o tre, le altre sono anonime come i loro
possessori.
Peccato, perchè lo stile del film colpisce nel segno. Tsui torna alle
atmosfere di "The blade" (film cmq ampiamente superiore) e cala la vicenda
in un contesto barbarico. Insistendo sulla lotta con gli elementi, sulla
brutalità, sulla rapidità caotica delle coreografie, sull'incessante
sferragliare del metallo, Tsui riconsegna il wuxia alla polvere, alla terra,
al fuoco. Siamo ben lontani, dunque,
dagli estetismi (anche di sceneggiatura) dei due film di Zhang Yimou (che
cmq ho molto apprezzato, per altri motivi), Tsui cerca di ripristinare la
semplicità "elementale" di un tempo (comprese certe stravaganze tipiche del
genere come le armi fantasiose o le esagerazioni acrobatiche). Nel
combattimento finale, il regista ci dà dentro di brutto, a fare quello che
sa fare è davvero un grande. E la violenza caotica e "infernale" (i toni
caldi prevalgono anche in fotografia) dell'universo rappresentato è
particolarmente coerente con alcuni dei temi forti del film, primo fra tutti
il discorso sui bambini destinati a crescere e a confrontarsi con la durezza
della vita (bellissima la scena in cui uno dei bravi del cattivo canta una
canzone amara sull'infanzia, mentre le immagini ci mostrano un bambino del
villaggio, futuro guerriero?, che si esercita con una corda. E' il tocco di
Tsui). Il tema dell'amore, poi, è molto importante e, nei limiti dello
script farraginoso di cui si è detto, ampio spazio è dato ai personaggi
femminili. Ma anche sotto questo profilo, "The blade" stravince.
Infine, nella corsa conclusiva dei sette guerrieri verso la capitale, non si
può non leggere una consapevolezza politica molto attuale, tipica del
regista anche se molto meno vigorosa rispetto ai film degli esordi.
In definitiva, ahimè, "Seven swords" è un film non riuscito. Ferma restando
la
bellezza "barbarica" delle immagini e la pura perizia tecnica del regista,
il film risulta squilibrato, non appassionante, disarticolato. Con tutti i
loro estetismi e nonostante i ghirigori di sceneggiatura estranei al genere,
i due film di Zhang Yimou dimostrano una maggiore corrispondenza fra
intenzioni e risultati di quanto non riesca a Tsui Hark. Zhang cerca un
wuxia fatto di cervello, intelligenza, ariosità,
colori, luce, eleganza, leggerezza; Tsui, invece, predilige fisicità
sfrenata, caos, lotta con gli elementi, ombre, buio, clangore incessante. La
diversità di appprocci è il bello del genere, di qualsiasi genere. Ma,
inutile girarci intorno, Zhang
(che nel genere è l'esordiente) a fare quello che vuole fare ci riesce
egregiamente, Tsui (che è l'esperto) no. Perchè? E' forse finito, per il
wuxia, il tempo dell'approccio diretto e sanguigno?
In definitiva, ci sono fondati motivi per credere che il montaggio attuale
di "Seven swords" sia alquanto arrabattato, dovendo rinunciare, per motivi
commerciali, a buona parte del materiale iniziale. Ma in attesa di conferma,
non posso promuovere un film fortemente limitato sul piano narrativo e
drammaturgico, un film che si attesta su una sufficienza tanto più deludente
quanto evidentemente ottime sono la mano e la "visione" che il regista ha
del genere.
Peccato.
(Donnie Yen è tra i migliori atleti/attori in circolazione, per carisma,
serietà e capacità marziali ha solo in Jet Li un degno rivale, eppure i
registi continuano a sprecarlo).
Voto: 6
R.


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

author: pax

text:
Concordo su tutto... a quasi :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

author: adamski

text:
Il Mon, 05 Sep 2005 11:16:19 GMT, Roberto76 ha scritto:
> Ora,
> davvero, sarebbe bello imputare a questo dimagrimento i problemi di "Seven
> swords", magari sperando di vedere, prima i poi, il vero "Seven swords". Ma
> per ora non ci si può esimere dal giudicare quanto visto sullo schermo, non
> si può salvare a tutti i costi un film molto atteso fantasticando sul "film
> che poteva essere", oppure essere indulgenti solo perchè si tratta di Tsui
> Hark. E poi io davvero non posso credere che un regista con la sua
> esperienza e di così gran talento non sappia fin dall'inizio che una
> produzione così costosa debba rispettare certe regole. Perciò, imho,
> ritrovarsi (già in fase di sceneggiatura!) con un film ben più lungo per poi
> "essere costretti" a tagliare è, imho, una cazzata buttata lì quasi per
> giustificarsi. Tanto valeva
> *concepirlo* fin dall'inizio intorno ai 140' di durata, senza ritrovarsi,
> poi, a doverlo soffocare.
Clap, clap, clap! Amen.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
"Roberto76"  ha scritto nel messaggio
*Tutti* i commenti letti nei
> giorni scorsi insistono sulla presunta noiosità del film e sulla sua
> presunta eccessiva lunghezza,
cazzo ma allora non mi leggi! :-(


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

text:
sì, ho letto.
*quasi* tutti!
^_-
R.


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

author: Will Dearborn

text:
"icaro"The(f)Light"LxxI" <
abyz...@inwind.it
> ha scritto
> cazzo ma allora non mi leggi! :-(
Io non ti leggo davvero, sul film di Tsui. In che thread hai scritto?
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Goodbye Dragon Inn, Salvador Allende, Amytiville Horror, Hazzard, Fa'
la cosa giusta (SAT), The Blade, Mean Creek


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:04ZSe.17736$O6.10...@news3.tin.it...
> "icaro"The(f)Light"LxxI" <
abyz...@inwind.it
> ha scritto
> > cazzo ma allora non mi leggi! :-(
>
> Io non ti leggo davvero, sul film di Tsui. In che thread hai scritto?
messaggio delle 6:57 di oggi... :)
Buon film.
E' il classico film a cui non puoi dir nulla... ben girato, con la giusta
atmosfera e con gli interpreti azzeccati. La storia e' quella risaputa e non
e' niente di nuovo (e questo e' un punto a sfavore) ma ci viene ben
racconatata e questo e' un pregio.
Troppo pompose le musiche (dell'autore della strepitosa colonna sonora di
Avalon).
In conclusione 2 ore  e venti di grande intrattenimento ma di poco phatos.
Consigliato.


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

text:
"icaro"The(f)Light"LxxI" <
abyz...@inwind.it
> ha scritto
>> Io non ti leggo davvero, sul film di Tsui. In che thread hai scritto?
>
>
> messaggio delle 6:57 di oggi... :)
Non lo vedo, evidentemente č un'altra vittima del server di Tin (sě, lo so,
dovrei cambiare ma sono troppo pigro).



title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

author: Corrado Farina

text:
Roberto76 <
robf...@libero.it
> wrote:
> Troppi personaggi e troppo materiale per 2 ore e 20 minuti di film, č questo
> il problema principale di "Seven swords".
(cut)
> In definitiva, ci sono fondati motivi per credere che il montaggio attuale
> di "Seven swords" sia alquanto arrabattato, dovendo rinunciare, per motivi
> commerciali, a buona parte del materiale iniziale. Ma in attesa di conferma,
> non posso promuovere un film fortemente limitato sul piano narrativo e
> drammaturgico, un film che si attesta su una sufficienza tanto piů deludente
> quanto evidentemente ottime sono la mano e la "visione" che il regista ha
> del genere.
Quoto + o - tutto, con il consueto sollievo del pigro che legge cose che
pensa anche lui ma che non aveva voglia di mettersi a mettere a fuoco e
tantomeno a scrivere.
Anche se poi capisco e apprezzo forse di piů questo mix di western e
cappaspada in salsa orientale alle acrobazie fatate rette da fili
d'acciaio.
cf


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto
[cut]
E comunque io voglio questo, a prescindere:
http://www.asiandvdguide.com/weekly0074/seven_swords.jpg
O_O
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Senso, Goodbye Dragon Inn, Salvador Allende, Amytiville Horror,



title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NnBTe.24588
> E comunque io voglio questo, a prescindere:
>
http://www.asiandvdguide.com/weekly0074/seven_swords.jpg
> O_O
O_o
o_O
(doppio pugno nell'occhio)
Ma sě, tutto sommato me lo accatto anch'io (ma mi accontento di un'edizione
piů povera, magari quella italiana). Devo rivedere fotogramma per fotogramma
quell'apocalittico, *infernale*, rutilante combattimento finale.
^_-
R.


title: [UFV] le mie su "Seven Swords"

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Will Dearbornz (Per gli amiciz:
Will Dearborn <
dearbo...@virgilio.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> "Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto
> [cut]
>
> E comunque io voglio questo, a prescindere:
>
http://www.asiandvdguide.com/weekly0074/seven_swords.jpg
> O_O
l'unica cosa bella del filmz, bravo l'hai trovata :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Sicilia, anni quaranta.
Un ragazzino si innamora di Malčna, la donna piů bella del paese.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8251


title: I GRANDI CLASSICI

author: symptom

text:
Salve sono symptom!!
spero ci sia qualcuno in grado di consigliarmi....
da poco mi e' venuta la passione per il cinema e volevo sapere qulache buon
film d'annata per iniziare, diciamo cosi i GRANDI CLASSICI se ce qualcuno
disposto...grazie aspetto vostre risposte sopratututo da Travis.


title: I GRANDI CLASSICI

author: Raffaele

text:
DUE NOMI SU TUTTI:
"VIALE DEL TRAMONTO"
e
"FINO ALL'ULTIMO RESPIRO"
(come inizio non è affatto male...)
"symptom" <
symptom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8skpf6$jdh$6...@serv1.albacom.net...



title: I GRANDI CLASSICI

author: Holden

text:
"symptom" <
symptom...@hotmail.com
>, tu dicesti (forse):
>disposto...grazie aspetto vostre risposte sopratututo da Travis.
non sono travis, indi x cui...
--
Holden
fre...@libero.it
http://della.surf.to
"Perchč quando il compagno Marx si portava ancora non male
 il nemico del popolo era il padrone ed il capitale,
 ma adesso che non va piů e lo stato sociale č finito
 il nemico del povero č il piů povero e cosě all'infinito."


title: I GRANDI CLASSICI

author: Melies

text:
- La fiamma del peccato
- Il grande sonno
- Il pianeta proibito
symptom <
symptom...@hotmail.com
> wrote in message
8skpf6$jdh$6...@serv1.albacom.net...
> Salve sono symptom!!
> spero ci sia qualcuno in grado di consigliarmi....
> da poco mi e' venuta la passione per il cinema e volevo sapere qulache
buon
> film d'annata per iniziare, diciamo cosi i GRANDI CLASSICI se ce qualcuno



title: I GRANDI CLASSICI

author: Alieno

text:
On Wed, 18 Oct 2000 20:12:07 +0200, "symptom"
<
symptom...@hotmail.com
> wrote:
>spero ci sia qualcuno in grado di consigliarmi....
Io ci provo...  ti avverto che la passione c'č l'ho anch'io da poco e
non credo di avere senso critico all'altezza del ng
>film d'annata per iniziare, diciamo cosi i GRANDI CLASSICI se ce qualcuno
>disposto...grazie aspetto vostre risposte sopratututo da Travis.
Se vuoi posso farti una lista dei miei preferiti, cmq ti consiglio di
fare come me, cioč piglia un'autore che ti interessa e guardati tutti
i suoi film...   fatti tutti i Kubrick che č decisamente un ottimo
inizio, poi ne riparliamo
Ciao
-----------------------------------------
"One of these days
I'm going to cut you into little pieces"
Pink Floyd
alie...@libero.it
    ICQ 18654543


title: Marco Tullio Giordana

author: spirit

text:
Il regista sta preparando il suo nuovo film dal titolo:"Sangue
Pazzo"nel cast ci sono:Monica Bellucci,Luca Zingaretti e Alessio Boni.


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Lucio

text:
- Trama:
Un giovane regista, Steven Soderbergh, in pochi anni ha raggiunto
l'apice del successo, vincendo addirittura l'Oscar, con dei film molto
ben fatti ma molto americani, cioè: molto ricchi nella confezione ma
molto poveri nei contenuti.
Andando avanti così avrebbe guadagnato soldi a palate e sarebbe
diventato sempre più famoso...
Invece ad un certo punto, senza un motivo particolare, ha deciso di
gettare fango su un capolavoro del cinea mondiale, "Solaris" di Andrej
Tarkovskij, che se ne stava lì tranquillo senza far del male a
nessuno.
Nelle prime interviste il regista affermò che il motivo del remake era
perché l'originale era troppo lento... È strano però, visto che il
risultato è un film dieci volte più lento!
Quindi mette insieme una troupe, ingaggia un attore famoso come George
Clooney per catturare una grandissima fetta di pubblico (il quale
andrebbe a vedere l'attore anche se interpretasse Pulcinella) e gli fa
girare delle scene di nudo integrale per assicurarsi che la gente vada
a vedere il film.
Assume un tossicodipendente alcolizzato e gli fa scrivere una
sceneggiatura, assume un lavavetri per strada e gli fa fare le
scenografie, ed infine pone un suo sosia alla regia... perché è
impossibile che un vero regista possa creare un'immondizia simile!
Il risultato: uno dei film più brutti e stupidi che abbiano mai
solcato indegnamente gli schermi.
L'unica scena veramente coinvolgente del film è l'arrivo dei titoli di
coda, perché vuol dire che quell'agonia è finita.
- Commento:
Se veramente questo film è stato girato da Steven Soderbergh, vuol
dire che il regista è seriamente malato e ha bisogno di cure
immediate. Il film è brutto, la regia è brutta, gli attori sono
brutti, la sceneggiatura è brutta, la fotografia è brutta, la
scenografia, la musica, il montaggio... tutto è brutto!
Il film non è un'altra versione del libro di Stanislaw Lem, ma una
ridicola brutta copia del film di Tarkovskij del ’72, con il
solo particolare che Soderbergh non è Tarkovskij: visto il lavoro
fatto con questo film il regista americano dovrebbe chiedere scusa
pubblicamente per poi passare a fare gli spot per la carta igienica.
La sottile inquietudine tessuta dal regista russo nel film originale,
la sofferenza del personaggio principale, il senso di smarrimento di
fronte all'universo ignoto contrapposto ai ricordi teneri ma taglienti
a cui tutti siamo legati... tutto viene ridotto ad un filmetto da
quattro soldi basato tutto su lunghi ed estenuanti primi piani di
George Clooney e del suo fondoschiena.
Gli altri attori sono pressoché assenti... e mano male!
Natascha McElhone, la protagonista femminile, già apprezzata nel
bellissimo "The Truman Show" ed altri, sembra dare una caricatura di
se stessa: la sua recitazione da pazza schizofrenica è veramente
indegna (perché per metà film recita con gli occhi fuori dalle
orbite?).
Jeremy Davies ha veramente stufato con la sua recitazione da
cerebroleso. Andava bene in "Million Dollar Hotel" di Wim Wenders
(che, parrà strano, non è Soderbergh), perché il ruolo lo consentiva e
perché quel genio di Wenders ha saputo tenerlo al suo posto. In questo
film la sua recitazione da matto infastidisce, cone le sue mezze frasi
ridicole ed i suoi balbettii: una frase come « potrei dirti ciò che
succede ma non spiegherebbe ciò che succede realmente » vorrebbe
essere una frase d'effetto e pregna di significato, ma è solo la
solita frase fatta che agli americani piace molto (per chi voglia
approfondire consiglio "Posse" di Mario Van Peebles: ogni singolo
dialogo del film è costituito da frasi fatte: manco la Zingara della
Rai!!!).
Posso capire che Soderbergh, come tutti gli americani, sia
culturalmente infantile e che quindi creda che in un film d'autore si
debbano dire cose strane, muoversi lentamente e avere molte pause, ma
non è così.
La differenza si vede all'inizio del film. Tarkovskij prima spiega
cos'è Solaris, chi è Kris Kelvin e perché è stato chiamato sulla
stazione orbitante... poi comincia il film. Soderbergh invece comincia
con minuti e minuti di silenzio, lunghi primi piani di Clooney, gente
che parlotta, poi il personaggio viene chiamato su Solaris... ma cos'è
Solaris? Non verrà mai detto!
Si sa che la gente abituata a vedere "Vacanze di Natale" crede che una
scena silenziosa faccia tanto film d'autore, ma, ripeto, non è così.
Il silenzio viene solo quando la storia è tracciata, i personaggi
spiegati e solo allora vengono messe in scena le loro emozioni,
emozioni che molte volte non possono essere espresse a parole, e
quindi subentrano delle belle scene silenziose. Inquadrare il faccione
di Clooney per dieci minuti in silenzio non è fare un film d'autore.
Ne "Il silenzio" di Ingmar Bergman ci saranno sì e no dieci dialoghi
in 100 minuti di film, eppure non esiste un solo minuto di film in cui
lo spettatore non sappia che cosa la protagonista stia pensando o
facendo!
La sceneggiatura poi è veramente il massimo del minimo: è veramente
triste sentire tante stupidaggini in uno stesso film, anche se non è
una cosa rara. Ma vediamo meglio, in 5 punti, perché lo sceneggiatore
dovrebbe pubblicamente chiedere scusa:
1) La dottoressa Gordon, elencando i vari sintomi di malattie che
prova da quando è arrivata alla stazione, dice di avere i sintomi
dell'agorafobia, la paura degli spazi aperti... in un'astronave!!!
Come cavolo fa ad avere l'agorafobia? Se era detto in senso
sarcastico... allora è pure peggio!
2) al posto del bel discorso del dott. Gibarian del film originale,
qui lo stesso scienziato si limita a sparare la frase « noi non
vogliamo altri mondi, vogliamo degli specchi »: chissà come
reputeranno profonda questa frase gli americani (questo perché loro
non hanno i Baci Perugina, per cui non sono abituati alle citazioni
zuccherose!). Che sia una citazione de "Lo specchio", altro film di
Tarkovskij?
3) le stanze dell'equipaggio della stazione spaziale hanno: un letto a
due piazze, sanitari giganteschi e brillanti (ma chi li lava, visto
che ci sono solo 3 persone nella nave?), specchi dappertutto, e tutto
nella più delicata arte moderna... ma dove siamo, su un'astronave o al
Grand Hotel?
4) ovviamente si parla di sfuggita di un'intelligenza superiore che ci
guida tutti (forse che Solaris è quell'intelligenza?). Fossi in loro
starei tranquillo: non vedo traccia di intelligenza da nessuna parte!
5) sempre riguardo all'intelligenza superiore, una prova di questa è
il fatto che sulla Terra solo gli uomini hanno l'autocoscienza:
perché? Eh, perché? Perché gli autori non hanno mai letto un libro di
biologia evolutiva: lì c'è scritto perché!!! (E comunque anche
l'ultimo degli scarafaggi ha coscienza di sé: la questione è posta in
termini imprecisi)
Non parliamo poi dei termini tecnico-scientifici che vengono
snocciolati in maniera esilarante (i bosoni usati per un raggio anti-X
sono stati la ciliegina sulla torta!).
I detrattori del film originale dicono che questo manca di coerenza
fantascientifica, di carenza di effetti speciali e di scenografia
assurda (questo perché hanno completamente frainteso l'intento del
regista!). Ebbene in questo prodotto americano la fantascienza è
assente, gli effetti speciali sono assenti (l'intelligenza è assente,
ma questo è un altro discorso) ma in compenso c'è una perizia
particolare per la scenografia, anche se totalmente inutile ai fini
del film.
Dov'è quell'oceano inquietante del pianeta Solaris? Dov'è il fruscio
delle foglie nella steppa russa? Dov'è l'inquietudine di una presenza
estranea vicino a noi? Dov'è il dolore di dover dire addio una seconda
volta ad una persona amata? Però in compenso c'è il nudo integrale di
Clooney..
Insomma, invito chiunque ami il cinema a ignorare il film di
Soderbergh e a vedere e rivedere il capolavoro di Tarkovskij: ne
uscirà sicuramente più ricco!


title: Solaris (di Soderbergh)

author: stefano

text:
On Mon, 28 Apr 2003 12:58:41 -0700, Lucio wrote:
> Insomma, invito chiunque ami il cinema a ignorare il film di
> Soderbergh e a vedere e rivedere il capolavoro di Tarkovskij: ne
> uscirà sicuramente più ricco!
Minchia che noiaaaaaaaaaaaaaaa
--
ste


title: Solaris (di Soderbergh)

text:
"Lucio" ha scritto nel messaggio
> Insomma, invito chiunque ami il cinema a ignorare il film di
> Soderbergh e a vedere e rivedere il capolavoro di Tarkovskij: ne
> uscirà sicuramente più ricco!
Invito chiunque ami il cinema a ignorarli tutti e due.
R.
--
"il vero cinefilo non ha un telefonino..."
(quasimai)


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Magus

text:
"Lucio" <
luc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:496f8c95.03042...@posting.google.com...
> Se veramente questo film è stato girato da Steven Soderbergh, vuol
> dire che il regista è seriamente malato e ha bisogno di cure
> immediate.
_____
...Intendevo solamente farti i complimenti per questa bellissima
recensione!! Proprio per i motivi da te elencati io ho scelto espressamente
di non andare assolutamente a vedere l'insulso e pretenzioso tentativo
americano di accostarsi a un'opera poetica come "Solaris" di Tarkovskij!
Ciao
Magus
_____


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Alex

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eZgra.75224$iy5.2...@twister2.libero.it...
> "Lucio" ha scritto nel messaggio
>
> > Insomma, invito chiunque ami il cinema a ignorare il film di
> > Soderbergh e a vedere e rivedere il capolavoro di Tarkovskij: ne
> > uscirà sicuramente più ricco!
>
> Invito chiunque ami il cinema a ignorarli tutti e due.
>
> R.
>
Se a qualcuno interessa vendo "il capolavoro di Tarkovskij" in DVD originale
(versione integrale, stile corazzata..........) a quanti Euri
volete......... basta che me lo togliate dalla videoteca !
Grazie.


title: Solaris (di Soderbergh)

author: endrix

text:
  Se veramente questo film è stato girato da Steven Soderbergh, vuol
> dire che il regista è seriamente malato e ha bisogno di cure
> immediate
ma, dico, di che ti meravigli? uno che ha il coraggio di distribuire
un'autentica immondizia come full frontal spacciandola per arguta, amara
riflessione metalinguistica sul mondo del cinema (proprio lui, il mercenario
prezzolato autore di blockbuster miliardari...)  non merita altro che un
sonoro fuck off....


title: Solaris (di Soderbergh)

author: G u g l i e l m o

text:
On 28 Apr 2003 12:58:41 -0700,
luc...@supereva.it
 (Lucio) wrote:
>- Commento:
>Se veramente questo film è stato girato da Steven Soderbergh, vuol
>dire che il regista è seriamente malato e ha bisogno di cure
>immediate. Il film è brutto, la regia è brutta, gli attori sono
>brutti, la sceneggiatura è brutta, la fotografia è brutta, la
>scenografia, la musica, il montaggio... tutto è brutto!
Ma sei tu brutto.
Guglielmo.
"E eu que era triste,
Descrente desse mundo
Ao encontrar você eu conheci
O que é a felicidade, meu amor"


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Keaton

text:
"Lucio" <
luc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:496f8c95.03042...@posting.google.com...
> - Trama:
Cuttone...
Io non sono d'accordo su nulla.
Soderbergh non è un regista commerciale, è un 'off'
che ha avuto un grande successo, ma come ricostruisci tu
la sua carriera lo accosti alla paccottiglia Holliwoodiana...
Solaris è lento come dici tu, lentissimo anzi, e per me
al di là dei propositi di S. è un merito. La lentezza è insita
in questa storia, introspettiva, riflessiva, fatta di sguardi e
di sospiri.
E' al contrario un film delicato, struggente, probabilmente
inferiore all'originale (non l'ho visto), e questo è quasi
un MUST dei remake. Ma non si può condannare
il remake in quanto tale! A volte può essere un tentativo
di sviluppare un lato dell'originale che ha colpito
il regista del remake stesso, spesso è solo una merdata
commerciale....
Sei troppo severo. Questo è un ottimo film, in cui
Clooney forse ha fatto la sua migliore interpretazione.
Luke


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Deckard

text:
On 28 Apr 2003 12:58:41 -0700,
luc...@supereva.it
 (Lucio) wrote:
>- Trama:
>Un giovane regista, Steven Soderbergh, in pochi anni ha raggiunto
snip........................................
Hai perfettamente ragione !
Ciao
Enrico


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Ruggero Altair

text:
> Se a qualcuno interessa vendo "il capolavoro di Tarkovskij" in DVD
originale
> (versione integrale, stile corazzata..........) a quanti Euri
> volete......... basta che me lo togliate dalla videoteca !
> Grazie.
>
Io offro UN EURO, se nessuno offre di piů č mio giusto? :-)))
Se vuoi mi pago le spese di spedizione :))
Ciao
Ruggero


title: Solaris (di Soderbergh)

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eZgra.75224$iy5.2...@twister2.libero.it...
>
> Invito chiunque ami il cinema a ignorarli tutti e due.
>
> R.
Dicci almeno il perchč ;)
Ruggero


title: Solaris (di Soderbergh)

text:
"Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kiqra.30192$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...

Questo può anche essere (anche se secondo me è stato più bravo in "From dusk
till down"), ma uno può anche sostenere una grande prova di recitazione in
un film bruttissmo, e non c'è nessuna correlazione con la bellezza del film.
E devi ammettere che questo film è un po' poverino....
....vorrebbe fare cento discorsi, aprire tematiche, ma alla fine si perde...
Ciao
Ruggero
>
> Luke
>
>


title: Solaris (di Soderbergh)

text:
Megacut.
> Lucio:
> Quindi mette insieme una troupe, ingaggia un attore famoso come George
> Clooney per catturare una grandissima fetta di pubblico (il quale
> andrebbe a vedere l'attore anche se interpretasse Pulcinella)
Perchè!!!!!!!!!!!
Cosa c'è di male a fare Pulcinella!!!!
Io lo vedrei volentieri Clooney che fa Pulcinella!
:)))))
>e gli fa
> girare delle scene di nudo integrale per assicurarsi che la gente vada
> a vedere il film.
Mamma mia che schifo!!!
Ciao :)))))))
Ruggero


title: Solaris (di Soderbergh)

author: ribalto

text:
Magus ha scritto:
> ...Intendevo solamente farti i complimenti per questa bellissima
> recensione!! Proprio per i motivi da te elencati io ho scelto
> espressamente di non andare assolutamente a vedere l'insulso e
> pretenzioso tentativo americano di accostarsi a un'opera poetica come
> "Solaris" di Tarkovskij!
Non condivido questo tipo di impostazione. Si può scegliere di non vedere un
film per una quantità di motivi. Più azzardato, e arbitrario, è dare giudizi
di valore su di un opera senza vederla.
Poi, di certo, non sarebbe impossibile prevedere che un'ipotetica versione
di "Shining", girata dai Vanzina, risulterebbe una cagata pazzesca...:-)
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"


title: Solaris (di Soderbergh)

text:
"Ruggero Altair" <
altair...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvsra.30474$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Questo può anche essere (anche se secondo me è stato più bravo in "From dusk
> till down"), ma uno può anche sostenere una grande prova di recitazione in
> un film bruttissmo, e non c'è nessuna correlazione con la bellezza del film.
> E devi ammettere che questo film è un po' poverino....
> ....vorrebbe fare cento discorsi, aprire tematiche, ma alla fine si perde...
Per me è un film delizioso. Ha una delicatezza unica.
Si mantiene in equilibrio tra realtà e immaginario, senza
vangate da commercialone, ma sempre cercando il
modo più sereno.
Mi è piaciuto molto, ma moooooolto.
Luke


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Emanuele ISW-162

text:
"Lucio" <
luc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:496f8c95.03042...@posting.google.com...
> - Trama:
> Un giovane regista, Steven Soderbergh, in pochi anni ha raggiunto
> l'apice del successo, vincendo addirittura l'Oscar, con dei film molto
> ben fatti ma molto americani, cioč: molto ricchi nella confezione ma
> molto poveri nei contenuti.
> Andando avanti cosě avrebbe guadagnato soldi a palate e sarebbe
> diventato sempre piů famoso...
>
-SNIP
Non ho visto Solaris, quindi non posso seguirti nella recenzione del film,
tuttavia dissento su quanto dici di Soderbergh. Traffic mi e' piaciuto molto
e non lo trovo privo di contenuti (termine che indica una tendenza verso
film pallosi e da evitare). Anche Erin Brocovich (sempre che si scriva
cosi'...) mi e' sembrato bello, impegnato, ben fatto e con una splendida
regia. Infine la frase "molto americani, cioč: molto ricchi nella confezione
ma molto poveri nei contenuti" e' quanto mai faziosa e falsa. Che loro
propendano verso un cinema d'intrattenimento e' vero, ma questo non
significa che i loro film siano "poveri di contenuti".
Piuttosto e' il nostro cinema che se la tira troppo, si ritiene
"intellettuale", "intelligente" e "colto" e poi ha bisogno dei finanziamenti
pubblici perche' la gente non va a vedere i suoi film. Ma si, siamo pieni di
geni incompresi, nonche' un pochino raccomandati dal partito e paraculi.
Aggiungo che i film italiani piu' visti sono quelli di Vanzina, il che
indica che anche il popolo nostrano boccia il suo cinema bollandolo come
troppo "intellettuale".
ciao
-----------
Non c'e' un film piu' brutto di un film d'autore brutto.


title: Solaris (di Soderbergh)

author: Lilybert

text:
Alex <
ale...@libero.it
> wrote:
> Se a qualcuno interessa vendo "il capolavoro di Tarkovskij" in DVD originale
> (versione integrale, stile corazzata..........) a quanti Euri
> volete......... basta che me lo togliate dalla videoteca !
> Grazie.
DVD Artificial Eye?!
Famme' sape' :-)
--
Lilybert
Ecco il cuore di bue che ti guarda, muuu muuu