title: Domanda ai cinefili

author: Federica

text:
Simo wrote:
> 2) l'indubbio coinvolgimento emotivo č stemperato e a volte ribaltato da
> frasi tipo " ..Topolino..oh Topolino", "tu sei un vero eroe" "voglio morire
> da eroe..." ecc.
Premesso che grazie ad un noto pusher monzese io ho la versione in
cantonese coi sottotitoli in inglese e nel suo giusto aspect ratio, il
doppiaggio fa veramente vomitare (persino i film porno sono doppiati
meglio), e la versione mandata in onda da rai tre l'altra sera e'
talmente "scannata" da far venire il nevrastenico. Posso immaginare che
chi l'ha visto in quelle condizioni l'abbia apprezzato poco.
Simo, magari per quel we che abbiamo mezzo in programma ti porto The
Killer cosi' come andrebbe visto, se ti va. Se poi hai voglia di buttare
un occhio anche su Hard Boiled, o A better tomorrow, o a A bullet in the
head, non hai che da dirlo.
--
http://www.cinemah.com
- Questo e' il mio preferito.
- Come lo hai chiamato?
- "Sconfitta immediata".
("Sonatine", Takeshi Kitano)


title: Domanda ai cinefili

author: Sniper

text:
corrado meraviglia ha scritto nel messaggio ...
>no,no. la colonna sonora di the killer (e di molti film hk di woo) e'
spesso
>terribile, non si discute. non c'e' bisogno di scomodare Nini'.
Ho notato che la soundtrack di "The killer" riprende in alcuni momenti
(quasi copia), quella di Danko.
Come si spiega tutto ciò??
Ciao by Sniper!!


title: Domanda ai cinefili

text:
Federica ha scritto nel messaggio <
39A626BD...@cinemah.com
>...
>....., il
>doppiaggio fa veramente vomitare (persino i film porno sono doppiati
>meglio), e la versione mandata in onda da rai tre l'altra sera e'
>talmente "scannata" da far venire il nevrastenico. Posso immaginare che
>chi l'ha visto in quelle condizioni l'abbia apprezzato poco.
Ma porc...! Possibile che debbano tagliare sempre tutto!
Che tu sappia, le versioni in VHS sul mercato sono "integre"?
Ciao by Sniper!


title: Domanda ai cinefili

text:
Sniper wrote:
> la versione mandata in onda da rai tre l'altra sera e'
> >talmente "scannata" da far venire il nevrastenico. Posso immaginare che
> >chi l'ha visto in quelle condizioni l'abbia apprezzato poco.
>
> Ma porc...! Possibile che debbano tagliare sempre tutto!
Attenzione, non ho detto tagliata (non mi pare che ci siano delle scene
in meno), ho detto "scannata": era stato fatto un pan&scan sul
fotogramma impressionante.
> Che tu sappia, le versioni in VHS sul mercato sono "integre"?
Non te lo posso garantire, ma se hai un lettore dvd in USA il 3 ottobre
esce un doppio dvd con The Killer e Hard Boiled. Aspect ratio corretto,
versione originale con sottotitoli inglesi.



title: Domanda ai cinefili

author: KeaToN

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
NFfp5.129822$dF5.2...@news.infostrada.it...
> Perché The killer di Woo è coinsiderato da certa critica un capolavoro?
>
>
Perché quando è uscito girava della roba avariata!!
Luke


title: Domanda ai cinefili

author: Antonio Fanelli

text:
Simo ha scritto:
> Io che l'ho visto nel 2000
> 1) la violenza l'ho trovata stravista e stucchevole
per forza!
dopo questo film tutti i film d'azione usano questo stile


title: Domanda ai cinefili

text:
Simo ha scritto:
>
> Perché The killer di Woo è coinsiderato da certa critica un capolavoro?
perche' lo e'
e perche' e' di moda considerarlo tale.


title: Domanda ai cinefili

text:
corrado meraviglia ha scritto:
> no,no. la colonna sonora di the killer (e di molti film hk di woo) e' spesso
> terribile, non si discute. non c'e' bisogno di scomodare Nini'.
il problema e' riuscire a togliersi dalla testa la canzonaccia che canta
lei.
Io me la ritrovo come colonna sonora dei miei pegiori incubi


title: Domanda ai cinefili

author: Egi

text:
Antonio Fanelli:
: il problema e' riuscire a togliersi dalla testa la canzonaccia che canta
: lei.
A me piace, ho anche cercato l'MP3. E' grave?
--
  Egidio


title: Domanda ai cinefili

author: travis

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
B5CBEF18.5A01%c.mera...@iol.it...
> Simo  wrote:
>
> > travis  wrote
> >> "... topolinooo.... topolinooo....ahghggg"
>
> >> ridicolo
> >
> > Effettivamente...
> vorrei solo portarvi a  compiere una semplice riflessione.
> topolino e' un nome dato dai traduttori italiani a mickey mouse.
> mickey e' un comune nome proprio.
> quindi il tutto diventa "mickey...mickey...ahghggg".
> fine della riflessione.
è sempre ridicolo, considerando anche il livello di recitazione degli attori
(tranne Chow Yun Fat o come si scrive che è sempre un grande).  si può
ammettere che John Woo con quel film ha lanciato una nuova era del film
d'azione, però considerarlo un capolavoro! D'altronde, se la musica fa
schifo, vuol dire che fa schifo, e già è qualcosa in meno. è come giudicare
un film solo dalla recitazione, o solo dalla regia. poi, appunto, le
recitazioni sfiorano il ridicolo, soprattutto lei. sembra di assistere a un
cartone animato imbecille di origine giapponese. il resto funziona, John Woo
è un bravo regista, ma è stato troppo esaltato. Comunque ormai è finito. Una
volta entrato nel giro di Hollywood, una volta aver girato un film come
Mission Impossible 2, che è uno dei peggiori film d'azione degli ultimi 30
anni, e aver distrutto completamente il proprio talento, si può sperare solo
in un miracolo.
travis


title: Domanda ai cinefili

author: Simo

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
39A626BD...@cinemah.com...
> Simo, magari per quel we che abbiamo mezzo in programma ti porto The
> Killer cosi' come andrebbe visto, se ti va. Se poi hai voglia di buttare
> un occhio anche su Hard Boiled, o A better tomorrow, o a A bullet in the
> head, non hai che da dirlo.
Molto volentieri, grazie.


title: Domanda ai cinefili

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@iol.it
> wrote in message
B5CBEF18.5A01%c.mera...@iol.it...
> vorrei solo portarvi a  compiere una semplice riflessione.
> topolino e' un nome dato dai traduttori italiani a mickey mouse.
> mickey e' un comune nome proprio.
> quindi il tutto diventa "mickey...mickey...ahghggg".
E' ridicolo lo stesso. E poi Dumbo com'era in inglese?


title: Domanda ai cinefili

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
8o68kj$n44$1...@serv1.albacom.net...
>
> volta entrato nel giro di Hollywood, una volta aver girato un film come
> Mission Impossible 2, che è uno dei peggiori film d'azione degli ultimi 30
> anni
Invece a me è piaciuto, anche se ovviamente non è un capolavoro.


title: Domanda ai cinefili

author: DedaluSx

text:
On Thu, 24 Aug 2000 20:34:53 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>Perché The killer di Woo è coinsiderato da certa critica un capolavoro?
Perché quella "certa critica" fa di tutto per affossare il cinema di
autentico impegno sociale. Anche il plauso a Starship Troopers in
quanto "film di sinistra" rientra in questa subdola strategia.
M.A.


title: Domanda ai cinefili

author: Ataru Moroboshi

text:
On Fri, 25 Aug 2000 20:28:11 +0200, DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote:
>Perché quella "certa critica" fa di tutto per affossare il cinema di
>autentico impegno sociale. Anche il plauso a Starship Troopers in
>quanto "film di sinistra" rientra in questa subdola strategia.
Boh, io considero The Killer un capolavoro e Starshit Troopers
una cagata infame per la quale Verhoevencazzo dovrebbe essere
appeso per le palle, scuoiato vivo ed immerso nell'alcool.



title: Domanda ai cinefili

author: GianMi

text:
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> wrote in message
39A66B19...@galactica.it...
> il problema e' riuscire a togliersi dalla testa la
> canzonaccia che canta lei.
Una cura ce l'avrei: nel CD del Ruggito del Coniglio
(trasmissione del mattino di RAI Stereo 2) c'e' il
bellissimo pezzo "Una giapponese a Roma" di Kaimi Karie (non
so se si scrive cosi'). Potrebbe fare al caso tuo...
Ciao
Gian Michele


title: Domanda ai cinefili

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
8o6tcs$b4c$1...@serv1.albacom.net...
>
> dio mio..................................... hai per caso letto la
> recensione di Ciak ???
Sě. dopo averlo visto. E lě tra l'altro mi pare dicessero che *era* un
capolavoro.


title: Domanda ai cinefili

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
RVyp5.134855$dF5.2...@news.infostrada.it...
>
> travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> 8o68kj$n44$1...@serv1.albacom.net...
> >
> > volta entrato nel giro di Hollywood, una volta aver girato un film come
> > Mission Impossible 2, che è uno dei peggiori film d'azione degli ultimi
30
> > anni
>
> Invece a me è piaciuto, anche se ovviamente non è un capolavoro.
dio mio..................................... hai per caso letto la
recensione di Ciak ???
travis


title: Domanda ai cinefili

text:
DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote in message
ul4dqso6kh0dl2lh8...@4ax.com...
> On Thu, 24 Aug 2000 20:34:53 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>
> >Perché The killer di Woo è coinsiderato da certa critica un capolavoro?
>
> Perché quella "certa critica" fa di tutto per affossare il cinema di
> autentico impegno sociale. Anche il plauso a Starship Troopers in
> quanto "film di sinistra" rientra in questa subdola strategia.
quale sarebbe il cinema di impegno sociale? archibugi&co.?
beh non che sia negativo affossare un cinema del genere..... almeno una
parte va demolita.......
travis


title: Domanda ai cinefili

author: George Kaplan

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> quale sarebbe il cinema di impegno sociale? archibugi&co.?
> beh non che sia negativo affossare un cinema del genere..... almeno una
> parte va demolita.......
Bravo Travis, a Venezia faremo faville.
--
George Kaplan, il Roger Corman del 2000
icq# 22790265


title: Domanda ai cinefili

author: morte a venezia

text:
Simo <
li...@libero.it
> scritto nell'articolo
<QVyp5.134854$
dF5.2...@news.infostrada.it
>...

scusa, ma allora anche "john, john" o "franco, franco", fammi capire
bene il ragionamento....
e' una questione di nomi o della situazione in generale?
ah, dumbo era dumbo.
Corrado


title: Domanda ai cinefili

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> scritto nell'articolo
> travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> > quale sarebbe il cinema di impegno sociale? archibugi&co.?
> > beh non che sia negativo affossare un cinema del genere..... almeno
una
> > parte va demolita.......
>
> Bravo Travis, a Venezia faremo faville.
>
ti stai creando una piccola corte?
Corrado


title: Domanda ai cinefili

text:
morte a venezia <vanc...@rip.own> wrote in message 01c00f52$8555c6e0
> George Kaplan <
george...@libero.it
> scritto nell'articolo
> ti stai creando una piccola corte?
>
> Corrado
Corrado, stai a Venezia, pensa a battere i pezzi alle ninfette e a goderti
il sole, non romperci i coglioni anche da lě.



title: Domanda ai cinefili

text:
Egi ha scritto:
> : il problema e' riuscire a togliersi dalla testa la canzonaccia che canta
> : lei.
> A me piace, ho anche cercato l'MP3. E' grave?
decisamente si' :-)


title: Domanda ai cinefili

text:
GianMi ha scritto:
>
> Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
> wrote in message
> > il problema e' riuscire a togliersi dalla testa la
> > canzonaccia che canta lei.

> Una cura ce l'avrei: nel CD del Ruggito del Coniglio
> (trasmissione del mattino di RAI Stereo 2) c'e' il
> bellissimo pezzo "Una giapponese a Roma" di Kaimi Karie (non
> so se si scrive cosi'). Potrebbe fare al caso tuo...
grande!  mi precipito :-)


title: Domanda ai cinefili

text:
morte a venezia <vanc...@rip.own> wrote in message
01c00f52$50ba5ea0$0fa62dd5@default...
>
> > E' ridicolo lo stesso. E poi Dumbo com'era in inglese?
> >
> scusa, ma allora anche "john, john" o "franco, franco", fammi capire
> bene il ragionamento....
> e' una questione di nomi o della situazione in generale?
Entrambe le cose.
> ah, dumbo era dumbo.
Appunto.


title: Domanda ai cinefili

text:
On Fri, 25 Aug 2000 21:31:26 +0200, Ataru Moroboshi
<
at...@galactica.it
> wrote:
>On Fri, 25 Aug 2000 20:28:11 +0200, DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote:
>
>>Perché quella "certa critica" fa di tutto per affossare il cinema di
>>autentico impegno sociale. Anche il plauso a Starship Troopers in
>>quanto "film di sinistra" rientra in questa subdola strategia.
>
>Boh, io considero The Killer un capolavoro e Starshit Troopers
>una cagata infame per la quale Verhoevencazzo dovrebbe essere
>appeso per le palle, scuoiato vivo ed immerso nell'alcool.
Sei troppo buono con tutti e due. The killer è un film azzeccato
quanto vuoi, ma non certo un capolavoro ( sono altri i maestri
dell'arte cinematografica ). Starship Trooper invece è di un'ambiguità
contenutistica talmente sottile da risultare agghiacciante. Lo si
potrebbe definire un film finto-finto-fascistoide.
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

text:
On Sat, 26 Aug 2000 01:00:37 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
wrote:
>> >Perché The killer di Woo è coinsiderato da certa critica un capolavoro?
>> Perché quella "certa critica" fa di tutto per affossare il cinema di
>> autentico impegno sociale. Anche il plauso a Starship Troopers in
>> quanto "film di sinistra" rientra in questa subdola strategia.
>quale sarebbe il cinema di impegno sociale? archibugi&co.?
C'è il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
Trier, ma anche pellicole come Mars attacks o La seconda guerra civile
americana affondano il coltello nella carne, appena sotto
l'impacchettatura da "film carino".
Quello di Archibugi & co. è invece un cinema di falsi contenuti,
apparentemente ricognitivo, ma in realtà ultratabuizzato e pure
zoppicante nella costruzione formale. Non mi riferivo certo a questi
nostrani zombies seriali parlando di "cinema d'autentico impegno
sociale".
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

text:
George Kaplan ha scritto
> morte a venezia wrote
> > ti stai creando una piccola corte?
> Corrado, stai a Venezia, pensa a battere i pezzi alle ninfette e a
goderti
> il sole, non romperci i coglioni anche da lě.
non puoi fermare la VERA rivoluzione.
e forse nemmeno in tre potreste soddisfare UNA sola delle nostre donne.
Corrado


title: Domanda ai cinefili

author: ArAmesh

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
travis a colloquio:
> beh non che sia negativo affossare un cinema del genere..... almeno una
> parte va demolita.......
"Tu uccidi un uomo morto".
Il problema dopo tutti questi anni e' mettere insieme i neuroni non
atrofizzati e fare dell'altro cinema. Ma sono ottimista per natura.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Frigging in the riggings
and nothin' else to do


title: Domanda ai cinefili

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
DedaluSx a colloquio:
> C'è il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
> Trier, ma anche pellicole come Mars attacks o La seconda guerra civile
> americana affondano il coltello nella carne, appena sotto
> l'impacchettatura da "film carino".
Non entro nel merito della discussione sui motivi per cui "The Killer"
dovrebbe essere un capolavoro, non avendolo visto. Pero' i film di Von
Trier non sono precisamente "carini", e nemmeno La II G.C. Americana lo
e' in senso stretto. Ma forse per carino intendi qualcosa che non so.
Non mi esprimo sul resto.
Ciao.



title: Domanda ai cinefili

author: Giada

text:
morte a venezia <vanc...@rip.own> wrote:
> e forse nemmeno in tre potreste soddisfare UNA sola delle nostre >donne.
A chi era diretta l'offesa?
--
Giada


title: Domanda ai cinefili

author: Claudio Castellini

text:
morte a venezia wrote:
> non puoi fermare la VERA rivoluzione.
che parte dalla Liguria!
> e forse nemmeno in tre potreste soddisfare UNA sola delle nostre donne.
il Piccolo Pirla gia` ci provo` con mia sorella, e gli ando` male.
--
sono uomini e donne, e piroscafi e bandiere,
viaggiatori viaggianti da salvare.


title: Domanda ai cinefili

author: calli's killer

text:
Giada <
giadab...@libero.it
> scritto nell'articolo
<dARp5.139177$
dF5.2...@news.infostrada.it
>...
>
> morte a venezia <vanc...@rip.own> wrote:
>
> > e forse nemmeno in tre potreste soddisfare UNA sola delle nostre
>donne.
>
> A chi era diretta l'offesa?
quindi se dico "nostre donne" ti senti chiamata in causa...
Corrado


title: Domanda ai cinefili

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
39A7E8AC...@dai.ed.ac.uk...
> morte a venezia wrote:
> > non puoi fermare la VERA rivoluzione.
>
> che parte dalla Liguria!
UUAahahahahauahahHAUAHAUAHAHAHhauahahahahahah!
Pecorari che non siete altro, cialtroni della produzione, la rivoluzione ve
la potete giusto sognare attraverso i resoconti delle gesta altrui!
> > e forse nemmeno in tre potreste soddisfare UNA sola delle nostre donne.
>
> il Piccolo Pirla gia` ci provo` con mia sorella, e gli ando` male.
Questo lo dici tu... Tua sorella, com'è notorio, ha perso la verginità
grazie a me e alla mia fava grossa.



title: Domanda ai cinefili

text:
On Sat, 26 Aug 2000 15:59:45 +0200, DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote:
>
>Sei troppo buono con tutti e due. The killer è un film azzeccato
>quanto vuoi, ma non certo un capolavoro ( sono altri i maestri
>dell'arte cinematografica ).
IYHO.
The Killer e' una gioia per gli occhi ed una scarica d'adrenalina,
e' qualcosa che ti tiene inchiodato alla poltrona, sono fotogrammi
entusiasmanti.
Ci saranno altri maestri dell'arti cinematografica, ma potete pure
tenerveli.
>Starship Trooper invece è di un'ambiguità
>contenutistica talmente sottile da risultare agghiacciante. Lo si
>potrebbe definire un film finto-finto-fascistoide.
E' piu' un problema di lesa maesta' (Robert Anson Heinlein) e di
totale mancanza di rispetto per il romanzo.



title: Domanda ai cinefili

text:
DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote in message
g4jfqsolsefp55n8n...@4ax.com...
> On Sat, 26 Aug 2000 01:00:37 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
> wrote:
>
> >> >Perché The killer di Woo è coinsiderato da certa critica un
capolavoro?
> >> Perché quella "certa critica" fa di tutto per affossare il cinema di
> >> autentico impegno sociale. Anche il plauso a Starship Troopers in
> >> quanto "film di sinistra" rientra in questa subdola strategia.
> >quale sarebbe il cinema di impegno sociale? archibugi&co.?
>
> C'è il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
> Trier,
von trier... uhmm......... giusto con Idioti... per il resto... (forse
Dancer in the dark?)
> Quello di Archibugi & co. è invece un cinema di falsi contenuti,
> apparentemente ricognitivo, ma in realtà ultratabuizzato e pure
> zoppicante nella costruzione formale. Non mi riferivo certo a questi
> nostrani zombies seriali parlando di "cinema d'autentico impegno
> sociale".
ah ecco.
travis


title: Domanda ai cinefili

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
%tTp5.140242$dF5.2...@news.infostrada.it...

che bell'uomo.
travis


title: Domanda ai cinefili

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote:
> > Simo, magari per quel we che abbiamo mezzo in programma ti porto The
> > Killer cosi' come andrebbe visto, se ti va. Se poi hai voglia di buttare
> > un occhio anche su Hard Boiled, o A better tomorrow, o a A bullet in the
> > head, non hai che da dirlo.
>
> Molto volentieri, grazie.
Allora e' deciso.
--
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto
alla storia che sta leggendo,  se non e' che ogni lettore
legge tutte le storie come unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago


title: Domanda ai cinefili

text:
calli's killer <trep...@omicidipromozinali.own> wrote:
> > > e forse nemmeno in tre potreste soddisfare UNA sola delle nostre
> >donne.
> >
> > A chi era diretta l'offesa?
>
> quindi se dico "nostre donne" ti senti chiamata in causa...
Non tergiversare, sai che con me non attacca...
--
Giada


title: Domanda ai cinefili

text:
On Sat, 26 Aug 2000 17:52:59 GMT, "George Kaplan" <
george...@libero.it
>
wrote:
>
>Questo lo dici tu... Tua sorella, com'è notorio, ha perso la verginità
>grazie a me e alla mia fava grossa.
Kaplan Siffredi ?
.. promette bene sta' rivoluzione...



title: Domanda ai cinefili

text:
On Sat, 26 Aug 2000 18:55:40 +0200, Ataru Moroboshi
<
at...@galactica.it
> wrote:
>>Sei troppo buono con tutti e due. The killer è un film azzeccato
>>quanto vuoi, ma non certo un capolavoro ( sono altri i maestri
>>dell'arte cinematografica ).
>
>IYHO.
>
>The Killer e' una gioia per gli occhi ed una scarica d'adrenalina,
>e' qualcosa che ti tiene inchiodato alla poltrona, sono fotogrammi
>entusiasmanti.
Acqua bollita, caro moroboshi, e giudicare per fotogrammi è chiaro
sintomo di playstationite-borderline.. attento a non lasciarci il
cervello su quella poltrona.
>Ci saranno altri maestri dell'arti cinematografica, ma potete pure
>tenerveli.
E mi vorresti liquidare così un Tarantino, un Peckinpah o un Don
Siegel ( tutta gente che, con rispetto parlando, gli piscia in bocca
al tuo cineasta made in Hong Kong ) !? Guarda che siamo in un NG di
cinema, non in un qualsiasi bar della stazione del cazzo.
>>Starship Trooper invece è di un'ambiguità
>>contenutistica talmente sottile da risultare agghiacciante. Lo si
>>potrebbe definire un film finto-finto-fascistoide.
>
>E' piu' un problema di lesa maesta' (Robert Anson Heinlein) e di
>totale mancanza di rispetto per il romanzo.
Purtroppo ho grosse lacune nel ramo Robert Anson Heinlein, ergo,
correttamente, mi astengo.
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

author: Fabio Scaglia

text:
"Ataru Moroboshi" <
at...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o93rc.3...@moroboshi.galactica.it...
> On Sat, 26 Aug 2000 15:59:45 +0200, DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote:
> E' piu' un problema di lesa maesta' (Robert Anson Heinlein) e di
> totale mancanza di rispetto per il romanzo.
Concordo con la Lesa Maestà. Nessuno e dico NESSUNO dovrebbe osare trasporre
un romanzo di Heinlein. E' invece quasi un dovere essere irrispettosi verso
un qualsiaisi romanzo trasposto.
Fabio


title: Domanda ai cinefili

text:
On Sat, 26 Aug 2000 20:55:06 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
wrote:
>> C'č il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
>> Trier,
>von trier... uhmm......... giusto con Idioti... per il resto... (forse
>Dancer in the dark?)
E Le onde del destino no !?
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o93gc$6j9$1...@serv1.albacom.net...
>
> von trier... uhmm......... giusto con Idioti... per il resto... (forse
> Dancer in the dark?)
Il regno
Fabio


title: Domanda ai cinefili

text:
On Sun, 27 Aug 2000 03:03:15 +0200, DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote:
>>The Killer e' una gioia per gli occhi ed una scarica d'adrenalina,
>>e' qualcosa che ti tiene inchiodato alla poltrona, sono fotogrammi
>>entusiasmanti.
>
>Acqua bollita, caro moroboshi, e giudicare per fotogrammi è chiaro
>sintomo di playstationite-borderline.. attento a non lasciarci il
>cervello su quella poltrona.
Difficile, non ho la playstation ed al momento non ho installato
sul mio computer alcun videogames (compreso campo minato)
>>Ci saranno altri maestri dell'arti cinematografica, ma potete pure
>>tenerveli.
>
>E mi vorresti liquidare così un Tarantino, un Peckinpah o un Don
>Siegel ( tutta gente che, con rispetto parlando, gli piscia in bocca
>al tuo cineasta made in Hong Kong ) !?
Non so se Peckinpah o Siegel sono dediti alla pioggia dorata,
per quanto riguarda Tarantino non penso proprio...
The Killer was screened for the head of Universal by Quentin
Tarantino, who wanted to help Woo make his US debut. After seeing the
film, the executive said "Well, [Woo] can certainly direct an action
scene," to which Tarantino replied "Yeah, and Michelangelo can
certainly paint a ceiling!"
>Guarda che siamo in un NG di
>cinema, non in un qualsiasi bar della stazione del cazzo.
Infatti anch'io mi chiedo cosa stai facendo qua...



title: Domanda ai cinefili

text:
Giada <
giadab...@libero.it
> wrote in message KqYp5.141700
> Non tergiversare, sai che con me non attacca...
Sei una ragazza difficile, Giada?



title: Domanda ai cinefili

text:
On Sat, 26 Aug 2000 15:41:49 GMT, ArAmesh
<aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote:
>Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
>DedaluSx a colloquio:
>
>> C'è il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
>> Trier, ma anche pellicole come Mars attacks o La seconda guerra civile
>> americana affondano il coltello nella carne, appena sotto
>> l'impacchettatura da "film carino".
>
>Non entro nel merito della discussione sui motivi per cui "The Killer"
>dovrebbe essere un capolavoro, non avendolo visto. Pero' i film di Von
>Trier non sono precisamente "carini", e nemmeno La II G.C. Americana lo
>e' in senso stretto. Ma forse per carino intendi qualcosa che non so.
O forse non ho mai detto che Von Trier è carino.. rileggiti il post,
distrattone.
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
DedaluSx a colloquio:
> On Sat, 26 Aug 2000 15:41:49 GMT, ArAmesh
> <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote:
>
> >Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
> >DedaluSx a colloquio:
> >
> >> C'è il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
> >> Trier, ma anche pellicole come Mars attacks o La seconda guerra civile
> >> americana affondano il coltello nella carne, appena sotto
> >> l'impacchettatura da "film carino".
> >
> >Non entro nel merito della discussione sui motivi per cui "The Killer"
> >dovrebbe essere un capolavoro, non avendolo visto. Pero' i film di Von
> >Trier non sono precisamente "carini", e nemmeno La II G.C. Americana lo
> >e' in senso stretto. Ma forse per carino intendi qualcosa che non so.
>
> O forse non ho mai detto che Von Trier è carino.. rileggiti il post,
> distrattone.
Ops, quello che c'era dopo la virgola non si riferiva solo alla II G.C.
Americana e Mars Attacks sembrerebbe!
Okappa.



title: Domanda ai cinefili

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Sei una ragazza difficile, Giada?
Diciamo che non sono per tutti
--
Giada


title: Domanda ai cinefili

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
ArAmesh a colloquio:
> Ops, quello che c'era dopo la virgola non si riferiva solo alla II G.C.
> Americana e Mars Attacks sembrerebbe!
Seee, vabbe'...
insomma ho capito.



title: Domanda ai cinefili

text:
DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote in message
84qgqskkqvr5oso6i...@4ax.com...
> On Sat, 26 Aug 2000 20:55:06 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
> wrote:
>
> >> C'è il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
> >> Trier,
> >von trier... uhmm......... giusto con Idioti... per il resto... (forse
> >Dancer in the dark?)
>
> E Le onde del destino no !?
è già qualcosa di più diverso..... (il miracolo
finale.........................)
e comunque si distacca parecchio dal semplice (ma non proprio semplice)
"impegno sociale": c'è un'atmosfera di misticismo, di cattolicesimo
alcolizzato (ma che stò a dì?), di non-reale.
Insomma, forse "l'impegno sociale" è qualcosa di più attaccato al valore
dell'uomo nella società, vista come lavoro-pochi soldi-famiglia (detto in
poche parole).
travis


title: Domanda ai cinefili

text:
Fabio Scaglia <
fabios...@iol.it
> wrote in message
4VZp5.141935$dF5.2...@news.infostrada.it...

MA NO!!
    travis


title: Domanda ai cinefili

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
MPG.1411ff7bf...@news.libero.it...
> Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
> travis a colloquio:
>
> > beh non che sia negativo affossare un cinema del genere..... almeno una
> > parte va demolita.......
>
> "Tu uccidi un uomo morto".
un genio...
>
> Il problema dopo tutti questi anni e' mettere insieme i neuroni non
> atrofizzati e fare dell'altro cinema. Ma sono ottimista per natura.
meno male.
travis


title: Domanda ai cinefili

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
MPG.14136a4eb...@news.libero.it...
>
> Seee, vabbe'...
Romano?


title: Domanda ai cinefili

author: Vito

text:
travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
8obtad$lfj$1...@serv1.albacom.net...
> è già qualcosa di più diverso..... (il miracolo
> finale.........................)
> e comunque si distacca parecchio dal semplice (ma non proprio
semplice)
> "impegno sociale":
Siamo proprio su un altro pianeta
c'è un'atmosfera di misticismo, di cattolicesimo
> alcolizzato (ma che stò a dì?)
no, vai benissimo
, di non-reale.
> Insomma, forse "l'impegno sociale" è qualcosa di più attaccato al
valore
> dell'uomo nella società, vista come lavoro-pochi soldi-famiglia
(detto in
> poche parole).
Resterei al valore dell'uomo nella società. "Le onde del destino" mi
è sembrato tremendo. Quel tizio è capace di tutto. Prova a
confrontarlo con Dreyer ("Ordet" e "Dies Irae") e poi mi saprai dire.
vito


title: Domanda ai cinefili

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message 8oc8di$mrc$1...@nslave2.tin.it...
>
> "Le onde del destino" mi
> è sembrato tremendo. Quel tizio è capace di tutto. Prova a
> confrontarlo con Dreyer ("Ordet" e "Dies Irae") e poi mi saprai dire.
Perché dai per scontato, dall'alto in basso, che non li abbia visti? Io, tra
l'altro, ho amato moltissimo sia Ordet, sia Le onde del destino. Dov'è il
peccato mortale, professore?


title: Domanda ai cinefili

text:
Simo <
li...@libero.it
> wrote in message
Z5nq5.146990$dF5.2...@news.infostrada.it...
> Perché dai per scontato, dall'alto in basso, che non li abbia
visti? Io, tra
> l'altro, ho amato moltissimo sia Ordet, sia Le onde del destino.
Dov'è il
> peccato mortale, professore?
Non do' per scontato un accidente. Ti ho raccomandato di confrontare.
A quanto pare la coda di paglia non è una mia esclusiva.
Non c'è peccato mortale. Figuriamoci per i fatti di cuore; non avrei
libertà di parola (tanto per fare un esempio disinteressato, io amo
sia Bach e Mozart che Cole Porter e George Gershwin). Ma penso che la
differenza linguistica ed espressiva ti sia saltata agli occhi...ne
sono sicuro...
vito
A proposito: finiamola col "professore", non sono certo l'unico a
pontificare...


title: Domanda ai cinefili

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message 8odsrq$fan$2...@nslave1.tin.it...
>
>  Ti ho raccomandato di confrontare.
Non l'hai raccomandato a me, ma a Travis. Io sono Simo.
> A proposito: finiamola col "professore", non sono certo l'unico a
> pontificare...
E sia.


title: Domanda ai cinefili

text:
Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
travis a colloquio:
> > Il problema dopo tutti questi anni e' mettere insieme i neuroni non
> > atrofizzati e fare dell'altro cinema. Ma sono ottimista per natura.
> meno male.
Capirai che c'e' anche la possibilita' che non ne siano rimasti a
sufficienza. E' difficile prescindere da piu' di 20 durante i quali
l'unica alternativa al cinema archibugiesco era quello fantozzico.
Certe cose lasciano il segno soprattutto nei gusti del publico, e cosi'
le nuove generazioni di registi fanno fatica ad uscire dal loop.
E' faticoso essere ottimisti come me.



title: Domanda ai cinefili

text:
On Sun, 27 Aug 2000 22:27:53 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
wrote:
>> >> C'è il cinema apertamente schierato di Loach, Leigh, Winterbottom, Von
>> >> Trier,
>> >von trier... uhmm......... giusto con Idioti... per il resto... (forse
>> >Dancer in the dark?)
>>
>> E Le onde del destino no !?
>è già qualcosa di più diverso..... (il miracolo
>finale.........................)
>e comunque si distacca parecchio dal semplice (ma non proprio semplice)
>"impegno sociale": c'è un'atmosfera di misticismo, di cattolicesimo
>alcolizzato (ma che stò a dì?), di non-reale.
>Insomma, forse "l'impegno sociale" è qualcosa di più attaccato al valore
>dell'uomo nella società, vista come lavoro-pochi soldi-famiglia (detto in
>poche parole).
Sì.. è un punto di vista originale.
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

text:
Vito <
vitto...@tin.it
> wrote in message 8oc8di$mrc$1...@nslave2.tin.it...
>
> travis <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
> 8obtad$lfj$1...@serv1.albacom.net...
>
> > è già qualcosa di più diverso..... (il miracolo
> > finale.........................)
> > e comunque si distacca parecchio dal semplice (ma non proprio
> semplice)
> > "impegno sociale":
>
> Siamo proprio su un altro pianeta
appunto..........
>
> c'è un'atmosfera di misticismo, di cattolicesimo
> > alcolizzato (ma che stò a dì?)
>
> no, vai benissimo
beh "cattolicesimo alcolizzato" non mi quadra molto....... (però può passare
........)
Ma quel "no vai benissimo" è insopportabile. Sei così
leccato.................. aria da professorino di seconda scelta........
>
> , di non-reale.
> > Insomma, forse "l'impegno sociale" è qualcosa di più attaccato al
> valore
> > dell'uomo nella società, vista come lavoro-pochi soldi-famiglia
> (detto in
> > poche parole).
>
> Resterei al valore dell'uomo nella società. "Le onde del destino" mi
> è sembrato tremendo. Quel tizio è capace di tutto. Prova a
> confrontarlo con Dreyer ("Ordet" e "Dies Irae") e poi mi saprai dire.
lo dici in modo positivo o negativo? cioè secondo te è meglio LE ONDE DEL
DESTINO dei film di Dreyer o il contrario?
LODD è bello ma Von Trier può fare di meglio (vedi Dancer in the dark)
travis


title: Domanda ai cinefili

text:
DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote in message
o7dlqs0i6l7ibltqs...@4ax.com...
> On Sun, 27 Aug 2000 22:27:53 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
> wrote:
> >> E Le onde del destino no !?
>
> >è già qualcosa di più diverso..... (il miracolo
> >finale.........................)
> >e comunque si distacca parecchio dal semplice (ma non proprio semplice)
> >"impegno sociale": c'è un'atmosfera di misticismo, di cattolicesimo
> >alcolizzato (ma che stò a dì?), di non-reale.
> >Insomma, forse "l'impegno sociale" è qualcosa di più attaccato al valore
> >dell'uomo nella società, vista come lavoro-pochi soldi-famiglia (detto in
> >poche parole).
>
> Sì.. è un punto di vista originale.
neanche troppo.....
travis


title: Domanda ai cinefili

text:
ArAmesh <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> wrote in message
MPG.1414cd99d...@news.libero.it...
> Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh e
> travis a colloquio:
>
> > > Il problema dopo tutti questi anni e' mettere insieme i neuroni non
> > > atrofizzati e fare dell'altro cinema. Ma sono ottimista per natura.
>
> > meno male.
>
> Capirai che c'e' anche la possibilita' che non ne siano rimasti a
> sufficienza. E' difficile prescindere da piu' di 20 durante i quali
> l'unica alternativa al cinema archibugiesco era quello fantozzico.
>
> Certe cose lasciano il segno soprattutto nei gusti del publico, e cosi'
> le nuove generazioni di registi fanno fatica ad uscire dal loop.
>
> E' faticoso essere ottimisti come me.
hai ragione su tutto.
travis


title: Domanda ai cinefili

author: Angelo Taglietti

text:
Simo wrote:
>
> Perché The killer di Woo č coinsiderato da certa critica un capolavoro?
forse perche' uno stereotipo fa sorridere, mentre cento stereotipi "organizzati"
in un corpus omogeneo come in "the killer" diventano praticamente mito. Diceva
qualcosa del genere Eco a proposito di Casablanca, che se vai a sezionare in
modo analitico rivela una bella mole di robaccia (con chicche tipo "colpi di
cannone... o e' il mio cuore che batte", doppiato tra l'altro con tono atroce,
proprio come certi scambi in the killer).
La letteratura hard boiled, Chandler, Leone, Peckinpah mischiati, condensati e
dilatati, sia formalmente che nei contenuti, volutamente senza ritegno, in un
tripudio celebrativo che si disinteressa della verosimiglianza: a me hanno fatto
impazzire sopra tutto il ritmo e l'accumulo degli scontri (solo uno spettatore
senza emozioni puo' rimanere inerte di fronte alle coreografie delle sparatorie)
e l'esasperazione dello schema del doppio, il gioco delle coppie virili che si
affrontano e si mischiano.
--
In the depth of winter, I finally learned that within me there lay an invincible
summer.
(Albert Camus)


title: Domanda ai cinefili

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 29 Aug 2000 17:48:45 +0200,
anta...@yahoo.com
 said...
>forse perche' uno stereotipo fa sorridere, mentre cento stereotipi "organizzati"
>in un corpus omogeneo come in "the killer" diventano praticamente mito. Diceva
>qualcosa del genere Eco a proposito di Casablanca, che se vai a sezionare in
>modo analitico rivela una bella mole di robaccia (con chicche tipo "colpi di
>cannone... o e' il mio cuore che batte", doppiato tra l'altro con tono atroce,
>proprio come certi scambi in the killer).
Grande Angelo!
Mi permetti di riutilizzarla?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Domanda ai cinefili

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Mi permetti di riutilizzarla?
serviti pure a tuo piacere



title: Domanda ai cinefili

text:
On Tue, 29 Aug 2000 19:02:06 +0200,
anta...@yahoo.com
 said...
>> Mi permetti di riutilizzarla?
>serviti pure a tuo piacere
Allora, gia' che ci siamo, mi metta su anche un etto di prosciutto.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Domanda ai cinefili

text:
On Tue, 29 Aug 2000 00:44:50 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
wrote:
>> >> E Le onde del destino no !?
>>
>> >è già qualcosa di più diverso..... (il miracolo
>> >finale.........................)
>> >e comunque si distacca parecchio dal semplice (ma non proprio semplice)
>> >"impegno sociale": c'è un'atmosfera di misticismo, di cattolicesimo
>> >alcolizzato (ma che stò a dì?), di non-reale.
>> >Insomma, forse "l'impegno sociale" è qualcosa di più attaccato al valore
>> >dell'uomo nella società, vista come lavoro-pochi soldi-famiglia (detto in
>> >poche parole).
>>
>> Sì.. è un punto di vista originale.
>neanche troppo.....
E te pareva..
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

text:
On Sun, 27 Aug 2000 06:56:36 +0200, Ataru Moroboshi
<
at...@galactica.it
> wrote:
>The Killer was screened for the head of Universal by Quentin
>Tarantino, who wanted to help Woo make his US debut. After seeing the
>film, the executive said "Well, [Woo] can certainly direct an action
>scene," to which Tarantino replied "Yeah, and Michelangelo can
>certainly paint a ceiling!"
Non pensavo fosse abbastanza brutto per piacere a Tarantino, ma
tant'č..
M.A.
UIN 59601957


title: Domanda ai cinefili

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> On Tue, 29 Aug 2000 19:02:06 +0200,
anta...@yahoo.com
 said...
> >serviti pure a tuo piacere
>
> Allora, gia' che ci siamo, mi metta su anche un etto di prosciutto.
crudo o cotto?


title: Domanda ai cinefili

text:
On Tue, 29 Aug 2000 19:50:52 +0200,
anta...@yahoo.com
 said...
>> >serviti pure a tuo piacere
>> Allora, gia' che ci siamo, mi metta su anche un etto di prosciutto.
>crudo o cotto?
Faccia lei.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Domanda ai cinefili

text:
Angelo Taglietti <
anta...@yahoo.com
> wrote in message
39ABDB5D...@yahoo.com...
Molto bello il tuo post. Perņ...
> solo uno spettatore
> senza emozioni puo' rimanere inerte di fronte alle coreografie delle
sparatorie
...ho scoperto di essere un insensibile.


title: Domanda ai cinefili

text:
DedaluSx <
deda...@tin.it
> wrote in message
5senqso07nb0dpq9t...@4ax.com...
> On Tue, 29 Aug 2000 00:44:50 +0200, "travis" <
travis...@ciaoweb.it
>
> wrote:
>
> >> >> E Le onde del destino no !?
> >>
> >> >è già qualcosa di più diverso..... (il miracolo
> >> >finale.........................)
> >> >e comunque si distacca parecchio dal semplice (ma non proprio
semplice)
> >> >"impegno sociale": c'è un'atmosfera di misticismo, di cattolicesimo
> >> >alcolizzato (ma che stò a dì?), di non-reale.
> >> >Insomma, forse "l'impegno sociale" è qualcosa di più attaccato al
valore
> >> >dell'uomo nella società, vista come lavoro-pochi soldi-famiglia (detto
in
> >> >poche parole).
> >>
> >> Sì.. è un punto di vista originale.
>
> >neanche troppo.....
>
> E te pareva..
perchè?????
travis


title: Domanda ai cinefili

author: michele

text:
Angelo Taglietti ha scritto:
> Simo wrote:
> >
> > Perché The killer di Woo č coinsiderato da certa critica un capolavoro?
>
> (snip)
> La letteratura hard boiled, Chandler, Leone, Peckinpah mischiati, condensati e
> dilatati, sia formalmente che nei contenuti, volutamente senza ritegno, in un
> tripudio celebrativo che si disinteressa della verosimiglianza: a me hanno fatto
> impazzire sopra tutto il ritmo e l'accumulo degli scontri (solo uno spettatore
> senza emozioni puo' rimanere inerte di fronte alle coreografie delle sparatorie)
> e l'esasperazione dello schema del doppio, il gioco delle coppie virili che si
> affrontano e si mischiano.
topolino, topolino
Michele


title: Domanda ai cinefili

text:
Simo wrote:
>
> > solo uno spettatore
> > senza emozioni puo' rimanere inerte di fronte alle coreografie delle
> sparatorie
>
> ...ho scoperto di essere un insensibile.
cioe' non ti sono piaciute? nemmeno quella finale con tutti i killer vestiti di
bianco?



title: Domanda ai cinefili

text:
Angelo Taglietti ha scritto:
> Simo wrote:
> >
> > > solo uno spettatore
> > > senza emozioni puo' rimanere inerte di fronte alle coreografie delle
> > sparatorie
> >
> > ...ho scoperto di essere un insensibile.
>
> cioe' non ti sono piaciute? nemmeno quella finale con tutti i killer vestiti di
> bianco?
Ange, qualche volta cerca di postare anche quando sei sobrio...
Michele


title: Domanda ai cinefili

text:
michele wrote:
> > cioe' non ti sono piaciute? nemmeno quella finale con tutti i killer vestiti di
> > bianco?
>
> Ange, qualche volta cerca di postare anche quando sei sobrio...
non bevo *mai* prima delle 17.
cosa non va? non era il finale? non erano vestiti di bianco?



title: Domanda ai cinefili

text:
Angelo Taglietti <
anta...@yahoo.com
> wrote in message
39ACFC47...@yahoo.com...
>
> cioe' non ti sono piaciute? nemmeno quella finale con tutti i killer
vestiti di
> bianco?
Non particolarmente. Però a questo punto mi fate sentire in difetto: lo
rivedrò con il materiale decente della Fede.


title: Domanda ai cinefili

text:
Angelo Taglietti ha scritto:
> michele wrote:
>
> > > cioe' non ti sono piaciute? nemmeno quella finale con tutti i killer vestiti di
> > > bianco?
> >
> > Ange, qualche volta cerca di postare anche quando sei sobrio...
>
> non bevo *mai* prima delle 17.
>
> cosa non va? non era il finale? non erano vestiti di bianco?
Era una considerazione piů generale su questa tua esaltazione per Woo...
Michele


title: Domanda ai cinefili

author: Pier

text:
michele scribacchio':
>Ange, qualche volta cerca di postare anche quando sei sobrio...
Vai cosi' Ange, non badarli... :)
--
Pier.
socio fondatore del CCCP.


title: Domanda ai cinefili

author: Leo Rieser

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1415e3548...@news.tiscalinet.it...
> On Tue, 29 Aug 2000 19:50:52 +0200,
anta...@yahoo.com
 said...
>
> >> >serviti pure a tuo piacere
> >> Allora, gia' che ci siamo, mi metta su anche un etto di prosciutto.
> >crudo o cotto?
>
> Faccia lei.
>
Risposta errata.


title: Domanda ai cinefili

text:
Pier ha scritto:
> michele scribacchio':
>
> >Ange, qualche volta cerca di postare anche quando sei sobrio...
>
> Vai cosi' Ange, non badarli... :)
Tu quoque?
aaaaargh
Michele


title: Domanda ai cinefili

text:
> > Il regno
>
>
>
>
> MA NO!!
Perché  non lo consideri apertamente schierato o perché non lo ritieni un
gran film?
Fabio


title: Domanda ai cinefili

text:
On Thu, 31 Aug 2000 22:32:30 +0200,
leo.r...@flashnet.it
 said...
>> >> >serviti pure a tuo piacere
>> >> Allora, gia' che ci siamo, mi metta su anche un etto di prosciutto.
>> >crudo o cotto?
>> Faccia lei.
>Risposta errata.
Avrei dovuto dire "Gran biscotto?", secondo te?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
----------------------------------------
1.2.1.  How do you say "Cthulhu"?
Very carefully.
           (Official Cthulhu Mythos FAQ)


title: Domanda ai cinefili

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.141a3c23e...@news.tiscalinet.it...
> On Thu, 31 Aug 2000 22:32:30 +0200,
leo.r...@flashnet.it
 said...
>
> >> >> >serviti pure a tuo piacere
> >> >> Allora, gia' che ci siamo, mi metta su anche un etto di prosciutto.
> >> >crudo o cotto?
> >> Faccia lei.
> >Risposta errata.
>
> Avrei dovuto dire "Gran biscotto?", secondo te?
>
A pensarci meglio non hai "le physique du role".
Alla prossima.
Leo.


title: Domanda ai cinefili

text:
On Sat, 2 Sep 2000 00:06:42 +0200,
leo.r...@flashnet.it
 said...
>> >> >> >serviti pure a tuo piacere
>> >> >> Allora, gia' che ci siamo, mi metta su anche un etto di prosciutto.
>> >> >crudo o cotto?
>> >> Faccia lei.
>> >Risposta errata.
>> Avrei dovuto dire "Gran biscotto?", secondo te?
>A pensarci meglio non hai "le physique du role".
Appunto.



title: (Help) Il Grande Lebowsky

author: Gna!

text:
Ragazzi.... e ragazze help me please, cerco la canzone, non compresa nella
colonna sonora :-( , che si sente quando Lebowsky viene lasciato a piedi dal
tassista, la canzone è quella che si sente nel momento in cui passa la
ragazza in auto, il ritornello dice "Freedom" la stessa canzone si risente
quando poi lui arriva alla villa e trova l'auto incidentata, qualcuno mi può
aiutare?
Bye
Gna!


title: (Help) Il Grande Lebowsky

author: bruna

text:
Gna! <
NONMISPAMMA'g...@supereva.it
> wrote:

Era "Viva Las Vegas" cantata dagli ZZ Top.
--
         b r u n a
"L'amore non consumato
poi scade
e non te lo cambiano piu'"
- c.meraviglia -


title: (Help) Il Grande Lebowsky

author: G u g l i e l m o

text:
On Wed, 14 Mar 2001 23:11:17 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>Era "Viva Las Vegas" cantata dagli ZZ Top.
Credo che potrei sposarti solo per la tua cultura musicale.
Guglielmo.
"Ten below and falling fast,
those days of summer were long past,
My horoscope said you'd come back,
I have my doubts, you see." (S)


title: (Help) Il Grande Lebowsky

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:

> >Era "Viva Las Vegas" cantata dagli ZZ Top.
>
> Credo che potrei sposarti solo per la tua cultura musicale.
certo che una proposta di matrimonio sulla base degli ZZ Top non era
*esattamente* il mio sogno romantico... :D



title: (Help) Il Grande Lebowsky

text:
On Fri, 16 Mar 2001 00:43:37 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:
>G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>> >Era "Viva Las Vegas" cantata dagli ZZ Top.
>>
>> Credo che potrei sposarti solo per la tua cultura musicale.
>
>certo che una proposta di matrimonio sulla base degli ZZ Top non era
>*esattamente* il mio sogno romantico... :D
Beh, non so molto altro di te...dammi altri appigli...



title: Comparsate di Mel Brooks e Stanley Kubrick

author: giscardo

text:
Ho sentito che questi grandi registi si divertivano a fare comparsate nei
loro films. Se è vero dove posso trovarli nei films:
- "Full metal jacket"
- "A clockwork orange"
- "2001 space odessy"
e Mel Brooks in
-
"Frankenstein junior" (joung frankenstein)
grazie
Giscardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: spaceodissey

text:
> - "Full metal jacket"
http://us.imdb.com/Credits?0093058
> - "A clockwork orange"
Su imdb non ho trovato niente
> - "2001 space odessy"
è "2001: a space odyssey", anche qui su imdb non ho trovato niente
> e Mel Brooks in
> -
> "Frankenstein junior" (joung frankenstein)
http://us.imdb.com/Credits?0072431
 (fa ridere solo a leggerlo... ha fatto il
famoso ululato e il gatto colpito dalla freccetta!)
Spaceodissey
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


text:
On Wed, 31 Oct 2001 08:36:31 +0100, "spaceodissey"
<
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote:
>> e Mel Brooks in
>> -
>> "Frankenstein junior" (joung frankenstein)
>
http://us.imdb.com/Credits?0072431
 (fa ridere solo a leggerlo... ha fatto il
>famoso ululato e il gatto colpito dalla freccetta!)
Vabbe', mica si limita a fare questo, e' anche il vecchio cieco, no?
(Messaggio promozionale: proiettiamo la copia restaurata a Livorno il
14 Febbraio)
--
Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> <
lo...@nidodelcuculo.it
>
"Fast'n'bulbous!"


text:
> Vabbe', mica si limita a fare questo, e' anche il vecchio cieco, no?
Veramente sull'IMDB dice cha fa il padre della bambinetta. Il vecchio cieco
è Gene Hackman
> (Messaggio promozionale: proiettiamo la copia restaurata a Livorno il
> 14 Febbraio)
Un po' fuori zona per me, mi sa che prima o poi mi comprerò il DVD
Spaceodissey
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


text:
On Wed, 31 Oct 2001 11:16:12 +0100, "spaceodissey"
<
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote:
>> Vabbe', mica si limita a fare questo, e' anche il vecchio cieco, no?
>Veramente sull'IMDB dice cha fa il padre della bambinetta. Il vecchio cieco
>è Gene Hackman
Si', gia', cazzarola, e' vero!



author: FabMind

text:
"giscardo" <
mf3...@mclink.it
> wrote in message
news:195Z110Z145Z70Y...@usenet.iol.it...
> Ho sentito che questi grandi registi si divertivano a fare comparsate nei
> loro films. Se è vero dove posso trovarli nei films:
> - "Full metal jacket"
> - "A clockwork orange"
> - "2001 space odessy"
Narra una Lgeggenda Metropolitana che appaia di sfuggita anche in EWS.
FabMind
(che il film non l'ha visto)
--
Posted from
chrome.adm.unipi.it
 [131.114.190.26]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Il 31 Ott 2001, 14:11, "FabMind" <
fab...@yahoo.com
> ha scritto:
>"giscardo" <
mf3...@mclink.it
> wrote in message
>news:195Z110Z145Z70Y...@usenet.iol.it...
>> Ho sentito che
questi grandi registi si divertivano a fare comparsate
>nei
>> loro
films. Se è vero dove posso trovarli nei films:
>> - "Full metal jacket"
>> - "A clockwork orange"
>> - "2001 space odessy"
>Narra una Lgeggenda
Metropolitana che appaia di sfuggita anche in EWS.
Nel sito
http://us.imdb.com/Name?Kubrick,+Stanley
 ho trovato questo:
Actor -
filmography
(2000s) (1990s) (1980s) (1950s)
Stanley Kubrick: A Life in
Pictures (2001) (uncredited) .... Himself (Archive footage)
Film-Fest
DVD: Issue 6 - Moviemaking in the New Millenium (2001) (V) .... Himself
Invisible Man, The (1996) (TV) .... Himself
Full Metal Jacket (1987)
(uncredited) (voice) .... Murphy
... aka Stanley Kubrick's Full Metal
Jacket (1987) (USA: poster title)
Making 'The Shining' (1980) (TV) ....
Himself
Day of the Fight (1951) (uncredited) .... Man at ringside
with camera



text:
Ho cercato le comparsate di kubrick in "Full metal jacket" al sito
http://us.imdb.com/Credits?0093058
 ed ho trovato
"Full Metal Jacket
(1987) (uncredited) (voice) .... Murphy
.. aka Stanley Kubrick's Full
Metal Jacket (1987) (USA: poster title) "
Vuol dire che Kubrick faceva
solo una voce?
Ho guardato nel DVD e non c'è nessun Murphy nel film (e nei
titoli di coda).
Qualcuno ne sa qualcosa?



text:
> "Full Metal Jacket
> (1987) (uncredited) (voice) .... Murphy
> .. aka Stanley Kubrick's Full
> Metal Jacket (1987) (USA: poster title) "
>
> Vuol dire che Kubrick faceva
> solo una voce?
> Ho guardato nel DVD e non c'è nessun Murphy nel film (e nei
> titoli di coda).
> Qualcuno ne sa qualcosa?
Essendo "Uncredited" mi sembra abbastanza normale che nei titoli di coda del
DVD non ci sia. Che ne so, magari è tipo una voce fuori campo che dice una
mezza battuta...
E' plausibile come ipotesi?
Spaceodissey
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


author: Antonio Pavolini

text:
On Wed, 31 Oct 2001 13:33:43 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Wed, 31 Oct 2001 11:16:12 +0100, "spaceodissey"
><
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote:
>
>>> Vabbe', mica si limita a fare questo, e' anche il vecchio cieco, no?
>>Veramente sull'IMDB dice cha fa il padre della bambinetta. Il vecchio cieco
>>č Gene Hackman
>
>Si', gia', cazzarola, e' vero!
In ogni caso l'altra sera su Studio Universal hanno ridato La moglie
di Frankenstein. E vi assicuro che l'originale č molto piů divertente
di Gene Hackman.
Antonio


author: Un fake di Alberto

text:
Antonio Pavolini <
apav...@tiscalinet.it
> wrote:
> In ogni caso l'altra sera su Studio Universal hanno ridato La moglie
> di Frankenstein. E vi assicuro che l'originale è molto più divertente
> di Gene Hackman.
Abbastanza vero. Sorprendente scoprire quante idee divertenti del film
di Brooks non siano che la citazione di elementi che, presenti nei primi
film della serie Karloffiana dei Frankenstein, diventano comici per il
solo fatto di essere ripresentati quarant'anni dopo senza essere
aggiornati. Se in "La moglie di Frankenstein" c'e' il personaggio
dell'eremita, nel pregevole "Il figlio di Frankenstein" appare
l'ufficiale col braccio finto. Non vorrei ricordare male, perche' non
rivedo il film di Rowland Lee da un bel pezzo, ma ho l'impressione che
gia' li' giocasse a freccette (e forse anche che gia' li' se le
piantasse nel legno del braccio).


title: [HELP]Fantomas

author: PatBateman

text:
Me ne sono andato di casa per una settimana lasciando programmato il
videoregistratore per Fantomas e Fantomas II.
dopo sette giorni scopro di non aver registrato nulla.
Qualcuno si offre di doppiarmeli e mandarmeli?
Ovvio che mi faccio carico di ogni onere e ci metto sopra pure una birra
o un buon calice a un eventuale prossimo raduno.
scrivetemi a
fazomi...@libero.it
togliendo _NOSPAM
grazie mille, davvero
Besos
Pat


title: [HELP]Fantomas

author: un fake di Alberto

text:
PatBateman <
fazomin...@spamlibero.it
> wrote:
> Me ne sono andato di casa per una settimana lasciando programmato il
> videoregistratore per Fantomas e Fantomas II.
>
> dopo sette giorni scopro di non aver registrato nulla.
Per Fantomas II sei ancora in tempo: e' stasera.
> Qualcuno si offre di doppiarmeli e mandarmeli?
> Ovvio che mi faccio carico di ogni onere e ci metto sopra pure una birra
> o un buon calice a un eventuale prossimo raduno.
Il primo ce l'ho, se non ce l'ha nessuno di piu' vicino alle tue
parti...
--
UFV:Limelight(DVD)/The Two Towers(DVD)/La compagnia
dell'anello(EV-DVD)/Le quai des brumes/Taiji ga mitsuryo suru
toki(VHS)/Agente Lemmy Caution missione Alphaville


title: La moglie dell'astronauta

author: Domenico M. Pisanelli

text:
qualcuno sa spiegarmi cosa ci sarebbe di tanto strano in un titolo
cosi'?


title: La moglie dell'astronauta

text:
On Wed, 17 Nov 1999 17:01:33 +0100, "Andreij  Nikol' evic"
<
an...@nikolflashnet.it
> wrote:
>Perché c'è stato qualcuno che ti ha detto: "Strano titolo...però..."
no, perche' l'hanno intitolato "The Astronaut's Wife"


title: La moglie dell'astronauta

author: Andreij  Nikol' evic

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message
3830a85...@news.caspur.it...
> qualcuno sa spiegarmi cosa ci sarebbe di tanto strano in un titolo
> cosi'?
Perché c'è stato qualcuno che ti ha detto: "Strano titolo...però..."
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]


title: La moglie dell'astronauta

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message
3832d62...@news.caspur.it...
> On Wed, 17 Nov 1999 17:01:33 +0100, "Andreij  Nikol' evic"
> <
an...@nikolflashnet.it
> wrote:
> >Perché c'č stato qualcuno che ti ha detto: "Strano titolo...perň..."
> no, perche' l'hanno intitolato "The Astronaut's Wife"
Oddio!!! E mo' ?



title: La moglie dell'astronauta

author: MorganaLaFata

text:
On Tue, 16 Nov 1999 00:44:41 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>qualcuno sa spiegarmi cosa ci sarebbe di tanto strano in un titolo
>cosi'?
Niente: e' quasi dovuto dopo "La moglie del soldato", "La figlia di un
soldato non piange mai" (o simili, non ricordo), "Il figlio della
Pantera Nera"... ;-)
MorganaLaFata
The smell of sunshine
I remember sometimes
                      -NIN-


title: La moglie dell'astronauta

author: Donata Milloni

text:
On Tue, 16 Nov 1999 00:44:41 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>qualcuno sa spiegarmi cosa ci sarebbe di tanto strano in un titolo
>cosi'?
In realtà è un titolo veramente insensato rispetto al contenuto del
film.


title: La moglie dell'astronauta

author: Alison Poole

text:

Non sforzarti, Donata (Donata??????), Domenico M. Pisanelli voleva solo
dire "perche' l'hanno lasciato in inglese?". Per capire perche' non l'ha
detto chiaramente, e molte altre cose altrettanto orrende, ti consiglio
una lettura veloce a
http://www.iaciners.org
.


title: La moglie dell'astronauta

text:
On Mon, 29 Nov 1999 16:13:40 +0100, Alison Poole
<
cial...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>Non sforzarti, Donata (Donata??????),
ti ringrazio per la spiegazione, ma per il resto non mi interessa.
Hai forse qualche problema con il mio nome???
Un saluto.


title: La moglie dell'astronauta

text:
Donata Milloni <
don...@tin.it
> wrote in message
3846a959...@news.tin.it...
> ti ringrazio per la spiegazione, ma per il resto non mi interessa.
Ma che peperino.


title: La moglie dell'astronauta

author: Ste

text:
Eh, sfido, che è un peperino: tu provochi!!!
Comunque, a parte il titolo, come è il film? Vale i soldi
del biglietto?
Ciao, ciao...
* Sent from AltaVista
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful


title: La moglie dell'astronauta

text:
Donata Milloni wrote:
>
> On Mon, 29 Nov 1999 16:13:40 +0100, Alison Poole
> <
cial...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >
> >Non sforzarti, Donata (Donata??????),
> ti ringrazio per la spiegazione, ma per il resto non mi interessa.
> Hai forse qualche problema con il mio nome???
No, no, e' che per un attimo mi sono cagata sotto :-)


title: La moglie dell'astronauta

author: Leo Rieser

text:
Ste <stefania.l...@lamberti.com.invalid> wrote in message
0745fca2...@usw-ex0110-076.remarq.com...
> Eh, sfido, che è un peperino: tu provochi!!!
Io provoco ?
Ma con chi stai parlando, cara ?


title: La moglie dell'astronauta

text:
>
>No, no, e' che per un attimo mi sono cagata sotto :-)
Ok, d'accordo, chiudiamo qui questo equivoco.
Ma a te il film è piaciuto oppure no?
Ciao


title: La moglie dell'astronauta

text:
>Comunque, a parte il titolo, come è il film? Vale i soldi
>del biglietto?
>
>Ciao, ciao...
A me è piaciuto abbastanza, mi aspettavo qualcosa di totalmente
diverso a dirti la verità, però mi ha convinto l'interpretazione di
Depp (che io adoro come attore), un film piacevole. L'unica
osservazione: il finale tipico USA, è un po' scaduto.
Ciao


title: Benigni show

author: Roberto Pennacchioni

text:
Cosa farà Roberto Benigni sul palcoscenico degli Oscar se vincerà?
Sono pronto a scommettere che il suo show rimarrà nella storia!
Roberto
--
Roberto Pennacchioni


title: Benigni show

author: MazZimo

text:
On Thu, 11 Feb 1999 23:53:53 +0100, "Roberto Pennacchioni"
<
r.penna...@fastnet.it
> wrote:
>Cosa farà Roberto Benigni sul palcoscenico degli Oscar se vincerà?
O si sdraia o salta addosso a qualcuno o si tira giù i pantaloni
e tutti a dire : "CHE GENIO! CHE GENIO! E' MEGLIO DI CHAPLIN!"
Roberto Benigni come comico è stato molto forte. Ma come ospite
televisivo è la FREGATURA PIU' COLOSSALE DI QUESTI VENT'ANNI.


title: Benigni show

author: Aramesh

text:
MazZimo <
e...@e.it
> wrote in message news:36c369e0...@news.tin.it...
>On Thu, 11 Feb 1999 23:53:53 +0100, "Roberto Pennacchioni"
><
r.penna...@fastnet.it
> wrote:
>
>>Cosa farà Roberto Benigni sul palcoscenico degli Oscar se vincerà?
>
>O si sdraia o salta addosso a qualcuno o si tira giù i pantaloni
Ecco, se fosse un po' piu' spontaneo e meno personaggio cazzo!
ArA


title: Benigni show

author: Alfredo Persivale

text:
MazZimo ha scritto nel messaggio <
36c369e0...@news.tin.it
>...
>>Cosa farà Roberto Benigni sul palcoscenico degli Oscar se vincerà?
Ha dichiarato che vuole baciare tutti e diecimila i giurati.


title: Benigni show

text:
On Sat, 13 Feb 1999 00:45:31 GMT,
afan...@dada.it
 (toto) wrote:

>A me ricorda tanto il comico di "facciamo un casso avanti" de La
>compagnia dei celestini.
Hai pienamente ragione, ma il libro a cui stai pensando è COMICI
SPAVENTATI GUERRIERI !


title: Benigni show

author: toto

text:
On Fri, 12 Feb 1999 01:27:34 +0100, "Aramesh"
<AYATOLL...@KHOMEINIsplit.it> wrote:
>>>Cosa farà Roberto Benigni sul palcoscenico degli Oscar se vincerà?
>>O si sdraia o salta addosso a qualcuno o si tira giù i pantaloni
>Ecco, se fosse un po' piu' spontaneo e meno personaggio cazzo!
A me ricorda tanto il comico di "facciamo un casso avanti" de La
compagnia dei celestini.
--
ICQ 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


title: Benigni show

author: Alessandra Tuffanelli

text:
Roberto Pennacchioni wrote:
>
> Cosa farà Roberto Benigni sul palcoscenico degli Oscar se vincerà?
> Sono pronto a scommettere che il suo show rimarrà nella storia!
>
secondo me:
1) non vincera (o al max vincera' poco)
anche se io preferirei indubbiamente che vincesse
2) se vincesse, al momento della proiezione farebbe un moderato tetano
del livello di cannes, cioe' un discorsetto colorito e vivace, ma senza
il gran movimento a cui siamo stati abituati alla tv italiana (es:
raffaella te la voglio baciare!)
ho come l'impressione che si stia inserendo nei canoni del divo
affermato e politicamente ben educato ogni giorno di piu'
presentimenti...
ciao
alessandra


title: Benigni show

text:
On Fri, 12 Feb 1999 23:59:04 GMT,
e...@e.it
 (MazZimo) wrote:
>On Sat, 13 Feb 1999 00:45:31 GMT,
afan...@dada.it
 (toto) wrote:

>>A me ricorda tanto il comico di "facciamo un casso avanti" de La
>>compagnia dei celestini.
>Hai pienamente ragione, ma il libro a cui stai pensando è COMICI
>SPAVENTATI GUERRIERI !
Ne ho un preciso ricordo a bordo del policottero di Mussolardi.
Ma se e' preciso, allora e' certo che hai ragione tu.



title: Ecco perchè Antichrist è un capolavoro e Angeli e Demoni è una cagata pazzesca

author: Px

text:
Dedicato a chi ha gi� visto i due film, seguono vari spoiler.
Angeli e Demoni � un baraccone luminoso che si svolge su un preciso
asse dalle straordinarie sorti commerciali: Brown, Spielberg, Howard,
Hanks.
 Il plot � ridicolo e fondato su tutte le pi� tradizionali e scontate
tecniche dell'intrigo. Biechissimi alcuni trucchi di sceneggiatura per
confondere le acque, patetica la scena dell'uccisione del comandante
delle Guardie Svizzere, con tanto di mano che si dischiude con la
"chiave" del film.
Non saprei elencare tutte le squallide finte ingenuit� utilizzate per
creare situazioni ad hoc.
Si tratta obiettivamente un film per menti atrofizzate da cinepattoni.
Certamente � girato con assoluta maestria e le ricostruzioni del
Vaticano sono da brividi, il ritmo e l'azione si mantengono sempre al
giusto livello, e ci mancherebbe, stiamo parlando di un prodotto
altamente professionale che per queste caratteristiche, vi dir�, si
lascia anche guardare. Ma siamo onesti, se questo � sufficiente per
una valutazione positiva, bisogna chiarire molto attentamente quale
sia la propria idea di cinema.
Per fare contenta susanna, bisognerebbe anche discutere di come viene
maltrattata la storia. Fatti reali vengono presi a pretesto e
stravolti da facile sensazionalismo complottista, ove intrighi e
supreme decisioni sulle sorti del mondo sono in mano a pochi potenti,
mentre le sorti del "popolo" sono totalmente irrilevanti, infatti, mi
domando e vi domando, perch� per salvare 4 vecchiacci devono morire
decine di poliziotti e carabinieri e a nessuno frega un cazzo di
nulla? Alla fine l'eroico professore salva il futuro Papa, questo s�
che conta... come dire, merce gustosa per lo spettatore odierno, come
briciole ai piccioni.
Apriamo il difficile capitolo Von Trier, cominciamo col dire che il
controverso nordico d�, involontariamente, una lezione a due film qua
acclamati, spiega ai ragazzetti di Blair Witch Project come streghe e
boschi possono farti veramente cagare sotto, e spiega allo
"sciamalaiano" come si scrive e si gira un film che parla di malvagit�
della natura e dell'essere umano.
La scena iniziale, il prologo, � destinata a fama duratura. Quelle
immagini ad alta densit� di fotogrammi, la fotografia superba, quella
musica straordinariamente contrastante, un capolavoro visivo e di
senso.
Quando inizia il film "vero e proprio" Lars mette subito in chiaro che
lui va per la sua strada e che col cinema commerciale non vuole avere
niente a che fare. Parte quindi il viaggio, prepotentemente visionario
e letteralmente pervaso di simboli distrubanti (madri e madre natura
che uccidono i propri figli), nella psiche malata di una donna che
rappresenta il male assoluto.
Non � chiaro fino a che punto questa donna porti in seno il peso di
tutto il male della natura umana (femminile) e della natura in quanto
tale, o quanto piuttosto sia tutto una proiezione del suo disturbo
mentale.
 La scena finale delle "streghe", liberate dalla purificazione del
fuoco, non mi � del tutto chiara, ma sto ancora elaborando la visione.
Il sapore che resta � quello di aver visto qualcosa di notevole,
sempre ai confini pi� estremi del territorio Cinema.
--
"La tonalit� pu� essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile,
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili
o persino incomprensibili."


author: Sandor Krasna

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
[...]
> Apriamo il difficile capitolo Von Trier, cominciamo col dire che il
> controverso nordico d�, involontariamente, una lezione a due film qua
> acclamati, spiega ai ragazzetti di Blair Witch Project come streghe e
> boschi possono farti veramente cagare sotto, e spiega allo
> "sciamalaiano" come si scrive e si gira un film che parla di malvagit�
> della natura e dell'essere umano.
Come in quasi tutti i suoi film, del resto. Il problema � che qui sembra
crederci *veramente*.
*** Da qui in gi�, spoiler. ***
> La scena iniziale, il prologo, � destinata a fama duratura.
Un pornazzo girato come uno spot per il profumo di Calvin Klein con,
ciliegina sulla torta, il dettaglio finale del pupazzetto che si schianta
sulla neve in ralenti. Roba da annali del trash.
[...]
> Parte quindi il viaggio, prepotentemente visionario
> e letteralmente pervaso di simboli distrubanti (madri e madre natura
> che uccidono i propri figli), nella psiche malata di una donna che
> rappresenta il male assoluto.
Letteralmente pervaso anche da dialoghi ben oltre il ridicolo:
Lei: "Picchiami!"
Lui: "No!"
Lei: "Allora non mi ami..."
E' pi� divertente del Grande capo, sicuro.
> Non � chiaro fino a che punto questa donna porti in seno il peso di
> tutto il male della natura umana [...]
> La scena finale delle "streghe", liberate dalla purificazione del
> fuoco, non mi � del tutto chiara [...]
Sono un po' troppe le cose non chiare, visto che la sceneggiatura � un
colabrodo. E' una vicenda che si esaurisce nel soggetto, senza sviluppo.
1. Spiattellato il trauma della perdita, si insiste sull'elaborazione del
lutto per una buona decina di minuti, ma l'impostazione del film �
sbagliata: con due soli personaggi a disposizione, � difficile costruire un
intero blocco attorno sull'analisi del dolore nella coppia, perch� si deve
usae il bisturi. Von Trier va di motosega, e differenzia le reazioni per
eccesso: lei (elemento debole) frigna in continuazione, a lui pare non
fregare un cazzo del figlio (e il fatto che sia un terapeuta non giustifica
un personaggio cos� mal scritto). Come credibilit� siamo al di sotto de La
stanza del figlio, per dire.
2. Per tutta la parte centrale si tenta di mantenere la tensione, senza un
sollievo, e inevitabilmente dopo 10 minuti lo spettatore s'� gi� sfiancato.
Il risultato � uno solo: un horror che non fa paura, e a volte annoia.
L'unico momento veramente riuscito � l'incontro col cervo (?), quella s�
un'apparizione memorabile. Al confronto, la volpe � un disastro, con due
erroracci grossolani in pochi secondi: l'effetto sonoro sparato per creare
spavento (roba vecchia negli anni '80) e l'idea ridicola di far parlare
l'animale. Una scelta capace di distruggere tutta la tensione accumulata fin
l�.
3.  Viste la scarsa credibilit� dei presupposti e la costruzione maldestra,
il finale non pu� che svaccare negli effettacci truculenti. Il problema per
Von Trier � i vari Hostel, Saw e merda varia li hanno visti un po' tutti, e
alle mutilazioni ci si � abituati: e allora gi� con i dettagli ginecologici,
che certo non gli fanno onore. Tutto il resto � occupato dalla caccia
all'uomo pi� ridicola dai tempi di Gianni e Pinotto (con tanto di buco per
terra) e da azioni prive di logica.
Insomma, personalmente rimpiango Il regno, e non poco.


author: morlar

text:
Sandor Krasna wrote:
>
>
>
> *** Da qui in gi�, spoiler. ***
>
>
> Letteralmente pervaso anche da dialoghi ben oltre il ridicolo:
>
> Lei: "Picchiami!"
> Lui: "No!"
> Lei: "Allora non mi ami..."
per la cronaca, la supervisione (?) dei dialoghi italiani � di paolo crepet
http://snipurl.com/j6ye4
... e ho detto tutto [cit.]
ciao
morlar


author: Alessandro

text:
>>
>> Letteralmente pervaso anche da dialoghi ben oltre il ridicolo:
>>
>> Lei: "Picchiami!"
>> Lui: "No!"
>> Lei: "Allora non mi ami..."
>
>
>
> per la cronaca, la supervisione (?) dei dialoghi italiani � di paolo
> crepet
>
>
http://snipurl.com/j6ye4
>
> ... e ho detto tutto [cit.]
COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSA?????!!
Quell'idiota????? Con un film di Von Trier?????
Certo che il doppiaggio in italia � leggendariamente una Arte andata a picco
con i difggeifrancesco ed i presentatori e vallette della TV.
Avr� supervisionato i panini della pausa pranzo per i doppiatori, mi auguro,
il brillante sociologo e psicocosa.
Anzi no, che pu� essere una cosa delicata ed importante la scelta e
conservazione dei cibi; diciamo che avr� bollito l'acqua per il t� o preso
la coca dal frigo a suo solo rischio e pericolo.
;-((((


author: Roberto

text:
"Px" ha scritto nel messaggio
> Dedicato a chi ha gi� visto i due film, seguono vari spoiler.
rimando la lettura, visto che non ho ancora visto il film di Von Trier. Ma
non capisco il senso di questo confronto, vista la diversit� dei film, dei
loro autori, delle finalit�, dei target di riferimento.
R.


text:


Il titolo � fuorviante, in realt� � come se fossero due post separati
messi insieme per praticit�, puoi leggere solo il pezzo su Angeli e
Demoni.



text:
On Mon, 1 Jun 2009 02:16:01 +0200, "Sandor Krasna" <s...@andor.krasna>
wrote:
>Come in quasi tutti i suoi film, del resto. Il problema � che qui sembra
>crederci *veramente*.
Francamente io non mi pongo mai il problema di cosa creda l'autore, mi
limito ad osservare il risultato.
>Un pornazzo girato come uno spot per il profumo di Calvin Klein con,
>ciliegina sulla torta, il dettaglio finale del pupazzetto che si schianta
>sulla neve in ralenti. Roba da annali del trash.
cosa ci sia di porno, lo sai solo tu, � una scena visivamente
potentissima e cruda, se c'� un briciolo di retorica nel pupazzetto,
viene anullata dalla potenza del ralenti, della fotografia e della
musica.
>Lei: "Picchiami!"
>Lui: "No!"
>Lei: "Allora non mi ami..."
Lei � psicopatica ed � da quel momento che il film prende la piega pi�
surreale...
>Sono un po' troppe le cose non chiare, visto che la sceneggiatura � un
>colabrodo. E' una vicenda che si esaurisce nel soggetto, senza sviluppo.
Sceneggiatura colabrodo? Non � mica un thriller, anzi, non � mica
Angeli e Demoni...
>1. Spiattellato il trauma della perdita, si insiste sull'elaborazione del
>lutto per una buona decina di minuti, ma l'impostazione del film �
>sbagliata: con due soli personaggi a disposizione, � difficile costruire un
>intero blocco attorno sull'analisi del dolore nella coppia, perch� si deve
>usae il bisturi. Von Trier va di motosega, e differenzia le reazioni per
>eccesso: lei (elemento debole) frigna in continuazione, a lui pare non
>fregare un cazzo del figlio (e il fatto che sia un terapeuta non giustifica
>un personaggio cos� mal scritto).
Pi� che mal scritto, non mi sembra un fenomeno di espressivit�.
Indubbiamente il capitolo primo pu� risultare un po' troppo insistito.
>Come credibilit� siamo al di sotto de La
>stanza del figlio, per dire.
Sticazzi alla credibilit�...
>2. Per tutta la parte centrale si tenta di mantenere la tensione, senza un
>sollievo, e inevitabilmente dopo 10 minuti lo spettatore s'� gi� sfiancato.
>Il risultato � uno solo: un horror che non fa paura, e a volte annoia.
Secondo me sbagli grossolanamente prospettiva, si capisce dal lessico:
tensione/sollievo: non � quello lo scopo.
spettatore: non � quello lo scopo, chi se ne frega degli spettatori
che si sfiancano? � un problema loro.
horror: che senso ha citare un genere in un film d'autore (che al
massimo coi generi ci scherza a suo piacimento)?
paura/annoia: questo � sempre un problema dello spettatore, il film in
questione non ha come scopo *primario* quello di far paura o di
divertire, per quello ci sono i Cloverfield o i REC.
Uno degli scopi del film � disturbare, e ci riesce perfettamente.
>L'unico momento veramente riuscito � l'incontro col cervo (?), quella s�
>un'apparizione memorabile. Al confronto, la volpe � un disastro, con due
>erroracci grossolani in pochi secondi: l'effetto sonoro sparato per creare
>spavento (roba vecchia negli anni '80) e l'idea ridicola di far parlare
>l'animale. Una scelta capace di distruggere tutta la tensione accumulata fin
>l�.
col termine "erroracci" tenti una disquisizione di tipo accademico,
che non fa presa su questo genere di film.
Quelli che tu consideri errori hanno senso in un contesto grottesco.
>3.  Viste la scarsa credibilit� dei presupposti e la costruzione maldestra,
>il finale non pu� che svaccare negli effettacci truculenti. Il problema per
>Von Trier � i vari Hostel, Saw e merda varia li hanno visti un po' tutti,
Eh, certo paragone calzante... suvvia...
>alle mutilazioni ci si � abituati: e allora gi� con i dettagli ginecologici,
>che certo non gli fanno onore.
Il problema � che il sesso come ossessione/compulsione � uno dei
simboli principali del film, la natura � malvagia, la pulsione � la
natura umana che diventa assassina, la mutilazione � l'espiazione
della colpa, tutto assolutamente necessario dal punto di vista
filmico.
Quello che si pu� contestare, casomai, � la tesi stessa che viene
esposta, ma a me, per esempio, non interessa.
>Tutto il resto � occupato dalla caccia
>all'uomo pi� ridicola dai tempi di Gianni e Pinotto (con tanto di buco per
>terra) e da azioni prive di logica.
C'� una lieve caduta di tensione fra la caccia e il momento in cui lo
tira fuori dalla buca, sulle azioni prive di logica, beh, torniamo
sempre l�, � un film simbolico in cui la protagonista � psicopatica.
Le pulci si fanno ad altri film.
>Insomma, personalmente rimpiango Il regno, e non poco.
Bello, ma tutto sommato non il capolavoro che dicono.



text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
>>Come in quasi tutti i suoi film, del resto. Il problema � che qui sembra
>>crederci *veramente*.
> Francamente io non mi pongo mai il problema di cosa creda l'autore, mi
> limito ad osservare il risultato.
Il risultato � un film fallimentare: un horror con premesse ridicole e
inconsistenti, che non fa paura, che non si salva nemmeno con il grottesco.
>>Un pornazzo girato come uno spot per il profumo di Calvin Klein con,
>>ciliegina sulla torta, il dettaglio finale del pupazzetto che si schianta
>>sulla neve in ralenti. Roba da annali del trash.
> cosa ci sia di porno, lo sai solo tu, � una scena visivamente
> potentissima e cruda, se c'� un briciolo di retorica nel pupazzetto,
> viene anullata dalla potenza del ralenti, della fotografia e della
> musica.
Px, � una scena che trasuda retorica da ogni fotogramma. Non c'� solo il
pupazzetto: c'� il dettaglio della penerazione spiattellato in primo piano
alla terza inquadratura, c'� il ralenti per sei (*SEI*) minuti di fila, c'�
una fotografia degna della copertina di Man's Health, c'� il soave H�ndel a
far da contrappunto... E si arriva al diabete.
Metti a confronto questa melassa putrida con l'epilogo: l� il film �
migliore, senza compiacimenti, con un autentico fascino visivo e sonoro. Ma
ce ne sono poche di scene come quella.
>>Lei: "Picchiami!"
>>Lui: "No!"
>>Lei: "Allora non mi ami..."
> Lei � psicopatica ed � da quel momento che il film prende la piega pi�
> surreale...
Una piega un po' svaccata, concedimi. Comunque la svolta surreale c'� stata
un po' prima, almeno dalla partenza per Eden.
[...]
> Sceneggiatura colabrodo? Non � mica un thriller, anzi, non � mica
> Angeli e Demoni...
No, � un film. Un film dovrebbe prevedere una serie pi� o meno coordinata di
azioni motivate.
Qui ci sono due personaggi di cartapesta che si trascinano per met� film tra
una chiavata e un pianto, poi cominciano ad ammazzarsi.
[1]
> Indubbiamente il capitolo primo pu� risultare un po' troppo insistito.
[...]
> Sticazzi alla credibilit�...
Eh, sticazzi con sburrata sanguigna...
La prima parte (prima della virata fantastica) � l'unica in cui serviva un
po' di verosimiglianza, giusto per motivare il casino che vien dopo, ma si
butta via tutto.
[2]
>>Per tutta la parte centrale si tenta di mantenere la tensione, senza un
>>sollievo, e inevitabilmente dopo 10 minuti lo spettatore s'� gi�
>>sfiancato.
>>Il risultato � uno solo: un horror che non fa paura, e a volte annoia.
> Secondo me sbagli grossolanamente prospettiva
Pu� essere. Vediamo.
> tensione/sollievo: non � quello lo scopo.
Devo essermi spiegato male.
Non � una questione di scopi, � una legge elementare di scrittura. Se fai un
film con l'idea di disturbare, perturbare, shockare lo spettatore *non puoi*
tenerlo sulla graticola per 50, 60, 70 minuti di fila, altrimenti la
tensione cala: bisogna metterci dei momenti per tirare il fiato, un po' di
sollievo.
Prendi The Others, vero manuale di come *non* si scrive un film: dovrebbe
essere un'ora e mezza di tensione ininterrotta, ma spacca le balle dopo
venti minuti.
Von Trier non � cos� ingenuo, e ci casca solo nella parte di mezzo, poi si
scade nel truculento gratuito.
> horror: che senso ha citare un genere in un film d'autore (che al
> massimo coi generi ci scherza a suo piacimento)?
Antichrist � *prima di tutto* un film horror, poi eventualmente un film
d'autore. In quanto film dell'orrore, deve tenere presenti le regole del
genere.
E' curioso che si sostenga l'indipendenza dalle regole del genere proprio
con questo film, che tra i pi� recenti di Von Trier � il pi� indebitato con
l'horror senza ambizioni: un bel pezzo dell'ultima parte � *indistinguibile*
dai vari Hostel e Saw. Ecco, nonostante gli effettacci, le sburrate di
sangue, il cazzo in primo piano, il bambino morto, il clitoride tagliato e
il VM18, Antichrist � probabilmente il suo film pi� normalizzato, meno
perturbante, quello che mostra la resa (non so se definitiva o momentanea)
di un regista che un tempo sconvolgeva con molto meno.
> paura/annoia: questo � sempre un problema dello spettatore, il film in
> questione non ha come scopo *primario* quello di far paura o di
> divertire, per quello ci sono i Cloverfield o i REC.
> Uno degli scopi del film � disturbare, e ci riesce perfettamente.
Divertire certamente no, essendo un film privo di qualunque intento ironico.
La questione �: fa paura o disturba?
Per "far paura" occorre gestire accortamente la tensione per tutto il film,
senza sbandare. Per "disturbare" bastano gli effettacci (bulloni nelle
gambe, sangue, automutilazioni) e qui il film ce la fa, ma non � un gran
merito.
Se intenti "perturbare", la cosa � pi� complicata: Von Trier a volte ci
prova, pi� in teoria che in pratica (sceglie di far iniziare il film con la
morta di un bambino, la cosa peggiore che possa capitare a una coppia;
incrina progressivamente il rapporto tra i due; ambienta il tutto in un
contesto naturale opprimente), ma non sviluppa nessuna delle premesse e
scade troppo presto nella bassa macelleria.
Nel complesso, un film fallito tra le troppe ambizioni.
>>L'unico momento veramente riuscito � l'incontro col cervo (?), quella s�
>>un'apparizione memorabile. Al confronto, la volpe � un disastro, con due
>>erroracci grossolani in pochi secondi: l'effetto sonoro sparato per creare
>>spavento (roba vecchia negli anni '80) e l'idea ridicola di far parlare
>>l'animale. Una scelta capace di distruggere tutta la tensione accumulata
>>fin
>>l�.
> col termine "erroracci" tenti una disquisizione di tipo accademico,
> che non fa presa su questo genere di film.
> Quelli che tu consideri errori hanno senso in un contesto grottesco.
Non tento alcun approccio accademico, ci mancherebbe altro. Tento solo di
scoprire se gli elementi pi� notevoli del film hanno un senso nel contensto
in cui sono calati: � una cosa applicabile a qualsiasi film, e Von Trier non
vive nell'Iperuranio.
Quindi, ribatisco: nel film non c'� alcun intento grottesco. La frase della
volpe non � interpretabile in senso ironico o dissacrante, perch� non ha
altri corrispondenti all'interno del film: � una cosa totalmente isolata,
che cade proprio nel momento (che dovrebbe essere) di pi� alta tensione del
film, con l'unico risultato di mandare in vacca l'intera scena. scelta
volontaria o no, non mi interessa: questo � il risultato.
[3]
>>Viste la scarsa credibilit� dei presupposti e la costruzione maldestra,
>>il finale non pu� che svaccare negli effettacci truculenti. Il problema
>>per
>>Von Trier � i vari Hostel, Saw e merda varia li hanno visti un po' tutti,
> Eh, certo paragone calzante... suvvia...
Calzantissimo per l'ultima parte del film, quella di cui sto parlando.
L'estetica � la stessa.
> Il problema � che il sesso come ossessione/compulsione � uno dei
> simboli principali del film, la natura � malvagia, la pulsione � la
> natura umana che diventa assassina, la mutilazione � l'espiazione
> della colpa, tutto assolutamente necessario dal punto di vista
> filmico.
> Quello che si pu� contestare, casomai, � la tesi stessa che viene
> esposta, ma a me, per esempio, non interessa.
Neppure a me interessa la tesi: � troppo delirante e stupida per essere
presa sul serio. (Sarebbe forse pi� interessante vedere in che modo alcuni
temi si ripropongano in continuazione nei film di Von Trier, soprattutto in
relazione alle figure femminili; ma, di nuovo, Antichrist non aggiunge nulla
neanche sotto questo aspetto.)
Preferisco contestare il modo in cui questa tesi � stata messa in scena, con
alcune scelte che compromettono l'intera credibilit� del film e altre che lo
legano ai filoni peggiori del cinema contemporaneo.
> C'� una lieve caduta di tensione fra la caccia e il momento in cui lo
> tira fuori dalla buca, sulle azioni prive di logica, beh, torniamo
> sempre l�, � un film simbolico in cui la protagonista � psicopatica.
E' un film simbolico fatto di simboli ottusi, totalmente chiusi su loro
stessi, che non rimandano a nulla fuori dallo schermo. E' un film nato
morto, purtroppo.
> Le pulci si fanno ad altri film.
Le pulci si fanno a tutti i film degni di attenzione.
Nel caso di Antichrist, � difficile chiudere un occhio di fronte agli
svarioni di sceneggiatura appellandosi al simbolico, vista la pochezza
tematica e ideologica: il simbolo non � il rifugio dei peccatori.
Insomma, da qualunque lato lo si guardi, Antichrist � un fallimento.
>>Insomma, personalmente rimpiango Il regno, e non poco.
> Bello, ma tutto sommato non il capolavoro che dicono.
Vero, molto bello ma non un capolavoro.
Io ci andrei piano a parlare di capolavori con Von Trier, anche perch� �
almeno da Dogville che non fa un film degno della sua fama.


author: Mara

text:
"morlar" <
oscar_pete...@libero.it
> ha scritto
> > Letteralmente pervaso anche da dialoghi ben oltre il ridicolo:
>
> per la cronaca, la supervisione (?) dei dialoghi italiani � di paolo
> crepet
potrebbe essere peggio...
potrebbe piovere?
no, potevano affidare il compito a beppe severgnini!
(semi-cit.)
;-)
Mara


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: ArAmesh

text:
Che dire, a distanza di un anno e pure su uno schermo piccolo, questo film
mantiene intatte e vive tutte le sue caratteristiche positive.
Da un lato i protagonisti sono sballottati continuamente tra il desiderio
del raggiungimento di un equilibrio individuale ed il senso del dovere
(forze nel film rappresentate dalla dialettica tra il taoismo ed il
confucianesimo). Da un altro punto di vista si sottolinea come l'esuberanza
giovanile, lasciata a se stessa e senza la sottomissione all'autorita' di un
maestro, puo portare solo all'autodistruzione (vista da un taoista) ed alla
decadenza sociale (vista da un confuciano).
Il tutto e' intercalato da meravigliose "danze" guerresche e da una
fotografia da urlo. Ancora una volta a dimostrazione del fatto che il mezzo
tecnico ("l'effetto speciale"), ha senso e ragion d'essere solo quando e' al
servzio della comunicazione di un sentimento. Al di fuori di questo preciso
limite esso degenera gradualmente in voyeurismo.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: AP

text:
"ArAmesh" <ara...@NOSBAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> Che dire, a distanza di un anno e pure su uno schermo piccolo, questo film
> mantiene intatte e vive tutte le sue caratteristiche positive.
Ancora piu' noioso di Matrix, se possibile.


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:


Stiamo sempre qua ad aspettare che tu ci dica come e' finito, eh.


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> >Ancora piu' noioso di Matrix, se possibile.
>
> Stiamo sempre qua ad aspettare che tu ci dica come e' finito, eh.
E quante volte lo devo dire?
Neon ha sconfitto gli scagnozzi della Matrice, la quale si incazza, stacca le
valvole, tira lo sciacquone, qualche miliardo di persone finiscono giu' dalla
canna del cesso, in un posto tipo marte senza un cazzo da mangiare o altro.
Poi col due diranno che era una visione anche quella della terra marziana, o
che ne so', ma quello e' lo sviluppo.


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:


Piu' colorito ma e' meglio la versione originale:
http://makeashorterlink.com/?F2F612974
(Random Task e' sempre lui)


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, ArAmesh!
You wrote  on Wed, 07 May 2003 10:46:54 GMT:
 A> Che dire, a distanza di un anno e pure su uno schermo piccolo, questo
 A> film mantiene intatte e vive tutte le sue caratteristiche positive.
"Hero" ti piacerà doppiamente allora.
Felicissimo che "la Tigre e il Dragone" ti sia piaciuto.
Viva Chow Yun Fat ^__^
With best regards, Senbee Norimaki.
E-mail: droguz-at-libero-dot-it


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3eb8edd4...@powernews.libero.it...
(cut)
> >Ancora piu' noioso di Matrix, se possibile.
>
> Stiamo sempre qua ad aspettare che tu ci dica come e' finito, eh.
NO! Vi prego.
Non di nuovo.
Cap.Ripley
 --
"Where did you learn how to spin, No Face?"
- Zeniba - "Spirited Away"


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
On Wed, 07 May 2003 12:33:17 GMT, "Cap.Ripley" <
cap.r...@tin.it
>
wrote:
>"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3eb8edd4...@powernews.libero.it...
>(cut)
>> >Ancora piu' noioso di Matrix, se possibile.
>>
>> Stiamo sempre qua ad aspettare che tu ci dica come e' finito, eh.
>
>NO! Vi prego.
>Non di nuovo.
Non a caso ho infilato il link con il famoso thread, che presumo molto
istruttivo :)
Mi scuso per essermi intromesso nel thread.


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3eb8ff28...@powernews.libero.it...
(cut)
> >NO! Vi prego.
> >Non di nuovo.
>
> Non a caso ho infilato il link con il famoso thread, che presumo molto
> istruttivo :)
A volte ho ancora degli incubi riguardo quel thread.



title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
On Wed, 07 May 2003 13:05:44 GMT, "Cap.Ripley" <
cap.r...@tin.it
>
wrote:
>"Dashie//_" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3eb8ff28...@powernews.libero.it...
>(cut)
>> >NO! Vi prego.
>> >Non di nuovo.
>>
>> Non a caso ho infilato il link con il famoso thread, che presumo molto
>> istruttivo :)
>
>A volte ho ancora degli incubi riguardo quel thread.
"A volte ritornano"... brr.. posso capirti ;-)))


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: Magus

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi>
> Viva Chow Yun Fat ^__^
_____
SI! Lunga vita a Chow Yun Fat!! :-)
_____


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: Sully

text:
S.e.O. ara...@NOSBAMiaciners.org (ArAmesh) ha affermato:

>Il tutto e' intercalato da meravigliose "danze" guerresche e da una
>fotografia da urlo. Ancora una volta a dimostrazione del fatto che il mezzo
>tecnico ("l'effetto speciale"), ha senso e ragion d'essere solo quando e' al
>servzio della comunicazione di un sentimento. Al di fuori di questo preciso
>limite esso degenera gradualmente in voyeurismo.
FQCCCDC (Finalemente qualcuno che ci capisce di cinema)
Sully


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
"ArAmesh" ha scritto nel messaggio
pd'a su tutto.
Io a suo tempo l'avevo apprezzato abbastanza ma certe scelte narrative (ché
lo stile non si discute, anche se Ang Lee non è certo un mostro sacro) mi
avevano lasciato un po' perplesso (il lungo flashback centrale ad esempio).
Ma devo ammettere che il tutto regge piuttosto bene, la suggestione è totale
e il film ha il raro pregio di crescere col passare del tempo e delle
visioni, o almeno, di non "invecchiare".
Ciao,
R.


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: nico pisanelli

text:
ArAmesh wrote:
> Che dire, a distanza di un anno e pure su uno schermo piccolo, questo film
> mantiene intatte e vive tutte le sue caratteristiche positive.
una lagna senza pari
yawn
se devo vedere le scazzottate col cattivo che viene giu' e cadendo spacca la
ringhiera, piuttosto mi noleggio un vecchio Terence Hill e Bud Spencer
N.


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
"ArAmesh" <ara...@NOSBAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z23Z194Y1...@usenet.libero.it...
> Che dire, a distanza di un anno e pure su uno schermo piccolo, questo film
> mantiene intatte e vive tutte le sue caratteristiche positive.
(cut)
Purtroppo non sono daccordo.
Oh meglio - poichè l'ho visto ieri sera per la prima volta - non posso
pronunciarmi sulla resa televisiva rispetto al grande schermo, ma posso
farlo riguardo le sue "caratteristiche positive".
Devo dire che avrei evitato di parlarne se qualcun'altro non avesse tirato
fuori l'argomento, anche perchè ieri sera mi sono letta qualche vecchio
thread da Google, e ho visto che è già stato sparso molto inchiostro e molto
sangue per questo film.
Non sò se rischierò flammate grazie a questo post, ma tant'è.
Son rimasta parecchio delusa da questo film - non che mi aspettassi un
capolavoro -, però se non altro qualcosa di interessante.
Spieghiamoci: ci sono delle cose pregevoli, la fotografia è bellissima, e
tutto quel che riguarda la scenotecnica e i costumi fà l'effetto suo. Alcune
scene sono davvero belle, ma questo piuttosto che consolarmi mi ha oltremodo
innervosita, perchè riuscivo a intuire il film strepitoso che Ang Lee
avrebbe potuto girare, se solo non avesse cercato di fare un film
compiacente.
Il risultato è che è superficiale da qualsiasi punto di vista lo si guardi:
la cultura orientale viene stereotipata in maniera meschina, tanto che
sembra fatto da un americano in botta new age, la cultura occidentale del
ritmo è azzerata a favore di un taglio pseudo-serio (e il film ne è
appesantito in maniera vistosa, interminabile, a tratti di una noia
mortale).
Alla fine non si sà che cosa si è visto, sembra uno di quei menù di
ristorante cinese in cui affianco ai ravioli al vapore ci sono le patatine
fritte.
Senza contare le evidenti incongruenze nella "meccanica" della storia: i
guerrieri volano, ma la scena degli steli di bambù  è tutta giocata
sull'equilibrio. Le pur raffinate "danze" dei combattimenti perdono
credibilità nel momento in cui non muore nessuno, tutti al limite contusi,
un pò come succedeva con le scazzottate di Terence Hill e Bud Spencer. Tutti
a parlare di spade grondanti sangue, ma di sangue non ce n'è.
La magia dei combattimenti aerei stanca in fretta, alla fine ci si domanda
dove sarà ambientata la prossima scaramuccia, poichè questo è l'unico
elemento che cambia.
Il film vive in quei rari momenti di effettiva bellezza: il sentimento
d'amore a fior di pelle tra Li Mu Bai e Shu Lien, quel balzo finale fatto
con espressione serena.
Per il resto, la mia impressione è che Ang Lee abbia smerciato davvero per
poco prezzo le sue radici, per far contento qualche occidentale.



title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: Matteo L.

text:
Senbee Norimaki <leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
> With best regards, Senbee Norimaki.
oibo', perso la x-face? :-?
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: mAx

text:
Il 07 Mag 2003, 13:42,
dre...@interfree.it
 (Dashie//_) ha scritto:
> Piu' colorito ma e' meglio la versione originale:
>
http://makeashorterlink.com/?F2F612974
> (Random Task e' sempre lui)
Ommioddioooooo!!!
Me l'ero perso questo thread!!!
:D
Ciao,
mAx



title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: antimodes

text:
> Ancora piu' noioso di Matrix, se possibile.
Codesto qui sopra è un tipo detestabile alquanto, però, a dire il vero, non
ho mica visto tutta questa poesia nel film visato in tv...
Abbastanza noioso, visto, rivisto tritato e ritritato.
Boh, come film d'azione non è avvincente, e come storia pseudo filosifoc
sentimentale manco.
Però ha vinto tanti oscar :P


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: Bianca

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:b9arlk$1190$1...@news5.isdnet.net...
.
> Viva Chow Yun Fat ^__^
>
>
Puoi dirlo forte :))


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
On Wed, 07 May 2003 15:26:26 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Il 07 Mag 2003, 13:42,
dre...@interfree.it
 (Dashie//_) ha scritto:
>
>> Piu' colorito ma e' meglio la versione originale:
>>
http://makeashorterlink.com/?F2F612974
>> (Random Task e' sempre lui)
>
>Ommioddioooooo!!!
>Me l'ero perso questo thread!!!
>
>:D
Che t'eri perso, l'appi' in tutto il suo splendore ;-)


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, Cap.Ripley
invoco pieta' dicendo:
 CR> Il risultato è che è superficiale da qualsiasi punto di vista lo si
 CR> guardi: la cultura orientale viene stereotipata in maniera meschina,
...merito hongkonghese
 CR> tanto che sembra fatto da un americano in botta new age, la cultura
 CR> occidentale del ritmo è azzerata a favore di un taglio pseudo-serio (e
 CR> il film ne è appesantito in maniera vistosa, interminabile, a tratti di
 CR> una noia mortale).
...difetto cinese
 CR> Alla fine non si sà che cosa si è visto, sembra uno di quei menù di
 CR> ristorante cinese in cui affianco ai ravioli al vapore ci sono le
 CR> patatine fritte.
...merito hongkonghese
 CR> Senza contare le evidenti incongruenze nella "meccanica" della storia:
 CR> i guerrieri volano, ma la scena degli steli di bambù  è tutta giocata
 CR> sull'equilibrio.
...tipicamente hongkonghese
 CR>  Le pur raffinate "danze" dei combattimenti perdono credibilità nel
 CR> momento in cui non muore nessuno, tutti al limite contusi, un pò come
 CR> succedeva con le scazzottate di Terence Hill e Bud Spencer. Tutti a
 CR> parlare di spade grondanti sangue, ma di sangue non ce n'è.
...difetto cinese.
 CR> Il film vive in quei rari momenti di effettiva bellezza: il sentimento
 CR> d'amore a fior di pelle tra Li Mu Bai e Shu Lien, quel balzo finale
 CR> fatto con espressione serena.
...hongkonghese
 CR> Per il resto, la mia impressione è che Ang Lee abbia smerciato davvero
 CR> per poco prezzo le sue radici, per far contento qualche occidentale.
...e qualche hongkonghese.
In effetti, gli unici difetti di "La tigre e il dragone" sono quelli di aver
voluto fare un film che piacesse anche a Hong Kong. Ma Ang Lee ha male
interpretato la cultura hongkonghese, finendo per ridurla a un mix
statunitense-cinese.
Questo noi l'abbiamo percepito, indubbiamente. Mentre ad Ang Lee sembra che
la cosa sia riuscita, perché a Hong Kong il pubblico ha apprezzato molto più
questo buon "La tigre e il dragone" dell'ottimo "Hero".
---
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-dot-it


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: Molly Million - Morghy

text:
On Wed, 7 May 2003 13:45:56 +0200, "Senbee Norimaki"
<leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
>Viva Chow Yun Fat ^__^
...ma e' il mio attore-feticcio!!!
Sempre piu' spesso d'accordo noi, eh?
Bombing for peace is like fucking for virginity


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: fede

text:
Senbee Norimaki <leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
>  A> Che dire, a distanza di un anno e pure su uno schermo piccolo, questo
>  A> film mantiene intatte e vive tutte le sue caratteristiche positive.
>
> "Hero" ti piacerà doppiamente allora.
...ti diro', a me ha convinto di meno. Mi e' mancato il lato
"comico-grottesco-surreale-demenziale" che invece ne La tigre e il
dragone, pur in minima parte, sopravviveva.
--
fe...@cinemah.com
,
http://www.cinemah.com
UFV Sala: Confessioni di una mente pericolosa, di G. Clooney
UFV Home: Getting Any, di Takeshi Kitano
In lettura: Il grande sonno, di R. Chandler


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
Senbee Norimaki <leggi.l...@per.rispondermi> wrote:
> a Hong Kong il pubblico ha apprezzato molto più
> questo buon "La tigre e il dragone" dell'ottimo "Hero".
Ovvio. Ho spiegato piu' sopra il perche'.
E comunque Hero attinge a piene mani (soprattutto la scena piu' bella)
da un film coreano di un paio di anni fa, Bichunmoo.
Oh, intendiamoci, a me e' piaciuto. Ma non da considerarlo ottimo.
Preferisco lo Zhang Yimou minimale di Not one less o Road Home.



title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
"Senbee Norimaki" <leggi.l...@per.rispondermi> ha scritto nel messaggio
news:b9ddmg$2v16$1...@news5.isdnet.net...
> Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno,
Cap.Ripley
> invoco pieta'
Questo è poco ma sicuro.
(cut)
> In effetti, gli unici difetti di "La tigre e il dragone" sono quelli di
aver
> voluto fare un film che piacesse anche a Hong Kong. Ma Ang Lee ha male
> interpretato la cultura hongkonghese, finendo per ridurla a un mix
> statunitense-cinese.
(cut)
Beh, a me non sembra un difettuccio da poco.
Quel che non capisco sono tutti quegli "Osanna" nei confronti di questo
film.
Se ammetti una lacuna simile, come puoi dire che è un buon film e che ti è
piaciuto?



title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

text:
Hello, Cap.Ripley!
You wrote  on Fri, 09 May 2003 12:32:16 GMT:
 CR> Beh, a me non sembra un difettuccio da poco.
 CR> Quel che non capisco sono tutti quegli "Osanna" nei confronti di questo
 CR> film.
 CR> Se ammetti una lacuna simile, come puoi dire che è un buon film e che
 CR> ti è piaciuto?
Perché tra coreografie, trama e tutto il resto, godo lo stesso come un
bambino ogni volta che lo vedo. ^___^


title: [REVIEW] La Tigre e il Dragone

author: Russell Coutts

text:

Se e' per questo tu puoi dire come finisce Avalon...
:P
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."