title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150892769.7...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
>Io parecchio, se ti riferivi a me. Sia fisiche che mentali.
Mi riferivo alla Tere, infatti parlavo di dildo...o fai uso delle palline
cinesi?
Ciao


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: Anselmo

text:
Alberto Casini ha scritto:

Ah quanti ricordi...
Scherzo!
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: teresina

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:mmyjdczrzqk4$.dlg@news.individual.net...

STRA-ROTFL
Com'è che ogni volta che pensi a me lo associ al sesso?
Sei proprio ossessionato, eh?
Lo sai vero, che la meccanica "vantarsi ed esibire" è maschile, nella
ricerca della gnocca?
Le donne, se cercano ca**i, non fanno certo come fai di solito tu, sorry.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:olbuk2wz...@news.individual.net...

1.vuoi fare lo stagista da me?
2. hai prove che non sia cosě?
3. la figura dell'ossessionato ti piace?
ma rotfl!
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:12a1g939...@news.individual.net...
> Il Wed, 21 Jun 2006 13:25:33 +0200, AP ha scritto:
>
>> Il Wed, 21 Jun 2006 13:02:27 +0200, teresina ha scritto:
>>
>>> io i miei stagisti li ho sempre pagati un tot al mese (500 euri) sotto
>>> titolo "rimborso spese".
>>
>> LOL
>>
>> sei la comica senza fine...
>
> che se c'e' una cosa che fa proprio "squallido pappone" sono quelli che
> usano il possessivo. I "miei" stagisti.
ROTFLISSIMO!
il quote del proprio post!!!
cosa c'è (se c'è qualcosa d'altro rispetto a quello che già sappiamo tutti)
che ti rode tanto, APiino?
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
teresina ha scritto:
> Lo sai vero, che la meccanica "vantarsi ed esibire" è maschile, nella
> ricerca della gnocca?
> Le donne, se cercano ca**i, non fanno certo come fai di solito tu, sorry.
No no, lo fanno eccome. C'è anche chi sa agire nell'ombra, in entrambi
i sessi, ma "vantarsi ed esibire"  è una pratica di seduzione
universale. Non vorrei permetterermi di dare giudizi personali, ma
visto che mi sono già permesso fin troppe volte aggiungo che per me è
una pratica che ti è abituale.
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: Alberto Casini

text:
"teresina" <
teresina...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7ee0m$jgl$1...@megan.servidellagleba.it...
> 1.vuoi fare lo stagista da me?
> 2. hai prove che non sia cosě?
> 3. la figura dell'ossessionato ti piace?
>
> ma rotfl!
Se mi dai 1500 euro vengo a lavorare per te
Ciao


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: AP

text:
Il Thu, 22 Jun 2006 17:46:28 +0200, teresina ha scritto:
> Lo sai vero, che la meccanica "vantarsi ed esibire" è maschile, nella
> ricerca della gnocca?
Io lo so, tu no, visto che e' la tua unica attivita' qui dentro.
> Le donne, se cercano ca**i, non fanno certo come fai di solito tu, sorry.
no, berta, non lo specchietto, non ancora... :-(


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150992473.2...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
teresina ha scritto:


Figurati, un fine psicologo come te!
prego, prego, continua pure ad esprimerti come se ci fossimo visti per piu'
di 2 volte per un totale di 5 ore complessive!
ah, e visto che mi conosci così bene, quante volte ho raccolto ca**i come
dice il tuo amico, con il "vantarmi ed esibire"?.
ed è stato soddifacente?
una o piu' volte reiterate?
Decontestualizzazione, questa sconosciuta, eh?
Sveglia, psicologo delle baracche, stiamo parlando del "vantarsi ed esibire
a scopo seduttivo".
Ti riferivi a questo, rispetto a me?
R O T F L I S S I M O ! ! !
La prossima volta che scriverai, dirai pure che c'ho provato con te!
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1sdg3175...@news.individual.net...
> Il Thu, 22 Jun 2006 17:46:28 +0200, teresina ha scritto:
>
>> Lo sai vero, che la meccanica "vantarsi ed esibire" è maschile, nella
>> ricerca della gnocca?
>
> Io lo so, tu no, visto che e' la tua unica attivita' qui dentro.
certo, lo faccio soprattutto per darti fastidio.
e tu abbocchi regolarmente, dandomi un sacchissimo di divertimento.
sai, capita quando mi annoio...
ridere mette in circolo ossigeno nel sangue.
>> Le donne, se cercano ca**i, non fanno certo come fai di solito tu, sorry.
>
> no, berta, non lo specchietto, non ancora... :-(
ma smettila.
hai quasi 50 anni e non riesci ad articolare altro che "specchietto" nelle
tue contestazioni?
sei un po' triste e ridicolo, lo sai, vero?
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
teresina ha scritto:
> Figurati, un fine psicologo come te!
> prego, prego, continua pure ad esprimerti come se ci fossimo visti per piu'
> di 2 volte per un totale di 5 ore complessive!
Te l'ho detto che ho un intuito sopra la norma, no?
> ah, e visto che mi conosci così bene, quante volte ho raccolto ca**i come
> dice il tuo amico, con il "vantarmi ed esibire"?.
> ed è stato soddifacente?
> una o piu' volte reiterate?
Però neanche il mio intuito ipersviluppato arriva a tanto, comunque
spero per te che ne hai trovati abbastanza per essere appagata.
>
> Decontestualizzazione, questa sconosciuta, eh?
> Sveglia, psicologo delle baracche, stiamo parlando del "vantarsi ed esibire
> a scopo seduttivo".
> Ti riferivi a questo, rispetto a me?
> R O T F L I S S I M O ! ! !
Il fatto che sia a scopo seduttivo o meno non è una grande differenza.
Si cerca di piacere, sempre. Anzi, se vogliamo, è sempre seduzione,
intesa nel senso di conquistare l'ammirazione degli altri. Che poi lo
si faccia consapevolmente per procacciarsi rapporti sessuali o meno, è
un altro discorso, ma in entrabi i casi si tratta di qualcosa di lecito
e naturale.
> La prossima volta che scriverai, dirai pure che c'ho provato con te!
Non lo scriverei mai, neanche se lo pensassi. Evito anche ti dare
possibili spiegazioni a questa tua uscita. Ho rispetto della privacy
degli altri, o almeno cerco di averla.
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
Il Fri, 23 Jun 2006 10:42:56 +0200, in it.arti.cinema hai scritto:
>>> Lo sai vero, che la meccanica "vantarsi ed esibire" è maschile, nella
>>> ricerca della gnocca?
>>
>> Io lo so, tu no, visto che e' la tua unica attivita' qui dentro.
>
> certo, lo faccio soprattutto per darti fastidio.
> e tu abbocchi regolarmente, dandomi un sacchissimo di divertimento.
> sai, capita quando mi annoio...
> ridere mette in circolo ossigeno nel sangue.
Elsa, non sembrare piu' scema di quello che sei.
 1 - A me non dai nessun fastidio, ma lo dai a tutti.
 2 - E tu non ti diverti per nulla, dai solo sfogo a una tua cosa non
risolta e che dovresti cercare di superare, dopo 8 anni.

>>> Le donne, se cercano ca**i, non fanno certo come fai di solito tu, sorry.
>>
>> no, berta, non lo specchietto, non ancora... :-(
>
> ma smettila.
> hai quasi 50 anni e non riesci ad articolare altro che "specchietto" nelle
> tue contestazioni?
Articolo altro, quando c'e' altro, ma quando tu porti il livello della
discussione al "chi lo dice lo sa di essere", (lo specchietto) io tutto
quello che posso dire e' che regredire alla eta' di 5 anni per discutere
con te non posso piu' farlo.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151055280....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
teresina ha scritto:
> Figurati, un fine psicologo come te!
> prego, prego, continua pure ad esprimerti come se ci fossimo visti per
> piu'
> di 2 volte per un totale di 5 ore complessive!
Te l'ho detto che ho un intuito sopra la norma, no?
> ah, e visto che mi conosci così bene, quante volte ho raccolto ca**i come
> dice il tuo amico, con il "vantarmi ed esibire"?.
> ed è stato soddifacente?
> una o piu' volte reiterate?
Però neanche il mio intuito ipersviluppato arriva a tanto, comunque
spero per te che ne hai trovati abbastanza per essere appagata.
>
> Decontestualizzazione, questa sconosciuta, eh?
> Sveglia, psicologo delle baracche, stiamo parlando del "vantarsi ed
> esibire
> a scopo seduttivo".
> Ti riferivi a questo, rispetto a me?
> R O T F L I S S I M O ! ! !
Il fatto che sia a scopo seduttivo o meno non è una grande differenza.
enno, caro.
qui io parlavo proprio *di questo*, perchè il tuo amico mi ha accusata di
essere stata "esibizionista" per cercare "ca**i".
se tu entri a questo punto del discorso dicendo che "lo faccio spesso",
scusami, ma colcazzo che parli in generale.
o specifichi LI' a cosa ti riferisci (quindi in generale) o se non lo fai,
sono autorizzata a prendermela a male.
e' successa la seconda che hai detto.
e ti ho risposto non perchè mi interessi la tua opinione (che abbiamo visto
essere fondata su elementi inesistenti, come "le tue sensazioni"), ma
perchè - scusa, - della "cerca -ca**i" lo dici a tua sorella, non certo a
me, psicologo o tuttologo che tu ti possa sentire " a sensazione".
period.
del resto di quello che pensi non mi interessa.
non amo parlare con le persone che giudicano gli altri senza averne le
capacità o il diritto,  per cui sei libero di pensarla come ti pare, ma io
sono libera di non interessarmi a quello che pensi.
per cui, non ti leggo nemmeno.
era solo per chiarire che se davvero vuoi che i botta e risposta tra me e AP
cessino,
1. non chiedere a ME di non rispondere ai suoi insulti
2. magari non dargli ragione quando mi da della zoccola. (e quindi se
decontestualizzi, esprimiti meglio)
senno' vuol dire che in realtà non te ne frega niente ma vuoi solo fare la
figura del "paciere ipocrita".
se poi ti interessa sapere il perchè io volontariamente mi "vanti" così
spesso, magari prima me lo chiedi.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:kiq5aoic...@news.individual.net...
> Elsa, non sembrare piu' scema di quello che sei.
da tutte le volte che lo dici, dovrei aver già raggiunto livelli abissali,
quindi di che ti preoccupi?
> 1 - A me non dai nessun fastidio, ma lo dai a tutti.
come no, non do nessun fastidio...
LOL
> 2 - E tu non ti diverti per nulla, dai solo sfogo a una tua cosa non
> risolta e che dovresti cercare di superare, dopo 8 anni.
Domani vado a vedere Robbie Williams all'Amsterdam Arena...
sai, i concerti in Italia sono così "banali"...
>>>> Le donne, se cercano ca**i, non fanno certo come fai di solito tu,
>>>> sorry.
>>>
>>> no, berta, non lo specchietto, non ancora... :-(
>>
>> ma smettila.
>> hai quasi 50 anni e non riesci ad articolare altro che "specchietto"
>> nelle
>> tue contestazioni?
>
> Articolo altro, quando c'e' altro, ma quando tu porti il livello della
> discussione al "chi lo dice lo sa di essere", (lo specchietto) io tutto
> quello che posso dire e' che regredire alla eta' di 5 anni per discutere
> con te non posso piu' farlo.
Il vero problema è che tu fai dei soliloqui, non ascolti e vai vanti con i
tuoi deliri.
per cui, perchè cercare di comunicare?
e dirti, per esempio, che quelli che tu definisci, nella tua povertà
dialettica e mentale, "specchietti" sono in psicologia definite
"proiezioni"?
e spiegarti che generalmente attribuiamo agli altri quello NOI penseremmo o
faremmo nelle loro situazioni, in un meccanismo di "transfert intenzionale"?
non lo faccio, perchè è inutile.
e tu ti trinceri dietro gli specchietti.
continua a specchiarti, vah, prima o poi a guardare la tua brutta faccia ti
passa la fame e dimagrisci.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
Il Fri, 23 Jun 2006 13:05:41 +0200, teresina ha scritto:
>> Elsa, non sembrare piu' scema di quello che sei.
>
> da tutte le volte che lo dici, dovrei aver già raggiunto livelli abissali,
> quindi di che ti preoccupi?
Vero.
>> 1 - A me non dai nessun fastidio, ma lo dai a tutti.
>
> come no, non do nessun fastidio...
> LOL
Lo dai, ho scritto che lo dai. A tutti.

>> 2 - E tu non ti diverti per nulla, dai solo sfogo a una tua cosa non
>> risolta e che dovresti cercare di superare, dopo 8 anni.
>
> Domani vado a vedere Robbie Williams all'Amsterdam Arena...
> sai, i concerti in Italia sono così "banali"...
Mi spiace. Sul serio. Io sto bene anche qui, a Bucci, ma vedrai che prima o
poi troverai la tua tranquillita' anche tu.
> e dirti, per esempio, che quelli che tu definisci, nella tua povertà
> dialettica e mentale, "specchietti" sono in psicologia definite
> "proiezioni"?
> e spiegarti che generalmente attribuiamo agli altri quello NOI penseremmo o
> faremmo nelle loro situazioni, in un meccanismo di "transfert intenzionale"?
Ok, adesso che lo sai lavoraci sopra, a quasi 40 anni non puoi dialogare
come un bambino di 5.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:x1w1en77s35j$.dlg@news.individual.net...
> Il Fri, 23 Jun 2006 13:05:41 +0200, teresina ha scritto:
>
>>> Elsa, non sembrare piu' scema di quello che sei.
>>
>> da tutte le volte che lo dici, dovrei aver già raggiunto livelli
>> abissali,
>> quindi di che ti preoccupi?
>
> Vero.
pero' abbocchi comunque...
>>> 1 - A me non dai nessun fastidio, ma lo dai a tutti.
>>
>> come no, non do nessun fastidio...
>> LOL
>
> Lo dai, ho scritto che lo dai. A tutti.
certo, tutti.
tutti li' a mettere il sesso in tutto quello che dico e faccio, come no.
>>> 2 - E tu non ti diverti per nulla, dai solo sfogo a una tua cosa non
>>> risolta e che dovresti cercare di superare, dopo 8 anni.
>>
>> Domani vado a vedere Robbie Williams all'Amsterdam Arena...
>> sai, i concerti in Italia sono così "banali"...
>
> Mi spiace. Sul serio. Io sto bene anche qui, a Bucci, ma vedrai che prima
> o
> poi troverai la tua tranquillita' anche tu.
ROTFL
be', effettivamente, se avessi avuto un "gong" anche con un'annuncio
preventivo, mi sarei meravigliata del livello di rimbambimento...
un figurone di lucidità, eh, quando ti dico "adesso sto per dirne una,
vediamo che fai"...
strarotflissimo!
giocare con la nipotina di 8 anni è più complicato, ti assicuro...
"la casetta della tranquillità a Bucci"!!!
lollissimo!
>> e dirti, per esempio, che quelli che tu definisci, nella tua povertà
>> dialettica e mentale, "specchietti" sono in psicologia definite
>> "proiezioni"?
>> e spiegarti che generalmente attribuiamo agli altri quello NOI penseremmo
>> o
>> faremmo nelle loro situazioni, in un meccanismo di "transfert
>> intenzionale"?
>
> Ok, adesso che lo sai lavoraci sopra, a quasi 40 anni non puoi dialogare
> come un bambino di 5.
uno specchietto da te?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
"signori e signore, Alfredo Persivale: quello che predica bene e razzola
male" (fa pure rima!)
sei alla frutta (cotta, vista l'età prossima alla Baggina)
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"teresina" <
teresina...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7gh5k$epd$1...@megan.servidellagleba.it...
[omisi]
Il tuo quotaggio fa pena
Ciao


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"teresina" <
teresina...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7ghu8$gio$1...@megan.servidellagleba.it...
[omisi]
> Domani vado a vedere Robbie Williams all'Amsterdam Arena...
> sai, i concerti in Italia sono così "banali"...
Meno male sei una che non si vanta e che non sbatte in faccia al resto del
mondo le sue possibilità economiche; come quando alla mole hai voluto per
forza pagare il conto aprendo il portafogliozzo.
E non é invidia perché la buona musica sta da altre parti e a costi certo
più contenuti; stasera me ne sto a Roma al Forte Prenestino (5 euri) a
sentirmi e ballare tutta la Minimal Rome
Ciao


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
Il Fri, 23 Jun 2006 13:41:27 +0200, teresina ha scritto:
>>> da tutte le volte che lo dici, dovrei aver già raggiunto livelli
>>> abissali,
>>> quindi di che ti preoccupi?
>>
>> Vero.
>
> pero' abbocchi comunque...
vero che le hai raggiunte.
Il mezzuccio di dire le cose e poi fingere che fosse un amo e' vecchio e
stupido, molto stupido.

>>> come no, non do nessun fastidio...
>>> LOL
>>
>> Lo dai, ho scritto che lo dai. A tutti.
>
> certo, tutti.
certo, adesso trova uno scopo nella vita e su IAC, se puoi.
>> Mi spiace. Sul serio. Io sto bene anche qui, a Bucci, ma vedrai che prima
>> o
>> poi troverai la tua tranquillita' anche tu.
>
> ROTFL
sul serio, e te lo auguro.
La menopausa non e' una tragedia.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
teresina ha scritto:
> Il fatto che sia a scopo seduttivo o meno non è una grande differenza.
>
> enno, caro.
> qui io parlavo proprio *di questo*, perchè il tuo amico mi ha accusata di
> essere stata "esibizionista" per cercare "ca**i".
> se tu entri a questo punto del discorso dicendo che "lo faccio spesso",
> scusami, ma colcazzo che parli in generale.
> o specifichi LI' a cosa ti riferisci (quindi in generale) o se non lo fai,
> sono autorizzata a prendermela a male.
Ripeto: per me "Il fatto che sia a scopo seduttivo o meno non è una
grande differenza". Detto questo, ripeto anche che entrambi i casi sono
leciti, naturali, e comuni ad entrambi i sessi. Quindi per me non è da
zoccola farlo, e così che la natura vuole. A questo punto posso
ripetere anche la cosa che ti ha dato fastidio: secondo me tu quando
vuoi fare colpo su uno che ti piace ti metti in mostra, tentando di
impressionarlo favorevolmente.
>
> e' successa la seconda che hai detto.
> e ti ho risposto non perchè mi interessi la tua opinione (che abbiamo visto
> essere fondata su elementi inesistenti, come "le tue sensazioni"), ma
> perchè - scusa, - della "cerca -ca**i" lo dici a tua sorella, non certo a
> me, psicologo o tuttologo che tu ti possa sentire " a sensazione".
>
Qualsiasi donna (e non solo) sessualmente attiva cerca cazzi, non è il
concetto ad essere offensivo, ma il modo in cui lo ha espresso AP. Io
non intendevo offenderti mettendo in rilievo l'espressione volgare, o
mettendoci una connotazione morale. Non ho 50 anni io, sono di un'altra
generazione! ;-)
> 1. non chiedere a ME di non rispondere ai suoi insulti
Qualcuno deve pur farlo. Il chiederlo a te poteva essere interpretato
come un atto di stima, non ci hai pensato? Comunque lo chiedo ad
entrambi, insultatevi, se dovete, in privato.
> 2. magari non dargli ragione quando mi da della zoccola. (e quindi se
> decontestualizzi, esprimiti meglio)
Non gli do ragione, anzi ho detto che non c'era giustificazione per
questo, qui dentro.
>
> senno' vuol dire che in realtà non te ne frega niente ma vuoi solo fare la
> figura del "paciere ipocrita".
In effetti non me ne frega niente, da solo fastidio.
>
> se poi ti interessa sapere il perchè io volontariamente mi "vanti" così
> spesso, magari prima me lo chiedi.
Non mi interessa, in effetti.
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
teresina ha scritto:
> > Ok, adesso che lo sai lavoraci sopra, a quasi 40 anni non puoi dialogare
> > come un bambino di 5.
>
> uno specchietto da te?
> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> "signori e signore, Alfredo Persivale: quello che predica bene e razzola
> male" (fa pure rima!)
>
> sei alla frutta (cotta, vista l'età prossima alla Baggina)
Tutto sommato ho cambiato idea. Mi sto incominciando a divertirmi a
leggervi, continuate, vi prego. In fondo anche in me, sotto sotto, si
nasconde un becero spettatore di reality show. D'altronde, visto che
non riuscite a non mettere in pubblico i vostri dissidi, di certo non
potete lamentarvi se poi qualcuno si mette lì davanti col popcorn.
Crunch crunch...
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:p0f6mzqhrexs$.dlg@news.individual.net...
> Il Fri, 23 Jun 2006 13:41:27 +0200, teresina ha scritto:
>
>>>> da tutte le volte che lo dici, dovrei aver già raggiunto livelli
>>>> abissali,
>>>> quindi di che ti preoccupi?
>>>
>>> Vero.
>>
>> pero' abbocchi comunque...
>
> vero che le hai raggiunte.
>
> Il mezzuccio di dire le cose e poi fingere che fosse un amo e' vecchio e
> stupido, molto stupido.
il mezzuccio di continuare ad insistere "che tu hai capito che io non ho
capito pero' fingo di aver capito" è davvero penoso, AP.
piantala, che ci fai piu' bella figura...
ma tanto sei tutto teso a screditarmi, a dirmi cosa capisco, cosa no, cosa
penso, cosa hai capito che io pensi, cosa credo di pensare che ma tu sai
meglio di me cosa penso, ecc. ecc. che te la suoni e te la canti.
non ci sei riuscito ad azzerarmi quando avevi un ascendente, cosa ti fa
pensare che tu ci possa riusicre adesso, tutto tremulo nelle tue budrille
che pesti con i ditoni i tasti del computer seduto nella seggiolina del tuo
ufficietto che puzza di olio bruciato?
sei così astioso da avermi inviato virus, da avermi iscritta a siti porno
con nick tipo "putta*a" e similia, da avermi minacciato di picchiarmi, da
avermi minacciato di querelarmi (sono ancora qui che aspetto), e *oggi* mi
dici che hai raggiunto la serenità?
rido, Alfredo, sto ridendo da ieri.
dici di avermi killato ma poi intervieni regolarmente in ogni mio post,
generalmente per inserirci dentro (abbiamo visto tutti qui anche qualche
tempo fa) qualche allusione sessuale inventandola di sana pianta e
attribuendola a me.
sei una caricatura triste, un poverello che ha bisogno di fare outing di
quando in quando su un NG per avere qualcuno che gli risponda, che basta
fare un po' la sborona e tu ti fai i film su "tuttiquellichemiscopo", uno
sfigato che se non si fa gli auguri da solo al compleanno teme che non
glieli faccia nessuno...
> sul serio, e te lo auguro.
> La menopausa non e' una tragedia.
a 39 anni compiuti da 3 giorni sono nel fiore della mia espressione sessuale
(anzi, dicono che le donne la raggiungano a 40 anni, quindi sono ancora in
trepidante attesa di vedere fino a che punto posso arrivare, mentre gli
uomini hanno il loro "picco" a 18), per cui sono certa che la menopausa non
sia una tragedia, ma io avrei in progetto almeno un figlio prima di
raggiungerla.
a 48 anni, invece, credo che l'andropausa in te viaggi potente (sarà per
questo che hai tutte quelle turbe sessuali e vedi sesso dappertutto?) il che
non significherebbe nulla (conosco 50enni che frequenterei volentieri in
modo biblico) se non fosse guastato da un cronico scompenso chimico che
rasenta il patologico psichiatrico e che ti rende astioso, rancoroso,
ossessivo e  - come dicevi tu - "tritamorose". Non per niente, non ce n'è
una che tu non abbia fatto scappare (e sei tu quello che si è sempre vantato
di avere numeri imbarazzanti sulla quantità di donne frequentate).
Sei penoso, AP, soprattutto quando tenti di atteggiarti, perchè *non te lo
puoi permettere*.
Ora io *non* ti rivolgo la parola per prima, *non* ti cago, *non* me ne
frega niente di quello che come un Rain Man del Ng continui a ripetere.
"Guidi molto bene sul vialetto di casa", lo sappiamo tutti.
Perchè, allora, se è vero che pensi che io sia tutto quello che dici, se è
vero che mi ignori, se è vero che tanto peggio di così non potrei, perchè,
ti domando ancora, non lasci occasione per provocarmi?
perchè mi insulti (sapendo che ti rispondo)?
perchè sei fissato con il sesso per tutto quello che mi riguarda?
e - soprattutto - se mi ignori, come mai non riesci a lasciarmi perdere e ti
tieni il conto delle cose che dico, faccio e dei miei presunti scopi
scoperecci?
a te, scusami, se anche fosse (ma non è), che ti frega?
e mi pare che sia stato esplicitato da molti, che non frega nemmeno a loro,
quindi perchè ne parli ogni sacrosanta volta?
Sei un poveretto AP.
Attaccati a tutto quello che vuoi, ma questa realtà, nelle tue budrillose
animosità, non cambia.
Un poveretto non perchè sfigato, ma perchè incapace di evolversi, di passare
oltre, di superare i propri limiti.
Sei tu quello fermo a 8 anni fa e non ti rendi conto che io non solo non mi
ricordo nemmeno che faccia hai, ma benedico ogni giorno che mi allontana
dalla mia esperienza di vita che ti riguarda.
E rido, rido parecchio, perchè so tutto dei tuoi scoppi d'ira dietro al PC
quando leggi le persone che ti stanno sulle balle, so tutto delle tue finte
faccine da buono con l'occhio a palla sgranato mentre cerchi di passare per
un barbapapa', so tutto delle accorate lamentele di chi ti è carnefice e tu
vittima, so di come ti butta male quando vedi un post scritto "a pacchetto"
senza interspazi tra un periodo e l'altro perchè ti fa sentire "soffocato"
(e di manie come queste me ne ricordo ancora tante). Vedi? Non mi ricordo la
tua faccia, ma le tue scene me le ricordo ancora tutte. E rido.
Ap, lasciami perdere.
anselmo, il casini e adamski non sono "tutti" (sono l'effetto collaterale di
quando faccio la sborona per darti fastidio, dei fessi che credono di fare
lotta di classe con me che me ne frego, della lotta e della classe, ma che
so benissimo quanto rosichi ogni volta che ti dico dove vado perchè ti
immagini subito "con chi" e "cosa faro'", quest'ultima generalmente legata a
sesso, come hai dimostrato piu' volte).
netganish, stefano e don qujote non sono "tutti" (e con loro litigo solo di
politica perchè pensano che io sia una forzaitaliota da convertire).
Riesco ad andare al cinema molto meno di un tempo (sai, io lavoro, non passo
il tempo al pc perchè "faccio lavorare gli altri", ed è forse per questo,
che mi pagano bene), per cui posso parlare di cinema molto poco (anche
perchè non amo le recensioni, piuttosto i punti di vista), ma non vivo *del*
ng. La mia RL è altrove e sapere "cosa pensano" o "che figura ci faccio" è
una cosa che preoccupa TE, non ME (ecco il discorso del trasfert).
Per cui puo continuare fino alla morte a dirmi "che faccio la figura di..."
perchè io rido.
rido forte.
Quindi, se è vero che non mi caghi, FALLO.
e vivi sereno per davvero, LONTANO da me
oh!
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: adamski

text:
Il Fri, 23 Jun 2006 17:53:57 +0200, teresina ha scritto:
> tutto tremulo nelle tue budrille
Eh!? Che sono le budrille?
> che pesti con i ditoni i tasti del computer seduto nella seggiolina del tuo
> ufficietto che puzza di olio bruciato?
> sei cosě astioso da avermi inviato virus, da avermi iscritta a siti porno
> con nick tipo "putta*a" e similia,
Davero ha fatto bambinate simili?
[...]
> a 39 anni compiuti da 3 giorni sono nel fiore della mia espressione sessuale
> (anzi, dicono che le donne la raggiungano a 40 anni, quindi sono ancora in
> trepidante attesa di vedere fino a che punto posso arrivare, mentre gli
> uomini hanno il loro "picco" a 18),
Urge un tuo intervento nel thread "Verso il sud".


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: Boris

text:
On Fri, 23 Jun 2006 18:05:04 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
wrote:
>Urge un tuo intervento nel thread "Verso il sud".
Si parla del film con Nicholson e la Steenburgen?
Boris
--
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
Il Fri, 23 Jun 2006 18:11:04 +0200, Boris ha scritto:
> On Fri, 23 Jun 2006 18:05:04 +0200, adamski <
act...@iaciners.org
>
> wrote:
>
>>Urge un tuo intervento nel thread "Verso il sud".
>
> Si parla del film con Nicholson e la Steenburgen?
No, di quello di Cantet con Charlotte Rampling.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"teresina" <
teresina...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7h2qp$h5$1...@megan.servidellagleba.it...
[omisi]
> Ap, lasciami perdere.
> anselmo, il casini e adamski non sono "tutti" (sono l'effetto collaterale
di
> quando faccio la sborona per darti fastidio, dei fessi che credono di fare
> lotta di classe con me che me ne frego, della lotta e della classe, ma che
> so benissimo quanto rosichi ogni volta che ti dico dove vado perchè ti
> immagini subito "con chi" e "cosa faro'", quest'ultima generalmente legata
a
> sesso, come hai dimostrato piu' volte).
Qui stai offendendo, rivelando al mondo e al popolo tutto quanto sei
sciocchina; figurati se io faccio lotta di classe, io che sono il King of
the cazzeggio cosmico...dimenticavo: NEMICA DEL POPOLO.
[omisi]
> Riesco ad andare al cinema molto meno di un tempo (sai, io lavoro, non
passo
> il tempo al pc perchè "faccio lavorare gli altri", ed è forse per questo,
> che mi pagano bene),
Secondo te questa é una discriminante per stabilire le classi del salario?
A questo punto penso che i tuoi datori di lavoro gettino con te del denaro
perchè comunque dimostri di conoscere poco il tuo ambiente di lavoro e
quelli affini.
[omisi]
Ciao


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Fri, 23 Jun 2006 18:05:04 +0200, adamski wrote:
> Davero ha fatto bambinate simili?
no, ma vedo con piacere che sta sul culo a molti altri.
--
www.iaciners.org
Mr. Incredible: You mean you killed off real heroes so that you could
*pretend* to be one?
Syndrome: Oh, I'm real all right. Real enough to defeat you! And I did it
without your precious gifts. Your oh-so-special powers. I'll give them
heroics. I'll give them the most spectacular heroics the world has ever
seen! And when I'm old and I've had my fun, I'll sell my inventions so that
*everyone* can have powers. *Everyone* can be Super! And when everyone's
Super... no one will be.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Fri, 23 Jun 2006 17:53:57 +0200, teresina wrote:
Elsa, e' la piu' bella rosicata che abbia mai visto, la conservo intatta!

--
www.iaciners.org
Principal Svadean: Look, Pedro, I don't know how they do things down in
Juarez, but here in Idaho we have a little something called pride.
Understand? Smashing in the face of a pinata that resembles Summer Wheatley
is a disgrace to you, me, and the entire Gem State.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
adamski ha scritto:
> Il Fri, 23 Jun 2006 17:53:57 +0200, teresina ha scritto:
>
> > tutto tremulo nelle tue budrille
>
> Eh!? Che sono le budrille?
Me lo sono chiesto anche io.
>
>
>
> > che pesti con i ditoni i tasti del computer seduto nella seggiolina del tuo
> > ufficietto che puzza di olio bruciato?
> > sei così astioso da avermi inviato virus, da avermi iscritta a siti porno
> > con nick tipo "putta*a" e similia,
>
> Davero ha fatto bambinate simili?
Non tutti hanno avuto la fortuna di avere i genitori comunisti, mi
verrebbe da dire.
>
>
>
> [...]
>
> > a 39 anni compiuti da 3 giorni sono nel fiore della mia espressione sessuale
> > (anzi, dicono che le donne la raggiungano a 40 anni, quindi sono ancora in
> > trepidante attesa di vedere fino a che punto posso arrivare, mentre gli
> > uomini hanno il loro "picco" a 18),
Chi glielo dice che la sua fertilità invece è cominciata a diminuire
a 27 anni?
>
> Urge un tuo intervento nel thread "Verso il sud".
Senti adam, ma per te non è stato traumatico scoprire che mentre tu
credevi di vendicare il proletariato combattendo la temibile nemica del
popolo  Teresina, lei in realtà ti stava solo usando per stuzzicare un
ex amante, nota pratica per toglierselo intorno? Io sono ancora scosso!
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
Alberto Casini ha scritto:
> > Ap, lasciami perdere.
> > anselmo, il casini e adamski non sono "tutti" (sono l'effetto collaterale
> di
> > quando faccio la sborona per darti fastidio, dei fessi che credono di fare
> > lotta di classe con me che me ne frego, della lotta e della classe, ma che
> > so benissimo quanto rosichi ogni volta che ti dico dove vado perchè ti
> > immagini subito "con chi" e "cosa faro'", quest'ultima generalmente legata
> a
> > sesso, come hai dimostrato piu' volte).
>
> Qui stai offendendo, rivelando al mondo e al popolo tutto quanto sei
> sciocchina; figurati se io faccio lotta di classe, io che sono il King of
> the cazzeggio cosmico...dimenticavo: NEMICA DEL POPOLO.
Zitto, un effetto collaterale non si offende!
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:16eouhn4vtx75$.5e9tu6o1poag.dlg@40tude.net...
> On Fri, 23 Jun 2006 18:05:04 +0200, adamski wrote:
>
>> Davero ha fatto bambinate simili?
>
> no, ma vedo con piacere che sta sul culo a molti altri.
certo, perchč secondo te adesso rispondevi "sě l'ho fatto"?
lollissimo
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:


berta, son cose al tuo livello quelle, non mio.
--
www.iaciners.org
Nigan: He does fit the profile perfectly. He's intelligent, but an
under-achiever; alienated from his parents; has few friends. Classic case
for recruitment by the Soviets.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:tngxf1e4k26v$.dd6d8n85tv52.dlg@40tude.net...
> On Fri, 23 Jun 2006 17:53:57 +0200, teresina wrote:
>
>
> Elsa, e' la piu' bella rosicata che abbia mai visto, la conservo intatta!
LOL chiamala come vuoi.
se vuoi gli diamo pure il titolo "memorie di una geisha", se ti fa pensare
di essere figo.
ma se servisse a fare in modo che tu mi killassi per davvero, te ne
garantisco una alla settimana!
Mollami.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Fri, 23 Jun 2006 18:36:02 +0200, teresina wrote:
> ma se servisse a fare in modo che tu mi killassi per davvero, te ne
> garantisco una alla settimana!
Piu' che altro e' servita a far vedere a tutti che sei pazza.
--
www.iaciners.org
Please. I don't wanna go back there. You don't know what it's like to be
considered a freak... well maybe you do.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
AP ha scritto:
> On Fri, 23 Jun 2006 18:05:04 +0200, adamski wrote:
>
> > Davero ha fatto bambinate simili?
>
> no, ma vedo con piacere che sta sul culo a molti altri.
Io non so se sia vero o meno, ma il discorso ora è davvero
interessante, come quei rompicapo della teoria dei giochi.
Se tu l'hai fatto, hai dei problemi. Se non l'hai fatto, dei problemi,
e molto più seri, li ha lei, capace di divulgare a freddo una simile
diffamazione.
Il mistero s'infittisce...
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1arlquuk2pat9.2...@40tude.net...
> On Fri, 23 Jun 2006 18:33:41 +0200, teresina wrote:
>
>> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>> news:16eouhn4vtx75$.5e9tu6o1poag.dlg@40tude.net...
>>> On Fri, 23 Jun 2006 18:05:04 +0200, adamski wrote:
>>>
>>>> Davero ha fatto bambinate simili?
>>>
>>> no, ma vedo con piacere che sta sul culo a molti altri.
>>
>> certo, perchč secondo te adesso rispondevi "sě l'ho fatto"?
>> lollissimo
>
> berta, son cose al tuo livello quelle, non mio.
certo, come no.
come quando hai craccato la password della tua ex Paola per leggerle la
posta perchč secondo te "inciuciava" in internet con maschi di tutto il
mondo?
ROTFL
un vero signore, evvero...
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151080715.1...@b68g2000cwa.googlegroups.com...
[omisi]
>Il mistero s'infittisce...
La verità starà nel mezzo:
la Tere é talmente egocentrica e sciocchina che non conosce le tante vie
dello spam su internet...e si dichara anche grande esperta di mkt
Ciao


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
Il 23 Jun 2006 09:31:09 -0700, Anselmo ha scritto:
>> Urge un tuo intervento nel thread "Verso il sud".
>
> Senti adam, ma per te non è stato traumatico scoprire che mentre tu
> credevi di vendicare il proletariato combattendo la temibile nemica del
> popolo  Teresina, lei in realtà ti stava solo usando per stuzzicare un
> ex amante, nota pratica per toglierselo intorno?
A me? Ma de che? Ma quando?


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151080269.5...@b68g2000cwa.googlegroups.com...
adamski ha scritto:
> Il Fri, 23 Jun 2006 17:53:57 +0200, teresina ha scritto:
>
> > tutto tremulo nelle tue budrille
>
> Eh!? Che sono le budrille?
Me lo sono chiesto anche io.
è l'appellativo con cui ogni tanto AP in mutande si afferrava le trippe e
diceva "uhhhh che budrille, sono disgustoso e ributtante!"
> > a 39 anni compiuti da 3 giorni sono nel fiore della mia espressione
> > sessuale
> > (anzi, dicono che le donne la raggiungano a 40 anni, quindi sono ancora
> > in
> > trepidante attesa di vedere fino a che punto posso arrivare, mentre gli
> > uomini hanno il loro "picco" a 18),
Chi glielo dice che la sua fertilità invece è cominciata a diminuire
a 27 anni?
lo so bene, ma diminuire non vuol dire azzerare.
se uno si impegna ci si riesce anche a 39, fidati.
> Urge un tuo intervento nel thread "Verso il sud".
Senti adam, ma per te non è stato traumatico scoprire che mentre tu
credevi di vendicare il proletariato combattendo la temibile nemica del
popolo  Teresina, lei in realtà ti stava solo usando per stuzzicare un
ex amante, nota pratica per toglierselo intorno? Io sono ancora scosso!
stuzzicare un ex amante?
per toglierselo "intorno"?
mio caro, da fine psicologo delle baracche quale sei, dovresti ponderare che
se l'ex amante in questione non perde occasione di darti addosso e tu
rispondi in modo da farlo innervosire (e quindi sperando di fargli scegliere
l'opzione "non le parlo piu' così non mi innervosisco piu'"), questa puo'
essere una tecnica di toglierselo "intorno".
Ma con lui non funziona.
L'ossessione supera qualsiasi argomentazione (e, del resto, che ossessione
sarebbe senno'?)
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Fri, 23 Jun 2006 18:44:22 +0200, teresina wrote:
> certo, come no.
> come quando hai craccato la password della tua ex Paola per leggerle la
> posta perchè secondo te "inciuciava" in internet con maschi di tutto il
> mondo?
ma tu sei pazza davvero.
Elsa, prendi tutte queste cose, fanne una stampa e portale al tuo analista,
risparmi qualche anno di sedute.
--
www.iaciners.org
Obi-Wan: You were like my brother Anakin... I loved you
Anakin Skywalker: I HATE YOU


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On 23 Jun 2006 09:38:35 -0700, Anselmo wrote:
>>> Davero ha fatto bambinate simili?
>>
>> no, ma vedo con piacere che sta sul culo a molti altri.
>
> Io non so se sia vero o meno
Non parliamone nemmeno, per favore. Io sono un uomo, questa e' una scema in
pieno delirio.
> Se tu l'hai fatto, hai dei problemi. Se non l'hai fatto, dei problemi,
> e molto più seri, li ha lei, capace di divulgare a freddo una simile
> diffamazione.
E questo e' il meno... tutto il post era pervaso dalla demenza.
--
www.iaciners.org
Gwen DeMarco: Fred, you had a part people loved. I mean, my TV Guide
interview was six paragraphs about my BOOBS and how they fit into my suit.
No one bothered to ask me what I do on the show.
Fred Kwan: You were... umm, wait...
Gwen DeMarco: I repeated the computer, Fred.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1lv08ql2ulom6.1p8lafw0fu40q$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 23 Jun 2006 18:36:02 +0200, teresina wrote:
>
>> ma se servisse a fare in modo che tu mi killassi per davvero, te ne
>> garantisco una alla settimana!
>
> Piu' che altro e' servita a far vedere a tutti che sei pazza.
se sono pazza, perchè non mi killi ed insisti invece a rispondermi ogni
volta che scrivo?
io ho un solo scopo, che tu mi molli.
perchè non mi assecondi (non si assecondano forse i pazzi) e smetti di
ricordarti che esisto?
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1leezxe8ef21h$.u1kuxpk2nqan$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 23 Jun 2006 18:44:22 +0200, teresina wrote:
>
>> certo, come no.
>> come quando hai craccato la password della tua ex Paola per leggerle la
>> posta perchè secondo te "inciuciava" in internet con maschi di tutto il
>> mondo?
>
> ma tu sei pazza davvero.
me l'hai raccontato tu, mica io.
glielo chiediamo a quelli che lo sanno?
lo chiediamo a lei?
LOLLISSIMO
> Elsa, prendi tutte queste cose, fanne una stampa e portale al tuo
> analista,
> risparmi qualche anno di sedute.
lol
certo.
pero' tu mollami.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:guhkyer0o10b.17...@40tude.net...
> On 23 Jun 2006 09:38:35 -0700, Anselmo wrote:
>
>>>> Davero ha fatto bambinate simili?
>>>
>>> no, ma vedo con piacere che sta sul culo a molti altri.
>>
>> Io non so se sia vero o meno
>
> Non parliamone nemmeno, per favore. Io sono un uomo, questa e' una scema
> in
> pieno delirio.
certo.
come le mille altre cose che hai detto "da uomo" e che poi abbiamo visto
essere palle.
>> Se tu l'hai fatto, hai dei problemi. Se non l'hai fatto, dei problemi,
>> e molto piů seri, li ha lei, capace di divulgare a freddo una simile
>> diffamazione.
>
> E questo e' il meno... tutto il post era pervaso dalla demenza.
e tu mollami una volta per sempre ed io di certo non ti interpello piu' per
prima.
che ci vuole?
buffone, fallo e smettila di stracciarti le vesti come tuo solito.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
Il Fri, 23 Jun 2006 19:07:24 +0200, teresina ha scritto:
> stracciarti le vesti
Sepolcro imbiancato.
Nodo gordiano.
Mordere il freno.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Fri, 23 Jun 2006 19:05:52 +0200, teresina wrote:
>> ma tu sei pazza davvero.
>
> me l'hai raccontato tu, mica io.
> glielo chiediamo a quelli che lo sanno?
> lo chiediamo a lei?
VOLENTIERI, se serve a curarti l'ossessione.
Per la cronaca e i curiosi, stiamo parlando del '96.... Elsa, tu devi
sbloccarti, e questa, credimi, non e' la maniera giusta per rimuovermi.
--
www.iaciners.org
Anakin Skywalker: You hesitate... the flaw of compassion.
Obi-Wan: It's not compassion. It's reverence for all life, including yours.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Fri, 23 Jun 2006 19:07:24 +0200, teresina wrote:
>  fallo e smettila di stracciarti le vesti come tuo solito.
non sto stracciando un bel niente, dico che sei cretina e pazza.
Come al solito.
--
www.iaciners.org
Anakin Skywalker: You're either with me or you're my enemy.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ugf0iojjtx8a$.14i7r29v0rejg.dlg@40tude.net...
[omisi]
sineddoche
ossimoro
Ciao


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: J.J. Sefton

text:
Quando facevo il cameriere a Mendoza, adamski ha scritto:
>>>Urge un tuo intervento nel thread "Verso il sud".
>>
>> Si parla del film con Nicholson e la Steenburgen?
>
> No, di quello di Cantet con Charlotte Rampling.
Peccato, fosse stao quello di Pasquale Pozzessere sarei intervenuto
volentieri
--
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
AP ha scritto:
> >>> Davero ha fatto bambinate simili?
> >>
> >> no, ma vedo con piacere che sta sul culo a molti altri.
> >
> > Io non so se sia vero o meno
>
> Non parliamone nemmeno, per favore. Io sono un uomo, questa e' una scema in
> pieno delirio.
Nessuno è al di sopra di ogni sospetto, tantomeno in questi casi. A
parte la mia esperienza personale, mi viene in mente un sacco di
letteratura cinematografica al riguardo, da Bergman e Bunuel giù giù
fino a Muccino.
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: tere

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:19z252zgqtbbz.u...@40tude.net...
> On Fri, 23 Jun 2006 19:05:52 +0200, teresina wrote:
>
>
>>> ma tu sei pazza davvero.
>>
>> me l'hai raccontato tu, mica io.
>> glielo chiediamo a quelli che lo sanno?
>> lo chiediamo a lei?
>
> VOLENTIERI, se serve a curarti l'ossessione.
> Per la cronaca e i curiosi, stiamo parlando del '96.... Elsa, tu devi
> sbloccarti, e questa, credimi, non e' la maniera giusta per rimuovermi.
ah, allora pubblico i log di quando io e lei ci siamo parlate in icq e mi
confermava questa cosa?
e il fatto che fosse il 96 cosa significa?
che sei guarito e non lo farai piu'?
sempre per la cronaca, nel 96 avevi 38 anni, non mi sembra un'azione da
ragazzino...
rotfl!
se tu non mi rivolgi piu' la parola e non commenti piu' me e quello che dico
sul NG, io ti rimuovo in 5 nano secondi.
proviamo?
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1d2dk9j80m3fk.10hh3dmjd8mah$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 23 Jun 2006 19:07:24 +0200, teresina wrote:
>
>>  fallo e smettila di stracciarti le vesti come tuo solito.
>
> non sto stracciando un bel niente, dico che sei cretina e pazza.
yawn
> Come al solito.
appunto.
dimmi qualcosa che non so.
per esempio un bel "basta, ti cancello dalla mia vita e non ti parlo nč
nomino piu'".
farebbe miracoli, sai.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
tere ha scritto:
> ah, allora pubblico i log di quando io e lei ci siamo parlate in icq e mi
> confermava questa cosa?
Per curiosità: icq conserva automaticamente i log di tutte le
conversazioni ho hai dovuto fare qualcosa di particolare per conservare
quello di cui parli?
Giusto così, per seguire meglio quello che è diventato il mio reality
show preferito...
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Sun, 25 Jun 2006 15:16:12 +0200, tere wrote:
> ah, allora pubblico i log di quando io e lei ci siamo parlate in icq e mi
> confermava questa cosa?
Prendano nota che la cretina, nel '96, gia' mi dava il tormento e
contattava le mie ex.
Quante sei riuscite a contattarne Elsa, chi e' l'unica che ti ha dato
retta?
--
www.iaciners.org
Uncle Rico: We also need someway to make us look official, like we got all
the answers.
Kip: How bout some gold bracelets?
Uncle Rico: We need like some name tags with our picture on it, all
laminated and what not. I mean, we gotta look legit man.
Kip: That's true, that's true.


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151243625.6...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
tere ha scritto:
> ah, allora pubblico i log di quando io e lei ci siamo parlate in icq e mi
> confermava questa cosa?
Per curiosità: icq conserva automaticamente i log di tutte le
conversazioni ho hai dovuto fare qualcosa di particolare per conservare
quello di cui parli?
icq conserva automaticamente le histories, non c'è niente da fare, salvo -
se vuoi - cancellarle.
Giusto così, per seguire meglio quello che è diventato il mio reality
show preferito...
mah.
cambi idea in fretta.
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
tere ha scritto:
> Giusto così, per seguire meglio quello che è diventato il mio reality
> show preferito...
>
> mah.
> cambi idea in fretta.
E' vero, mi adatto all'ambiente. Se non puoi fare a meno di entrare a
contatto con la merda, allora tanto vale cominciarne ad apprezzare le
sfumature.
E comunque la mia è anche una protesta, spero che a furia di essere
osservati in questo modo, alla fine abbiate un sussulto di dignità.
Anselmo


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:m6gp10vem0kt.x...@40tude.net...
> On Sun, 25 Jun 2006 15:16:12 +0200, tere wrote:
>
>> ah, allora pubblico i log di quando io e lei ci siamo parlate in icq e mi
>> confermava questa cosa?
>
> Prendano nota che la cretina, nel '96, gia' mi dava il tormento e
> contattava le mie ex.
ROTFL!
nal 96 non ti conoscevo ancora, fesso, ci siamo conosciuti l'anno dopo, per
cui la vedo dura che potessi pensare a te e "darti il tormento".
(notasi come ha glissato sui log, lo svicolone capo).
nel 96 tu le leggevi la posta, non io "le contattavo".
> Quante sei riuscite a contattarne Elsa, chi e' l'unica che ti ha dato
> retta?
ma come, non lo sai?
hai sostenuto che le ho contattate tutte!
(anche se poi vai talmente in panico che mescoli, fai confusione con le
date, scambi le persone... forse perchè hai le storie che si ripetono con lo
stampino?)
allora, mister svicolone,  visto che certi ricordi ti mandano in tilt (e
come sempre non riesci a "dimostrare" chi sia la pazza perchè tu sei bravo
solo a sparare palle) accetti la scommessa di lasciarmi perdere una volta
per tutte ed io sparisco dalla tua vita in 5 nanosecondi?
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151247241.6...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
tere ha scritto:
> Giusto così, per seguire meglio quello che è diventato il mio reality
> show preferito...
>
> mah.
> cambi idea in fretta.
E' vero, mi adatto all'ambiente. Se non puoi fare a meno di entrare a
contatto con la merda, allora tanto vale cominciarne ad apprezzare le
sfumature.
mi stai dando forse della merda?
E comunque la mia è anche una protesta, spero che a furia di essere
osservati in questo modo, alla fine abbiate un sussulto di dignità.
Ti ricordo, caro il mio fine psicologo delle baracche, che sono giorni che
insisto con il tuo amico per piantarla una volta del tutto.
Ma lui pare killare le righe che accennano a questo.
Il sussulto di dignità ce lo avrei anche, visto che chiedo l'annullamento
della consapevolezza della reciproca esistenza, ma pare che qualcuno non ci
stia, ad essere ignorato e dimenticato...
come la mettiamo?
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
tere ha scritto:
> Ti ricordo, caro il mio fine psicologo delle baracche, che sono giorni che
> insisto con il tuo amico per piantarla una volta del tutto.
E' vero, brava. Nel frattempo che lui recepisce, ti consiglio un ritiro
unilaterale. Tanto cosa hai da temere, non può insultarti più di
quanto abbia già fatto.
Non sarà il classico caso in cui entrambi voglioo avere l'ultima
parola, perciò si continua all'infinito?


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
On Sun, 25 Jun 2006 16:54:40 +0200, tere wrote:
>  accetti la scommessa di lasciarmi perdere una volta
> per tutte ed io sparisco dalla tua vita in 5 nanosecondi?
Tu sei gia' sparita dalla mia vita, merdina.
Cerca di farlo anche tu.
--
www.iaciners.org
Kim Jong Il: It will be 911 times 2356.
Chris: My god, that's... I don't even know what that is!
Kim Jong Il: Nobody does!


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151248250.8...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
tere ha scritto:
> Ti ricordo, caro il mio fine psicologo delle baracche, che sono giorni che
> insisto con il tuo amico per piantarla una volta del tutto.
E' vero, brava. Nel frattempo che lui recepisce, ti consiglio un ritiro
unilaterale. Tanto cosa hai da temere, non può insultarti più di
quanto abbia già fatto.
mi trovo stranamente d'accordo con te.
ok, smetto io per prima.
salvo poi intervenire la prox volta che mi insulterà.
così - se dovessero ripetersi gli episodi - saprai chi ha voluto stuzzicare
per primo.
Non sarà il classico caso in cui entrambi voglioo avere l'ultima
parola, perciò si continua all'infinito?
chiedilo al tuo amico, visto che tra un' "ultima parola" e l'altra a volte
fa passare settimane per poi ricominciare a darmi addosso senza che io lo
avessi interpellato...
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: Spaceman Spiff

text:
AP ha scritto:
> teresina ha scritto:
>
> > solo per uno che è abituato a pagare le donne...
>
> decidersi... una volta dicevi che erano loro che
> pagavano me...
vi paghiamo noi per andare affanculo
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: [ot] attenti al viral marketing.

author: Stefano

text:
Anselmo ha scritto:
> teresina ha scritto:
>>> Ok, adesso che lo sai lavoraci sopra, a quasi 40 anni non puoi dialogare
>>> come un bambino di 5.
>> uno specchietto da te?
>> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
>> "signori e signore, Alfredo Persivale: quello che predica bene e razzola
>> male" (fa pure rima!)
>>
>> sei alla frutta (cotta, vista l'età prossima alla Baggina)
>
> Tutto sommato ho cambiato idea. Mi sto incominciando a divertirmi a
> leggervi, continuate, vi prego. In fondo anche in me, sotto sotto, si
> nasconde un becero spettatore di reality show. D'altronde, visto che
> non riuscite a non mettere in pubblico i vostri dissidi, di certo non
> potete lamentarvi se poi qualcuno si mette lì davanti col popcorn.
>
> Crunch crunch...
>
> Anselmo
Eddirei!
Però non ho capito ancora quando s'è incazzato il Casini.
Lei ha smerdato AP pesantemente, no, come sempre. E il Casini?
Forse si scopre nella prossima season?


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
"Stefano" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:e7oies$v8g$1...@nntp.aioe.org...

ma strarotfl!
non so se sei lo stefano che penso io, ma hai quasi vinto una birra!
bye
tere


title: [ot] attenti al viral marketing.

text:
teresina ha scritto:
>>> Anselmo
>> Eddirei!
>> Però non ho capito ancora quando s'è incazzato il Casini.
>> Lei ha smerdato AP pesantemente, no, come sempre. E il Casini?
>> Forse si scopre nella prossima season?
>
> ma strarotfl!
> non so se sei lo stefano che penso io, ma hai quasi vinto una birra!
Se pensavi Accorsi no, non sono io.


title: Cinema delle donne

author: spirit

text:
Da oggi 07/10/2005 fino al 13/10/2005 a Torinosi svolgerà il 12esimo
Festival Internazionale Cinema delle Donne
info:
www.festivalcinemadelledonne.com


title: [OT] Io levo di mezzo Castelli per te e tu mi cambi la Costituzione a me-- LUNGO

author: KeaToN

text:
Siamo all'epilogo, finalmente il Polo ha mostrato la sua vera faccia, di
bronzo, di plastica.
Vuole fare in modo che nessun parlamentare o senatore possa subire
procedimenti penali durante i l suo mandato. chissà, magari lo allargheranno
anche ai mandati circoscrizionali e questo fa presagire l'impunibilià tout
court dei nostri politici vista la loro longevità 'professionale'.
praticamente si ritorna alla spaccatura netta tra società civile e politica.
sarebbe certo soltanto la realizzazione pratica di ciò che da anni ormai si
sta verificando, e cioè che i partiti e i Governi non guardano ai problemi
reali ma a cio che le multinazionali e i poteri forti dell'economia
suggeriscono loro.
ma torniamo a noi. qualcuno, sicuramente comunista, nell'opposizione diceva
in campagna elettorale che berlusconi ha come interesse soltanto la sua
saccoccia. Beh, non è vero! Ha interesse anche a salvare quelle dei suoi
amici di sempre. Quelli che lo hanno salvato dalle beghe giudiziarie.
Con l'attuale proposta, che porterebbe Caianiello a Via Arenula per dare il
contentino della riforma in senso più progressista della giustizia, si vuole
svendere un presunto passo avanti con la possibilità di fatto per ogni
politico eletto in una delle camere di sporcarsi le mani con quelli che
Craxi definiva i mali inevitabili dei compromessi con le parti sociali.
Certo se la Mafia è un male inevitabile, se l'Europa è un male inevitabile,
se la corruzione e l'arricchimento personale sono mali inevitabili, se
trattare con l'opposizione è un male inevitabile, spero ardentemente che di
mali inevitabili, di cui il nostro primo ministro è portatore non sano, se
ne sviluppino in forme incurabili a migliaia dentri quei palazzi!. Solo
l'estinzione di questa classe politica ci potrà restituire per lo meno la
possibilità di svolgere dibattiti non fasulli e costruiti ad arte per
acchiappare il pubblico come nella pubblicità.
Questa politica marketing che sa molto di regime argentino, dove tutti sono
corrotti e nessuno può fare nulla, perchè lui stesso andrebbe incontro a
processo e condanna sicure, questa politica è la gestione personalizzata di
pochi alle spalle di molti, è il risultato della superficialità con cui si
dà fiducia a chi esplicitamente ci prende per il culo. Ho l'impressione che
il silenzio-assenzo di Fini sia motivato dalla convinzione che Berlusconi e
la sua ciurma di ciarlatani riusciranno a farsi così ridicoli di fronte al
mondo e forse di fronte al paese che alla fine l'unica possibilità per
l'Italia sarà votarlo (Fini) come prossimo Primo Ministro.
E forse sarebbe un bene avere qualcuno che nella vita per una volta o due ha
pensato qualcosa, ha avuto un'ideologia seppur becera e violenta, nostalgica
e per molti versi poco accettabile, ma idea era. E' un politico. di merda,
ma politico e non giullare.
Berlusconi vuole fermare anche i processi in atto. Ora lo dice
esplicitamente, senza neanche cercare di nasconderlo sotto la flebile e
sottile coltre di una necesità di riformare la giustizia.
Adesso che cosa ci diranno tutti i suoi elettori? Che è solo propaganda
comunista? Ma come, prima Caianiello era uno dei rappresentanti di
quell'orrida classe giudiziaria che era marchiata dal colore rosso, e adesso
lo si propone come Ministro di Grazia e Giustizia??
C'è ancora un piccolo barlume di razionalità e di logica in questo paese?
E adesso voglio vedere che farà quel triste figuro di Fassino. cosa farà
Rutelli?
Li aspettiamo al varco e credo che sarà la loro ultima possibilità di
ritornare ad essere credibili e realmente alternativi. Qui non si ratta di
essere alternativi ad un disegno politico, che tra l'altro il Polo non ha
(NON HA!), ma di rifiutare un ricatto morale, uno svilimento delle
coscienze, uno svuotamento di senso, la prostituzione.
Già oggi il mio voto non andrà al centro-sinistra guerrafondaio, ma voglio
proprio vedere se avranono il coraggio di contrastare questa tentazione di
elevarsi e individui ingiudicabili, intoccabili, super partes, un manipolo
di buzzurri eletti a Imperatori del carciofo!
Spero che anche gli elettori del Polo siano scandalizzati dall'eventualità
che nessun politico possa essere sottoposto ad acertamenti o inchieste
durante il suo mandato, nessuno ragazzi! Questo è il sinonimo di 'fate
quello che volete'!
baci anarchici
Luke


author: FabMind

text:
"KeaToN" <
ludr...@tin.it
> wrote in message
news:ETc18.3762$Qu1.1...@news2.tin.it...
> Siamo all'epilogo, finalmente il Polo ha mostrato la sua vera faccia, di
> bronzo, di plastica.
[...]
> E adesso voglio vedere che farà quel triste figuro di Fassino. cosa farà
> Rutelli?
> Li aspettiamo al varco e credo che sarà la loro ultima possibilità di
> ritornare ad essere credibili e realmente alternativi. Qui non si ratta di
> essere alternativi ad un disegno politico, che tra l'altro il Polo non ha
> (NON HA!), ma di rifiutare un ricatto morale, uno svilimento delle
> coscienze, uno svuotamento di senso, la prostituzione.
[...]
Tu che dici, cosa faranno, cosa diranno Fassino, D'Alema, Rutelli?
D'Alema ha già parlato. Contro Colombo.
Rutelli è d'accordo per smorzare i toni.
Fassino pure.
Che ti aspetti?
E' come per il carabiniere che nella barzelletta è andato a rivedere
per la centesima volta Rocky perché "...stavolta sembrava ce la facesse a
vincere".
Lo svilimento delle coscienze c'è già.
A sinistra (sinistra???).
FabMind
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: nico pisanelli

text:
KeaToN wrote:
> E adesso voglio vedere che farà quel triste figuro di Fassino. cosa farà
> Rutelli?
> Li aspettiamo al varco e credo che sarà la loro ultima possibilità di
> ritornare ad essere credibili e realmente alternativi.
loro sono brave persone
a me preoccupa D'Alema
Fassino definisce il discorso di Borrelli "un grido di dolore" e D'Alema
invece lo trova esagerato
ma che gioco sta giocando D'Alema?
N.


author: Plasson

text:
ed andare su it.politica no eh?
cazzo.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: MacGuffin

text:
"KeaToN"  wrote
> Siamo all'epilogo, finalmente il Polo ha mostrato la sua vera faccia, di
> bronzo, di plastica.
> Vuole fare in modo che nessun parlamentare o senatore possa subire
> procedimenti penali durante i l suo mandato. chissà, magari lo
allargheranno
> anche ai mandati circoscrizionali e questo fa presagire l'impunibilià tout
> court dei nostri politici vista la loro longevità 'professionale'.
sbaglio o la proposta è stata dei Verdi?
comunque non sono d'accordo sull'autorizzazione a procedere, tanto per
essere chiari,
> Berlusconi vuole fermare anche i processi in atto. Ora lo dice
> esplicitamente, senza neanche cercare di nasconderlo sotto la flebile e
> sottile coltre di una necesità di riformare la giustizia.
> Adesso che cosa ci diranno tutti i suoi elettori? Che è solo propaganda
> comunista? Ma come, prima Caianiello era uno dei rappresentanti di
> quell'orrida classe giudiziaria che era marchiata dal colore rosso, e
adesso
> lo si propone come Ministro di Grazia e Giustizia??
Che Caianiello è un uomo di diritto equilibrato.
> Spero che anche gli elettori del Polo siano scandalizzati dall'eventualità
> che nessun politico possa essere sottoposto ad acertamenti o inchieste
> durante il suo mandato, nessuno ragazzi! Questo è il sinonimo di 'fate
> quello che volete'!
>
non sarei scadalizzato (visto che è una prerogativa che è esistita in Italia
per decenni) ma sono profondamente contrario alla sua reintroduzione. e
quando ci si renderà conto che non si vota una parte politica per
condividerne al mille per mille ogni singolo atto sarà troppo tardi, capisco
che in un paese di pecore si dia per scontato che tutti siano simili, ma non
è così.
io non devo giustificare il mio voto e quello che penso.
****macguffin


text:

Il discorso di Borrelli è stato quantomeno fuori luogo. E' un giudice, non è
un politico e sono due cose differenti.
Che adesso sia politicamente necessario essere pro o contro è un altro
discorso, ma così come non accetto che si definisca tutta la magistratura
come asservita ad una parte politca, allo stesso modo non accetto che un
p.g. di Corte d'Appello usi quei toni (e più del "resistere, resistere
ec...", più che altro pittoresco, è stata la parte sulle scorte ad essere
inconcepibile) in un discorso pubblico, provocando una reazione da parte dei
giudici presenti che ha reso evidente anche ad un idiota che adesso  una
richiesta di spostamento del processo per mancanza di serenità del collegio
giudicante non è più campata in aria (i giudici applaudivano in sostanza
contro una persona imputata, o no?).
****macguffin


author: Simo

text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:c9f18.34082>
> sbaglio o la proposta è stata dei Verdi?
ROTFL! Di Verde, non dei Verdi!


text:
"Simo" ha scritto nel messaggio news:c9f18.34082>
> > sbaglio o la proposta è stata dei Verdi?
>
> ROTFL! Di Verde, non dei Verdi!
>
>
mi auto rotflo.
basta.
è tempo che mi dedichi al bricolage.
****macguffin


author: Riccardo Gusso

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> ed andare su it.politica no eh?
> cazzo.
Esistono i filtri, ed il thread e' taggato OT, se non l'avessi notato.
Bye.
           Rick


author: sloop

text:
On Wed, 16 Jan 2002 10:48:04 GMT, "KeaToN" <
ludr...@tin.it
> wrote:
>Siamo all'epilogo, finalmente il Polo ha mostrato la sua vera faccia, di
>bronzo, di plastica.
>Vuole fare in modo che nessun parlamentare o senatore possa subire
>procedimenti penali durante i l suo mandato.
>Berlusconi vuole fermare anche i processi in atto. Ora lo dice
>esplicitamente, senza neanche cercare di nasconderlo sotto la flebile e
>sottile coltre di una necesità di riformare la giustizia.
ha. questo non è un governo. e' un'accozzaglia di prepotenti che vogliono fare
ciò che loro fa più comodo.
se per caso coincide con l'interesse del paese, ben venga, se no, chissenefrega.
        -katia-


text:
"Riccardo Gusso" <
gr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f6401p.ss1d8n1ju907iN%gr...@despammed.com...

Esistono i news politici (se non l' avessi notato) in cui vi(ci)
potete(possiamo) scannare. Da qualche giorno qui non si parla che di
politica.
Cos' è questa voglia pruriginosa???
Poi non è che mettendo OT si è giustificati a fare tutti gli off topic che
uno vuole, dovrebbero essere l' eccezione, non la regola. Questa è solo la
mia visione delle cose, non è che voglia (ne possa) imporvi niente.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> Esistono i news politici (se non l' avessi notato) in cui vi(ci)
> potete(possiamo) scannare.
Esatto: se vai nei newsgroup politici ti scanni e basta. Le uniche
discussioni costruttiva di politica le ho trovate sempre nei newsgroup
non politici.
 >Da qualche giorno qui non si parla che di
> politica.
> Cos' è questa voglia pruriginosa???
Forse che dipenda dalla difficile/critica situazione che sta
atttraversando il nostro paese?
> Poi non è che mettendo OT si è giustificati a fare tutti gli off topic che
> uno vuole, dovrebbero essere l' eccezione, non la regola. Questa è solo la
> mia visione delle cose, non è che voglia (ne possa) imporvi niente.
Vedi al punto precedente.
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
Un altro che da lezioni di netiquette ma non usa il delimitatore
corretto per la signature (ci vuole uno spazio dopo i due trattini).
Bye.
        Rick


author: Teo Macero

text:
MacGuffin wrote:
> (e più del "resistere, resistere
> ec...", più che altro pittoresco, è stata la parte sulle scorte ad essere
> inconcepibile)
Guarda che gliele hanno tolte veramente; e alla Bocassini avevano disposto una
scorta ridicola, inutile e dunque pericolosa per lei e per gli agenti (l'ha
detto Giuliano Ferrara questo, mica Santoro).


author: the hammer

text:
On Wed, 16 Jan 2002 13:34:52 GMT, "Simo" <
li...@libero.it
> wrote:
>ROTFL! Di Verde, non dei Verdi!
Anche in qualche notiziario radio hanno equivocato.


text:
"Riccardo Gusso" <
gr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f645ip.18oca3b16r9426N%gr...@despammed.com...
>
> Un altro che da lezioni di netiquette ma non usa il delimitatore
> corretto per la signature (ci vuole uno spazio dopo i due trattini).
> Bye.
>         Rick
ROTFL
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: kamikapretzel

text:


non inconcepibile nel merito, ma il fatto che un pg di Corte d'Appello
nel discorso di apertura dell'anno giudiziario (simbolicamente al
massimo della sua ufficialità) adombri l'ipotesi che le scorte siano
state tolte ai pubblici ministeri perchè sostenenti l'accusa contro il
presidente del consiglio.
*****kamikapretzel


text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:znf18.34136$aD.12...@twister2.libero.it...
> mi auto rotflo.
:-)
> basta.
> č tempo che mi dedichi al bricolage.
Per cosě poco?


text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> ROTFL
>
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
ROTFL o no, quello e' il delimitatore corretto, e fa si' che quando si
risponde non venga quotata la signature. Senza spazio, come lo usi tu,
come si nota non produce alcun effetto.
Bye.
  Rick


text:
Ma non rompere il cassio!!!
E' un NG libero come non sei tu.
Luke
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:vih18.6028$WS2.1...@news1.tin.it...



text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:znf18.34136$aD.12...@twister2.libero.it...

Forse si ma sei perdonato per la tua autoironia!
besos
Luke


text:
"KeaToN"  wrote
> > > > sbaglio o la proposta è stata dei Verdi?
> > >
> > > ROTFL! Di Verde, non dei Verdi!
> > >
> > >
> >
> > mi auto rotflo.
> > basta.
> > è tempo che mi dedichi al bricolage.
> >
> >
> Forse si ma sei perdonato per la tua autoironia!
> besos
>
grazie, ma dovrei smettere di bere.
****macguffin


text:
"Simo"  wrote
> > mi auto rotflo.
>
> :-)
>
> > basta.
> > č tempo che mi dedichi al bricolage.
>
> Per cosě poco?
>
ci si dovrebbe sempre ritirare all'apice della carriera.
****macguffin


author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 16 Jan 2002 16:40:54 GMT,
macg...@libero.it
 (kamikapretzel)
wrote:
>non inconcepibile nel merito, ma il fatto che un pg di Corte d'Appello
>nel discorso di apertura dell'anno giudiziario (simbolicamente al
>massimo della sua ufficialità) adombri l'ipotesi che le scorte siano
>state tolte ai pubblici ministeri perchè sostenenti l'accusa contro il
>presidente del consiglio.
Beh, essendoci ministri e parlamentari che adombrano l'ipotesi che i
procedimenti giudiziari a carico loro e di alcuni colleghi siano un
complotto dei magistrati...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Cin?" "Eh?" "Mah." -
http://www.nidodelcuculo.it


text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zzk18.1404$tl3....@twister2.libero.it...
> ci si dovrebbe sempre ritirare all'apice della carriera.
Questa se permetti me la rivenderò.


text:
"Enrico Battocchi"  wrote:
>
> >non inconcepibile nel merito, ma il fatto che un pg di Corte d'Appello
> >nel discorso di apertura dell'anno giudiziario (simbolicamente al
> >massimo della sua ufficialità) adombri l'ipotesi che le scorte siano
> >state tolte ai pubblici ministeri perchè sostenenti l'accusa contro il
> >presidente del consiglio.
>
> Beh, essendoci ministri e parlamentari che adombrano l'ipotesi che i
> procedimenti giudiziari a carico loro e di alcuni colleghi siano un
> complotto dei magistrati...
>
è un giudice.
ed esiste un organo  rappresentativo dei giudici che è il Consiglio
Superiore della Magistratura.
****macguffin


author: Pier

text:
MacGuffin oso' scrivere:
>è un giudice.
>ed esiste un organo  rappresentativo dei giudici che è il Consiglio
>Superiore della Magistratura.
Falcone non ha mai parlato di politica?
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"


author: Nicola de Angeli

text:
On Wed, 16 Jan 2002 17:26:42 +0100,
gr...@despammed.com
 (Riccardo
Gusso) wrote:
>Forse che dipenda dalla difficile/critica situazione che sta
>atttraversando il nostro paese?
?
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Judyism has one big God named "Yahoo"."
(Da "Non Campus Mentis - World History According to College Students")


text:
On Thu, 17 Jan 2002 08:01:30 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier) wrote:
>MacGuffin oso' scrivere:
>
>
>>è un giudice.
>>ed esiste un organo  rappresentativo dei giudici che è il Consiglio
>>Superiore della Magistratura.
>
>Falcone non ha mai parlato di politica?
>
>
>
in altro modo.
ricordatevi sempre ( io me lo ricordo, molti no...) della campagna
infame che dovette subire Falcone da giornali come Repubblica,
L'Espresso, da elementi di Magistratura Democratica, da politici che
oggi ne hanno fatto un baluardo.tornando IT nel film su Falcone è
rappresentata perfettamente la scena in cui Falcone dovette fuggire
dall'aula Magna dell'università di Pavia perchè contestato da studenti
e magistrati. Ma il martirio rende tutti uguali (chi contestava e chi
difendeva), si sa.
La statura morale e giuridica di Falcone non è minimamente
paragonabile con quella di Borrelli (che tra l'altro ai tempi era uno
di quelli che criticava fortissimamente il modo di agire di
Falcone....).
****macguffin


author: alesss

text:
Pier ha scritto nel messaggio <
3c4684c7...@news.datastream.com
>...
>Falcone non ha mai parlato di politica?
prima di tutto falcone aveva commesso l'errore di non imparare a convivere
con la mafia. e poi comunque è stupefacente constatare quanto sono pignoli
sulle regole coloro che non ne rispettano praticamente nessuna.


text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> On Wed, 16 Jan 2002 17:26:42 +0100,
gr...@despammed.com
 (Riccardo
> Gusso) wrote:
>
>
> >Forse che dipenda dalla difficile/critica situazione che sta
> >atttraversando il nostro paese?
>
> ?
Per te va tutto bene?
Bye.
  Rick
P.S.
Io sto ancora aspettando le prove della carcerazione e/o condanna di
Rutelli per droga di cui tu hai parlato circa un mese fa.


text:
kamikapretzel oso' scrivere:
>>Falcone non ha mai parlato di politica?
>>
>>
>in altro modo.
Ha mai detto per caso che in molti governi c'erano elementi mafiosi?
Ha in questo modo interferito con la politica di governo?
>tornando IT nel film su Falcone è
>rappresentata perfettamente la scena in cui Falcone dovette fuggire
>dall'aula Magna dell'università di Pavia perchè contestato da studenti
>e magistrati.
Ricordo benissimo il film. Non ricordo cosa riguardassero le critiche
dei giornali e magistrati.
> Ma il martirio rende tutti uguali
Palle, io i martiri religiosi non li sopporto :)



text:
"Pier"  oso' scrivere:
>
> >in altro modo.
>
> Ha mai detto per caso che in molti governi c'erano elementi mafiosi?
> Ha in questo modo interferito con la politica di governo?
>
>
Falcone parlava di fenomenologia mafiosa, era troppo intelligente per dire
che tizio, caio o chi altro era probabilmente mafioso.
> >tornando IT nel film su Falcone è
> >rappresentata perfettamente la scena in cui Falcone dovette fuggire
> >dall'aula Magna dell'università di Pavia perchè contestato da studenti
> >e magistrati.
>
> Ricordo benissimo il film. Non ricordo cosa riguardassero le critiche
> dei giornali e magistrati.
>
>
Veniva accusato di mettere in pericolo, con il suo comportamento,
l'autonomia e l'indipendenza della magistratura.
Falcone oggi  è, giustamente, un simbolo e l'ammirazione nei suoi confronti
è plebiscitaria.
Il problema è che nel corso degli anni '80 questa ammirazione plebiscitaria
sostanzialmente non c'era, per i metodi che utilizzava, per le idee che
proponeva che non corrispondevano al *professionismo dell'antimafia* di moda
in quegli anni.
E' stato per molto tempo un magistrato isolato al di fuori della procura di
Palermo e molti di quelli che oggi lo portano ad esempio furono quelli che
non esitarono a condannarlo non appena accettò l'incarico al ministero di
Grazia e Giustizia.
Ricordiamoci che Falcone fu colui il quale non credette a Buscetta su molti
punti relativi al rapporto mafia-politica e sul famigerato terzo livello.
****macguffin


text:
On Thu, 17 Jan 2002 12:43:56 +0100,
gr...@despammed.com
 (Riccardo
Gusso) wrote:
>Per te va tutto bene?
C'č troppa cagnara inutile da parte dell'opposizione, ma pazienza.
>Io sto ancora aspettando le prove della carcerazione e/o condanna di
>Rutelli per droga di cui tu hai parlato circa un mese fa.
Anch'io sto aspettando una mezza dozzina di link vari.
Non era per droga, comunque (ricordavo che avesse fumato uno spinello
in pubblico in stile Pannella...), ma per incitamento alla
disobbedienza civile:
http://www.oikos.org/Politica/rutvita.htm
Il punto (se ben ricordi) non era che Rutelli fosse un pregiudicato,
ma che, sulla carta almeno, Berlusconi č uscito aasolto dai suoi
processi, mentre Rutelli in passato finģ in carcere...



text:
MacGuffin ha scritto nel messaggio ...
>Il problema è che nel corso degli anni '80 questa ammirazione plebiscitaria
>sostanzialmente non c'era, per i metodi che utilizzava, per le idee che
>proponeva che non corrispondevano al *professionismo dell'antimafia* di
moda
>in quegli anni.
ma quale professionismo dell'antimafia...questa è la tesi con cui si è
sputtanato persino uno scrittore come sciascia...


author: macguffin

text:


Falcone era attaccato quotidianamente dalla pagine di giornali quali
Repubblica, L'Espresso ecc.ecc.
E quando è andato al ministero i magistrati "dipietristi" gli hanno
dato del venduto.
****macguffin


text:
macguffin ha scritto nel messaggio
<
3c46e1df...@powernews.libero.it
>...
>Falcone era attaccato quotidianamente dalla pagine di giornali quali
>Repubblica, L'Espresso ecc.ecc.
>E quando è andato al ministero i magistrati "dipietristi" gli hanno
>dato del venduto.
la questione dell'incarico ministeriale proprio non la ricordo: venne
vissuta come un abbandono del campo? mi pare che poi sia stato lo stesso
falcone a parlarne come una sorta di autodifesa. e chi erano i dipietristi
cui fai riferimento? alla procura di palermo?


text:
MacGuffin oso' scrivere:
>...molti di quelli che oggi lo portano ad esempio furono quelli che
>non esitarono a condannarlo non appena accettò l'incarico al ministero di
>Grazia e Giustizia.
Questo lo ricordo. Alcuni criticarono perche' lo interpretarono come
un "tradimento" alla vera lotta alla mafia per aver accettato un
incarico politico. Altri dissero che fu "costretto" dato che a Palermo
ormai lo avevano completamente isolato.
Comunque io ricordo perfettamente che su Falcone c'era un sentimento
di assoluto rispetto da parte di tutta l'opinione pubblica. Ricordo
benissimo le sue frecciate contro la politica mafiosa, contro la
commistione mafia-politica. Sono il solo?



text:
Nicola de Angeli oso' scrivere:
>Il punto (se ben ricordi) non era che Rutelli fosse un pregiudicato,
>ma che, sulla carta almeno, Berlusconi è uscito aasolto dai suoi
>processi, mentre Rutelli in passato finì in carcere...
Anche Pertini fini' in carcere.



author: Antonio Fanelli

text:
On Wed, 16 Jan 2002 16:40:54 GMT,
macg...@libero.it
 (kamikapretzel)
wrote:
>ma il fatto che un pg di Corte d'Appello
>nel discorso di apertura dell'anno giudiziario (simbolicamente al
>massimo della sua ufficialità) adombri l'ipotesi che le scorte siano
>state tolte ai pubblici ministeri perchè sostenenti l'accusa contro il
>presidente del consiglio.
infatti.
NOn dimentichiamo i poveri killer mafiosi che, in presenza di scorte,
erano costretti ad un sacco di straordinari.


text:
On Thu, 17 Jan 2002 14:51:09 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier)
wrote:
>Nicola de Angeli oso' scrivere:
>
>
>>Il punto (se ben ricordi) non era che Rutelli fosse un pregiudicato,
>>ma che, sulla carta almeno, Berlusconi è uscito aasolto dai suoi
>>processi, mentre Rutelli in passato finì in carcere...
>
>Anche Pertini fini' in carcere.
c'e' un'enorme, abissale, mastodontica differenza tra un berlusca che non
finisce in carcere ed un pertini che ci fini', invece.
        -katia-


text:
sloop oso' scrivere:
>c'e' un'enorme, abissale, mastodontica differenza tra un berlusca che non
>finisce in carcere ed un pertini che ci fini', invece.
Se quell'invece e' riferito a me, mi sa proprio che non hai capito una
cippa.



author: Meat Ball

text:
"sloop" <
sl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> c'e' un'enorme, abissale, mastodontica differenza tra un berlusca che non
> finisce in carcere ed un pertini che ci fini', invece.
>
>         -katia-
Com'era oggi a Chiavari, sempre tiepido in liguria, eh?


text:
On Thu, 17 Jan 2002 16:17:32 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier)
wrote:
>sloop oso' scrivere:
>
>
>>c'e' un'enorme, abissale, mastodontica differenza tra un berlusca che non
>>finisce in carcere ed un pertini che ci fini', invece.
>
>Se quell'invece e' riferito a me, mi sa proprio che non hai capito una
>cippa.
la risposta era a te. l'invece te lo regalo se vuoi.
        -katia-


text:
On Thu, 17 Jan 2002 17:41:05 +0100, "Meat Ball" <
meat...@transylvania.ru
>
wrote:

non saprei. puoi consultare il televideo.
        -katia-


text:


il film su Falcone ricostruisce abbastanza fedelmente l'atmosfera in
cui si è sempre trovato a vivere Giovanni Falcone, sospetto e invidia
erano all'ordine del giorno. i magistrati *dipietristi* erano gli
stessi che lo attaccarono durante la famosa conferenza all'università
di Pavia (indagavano sulle tangenti negli ospedali, se non sbaglio) in
cui Falcone dovette andarsene, insultato praticamente da tutta la
platea.
****macguffin


text:
On Thu, 17 Jan 2002 14:50:03 GMT,
pier.gsp...@nongraditokatamail.com
 (Pier) wrote:
>MacGuffin oso' scrivere:
>
>>...molti di quelli che oggi lo portano ad esempio furono quelli che
>>non esitarono a condannarlo non appena accettò l'incarico al ministero di
>>Grazia e Giustizia.
>
>Questo lo ricordo. Alcuni criticarono perche' lo interpretarono come
>un "tradimento" alla vera lotta alla mafia per aver accettato un
>incarico politico. Altri dissero che fu "costretto" dato che a Palermo
>ormai lo avevano completamente isolato.
>
ma tant'è che gli insulti a Pavia ( e critiche su diversi giornali) se
li beccò proprio per questa ragione.
>Comunque io ricordo perfettamente che su Falcone c'era un sentimento
>di assoluto rispetto da parte di tutta l'opinione pubblica. Ricordo
>benissimo le sue frecciate contro la politica mafiosa, contro la
>commistione mafia-politica. Sono il solo?
no. me ne ricordo benissimo ma il modo in cui ne parlava era diverso.
Falcone era prima di tutto uno studioso della mafia e quando ne
parlava lo faceva più da professore che da poliziotto.  aveva troppo
rispetto per la funzione che svolgeva e per quello che rappresentava
per andare in giro a dire "questo governo è mafioso", semplicemente
esprimeva la sua convizione che la mafia non potesse esistere senza un
forte appoggio politico e viceversa. usava toni molto diversi, pur
dicendo cose molto più dure. e di motivi per lamentarsi Falcone ne
avrebbe avuti mille più che Borrelli....dimenticavo poi l'ostracismo
assoluto che ebbe dal CSM che addirittura adombrò un suo trasferimento
per *incompatibilità ambientale* con la procura di Palermo.
****macguffin



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> C'è troppa cagnara inutile da parte dell'opposizione, ma pazienza.
Si giusto: lasciamoli (lasciamolo?) lavorare in pace.
> >Io sto ancora aspettando le prove della carcerazione e/o condanna di
> >Rutelli per droga di cui tu hai parlato circa un mese fa.
>
> Anch'io sto aspettando una mezza dozzina di link vari.
Non da me.
> Non era per droga, comunque (ricordavo che avesse fumato uno spinello
> in pubblico in stile Pannella...), ma per incitamento alla
> disobbedienza civile:
>
>
http://www.oikos.org/Politica/rutvita.htm
Questo l'avevo gia' segnalato anch'io; ma non mi sembra che tu, sempre
attento a fare le pulci agli altri, sia intervenuto per correggere le
tue errate informazioni fornite.
> Il punto (se ben ricordi) non era che Rutelli fosse un pregiudicato,
> ma che, sulla carta almeno, Berlusconi è uscito aasolto dai suoi
> processi, mentre Rutelli in passato finì in carcere...
A me sembra invece che, per quanto riguarda il sotto-dibattito in cui
sono intervenuto io, il punto fosse quello espresso dalle tue parole:
-----------------------
Message 36 in thread
Da:Nicola de Angeli (
hob...@tin.it
)
Soggetto:Re: [OT] da "La Repubblica": biografie in inglese di palazzo
Newsgroups:it.arti.cinema
Data:2001-12-10 11:30:33 PST
Semplice: secondo te il premier attuale non è affidabile perché
condannato per aver dichiarato il falso in Tribunale. Se avesse perso,
però, ora il premier sarebbe Rutelli, altrettanto inaffidabile perché
finito in galera (lui sì), una volta, per problemi di droga. Proprio
un bel soggetto...
---------------------------
Dunque, per te  Rutelli e'  inaffidabile perche' "finito in galera per
problemi di droga", cosa che in realta' appunto non e' accaduta.
Non credo di dover spiegarti io inoltre che finire in carcere non
significa necessariamente essere stati giudicati colpevoli.
E comunque io ti ponevo la seguente domanda, alla quale tu non hai mai
risposto:
-------------------------------
Message 37 in thread
Da:Riccardo Gusso (
gr...@despammed.com
)
Soggetto:Re: [OT] da "La Repubblica": biografie in inglese di palazzo
Newsgroups:it.arti.cinema
Data:2001-12-10 18:44:54 PST
E comunque, se invece di Rutelli il candidato dell'opposizione fosse
stato una persona X condannata per avere fumato degli spinelli tu
giudicheresti questo precedente piu' grave dell'aver mentito in
tribunale sull'appartenenza alla P2, nota associazione di benemeriti
della repubblica italiana?
----------------------------------
Bye.
  Rick


text:
On Thu, 17 Jan 2002 17:09:41 GMT,
macg...@libero.it
 (macguffin)
wrote:
> aveva troppo
>rispetto per la funzione che svolgeva e per quello che rappresentava
>per andare in giro a dire "questo governo è mafioso",
Perche', c'e' qualche magistrato che ha detto "questo governo e'
mafioso" o "e' corrotto"?
Io sento dire semplicemente che stanno facendo di tutto per
intralciare i procesi a carico di membri della maggioranza, cosa che
e' ben diversa.



text:
On Thu, 17 Jan 2002 20:39:07 +0100,
gr...@despammed.com
 (Riccardo
Gusso) wrote:
>> Anch'io sto aspettando una mezza dozzina di link vari.
>
>Non da me.
Non sei il mio punto di riferimento sul NG.
>Questo l'avevo gia' segnalato anch'io; ma non mi sembra che tu, sempre
>attento a fare le pulci agli altri, sia intervenuto per correggere le
>tue errate informazioni fornite.
Il mio non č un lavoro, ma divertimento: non sono tenuto a finire un
lavoro a scadenze fisse (per fortuna).
>A me sembra invece che, per quanto riguarda il sotto-dibattito in cui
>sono intervenuto io, il punto fosse quello espresso dalle tue parole:
>-----------------------
>Message 36 in thread
>Da:Nicola de Angeli (
hob...@tin.it
)
>Soggetto:Re: [OT] da "La Repubblica": biografie in inglese di palazzo
>Newsgroups:it.arti.cinema
>Data:2001-12-10 11:30:33 PST
>
>Semplice: secondo te il premier attuale non č affidabile perché
>condannato per aver dichiarato il falso in Tribunale. Se avesse perso,
>perň, ora il premier sarebbe Rutelli, altrettanto inaffidabile perché
>finito in galera (lui sě), una volta, per problemi di droga. Proprio
>un bel soggetto...
Il punto fondamentale non era "problemi di droga", ma "finito in
carcere", mi pareva abbastanza chiaro. Rutelli fině in carcere per
incitamento alla disobbedienza civile. Proprio un bel soggetto...
Ah, e la Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi
colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici a proposito
della sua iscrizione alla P2 ma dichiara il reato coperto
dall'amnistia del 1989. Quindi non ha subito una *condanna*.
>---------------------------
>Dunque, per te  Rutelli e'  inaffidabile perche' "finito in galera per
>problemi di droga", cosa che in realta' appunto non e' accaduta.
>Non credo di dover spiegarti io inoltre che finire in carcere non
>significa necessariamente essere stati giudicati colpevoli.
Se non lo č, come non lo č, finire in galera, figurati come non lo č
NON finire in galera ed essere giudicati innocenti in Cassazione...
Comunque non č che per me Rutelli NON č affidabile per questo motivo
(lo č per altri, ma mi viene comodo cosě e non ci insisto). Dico che
sulla carta č molto piů malfattore di Berlusconi!
>E comunque io ti ponevo la seguente domanda, alla quale tu non hai mai
>risposto:
>-------------------------------
>Message 37 in thread
>Da:Riccardo Gusso (
gr...@despammed.com
)
>Soggetto:Re: [OT] da "La Repubblica": biografie in inglese di palazzo
>Newsgroups:it.arti.cinema
>Data:2001-12-10 18:44:54 PST
>
>
>E comunque, se invece di Rutelli il candidato dell'opposizione fosse
>stato una persona X condannata per avere fumato degli spinelli tu
>giudicheresti questo precedente piu' grave dell'aver mentito in
>tribunale sull'appartenenza alla P2, nota associazione di benemeriti
>della repubblica italiana?
>----------------------------------
Ma il candidato dell'opposizione E' Rutelli, non sviare il discorso
(eheheh!). Finito in galera, al contrario di B. E in passato il
candidato dell'attuale opposizione fu Amato, ex braccio destro di
Craxi.
Personalmente penso che Rutelli non sia una cattiva persona, anzi sono
contento che sia il candidato del CS, rende la vita molto piů facile
al CD. Discorso diverso per Amato, mi sta simpatico e credo sia una
persona in gamba. Ma sulla carta sono entrambi dei malviventi, al
contrario dell'attuale premier.



author: Holden

text:
Da Pier sentii:
> Anche Pertini fini' in carcere.
anche Sofri... sic!
--
Holden
"la gente vuole da me una parolaccia,
ma io non la dico" (fritz, 31/12/2001)


text:
On Fri, 18 Jan 2002 01:47:43 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>Discorso diverso per Amato, mi sta simpatico e credo sia una
>persona in gamba. Ma sulla carta sono entrambi dei malviventi, al
>contrario dell'attuale premier.
Amato e' stato condannato o riconosciuto colpevole di qualcosa?
Perche' senno' la presunzione di innocenza tu la eserciti solo quando
ti pare.



text:
On Fri, 18 Jan 2002 09:29:21 +0100, Holden <
love...@ago.it
> wrote:
>Da Pier sentii:
>
>> Anche Pertini fini' in carcere.
>
>anche Sofri... sic!
anke mandela.
friiiii, nelson mandeeelaaaa!!!
        -katia-


text:
On Thu, 17 Jan 2002 23:26:27 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Thu, 17 Jan 2002 17:09:41 GMT,
macg...@libero.it
 (macguffin)
>wrote:
>
>> aveva troppo
>>rispetto per la funzione che svolgeva e per quello che rappresentava
>>per andare in giro a dire "questo governo è mafioso",
>
>Perche', c'e' qualche magistrato che ha detto "questo governo e'
>mafioso" o "e' corrotto"?
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...



text:
On Fri, 18 Jan 2002 10:39:14 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Discorso diverso per Amato, mi sta simpatico e credo sia una
>>persona in gamba. Ma sulla carta sono entrambi dei malviventi, al
>>contrario dell'attuale premier.
>
>Amato e' stato condannato o riconosciuto colpevole di qualcosa?
Come braccio destro di Craxi "non poteva non sapere".



text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
> On Thu, 17 Jan 2002 20:39:07 +0100,
gr...@despammed.com
 (Riccardo
> Gusso) wrote:
>
>
> >> Anch'io sto aspettando una mezza dozzina di link vari.
> >
> >Non da me.
>
> Non sei il mio punto di riferimento sul NG.
Non ambisco a tanto. Mi basta ricevere delle risposte, possibilmente in
un tempo non infinito, alle domande che pongo. Chiaramente nessuno, te
compreso, e' obbligato a rispondere, ma...
> >Questo l'avevo gia' segnalato anch'io; ma non mi sembra che tu, sempre
> >attento a fare le pulci agli altri, sia intervenuto per correggere le
> >tue errate informazioni fornite.
> Il mio non č un lavoro, ma divertimento: non sono tenuto a finire un
> lavoro a scadenze fisse (per fortuna).
....dovrebbe essere la correttezza dialettica nei confronti degli
interlocutori a spingere a correggere tempestivamente le proprie
affermazioni inesatte.

> >A me sembra invece che, per quanto riguarda il sotto-dibattito in cui
> >sono intervenuto io, il punto fosse quello espresso dalle tue parole:
> >-----------------------
> >Message 36 in thread
> >Da:Nicola de Angeli (
hob...@tin.it
)
> >Soggetto:Re: [OT] da "La Repubblica": biografie in inglese di palazzo
> >Newsgroups:it.arti.cinema
> >Data:2001-12-10 11:30:33 PST
> >
> >Semplice: secondo te il premier attuale non č affidabile perché
> >condannato per aver dichiarato il falso in Tribunale. Se avesse perso,
> >perň, ora il premier sarebbe Rutelli, altrettanto inaffidabile perché
> >finito in galera (lui sě), una volta, per problemi di droga. Proprio
> >un bel soggetto...
>
> Il punto fondamentale non era "problemi di droga", ma "finito in
> carcere", mi pareva abbastanza chiaro. Rutelli fině in carcere per
> incitamento alla disobbedienza civile. Proprio un bel soggetto...
> Ah, e la Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi
> colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici a proposito
> della sua iscrizione alla P2 ma dichiara il reato coperto
> dall'amnistia del 1989. Quindi non ha subito una *condanna*.
Innanzitutto: non stavi rispondendo a me in questo post, non avevo
parlato io di *condanne* nei confronti di Berlusconi. Il mio intervento
era quello successivo.
Secondariamente: non capisco se il fatto di aver ottenuto la
prescrizione del reato pur essendo stato giudicato colpevole assolve
Berlusconi moralmente nei tuoi confronti. E se politicamente, lasciando
perdere le questioni giudiziarie per un momento, il fatto di essere
stato iscritto alla P2 non ha per te nessuna rilevanza. Mentre il fatto
di incitare alla disobbedienza civile sembra comportare un giudizio
nettamente negativo. E' il tuo metro di valori che mi sfugge.
Ed e' per quello che io ti chiedevo appunto:
> >E comunque, se invece di Rutelli il candidato dell'opposizione fosse
> >stato una persona X condannata per avere fumato degli spinelli tu
> >giudicheresti questo precedente piu' grave dell'aver mentito in
> >tribunale sull'appartenenza alla P2, nota associazione di benemeriti
> >della repubblica italiana?
> Se non lo č, come non lo č, finire in galera, figurati come non lo č
> NON finire in galera ed essere giudicati innocenti in Cassazione...
> Comunque non č che per me Rutelli NON č affidabile per questo motivo
> (lo č per altri, ma mi viene comodo cosě e non ci insisto). Dico che
> sulla carta č molto piů malfattore di Berlusconi!

Non capisco: non credo ci siano diversi gradi di innocenza. Per cui se
Rutelli non ha subito nessuna condanna passata in giudicato, pur essendo
stato in carcere, e' altrettanto innocente, sulla carta e in pratica,
quanto Berlusconi.[*]
> >E comunque, se invece di Rutelli il candidato dell'opposizione fosse
> >stato una persona X condannata per avere fumato degli spinelli tu
> >giudicheresti questo precedente piu' grave dell'aver mentito in
> >tribunale sull'appartenenza alla P2, nota associazione di benemeriti
> >della repubblica italiana?
> >----------------------------------
>
> Ma il candidato dell'opposizione E' Rutelli, non sviare il discorso
> (eheheh!).
Io non sto sviando il discorso, sto ponendoti un'altra domanda,
piuttosto chiara mi pare.
>Finito in galera, al contrario di B. E in passato il
> candidato dell'attuale opposizione fu Amato, ex braccio destro di
> Craxi.
> Personalmente penso che Rutelli non sia una cattiva persona, anzi sono
> contento che sia il candidato del CS, rende la vita molto piů facile
> al CD. Discorso diverso per Amato, mi sta simpatico e credo sia una
> persona in gamba. Ma sulla carta sono entrambi dei malviventi, al
> contrario dell'attuale premier.
Per quanto riguarda queste tue ultime affermazioni, ti rimando alle mie
osservazioni precedenti [*].
Bye.
       Rick


text:
On Fri, 18 Jan 2002 14:59:28 +0100,
gr...@despammed.com
 (Riccardo
Gusso) wrote:
>Chiaramente nessuno, te
>compreso, e' obbligato a rispondere, ma...
Ma...?
>Secondariamente: non capisco se il fatto di aver ottenuto la
>prescrizione del reato pur essendo stato giudicato colpevole assolve
>Berlusconi moralmente nei tuoi confronti.
No. Ma dato che la forma ha la sua importanza, e dato che gli
avversari di B. parlano di lui come di un "delinquente", mi sembra
giusto far osservare che (almeno sulla carta, come ho già detto) i
suoi avversari politici sembrano essere delinquenti peggiori di lui.
 E se politicamente, lasciando
>perdere le questioni giudiziarie per un momento, il fatto di essere
>stato iscritto alla P2 non ha per te nessuna rilevanza.
Non particolarmente negativa, no.
>Mentre il fatto
>di incitare alla disobbedienza civile sembra comportare un giudizio
>nettamente negativo. E' il tuo metro di valori che mi sfugge.
Tranquillo: se Berlusconi per un *qualunque* motivo incitasse alla
disobbedienza civile, verrebbe crocifisso dalle sinistre.
>Non capisco: non credo ci siano diversi gradi di innocenza. Per cui se
>Rutelli non ha subito nessuna condanna passata in giudicato, pur essendo
>stato in carcere, e' altrettanto innocente, sulla carta e in pratica,
>quanto Berlusconi.[*]
Dunque tu assolvi moralmente Rutelli per aver incitato alla
disobbedienza civile ed essere stato per questo arrestato?
>> Ma il candidato dell'opposizione E' Rutelli, non sviare il discorso
>> (eheheh!).
>
>Io non sto sviando il discorso, sto ponendoti un'altra domanda,
>piuttosto chiara mi pare.
Già mi capitò in passato di esprimere una domanda del tipo "e se
invece di questo fosse successo che..."... il popolo della sinistra
insorse, sul NG.
Vabbè.
Comunque mi pare che tu passi troppo disinvoltamente dall'essere
"moralmente colpevoli" all'essere innocenti in quanto non si è subita
alcuna condanna. non credo ci siano diversi gradi di innocenza. Per
cui se Berlusconi non ha subito nessuna condanna passata in giudicato,
essendo stato amnistiato, è assolutamente innocente. Più di uno
condannato per aver fumato uno spinello (tra parentesi, io sono per la
assoluta liberalizzazione delle droghe leggere, e anche pesanti).
>Per quanto riguarda queste tue ultime affermazioni, ti rimando alle mie
>osservazioni precedenti [*].
Anch'io, anch'io!!!
Ciao
Nicola
...il magnifico bastardo duplex non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema



text:
On Fri, 18 Jan 2002 10:14:08 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>> aveva troppo
>>>rispetto per la funzione che svolgeva e per quello che rappresentava
>>>per andare in giro a dire "questo governo è mafioso",
>>Perche', c'e' qualche magistrato che ha detto "questo governo e'
>>mafioso" o "e' corrotto"?
>Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...
Link?



text:
On Fri, 18 Jan 2002 13:18:51 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>>Discorso diverso per Amato, mi sta simpatico e credo sia una
>>>persona in gamba. Ma sulla carta sono entrambi dei malviventi, al
>>>contrario dell'attuale premier.
>>Amato e' stato condannato o riconosciuto colpevole di qualcosa?
>Come braccio destro di Craxi "non poteva non sapere".
Quindi per lui vale e per Berlusconi no?
Come si giustifica tale pregiudizio? Perche' Berlusconi e' di destra e
Amato e' di sinistra? E' per questo?



text:
On Fri, 18 Jan 2002 18:46:59 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>>> aveva troppo
>>>>rispetto per la funzione che svolgeva e per quello che rappresentava
>>>>per andare in giro a dire "questo governo è mafioso",
>>>Perche', c'e' qualche magistrato che ha detto "questo governo e'
>>>mafioso" o "e' corrotto"?
>>Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...
>
>Link?
http://italian.imdb.com/Title?0091415
Ciao
Nicola
...il magnifico bastardo duplex non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema



text:
On Sat, 19 Jan 2002 19:15:46 +0100,
gr...@despammed.com
 (Riccardo
Gusso) wrote:
>Non riesco a capire come tu possa conciliare il fatto di dichiararti  un
>democratico (nel senso prettamente etimologico del termine) e aver dato
>il tuo voto ad un ex appartenente alla P2. A meno che il tuo senso di
>democrazia non sia lo stesso del Piano di rinascita democratica di
>Gelli.
Mi immagino i tuoi dubbi nell'aver visto Berlusconi ricevere i voti
della maggioranza degli italiani. O chi non la pensa come te non può
dichiararsi democratico?
>> Tranquillo: se Berlusconi per un *qualunque* motivo incitasse alla
>> disobbedienza civile, verrebbe crocifisso dalle sinistre.
>
>Stiamo ragionando su dati di fatto, non su ipotesi.
Mi piacerebbe che tu e Simo vi metteste d'accordo su questo punto...
D'accordo che la sinistra è alquanto frammentata, ma un po' di
coerenza interna non guasterebbe.
>> Dunque tu assolvi moralmente Rutelli per aver incitato alla
>> disobbedienza civile ed essere stato per questo arrestato?
>
>Non conosco esattamente la vicenda, per cui non formulo nessun giudizio
>di merito, dato che appunto l'essere stato arrestato non significa nulla
Non so come, ma non nutrivo molti dubbi sulla tua risposta.
>Per me Berlusconi e' moralmente condannabile in primo luogo perche'
>promuove con la sua azione politica un modello di societa' che io non
>condivido
Beh, dillo prima, allora. Credevo stessimo parlando di motivazioni
condivisibili a prescindere dalle proprie idee politiche.
Non ti dico come condannerei la sinistra in blocco, da questo punto di
vista...
>e in secondo luogo per le sue vicende giudiziarie.
Alt. Non è stato condannato per nulla, a parte una falsa testimonianza
più di dieci anni fa (non un granché, mi pare, e poi c'è la
riabilitazione, no?).
Se secondo te essere arrestati "non significa nulla", affrontare dei
processi ed essere assolti "per non aver commesso il fatto" cosa
significa?
>E non vedo dove stia la mia disinvoltura: tu stesso poco sopra affermi
>che il fatto di aver ottenuto la prescrizione del reato pur essendo
>stato giudicato colpevole non assolve Berlusconi moralmente nei tuoi
>confronti.
Non assolve neppure Rutelli, dato che ha subito un arresto per aver
incitato alla disobbedienza civile. La morale è morale, non varia a
seconda di chi è implicato in vicende poco edificanti.
>Lo sono anche alcune frangie ultra conservatrici (ad es. negli Usa), che
>anzi suggeriscono che lo stato distribuisca partite di eroina purissima
>in modo da aumaentare il piu' possibile il numero di mori per overdose.
Non sviare il discorso: stiamo parlando della situazione italiana.
