title: the passion: non-rece

text:
> Ma non diciamo fesserie.
> Ma per favore, non diciamole.
massi' ,diciamole. Siamo su IAC (oddio, c'e' qualche crosspost?)
> C'è mille volte più pietas in una performance di Franko B, mentre versa
> il suo sangue che in questo peplum.
ecco, vedi? diciamole pure...
> La celebrazione di un capolavoro passa anche dalle finalità della messa
> in scena.
ma chi ha detto che e' un capolavoro? Io ho detto che non e'
nemmeno un'opera d'arte.
> Poetica: elemento che per te è assolutamente assente in merito al
> giudizio sulla congruità di un'opera.
Non e' vero...  E' che la poetica e' soggettiva. Come si puo'
allora avere la pretesa di scientificita', che sotto evochi?
> Più che il mastro onagro, tu mi sembri un ingegnere mannaro, preso male,
> posseduto dai suoi calzini bianchi: puoi confermare?
a parte che di bianco si dice i "colletti" non i calzetti... non mi
riconosco
nella tua definizione. (mannaro... ah, ah)
> Quello del sarto.
Il mio (che intanto e' un metro).
> Non esiste, per te, una critica artistica di tipo scientifico?
Tu non ci crederai, ma e' quella che io vado disperatamente
cercando e che ancora non esiste (e non credo esistera' mai).
> E' solo puro e semplice velleitarismo? Ti rifugi spesso dietro la
> soggettività dei gusti? Credi che la ricerca artistica debba ancora
> seguire la chimera del "bello", oppure pensi di essere troppo avanti e che
> prima o poi ci si arrivi anche noi?
vedi baku, tutto sta a definire cosa si intende per "scientifico".
tanto per farti una ardita metafora, io credo che la critica
"scientifica" come tu mi sembri voler intendere, abbia la
pretesa di "misurare qualcosa" con un metro che non e' univoco.
Chi stabilisce questi parametri di scientificita' (in linguaggio scientifico
si  chiamerebbero "assiomi" o "principi")? Inevitabilmente
un gruppo (ristretto) di persone che condividono una
comune ideologia, o visione del mondo.
E in questo modo si cade inevitabilmente nel relativismo.
Tanto e' vero che di una opera d'arte esitono tantissime critiche,
tutte  con pretese di assolutezza. Esiste una critica Cattolica
come esiste una critica Marxista, tanto per dirne una.
Entrambe hanno pretesa di scientificita'. E' chiaro che una
stessa opera sara' valutata con un differente metro.
E questo sarebbe scientifico secondo te? Dammi retta,
lascia parlare di scienza a chi la fa, che quando ci
provano quei ciarlatani di pseudofilosofi si sputtanano.
Come ti poni poi di fronte a quegli argomenti che di
per se' non si prestano ad essere valutati sul piano
logico-scientifico?
Matematicamente io tipo posso dimostrare l'esistenza di Dio.
Goedel (no, dico, _Goedel_), ne ha data una dimostrazione,
anche abbastanza elegante (vabbe' che gli ultimi anni era un
po' rincoglionito).
Allora, che fai? Perche' non ti converti?
Tu..., dunque..., Pentiti...!!!
(non so se con questo stupido esempio sono riuscito a
farti capire come un approccio scientifico a determinate
questioni metafisiche, che inevitabilmente coinvolgono
anche determinate opere artistiche, pone non pochi problemi...)
> Per carità, c'è chi apprezza Tiziano Ferro, in questo mondo c'è spazio
> per tutti i cattivi gusti. L'arte se ne fotte.
Purtroppo anche Tiziano Ferro... Il tempo giudichera'.
e comunque non tutti...
http://linux.azzurra.org/fermate_tiziano_ferro/
> In ogni caso, dato che hai detto la tua, penso tu sappia chi sia la famosa
> mistica usata come fonte e ispirazione dal preconciliare Gibson, vero?
si'.
> E quindi avrai usato questa conoscenza per azzardare il tuo giudizio.
no. Ho cercato di fare riflessioni solo sull'opera in se' (e lo dicevo
chiaramente se avessi letto fino in fondo il post al quale hai risposto).
> Garre di rutti? Di ch cazzo parli, amico?
se ne era parlato sul NG tempo fa. Non ricordo chi
lo avesse postato, ma diceva cha la fonte era accreditata.
Certo, immagino io. Anche la fonte che riporto nel post
precedente e' accreditata. (il cognato di mia cugina)
> > "L'e' una crocifissioneh, un e' miha 'na scampagnatha".
>
> "E' uno stupro".
E' una citazione..  :-)
> Cazzo vuol dire? E l'autorialità? Morta sotto il peso della tautologia?
> Chettempi, chettempi...
a chi lo dici...
> Palle.
rosse e gialle.
> Le scelte autoriali, una volta effettuate, sono necessarie in quanto la
> lente sotto la quale l'autore stesso descrive e commenta la realtà.
> Ed io non posso fare a meno di prendere in cosiderazione questo aspetto
> per formulare il mio giudizio su un qualsivoglia prodotto dell'ingegno
> umano.
anche in una biella tornita?
> Altro che "il bello", sei rimasto indietro di tre secoli circa, lo sai?
eh no, qui mi cadi. Penso anche di piu'... almeno al neoplatonismo.
> Appunto: cazzo vuoi? La mia critica è onesta e corretta.
Ma guarda che io non critico nulla di quello che tu dici.
Se la critica e' onesta e corretta mi sta bene come ti dicevo
nell'altro post.
> La troia Emmerich era una grande antisemita, di pura tradizione
> castigliana.
via, baku, non si parla cosi' delle signore...
> La correttezza filologica crolla miseramente e fa acqua da
> tutte le parti, perché non è un lavoro di ricerca storica e scientifica,
> ma un'opera che si ammanta di presunta "correttezza" per creare un caso
> emozionale.
guarda, che non sia un lavoro di ricerca storica e' ovvio gia' nel
momento in cui ci si dice ispirarsi ai Vangeli (che non hanno
pretesa di storicita' secondo alcuni) e soprattutto agli scritti di
una mistica. Quindi c'e' gia' un errore di ragionamento insito
nelle premesse...
Sullo "scientifica", concedi il beneficio del dubbio (a meno
che tu non intenda scientificita' in senso storico). La
ricostruzione delle ferite potrebbe anche essere veritiera.
Tu dirai: cui prodest? Be', cazzi di Gibson.
Tanto per farti un paragone: hai visto il film di Pollicino?
E' una favola, non ha pretese di storicita', ne' tanto meno di
verita'. Pero' e' carino come abbia ricostruito in chiave, diciamo
realistica, quegli elementi che non sono reali per definizione.
Perche' sul film di "Pollicino" non una cazzo di parola? Eppure
e' lo stesso errore che si imputa a Gibson!
Voglio, per onesta' intellettuale, che tu muova una critica simile
anche al film di Pollicino...
> Non è importante il numero delle capre, questo non toglie il peso delle
> tue corna.
ma quando questo peso e' condiviso da molti, diventa leggero,
e non e' piu' un peso.... "In terra cornuti, beati cornuti..."
> > Il cesso di Duchamp, come anche la ruota di bicicletta e i baffi alla
> > Gioconda hanno un determinato significato...
>
> Lo hai capito?
Si'. Ma l'ho subito rimosso... (anche se non del tutto)
> Fantastico :)
> Ragazzi, è tutto da rifare!
da non crederci, eh?
> Duchamp era quindi un furbo, un truffatore. Bravo, bravo :)
No, Duchamp ha avuto la fortuna di vivere in un epoca in
cui c'erano tante braccia rubate all'agricoltura. Come
oggi del resto...
> > E poi
> > con i giri di parole di critici appartenenti alla stessa cricca si
> > riesce ad abbindolare il popolo bue dei finti intellettuali.
>
> Molto complottarda come teoria.
si', lo ammetto. Ma e' quello che avviene a livello di
salotti pseudo-culturali.
> Aggiungici massoni e il capital internazionale, vedrai che farai più
> presa.
...e non ci vogliamo mettere anche un po' vecchio e sano pluto-giudaismo?
> Con quale sarto come docente?
Armani? Scherzi a parte, chi si ricorda? Pero'
sapevo tutti i volumi dell'Argan a menadito...
(subito dimenticati)
> Non so cosa dirti.
> Qualsiasi linguaggio risulta incomprensible se non se ne comprende la
> grammatica, e non è colpa del sistema, è la vita.
gia. Peccato che la conoscenza di cui parlassi era ad un livello
superiore (semantico). La grammatica la conosciamo tutti.
> Se ignori, alla lettera, sei un ignorante.
> (Ma tranquillo, ti rimane il paravento della soggettività dei gusti, il
> "bello" e altre amenità buone per un pomeriggio con la De Filippi).
se mi riesci a definire una critica "scientifica" alla quale l'arte
possa relazionarsi, senza cadere nel relativismo che ti dicevo,
mi sta bene. Ma dammela...
> Poi la musica si è evoluta, ma sono certo che per te Berio produce solo
> scorregge.
No, Luciano e' (era) un grande. Su Radio Tre un periodo rompevano
le palle (in senso buon of course) bisettimanalmente con Berio
> Nessuno ti ha chiesto le formule delle resine bicomponenti, né come
> ottenere un ottimo fondo a gesso di Bologna e colle di coniglio.
> Rilassati, credo che per parlare di archittettura non sia ncessario saper
> calcolare la portanza di un arco per un ponte, basta un minimo di cultura.
> Ce l'hai?
Prima definiscimi cultura.
Poi sarai sorpreso di sapere che esiste anche una cultura
tecnico-scientifica (verso la quale gli pseudo-intellettuali
hanno una sorta di idiosincrasia - che puntulamente poi
sfocia in ignoranza).
> > Una cosa e' bella perche' piace.
>
> ... Non sapevo di parlare con Catalano.
Chi?
> Perché "piace", no?
> Cioè stai legando il valore d'un opera d'arte alla sua fortuna o a quanto
> ti fa bagnare le mutandine?
> Insomma, giovine onagro, dove cazzo stai andando a parare?
grazie per il giovine. Comunque qui su IAC e' permesso
cazzeggiare, quindi ti concedo di interpretare le mie
parole in questo senso.
Anche perche' hai un concetto piuttosto animalesco di
bellezza (bagnare le mutande??). Per usare un termine
che piace tanto ai colti, usiamo l'aulico: "sublime...".
Non la bellezza ma: "il sublime...". Bello, no? fa piu'
fico?
Allora, come puoi accostare il "sublime..." a delle mutandine
bagnate?
> La mia portinaia si addormenta ascoltando Schubert e si eccita ascoltando
> Pavarotti (ma non tutto, solo i do di petto).
> Vai a darle ragione, così potrò ridere di te.
Ahi, bocciato in logica. Hai omesso l'importante significato
di "anche"....
> > L'arte non deve essere elitaria.
>
> No? Perché? C'è già tutto il sistema mass mediatico che non è
> elitario, perché l'arte si dovrebbe livellare verso il basso e non farsi
> i cazzacci propri alla ricerca dei suoi bisogni e non dell'estasi
> dell'appecorato medio?
perche' in questo modo perderebbe il suo valore. Non sarebbe
piu' atemporale. Non sarebbe piu' universale. Resterebbe
localizzata ad un evento dello spazio-tempo, incomprensibile
senza doverla contestualizzare in qualche modo (che e' quello
che mi sembra di capire sia il tuo pensiero, no? - cioe' che
debba essere legata all'autore e quindi ad una determinata
epoca, luogo, esperienza...)
Ti ho gia' detto che ho un concetto neoplatonico dell'arte, no?
E poi la filosofia e' piena di ricorsi. Posta' che non c'e' qualche
corrente filosofica attuale che la pensa come me? Be', se non c'e',
sta sicuro che ritornera' prima o poi!
> Smettila di mettere gli zoccoli avanti, smettila per dio, e avvalora
> questa tua cazzo di "personale ipotesi" senza snocciolare minchiate e
> luoghi comuni.
perche' la devo avvalorare? Servira' a farti cambiare idea?
No. E allora perche' la devo avvalorare, mica ha pretesa di
verita'. E' dall'inizio che ti dico che e' cosi' che _io_ la penso.
> No no, voglio dirti di riflettere prima di giudicare, informarti, poi fai
> quel cazzo ti pare.
ma suvvia, siamo su IAC. Ogni giudizio qui e' un cazzeggio...
Non e' il "Philosophical Review". E' un gioco...
> Ehm... non per deluderti, ma non è che facendo così sputtani nessuno eh.
Non sono io. Ci pensano da soli... (con un aiutino esterno talvolta)
> Voglio dire, Duchamp continuerà ad essere studiato e citato, tu al limite
> potrai esporre le tue disarticolate tesi tra Mughini e Mosca, sempre che
> ti prendano al Barnum.
ma, vedi, io non ho tesi da esporre. O bandiere da sventolare.
Tu mi hai chiesto cosa pensassi e io te l'ho detto. Mai sostenuto
che sia universalmente valido.
> Allora ci avevo colto.
> Sei un ingegnere.
...solo a meta'
>  Una prece.
Amen!
Senti baku, abbiamo scherzato un po'. Capisco il tuo pdv,
che e' quello "ufficiale". Le varie teorie estetiche con filosofi
annessi, da Platone, a Kant, a Hegel, a Croce me il sono fatti
tutti da liceale. Apprezzo il tentativo della Storia del Pensiero
di voler stabilire dei punti fermi in questo campo (e ve ne sono).
Ma non riusciro' mai a togliermi dalla testa (anche perche'
e' stato ampiamente dimostrato) che buona parte di questi
pensatori illuminati non sono altro che "fuffa".
E riguardo lo sputtanamento, ti ripropongo per la terza
volta la domanda: ti dice nulla il nick? O forse devo dire
Boronali?
"Mi sei simpatico Baku. Per questo ti uccidero' per ultimo."
--
maitre Aliboron


title: the passion: non-rece

author: endrix

text:
> Zemeckis, certi Spielberg, Lucas,
questi provengono da un background culturale ben diverso da quello
dell'autore di bad boys 2, sono paragoni che non reggono (per inciso, mille
volte meglio uno stargate dei pessimi prequel di star wars...)
> Non vedo cosa c'entri allora la definizione di "puttana".
tu come definisci uno che esordisce con un filmetto cult, tanto amato da
cinefilini snob e chic e  finisce a girare un campione di incassi con julia
roberts?
> Basta.
> La discussione si interrompe qui.
> Sayonara.
tipico battocchi style...ma ti voglio bene comunque. Aloha...


title: the passion: non-rece

author: Enrico Battocchi

text:
On Thu, 15 Apr 2004 17:12:44 +0000, endrix wrote:
>> Zemeckis, certi Spielberg, Lucas,
> questi provengono da un background culturale ben diverso da quello
> dell'autore di bad boys 2,
Cioe' siccome e' un cialtrone gli e' concesso essere un cialtrone?
>> Non vedo cosa c'entri allora la definizione di "puttana".
> tu come definisci uno che esordisce con un filmetto cult, tanto amato da
> cinefilini snob e chic e  finisce a girare un campione di incassi con julia
> roberts?
"Regista che ha avuto successo, meritato o no".
Non significa che sia una puttana.
La tua definizione si applica, cambiando il nome dell'interprete, a decine
di registi.
Von Trier: "tu come definisci uno che esordisce con un filmetto cult,
tanto amato da cinefilini snob e chic e  finisce a girare un campione di
incassi con Nicole Kidman?"
Lynch: "tu come definisci uno che esordisce con un filmetto cult,
tanto amato da cinefilini snob e chic e  finisce a girare un campione di
incassi con Nicholas Cage?"
Carpenter: "tu come definisci uno che esordisce con un filmetto cult,
tanto amato da cinefilini snob e chic e  finisce a girare un campione di
incassi con Kurt Russell?"
Coppola: "tu come definisci uno che esordisce con un filmetto cult,
tanto amato da cinefilini snob e chic e  finisce a girare un campione di
incassi con Marlon Brando?"
e via di questo passo.

>> Basta.
>> La discussione si interrompe qui.
>> Sayonara.
> tipico battocchi style...ma ti voglio bene comunque.
Vade retro, Satana.


title: the passion: non-rece

text:
> Von Trier:
cioč? dogville come erin brockovich?
> Lynch:
cioč? wild at heart come erin brockovich?
> Carpenter:
cioč? fuga da new york come erin brockovich?
> Coppola:
cioč? apocalipse now come erin brockovich?
> Vade retro, Satana.
meglio: vade retro, saragat...


title: the passion: non-rece

author: Roberto (1)

text:
"> Le ragioni (sebbene tutte pretestuose, ma in effetti pare
> sia andata cosi') le snocciola per filo e per segno Caifa
> davanti a Pilato. ecc. ecc.ecc.
Taglio di brutto perchè non ho tempo di rispondere nel dettaglio.
Volevo solo precisare che, secondo me, i "meccanismi narrativi" del film
tendono un pò a polarizzare il confronto tra romani ed ebrei, e non a favore
di questi ultimi. Diciamo che lo spettatore medio è indotto ad indignarsi e
porsi domande di fronte all'ostinazione apparentemente stravagante dei capi
ebrei, mentre giustifica più facilmente sia la real politik di pilato che la
"brutalità da eccitazione" degli sgherri romani. Per non considerare il
fatto che viene non poco accentuato, nella narrazione, il ruolo di difensori
degli uni, e di ostinati accusatori degli altri. Questo solo per dire che
alla domanda: il film è suscettibile di essere accusato di antisemitismo?
risponderei: qualcosa cui appigliarsi c'è, volendo.
Comunque il film è brutto (bruttino) perchè è brutto, l'eventuale
antisemitismo non centra niente.


title: the passion: non-rece

author: Roberto

text:
"endrix"  ha scritto nel messaggio
> cioč? dogville come erin brockovich?
> cioč? wild at heart come erin brockovich?
> cioč? fuga da new york come erin brockovich?
> cioč? apocalipse now come erin brockovich?
ma lascialo in pace, il Battocchi si merita Franco Zeffirelli.
^_-
R.


title: the passion: non-rece

author: tafkap

text:
On Thu, 15 Apr 2004 16:43:17 +0200, Bakunin
<Bak...@LEVALOfastwebnet.it> wrote:
>'è mille volte più pietas in una performance di Franko B
A Roma, al Palladium, è in corso un workshop di Marina Abramovic. A
settembre ci sarà lo spettacolo.
Di più non riesco a sapere.
http://www.teatro-palladium.it/
t.a.f.k.a.p.
--
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"

www.actuals.supereva.it


title: the passion: non-rece

text:
On Thu, 15 Apr 2004 17:45:41 +0000, endrix wrote:
>> Von Trier:
> cioè? dogville come erin brockovich?
>> Lynch:
> cioè? wild at heart come erin brockovich?
>> Carpenter:
> cioè? fuga da new york come erin brockovich?
>> Coppola:
> cioè? apocalipse now come erin brockovich?
Tu hai detto "tu come definisci uno che esordisce con un filmetto cult,
tanto amato da cinefilini snob e chic e  finisce a girare un campione di
incassi con julia roberts?"
Sto applicando la definizione alla lettera, senza tutti i sottintesi che
non hai espresso.
Continuo a ripetere che con la tua definizione, trascurando i sottintesi
che hai trascurato di condividere con l'iterlocutore, non si vede cosa
c'entri il termine "puttana" con Soderbergh.


title: the passion: non-rece

text:
danny de vito dice: ho qui una sceneggiatura piena di quegli stereotipi che
mandano in visibilio gli spettatori  moderatamente liberal in tutto il
mondo, con una protagonista femminile volitiva e coraggiosa, ma anche sotto
sotto fragile, di quelle che piacciono tanto agli spettatori moderatamente
liberal in tutto il mondo...quasi quasi stacco un bell'assegno all'attrice
più pagata di hollywood che tanto lo so, quando c'è lei in un film le sale
le riempio senza problemi...ehi, steve, ti va di dirigerlo, ma mi raccomando
eh? niente stranezze, niente mattane, voglio uno di quei bei melodrammoni
con tutti gli ingredienti nella giusta dose...che dici, ci stai?
questo io intendevo per "puttana"...


title: the passion: non-rece

text:


Per un (1) film?
Allora qualunque regista di successo di sceneggiature altrui e' una
puttana?


title: the passion: non-rece

text:
> Per un (1) film?
out of sight e oceans eleven sono altre marchette, ma non č questo il
punto...hollywood č piena di puttane, ma il meretricio nel caso di
soderbergh mi risulta piů odioso, proprio per quel suo continuo oscillare
tra cinema "con pretese" e cinema di popolare intrattenimento...



title: the passion: non-rece

text:
On Fri, 16 Apr 2004 16:16:27 +0200, endrix wrote:

>> Per un (1) film?
> out of sight e oceans eleven sono altre marchette, ma non è questo il
> punto...hollywood è piena di puttane, ma il meretricio nel caso di
> soderbergh mi risulta più odioso, proprio per quel suo continuo oscillare
> tra cinema "con pretese" e cinema di popolare intrattenimento...
A me sembra che anche i suoi film "di intrattenimento" abbiano parecchie
pretese, tranne O11 che non a caso e' l'unico che mi sia piaciuto.


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

author: Corrado Farina

text:
...non mi convince mica poi tanto.
Mettiamo pure che non l'ho visto tutto e non sempre in situazioni
ottimali: i Fuori Orario TV erano registrati malino e non sempre
completi, e sia quelli che quelli del cinema Trevi li ho visti in un
periodo di una certa stanchezza, per cui la palpebra tendeva a calare (e
i ritmi dei suoi film non sono certo fatti per tenerla su). Per fortuna
che esiste il "fast forward" :-).
Quando si dedica a un cinema abbastanza tradizionale ("La bella
scontrosa", "Susanne Simonin", "Hurlevent") Rivette mi sembra
raggiungere dei risultati notevoli di suggestione, ad onta della sua
esasperante lentezza di racconto, non del tutto compensata dal rigore di
Bresson (o anche solo di Tavernier): ma anche in questi casi il suo
sembra spesso più teatro filmato che cinema (fate caso agli spostamenti
immotivati dei personaggi nello spazio dell'inquadratura fissa,
chiaramente concepita come un palcoscenico). Anche se non sono certo il
tipo di cinema che io amo di più, questi tre film mi hanno comunque
interessato e coinvolto (chissà che nella "Bella scontrosa" la Béart
supernuda non abbia contribuito di suo); quanto a "Giovanna d'Arco", non
ho ancora trovato il coraggio di vederla e la tengo in serbo per una
notte d'insonnia.
Ma quello che mi sembra assolutamente insopportabile è il Rivette che
tende a uno sperimentalismo provocatorio, mischiando i dialoghi con i
testi teatrali, l'inglese con il francese, i negativi con i positivi, i
bianchi e neri virati con il colore: civetterie autorali che toccano il
loro acme nei flash muti di Léaud e nei cinquanta minuti di mugolii
degli attori del primo episodio di "Noli me tangere" (che mi dispensa
dal vedere i prossimi). Civetterie "che fanno tanto autore", che usò
anche lo sciagurato Godard (ma in modo meno gratuito), e che ormai trovo
del tutto inguardabili: avanguardia per avanguardia, preferisco quella
autentica degli anni venti/trenta.
Infine, trovo che come molti suoi colleghi della Nouvelle Vague
(Truffaut in testa), Rivette è molto bravo a gestire la psicologia dei
personaggi e il gioco dei sentimenti, ma del tutto deludente quando
pretende di rileggere in modo autorale il cinema di genere: che "Paris
nous appartient", "Duelle" e "Noroit" siano riletture colte dei film
gialli, noir o d'avventure, forse lo dice lui e sicuramente lo dicono i
suoi esegeti, ma a me sono sembrati solo dei pasticci interminabili e
mortalmente noiosi. Se questa è la cultura "alta", ridatemi quella
"bassa", ridatemi Humphrey Bogart, Boris Karloff e Errol Flynn.
Aspetto di rivedere in sala e in edizione italiana la "Storia di Marie e
Julien", che ho potuto vedere solo fino a metà, che sembra di nuovo il
Rivette migliore, interessante e tenero, ma che verso la fine del primo
tempo sembra annunciare una brusca sterzata verso quell'esoterismo
misteriosofico che già mi aveva reso insopportabili "Duelle" e "Noroit".
Sia chiaro che questo non vuole essere un flamm provocatorio: se
qualcuno dei suoi sostenitori vuole cercare di spiegarmi perchè secondo
lui NHCUCDJR, sarò ben lieto di ascoltarlo.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

author: Buster Keaton

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gfxikj.dbf5qh1gfbuoqN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> ...non mi convince mica poi tanto.
Caschi a fagiolo.
Ho visto l'ultimo film della retrospettiva che la sala Sordi
della cineteca nazionale a Roma gli ha dedicato, un film che
uscirà ora a Luglio, Histoire de Marie et Julien.... un film che
fa parte della sua famosa trilogia di un tempo, di 30 anni
fa e che all'epoca non riuscì a terminare non mi ricordo
per quale motivo.
Fatto sta che oggi, a distanza di oltre 30 anni, ripropone
quella storia para para senza togliere alcun che, come
se non fosse passato del tempo, come se anche oggi quella
visione rivoluzionaria di un tempo potesse in qualche modo
risultare analoga, come se il rapporto privato/politico
o privato/collettivo fosse lo stesso, come forse se esistesse
ancora un privato... (farò un thread su questo in rapporto
alla TV tra pochi minuti)... insomma Rivette fa ancora
il nouvelle vaguino con tanto di 2 ore e mezzo di film
inesorabilmente lento e ingenuamente riempito da una
psicologia semplice...
Io trovo che da una parte i grandi del passato come
anche Bertolucci si trovano in qualche modo in imbarazzo
di fronte d un cinema che si dimentica spesso prima di
uscire dalla sala e che non provoca alcuna discussione
o non incide sul reale (eccezion fatta per documentari
o come li chiamano Mockumentary che sbeffeggiano
la realtà e ne svelano le magagne, o pochi altri esempi).
D'altro canto il loro ritorno a temi del passato, trattati
come li avrebbero trattati allora... e The Dreamers è
un bell'esempio di questa presunzione un po' spocchiosa....
li rende mummie incomprensibili riesumate improvvisamente
oggi, che nessuno capisce, proprio come un Marziano
atterrato a Roma....
Mi sembra che l'interessante, l'intrigante, la forza di quel
cinema sia un dato storico, contestualizzato e che oggi
soffra di una realtà che è andata ben oltre quelle semplici
variabili abbastanza ingenuotte (per gli occhi di un
abitante del pianeta terra di oggi).
Mi sembra che il privato con le sue regole fisse e immutabili,
non sia più il centro di una rivolta che poi si tra<smette
anche fuori, nella lotta politica, contenutistica, mi
sembra che oggi il privato è 'privato' di ogni peculiarità
specifica e sia vomitato come fosse un brufolo fastidioso,
oggi nella letteratura (a partire sempre dagli USA
per poi irradiarsi anche a noi) il privato e la biografia
siano quasi premiati, quasi fosse necessario per esistere
una trasparenza interiore...
Allora l'amore di coppia, il nocciolo della parte più
nascosta della vita degli individui era un mistero da
scoprire, anche soltanto da un punto di vista
voyeristico, e guardarvi dentro rappresentava una
rottura, un segno forte di ribellione contro una società
che recludeva gli individui, schiavi di una famiglia
nucleare incapace di comunicare, di costruire, di
essere.
Non si può far finta di non sapere che quei vincoli
che rappresentavano alcuni dei motivi della rivoluzione
culturale e segnatamente cinematografica, sono esplosi
, frantumati, scomparsi... e forse il ritorno al privato
all'analisi del privato, deve procedere in direzione
inverssa, vale a dire verso la ricerca di nuovi orizzonti,
di punti di riferimento nuovi.... fare della filosofia
o della metafisica della coppia partendo da un presupposto
che ormai è proprietà dell'analisi storica, mi sa di
cecità intellettuale.
Ecco, direi che l'autoreferenzialità di un vecchio
grande come Rivette, abbia come effetto la riproposizione
di se stesso, nudo e crudo, come quel vecchio comico
del muto che avendo perso smalto all'invenzione
del sonoro, cerca di rifare a distanza di anni, la stessa
operazione convinto che il pubblico come lui
senta la nostalgia dei tempi che furono... ecc ecc
cosa possibile, ma che mentre nel pubblico si manifesta
con il desiderio di rivedere i vecchi film o le
retrospettive, in un autore ormai patrimonio dei manuali
si manifesta con la presunzione che anche oggi quel
pubblico vuole lo stesso cibo... salvo poi
rendersi conto che inevitabilmente ogni contenuto
al di fuori del suo contesto è marcio e immangiabile.
Luke


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

author: Antonio Fanelli

text:
On Sat, 26 Jun 2004 09:21:50 +0200,
corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>...non mi convince mica poi tanto.
l'avevo detto io :)
--
Being a hero doesn't mean you succeed in saving the day.
It just means you tried.
per scrivere sostituire
toto63.net
 a
nelbuio.net
www.toto63.net


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

author: Alessandro Muccini

text:
"Buster Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:RGcDc.56043$G%.12877@tornado.fastwebnet.it...

quoto tutto!
ciao,
Alessandro Muccini


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

author: Valentina

text:
Buster Keaton <
luca....@fastwebnet.it
> wrote:
> "Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
> messaggio
> news:1gfxikj.dbf5qh1gfbuoqN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> > ...non mi convince mica poi tanto.
>
>
> Caschi a fagiolo.
> Ho visto l'ultimo film della retrospettiva che la sala Sordi
> della cineteca nazionale a Roma gli ha dedicato, un film che
> uscirà ora a Luglio, Histoire de Marie et Julien.... un film che
> fa parte della sua famosa trilogia di un tempo, di 30 anni
> fa e che all'epoca non riuscì a terminare non mi ricordo
> per quale motivo.
...
>... insomma Rivette fa ancora
> il nouvelle vaguino con tanto di 2 ore e mezzo di film
> inesorabilmente lento e ingenuamente riempito da una
> psicologia semplice...
lento?... io l'ho visto mesi fa e l'ho trovato MERAVIGLIOSO.
L'uscita e' stata rimandata a fine agosto, pare.
Lo rivedro' alla luce delle visioni di altri rivette (registrati da
f.o.) connessi a questo titolo .
(dvd francese cmq gia' disponibile)
Vale
--
up high the sky iz dark and wide,
tonite -
it looks like its gonna fall -


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Valentina" <
valentina...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gfzuic.1b9emvyhjfbegN%valentina...@iaciners.org...
> Buster Keaton <
luca....@fastwebnet.it
> wrote:
>
> > "Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
> > messaggio
> > news:1gfxikj.dbf5qh1gfbuoqN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
>
> lento?... io l'ho visto mesi fa e l'ho trovato MERAVIGLIOSO.
> L'uscita e' stata rimandata a fine agosto, pare.
> Lo rivedro' alla luce delle visioni di altri rivette (registrati da
> f.o.) connessi a questo titolo .
> (dvd francese cmq gia' disponibile)
Lento è lento, il che non ha un'accezione negativa,
di film lenti meravigliosi è pieno il cinema, solo che
in questo caso lento significa sfiancante, melenso,
scontato e pretenzioso.
E' vecchio, antico, una mummia mal conservata....
Posso capire che piaccia, ma il mio discorso era
un po' più ampio, non ho solo espresso il mio
deprezzamento, ho cercato di capire perché oggi
quelle tematiche sembrano ai più un po' poco
digeribili.
L


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

author: Alberto Casini

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:1gfxikj.dbf5qh1gfbuoqN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> ...non mi convince mica poi tanto.
> Mettiamo pure che non l'ho visto tutto e non sempre in situazioni
> ottimali: i Fuori Orario TV erano registrati malino e non sempre
> completi, e sia quelli che quelli del cinema Trevi li ho visti in un
> periodo di una certa stanchezza, per cui la palpebra tendeva a calare (e
> i ritmi dei suoi film non sono certo fatti per tenerla su). Per fortuna
> che esiste il "fast forward" :-).
questo non me lo sarei mai aspettato
> Quando si dedica a un cinema abbastanza tradizionale ("La bella
> scontrosa", "Susanne Simonin", "Hurlevent") Rivette mi sembra
> raggiungere dei risultati notevoli di suggestione, ad onta della sua
> esasperante lentezza di racconto, non del tutto compensata dal rigore di
> Bresson (o anche solo di Tavernier):
personalmente trovo che JR sia rigorosissimo
>ma anche in questi casi il suo
> sembra spesso più teatro filmato che cinema (fate caso agli spostamenti
> immotivati dei personaggi nello spazio dell'inquadratura fissa,
> chiaramente concepita come un palcoscenico).
dipende dai film
>Anche se non sono certo il
> tipo di cinema che io amo di più, questi tre film mi hanno comunque
> interessato e coinvolto (chissà che nella "Bella scontrosa" la Béart
> supernuda non abbia contribuito di suo); quanto a "Giovanna d'Arco", non
> ho ancora trovato il coraggio di vederla e la tengo in serbo per una
> notte d'insonnia.
purtroppo su FO è passata la versione italiana non completa
> Ma quello che mi sembra assolutamente insopportabile è il Rivette che
> tende a uno sperimentalismo provocatorio, mischiando i dialoghi con i
> testi teatrali, l'inglese con il francese, i negativi con i positivi, i
> bianchi e neri virati con il colore: civetterie autorali che toccano il
> loro acme nei flash muti di Léaud e nei cinquanta minuti di mugolii
> degli attori del primo episodio di "Noli me tangere" (che mi dispensa
> dal vedere i prossimi).
anche a me la prima parte non mi ha colpito più di tanto, ma aspetto con
curiosità il resto
>Civetterie "che fanno tanto autore", che usò
> anche lo sciagurato Godard (ma in modo meno gratuito), e che ormai trovo
> del tutto inguardabili: avanguardia per avanguardia, preferisco quella
> autentica degli anni venti/trenta.
non trovo che i film di JR possano essere definiti d'avanguardia, magari
antinarrativi si ma non certo d'avanguardia. Non credo nemmeno che si sia
mai trincerato in vezzi d'autore, ma ha solo seguito una sua linea con
grandi incursioni nei e sui generi
> Infine, trovo che come molti suoi colleghi della Nouvelle Vague
> (Truffaut in testa), Rivette è molto bravo a gestire la psicologia dei
> personaggi e il gioco dei sentimenti, ma del tutto deludente quando
> pretende di rileggere in modo autorale il cinema di genere: che "Paris
> nous appartient", "Duelle" e "Noroit" siano riletture colte dei film
> gialli, noir o d'avventure, forse lo dice lui e sicuramente lo dicono i
> suoi esegeti, ma a me sono sembrati solo dei pasticci interminabili e
> mortalmente noiosi.
a me hanno esaltato
>Se questa è la cultura "alta", ridatemi quella
> "bassa", ridatemi Humphrey Bogart, Boris Karloff e Errol Flynn.
che ora per come sono trattati sono veramente feticci di chi pratica per
vezzo la cosiddetta cultura "alta"
> Aspetto di rivedere in sala e in edizione italiana la "Storia di Marie e
> Julien", che ho potuto vedere solo fino a metà, che sembra di nuovo il
> Rivette migliore, interessante e tenero, ma che verso la fine del primo
> tempo sembra annunciare una brusca sterzata verso quell'esoterismo
> misteriosofico che già mi aveva reso insopportabili "Duelle" e "Noroit".
si dice "realismo magico" è questa la linea di condotta di JR
> Sia chiaro che questo non vuole essere un flamm provocatorio: se
> qualcuno dei suoi sostenitori vuole cercare di spiegarmi perchè secondo
> lui NHCUCDJR, sarò ben lieto di ascoltarlo.
se non sbaglio l'avevo già scritto nel primo tuo thread su Rivette
Ciao
--
UFV:  La Prova Generale/Double Vision/Caterina Va In Città/Swimming
Pool/Velvet Goldmine/Identity/19° Stormo Bombardieri/Io Non Ho
Paura/Noroit/Out 1: Noli Me Tangere/Il Maratoneta/Foglie D'Autunno/PFF
(25-28 Giugno)


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Buster Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:RGcDc.56043$G%.12877@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
> news:1gfxikj.dbf5qh1gfbuoqN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> > ...non mi convince mica poi tanto.
>
>
> Caschi a fagiolo.
> Ho visto l'ultimo film della retrospettiva che la sala Sordi
> della cineteca nazionale a Roma gli ha dedicato, un film che
> uscirà ora a Luglio, Histoire de Marie et Julien.... un film che
> fa parte della sua famosa trilogia di un tempo, di 30 anni
> fa e che all'epoca non riuscì a terminare non mi ricordo
> per quale motivo.
pare che avesse perso la sceneggiatura
> Fatto sta che oggi, a distanza di oltre 30 anni, ripropone
> quella storia para para senza togliere alcun che, come
> se non fosse passato del tempo, come se anche oggi quella
> visione rivoluzionaria di un tempo potesse in qualche modo
> risultare analoga, come se il rapporto privato/politico
> o privato/collettivo fosse lo stesso, come forse se esistesse
> ancora un privato... (farò un thread su questo in rapporto
> alla TV tra pochi minuti)... insomma Rivette fa ancora
> il nouvelle vaguino con tanto di 2 ore e mezzo di film
> inesorabilmente lento e ingenuamente riempito da una
> psicologia semplice...
a me sono passate in un lampo, il fim si colloca meglio vedendo il resto
della filmografia
> Io trovo che da una parte i grandi del passato come
> anche Bertolucci si trovano in qualche modo in imbarazzo
> di fronte d un cinema che si dimentica spesso prima di
> uscire dalla sala e che non provoca alcuna discussione
> o non incide sul reale (eccezion fatta per documentari
> o come li chiamano Mockumentary che sbeffeggiano
> la realtà e ne svelano le magagne, o pochi altri esempi).
> D'altro canto il loro ritorno a temi del passato, trattati
> come li avrebbero trattati allora... e The Dreamers è
> un bell'esempio di questa presunzione un po' spocchiosa....
> li rende mummie incomprensibili riesumate improvvisamente
> oggi, che nessuno capisce, proprio come un Marziano
> atterrato a Roma....
quindi sono strano io che 27enne adora Rivette, ci si ritrova e apprezza le
sue tematiche?
> Mi sembra che l'interessante, l'intrigante, la forza di quel
> cinema sia un dato storico, contestualizzato e che oggi
> soffra di una realtà che è andata ben oltre quelle semplici
> variabili abbastanza ingenuotte (per gli occhi di un
> abitante del pianeta terra di oggi).
ecco vedi allora ho problemi io...meglio così
> Mi sembra che il privato con le sue regole fisse e immutabili,
> non sia più il centro di una rivolta che poi si tra<smette
> anche fuori, nella lotta politica, contenutistica, mi
> sembra che oggi il privato è 'privato' di ogni peculiarità
> specifica e sia vomitato come fosse un brufolo fastidioso,
> oggi nella letteratura (a partire sempre dagli USA
> per poi irradiarsi anche a noi) il privato e la biografia
> siano quasi premiati, quasi fosse necessario per esistere
> una trasparenza interiore...
non sono d'accordo, anche perchè ho sempre pensato che non ci sia una
biopic, che sia una, ben fatta

ma non ti sei accorto che il film è proprio  una riflessione sul tempo? Un
tempo che sfugge, ritorna, riparte, si accartoccia, si sdoppia è
contemporaneamente fedele ed infedele a sè stesso.
Ma ti sei addormentato subito o non ricordi nemmeno il mestiere del
protagonista?



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Alessandro Muccini" <
mucci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:r7eDc.533805$rM4.22...@news4.tin.it...
> quoto tutto!
come vanno i sondaggi? Spero che ti tolgano parecchio  tempo



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Valentina" <
valentina...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gfzuic.1b9emvyhjfbegN%valentina...@iaciners.org...
> lento?... io l'ho visto mesi fa e l'ho trovato MERAVIGLIOSO.
ed eravamo quattro gatti a vedercelo a Torino
> L'uscita e' stata rimandata a fine agosto, pare.
meglio: il popolo bue non lo merita ;-)
> Lo rivedro' alla luce delle visioni di altri rivette (registrati da
> f.o.) connessi a questo titolo .
proprio come ho scritto sopra, avendo visto prima Histoire e poi sono salito
a ritroso; difficilmente si può apprezzare appieno il senso del film, i temi
rivettiani e la dimensione che viaggia, nel suo cinema; costantemente tra
leggerezza e profondità.
Magari ci fossero più registi così rigorosi nel portare avanti per decenni
un progetto rendendolo sempre vivo ed interessante; forse perchè Rivette
dialoga con la vita e con la realtà meglio di chiunque altro...a chi guarda
i suoi film scoprire questa cosa tra le pieghe di strabilianti atmosfere
magiche
> (dvd francese cmq gia' disponibile)
quasi quasi



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Buster Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:A%fDc.56275$G%.17880@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Valentina" <
valentina...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1gfzuic.1b9emvyhjfbegN%valentina...@iaciners.org...
> > Buster Keaton <
luca....@fastwebnet.it
> wrote:
> >
> > > "Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
> > > messaggio
> > > news:1gfxikj.dbf5qh1gfbuoqN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> >
> > lento?... io l'ho visto mesi fa e l'ho trovato MERAVIGLIOSO.
> > L'uscita e' stata rimandata a fine agosto, pare.
> > Lo rivedro' alla luce delle visioni di altri rivette (registrati da
> > f.o.) connessi a questo titolo .
> > (dvd francese cmq gia' disponibile)
>
> Lento è lento, il che non ha un'accezione negativa,
> di film lenti meravigliosi è pieno il cinema, solo che
> in questo caso lento significa sfiancante, melenso,
> scontato e pretenzioso.
dai semplicemente non hai capito il film
> E' vecchio, antico, una mummia mal conservata....
meglio una mummia sfaldata che rivela il suo interno che un simulacro di cui
puoi vedere solo la superficie
> Posso capire che piaccia, ma il mio discorso era
> un po' più ampio, non ho solo espresso il mio
> deprezzamento, ho cercato di capire perché oggi
> quelle tematiche sembrano ai più un po' poco
> digeribili.
ma ognuno facesse come gli pare, mica puoi obbligare nessuno ad vedere un
film di Rivette. A me piacciono e basta!!!



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Antonio Fanelli" <
xan...@nelbuio.net
> ha scritto nel messaggio
news:eaoqd0134m40js74c...@4ax.com...
> On Sat, 26 Jun 2004 09:21:50 +0200,
> corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>
> >...non mi convince mica poi tanto.
>
> l'avevo detto io :)
ed avevi ed hai sbagliato



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

author: Boris

text:
On Sat, 26 Jun 2004 09:21:50 +0200,
corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>...non mi convince mica poi tanto.
Ho visto Duelle, Celine e Julie vanno in barca e Merry-go-round.
Siccome ho registrati e da vedere Noli me tangere, Noroit e Giovanna
d'Arco, aspetto di vedere questi e poi tornerò su questo thread:-)
Boris
--
UFV: Domani, brucio (6,5)/Lavagne (6,5)/Indirizzo sconosciuto (7,5)/HP e il prigioniero di Azbakan (6,5)/
Il Messia (6)/Halloween (8)/Casomai (6)/Alien resurrection (5)/Il tempo dei lupi (5,5)/
Ho camminato con uno zombie (7)/Il giardino delle streghe (6)/Alien 3 SE (7,5)/I dannati e gli eroi (5,5)


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbq655$89o$5...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> ma ognuno facesse come gli pare, mica puoi obbligare nessuno ad vedere un
> film di Rivette. A me piacciono e basta!!!
> Ciao
Anzi, io lo proibirei per legge!
Luke


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Buster Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:%OaEc.60425$G%.5792@tornado.fastwebnet.it...

sento puzza di rivoluzione culturale...e con il caldo è davvero cattiva
Ciao
--
UFV: Double Vision/Caterina Va In Città/Swimming Pool/Velvet
Goldmine/Identity/19° Stormo Bombardieri/Io Non Ho Paura/Noroit/Out 1: Noli
Me Tangere/Il Maratoneta/Foglie D'Autunno/PFF (25-28 Giugno)/Out 1: Noli Me
Tangere (II Parte)


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
On Tue, 29 Jun 2004 00:24:10 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>> >...non mi convince mica poi tanto.
>> l'avevo detto io :)
>ed avevi ed hai sbagliato
come sempre, almeno merito un punto per la coerenza. :)



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Antonio Fanelli" <
antonio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:10m2e0dhjo8falg5i...@4ax.com...
> On Tue, 29 Jun 2004 00:24:10 +0200, "Alberto Casini"
> <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
> >> >...non mi convince mica poi tanto.
>
> >> l'avevo detto io :)
>
> >ed avevi ed hai sbagliato
>
> come sempre, almeno merito un punto per la coerenza. :)
non era la virtù degli stupidi ;-)
Ciao
--
UFV: Double Vision/Caterina Va In Città/Swimming Pool/Velvet
Goldmine/Identity/19° Stormo Bombardieri/Io Non Ho Paura/Noroit/Out 1: Noli



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
On Tue, 29 Jun 2004 14:17:03 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>> >> >...non mi convince mica poi tanto.
>> >> l'avevo detto io :)
>> >ed avevi ed hai sbagliato
>> come sempre, almeno merito un punto per la coerenza. :)
>non era la virtų degli stupidi ;-)
Assolutamente sė :)))
In un periodo in cui i politici giustificano il loro continuo
cambiabandiera utilizzando la, in altri contesti, verissima frase di
Wilde (o Nietzche?), la mia stupida coerenza mi fa sentire un pizzico
migliore degli altri :))))))



title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Antonio Fanelli" <
antonio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:78s5e0t2ebn1jf34q...@4ax.com...
> On Tue, 29 Jun 2004 14:17:03 +0200, "Alberto Casini"
> <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
> >> >> >...non mi convince mica poi tanto.
> >> >> l'avevo detto io :)
> >> >ed avevi ed hai sbagliato
> >> come sempre, almeno merito un punto per la coerenza. :)
> >non era la virtù degli stupidi ;-)
>
> Assolutamente sì :)))
> In un periodo in cui i politici giustificano il loro continuo
> cambiabandiera utilizzando la, in altri contesti, verissima frase di
> Wilde (o Nietzche?), la mia stupida coerenza mi fa sentire un pizzico
> migliore degli altri :))))))
se non sbaglio l'adoperò anche Mussolini per giustificare l'entrata in
guerra
Ciao
--
UFV: Swimming Pool/Velvet Goldmine/Identity/19° Stormo Bombardieri/Io Non Ho
Paura/Noroit/Out 1: Noli Me Tangere/Il Maratoneta/Foglie D'Autunno/PFF
(25-28 Giugno)/Out 1: Noli Me Tangere (II Parte)/Cabin Fever/Dick Tracy -Nel
Segno del Ragno-


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
Buster Keaton <
luca....@fastwebnet.it
> wrote:
> Ho visto l'ultimo film della retrospettiva che la sala Sordi
> della cineteca nazionale a Roma gli ha dedicato, un film che
> uscirà ora a Luglio, Histoire de Marie et Julien.... un film che
> fa parte della sua famosa trilogia di un tempo, di 30 anni
> fa e che all'epoca non riuscì a terminare non mi ricordo
> per quale motivo.
Da qualche parte ho letto che a suo tempo lo aveva parzialmente girato,
con altri attori, ma dovette interromperlo a causa di un esaurimento
nervoso.
> Fatto sta che oggi, a distanza di oltre 30 anni, ripropone
> quella storia para para senza togliere alcun che, come
> se non fosse passato del tempo, come se anche oggi quella
> visione rivoluzionaria di un tempo potesse in qualche modo
> risultare analoga, come se il rapporto privato/politico
> o privato/collettivo fosse lo stesso, come forse se esistesse
> ancora un privato...
(cuttone)
Le cose che dici mi sembrano giuste e condivisibili; e mi sembra che
muovendoti in un'ottica socio-politica approdi alle stesse conclusioni a
cui sono approdato io da un punto di vista estetico-linguistico. Resta
il fatto che (nonostante io non ami più che tanto Bertolucci) Dreamers è
comunque cinema, mentre Rivette (come Anghelopulos, come Tarkovskj, come
de Oliveira) è piuttosto teatro filmato, ovvero una forma magari
nobilissima di anticinema.
Mi sembri però eccessivamente severo nel demolire "anche" il Rivette che
analizza il privato dei suoi personaggi, o il rapporto uomo-donna. E'
vero, il mondo è cambiato, ma certi smarrimenti dei sensi e dei
sentimenti sono rimasti gli stessi. E quando si dice che un film
italiano è più francese che italiano significa che in questa opera di
introspezione il suo autore dimostra una capacità di approfondimento che
la maggior parte dei nostri autori (più portati al sopra-le-righe o alla
battuta) non hanno.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> On Sat, 26 Jun 2004 09:21:50 +0200,
> corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) wrote:
>
> >...non mi convince mica poi tanto.
>
> Ho visto Duelle, Celine e Julie vanno in barca e Merry-go-round.
> Siccome ho registrati e da vedere Noli me tangere, Noroit e Giovanna
> d'Arco, aspetto di vedere questi e poi tornerò su questo thread:-)
>
> Boris
Bene. Chissà che nel frattempo non mi sia visto Gd'A anch'io.  E
comunque, venerdì notte cerca di registrare (come cercherò di fare
anch'io) Partita a quattro, così abbiamo un film in più per confermare o
modificare le nostre opinioni.
cf
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:1gg6u2p.erehev9k03N%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> Bene. Chissà che nel frattempo non mi sia visto Gd'A anch'io.
detto che è la versione italiana accorciata? Comunque lo devo vedere ancora
perchè sto pensando di farlo tutto in una volta
>E
> comunque, venerdì notte cerca di registrare (come cercherò di fare
> anch'io) Partita a quattro, così abbiamo un film in più per confermare o
> modificare le nostre opinioni.
spero che tu possa modificarla, d'altronde JR va giudicato per tutti i suoi
film dal momento che sono sottilmente collegati tra di loro. Ad esempio in
Paris Nous Appartient c'era una compagnia di teatro-off come in Out 1: Noli
Me Tangere
Ciao
--
UFV: Identity/19° Stormo Bombardieri/Io Non Ho Paura/Noroit/Out 1: Noli Me
Tangere/Il Maratoneta/Foglie D'Autunno/PFF (25-28 Giugno)/Out 1: Noli Me
Tangere (II Parte)/Cabin Fever/Dick Tracy -Nel Segno del Ragno-/La Mummia
(T.Fischer)/La Mummia (K.Freund)


title: Insomma, questo Jacques Rivette...

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:1gg6raa.leks281mt4sgkN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> Da qualche parte ho letto che a suo tempo lo aveva parzialmente girato,
> con altri attori, ma dovette interromperlo a causa di un esaurimento
> nervoso.
quindi la storia della sceneggiatura persa l'ho sognata?
> Le cose che dici mi sembrano giuste e condivisibili; e mi sembra che
> muovendoti in un'ottica socio-politica approdi alle stesse conclusioni a
> cui sono approdato io da un punto di vista estetico-linguistico. Resta
> il fatto che (nonostante io non ami più che tanto Bertolucci) Dreamers è
> comunque cinema, mentre Rivette (come Anghelopulos, come Tarkovskj, come
> de Oliveira) è piuttosto teatro filmato, ovvero una forma magari
> nobilissima di anticinema.
ora non ricordo quali film di JR tu abbia visto, ma ancora non riesco a
capire come tu possa parlare di teatro-filmato (a parte le sequenze del
teatro-off in Out 1: Noli Me Tangere), sento puzza di pregiudizio a questo
punto.
Lo stesso vale per Tarkovskj!!!
Se per teatro filmato intendiamo la coincidenza delle tre unità come puoi
dire che autori come Rivette e Tarkovskj siano ascrivibili a questa poetica.
In entrambi (come scrivevo anche a Buster per il caso di Rivette) i casi il
loro cinema è una assoluta riflessione sullo spazio e sul tempo, ad esempio
per il russo i lunghi piani sequenza fissano in molti casi la dimensione
tempo dilatando quella spaziale che cresce esponenzialmente (vedi sequenza
sul carrello ferroviario in Stalker). Tale tendenza è recuperata oggi
magistralmente dal suo "allievo" Sokurov in Arca Russa, in questo caso qui è
la funzione spaziale ad essere fissata (il museo) mentre quella temporale
ondeggia come una sinusoide (la storia russa). Questo si nota anche in
Elegia Contadina durante il viaggio di ritorno verso il villaggio nove anni
dopo aver narrato la storia della contadina Marija: il piano sequenza in
questo caso esalta e fa crescere assieme iperbolicamente lo spazio-tempo.
Non so se mi sono spiegato o se abbiamo idee diverse di teatro filmato; per
come accosti gli autori a questo tipo di espressioni allora anche Lynch per
te farebbe teatro filmato
> Mi sembri però eccessivamente severo nel demolire "anche" il Rivette che
> analizza il privato dei suoi personaggi, o il rapporto uomo-donna. E'
> vero, il mondo è cambiato, ma certi smarrimenti dei sensi e dei
> sentimenti sono rimasti gli stessi. E quando si dice che un film
> italiano è più francese che italiano significa che in questa opera di
> introspezione il suo autore dimostra una capacità di approfondimento che
> la maggior parte dei nostri autori (più portati al sopra-le-righe o alla
> battuta) non hanno.
e meno male che abbiamo Garrone



title: Carlo Lizzani

author: spirit

text:
Il regista sta per dirigere il suo nuovo film dal titolo:"Hotel
Meina".Poi vi farò sapere gli attori,se non lo sapete già.


title: "Attacco al potere" in VHS, quesito

author: Roberto Pennacchioni

text:
Il personaggio di Bruce Willis: gen. Deverau, ha un cognome di origine
francese per caso, o lo sceneggiatore si è ispirato al col. Mattieu della
"Battaglia di Algeri" del grande Gillo Pontecorvo?
Roberto.
--
Roberto Pennacchioni


title: romafilmfestival 20-25 gennaio

author: alessandro bignami

text:
et voilà il programma del romafilmfestival, a partire dalla prima
proiezione oggi available. tralascio la copiatura dei titoli dei
corti, perché sono lunghi, ma sappiate che vengono proiettati in
alcuni giorni (non tutti) tra oggi e il 25 gennaio al palaexpo, sala
multimediale o teatro, più o meno dalle 16,00 in poi.
*20 GENNAIO*
Cinema 4 fontane - sala 2
-16,30
THE MAN WHO LAUGHS - P.Leni
-18,30
DEL PERDUTO AMORE - M.Placido
parere personale ***
-20,30
TOTO' CHE VISSE DUE VOLTE - D.Ciprì e F.Maresco
-22,30
NEITOPERHO (THE COLLECTOR) - A.Mantila
Palaexpo - sala multimediale
-17,00
BIEN SOUS TOUS RAPPORTS RETENTION ALIAS - M.De Van
-18,00
LE CORPS OUVERT - S.Lifshitz
-19,30
SELL YOUR BODY NOW - M.Puccioni
-20,00
LA PRIMA VOLTA - M.Martella (trailer-making of)
-20,30
HAMSUN - J.Troell
*21 GENNAIO*
Cinema 4 fontane - sala 2
-16,30
PRIX DE BEAUTE' - A.Genina
-18,15
TIGERSTREIFEN BABY WARTET AUF TARZAN - R.Thome
-20,30
TORTURADOS PAR LAS ROSAS - E.Kleber
-22,30
INSOMNIA - E.Skjoldbaerg
Palaexpo - sala multimediale
-17,00
VERHANGNIS - F.Kelemen
-18,30
FROST - F.Kelemen
a seguire
ESTA' E ' A MINHA CASA - J.P.Rodriguez
palaexpo - sala teatro
-17,00
IL PICCOLO PRINCIPE - S.Donen
parere personale ***
*22 GENNAIO*
Cinema 4 fontane - sala 2
-16,00
THE MAY LADY - R.Bani-Etemad
-17,30
THE CLOUD AND THE SUN - M.Kalari
-19,30
AS ASCOLHIDAS - M.Gil
-20,30
O ANJIO DA GUARDA - M.Gil
-22,15
BESAME MUCHO (Anteprima) - M.Ponzi
Palaexpo - sala multimediale
-16,00
OSSESSIONE - L.Visconti
parere personale ****
-18,30
FUERA - M.Schvartzapel
-20,30
KELIBIA - MAZZARA - G.Pannone
a seguire
L'AMERICA A ROMA - G.Pannone
*23 GENNAIO*
Cinema 4 fontane - sala 3
-17,30
TRE STORIE - P.G.Gay e R.San Pietro
-19,30
ONA SEV DIGIMI SOYLE - M.Un
-20,30
NIHAVEND MUCIZE - A.Yilmaz
a seguire
A VENDRE (Anteprima) - L.Masson
Palaexpo - sala multimediale
-16,30
THE PEAR THREE - D.Merhjui
-18,30
SIR - THE SECRET - A.Ogzenturk
a seguire
GUL ILE ADEM - B.Pirhasan
a seguire
TAVURGOGSU KAZANDIBI - A.Yilmaz
a seguire
MADRAS EYES - I.Freccia
a seguire
POINT DU DEPART - R.Kramer
parere personale ***
palaexpo - sala teatro
-17,00
SAY KOM SA PEOPLE'S WAR - R.Kramer
-20,00
KIPPUR - A.Gitai
*24 GENNAIO*
Cinema 4 fontane - sala 3
-16,30
BEYROUTH FANTOME - G.Salhab
-18,30
AI CONFINI DELLA CITTA' - R.de Vito
-19,00
LA PISTOLA DE MI HERMANO (Anteprima) - R.Loriga
-20,30
IN THE HEAT OF THE NIGHT - N.Jewison
-22,30
JEANNE ET LE GARCON FORMIDABLE (Anteprima) - O.Ducastel e J.Martineau
palaexpo - sala multimediale
-16,30
YOM YOM - A.Gitai
parere personale ****
-18,15
O RIO DO OURO - P.Rocha
-20,30
NEW ROSE HOTEL - A.Ferrara
parere personale ***
a seguire
ABEL LOVE ASIA - A.Argento, M.Giusti, N.Loppi
palaexpo - sala teatro
-16,00
CAMOES, TANTA GUERRA TANTO ENGANO - P.Rocha
-17,00
MARGINALIA I,II,III,IV - Saguenail
-18,40
POVINNOST (THE CONFESSION) - A.Sokurov
*25 GENNAIO*
Cinema 4 fontane - sala 1
-16,00
GHODOUA NAHREK - M.Ben Smail
-18,00
DEVARIM - A.Gitai
-21,30
BURE BARUTA (LA POLVERIERA - Anteprima di chiusura) - G.Paskaljevic
parere personale ***** da non perdere
palaexpo - sala teatro
-16,00
SPIRITUAL VOICES - A.Sokurov
ciao
alesss

--
-E mangiavi la sua crostata.
-Mangiavo la sua crostata, sì.
-Fatta in casa?
-Confezionata.
-La troia.


title: Trailer di Ice Age

author: spaceodissey

text:
Se qualcuno non sa cos'è o non ha ancora visto il trailer andate a questo
link
http://www.apple.com/trailers/fox/ice_age/
io sto ancora ridendo...
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


title: Trailer di Ice Age

author: quiqueg

text:
On Fri, 25 Jan 2002 14:13:38 +0100, "spaceodissey"
<
spaceo...@toglimi.libero.it
> wrote:
>Se qualcuno non sa cos'è o non ha ancora visto il trailer andate a questo
>link
>
http://www.apple.com/trailers/fox/ice_age/
>
>io sto ancora ridendo...
>--
>--
vero ? mi hai bruciato sul tempo, 'nnaggia.
QQG


title: Antonio Rezza

author: Tamara

text:
Premesso che lo conosco poco, ho visto solo i suoi corti, mai visto in
teatro, e questa e' una carenza che puo' influenzare il giudizio.
La settimana scorsa era ospite della Bignardi a "le invasioni barbariche".
Ha confermato l'idea che avevo di lui, mi sembra troppo demenziale, nel
senso negativo del termine, snob artefatto, scimmiotta Carmelo Bene
senza averne lo spessore.
Non mi ha mai fatto ridere, i personaggi dei suoi corti mi ricordano le
macchiette che io e mio cugino facevamo da piccoli, uguali.
Sono pronta a ricredermi, visto che tanta gente grida al genio, mi
piacerebbe scovarne il segreto per apprezzarlo.
--
Tamara
www.trikke.it
www.iaciners.org
O Stella irsuta, che corri senza punto d'arrivo
da un terribile punto di partenza... che non esiste.
M.C.


title: Antonio Rezza

text:
dauphine (lu) wrote:
> "Tamara" <
tamarato...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:V1lje.6867$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>Non mi ha mai fatto ridere, i personaggi dei suoi corti mi ricordano le
>>macchiette che io e mio cugino facevamo da piccoli, uguali.
>>
>>Sono pronta a ricredermi, visto che tanta gente grida al genio, mi
>>piacerebbe scovarne il segreto per apprezzarlo.
>
>
> io concordo piu' che pienamente
>
>
Concordi sul genio o sulla fregatura?



title: Antonio Rezza

author: AP

text:
On Fri, 20 May 2005 14:49:58 +0200, Tamara wrote:
> Sono pronta a ricredermi, visto che tanta gente grida al genio, mi
> piacerebbe scovarne il segreto per apprezzarlo.
Visto a teatro 3 volte, anche per me il suo successo e' un mistero.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Antonio Rezza

author: dauphine (lu)

text:
"Tamara" <
tamarato...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:V1lje.6867$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
> Non mi ha mai fatto ridere, i personaggi dei suoi corti mi ricordano le
> macchiette che io e mio cugino facevamo da piccoli, uguali.
>
> Sono pronta a ricredermi, visto che tanta gente grida al genio, mi
> piacerebbe scovarne il segreto per apprezzarlo.
io concordo piu' che pienamente


title: Antonio Rezza

text:
"Tamara" <
tamarato...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:V1lje.6867$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
<cut>
concordo totalmente


title: Antonio Rezza

text:
"Tamara" <
tamarato...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:V4lje.6877$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
> Concordi sul genio o sulla fregatura?
ma genio de che,
concordo con te.


title: Antonio Rezza

author: F 4 Fake

text:
"AP"  ha scritto
> > Sono pronta a ricredermi, visto che tanta gente grida al genio, mi
> > piacerebbe scovarne il segreto per apprezzarlo.
>
> Visto a teatro 3 volte, anche per me il suo successo e' un mistero.
Dal vivo l'ho visto una sola volta. I suoi corti - alcuni davvero geniali
secondo me, tipo Suppietij e Debborah - non mi dispiacevano. I lungometraggi
sono insostenibili.
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."


title: Antonio Rezza

author: endrix

text:
"Tamara" <
tamarato...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:V1lje.6867$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
> Non mi ha mai fatto ridere,
il giudizio su rezza è controverso (a me piace molto, molti non lo
sopportano), ma onestamente che lo si possa criticare dicendo che "non fa
ridere" mi pare abbastanza fuori luogo: surreale, grottesco, espressionista,
ma comico Rezza proprio no...(poi, qualcuno può anche sorridere ai suoi
sketch, ma è il classico riso per esorcizzare il disagio...)
--
UFV: Sympathy for Mr. Vengeance / Feux rouges / Primavera estate autunno
inverno...e ancora primavera / Le crociate / Miss FBI / Millions / Taxi
lovers / Old boy / Ghost in the shell 2: Innocence / La caduta / Storia di
Marie e Julien / Il volo della Fenice / American trip / I giochi dei grandi
/ L'amore fatale / Cellular / La vita è un miracolo / Sahara / L'ultimo
samurai / Missione tata / Spanglish


title: Antonio Rezza

text:
On Fri, 20 May 2005 12:59:30 GMT, F 4 Fake wrote:
> secondo me, tipo Suppietij e Debborah - non mi dispiacevano. I lungometraggi
> sono insostenibili.
Lungometraggi ho visto solo Escoriandoli, una cosa per fan sfegatatissimi,
non sapevo ne avesse fatti altri.



title: Antonio Rezza

text:
endrix wrote:
> "Tamara" <
tamarato...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:V1lje.6867$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>>Non mi ha mai fatto ridere,
>
>
> il giudizio su rezza è controverso (a me piace molto, molti non lo
> sopportano), ma onestamente che lo si possa criticare dicendo che "non fa
> ridere" mi pare abbastanza fuori luogo: surreale, grottesco, espressionista,
> ma comico Rezza proprio no...(poi, qualcuno può anche sorridere ai suoi
> sketch, ma è il classico riso per esorcizzare il disagio...)
>
>
Sono d'accordo, "non mi ha mai suscitato nessun interesse".



title: Antonio Rezza

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto
> Lungometraggi ho visto solo Escoriandoli, una cosa per fan sfegatatissimi,
> non sapevo ne avesse fatti altri.
"Delitto sul Po"
http://www.cinematografo.it/bdcm/bancadati_scheda.asp?sch=41016



title: Antonio Rezza

author: O'Blivion

text:
> Non mi ha mai fatto ridere, i personaggi dei suoi corti mi ricordano le
> macchiette che io e mio cugino facevamo da piccoli, uguali.
>
> Sono pronta a ricredermi, visto che tanta gente grida al genio, mi
> piacerebbe scovarne il segreto per apprezzarlo.
Ho visto 4-5 dei suoi corti, e li ho trovati geniali...ma se ti dovessi dire
il perchè non saprei...
prima ancora avevo visto quel programma che faceva la notte, mi pare su
rai3, intevistando la gente in giro per Roma...imperdibile :-)
ciao


title: Antonio Rezza

text:
O'Blivion wrote:
>
> prima ancora avevo visto quel programma che faceva la notte, mi pare su
> rai3, intevistando la gente in giro per Roma...imperdibile :-)
>
> ciao
Troppolitani... mah



title: Antonio Rezza

text:
On Fri, 20 May 2005 13:12:04 GMT, O'Blivion wrote:
> prima ancora avevo visto quel programma che faceva la notte, mi pare su
> rai3, intevistando la gente in giro per Roma...imperdibile :-)
col microfono sulla punta del dito, te lo piantava in faccia finche' non ti
incazzavi... mah.



title: Antonio Rezza

text:
I suoi corti. Demenziali ma demenziali inutili.
Il Vecchio Dentro e' di una retorica disarmante, a meno che non ci sia
tanto genio dentro da essere cosi' criptico da non lasciare trapelare il
senso nascosto dell'opera...
Se non c'è, e' retorica pura mascherata da non sense. Ha fatto pure
qualcosa tipo "Ci si sente soli anche in mezzo alla folla"?
Ho visto un documentario su di lui, Gli Estremi non si toccano. Mi e'
sembrato piu' umano. Endrix, per ritornare al tuo discorso, c'erano
spezzoni dei suoi spettacoli teatrali dove la gente si sbellicava dal
ridere.
Siccome io odio il pregiudizio e smentire me stessa e' la cosa piu'
piacevole e piena di speranza nella vita che esista, adesso mi cerco
tutta la sua opera, magari me ne innamoro follemente, chissa', i grandi
amori nascono sempre dalla critica.



title: Antonio Rezza

author: Milton Pup

text:
> Siccome io odio il pregiudizio e smentire me stessa e' la cosa piu'
> piacevole e piena di speranza nella vita che esista, adesso mi cerco
> tutta la sua opera, magari me ne innamoro follemente, chissa', i grandi
> amori nascono sempre dalla critica.
Resta il fatto che in quell'intervista alla Bignardi fu insopportabile. E
l'insopportabilità, la tracotanza e il qualunquismo, per quel che ne so io,
non sono i connotati del genio.
Bukowsky, mi pare, definiva genio un'uomo capace di dire cose profonde  in
modo molto semplice.
Rezza ho l'impressione che guidi nella direzione opposta, cose banali in
modo incomprensibile.
Quando mi emozionerà un suo ''racconto'', cambierò idea anch'io.


title: Antonio Rezza

author: Mordred

text:
> I suoi corti. Demenziali ma demenziali inutili.
Anni fa avevo visto una sua partecipazione televisiva, in cui usando i
teli
della Mastrella, metteva in piedi un piccolo show fatto di tante maschere.
Mi aveva abbastanza colpito, e mi sono interessato alla sua produzione.
Morale: secondo me alcuni corti sono intelligenti e divertenti, molti
altri sono assolutamente piatti. IMHO va preso a pillole.
Una volta, Ghezzi, dedicandogli una notte cinematografica, ha trasmesso
"Escoriandoli" e una caterva di corti.
Beh, anche se lo sia apprezza per la sua particolarità , dopo un po' è
francamente stancante.
Come vedere per 6 ore Abatantuono che fa il "terrunciello".
(A margine dalla critica sulla sua produzione)
Devo dire cmq che mi ha sorpreso molto negativamente quando ho inziato a
leggere/vedere interviste da lui rilasciate.
Al di là dell'atteggiamento dell'artista indipendente, incompreso e contro
il sistema, posa che nel 2005 non scuote più nessuno, mi è parso una
persona molto piena di sè, e questo in un artista mi infastidisce molto,
soprattutto se non è un genio.
Mordred
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Antonio Rezza

author: adamski

text:
Il Fri, 20 May 2005 14:49:58 +0200, Tamara ha scritto:
> Premesso che lo conosco poco, ho visto solo i suoi corti, mai visto in
> teatro, e questa e' una carenza che puo' influenzare il giudizio.
E' una bestia da palcoscenico. Se lo vedi dal vivo sudi con lui.
I suoi corti mi piacciono molto. Soprattutto Suppjeti, Torpore
internazionale e quello con l'architetto specializzato nella progettazione
di barriere architettoniche.
--
adamski


title: Antonio Rezza

text:
> Resta il fatto che in quell'intervista alla Bignardi fu insopportabile.
Tra l'altro, nelle poche interviste televisive che ho visto, mi ha sempre
dato l'impressione di essere molto nervoso. Dalla Bignardi continuava a
dondolare sulla sedia, mentre sparava a zero su tutto e tutti. Non penso
che sia una questione di non essere abituato alle telecamere, soprattutto
per un performer di teatro. Mi è parso invece il nervosismo del bambino
che spara grosso e ha paura di venire smascherato.
Insomma, mi ha dato l'idea di una persona insincera, e la sua rabbia
posticcia. Mi sbaglierò...



title: Antonio Rezza

text:
Mordred wrote:
> Insomma, mi ha dato l'idea di una persona insincera, e la sua rabbia
> posticcia. Mi sbaglierò...
>
> Mordred
Ha un sito insieme alla Mastrella
www.rezzamastrella.it
C'e' un forum, dove lui interviene anche, a volte, di persona, sembra un
altro, piu' amichevole, sensibile alle critiche, mah, sara' un vezzo.



title: Antonio Rezza

author: Stefano

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "F 4 Fake":
>
>"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto
>
>> Lungometraggi ho visto solo Escoriandoli, una cosa per fan sfegatatissimi,
>> non sapevo ne avesse fatti altri.
>
>"Delitto sul Po"
>
http://www.cinematografo.it/bdcm/bancadati_scheda.asp?sch=41016
AP... questo non vederlo, se escoriandoli era per fan sfegatati, questo
è solo per i parenti :)
(a me Escoriandoli piace, con l'accortezza di andare un po' oltre la
forma, quest'ultimo... beh... er... bisogna andare MOLTO oltre)


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Tamara":
>Premesso che lo conosco poco, ho visto solo i suoi corti, mai visto in
>teatro, e questa e' una carenza che puo' influenzare il giudizio.
>La settimana scorsa era ospite della Bignardi a "le invasioni barbariche".
>Ha confermato l'idea che avevo di lui, mi sembra troppo demenziale, nel
>senso negativo del termine, snob artefatto, scimmiotta Carmelo Bene
>senza averne lo spessore.
Che scimmiotti Bene è una tua associazione, non credo che gli sia mai
passato per la testa di farlo. Snob artefatto è vero, ma artefatto nel
senso che è la persona meno snob che possa esistere, lui ha un
personaggio che ha alcune caratteristiche costanti che ripropone con
variazioni a tema negli spettacoli e occasioni pubblice. Va un po'
capito e conosciuto. Il top secondo me lo ha raggiunto in Pitecus
(teatro) e nelle prima apparizioni più semplici, con drappo e buchi per
la faccia.
>Non mi ha mai fatto ridere, i personaggi dei suoi corti mi ricordano le
>macchiette che io e mio cugino facevamo da piccoli, uguali.
Beh, non è che deve piacere a tutti, se no sarebbe già famoso e pieno di
successo e noi non staremmo nemmeno qui a parlarne. E' una comicità
particolare, che attinge come sottolinei a personaggi molto rurali,
sociorurali se mi passate il termine :)
>Sono pronta a ricredermi, visto che tanta gente grida al genio, mi
>piacerebbe scovarne il segreto per apprezzarlo.
Genio? Come definisci genio?
Io lo adoro perché ha una comicità molto originale, che prende giusto
qualche regola della comicità tradizionale; è poco immediato e molto
articolato, mi diverte vedere qualcosa (teatro/corti) che ogni volta lo
mi permette di cogliere nuovi dettaglie; è mortalmente cinico e diretto,
è un provocatore ed è credo una persona molto umile. Gli ho parlato di
persona qualche volta ed è cordialissimo e tiene molto al suo pubblico -
che insulta regolrmente in sala -.
Tuttavia, sono certo che c'è e ci sarà sempre gente che non l'apprezza,
perché non ama il suo personaggio o il suo modo di fare comicità
esistenziale, quindi non te ne fare un cruccio, se non ti piace non
significa che tu hai problemi né che lui sia un imbecille :)
Vorrei solo fare un appunto si chi l'ha definito ripetitivo: non direi
proprio. Rezza ha una grammatica propria che mantiene sempre come tutti
gli autori dotati di forta personalità tuttavia ha una differenza
*fondamentale* da tutti i comici che possono essere definiti ripetitivi:
il tormentone, il dialettale, la provocazione non diventano MAI un fine
ma sono sempre solamente mezzo, sono l'unico strumento "popolare" che
usa per comunicare ciò che vuole, sia essa una battuta di spirito, una
riflessione sulla società o sulla condizione umana. Credo che non
vedremo mai Rezza scadere nel pietoso errore in cui quasi tutti i
comici, compresi quelli molto bravi, sono caduti almeno una volta di
affidarsi solo al tormentone per strappare la risata.
Spero si capisca... ho son[n]o e non rileggo :)
Stefnao


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Tamara":
>O'Blivion wrote:
>>
>> prima ancora avevo visto quel programma che faceva la notte, mi pare su
>> rai3, intevistando la gente in giro per Roma...imperdibile :-)
>>
>> ciao
>
>Troppolitani... mah
Quello effettivamente era simpatico per 3 minuti e poi rompeva le palle.
Poi lui non era sempre brillante.


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Mordred":
>Tra l'altro, nelle poche interviste televisive che ho visto, mi ha sempre
>dato l'impressione di essere molto nervoso. Dalla Bignardi continuava a
>dondolare sulla sedia, mentre sparava a zero su tutto e tutti. Non penso
>che sia una questione di non essere abituato alle telecamere, soprattutto
>per un performer di teatro. Mi è parso invece il nervosismo del bambino
>che spara grosso e ha paura di venire smascherato.
>Insomma, mi ha dato l'idea di una persona insincera, e la sua rabbia
>posticcia. Mi sbaglierò...
Purtroppo non l'ho visto. Però secondo me è una persona semplice, che
recita molto. La sua sincerità traspare proprio dal fatto che la sua
natura non cessa mai di trasparire.


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Mordred":
>Morale: secondo me alcuni corti sono intelligenti e divertenti, molti
>altri sono assolutamente piatti. IMHO va preso a pillole.
>Una volta, Ghezzi, dedicandogli una notte cinematografica, ha trasmesso
>"Escoriandoli" e una caterva di corti.
>Beh, anche se lo sia apprezza per la sua particolarità , dopo un po' è
>francamente stancante.
Senz'altro, specialemente in 2D.
>Come vedere per 6 ore Abatantuono che fa il "terrunciello".
Cristo, che paragone poco calzante.
>Devo dire cmq che mi ha sorpreso molto negativamente quando ho inziato a
>leggere/vedere interviste da lui rilasciate.
>Al di là dell'atteggiamento dell'artista indipendente, incompreso e contro
>il sistema, posa che nel 2005 non scuote più nessuno, mi è parso una
>persona molto piena di sè, e questo in un artista mi infastidisce molto,
>soprattutto se non è un genio.
Ragà, io lo ridico, poi se non lo capite o non siete d'accordo affari
vostri, lui è soprattutto *personaggio*. E' un modo di porsi un po'
demodè se vogliamo, che può piacere e non piacere.
Ma state pur certi di una cosa: quando fa l'intellettuale, quando se la
tira, vi sta prendendo per il culo. Sempre.
Che poi questo piaccia o no è un altro discorso, ma l'importante è
capirlo.
Stefano


title: Antonio Rezza

text:
On Mon, 23 May 2005 22:09:10 GMT, Stefano wrote:
> ha una differenza
> *fondamentale* da tutti i comici che possono essere definiti ripetitivi:
> il tormentone, il dialettale, la provocazione non diventano MAI un fine
> ma sono sempre solamente mezzo, sono l'unico strumento "popolare" che
> usa per comunicare ciò che vuole,
SSSSSSSSEMO NOI! GGGGINOO!
--
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?
- No.
- How 'bout some ether?
- What?
- Never mind.
UFV:Breaking News(HV)/Last Days/Old Boy/I violenti di Roma bene(
HV)/Le crociate/La caduta/Final Cut/The Village(HV)/L'amore fata
le/Stage Beauty/Le salaire de la peur(HV)/Gioco di donna/Autorev
erse(HV)/La belva col mitra(HV)/Tasogare seibei(HV)


title: Antonio Rezza

text:
> Senz'altro, specialemente in 2D.
Dal vivo è probabilmente un'esperienza diversa , te lo concedo...
> >Come vedere per 6 ore Abatantuono che fa il "terrunciello".
> Cristo, che paragone poco calzante.
Ok, è tirato per i capelli, ma penso renda l'idea.
> Ma state pur certi di una cosa: quando fa l'intellettuale, quando se la
> tira, vi sta prendendo per il culo. Sempre.
Questo IMHO lo puoi dire solo se lo conosci bene anche nella vita privata,
altrimenti io nei suoi atteggiamenti  non ci vedo una provocazione, ma solo
una fastidiosa posa. Se solo sdrammatizzasse ogni tanto. Anche solo con un
accenno di sorriso e una ciglia alzata...
> Che poi questo piaccia o no è un altro discorso, ma l'importante è
> capirlo.
Hai detto un cazzo...
Mordred


title: Antonio Rezza

text:
> La sua sincerità traspare proprio dal fatto che la sua natura non cessa
mai di
> trasparire.
Ossia è lo trovi di una sincerità inarrestabile e lampante? A me ha dato
esattamente l'impressione opposta.
Mordred


title: Antonio Rezza

text:
> Tuttavia, sono certo che c'è e ci sarà sempre gente che non l'apprezza,
> perché non ama il suo personaggio o il suo modo di fare comicità
> esistenziale, quindi non te ne fare un cruccio, se non ti piace non
> significa che tu hai problemi né che lui sia un imbecille :)
Per me è un po' diverso. Innanzitutto non l'ho mai visto dal vivo, e questo
indubbiamente conta. Dai passaggi televisivi, come dicevo in precedenza,
l'ho trovato originale e in alcuni momenti davvero pungente. Per questo gli
ho dedicato attenzione. Ma dopo aver visionato un po' del suo materiale,
l'ho ridimensionato, senza cmq rinnegarlo completamente.
> riflessione sulla società o sulla condizione umana. Credo che non
> vedremo mai Rezza scadere nel pietoso errore in cui quasi tutti i
> comici, compresi quelli molto bravi, sono caduti almeno una volta di
> affidarsi solo al tormentone per strappare la risata.
Ci mancherebbe... Per quanto possa criticarlo lo vedo una spanna sopra ad un
ezio greggio qualunque.
Mordred


title: Antonio Rezza

author: Magus

text:
"Tamara" ha scritto
> Troppolitani... mah
________________________
A me "Troppolitani" faceva ridere un
sacco... Rezza intervistava la gente più
assurda esistente sulla faccia della Terra,
e venivano fuori dei momenti di una
stranezza e curiosità disarmanti.
--
Magus
________________________


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Tamara":
>I suoi corti. Demenziali ma demenziali inutili.
Naah inutili no. Perché?
>Il Vecchio Dentro e' di una retorica disarmante, a meno che non ci sia
>tanto genio dentro da essere cosi' criptico da non lasciare trapelare il
>senso nascosto dell'opera...
Beh è uno di quelli con un rapporto contenuti/durata più alti in
effetti. Non è uno dei miei preferiti. Ce ne sono anche di brutti, eh.
Per esempio "la divina provvidenza" secondo me è una cagata. Tra i
migliori secondo me ci sono Fratello Krauss, Virus, De Civitate Rei
(capolavoro).
>Se non c'è, e' retorica pura mascherata da non sense. Ha fatto pure
>qualcosa tipo "Ci si sente soli anche in mezzo alla folla"?
Retorica non direi, casomai mi dirai che il messaggio di quel corto in
particolare non è particolamente evoluto, d'altronde non credo che la
sua missione sia di interessare gli intellettuali o i sociologi, casomai
di schiaffeggiare la stupidità umana.
>Ho visto un documentario su di lui, Gli Estremi non si toccano. Mi e'
>sembrato piu' umano.
Esatto, lì lui traspare di più.
>Siccome io odio il pregiudizio e smentire me stessa e' la cosa piu'
>piacevole e piena di speranza nella vita che esista, adesso mi cerco
>tutta la sua opera, magari me ne innamoro follemente, chissa', i grandi
>amori nascono sempre dalla critica.
Più che altro ti consiglio di vederlo a teatro una volta.
Ciao,
Stefano


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Mordred":

Non capisco bene quello che intendi... Rezza non è certo diretto, ma
quello che intendevo affermare è che è una persona intellettualmente
onesta.


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "Mordred":
>> Ma state pur certi di una cosa: quando fa l'intellettuale, quando se la
>> tira, vi sta prendendo per il culo. Sempre.
>
>Questo IMHO lo puoi dire solo se lo conosci bene anche nella vita privata,
>altrimenti io nei suoi atteggiamenti  non ci vedo una provocazione, ma solo
>una fastidiosa posa. Se solo sdrammatizzasse ogni tanto. Anche solo con un
>accenno di sorriso e una ciglia alzata...
Quelli a teatro non mancano, tra un insulto e l'altro :) Capisco che dal
video traspaia un'immagine un po' bidimensionale. Forse se non l'avessi
mai visto a teatro la penserei come te, mi ricordo in effetti che la
prima volta che lo vidi mi aspettavo qualcosa di molto diverso. La prima
volta ci ho portato anche i miei compagni di classe (ero in V liceo) che
pensavo non apprezzassero, invece alla fine ha conquistato quasi tutti
:)
Per la cronaca, io ci ho parlato una volta sola dal vivo, diverse volte
con sua sorella al telefono perché si voleva organizzare uno spettacolo
con lui qui in zona, lui è sempre superdisponibile a venire dove gli si
offra uno spazio. Purtroppo non mi occupavo io direttamente della cosa e
non è andata in porto (per motivi organizzativi locali). Dal vivo sia
lui che Flavia Mastrella sono persone semplici che irradiano umanità.
Ciao,
Stefano


title: Antonio Rezza

text:
Un header molto originale introduce la risposta a "adamski":
>> ha una differenza
>> *fondamentale* da tutti i comici che possono essere definiti ripetitivi:
>> il tormentone, il dialettale, la provocazione non diventano MAI un fine
>> ma sono sempre solamente mezzo, sono l'unico strumento "popolare" che
>> usa per comunicare ciò che vuole,
>
>
>SSSSSSSSEMO NOI! GGGGINOO!
si voleva restà quelle 6 - 7 ore, giusto per instaurà un dialogo
costruttivo :)
Stefano


title: casting casting!!! a motusfaber... [OT]

author: motusfaber

text:
CASTING IN CORSO per...
cinema: cammin facendo, di vito longo
teatro: la vietata parte, di cosimo lupo
se sei un'attrice
se ti senti attore
se recitare è il tuo sogno nel cassetto
se di cassetti ne hai già aperti abbastastanza
se ti piace aver di fronte la telecamera
se non disdegni passeggiare su di un palco
se vivi a milano
se non ti spiace la provincia..
chiamaci per una chiacchierata o vieni ad assistere ad una giornata di
laboratorio.
...se hai voglia, telefonaci al 3382961045 oppure manda una mail a
in...@motusfaber.it


title: film

author: Angelo

text:
Qual è il titolo di un film di Clint Eastwood in cui lui fa la parte di un
ladro abilissimo nel "trasformismo"? Ricordo solo una scena in cui si
camuffa da agente di polizia. Nel film compare anche una figlia che lo
disapprova. L'ho visto molti anni fa ed una sola volta: potrei aver fornito
coordinate erronee.
Grazie


title: film

author: Alberto 2

text:
Angelo ha scritto...
> Qual è il titolo di un film di Clint Eastwood in cui lui fa la parte di un
> ladro abilissimo nel "trasformismo"?
"Potere assoluto"
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: film

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:3Zizh.20957
> "Potere assoluto"
Grazie mille ;-)


title: Rose Troche: come si pronuncia?

author: Makropulos

text:
domanda forse un po' stupida, ma.... sapete come cavolo si pronuncia il
cognome di questa regista (Go fish, Camere e corridoi, La sicurezza
degli oggetti)????
Troke? Troch? Trosh? oppure?


title: Rose Troche: come si pronuncia?

author: -Tony

text:
"Makropulos" <
makropu...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1136303210....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

E' strano, davvero strano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Motorama

author: dareiz

text:
qualcuno sa qualcosa di questo film?
___
Ma chi, quei rincoglioniti che riempiono di premi Moretti e Muccino?
Vedrai che figura di merda che fanno a Cannes quei due, li mica è una
buffonata come ai David di stocazzo.


title: Debora Calì

author: spirit

text: Che fine avrà fatto? Qualcuno lo sa?


title: DAVIDE TOSI CI SARA' ALLA CENA

author: stanz

text:
Attenzione: ho visto Tosi stasera e mi ha detto che lui ci sarà di certo
alla cena. Quindi non date retta al messaggio fraudolento del
pseudo-"dominatore"
stanz


title: DAVIDE TOSI CI SARA' ALLA CENA

text:


Ecco Signori, questo è un fake.
In realta' ho visto Davide e mi ha detto che non viene perche' ha paura di
incontrare Guglielmo.
stanz


title: DAVIDE TOSI CI SARA' ALLA CENA

author: Il Dominatore di Chicago

text:
Attenzione!Attenzione
Qui qualcuno deve avercela con me!
Il vero
Il Principe Rupert
"Addio alle campane del tempio del maestro
 Il suo chiosco ed il suo seme di verme nero
 Solo giustizia dalla sua bocca
 Con l'Eden garantito
 Per ora le lacrime di vetro del principe Rupert
 Fanno sanguinare le palpebre del sabba di zafferano
 Sfregiano la sacra tavoletta di cera
 Dove la lucertola si nutre"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'


title: DAVIDE TOSI CI SARA' ALLA CENA

text:
" (stanz)" wrote:

Tu sei un idiota. Io non metto mai parentesi, cretino. Va dentro il water di
IDL e tirati la catena da solo.
il vero stanz


title: DAVIDE TOSI CI SARA' ALLA CENA

text:
Il Dominatore di Chicago wrote:
> Attenzione!Attenzione
> Qui qualcuno deve avercela con me!
>
Hai visto? Adesso è arrivato anche il falso-stanz tra parentesi. Sono
talmente idioti che non si sono nemmeno curati di mettere il sender
corretto. Come simulatori non valete un cavolo! A questo punto
IDL-la_fogna prosegue instancabile nella sua disinformazione...ed in
effetti è tutto quello che sanno fare questi poveri zotici.
stanz


title: DAVIDE TOSI CI SARA' ALLA CENA

text:
L'entità stanz <
stanz...@iol.it
> originò le probabilità sovrannaturali:
>Il Dominatore di Chicago wrote:
>> Attenzione!Attenzione
>> Qui qualcuno deve avercela con me!
>Hai visto? Adesso è arrivato anche il falso-stanz tra parentesi. Sono
>talmente idioti che non si sono nemmeno curati di mettere il sender
>corretto.
Guarda Stanz che stai rispondendo al mio fake, non a me.
Se guardi bene anche il sender di riferimento del mio fake è sbagliato, e
guarda caso è lo stesso del tuo fake.
>Come simulatori non valete un cavolo! A questo punto
>IDL-la_fogna prosegue instancabile nella sua disinformazione...ed in
>effetti è tutto quello che sanno fare questi poveri zotici.
Stavolta non penso siano degli IDoLatri. Il sender è
News.Flashnet.It
,
mentre quello del pestifero Bakunin è
Nslave.Tin.It
.
Secondo me è qualche iaciner dall'umorismo greve (potrebbe proprio essere
quel Guglielmo citato dal tuo fake), comunque non mi ricordo i sender di
tutti a memoria, devo controllare...
>stanz



title: DAVIDE TOSI CI SARA' ALLA CENA

author: .Renzo Olivieri.

text:
stanz <
stanz...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
36F2C714...@iol.it
>...
>.... zotici.
>
> stanz
>
>
Saranno almeno 15 anni che non sentivo dire zotico.
--
                           .Renzo Olivieri.


title: Il (mio) meglio in TV dal 27/12 al 29/12

author: Boris

text:
Giovedì 27 giornata dedicata a Dan Aykroyd:
alle 14,05, Italia 1, "Ghostbusters" di I. Reitman, con D. Aykroyd, B.
Murray, S. Weaver, H. Ramis, R. Moranis. Film culto degli '80, enormemente
popolare (anche grazie ad una campagna di mky leggermente invasiva
all'epoca...), intriso di una sublime cazzonaggine e con una serie di
battute che sono rimaste negli annali, dalla "fiera del precotto" al "... e
lo inculammo!".
Ore 23.35, Italia 1, "I vicini di casa" di J. G. Avildsen, con D. Aykroyd,
J. Belushi. L'ho visto vent'anni fa, ma lo ricordo molto divertente.
Ore 16.15, Rete 4, "Sangue e arena" di R. Mamoulian, con T. Power, L.
Darnell, R. Hayworth. Per chi se la sente di vedere un melodrammone anni
'40 e per anziane signore nostalgiche. Mamoulian era comunque un maestro in
quel tipo di produzioni. Remake altrettanto celebre del celebre film del
1922 con Rudy Valentino.
Venerdì 28 grande notte di FO:
Ore 1.30, Rai 3, "La giocatrice della peonia scarlatta", di T. Kato. Io non
ne so nulla e quindi chiedo lumi agli esperti.
Ore 3.00, Rai 3, "Estasi di un delitto" di L. Bunuel. Tra i migliori film
del migliore periodo (quello messicano) di uno tra i migliori autori mai
esistiti. Chi non l'ha malauguratamente mai visto lo deve vedere,
soddisfazione garantita o patente di NCUCDC ad honorem nel caso contrario.
Ore 4.25, Rai 3, "Ivan il terribile" di S. M. Ejzenstein, con N. Cerkasov.
Non aggiungo altro se non che la visione deve accoppiarsi a quella di
Sabato 29, ore 2.15, Rai 3, "La congiura dei boiardi" di S. M. Ejzenstein,
con N. Cerkasov
Alla stessa ora ma su Rai Uno c'è "Confessioni di una mente pericolosa" di
G. Clooney che non ho mai visto e di cui molto bene è stato detto qui su
iac. Valuteremo...
Chi abbia pretese di intellettualità potrà sfogarsi alle 0.40 su Rai 3 (FO)
- sto andando a ritroso qui - con "In girum imus nocte et consumimur igni"
di G. Debord. Io penso di registrarlo e cominciarne la visione, ma non so
come andrà a finire (100 min., mica poco).
Boris


author: voryvzakone

text:
Il 26 Dic 2007, 12:57, Boris <
bo...@iaciners.org
> ha scritto:
> Chi abbia pretese di intellettualità potrà sfogarsi alle 0.40 su Rai 3
(FO)
> - sto andando a ritroso qui - con "In girum imus nocte et consumimur igni"
> di G. Debord. Io penso di registrarlo e cominciarne la visione, ma non so
> come andrà a finire (100 min., mica poco).
>
> Boris
>
O senno' vai qui e te lo vedi
http://www.ubu.com/film/debord_ingirum.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Kinch

text:
"Boris" <
bo...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ilnzud2ojmc0$.1u9248a5lkpk0.dlg@40tude.net...
> Chi abbia pretese di intellettualitŕ potrŕ sfogarsi alle 0.40 su Rai 3
(FO)
> - sto andando a ritroso qui - con "In girum imus nocte et consumimur igni"
> di G. Debord. Io penso di registrarlo e cominciarne la visione, ma non so
> come andrŕ a finire (100 min., mica poco).
Ah sě l'avevo visto.
Una sbobba pseudo-intellettuale sul capitalismo, sul consumismo, sulla
passivitŕ dello spettatore e sulla societŕ dello spettacolo.
E' un non-film con immagini fisse e riprese, una tirata sulla filosofia cara
a Debord(il situazionismo).
Dire se č girato bene o no sarebbe come discutere sul sesso degli angeli.
Non c'era bisogno di farci un non-film per parlare di queste cose.
Tutta robetta ideologica che ha fatto il suo tempo.
 Robetta cara a quelli che la manderanno in onda.


title: HUGH GRANT LOOKS LIKE A MONKEY - Elizabeth Hurley Interview

text:
Hi,
Read Elizabeth Hurley's interview done today (April 4th) by clicking
here:
<a href="
http://www.netcomuk.co.uk/~lenin/ELIZABETH_HURLEY.html
">
Paul


author: Carlo Natali

text:
<
le...@netcomuk.co.uk
> wrote:

No.


title: cinefila cerca amicizie

author: AAAmelia Love

text:
ciao a tutti
sono una ragazza di venti anni,amante della musica
suono il basso in un gruppo,
mi piace il rock e i surrogati,soprattutto l'hard rock e l'heavy metal,il
mio gruppo preferito sono i Dream Teather,
gli Iced Earth,i Nightwish,gli U2,gli Aerosmith,gli ACDC,
ma il cd che amo di piu al mondo e la colonna sonora dei Blues Brothers
Mi piace il cinema e il mio attore preferito č Jim carrey.
Sono alta,formosa,capelli lunghi lisci castano chiaro.
Ho 20 anni,vivo a milano,e frequento il terzo anno di architettura.
vorrei fare amicizia con tutti voi e invitarvi sul mio sito personale
www.amelia.gozzilla.it
, dal quale potrete anche vedere molte mie foto
anche col mio gruppo,e anche dei miei lavori e premi di architettura !
vi aspetto anche via email a
labas...@tiscali.it
e su MSN messenger a
venere...@hotmail.com


title: cinefila cerca amicizie

author: Pierpaolo

text:
AAAmelia Love :
> ciao a tutti
> sono una ragazza di venti anni,amante della musica
> suono il basso in un gruppo,
Mitica! E' tornata la "marghe", non la si vedeva da anni!
Il troll piu' giovane ignorante sgrammaticato ed esibizionista della usenet
italiana!
Non perdetevi
http://archimarghe.altervista.org/hairmarghe.htm
 !
P.


title: cinefila cerca amicizie

text: ma chi sei ?


title: cinefila cerca amicizie

text:
AAAmelia Love :
> ma chi sei ?
Pierpaolo no?
Ma dimmi era un po' non ti vedevo in giro, hai mollato un po' i gruppi?
P.
--
It's Frahnkensteen!


title: cinefila cerca amicizie

text:
"Pierpaolo" <
p...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ii9b7wu...@pierpaolo.iac...
> AAAmelia Love :
>> ma chi sei ?
> Pierpaolo no?
> Ma dimmi era un po' non ti vedevo in giro, hai mollato un po' i gruppi?
sono costante su alcuni NG dove non trolleggio


title: cinefila cerca amicizie

text:
AAAmelia Love :

Quali?
Io da un po' sono quasi solo qua!
P.
--
- Open the pod bay doors, Hal.


title: cinefila cerca amicizie

author: Senbee Norimaki

text:
> ciao a tutti
> sono una ragazza di venti anni,amante della musica
> suono il basso in un gruppo,
È l'Archimarghe!!!
Di questo passo fra un po' arrivano Stefano de Cesari e il Pirotti!
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: cinefila cerca amicizie

text: dai add me su msn !


title: cinefila cerca amicizie

text:
> Quali?
> Io da un po' sono quasi solo qua!
>
che ne pensi di vanilla sky?


title: cinefila cerca amicizie

text:
AAAmelia Love :
>> Quali?
>> Io da un po' sono quasi solo qua!
>>
>
> che ne pensi di vanilla sky?
Non me lo ricordo, l'ho visto in divx molti anni fa... forse mi sono
addormentato.
P.
--
This was no boating accident.


title: cinefila cerca amicizie

author: Dream Tea


title: cinefila cerca amicizie

text:
Dream Tea :
> dai add me su msn !
No, mi spiace.
Io vado a dormire, ma qua ci trovi sempre, anche per parlare di cinema se
vuoi.
Notte,
P.
--
- What's the matter? You look strange.
- I'm out of focus.


title: cinefila cerca amicizie

author: Alberto Casini

text:
Il Sun, 20 Feb 2005 02:30:49 GMT, Senbee Norimaki ha scritto:
> È l'Archimarghe!!!
> Di questo passo fra un po' arrivano Stefano de Cesari e il Pirotti!
una spiegazione sarebbe utile
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Cross of Iron/ L'Invenzione di Morel/ Trouble in
Paradise/ La Montagna Sacra/ Rien Va Plus/ Una lunga domenica di passioni/
Il Laureato/ La Sposa Turca/ Angst essen Seele auf


title: cinefila cerca amicizie

author: edoardopr

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1nnu7c2x...@news.27031977.einheit.albertocasini.net.invalid...
> Il Sun, 20 Feb 2005 02:30:49 GMT, Senbee Norimaki ha scritto:
>
>
>> È l'Archimarghe!!!
>> Di questo passo fra un po' arrivano Stefano de Cesari e il Pirotti!
>
> una spiegazione sarebbe utile
> Ciao
>
>
> --
credo siano dei trolloni megagalattici


title: cinefila cerca amicizie

author: holden

text:
"AAAmelia Love" ha scritto:
ciao a tutti
sono una ragazza di venti anni,amante della musica
suono il basso in un gruppo,
mi piace il rock e i surrogati,soprattutto l'hard rock e l'heavy metal
[cut]
Ma sei pure di destra? Cosa ti manca, la rogna?
Hard rock e Metal non sono surrogati del rock, sono generi ben distinti dal
rock, sono al massimo affini.
Da una cinefila mi sarei aspettato l'amore per Orson Welles o Cary Grant,
Jim Carrey lo amano anche le massaie di Treviso (città di merda!!!!).
Holden


title: cinefila cerca amicizie

author: endrix

text:
"holden" <
nicol...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K0ZRd.566926$b5.25...@news3.tin.it...
> Ma sei pure di destra? Cosa ti manca, la rogna?
> Hard rock e Metal non sono surrogati del rock, sono generi ben distinti
dal
> rock, sono al massimo affini.
> Da una cinefila mi sarei aspettato l'amore per Orson Welles o Cary Grant,
> Jim Carrey lo amano anche le massaie di Treviso (città di merda!!!!).
svegliato male, eh?
--
UFV: Meet the Fockers / Squadra 49 / Elektra / The woodsman / La terra
dell'abbondanza / Il giro del mondo in 80 giorni / Neverland / Anacondas /
Natural city / Howl's moving castle / The aviator / Ray / Alexander


title: cinefila cerca amicizie

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:37r50mF...@individual.net...
>
>
> "holden" <
nicol...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:K0ZRd.566926$b5.25...@news3.tin.it...
>
>> Ma sei pure di destra? Cosa ti manca, la rogna?
>> Hard rock e Metal non sono surrogati del rock, sono generi ben distinti
> dal
>> rock, sono al massimo affini.
>> Da una cinefila mi sarei aspettato l'amore per Orson Welles o Cary Grant,
>> Jim Carrey lo amano anche le massaie di Treviso (città di merda!!!!).
>
> svegliato male, eh?
LOL


title: cinefila cerca amicizie

text:
On Sun, 20 Feb 2005 03:22:50 +0100, Pierpaolo <
p...@despammed.com
>
wrote:
>AAAmelia Love :
>> ciao a tutti
>> sono una ragazza di venti anni,amante della musica
>> suono il basso in un gruppo,
>
>Mitica! E' tornata la "marghe", non la si vedeva da anni!
Io su iamm l'ho vista eccome, azz...
Boris
--
UFV: Intolerance - D. W. Griffith (7,5)


title: cinefila cerca amicizie

text:
On Sun, 20 Feb 2005 09:47:22 GMT, "holden" <
nicol...@virgilio.it
>
wrote:
>Ma sei pure di destra? Cosa ti manca, la rogna?
>Hard rock e Metal non sono surrogati del rock, sono generi ben distinti dal
>rock, sono al massimo affini.
Mah, sono una forma di rock. Cmq, ti consiglio di non impelagarti con
archimarghe...



title: cinefila cerca amicizie

text:
> Io su iamm l'ho vista eccome, azz...
>
ma su iamm scrivo,non trolleggio


title: cinefila cerca amicizie

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu AAAmelia Lovez (Per gli amiciz:
AAAmelia Love <
labassis...@tiscali.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> ciao a tutti
ma l'hai postato su tutti i ngz?
ps sei grassa, il trucco nun me frega
--
Indovina il film:
Adam Gibson è un pilota di elicotteri che scampa per caso ad un incidente
che doveva ucciderlo.
Al suo ritorno a casa, scopre che è stato clonato e che il clone ha preso
il suo posto in famiglia...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=32


title: cinefila cerca amicizie

text:
"endrix" :
> svegliato male, eh?
>
>
No è che odio Treviso per motivi miei e quando posso approfitto per
insultarla, non me ne vogliano i trevigiani, è colpa solo di alcune persone,
e poi votano per quel nazista di Gentilini,
Holden


title: cinefila cerca amicizie

text:
Il Sun, 20 Feb 2005 11:08:29 +0100, Boris ha scritto:
> Mah, sono una forma di rock. Cmq, ti consiglio di non impelagarti con
> archimarghe...
consigli il di andare di killfile



title: cinefila cerca amicizie

author: Simo

text:
"holden" <
nicol...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K0ZRd.566926$b5.25...@news3.tin.it...
>
> Ma sei pure di destra? Cosa ti manca, la rogna?
lol


title: cinefila cerca amicizie

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Alberto Casini mi disse:
> una spiegazione sarebbe utile
> Ciao
http://www.bynoi.com/
...e buon divertimento! ^__^



title: cinefila cerca amicizie

author: Giovanni Neiman

text:
Il Sun, 20 Feb 2005 03:04:59 +0100, "AAAmelia Love"
<
labassis...@tiscali.it
> ha scritto:
>Sono alta,formosa,capelli lunghi lisci castano chiaro.
formosa?
una prostituta del XXI secolo?
--
>Giņ
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.


title: cinefila cerca amicizie

text:
Il Sun, 20 Feb 2005 03:22:50 +0100, Pierpaolo <
p...@despammed.com
> ha
scritto:
>Non perdetevi
http://archimarghe.altervista.org/hairmarghe.htm
 !
sono tutte foto 'private' di una ragazza. anzi, dei capellid i una
ragazza. sinceramente già alla seconda mi ero rotto.
--
>Giò



title: cinefila cerca amicizie

text:
On Sun, 20 Feb 2005 11:28:23 +0100, Alberto Casini
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>Il Sun, 20 Feb 2005 11:08:29 +0100, Boris ha scritto:
>
>
>> Mah, sono una forma di rock. Cmq, ti consiglio di non impelagarti con
>> archimarghe...
>
>consigli il di andare di killfile
Parliamo la stessa lingua io e te?



title: cinefila cerca amicizie

text:
Alberto Casini :
> Il Sun, 20 Feb 2005 02:30:49 GMT, Senbee Norimaki ha scritto:
>
>> È l'Archimarghe!!!
>> Di questo passo fra un po' arrivano Stefano de Cesari e il Pirotti!
>
> una spiegazione sarebbe utile
> Ciao
Google it.
P.
--
Male non fare, paura non avere.


title: cinefila cerca amicizie

text:
Il Sun, 20 Feb 2005 12:15:21 +0100, Boris ha scritto:
> Parliamo la stessa lingua io e te?
volevo scrivere "consigli il killfile", poi ho cancellato e volevo scrivere
"consigli di andare di kf"; è ovvio che ho dimenticato di cancellare "il".
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Cross of Iron/ L'Invenzione di Morel/ Trouble in
Paradise/ La Montagna Sacra/ Rien ne Va Plus/ Una lunga domenica di
passioni/ Il Laureato/ La Sposa Turca/ Angst essen Seele auf/ Il Nostro
Agente all'Avana


title: cinefila cerca amicizie

author: O'Blivion

text:
AAAmelia Love ha scritto:
>
> ciao a tutti
> sono una ragazza di venti anni,amante della musica
> suono il basso in un gruppo,
e basta co ste pose alla Avril Lavigne...non ce casca nessuno...
ciao


title: cinefila cerca amicizie

text:
AAAmelia Love ha scritto:
> dai add me su msn !
solo se ti tocchi nella webcam...
ciao


title: cinefila cerca amicizie

author: Noquarter

text:

ROFL
se per caso passi di qui andiamo a farci na birra magari cambi un pochino
idea ;-)
A.
--
"I'm the Dude! That's what you call me, you know... That or His Dudeness,
Duder, or El Dudarino... if you're not into the whole brevity thing"


title: cinefila cerca amicizie

author: Holden

text:
Dolce endrix, innanzitutto buonasera:
>> rock, sono al massimo affini.
>> Da una cinefila mi sarei aspettato l'amore per Orson Welles o Cary Grant,
>> Jim Carrey lo amano anche le massaie di Treviso (città di merda!!!!).
> svegliato male, eh?
sara' il nick... ;)
--
Holden - "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (tm GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"se avessi un culo cosi', vivrei di rendita"
(il mio capo alla bottegaia di fronte all'ufficio. lei non l'ha presa bene)


title: cinefila cerca amicizie

text:
scirio wrote:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu AAAmelia Lovez (Per gli
> amiciz: AAAmelia Love <
labassis...@tiscali.it
>) mi hai
> interrotto dicendo:
> ps sei grassa, il trucco nun me frega
Scirio ti vedo un po' patito. Suvvia un po' di cicěn vedrai che non ti fa
male...
