title: [i corti di Meraviglia] Colgo l'occasione...

author: Travis Bickle

text:
... del post di BArrYZ per esprimere qualche opinione sui cortometraggi da
me visionati di Corrado Meraviglia: "Stasera vado fuori"; "La prossima
volta"; "Una notte"; "Trentagradi".
Diciamo subito che nessuno di questi mi ha pienamente soddisfatto. Dei
quattro sicuramente il migliore è "Una notte", il più lento e velleitario,
ma anche il più sentito e amaro del gruppo, in cui Meraviglia dimostra
davvero di saper parlare con le immagini. Le due storie parallele riescono
ad interessare, nonostante qualche scena sia un pò dozzinale (per esempio,
nell'episodio della ragazza, nel momento topico nel ristorante non si
capisce niente). A sorprendere è la capacità di ricreare un'atmosfera - la
città notturna con le sue mille luci avvolgenti e i suoi ameni personaggi -
e delle sensazioni - solitudine, malinconia, tristezza - con un intreccio
minimalissimo e privo di azione. Il corto si fa ridicolo invece quando viene
calcata la mano su queste componenti "poetiche", come nel finale, davvero
insopportabile.
Forse più apprezzabile per la leggerezza dei toni è "Trenta gradi", che se
non erro è il primo cortometraggio. Simpatica e a tratti coinvolgente
storiella del tipico sfigato che viene lasciato dalla ragazza e va in
crisi e sta tutto il giorno in paranoia ecc ecc.
Nonostante la scarsità delle situazioni e della trama, il corto regge i 13
minuti perfettamente, grazie anche ad alcune intuizioni più che felici (e
divertenti, direi), come il servizio televisivo.
Più deludente è "Stasera vado fuori". Soliti personaggi, solita depressione
soffusa, solito esistenzialismo di maniera. In più c'è la pesantezza di una
regia che si prende terribilmente sul serio. La ragazza è l'unico
personaggio che buca - un pò - lo schermo, con quel suo fare ipocondriaco e
muto. Non mancano momenti affascinanti, ma rappresenta un bel passo
indietro in confronto ai precedenti.
"La prossima volta" invece è l'apogeo della delusione. 7 minuti francamente
noiosi, nei quali Meraviglia sfoggia il suo stile trendy e figo ma si
dimentica di tutto il resto. Ne risulta un'opera senza capo nè coda che
vorrebbe essere simpatica e in un certo senso ambiziosa, ma fa solo
irritare. E oltre a qualche vezzo da videoclip non c'è più neanche una
consapevolezza registica dietro. Vuoto.
Concludendo: da Meraviglia ci si aspetta qualcosa di più in futuro di questi
piccoli 4 corti. Attendendo fiduciosamente "Franco Bagongo"...
Una curiosità: quanti anni hai?
Travis Bickle
- -
"Tutta questa decadenza mi disgusta."
Il Conformista
di Bernardo Bertolucci


author: corrado meraviglia

text:
Travis Bickle wrote :
> "La prossima volta" invece è l'apogeo della delusione. 7 minuti francamente
> noiosi, nei quali Meraviglia sfoggia il suo stile trendy e figo
(snip)
> E oltre a qualche vezzo da videoclip non c'è più neanche una
> consapevolezza registica dietro.
davvero?
be, devo dire che ogni recensione riserva sempre qualche sorpresa... pensa
che sia quelli che l'hanno trovato il migliore (la maggior parte) sia quelli
a cui non e' piaciuto ne hanno detto esattamente l'opposto (ovvero - metto
insieme critiche e complimenti - stile piatto, abbandono dei vezzi da
videoclip dei precedenti, maggiore consapevolezza registica - giuro)
cmq potrei risponderti che dato che dura solo sette minuti non potevo fare
altro che un esercizio di stile, ma non lo faro' 1) perche' non lo e' 2)
perche' sarebbe una sonora cazzata.
sul resto non credo di poter intervenire, a parte in un paio di punti in cui
giudichi le mie intenzioni invece dei risultati, e sulle intenzioni penso di
poterti smentire senza problemi, visto che sono le mie.
esistenzialismo *di maniera*, regia che si prende troppo sul serio, o quella
fottuta parola...*poetico*.
argh, proprio ieri sera dicevo ad un amico che mi fa salire il sangue agli
occhi.
cmq su queste tre cose potrei discutere punto per punto, ma la sintesi e'
che hai datto tre cazzate.
cmq mi sorge un dubbio (visti i precedenti): hai capito la trama de "la
prossima volta"?

>
> Una curiosità: quanti anni hai?
33.
ehi, che vuoi fare con quella grossa croce?
Corrado
--
www.francobagongo.it
"e' vero, ho un pregiudizio negativo nei confronti dell'autorita'.
credo che come individui siamo capaci di grandi cose, ma se siamo
piu' di tre in una stanza, di solito facciamo la cosa sbagliata."
                                                  (frank miller)


text:
corrado meraviglia wrote :
> Travis Bickle wrote :
>
>> "La prossima volta" invece è l'apogeo della delusione. 7 minuti francamente
>> noiosi, nei quali Meraviglia sfoggia il suo stile trendy e figo
(snip)
> davvero?
> be, devo dire che ogni recensione riserva sempre qualche sorpresa... pensa
> che sia quelli che l'hanno trovato il migliore (la maggior parte) sia quelli
> a cui non e' piaciuto ne hanno detto esattamente l'opposto (ovvero - metto
> insieme critiche e complimenti - stile piatto, abbandono dei vezzi da
> videoclip dei precedenti, maggiore consapevolezza registica - giuro)
rileggendo mi e'venuto il dubbio che questa parte di risposta potesse
sembrare ironica , sarcastica o un po' aggressiva, se interpretata male...
be', non e' cosi': sono davvero sorpreso dal tuo appunto e il resto l'ho
scritto a titolo informativo, non certo per sottintendere che tu hai torto e
gli altri ragione.
(guarda te che pare mi faccio... son tempi bui)
Corrado
--
www.francobagongo.it
"ah, ma la ruota gira.
 la ruota gira, prima o poi gira, e io aspetto.
 son vent'anni che aspetto.
 qui non gira mai un cazzo.
 giran solo le balle."
(un amaro barista d'autogrill)


author: George Kaplan

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8BB6D84.8E1E%c.mera...@ngi.it...
> Travis Bickle wrote :
>
> > "La prossima volta" invece è l'apogeo della delusione. 7 minuti
francamente
> > noiosi, nei quali Meraviglia sfoggia il suo stile trendy e figo
> (snip)
> > E oltre a qualche vezzo da videoclip non c'è più neanche una
> > consapevolezza registica dietro.
>
> davvero?
> be, devo dire che ogni recensione riserva sempre qualche sorpresa... pensa
> che sia quelli che l'hanno trovato il migliore (la maggior parte) sia
quelli
> a cui non e' piaciuto ne hanno detto esattamente l'opposto (ovvero - metto
> insieme critiche e complimenti - stile piatto, abbandono dei vezzi da
> videoclip dei precedenti, maggiore consapevolezza registica - giuro)
Io invece sono sorpreso perchè trovo che Travis abbia trovato proprio le
parole migliori per descrivere quel corto. E' una critica che vorrei aver
scritto io, tanto la condivido (non voglio essere polemico, è solo la
verità). "La prossima volta" è un film che non da' allo spettatore ragioni
per vederlo, non è interessante, non si capisce dove vuole andare a parare,
nè perchè sia stato fatto. Rimane solo la fighetteria stilistica qui elevata
al massimo grado, con quella orrida fotografia ritoccata al computer, quella
musica a commentare gli stacchi, quella irritante voce fuori campo, l'attore
che guarda in macchina, le inquadrature storte e via proseguendo. Non da'
emozioni, ma ci si chiede solo cosa cazzo voglia dire (non in senso
narrativo, ma proprio nel senso di "perchè è stato fatto?"). Per dirla alla
Truffaut, è un film che non trasmette nè un'idea di cinema nè un'idea di
mondo. E anch'io trovo che sia il peggiore dei quattro, mentre "Trentagradi"
(che è il primo) l'ho trovato il migliore per la sua ancora acerba mancanza
di pretese e velleità. Che poi, ahimè, prenderanno tristemente la meglio.
> cmq potrei risponderti che dato che dura solo sette minuti non potevo fare
> altro che un esercizio di stile, ma non lo faro' 1) perche' non lo e' 2)
> perche' sarebbe una sonora cazzata.
Vedo che continui a fare la piattola, ma non importa.
> sul resto non credo di poter intervenire, a parte in un paio di punti in
cui
> giudichi le mie intenzioni invece dei risultati, e sulle intenzioni penso
di
> poterti smentire senza problemi, visto che sono le mie.
No guarda che chi ti critica in questo senso (l'ho fatto anch'io) lo fa dopo
aver visto i risultati, non dopo aver letto le tue intenzioni su un
pressbook. Anche l'anno scorso, quando ti feci una recensione analoga a
questa di Travis, hai risposto con la stessa scusante: eh ma io non sono
così, a me i film poetici non piacciono, ecc. ecc. (poi tanto non è nemmeno
vero perchè ad esempio ti piace Soldini che è poetico al massimo).
> esistenzialismo *di maniera*, regia che si prende troppo sul serio, o
quella
> fottuta parola...*poetico*.
> argh, proprio ieri sera dicevo ad un amico che mi fa salire il sangue agli
> occhi.
> cmq su queste tre cose potrei discutere punto per punto, ma la sintesi e'
> che hai datto tre cazzate.
Ha ragione su tutto. E' la stessa identica sensazione che hanno dato anche a
me. Proprio così. Esistenzialismo da autorucolo italiano, poeticismo esibito
(penso al finale di Stasera vado fuori, coi ragazzi stesi per terra che
contemplano il proprio vuoto, sic), sono film tipicamente italiani in
questo. Che a te il poeticismo non piace non significa proprio nulla,
chiediti semmai perchè fai questi film se il poeticismo non ti piace.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)


text:
George Kaplan wrote :
pensa che nel rispondergli pensavo anche a te... ora scrivi:
> Rimane solo la fighetteria stilistica qui elevata
> al massimo grado, con quella orrida fotografia ritoccata al computer, quella
> musica a commentare gli stacchi,
all'epoca hai scritto:
> La prossima volta"(snip) piuttosto insignificante sia nel testo che nella
messa in scena.
pensavo che "messa in scena insignificante" fosse un insulto di tipo opposto
rispetto a "fighetteria stilistica elevata al massimo grado".
scusa se ti ho frainteso, sono un cretino.
in ogni caso, riesci a dirmi che cosa possa ricavare da una discussione con
te uno che non e' gia daccordo con quello che dici?
se ci riesci magari ti rispondero' di nuovo.
travis, ci sei?
non lasciarti distrarre da questa inutile interruzione, di' pure.
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso

                         (afterhours)


author: BArrYZ

text:
"Travis Bickle" <
travis...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:a736fk$2dd$1...@serv1.albacom.net...
> Forse più apprezzabile per la leggerezza dei toni è "Trenta gradi", che se
> non erro è il primo cortometraggio. Simpatica e a tratti coinvolgente
> storiella del tipico sfigato che viene lasciato dalla ragazza e va in
> crisi e sta tutto il giorno in paranoia ecc ecc.
> Nonostante la scarsità delle situazioni e della trama, il corto regge i 13
> minuti perfettamente, grazie anche ad alcune intuizioni più che felici (e
> divertenti, direi), come il servizio televisivo.
Ecco mi pare che fosse questo il corto che menzionavo riguardo a FB. Sono
d'accordo con Travis riguardo al fatto che dei 4 corti, personalmente questo e'
quello che ho apprezzato di piu', mentre non mi sono piaciuti molto gli altri 3.
Diciamo che in FB, IMHO, si migliora ulteriormente lo stile e l'idea di "Trenta
gradi", anche se li' non abbiamo a che fare con un corto, ma appunto nella
narrazione lunga vengono fuori dei buchi che in trenta gradi erano meno
percepibili e importanti.
Travis, se ti e' piaciuto "Trenta gradi", probabilmente non ti dispiacera'
vedere FB.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


text:
BArrYZ wrote :
> Diciamo che in FB, IMHO, si migliora ulteriormente lo stile e l'idea di
> "Trenta gradi",
!!! sono semrpe piu' sorpreso, non avrei mai fatto un collegamento simile.
mi piacerebbe sapere che ne pensano gli altri che hanno visto tutte e due le
cose..
Corrado


text:
"corrado meraviglia" <
c.mera...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8BB84DD.8E94%c.mera...@ngi.it...

No, sono io che ho sbagliato. Leggendo la rece del DominaTosi ho capito che non
era "trentagradi" ma bensi' "la prossima volta".
Il fatto e' che i corti li ho visti piu' di 1 anno fa e non ricordo con
esattezza i titoli associati.
Ma toglimi la curiosita', perche' forse sbaglio io con la memoria: il pistolero
di FB e' lo stesso de la prossima volta, oppure sono io che ricordo male?



text:
BArrYZ wrote :
>>> Diciamo che in FB, IMHO, si migliora ulteriormente lo stile e l'idea di
>>> "Trenta gradi",
>>
>> !!! sono semrpe piu' sorpreso, non avrei mai fatto un collegamento simile.
>> mi piacerebbe sapere che ne pensano gli altri che hanno visto tutte e due le
>> cose..
>
> No, sono io che ho sbagliato. Leggendo la rece del DominaTosi ho capito che
> non
> era "trentagradi" ma bensi' "la prossima volta".
ah ok, allora capisco, in effetti alcune cose (ad esempio il montaggio con i
neri e le voci off) vengono dirette da li'.
cmq in FB ho recuperato (ed estremizzato, nel bene e nel male) cose da tutti
i corti, credo..
direi che a questo punto conviene togliere il consiglio a travis, visto che
per lui la prossima volta e' il peggiore :)
> Ma toglimi la curiosita', perche' forse sbaglio io con la memoria: il
> pistolero di FB e' lo stesso de la prossima volta, oppure sono io che ricordo
male?
no, il protagonista di la prossima volta in FB fa il tipo con l'impermeabile
chiaro, quello che parla di piu' e che e' anche nella scena all'aeroporto
verso la fine.
Corrado
--
www.francobagongo.it
qualcosa sarebbe successo. qualcosa che ci
avrebbe detto "siete sulla strada sbagliata".
ma no, non e' successo niente.

                    (una relazione privata)


text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote in message
B8BB7BCF.8E63%c.mera...@ngi.it...
> George Kaplan wrote :
>
> pensa che nel rispondergli pensavo anche a te... ora scrivi:
>
> > Rimane solo la fighetteria stilistica qui elevata
> > al massimo grado, con quella orrida fotografia ritoccata al computer,
quella
> > musica a commentare gli stacchi,
>
> all'epoca hai scritto:
>
> > La prossima volta"(snip) piuttosto insignificante sia nel testo che
nella
> messa in scena.
Confermo. E' un corto insignificante, te l'ho già detto nell'altro post. Lo
stile non porta a nulla, è fighetteria per l'appunto. Mi pare di avertelo
detto anche nella rece dell'anno scorso che consideravo "La prossima volta"
il peggiore, no?* Vai sempre a cercar contraddizioni? E' il tuo sport
preferito?
*ma in realtà posso dire che l'unico che mi è piaciuto è Trentagradi. Gli
altri tre stanno tutti più o meno sullo stesso livello di irritante
autorialità.



text:
corrado meraviglia wrote :
> Travis Bickle wrote :
>> Una curiosità: quanti anni hai?
>
> 33.
>
> ehi, che vuoi fare con quella grossa croce?
scusa, ho sbagliato, sono 32!
me ne sono accorto capitando sull'intervista per dude, che era del 29/3/01 e
in cui mi davano trentunenne.
e poi quando dimentico date e mi giustifico dicendo che a malapena mi
ricordo quanti anni ho pensano sempre che stia scherzando (certo che qualche
mio biografo poteva avvertirmi subito dell'errore).
dopo quest'altra bella figura torno nell'ombra.
Corrado


title: Nuovo BANDO Festival Pontino del Cortometraggio - montepremi 4.000 euro

author: fpdc

text:
Ciao a tutti!
Eccoci di nuovo tra voi!
ISCRIZIONI APERTE PER LA VII EDIZIONE
SCARICA IL BANDO COMPLETO E ISCRIVI I TUOI CORTI...
VII  FESTIVAL  PONTINO  DEL  CORTOMETRAGGIO – MONTEPREMI € 4.000 -
ISCRIZIONE GRATUITA
SONO AMMESSI CORTI DI
FICTION, ANIMAZIONE, DOCUMENTARI BREVI, SPOT SOCIALI E PUBBLICITÀ
PROGRESSO
CON TEMA LIBERO O CHE TRATTANO IL TEMA AFRICA.
I PREMI: PREMIO MIGLIOR FILM ITALIANO, PREMIO INTERNAZIONALE, PREMIO
DEL PUBBLICO, PREMIO CORTOPRESS (MIGLIOR SCENEGGIATURA), PREMIO LOW
BUDGET,
PREMIO LAZIO GIOVANI, PREMIO CORTO AFRICA.
SCARICA IL BANDO COMPLETO E ISCRIVI I TUOI CORTI...
http://www.fpdc.it
Vi aspettiamo,
lo Staff


title: SpecieDiSondaggio

author: Erkatena

text:
Scusate ma..
sono il solo a sentirsi estremamente in imbarazzo come italiano per
l'appecorinamento dei media italiani verso WillSmith
a cui stiamo assistendo questi giorni?
Mi sembra quasi Lady D quando andava a visitare i lebbrosi di Madre
Teresa...tutti a gongolare di cotanto onore..e invreduli
che tle magno divo si sia recato addirittura in italia....
Si parla di rinascita del cinema italiano...di ritorno ai fasti di
cinecittà.... a me pare che se sò tutti strafatti di crack ma di quello
scaduto..
Erka


title: SpecieDiSondaggio

author: rIO

text:

Per la rinascita di cinecitta' mi pare una cagata, dato che cinecitta'
continua ad essere utilizzata non solo daproduzioni italiane (vedi il
mastodontico set di Gangs of N.Y. ad esempio).
Per la rinascita del film italiano...beh... per vedere dei BEI film
nostrani bisogna andare parecchio indietro nel tempo.
--
rIO.sK


title: SpecieDiSondaggio

text:
> Per la rinascita di cinecitta' mi pare una cagata, dato che cinecitta'
> continua ad essere utilizzata non solo daproduzioni italiane (vedi il
> mastodontico set di Gangs of N.Y. ad esempio).
Si ma qualcuno si è gasato tanto da riesumare quasi le immaggini de La Dolce
Vita..
Io mi sento proprio in imbarazzo....bah..
Erka


title: SpecieDiSondaggio

text:

Il film somiglia lontanissimamente Umberto D. e Ladri di biciclette,
avran riesumato La dolce vita perche' il film in bianco e nero italiano
e' decisamente migliore (spesso per lo meno secondo me) di quello a colori.
P.S: La gente che fa cinema deve mangiare, che ci mangi tanto, poco
oppure troppo e' un'altro discorso. Fare cinema e' anche un mestiere, e
saper vendere un prodotto fa parte del mestiere. Se verdone fa Manuale
d'Amore 8 e dire che si e' ispirato a Kubrik rende, allora e' giusto che
lo faccia. Sta all'intelligenza della gente crederci o meno.
Tutto rigorosamente IMHO.
--
rIO.sK


title: Devo raccontarla a qualcuno che...

author: Alfredo Persivale

text:
...che mi ha fatto troppo ridere:
http://www.techstation.com/realsheep/index.html


title: Consigliatemi 2

author: Gisella

text:
Scusate la discordanza dei nomi (Gisella/Barbara) ma sto mandando i miei
messaggi con il pc di mia sorella e non mi azzardo a cambiare qualcosa!!
Ciao
Barbara


title: Ghost Dog [segone mentale]

author: eg

text:
L'HAGAKURE è la trascrizione del pensiero di un samurai del
diciassettesimo secolo, diventato poi monaco zen.
Il libro, divulgato da un discepolo contro la volonta del suo stesso
maestro, è quindi innanzitutto una violazione, che racconta
un'esperienza di "Bushido"  (la via del samurai) non vissuta dall'autore
in prima persona, ne autorizzata da chi quell'esperienza l'aveva
realmente vissuta e successivamente raccontata..
A mio parere, bene avrebbe fatto il discepolo a seguire l'ordine del
maestro, perchè così forse non avremmo avuto ne il fenomeno dei
Kamikaze, ne certamente il meno devastante Ghost Dog: bellissimo film,
ma, proprio come i Kamikaze, lontano mille miglia dall'essenza di questo
"DO" (via).
Come ben sapeva il maestro, un DO non può essere trasmesso attraverso
scritti o libri, ne le parole o il pensiero sono utili alla sua
comprensione.
I  realtà, i DO possono solo essere praticati e vissuti  sulla propria
pelle, sotto la guida di un maestro, nessun'altro percorso è possibile,
come Harrigel ha sperimentato e poi descritto nel suo splendido "zen ed
il tiro con l'arco" (la via dell'arco = Kyudo).
Come molti altri DO (esempi di altre vie: Judo, Aikido), il Bushido
affonda le sue radici nello zen.
Non si può quindi comprende un DO senza comprenderne la sottile essenza
zen.
Sfortunatamente lo zen non si spiega, ne lo si può raccontare perchè è
come "caldo letame sparso su neve immacolata", così ogni tentativo di
verbalizzione è inutile ed estraneo ai suoi praticanti, quindi me
compreso.
A rigor di logica questo intervento dovrebbe quindi concludersi qui, ma
anche la logica è estranea allo zen, quindi l'essenza del Bushido è:
--- il samurai non deve avere pensiero di sè e deve innanzitutto morire
a sè stesso ---- (Tesshu, un altro samurai - maestro zen)
Questo messaggio è ben diverso da quello rozzamente trascritto
nell'HAGAKURE e rilanciato poi da Gost Dog alla platea, che invece
superficialmente recita + o -:
----la via del samurai sono il rispetto delle regole e la totale
dedizione al proprio signore, fino a comprendere la morte (intesa come
evento più alto di dedizione e sottomissione) ---
Ghost Dog non è quindi un film zen, ne è un film sullo zen, detto
questo, è un film da non perdere, anche perchè alla fine, proprio per
questo, finisce per odorare di zen.
"un saluto dal letamaio"
elio
KOAN  PER CHI SI E' PERSO NEL SEGONE MENTALE: è inverno, ricordati di
chiudere la finestra !.


title: Ghost Dog [segone mentale]

author: Dr. No

text:
On Mon, 17 Jan 2000 20:06:57 +0100, eg <
el...@pobox.com
> wrote:
>L'HAGAKURE è la trascrizione del pensiero di un samurai del
>diciassettesimo secolo, diventato poi monaco zen.
>
>Il libro, divulgato da un discepolo contro la volonta del suo stesso
>maestro, è quindi innanzitutto una violazione, che racconta
>un'esperienza di "Bushido"  (la via del samurai) non vissuta dall'autore
>in prima persona, ne autorizzata da chi quell'esperienza l'aveva
>realmente vissuta e successivamente raccontata..
Sei un mito. Un post bellissimo.
                 Ciao,
            G u g l i e l m o.
"Look 007, I've had a long tireless journey, probably to no purpose.  I'm in
no mood for your juvenile quips!" (Q)


title: Ghost Dog [segone mentale]

author: ArAmesh

text:
"eg" <
el...@pobox.com
> wrote in message
(...)
> Ghost Dog non è quindi un film zen, ne è un film sullo zen, detto
> questo, è un film da non perdere, anche perchè alla fine, proprio per
> questo, finisce per odorare di zen.
Clapclapclap!
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Miskatonic University graduate
Go pods!


title: [dvd] wrong turn

author: Holden

text:
wrong turn, di rob schmidt
confesso il mio debole per i teen horror, sono una delle mie forme di
intrattenimento cinematografico preferite. a volte trovo anche belle
sorprese (quest'anno, tra tutti, "cabin fever"), molto spesso mi rendo
conto di divertirmi di fronte a discrete minchiate come questa. pero',
scream docet, vanno prese per quello che sono, non vanno valutate scelte di
sceneggiatura assurde, azioni dei protagonisti assurde, recitazioni
assurde, se non ai fini del puro divertimento/intrattenimento. questo qua
non è proprio divertentissimo (manca quasi completamente d'ironia,
gravissimo), ha un finale degno, e dura poco. ed eliza dushku è proprio una
sciacquetta carina carina. 5.
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"se avessi un culo cosi', vivrei di rendita"
(il mio capo alla bottegaia di fronte all'ufficio. lei non l'ha presa bene)


title: [dvd] wrong turn

text:
Dolce Anselmo, innanzitutto buonasera:
> Insieme a questo, la scorsa estate erano usciti anche "Talos, l'ombra
> delle piramidi" e "Ripper, lettere dall'inferno".
> Solo il secondo è anche "teen", il primo è solo horror, ma entrambi
> capolavori del trash. Li hai visti? Facevano schiattare dal ridere.
l'importante è che la comicità sia un po' voluta ;)
tu l'hai visto cabin fever?



title: [dvd] wrong turn

author: Anselmo

text:
Holden ha scritto:
> wrong turn, di rob schmidt
> confesso il mio debole per i teen horror, sono una delle mie forme di
> intrattenimento cinematografico preferite.
Insieme a questo, la scorsa estate erano usciti anche "Talos, l'ombra
delle piramidi" e "Ripper, lettere dall'inferno".
Solo il secondo č anche "teen", il primo č solo horror, ma entrambi
capolavori del trash. Li hai visti? Facevano schiattare dal ridere.
Anselmo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [dvd] wrong turn

text:
Holden ha scritto:
> Dolce Anselmo, innanzitutto buonasera:
> > Insieme a questo, la scorsa estate erano usciti anche "Talos, l'ombra
> > delle piramidi" e "Ripper, lettere dall'inferno".
> > Solo il secondo è anche "teen", il primo è solo horror, ma entrambi
> > capolavori del trash. Li hai visti? Facevano schiattare dal ridere.
> l'importante è che la comicità sia un po' voluta ;)
Secondo me il trash involontario è molto ma molto più divertente. Proprio
un altro livello. Ad esempio sono un fan dei film di Mario Merola, tipo
"'O Zappatore" o "I figli so' piezze 'e core". Capolavori assoluti.
> tu l'hai visto cabin fever?
No, mi spiace.



title: [dvd] wrong turn

author: Erfonsinghelberg

text:
Holden ha scritto:
> l'importante è che la comicità sia un po' voluta ;)
> tu l'hai visto cabin fever?
Sì, veramente carino.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: KUBRICK-Link

author: Pierangelo

text:
Qui trovate qualche notizia in piů su SK. In questo momento č il piů
fornito di notizie
http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/newsid_292000/292302.stm
--
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
Cinema, simulated life, ill drama
Fourth Reich culture - Americana
Chained to the dream they got ya searchin for
Tha thin line between entertainment and war


title: Ricky Schroder Photo Gallery

text:
new site:

http://utenti.tripod.it/rickschr/index.html


title: il signore delle mosche

author: gretel

text:
gentilmente offerto :-)))
tratto da un romanzo di w. golding del 1954
ma io mi ricordavo un titolo analogo degli anni '80 di uno scrittore che non
ricordo, ma che con quel libro aveva vinto il nobel per la letteratura.
qualcuno ne sa di più?
grasssssssss!


title: il signore delle mosche

author: Moritz Benedikt

text:
"gretel" <@casina.di.marzapane> ha scritto nel messaggio
news:j7zkh.91817$uv5.1...@twister1.libero.it...

Sono esattamente lo stesso libro e la stessa persona.
Moritz Benedikt
'Non nominare il nome di Hitchcock invano'


title: il signore delle mosche

author: adamski

text:
Il Wed, 27 Dec 2006 18:41:19 GMT, gretel ha scritto:
> entilmente offerto :-)))
>
> tratto da un romanzo di w. golding del 1954
>
> ma io mi ricordavo un titolo analogo degli anni '80 di uno scrittore che non
> ricordo, ma che con quel libro aveva vinto il nobel per la letteratura.
I nobel per la letteratura non si vincono per un libro ma per l'opera
complessiva di uno scrittore. In genere quando uno scrittore vince il nobel
vengono ristampati i suoi libri più importanti (nel caso di Golding Il
signore delle mosche), magari con tanto di fascetta con scritto "premio
nobel"; questa pratica puo' indurre nell'errore in cui sei caduto/a.


title: il signore delle mosche

text:
"adamski"   ha scritto
> I nobel per la letteratura non si vincono per un libro ma per l'opera
> complessiva di uno scrittore.
dici che mi sono confusa con gli oscar? ;-P
 In genere quando uno scrittore vince il nobel
> vengono ristampati i suoi libri più importanti (nel caso di Golding Il
> signore delle mosche), magari con tanto di fascetta con scritto "premio
> nobel"; questa pratica puo' indurre nell'errore in cui sei caduto/a.
cadutA, per ora sono ancora femmina ;-)
e vuoi dire che sono tanto stordita che negli anni '80 ho letto un libro
senza accorgermi che era scritto negli anni '50?
vado subito a dar fuoco alla mia biblioteca! :-D


title: il signore delle mosche

author: Alberto 2

text:
gretel ha scritto...
> > I nobel per la letteratura non si vincono per un libro ma per l'opera
> > complessiva di uno scrittore.
>
> dici che mi sono confusa con gli oscar? ;-P
O con i Pulitzer.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: il signore delle mosche

author: major

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:LeSkh.9025$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> gretel ha scritto...
>
>> > I nobel per la letteratura non si vincono per un libro ma per l'opera
>> > complessiva di uno scrittore.
>>
>> dici che mi sono confusa con gli oscar? ;-P
>
> O con i Pulitzer.
E i Telegatti no?
major
.


title: [LUNGO] Ultimo film visto: "Halloween"

author: Enrico Battocchi

text:
Un po' di amarcord:
"Halloween - la notte delle streghe" (1978)
di J. Carpenter, con D. Pleasence e J. Lee Curtis.
Infine l'ho visto. La madre di tutte le boiate, di tutti i riempi-palinsesti di
Italia 1, degli stipendi di registucoli e sceneggiatorucoli del kaiser, il
capostipite di bambole assassine, ABC murders, scatole transdimensionali,
ricorrenze demoniache (tutte quelle immaginabili, tranne l'anniversario della
prima comunione di Cagliostro), incubi rompipalle, adolescenti disassemblati,
televisori in corto circuito metafisicamente indotto, incantesimi e sedute
spiritiche (sempre "sedute", mai "sdraiate"), automobili psicotiche, insomma
tutto cio' che ha degenerato il filone dell'horror per tutti gli anni '80 e
'90, quando infine il genere "Pulp" o "tarantiniano" ha attirato a se' i
criminali che  fino a "Le Iene" si erano gettati nel gran calderone dello zio
Carpenter (che ha le sue colpe, peraltro).
La cosa notevole e' che "Halloween" e' un buon pezzo di cinema. La regia e'
asciutta e con una buona dose di formularieta': l'intero film sembra girato da
due o tre angolazioni, non di piu': sempre "quelle" case, "quelle" stanze,
"quei" giardini, viste con gli stessi occhi. Quella gran sagoma di Michael
Myers in tenuta da elettricista mascherato e' infilato in tutte le prime 30
sequenze con ossessivita'; la serata potenzialmente (quando non effettivamente)
trombereccia della gioventu' locale lo zio John ce la racconta per filo e per
segno, ci fa dimenticare con una buona dose di falsi allarmi (nostri) che c'e'
un simpatico mostro che passeggia a Haddonfield, tanto che comincia a non
crederci piu' neanche Donald Pleasence. Il resto dell'ambientazione,
semplicemente non c'e': non serve.
Il clou, che nei seguiti-epigoni-cloni dura in media 11/12 del film, e' ridotto
agli ultimi dieci minuti, con una serie di "stop and go" della sagomaccia in
questione tre volte morto e tre volte redivivo. Potrebbe sembrare una boiata
(secondo me neanche troppo), ma in realta' lo zio John ci vuol solo mettere
paura, dandoci la possibilita' di supporre che Ciccio Myers sia ancora a zonzo:
ma niente impedisce che possa essere morto la' vicino.
Da manuale la prima scena in stile Doom, con citazione da un "Cuore di Tenebra"
mai realizzato da Welles, e il coltellaccio calato a la "Psycho" (dove recitava
come protagonista la mamma della "citazione vivente" Jamie Lee Curtis). Ma
anche "La cosa da un altro mondo" in Tv, qualche anno prima del remake della
stesso zio John.
Il vero, grande difetto di "Halloween", fermo restando che e' film di consumo,
anche se "d'autore", e' che contiene in germe tutti i semi della degenerazione
successiva. La tranquilla cittadina di provincia, la notte di Halloween, la
ricorrenza della tragedia, la gioventu' locale (curioso che Pleasence sarebbe
poi diventato il preside di Hill Valley in "Ritorno al futuro", simile per
location) minacciata da un giustiziere dai tratti demoniaci, "apparentemente"
sessuofobo. Su quest'ultimo punto molta critica si scaglio' contro la visione
"puritana" di Carpenter che ammazzava i giovani dediti al sesso e salvava la
Curtis ancora proprietaria della propria verginita'. In realta' (e qui cito il
saggio che il mio amico Kcirbuk sta scrivendo sul regista in questione)
"Laurie, se riesce a sopravvivere a Myers, non e' per la sua morigeratezza
sessuale, ma solo perche' ad un altro livello soffre dei suoi stessi disturbi.
Anch'essa vive col sesso un rapporto decisamente conflittuale anche se non
giunge mai ad un livello di psicopatologia, e visto che reprime in se stessa
tutte le attenzioni che le coetanee rivolgono, al contrario, all'atto sessuale,
e' pi' sensibile a cogliere il pericolo che la circonda, [...] priva di quegli
appetiti che offuscano il livello di guardia delle sue amiche."
Tornando alla questione degli stilemi horror, non credo che possano disturbare
piu' di tanto, dato che sono gestiti senza pacchianeria o affettazione ruffiana
come nei cloni successivi; la loro precedenza temporale li rende poi arricchiti
di un gusto antiquario: come visitare un museo.
Archetipico. Voto: 8.
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Subscribe IT Mailing List at <
inutil...@geocities.com
>
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: La mia su 9/11

author: Boris

text:
Suppongo ci siano lunghissimi threads sul film ma arrivo dalle ferie e
me li sono persi :-(
Non ho visto i precedenti lavori di Moore e devo dire che non mi
ispirava nemmeno tanto l'idea di andare a vedere Fahrenheit, più o
meno mi dicevo: "beh, che Bush è un coglione lo so già da me".
Poi mi sono convinto, o mi hanno convinto.
Chi mi ha consigliato di andare ha avuto ragione: sono uscito contento
dalla sala.
E ciò che mi ha fatto uscire contento non è stato il cosa ma il come.
Sul cosa beh qualche critica sul taglio dato da MM al documentario ce
l'ho. Sul mockumentary, intendo. Si ha un po' l'impressione che MM
spinga troppo sulla cretinaggine di Bush e dei suoi sodali, oppure
sulla loro avidità. La guerra all'Iraq come operazione di propaganda
dopo l'11 settembre, come modo di far soldi: ok, questa è una parte di
motivazioni significativa ma penso ci sia dell'altro. In questo senso
l'affermazione di Cacciari di cui si parla in un altro thread non è
una solenne cretinata. MM secondo me trascura la parte politica ed
ideologica della faccenda: mi riferisco alle teorie dei neocon sulla
guerra preventiva e sul ruolo degli USA come gendarmi mondiali in
difesa non solo dei loro interessi economici ma anche dell'egemonia
politica. Nessun accenno a queste tematiche come nemmeno
sull'evoluzione dei rapporti tra gli USA e il resto del mondo
occidentale. Su ciò che sceglie di trattare, MM è comunque bravo e
convincente e probabilmente a fini propagandistici sono i temi più
efficaci, almeno in teoria, da usare.
Ma ciò che mi ha convinto veramente è la parte "artistica": avendo in
mente gli ingessati documentari storico-giornalistici televisivi
prevedevo una qualche forma di noia. Al contrario, le due ore e
fischia sono volate; Moore tocca diversi registri, dallo sbarleffo
irriverente al pathos della madre che ha perso il figlio e lo fa
benissimo (tolta la scena, già rilevata, del bambino iracheno con
l'aquilone, iperretorica), tiene desta l'attenzione, svela retroscena
noti e meno noti, ci mette la sua faccia e il suo corpaccione
mostrando come non stia facendo analisi di laboratorio. Bravo bravo.
Boris
--
UFV: Farhenheit 9/11 (8)/Essere John Malkovich (7,5)/Tre piccoli omicidi (6,5)/A.I. (7,5)/
Il sarto di Panama (5,5)/Soffio al cuore (7)/Pitch black (7)/Respiro (7)/Sangue sulla luna (6,5)/
Il lago in pericolo (6)/Una recita per quattro (7,5)/La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)


title: La mia su 9/11

author: Abbas Mirzà

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2s1rj09uko0fne48g...@4ax.com...
> MM secondo me trascura la parte politica ed
> ideologica della faccenda: mi riferisco alle
> teorie dei neocon sulla guerra preventiva e
> sul ruolo degli USA come gendarmi mondiali in
> difesa non solo dei loro interessi economici
> ma anche dell'egemonia politica.
Però le due cose coincidono, no? Voglio dire: l'egemonia politica non è
forse un'interesse economico ben difeso? O viceversa se vuoi.
--
Abbas


title: La mia su 9/11

text:
On Tue, 07 Sep 2004 11:12:41 GMT, "Abbas Mirzà"
<aram...@GLIiaciners.org> wrote:
>Però le due cose coincidono, no? Voglio dire: l'egemonia politica non è
>forse un'interesse economico ben difeso? O viceversa se vuoi.
Hum direi che mentre è probabilmente impossibile esercitare l'egemonia
politica senza difendere gli interessi economici potrei pensare
possibile la difesa di interessi economici senza l'esercizio
dell'egemonia politica. Quello che ho cercato comunque di dire è che
secondo me nel comportamento del governo di Bush c'è una componente
puramente ideologica, rispetto alla quale il mantenimento della
potenza economica è un mezzo ma non un fine. Qui MM non si addentra.



title: La mia su 9/11

author: stefano

text:
On Tue, 07 Sep 2004 11:12:41 +0000, Abbas Mirzà wrote:
> Però le due cose coincidono, no? Voglio dire: l'egemonia politica non è
> forse un'interesse economico ben difeso? O viceversa se vuoi.
Basta pensare all'egemonia politica della Svizzera e agli interessi
economici dei banchieri svizzeri.
--
ste
"And crawling on this planet's face, some insects called the human race.
 Lost in time. And lost in space... and meaning."


title: La mia su 9/11

text:
Viale del Ring, angolo di Sirk, Abbas Mirza e stefano a colloquio:
> Basta pensare all'egemonia politica della Svizzera e agli interessi
> economici dei banchieri svizzeri.
Dovresti cominciare a vedere l'occidente come un corpo unico. La svizzera è
un bravo ragioniere, e guadagna quanto un bravo ragioniere. Ai suoi datori
di lavoro sta bene così e la fanno vivere bene.
Il potere sta altrove e gli interessi economici da difendere pure.


title: La mia su 9/11

text:
On Tue, 07 Sep 2004 19:57:54 +0200, Abbas_Mirza wrote:
> Dovresti cominciare a vedere l'occidente come un corpo unico.
Mi sembra una visione oltremodo limitata, alla pari di quella
che vuole l'oriente come un tutt'uno organico. Non e' che soffri anche tu
di "occidentalismo"?
http://www.internetbookshop.it/ame/ser/serdsp.asp?e=1594200084



title: [OT] A Life Less Ordinary

text:
Continuo a non aver visto il film (--> Una Vita Esagerata) ma ho appena finito
di leggere il libro su cui il film e' basato. Devo dire che mi e' piaciuto un
casino, mi e' sembrato estremamente ironico, anzi di quel tipo di ironia che
riesce a spiazzare perche' sembra praticare un gioco di scatole cinesi. Ironia
dentro ironia dentro ironia...
Insomma, niente male (sono stanca e sto scrivendo cazzate, scusate).
MorganaLaFata
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading


title: [OT] A Life Less Ordinary

author: CinemaniaŽ

text:
neur...@earthling.net
 wrote in article
<6i4fjc$oga$
1...@nnrp1.dejanews.com
>...



title: ma fanno eyes wide shut in TV?

author: Oblivion

text:
se sě, quando ?
io non ho trovato nulla, ma mi č giunto all'orecchio.
grazie
ciaociao


title: ma fanno eyes wide shut in TV?

author: :::ADAMSKI:::

text:
>io non ho trovato nulla, ma mi è giunto all'orecchio.
Perché tanto
fermento? Manco trasmettessero "The Dentist 2" (che se non sbaglio è il
film più bello che hai visto in vita tua, e io me lo sono andato anche a
noleggiare :-) ).
P.S.
( Spero davvero che quella volta tu stessi
scherzando. Almeno io l'ho presa come uno scherzo. Però il film l'ho
noleggiato veramente e devo dire che agli amanti del genere, magari avvezzi
a certe visioni crononberghiane, e io lo sono, può piacere. )
:::ADAMSKI:::
-----------------------------------
"Datemi un secchio.
Devo vomitare!"
-----------------------------------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: ma fanno eyes wide shut in TV?

text:
> P.S.
> ( Spero davvero che quella volta tu stessi
> scherzando. Almeno io l'ho presa come uno scherzo. Però il film l'ho
> noleggiato veramente e devo dire che agli amanti del genere, magari
avvezzi
> a certe visioni crononberghiane, e io lo sono, può piacere. )
spero solo che tu non l'abbia noleggiato perchè te l'ho detto io :-)
lo scherzo derivava dal fatto che quella domanda sarà passata una 50ina di
volte da quando frequento il NG...:-)
ciaociao


title: ma fanno eyes wide shut in TV?

text:
>spero solo che tu non l'abbia noleggiato perchè te l'ho detto io :-)
Mi sono lasciato abbindolare dal tuo nick Cronenberghiano.
>lo scherzo derivava dal fatto che quella domanda sarà passata una 50ina di
>volte da quando frequento il NG...:-)
A questo, punto per espiare, te lo devi noleggiare anche tu. Ti
assicuro che quando comincia a staccare tutti i denti a una delle
vittime non è niente male.



title: ma fanno eyes wide shut in TV?

author: angelo "far huge"

text:
"Oblivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto > se sì, quando ?
> io non ho trovato nulla, ma mi è giunto all'orecchio.
>
> grazie
>
> ciaociao
>
>
beh la pubblicità dice ancora prossimamente quindi credo sia top secret!!!
heheheh
--
IL FORUM : Musica , Cinema ,Programmi TV , Giochi e altro
http://www.blendabluesband.com/forum/default.asp


title: ma fanno eyes wide shut in TV?

text:
":::ADAMSKI:::" <act...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:b354bu0ua65lhh549...@4ax.com...
> >spero solo che tu non l'abbia noleggiato perchè te l'ho detto io
:-)
> Mi sono lasciato abbindolare dal tuo nick Cronenberghiano.
>
> >lo scherzo derivava dal fatto che quella domanda sarà passata una
50ina di
> >volte da quando frequento il NG...:-)
> A questo, punto per espiare, te lo devi noleggiare anche tu. Ti
> assicuro che quando comincia a staccare tutti i denti a una delle
> vittime non è niente male.
.....io noleggerei anche il primo....altrimenti tante cose non le puoi
capire ;o)
....e poi il finale e' mitico...!!! ;o)
....no....non e' pazzia la mia....e' che una volta ogni due settimane
con amici...facciamo la nostra particolare *cena dei cretini*.....e
ognuno porta il film piu' orrido...!!!...che aggiungere....the dentist
1 e' rimasto in carica per parecchio ;o)))
cia' cia'
> :::ADAMSKI:::
--
2/12/72
=========================
...una volta ero schizzofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!
=========================


title: FILM introvabile di Rohmer su RAISAT1

author: iii

text:
Segnalo che Mercoledì 17/12 alle ore 9.00 circa su RAISAT1 verrà trasmesso
il film di Eric Rohmer "Perceval".
Si tratta di un'occasione imperdibile per gli amanti del regista francese,
visto che il film è inedito in VHS in italiano
e non viene mai trasmesso dai canali via etere.
Chiunque volesse ulteriori informazioni può contattarmi via e-mail.
Non disponendo del satellite chiedo se qualcuno è disponibile a registrarlo
(VHS in short play) e inviarmelo.
Grazie e a risentirci.
Andrea Battilani
a.bat...@imola.nettuno.it


title: Jimmy Hollywood

author: Dario Manzoni

text:
Mi sono visto il film in oggetto: come al solito Christian Slater ha fatto
una prova magnifica (anche se da comprimario): e' uno dei pochi attori che
riesca a trasmettermi qualche "reale" sensazione durante la visione di un
film. Eccezionale.
Bravo Joe Pesci, anche se gli sono affezionato per le parti in "Mio
cugino Vincenzo" e gli "Arma Letale".
Carinissimo il finale ^______^
Inutile Thread Cammeo
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: Tata Matilda

author: Corrado Farina

text:
Se qualcuno ne ha già parlato e la cosa mi è sfuggita me ne scuso fin
d'ora; ma se non ne ha parlato nessuno mi sembra doveroso provvedere in
prima persona.
Premesso che si tratta di una fiaba, ovvero di un film per bambini
"puro" (rispondente quindi a criteri di semplice intrattenimento e
scevro di ambizioni autorali), penso che chiunque abbia figli in età fra
i 5 e i 12 anni, o semplicemente si ricordi ancora del piacere che
provava andando al cinena quando aveva lui stesso quell'età, farebbe
bene a non lasciarselo sfuggire, schiacciato com'è fra gli effetti
speciali dei vari Harry Potter e le noiose insulsaggini delle Cronache
di Narnia.
Telegraficamente, ecco alcuni dei motivi per cui il film merita di
essere visto:
- la Thompson truccata da vecchia strega è strepitosa, e la Lansbury le
tiene dietro da par sua;
- la sceneggiatura l'ha scritta la stessa ET, da un libro per bambini
che credo sia molto popolare in Inghilterra, e pur rispondendo a criteri
di buonismo pedagogico lo fa in un modo molto meno melenso di altri,
indugiando più sulle trasgressioni dei sette piccoli protagonisti che
sulla loro catarsi finale (cone Gianburrasca, come Pinocchio);
- i bambini sono tutti bravi e carini, molto più "english" che
"yankees";
- tutto il film, del resto, ha un imprinting molto più europeo che
americano,
- la fotografia utilizza il colore in modo strepitosamente
iperreealistico, alla Mario Bava per intenderci, ben assecondata dalla
scenografia;
- gli effetti speciali sono quasi sempre usati (sottolineo il "quasi")
in modo funzionale.
Mi pare che TM abbia avuto molto meno successo di altri recenti film per
bambini (citati o non citati), e questo mi sembra profondamente
ingiusto. Chi ha bambini o è rimasto in parte bambino è avvisato.
cf


title: Tata Matilda

author: Libetta

text:
"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:1hev1mp.1az5wbn14yb59yN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...
> - gli effetti speciali sono quasi sempre usati (sottolineo il "quasi")
> in modo funzionale.
>
in attesa del dvd
che mi racconti a quante ore di trucco la thompson si sia dovuta
quotidianamente sottoporre e come sia stato magnifico lavorare con quei
bambini


title: Tata Matilda

author: AP

text:
Il Fri, 5 May 2006 11:08:16 +0200, Corrado Farina ha scritto:
> Se qualcuno ne ha già parlato e la cosa mi è sfuggita me ne scuso fin
> d'ora;
<< "Nanny McPhee - Tata Matilda" commedia di Kirk Jones; con Emma Thompson,
<< Colin Firth, Angela Lansbury, Kelly Macdonald (Eagle)
<<
<<
<< Mary Poppins incontra Herry Potter, qualche idea simpatica (il bimbo
<< mangiato) ma il tutto e' abbastanza pesante e l'idea della magia al
<< servizio della "normalizzazione" dei bambini e' anche un po inquetante.
> - i bambini sono tutti bravi e carini, molto più "english" che
> "yankees";
Molto piu' english che svizzeri anche.
Molto piu' english che olandesi pure.
Molto piu' english che abbruzzesi anche.
Visto che sono english...
:-)


title: Tata Matilda

author: Monica

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:db86i5gf...@news.individual.net...
> Molto piu' english che abbruzzesi anche.
e capirai che fatica essere più english che abruzzesi...
M.


title: Tata Matilda

text:


Ehi, allora e' solo questione di dire le parole magiche giuste per
evocarti?
;-)


title: Tata Matilda

author: Joe Panther

text:
Corrado Farina ha scritto:
> speciali dei vari Harry Potter e le noiose insulsaggini delle Cronache
> di Narnia.
A me Narnia piace, intendo il libro, è un tipo di fantasy che
definirei edificante/religiosa che parte dal solco delle piu tipiche
fiabe evangeliche raccontate ai piccoli anglicani o riformati inglesi.


title: Tata Matilda

author: Valeria Dal Monte

text:
Corrado Farina wrote:
> - la fotografia utilizza il colore in modo strepitosamente
> iperreealistico, alla Mario Bava per intenderci, ben assecondata dalla
> scenografia;
Non l'ho visto, pero' dal nome mi e' sovvenuto alla mente un altro film
simile per scelta di colori e stile: "Matilda sei mitica", una favola
per bambini, ma davvero molto carina come realizzazione. Ai bambini e'
piaciuto :)


title: Tata Matilda

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> > - i bambini sono tutti bravi e carini, molto piů "english" che
> > "yankees";
>
> Molto piu' english che svizzeri anche.
> Molto piu' english che olandesi pure.
> Molto piu' english che abbruzzesi anche.
> Visto che sono english...
> :-)
Sě, ma quando i soldi sono della Warner Bros c'č il rischio concreto che
anche i bambini english (svizzeri, olandesi, abruzzesi ecc) mangino
hamburger e patatine fritte come quelli di Spielberg.
cf


title: Tata Matilda

text:
Joe Panther <
questeosc...@gmail.com
> wrote:

Non l'ho letto. Ovviamente parlavo del film.
cf


title: Tata Matilda

text:


Forse perche' l'ho visto in originale, e fin dalla prima parola non c'e'
nessun dubbio che l'azione sia nella vecchia isola, ma anche tutta
l'ambientazione e' fortemente connotata.
--
www.iaciners.org
Andrew: Did you just give them the family discount?
Richard Swersey: Yeah. I'm trying to work on my karma.


title: Tata Matilda

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:9ikkjkydncl3$.dlg@news.individual.net...

Ora mangio pizza la sera, non tutta, solo due fettine. Ma va meglio.
:-)
basci
M.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: drugo§

text:
pensavo peggio, se uno resiste il primo quarto d'ora poi passa in
fretta, addirittura m'ha fatto piu' ridere di caro diario, da come me
l'avevano descritto veramente non pensavo sarei riuscito a guardarlo
tutto.
IMHO le parti migliori a speaker's corner e il colloquio con la madre
sui pasti da bambino.
un passo in avanti anche se e' piu' un film alla moretti (tra l'altro
scandalosamente incapace come attore piu' che in altre occasioni e
forse per questo piu' simpatico) che un film di moretti, siete
d'accordo?
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger :
vene...@hotmail.com


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Government-thief

text:
drugo§ ha scritto nel messaggio
<
6ctjgscqrdp8tnfks...@4ax.com
>...
>pensavo peggio, se uno resiste il primo quarto d'ora poi passa in
>fretta, addirittura m'ha fatto piu' ridere di caro diario, da come me
>l'avevano descritto veramente non pensavo sarei riuscito a guardarlo
>tutto.
Bellino proprio,m'è piaciuto.
Partivo veramente prevenuto.
Più guardo Moretti e più mi convinco che lui è simpatico ( cosa di cui prima
non ero convinto),me lo rendevano antipatico tutti quelli a cui piace
Moretti a priori,che ne parlano senza capire un cazzo di quello che
vedono,solo perchè Moretti è Moretti, perchè bisogna parlarene sempre e
comunque bene.
MI ha fatto impazziore la scena in cui lui ,in macchina da solo, pensando a
qualcuno con cui poter litigare
[SPOILER]
ha come un'illuminazione e si ricorda che da quelle parti c'è Luchetti che
deve girare uno spot....
MI piace cambiare idea ogni tanto.
G-T
--
"Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Tenei te tangata puhuru huru
Nana nei i tiki mai
Whakawhiti te ra
A upa ... ne! ka upa ... ne!
A upane kaupane whiti te ra!
Hi !!!"


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Simo

text:
drugo§ <
colo...@libero.it
> wrote in message
6ctjgscqrdp8tnfks...@4ax.com...
> pensavo peggio, se uno resiste il primo quarto d'ora poi passa in
> fretta, addirittura m'ha fatto piu' ridere di caro diario
Per me è stata una grossa delusione, specialmente per il fatto che avevo
molto amato Caro diario. In Aprile, molti dei difetti potenziali di Moretti
vengono fuori pienamente. Il suo egocentrismo mitomane, che in altri lavori
costituiva solo una base d'appoggio per discorsi più ampi e condivisi, qui
rimane contemplazione solitaria di sé, permeando ogni aspetto del film,
anche quello formale e stilistico. Il particolare resta particolare, anzi,
fastidiosamente privato. Forse anche per questo si avverte anche tutta la
sua impreparazione tecnica e stilistica: l'occhio e la mente restano freddi
e distaccati, hanno modo di osservare analiticamente il lavoro di un
cineasta che per certi aspetti resta un dilettante.
Spero per il prossimo film, che, dicono, avrà un'impostazione più narrativa.


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
lo jedy "Simo" <
li...@libero.it
>  ha scritto tante cose tra le quali:
-> Il particolare resta particolare, anzi,
->fastidiosamente privato
a me era piaciuto per questo, niente discorsi da messia, niente cio'
che io vedo ve lo spiego perche' lo comprendiate



title: [tv] aprile [SPOILER]

author: angelo taglietti

text:
Simo wrote:
>
> Per me č stata una grossa delusione, specialmente per il fatto che avevo
> molto amato Caro diario. In Aprile, molti dei difetti potenziali di Moretti
> vengono fuori pienamente. Il suo egocentrismo mitomane, che in altri lavori
> costituiva solo una base d'appoggio per discorsi piů ampi e condivisi, qui
> rimane contemplazione solitaria di sé, permeando ogni aspetto del film,
> anche quello formale e stilistico. Il particolare resta particolare, anzi,
> fastidiosamente privato.
il senso del film stava programmaticamente in questo: il cortocircuito
tra pubblico (la politica, soprattutto) e il privato che mette in
secondo piano, o meglio complica il processo creativo.
Non e' una idea fulminante, ma sviscerta in maniera cosi' sincera e
morettiana...
> Forse anche per questo si avverte anche tutta la
> sua impreparazione tecnica e stilistica: l'occhio e la mente restano freddi
> e distaccati, hanno modo di osservare analiticamente il lavoro di un
> cineasta che per certi aspetti resta un dilettante.
non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
definire con esattezza le carenze tecniche di moretti


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
angelo taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
390C1DC0...@geocities.com...
> Simo wrote:
>
> non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
Io non sono capace di spiegartele dal punto di vista strettamente tecnico,
le mie sono impressioni di sciatteria stilistica e nella capacità
fotografica, così come mi viene da dire "bello" (sotto questo aspetto)
davanti a un film di Stone o di Kubrick o, in Italia, di Tornatore (che usa
i mezzi tecnici in maniera fastidiosamente retorica, però li sa usare).
Prova con la Fede Arnolfo, che mi pare più competente.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sun, 30 Apr 2000 13:49:20 +0200, angelo taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
>definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi pare non
richieda spiegazioni particolari.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: digiu

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote in message
>> definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
> Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi
pare non > richieda spiegazioni particolari.
dài non esagerare... ce n'è molti altri peggio di lui. A me piace
l'egocentrismo di Moretti e non mi riesce per nulla fastidioso. In fondo nel
suo ultimo film si prende in giro da solo (l'ha anche dichiarato nelle
interviste) e chi conosce un po' dei suoi film se ne rende subito conto. In
*Aprile* parla solo del figlio Pietro e ogni volta che ne parla gli
luccicano gli occhi. Don Giulio (prot. de *La messa è finita*) incontrando i
suoi vicini (che amavano parlare solo del proprio figlio definendolo «un
congegno perfetto») si scagliava contro di loro e gridava: «Ma che credete
che sia il primo figlio del mondo?». E' chiaro che Moretti vuole solo fare
dell'autoironia e carica la sua figura (come attore) di un ego
auto-parodistico.
Naturalmente c'è a chi piace e a chi non piace... soprattutto perché
sicuramente a nessuno gliene può fregare di meno nel vedere il neonato di
Moretti che accartoccia le copertine "hard" dell'Espresso. Però...
Solo un appunto personale al film: certe scene sono inutilmente patetiche
(scena delle calze colorate: "verde con verde, rosso.." e molte simili). Il
resto è da classificare IMHO come un buon mediometraggio, oltretutto
accompagnato da ottime musiche (costante nei suoi film!!).
Per quanto riguarda Moretti-attore effettivamente non è il massimo, ma il
suo grande ego e la sua vena gigionesca-caricaturale compensa il non
grandissimo talento. Ottime le interpretazioni in *Il portaborse* e in
*Bianca* con dei picchi tipo: «BASTOOOOOOONIIIIIIIIIIIIII!!! Anche la terza
B!» ;-))))
CIAO!
digiu.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Stefano Cobianchi

text:
angelo taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
Tecnicamente, e' un cane.
--
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
"digiu" <
di...@tiscalinet.it
> writes:
> > Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi
> pare non > richieda spiegazioni particolari.
> dài non esagerare... ce n'è molti altri peggio di lui.
Si', ma sono tutti disoccupati.



title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Franz

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
86bt2rz...@morpheus.matrix.org...
> angelo taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
>
> > non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> > definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
>
> Tecnicamente, e' un cane.
Ah ecco. Alla faccia dell'esattezza.
>
> --
> The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
Appunto: te lo auguro.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: mafe de baggis

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
86bt2rz...@morpheus.matrix.org...
> angelo taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
>
> > non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> > definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
>
> Tecnicamente, e' un cane.
Ma per favore.


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Stefano Cobianchi ha scritto nel messaggio
<
86bt2rz...@morpheus.matrix.org
>...
>angelo taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
>
>> non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
>> definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
>
>Tecnicamente, e' un cane.
>
BUM!
Se Moretti tecnicamente è un cane smetto di fumare.;0)
G-T
--
"Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Tenei te tangata puhuru huru
Nana nei i tiki mai
Whakawhiti te ra
A upa ... ne! ka upa ... ne!
A upane kaupane whiti te ra!
Hi !!!"
>--
>The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
>--
>Style Matters
www.iaciners.org


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
86bt2rz...@morpheus.matrix.org...
> angelo taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
>
> > non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> > definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
>
> Tecnicamente, e' un cane.
Potresti anche spiegare di più, però.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Valentina

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote:
> On Sun, 30 Apr 2000 13:49:20 +0200, angelo taglietti <
an...@geocities.com
>
> wrote:
>
> >non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> >definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
>
> Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi
> pare non richieda spiegazioni particolari.
Ma si' continua cosi' Ric, strappami il cuore e ballaci sopra un
fandango ;)
(su cos'era l'ultima tua bestialita'? Cronenberg?)
Vale


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Pierangelo

text:
Simo wrote:
>
> Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
> > angelo taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> >
> > > non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> > > definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
> >
> > Tecnicamente, e' un cane.
>
> Potresti anche spiegare di piů, perň.
Le cazzate non si possono spiegare.
--
	Pierangelo.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Diego Cuoghi

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> angelo taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
>
> > non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
> > definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
>
> Tecnicamente, e' un cane.
A parte il fatto che non puoi limitarti a definire "tecnicamente un
cane" un regista senza portare argomentazioni, anche altri registi hanno
dato scarsissima importanza alla tecnica e hanno lo stesso ottenuto
grandi risultati e film personali e validissimi.
Penso a Pasolini, che spesso faceva film tecnicamente inclassificabili
ma erano sinceri, intensi e appassionati. "Teorema" credo possa far
rabbrividire chi dal cinema pretende il bello stile, ma e` un film di
una forza impressionante. Cosi` anche la "trilogia della vita", con
quegli attori improbabili, la macchina traballante, le riprese storte,
le scenografie approssimative...
Altri film di Pasolini erano ben costruiti, ben interprtetati e girati
con una certa compostezza, ad esempio due film molto diversi fra loro
come "Mamma Roma" e "Porcile", ma nella sua filmografia questi casi sono
piu` rari.
Si potrebbe dire che in certi casi, e "Aprile" e` uno di questi,  "il
contenuto E` la forma" del film.
Che poi anche a me siano piaciuti molto tutti gli altri film di Moretti
e "Aprile"' mi abbia lasciato una certa delusione, e` un altro
discorso...
"Aprile" mi e` sembrato spesso autoindulgente e in molti punti una
risciacquatura di temi gia` (e meglio) affrontati in altri film, e la
presenza continua dell'autore-padrone in questo caso risulta a volte
ingombrante.
Inoltre il grosso limite del film, che con l'andare del tempo ne
impedira` una corretta comprensione, e` il soggetto troppo legato alla
situazione politica del momento.
Anzi, quando usci` per molti versi era gia` datato.
--
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------

www.diegocuoghi.com


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Andrea Maderna

text:
Government-thief <
gov-...@libero.it
> wrote
> BUM!
> Se Moretti tecnicamente è un cane smetto di fumare.;0)
Tutto sommato potresti augurartelo.
^____^


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Holden

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
>, tu dicesti:
>Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi pare non
>richieda spiegazioni particolari.
la storia comprende anche, che so, harrison ford?
no, vero?
--
Holden
_____________________________________________
"Ogni ostacolo umano, ogni umiliazione che gli sbarrava
la strada, poteva essere spazzato via da questo semplice
atto di annientamento: l'Inutile Thread."
                               Holden's
                      I T  A R T I  C I N E M A
_____________________________________________


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
>, tu dicesti:
>Si', ma sono tutti disoccupati.
sean connery lavora ancora, no?



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
"mafe de baggis" <
cial...@tiscalinet.it
>, tu dicesti:
>> Tecnicamente, e' un cane.
>Ma per favore.
ma non sei ancora abituata a tutte le bastialità che dice in ambito
cinema?!?!



title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Antonio Fanelli

text:
digiu ha scritto:
> dài non esagerare... ce n'è molti altri peggio di lui. A me piace
> l'egocentrismo di Moretti e non mi riesce per nulla fastidioso.
ma no e' cosi'.
Non c'e' nulla di male.
Lo stesso Woody Allen confessa di non essere un attore ma un carattere
ben preciso o giu' di li'.
MOretti e' eccezionale inil Portaborse e come Apicella,ma ...


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Angelo Taglietti

text:
digiu wrote:
>
> Per quanto riguarda Moretti-attore effettivamente non č il massimo, ma il
> suo grande ego e la sua vena gigionesca-caricaturale compensa il non
> grandissimo talento.
pda, sintetico ed efficace!
> *Bianca* con dei picchi tipo: «BASTOOOOOOONIIIIIIIIIIIIII!!! Anche la terza
> B!» ;-))))
ROTFL


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Mon, 01 May 2000 12:07:51 GMT, Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
>>Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi pare non
>>richieda spiegazioni particolari.
>la storia comprende anche, che so, harrison ford?
Un grande attore, infatti, molto versatile.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Mon, 01 May 2000 10:34:14 GMT,
fu.m...@iol.it
 (Valentina) wrote:
>> Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi
>> pare non richieda spiegazioni particolari.
>Ma si' continua cosi' Ric, strappami il cuore e ballaci sopra un
>fandango ;)
Se Moretti e' un attore allora io sono Topolino.
>(su cos'era l'ultima tua bestialita'? Cronenberg?)
Er cubbo? Ma non era una bestialita', era la verita'.
:-)



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
>, tu dicesti:
>Un grande attore, infatti, molto versatile.
varia dalle robine alle robacce, infatti



title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 01 May 2000 20:31:13 +0200,
r.ca...@flashnet.it
 said...
>Se Moretti e' un attore allora io sono Topolino.
Mi piace.
Anzi, facciamo io Topolino e tu Pippo, cosi' ristabiliamo le proporzioni.


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Andrea Maderna ha scritto nel messaggio <8ejqrq$3s3$
4...@news.IT.net
>...

Sono stato scorretto.
Io non fumo.
;o)))



title: [tv] aprile [SPOILER]

author: soljARis

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> improvvisamente si alzo' in piedi
e, con aria risoluta, disse:
>On Sun, 30 Apr 2000 13:49:20 +0200, angelo taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>>non so, non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi sappia
>>definire con esattezza le carenze tecniche di moretti
>Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi pare non
>richieda spiegazioni particolari.
Quando vuole (e non si dirige da solo) sa fare l'attore.
L'ha dimostrato ampiamente in 'La Seconda Volta' dove non fa il suo solito
personaggio (cioč se stesso) e lo interpreta in maniera eccellente.
Il problema č la sua megalomania, per cui č convinto che al pubblico (suo
ma non solo) interessi di piů vedere il solito apicella/moretti nel suo
privato che non un vero carattere filmico appositamente costruito.
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Mon, 01 May 2000 23:03:15 GMT, Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
>>Un grande attore, infatti, molto versatile.
>varia dalle robine alle robacce, infatti
Varia dai film discreti ("Giochi di potere", "Sotto il segno del pericolo") ai film belli
("Witness", "Frantic", "Il fuggitivo"), a pochi passi falsi ("Air Force One"), ad alcune
pietre miliari ("Star Wars", "Indiana Jones", "Blade Runner").
Un attore per tutte le stagioni, non eccezionale ma universale.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 2 May 2000 06:32:40 +0200, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Se Moretti e' un attore allora io sono Topolino.
>Mi piace.
>Anzi, facciamo io Topolino e tu Pippo, cosi' ristabiliamo le proporzioni.
Meglio, e' vero.
Ma non hai beccato la citazione.
O pseudo-tale.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
soljARis wrote:
>
> Quando vuole (e non si dirige da solo) sa fare l'attore.
> L'ha dimostrato ampiamente in 'La Seconda Volta' dove non fa il suo solito
> personaggio (cioč se stesso) e lo interpreta in maniera eccellente.
Vero! in quel film fa veramente l'attore e non Moretteggia, come invece
un poco faceva anche ne "il portaborse"
> Il problema č la sua megalomania, per cui č convinto che al pubblico (suo
> ma non solo) interessi di piů vedere il solito apicella/moretti nel suo
> privato che non un vero carattere filmico appositamente costruito.
Ma infatti e' vero... a molti piace cosi', se lo aspettano, ce lo
aspettiamo come Apicella/moretti .. cosi' come ti aspetti che Allen
balbetti terrorizzato da una malattia inesistente o farfugli cialtronate
autoironiche a una donna a cui fa il filo


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> wrote:
> On Tue, 2 May 2000 06:32:40 +0200, Enrico Battocchi
> <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>
> >>Se Moretti e' un attore allora io sono Topolino. Mi piace. Anzi,
> >facciamo io Topolino e tu Pippo, cosi' ristabiliamo le proporzioni.
>
> Meglio, e' vero. Ma non hai beccato la citazione. O pseudo-tale.
Stavo per dirti anch'io (ma poi Enrico mi ha preceduto) che come Pippo
ti vedevo meglio... che citazione?
Vale


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 02 May 2000 10:26:15 GMT,
fu.m...@libero.it
 (Valentina) wrote:
>Stavo per dirti anch'io (ma poi Enrico mi ha preceduto) che come Pippo
>ti vedevo meglio... che citazione?
"Questo *e'* un castello. Abbiamo *molti* stupendi arazzi.
Ma se lei e' un lord scozzese, allora io sono Topolino!".
Se non la beccate ora, potete andare immediatamente a nascordervi.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 02 May 2000 13:22:21 +0200, Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
>> Quando vuole (e non si dirige da solo) sa fare l'attore.
>> L'ha dimostrato ampiamente in 'La Seconda Volta' dove non fa il suo solito
>> personaggio (cioè se stesso) e lo interpreta in maniera eccellente.
>Vero! in quel film fa veramente l'attore e non Moretteggia,
Il problema e' che scambiate la sua cronica inespressivita' col moretteggiare.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 02 May 2000 10:11:17 GMT,
david...@comune.re.it
 (soljARis) wrote:
>>Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi pare non
>>richieda spiegazioni particolari.
>Quando vuole (e non si dirige da solo) sa fare l'attore.
Mica e' colpa mia se non vuole.
>Il problema č la sua megalomania,
Che lo rende un individuo tronfio e odioso.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 02 May 2000 13:24:15 +0200,
r.ca...@flashnet.it
 said...
>"Questo *e'* un castello. Abbiamo *molti* stupendi arazzi.
>Ma se lei e' un lord scozzese, allora io sono Topolino!".
Ho una spiacevole sensazione di degiaviu', ma non mi viene niente.
Potrebbe essere... Frnkstn Jnr?


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Andrea Bertocchi

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
MPG.1378e67b9...@news.tiscalinet.it...

a me pare sia tratta da Indiana Jones e l'ultima crociata


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
>, tu dicesti:
>Varia dai film discreti ("Giochi di potere", "Sotto il segno del pericolo") ai film belli
>("Witness", "Frantic", "Il fuggitivo"), a pochi passi falsi ("Air Force One"), ad alcune
>pietre miliari ("Star Wars", "Indiana Jones", "Blade Runner").
sai dove te le do le pietre miliari? :-)



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
> improvvisamente si alzo' in piedi
e, con aria risoluta, disse:
>On Tue, 02 May 2000 10:11:17 GMT,
david...@comune.re.it
 (soljARis) wrote:
>>>Beh, per cominciare e' il peggior attore della storia, almeno questo mi pare non
>>>richieda spiegazioni particolari.
>>Quando vuole (e non si dirige da solo) sa fare l'attore.
>Mica e' colpa mia se non vuole.
Anzi. Il tutto aggrava le sue colpe.
>>Il problema č la sua megalomania,
>Che lo rende un individuo tronfio e odioso.
PdA. Io mica sostenevo il contrario



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> improvvisamente si alzo' in piedi e,
con aria risoluta, disse:
>soljARis wrote:

>> Quando vuole (e non si dirige da solo) sa fare l'attore.
>> L'ha dimostrato ampiamente in 'La Seconda Volta' dove non fa il suo solito
>> personaggio (cioč se stesso) e lo interpreta in maniera eccellente.
>Vero! in quel film fa veramente l'attore e non Moretteggia, come invece
>un poco faceva anche ne "il portaborse"
Ne "Il portaborse" moretteggiava ampiamente, in pratica quello era una
sorta di versione cattiva di apicella.
Inoltre il film era talmente orribile e politicamente riprovevole che
qualsiasi buona prova attoriale sarebbe comunque affondata nel miasma di
fogna che sceneggiatura e regia emanavano.
Invece "la seconda volta" era un bel film, che riusciva a trattare in
maniera onesta ed intelligente un tema delicatissima, attraverso una regia
discreta e cauta, in grado di manifestare il necessario tatto verso
situazioni che tuttora dividono la nazione.
>> Il problema č la sua megalomania, per cui č convinto che al pubblico (suo
>> ma non solo) interessi di piů vedere il solito apicella/moretti nel suo
>> privato che non un vero carattere filmico appositamente costruito.
>Ma infatti e' vero... a molti piace cosi', se lo aspettano, ce lo
>aspettiamo come Apicella/moretti ..
Anche Boldi mette in scena i personaggi che i suoi spettatori si aspettano,
questo non vuol dire perň che il suo operato sia significativo.
Anzi, i veri grandi attori sono quelli in grado di stupire sistematicamente
anche i loro piů attenti estimatori.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
"Government-thief" <
gov-...@libero.it
> writes:
> BUM!
> Se Moretti tecnicamente è un cane smetto di fumare.;0)
I cerotti alla nicotina li hai gia' comprati? :)
--
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
di...@nospam.com
 (Diego Cuoghi) writes:
> A parte il fatto che non puoi limitarti a definire "tecnicamente un
> cane" un regista senza portare argomentazioni
Moretti non mi piace, punto e basta. Non mi piace come attore,
non mi piace come regista, non mi piace come sceneggiatore.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
>> *Bianca* con dei picchi tipo: «BASTOOOOOOONIIIIIIIIIIIIII!!! Anche la
terza
>> B!» ;-))))
>
> ROTFL
grazie degli apprezzamenti... a proposito: cos'è che voleva dire ROTFL??
CIAO!
digiu.


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 02 May 2000 17:43:18 GMT, Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
>>Varia dai film discreti ("Giochi di potere", "Sotto il segno del pericolo") ai film belli
>>("Witness", "Frantic", "Il fuggitivo"), a pochi passi falsi ("Air Force One"), ad alcune
>>pietre miliari ("Star Wars", "Indiana Jones", "Blade Runner").
>sai dove te le do le pietre miliari? :-)
Sei la solita mozzarella incompetente...  :-)



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 2 May 2000 17:37:19 +0200, "Andrea Bertocchi" <
abertocc...@tin.it
> wrote:
>> >"Questo *e'* un castello. Abbiamo *molti* stupendi arazzi.
>> >Ma se lei e' un lord scozzese, allora io sono Topolino!".
>a me pare sia tratta da Indiana Jones e l'ultima crociata
Bravo!  :-)



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Tue, 2 May 2000 16:28:27 +0200, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>"Questo *e'* un castello. Abbiamo *molti* stupendi arazzi.
>>Ma se lei e' un lord scozzese, allora io sono Topolino!".
>Ho una spiacevole sensazione di degiaviu',
Spiacevole?
>ma non mi viene niente.
>Potrebbe essere... Frnkstn Jnr?
:-(



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On 02 May 2000 01:28:07 +0200, Stefano Cobianchi <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>> A parte il fatto che non puoi limitarti a definire "tecnicamente un
>> cane" un regista senza portare argomentazioni
>Moretti non mi piace, punto e basta. Non mi piace come attore,
>non mi piace come regista, non mi piace come sceneggiatore.
Big Scobia.
La soggettivita' al suo meglio.



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
soljARis <
david...@comune.re.it
> wrote in message
> Invece "la seconda volta" era un bel film, che riusciva a trattare in
> maniera onesta ed intelligente un tema delicatissima, attraverso una regia
> discreta e cauta, in grado di manifestare il necessario tatto verso
> situazioni che tuttora dividono la nazione.
la differenza di toni, di stile, ma soprattutto di tatto tra *Il portaborse*
e *la seconda volta* è dovuta al 100% alle differenze tra i due registi;
poco, anzi nulla, c'entrano le doti espressive di Moretti. E' chiaro che
ogni attore (e Moretti non fa eccezione) è condizionato dal 'copione' a cui
si deve attenere... possiamo dire che Luchetti è un regista mooolto
superficiale e tendente allo stereotipo (per citare gli ultimi: *la scuola*,
*il portaborse* e *i piccoli maestri*). Nettamente differente è Calopresti
che sa indagare con grande acume nella sfera sensibile dei suoi personaggi.
Talvolta un po' irrisolto (in *preferisco il rumore del mare* lo è
eccessivamente!), ma comunque evita il luogo comune.
> >Ma infatti e' vero... a molti piace cosi', se lo aspettano, ce lo
> >aspettiamo come Apicella/moretti ..
> Anche Boldi mette in scena i personaggi che i suoi spettatori si
aspettano,
> questo non vuol dire però che il suo operato sia significativo.
> Anzi, i veri grandi attori sono quelli in grado di stupire
sistematicamente
> anche i loro più attenti estimatori.
Io mi aspetto Moretti sempre così com'è... non mi stupisce mai!! Ad ogni
modo non mi pare calzante -in nessun senso- il paragone tra la
significatività di Moretti e di Boldi. Se non altro come competenza
cinematografica ci sono grandi differenze. Tornatore ad esempio non stupisce
nessuno, il suo stile barocco con QUALCHE luogo comune lo si ritrova pari
pari in tutti i film (forse uno fa eccezione). Eppure ha la sua cerchia di
appassionati. Stessa cosa si può dire d'er Piotta, anche lui non stupisce,
anche lui riscuote successo nell'ambito specifico dei coatti. Ma vuoi
mettere la competenza, visto che di materia cinematografica qui stiamo
parlando, dei due personaggi? E cosa c'entra allora Moretti con un mezzo
cabarettista come Boldi? Ambienti diversi, diversa cultura, diversa età...
CIAO!
digiu.


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Riccardo Caiazzo wrote in message
> >> >"Questo *e'* un castello. Abbiamo *molti* stupendi arazzi.
> >> >Ma se lei e' un lord scozzese, allora io sono Topolino!".
> >a me pare sia tratta da Indiana Jones e l'ultima crociata
>
> Bravo!  :-)
>
> _
Grazie non era troppo difficile...
--
Andrea
Che lo Sforzo sia con voi!


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:

Rolling On The Floor Laughing
rotolarsi a terra dal ridere, cio' che mi vien voglia di fare quando
ripenso alla scena dei bastoni!


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Holden ha scritto:
> Riccardo Caiazzo <
r.ca...@flashnet.it
>, tu dicesti:

> >pietre miliari ("Star Wars", "Indiana Jones", "Blade Runner").

> sai dove te le do le pietre miliari? :-)
vabbe' sentiamo ora cosa avresti contro questi tre film


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
>, tu dicesti:
>> >pietre miliari ("Star Wars", "Indiana Jones", "Blade Runner").
>> sai dove te le do le pietre miliari? :-)
>vabbe' sentiamo ora cosa avresti contro questi tre film
dopo quello che ti ho chiesto..
nulla! :-)



title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Holden ha scritto:

> Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
>, tu dicesti:

> >> >pietre miliari ("Star Wars", "Indiana Jones", "Blade Runner").
> >> sai dove te le do le pietre miliari? :-)
> >vabbe' sentiamo ora cosa avresti contro questi tre film

> dopo quello che ti ho chiesto..
>
> nulla! :-)
ahahhahahhahhahah
tu presentami la tizia e potrai anche parlare male di Crash ( una sola
volta al mese e mai in pubblico pero')


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
Antonio Fanelli <
tot...@galactica.it
>, tu dicesti:
>tu presentami la tizia e potrai anche parlare male di Crash ( una sola
>volta al mese e mai in pubblico pero')
al raduno vengo con un cerotto, allora...!



title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Macondo

text:
On Tue, 2 May 2000 06:32:40 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Mi piace.
>Anzi, facciamo io Topolino e tu Pippo, cosi' ristabiliamo le proporzioni.
[IT] Chi mi sa dire perchè Pippo è triste?
--
Macondo
E-mail:
Mac...@libero.it


title: [tv] aprile [SPOILER]

text:
On Fri, 05 May 2000 18:21:08 GMT,
Macond...@libero.it
 said...
>>Mi piace.
>>Anzi, facciamo io Topolino e tu Pippo, cosi' ristabiliamo le proporzioni.
>[IT] Chi mi sa dire perchè Pippo è triste?
Io so perche' Pippo sembra uno sballato.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: nico pisanelli

text:
Macondo wrote:
>
> [IT] Chi mi sa dire perchè Pippo è triste?
Topolino e' felice perche' si fa le topoline
Paperino e' felice perche' si fa le paperine
Pippo e' triste
N.


title: [tv] aprile [SPOILER]

author: Lorenzo Manni

text:
On Sat, 6 May 2000 14:15:03 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>>Anzi, facciamo io Topolino e tu Pippo, cosi' ristabiliamo le proporzioni.
>>[IT] Chi mi sa dire perchè Pippo è triste?
>Io so perche' Pippo sembra uno sballato.
E anche, immagino, tuti l'ati sturiellet.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"


title: Shutter

author: spirit

text:
Sta per uscire alla fine di Giugno questo film dell'orrore(chissà
perchè li fanno?) Tailandese.


title: Shutter

author: Vincenzo Beretta

text:
> Sta per uscire alla fine di Giugno questo film dell'orrore
> (chissà perchè li fanno?) Tailandese.
Questo non e' niente male. Parte in modo apparentemente banale (lui&lei,
fotografi, tirano sotto una e non si fermano; dopo un po' lo spettro
dell'investita inizia a apparire nelle loro foto...), a un terzo prende una
piega inattesa, spara un paio di spaventozzi niente male e arriva a un
finale per nulla scontato. Per me e' uno dei migliori del
"post-Ringanesimo".


title: [4mAx] A proposito delle tesi cospirazioniste sull'11 Settembre...

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Gentili telespettatori,
Vi comunichiamo che domenica 24 Settembre alle 21.00 su RAI 3 andra' in onda
una puntata speciale di Report.
Verrà trasmessa l'edizione italiana di 'Confronting the evidence', il primo
filmato americano che mette in luce i punti oscuri dei fatti dell'11 Settembre
e tutte le omissioni prodotte dalla Commissione d'indagine. Il filmato è stato
prodotto nel 2004 da Jimmy Walter, un miliardario che ha investito 7 milioni
di dollari di tasca propria per chiedere la riapertura della Commissione. Il
DVD è stato distribuito in centinaia di migliaia di copie gratuitamente in
tutto il mondo e l'utilizzo è libero da diritti, però nessuna tv pubblica e
nessun network nazionale lo ha mai trasmesso. Eppure le riviste Forbes,
Newsweek, USA Today, New York Times hanno accettato i soldi di Walter per
pubblicare pagine di pubblicità nelle quali si sollevano dubbi e si chiede al
Governo di rispondere. Quello che viene mostrato sono considerazioni, analisi
e fatti che oggettivamente meritano di essere presi in
considerazione. Certamente 'Confronting the evidence' ha prodotto un primo
effetto: dopo la diffusione del video, circa 8.000 cittadini newyorkesi e
2.000 squadre di pronto soccorso e pulizia hanno fatto causa all'Agenzia per
la protezione ambientale e al Sindaco di New York in merito alla respirabilità
dell'aria. Il documento prova che l'EPA mentì pochi giorni dopo l'attentato
dicendo che l'aria era respirabile, ed invitando tutti a tornare a
lavorare. Molti di loro si sono ammalati. Secondo un recente sondaggio
realizzato dalla 'Scripps Survey Research Center presso l'Universita'
dell'Ohio', piu' di un terzo degli americani sospetta che il governo abbia
favorito gli attacchi o che non abbia intrapreso alcuna azione per bloccarli,
mentre il 66,6% dei newyorkesi chiede la riapertura della Commissione dell'11
settembre.
Vi informiamo che le repliche della puntata verranno trasmesse su Raisat Extra
canale 120:
lunedi' 25 settembre alle ore 21.00
martedi'26 settembre alle ore 11.30
mercoledi' 27 settembre alle ore 5.20
Tutte le puntate possono essere visionate sul nostro sito
www.report.rai.it
.
Buona visione
--
11.  Nei ristoranti non e' necessario spezzare un braccio al cameriere
perche' accetti la mancia.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [11/13]


author: mAx-ng

text:
giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
[SNiP]
> Gentili telespettatori,
> Vi comunichiamo che domenica 24 Settembre alle 21.00 su RAI 3 andra' in onda
> una puntata speciale di Report.
Insomma non leggi i link che ti ho dato, pazienza.
Riporto, al riguardo, da
undicisettembre.blogspot.com
:
2006/09/20
"Confronting the Evidence" a Raitre Report
di Paolo Attivissimo
Il programma Report di Raitre ha annunciato che il 24 settembre prossimo,
alle 21, trasmetterà Confronting the Evidence, presentato come "il primo
filmato americano che mette in luce i punti oscuri dei fatti dell’11
Settembre e tutte le omissioni prodotte dalla Commissione d’indagine...
nessuna tv pubblica e nessun network nazionale lo ha mai trasmesso...
Quello che viene mostrato sono considerazioni, analisi e fatti che
oggettivamente meritano di essere presi in considerazione."
Premessa tecnica: questa breve analisi si basa su una versione in lingua
inglese scaricata recentemente dal sito ufficiale del filmato. E'
possibile che non corrisponda esattamente a quanto trasmesso da Raitre per
via dell'abitudine frequente, in questo campo, di pubblicare più versioni
successive dello stesso filmato, e per via dei possibili errori di
traduzione già riscontrati in altri prodotti analoghi.
Confronting the Evidence è del 2004, e si vede: le sue argomentazioni
principali sono ormai considerate scadenti anche dal complottismo
statunitense e in parte sono state anche superate dagli eventi. La ragione
per cui "nessuna TV pubblica e nessun network nazionale lo ha mai
trasmesso" è molto semplice: è obsoleto quanto le previsioni del tempo
dell'anno scorso.
Il filmato è un collage strutturato intorno a un convegno tenutosi appunto
nel 2004 negli Stati Uniti, al quale hanno partecipato i nomi più noti del
complottismo. L'unico spunto realmente interessante, in due ore e
trentasei minuti di video, è la questione ambientale: il crollo delle
Torri Gemelle ha indubbiamente liberato nell'aria di New York polveri fini
e sostanze nocive di ogni sorta. Ma non era necessario scomodare questo
filmato per saperlo. Persino l'assai poco complottista BBC ha riferito da
tempo, per esempio, della morte di James Zadroga, soccorritore a Ground
Zero, per disturbi respiratori direttamente legati alle condizioni
dell'aria dopo gli attentati, e delle "almeno 15.000 persone" con problemi
medici collegati all'inalazione della polvere del World Trade Center.
Anzi, calare una notizia seria come questa in un contesto di teorie di
complotto alle quali neppure i complottisti statunitensi credono più
sembra semmai un tentativo di screditarla. Ma vediamo, per sommi capi,
quali sono le principali teorie obsolete sostenute dal filmato. Qui ne
pesco soltanto qualcuna delle più eclatanti, che gettano fortissimi dubbi
su tutte le altre: del resto, sarebbe impossibile citare per intero
centocinquantasei minuti di discorsi.
Niente Boeing al Pentagono. Siti autorevoli del complottismo come quello
del convegno di Chicago e Whatreallyhappened hanno già da tempo dichiarato
che questa teoria è pericolosamente ridicola o addirittura un tentativo di
inquinare la ricerca della verità, ma Confronting the Evidence la presenta
senza esitazioni per bocca di Dave VonKleist, in uno spezzone tratto dal
suo film "In Plane Site".
L'obsolescenza delle parole di VonKleist traspare dalla sua citazione
delle telecamere di sorveglianza di una stazione di benzina situata vicino
al Pentagono, che avrebbero ripreso l'impatto. Il filmato è segretato
dall'FBI, dice: peccato che invece sia stato rilasciato di recente, per
cui tutto il suo discorso cade.
VonKleist dice che la breccia al Pentagono è troppo piccola per un Boeing
757: ma non tiene assolutamente conto delle due brecce laterali, ben più
larghe, misurando invece soltanto la fetta di edificio crollata.
Incredibilmente, si stupisce che nella ferita del Pentagono si scorgano
mobili senza segni di bruciatura: per forza, sono in locali sventrati dal
crollo della fetta di Pentagono, non dagli incendi.
Il "pod", l'oggetto appeso sotto l'aereo al WTC. VonKleist si sofferma a
lungo sulla presenza di quest'oggetto misterioso, un rigonfiamento anomalo
sul ventre del secondo aereo che colpì le Torri Gemelle. Ma la storia del
cosiddetto "pod" è stata sbufalata ampiamente dai debunker oltre tre anni
fa (per esempio qui), e persino i complottisti più accaniti, come quelli
di Luogocomune.net, ne prendono le distanze.
Il WTC7 demolito con esplosivi. Confronting the Evidence arriva
addirittura a barare: sostiene (a 18:oo circa) che gli incendi
dell'Edificio 7 del World Trade Center fossero piccoli, e lo fa mostrando
soltanto la facciata nord, evitando accuratamente di mostrare la facciata
sud, che è stata devastata dal crollo della Torre Sud ed emana fumo da
tutti i piani, come mostrato nell'indagine di Undicisettembre e nella foto
qui accanto.
Dice anche (a 20:20) che una foto mostra il "retro" (rear) dell'edificio,
ma mente, perché la foto presentata non mostra il retro (facciata sud), ma
la corta facciata est (l'edificio aveva una caratteristica pianta
trapezoidale).
Non solo: il crollo del WTC7 viene mostrato tagliando la parte iniziale
che rivela il collasso, con vari secondi di anticipo, dei locali tecnici a
sinistra sul tetto. Senza questa parte iniziale, il crollo sembra
improvviso, da demolizione: ripristinandola, diventa più progressivo,
conforme a un cedimento strutturale. Vedere per credere.
Il "pull it" di Larry Silverstein. Questa è una storia talmente vecchia e
trita che non vale neppure la pena di riassumerla: è già chiarita qui. E'
veramente difficile ipotizzare che il locatario dell'edificio 7 sia così
cretino da ammettere pubblicamente in un documentario che l'ha fatto
demolire cogli esplosivi, in totale contrasto con la versione ufficiale.
La demolizione delle Torri Gemelle con esplosivo. Jeff King viene
presentato come "ingegnere dell'MIT", ma parla di suoi "pazienti" e dice
che ha studiato fisica all'MIT: non dice che s'è laureato, come mai? Forse
perché non è un ingegnere? Non ne ha certo la stoffa: secondo il suo sito,
gli uragani sono pilotati dal governo. La prova? Una nuvola a forma
vagamente di "2".
King teorizza che i mobili d'ufficio non possano bruciare (non ha mai
visto un incendio in un edificio adibito a uffici?) e che il fumo nero
indichi incendi in diminuzione (ma basta guardare i filmati per accorgersi
che il rogo prosegue e aumenta fino al crollo delle torri). La
polverizzazione del cemento è possibile, dice King, soltanto in caso di
esplosione. Quindi la chiesa di Assisi è stata oggetto di un attentato?
Fra le castronerie metallurgiche, King infila anche quella che l'acciaio
non perde resistenza fino a quando si avvicina alla temperatura di fusione.
I dirottatori sono ancora vivi, dice David Ray Griffin, basandosi su un
articolo della BBC che risale addirittura al 23 settembre 2001 e che da
allora è stato smentito, spesso dagli stessi familiari dei dirottatori:
persino la Wikipedia lo sa, ma Griffin no. Parla delle put options
sospette, ma non ha studiato bene il caso.
Le altre affermazioni fatte nel filmato sono rimaneggiamenti di teorie e
accuse già presentate, e in maniera molto più efficace e vivace, da altri
documentari analoghi: non aggiungono nulla di nuovo al quadro delle
ipotesi di complotto. Confronting the Evidence si riduce troppo spesso a
qualcuno che parla da un podio, senza alcun supporto grafico o filmato,
con risultati televisivamente soporiferi.
In sintesi, il materiale presentato da Report è talmente scadente che
sembra essere stato scelto apposta per ridicolizzare il complottismo. Uno
schema già visto in altre occasioni televisive. E' questo, forse, il vero
complotto?
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: AP

text:
Il Fri, 22 Sep 2006 17:27:23 +0200, mAx-ng ha scritto:
> di Paolo Attivissimo
lol


text:


Paolo Attivissimo č un soggetto a cui dar non troppo credito, anche per me.
Rimane il fatto che ho passato dei mesi a seguir e leggere
report,link,guardare i video, i controvideo (Confronting the evidence
infatti l'ho visto un anno e passa fa), e sono giunto piů o meno alle sue
conclusioni riportate qui.
Mi sono particolarmente interessato alla faccenda del WTC7 ed ha ragione:
nel filmato presentano esclusivamente piccoli incendi su una facciata,
hanno barato clamorosamente.
Ignoranza,pressapochismo, indagini cretine sugli attentatori, inquinamento
ambientale, probabile abbattimento del quarto aereo, ci stanno tutte; il
resto sono IMMANI cazzate, e chi le presenta sono soggetti senza alcun
credito.
Inoltre, e ti assicuro che per un bel pň anch'io ero convinto che il
Pentagono fosse stato colpito da un missile, la cosa che fa crollare
miseramente il complottismo piů sfrenato č che non hanno prodotto una sola
teoria alternativa rispetto alle centinaia di persone morte negli
aeroplani.
Sono convintissimo che CIA,FBI,NSA fossero molto piů informate di quanto
non ci dicano, ma la teoria degli aeroplani telecomandati e dell'esplosione
controllata delle torri WTC č mostruosamente e ignobilmente ridicola,anche
per me che non sono esperto di ingegneria civile.
Infine, i soggetti principali che sostengono queste tesi sono dei deficenti
che hanno scritto robacce su UFO, raggi laser e una tale sequela di cacate
buone per le riviste che trovi alla cassa dei Seveneleven o di WalMart...
Se cerchi e ti documenti per bene te ne accorgerai.


author: xkp

text:
non per polemizzare ma avevo visto un bel lavoro realizzato
confrontando in 3D le dimensioni di un aereo e la facciata del
pentagono.
Sai per caso dirmi se qualcuno ha smontato questa cosa in maniera
decente?
Magari le immagini usare nel film loose + change erano ritoccate, o
chissa'.
Ma certo da quelle immagini un aereo era troppo grosso per fare cosi'
poco danno alla facciata.
So curioso


text:


già smontate abbondantemente, così come la leggenda dell'impossibilità di
arrivare con quell'angolazione.
Ci sono pure le simulazioni con Flight Simulator, e soprattutto i raffronti
dei danni fatti dal famoso Boeing 747 che precipitò sui palazzi subito
fuori Schiphol, Amsterdam...


author: giff

text:
n3tgan3sh ha scritto:
> Il Fri, 22 Sep 2006 17:43:16 +0200, AP ha scritto:
> Mi sono particolarmente interessato alla faccenda del WTC7 ed ha ragione:
> nel filmato presentano esclusivamente piccoli incendi su una facciata,
> hanno barato clamorosamente.
vebč, perň č vero o non č vero che non erano mai crollati palazzi in
seguito ad incendi? insomma, che le torri siano venute giů cosě, quasi
in caduta libera, a causa di incendi durati poco e nei piani alti...
permetti che la spiegazione ufficiale dell'acciaio che ha ceduto non mi
convinca del tutto?
--
there are no numbers in my email address


text:
Il Fri, 22 Sep 2006 18:00:54 +0200, n3tgan3sh ha scritto:
> Ignoranza,pressapochismo, indagini cretine sugli attentatori, inquinamento
> ambientale, probabile abbattimento del quarto aereo, ci stanno tutte; il
> resto sono IMMANI cazzate
e' una cazzata il passaggio di mano della proprieta' del complesso?
l'assicurazione contro gli attentati?
Il fatto che sia caduto solo il 7, e non gli altri?
la mancanza di bagaglio vicino al pentagono?
Il motore non riconosciuto dalla Lockeed?
Io sarei piu' prudente.


text:
Il Fri, 22 Sep 2006 18:12:31 +0200, n3tgan3sh ha scritto:
>> Ma certo da quelle immagini un aereo era troppo grosso per fare cosi'
>> poco danno alla facciata.
>> So curioso
>
> già smontate abbondantemente,
come?


author: Gwilbor

text:
In data 22 Sep 2006 09:10:33 -0700, xkp ha scritto:
> Ma certo da quelle immagini un aereo era troppo grosso per fare cosi'
> poco danno alla facciata.
http://www.mikejwilson.com/911/911_case_study-flight_77.zip
Prova a vedere questa ricostruzione. (occhio, sono 50mb)
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


text:
In data Fri, 22 Sep 2006 18:34:59 GMT, O'Blivion ha scritto:
> Solo di una cosa non mi capacito veramente: ti avvicini con un aereo di
> quella stazza al pentagono, lo vedi dall'alto ed invece di buttartici in
> picchiata sopra, provocando più danni, esegui una manovra al limite,
> colrischio di fare il botto fuori e sacrificarti invano senza colpirlo...
Chi ha detto che il pilota abbia *voluto* deviare in basso?
Ovvero: un arciere colpisce sempre il centro esatto del bersaglio?



text:
In data Fri, 22 Sep 2006 20:17:55 +0200, giff ha scritto:
> acciaio causata dal calore provocato dagli incendi...
La versione ufficiale dice una cosa differente: dice che il crollo fu
causato dagli effetti combinati dell'impatto e degli incendi. E non si
tratta di una semplice "somma" di effetti: l'impatto ha strappato via le
protezioni isolanti antincendio dei solai in acciaio, che sono stati
esposti direttamente alle fiamme, indebolendosi, curvandosi e infine
piegando le colonne.
> se la metti così allora il world trade center 7 davvero non dovrebbe
> essere caduto
Un palazzo sfondato dalle macerie in caduta libera della torre nord, che
hanno innescato nuovi incendi. Il WTC era poi intrinsecamente fragile,
perchè era stato costruito espandendo un palazzo preesistente, con tutte
le conseguenze del caso.



author: riccardo

text:
mAx-ng wrote:
> Insomma non leggi i link che ti ho dato, pazienza.
[cut]
Bisogna essere ciechi o stolti per non riuscire a vedere che l'attacco
alle torri gemelle non puo' essere opera di un gruppo di squattrinati
islamici che non sono in grado nemmeno di tenere un fucile in mano,
figuriamoci pilotare aerei.
Cerca di aprire gli occhi e guarda la realta' invece di abboccare alle
inutili parole di un chissa' qualunque Paolo Attivissimo. Gli
americani stessi hanno capito che la loro economia dipende solo ed
esclusivamente dalla guerra e che la caduta delle torri era solo un
pretesto per dichiarare una guerra a lungo termine.


author: O'Blivion

text:
Gwilbor ha scritto:
> In data Fri, 22 Sep 2006 18:34:59 GMT, O'Blivion ha scritto:
>
>> Solo di una cosa non mi capacito veramente: ti avvicini con un aereo di
>> quella stazza al pentagono, lo vedi dall'alto ed invece di buttartici in
>> picchiata sopra, provocando più danni, esegui una manovra al limite,
>> colrischio di fare il botto fuori e sacrificarti invano senza colpirlo...
>
> Chi ha detto che il pilota abbia *voluto* deviare in basso?
>
> Ovvero: un arciere colpisce sempre il centro esatto del bersaglio?
No, però se guardi la simulazione della manovra che dovrebbe essere
stata compiuta per potersi avvicinare con quella traiettoria (per colpa
della collina che si trova a ridosso del pentagono) ti chiedi perchè
eseguire quella manovra piuttosto che scendere in picchiata...
ciao


author: mAx

text:
AP wrote:
> lol
Vediamo se riesci ad andare piu' in la' di un "LOL".
Spiegami.
Ciao,
mAx


text:
giff wrote:
[SNiP]
> vebč, perň č vero o non č vero che non erano mai crollati palazzi in
> seguito ad incendi?
L'impatto di due boeing sparati a velocita' folli non conta, vero?
Guardiamo solo gli incendi, via!
Ciao,
mAx