title: Character - Review

text:
> >>  Il regista, Van Diem, costruisce i suoi personaggi come
> >>  complesse metafore che emergono lentamente dalla trama stessa
> >
> >come le patate bollite?
>
>  Osservazione profonda, peccato che io sia troppo stupido per
>  afferrarne le implicazioni metacontestuali... ;-)
ti dirò la verità...tieniti forte...non c'è nessuna implicazione
metacontestuale...a quali avevi pensato? mi interessa...;-)
> >
> >io avevo pensato a Caravaggio
>
>  In Caravaggio i colori sono decisamente troppo vividi per poterne
>  paragonare i quadri alle immagini del film, ma le opinioni sono
>  opinioni.
i colori troppo vividi in Caravaggio? le opinioni sono opinioni, ok.
>
> >cosa ti hanno fatto ad Hollywood per odiarli tanto, preso a randellate?
>
>  No, hanno preso a randellate il cervello di di noi poveri europei
>  con la pretesa di imporci la loro cultura inesistente.
non tirare fuori la cultura americana, non c'entra nulla, sfondi una porta
aperta.
io parlo di recitazione, serietà e preparazione nella recitazione...anche
se per inciso ho l'impressione che la cultura personale di un Harvey
Keitel, tanto per fare il nome di un poveretto di Hollywood, sia molto più
vicina a quella europea che a quella usa, la grande importanza che lui e
altri grandi attori come lui danno all'actor's studio e ai veri metodi di
recitazione ne fanno davvero dei grandi attori capaci di immedesimarsi in
più ruoli, non delle macchiette che fanno sempre la stessa cosa come il 50%
degli attori europei e la quasi totalità dei nostri...

>
> >>  ma la grandissima abilita' nella recitazione degli attori (magari
> >Hollywood
> >>  avesse attori cosi'
> >
> >perseverare diabolicum est...a parte gli scherzi, questa è davvero
grossa.
> >Il film è piaciuto molto anche a me, e sono d'accordo sul fatto che il
cast
> >-soprattutto Jan Decleir, Dreverhaven- sia ottimo, ma di gente del
genere a
> >Hollywood ce n'è a bizzeffe...se avessi detto magari Cinecittà avesse
> >attori così era un altro discorso, sbagli bersaglio, purtroppo...
>
>  Mi stai dicendo che quei tipi da spiaggia che Hollywood spaccia per
>  attori sanno recitare? Ma sei mai andato a teatro?
ma quali tipi da spiaggia? De Niro è un tipo da spiaggia? e se non vuoi i
nomi dei mostri sacri, dimmi in che spiaggia recita Kevin Spacey, che vado
a fare il bagnino...o Steve Buscemi...o John Goodman...
Tra l'altro, i tipi da spiaggia del cinema usa spesso vengono dall'europa
-van damme, schwarzenegger...
a teatro ci vado sì, e a volte ci trovo Claudia Koll o Francesco Salvi...
Guarda che io non vivrei mai in america, chiariamo le cose, ma se diciamo
che questi yankee non sono neppure capaci di far cinema o di recitare non
gli resta proprio più nulla...dovremmo terminarli...;-)

>  Ma l'hai visto il film? Tre sono le scene in cui lui si mostra
>  incapace di fare nulla per avvicinarsi a lei: sul tetto, nella
>  biblioteca e nel momento in cui lei piangente se ne sta andando.
>  Il regista ce la mette tutta per far capire che se i tuoi genitori
>  non ti insegnano come amare, tu non ne sarai mai capace
ma sta appunto qui la grande differenza tra Katadreuffe e i suoi sciagurati
genitori...si capisce subito che il personaggio è sensibile e capace di
amare con calore...chiaramente le tare ereditarie si fanno sentire nei
rapporti con gli altri, ma secondo me non è incapace di avvicinarsi a
lei...certo, non compie gesti decisivi, e alla fine la perderà per questo,
ma è stato chiaramente capace di comunicare sentimenti, esattamente il
contrario della madre e del padre...per il tipo di genitori che si ritrova,
quello è il massimo che può fare...ed è già moltissimo...
 (l'autore del
>  romanzo infatti scriveva negli anni '30, quando l'idea che noi siamo
>  il prodotto del nostro ambiente erano molto forti
le cose ti sembrano molto cambiate?
ciao;-)
ales


title: Character - Review

author: Nicola de Angeli

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>E' già uscito! E' da una settimana che tento di noleggiarlo, ma è sempre
>fuori;-(
Grande film!
>E' un grandissimo film (IM(AFMJNAIDRO)HO) (In My (And Fede Mafe Joshua Nico
>And I Don't Remember Others) Humble Opinion).
Carino...
Ciao
Nicola


title: Character - Review

author: Manuel Sabetta

text:
"alessandro bignami" <
dude...@tin.it
> wrote:
>> >io avevo pensato a Caravaggio
>>
>>  In Caravaggio i colori sono decisamente troppo vividi per poterne
>>  paragonare i quadri alle immagini del film, ma le opinioni sono
>>  opinioni.
>
>i colori troppo vividi in Caravaggio? le opinioni sono opinioni, ok.
 Non solo sono troppo vividi (il colore in caravaggio e' la sua forza,
 il rosso in particolare..), ma la luce, che spesso esplode da punti
 diversi della scena dipinta, e' utilizzata per dar vita ai
 personaggi, non per gettare su di loro quell'aurea di angoscia tipica
 di Rembrandt. Lo dico anche perche' Caravaggio e' il mio pittore
 preferito dopo Bosch. ;))
 Comunque io continuo a pensare che si siano ispirati a Rembrandt,
 anche perche' (oltre al fatto che e' Olandese!), ci sono diversi
 quadri quasi identici alle immagini del film: "I sindaci dei
 Drappieri", e' vicinissimo alla scena in cui interrogano il
 protagonista, mentre la famosa "Lezione di anatomia del dottor Tulp"
 ha personaggi con abiti e tratti molto simili a quelli di
 Drevenhaven, come un poco tutti i personaggi di Rembrandt (vedi
 ad esempio "Ritratto di un uomo in poltrona").

>> >cosa ti hanno fatto ad Hollywood per odiarli tanto, preso a randellate?
>>
>>  No, hanno preso a randellate il cervello di di noi poveri europei
>>  con la pretesa di imporci la loro cultura inesistente.
>
>non tirare fuori la cultura americana, non c'entra nulla, sfondi una porta
>aperta.
 Meno male... almeno su questo siamo d'accordo! ;-)
>io parlo di recitazione, serietà e preparazione nella recitazione...anche
>se per inciso ho l'impressione che la cultura personale di un Harvey
>Keitel, tanto per fare il nome di un poveretto di Hollywood, sia molto più
>vicina a quella europea che a quella usa, la grande importanza che lui e
>altri grandi attori come lui danno all'actor's studio e ai veri metodi di
>recitazione ne fanno davvero dei grandi attori capaci di immedesimarsi in
>più ruoli, non delle macchiette che fanno sempre la stessa cosa come il 50%
>degli attori europei e la quasi totalità dei nostri...
>>  Mi stai dicendo che quei tipi da spiaggia che Hollywood spaccia per
>>  attori sanno recitare? Ma sei mai andato a teatro?
>
>ma quali tipi da spiaggia? De Niro è un tipo da spiaggia? e se non vuoi i
>nomi dei mostri sacri, dimmi in che spiaggia recita Kevin Spacey, che vado
>a fare il bagnino...o Steve Buscemi...o John Goodman...
 A parte il fatto che Kevin Spacey ha sempre la stessa espressione
 (del tipo: sguardo in alto-sorrisino a destra) in tutti i film, non
 tirare fuori l'eccezione, parliamo della regola...  DeNiro e' un
 mostro di bravura, questo e' indubbio, ma non mi verrai mica a dire
 che Bruce Willis sa recitare? O Val Kilmer? O che l'ultimo dei
 ragazzini che giocano nel cortile sotto casa mia non
 ha espressioni facciali piu' varie di quella di "default" di
 Di Caprio? E potrei continuare per megabytes...
>Tra l'altro, i tipi da spiaggia del cinema usa spesso vengono dall'europa
>-van damme, schwarzenegger...
 Piu' che dall'europa, vengono da una palestra... ;)
>a teatro ci vado sì, e a volte ci trovo Claudia Koll o Francesco Salvi...
 Si vede che vai nei cabaret... ;))
>Guarda che io non vivrei mai in america, chiariamo le cose, ma se diciamo
>che questi yankee non sono neppure capaci di far cinema o di recitare non
>gli resta proprio più nulla...dovremmo terminarli...;-)
 Anche questo e' vero..;)))

>>  Ma l'hai visto il film? Tre sono le scene in cui lui si mostra
>>  incapace di fare nulla per avvicinarsi a lei: sul tetto, nella
>>  biblioteca e nel momento in cui lei piangente se ne sta andando.
>>  Il regista ce la mette tutta per far capire che se i tuoi genitori
>>  non ti insegnano come amare, tu non ne sarai mai capace
>
>ma sta appunto qui la grande differenza tra Katadreuffe e i suoi sciagurati
>genitori...si capisce subito che il personaggio è sensibile e capace di
>amare con calore...chiaramente le tare ereditarie si fanno sentire nei
>rapporti con gli altri, ma secondo me non è incapace di avvicinarsi a
>lei...certo, non compie gesti decisivi, e alla fine la perderà per questo,
>ma è stato chiaramente capace di comunicare sentimenti, esattamente il
>contrario della madre e del padre...per il tipo di genitori che si ritrova,
>quello è il massimo che può fare...ed è già moltissimo...
 Si, ma il punto e': e' vero che lui prova amore, anzi e' innamorato
 perso della donna, ma non sa come amare, perche' noi impariamo ad
 amare da come ci amano i nostri genitori, ed impariamo a rapportarci
 con gli altri da come la societa' si rapporta con noi, e quindi si
 ritrova perduto, impotente, e alla fine e' costretto a rifugiarsi
 nell'affermazione che deve seguire la sua carriera, uniformarsi
 totalmente al sistema, e non puo' pensare ad altro. Ma la verita'
 e' che NON SA COSA FARE. E questo e' proprio il genere di individuo
 debole prodotto da quella societa' dipinta nel film.
> (l'autore del
>>  romanzo infatti scriveva negli anni '30, quando l'idea che noi siamo
>>  il prodotto del nostro ambiente erano molto forti
>
>le cose ti sembrano molto cambiate?
 Decisamente si. Negli ultimi 20 anni e' andata affermandosi
 sempre maggiormente la psicobiologia evoluzionistica, anche
 grazie all'opera di menti illuminate come Wilson, Dennet, Tooby e
 Cosmides, che hanno messo finalmente in chiaro che la mente e'
 innanzitutto il prodotto di una evoluzione di diversi milioni di anni
 durante i quali i nostri progenitori, vivendo nello stato di
 cacciatori e raccoglitori, hanno sviluppato moduli comportamentali
 adatti ad affrontare uno specifico set di problemi nelle relazioni
 interpersonali.
 La visione del socialismo di quel tempo, che giustificava ogni
 cosa in termini di influenza ambientale, era decisamente una
 visione riduttiva ed ingenua della nostra mente.
 Come Steven Pinker, professore di psicologia e direttore del centro
 per le neuroscienze cognitive al MIT, ha fatto notare nel suo
 ultimo importantissimo libro, "How the Mind Works", possiamo
 adesso parlare di veri e propri "organi mentali" nel nostro
 cervello, le cui funzioni sono quelle di suggerirci l'azione
 giusta in ogni diversa situazione, un poco quello che la
 psicologia "primitiva" (leggi Freud) chiamava subconscio.
 Poiche' tutti abbiamo questi "organi mentali", anche se
 l'ambiente ci condiziona, non potra' comunque modificare troppo
 il nostro comportamento, perche' le nostre pulsioni o le nostre
 abilita' dialettiche o nei rapporti interpersonali sono profondamente
 definite in ognuno di noi.
 Questo non significa che il film comunichi vecchie idee errate!
 Anzi! Il film porta il concetto all'estremo solo per renderlo piu'
 chiaro, come giustamente si fa in ogni buona metafora. L'idea che
 comunque una societa' di quel genere provochi solo disagio e
 svantaggi per l'individuo e' e resta una verita' fondamentale, che
 purtroppo, troppe volte nella storia, l'uomo ha mostrato di
 dimenticare.



title: Character - Review

author: Leo Rieser

text:
Manuel Sabetta ha scritto nel messaggio <
3632c0e9...@news.tin.it
>...
>>ma quali tipi da spiaggia? De Niro è un tipo da spiaggia? e se non vuoi i
>>nomi dei mostri sacri, dimmi in che spiaggia recita Kevin Spacey, che vado
>>a fare il bagnino...o Steve Buscemi...o John Goodman...
>
> A parte il fatto che Kevin Spacey ha sempre la stessa espressione
> (del tipo: sguardo in alto-sorrisino a destra) in tutti i film, non
> tirare fuori l'eccezione, parliamo della regola...  DeNiro e' un
> mostro di bravura, questo e' indubbio, ma non mi verrai mica a dire
> che Bruce Willis sa recitare? O Val Kilmer? O che l'ultimo dei
> ragazzini che giocano nel cortile sotto casa mia non
> ha espressioni facciali piu' varie di quella di "default" di
> Di Caprio? E potrei continuare per megabytes...
Attenzione che non siano megabytes di luoghi comuni ....
Ciao.
Leo.
[IT] Loro hanno Kilmer ... noi Alberto Tomba ....


title: Character - Review

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio
<
363fbd8b...@news1.tin.it
>...
>michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
>
>>E' già uscito! E' da una settimana che tento di noleggiarlo, ma è sempre
>>fuori;-(
>
>Grande film!
>
Davvero ????
:-O
Leo.
>
>Ciao
>Nicola


title: Character - Review

author: Carlo Natali

text:
Mindweb (
min...@mindweb.it
) wrote:
: >: GATTACA forever!
: >
: >E' l'unico film del 98 che davvero mi dispiace di non aver visto.  Quando
: >esce in cassetta?
: Il 21 ottobre.
Buono a sapersi.
 Grazie
 CN


title: Character - Review

text:
michele (
mic...@chiostro.univr.it
) wrote:
: E' già uscito! E' da una settimana che tento di noleggiarlo, ma è sempre
: fuori;-(
Ora vedo al negozietto sotto casa.  Se c'e' ti avverto.
: E' uscito anche "The Boxer" di Jim Sheridan che, se non ricordo male, ti eri
: perso.
Ah, si.  Avrei tanto bisogno di un segretario...
: Noleggialo subito! (è un ordine)
Si, voscienza, baciamo le mani.
: P.S. Visto che dopo la visione ti sentirai sicuramente costretto a mostrarti
: eternamente grato nei miei confronti, ti dispenso già da ora da
: quest'obbligo...
EH?  COSA?
(no g'ho capio..)
Paron, sioria!
Vice.


title: Character - Review

author: mrwhite

text:
On Sat, 24 Oct 1998 00:30:45 GMT, neur...@earthling.net.nutella
(MorganaLaFata) wrote:
>A parte incappare nella Sanzione Pacciani per la lunghezza del tuo
>messaggio, penso che potremmo essere amici...
>
>GATTACA forever!
Ho appena finito di vederlo (giuro!!). E' veramente bellissimo!!!!
IT ma noi lo eravamo gia' amici, vero?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- you won't be following an umbrella! -
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom, remove it to reply.


title: Character - Review

text:
On 24 Oct 1998 07:10:35 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
>: GATTACA forever!
>
>E' l'unico film del 98 che davvero mi dispiace di non aver visto.  Quando
>esce in cassetta?
Nella mia videoteca e' arrivato l'altroieri...



title: Character - Review

text:
"Leo Rieser" <
sotec...@flashnet.it
> wrote:
>>Grande film!
>
>Davvero ????
>:-O
Ricordami di parlartene, la prossima volta che ci vediamo!
Ciao
Nicola


title: Character - Review

author: Eddie Van Blundht

text:
Senza alcun apparente motivo, Manuel Sabetta ha scritto:
>  No, hanno preso a randellate il cervello di di noi poveri europei
>  con la pretesa di imporci la loro cultura inesistente.
Razzista, vittimista e in malafede.
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"


title: Character - Review

author: alessandro bignami

text:
>  Non solo sono troppo vividi (il colore in caravaggio e' la sua forza,
>  il rosso in particolare..), ma la luce, che spesso esplode da punti
>  diversi della scena dipinta, e' utilizzata per dar vita ai
>  personaggi, non per gettare su di loro quell'aurea di angoscia tipica
>  di Rembrandt.
io trovo invece che l'angoscia sia ben presente in tutti i caravaggio, e
del resto lui non era certo una personcina serena, con tutti quegli
autoritratti in atteggiamenti di morte o malattia evidente che si è
fatto...penso al davide e golia di villa borghese e al bacco malato.
durante character, nelle scene dell'interrogatorio di katadreuffe, mi è
venuto in mente la vocazione di matteo, è lì la luce non è che esploda da
punti diversi, lì c'è come un faro divino che incornicia il reprobo matteo
>
>  A parte il fatto che Kevin Spacey ha sempre la stessa espressione
>  (del tipo: sguardo in alto-sorrisino a destra) in tutti i film, non
>  tirare fuori l'eccezione, parliamo della regola...  DeNiro e' un
>  mostro di bravura, questo e' indubbio, ma non mi verrai mica a dire
>  che Bruce Willis sa recitare? O Val Kilmer? O che l'ultimo dei
>  ragazzini che giocano nel cortile sotto casa mia non
>  ha espressioni facciali piu' varie di quella di "default" di
>  Di Caprio? E potrei continuare per megabytes...
De Niro sarà anche l'eccezione, ma secondo me anche la regola è su livelli
che noi ci sogniamo...su Kevin Spacey non sono d'accordo ma, senza arrivare
ai megabytes, mi vengono in mente decine di nomi che a Hollywood sono buoni
comprimari, ma da noi vincerebbero nastri d'argento a ripetizione...così,
random...chazz palminteri, ben affleck, parker posey...per non parlare di
c.walken e degli stratosferici fratelli penn...ma ti rendi conto di quanti
ce ne siano? o sono tutte eccezioni? la regola cos'è, baywatch, secondo te?
ma ti rendi anche conto che da noi nicoletta braschi passa per essere un
attrice??
 > >a teatro ci vado sì, e a volte ci trovo Claudia Koll o Francesco
Salvi...
>
>  Si vede che vai nei cabaret... ;))
Aristofane passa nei cabaret? "gli uccelli", con f.salvi, per dire...e la
koll ormai si definisce un'attrice teatrale...chiaro, capita anche di
vedere i venturiello, ma qui sì che siamo nel campo delle eccezioni...
ciao
alessandro


title: Character - Review

text:
> Ma a nessuno nessuno questo film ha ricordato "Amadeus"?
>
non ci avevo pensato, ma in effetti diverse cose ritornano...la storia come
flashback di una voce narrante che parla sotto interrogatorio -qui vero e
proprio, là in senso lato, ma si sa, il torchio di un prete non è leggero
subito-, l'epilogo in omicidio vero o presunto commesso dal narratore
stesso, certe atmosfere cupe e quasi ineluttabili...
però quello di forman è veramente un filmone!
me l'hai fatto tornare in mente del tutto, vado a metterlo su
almeno mi vedo l'inizio, quando il preticello non riconosce le musiche di
salieri e poi si mette a canticchiare il flauto magico...meraviglia!
ciao;-)
alessss


title: Character - Review

text:
rat...@tin.it
 (Eddie Van Blundht) wrote:
>Senza alcun apparente motivo, Manuel Sabetta ha scritto:
>
>>  No, hanno preso a randellate il cervello di di noi poveri europei
>>  con la pretesa di imporci la loro cultura inesistente.
>
>Razzista, vittimista e in malafede.
 Un messaggio di soli insulti cosi' richiederebbe una reply
 in mail privata, ma visto che io sono molto buono mi
 limitero' a farti osservare che l'italiano medio conosce
 la storia del generale Patton, la guerra del Vietnam e
 la genografia dell quartiere del Bronx a memoria, mentre
 la vita di Machiavelli, la storia del risorgimento italiano,
 o i nomi dei monumenti di Roma (che invece i giapponesi
 conoscono benissimo...), gli sono del tutto sconosciuti.
 Ora, se anche tu fai parte di quella risma di persone che
 sentendo la colonna sonora di Star Wars urlano al genio
 americano, perche' non conoscono Wagner, mi dispiace
 ma temo tu ti stia perdendo moltissimo. E questo perche'
 gli americani ci hanno convinto a lasciar perdere la nostra
 meravigliosa cultura millenaria, e a farci comprare solo roba
 loro. 3000 anni di storia buttata insomma... beh', se questo
 significa essere vittimista, bhe'...ben venga tale etichetta...



title: Character - Review

text:
"alessandro bignami" <
dude...@tin.it
> wrote:

 Amadeus e Character non posso essere accomunati se non per una
 analogia di fondo nel rapporto padre figlio. Davvero l'uno non
 c'entra nulla con l'altro, anche perche' trattano di temi
 diversissimi, l'uno della differenza tra genio e mediocrita',
 tema che a Forman sta molto a cuore (anche il personaggio di
 Nicholson in "Qualcuno volo' sul nido del cuculo" emergeva dalla
 massa di mediocri dell'ospedale), mentre Character incentra tutto
 su una denuncia estremamente acuta, incentrata sul rapporto tra
 societa' ed individuo.
 Entrambi sono bellissimi film, anche se quello di Forman poteva
 contare su un vantaggio non indifferente: la colonna sonora era
 di un certo Wolfgang Amadeus Mozart... ;)



title: Character - Review

text:
Manuel Sabetta (
manu...@tin.it
) wrote:
:  l'italiano medio conosce
:  la storia del generale Patton, la guerra del Vietnam e
:  la genografia dell quartiere del Bronx a memoria, mentre
:  la vita di Machiavelli, la storia del risorgimento italiano,
:  o i nomi dei monumenti di Roma (che invece i giapponesi
:  conoscono benissimo...), gli sono del tutto sconosciuti.
Non hai torto, ma nemmeno ragione: non si tratta di un complotto, e' solo
un problema di marketing.  Non riusciamo a fare una buona divulgazione
divertente - o almeno non riusciamo piu': ricordo un filmetto di tanti
anni fa, Una vergine per il principe, dove si narrava con brio un fatto
capitato a un tal Vincenzo (II o III? boh) Gonzaga, duca di Mantova che
per sposare la figlia del granduca di Toscana doveva dare certe prove,
difficili da realizzare di fronte a una platea, come ogni pornodivo potra'
dirti.  Ebbene, Gassman e gli altri avevano raccontato la cosa in modo
piacevole e allegro, trandendo senza problemi la verita' storica dove a
loro era parso opportuno. Questo prodotto medio e' del tutto scomparso.
Se al pubblico si da' un buon prodotto, esso impara volentieri: ma quanti
autori europei invece di lavorare per il pubblico pensano in primo luogo
ai colleghi, a critici ai personaggi austeri, ai laudadio?  E quanti
sanno, davvero, fare bene il loro mestiere?
Ciao,
CN


title: Character - Review

author: Alfredo Persivale

text:
Manuel Sabetta wrote:
>  E' inevitabile che, dopo un anno di vera tragedia in campo
>  cinematografico - poiche' se si esclude l'ottimo "Gattaca" di Niccol,
>  nessun film del '98 si e' salvato dalla mediocrita' o dalla sindrome
>  TITANIC
Il resto della rece conteneva molte cose, tra il personale e
l'opinabile, ma su questi ti sbagli di brutto.
Ho visto un sacco di film francesi tutti belli:
La vie de Jesus (L'eta' inquieta)
Romy et Michelle
On connait la chanson (parole parole)
Marius et jeannette
Un sacco di italiani belli e stranieri:
Qualcosa e' cambiato, I dilettanti, Gattaca, Full Monty, teatro di
Guerra, The Big Lebosky, First Strike, Fire, ecc. ecc.
Li hai visti?


title: Character - Review

text:
>   Davvero l'uno non c'entra nulla con l'altro, anche perche' trattano di
temi
>  diversissimi
ma nessuno si sognava di paragonarli in assoluto...si pensava a certe
atmosfere e a qualche analogia più strutturale che narrativa.


title: Character - Review

author: Pier

text:
On Sat, 24 Oct 1998 10:25:35 +0100, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>E' uscito anche "The Boxer" di Jim Sheridan che, se non ricordo male, ti eri
>perso.
>E' un grandissimo film (IM(AFMJNAIDRO)HO) (In My (And Fede Mafe Joshua Nico
>And I Don't Remember Others) Humble Opinion).
Io, io!!!
______________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe
Ciao,
Pier


title: Character - Review

text:
> Se al pubblico si da' un buon prodotto, esso impara volentieri: ma quanti
> autori europei invece di lavorare per il pubblico pensano in primo luogo
> ai colleghi, a critici ai personaggi austeri, ai laudadio?  E quanti
> sanno, davvero, fare bene il loro mestiere?
applauso
ciao;-)
aless


title: Character - Review

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio
<
3649f1fa...@news1.tin.it
>...
>
>Ricordami di parlartene, la prossima volta che ci vediamo!
AAAAArrrggghhh !!!!
(Musichetta di sottofondo ...... Nino Ferrer, ricordate)
Gattaca , tu mi colpisci ...
Gattaca tu mi stranisci ......
Guarda e stupisci, com'e' ridotto quest'uomo per te ....
Leo.
>
>Ciao
>Nicola


title: Character - Review

author: toto

text:

Grande, sottoscrivo anche le virgole.
Ciao
起^
  \
toto
aa #1286 EAC #128


title: Character - Review

text:
"Leo Rieser" <
sotec...@flashnet.it
> wrote:
>(Musichetta di sottofondo ...... Nino Ferrer, ricordate)
>
>Gattaca , tu mi colpisci ...
>Gattaca tu mi stranisci ......
>Guarda e stupisci, com'e' ridotto quest'uomo per te ....
Accidenti, non mi viene in mente la musichetta... la prossima volta io
ti porto il DVD e tu la cassetta, ok?
Ciao
Nicola


title: Character - Review

text:
On Sun, 25 Oct 1998 11:31:19 +0100, Alfredo Persivale wrote:
>Il resto della rece conteneva molte cose, tra il personale e
>l'opinabile
 Che fai, prendi in giro? Mi sembra ovvio che una recensione sia
 null'altro che l'opinione personale di chi la scrive.
 L'arte e' soggettiva per definizione...
>Ho visto un sacco di film francesi tutti belli:
>La vie de Jesus (L'eta' inquieta)
>Romy et Michelle
>On connait la chanson (parole parole)
>Marius et jeannette
>
>Un sacco di italiani belli e stranieri:
>Qualcosa e' cambiato, I dilettanti, Gattaca, Full Monty, teatro di
>Guerra, The Big Lebosky, First Strike, Fire, ecc. ecc.
>
>Li hai visti?
 Quasi tutti, ma (sempre in termini strettamente soggettivi),
 non mi sono sembrati queste grandi opere che tu dici. Film mediocri
 non significa brutti, intendiamoci... significa solo che sono
 nella media di questo momento storico. (Che, tra parentesi, e' una
 media molto bassa se, per esempio, la confrontiamo con il periodo
 degli anni d'oro del cinema, il trentennio a cavallo della guerra,
 quando gli sceneggiatori venivano dal teatro classico e non erano
 degli incolti cresciuti davanti alla TV).
 P.S.
 Mi puoi dire qualcosa piu' di Fire? Non mi e' capitato di
 vederlo nelle sale di Roma... ma probabilmente mi e' sfuggito.
 Il film con la Sorvino invece non l'ho visto di proposito. Me ne
 avevano parlato talmente male, che ho evitato. Comunque
 sapevo fosse americano, non francese.



title: Character - Review

text:
Nicola de Angeli ha scritto nel messaggio
<
36686c5c...@news1.tin.it
>...
>
>Accidenti, non mi viene in mente la musichetta... la prossima volta io
>ti porto il DVD e tu la cassetta, ok?
>
>Ciao
>Nicola
AGATA !!!
Leo.


title: Character - Review

text:
On Mon, 26 Oct 1998 15:01:40 GMT,
manu...@tin.it
 (Manuel Sabetta) wrote:
>>Il resto della rece conteneva molte cose, tra il personale e
>>l'opinabile
>
> Che fai, prendi in giro? Mi sembra ovvio che una recensione sia
> null'altro che l'opinione personale di chi la scrive.
Sembra ovvio anche a me, al punto che non ribatto.
Se a te piaccion le fragole con la panna (come alla fede) io preferisco le
lasagne.
Una discussione sui gusti non ha senso, e tu solo dei tuoi gusti parlavi.
> L'arte e' soggettiva per definizione...
lasciami stare le definizioni per favore... ;-)
>>Li hai visti?
>
> Quasi tutti, ma (sempre in termini strettamente soggettivi),
> non mi sono sembrati queste grandi opere che tu dici.
Beh, siamo al punto di prima, sono dei film molto belli, ma se tu ti senti di
dire che la stagione scorsa e' stata una chiavica perche' non t'e' piaciuto
nulla, beh, complimenti per l'apertura mentale...
> P.S.
> Mi puoi dire qualcosa piu' di Fire?
http://www.duccio.net/cine/fire.htm
> Comunque sapevo fosse americano, non francese.
Sbagliato i titoli...
========================================================
Se una cosa non la vedi, non vuol dire che non esiste
                                           (Archer)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)


title: [CALENDARIO] Oggi è il compleanno di qualche star del cinema

author: ScIrIoSiTo

text:
Oggi è un bel giorno per il mondo del cinema, perchè in questo giorno è nato:
Athina Cenci
Nata a Kos (Grecia) Mercoledì 13 Marzo 1946 età 60 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=5449
Carlo Vanzina
Nato a Roma (Italia) Martedì 13 Marzo 1951 età 55 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=1732
------------
Servizio mail a cura di
http://www.AlterVista.org


text:
Oggi è un bel giorno per il mondo del cinema, perchè in questo giorno è nato:
Michael Caine (Maurice Joseph Micklewhite)
Nato a Londra (Gran Bretagna) Martedì 14 Marzo 1933 età 73 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=595
Billy Crystal
Nato a New York (Usa) Venerdì 14 Marzo 1947 età 59 anni
Filmografia:
http://scirio.altervista.org/cinema/personaggio.php?id=2998



title: richiesta spoiler

author: Charlie

text:
qualcuno mi manda in posta lo spoiler del film con law e la kidman?
ci vado solo se finisce bene.


title: richiesta spoiler

author: Typhoon

text:
Charlie ha scritto:
> qualcuno mi manda in posta lo spoiler del film con law e la kidman?
> ci vado solo se finisce bene.
Nemo, non interessa? finisce bene lololololol
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: richiesta spoiler

text:
"Typhoon" <He...@Hell.org> ha scritto nel messaggio
news:btu6dm$m7s$1...@news.newsland.it...
> Charlie ha scritto:
>
> > qualcuno mi manda in posta lo spoiler del film con law e la kidman?
>
> > ci vado solo se finisce bene.
>
>
> Nemo, non interessa? finisce bene lololololol
mi interessa di piu' il finale della comasca col varesotto tramutato in
brianza.
ingoia o no?


title: [UFV] BRIGHT STAR (Campion, 2010)

author: Roberto

text:
C'ï¿œ stato un tempo in cui rifiutavo violentemente l'ipotesi di vedere
un film in due o piï¿œ "rate". Oggi questa modalitï¿œ di visione non solo
mi ï¿œ necessaria (il tempo scarseggia, gli impegni sono tanti e il
sonno, la sera, si abbatte implacabile), ma la ritengo persino
preferibile per alcuni film. Sebbene questo non valga nella maggior
parte dei casi, ci sono alcuni film che, oggi ne sono convinto,
beneficiano dalla visione casalinga. Meno pressioni, maggiore calma,
meno aspettative, possibilitï¿œ di interrompere e di riprendere la
visione, come si fa con i libri. "Bright star" ï¿œ uno di questi film.
Per me i tempi dilatati non sono un problema, e nemmeno le frasi
sussurrate, e nemmeno, in generale, due ore di campagna inglese,
farfalle, amore delicatissimo e poesie. Certo perï¿œ che tutto questo
insieme, al cinema, quando magari avevi altre aspettative, in mezzo a
gente il cui fastidio alimenta il tuo fastidio, puï¿œ essere fatale, e
spingerti a sottovalutare un film solo perchï¿œ non l'hai visto nel
momento giusto, nelle condizioni giuste, o ti aspettavi altro. Oppure,
ecco il colpo di grazia, ""Lezioni di piano" era un'altra cosa!".
Anch'io penso che Jane Campion, tutto sommato, sia il tipico esempio di
regista da ricordare per un film e uno soltanto, tuttavia devo dire che
a me questo "Bright star" ï¿œ piaciuto.
Mi piace l'atmosfera, l'ambientazione, i suoni della natura, la
gentilezza di tocco, la luce, quella tenda gonfia di vento, la storia
di un'amore allo stesso tempo potente e soave, un tuono racchiuso in un
guscio leggerissimo fatto di tessuti, pareti sottili, lettere e
biglietti dettati dall'urgenza.
Mi piace il tocco femminile della regista, le labbra che si sfiorano
appena, le mani degli amanti che si congiungono come se il muro non ci
fosse, l'ago che penetra nel tessuto (gesto solo apparentemente
delicato, in realtï¿œ portentoso, che fa chiaramente tutt'uno con quello
della scrittura).
Mi piace quel magnifico campo lungo con i due amanti che camminano sul
sentiero amoreggiando. La bambina li precede e, voltandosi di scatto
per soprendere i due ragazzi, li trova sempre immobili, congelati in
pose buffe che vorrebbero dissimulare le reciproche effusioni.
Ha un fascino tutto suo, questo film, che tiene adeguatamente in
secondo piano il discorso sulla creazione artistica e sul genio
poetico, con cui tanti registi grossolani si sarebbero riempiti la
bocca.
R.


title: [UFV] BRIGHT STAR (Campion, 2010)

author: endrix

text:
Roberto wrote:
> Ha un fascino tutto suo, questo film,
lo trovai terrificante: calligrafico, ridondante, letterario nell'accezione
peggiore del termine, saturo di pose melodrammatiche che sfociano nel
grottesco e nel ridicolo; e per me non c'� nulla di peggio al cinema del
prendersi talmente sul serio da produrre involontariamente l'effetto
contrario...
--
UFV: When you're strange / La versione di Barney / Priest / Libera uscita /
Gianni e le donne / X-Men - L'inizio / Paul / Zack & Miri / Four lions / Una
notte da leoni 2 / Ubaldo Terzani horror show / Blindness / Bitch slap / The
housemaid / ESP / Silvio forever


title: [UFV] BRIGHT STAR (Campion, 2010)

author: iceman

text:
endrix ha pensato forte :
> Roberto wrote:
>
>> Ha un fascino tutto suo, questo film,
>
> lo trovai terrificante: calligrafico, ridondante, letterario nell'accezione
> peggiore del termine, saturo di pose melodrammatiche che sfociano nel
> grottesco e nel ridicolo; e per me non c'ï¿œ nulla di peggio al cinema del
> prendersi talmente sul serio da produrre involontariamente l'effetto
> contrario...
io NCUCDC, sia chiaro. ma mai in oltre 200 film visti in sala, mi era
capitato di uscire annoiato dopo 25 minuti. il cinema deve essere arte,
deve essere poesia, ma se vuole essere solo un esercizio di fotografia
(ci sono scene statiche che ti fanno letteralmente venire il latte alle
ginocchia), beh allora facessero un bel book fotografico allegato a
vanity fair.


title: [UFV] BRIGHT STAR (Campion, 2010)

author: Nathan

text:
Il Mon, 27 Jun 2011 14:44:53 +0200, endrix ha scritto:
> lo trovai terrificante:
Bene, allora � sicuramente un capolavoro.
--
Massimo < Nathan > Salvioni
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/


title: [UFV] BRIGHT STAR (Campion, 2010)

author: Boris

text:
Il Mon, 27 Jun 2011 09:20:16 +0200, Roberto ha scritto:
> Anch'io penso che Jane Campion, tutto sommato, sia il tipico esempio di
> regista da ricordare per un film e uno soltanto, tuttavia devo dire che
> a me questo "Bright star" � piaciuto.
> Mi piace l'atmosfera, l'ambientazione, i suoni della natura, la
> gentilezza di tocco, la luce, quella tenda gonfia di vento, la storia
> di un'amore allo stesso tempo potente e soave, un tuono racchiuso in un
> guscio leggerissimo fatto di tessuti, pareti sottili, lettere e
> biglietti dettati dall'urgenza.
> Mi piace il tocco femminile della regista, le labbra che si sfiorano
> appena, le mani degli amanti che si congiungono come se il muro non ci
> fosse, l'ago che penetra nel tessuto (gesto solo apparentemente
> delicato, in realt� portentoso, che fa chiaramente tutt'uno con quello
> della scrittura).
> Mi piace quel magnifico campo lungo con i due amanti che camminano sul
> sentiero amoreggiando. La bambina li precede e, voltandosi di scatto
> per soprendere i due ragazzi, li trova sempre immobili, congelati in
> pose buffe che vorrebbero dissimulare le reciproche effusioni.
> Ha un fascino tutto suo, questo film, che tiene adeguatamente in
> secondo piano il discorso sulla creazione artistica e sul genio
> poetico, con cui tanti registi grossolani si sarebbero riempiti la
> bocca.
>
> R.
Credo anche io che il film sia riuscito; Campion ha ben rappresentato ci�
che le interessava e ha dimostrato di trovarsi a suo agio con la materia.
Molta attenzione a colori, luci, scenografie; nessuna concessione al
patetico, nessuna lacrimevole esaltazione dell'amore romantico, con
quell'accento che ritorna piuttosto sulle questioni materiali ed economiche
che afflissero il poeta. Degli interpreti quello che mi � piaciuto di pi� �
stato chi interpretava il gaglioffesco Charles Brown. Certo dell'amore
contrastato di Keats e Brawne me ne frega poco, la biografia del poeta la
conoscevo gi�, sulla condizione femminile nel 1800 si � girato un sacco in
passato, per cui pi� di tanto questo film non poteva prendermi...
Boris
PS: anch'io l'ho visto in due parti, dopo un'ora di film mi sono
abbioccato!


title: [UFV] BRIGHT STAR (Campion, 2010)

author: Henry Wotton

text:
Il 27/06/2011 9.20, Roberto ha scritto:
> Mi piace quel magnifico campo lungo con i due amanti che camminano sul
> sentiero amoreggiando. La bambina li precede e, voltandosi di scatto per
> soprendere i due ragazzi, li trova sempre immobili, congelati in pose
> buffe che vorrebbero dissimulare le reciproche effusioni.
> Ha un fascino tutto suo, questo film, che tiene adeguatamente in secondo
> piano il discorso sulla creazione artistica e sul genio poetico, con cui
> tanti registi grossolani si sarebbero riempiti la bocca.
>
A me il film era piaciuto abbastanza.
Mi ricordo perï¿œ che mi colpï¿œ molto la scena del carro funebre in piazza
di spagna a Roma. Due secondi di film, girati presumo alle 5 del
mattino, con piazza completamente sgomberata di tutto e muri e scritte
coperte. Lavoro quindi non di poche ore. Per 2 secondi!
Mi sono chiesto piï¿œ volte se era necessario tutto questo lavoro, non
indispensabili al film (credo che ben pochi sappiano che il poeta visse
in quella piazza). Ma certo un tocco di classe notevole, sotto un certo
punto di vista.


title: Venezia in breve, part 2 (Niente spoiler).

author: Davide B

text:
Seconda ed ultima parte.
Sweet and Lowdown di Woody Allen (Fuori Concorso).
Usa, anni 30. La storia (finta) del secondo miglior
chitarrista jazz del mondo (Sean-bravo come sempre-Penn) che
ama guardare i treni e sparare ai topi e dei suoi due amori:
Hettie (Sarah Morton incantevole, bellissima, bravissima,
una star di Chaplin ai giorni nostri) e Uma Thurman (fatale,
intellettuale e stupida). Molto meglio di Celebrity. Sara'
sempre il solito WA ma film cosi' non li fa, e forse non li
sa fare, nessuno. 8.
A Texas Funeral di W.Blake Herron (Settimana della Critica).
Muore il nonno, testardo allevatore di cammelli in Texas, i
figli si riuniscono, qualche vecchia magagna incoffessata
viene a galla, litigano, fanno la pace ecc.ecc. Inutile. 4
(senza cammelli ed orecchi 2).
Yi Ge Dou Bu Neng Shao - Non uno di meno di Zhang Yimou (In
concorso).
Cina, oggi. In un paesino povero e sperduto il maestro
elementare deve allontanarsi per un mese e cosi' la
scolaresca
di 28 bambini viene affidata ad una ragazzina di 13 anni.
Un film bbeelliissssiimmoo, perfettamente scritto, diretto
ed
interpretato (da attori non professionisti). Neorealismo
truffautiano
carico di emozione e partecipazione.
Una postilla: I soliti polemisti perdigiorno dicevano che
questo film
e' in qualche modo favorevole al regime cinese. Non capisco
come
visto che ci mostra un paese spaventosamente povero nelle
campagne ed egoista come il resto dell'occidente in citta'.
Bah. 9.
julien donkey-boy (dogma 6) di Harmony Korine (Cinema del
Presente).
Le vicende mostruose, grottesche, comuni, frammentarie di
una
famiglia. Werner Herzog e' il padre di Julien, mentalmente
disturbato che lavora in un istituto per ciechi, Chris che
si allena
di continuo per diventare un lottatore e Cloe Sevigny
incinta di
non si sa chi.
Dopo questo film mi sembra chiaro che l'unica regola del
Dogma
che viene rispettata con rigore e' qualcosa del tipo "la
famiglia,
le convenzioni, la societa' vanno distrutte". Se il
precedente (ottimo)
Gummo era ancora un film vagamente convenzionale, una cosa
alla
Doom Generation, con questo Korine deraglia apertamente
verso
la videoarte. I risultati sono migliori del 95 % delle video
installazioni
che impestano la Biennale Arte di quest'anno. Purtroppo
tanta
energia e tanta inventiva sono difficili da confinare in un
ambito
strettamente codificato come il film e spesso Julien
donkey-boy
riesce piu' a stupire che a coinvolgere. Comunque 8.
Ratas, Ratones, Rateros di Sebastian Cordero (Cinema del
Presente).
Angel esce di prigione e torna da suo cugino coinvolgendolo
in una serie progressiva di casini. Un bel film ecuadoriano,
profondamente legato alla societa' di quel paese eppure con
una costruzione della storia che potrebbe tranquillamente
essere importata negli Stati Uniti e produrre uno dei tanti
thriller
che di la' ci vengono. 7.
Mundo Grua di Pablo Trapero (Settimana della Critica).
Argentina, oggi. Il Rulo e' un tenero ciccione disoccupato,
un tempo bassista in un gruppo rock di successo, oggi
aspirante gruista, divorziato, figlio nullafacente a carico.
Per trovare lavoro dovra' emigrare in Patagonia. Bianco e
nero espressivo per raccontare le vicende di questi
personaggi
che sembrano abituati al bisogno, alla sconfitta, eppure non
si
disperano, o forse ormai pensano sia inutile. Il miglior
film
di una settimana della critica tutta di esordienti e
piuttosto
scarsa. 7.
Split Wide Open di Dev Benegal (Cinema del Presente)
Lui vive ai margini della criminalita' di Bombay, lei e' una
ragazzina di 10 anni, che (per ora) viene amata come una
sorella. Poi c'e' un programma tv tipo i Fatti Vostri
(appunto
Split Wide Open) che mette in piazza le contraddizioni
dell'India medioevale di oggi e complicazioni varie
intersecate.
Il protagonista vuole inserirsi nel mercato clandestino
dell'acqua potabile. Ad un certo punto il sottotitolo
dice "ti ho sodomizzato i rubinetti". ROTFL. 6.
A domani di Gianni Zanasi (In concorso).
Le avventure minime tra Vignola e Bologna di due fratelli,
lui
14 anni ed una fantasia sfrenata, lei 17 e piu' saggia. Un
film
divertente, lieve, dalla trama solo tratteggiata e dalla
struttura
un po' debole. Il ragazzino e' davvero un bel fenomeno,
ma non e' proprio un film da concorso. Come altri. 6.
Al Abwab Al Moghulaka di Atef Hetata (Cinema del Presente)
Egitto, oggi. Il ragazzo e' pieno di problemi e
contraddizioni.
A scuola va male ed e' costretto a prendere lezioni private.
Il padre non c'e' e la madre fa la colf per sopravvivere.
Lui da una parte e' vittima dei demoni del peccato (specie
quando vede la prosperosa zia dalla dubbia moralita'),
dall'altro e' affascinato dagli integralisti islamici.
Lacerato
da questa dualita' non potra' far altro che patirne tutti i
dolori
e le contraddizioni.
Interessante rappresentazione dall'interno di quei processi
di sgretolamento delle societa' arabe che sembrano cosi'
lontane. 6.
Crazy in Alabama di Antonio Banderas (In concorso).
Un po' di commedia nera, poi un po' di denuncia del
razzismo, poi un po' di emancipazione femminile, cosi'
siamo tutti felici. Antonio Banderas all'esordio dimostra
di essere bravo come la maggior parte dei suoi colleghi di
Hollywood, ed il film vale come la maggior parte di quelli
che vengono da la'. Questo e' il suo difetto. 5.
Wisconsin Death Trip di James Marsh (Nuovi Territori).
Fine '800. Una sfilza di morti violente ed episodi di
pazzia,
tratti dai giornali dell'epoca in un paesino del Wisconsin.
Quindi una serie di siparietti in un bianco e nero ben
curato che pero' avevo troppo sonno per apprezzare
come si deve. 6.
Jesus' Son di Alison Maclean (In concorso).
Un altro viaggio negli anni 70 al seguito di Fuckhead,
scoppiatone tossico che attraversa sensazioni ed esperienze
spesso tragiche, talvolta esilaranti, fino a raggiungere se
stesso. Interessante, costruito con balzi in avanti e
all'indietro
nel tempo, un buon film, non un capolavoro, ma ben fatto. 7.
Feeling Sexy di Davida Allen (Nuovi Territori)
Si e' sposata ma e' ancora affamata di emozioni, e si
trova prigioniera di marito e figli piccoli, vuole sentirsi
sexy.
Le vicende, decisamente poco politically correct, di
questa casalinga turbolenta volano via veloci e compatte in
50 minuti. Un piacere rispetto a tanti brodi allungati. 7.
San Ju Chi Lian - L'amore delle 3 melarance di Hung Hung
(Nuovi Territori).
Lui ama lei, ma lei ama lei, ma anche lui. Qualche cosa di
interessante c'e', pero' e' riuscito ad annoiarmi pur
durando
solo 60 minuti. 5.
Enzo, domani a Palermo! di Daniele Cipri' e Franco Maresco
(Nuovi Territori)
Uno special di Cinico Tv su Enzo Castagna. Organizzatore
cinematografico palermitano in odore di mafia, attualmente
agli arresti domicilari, ideatore dell'oscar siciliano,
scopritore di
Toto' Cascio, collaboratore per "I racconti di canterbo di
Pasolino",
capace di autodefinirsi "onnipotente" o "miglior
organizzatore
italiano", che in 30 anni di carriera ha "dato lavoro a
400.000
persone". Cipri' e Maresco, bastardi come sempre, usano il
loro cinema informe e densissimo per tracciare il ritratto
di un
uomo ormai incoscientemente fuori dal tempo. Una certezza.
8.
Il dolce cinema di Martin Scorsese (Fuori Concorso)
Un antipasto di 90 minuti di quella che sara' poi un'opera
di 210.
Essenzialmente un collage di scene da film italiani (che
andra' da
Pastrone alla Wertmuller) con il commento sapiente ed
appassionato di Martin Scorsese. Un atto d'amore verso una
serie di capolavori che non rivediamo mai abbastanza spesso.
Didattico, intelligente, emozionato. 7.
Corto - Cortissimo.
Ne ho visti 13 su 15, mediamente brutti, troppo lunghi,
senza
inventiva. Rispetto all'anno scorso mancano schifezze
assolute
tipo quelle della figlia di Villaggio, ed anzi, quelli
Italiani (gli esordi
di Chiara Caselli e Roberto di Francesco) non sono neanche i
peggiori. Da segnalare "It can be done" che trasforma lo
psichiatra
Wilheim Reich in una macchietta, "Dayim", ritratto di uno
zio
bizzarro che sembra uscito da Gatto Nero Gatto Bianco,
"Zaras",
un piano sequenza addormentato e surreale e "Portrai of a
drowning
man", storia di un killer in un villaggio sudafricano, uno
dei pochi
con un minimo di pathos. Evidentemente fare un corto e'
proprio
difficile.
La sigla.
Opera del team Giusti - Toccafondo - Asia e' la migliore
degli
ultimi anni (se penso al leone volante di D'Alatri ancora
sento
i fischi) e rappresenta questa specie di Atalante del
cinefilo
che parte da Eraserhead ed arriva a I 400 Colpi passando per
Psycho, La Regina Cristina, A qualcuno piace caldo, Freaks,
Stromboli, Riso amaro, Le notti bianche, Mamma Roma, Un
tram che si chiama desiderio, Gioventu' bruciata, Siamo
uomini o caporali, Singin' in the rain, Don Chisciotte, Fino
all'ultimo respiro
Ciao, Davide B
---
"Come si fa a vivere senza sentimento?".


text:
Seconda ed ultima parte.




julien donkey-boy riesce piu' a stupire che a coinvolgere.
Comunque 8.
Ratas, Ratones, Rateros di Sebastian Cordero (Cinema del
Presente).
Angel esce di prigione e torna da suo cugino (che ha gia' i
suoi problemi) coinvolgendolo in una serie progressiva di
casini ed illegalita'. Un bel film ecuadoriano,




fenomeno, ma non e' un film da concorso. Come altri, del
resto. 6.




ma ben fatto e ben recitato. 7.
Feeling Sexy di Davida Allen (Nuovi Territori)
Si e' sposata ma e' ancora affamata di emozioni, e si
trova prigioniera di marito e figli piccoli, vuole sentirsi
sexy.
Le vicende, decisamente poco politically correct, di
questa casalinga turbolenta volano via veloci e compatte in
50 minuti. Un piacere rispetto a tanti brodi allungati. 7.
San Ju Chi Lian - L'amore delle 3 melarance di Hung Hung
(Nuovi Territori).
Lui ama lei, ma lei ama lei, ma anche lui. Qualche cosa di
interessante c'e', pero' e' riuscito ad annoiarmi pur
durando
solo 60 minuti. 5.
Enzo, domani a Palermo! di Daniele Cipri' e Franco Maresco
(Nuovi Territori)
Uno special di Cinico Tv su Enzo Castagna. Organizzatore
cinematografico palermitano in odore di mafia, attualmente
agli arresti domicilari, ideatore dell'oscar siciliano,
scopritore di Toto' Cascio, collaboratore per "I racconti di
canterbo di Pasolino", che non sa cosa significhi il termine
ironia, capace di autodefinirsi "onnipotente"  e "miglior
organizzatore italiano", che in 30 anni di carriera
ha "dato lavoro a 400.000 persone".
Cipri' e Maresco, bastardi come sempre, usano il
loro cinema informe e densissimo per tracciare il ritratto
di un uomo ormai incoscientemente fuori dal tempo.
Una certezza. 8.
Il dolce cinema di Martin Scorsese (Fuori Concorso)
Un antipasto di 90 minuti di quella che sara' poi un'opera
di 210.
Essenzialmente un collage di scene da film italiani (che
andra' da Pastrone alla Wertmuller) con il commento
sapiente ed appassionato di Martin Scorsese. Un atto
d'amore verso una serie di Capolavori che non rivediamo
mai abbastanza spesso.
Didattico, intelligente, emozionato. 7.
Corto - Cortissimo.
Ne ho visti 13 su 15, mediamente brutti, troppo lunghi,
senza inventiva. Rispetto all'anno scorso mancano schifezze
assolute tipo quelle della figlia di Villaggio, ed anzi,
quelli
Italiani (gli esordi di Chiara Caselli e Roberto di
Francesco)
non sono neanche i peggiori.
Da segnalare "It can be done" che trasforma lo
psichiatra Wilheim Reich in una macchietta, "Dayim",
ritratto di uno zio bizzarro che sembra uscito da Gatto Nero
Gatto Bianco, "Zaras", un piano sequenza addormentato
e surreale e "Portrait of a drowning man", storia di un
killer
in un villaggio sudafricano, uno dei pochi con un minimo
di pathos. Evidentemente fare un corto e'
proprio difficile.
La sigla.
Opera del team Giusti - Toccafondo - Asia e' la migliore
degli ultimi anni (se penso al leone volante di D'Alatri
ancora sento i fischi) e rappresenta una specie di Atalante
del cinefilo che parte da Eraserhead ed arriva a I 400 Colpi
passando per Psycho, La Regina Cristina, A qualcuno piace
caldo, Freaks, Stromboli, Riso amaro, Le notti bianche,
Mamma Roma, Un tram che si chiama desiderio, Gioventu'
bruciata, Siamo uomini o caporali, Singin' in the rain, Don
Chisciotte, Fino all'ultimo respiro.
Ciao, Davide B
---
"Come si fa a vivere senza sentimento?".
Le vent nous emportera'.


title: L' Arte del Sogno

author: batraghin

text:
Breve rece sull'Arte del Sogno
La storia è lellera lellera nel senso che succede poco a livello di
sceneggiatura, ed infatti secondo me bisogna guardare questo film per
altri aspetti.
Per esempio è incredibile il modo in cui si è proiettati nella psiche
del personaggio sia a livello tecnico (alcune sequenza sono
assurdissime) che a livello creativo (non faccio esempi di scene per non
spoilerare) durante tutta la durata del film.
Realtà e sogno si contrappongono continuamente facendo si che non sia
proprio facile seguire lo sviluppo del "racconto".
Comunque a me è piaciuto veramente tanto, sarà che è un periodo in cui
non guardo più film troppo "reali" o documentaristici.
Lo consiglio quindi a chi ha voglia di sperimentare un viaggio tra i
meandri della mente senza però andare a cercare chissà quale verità
Bona


Chopard Happy Sport Oval 18K White Gold Diamond Ladies Watch
27/7012-23W Replica, Fake, Cheap, AAA Replica watch
Chopard Happy Sport Oval 18K White Gold Diamond Ladies Watch
27/7012-23W Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/chopard_happy_sport_gold_27_7012_23W.html
Buy the cheapest Chopard Happy Sport Oval 18K White Gold Diamond
Ladies Watch 27/7012-23W in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
helps you to save money! chopard-happy-sport-gold-27-7012-23W ,
Chopard Happy Sport Oval 18K White Gold Diamond Ladies Watch
27/7012-23W , Replia , Cheap , Fake , imitation , Chopard Watches
Chopard Happy Sport Oval 18K White Gold Diamond Ladies Watch
27/7012-23W Information :
Brand :           Chopard Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Chopard.html )
Gender :           Ladies
Model :           chopard-happy-sport-gold-27-7012-23W
Case Material :    18k White Gold
Case Diameter :
Dial Color :      White With 7 Diamonds
Bezel :           18k White Gold With Diamonds
Movement :        Quartz
Clasp :           Black Crocodile
Water Resistant : 30 Meters (100 Feet)
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 225.00
18k White Gold Case. Black Crocodile Strap. White With 7 Diamonds
Dial. 18k White Gold With Diamonds Bezel. Scratch Resistant Sapphire
Crystal. Tang Clasp. 30 mm Case Diameter. Quartz Movement. Water
Resistant At 30 Meters (100 Feet). Chopard Happy Sport Oval 18K White
Gold Diamond Ladies Watch 27/7012-23W
Chopard Happy Sport Oval 18K White Gold Diamond Ladies Watch
27/7012-23W Replica, With the mix of finest craftsmanship and
contemporary styling, not only does it reflect the time but also care
you put into looking good. choose one to promote your quality and make
yourself impressive among people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Chopard Happy Sport Oval 18K White
Gold Diamond Ladies Watch 27/7012-23W . we guarantee every watch you
receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
ser...@aaa-replica-watch.com
.
The Same Chopard Watches Series :
Chopard Happy Sport Edition 2 Stainless Steel Ladies Watch
27-8477.WH :
http://www.aaa-replica.com/chopard_happy_sport_edition_27_8477_WH.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6137-23/11y :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Ladies_Watch_27_6137_23_11y.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6137-21/11y :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Ladies_Watch_27_6137_21_11y.html
Chopard Happy Sport Oval Ladies Watch 27/8953-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8953_23.html
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8951 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8951.html
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8478-20 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8478_20.html
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8475 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8475.html
Chopard Happy Sport Oval Ladies Watch 27/8419-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8419_23.html
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8324-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8324_23.html
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8299-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8299_23.html
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8298-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8298_23.html
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8294-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_8294_23.html


title: Da Vinci Code: La morte ti fa furbo (spoiler)

text:
=== S = P = O = I = L = E = R ===
Giusto per curiosità...
Ma il tizio a cui sparano nella prima sequenza
(nonno di Amelie) si mette veramente a fare
i sudoku e disseminare indovinelli per tutto
il Louvre con una pallottola nello stomaco?
Immagino poi che per trovare un pennarello
all'UV abbia dovuto girare mezza Parigi in
quelle condizioni.
:-\
Comunque il film non è bruttissimo come
diceva qualcuno...
Solo bruttarello...
Ciao


author: Nicola de Angeli

text:
"SR2" <_
no_spam_...@libero.it
> wrote:
>=== S = P = O = I = L = E = R ===
>
>
>Giusto per curiosità...
>Ma il tizio a cui sparano nella prima sequenza
>(nonno di Amelie) si mette veramente a fare
>i sudoku e disseminare indovinelli per tutto
>il Louvre con una pallottola nello stomaco?
>Immagino poi che per trovare un pennarello
>all'UV abbia dovuto girare mezza Parigi in
>quelle condizioni.
>:-\
Beh, certo: moriva subito e il film finiva li'.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


author: il critico

text:
"SR2" <_
no_spam_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c4457$0$22381$4faf...@reader2.news.tin.it...
> === S = P = O = I = L = E = R ===
>
>
> Giusto per curiosità...
> Ma il tizio a cui sparano nella prima sequenza
> (nonno di Amelie) si mette veramente a fare
> i sudoku e disseminare indovinelli per tutto
> il Louvre con una pallottola nello stomaco?
> Immagino poi che per trovare un pennarello
> all'UV abbia dovuto girare mezza Parigi in
> quelle condizioni.
Io ne porto uno sempre con me!


author: Gwilbor

text:
In data Sun, 10 Dec 2006 18:25:42 +0100, SR2 ha scritto:
> === S = P = O = I = L = E = R ===
>
> Giusto per curiosità...
> Ma il tizio a cui sparano nella prima sequenza
> (nonno di Amelie) si mette veramente a fare
> i sudoku e disseminare indovinelli per tutto
> il Louvre con una pallottola nello stomaco?
Nel romanzo la cosa è giustificata: un proiettile allo stomaco è
doloroso, ma la persona rimane cosciente per una mezz'ora circa. E gli
anagrammi li aveva già fatti in passato, doveva solo applicarli.
> Immagino poi che per trovare un pennarello
> all'UV abbia dovuto girare mezza Parigi in
> quelle condizioni.
>:-\
Sempre secondo il romanzo, quei pennarelli sono usatissimi nel restauro
delle opere d'arte, per poter segnare delle "note" sulle opere esposte
al pubblico.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


author: Hansi

text:
SR2 ha scritto:
> Comunque il film non è bruttissimo come
> diceva qualcuno...
Imo è un cesso immondo mai visto sia per forma che per contenuto, ma il
libro è davvero così?


author: Maranga

text:
"Hansi" <
vinte...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g2_eh.75606$Fk1.2...@twister2.libero.it...

Il libro per me è migliore, ma solo nell'ottica di una lettura da passatempo
non troppo da prendere sul serio.
Carino per un fuga dal reale (come molti romanzi); ma molto sopravvalutato
(soprattutto come stesura).


text:
"Maranga" <
NOROMPIg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c73fc$0$4255$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Hansi" <
vinte...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:g2_eh.75606$Fk1.2...@twister2.libero.it...
>> SR2 ha scritto:
>>
>>> Comunque il film non è bruttissimo come
>>> diceva qualcuno...
>>
>> Imo è un cesso immondo mai visto sia per forma che per contenuto, ma il
>> libro è davvero così?
>
> Il libro per me è migliore, ma solo nell'ottica di una lettura da
> passatempo non troppo da prendere sul serio.
quoto in toto quest'ultima frase!!!


text:
Maranga ha scritto:
> Carino per un fuga dal reale (come molti romanzi); ma molto sopravvalutato
> (soprattutto come stesura).
Ma il contenuto rimane il medesimo del film intatto? Perchè è uno dei
rari casi dove la suspension of disbelief si fa sentire come un macigno
per tutto il film.


text:
"il critico" <
ilcr...@msn.com
> wrote:
>> Immagino poi che per trovare un pennarello
>> all'UV abbia dovuto girare mezza Parigi in
>> quelle condizioni.
>
>Io ne porto uno sempre con me!
Io lo sapevo gia' che avevi sempre il pennarellone dietro...



author: Andrea Maderna

text:
In data Sun, 10 Dec 2006 23:59:52 +0100, Hansi <
vinte...@libero.it
> ha
scritto:

Per quanto mi riguarda il libro è molto peggio del film, che perlomeno
dura solo un paio d'ore ed elimina le trovate peggiori.
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ve4pn2184bp13scmg...@4ax.com...
> "il critico" <
ilcr...@msn.com
> wrote:
>
>
>>> Immagino poi che per trovare un pennarello
>>> all'UV abbia dovuto girare mezza Parigi in
>>> quelle condizioni.
>>
>>Io ne porto uno sempre con me!
>
> Io lo sapevo gia' che avevi sempre il pennarellone dietro...
Sei un frocio schifoso, ma m'hai fatto ridere, lo devo ammettere!


text:
"il critico" <
ilcr...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:2M0fh.19987$P04....@tornado.fastwebnet.it...

ah, e ho visto la tua foto su iaciner, ora capisco perché hai scelto il nick
hobbit!
ahahahhahaha


text:
"Hansi" <
vinte...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ij0fh.74607$uv5.7...@twister1.libero.it...

Diciamo che la trama è la stessa solo che nel libro è più diluita
(ovviamente) e più descrittiva per cui arrivi al finale in maniera meno
forzata (per modo di dire perchè poi è tutto un castello in aria).
Io avevo già letto il libro eppure alcuni passaggi del film mi sono sembrati
troppo veloci e quindi poco chiari.
Certamente nel libro la trama è sviluppata meglio, ma è fondamentalmente la
stessa.
Solo una precauzione quando leggi il libro: tieni presente che sono solo
cazzate senza verità storica perchè è scritto in modo da voler far sembrare
tutto vero (come un saggio) e mi fa paura sentire alclune perrson che ne
parlano come di un libro "rivelazione" o citano certi suoi passaggi come
verità storiche.


text:
"il critico" <
ilcr...@msn.com
> wrote:
>> Sei un frocio schifoso, ma m'hai fatto ridere, lo devo ammettere!
>
>ah, e ho visto la tua foto su iaciner, ora capisco perché hai scelto il nick
>hobbit!
>ahahahhahaha
E dimmi, te la sei stampata, vero?
Lo sapevo!!!



text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rg8pn2h491622pptn...@4ax.com...
> "il critico" <
ilcr...@msn.com
> wrote:
>
>
>>> Sei un frocio schifoso, ma m'hai fatto ridere, lo devo ammettere!
>>
>>ah, e ho visto la tua foto su iaciner, ora capisco perché hai scelto il
>>nick
>>hobbit!
>>ahahahhahaha
>
> E dimmi, te la sei stampata, vero?
No, aspetto che mi mandi quella in cui ti cospargi tutto di olio!
...così ti do fuoco, però!


text:
"il critico" <
ilcr...@msn.com
> wrote:
>> E dimmi, te la sei stampata, vero?
>
>No, aspetto che mi mandi quella in cui ti cospargi tutto di olio!
>
>...cosě ti do fuoco, perň!
Sciocchino, quella e' la benzina!
...piuttosto, proviamo con la panna, ti va?



author: mag

text:
Maranga ha scritto:
> Solo una precauzione quando leggi il libro: tieni presente che sono solo
> cazzate senza verità storica perchè è scritto in modo da voler far sembrare
> tutto vero (come un saggio) e mi fa paura sentire alclune perrson che ne
> parlano come di un libro "rivelazione" o citano certi suoi passaggi come
> verità storiche.
Io di quel libro odio il fatto che dice cazzate iniziando la frase con:
"Tutti sanno che, tutti sono d'accordo nel dire che, tutti gli
scienziati concordano che..."
Oppure:
"Ci sono moltissime spiegazioni di questa cosa, ma proprio tante, una e'
stata data da tizio, una da caio e l'altra da sempronio, e non si puo'
dubitare che sia cosi', tutti concordano su questo, ma proprio tutti,
perche' le dimostrazioni sono tante, eh si, quante sono, e' pieno di
dimostrazioni, anche matematicamente, eh si, tutti gli archeologi
concordano su questo, e' universalmente risaputo e dimostrato".
Poi finisce il capitolo , e se uno si lascia stordire dal
chiacchiericcio ne esce convinto di aver letto mille dimostrazioni di
una cosa che non solo non e' mai stata dimostrata, ma non e' mai stata
nemmeno pensata.
mag che... questo non e' un libro da posare con leggerezza, e' un libro
da scagliare via con grande forza


author: Antonio toto Fanelli

text:
On Sun, 10 Dec 2006 20:24:44 GMT, Hansi <
vinte...@libero.it
> wrote:
>Imo è un cesso immondo mai visto sia per forma che per contenuto, ma il
>libro è davvero così?
un po' meno noioso, ma di poco eh!
__
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."


title: Johnny Depp

author: Matsumoto

text:
A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
o sbaglio?
(francescodue)


title: Johnny Depp

author: Matteo L.

text:
Matsumoto <
erp...@libero.it
> wrote:
> A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
>
> o sbaglio?
si', secondo me sbagli, non ti sta sui cojoni.
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: Johnny Depp

author: Letyzia

text:
Come attore non è niente male.
In quanto uomo, inteso fisicamente, è il n°1!!!
=)
"Matsumoto" <
erp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MX5Wa.216661$lK4.6...@twister1.libero.it...



title: Johnny Depp

author: Roland Deschain

text:
On Thu, 31 Jul 2003 10:11:56 GMT, "Matsumoto" <
erp...@libero.it
>
wrote:
>
>A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
Dopo aver letto piů avanti che ti chiedi come mai Nino Frassica non
abbia sfondato nel cinema, ho capito tutto.


title: Johnny Depp

author: Edoardo

text:
Guarda Donnie Brasco e ti ricredi; anche a me prima non piaceva affatto
Edoardo
"Roland Deschain" <
salvo_lo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3f290a36...@news.tiscalinet.it...
> On Thu, 31 Jul 2003 10:11:56 GMT, "Matsumoto" <
erp...@libero.it
>
> wrote:
>
> >
> >A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
>
> Dopo aver letto più avanti che ti chiedi come mai Nino Frassica non



title: Johnny Depp

author: klein

text:
"Matsumoto" ha scritto
> A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
> o sbaglio?
e che te devo di' a france', la cosa strana de sto fijo de na mignotta e'
che coi registi mediocri e cosi'-cosi' pare proprio'n cane, ma poi co li
"artisti", i polaski e li giarmusce e i ghilliamm, per non parla' de lui
medesimo quando si e' messo'n testa de fa er rreggista... a me mi pare
proprio un figo, altroche' (cioe', chiaramente non nel senso che tutte le
mie amiche compresa la mia "lei" - la troia - si sborrano per esso, ma
proprio in senso artistico-cultural-intellettuale).


title: Johnny Depp

author: bax

text:
"Matsumoto" <
erp...@libero.it
> ha scritto
> A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
>
> o sbaglio?
Sara', ma in Paura e delirio a Las Vegas e' veramente grande!
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"La somma dell'intelligenza sulla Terra e' costante.
 La popolazione e' in aumento."
www.iaciners.org


title: Johnny Depp

author: fede

text:
Matsumoto <
erp...@libero.it
> wrote:
> A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
invidia, invidia.
E' uno di quegli uomini per cui ci si potrebbe tagliare il braccio
sinistro (lo dico da mancina).
:)
--
"And you will weep/when you face the end alone
You are lost! You can never go home."
(Gollum's Song)


title: Johnny Depp

text:
"fede" ha scritto
> E' uno di quegli uomini per cui ci si potrebbe tagliare il braccio
> sinistro (lo dico da mancina).
e scommetto non in senso artistico-cultural-intellettuale!


title: Johnny Depp

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Thu, 31 Jul 2003 10:11:56 GMT, "Matsumoto" <
erp...@libero.it
>
wrote:
>A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
>
>o sbaglio?
E' uno dei pochissimi attori (comprese le attrici) per cui provi
ammirazione.


title: Johnny Depp

text:
klein <
p_bon...@hotmail.com
> wrote:

Beh, ovvio, no? ;)



title: Johnny Depp

author: the hammer

text:
On Thu, 31 Jul 2003 10:11:56 GMT, "Matsumoto" <
erp...@libero.it
>
wrote:
>
>A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
>
>o sbaglio?
Stranamente in alcuni film sta sui coglioni, in altri è bravo.


title: Johnny Depp

text:
PerGU wrote:
(snip)
...no, non ho nulla da aggiungere, ma se vedo un thread su Johnny Depp
non resisto e mi ci infilo a forza. :))


title: Johnny Depp

text:
"PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto in
news:FAE2b.265794$
Ny5.8...@twister2.libero.it
:
> E' un grande, soprattutto in [..]
Aggiungici anche Dead Man di Jarmush!
> non mi e' piaciuto nell'allucinato "Paura e delirio a Las Vegas", (ma
> credo non mi sia piaciuto l'intero film)
Anche lě č un grande (e mi č piaciuto l'intero film, l'ho visto da poco).
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente č non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


title: Johnny Depp

author: mAx

text:
Il 26 Ago 2003, 10:09, "PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto:
[SNIP]
> regge benissimo [...] in "Don Juan De Marco"... non mi e' piaciuto
nell'allucinato "Paura e delirio a
> Las Vegas", (ma credo non mi sia piaciuto l'intero film), ho molto
apprezzato la sua parte
> da zingaro fluviale in "Chocolat".
NCUCDC e NCUCDJD
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Johnny Depp

author: PerGU

text:
Gwilbor wrote:
> "PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto in
> news:FAE2b.265794$
Ny5.8...@twister2.libero.it
:
>
>> E' un grande, soprattutto in [..]
>
> Aggiungici anche Dead Man di Jarmush!
Mi manca... e' uscito in Italia?
>> non mi e' piaciuto nell'allucinato "Paura e delirio a Las Vegas", (ma
>> credo non mi sia piaciuto l'intero film)
> Anche lě č un grande (e mi č piaciuto l'intero film, l'ho visto da
> poco).
Purtroppo a me no, dopo un inizio interessante comincia il vero e proprio "delirio", molto
confuso e IMO esagerato.
Ma forse lo dovrei rivedere e cercare di capirci qualcosa di piu'.
Ciao
PerGU
--
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting:
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri:
http://home.in.tum.de/~jain/


title: Johnny Depp

text:
mAx wrote:
> Il 26 Ago 2003, 10:09, "PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto:
>
> [SNIP]
>
>> regge benissimo [...] in "Don Juan De Marco"... non mi e' piaciuto
> nell'allucinato "Paura e delirio a
>> Las Vegas", (ma credo non mi sia piaciuto l'intero film), ho molto
>> apprezzato la sua parte da zingaro fluviale in "Chocolat".
> NCUCDC e NCUCDJD
Ricevuto.
Adesso puoi sforzarti un po' e motivare la tua affermazione?
Fa sempre piacere imparare qualcosa di nuovo da un esperto di... Matrix?



title: Johnny Depp

text:

Eh eh, ti capisco !
Depp e' un vero "figo" per voi donne, oltre che uno dei miei attori preferiti.
Ciao



title: Johnny Depp

author: Gwilbor

text:
"PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto in
news:%013b.268618$
lK4.8...@twister1.libero.it
:
>> Aggiungici anche Dead Man di Jarmush!
>
> Mi manca... e' uscito in Italia?
Trasmesso a Fuoriorario qualche mese fa. Notevole.
> Purtroppo a me no, dopo un inizio interessante comincia il vero e
> proprio "delirio", molto confuso e IMO esagerato.
Il film è un'ora e mezzo di psichedelia. Che risulti confuso e esagerato mi
sembra è ovvio, è proprio quello il bello del film!
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it


title: Johnny Depp

author: quasimai

text:
Il 31 Lug 2003, 12:11, "Matsumoto" <
erp...@libero.it
> ha scritto:
>
> A me sta sui cojoni, troppo l'aria da belloccio maledetto..
>
> o sbaglio?
è un gran figo, in effetti.
da qualche parte devo ancora aver il poster di Edward Scissorhands che m'ero
appizzato in camera davanti alla scrivania...
Q



title: Johnny Depp

text:
Gwilbor wrote:
> "PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto in
> news:%013b.268618$
lK4.8...@twister1.libero.it
:
>>> Aggiungici anche Dead Man di Jarmush!
>>
>> Mi manca... e' uscito in Italia?
>
> Trasmesso a Fuoriorario qualche mese fa. Notevole.
Ho letto adesso su AFD che uscira' a noleggio a settembre.
>> Purtroppo a me no, dopo un inizio interessante comincia il vero e
>> proprio "delirio", molto confuso e IMO esagerato.
> Il film è un'ora e mezzo di psichedelia. Che risulti confuso e
> esagerato mi sembra è ovvio, è proprio quello il bello del film!
Infatti e' soggettivo.



title: "Il pranzo di Babette" su La7

author: Spike

text:
Vorrei segnalarvi questo film in onda oggi pomeriggio alle 17.05 su La7. Io
personalmente non l'ho visto ma ne ho sentito parlare molto bene.
Premio oscar per miglior film straniero nel 1988.
--
Spike


title: "Il pranzo di Babette" su La7

author: Manuela

text:
"Spike" <
kamo85f...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fH%nd.198091$b5.98...@news3.tin.it...

Io l'ho visto molti anni fa quando uscì al cinema... forse ero troppo
giovane o che altro, ma l'ho trovato una palla pazzesca! L'ho letteralmente
cancellato dalla memoria, figurati!
Ciao , Manu.


title: [ot] per il Caiazzo

author: A'tuin la bisciascuela

text:
[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non mi
funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di cell
alla sottoscritta donzella ;oP]
...ricevuta tua email...ma dalla scansione non risulta niente...
credo si tratti di uno di quei virus che fanno visulaizzare mail spedite dai
propri contatti della rubrica...
...o una roba del genere...non sono "tennica" :o)
...eniuei...grazie per l'interessamento :o)
--
2/12/72
mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi


title: [ot] per il Caiazzo

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 7 Jun 2004 12:05:46 +0200, "A'tuin la bisciascuela"
<
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
> wrote:
>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non mi
>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di cell
>alla sottoscritta donzella ;oP]
Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
>credo si tratti di uno di quei virus che fanno visulaizzare mail spedite
>dai propri contatti della rubrica...
Potrebbe essere, se ti avessi in rubrica...  :P
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [ot] per il Caiazzo

author: AP

text:
On Mon, 7 Jun 2004 12:05:46 +0200, A'tuin la bisciascuela wrote:
> [disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non mi
> funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di cell
> alla sottoscritta donzella ;oP]
Non che avendo il numero di cellulare del Caiazzo uno possa farci qualche
cosa...


title: [ot] per il Caiazzo

author: Russell Coutts

text:
Riccardo Caiazzo wrote:
>
> >credo si tratti di uno di quei virus che fanno visulaizzare mail spedite
> >dai propri contatti della rubrica...
>
> Potrebbe essere, se ti avessi in rubrica...  :P
Ancora non si sa come funge lo spoofing nei virus, eh?
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Russell che diceva:
>> >credo si tratti di uno di quei virus che fanno visulaizzare mail spedite
>> >dai propri contatti della rubrica...
>> Potrebbe essere, se ti avessi in rubrica...  :P
> Ancora non si sa come funge lo spoofing nei virus, eh?
...ecco...spiegalo tu che sei "tennico" ;oP



title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Riccardo che diceva:
>>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non mi
>>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di cell
>>alla sottoscritta donzella ;oP]
> Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
...sei tu che ti perdi qlcosa ;oP
>>credo si tratti di uno di quei virus che fanno visulaizzare mail spedite
>>dai propri contatti della rubrica...
> Potrebbe essere, se ti avessi in rubrica...  :P
...fattelo spiegare dal pisano...all'uscio...



title: [ot] per il Caiazzo

text:
A'tuin la bisciascuela wrote:
>
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Russell che diceva:
>
> >> >credo si tratti di uno di quei virus che fanno visulaizzare mail spedite
> >> >dai propri contatti della rubrica...
>
> >> Potrebbe essere, se ti avessi in rubrica...  :P
>
> > Ancora non si sa come funge lo spoofing nei virus, eh?
>
> ...ecco...spiegalo tu
Lo faccio spiegare a Paolo Attivissimo (nell'articolo parla di mydoom,
ma vale per tutti i virus):
"-- NON PERDETE TEMPO AD AVVISARE CHI VI MANDA MESSAGGI INFETTI. Il
mittente e' fasullo.
E' infatti importantissimo tenere presente che Mydoom, come del resto
praticamente tutti i virus da qualche anno a questa parte, falsifica il
mittente del messaggio che lo trasporta. In gergo questo si chiama
"spoofing". E' per questo che non bisogna avvisare i mittenti dei
messaggi infetti.
Esempio: Tizio è un utonto che, nonostante siano anni che l'intera
comunità informatica si sgola ad avvisare che non bisogna aprire gli
allegati senza un controllo antivirus, apre qualsiasi porcata gli venga
inviata. E così s'infetta con Mydoom.
Mydoom a questo punto legge la rubrica degli indirizzi di Tizio e usa il
proprio programma di posta integrato per inviare invisibilmente un
e-mail contenente una copia di se stesso agli utenti presenti nella
rubrica di Tizio (se Tizio avesse un firewall, come per esempio Zone
Alarm, questo invio verrebbe bloccato, ma Tizio è appunto un utonto). In
pratica, grazie alla sua dabbenaggine Tizio tenta di infettare
inconsapevolmente tutti quelli che conosce.
Per cercare di confondere le acque, Mydoom confeziona l'e-mail
falsificando il mittente: invece di dichiarare di provenire da Tizio, fa
sembrare che l'e-mail infetto provenga da un indirizzo pescato nella
rubrica di Tizio: per esempio, l'indirizzo di Sempronio. Così quando
Caio riceve il messaggio, crede che gliel'abbia mandato Sempronio anche
se in realtà proviene da Tizio. Caio s'inviperisce per il virus ricevuto
e quindi sommerge d'insulti Sempronio, che poverino non c'entra nulla.
La cosa che mi manda in bestia è che questo meccanismo è
comprensibilmente poco conosciuto fra gli utenti ordinari, ma dovrebbe
essere stranoto a chi fa informatica per lavoro. E invece gli
amministratori dei sistemi informatici configurano i propri antivirus in
modo da inviare una notifica al mittente di ogni messaggio ricevuto che
viene trovato infetto.
Ovviamente, essendo il mittente falso, finisce che mandano la notifica
alla persona sbagliata. Ecco perché state ricevendo, come me, non solo
dozzine di copie del virus, ma anche decine di avvisi del tipo
"attenzione, hai mandato un virus all'utente X", dove l'utente X è una
persona che non conoscete affatto, anche se siete assolutamente sicuri
di non essere infetti.
Insomma, pur essendo passati anni dall'avvento dello spoofing, c'è
ancora una mandria di imbecilli che pensa che sia una cosa intelligente
diramare notifiche di questo tipo fidandosi del mittente indicato dal
virus. Bella questa: un antivirus che si fida di un virus.
La conseguenza di quest'irresponsabilità generalizzata dei tecnici è che
la Rete è intasata non soltanto dal virus, ma anche dalle inutilissime
notifiche di questi incompetenti. Io mi sono stufato e sto rispondendo a
queste notifiche con una diffida a smettere di accusarmi ingiustamente
di essere untore e a piantarla di intasare la Rete inutilmente;
oltretutto, siccome queste notifiche fanno pubblicità sfacciata
all'antivirus, si configurano come spam, e sono quindi in violazione
delle leggi italiane sullo spamming. Se vi interessa, ve la mando.
Mi raccomando, quindi: tenete costantemente aggiornato il vostro
antivirus, non aprite gli allegati inattesi, ignorate le notifiche che
vi arrivano e tenetevi forte: già ora pare che un e-mail su tre sia
infetto da Mydoom, ma mi sa che il peggio deve ancora venire."
> che sei "tennico" ;oP
E da quando?



title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Russell che diceva:
>> >> >credo si tratti di uno di quei virus che fanno visulaizzare mail
spedite
>> >> >dai propri contatti della rubrica...
>> >> Potrebbe essere, se ti avessi in rubrica...  :P
>> > Ancora non si sa come funge lo spoofing nei virus, eh?
>> ...ecco...spiegalo tu
> Lo faccio spiegare a Paolo Attivissimo (nell'articolo parla di mydoom,
> ma vale per tutti i virus):
snip
>> che sei "tennico" ;oP
> E da quando?
...beh...da quando leggi l'attivissimo ;oP



title: [ot] per il Caiazzo

text:
A'tuin la bisciascuela wrote:
>
> >> che sei "tennico" ;oP
>
> > E da quando?
>
> ...beh...da quando leggi l'attivissimo ;oP
Peccato che lui non rientri nella definizione di "tennico".
Il "tennico" e' uno che, per esempio, se chiedi un giudizio su due
cellulari perche' in un certo modo sei costretta a prendere per forza
uno dei due ti dice pregi e difetti... ma di un terzo cellulare.



title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Russell che diceva:
>> >> che sei "tennico" ;oP
>> > E da quando?
>> ...beh...da quando leggi l'attivissimo ;oP
> Peccato che lui non rientri nella definizione di "tennico".
> Il "tennico" e' uno che, per esempio, se chiedi un giudizio su due
> cellulari perche' in un certo modo sei costretta a prendere per forza
> uno dei due ti dice pregi e difetti... ma di un terzo cellulare.
ROTFL
colpo basso...



title: [ot] per il Caiazzo

text:
A'tuin la bisciascuela ha scritto:
> >>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non mi
> >>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di cell
> >>alla sottoscritta donzella ;oP]
> > Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
> prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
> ....sei tu che ti perdi qlcosa ;oP
io, per esempio, ce l'ho...
f
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot] per il Caiazzo

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 07 Jun 2004 17:49:06 +0200, fede wrote:
> A'tuin la bisciascuela ha scritto:
>
>> >>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non mi
>> >>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di cell
>> >>alla sottoscritta donzella ;oP]
>
>> > Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
>
>> prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
>> ....sei tu che ti perdi qlcosa ;oP
>
> io, per esempio, ce l'ho...
Che culo.


title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito fede che diceva:
>> >>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non
mi
>> >>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di
cell
>> >>alla sottoscritta donzella ;oP]
>> > Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
>> prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
>> ....sei tu che ti perdi qlcosa ;oP
> io, per esempio, ce l'ho...
...e' un messaggio subliminale...???



title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Enrico che diceva:
>>> >>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non
mi
>>> >>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di
cell
>>> >>alla sottoscritta donzella ;oP]
>>> > Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
>>> prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
>>> ....sei tu che ti perdi qlcosa ;oP
>> io, per esempio, ce l'ho...
> Che culo.
ROTFL



title: [ot] per il Caiazzo

author: Antonello Blueberry

text:
"A'tuin la bisciascuela" <
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
> ha
scritto nel messaggio news:2ij566F...@uni-berlin.de...
> mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Riccardo che diceva:
>
> >>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non mi
> >>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di cell
> >>alla sottoscritta donzella ;oP]
>
> > Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
>
> prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
> ...sei tu che ti perdi qlcosa ;oP
>
Te lo do io, se proprio lo vuoi...
Bye


title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Antonello che diceva:
>> >>[disclaimer: scusate se faccio uso privato di mezzo pubblico...ma non
mi
>> >>funziona la mail...e il Caiazzo non ha mai mollato il suo numero di
cell
>> >>alla sottoscritta donzella ;oP]
>> > Chi lo sa, un giorno magari avrai di che meritartelo.
>> prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
>> ...sei tu che ti perdi qlcosa ;oP
> Te lo do io, se proprio lo vuoi...
...quello del Caia...o il tuo...? ;oP



title: [ot] per il Caiazzo

text:
"A'tuin la bisciascuela" <
duedodici72_erayahoopuntoitorae'@iaciners.org
> ha
scritto nel messaggio news:2ili1cF...@uni-berlin.de...
> > Te lo do io, se proprio lo vuoi...
>
> ...quello del Caia...o il tuo...? ;oP
>
A te, quello che vuoi...
Anche tutti e due insieme.
Bye


title: [ot] per il Caiazzo

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Antonello che diceva:
>> > Te lo do io, se proprio lo vuoi...
>> ...quello del Caia...o il tuo...? ;oP
> A te, quello che vuoi...
...solo perche' mi hanno cambiato la foto sul sito...ammettilo...!!!
> Anche tutti e due insieme.
...ricordamelo settimana prox...che mi attaccano fastweb



title: [ot] per il Caiazzo

author: monica

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:14w0mu9uwxpkg.peu9fzy1fl4s$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 7 Jun 2004 12:05:46 +0200, A'tuin la bisciascuela wrote:
> Non che avendo il numero di cellulare del Caiazzo uno possa farci qualche
> cosa...
anche perchè averlo o non averlo non cambia nulla: non risponde mai al
telefono.
se mi dai 100 euro ti do il numero di casa, il pin, la password della posta
elettronica e il segretissimo luogo dove nasconde il suo milione di euro.
M.


title: GIUDIZIO: spiderman 3

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: pensavo peggio.
Dopo tutti i terzi episodi visti ultimamente che hanno fatto letteralmente
schifo, mi aspettavo facesse ugalmente schifo questo spiderman 3, anche xchè
gli altri non mi sono piaciuti x niente.
Ed invece questo è il miglior spiderman dei 3, ed è fatto veramente bene.
Belle scene, buona dose di cattiveria, ecc.
Consigliato... da vedere anche se non si sono visti gli altri 2.
Voto di Gianluca: 4.


title: GIUDIZIO: spiderman 3

author: Vory V Zakone

text:

Non ho capito,dici che e' da vedere e gli dai 4?.....;)
L'uomo sabbia in effetti e' simpatico e gagliardo,ma il film e' proprio una
cazzata,IMHO.
Meglio i Fantastici Quattro allora; almeno li' c'e' una trasgressiva e
imprevista storia d'amore e di corna fra la gentile signora e il surfer(non
so se avete notato, ma mentre il marito non puo' nulla contro il suo arcigno
e virginale "campo di forza",il surfer glielo "penetra" come se nulla fosse;
e lei lo guarda imbambolata....)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: GIUDIZIO: spiderman 3

text:
> Non ho capito,dici che e' da vedere e gli dai 4?.....;)
certo! vedi quando dico che un film è consigliato non vuol dire
necessariamente che prende il 6 o che è un bel film, magari è da vedere xchè
ha qualcosa che deve essere visto. Nel senso che magari tratta argomenti
interessanti, o che abbia belle battute, o che abbia un ottima colonna
sonora, ecc. In pratica viene consigliato quando ha quel qualcosa per cui
vale la pena guardarlo nel bene o nel male. Da quaesto a prendere un 6 ce ne
passa.
> L'uomo sabbia in effetti e' simpatico e gagliardo,ma il film e' proprio
> una
> cazzata,IMHO.
> Meglio i Fantastici Quattro allora; almeno li' c'e' una trasgressiva e
> imprevista storia d'amore e di corna fra la gentile signora e il
> surfer(non
> so se avete notato, ma mentre il marito non puo' nulla contro il suo
> arcigno
> e virginale "campo di forza",il surfer glielo "penetra" come se nulla
> fosse;
> e lei lo guarda imbambolata....)
qui non meriti risposta


title: GIUDIZIO: spiderman 3

text:

???? ma che dici? ahahah...ma c'e' gente che si incazza per un nonnulla qui;
capisco che tu sia tutto proteso a difendere l'onore della signora
Fantastic,ma incazzarsi non e' il caso. Comunque guardati la scena e vedrai
che e' come dico io; e meno male,che se no quel film sarebbe un sotto zero
senza rimedio(e comunque ci siamo vicini vicini)
Buon Anno a tutti



title: GIUDIZIO: spiderman 3

author: Maranga

text:
"Vory V Zakone" <
sfx...@sdfghj.ru
> ha scritto nel messaggio
news:84Z220Z60Z111Y1...@usenet.libero.it...
>
> Meglio i Fantastici Quattro allora; almeno li' c'e' una trasgressiva e
> imprevista storia d'amore e di corna fra la gentile signora e il
> surfer(non
> so se avete notato, ma mentre il marito non puo' nulla contro il suo
> arcigno
> e virginale "campo di forza",il surfer glielo "penetra" come se nulla
> fosse;
> e lei lo guarda imbambolata....)
Eh il fascino dei surfisti mezzi nudi sulla tavola ....


title: GIUDIZIO: spiderman 3

text:
"Gianluca." <
de...@rewg.it
> ha scritto nel messaggio
news:InWdj.32222$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Mah!
Per me è il più debole dei 3 per la mancanza di un cattivo di riferimento
(che è sempre quello che sostiene i film di supereroi).
L'uomo sabbia è ben fatto, ma Venom è una bella carta sprecata.
Ben orchestrata la fine di Goblin (che ricalca il fumetto).
Orribile ed inutile la presenza di Gwen.
Per me piacevole, ma non superiore agli altri 2 e così la pensano la maggior
parte del pubblico che ha accolto più tiepidamente il film e dello stesso
regista che ha previsto una versione riveduta in dvd (speriamo nel 2008).
Spero vivamente che nella nuova trilogia si cambi registro con un salto di
anni; visto che gli attori fanno storie per firmare io ne approfitterei per
nuove storie ambientate con Peter adulto e quindi nuovo cast di attori
(praticamente contemporanee alle storie attuali nel fumetto).


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

author: Nick-cola

text:
C'è qualche iaciner di Roma che domani abbia voglia di venire con me a
Bellaria? Si parte la mattina e si torna in nottata (a meno di
piacevoli sviluppi serali). Fateme sape'.
Kaplan, ci sei?
Per ulteriori informazioni  E-mail grazie.
CIAATTUTT
Parlando di "Oltre il giardino"
Keichix Key: Ma non può essere che lo spettatore sia indotto dal film a reputarlo un
deficente mentre alla fine lui è un deficente consapevole? E la sua sia
davvero una filosofia?
Nicola De Angeli:Una filosofia che lo rende in grado di camminare sull'acqua? No, è
proprio un deficiente, IMHO.


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

author: George Kaplan

text:
Nick-cola <
mc4564...@mclink.it
> wrote in message
> C'è qualche iaciner di Roma che domani abbia voglia di venire con me a
> Bellaria? Si parte la mattina e si torna in nottata (a meno di
> piacevoli sviluppi serali). Fateme sape'.
>
> Kaplan, ci sei?
Sorry Barnaba, ma domani devo registrare la puntata per Coming Soon (che,
nota dolente per tutti quelli che già si erano preparati a registrarla,
andrà in onda la settimana dopo).
--
George Kaplan, il Nuovo Vate del cinema italiano
Primo classificato al FunkyQuiz di Cinema su #soleluna
con un totale di 75 punti su 110 rounds
(10 maggio 2002, ore 01.30)


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

author: Aquarius XI

text:
> Sorry Barnaba, ma domani devo registrare la puntata per Coming Soon (che,
> nota dolente per tutti quelli che già si erano preparati a registrarla,
> andrà in onda la settimana dopo).
>
Ma...scusami la domanda, che cosa fai a Coming Soon? Chi sei? Scrivo poco su
NG e lurko almeno da 2 anni, eppure non ero a conoscenza che il kaplan
lavorasse a coming soon...
Ti ringrazio in anticipo :))
AquariusXI


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

author: mafe

text:
George Kaplan <george...@libero.itt> wrote:
> Nick-cola <
mc4564...@mclink.it
> wrote in message
>
> > C'è qualche iaciner di Roma che domani abbia voglia di venire con me a
> > Bellaria? Si parte la mattina e si torna in nottata (a meno di
> > piacevoli sviluppi serali). Fateme sape'.
> >
> > Kaplan, ci sei?
>
> Sorry Barnaba, ma domani devo registrare la puntata per Coming Soon (che,
> nota dolente per tutti quelli che già si erano preparati a registrarla,
> andrà in onda la settimana dopo).
evvai, la settimana prossima sono a casa!!
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

text:
Aquarius XI <
blood...@inwind.it
> wrote in message C%GJ8.35522
> Ma...scusami la domanda, che cosa fai a Coming Soon? Chi sei? Scrivo poco
su
> NG e lurko almeno da 2 anni, eppure non ero a conoscenza che il kaplan
> lavorasse a coming soon...
> Ti ringrazio in anticipo :))
Caro Aquarius, se lurki da due anni saprai che io sono il più incisivo,
celebre e promettente regista giovane italiano. E su Coming Soon
verrà trasmesso il mio ultimo cortometraggio dell'orrore, dopo il quale
seguirà una sorta di dibattito.



title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

author: corrado meraviglia

text:
George Kaplan wrote :
>
> Aquarius XI <
blood...@inwind.it
> wrote in message C%GJ8.35522
>
>> Ma...scusami la domanda, che cosa fai a Coming Soon? Chi sei? Scrivo poco
> su
>> NG e lurko almeno da 2 anni, eppure non ero a conoscenza che il kaplan
>> lavorasse a coming soon...
>> Ti ringrazio in anticipo :))
>
> Caro Aquarius, se lurki da due anni saprai che io sono il più incisivo,
> celebre e promettente regista giovane italiano.
si, son due anni che promette.
noi aspettiamo.
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso

                         (afterhours)


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

text:
> Caro Aquarius, se lurki da due anni saprai che io sono il più incisivo,
> celebre e promettente regista giovane italiano. E su Coming Soon
> verrà trasmesso il mio ultimo cortometraggio dell'orrore, dopo il quale
> seguirà una sorta di dibattito.
Certo, so anche, lurkando da quasi 2 anni, che sei l'unica persona che
quando risponde male, in modo maleducato e prepotente a qualcuno, non fa
scattare un "rissone" a colpi di messaggi. Tutti gli altri quasi ti
giustificano e rispondono "vabbè, lo sappiamo che il kaplan è fatto così"
:)
Ho letto tanto di quello che hai scritto in questi 2 anni che frequento il
NG, e mi piace come affronti le tue analisi e come trai le tue conclusioni;
l'unica cosa che proprio non gradisco è il fatto che quando qualche altro
user del NG espone una idea diversa dalla tua, rispondi in modo molto molto
arrogante e maleducato =)
Vabbè, mi fa piacere leggere che al vivo non sei così e sei una persona
tranquilla e disposta al dialogo (spero) :)
AquariusXI
P.S.= quando lo trasmettono il tuo corto precisamente? Nn vorrei perderlo e
non poterlo registrare.


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

author: un fake di Alberto

text:
Aquarius XI <
blood...@inwind.it
> wrote:
> P.S.= quando lo trasmettono il tuo corto precisamente? Nn vorrei perderlo e
> non poterlo registrare.
Venerdi' prossimo, ore 18.30 (e in replica alle 00.30 di quella sera e
alle 10.30 del mattino dopo). Volento, anche in streaming su
www.shortvillage.com
 (cliccare su "Shortvillage Magazine").


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

author: Valentina

text:


anche per Mac?
Vale


title: [IACINERS] MISSIONE BELLARIA

text:
Valentina <
fu.FORGOTTE...@libero.it
> wrote:

Sugli iMac dell'ufficio si vede benissimo (prima ADSL, ora Fastweb).


title: Un boss sotto stress - domanda

author: Spaceodissey

text:
Visto ieri sera in inglese, quindi ho capito qualcosa sì, qualcosa no.
Ho una domanda da fare a chi l'ha visto in italiano.
SPOILERINO
In una scena il figlio di Crystal dice al padre che lavora per Vitti.
Crystal, in quella scena, lo chiama "Clemenza".
Anche in italiano?
P.S.:Qualcuno nei giorni scorsi si chiedeva perchè DeNiro fa questi film.
Sinceramente non capisco la critica: qui è bravissimo.
Spaceodissey
==
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.


title: Un boss sotto stress - domanda

text:
On Wed, 19 Mar 2003 15:35:47 +0100, "Spaceodissey"
<
spaceo...@toglimilibero.it
> wrote:
>P.S.:Qualcuno nei giorni scorsi si chiedeva perchè DeNiro fa questi film.
>Sinceramente non capisco la critica: qui è bravissimo.
E' il film che e' da querela.
--
Enrico Battocchi <
ba...@iaciners.org
>
UFV: Chicago (again) / Vertigo (DVD) /  Il ladro di orchidee (again) /
 The Eye (DivX) / The quiet American /  Un boss sotto stress /
 La finestra di fronte / Jet Lag / 24 Ore / 8th Mile


title: Un boss sotto stress - domanda

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Enrico disse:
 >>P.S.:Qualcuno nei giorni scorsi si chiedeva perchè DeNiro fa questi film.
 >>Sinceramente non capisco la critica: qui è bravissimo.
 EB> E' il film che e' da querela.
E perchè mai?
E' divertente



title: Un boss sotto stress - domanda

text:
On Wed, 19 Mar 2003 15:50:40 +0100, "Spaceodissey"
<
spaceo...@toglimilibero.it
> wrote:
> >>P.S.:Qualcuno nei giorni scorsi si chiedeva perchè DeNiro fa questi film.
> >>Sinceramente non capisco la critica: qui è bravissimo.
> EB> E' il film che e' da querela.
>E perchè mai?
>E' divertente
Gasp... coff... coff...



title: Un boss sotto stress - domanda

author: Alberto 2

text:
Wed, 19 Mar 2003 15:50:40 +0100, "Spaceodissey" ha scritto:
>E' divertente
Ma dove?


title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

author: Stevig

text:
Non è un triller , non è un film di fanta-horror, non è nulla ...si
salva solo qualche scena..e un montaggio sufficiente.....NON ANDATE A
VEDERLO


title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

author: Pier

text:
On Tue, 23 Nov 1999 16:43:06 +0100, Stevig <
ste...@flashnet.it
>
wrote:
>Non č un triller , non č un film di fanta-horror, non č nulla ...si
>salva solo qualche scena..e un montaggio sufficiente.....NON ANDATE A
>VEDERLO
Nevvero! E' un buon trillerino, opera prima, rovinato da un finale
banalotto.
Pier.


title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

author: ArAmesh

text:
Pier <
pi...@pippo.it
> wrote
> Nevvero! E' un buon trillerino, opera prima, rovinato da un finale
> banalotto.
(possibili spoiler)
Premetto che non ho visto il film (leggendo scoprirete perche' "possibili
spoiler"), ma voglio approfittare del thread per risolvere un dubbio che mi
attanaglia fin da quando e' uscita la pellicola.
Tempo fa avevo letto un racconto di fantascienza - forse uno dei racconti
brevi di Dick (chiedo conferma) - che aveva piu' o meno questa trama:
Un tizio va nello spazio e torna giu' tutto diverso. La moglie lo trova
estremamente gentile. Anche la polizia ha dei sospetti, cosi' incarica la
moglie di tenerlo d'occhio.
Lei scopre che si': si tratta di un alieno che ha occupato il corpo di suo
marito. Ma siccome il marito era un pezzo di merda e l'alieno e' tanto caro,
decide di tenerselo e tranquillizzare la polizia sul suo conto.
Domanda 1: il film c'entra qualcosa?
Domanda 2: era di Dick?
Domanda 3: (in subordine alla 2) se non era Dick, di chi era?
Grazie.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
SI NOX FVRTVM FAXIT
SI IM OCCISIT
IVRE CAESVS ESTO


title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

text:
Non conosco Dick....e per questo non posso aiutarti....comunque la storia del
film è simile a quello che hai detto a parte che l'alieno che si impossessa del
marito non è simpatico ma cattivo....


title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

author: Frau Blucher

text:
On Wed, 24 Nov 1999 11:47:31 GMT,
pi...@pippo.it
 (Pier) wrote:
>On Tue, 23 Nov 1999 16:43:06 +0100, Stevig <
ste...@flashnet.it
>
>wrote:
>
>>Non č un triller , non č un film di fanta-horror, non č nulla ...si
>>salva solo qualche scena..e un montaggio sufficiente.....NON ANDATE A
>>VEDERLO
>
>Nevvero! E' un buon trillerino, opera prima, rovinato da un finale
>banalotto.
>
>Pier.
Perfettamente d'accordo. Non e' affatto male, tiene lo spettatore
incollato alla sedia e poi Depp e' sempre un bel fagiolone.
MorganaLaFata
The smell of sunshine
I remember sometimes
                      -NIN-


title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

text:
Stevig <
ste...@flashnet.it
> wrote in message
news:383C331C...@flashnet.it...

Molte grazie.



title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

text:
On Wed, 24 Nov 1999 18:44:02 GMT,
fraub...@deathsdoor.com
 (Frau
Blucher) wrote:
>Perfettamente d'accordo. Non e' affatto male, tiene lo spettatore
>incollato alla sedia e poi Depp e' sempre un bel fagiolone.
E la Theron (scritto giusto?) e' una bella fagiolona!
Pier.


title: LA MOGLIE DELL'ASTRONAUTA

text:
On Wed, 24 Nov 1999 16:09:13 +0100, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
SPOILER
>Domanda 1: il film c'entra qualcosa?
Direi di si', ma un po' rovesciato. :)
>Domanda 2: era di Dick?
Boh!
>Domanda 3: (in subordine alla 2) se non era Dick, di chi era?
Riboh.
Pier.


title: LE FABULEUX DESTIN D'AMELIE POULAIN

author: FRA

text:
ha vunto l'oscar europeo e vincera' l'oscar (quello vero)....
ma che č?


title: LE FABULEUX DESTIN D'AMELIE POULAIN

text:
> ha vunto l'oscar europeo e vincera' l'oscar (quello vero)....
>
> ma che č?
rispondete teste di cazzo?


title: LE FABULEUX DESTIN D'AMELIE POULAIN

author: nico pisanelli

text:
FRA wrote:

.. e scusate il francesismo
N.


title: LE FABULEUX DESTIN D'AMELIE POULAIN

text:

d'altro canto..


title: LE FABULEUX DESTIN D'AMELIE POULAIN

text:
FRA wrote :

un film. francese. di uno dei due jeunet e caro (non mi ricordo quale:
quello che non ha fatto alien resurrection).
ok?


title: LE FABULEUX DESTIN D'AMELIE POULAIN

author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 04 Dec 2001 20:13:35 +0100, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>un film. francese. di uno dei due jeunet e caro (non mi ricordo quale:
>quello che non ha fatto alien resurrection).
>ok?
Di Jeunet, proprio quello di Alien Resurrection.

Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.