text:
Corrado Farina wrote:
> > validita` di questa operazione: un film deve stare in piedi da se',
> > altrimenti c'e` qualcosa che non va. IMHO, naturalmente.)
>
> In linea di principio sono d'accordo con te. Ma resta il fatto che
> quando si parte da un libro (o fumetto) che si conosce e si apprezza, è
> molto difficile riuscire a fare tabula rasa di tutte le sensazioni che
> ti ha creato dentro, e ripartire da zero.
Assolutamente d'accordo --- mi permetto di fare un remark finale: deve
essere effettivamente difficile, se non uno sforzo supremo, creare un
film "tratto da" che stia in piedi da se' in tutto e per tutto. Per
esempio, un Batman godibile anche da qualcuno che non abbia mai sentito
nominare Batman, oppure, piu` arditamente, un "Aliens" che stia in piedi
da se`, senza riferirsi al primo "Alien", ma che crei qualcosa di
completamente nuovo.
> Anticipo qui la risposta a una delle tue successive obbiezioni: l'uso
> insistito di certo montaggio e di certe angolazioni (come anche le
> sequenze di fotografie "bruciate") va iscritto proprio all'interno di
> questo tentativo, ed è comprensibile che chi non conosce quel linguaggio
> possa travisarne l'uso e l'abuso, o semplicemente non apprezzarlo. Chi
> lo conosce, invece, può apprezzare certi risultati, o comunque il fatto
> che li si sia perseguiti.
Ci sto.
> Ho l'impressione che tu scambi la libertà sessuale (+) con la
> dissolutezza (-), la mancanza di inibizioni (+) con la mignottaggine
> (-). E questo non mi sembra nè giusto nè bello nei confronti delle
> donne.
Nono, per nulla. Non ho mai detto che disprezzo le donne, in generale le
persone, disinibite e sessualmente libere (personalmente io, nel mio
piccolo, mi ritengo tale :-) Quanto al termine "mignottaggine"... non
caschiamo nell'errore endemico, tutto maschile, di confondere chi ha
molti partner con chi si da` per soldi.
Fuor di puntualizzazione: si`, forse mi sono lasciato trasportare
dall'ambiente in cui Valentina si muove (che e` caratterizzato da
sessualita` disordinata/e, me lo concederai).
> > (Senza contare poi che la De Funes e le sue colleghe mostrano piu`
> > volte inutilmente le loro grazie allo spettatore --- il che rende il tuo
> > film un po' pruriginoso.)
>
> "Pruriginoso: che eccita la sensualità, che stimola il desiderio
> carnale" (Fonte: Dizionario Enciclopedico Treccani). E' una cosa molto
> molto brutta? :-)
Non a priori, certo, ma puo` esserlo. Personalmente mi piace dire
"pruriginoso" di quei libri in cui si parla di morbidi seni e turgidi
capezzoli, etc. etc. Per esempio, dopo un 15 minuti Valentina viene
svegliata dal campanello di casa. Mentre si alza dal letto, non possiamo
fare a meno di notare che e` completamente nuda (gran corpo
quell'attrice, devo dire); e` una scena di nudo gratuita, anche perche'
si mette immediatamente un accappatoio (vestaglia?) e va ad aprire
all'amica, la modella dall'accento americano. In questo senso ho usato
"pruriginoso": dotato di alcune scene di nudo non essenziali.
> Ti sono grato comunque, senza ironia, per il tempo e l'impegno che hai
> messo nell'esaminare (e nel criticare) il mio film.
Ci mancherebbe, e` un esercizio gradevolissimo...
c.
--
ecco Duke Ellington grande boxeur
tutto ventagli e silenzi.


title: [UFV] Melville, Cattaneo, Farina, Di Leo

author: Corrado Farina

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> Quanto al termine "mignottaggine"... non
> caschiamo nell'errore endemico, tutto maschile, di confondere chi ha
> molti partner con chi si da` per soldi.
Beh, direi che il termine ha ormai assunto un significato che va al di
là della professione vera e propria, e indica donna di costumi "assai"
liberi
> Fuor di puntualizzazione: si`, forse mi sono lasciato trasportare
> dall'ambiente in cui Valentina si muove (che e` caratterizzato da
> sessualita` disordinata/e, me lo concederai).
> Per esempio, dopo un 15 minuti Valentina viene
> svegliata dal campanello di casa. Mentre si alza dal letto, non possiamo
> fare a meno di notare che e` completamente nuda (gran corpo
> quell'attrice, devo dire); e` una scena di nudo gratuita, anche perche'
> si mette immediatamente un accappatoio (vestaglia?) e va ad aprire
> all'amica, la modella dall'accento americano. In questo senso ho usato
> "pruriginoso": dotato di alcune scene di nudo non essenziali.
Non sono d'accordo. V. è nuda semplicemente perchè molte persone (non
necassariamente di costumi molto liberi eccetera) dormono nude (sempre
che non sia inverno o che l'appartamento non sia riscaldato); e si mette
il maglione lungo perchè va ad aprire la porta, dimostrando così
ulteriormente di non essere una "mignotta" (nel senso chiarito sopra).
Incidentalmente, quella è proprio una delle due scene che la censura mi
ha fatto tagliare, rendendola forse ancora più "pruriginosa", per usare
il tuo termine.
Il discorso cambia per i nudi della bambola, della strega eccetera: ma
lì è la situazione di per sè che è morbosa, mica il nudo in quanto tale
(che proprio per questo mi pare "non gratuito").
Ciao.
cf


author: Claudio Castellini

text:
Corrado Farina wrote:
> Non sono d'accordo. V. è nuda semplicemente perchè molte persone (non
> necassariamente di costumi molto liberi eccetera) dormono nude (sempre
> che non sia inverno o che l'appartamento non sia riscaldato);
Uhm. Tolto che posso concordare sul realismo della scena, il
ragionamento non sta in piedi. Quel che tu, regista, mostri e` scelta
precisa, frutto della tua selezione in quanto (parte dell') io-narrante.
Mi spiego meglio: vi erano altri tot modi di rappresentare la scena ---
in sceneggiatura, potrei avere scritto per esempio "Suona il campanello
di casa. Valentina si sveglia di soprassalto. Si alza e va ad aprire".
Data una scrittura del genere (che confermerai o confuterai) la realizzi
in tre, quattro, cinque, infiniti modi differenti; fra tutti, scegli (a)
che Valentina dorme nuda, (b) che la inquadri mentre si alza dal letto.
Insomma, e` una tua precisa scelta quella di mostrare il culo della De
Funes al pubblico. (Non che mi dispiaccia, intendiamoci :-)
Personalmente --- e qui entra in gioco il mio gusto personale --- l'ho
trovato superfluo, poiche' il nudo e` sempre importante al cinema,
quando fai vedere un'attrice nuda vuoi significare qualcosa. Ma li`? Mi
sfugge. A meno che non sia un tratto narrativo coerente col resto del
linguaggio del film --- nuovamente: pieno di allusioni e situazioni
sessuali anche distorte. In un film come quello, "ci sta" che Valentina
si alzi languidamente dal letto tutta nuda e si infili un maglione per
andare ad aprire la porta.
> Incidentalmente, quella è proprio una delle due scene che la censura mi
> ha fatto tagliare, rendendola forse ancora più "pruriginosa", per usare
> il tuo termine.
Beh questo e` ridicolo, come il 99% della censura, e hai la mia
solidarieta`. Io ho questionato la necessita` della scena, non la sua
liceita` (me ne guardo bene).
> Il discorso cambia per i nudi della bambola, della strega eccetera: ma
> lì è la situazione di per sè che è morbosa, mica il nudo in quanto tale
> (che proprio per questo mi pare "non gratuito").
Mi pare quindi che concordi con me quando parlo di coerenza di
linguaggio?
saluti,
c.
--
ore piene come un lago
che se piove un po' di meno e` uno stagno.


text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
(cut)
> Insomma, e` una tua precisa scelta quella di mostrare il culo della De
> Funes al pubblico. (Non che mi dispiaccia, intendiamoci :-)
Come vede, mio caro Watson, concordiamo su qualcosa.

> Personalmente --- e qui entra in gioco il mio gusto personale --- l'ho
> trovato superfluo, poiche' il nudo e` sempre importante al cinema,
> quando fai vedere un'attrice nuda vuoi significare qualcosa. Ma li`? Mi
> sfugge. A meno che non sia un tratto narrativo coerente col resto del
> linguaggio del film --- nuovamente: pieno di allusioni e situazioni
> sessuali anche distorte. In un film come quello, "ci sta" che Valentina
> si alzi languidamente dal letto tutta nuda e si infili un maglione per
> andare ad aprire la porta.
Perfetto, mio caro W. E sempre che il termine "situazioni sessuali anche
distorte" non si riferisca a questa scena.
> > ha fatto tagliare, rendendola forse ancora più "pruriginosa", per usare
> > il tuo termine.
>
> Beh questo e` ridicolo, come il 99% della censura, e hai la mia
> solidarieta`. Io ho questionato la necessita` della scena, non la sua
> liceita` (me ne guardo bene).
Allora stiamo dicendo la stessa cosa. Non ho mai sostenuto che quella
scena fosse necessaria; però, per usare il tuo modo di dire, "ci stava".
> > Il discorso cambia per i nudi della bambola, della strega eccetera: ma
> > lì è la situazione di per sè che è morbosa, mica il nudo in quanto tale
> > (che proprio per questo mi pare "non gratuito").
>
> Mi pare quindi che concordi con me quando parlo di coerenza di
> linguaggio?
Certo. Ma ti ricordo che stiamo parlando di un linguaggio che mutua un
altro linguagio (quello del fumetto di origine, vedi mia prima risposta,
e con queto penso che abbiamo sviscerato l'argomento).
Ciao, alla prossima.
CF


author: un fake di Alberto

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> Insomma, e` una tua precisa scelta quella di mostrare il culo della De
> Funes al pubblico. (Non che mi dispiaccia, intendiamoci :-)
Mmmm, direi di si', nella misura in cui e' una precisa scelta di -chi
era, Simon West?- di mostrare Angelina Jolie con pistole sul cinturone a
coscia nuda in "Tomb Raider". C'e' anche una questione di fedelta' alla
fonte di ispirazione, in questo caso il fumetto di Crepax. Puoi provare
a risalire alle motivazioni freudiane del perche' si scelga di ridurre
proprio *quel* fumetto e non un altro, ma una volta fatta quella scelta
avrebbe ben poco senso operare modifiche al carattere precostituito del
personaggio. Che nelle tavole disegnate dorme nuda spesso e volentieri
-all'epoca suscitando lo stesso inarcamento di sopracciglia che mi
sembra suscitare adesso in te... Sbaglio o Oreste Del Buono faceva
disegnare mutandine nei punti piu' osee' per non turbare eccessivamente
i lettori di "Linus"?
>(Non che mi dispiaccia, intendiamoci :-)
Penso che il mio piu' antico ricordo di un set cinematografico sia la
visita durante le riprese della scena della fustigazione di Valentina ad
opera della bambola. Avevo sei anni. Mai piu' avuto altrettanta
fortuna...
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking


author: paolo beneforti

text:
"un fake di Alberto"
>Che nelle tavole disegnate dorme nuda spesso e volentieri
> -all'epoca suscitando lo stesso inarcamento di sopracciglia che mi
> sembra suscitare adesso in te...
all'epoca suscitava ben altro. altro che Manara!
Sbaglio o Oreste Del Buono faceva
> disegnare mutandine nei punti piu' osee' per non turbare eccessivamente
> i lettori di "Linus"?
sul serio?!


text:
paolo beneforti <
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> wrote:
> all'epoca suscitava ben altro. altro che Manara!
Non essere volgare, Paolo!

> Sbaglio o Oreste Del Buono faceva
> > disegnare mutandine nei punti piu' osee' per non turbare eccessivamente
> > i lettori di "Linus"?
>
> sul serio?!
Sul serio. Leggasi (posso spammare di nuovo?) il mio saggio su cinema e
fumetto erotico, in appendice a "Storia di sesso e di fumetto" (okay,
okay, bisogna proprio cercarlo, ma fra lì e Firenze se ne troverà bene
una copia...)
cf


text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> Penso che il mio piu' antico ricordo di un set cinematografico sia la
> visita durante le riprese della scena della fustigazione di Valentina ad
> opera della bambola. Avevo sei anni. Mai piu' avuto altrettanta
> fortuna...
Della serie: "Come ti erudisco il pupo" (lagrimuccia)...   :-)))


text:
"Corrado Farina" <
> Sul serio. Leggasi (posso spammare di nuovo?) il mio saggio su cinema e
> fumetto erotico, in appendice a "Storia di sesso e di fumetto" (okay,
> okay, bisogna proprio cercarlo, ma fra lì e Firenze se ne troverà bene
> una copia...)
guarda caso, stavo per scriverti per farmi ridire i dati.
(trovati)


author: Spaceman Spiff

text:
Corrado Farina rivolto a Claudio Castellini
> Ho l'impressione che tu scambi la libertà sessuale (+) con la
> dissolutezza (-), la mancanza di inibizioni (+) con la mignottaggine
> (-). E questo non mi sembra nè giusto nè bello nei confronti delle
> donne.
ahahah!! sono mesi che non entro nel ng e la prima cosa che leggo e'
questa :-)
fffffffff


text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:

Sai che mi chiedevo quando tu o mafe avreste letto questo post? :-D
(Bentornata)


title: [HELP] Il mito di Narciso

author: rIO

text:
Salve,
esiste un film "famoso" che tratti il mito di Narciso ed Eco ?
Oppure esiste uno spezzone di film che in pochi secondi rappresenti, in
modo piu' o meno somigliante, il rapporto tra Eco e Narciso ?
Oppure in generale che tratti di un amore distrutto dall'incomunicabilita'.
Il tutto sempre in una manciata di secondi.
--
rIO.sK


title: Leggete qui

author: Luca Vanz

text:
On Tue, 27 Mar 2001 17:33:28 GMT, "macguffin" <
macg...@libero.it
>
wrote:
>E anche su questo principio posso essere d'accordo, credo che il problema
>sorga quando l'aborto diventa una sorta di *scorciatotia* dolorosa quanto si
>vuole (ma non per tutte...conosco ragazze che hanno vissuto l'aborto come un
>bagno caldo, e da qui sono nate tutte le mie domande), ma scorciatoia per
>non assumersi un briciolo di responsabilità.
no, momento, M  O  O  M  E  N  T  O !
 in quest'ambito di amichevole discussione quasi tutto e' concesso a
noi maschietti eccetto che metterci a pontificare sulle motivazioni di
una donna che fa una scelta del genere.
sia ben chiaro che il processo alle intenzioni, seduto comodo sul
divano con una bibita in mano, qui non lo fai.
se vogliamo parlarne ok, ma mettiamo un paletto ben preciso: mai,
cazzo MAI ti puoi permettere di liquidare una scelta del genere come
presa con leggerezza.
non ne hai il benche' minimo diritto.
quando poi ti sarai andato a far strappare un polipo intestinale
giusto per il gusto di farlo, o per non assumerti una responsabilità,
allora avrai diritto di dire quello che ti pare.
vanz


title: Leggete qui

author: macguffin

text:
"Luca Vanz"  wrote:
>
> >E anche su questo principio posso essere d'accordo, credo che il problema
> >sorga quando l'aborto diventa una sorta di *scorciatotia* dolorosa quanto
si
> >vuole (ma non per tutte...conosco ragazze che hanno vissuto l'aborto come
un
> >bagno caldo, e da qui sono nate tutte le mie domande), ma scorciatoia per
> >non assumersi un briciolo di responsabilità.
>
>
> no, momento, M  O  O  M  E  N  T  O !
>
>  in quest'ambito di amichevole discussione quasi tutto e' concesso a
> noi maschietti eccetto che metterci a pontificare sulle motivazioni di
> una donna che fa una scelta del genere.
Pd'A, così blocco subito tutto: il mio riferimento è relativo ad esperienze
personali e di cui posso parlare (forse ho generalizzato nel mio *conosco
ragazze*, mi correggo e dico *conosco tre ragazze*).
Tutto il mio ragionamento è però nato da queste *esperienze indirette*.
> sia ben chiaro che il processo alle intenzioni, seduto comodo sul
> divano con una bibita in mano, qui non lo fai.
> se vogliamo parlarne ok, ma mettiamo un paletto ben preciso: mai,
> cazzo MAI ti puoi permettere di liquidare una scelta del genere come
> presa con leggerezza.
>
> non ne hai il benche' minimo diritto.
>
> quando poi ti sarai andato a far strappare un polipo intestinale
> giusto per il gusto di farlo, o per non assumerti una responsabilità,
> allora avrai diritto di dire quello che ti pare.
>
Riletto ciò che ho scritto e ammetto di avere usato un'espressione
sbagliata:  dicendo   che  l'aborto, a volte, è visto come una
*scorciatoia*, intendevo dire che molte giovani ragazze, poco e male
informate, non si rendono pienamente conto di tutto quello che comporta una
scelta di questo tipo (proprio perchè, come dici tu, una scelta dolorosa e
drammatica).
La leggerezza non consiste nella *scelta* di abortire ma nel pensare che
l'aborto stesso sia una cosa *leggera*.
Spero di avere chiarito la mia posizione.
La leggerezza nella scelta,invece, riguardava *solo* i casi di cui posso
personalmente riferire e che hanno innescato nella mia testolina questa
spirale di dubbio.
****macguffin


title: [LINK][TRAILER] Rocky Balboa

author: mAx-ng

text:
http://snipurl.com/t65u
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: spirit

text:
Perchè il film di Ron Howard con Tom Hanks,Ayelet Zurer e Ewan
McGregor (uscita nelle sale il 13/05/2009) dà fastidio al Vaticano?Nel
senso che il film (a quanto ho saputo)sta per essere boicottato dalla
Santa Sede.


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: Alessandro

text:
>"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:d9f77f05-2ba3-4f41-af91->270d61...@h20g2000yqj.googlegroups.com...

Non so se la tua è una domanda retorica ma deve essere per le teorie del
complotto clericale, della thriller basato sulla antica falsità delle
scritture ed il ruolo criminoso del Vaticano nel coprirle, se mi ricordo
bene il bolso soggetto del precedente Codice Da Vinci.
Futilità ed isterismi di un ente religioso che pure gravemente fuori dal suo
tempo vive troppo di media e paccottiglia mediatica, troppo poco di questo
mondo, del difficile progresso della sua gente e di opere concrete.


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: pastion

text:
On 22 Mar, 18:38, "Alessandro" <
foVOMITOLOSPAMmafo...@iol.it
> wrote:
> >"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:d9f77f05-2ba3-4f41-af91->270d61246__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@h20g2000yqj.googlegroups.com...
> >Perchè il film di Ron Howard con Tom Hanks,Ayelet Zurer e Ewan
> >McGregor (uscita nelle sale il 13/05/2009) dà fastidio al Vaticano?Nel
> >senso che il film (a quanto ho saputo)sta per essere boicottato dalla
> >Santa Sede.
>
> Non so se la tua è una domanda retorica ma deve essere per le teorie del
> complotto clericale, della thriller basato sulla antica falsità delle
> scritture ed il ruolo criminoso del Vaticano nel coprirle, se mi ricordo
> bene il bolso soggetto del precedente Codice Da Vinci.
> Futilità ed isterismi di un ente religioso che pure gravemente fuori dal suo
> tempo vive troppo di media e paccottiglia mediatica, troppo poco di questo
> mondo, del difficile progresso della sua gente e di opere concrete.
No,non è una domanda retorica,è vero.
Firmato Spirit.


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: Piccolo Principe

text:
spirit wrote:
> Perchè il film di Ron Howard con Tom Hanks,Ayelet Zurer e Ewan
> McGregor (uscita nelle sale il 13/05/2009) dà fastidio al Vaticano?
Dirlo senza spoilerare non è semplice ma sicuramente nè il Papa e nemmeno
l'ambiente Vaticano viene descritto nei termini più candidi possibili. :-)
Però se proprio vogliamo...
.
.
S
.
.
P
.
.
O
.
.
I
.
.
L
.
.
E
.
.
R
.
.
Il Camerlengo, per svelare solo il finale, è figlio del Papa ma peggio
ancora è un figlio in vitro tra il Papa e una suora! Ora, sperando di non
ricordare male, è ovvio che anche solo una simile ipotesi risuoni alle
orecchie dei portavoce vaticani come la più sontuosa delle bestemmie e
questo senza considerare tutte le congiure e cospirazioni che emergono dalle
descrizioni di Dan Brown, con tanto di potere militare al seguito...
Che poi la Chiesa abbia il vizio di prendersi troppo sul serio e temere ogni
peto mediatico come un rischio per la sua incolumità è ben risaputo da
tempo, tante censure ed ostruzioni sono sotto gli occhi di tutti.
Ciao.
--
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: Nicola de Angeli

text:
spirit <
fjo...@email.it
> wrote:

Ossignore... leggiti il libro, no?

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

text:
Nicola de Angeli wrote:
> spirit <
fjo...@email.it
> wrote:
>
>> Perchè il film di Ron Howard con Tom Hanks,Ayelet Zurer e Ewan
>> McGregor (uscita nelle sale il 13/05/2009) dà fastidio al
>> Vaticano?Nel senso che il film (a quanto ho saputo)sta per essere
>> boicottato dalla Santa Sede.
>
> Ossignore... leggiti il libro, no?
Gli vuoi male? :-)
Tanto vale allora leggersi la trama (magari con spoiler), sarebbe già
sufficiente e butterebbe meno tempo.



title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: Lilith

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> Ossignore... leggiti il libro, no?
Cosa ti ha fatto di male, poverino?


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: thisDeadBoy

text:
spirit ha scritto:
> Perchè il film di Ron Howard con Tom Hanks,
> Ayelet Zurer e Ewan McGregor (uscita nelle
> sale il 13/05/2009) dà fastidio al Vaticano?
Perche' il compito della Chiesa e' condurre le
anime a Cristo.
> Nel senso che il film (a quanto ho saputo)
> sta per essere boicottato dalla Santa Sede.
Boicottato? A me risulta che il film uscira'
regolarmente a meta' maggio circa.
Saluti
--
come to the dark side
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Alessandro" <
foVOMITOLO...@iol.it
> writes:

La censura di Brian di Nazareth la dice lunga.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out
http://www.debian.org/


title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

text:
thisd...@TOGLIMIhotmail.com (thisDeadBoy) wrote:
>> Nel senso che il film (a quanto ho saputo)
>> sta per essere boicottato dalla Santa Sede.
>
>Boicottato? A me risulta che il film uscira'
>regolarmente a meta' maggio circa.
Che c'entra, anche la Nestle' viene boicottata da tante organizzazioni
eppure continua a restare in piedi (mi pare)...



title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> Che c'entra, anche la Nestle' viene boicottata
> da tante organizzazioni eppure continua a restare
> in piedi (mi pare)...
Allora non ci si deve preoccupare per questo
"mirabile" film. Tanto rumore per nulla.
Ciao



title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

text:
thisd...@TOGLIMIhotmail.com (thisDeadBoy) wrote:
>Nicola de Angeli ha scritto:
>
>
>> Che c'entra, anche la Nestle' viene boicottata
>> da tante organizzazioni eppure continua a restare
>> in piedi (mi pare)...
>
>Allora non ci si deve preoccupare per questo
>"mirabile" film. Tanto rumore per nulla.
Eravamo preoccupati?



title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> Eravamo preoccupati?
Personalmente no :) E chi lo era
non ha piu' ragione di esserlo
[ma dovrebbe :)]



title: Angeli e demoni.....Perchè dà fastidio?

author: xkp

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9f77f05-2ba3-4f41...@h20g2000yqj.googlegroups.com...

forse perche' c'e' una scena in cui nuotano nella fontana di piazza Navona?


title: Houdini, l'ultimo mago ( Uscita )

text:
Il film di Gillian Armstrong con Catherine Zeta-Jones e Guy  Pearce
uscirà nelle sale il 10/04/2009.


title: Speciale Matrix - Speciale Matrix - Speciale Matrix - Speciale Matrix - Speciale Matrix

author: Tom Riddley

text:
Oltre 40 stupendi a tutto ciň che riguarda il film cult del 1999:
The Matrix
Immagini, scene, backstage, musiche, attori, miti, religione, filosofia,
messaggi nascosti, dvd e tutto ciň che vorreste sapere sul film....
http://manitu.virtualave.net/new_matrix.htm
 - T h e  M a t r i x -
aggiornato con un sacco di links nuovi - 23.11.99
http://manitu.virtualave.net/
 - H o m e


title: DUALISMO

text:
C'È QUALCUNO CHE CONOSCE DEI FILM CHE POSSANO RIGUARDARE IL TEMA DEL
DUALISMO??


title: DUALISMO

author: ester

text:
> C'È QUALCUNO CHE CONOSCE DEI FILM CHE POSSANO RIGUARDARE IL TEMA DEL
> DUALISMO??
... Non urlare per favore.
"la doppia vita di Veronica" di Krzysztof Kieslowski


title: DUALISMO

author: mAx

text:
<
dat...@libero.it
> wrote in message 3887627a...@news.libero.it...
> C'È QUALCUNO CHE CONOSCE DEI FILM CHE POSSANO RIGUARDARE IL TEMA DEL
> DUALISMO??
PER RESTARE NEL PRESENTE CREDO "PASSIONS OF MIND" MA NON LO VISTO!
Ciao,
mAx
P.S.: Se vai in sala, non urlare...


title: DUALISMO

author: Konradin

text:
<
dat...@libero.it
> wrote in message 3887627a...@news.libero.it...
> C'È QUALCUNO CHE CONOSCE DEI FILM CHE POSSANO RIGUARDARE IL TEMA DEL
> DUALISMO??
"Inseparabili" di D.Cronenberg (solo per animi forti)
Gianluca


title: DUALISMO

author: Bobby Sands

text:
<
dat...@libero.it
> wrote in message 3887627a...@news.libero.it...
> C'È QUALCUNO CHE CONOSCE DEI FILM CHE POSSANO RIGUARDARE IL TEMA DEL
> DUALISMO??
Lo strano caso del dottor Jekyll e Mister Hide?
Tratto dal romanzo omonimo di Stevenson.
Memorabili le interpretazioni di Spencer Tracy
Lana Turner e dulcis in fundo la mitica Ingrid Bergman.
Bobby Sands


title: DUALISMO

text:
Deciso a sfidare le leggi dell'universo
dat...@libero.it
 ha vergato le
seguenti parole:
>C'È QUALCUNO CHE CONOSCE DEI FILM CHE POSSANO RIGUARDARE IL TEMA DEL
>DUALISMO??
>
almeno una marea.Cito tanto per ripetermi il grandioso LE DUE SORELLE
(dove c'è Lois Lane che ammazza la gente)di De Palma,il recentissimo
Fight Club,la roba che hanno già detto gli altri,per estensione
praticamente ogni giallo americano dai settanta in poi (l'assassino è
sempre schizofrenico,poveraccio),Face Off (troppo facile,e neanche
troppo attinente all'argomento alla fine) e il 90% del miglior cinema
d'azione cinese-sorry-hong konghese.
Il primo secondo me risulta sempre il più adatto.
--
directed by Amano76
l'uomo dall'ano ancora inviolato
patrono dei New Kids on the Block
amante dell'erba...verde
amico di Zio Peppino


title: UFV - di passaggio...

author: quasimai

text:
visto che manco da tempo, ho un bel po' di UFV da spiattellare...
La vita è un miracolo - Kusturica
si parlava di un ritorno di Kusturica per un film sulla vita di Maradona, ed
ecco invece ancora una macedonia di frizzi, lazzi e bombe in Jugoslavia.
piacerà agli amanti del solito Kusturica, a me semplicemente non mi ha
annoiato più di tanto. spero ancora nel film su Maradona pero'...
La Mala Educacion - Almodovar
forse il mio Almodovar preferito, anche perché il meno Almodovoriano di
tutti (stilisticamente parlando). cupo ed intricato come mai prima d'ora,
sicuramente molto più autobiografico dei precedenti, e quindi sofferto, fino
al limite del sospetto che per Almadovar sia venuto il momento di dirci
tutto, ma veramente tutto... con un Gael Garcia Bernal talmente sensuale
nella parte del travestito da farmi sorgere degli strani dubbi. vi
sorprenderà in molti.
Nobody Knows - Kore-Eda
bellissimo e sorprendente come ogni film di Kore-Eda. completamente diverso
dai suoi precedenti, in uno stile vagamente neorealista, ma pur sempre
incentrato su quella vacuità della vita tanto cara all'autore giapponese.
questi quattro bambini che sprofondano nella miseria e disperazione tra
l'indifferenza generale, con una naturalezza disarmante, senza un filo di
speranza, ma senza neanche un alito di melodramma. come in "Maborosi", come
in "Distance", anche qui tanti perché senza risposta... e allora perché?
nobody knows.
Goodbye, Dragon Inn (Bu san) - Tsai Ming-liang
me lo sarei dovuto aspettare. ho fatto apposta a non informarmi sulla trama
del film prima di andarlo a vedere, ed uscito dalla sala ci ho messo un bel
po' prima di riprendermi. la sala (quella reale nella quale mi trovavo) ha
assunto progressivamente l'aspetto di quella diegetica, mano a mano che gli
spettatori storditi da tanta lentezza cominciavano ad abbandonarsi a
risolini isterici prima di gettare la spugna. i pochi di noi rimasti fino
alla fine ci siamo ritrovati in simbiosi con quello scenario surreale sempre
uguale a se' stesso, con quella saracinesca abbassata sul nulla e con quei
passi strascinati sotto la pioggia.
una batosta metafisica, per quello che ne capisco io di metafisica.
Memories of murder - Joon-ho Bong
il miglior poliziesco visto da un mucchio di tempo. un atmosfera cupa e
violenta che non degenera mai nel fine a se' stessa, come capita invece in
molto cinema asiatico di genere. bell'intrigo risolto in maniera originale,
senza scadere nella tentazione di spiegare tutto ad ogni costo.
ed il cinema coreano non la smette di sorprendermi.
Wonderful days - Kim Moon-Saeng
un film d'animazione coreano di grandissimo livello, con un miscuglio di
virtuosismi visivi e tecniche 2D/3D che risultano in uno splendido affresco
ecologista-sentimentale. la trama è un po' prevedibile, ma davanti a cotanta
bellezza...
The Eternal sunshine of the spotless mind - Gondry/Kaufman
magnifico. una bellissima storia mirabilmente orchestrata da questi 2
geniacci.
dopo la delusione del primo film frutto della loro collaborazione (Human
nature) eccone invece uno che risponde alle attese. Kaufman ci mette molto
più di suo di quanto non faccia Gondry, ma anche visivamente ci sono dei
momenti notevolissimi. forse meno arguto e scoppiettante di Adaptation e
Being John Malkovich, ma molto più scuro e personale, molto più film
d'autore...
Il dono - Michelangelo Frammartino
sicuramente uno dei film italiani più interessanti visti negli ultimi tempi.
chiaramente ispirato al cinema di Kiarostami, ricorda da vicino anche un
recente film ungherese (Hic) nel quale un dramma si svolgeva sullo sfondo
dei rumori quotidiani di un villaggio sperduto nel chissàdove, senza
dialoghi. qui ci troviamo in piena Calabria rurale, tra i volti degli
abitanti locali logorati dal tempo ed i saliscendi in bicicletta della scema
del villaggio. tutto scorre, e la polvere ricopre il tutto.
Coming apart - Milton Moses Ginsberg
distribuito per la prima volta in Francia da Isabelle Huppert, scopertasi
paladina del cinema 68ino d'avanguardia US, questo Coming apart è un degno
precursore dei reality show dei nostri tempi. uno psichiatra un po' turbato
sessualmente piazza una cinepresa nel suo studio e filma di nascosto
pazienti ed amici di passaggio, fino a rimanere imbrigliato nella tela di
realtà cinematografica da lui stesso tessuta. un po' troppi vezzoso e tirato
per le lunghe, ma comunqe interessante...
Fahrenheit 9/11 - Michael Moore
il Fahrenheit che tutti ci aspettavamo, cosi' come ce lo aspettavamo, e
tanto basta. la mia curiosità maggiore era di sapere se la palma d'oro
gliela avevano davvero assegnata per meriti cinematografici piuttosto che
propagandistici. poche balle, Moore è un grande manipolatore, ma non è Dziga
Vertov.
Super size me - Morgan Spurlock
ne avrete sicuramente sentito parlare del tipo che negli States per un mese
ininterrotto si è strafogato giorno e notte di MacDonald's, a rischio di
rimanerci secco. ecco, questo è il resoconto in prima persona di Mr
Spurlock, tra attacchi di vomito e montagne russe di valori sanguigni, in
uno stile molto MichealMooriano, con molta ironia e semplificazioni grafiche
ad effetto, ed un persistente dito puntato contro la classe media americana.
"allora culi grossi, la smettete di abbuffarvi come dei porci?"
questo documentarismo militante mi piace sempre di più, ed adesso che
comincia anche anche a competere commercialmente con il cinema mainstream,
mi chiedo se non possa rappresentare il futuro del cinema indipendente...
Other worlds - Jan Kounen
ecco un altro documentario che vale di più di mille film. dal giovane
regista di Dobermann e BlueBerry (che non ho visto), uno straordinario trip
iniziatore tra sciamanismo, viaggi astrali e pratiche allucinogene, vissuto
anche in questo caso in prima persona dall'autore, nell'arco di svariati
anni. da considerarsi come una vaccata enorme oppure un'esperienza
mistico-scientifica indimenticabile, dipende dai gusti...
Q
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: UFV - di passaggio...

author: Libetta

text:
"quasimai" <
quasima...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z23Z74Z194Y1...@usenet.libero.it...
> visto che manco da tempo, ho un bel po' di UFV da spiattellare...
>
Ciaoooooooo!
Bene.
>
> Il dono - Michelangelo Frammartino
> sicuramente uno dei film italiani più interessanti visti negli ultimi
tempi.
davvero
era stata proprio una sorpresa questo film
Il protagonista, mi pare nella realta' il nonno del regista, aveva uno
sguardo mitologico


title: UFV - di passaggio...

text:
"quasimai" ha scritto nel messaggio
> Goodbye, Dragon Inn (Bu san) - Tsai Ming-liang
> me lo sarei dovuto aspettare. ho fatto apposta a non informarmi sulla
trama
> del film prima di andarlo a vedere, ed uscito dalla sala ci ho messo un
bel
> po' prima di riprendermi. la sala (quella reale nella quale mi trovavo) ha
> assunto progressivamente l'aspetto di quella diegetica, mano a mano che
gli
> spettatori storditi da tanta lentezza cominciavano ad abbandonarsi a
> risolini isterici prima di gettare la spugna. i pochi di noi rimasti fino
> alla fine ci siamo ritrovati in simbiosi con quello scenario surreale
sempre
> uguale a se' stesso, con quella saracinesca abbassata sul nulla e con quei
> passi strascinati sotto la pioggia.
> una batosta metafisica, per quello che ne capisco io di metafisica.
VOGLIO VEDEEERLOOOOO!!!!
R.


title: UFV - di passaggio...

text:
                    Il 27 Lug 2004, 14:34, "Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto:
> > Il dono - Michelangelo Frammartino
> > sicuramente uno dei film italiani piů interessanti visti negli ultimi
> tempi.
>
> davvero
> era stata proprio una sorpresa questo film
> Il protagonista, mi pare nella realta' il nonno del regista, aveva uno
> sguardo mitologico
bellissimo il suo di sguardo (si' era il nonno), ma bellissimi tutti quei
volti, quei posti, quei silenzi. il finale poi č ingegnosissimo...



title: UFV - di passaggio...

text:
                    Il 28 Lug 2004, 12:16, "Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto:
> "quasimai" ha scritto nel messaggio
>
> > Goodbye, Dragon Inn (Bu san) - Tsai Ming-liang
> VOGLIO VEDEEERLOOOOO!!!!
si', credo che ti piacerebbe. lo dico con rammarico perché penso che in
Italia un film cosi' troverà difficilmente una distribuzione nelle sale, e
vederlo in qualsiasi altro contesto non avrebbe alcun senso...



title: TV OLED o LED con 3D o senza?

author: Anonymous

text:
Quali sono le differenze tra un OLED e un LED? La qualità delle
immagini
è veramente migliore sul primo o non cambia quasi niente?
Il 3D come funziona? Vale la pena?
Il problema è che anche i DVD in 3D costano di più... e la
conversione
2D-3D come funziona?

Quindi dovendo scegliere prendereste un OLED 4K senza 3D o un LED
4K con
funzionalità 3D??


title: Un film meno noto di Kurosawa

author: Tibidabo

text:
"Anche i cattivi dormono in pace". Secondo me il migliore di Kurosawa.
Una tragediona shakespeariana ambientata nel Giappone del dopoguerra con orridi intrighi di potere, di famiglie, soldi, ambizione, vendette covate per decenni.
Amaro non per post moderno fatalismo fregnone ma per disprezzo indomabile contro le bassezze del mondo.
Da applausi l'ultima brevissima scena in cui Akira vuole esprimere con la maggiore icasticità possibile l'animo indegnamente servile di uno dei protagonisti.

Non so se esiste doppiato in italiano ma vi consiglio caldamente di vederlo in originale con i sottotitoli.
È in vendita ma sicuramente lo trovate sul mulo.


title: Un film meno noto di Kurosawa

text:
mar, 27 set 2016, 23:09:14, Tibidabo ha scritto:

> "Anche i cattivi dormono in pace". Secondo me il migliore di Kurosawa.

"Anche" non c'era nulla. Il titolo italiano del film
"Warui yatsu hodo yoku nemuru" (1960) di Akira Kurosawa
e` "I cattivi dormono in pace".


title: Un film meno noto di Kurosawa

text:

Piccolino...anche tu con quella brutta malattia?

E quella mi sa che non si cura, sai?

Ovviamente l'unico tontolone (one one) che non trova nulla sei tu, sai piccolino?

Infatti Tibidabo ti fa vedere cosa succede se fai una ricerchina su googlino, il motorino di ricerca per l'omino

https://www.google.it/search?q=i+cattivi+dormono+in+pace+kurosawa&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=tYPyV_alGcnv8Afz-I6ICQ

Uuuuuhhh...accidempoli...quanti risultati tutti sul film di Kurosawa...hai visto tesoro?

Ma tu scrivi anche su IAMC vero...eh...e come te sbaji....


title: Un film meno noto di Kurosawa

text:
lun, 03 ott 2016, 18:15:20, Tibidabo ha scritto:

> Il giorno lunedì 3 ottobre 2016 18:10:24 UTC+2, M_M ha scritto:

>> "Anche" non c'era nulla. Il titolo italiano del film
>> "Warui yatsu hodo yoku nemuru" (1960) di Akira Kurosawa
>> e` "I cattivi dormono in pace".

> Infatti Tibidabo ti fa vedere cosa succede se fai una ricerchina su
> googlino, il motorino di ricerca per l'omino
>
>
https://www.google.it/search?q=i+cattivi+dormono+in+pace+kurosawa&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=tYPyV_alGcnv8Afz-I6ICQ

>
>
> Uuuuuhhh...accidempoli...quanti risultati tutti sul film di
> Kurosawa...hai visto tesoro?

Perfetto, hai ribadito che nel titolo in italiano quell'"Anche" NON
esiste, quindi ti eri sbagliato. Nulla di grave, eh! ma conferma cio`
che ti ho suggerito prima cioe` di indicare sempre nei film stranieri
anche il titolo originale, otre al tirolo in italiano, la data ed il
regista.

> Ma tu scrivi anche su IAMC vero...eh...e come te sbaji....

Non credo; ma che cosa significa l'acronimo "IAMC"?

Io ho trovato:

Industrial Asset Management Council
Internet Accessible Mathematical Computation
Integrated Assessment Modeling Consortium
Indian American Muslim Council

Ma non credo ti riferisca a quelle cose ... Veramente non lo so o non
mi viene in mente. Boh!?


title: Un film meno noto di Kurosawa

text:
Il giorno lunedì 3 ottobre 2016 18:47:56 UTC+2, M_M ha scritto:

> Non credo; ma che cosa significa l'acronimo "IAMC"?

Ok, non c'entri. Meno male per te. Resta ignaro che forse ti salvi
>
> Io ho trovato:
>
> Industrial Asset Management Council
> Internet Accessible Mathematical Computation
> Integrated Assessment Modeling Consortium
> Indian American Muslim Council
>

Sei uno metodico...;)


title: Dunkirk

text:
il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film non adatto a tutti (diversi amici non hanno colto l'ordine temporale delle scene) ma ha il pregio di fornire una visione a 360° del campo di battaglia.
La colonna sonora di Zimmer è una delle meglio "cucite addosso" che io ricordi.

Ottime le scene di combattimento in volo, un poco eccessivi taluni effetti dei bombardamenti, ma intendiamoci, sono sottigliezze, si è visto (molto spesso) ben di peggio.

Adeguato il personaggio del contrammiraglio, che "spiega" le ragioni di certe scelte al pubblico poco ferrato in storia.

Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico che noi italiani possiamo solo invidiare alla "perfida Albione".

"N"


title: Dunkirk

author: abc

text:

La stroncatura di Goffredo Fofi:
https://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2017/09/08/dunkirk-nolan-recensione


title: Dunkirk

text:

Si, l'ho letta e mi ha convito ad andare a vedere il film.

Tutte stronzate di un critico comunista buono solo per commentare la merda prodotta dai registi rossi.

"N"


title: Dunkirk

author: noquarter

text:

...
"S’intitola Week-end à Zuydcoote ...
È forse il suo film migliore, ed è un bel film, con storie di esseri umani e non di macchine, con persone e non macchine, e con un fondo di dichiarato scetticismo nei confronti di quella e di ogni altra guerra, conscio dell’assurdità e mostruosità di tutte quante."

Buon suggerimento, con un'altra e diversa prospettiva (e obiettivo)

"Precisamente il contrario del film di Nolan, la cui maggiore odiosità sta nel cosciente o incosciente progetto di abituare i giovani spettatori a una visione della guerra imbecille e retorica e disumana. "

o disincanto del regista che cerca il documentario-kolossal. Il mondo si e' gia'  reso conto da un po' che la guerra fa parte dell'umanita' e che i propositi di pace e fratellanza sono purtroppo solo utopie di un'altra epoca

> Tutte stronzate di un critico comunista buono solo per commentare la merda prodotta dai registi rossi.

frase proveniente da un varco spaziotemporale

>
>
> "N"

e' Nemo eh  (cit)


title: Dunkirk

author: Once Upon a Time...

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 09:39:42 UTC+2, abc ha scritto:
>
> La stroncatura di Goffredo Fofi:
>
https://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2017/09/08/dunkirk-nolan-recensione

Bene, l'ho letta e mi ha convinto a NON andare a vedere il film.

Michele


title: Dunkirk

author: Gianluca.

text:
> La stroncatura di Goffredo Fofi:
>
https://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2017/09/08/dunkirk-nolan-recensione

sembra di leggere quell'altro coglione comunista di raitre che presenta film
di merda in piena notte


title: Dunkirk

text:

E' un tuo problema.

"N"


title: Dunkirk

text:

RAi3? Esiste ancora?

"N"


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 09:16:20 UTC+2,
shoot...@gmail.com
 ha scritto:
> il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film non adatto a tutti (diversi amici non hanno colto l'ordine temporale delle scene)

Immagino, visto che sono amici tuoi.

>
> Adeguato il personaggio del contrammiraglio, che "spiega" le ragioni di certe scelte al pubblico poco ferrato in storia.

Immagino aiutandosi con dei disegnini e usando frasi elementari.
Ma c'era anche gente normale al cinema, o solo i tuoi amici?

> Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico che noi italiani possiamo solo invidiare alla "perfida Albione".
>

Ecco, sostituisci "noi italiani" con "io e i miei amici",
così la frase acquista un senso compiuto.

Michele


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 15:18:55 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:
> Il giorno lunedì 11 settembre 2017 09:16:20 UTC+2,
shoot...@gmail.com
 ha scritto:
> > il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film non adatto a tutti (diversi amici non hanno colto l'ordine temporale delle scene)
>
> Immagino, visto che sono amici tuoi.

Detto da uno che ha scelto di non andare a vedere un film basandosi su una rece scritta da un sottosviluppato.

"N"


title: Dunkirk

author: Erg Frast (lab)

text:
Il 11/09/2017 09:16,
shoot...@gmail.com
 ha scritto:
> il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film non adatto a tutti

Direi che lo rendi inadatto a chiunque, mi pare assolutamente inefficace
e lezioso

> La colonna sonora di Zimmer è una delle meglio "cucite addosso" che io ricordi.

Minimalismo d'accatto, insopportabile, una noia mortale.

> Ottime le scene di combattimento in volo, un poco eccessivi taluni effetti dei bombardamenti, ma intendiamoci, sono sottigliezze, si è visto (molto spesso) ben di peggio.

Nolan è lìunico che riesce ad usare aerei veri e farli sembrare digitali
(c'erano anche un paio di modellini)

> Adeguato il personaggio del contrammiraglio, che "spiega" le ragioni di certe scelte al pubblico poco ferrato in storia.

Alludi a Kenneth Branagh? Di solito quando i registi recitano (in film
di altri) danno prove di alto livello. Qui il livello e quello di una
Soap, povero Branagh, del tutto spaesato, con lo sguardo perso nel vuoto!

> Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico che noi italiani possiamo solo invidiare alla "perfida Albione".

Può essere.

EF

---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: Dunkirk

text:
Il 11/09/2017 09:39, abc ha scritto:

> La stroncatura di Goffredo Fofi:
>
https://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2017/09/08/dunkirk-nolan-recensione

Tutto giusto, condivido. Manca solo la citazione di uno dei modelli
perseguiti (senza successo), ovvero la linea rossa di Terrence Malick:
da cui le stesse rarefazioni che ambiscono ad un lirismo qua mai raggiunto.



title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 11:45:35 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:

> Bene, l'ho letta e mi ha convinto a NON andare a vedere il film.

LOL, ti fai dire dagli altri cosa fare?
Beh, peggio per te.


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 17:28:51 UTC+2, Erg Frast (lab) ha scritto:

>
> Nolan è lìunico che riesce ad usare aerei veri e farli sembrare digitali
> (c'erano anche un paio di modellini)
>

il cinema 2.0, iperrealismo che diventa fantasy
un po' come le macchine fotografiche da xmila euro. E poi ci applichi i filtri vintage...


title: Dunkirk

text:

Senti, senti un altro genio qua dentro.
Secondo te la critica cinematografica a cosa
serve?
Capisco che per le tue capacità mentali, leggere
un'intera recensione sia uno sforzo immane, ma
almeno il titolo del film prima di entrare al
cinema ce la fai a leggerlo?
A meno che il film non sia della Wertmuller...


title: Dunkirk

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 12/09/2017 10:54, Once Upon a Time... ha scritto:

> Secondo te la critica cinematografica a cosa
> serve?

a spoilerare

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Dunkirk

text:
Il 11/09/2017 17:28, Erg Frast (lab) ha scritto:

>> il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film non adatto
>> a tutti

> Direi che lo rendi inadatto a chiunque, mi pare assolutamente inefficace
> e lezioso

Invece mi e' piaciuto molto.

Nei film e nei libri si scegli un punto di vista fisso, e si segue la
sequenza cronologica da quel punto di vista.  Ma di un evento ci sono
numerosi punti di vista contemporaneamente.

Uno potrebbe essere quello dei flashback, oppure delle narrazioni
retrospettive (tipo nei soliti sospetti).

Un approccio potrebbe essere quello di proiettare tre spezzoni diversi
su tre schermi diversi, in contemporanea. Lo spettatore per forza
finirebbe per seguire solo uno dei filoni, perdendo la visione
d'insieme. E' il caso di Fabrizio del Dongo che va a Waterloo della
battaglia non capisce niente.

Quello di Nolan e' "ricominciamo da capo, ma da un altro punto di vista,
poi riprendiamo". Effetto scubidu'. Mi e' piaciuto.

> Nolan è l'unico che riesce ad usare aerei veri

insomma. Lo spitfire che brucia alla fine non aveva neanche il motore,
aveva l'elica infilata su un manico di scopa. Poi poi, senza motore un
aereo ormai cade con un ferro da stiro, non vola per due minuti carrello
compreso.

e farli sembrare digitali
> (c'erano anche un paio di modellini)

Se usa effetti digitali poteva anche impegnarsi di piu'. Nei pochi
giorni della battaglia ci sono stato 150-200 aerei precipitati "per
parte". Le barche private per raccattare i soldati nel giorno clou sono
state 400. I soldati evacuati sono stati quasi mezzo milione.

Dov'erano tutti?

>> Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico che noi
>> italiani possiamo solo invidiare alla "perfida Albione".

> Può essere.

Anch'io ho avuto l'impressione che Fofi parlasse un po' da invidioso.



title: Dunkirk

text:
Il giorno martedì 12 settembre 2017 10:54:53 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:

> Senti, senti un altro genio qua dentro.
> Secondo te la critica cinematografica a cosa
> serve?

Bella domanda, in teoria a un cazzo...ma sai com'e', prima di decidersi se vedere o no un film sarebbe meglio sentire piu' di una campana invece che dare per oro colato un'opione singola..tral'altro opinione di un critico che sprizza tracotanza ad ogni riga...

> Capisco che per le tue capacità mentali,

si si, questa e' vecchia, un po' di originalita' su'.


title: Dunkirk

text:
Il 12/09/2017 10:16, noquarter ha scritto:

> il cinema 2.0, iperrealismo che diventa fantasy

Bella definizione.

EF

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: Dunkirk

author: Lanfranco Albani

text:
On Tuesday, September 12, 2017 at 9:17:28 PM UTC+2, Giacobino da Tradate wrote:
> insomma. Lo spitfire che brucia alla fine non aveva neanche il motore,
> aveva l'elica infilata su un manico di scopa. Poi poi, senza motore un
> aereo ormai cade con un ferro da stiro, non vola per due minuti carrello
> compreso.

Non ho visto il film, ma per la permanenza in aria di un aereo devo contraddirti. Ho provato con un simulatore, uno Spitfire MKIIB, di quell'epoca perde 300 metri di quota al minuto senza motore. Considera che combattevano tra i 3000 e 4000 metri di quota (l'altezza dei bombardieri), quindi ci metteva dai 10 ai 13 minuti per venire giù.


title: Dunkirk

author: ADPUF

text:
Giacobino da Tradate 20:55, martedì 12 settembre 2017:

> Il 12/09/2017 10:54, Once Upon a Time... ha scritto:
>
>> Secondo te la critica cinematografica a cosa
>> serve?
>
> a spoilerare

Ma insomma ce la fanno gli inglesi?

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: Dunkirk

text:
Giacobino da Tradate 21:17, martedì 12 settembre 2017:

> Quello di Nolan e' "ricominciamo da capo, ma da un altro
> punto di vista, poi riprendiamo". Effetto scubidu'. Mi e'
> piaciuto.

Ma non era così anche in Rashomon?



title: Dunkirk

text:
shoot...@gmail.com
 09:16, lunedì 11 settembre 2017:

> Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico
> che noi italiani possiamo solo invidiare alla "perfida
> Albione".

Boh, a me il patriottismo del genere non mi piace, nemmeno se
inglese.

Quello italiano... no è inguardabile, da vomito, non siamo
proprio capaci.



title: Dunkirk

text:
Il giorno mercoledì 13 settembre 2017 21:27:08 UTC+2, ADPUF ha scritto:
> Giacobino da Tradate 20:55, martedì 12 settembre 2017:
>
> > Il 12/09/2017 10:54, Once Upon a Time... ha scritto:
> >
> >> Secondo te la critica cinematografica a cosa
> >> serve?
> >
> > a spoilerare
>
>
> Ma insomma ce la fanno gli inglesi?
>
>

:-)

Mi ha fatto tornare in mente la vecchia barza dei due
carabinieri che vanno a vedere ben hur...

Michele


title: Dunkirk

text:
Il 13/09/2017 21:29, ADPUF ha scritto:

>> Quello di Nolan e' "ricominciamo da capo, ma da un altro
>> punto di vista, poi riprendiamo". Effetto scubidu'. Mi e'
>> piaciuto.

> Ma non era così anche in Rashomon?

So la storia, l'ho visto, ma non me lo ricordo piu'. Mi ricordo solo la
scena iniziale di quello che corre con la bandiera attraverso un
esercito schierato e immobile.

Ma qualche incrocio del genere me lo ricordo vagamente anche in Bunuel,
in quell'oscuro oggetto di desiderio ci sono una serie di intrecci che
si intersecano.



title: Dunkirk

text:
Giacobino da Tradate <
jacopino...@gmail.com
> ha scritto:

> Il 13/09/2017 21:29, ADPUF ha scritto:
> > Ma non era così anche in Rashomon?
>
> So la storia, l'ho visto, ma non me lo ricordo piu'. Mi ricordo solo la
> scena iniziale di quello che corre con la bandiera attraverso un
> esercito schierato e immobile.

Anch'io l'ho visto anni fa e non lo ricordo piu` perfettamente; mi pare ne
avessero poi fatto anche una trasposizione in chiave western, ma se non sbaglio
si trattava in entrambi i film, della stessa situazione vista da diversi
personaggi, per cui la verità variava a seconda dei punti di vista e la storia
acquistava significati differenti.

Dunkirk invece non l'ho visto ma leggendo tempo fa una recensione, che non ho
piu` sottomano, avevo capito che la situazione fosse un po' differente, nel senso
che il significato della storia rimaneva lo stesso ma era espresso dal punto di
vista delle forze armate terrestri, da quelle aeree e da quelle navali.


title: Dunkirk

author: ilChierico

text:
On 11/09/2017 15:38,
shoot...@gmail.com
 wrote:

>>> il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film non adatto a tutti (diversi amici non hanno colto l'ordine temporale delle scene)
>>
>> Immagino, visto che sono amici tuoi.
>
> Detto da uno che ha scelto di non andare a vedere un film basandosi su una rece scritta da un sottosviluppato.

A leggere questo flame mi passa la voglia di andare al cinema a vedere
qualsiasi film venga ivi dibattuto, con ivi = it.arti.cinema,
figuriamoci pensare allo spettatore che non conosce neanche la Storia.


title: Dunkirk

text:
shoot...@gmail.com
 09:16, lunedì 11 settembre 2017:

> il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film
> non adatto a tutti (diversi amici non hanno colto l'ordine
> temporale delle scene) ma ha il pregio di fornire una visione
> a 360° del campo di battaglia. La colonna sonora di Zimmer è
> una delle meglio "cucite addosso" che io ricordi.
>
> Ottime le scene di combattimento in volo, un poco eccessivi
> taluni effetti dei bombardamenti, ma intendiamoci, sono
> sottigliezze, si è visto (molto spesso) ben di peggio.
>
> Adeguato il personaggio del contrammiraglio, che "spiega" le
> ragioni di certe scelte al pubblico poco ferrato in storia.
>
> Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico
> che noi italiani possiamo solo invidiare alla "perfida
> Albione".

Ma che ruolo hanno francesi e tedeschi?



title: Dunkirk

text:
ADPUF <flyh...@mosq.it.invalid> ha scritto:

> Ma che ruolo hanno francesi e tedeschi?

Operazione Dynamo

https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Dynamo


title: Dunkirk

text:
Il giorno domenica 17 settembre 2017 05:48:50 UTC+2, ADPUF ha scritto:
>
shoot...@gmail.com
 09:16, lunedì 11 settembre 2017:
>
>
> > Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico
> > che noi italiani possiamo solo invidiare alla "perfida
> > Albione".
>
>
>
> Ma che ruolo hanno francesi e tedeschi?
>
>

Rispettivamente come le donne e gli indiani nei film western

Michele


title: Dunkirk

text:
Il giorno venerdì 15 settembre 2017 23:19:46 UTC+2, m4rc0 ha scritto:

> avevo capito che la situazione fosse un po' differente, nel senso
> che il significato della storia rimaneva lo stesso ma era espresso dal punto di
> vista delle forze armate terrestri, da quelle aeree e da quelle navali.

La storia è sempre quella e non ci sono diverse interpretazioni ma solo diversi punti di osservazione, cioé quello che hai appena visto, per es., dall'alto nell'aereo, dopo lo rivedi visto dal di sotto dalla barca, ovviamente il film non te lo dice con degli stacchi evidenti, quindi sembra una continuazione, tranne che a un certo punto dici: ma io questo passaggio forse l'ho già visto.

Esempio banale se inizi con tre aerei e poi uno cade, e dopo un po' vedi un'altra sequenza dalla barca con tre aerei all'attacco, non è un'altra squadriglia in soccorso ma è sempre la stessa scena in un rewind temporale.

Il fim è tutto così, dura il triplo degli eventi raffigurati, e tocca a te intuire in quale momento avviene il rewind.

Il messaggio è che in qualunque sezione temporale ci sono dei drammi che si svolgono in parallelo con altri drammi già visti o che vedrai dopo, e mentre il protagonista vede ciascuno il suo pezzo di dramma, tu spettatore li vedi tutti e a un certo punto scatta la ricostruzione tridimensionale di come doveva essere il  casino globale della guerra guerreggiata.


title: Dunkirk

text:

ovvero il 98% degli pseudo-critici rossi.

"N"


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 18 settembre 2017 13:15:22 UTC+2,
shoot...@gmail.com
 ha scritto:

> ovvero il 98% degli pseudo-critici rossi.

Fofi riuscirebbe a vedere apologia del fascimo pure in Bambi.


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 18 settembre 2017 22:14:47 UTC+2,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> > ovvero il 98% degli pseudo-critici rossi.

> Fofi riuscirebbe a vedere apologia del fascimo pure in Bambi.

esercizi di stile

https://www.ibs.it/camerata-topolino-libro-alessandro-barbera/e/9788872266724


title: Dunkirk

text:
Il giorno martedì 19 settembre 2017 09:51:01 UTC+2,
anacleto...@gmail.com
 ha scritto:

>>> ovvero il 98% degli pseudo-critici

> > Fofi

> esercizi di stile

>
https://www.ibs.it/camerata-topolino-libro-alessandro-barbera/e/9788872266724

http://www.ilgiornale.it/news/i-puffi-sono-davvero-comunisti-se-politica-entra-nei-cartoon.html

se topolino è un fascio e i puffi sono comunisti, allora Bambi soffre di PTSD:

https://www.myptsd.com/c/threads/disney-trauma.55244/


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 18 settembre 2017 13:11:36 UTC+2,
anacleto...@gmail.com
 ha scritto:

> e mentre il protagonista vede ciascuno il suo pezzo di dramma, tu spettatore li vedi tutti e a un certo punto scatta la ricostruzione tridimensionale di come doveva essere il  casino globale della guerra guerreggiata.

ci voglio il prossimo alien


title: Dunkirk

author: Scroogle

text:
anacleto...@gmail.com
 <
anacleto...@gmail.com
> ha scritto:

> Il giorno venerdÃ¬ 15 settembre 2017 23:19:46 UTC+2, m4rc0 ha scritto:
>
> > avevo capito che la situazione fosse un po' differente, nel senso
> > che il significato della storia rimaneva lo stesso ma era espresso dal punto
di
> > vista delle forze armate terrestri, da quelle aeree e da quelle navali.
>
> La storia Ãš sempre quella e non ci sono diverse interpretazioni ma solo
diversi punti di osservazione, cioÃ© quello che hai appena visto, per es.,
dall'alto nell'aereo, dopo lo rivedi visto dal di sotto dalla barca, ovviamente
il film non te lo dice con degli stacchi evidenti, quindi sembra una
continuazione, tranne che a un certo punto dici: ma io questo passaggio forse
l'ho giÃ  visto.
>
> Esempio banale se inizi con tre aerei e poi uno cade, e dopo un po' vedi
un'altra sequenza dalla barca con tre aerei all'attacco, non Ãš un'altra
squadriglia in soccorso ma Ãš sempre la stessa scena in un rewind temporale.
>
> Il fim Ãš tutto cosÃ¬, dura il triplo degli eventi raffigurati, e tocca a te
intuire in quale momento avviene il rewind.
>
> Il messaggio Ãš che in qualunque sezione temporale ci sono dei drammi che si
svolgono in parallelo con altri drammi giÃ  visti o che vedrai dopo, e mentre il



title: Dunkirk

author: Karamazov

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 09:39:42 UTC+2, abc ha scritto:
> Il 11/09/2017 09.16,
shoot...@gmail.com
 ha scritto:
> > il montaggio (volutamente) per nulla lineare rende il film non adatto
> > a tutti (diversi amici non hanno colto l'ordine temporale delle
> > scene) ma ha il pregio di fornire una visione a 360° del campo di
> > battaglia. La colonna sonora di Zimmer è una delle meglio "cucite
> > addosso" che io ricordi.
> >
> > Ottime le scene di combattimento in volo, un poco eccessivi taluni
> > effetti dei bombardamenti, ma intendiamoci, sono sottigliezze, si è
> > visto (molto spesso) ben di peggio.
> >
> > Adeguato il personaggio del contrammiraglio, che "spiega" le ragioni
> > di certe scelte al pubblico poco ferrato in storia.
> >
> > Bellissimo il finale, permeato di quell'orgoglio patriottico che noi
> > italiani possiamo solo invidiare alla "perfida Albione".
> >
>
> La stroncatura di Goffredo Fofi:
>
https://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2017/09/08/dunkirk-nolan-recensione

"Partiamo dal titolo, che i distributori italiani, genìa ipercolonizzata, hanno lasciato in inglese, fingendo di ignorare che la città di cui si parla sta in Francia e si chiama Dunkerque."

questa è probabilmente la frase più idiota che
mi sia mai capitato di leggere in una recensione.


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 10:04:50 UTC+2, noquarter ha scritto:

>
> "Precisamente il contrario del film di Nolan, la cui maggiore odiosità sta nel cosciente o incosciente progetto di abituare i giovani spettatori a una visione della guerra imbecille e retorica e disumana. "
>
> o disincanto del regista che cerca il documentario-kolossal. Il mondo si e' gia'  reso conto da un po' che la guerra fa parte dell'umanita' e che i propositi di pace e fratellanza sono purtroppo solo utopie di un'altra epoca

non è quello, è che il Cinema è cambiato e il mondo con lui,
al di là delle utopie, se immagini di girare un film oggi
come si faceva 50 anni fa significa che non te ne sei accorto.


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 11:45:35 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:
> Il giorno lunedì 11 settembre 2017 09:39:42 UTC+2, abc ha scritto:
> >
> > La stroncatura di Goffredo Fofi:
> >
https://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2017/09/08/dunkirk-nolan-recensione

>
> Bene, l'ho letta e mi ha convinto a NON andare a vedere il film.
>
> Michele

LOL
no comment


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 17:28:51 UTC+2, Erg Frast (lab) ha scritto:

> Alludi a Kenneth Branagh? Di solito quando i registi recitano (in film
> di altri) danno prove di alto livello. Qui il livello e quello di una
> Soap, povero Branagh, del tutto spaesato, con lo sguardo perso nel vuoto!

bè almeno su una cosa siamo d'accordo


title: Dunkirk

text:
Il giorno lunedì 11 settembre 2017 17:37:05 UTC+2, Erg Frast (lab) ha scritto:
> Il 11/09/2017 09:39, abc ha scritto:
>
> > La stroncatura di Goffredo Fofi:
> >
https://www.internazionale.it/opinione/goffredo-fofi/2017/09/08/dunkirk-nolan-recensione

>
> Tutto giusto, condivido.

oggesù

Manca solo la citazione di uno dei modelli
> perseguiti (senza successo), ovvero la linea rossa di Terrence Malick:
> da cui le stesse rarefazioni che ambiscono ad un lirismo qua mai raggiunto.

credo che Nolan abbia preso Malik come riferimento
per cosa NON fare, e grazie a Dio ci è riuscito
quasi completamente.


title: Dunkirk

text:
Il giorno martedì 12 settembre 2017 10:16:56 UTC+2, noquarter ha scritto:
> Il giorno lunedì 11 settembre 2017 17:28:51 UTC+2, Erg Frast (lab) ha scritto:
>
> >
> > Nolan è lìunico che riesce ad usare aerei veri e farli sembrare digitali
> > (c'erano anche un paio di modellini)
> >
>
> il cinema 2.0, iperrealismo che diventa fantasy
> un po' come le macchine fotografiche da xmila euro. E poi ci applichi i filtri vintage...

tra tutte le critiche mi sembra quella meno
azzeccata visto che Nolan programmaticamente
ha ridotto la CG al minimo (e bene ha fatto).


title: Dunkirk

text:
Il giorno martedì 12 settembre 2017 10:54:53 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:
> Il giorno martedì 12 settembre 2017 01:47:38 UTC+2,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:
> > Il giorno lunedì 11 settembre 2017 11:45:35 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:
> >
> > > Bene, l'ho letta e mi ha convinto a NON andare a vedere il film.
> >
> >
> > LOL, ti fai dire dagli altri cosa fare?
> > Beh, peggio per te.
>
> Senti, senti un altro genio qua dentro.
> Secondo te la critica cinematografica a cosa
> serve?

a te serve a scegliere i film da vedere?
questo spiega alcune cose.
non che tu sia l'unico a vederla così.


title: Dunkirk

text:
Il giorno martedì 12 settembre 2017 21:17:28 UTC+2, Giacobino da Tradate ha
> Se usa effetti digitali poteva anche impegnarsi di piu'. Nei pochi
> giorni della battaglia ci sono stato 150-200 aerei precipitati "per
> parte". Le barche private per raccattare i soldati nel giorno clou sono
> state 400. I soldati evacuati sono stati quasi mezzo milione.
>
> Dov'erano tutti?

grazie a Dio ci siamo risparmiati le miriadi di comparse clonate
col copia incolla e i conseguenti a spesso comici
effetti di aliasing (lo stesso vale per le flotte
e gli stormi di aerei)

> Anch'io ho avuto l'impressione che Fofi parlasse un po' da invidioso.

anche un po' rinco, diciamolo.


title: Dunkirk

text:
Il giorno mercoledì 13 settembre 2017 19:18:35 UTC+2, Lanfranco Albani ha scritto:
> On Tuesday, September 12, 2017 at 9:17:28 PM UTC+2, Giacobino da Tradate wrote:
> > insomma. Lo spitfire che brucia alla fine non aveva neanche il motore,
> > aveva l'elica infilata su un manico di scopa. Poi poi, senza motore un
> > aereo ormai cade con un ferro da stiro, non vola per due minuti carrello
> > compreso.
>
> Non ho visto il film, ma per la permanenza in aria di un aereo devo contraddirti. Ho provato con un simulatore, uno Spitfire MKIIB, di quell'epoca perde 300 metri di quota al minuto senza motore. Considera che >combattevano tra i 3000 e 4000 metri di quota (l'altezza dei bombardieri), quindi ci metteva dai 10 ai 13 minuti per venire giù.

sì ma qui in effetti la cosa è abbastanza forzata,
(anche nell'ammaraggio)segno che Nolan se c'è da sacrificare il realismo
per la drammatizzazione, non si fa troppi problemi.


title: Dunkirk

text:
Il giorno giovedì 21 settembre 2017 00:31:10 UTC+2, Karamazov ha scritto:

> sì ma qui in effetti la cosa è abbastanza forzata,

A me e' sembrato piu' forzato il fatto che durante i dogfight col bersaglio in virata sparavano quando arrivava al centro del mirino


title: Dunkirk

text:

La questione è ovviamente più complessa.
Di solito leggo più di una recensione o commento di
persone di cui mi sono già fatto un'idea di come
la pensano, avendoli già letti in altre occasioni
per altri film (anche tu per esempio).
Possono essere critici famosi, che però prendo
sempre con le pinze, perchè spesso sono "collusi"
col nemico (il regista), in questi casi di solito
bisogna saper leggere tra le righe.
Leggo più volentieri persone come te o altri di
IAC, quando scrivono, (una volta mi bastavano solo
quelli), alcuni su mymovies e altri siti, che ormai
so come la pensano.
Per orientarmi con quelli nuovi, leggo cosa hanno
scritto di altri film che ho già visto e, se nella
maggior parte dei casi il giudizio è conforme al mio,
li prendo come riferimento.
Questo soprattutto perchè odio andare a vedere film
che non mi dicono niente e, siccome ne circolano molti,
e al cinema non esiste la formula "soddisfattti o rimborsati",
cerco di evitare il più possibile.
Poi è anche vero che da qualche anno una cara amica mi ha
attirato al Circolo del cinema di Verona, dove ogni
anno mi cucco un trentina di film che non entrano nei
circuiti ufficiali, in maggioranza slavi, russi, islandesi,
turchi, sudamericani, a volte un italiano (di solito scadente)
o un francese (possibilmente insulso), di cui circa la metà
sono passabili e almeno due o tre sono ottimi. E lì, compro
a scatola chiusa, ma in generale mi comporto come scritto in
precedenza.

Per quanto riguarda il caso particolare di fofi, so benissimo
chi è, come la pensa e come scrive. Lo leggo raramente anche
perchè (udite udite) molto spesso non sono d'accordo con i
suoi giudizi. Chiaramente qui ho scritto in maniera provocatoria,
in risposta al demente che lo ha attaccato e all'altro
fascistello del cazzo che gli si è accodato.

Se non andrò a vedere dunkirk non è certo (solo) per il giudizio
di fofi, ma perchè il rischio dell'ignobile retorica patriottistica
resta troppo forte e traspare fin dai trailer. Oltretutto in questo
momento storico-politico (leggi brexit) la trovo addirittura
grottesca.
Se poi tu mi confermi che la sceneggiatura è alquanto scadente,
non ho più dubbi.

Ah, non ho niente contro i film di guerra, tanto per darti
un'idea, per me il miglior film sull'argomento resta sempre:
il Grande Uno Rosso.

Michele


title: Dunkirk

text:
Once Upon a Time:

" Chiaramente qui ho scritto in maniera provocatoria,
in risposta al demente che lo ha attaccato e all'altro
fascistello del cazzo che gli si è accodato. "

Quindi famme capi', te puoi scrivere in maniera provocatoria e quando uno ti risponde, senza neanche offendere, automaticamente diventa un fascistello...ma quanto sei cojone? E fascistello aggiungerei...


title: Dunkirk

text:

Vabbè spiegazione per i babbei:

Il tuo amico in risposta a abc che ha linkato la rece
di fofi, ha scritto:

"Si, l'ho letta e mi ha convito ad andare a vedere il film."

E se si fosse limitato a questo, io non mi sarei neanche
sognato di intervenire.
Ma siccome poi ha aggiunto:

"Tutte stronzate di un critico comunista buono solo per commentare la merda prodotta dai registi rossi."

Allora ho deciso di rispondere a specchio con:

"Si, l'ho letta e mi ha convito a NON andare a vedere il film."

E poi sono andato a provocarlo sul suo commento al film
alludendo al livello intellettuale dei suoi amici, in maniera
provocatoria, ovviamente.

Michele


title: Dunkirk

text:
Once Upon a Time:

"
Il tuo amico in risposta a abc che ha linkato la rece
di fofi, ha scritto: "

E continui coi tuoi giudizi sparati accazzo..
Il commento del "mio amico" manco me lo ero inculato de pezza..
Se e' amico de qualcuno e' amico tuo dato che entrambi dimostrate di avere lo stesso cervello binario di fofifofi...
C'e' poca differenza tra fasxistelli neri e fascistelli rossi


title: Dunkirk

text:
Il giorno giovedì 21 settembre 2017 11:18:50 UTC+2, Once Upon a Time... ha
>
> La questione è ovviamente più complessa.
> Di solito leggo più di una recensione o commento di
> persone di cui mi sono già fatto un'idea di come
> la pensano, avendoli già letti in altre occasioni
> per altri film (anche tu per esempio).
> Possono essere critici famosi, che però prendo
> sempre con le pinze, perchè spesso sono "collusi"
> col nemico (il regista), in questi casi di solito
> bisogna saper leggere tra le righe.
> Leggo più volentieri persone come te o altri di
> IAC, quando scrivono, (una volta mi bastavano solo
> quelli), alcuni su mymovies e altri siti, che ormai
> so come la pensano.
> Per orientarmi con quelli nuovi, leggo cosa hanno
> scritto di altri film che ho già visto e, se nella
> maggior parte dei casi il giudizio è conforme al mio,
> li prendo come riferimento.
> Questo soprattutto perchè odio andare a vedere film
> che non mi dicono niente e, siccome ne circolano molti,
> e al cinema non esiste la formula "soddisfattti o rimborsati",
> cerco di evitare il più possibile.

se per te la cosa funziona, niente da dire,
io ho rinunciato a leggere recensioni preventivamente
o anche a vedere trailers semplicemente perchè
alla fine l'idea che mi facevo era quasi sempre
sbagliata, in un senso o nell'altro.
vero è che con questo sistema si rischia di prendere
delle sole clamorose, ma alla fine non sono così
frequenti e secondo me il gioco vale la candela
(nel senso del gusto di farsi sorprendere da un
film di cui non si sa quasi nulla).

ti dirò anche che evito di leggere i commenti altrui
prima di aver buttato giù le mie impressioni,
sempre per non farmi influenzare da quello
che può essere l'effetto gregge (l'allinearsi
alla posizione prevalente).
magari scrivo delle cagate, ma sono mie e non
la riproposizione di quelle della maggioranza
più o meno silenziosa.
poi il confronto con chi la pensa diversamente
diventa più interessante.

> Poi è anche vero che da qualche anno una cara amica mi ha
> attirato al Circolo del cinema di Verona, dove ogni
> anno mi cucco un trentina di film che non entrano nei
> circuiti ufficiali, in maggioranza slavi, russi, islandesi,
> turchi, sudamericani, a volte un italiano (di solito scadente)
> o un francese (possibilmente insulso)

questo è eroismo vero, non saprei come altro definirlo,
ti stimo molto

> Se non andrò a vedere dunkirk non è certo (solo) per il giudizio
> di fofi, ma perchè il rischio dell'ignobile retorica patriottistica

che esiste, e qui te lo posso garantire, solo nel
cervello bacato e prevenuto di Fofi

> resta troppo forte e traspare fin dai trailer.

vedi sopra, di come si debbano evitare i trailer

Oltretutto in questo
> momento storico-politico (leggi brexit) la trovo addirittura
> grottesca.

io trovo grottesco, e te lo dico senza polemica, è una
cosa che ho sempre pensato, l'applicare letture ideologiche
contemporanee ad eventi storici, per il semplice
motivo che la storia è facilmente manipolabile
in un senso o in un altro.
senza troppo impegno ti potrei scrivere un breve pamphlet
su come Dunkirk sia un manifesto anti-Brexit.
ovviamente sarebbe una cagata come quelle che
ho letto in senso contrario.

> Se poi tu mi confermi che la sceneggiatura è alquanto scadente,
> non ho più dubbi.

no, non direi scadente, a parte il personaggio
di Murphy che sinceramente è mal riuscito
e semplicemente inutile, per il resto ho detto
che è minimale, un pretesto per mettere in scena
l'evento storico, ma questo non è necessariamente
un aspetto negativo, è una cosa presente in molti grandi film.

> Ah, non ho niente contro i film di guerra, tanto per darti
> un'idea, per me il miglior film sull'argomento resta sempre:
> il Grande Uno Rosso.

è una delle mie grandi lacune.
quello che mi è più rimasto impresso, per qualche motivo
è Non è più tempo d'eroi di Aldrich.


title: Dunkirk

text:
On 21/09/2017 13:38,
tlo...@gmail.com
 wrote:

> C'e' poca differenza tra fasxistelli neri e fascistelli rossi

Tu dici?

I fascistelli rossi sono al governo.

E scrivono leggi che neanche i fascistelli neri avrebbero mai neanche
pensato, e la cosa peggiore e' che vogliono farle passare per leggi
liberali... delirio al governo, altro che, signora mia!


title: Dunkirk

text:
Il 21/09/2017 13:38,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:
> Once Upon a Time:
>
> "
> Il tuo amico in risposta a abc che ha linkato la rece
> di fofi, ha scritto: "
>
> E continui coi tuoi giudizi sparati accazzo..

I suoi giudizi sono ben argomentati, sono i tuoi che appaiono
incosistenti e senza argomentazioni. Anche il linguaggio del resto...

EF

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: Dunkirk

text:
Il giorno giovedì 21 settembre 2017 13:38:53 UTC+2,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:

> Se e' amico de qualcuno e' amico tuo dato che entrambi dimostrate di avere lo stesso cervello binario di fofifofi...

"Tu, uno come Goffredo Fofi non lo devi neanche toccare!
Tu, quando vedi uno come Goffredo Fofi il cappello ti devi levare!"

Michele


title: Dunkirk

text: Si me levo il cappello per sputargli meglio


title: Dunkirk

text:
Il giorno martedì 26 settembre 2017 12:39:13 UTC+2,
tlo...@gmail.com
 ha scritto:
> Si me levo il cappello per sputargli meglio

Casomai le mutande


title: Dunkirk

text: No quelle te le cali te che quando lo vedi ti seghi


title: Dunkirk

text:
ilChierico 09:29, domenica 24 settembre 2017:

Hanno mandato qualcuno al confino?

TU stai delirando.

--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: Dunkirk

text:
Il giorno domenica 24 settembre 2017 09:33:03 UTC+2, ilChierico ha scritto:
> On 21/09/2017 13:38,
tlo...@gmail.com
 wrote:
>
> > C'e' poca differenza tra fasxistelli neri e fascistelli rossi
>
> Tu dici?
>
> I fascistelli rossi sono al governo.
>
> E scrivono leggi che neanche i fascistelli neri avrebbero mai neanche
> pensato, e la cosa peggiore e' che vogliono farle passare per leggi
> liberali...

Ci provano. E ci riescono: con i coglioni come quelli che han scritto nei post precedenti.

>delirio al governo, altro che, signora mia!

Delirio, letteralmente.

"N"


title: Dunkirk

text:
Il giorno sabato 30 settembre 2017 21:26:59 UTC+2, ADPUF ha scritto:
> ilChierico 09:29, domenica 24 settembre 2017:
> > On 21/09/2017 13:38,
tlo...@gmail.com
 wrote:
> >
> >> C'e' poca differenza tra fasxistelli neri e fascistelli
> >> rossi
> >
> > Tu dici?
> >
> > I fascistelli rossi sono al governo.
> >
> > E scrivono leggi che neanche i fascistelli neri avrebbero mai
> > neanche pensato, e la cosa peggiore e' che vogliono farle
> > passare per leggi liberali... delirio al governo, altro che,
> > signora mia!
>
>
> Hanno mandato qualcuno al confino?

Non usa più, oggi ti costringono ad emigrare per far spazio ai nuovi elettori della sinistra, anche detti "risorse".

> TU stai delirando.

Già, ma dietro le sbarre ci sei tu, non lui.

"N"


title: Dunkirk

text:

"L'ha presa benissimo." (cit.)

"N"


title: Dunkirk

text:

Vero. Però è perfetta per compiacere i suoi fans boccaloni.

"N"


title: Minchia che caldo

author: AaaP

text:
Mi si sono liquefatte la palle oggi...
Allora, facciamo la conta.
Quanti hanno visto City Of God nel week end passato?
Tutti quelli che l'hanno visto mettano la firma qua sotto.


title: Minchia che caldo

author: Keaton

text:
"AaaP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:wA4Fa.74420$lK4.2...@twister1.libero.it...
>
> Mi si sono liquefatte la palle oggi...
Madonna buhaiola, un'umidità da sbriciolare le ossa!
> Allora, facciamo la conta.
> Quanti hanno visto City Of God nel week end passato?
>
> Tutti quelli che l'hanno visto mettano la firma qua sotto.
>
un 15 gg fa.
Luke


title: Minchia che caldo

author: Egi

text:
"AaaP" <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Allora, facciamo la conta.
> Quanti hanno visto City Of God nel week end passato?
Se vale il divx sto per guardarlo adesso.


title: Minchia che caldo

author: Ben SG

text:
"AaaP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:wA4Fa.74420$lK4.2...@twister1.libero.it...
> Allora, facciamo la conta.
> Quanti hanno visto City Of God nel week end passato?
>
> Tutti quelli che l'hanno visto mettano la firma qua sotto.
Una ventina di giorni fa.
Ottimo. E non aggiungo altro perché ho caldo.
Ciau!
BenSG


title: Minchia che caldo

author: nico pisanelli

text:
beviti un tamarindo
N.


title: Minchia che caldo

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
> beviti un tamarindo
Sono spiato! =8-O


title: Minchia che caldo

author: un fake di Alberto

text:
AaaP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Allora, facciamo la conta.
> Quanti hanno visto City Of God nel week end passato?
Io non ancora, ma sto leggendo il libro, fa lo stesso?
(A sproposito, visto che non volevo aprire nuovi thread e qui siamo cmq
offtopic, come OCC ti dedico questo articolo sul coso dei Wachowski: mi
sembra molto equilibrato e lucido e direi di poterne sottoscrivere ogni
frase. E' una critica costruttiva e mi sembra sincera)
Philip Graham sul NY Times (vedi qui sotto)
http://www.nytimes.com/2003/06/01/movies/01GRAH.html?8mu
)
------------------------------------
A Memo to the Wachowskis From a Disappointed Fan
By PHILIP GRAHAM
WHEN my 16-year-old son and I left the multiplex on opening night
of "The Matrix Reloaded," he shook his head in disappointment "
the
same slow, sad gesture he'd made four years ago as we left the
theater after seeing "Star Wars: Episode 1 " The Phantom Menace."
No, the Wachowski brothers hadn't perpetrated anything as egregious
as Jar-Jar Binks. But they had still dropped the ball, big time, and
all that anticipation for "The Matrix Reloaded" now seemed like a
bad fever dream.
I know it's too late for my comments to be of any help. The movie's
out, the third installment is already in the can. But what's really
been bothering me " what I can't stop thinking about " is how
much
better the film would have been with just a few well-targeted
tweaks. Wachowski brothers: if you ever get a chance to reload your
own movie, perhaps these modest suggestions might assist you.
- Keep the nasty industrial grind music. It worked perfectly for
the
first movie. In "Reloaded," something techno and rude occasionally
rears its ugly head, but it's too often drowned out by an orchestra
and a cloying heavenly choir. When the score starts copping Igor
Stravinsky and Philip Glass, the pretension just begs to be beaten
with a sheaf of batons. Granted, the "Matrix" movies are designed to
be pretentious, with all those dopey names like Morpheus and Trinity
(and how about, for future films, Piety, or Eucharist, or Pompous?).
But they should be a cool kind of pretentious, with more scary
guitars and such in the background.
- Get us out of Zion, and fast. Cut the beginning by at least 20
minutes. No one cares about the petty rivalries in this underground
outpost of humanity. Remember: gray-haired elders intoning wisdom
equals narrative death. If we have to be in Zion, keep the sets
small and constricted. Zion is just too unbelievably big. It doesn't
seem vulnerable, doesn't enlist our sympathy for this put-upon rebel
community.
As for that interminable group-grope of a dance, it's such a slow-
moving target that I needn't say another word.
- Scare us, please. Let's see much more of those Machine-Spider-
Thingies, as they bear down on Zion. Their ominous advance is the
equivalent of that hoary old movie stand-by, the ticking clock. Keep
reminding us, visually, that the nasty, tentacled gizmos are getting
closer and closer. We shouldn't have to wait until nearly the end of
the second hour for our first glimpse of them.
- Speaking of scare tactics, I have to admit that the
Merovingian's
programmed food is a good one. When he sends the chocolate cake to
the blonde, we worry that perhaps something worse than weight gain
is about to happen to her.
When she sighs with pleasure, we feel relieved " and then we
squirm,
unsettled by the creepy, rape-like encounter. This programming trick
is one of the few effective new ideas in "Reloaded" - and I wish
you'd done more with it. What else could programmed food do to the
unsuspecting in the Matrix? Develop this, and even the seemingly
innocent sight of a granola bar on a coffee table would keep the
audience edgy.
- Since we're on the subject of dramatic tension: despite its
technical wizardry, the fight scene you call the "Burly Brawl," with
all those Agent Smiths, is still lame, and for a simple reason.
There's no point to it. The scene seems plopped down in the movie
for no apparent reason, except as a special-effects interlude. It
didn't have to be this way: the first Agent Smith arrives right
after Neo's interview with the Oracle, once she's safely returned to
that hidden corridor with her bodyguard. But if Agent Smith and
company were to arrive before her escape, then Neo - and the
Oracle's bodyguard - could fight to protect her from the
malevolent
carbon copies of Agent Smith. With this one added stroke, there
would be something at risk, something to lose - and dramatic
point
to the mayhem.
- Which brings me to my next suggestion: make Neo vulnerable.
Would
it kill Neo to react just a teeny bit more as the Smith posse keeps
replicating? I know we're talking Keanu Reeves here, but surely the
man is capable of widening his eyes, dropping his jaw, wrinkling his
brow as it becomes clear that there's no end in sight to all those
SmithSmithSmithSmithSmithSmiths. Otherwise, all his impressive
fighting skills appear to be nothing more than a round of
calisthenics, a dutiful workout to limber him up before he flies
away. In "Reloaded," Neo should have to struggle to control and
focus his new skills, so the audience can worry about and root for
him. And if Neo does make mistakes, then it would finally make sense
that some of the Zionites doubt that Neo is indeed the One.
- Finally, when Neo meets the Architect, it shouldn't look as if
they're having a rendezvous in the high-definition flat-screen
department of Best Buy.
More important, the Architect spills all the metaphysical beans
right at the end of the movie. If Neo had at least an inkling
earlier of what would eventually be revealed, and if his growing
suspicions fueled his actions, then - and I just hate to repeat
myself - there would be more dramatic tension.
Remember: You once knew all of this. I'm certain of it - I saw
the
first "Matrix" movie. You know, that stylish flick you made in the
previous century, before snack-food commercials imitated your
special-effects moves, before the fashion industry borrowed your
look for a season or two, before an academic industry pried into
every nook and cranny of your film stock, before you started wasting
your time developing video games, way before it was impossible to
find a single person on the Warner Brothers lot who was willing to
say, before it was too late, that your new movie stinks.
P.S. Is that why there are so many Smiths in the phone book?
Philip Graham is a fiction writer who teaches at the University of
Illinois. An early version of this article appeared on
themorningnews.org
.
--
UFV:L'ultimo metrò/My name is Tanino/Marquis De Sade's "Justine"(DVD)
28 giorni dopo/Diabolik/Tre punto sei/Matrix Reloaded/Fausto 5.0


title: Minchia che caldo

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Io non ancora, ma sto leggendo il libro, fa lo stesso?
No, devi andarlo a vedere, tornare e scrivere che e' un capolavorone, cosi' il
tam tam funziona e la gente lo vede.
E' un grandissimo film, non solo e non tanto perche' "diverso", ma proprio
perche' e' delicatissimo equilibrio di cose immiscibili e difficili, e
funziona.
> Philip Graham sul NY Times (vedi qui sotto)
Beh, si vede uno sceneggiatore bravo da uno cattivo.
Ha ragione in pieno, la sceneggiatura di MR e' tirava via alla grossa, mancano
quelle piccole astuzie che avevano divertito e spaventato nel primo.
Ha l'antichissima struttura del gioco dell'oca, piatta e prevedibile, si gira
una carta si scopre la prossima avventura, con un mostraccione per passare al
livello successivo.
Errore o scelta, e' la struttura di un videogioco, un film e' un'altra cosa.


title: Minchia che caldo

text:
AaaP wrote:

> Sono spiato! =8-O
e' la mia memoria di elefante
ne hai parlato due anni fa
N.


title: Minchia che caldo

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
> > Sono spiato! =8-O
>
> e' la mia memoria di elefante
> ne hai parlato due anni fa
L'ho ordinato al pomodoro, e' l'unico item che non e' arrivato! :-(


title: MI5 Persecution: tinker tailor wanker thief 2/12/00 (20351)

text:
Crescent Grove, Clapham Common (2/Dec/2000)
Certainty level: 100%
This is one of those clips where I am absolutely, 100% certain it's
inflicted by MI5 on me, because of background, context. On Saturday
2 December 2000, I was walking from my home to a pub on Clapham Common,
and on the way was in proximity to a group of three English youths
who were walking the other way. They turned from the main road into a
private estate called Crescent Grove. Here is what they said;
(first youth) "He masturbates!"
(his mate responds) "Yeah, he masturbates!"
(and again) "Thief!"
There is a lot of context associated with this incident, which I will now
relate.
Firstly, the verbal sexual abuse is a popular one with MI5, and as a statement
about me is currently mostly in their imaginations. The accusation has to be seen
relative to MI5's persecutory actions in late November and early December 2000,
and in fact for some months leading up to this. Their relevant activities in
June 2000 are documented in a message in this evidence item;
following from that, they sent someone to simulate an act in front of my window,
which was captured on film.
It is the publication of the video of their agent performing the act on himself
which caused MI5 to restart this thread of harassment in the first few days of
December 2000. But there are some subtleties; I uploaded the digitised video
to this website on 26/November/2000; but I did not announce its existence on the
newsgroups until Sunday 3/December/2000. These youths' slur was made the previous
day, on Saturday 2/Dec. That tells us quite a lot. According to my website logs,
there were no accesses to the video file before Sunday 3/Dec. So why did MI5 restart
this particular thread of abuse, before their agent's activities were
published on the newsgroup? The conclusion we reach is that they were watching my
internet connection, either decoding the telephone line, or at the ISP; and/or they
may be able to physically see what is on my notebook computer's screen, from
RF transmissions from its VGA circuitry. I do not know whether the latter is
technically feasible, but the former certainly is, and I have known for years
that MI5 bugs my internet activities and phone calls. It is from their observation
of my internet connection that they were able to tell, without accessing the
video file over the net, that it was of their agent in a compromising position;
and it was from that observation that their shouted slur on 2/Dec emanates.
The second accusation, "Thief!", is even more interesting. It relates to occurrences
from June of 2000, some six months before these youths threw the word at me. It shows
just how wide in reach geographically and temporally the MI5 persecution is;
they react to something which happened half a year previously.
In the first half of 2000, MI5 made a determined assault on my friendships. In one
particular case, that of A. whom I had known for virtually all my life, they partly
succeeded. This person made pointed references to me which made it clear he knew
what was happening; at one point he started asking "do you know anything about the
FBI and the CIA". In June 2000, we went to see a film in the West End. I paid for
both of us, and then asked him to return what I had paid for his ticket, some £7.50.
He was reluctant to do so. Eventually he returned £5, settling for the lesser gain of £2.50.
I did not call him a thief to his face, but I may have spoken the word while I was
at home, either conscious or in my sleep. MI5 have very tight control over everything
I do and say in my home through their bugs; if I say anything against someone in
"their" camp, they turn round the accusation against me. So, from the fact that A.
tried to garner a few pounds at my expense, MI5 create the accusation, six months
later..... "thief!".
20351
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: "VOCI NOTTURNE" ?

text:
Does anyone have the Pupi Avati-produced 1995 tv movie "Voci Notturne" on
video?  Is it available on the internet?
Thanks.
movie...@aol.com


title: In biancaneve, per tornare in vita diventa una nana

author: eg

text:
Attenzione questa è un'esercitazione.
TU SAI QUELLLO CHE DEVI FARE !
VERO!!!!!!.


author: Sean Mallory

text:
eg <
el...@pobox.com
> wrote in message w6SaOH+kZ=sGNibyeFB...@4ax.com...
>
> Attenzione questa è un'esercitazione.
>
> TU SAI QUELLLO CHE DEVI FARE !
> VERO!!!!!!.
Spero di aver capito bene!!!!!!!!!!
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


author: mAx

text:
OK? ;)
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!
Sean Mallory <ace...@NOSPeld.it> wrote in message
87ebj5$22o8$1...@stargate1.inet.it...



author: MoonFish

text:
Che bello! eg scrive come tutti li crishtià!!!
MoonFish
   999


title: MI5 Persecution: Stand up for Free Speech 14/8/95 (891)

text:
From:
r...@cheetah.inmos.co.uk
 (Richard Ingram)
Newsgroups: uk.misc
Date: Mon Aug 14 10:08:32 1995
Some cencorship loving bore wrote :
> In article <
GEVANS.95A...@mvagusta.uk.tele.nokia.fi
>
gev...@mvagusta.uk.tele.nokia.fi
 (Gareth Evans) writes:
>
>   His sysadmin is also next to useless, and has not replied to my request or
>   even acknowledged it. Maybe this person *is* a sysadmin?
>
> He's not. It seems the public access site he uses has got no proper
> management over its users. Here's a copy of a reply I got from a
> complaint I made. [After returning every one of Corley's postings to
[snip a large pile of winging complaining drivel]
Geez what a bunch of tossers you all are - you don't like someones postings so
you try and get him evicted from the net, why not just use a kill file - you
DONT have to read his posts/threads now do you ?
Why is it the net is getting populated by the biggest bunch of self absorbed
little Hitlers ? You don't like someones posts so you bloody complain or mail
bomb them - grow up you bunch of fucking sad gits !
Richard.
891


title: LICAM

author: Piotre

text:
salve a tutti
qualche anno fa al cinema vidi il trailer di un film di nome: LICAM
da una ricerca su google non c'è traccia di questo nel modo più assoluto ma
sono sicuro del titolo. era il periodo di Van Elsing, può essere che il
titolo originale sia stato modificato?
ciao e grazie a tutti
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: [TV] Le Elegie di Sokurov

author: Boris

text:
In preda a crisi mistiche, mi sono puppato 250 minuti di Elegie
sokuroviane trasmesse a Fuori Orario qualche giorno fa.
Suppongo che il discorso tecnico sia importante, ma non ne capisco una
mazza quindi evito. Per quanto riguarda il mio gradimento personale,
sono rimasto estasiato dall'Elegia del viaggio, una gioia per gli
occhi con la bellissima voce del regista a declamare versi (per me
tali sono), e dall'Elegia orientale (ma dove è stata girata?
valentina?).
Poco sotto Maria o Elegia contadina, commovente, bellissimo il ritorno
in auto d'autunno, nove anni dopo la prima parte.
Le altre (Elegia breve, Elegia dalla Russia, Elegia di Pietroburgo,
Elegia sovietica) direi trascurabili.
Boris


title: [TV] Le Elegie di Sokurov

author: Alberto Casini

text:
> In preda a crisi mistiche, mi sono puppato 250 minuti di Elegie
> sokuroviane trasmesse a Fuori Orario qualche giorno fa.
Ottimo, ne vale la pena
> Suppongo che il discorso tecnico sia importante, ma non ne capisco una
> mazza quindi evito. Per quanto riguarda il mio gradimento personale,
> sono rimasto estasiato dall'Elegia del viaggio, una gioia per gli
> occhi con la bellissima voce del regista a declamare versi (per me
> tali sono), e dall'Elegia orientale (ma dove è stata girata?
> valentina?).
Sul catalogi del TFF parla solo di un piccolo villaggio giapponese avvolto
dalla nebbia...?
> Poco sotto Maria o Elegia contadina, commovente, bellissimo il ritorno
> in auto d'autunno, nove anni dopo la prima parte.
> Le altre (Elegia breve, Elegia dalla Russia, Elegia di Pietroburgo,
> Elegia sovietica) direi trascurabili.
Hai visto anche L'elegia moscovita? Grandiosa
Ciao


title: [TV] Le Elegie di Sokurov

text:
On Tue, 9 Dec 2003 13:12:05 +0100, "Alberto Casini"
<
Ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>Hai visto anche L'elegia moscovita? Grandiosa
>Ciao
Credo sia stata trasmessa la notte dopo, prima di Tarkovskij, sarà la
prossima vhs che vedo :-)
Boris


title: [TV] Le Elegie di Sokurov

author: Magus

text:
"Boris" ha scritto
> In preda a crisi mistiche, mi sono puppato 250 minuti di Elegie
> sokuroviane trasmesse a Fuori Orario qualche giorno fa.
________________________
Grande!!!
________________________
> Suppongo che il discorso tecnico sia importante, ma non ne capisco una
> mazza quindi evito. Per quanto riguarda il mio gradimento personale,
> sono rimasto estasiato dall'Elegia del viaggio, una gioia per gli
> occhi con la bellissima voce del regista a declamare versi (per me
> tali sono), e dall'Elegia orientale (ma dove č stata girata?
> valentina?).
________________________
Concordo sul fatto che "Elegia del viaggio" sia
un pň piů in alto delle altre!
________________________
> Poco sotto Maria o Elegia contadina, commovente, bellissimo il ritorno
> in auto d'autunno, nove anni dopo la prima parte.
________________________
"Elegia contadina" mi č piaciuto molto; č uno
tra i migliori... "un film requiem per la contadina
russa". Di certo commovente il dieci anni dopo...
________________________
> Le altre (Elegia breve, Elegia dalla Russia, Elegia di Pietroburgo,
> Elegia sovietica) direi trascurabili.
________________________
Alcune piů, altre meno... "Elegia russa" dura
piů di un'ora; č un "corto" tra i piů lunghi, ed
č abbastanza duro! Il piů trascurabile č forse
"Elegia sovietica"...
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: [TV] Le Elegie di Sokurov

text:
"Alberto Casini" ha scritto
> Sul catalogi del TFF parla solo di un piccolo villaggio giapponese avvolto
> dalla nebbia...?
________________________
Già... anche sui comunicati di fuoriorario
si parlava solo di un "misterioso villaggio
giapponese"...



title: [TV] Le Elegie di Sokurov

text:
"Boris" ha scritto
> "Alberto Casini" wrote:
>
> >Hai visto anche L'elegia moscovita? Grandiosa
> >Ciao
>
> Credo sia stata trasmessa la notte dopo, prima di Tarkovskij, sarà la
> prossima vhs che vedo :-)
________________________
Sì... era lo splendido "Elegia di Mosca" che
è stato trasmesso la notte successiva prima
di "Sacrificio"... Vedrai che ti piacerà: è un
omaggio sentito, un documentario struggente
sulla vita e l'arte di Tarkovskij!



title: [TV] Le Elegie di Sokurov

author: Valentina

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> In preda a crisi mistiche, mi sono puppato 250 minuti di Elegie
> sokuroviane trasmesse a Fuori Orario qualche giorno fa.
bravo, e' cosi' che si fa :-)
ah nelle prossime settimane a fuoriorario tutti a bearci di quel genio
che e' Julio Bressane. Giuro che dopo "Matou a Família e Foi ao Cinema"
(Ammazzo' la famiglia e ando' al cinema) ero pronta a dedicargli un
busto in giardino (ma e' ancora vivo e attivissimo e giovane e nel
catalogo dell'anno scorso di torino c'e' una foto di lui in mare
identico a Marc Bolan).

> Suppongo che il discorso tecnico sia importante, ma non ne capisco una
> mazza quindi evito. Per quanto riguarda il mio gradimento personale,
> sono rimasto estasiato dall'Elegia del viaggio, una gioia per gli
> occhi con la bellissima voce del regista a declamare versi (per me
> tali sono), e dall'Elegia orientale (ma dove č stata girata?
> valentina?).
ahime' non lo so, ma e' vero che la sua voce ormai culla?
a Torino la dissociazione mentale (unita all'emozione): persona che
parla in giapponese, sokurov che traduce sopra in russo e sottotitoli in
inglese e italiano.

> Poco sotto Maria o Elegia contadina, commovente, bellissimo il ritorno
> in auto d'autunno, nove anni dopo la prima parte.
Ho finito la visione in lacrime, per la bellezza e la commozione.
Vale
(in partenza per la perfida albione)


title: [TV] Le Elegie di Sokurov

text:
On Wed, 10 Dec 2003 21:19:58 +0100,
valentina...@iaciners.org
(Valentina) wrote:
>bravo, e' cosi' che si fa :-)
>
Eh, ma non ho più l'età...
>ahime' non lo so, ma e' vero che la sua voce ormai culla?
Dopo un po', quando non c'era, sentivi che mancava
Boris


title: [TV] Le Elegie di Sokurov

text:
On Tue, 09 Dec 2003 13:39:39 GMT, "Magus" <
megau...@yahoo.it
>
wrote:
>Sě... era lo splendido "Elegia di Mosca" che
>č stato trasmesso la notte successiva prima
>di "Sacrificio"... Vedrai che ti piacerŕ: č un
>omaggio sentito, un documentario struggente
>sulla vita e l'arte di Tarkovskij!
Cappero sě! Bellissimo :-)
Certo non sono molto molto imparziale, dato che Andrei č uno dei miei
numerosi miti (ah Jon ma che dici...).
Un tempo pensavo che se Tarkovskij fosse nato in Inghilterra avrebbe
conteso la palma a Stanley... poi ci ho ripensato, perchč non sarebbe
stato russo e non avrebbe potuto fare quei film cosě intrisi di
spiritualismo russo preindustriale; e allora va bene cosě.
Boris


title: Scambi di videocassette di tutti i tipi!!!

author: Fabio Sajeva

text:
Siete interessati a vedere film introvabili?
Contatattatemi!!!
Sono di Roma.


author: KeaToN

text:
se so
Fabio Sajeva ha scritto nel messaggio <
37E11E35...@tiscalinet.it
>...
>Siete interessati a vedere film introvabili?
>
>Contatattatemi!!!
>
>Sono di Roma.
Se sono introvabili come 'il tempo dei gitani'  non importa...
Luke


title: (ot) andate su apple.it...

author: mrwhite

text:
...e guardate la nuova meraviglia che sono riusciti a tirare fuori...
--
anche tu odi i fiori di loto?
ohh non mi parlare dei fiori di loto!
homer/carlo/mrwhite/10210099
(use the condom, remove it to reply)


title: (ot) andate su apple.it...

author: Enrico

text:
mrwhite wrote:
> ...e guardate la nuova meraviglia che sono riusciti a tirare fuori...
Sta tutto li dentro? Davvero bellissimo.
--
Enrico 'magic' -
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"