title: [OT/In Topic] Complimenti a tutti...

author: Graziano Montanini

text:
Il Fri, 02 Apr 1999 23:40:41 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
Dominatore di Chicago) scrisse:
>D'altra parte avevo elaborato da molto tempo un pesce ben peggiore di
>quello della Mafe, ma necessitavo della collaborazione di Graziano. Gliene
>parlai in viaggio verso Padova, ma lui si rifiutņ per motivi scaramantici.
Piu' che scaramantici, di buon gusto.
Va bene tutto, ma un pesce d'aprile del genere sarebbe stato un po'
troppo bastardo anche per i miei gusti...
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman


title: [OT/In Topic] Complimenti a tutti...

author: Il Dominatore di Chicago

text:
L'entità "Graziano Montanini" <
torqu...@comune.re.it
> originò le
probabilità sovrannaturali:
>Il Fri, 02 Apr 1999 23:40:41 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
>Dominatore di Chicago) scrisse:
>>D'altra parte avevo elaborato da molto tempo un pesce ben peggiore di
>>quello della Mafe, ma necessitavo della collaborazione di Graziano. Gliene
>>parlai in viaggio verso Padova, ma lui si rifiutò per motivi scaramantici.
>Piu' che scaramantici, di buon gusto.
Ma figurati. Guardi i film di John Waters e di Buttgereit e ti sarebbe
sembrato di cattivo gusto un pesce del genere?
>Va bene tutto, ma un pesce d'aprile del genere sarebbe stato un po'
>troppo bastardo anche per i miei gusti...
C'è qualcosa che non mi torna. Tu puoi fare molto di peggio in quanto a
bastardaggine.
Probabilmente avrei dovuto ammanirti con qualche nr. di tel. femminile,
allora saresti stato disposto veramente a tutto..
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"



title: [OT/In Topic] Complimenti a tutti...

text:
Il Mon, 05 Apr 1999 01:04:16 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
Dominatore di Chicago) scrisse:
>>Va bene tutto, ma un pesce d'aprile del genere sarebbe stato un po'
>>troppo bastardo anche per i miei gusti...
>C'è qualcosa che non mi torna. Tu puoi fare molto di peggio in quanto a
>bastardaggine.
Di solito sono implacabile e spietato, ma tendo a non fare bastardate
che coinvolgono troppo la sfera emotiva delle persone.
[IT] C'e' bastardo e bastardo.



title: [OT/In Topic] Complimenti a tutti...

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> Di solito sono implacabile e spietato, ma tendo a non fare bastardate
> che coinvolgono troppo la sfera emotiva delle persone.
chi e' che moriva per finta?
N.


title: [OT/In Topic] Complimenti a tutti...

text:
L'entità
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
 (Domenico M. Pisanelli) originò le
probabilità sovrannaturali:
>Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:


La mia idea (ormai sputtanata, quindi si può rivelare) era quella di
impegnarmi in qualche flame assolutamente allucinante negli ultimi giorni
di Marzo, di beccarmi qualche bastonata terribile da qualcuno accordatosi
all'uopo, tale da farmi pensare in uno stato di sconforto terribile.
Il 1^ Aprile Graziano vi avrebbe annunciato il mio suicidio..



title: [OT/In Topic] Complimenti a tutti...

text:
Il Wed, 07 Apr 1999 07:32:16 GMT,
david...@comune.re.it
 (Il
Dominatore di Chicago) scrisse:
>>> Di solito sono implacabile e spietato, ma tendo a non fare bastardate
>>> che coinvolgono troppo la sfera emotiva delle persone.
>>chi e' che moriva per finta?
>La mia idea (ormai sputtanata, quindi si può rivelare) era quella di
>impegnarmi in qualche flame assolutamente allucinante negli ultimi giorni
>di Marzo, di beccarmi qualche bastonata terribile da qualcuno accordatosi
>all'uopo, tale da farmi pensare in uno stato di sconforto terribile.
>Il 1^ Aprile Graziano vi avrebbe annunciato il mio suicidio..
Devo dire che solo a leggerla sono ROTFLATO (a proposito, SONO rotflato,
o HO rotflato).
Un po' in effetti mi pento di non averlo fatto.
[IT] L'animo bastardo rimane.



title: (OT) Coffee, tea or TNT?

author: il cuggino di nico

text:
non ho resistito alla tentazione di scrivere 'sta cazzata
N.


title: (OT) Coffee, tea or TNT?

author: spaceodissey

text:
> non ho resistito alla tentazione di scrivere 'sta cazzata
Battute a parte, mi chiedo quanto durerà questa situazione di
"emergenza". Non più di un mese fa ho visto una tizia passare sotto un
metal detector a Heathrow, farlo suonare, ed essere invitata dal
poliziotto ad andare avanti lo stesso.
IMHO, tra 1 mese tutto sarà come prima.


title: (OT) Coffee, tea or TNT?

text:
spaceodissey wrote:

non riesco a non pensare che ci sia qualcuno "in cabina di regia" che
spinge ogni tanto sull'acceleratore e ogni tanto sul freno
paradossalmente sarebbe l'ipotesi piu' tranquillizzante
N.


title: (OT) Coffee, tea or TNT?

text:
> non riesco a non pensare che ci sia qualcuno "in cabina di regia" che
> spinge ogni tanto sull'acceleratore e ogni tanto sul freno
>
> paradossalmente sarebbe l'ipotesi piu' tranquillizzante
Ma no. Dico solamente che passata la paranoia del TNT (per tornare alla
tua battuta) i controlli saranno di nuovo un po' meno accurati, come lo
sono sempre stati. La tizia di cui dicevo prima sarebbe dovuta
ripassare. Un mese fa ha lasciato perdere, adesso non lascerebbero
perdere, tra un mese lasceranno perdere di nuovo. Ma non credo che ci
siano ordini che vengono dall'altro, credo dipenda dal singolo operatore.


title: (OT) Coffee, tea or TNT?

author: Holden

text:
Dolce spaceodissey, innazitutto buonasera.
> Battute a parte, mi chiedo quanto durerà questa situazione di
> "emergenza".
+ che altro, esiste al mondo qualche coglione che ci ha creduto?
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
juve in serie B


title: Invenzioni visive

author: Patlabor

text:
Avete presente Face Off , di John woo? (non intendo aprire un dibattito
sul regista)
I personaggi di John Travolta e Nicholas Cage si scambiano le fattezze
per esigenze di una trama piu' o meno bella/coerente/valida/faten'po'voi
good.
ad un certo punto i due si affronteranno, in una stanza con degli
specchi.
Il momento incriminato vede i due arrivare a poggiare la schiena ad uno
stesso specchio, solo da lati opposti.
Entrambi si girano e puntano la pistola verso lo specchio e vedono la
propria immagine riflessa, che in quel momento, avendo scambiato i volti
in precedenza, raffigura il proprio avversario.
Ecco. Questa e' un invenzione visiva secondo me straordinariamente
originale e ricca di interpretazioni.
Premesso l'esempio butto la...
Domanda: vi ricordate di qualche altro film dotato di invenzioni visive
veramente originali da consigliare??
tipo l'effetto vertigine con le scale del campanile in Vertigo di
Hitchcock o il famigerato bullet time del qui dentro innominabile ( :P )
???
--
Patlabor


title: Invenzioni visive

author: Magus

text:
"Patlabor" <
patlabor72_S...@ciaoweb.it
> Domanda: vi ricordate di qualche altro film dotato di invenzioni visive
> veramente originali da consigliare??
>
> tipo l'effetto vertigine con le scale del campanile in Vertigo di
> Hitchcock o il famigerato bullet time del qui dentro innominabile ( :P )
_____
Sarebbe un delirio cercare di elencare tutte le invenzioni visive di tutti i
bei film esistenti... L'effetto della vertigine di "Vertigo" se ti interessa
lo puoi trovare anche nei flashback di "Marnie" quando viene ricordata
l'infanzia della protagonista: c'č la famosa scena della stanza con le
pareti che sembrano muoversi anzi quasi distorcersi, ottenuta con il
medesimo effetto di movimento della macchina da presa in avanti e dello zoom
indietro... Questo effetto č ripreso anche da altri registi, ad esempio
Spielberg lo usa ne "Lo squalo" e in "E.T.", Mathieu Kassovitz ne
"L'odio"... ecc. ecc.
Ci sono inoltre molti bei momenti cinematografici (di molto precedenti a
"Face/Off") in cui l'assoluto protagonista č lo specchio e l'illusione che
esso crea... Vedi ad esempio "La signora di Shanghai" di Orson Welles o
"Misterioso omicidio a Manhattan" di Woody Allen.
A risentirci!
Magus
_____


title: Invenzioni visive

author: leoleo

text:
On Tue, 27 May 2003 14:35:23 GMT, Patlabor
<
patlabor72_S...@ciaoweb.it
> wrote:
>Domanda: vi ricordate di qualche altro film dotato di invenzioni visive
>veramente originali da consigliare??
>
Time machine [quello nuovo]: la scena della luna che si spezza e cade
sulla terra.
opprimente


title: Invenzioni visive

author: quasimai

text:
Il 27 Mag 2003, 16:35, Patlabor <
patlabor72_S...@ciaoweb.it
> ha
scritto:
> Avete presente Face Off , di John woo?
no, mai visto... ma dato che me lo hai chiesto....

ok, 2 o 3 al volo...
anche se più che le invenzioni visive, a me vengono in mente le invenzioni
concettuali (ma anche quella dello specchio lo è)...
il passaggio di John Malkovich nel cunicolo che conduce nella sua mente nel
primo film di Spike Jonze. ovviamente la trovata è il locale pieno di John
Malkovich multipli...
da Kairo di K.Kurosawa, ho trovato molto d'effetto il passaggio dal fuori
fuoco alla nitidezza visiva per mostrare il volto del fantasma in una delle
scene finali... e non è niente male anche la scena nella quale una delle
protagoniste si vede sullo schermo del suo pc "filmata" in diretta da
qualcuno alle sue spalle... agghiacciante.
i film di Godard sono zeppi di trovate visive, ma quella del cosmo nella
tazzina del caffé in "2 o 3 cose che so di lei" è assolutamente geniale.
poi magari ci penso un po' più a fondo e ti dico...
Q
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Invenzioni visive

text:
Riassunto delle puntate precedenti: era il Fri, 30 May 2003 08:51:52 GMT
quando quasimai ...
> il passaggio di John Malkovich nel cunicolo che conduce nella sua mente nel
> primo film di Spike Jonze. ovviamente la trovata č il locale pieno di John
> Malkovich multipli...
ecco. questo e' un film che posso farmi prestare da un mio amico in dvd.
vale la pena?
ciao.
--
Patlabor


title: Invenzioni visive

text:
Il 30 Mag 2003, 11:10, Patlabor <
patlabor72_S...@ciaoweb.it
> ha
scritto:
> Riassunto delle puntate precedenti: era il Fri, 30 May 2003 08:51:52 GMT
> quando quasimai ...
>
> > il passaggio di John Malkovich nel cunicolo che conduce nella sua mente
nel
> > primo film di Spike Jonze. ovviamente la trovata è il locale pieno di
John
> > Malkovich multipli...
>
> ecco. questo e' un film che posso farmi prestare da un mio amico in dvd.
> vale la pena?
scherzi? è uno dei film più geniali dell'ultimo decennio...
possiede una delle trama più intriganti e fantasiose mai concepite per un
film narrativo. come direbbe Valentina, è una vera e propria festa
neuronale...
peccato per lo spoiler, ma in ogni modo è un film da rivedere più volte per
apprezzarlo in tutte le sue sfumature...



title: Milo Ventimiglia

author: spirit

text:
E' tra gli interpreti del film della coppia Mark Neveldine e Brian
Taylor dal titolo:"Game" e il protagonista è Gerard Butler.


title: [per mafe] Te rimbalzo...

author: Enrico Pacciani

text:
Mafe, ho provato a fare reply al messaggio che mi avevi mandato in
mail, ma l'indirizzo risulta unknown.
(E' lo stesso che usi sul NG)
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [per mafe] Te rimbalzo...

author: Alison Poole

text:
Enrico Pacciani wrote:
>
> Mafe, ho provato a fare reply al messaggio che mi avevi mandato in
> mail, ma l'indirizzo risulta unknown.
> (E' lo stesso che usi sul NG)
per scrivermi usate
cial...@tiscalinet.it
, quello lo guardo si' e no una
volta alla settimana
--
"Any effort that has self-glorification as its final endpoint is bound to
end
in disaster. When you try to climb a mountain to prove how big you are, you
almost never make it."
Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Diventa anche tu cretino con noi.


title: Scary Movie 3

text:
visto prima, criticatemi quanto volete, ma per un'ora e mezza scarsa, ho
riso, mi son divertito e non mi son pentito di aver speso soldi per il
biglietto.
ah, prima mi son goduto il trailer i Kill Bill Vol. 2, stavo godendo !


title: Scary Movie 3

text:
"Zerocool.zero"
> visto prima, criticatemi quanto volete, ma per un'ora e mezza scarsa, ho
> riso, mi son divertito
Se hai visto anche gli altri due, ti senti di dire che questo è il migliore?
Ciao...
--
Rin@ldo


title: Scary Movie 3

text:
"Rin@ldo" <
freddy.kru...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:P_q_b.26336$zm5....@nntpserver.swip.net...

uhm, dovrei rivedermi il 2 nn lo ricordo benissimo, l'ho visto al cinema e
in dvd un paio di volte, l'1 ce l'ho. e come parodia nn è straordinaria, cmq
del tre metto sul piedistallo il mitico Charlie Sheen, mi ricordava Topper
Harley e il grande Leslie Nilsen, sempre unico.


title: Scary Movie 3

text:
"Zerocool.zero"
> uhm, dovrei rivedermi il 2 nn lo ricordo benissimo, l'ho visto al cinema e
> in dvd un paio di volte
Mi sta forse dicendo che l'hai visto tre volte e non te lo ricordi
"benissimo"?! Allora come memoria sei combinato peggio di me...
Ciao...
--
Rin@ldo


title: Scary Movie 3

text:
"Rin@ldo" <
freddy.kru...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:xvw_b.26411$zm5....@nntpserver.swip.net...

beh, dall'ultima volta sarą passato un'annetto, nn ricordo a quali film
faceva riferimento oltre a Haunting, cmq vedo che sei un cultore del genere,
conosci altre parodie che valga la pena di vedere ? anzi, anche se nn vale
la pena vederle


title: Scary Movie 3

text:
Zerocool.zero <
zerocool...@tin.nospamme.it
> wrote in message
N_v_b.16576$IT2.6...@news4.tin.it...
>
> "Rin@ldo" <
freddy.kru...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:P_q_b.26336$zm5....@nntpserver.swip.net...
> > "Zerocool.zero"
> >
> > > visto prima, criticatemi quanto volete, ma per un'ora e mezza scarsa,
ho
> > > riso, mi son divertito
> >
> > Se hai visto anche gli altri due, ti senti di dire che questo è il
> migliore?
> >
> > Ciao...
>
>
> uhm, dovrei rivedermi il 2 nn lo ricordo benissimo, l'ho visto al cinema e
> in dvd un paio di volte, l'1 ce l'ho.
il due è abbasstanza pietoso e tirato via. Si vede che 'dovevano' farlo per
forza. Il primo è una chicca.
ciao


title: Scary Movie 3

text:
"Zerocool.zero"
> cmq vedo che sei un cultore del genere
Non sapevo che la mia domanda, innocente per vocazione più che per scelta,
in realtà nascondesse qualcosa (il fatto che io sarei un cultore del
genere).
> conosci altre parodie che valga la pena di vedere ?
Mah, i primi due che mi vengono in mente sono "Dottor Jekyll e gentile
signora" (Steno, 1979) e "L'esorciccio" (Ciccio Ingrassia, 1975), tanto per
restare in Italia. Per me ne vale la pena, anche se la critica ufficiale la
pensa diversamente (ma noi ce ne freghiamo altamente della critica
ufficiale, no?).
Ciao...
--
Rin@ldo


title: Scary Movie 3

text:
"techno.music.resistance"
> il due č abbasstanza pietoso e tirato via. Si vede che 'dovevano' farlo
per
> forza. Il primo č una chicca.
Manca un giudizio sul terzo.
Ciao...
--
Rin@ldo


title: Scary Movie 3

text:
"Rin@ldo" <
freddy.kru...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:0wM_b.26523$zm5....@nntpserver.swip.net...
> "techno.music.resistance"
>
> > il due č abbasstanza pietoso e tirato via. Si vede che 'dovevano' farlo
> per
> > forza. Il primo č una chicca.
>
> Manca un giudizio sul terzo.
>
divertentissimo, ma breve, troppo breve e poi l'ho detto all'inizio del post


title: Scary Movie 3

text:
"Zerocool.zero"
> > Manca un giudizio sul terzo.
> divertentissimo, ma breve, troppo breve e poi l'ho detto all'inizio del
post
Sì, infatti quel "manca un giudizio sul terzo" si riferiva all'intervento di
techno.music.resistance. Forse ancora non l'ha visto, ma non essendoci 2
senza 3 prima o poi lo vedrà e ci saprà dire il suo parere.
Ciao...
--
Rin@ldo


title: CRITICA ARIZONA DREAM

author: piermark

text:
Ieri sera ho visto il film Arizona Dream di E. Kusturica (in edicola con
L'Espresso), penso che sia il suo più bel film.
Inizia con una sequenza capace di farti levitare dalla poltrona e un finale
simmetrico e ridente.
E' una storia surreale e fantastica, si possono trovare tutti gli oggetti
preferiti di Kusturica : i pesci, la musica, le Cadillac rosse fiammanti.
Narra di un ragazzo, Alex, scappato a New York dopo la morte dei genitori,
viene improvvisamente chiamato nella sua città natale in Arizona dallo zio
Leo, un affermato uomo d'affari. Questi vuole che il nipote gli faccia da
testimone di nozze e che lavori per lui. Ma un giorno Alex si imbatte nella
stravagante signora Elaine. La donna ha ucciso il marito e vive con la
figliastra Grace. Sia Elaine che Grace si sentono attratte da Alex.
Alla fine tutti avranno esaudito i propri sogni : Leo quello di far sbarcare
sulla luna delle Cadillac rosa, Elaine quello di volare, Grace di
reincarnarsi in una tartaruga, Alex di vivere come un selvaggio in Alaska
alla ricerca dell'immaginario pesce freccia che vola sopra i continenti e le
città.
Arizona Dream è un film geniale, un vero cult-movie.


title: Kusturica

author: Gestalt

text:
A mia domanda ha risposto che molti dei personaggi di "Gatto nero, gatto
bianco" e il tipo di umorismo sono presi pari pari da "Alan Ford".
Inoltre, devo dire, ottimo concerto dei "No smoking", ma Kusturica
purtroppo ha dimostrato di non saper proprio suonare.
--
Gestalt
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"


title: Kusturica

author: Federica Arnolfo

text:
Gestalt <
ges...@psynet.net
> wrote:
> A mia domanda ha risposto che molti dei personaggi di "Gatto nero, gatto
> bianco" e il tipo di umorismo sono presi pari pari da "Alan Ford".
MA VA???
E' incredibile, vero Bak? Una di quelle cose che io non gli avrei mai
chiesto...
(-;
Federica
--
"Ogni mio film è un piccolo monumento (...). La genesi
di questo monumento spiega la vita, ed ecco perché
è così difficile smettere. E' una specie di dipendenza".


title: Kusturica

text:
Il Tue, 09 Feb 1999 22:47:40 GMT, "Gestalt" <
ges...@psynet.net
> disse:
>Inoltre, devo dire, ottimo concerto dei "No smoking", ma Kusturica
>purtroppo ha dimostrato di non saper proprio suonare.
Se suona il basso il triplo di come fa cinema, in confronto io sono Tony Levin.



title: Kusturica

text:
On Wed, 10 Feb 1999 08:49:54 +0100,
Fe...@flashnet.it
 (Federica
Arnolfo) wrote:
>Gestalt <
ges...@psynet.net
> wrote:
>
>> A mia domanda ha risposto che molti dei personaggi di "Gatto nero, gatto
>> bianco" e il tipo di umorismo sono presi pari pari da "Alan Ford".
>
>MA VA???
>
>E' incredibile, vero Bak? Una di quelle cose che io non gli avrei mai
>chiesto...
>(-;
ma adesso Gestalt e' anche Bakunin?


title: Kusturica

text:
"Domenico M. Pisanelli" wrote:
> >> A mia domanda ha risposto che molti dei personaggi di "Gatto nero, gatto
> >> bianco" e il tipo di umorismo sono presi pari pari da "Alan Ford".
> >
> >MA VA???
> >
> >E' incredibile, vero Bak? Una di quelle cose che io non gli avrei mai
> >chiesto...
> >(-;
>
> ma adesso Gestalt e' anche Bakunin?
Ma no, non c'entra nulla, quello era Graziano. La mia battuta era data
dal fatto che io avevo posto a Kustu la stessissima domanda pochi giorni
prima, e l'avevo anche scritto qui sul NG. Ho menzionato il Bak solo
perche' era li' con me.
Comunque, visto che siamo in tema...
[spazio pubblicita' on:]
http://www.etabeta.it/cinemah/reporter/kusturica99/index.html
[spazio pubblicita' off]
Federica
--
Expanded Cinemah:
http://www.etabeta.it/cinemah
"Sono nato in un paese dove la speranza, il riso e la gioia di vivere
sono più forti che in ogni altro luogo, come lo è anche il male. Se non
si è il perpetratore si è la vittima".


title: Talentworks-Free Trial!

author: Richard Brodsky

text:
Talentworks is the online resource for actors and casting professionals
from around the world. Members get their own full web page with headshot
along with inclusion in the Talentworks database. Members can access
casting call information and respond with their headshot and resume with
the click of a mouse! Casting notices can also be sent to you via email.
In addition, members gain access to message boards and chat rooms. Try it
absolutely free for 10 days at:
http://www.talentworks.com
Talentworks-The Online Casting Source
in...@talentworks.com


title: selezione lista per "Premio IT Cinema d'animazione"

author: Alessandro Muccini

text:
Dicembre è il mese di Natale, ed il periodo delle feste è quello più
classico per il cinema d'animazione.
Quindi a dicembre il sondaggio It genere, sarà dedicato a questo cinema
considerato ingiustamente di serie b, e rivalutato solo negli ultimissimi
anni.
Questo post serve a selezionare una lista di film da votare più completa
possibile.
IMPORTANTE : NON VOTATE ADESSO
aiutatemi e segnalate tutti i film mancanti nella lista sottostante
lista parziale "Premio IT CInema d'Animazione"
      008 Operazione ritmo (T.Piacentini, 1965)
      009 Joe Tempesta (D.Marin, 1969)
      A Bug's Life - Megaminimondo (Lasseter/Stanton, 1998)
      Addio Galaxy Express 999 - Capolinea Andromeda (R.Taro, 1981)
      Addio Yamato (Masuda/Matsumoto, 1978)
      Ai city - La notte dei cloni (K.Mashima, 1986)
      Aida degli alberi (G.Manuli, 2001)
      Aiuto! Sono un pesce (Vari, 2001)
      Akira (K.Otomo, 1998)
      Aladdin (Clements/Musker, 1992)
      Aladino e il re dei ladri (T.Stones, 1996)
      Alice nel paese delle meraviglie (vari/Disney, 1951)
      Alla ricerca della valle incantata (D.Bluth, 1988)
      Alla ricerca della valle incantata 2 (R.A.Smith 1994)
      Alla ricerca della valle incantata 3 (R.A.Smith 1995)
      Alla ricerca della valle incantata 4 (R.A.Smith 1996)
      Alla ricerca di Nemo (Stanton/Unkrich, 2003)
      Allegro non troppo (B.Bozzetto, 1977)
      Alvin Rock'N'Roll e l'uomo lupo (K.Castillo, 2000)
      American Pop (R.Bakshi, 1981)
      Amore, destino e una 357 magnum (K.Kodama, 1989)
      Anastasia (Bluth/Goldman, 1997)
      Animatrix (vari, 2003)
      Applesed (S.Aramaki, 2004)
      Appuntamento a Belleville (S.Chomet, 2003)
      Arion (Hamatsu/Yasuhiko, 1986)
      Arriva Charlie Brown (B.Mendelez, 1970)
      Arriva Speedy Gonzales (vari, 1965)
      Asterix conquista l'America (G.Hahn, 1994)
      Asterix contro Cesare (P. & G.Brizzi, 1985)
      Asterix e Cleopatra (Goscinny/Payant, 1968)
      Asterix e la grande guerra (P.Grimond, 1989)
      Asterix e la pozione magica (P.van Lamsweerde, 1986)
      Asterix e la sorpresa di Cesrae (P. & G.Brizzi, 1985)
      Asterix il Gallico (Goscinny/Uderzo, 1968)
      Atlantis (Trousdale/Wise, 2001)
      Babar (A.Bunce, 1990)
      Babar re degli elefanti (R.Jafelice, 1998)
      Babbo Natale e il tamburo magico (M.Kunnas, 1996)
      Babe - maialino coraggioso (C.Noonan, 1995)
      Babe va in città (G.Miller, 1998)
      Baldios - The movie (1981)
      Balto (S.Wells, 1995)
      Balto 2 - Il mistero del lupo (P.Weinstein, 2001)
      Bambi (W.Disney, 1942)
      Baoh! (H.Toriumi, 1989)
      Bartok, il magnifico (Bluth/Goldman, 1999)
      Basil, l'ivestigatopo (vari, 1986)
      Batman - La maschera del fantasma,  (Radomski/Timm,1993)
      Beavis & Butthead alla conquista dell'America (Judge/Kaplan, 1996)
      Bianca e Bernie nella terra dei canguri (Butoy/Gabriel, 1990)
      Biancaneve e i sette nani (Hand/Disney, 1937)
      Black Jack - La sindrome di Moira
      Bongo e i tre avventurieri (vari, 1947)
      Brisby e il segreto di Nimh (D.Bluth, 1981)
      Bugs Bunny Show (F.Freleng, 1981)
      Bugs Bunny Superstar (L.Jackson, 1975)
      Candy Candy (H.Shidara, 1979)
      Candy Candy e Terence (H.Shidara, 1980)
      Cani miliardaro (M.Schoemann, 2001)
      Capitan Harlock - L'Arcadia della mia giovinezza (Matsumoto/Taro,
1978)
      Casper - Il film (O.Hurley, 2000)
      Cenerentola (vari, 1950)
      Charlie - Anche i cani vanno in Paradiso (D.Bluth, 1989)
      Charlie Brown (B.Mendelez, 1966)
      Chi ha incastrato Roger Rabbit? (R.Zemeckis, 1988)
      Chi ha paura? (G.Manuli, 2000)
      Chi trova Lupin trova un tesoro (M.Sato, 1995)
      Come cani e gatti (L.Guterman, 2001)
      Corazzata spaziale Yamato (T.Matsuda, 1977)
      Corri più che puoi Charlie Brown (Mendelez/Roman,1977)
      Cowboy Bebop (Watanabe/Okiura, 2001)
      Crusher Joe (Y.Yasuhiko, 1983)
      Cyborg 009 - La leggenda della supergalassia (M.Akihiro, 1980)
      Darkside Blues (Y.Furukawa, 1994)
      Digimon - Il film (M.Hosoda, 2000)
      Dinosauri (Zondag/Leighton, 2000)
      Doug - Il film (M.Joyce, 1998)
      Duffy Duck acchiappafantasmi (vari, 1988)
      Duffy Duck e l'isola fantastica (vari, 1983)
      Dumbo (B.Sharpsteen, 1941)
      Eddy e la banda del sole luminoso (D.Bluth, 1992)
      Elliot, il drago invisibile (D.Chaffey, 1977)
      Fantasia (vari/Disney, 1940)
      Fantasia 2000 (vari, 2000)
      Festa in casa Muppet (B.Henson, 1992)
      Fievel Conquista il West (Nibbelink/Wells, 1991)
      Fievel sbarca in America (D.Bluth, 1987)
      Final Fantasy (H.Sakaguch, 2001)
      Fire and Ice - Fuoco e ghiaccio (R.Bakshi, 1983)
      Fritz il gatto (R.Bakshi, 1971)
      Fuga dal mondo dei sogni (R.Bakshi, 1992)
      Galaxy Express 999 - The movie (R.Taro, 1979)
      Galline in fuga - Chicken Run (Lord/Park, 2000)
      Gandahar (Laloux/Wenstein, 1988)
      Garfield (P.Hewitt, 2004)
      Ghost in the shell (M.Oshii, 1995)
      Giro del mondo con Titti (Toerge/Visser, 2000)
      Gli allegri pirati dell'isola del tesoro
      Gli aristogatti (W.Reithermann, 1970)
      Golgo 13 (J.Sato, 1973)
      Goshu il violoncellista (I.Takahata, 2000)
      Hair High (B.Plympton, 2004)
      Harmageddon - La guerra contro Genma
      Heavy Metal (G.Potterton, 1982)
      Heavy Metal 2000 (vari, 2000)
      Heavy Traffic (R.Bakshi, 1973)
      Hercules (Clements/Musker, 1997)
      Hols e la spada del sole - La grande avventura del piccolo principe
Valiant
      Hoppity goes to town (vari, 1941)
      I figli della pioggia (P.Leclerc, 2004)
      I fratelli dinamite (N. & T.Pagot, 1949)
      I Married a strange person (B.Plympton, 1997)
      I musicanti di Brema (vari, 1997)
      I sogni del signor Rossi (B.Bozzetto, 1978)
      I tre cabaleros (W.Disney, 1945)
      I viaggi di Gulliver (D.Fleischer, 1939)
      Il cane e il suo generale (F.Nielsen, 2003)
      Il canto di Natale di Topolino (B.Mattinson, 1984)
      Il castelllo di Cagliostro (H.Miyazaki
      Il flauto magico (Gianini/Luzzati, 1978)
      Il gatto con gli stivali (ladd/Yabuki, 1969)
      Il gigante di ferro (B.Bird, 1999)
      Il gobbo di Notre Dame (Trousdale/Wise, 1996)
      Il libro della giungla (W.Reithermann, 1967)
      Il libro della giungla 2 (S.Trenbirth, 2003)
      Il mago di Oz (H.Sutherland, 1971)
      Il mio vicino Totoro (H.Miyazaki, 1988)
      Il Natale con Yoghi (R.Patterson, 1980)
      Il pianeta del tesoro (Clements/Musker, 2002)
      Il pianeta selvaggio (Laloux/Topor, 1973)
      Il principe d'Egitto (vari, 1998)
      Il principe e il povero (G.Scribner, 1990)
      Il re ed io (R.Rich, 1999)
      Il re leone (Allers/Mingoff, 1994)
      Il ritorno di Jafar (Shelton/Stones, 1995)
      Il signore degli anelli (R.Bakshi, 1978)
      In viaggio con Pippo (K.Lima, 1996)
      Innocence - Ghost in the Shell 2 (M.Oshii, 2004)
      Interstella 5555 (K.Takenouchi, 2003)
      James e la pesca gigante (H.Selick, 1996)
      Jenny la tennista (D.Osamu, 1979)
      Jetsons: The movie (Hanna/Barbera, 1990)
      Jimmy Neutron (J.A.Davis, 2001)
      Jin-roh (H.Okiura, 1998)
      Johan Padan e la descoverta de le Americhe (G.Cingoli, 2002)
      Kaena - La profezia (Delaporte/Pinon, 2003)
      Kiki, consegne a domicilio (H.Miyazaki, 1989)
      Kirikù e la strega Karabà (M.Ocelot, 1999)
      Koda, fratello orso (Blaise/Walker, 2003)
      La bella addormentata nel bosco (Geronimi/Disney, 1959)
      La bella e la bestia (Trousdale/Wise, 1992)
      La carica dei 101 (vari, 1961)
      La carica dei 101 II (J.Kammerud, 2002)
      La città dei mostri (Y.Kawajiri, 1988)
      La città delle bestie (J.Fukuda, 1970)
      La città incantata (H.Miyazaki, 2001)
      La collina dei conigli (M.Rosen, 1978)
      La dura legge di Lucky Luke (O.Jean Marie, 2001)
      La famiglia della giungla (Malkasian/McGrath, 2002)
      La fattoria degli animali (Halas/Batchelor, 1955)
      La freccia azzurra (E.D'Alò, 1996)
      La gabbianella e il gatto (E.D'Alò, 1998)
      La principessa Mononoke (H.Miyazaki, 1997)
      La profezia delle ranocchie (J.R.Girerd, 2003)
      La regina dei 1000 anni (M.Akehi, 1982)
      La ricreazione (C.Sheetz, 2001)
      La rosa di Bagdad (A.G.Domeneghini, 1949)
      La sirenetta (Clements/Musker, 1989)
      La spada dei Kamui (R.Taro, 1985)
      La spada magica - Alla ricerca di Camelot (F. Du Chau, 1998)
      La spada nella roccia (W.Reitherman, 1963)
      La strada per El Dorado (Bergeron/Paul, 2000)
      La voce del cigno (Noss/Rich, 2000)
      Lamù 1 - Only You (M.Oshii, 1983)
      Lamù 2 - Beautiful Dreamer(M.Oshii, 1984)
      Lamù - Capitolo finale (S.Dezaki, 1988)
      Lamù - Forever (K.Yamazaki, 1986)
      Lamù - Remember my love (K.Yamazaki, 1985)
      Lamù - Sei sempre il mio tesoruccio
      L'apetta Giulia e la signora Vita (P.Modugno, 2002)
      Laputa: Castel in the Sky (H.Miyazaki, 1986)
      Le 1001 favole di Bugs Bunny (vari, 1982)
      Le 12 fatiche di Asterix (Goscinny/Uderzo, 1976)
      Le ali di Honneamise (H.Yamaga, 1987)
      Le avventure del piccolo tostapane (J.Rees, 1987)
      Le avventure del principe Achmed (L.Reiniger, 1926)
      Le avventure di Barbapapà (Tyson/Taylor, 1973)
      Le avventure di Bianca e Bernie (vari, 1977)
      Le avventure di Mark Twain (W.Vinton, 1986)
      Le avventure di Peter Pan (vari, 1953)
      Le avventure di Rocky e Bullwinkle (D.McAnuff, 2000)
      Le avventure di Stanley (Bluth/Goldman, 1994)
      Le avventure di Winnie the Pooh (Lounsbery/Reitherman, 1977)
      Le follie dell'imperatore (M.Dindal, 2000)
      Le nove vite di Fritz il gatto (R.Taylor, 1974)
      Le nuove avventure di Ape Maja (S.Endo, 1980)
      Le nuove avventure di Winnie Pooh (K.Geurs, 1997)
      Le olimpiadi della giungla (Lisberger, 1978)
      Le vacanze del signor Rossi (B.Bozzetto, 1977)
      L'era glaciale (Saldanha/Wedge, 2002)
      Lilli e il vagabondo (vari, 1955)
      Lilo & Stich (Deblois/Sanders, 2002)
      L'impero dei Lupin (O.Dezaki, 1991)
      L'incantesimo del lago (R.Rich, 1994)
      L'isola del tesoro (K.Padden, 1974)
      Looney Toones back in action (J.Dante, 2003)
      Lucky Luke (R.Goscinny, 1971)
      Lupin III e la pietra della saggezza (Epcar/Yoshikawa, 1978)
      Lupin III - Il castello di Cagliostro (H.Miyazaki, 1979)
      Lupin III (S.Yoshikawa, 1980)
      Lupin III e l'oro di Babilonia (Suzuki/Yoshida, 1985)
      Lupin III e la cospirazione dei Fuma (M.Ozeki, 1987)
      Lupin e il mago dei computer (O.Dezaki, 1989)
      Lupin: Una cascata di diamanti (G.Sugii, 1996)
      Macross - Ti ricordi l'amore? (Ishiguri/Kawamori, 1984)
      Maison Ikkoku - Last movie (T.Mochizuki, 1988)
      Manie Manie - I racconti del labirinto (vari, 1983)
      McDull, prince de la bun (Yuen/Mak, 2004)
      Meet the Feebles (P.Jackson, 1989)
      Memories (vari, 1995)
      Mercano el Marciano (J.Antin, 2002)
      Metropolis (R.Taro, 2001)
      Momo alla conquista del tempo (E.D'Alò, 2001)
      Monkeybone (H.Selick, 2001)
      Monster's & Co. (P.Docter, 2001)
      Mucche alla riscossa (Finn/Sanford, 2004)
      Mulan (Cook/Bancroft, 1998)
      Musetta alla conquista di Parigi (A.Levitow, 1962)
      Mutant Aliens (B.Plynmpton, 2001)
      My Beautiful Girl, Mari (S.-K. Lee, 2002)
      My Life as McDull (Yuen/Mak, 2001)
      Nausicaa della valle del vento (H.Miyazaki, 1984)
      Ninja Scroll - Jubei ninpucho (Kawajiri/Lancaster, 1995)
      Oliver & Company (G.Scribner, 1989)
      Oliver Twist (H.Sutherland, 1974)
      Only Yesterday (I.Takahata, 1991)
      Opopomoz (E.D'Alò, 2003)
      Oseam (B.-y. Seong, 2003)
      Osmosis Jones (P. & B.Farrelly, 2000)
      Otto notti di follia (S.Kearsley, 2002)
      Patlabor (M.Oshii, 1990)
      Patlabor 2 (1990)
      Paulie - Il pappagallo che sapeva troppo (J.Roberts, 1998)
      Perfect Blue (S.Kon, 1997)
      Peter Pan - Ritorno all'isola che non c'è (Budd/Cook,2002)
      Piccolo Nemo avventure nel mondo dei sogni (Hata/Hurtz, 1994)
      Pimpi piccolo grande eroe (F.Glebas, 2003)
      Pinocchio (Luske/Sharpsteen, 1940)
      Pinocchio 3000 (D.Robichaud, 2004)
      Pocahontas (Gabriel/Goldberg, 1995)
      Pokemon - Il film (Haigney/Yuyama, 1999)
      Pokemon 2: la forza di Uno (M.Haigney, 2000)
      Pokemon 3 (M.Haigney, 2001)
      Pokemon 4 (vari, 2002)
      Pokemon 5 (vari, 2003)
      Pompoko (I.Takahata, 1994)
      Porco rosso (H.Miyazaki, 1992)
      Principi e principesse (M.Ocelot, 1999)
      Putiferio va alla guerra (R.Gavioli, 1968)
      Quando soffia il vento (J.T.Muramaki, 1986)
      Red e Toby nemiciamici (vari, 1981)
      Remì (O.Dezaki, 1979)
      Robin Hood (W.Reitherman, 1973)
      Rocky Joe - L'ultimo round (O.Dezaki, 1981)
      The Rugrats - Il film (Virgien/Kovalyov, 1998)
      Rugrats 2 (vari, 2000)
      Rugrats 3 (vari, 2003)
      Saludos amigos (N.Ferguson, 1943)
      Scooby-Doo (R.Gosnall, 2002)
      Scooby-Doo 2 (R.Gosnell, 2004)
      Shark Tale (Bergeron/Jenson, 2004)
      Shrek (A.Adamson, 2001)
      Shrek 2 (Adamson/Asbury, 2004)
      Sinbad - La leggenda dei sette mari (Gilmore/Johnson, 2003)
      South Park - Il film (T.Parker, 1999)
      Space Jam (J.Pytka, 1996)
      Spirit - Cavallo selvaggio (Asbury/Cook, 2002)
      Spriggan (H.Kawasaki, 1998)
      Starchaser (S.Hahn, 1985)
      Steamboy (K.Otomo, 2004)
      Stuart Little - Un topolino in gamba (R.Minkoff, 1999)
      Stuart Little 2 (R.Minkoff, 2002)
      Super Bunny in orbita (Jnes/Monroe, 1978)
      Superchicche - Il film (C.McCracken, 2000)
      T come Tigro (J.Falkenstin, 2000)
      Taron e la pentola magica (Rich/Berman, 1985)
      Tarzan (K.Lima, 1999)
      Team America: World Police (T.Parker, 2004)
      The Incredibles (Brad Bird, 2004)
      The Tune (B.Plympton, 1992)
      Thumbelina - Pollicina (D.Bluth, 1994)
      Tim Burton's Nightmare Before Christmas (H.Selick, 1993)
      Time Masters (R.Laloux, 1982)
      Titan A.E. (Bluth/Goldman, 2000)
      Tom e Jerry - Il film (D.Marks, 1993)
      Totò sapore e la magica storia della pizza (M.Forestieri, 2003)
      Toy Story (J.Lasseter, 1996)
      Toy Story 2 - Woody & Buzz alla riscossa (J.Lasseter, 1999)
      Un uomo chiamato Flintstone (Hanna/Barbera, 1966)
      Una tomba per le lucciole (I.Takahata, 1988)
      Utena - The movie (K.Ikuhara, 1999)
      Vampire Hunter D  (Ashida/Macek, 1985)
      Vampire Hunter D - Bloodlust (Kawajiri/Mak, 2000)
      Venus Wars (Y.Yasuhiko, 1989)
      Vip, mio fratello superuomo (B.Bozzetto, 1968)
      Vita da star (W.Disney, 1936-52)
      Volere volare (Nichetti/Manuli, 1991)
      Waking Life (R.Linklater, 2001)
      Wallace & Gromit (N.Park, 1996)
      Wallace & Gromit e altre storie (vari, 1993)
      West and Soda (B.Bozzetto, 1965)
      Whisper of the Heart (Y.Kondo, 1995)
      Yamato - Il nuovo viaggio (T.Masuda, 1979)
      Yamato - L'ultima battaglia (vari, 1983)
      Yellow Submarine (G.Dunning, 1968)
      Yoghi Cindy e Bubu (J.Barbera, 1964)
      Yu yu Hakusho - I guerrieri dell'inferno (1994)
      Z - La formica (Darnell/Johnson, 1998)
      Zio Paperone alla ricerca della lampada perduta (vari, 1990)


author: Russell Coutts

text:
Alessandro Muccini wrote:
>       Babe - maialino coraggioso (C.Noonan, 1995)
>       Babe va in città (G.Miller, 1998)
Animazione?
>       Come cani e gatti (L.Guterman, 2001)
Uh?
Ma cosa intendi esattamente per *animazione*?
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


text:
"Alessandro Muccini" <
mucci...@tin.it
> wrote in
news:0IMld.168815$
b5.84...@news3.tin.it
:
> aiutatemi e segnalate tutti i film mancanti nella lista sottostante
The Hobbit Animated Movie - 1977 (
http://lotr.ugo.com/animation/hobbit/
)
The Return of the King Animated Movie 1979
(
http://lotr.ugo.com/animation/return_of_the_king/
)


author: EdO

text:
Totoro di Miyazaki
EdO


author: Nicola de Angeli

text:
On Sun, 14 Nov 2004 19:52:42 +0100, "EdO"
<
chiedetee...@fastwebnet.it
> wrote:
>Totoro di Miyazaki
C'e':
Il mio vicino Totoro (H.Miyazaki, 1988)
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


text:
On Sun, 14 Nov 2004 17:35:56 GMT, "Alessandro Muccini"
<
mucci...@tin.it
> wrote:
>aiutatemi e segnalate tutti i film mancanti nella lista sottostante
Bionicle: Mask of Light (2003)
Bionicle 2: Legends of Metru-Nui (2004)



title: La stanza di Marvin

author: Riccardo

text:
Ero molto curioso di vedere questo film, soprattutto per il cast,
ma alla fine sono rimasto piuttosto deluso.
Per carita', non e' da buttare: le interpretazioni sono come
al solito degne di nota, ma il film risente soprattutto di un finale
che lascia perplessi.
Che ne pensate?
Riccardo Caiazzo


title: La stanza di Marvin

author: Enrico Battocchi

text:
Riccardo <
rcai...@mbox.vol.it
> wrote:

Jimmy, Cristo santo, tu quoque....
Dilungarsi un po' di piu' non guasta..... almeno dicci cosa ha di "perplimente"
il finale! :-)
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: La stanza di Marvin

text:
Enrico Battocchi wrote
> Jimmy, Cristo santo, tu quoque....
> Dilungarsi un po' di piu' non guasta..... almeno dicci cosa ha di
"perplimente"
> il finale! :-)
Cristo santo? Ma non eri ateo?
Comunque il finale mi ha lasciato perplesso perche'
lasciava soltanto intuire come la storia sarebbe andata
a finire, spezzandosi senza concludersi veramente.
Jimmy


title: Nuovo sito cinema a Vicenza

text:
Salve a tutti, vi avviso che da qualche mese è on-line un sito
dedicato alla programmazione cinema a Vicenza e Provincia, l'indirizzo
è questo:
http://cinemavicenza.ilcannocchiale.it
Se volete qualche altra informazione scrivetemi all'indirizzo mail:
cinema...@libero.it
.
In più è attiva una newsletter gratuita che arriva senza pubblicità
comodamente nella vostra casella di posta elettronica, provare per
credere, e se doveste stancarvi basta una semplice mail di
deiscrizione... provare!
Denis


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: bello.
Dopo tanto tempo finalmente un bel film d'azione fatto bene...ahhh, ci
voleva proprio!
Finalmente l'impianto dolby sfruttato a dovere.
Storia originale davvero bella.
rischio spoiler:
Solo 2 grossi nei in tutto il film, il primo quando cadono dal 70° piano di
un grattacielo insieme
ad un elicottero e non si fanno un graffio e il secondo è il voltafaccia del
negro.
Cmq vale la pena vederlo.


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Gianluca. (Per gli amici:
"Gianluca." <
z...@dgghe.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> GIUDIZIO: bello.
> Dopo tanto tempo finalmente un bel film d'azione fatto bene...ahhh, ci
> voleva proprio!
> Finalmente l'impianto dolby sfruttato a dovere.
> Storia originale davvero bella.
>
bè, se non fosse per il fatto che la pubblicità in tv abbia spoilerato
tutto il segreto del film...
ai tempi mi incassai non poco
--
 "e' inutile versare rum...  nu strunz nun addiventa babba'"
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
L'organizzazione criminale spectre minaccia di distruggere delle città
americane e inglese se non gli verrà pagata la somma di 100 milioni di
sterline.
Toccherà all'agente 007 risolvere il delicato caso...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1987


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

author: rIO

text:
Gianluca. wrote:
> GIUDIZIO: bello.
> Dopo tanto tempo finalmente un bel film d'azione fatto bene...ahhh, ci
> voleva proprio!
> Finalmente l'impianto dolby sfruttato a dovere.
> Storia originale davvero bella.
>
Fotografia di un "italiano" che inizia a farsi valere per fortuna...
molto molto azzeccata imho.
--
rIO.sK


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

author: Mario Argento

text:
Il Mon, 27 Mar 2006 00:14:02 +0100, Gianluca. ha scritto:
> GIUDIZIO: bello.
mah
> rischio spoiler:
>
> Solo 2 grossi nei in tutto il film, il primo quando cadono dal 70° piano di
> un grattacielo insieme ad un elicottero e non si fanno un graffio
rotfl, chiamalo neo
--
utente Zerø/3:
"ho tre cubi, quattro ps2 e due xbox
ti ripeto, non sai con chi stai parlando"


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
"Mario Argento" <
marioa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:igxlbiluzkoq$.dlg@news.marioargento.it...
> Il Mon, 27 Mar 2006 00:14:02 +0100, Gianluca. ha scritto:
>
>> GIUDIZIO: bello.
>
> mah
>
>> rischio spoiler:
>>
>> Solo 2 grossi nei in tutto il film, il primo quando cadono dal 70° piano
>> di
>> un grattacielo insieme ad un elicottero e non si fanno un graffio
>
> rotfl, chiamalo neo
nei film americani d'azione questi sono piccoli nei.
...dai abbiamo visto di peggio,no?


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
> Fotografia di un "italiano" che inizia a farsi valere per fortuna... molto
> molto azzeccata imho.
????


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
Il Mon, 27 Mar 2006 12:54:58 +0100, Gianluca. ha scritto:
>>> Solo 2 grossi nei in tutto il film, il primo quando cadono dal 70° piano
>>> di
>>> un grattacielo insieme ad un elicottero e non si fanno un graffio
>>
>> rotfl, chiamalo neo
>
>
> nei film americani d'azione questi sono piccoli nei.
> ...dai abbiamo visto di peggio,no?
mi sembrava un grosso neo. a sto punto ti chiederei le peggiori magagne
americane che ricordi. dai, sparane qualcuna che ste chicche mi mettono di
buzzo buono.



title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
> mi sembrava un grosso neo. a sto punto ti chiederei le peggiori magagne
> americane che ricordi. dai, sparane qualcuna che ste chicche mi mettono di
> buzzo buono.
praticamente ogni film d'azione americano e non.
dove si sparano migliaia di pallottole e il protagonista non muore mai
dove ci sono esplosioni di ogni genere e il protagonista non muore mai
dove ci sono incidenti spettacolari e il protagonista non muore mai
dove si danno botte da orbi e il protagonista non muore mai
ecc
ecc
ecc
x gli esempi vai in videoteca affitti un film d'azione e ti godi lo
spettacolo.


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:

Mauro Fiore.... grandissimo DOP a mio avviso....
--
rIO.sK


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
Gianluca. wrote:
>
> rischio spoiler:
>
> Solo 2 grossi nei in tutto il film, il primo quando cadono dal 70° piano di
> un grattacielo insieme
> ad un elicottero e non si fanno un graffio e il secondo è il voltafaccia del
> negro.
> Cmq vale la pena vederlo.
>
Ma cadono su una rete.... dai facendo uno sforzo ci si crede... c'e'
gente che cade col paracadute e si salva...
--
rIO.sK


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
>>
>
> Ma cadono su una rete.... dai facendo uno sforzo ci si crede... c'e' gente
> che cade col paracadute e si salva...
cadono su una rete da 70 piani, 70 x 4 m. = 280 m
ovvero nella rete ci passavano attraverso...tipo purč
senza contare che insime a loro č caduto un elicottero e un'insegna.


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
>>> Fotografia di un "italiano" che inizia a farsi valere per fortuna...
>>> molto molto azzeccata imho.
>>
>> ????
>
> Mauro Fiore.... grandissimo DOP a mio avviso....
mmm....continuo a non capire.


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:

COSA esattamente non capisci scusa ??
--
rIO.sK


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:

Beh, in commando ci sono 100 militari che sparano ad un fesso in piedi
al centro e non si fa nemmeno un graffio   :D
Conta che quella scena non contiene effetti se non la prima parte di
loro due aggrappati, e' stata girata come la vedi e i due sono appesi a
dei cavi.
Ma poi in fondo... chissene.... a me la trama ha fatto kakare... idee
enormemente scopiazzate    :D
--
rIO.sK


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:

QUELLO CHE HAI SCRITTO!
cosa volevi con : Fotografia di un "italiano" che inizia a farsi valere per
fortuna...
molto molto azzeccata imho.
e con : Mauro Fiore.... grandissimo DOP a mio avviso....
spiegami


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:


manco una chicca, sei una delusione...



title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
in mission impossible ne trovi a bizzeffe
cmq la meglio č quando sta sul treno e l'elicottero quasi gli taglia la gola


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
air force one
quando si caricano l'autobus e l'aereo non cade.


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
> air force one
> quando si caricano l'autobus e l'aereo non cade.
>
era con air


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
nell'isola di kim ki duk
quando lui ingoia gli aghi da pesca
e tempo dopo lei glieli tira fuori
sarebbe dovuto morire dissanguato


title: GIUDIZIO (home video) : The Island

text:
sin city ne è pieno
specialmente la storia di marv
alcuni es: quando si butta giù nel pozzo scale
quando gli sparano addosso
quando sparano in testa a O giallo


title: non riesco a trovare la versione

author: Gianluca

text:
originale di blade runner, quella più bella, quella con la voce fuori campo.

Trovo solo directoris cut, final edition , cazzi e mazzi, ecc

avete un torrent?

ovviamente cerco una versione in mkv full hd


title: non riesco a trovare la versione

text:

Ho il DVD originale preso dal cesto delle offerte della Coop.

Perchè sei te (come dicono tutti prima di inchiap...) te lo metto 150 Euro.


title: non riesco a trovare la versione

text:
"SR2" <
nonte...@posta.net
> ha scritto nel messaggio

news:od5hos$8d6$3...@dont-email.me...


il dvd te lo puoi mettere in culo di taglio.

Tra la'ltro ce l'ho anche io il dvd, ma volevo una versione full hd non una

merda in bassa definizione.

Sono al quarto film scaricato e sono tutte quelle merde senza la voce fuori

campo.

>


title: non riesco a trovare la versione

author: Geos

text:
"Ribelle60"  ha scritto nel messaggio news:od7qm9$la2$1...@news.albasani.net...

> Sono al quarto film scaricato e sono tutte quelle merde senza la voce

> fuori campo.

Giancula. lo sai che nella prima versione che usci nelle sale, la voce fuori

campo fu imposta dalla produzione ed è stata  sempre disconosciuta da Ridley

Scott che ha sentito il bisogno di fare ben due versioni prive di voce?

FInal cut realizzato dopo la scadenza dei diritti è la versione più

autentica o almeno quella che incarna maggiormente l'idea del regista.

Detto fra noi la voce fuori campo è una stronzata fatta a uso e consumo

dell'americano medio che oltre a non voler muovere il culo dal divano, vuole

sempre lo spiegone per non affaticare i suoi pochi neuroni.


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:od7s61$14l$1...@dont-email.me...


sti cazzi, a me piace


title: non riesco a trovare la versione

text:
>

> il dvd te lo puoi mettere in culo di taglio.

> Tra la'ltro ce l'ho anche io il dvd, ma volevo una versione full hd non

> una merda in bassa definizione.

> Sono al quarto film scaricato e sono tutte quelle merde senza la voce

> fuori campo.

>

Quindi non sono riuscito neppure a fare la battuta.

Non avevo pensato che il DVD è in bassa risoluzione.

Quando uscì il director's cut dissero che la voce fuori campo era stata

inserita per favorire la comprensione del film a tutti gli spettatori.

Quindi vedi tu...


title: non riesco a trovare la versione

text:
>

> Giancula. lo sai che nella prima versione che usci nelle sale, la voce

> fuori campo fu imposta dalla produzione ed è stata  sempre disconosciuta

> da Ridley Scott che ha sentito il bisogno di fare ben due versioni prive

> di voce? FInal cut realizzato dopo la scadenza dei diritti è la versione

> più autentica o almeno quella che incarna maggiormente l'idea del regista.

> Detto fra noi la voce fuori campo è una stronzata fatta a uso e consumo

> dell'americano medio che oltre a non voler muovere il culo dal divano,

> vuole sempre lo spiegone per non affaticare i suoi pochi neuroni.

>

Io l'avevo messa giù più gentile.


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Ribelle60"  ha scritto nel messaggio news:od8avg$evi$1...@news.albasani.net...

"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:od7s61$14l$1...@dont-email.me...

>

> sti cazzi, a me piace

ok poi voglio il giudizio però


title: non riesco a trovare la versione

text:
"SR2"  ha scritto nel messaggio news:od8h29$f22$2...@dont-email.me...

> Io l'avevo messa giù più gentile.

Giancula. fa uscire la mia vera natura brutale :D


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:od9v3l$71k$1...@dont-email.me...


blade runner è da 9 9e1/2


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Ribelle60"  ha scritto nel messaggio news:odaaoo$903$1...@news.albasani.net...

"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:od9v3l$71k$1...@dont-email.me...

>>> sti cazzi, a me piace

>

>> ok poi voglio il giudizio però

> blade runner è da 9 9e1/2

Non ti avevo mai visto dare un voto così alto. Deve essere il tuo film

preferito o quasi.


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Geos" <
giu_p...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

news:odafut$uks$1...@dont-email.me...


 ce ne sono tanti


title: non riesco a trovare la versione

author: lzy

text:

ti regalo il bluray se mi risolvi la questione dei tre origami


title: non riesco a trovare la versione

author: Piergiorgio Sartor

text:

Tra l'altro, nel "Director's cut", il protagonista,

ad un certo punto, sogna un unicorno.

L'origami finale e` per fargli notare che e` un

replicante anche lui.

bye,

--

piergiorgio


title: non riesco a trovare la versione

text:

Bravo (questa è la tesi accreditata).

Ma anche tu mi glissi sui primi due origami.


title: non riesco a trovare la versione

text:
On 2017-05-01 21:32, lzy wrote:

[...]

>> Tra l'altro, nel "Director's cut", il protagonista,

>> ad un certo punto, sogna un unicorno.

>> L'origami finale e` per fargli notare che e` un

>> replicante anche lui.

>

> Bravo (questa è la tesi accreditata).

La domanda sarebbe: perche` non c'e` nella

versione "theatrical"?

E` un errore? Oppure ha un altro significato?

> Ma anche tu mi glissi sui primi due origami.

L'incipit era "Tra l'altro...", non mi sono

(ancora) interessato agli altri origami... :-)

bye,

--

piergiorgio


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno lunedì 1 maggio 2017 21:52:17 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> On 2017-05-01 21:32, lzy wrote:

> [...]

> >> Tra l'altro, nel "Director's cut", il protagonista,

> >> ad un certo punto, sogna un unicorno.

> >> L'origami finale e` per fargli notare che e` un

> >> replicante anche lui.

> >

> > Bravo (questa è la tesi accreditata).

>

> La domanda sarebbe: perche` non c'e` nella

> versione "theatrical"?

> E` un errore? Oppure ha un altro significato?

>

i tre origami sono espressioni del ruolo di Deckard

la simbologia legata all'unicorno è nota

Rachael è la vergine

Solo che pensare a Deckard come al dio fecondatore...

lol

il film è un pastrocchio ideologico reazionario

pollo-fallo-unicorno

sono chiaramente una sequenza evolutiva

diciamo che lo spettatore dovrebbe accettare l'idea che Deckard

sia il vero uomo che capito l'orrore che ha vissuto cerca di

rifarsi una vita con Rachael, la vera donna.

cmq lo rivolti non se ne esce; è un pastrocchio reazionario.


title: non riesco a trovare la versione

text:
On 2017-05-02 09:30, lzy wrote:

[...]

> il film è un pastrocchio ideologico reazionario

Potrebbe anche essere, ti scrivo sotto

la mia interpretazione al riguardo.

> pollo-fallo-unicorno

> sono chiaramente una sequenza evolutiva

Fonti in internet :-) dicono che il pollo

sia per dar a Deckard del vigliacco (chicken

in US English e` sinonimo di codardo).

Il secondo (omino sull'attenti) si discute

se sia per Deckard o per Lion (come insulto

per questo ultimo).

> diciamo che lo spettatore dovrebbe accettare l'idea che Deckard

> sia il vero uomo che capito l'orrore che ha vissuto cerca di

> rifarsi una vita con Rachael, la vera donna.

>

> cmq lo rivolti non se ne esce; è un pastrocchio reazionario.

Si, e` possibile.

Assumendo che Deckard sia un replicante, come

*tutti* gli altri, Tyrell a parte (o forse anche).

Batty rappresenta il super-uomo di Nietzsche

che rigetta l'idea di Dio come entita` non

raggiungibile e va, arrogantemente, a parlargli

chiedendo spiegazioni (ed aiuto).

Detto altrimenti pone Dio, cioe` Tyrell, al

suo livello e lo mette in discussione,

Tyrell-Dio, non solo gli dice che non puo` far

niente per Batty, non ha risposte, non ha nulla

per lui, ma (in precedenza) mette alle calcagna

di questi Deckard.

Se vuoi, Tyrell rappresenta un'autorita` a caso,

Dio, il governo, il principale (datore di lavoro).

Batty rappresenta il *rivoluzionario* che si

emancipa e` va da questa autorita` a chiedere

aiuto / spiegazioni o, persino, a combatterla

(ed ucciderla, come succede).

I "Blade Runner", come organizzazione, rappresentano

il braccio (Chiesa, Polizia, capo ufficio) che'

esegue gli ordini dell'autorita`.

Nello specifico, Deckard "ritira" i replicanti

ribelli (perche` sono ribelli, non perche` sono

replicanti, dato che lo e` anche lui), eseguendo

semplicemente gli ordini, senza porsi problemi

di chi li dia o perche`.

Il film e` reazionario per il semplice fatto che

fa finir male il rivoluzionario (Batty) e fa

finir bene il conservatore Deckard.

Come scrivi tu stesso, addirittura lasciandogli

"Eva" ed il Paradiso...

bye,

--

piergiorgio


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno martedì 2 maggio 2017 18:37:55 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

>

>

> Nello specifico, Deckard "ritira" i replicanti

> ribelli (perche` sono ribelli, non perche` sono

> replicanti, dato che lo e` anche lui), eseguendo

> semplicemente gli ordini, senza porsi problemi

> di chi li dia o perche`.

>

Senti ma... Se Deckard è un replicante perché il biondo Roy

non se ne accorge?

A me 'sta storia di Deckard "modello macho" non mi torna


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno domenica 16 aprile 2017 10:19:20 UTC+2, Gianluca ha scritto:

>

> ovviamente cerco una versione in mkv full hd

ci sono due versioni della prima versione

in totale esistono (fonte wiki) sette versioni di questo film

oddio, anche di altri film ci sono versioni "prova"

però il fatto che il regista abbia editato due versioni sue finali

la dice abbastanza lunga sulla questione "pastrocchio ideologico"

in una scena, di non so più quale versione (ne ho cinque mi pare),

ma forse è una scena comune a tutte le versioni, il tenero JFS capisce

ben presto la natura della biondina indifesa che incontra sotto casa

quando la coppia di Nexus è nel suo appartamento JFS parla loro

dando per scontata la loro natura di replicanti, anzi capisce

che si trata di due nexus 6.

infantilmente chiede "fatemi vedere qualcosa": roy fa notare che non sono computer, sono fatti di carne...

chiacchiere a parte se JFS riconosce i nexus 6 è totalmente

improbabile che dei nexus 6 (Roy in part) non riconoscano

replicanti di modello inferiore... Sempre Deck sia tale...

la faccenda dell'unicorno

Deckard possiede un pianoforte pieno di foto ricordo, musica che

non sa suonare, ma strimpella e sogna ad occhi aperti...

Rachael è un modello più evoluto dei nexus 6, o meglio, non ha data

termine. Dicamo che è un nexus 7

Ora, se anche Deck è un modello di replicante nexus 7...

l'unicorno è il simbolo che gli si addice

ma Deck è un uomo comune della strada, totalmente incapace di pensieri

profondi, maschilista, violento, schiavo, incapace di ribellarsi,

persino pauroso, facile al panico......

insomma il tipico uomo anni ottanta

lo vedete che è un pastrocchio ideologico reazionario?


title: non riesco a trovare la versione

author: tonto

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message

news:b4ab3ff8-36b9-4b37...@googlegroups.com...

> lo vedete che è un pastrocchio ideologico reazionario?

Ha contribuito a creare un genere.


title: non riesco a trovare la versione

author: Once Upon a Time...

text:
Il giorno mercoledì 3 maggio 2017 10:33:21 UTC+2, lzy ha scritto:

> Il giorno domenica 16 aprile 2017 10:19:20 UTC+2, Gianluca ha scritto:

> >

> > ovviamente cerco una versione in mkv full hd

>

>

> ci sono due versioni della prima versione

> in totale esistono (fonte wiki) sette versioni di questo film

Mentre dei magnifici sette, esiste una versione sola. Anche

questo vorrà dire qualcosa...

>

> però il fatto che il regista abbia editato due versioni sue finali

> la dice abbastanza lunga sulla questione

"quanto ci ho guadagnato con i gonzi che le hanno comprate"

>

> in una scena, di non so più quale versione (ne ho cinque mi pare),

5 versioni di un film che non ti piace, non oso pensare se ti

fosse piaciuto

>

> ma Deck è un uomo comune della strada, totalmente incapace di pensieri

> profondi, maschilista, violento, schiavo, incapace di ribellarsi,

> persino pauroso, facile al panico......

...ed esegue solo gli ordini. Uguale ad Eichmann.

Ok mi hai convinto, è un film nazi.

Michele


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio

news:647190a3-b976-4620...@googlegroups.com...

Il giorno martedì 2 maggio 2017 18:37:55 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha

scritto:

>

>

>> Nello specifico, Deckard "ritira" i replicanti

>> ribelli (perche` sono ribelli, non perche` sono

>> replicanti, dato che lo e` anche lui), eseguendo

>> semplicemente gli ordini, senza porsi problemi

>> di chi li dia o perche`.

>

> Senti ma... Se Deckard è un replicante perché il biondo Roy

> non se ne accorge?

Perdonami ma mi sembra una domanda sciocca: perché dovrebbe accorgersene? Il

motto dei nexus 5 non era più umano dell'umano?

Al di là di questo se i  replicanti stessi non avevano coscienza di esserlo

(vedi Rachel) e gli umani per scoprirlo dovevano usare il test,

cosa avrebbe permesso a Batty di accorgersene? Il suo senso di ragno?

> A me 'sta storia di Deckard "modello macho" non mi torna

Fai prima a dire che il film non ti è piaciuto e che ne hai visione

ideologica


title: non riesco a trovare la versione

text:
On 2017-05-02 22:46, lzy wrote:

> Il giorno martedì 2 maggio 2017 18:37:55 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:

>>

>>

>> Nello specifico, Deckard "ritira" i replicanti

>> ribelli (perche` sono ribelli, non perche` sono

>> replicanti, dato che lo e` anche lui), eseguendo

>> semplicemente gli ordini, senza porsi problemi

>> di chi li dia o perche`.

>

>

> Senti ma... Se Deckard è un replicante perché il biondo Roy

> non se ne accorge?

Come gia` risposto da Geos: perche` quale ragione

dovrebbe Batty riconoscere un replicante?

> A me 'sta storia di Deckard "modello macho" non mi torna

Questo e` un discorso diverso.

bye,

--

piergiorgio


title: non riesco a trovare la versione

text:
On 2017-05-03 10:33, lzy wrote:

[...]

> chiacchiere a parte se JFS riconosce i nexus 6 è totalmente

> improbabile che dei nexus 6 (Roy in part) non riconoscano

> replicanti di modello inferiore... Sempre Deck sia tale...

Per prima cosa, JFS e` JFS e non e` mica stupido.

Inoltre, JFS arriva a quella conclusione anche

per altre vie.

Non e` che si trovano al bar e lo saluta "ciao

Nexus 6". C'e` una "storia" dietro. Intuizioni

e, chiaramente, chi altro potrebbe andare a

cercare JFS se non un Nexus 6? La fata turchina?

Inoltre lui, come Tyrell, li ha visti in faccia

da prima.

O il film ha un buco, cioe` da un lato e` quasi

impossibile distinguere un replicante da un

umano vero (test complicato), dall'altro c'e`

chi li distingue al volo, cosi`, senza ragione.

Oppure non c'e` nessuno che li distingua al volo,

senza ragioni particolari e specifiche, ma solo

tramite altre vie (od intuizioni).

Tra l'altro, se fosse il primo caso, a maggior

ragione Deckard e` un replicante, proprio perche`

incapace di distinguere, cose che gli altri

(umani, perche` JFS e` umano, almeno in prima

battuta) fanno tranquillamente.

E qui si potrebbe scavare ancora di piu` e notare

che un "Blade Runner" replicante e` l'ideale, dato

che non pone problemi di responsabilita`, proprio

perche` un replicante.

D'altro canto ci sarebbe da discutere se "replicante"

sia solo un sinonimo di altro (tipo "inquadrato").

bye,

--

piergiorgio


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Piergiorgio Sartor"

<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in

message news:r5gptd-...@lazy.lzy...

> O il film ha un buco, cioe` da un lato e` quasi

> impossibile distinguere un replicante da un

> umano vero (test complicato), dall'altro c'e`

> chi li distingue al volo, cosi`, senza ragione.

Come un italiano distingue un calabrese da un siciliano: per esperienza.

Sebastian ha l'esperienza che non tutti gli altri personaggi possono avere.

Magari il nexus 6 parla strascicato come i tossici.

> D'altro canto ci sarebbe da discutere se "replicante"

> sia solo un sinonimo di altro (tipo "inquadrato").

Tipo "replicante", qualcuno che finge di essere ciň che non č.

In questo caso un essere umano.

Un essere umano perfetto sarebbe un essere umano?

Tempo fa si usava il termine "replicante" per indicare chi vestiva una

"divisa" giovanile: metallari, hip hop o comunque chi risultava finto.


title: non riesco a trovare la versione

text:
On 2017-05-03 21:11, tonto wrote:

> "Piergiorgio Sartor"

> <
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in

> message news:r5gptd-...@lazy.lzy...

>

>> O il film ha un buco, cioe` da un lato e` quasi

>> impossibile distinguere un replicante da un

>> umano vero (test complicato), dall'altro c'e`

>> chi li distingue al volo, cosi`, senza ragione.

>

> Come un italiano distingue un calabrese da un siciliano: per esperienza.

> Sebastian ha l'esperienza che non tutti gli altri personaggi possono avere.

> Magari il nexus 6 parla strascicato come i tossici.

Esattamente.

Gia` il cinese gli dice: "tu vedi grazie a me"

(o qualcosa del genere).

Quindi lo riconosce.

E` chiaro che entrambi sono "del mestiere" e

sanno distinguere.

Senza contare che i replicanti possono, a loro

volta, decidere se farsi riconoscere o meno.

Per esempio mostrando le loro doti "superiori".

>> D'altro canto ci sarebbe da discutere se "replicante"

>> sia solo un sinonimo di altro (tipo "inquadrato").

>

> Tipo "replicante", qualcuno che finge di essere ciò che non è.

> In questo caso un essere umano.

Intendevo un'altra cosa.

Per fingere, bisogna essere consapevoli di farlo.

I replicanti non sono consapevoli, o quantomeno

non sono _consenzienti_, di questo.

Batty & Co. sono consapevoli e ribelli, Deckard

(assumendolo replicante) non lo e`, come Rachel.

> Un essere umano perfetto sarebbe un essere umano?

>

> Tempo fa si usava il termine "replicante" per indicare chi vestiva una

> "divisa" giovanile: metallari, hip hop o comunque chi risultava finto.

Appunto: "inquadrati" in qualche schema.

bye,

--

piergiorgio


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Piergiorgio Sartor"

<
piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de
> wrote in

message news:c6nptd-...@lazy.lzy...

> Batty & Co. sono consapevoli e ribelli, Deckard

> (assumendolo replicante) non lo e`, come Rachel.

Il senso del film mi pare stia proprio tutto qui: i replicanti consapevoli

non sono più percepiti, nella trama, come esseri artificiali ma come esseri

umani.

Un po' come Abatantuono in Nirvana.

O come un bot!

Solo che il bot non genera empatia.

> Appunto: "inquadrati" in qualche schema.

Senza necessariamente capirlo!

Il replicante consapevole accetta la morte come una liberazione, quello

limitato conforma la sua vita allo schemino che arriva a capire.

Per lui l'unicorno, l'accettazione della diversità come nello zoo di vetro,

non ha poi tutta questa importanza.


title: non riesco a trovare la versione

author: Karamazov

text:
Il giorno mercoledì 3 maggio 2017 13:34:28 UTC+2, Once Upon a Time... ha

>

> ...ed esegue solo gli ordini. Uguale ad Eichmann.

> Ok mi hai convinto, è un film nazi.

lol


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno mercoledì 3 maggio 2017 21:40:06 UTC+2, tonto ha scritto:

>

>

> Il senso del film mi pare stia proprio tutto qui: i replicanti consapevoli

> non sono più percepiti, nella trama, come esseri artificiali ma come esseri

> umani.

Questo è il piano metaforico del film

Sebastian riconosce il dotato perché dotato lui stesso

sapendo che gli umani sono del livello di Deckard o peggio

gli risulta facile intuire la superiorità di Pris e Roy

Aho, questo accade nella vita reale!

ma Deckard non è un replicante. Questa teoria nasce per tentare di

annullare possibili letture ideologiche che stroncherebbero il film

sul piano, appunto, ideologico.

Se Deck è un replicante deve essere stato costruito con tutti quei difetti dell'essere umano di sesso maschile nostro contemporaneo.

A questo punto son tutti replicanti, ma questa è una stonzata...

la creazione de Nexus 6 è un'allegoria dell'evoluzione dell'essere

umano. Evoluzione di coscienza soprattutto.

Chi minchia fa il discorso sulla sofferenza, paura e bellezza

alla fine del film?

Deckard e Rachael vengono dati in omaggio allo spettatore in modo

che questi si identifichi, dimenticando i Nexus 6, e torni a

casa felice. Vissero felici e contenti, il tempo necessario...

Il finale consolatorio imposto al regista è quasi più coerente

con i tratti ideologici generali del film.

Le successive versioni del film tentano di migliorare il film,

ma non ci riescono. Tutto sommato è meglio l'originale con il suo

bel tratto reazionario :-)


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Piergiorgio Sartor"  ha scritto nel messaggio

news:r5gptd-...@lazy.lzy...

On 2017-05-03 10:33, lzy wrote:

> Per prima cosa, JFS e` JFS e non e` mica stupido.

> Inoltre, JFS arriva a quella conclusione anche

> per altre vie.

> Non e` che si trovano al bar e lo saluta "ciao

> Nexus 6". C'e` una "storia" dietro. Intuizioni

> e, chiaramente, chi altro potrebbe andare a

> cercare JFS se non un Nexus 6? La fata turchina?

> Inoltre lui, come Tyrell, li ha visti in faccia

> da prima.

Concordo: essendo JF Sebastian uno degli artefici del progetto Nexus 6 è

logico pensare che fosse al corrente delle anomalie

comportamentali del modello e del fatto che stessero in tutti i modi di

tornare sulla terra quindi identificando se stesso come un possibile

obiettivo.

Inoltre JF Sebastian, correggetemi se sbaglio, inizialmente non riconosce

Pris come replicante solo successivamente, con l'entrata in scena di Roy,

fa il collegamento.


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio

news:22a4a21f-2293-404e...@googlegroups.com...

Il giorno mercoledì 3 maggio 2017 21:40:06 UTC+2, tonto ha scritto:

>

>

>> Il senso del film mi pare stia proprio tutto qui: i replicanti

>> consapevoli

>> non sono più percepiti, nella trama, come esseri artificiali ma come

>> esseri

>> umani.

> Questo è il piano metaforico del film

> Sebastian riconosce il dotato perché dotato lui stesso

> sapendo che gli umani sono del livello di Deckard o peggio

> gli risulta facile intuire la superiorità di Pris e Roy

> Aho, questo accade nella vita reale!

> ma Deckard non è un replicante. Questa teoria nasce per tentare di

> annullare possibili letture ideologiche che stroncherebbero il film

> sul piano, appunto, ideologico.

Io sinceramente non capisco perché ti sia così inaccettabile l'idea che

Deckard sia un replicante.

A parte il fatto che questo spiegherebbe meglio delle semplici minacce di

Bryant il suo accettare l'incarico,

in fondo era stato realizzato per questo ("ritirare" i suoi simili era il

suo compito), non vedo perché si debba necessariamente

avallare una lettura ideologica del film. IMHO Blade Runner è una grande

allegoria del rapporto uomo - dio sic et simplicitur come

l'ottimo ma purtroppo sottovalutatissimo NIrvana.

Tutto alla fine si giustifica e si regge con il dialogo tra Roy e Tyrrell:

le domande del replicante  sono le stesse che chiunque di

noi porrebbe al creatore e di fronte del sostanziale silenzio di dio,

reagisce uccidendolo cioè eliminandone  la figura dalla propria

esistenza.

Tutto il resto è contorno o quasi. Il presunto machismo di Deckard va

inquadrato non in senso ideologico ma è piuttosto uno stereotipo.

Non dimenticare che è un film dei primi anni 80: a quei tempi andavano di

moda gli ispettori Callaghan e simili e il Deckerd di Scott

si rifà più o meno a quei cliché.

A quei tempi per fortuna si era meno ipocriti di oggi.


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno giovedì 4 maggio 2017 12:48:20 UTC+2, Geos ha scritto:

> "lzy"  ha scritto nel messaggio

(cut)

> Tutto alla fine si giustifica e si regge con il dialogo tra Roy e Tyrrell:

> le domande del replicante  sono le stesse che chiunque di

> noi porrebbe al creatore e di fronte del sostanziale silenzio di dio,

> reagisce uccidendolo cioè eliminandone  la figura dalla propria

> esistenza.

> Tutto il resto è contorno o quasi.

(cut)

C'ho già provato anch'io, ma non c'è niente da fare.

Fra poco uno ti dirà che te la sei legata al dito e

quell'altro che sei un fanboy.

Michele (alias fanboy col dito legato)


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy" <
pan2...@gmail.com
> wrote in message

news:22a4a21f-2293-404e...@googlegroups.com...

> sapendo che gli umani sono del livello di Deckard o peggio

> gli risulta facile intuire la superiorità di Pris e Roy

Superiorità?

A me pareva che la particolarità del film fosse far provare empatia o pietà

per gli esseri artificiali...

Oltre ad una piccola dose di erotismo trasgressivo.

Poi uno ci può vedere gerarchie da darwinismo sociale capovolte da un

sistema basato sulla mediocrità.

Ma questo non è particolarmente particolare.

> ma Deckard non è un replicante. Questa teoria nasce per tentare di

> annullare possibili letture ideologiche che stroncherebbero il film

> sul piano, appunto, ideologico.

https://it.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner#Versioni

Se è un replicante non ha un'anima, quella cui allude la colomba bianca ma

per il resto la differenza è minima.

> Se Deck è un replicante deve essere stato costruito con tutti quei difetti

> dell'essere umano di sesso maschile nostro contemporaneo.

> A questo punto son tutti replicanti, ma questa è una stonzata...

> la creazione de Nexus 6 è un'allegoria dell'evoluzione dell'essere

> umano. Evoluzione di coscienza soprattutto.

Dell'essere umano o del maschio?

> Chi minchia fa il discorso sulla sofferenza, paura e bellezza

> alla fine del film?

Intendi questo?

      (EN)

      « I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire

off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the

Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like

tears...in...rain. Time to die. »

     (IT)

      « Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da

combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi

B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser. E tutti quei momenti

andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. »

E' una roba insignificante.

Ognuno di noi, quando muore, si porta nella tomba i suoi raggi B...

Tra l'altro nella versione inglese dice "people", non "humans"...

E' l'eroe di celluloide che muore alla fine del film!

> Deckard e Rachael vengono dati in omaggio allo spettatore in modo

> che questi si identifichi, dimenticando i Nexus 6, e torni a

> casa felice. Vissero felici e contenti, il tempo necessario...

Scelta etica contro scelta religiosa.

Un giorno da leone contro cento da pecora.

Meglio primo alla corte dei ladri che ultimo alla corte del re.

Meglio schiavo di un uomo povero che re del regno dei morti.

E' la morale di ogni film di avventura e di ogni racconto epico: torna a

casa tua e vivi tranquillo!

> Il finale consolatorio imposto al regista è quasi più coerente

> con i tratti ideologici generali del film.

Non conosco tutte le versioni: scappa sempre con la tipa con la faccia da

pesce lesso e una banana sulla testa?


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Once Upon a Time..."  ha scritto nel messaggio

news:845dd606-d873-45f9...@googlegroups.com...


Si dice che repetita juvant Michele ma temo tu abbia ragione.

Magari invece ha ragione lui ed è solo un mio limite non riuscire a vedere

nulla di particolarmente "politico" in questo film,

anche se, volendo, si posso trovare chiavi di lettura ideologica anche in

Bambi della Disney.

> Michele (alias fanboy col dito legato)

:)


title: non riesco a trovare la versione

author: John T. Caldwell

text:
Il 04/05/2017 12:48, Geos ha scritto:

>

> Io sinceramente non capisco perché ti sia così inaccettabile l'idea che

> Deckard sia un replicante.

ma perché se è un replicante, dovrebbe essere più debole di tutti gli

altri replicanti?


title: non riesco a trovare la versione

text:
"John T. Caldwell"  ha scritto nel messaggio

news:oefent$870$1...@gioia.aioe.org...


Perché, tanto per fare un paio di esempi,  appartiene ad una generazione

precedente oppure ad una versione beta del nexus 6.

Le spiegazioni possono essere molteplici ma in ogni caso non vedo perché

questa debolezza possa mettere in discussione il suo essere un replicante.


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno giovedì 4 maggio 2017 13:38:35 UTC+2, tonto ha scritto:

>

>

> Intendi questo?

>       (EN)

>       « I've seen things you people wouldn't believe.

Quello è il monologo finale. Durante il tentativo di fuga

di Dekcard (un replicante che fugge???) Roy gli spiattella

diversi concetti: poco prima di afferrarlo per un polso

con la mano trafitta dal chiodo (per dio ditemi che non è il

cristo....eh!?) dice qualcosa sul terrore e sulla schiavitù.

Sia chiaro, continuo a pensare sia un bel film, a differenza di

chi pensa sia impossibile dire male di un bel film...

Deckard, insisto. Cambia sul piano ideologico pensare che un replicante fa quello che fa... mentre un uomo potrebbe decidere di non farlo...

In ogni caso alla fine i due replicanti (se così vogliamo che sia)

sono elevati a figure umane, perché diventano la coppia M/F in cui

lo spettatore si identifica.

Non so voi, ma io vedo il vero amore incondizionato solo tra

Roy e Pris.

Però il film ti dice che è MALE.


title: non riesco a trovare la versione

text:

E' chiaramente un buco nella sceneggiatura; forse necessario per

far entrare in scena Rachael che uccide Leon?

Deckard riesce solo a macellare, con la sua pistola a led, perché

nel corpo a corpo fallisce sempre, le due femmine nexus 6.

femmine "immonde" ovviamente.... (sessismo torrenziale)


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio

news:ddda4aa5-a2e0-4fcd...@googlegroups.com...

Il giorno giovedì 4 maggio 2017 16:44:16 UTC+2, John T. Caldwell ha scritto:

> Il 04/05/2017 12:48, Geos ha scritto:

>

> >

>> > Io sinceramente non capisco perché ti sia così inaccettabile l'idea che

>> > Deckard sia un replicante.

>

>> ma perché se è un replicante, dovrebbe essere più debole di tutti gli

>> altri replicanti?

> E' chiaramente un buco nella sceneggiatura

Ok hai vinto tu! Mi arrendo :)


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno venerdì 5 maggio 2017 09:55:06 UTC+2, Geos ha scritto:

>

> Ok hai vinto tu! Mi arrendo :)

tranquillo, è tutto documentato

Roy a Deck: "sei orgoglioso di te, piccolo uomo?"

direi che non c'è trippa per gatti


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio

news:1bf19048-9d1a-4974...@googlegroups.com...


E Roy che ne sa che Deckard è un replicante se Deckard stesso ne prende

coscienza solo vedendo l'origami dell'unicorno?

E comunque torniamo ad un punto precedentemente dibattuto: non c'è nessun

elemento che induce a pensare che i replicanti possano

riconoscersi mentre vi sono molti elementi che fanno pensare che essi stessi

non abbiamo coscienza di esserlo. Come qualcuno ti ha fatto notare,

nel momento in cui capiscono di essere creature artificiali si ribellano al

creatore (anche la "fuga" finale di Deckard e Rachel può essere letta in

questo senso).

La debolezza di Deckard rispetto ai nexus 6, lo ripeto, non è una prova

sufficiente può solo significare che appartiene a una generazione, versione

o modello differente

(magari depotenziato apposta per lavorare insieme agli umani).


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno giovedì 4 maggio 2017 15:04:12 UTC+2, Geos ha scritto:

> Bambi della Disney.

film chiaramente reazionario, sessista e anche un filo fascista


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno giovedì 4 maggio 2017 18:28:25 UTC+2, lzy ha scritto:

> Deckard riesce solo a macellare, con la sua pistola a led

un omicida a basso consumo


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Karamazov"  ha scritto nel messaggio

news:3c5127d1-ce46-41bd...@googlegroups.com...

Il giorno giovedì 4 maggio 2017 18:28:25 UTC+2, lzy ha scritto:

>> Deckard riesce solo a macellare, con la sua pistola a led

> un omicida a basso consumo

ROTFL


title: non riesco a trovare la versione

text:
"Karamazov"  ha scritto nel messaggio

news:6ef188a6-e60c-4760...@googlegroups.com...

Il giorno giovedì 4 maggio 2017 15:04:12 UTC+2, Geos ha scritto:

>> Bambi della Disney.

> film chiaramente reazionario, sessista e anche un filo fascista

ca va sans dire


title: non riesco a trovare la versione

author: ADPUF

text:
tonto 13:38, giovedì 4 maggio 2017:

>> Chi minchia fa il discorso sulla sofferenza, paura e

>> bellezza alla fine del film?

>

>

> Intendi questo?

> (EN)

> « I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships

> on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter

> in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will

> be lost in time, like tears...in...rain. Time to die. »

> (IT)

> « Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.

> Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di

> Orione. E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle

> porte di Tannhäuser. E tutti quei momenti andranno perduti

> nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. »

>

>

> E' una roba insignificante.

> Ognuno di noi, quando muore, si porta nella tomba i suoi

> raggi B...

>

> Tra l'altro nella versione inglese dice "people", non

> "humans"... E' l'eroe di celluloide che muore alla fine del

> film!

Ma non era una improvvisazione del tedesco?

--

AIOE °¿°

Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!

Qui è Usenet, non è il Web!


title: non riesco a trovare la versione

text:
On 2017-05-05 19:14, ADPUF wrote:

[...]

> Ma non era una improvvisazione del tedesco?

Per prima cose e` Olandese...

bye,

--

piergiorgio


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno venerdì 5 maggio 2017 11:58:02 UTC+2, Geos ha scritto:

>

>

> E Roy che ne sa che Deckard è un replicante se Deckard stesso ne prende

> coscienza solo vedendo l'origami dell'unicorno?

>

congetture su teorie post versione 1992

> E comunque torniamo ad un punto precedentemente dibattuto: non c'è nessun

> elemento che induce a pensare che i replicanti possano

> riconoscersi mentre vi sono molti elementi che fanno pensare che essi stessi

> non abbiamo coscienza di esserlo. Come qualcuno ti ha fatto notare,

> nel momento in cui capiscono di essere creature artificiali si ribellano al

> creatore (anche la "fuga" finale di Deckard e Rachel può essere letta in

> questo senso).

Questo ragionamento ha della falle macroscopiche

Inoltre che mi abbiano fatto notare delle cose non significa

che la mia critica ideologica sia inconsistente; di cose io ne ho

annotate un centinaio e qualche migliaio mi frullano in testa

ad ogni modo, alla cazzo dico che

1) nel film abbiamo sei replicanti Nexus 6 (2 morti) + Rachael

- di Rachael si dice sia un esperimento ma anche lei è un Nexus 6

- l'esperimento consiste nell'innesto dei ricordi

- non si conoscono specifiche di altri modelli di replicanti

2) Se Deckard è un replicante modello precedente

a) non può avere innesti di ricordi

b) se ne ha, di ricordi (peraltro come testimonia la collezione di foto sul pianoforte) o è un Nexus 6+ come Rachael o è un umano

c) se è un Nexus 6+ la sceneggiatura ha un buco colossale

 (il film è un po' un pastrocchio ma non è così sgangherato)

d) ergo Deckard è un umano, come il suo collega impallinato da Leon

(ci sono decine di elementi a testimonianza di ciò)

3) Roy, Pris, Leon e Zhora (e gli altri due) tornano sulla terra

per andare dal creatore e finire al creatore...

- non ci è dato sapere come abbiano scoperto di avere vita breve

- lapalissiano intuire perchè ne volgiano di più

- Leon non sa quanto gli rimane e lo chiede a Deckard

- Leon sa quando è nato, ergo hanno avuto accesso a dati riservati

- Deckard gli dice 4 anni; Leon muore prima di dirlo a Roy

- Roy sa che Pris sta per morire (lo dice a Sebastian)

- ergo Roy sa dei 4 anni...

- Roy è il più anziano ma muore cmq prima del tempo (nov 2019)

- e non ditemi che crepa causa ferite inferte da Deckard

last but not least, i Nexus 6 hanno coscienza di sé se e quando la acquisiscono, esattamente coe gli umani.

Deckard è un umano che alla fine del film dovrebbe avere acquisito

coscienza di sé...

l'unicorno potrebbe anche significare questo


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio

news:7e7bc1cd-ac41-4a7e...@googlegroups.com...

Il giorno venerdì 5 maggio 2017 11:58:02 UTC+2, Geos ha scritto:

>

>

>> E Roy che ne sa che Deckard è un replicante se Deckard stesso ne prende

>> coscienza solo vedendo l'origami dell'unicorno?

>

> congetture su teorie post versione 1992

E' solo una congettura? Ok spiegami come fanno a conoscere i sogni di

Deckard se questi non sono stati indotti.

--

'

> ad ogni modo, alla cazzo dico che

> 1) nel film abbiamo sei replicanti Nexus 6 (2 morti) + Rachael

> - di Rachael si dice sia un esperimento ma anche lei è un Nexus 6

Non ricordo che questo venga affermato (che Rachel sia un Nexus 6 non che

non sia un esperimento) ma te la do per buona

> - l'esperimento consiste nell'innesto dei ricordi

Questa invece è una minchiata: anche Leon ha dei ricordi. Inoltre Deckard

spiega a Rachel che a causa delle ossessioni

sviluppate dai replicanti (senza specificarne il modello) si era reso

necessario fornire loro un vissuto a cui aggrapparsi.

Oltre a questo Tyrrell parla a Deckerd di Rachel come esperimento ma non

afferma che l'innesto dei ricordi è stato fatto

solo ed esclusivamente su Rachel.

> - non si conoscono specifiche di altri modelli di replicanti

Quindi vale tutto anche che Deckard fosse di una generazione precedente.

> 2) Se Deckard è un replicante modello precedente

è possibile ma è anche possibile che si tratti dello stesso modello ma con

caratteristiche o scopi differenti. In ogni caso è irrilevante.

Le tue affermazioni successive non hanno dunque alcun fondamento.

> 3) Roy, Pris, Leon e Zhora (e gli altri due) tornano sulla terra

> per andare dal creatore e finire al creatore...

> - non ci è dato sapere come abbiano scoperto di avere vita breve

> - lapalissiano intuire perchè ne volgiano di più

> - Leon non sa quanto gli rimane e lo chiede a Deckard

> - Leon sa quando è nato, ergo hanno avuto accesso a dati riservati

> - Deckard gli dice 4 anni; Leon muore prima di dirlo a Roy

> - Roy sa che Pris sta per morire (lo dice a Sebastian)

> - ergo Roy sa dei 4 anni...

> - Roy è il più anziano ma muore cmq prima del tempo (nov 2019)

E quindi cosa ne deduci?

>> - e non ditemi che crepa causa ferite inferte da Deckard

No anche perché si vedono i sintomi della prossima fine prima del lotta con

Deckard (la mano).

> last but not least, i Nexus 6 hanno coscienza di sé se e quando la

> acquisiscono, esattamente coe gli umani.

Hanno coscienza di se ma apprendono solo successivamente e non sempre  di

essere delle creature artificiali. Ciò innesca la crisi e

la ribellione.

> Deckard è un umano che alla fine del film dovrebbe avere acquisito

> coscienza di sé...

perché prima non aveva forse coscienza di esistere?

> l'unicorno potrebbe anche significare questo

certo: è un noto simbolo dell'acquisizione di coscienza


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno lunedì 8 maggio 2017 17:39:29 UTC+2, Geos ha scritto:

> >> E Roy che ne sa che Deckard è un replicante se Deckard stesso ne prende

> >> coscienza solo vedendo l'origami dell'unicorno?

> >

>

> > congetture su teorie post versione 1992

>

> E' solo una congettura? Ok spiegami come fanno a conoscere i sogni di Deckard se questi non sono stati indotti.

guarda che questa tesi è formulata in seguito al semplice inserimento di una visione di un unicorno bianco che Deck ha quando sta a rimuginare sulle foto di Leon seduto al suo pianoforte pieno di fotoricordo delle sue bisnonne...

nella rima versione del film non c'è. C'è solo un unicornetto di carta argentata (3° origami) lasciato da Gaff sull'uscio di casa Deckard; peraltro Rachael lo pesta uscendo mentre quando Deck entra sembra non esserci....

La tesi più accreditata è che l'unicorno è per Rachael.

> '

>

>

>

> Non ricordo che questo venga affermato (che Rachel sia un Nexus 6 non che

> non sia un esperimento)

Bryant lo dice; invitando Deck a sottoporlo al test; non si dice che è Rachael, altrimenti si guasta la sorpresa allo spettatore; si dice che c'è un altro (il settimo) Nexus 6.

> > - l'esperimento consiste nell'innesto dei ricordi

>

> Questa invece è una minchiata

Chiedo conferma a Sartorius; mi crolla una delle colonne del mio tempio... :-)

> : anche Leon ha dei ricordi.

cioè??? la tartaruga, la madre? lol

i sei nexus sei del film non hanno ricordi

Rachael e Deck sì


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio

news:da23e9a6-f47e-4d1f...@googlegroups.com...

Il giorno lunedì 8 maggio 2017 17:39:29 UTC+2, Geos ha scritto:

>> > congetture su teorie post versione 1992

>

> > E' solo una congettura? Ok spiegami come fanno a conoscere i sogni di

> > Deckard se questi non sono stati indotti.

> guarda che questa tesi è formulata in seguito al semplice inserimento di

> una visione di un unicorno bianco che Deck ha quando sta a rimuginare

> sulle foto di Leon seduto al >

> suo pianoforte pieno di fotoricordo delle sue bisnonne...

> nella rima versione del film non c'è. C'è solo un unicornetto di carta

> argentata (3° origami) lasciato da Gaff sull'uscio di casa Deckard;

> peraltro Rachael lo pesta uscendo

> mentre quando Deck entra sembra non esserci....

Ti vorrei fare notare che il sogno dell'unicorno fa parte del girato di

Blade  Runner,  non si tratta di scene girate e aggiunte a posteriori.

Scott avrebbe le avrebbe volute già nella prima versione quindi nella testa

del regista e degli sceneggiatori l'unicorno è palesemente

e incontrovertibilmente legato a Deckard.

> La tesi più accreditata è che l'unicorno è per Rachael.

Ma è una tesi che si basa sulla prima versione di BR piegata ai voleri della

produzione ma palesemente monca rispetto all'idea originale.

Quindi quella tu ritieni essere la tesi più accreditata (ma poi accreditata

da chi? dalla bocciofila di Limbiate?) è chiaramente una congettura

basata su una narrazione incompleta.

A questo punto il vero dibattito dovrebbe essere non tanto sul fatto che

Deckard sia o meno un replicante ma su quale della varie versioni

possa essere considerata più autentica.

'

>> Non ricordo che questo venga affermato (che Rachel sia un Nexus 6 non che

>> non sia un esperimento)

> Bryant lo dice; invitando Deck a sottoporlo al test; non si dice che è

> Rachael, altrimenti si guasta la sorpresa allo spettatore; si dice che c'è

> un altro (il settimo) Nexus 6.

Il che potrebbe anche far pensare che sia Deckard. :)  Comunque Bryant

parla genericamente di un altro lavoro in pelle se non ricordo male e Tyrrel

afferma che

Rachel è un esperimento ma senza specificarne di cosa si tratti ne parlare

di ricordi o altro. Si limita a confermare che Rachel non sa di essere un

replicante.

>> > - l'esperimento consiste nell'innesto dei ricordi

>

>> Questa invece è una minchiata

> Chiedo conferma a Sartorius; mi crolla una delle colonne del mio tempio...

> :-)

In attesa che Sartorius ci dia il suo giudizio mi limito a ripetere che

Deckard, nel suo dialogo con Rachel, primo mostra di conoscere i suoi

ricordi (il ragnetti),

secondo dice chiaramente che i ricordi venivano innestati ai replicanti per

limitarne le ossessioni senza specificare che sta parlando di lei e parlando

al plurale.

Ora, secondo me. ciò dimostra che i ricordi innestati erano grosso modo

standard (come farebbe Deckard a sapere dell'infanzia di Rachel e

dell'orrore privato guardando i ragnetti?) e che erano stati innestati se

non a tutte le versioni certamente alle più recenti.

>> : anche Leon ha dei ricordi.

> cioè??? la tartaruga, la madre? lol

Qui forse la minchiata l'ho scritta io ma mi sembrava di ricordare che tra

le foto di Leon ve ne fossero alcune legate al passato, alla famiglia,

eccetera.

> i sei nexus sei del film non hanno ricordi

Ma questo da dove lo deduci?. Posso concederti (posto che io ricordi male le

foto di Leon) che non ci sono prove a sostegno ma

non mi pare che da nessuna parte si affermi il contrario anzi, lo ripeto per

l'ennesima volta, Deckard parla a Rachel di innesti mnemonici fatti

genericamente ai replicanti.


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno martedì 9 maggio 2017 12:12:17 UTC+2, Geos ha scritto:

> "lzy"  ha scritto nel messaggio

>

> Ti vorrei fare notare che il sogno dell'unicorno fa parte del girato di

> Blade  Runner,  non si tratta di scene girate e aggiunte a posteriori.

> Scott avrebbe le avrebbe volute già nella prima versione quindi nella testa

> del regista e degli sceneggiatori l'unicorno è palesemente

> e incontrovertibilmente legato a Deckard.

>

OK, l'hai messo indiscutibilmente all'angolo.

Adesso vediamo come se ne esce, perchè ha fantasia

il ragazzo.

Michele


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno martedì 9 maggio 2017 12:57:44 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:

>

>

> OK, l'hai messo indiscutibilmente all'angolo.

> Adesso vediamo come se ne esce, perchè ha fantasia

> il ragazzo.

>

> Michele

Quanto tempo ho per rispondere?

Vorrei rivedere le cinque versioni contenute nel cofanetto BR prima di rispondere...

Ho appena avuto una folgorate intuizione...


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno martedì 9 maggio 2017 21:17:54 UTC+2, lzy ha scritto:

> Il giorno martedì 9 maggio 2017 12:57:44 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:

> >

> > OK, l'hai messo indiscutibilmente all'angolo.

> > Adesso vediamo come se ne esce, perchè ha fantasia

> > il ragazzo.

> >

>

> Quanto tempo ho per rispondere?

>

> Vorrei rivedere le cinque versioni contenute nel cofanetto BR prima di rispondere...

>

> Ho appena avuto una folgorate intuizione...

A questo punto dev'essere veramente folgorante, perchè

ieri sera ho avuto la "sfortuna" di vedere per la prima

volta Prometheus (lo davano su rai 2 sul tardi), e

i dubbi che avevo sulle tue facoltà mentali, cominciano

a diventare certezze.

Michele


title: non riesco a trovare la versione

text:
"lzy"  ha scritto nel messaggio

news:3861ebcf-997d-448d...@googlegroups.com...

Il giorno martedì 9 maggio 2017 12:57:44 UTC+2, Once Upon a Time... ha

scritto:

>

>

>> OK, l'hai messo indiscutibilmente all'angolo.

>> Adesso vediamo come se ne esce, perchè ha fantasia

>> il ragazzo.

>

> Quanto tempo ho per rispondere?

> Vorrei rivedere le cinque versioni contenute nel cofanetto BR prima di

> rispondere...

> Ho appena avuto una folgorate intuizione..

attendo con ansia. vorrei precisare che io non ho alcun interesse a

dimostrare nulla ne ha "imporre" la mia opinione. si fa tanto per discutere

e confrontarsi.

se davvero riesci a offrire un punto di vista diverso e coerente, ribaltando

l'interpretazione più diffusa (peraltro, leggo su Wiki, avallata dallo

stesso Scott),

rendi  un servizio a questo ng di cui ti si può essere solo grati.


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno mercoledì 10 maggio 2017 10:14:10 UTC+2, Once Upon a Time... ha

> > Ho appena avuto una folgorate intuizione...

>

> A questo punto dev'essere veramente folgorante

l'ANSA è già allertata?

, perchè

> ieri sera ho avuto la "sfortuna" di vedere per la prima

> volta Prometheus (lo davano su rai 2 sul tardi), e

> i dubbi che avevo sulle tue facoltà mentali, cominciano

> a diventare certezze.

lol, anch'io ho provato a riguardarlo e rivisto

è anche peggio.


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno mercoledì 10 maggio 2017 10:14:10 UTC+2, Once Upon a Time... ha scritto:

>

> ieri sera ho avuto la "sfortuna" di vedere per la prima

> volta Prometheus

uno come te che vede un film di scott in tv

non ci credo


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno mercoledì 10 maggio 2017 12:49:43 UTC+2, Karamazov ha scritto:

> Il giorno mercoledì 10 maggio 2017 10:14:10 UTC+2, Once Upon a Time... ha

> > > Ho appena avuto una folgorate intuizione...

> >

> > A questo punto dev'essere veramente folgorante

>

> l'ANSA è già allertata?

>

l'ansa si fotte; io divulgo per circoli esoterici


title: non riesco a trovare la versione

text:
Il giorno martedì 9 maggio 2017 12:12:17 UTC+2, Geos ha scritto:

>

>

> Ti vorrei fare notare che il sogno dell'unicorno fa parte del girato di

> Blade  Runner,  non si tratta di scene girate e aggiunte a posteriori.

guarda che nessuno nega questa possibilità/realtà

> Scott avrebbe le avrebbe volute già nella prima versione quindi nella testa

> del regista e degli sceneggiatori l'unicorno è palesemente

> e incontrovertibilmente legato a Deckard.

>

c'è un fatto; Deck ha la visione dell'unicorno.

Questo è il fatto.

se nella priva versione viene levato non significa

che nella prima versione si volesse evitare di suggerire

al pubblico che anche lui fosse un replico;

perché anche di Tyrell pare ci fosse un replicozzo e che il

creatore fosse morto (dio è morto) e ibernato in tanto di cripta.........

i film sono pieni di sviluppi non sviluppati;

noi si deve ragionare su quanto offerto dal film;

se poi ci sono 5 versioni ufficiali del film,

capirai che diventa difficile trovale il bandolo...

>

> Il che potrebbe anche far pensare che sia Deckard. :)

Non da parte di Bryant, dai; lui dispensa lo sporco lavoro

a quello che io ritengo essere un umano al 100%.

Che Deck possa essere un nexus 6 ci viene suggerito dal

primo incontro con Rachael e Tyrell: infatti ci si chiede come

mai Deck non conosca Tyrell... inoltre Rachael prova a

sottoporre Deck a una domanda birichina... hai mai steso

un umano per sbaglio???

Tyrell sopraggiunge facendo una battuta sul test VK...

insomma la classica sequenza di insinuazioni...

> Deckard, nel suo dialogo con Rachel, primo mostra di conoscere i suoi

> ricordi

Certo. Ha letto il suo dossier top-secret.

> Ora, secondo me. ciò dimostra che i ricordi innestati erano grosso modo

> standard

No, sei fuori. Quelli di Rachael sono i ricordi della nipote di Tyrell: in questo consiste l'esperimento.

Io l'ho sempre letta così, in ogni versione questo

fatto è assodato.

Che poi tutti i nexus 6 abbiano ricordi... oddio...

mmettiamo sia così e che quindi l'esperimento è esteso

a tutti i nexus 6...... Pris ha dei ricordi, Rachael ha dei ricordi, Deck ha dei ricordi...

Deck però è stato privato delle forze fisiche

e quindi non è in grado di combattere i nexus 6

insomma a me pare che tutto vada a ramengo...


title: non riesco a trovare la versione

text:

Direi che è andata bene così. Se avessi pagato un biglietto

del cinema, secondo te mi sarei accontentato della parola "sfortuna"?

Michele