title: Tano da dormire

author: Sam

text:
Giampaolo Silvestri <
g...@gescad.it
> wrote:
>
>Certo che stando attenti a tutte le piu' piccole cose che si scrivono, col
terrore di storpiare
>una parola, per ignoranza o fretta, si perde il doppio del tempo per dire
la meta' delle cose.
Non serve stare attenti.
Non alimentare le pare di Nicola.
>[...] penso che smettero' di frequentare questo gruppo:
>cialtrone nel postare di tutto
Puoi scommetterci !
>e pignolo fino all'inverosimile nel rispondere a tutto.
Vabbe' che Nicola non e' una siluèt [tie', inkulo alle accentate e
all'ortografia], ma scambiarlo per un intero gruppo mi sembra eccessivo ...
Per quanto mi riguarda, cialtrone va bene ma pignolo proprio no.
--
Sam


title: Tano da dormire

author: Nicola de Angeli

text:
ogal...@iol.it
 (end) wrote:
>ohhh sono d'accordissimo anche se non me l'avete chiesto!!!!!!
>
>IT meucci--->telefono--->telephone
I agree.
Bye
Nick
"Alexander Graham Bell ha battuto il suo rivale nel brevettare il
telefono di sole 4 ore. Che l'altro abbia trovato il telefono occupato?"


title: Tano da dormire

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Thu, 02 Oct 1997 21:57:27 GMT,
pierlui...@verbania.alpcom.it
(Ataru Moroboshi) disse:
>Il Thu, 02 Oct 1997 13:54:50 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
>disse:
>
>>Nel caso di "Microsoft" non credo abbiamo a disposizione l'equivalente
>>termine italiano... ;-)
>
> ... "DolceSoffice"  ^_______^
>.... "Esploratore DolceSoffice"
>.... "Eccellente DolceSoffice"
>.... "Entra DolceSoffice"
>....."Parola DolceSoffice"
<SPLAT> ----> Impatto della mano sulla  fronte
PICCOLOSOFFICE DOVEVA ESSERE!
                              Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------

Dal cielo della notte / una stellina si staccň,
e sulla Terra dondolando / dolce sibilň.
E saltň fuori un coso buffo / piccolo cosě,
simpatico dolcissimo / guardate eccolo lě.


title: Tano da dormire

author: end

text:
On Thu, 02 Oct 1997 18:27:14 GMT,
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
>Non facciamo lo stesso errore.
>Se una parola e' inglese la si dira' in inglese, ogni scienza ha un suo
>linguaggio, e nessuno potrebbe rimproverare a un biologo di usare termini
>complessi per descrivere una molecola.
ohhh sono d'accordissimo anche se non me l'avete chiesto!!!!!!
IT meucci--->telefono--->telephone
[federico|end]
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ;
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing


title: Tano da dormire

text:
ma...@ares.omninet.it
 (Mauro) wrote:
>Se e' vero che i francesi esagerano almeno evitano di dire:
> plas (plus), midia (media), giunior (junior)...
Anni fa ero in famiglia, in Inghilterra, e fra gli altri c'era una
ragazza francese. Lei frequentava il liceo e ripassava le
declinazioni. "Lupus, lupi...luporum...", TUTTE rigorosamente con
l'accento sull'ultima vocale... urgh!
Preferisco gli americani, grazie.
Ciao
Nicola
[IT] La mia stonza in Inghilterra...


title: Tano da dormire

author: Mauro

text:
On Thu, 02 Oct 1997 13:54:50 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>I francesi si sentono i padroni della Terra e francesizzano qualsiasi
>cosa. Io li detesto (per questo atteggiamento).
Se e' vero che i francesi esagerano almeno evitano di dire:
 plas (plus), midia (media), giunior (junior)...
Mauro
IT Lavo i vestiti col dixan plas, ma i denti col colgate...


title: Tano da dormire

text:
On Sun, 05 Oct 1997 08:48:56 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>Preferisco gli americani, grazie.
Per una volta non mi riferivo agli americani ma agli italiani che
americanizzano parole italiane (o latine)


title: Tano da dormire

author: Roccia Max DePo

text:
Ma guarda che roba! Il Thu, 02 Oct 1997 21:57:27
GMT,
pierlui...@verbania.alpcom.it
 (Ataru Moroboshi) ebbe la
sfacciataggine di scrivere:
> ... "DolceSoffice"  ^_______^
E il "dolce" da dove l'hai tirato fuori???
|o      o|    "Roccia" Max DePo    <pgp key available>  |o      o|
|o      o|              <
rocc...@usa.net
>             |o      o|
|o      o|                                              |o      o|
|o      o|      ICQ UIN: 3238236    ICQ Nick: Roccia    |o      o|
|o      o|                                              |o      o|


title: Tano da dormire

text:
Ma guarda che roba! Il Sun, 05 Oct 1997 07:54:23
GMT,
ma...@ares.omninet.it
 (Mauro) ebbe la sfacciataggine di scrivere:
>On Thu, 02 Oct 1997 13:54:50 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
>wrote:
>>I francesi si sentono i padroni della Terra e francesizzano qualsiasi
>>cosa. Io li detesto (per questo atteggiamento).
>Se e' vero che i francesi esagerano almeno evitano di dire:
> plas (plus), midia (media), giunior (junior)...
>Mauro
>IT Lavo i vestiti col dixan plas, ma i denti col colgate...
|o      o|    "Roccia" Max DePo    <pgp key available>  |o      o|



title: Tano da dormire

text:
On Mon, 06 Oct 1997 20:27:18 GMT,
rocc...@usa.net
 ("Roccia" Max
DePo) wrote:
>SI ma chiamano i computer "ordinatour", che probabilmente e' anche
>piu' ridicolo dell'italiano "elaboratore"...per non parlare del
Tutti gli ingegneri elettronici che conosco dicono calcolatore, disco
rigido....
Mauro
IT Fra le hascine e i hasolari qui c'e' un olio senza pari...


title: Tano da dormire

text:
On Mon, 06 Oct 1997 20:27:16 GMT,
rocc...@usa.net
 ("Roccia" Max
DePo) wrote:
>Ma guarda che roba! Il Sun, 05 Oct 1997 07:54:23
?
Mauro
IT Eja....


title: Tano da dormire

author: LauraCurti

text:
Giampaolo Silvestri <
g...@gescad.it
> wrote:
>Non andate a vedere "Tano da morire".
>E' un film senza senso, senza storia, non fa n=E8 ridere n=E8 piangere.
Secondo me a te manca una buona fetta di senso dell'umorismo. Credo
semplicemente che tu non l'abbia capito.
>Il fatto che ci siano personaggi grassi e brutti che non sanno nemmeno
>recitare non =E8 certo un motivo sufficiente per ridere. Il tutto non =E8
>nemmeno "talmente surreale da rasentare il sublime" come per esempioera  =
io l'ho trovato geniale
>me: Raitre e La repubblica) ne abbiano parlato benissimo, presentando
>praticamente "Tano da morire" come il film italiano pi=F9 meritevole uscito=
>da Venezia.
secondo me il piu' meritevole uscito...finora...
>che vengono snobbati per stupidit=E0 o perch=E8 si privilegiano film
>sostanzialmente propagandistici come pu=F2 essere considerato "Tano da
>morire". Dopo aver visto codesta perla con che coraggio potr=F2 sborsare
>altre dodicimilasudatelire per andare a vedere, per esempio, "Ovosodo" =
visto, ma non c'entra niente, E poi che diamine propanganda Tano =????
>E poi si stupiscono se tutti vanno a a vedere "Indipendance day", ma
>magari ci fossi andato anch'io :-)
ognuno spende 12mila lire come preferisce.
Rimango della mia idea.
A me il cinema italiano finora mi ha fatto piangere.. e la piovra 8
??? basta solo il titolo a farmi vergognare di essere italiana. Sono
terribilmente esterofila come cultura (libri, musica) ora finalmente
vedo un filo di speranza. ...
Il fondo dell'abisso secondo me oltre a Damiano Damiani e' Amelio  &
Enrico Lo Verso. Ma forse a te piacciono i Vanzina.....
lauracurti


title: Tano da dormire

text:
Ma guarda che roba! Il Fri, 10 Oct 1997 13:10:49
GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini) ebbe la
sfacciataggine di scrivere:
>Beh, dai, neanche male. Io ho sentito dire "Disco Duro".
Che e' anche abbastanza equivoco ^___^
>GT E se ti dico che ci do Secam?
Non lo posso scrivere qui perche' ci sono minorenni in ascolto. Mi dai
mica il tuo indirizzo?



title: Tano da dormire

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
rocc...@usa.net
 ("Roccia" Max
DePo) enuncio':
>Non lo posso scrivere qui perche' ci sono minorenni in ascolto. Mi dai
>mica il tuo indirizzo?
Detto fatto.
pres...@whitehouse.gov
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: Tano da dormire

author: Pier

text:
Graziano Montanini
> >Non lo posso scrivere qui perche' ci sono minorenni in ascolto. Mi dai
> >mica il tuo indirizzo?
>
> Detto fatto.
>
>
pres...@whitehouse.gov
E bravo il Graz che scrive in giro il mio indirizzo...
Mo mi vendico bombardando Reggio Emilia, anzi un missile intelligente in
via Boccaccio!!!!!
Bill (da casa di Pier).


title: Tano da dormire

text:
Il Mon, 06 Oct 1997 20:27:08 GMT,
rocc...@usa.net
 ("Roccia" Max
DePo) disse:
>Ma guarda che roba! Il Thu, 02 Oct 1997 21:57:27
>GMT,
pierlui...@verbania.alpcom.it
 (Ataru Moroboshi) ebbe la
>sfacciataggine di scrivere:
>
>> ... "DolceSoffice"  ^_______^
>
>E il "dolce" da dove l'hai tirato fuori???
Nota il followup che mi ero fatto:
========================
<SPLAT> ----> Impatto della mano sulla  fronte
PICCOLOSOFFICE DOVEVA ESSERE!
                         Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------

Candy oh Candy nella vita sola non sei
anche nelle neve più bianca, più alta che mai
Candy oh Candy che sorrisi grandi che fai
che sapore dolce, che occhi puliti che hai


title: [OT] Emulatore PS2

author: tevas

text:
sapete dove poter trovare un emulatrore pc-PS2 funzionante?
grazie
tevas


title: [OT] Emulatore PS2

author: Steve Young

text:
"tevas" <
bru...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r0k2c1hvdbsugke9t...@4ax.com...
>
> sapete dove poter trovare un emulatrore pc-PS2
http://wirelessdigest.typepad.com/photos/uncategorized/ps2_new_1.jpg


title: [OT] Emulatore PS2

text:
Il Tue, 28 Jun 2005 13:40:30 GMT, "Steve Young" <
zor...@tin.it
> ha
scritto:
n emulatrore pc-PS2
>
>
http://wirelessdigest.typepad.com/photos/uncategorized/ps2_new_1.jpg
>
sei quasi simpatico


title: [OT] Emulatore PS2

text:
Il Tue, 28 Jun 2005 13:40:30 GMT, "Steve Young" <
zor...@tin.it
> ha
scritto:
beccati questa, simpaticone!!!
http://home.elka.pw.edu.pl/~pgrabow1/kolezka.swf?name=S.Young


title: [OT] Emulatore PS2

author: Mario Argento

text:


rotfl
--
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i


title: Freddy contro Jason

author: Noixe

text:
Salve,
sicuramente avete visto la pubblicità di questo film. Vorrei sapere chi è
quel Jason. In quali film è apparso? La casa? Non aprite quella porta?
Grazie
--
Noixe
Email:
no...@hotmail.com


title: Freddy contro Jason

author: Il Burlone

text:
"Noixe" <
LeggiL...@domain.com
> ha scritto nel messaggio
news:DLigb.14511$vO5.5...@twister1.libero.it...
> Salve,
>
> sicuramente avete visto la pubblicità di questo film. Vorrei sapere chi è
> quel Jason. In quali film è apparso? La casa? Non aprite quella porta?
>
Friday, 13th, in Italia venerdì 13.
era un bambino, annegato in un lago, risorto 14.000 volte ammazzando ignari
campeggiatori.
inizialmente uccideva sua madre.


title: Freddy contro Jason

author: Magus

text:
"Noixe" ha scritto
> Vorrei sapere chi č
> quel Jason. In quali film č apparso?
________________________
Jason Vohrees = Tutta la serie di
"Friday the 13th" (Venerdě 13)
1 - "Venerdě 13"
2 - "L'assassino ti siede accanto"
3 - "Week End di terrore"
4 - "Capitolo finale"
5 - "Il terrore continua"
6 - "Jason vive"
7 - "Il sangue scorre di nuovo"
8 - "Incubo a Manhattan"
--
Bye!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: Freddy contro Jason

author: Will Dearborn

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> ha scritto
> Jason Vohrees = Tutta la serie di
> "Friday the 13th" (Venerdě 13)
>
> 1 - "Venerdě 13"
> 2 - "L'assassino ti siede accanto"
> 3 - "Week End di terrore"
> 4 - "Capitolo finale"
> 5 - "Il terrore continua"
> 6 - "Jason vive"
> 7 - "Il sangue scorre di nuovo"
> 8 - "Incubo a Manhattan"
Dimentichi gli ultimi due, "Jason goes to hell" e "Jason X", quest'ultimo
che vede addirittura la partecipazione di David Cronenberg (!) come attore.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Conan il barbaro (DVD), L'ombra del dubbio (DVD), Buongiorno, notte,
Wild Search (DVD), Terminator 3
In lettura: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (J.K. Rowling)


title: Freddy contro Jason

text:
"Will Dearborn" ha scritto
> Dimentichi gli ultimi due, "Jason goes to hell" e "Jason X", quest'ultimo
> che vede addirittura la partecipazione di David Cronenberg (!) come
attore.
________________________
Ehilà... Mi ero fermato al 1989!
Devi convenire che dopo un pò
la faccenda si fa pesantuccia!



title: Freddy contro Jason

author: susanna

text:
Il Burlone ha scritto:
: Friday, 13th, in Italia venerdě 13.
: era un bambino, annegato in un lago, risorto 14.000 volte ammazzando
: ignari campeggiatori.
: inizialmente uccideva sua madre.
Ecco, uno che sa di Jason ma non di Marlon Brando, NON merita nulla.
susanna


title: Freddy contro Jason

author: Senbee Norimaki

text:
Hello, susanna!
You wrote  on Mon, 06 Oct 2003 23:35:23 GMT:
 s> Ecco, uno che sa di Jason ma non di Marlon Brando, NON merita nulla.
:-) Infatti ha anche sbagliato su Jason... Nel primo film, quello famoso, la
trama non č esattamente cosě.....
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: Freddy contro Jason

author: scirio

text:
Il Burlone wrote:

ho visto pure io la pubblicità :-)
sarà da morir dal ridere immagino ;-)
--
     _
    [_]     SCIRIO
  /;   :\
()'---' C  100% COMMERCIALE
   | | |
http://scirio.altervista.org
   [=|=]


title: Freddy contro Jason

author: Boris

text:
On Tue, 07 Oct 2003 05:54:34 GMT, "Senbee Norimaki" <
dro...@libero.it
>
wrote:
>:-) Infatti ha anche sbagliato su Jason... Nel primo film, quello famoso, la
>trama non č esattamente cosě.....
E cmq spoilerare non č mai bello
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta.
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."


title: Freddy contro Jason

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Magus ha scritto:
> 1 - "Venerdì 13"
> 2 - "L'assassino ti siede accanto"
> 3 - "Week End di terrore"
> 4 - "Capitolo finale"             <---
> 5 - "Il terrore continua"
> 6 - "Jason vive"
> 7 - "Il sangue scorre di nuovo"
> 8 - "Incubo a Manhattan"
Mi fanno impazzire i titoli con la parola 'finale' nel mezzo quando è un
serie.


title: Freddy contro Jason

author: un fake di Alberto

text:
giglio robbo' d'acciaio <
gri...@tin.it
> wrote:
> Magus ha scritto:
>
> > 1 - "Venerdě 13"
> > 2 - "L'assassino ti siede accanto"
> > 3 - "Week End di terrore"
> > 4 - "Capitolo finale"             <---
> > 5 - "Il terrore continua"
> > 6 - "Jason vive"
> > 7 - "Il sangue scorre di nuovo"
> > 8 - "Incubo a Manhattan"
>
> Mi fanno impazzire i titoli con la parola 'finale' nel mezzo quando č un
> serie.
Infatti il bello era il titolo del quinto, "A New Beginning". :-)
--
UFV:E.T.the Extra-Terrestrial(2002-DVD)/Persona/Il miracolo/Tabu/Der
Letzte Mann/Narc(DVD)/Appuntamento a Belleville/Sommarlek/Gli anni
spezzati(DVD)/Cattive inclinazioni


title: Freddy contro Jason

text:
"giglio robbo' d'acciaio" ha scritto
> > 4 - "Capitolo finale"             <---
> Mi fanno impazzire i titoli con la parola 'finale' nel mezzo quando č un
> serie.
________________________
Sě! E' pazzesco... Comunque stavolta
non č colpa della titolazione italiana!
Il titolo originale infatti era proprio
"The Final Chapter"... Ma comunque
vedi anche cose tipo "Freddy's Dead -
The Final Nightmare" (Nightmare 6 -
La fine"!!! ;-D



title: Freddy contro Jason

text:
Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote:
> Sì! E' pazzesco... Comunque stavolta
> non è colpa della titolazione italiana!
> Il titolo originale infatti era proprio
> "The Final Chapter"... Ma comunque
> vedi anche cose tipo "Freddy's Dead -
> The Final Nightmare" (Nightmare 6 -
> La fine"!!! ;-D
Quello *era* in effetti un finale molto definitivo. Nel successivo "A
New Nightmare" il cattivaccio non e' il solito Freddy dei film, ma il
Freddy della realta' a cui i film si sarebbero ispirati. :-)



title: Freddy contro Jason

text:
"un fake di Alberto" ha scritto
> Quello *era* in effetti un finale molto definitivo. Nel successivo "A
> New Nightmare" il cattivaccio non e' il solito Freddy dei film, ma il
> Freddy della realta' a cui i film si sarebbero ispirati. :-)
________________________
Eh! Eh! ;-)
Inoltre (non so se sei d'accordo con me?)
"Wes Craven's New Nightmare" era proprio
un sequel geniale e assolutamente innovativo!
Un film che giocava con il cinema, con il film
nel film e con il sogno nella realtà. Io però non
sono pienamente d'accordo con quello che hai
scritto perché pur essendo "Nuovo Incubo" un
film nettamente "al di fuori" di tutta la serie per
la sua natura metacinematografica, allo stesso
tempo è un ennesimo seguito della serie di
Craven! In questo caso "Nightmare 6 - La
fine" non era il capitolo finale definitivo!
Nel settimo "Nightmare", Wes Craven nel
ruolo di sè stesso, credendo che Freddy Kruger
possa divenire "reale", scrive un nuovo episodio
della serie cercando di imprigionare il suo mostro
in un film; probabilmente ricordo male, ma mi
sembrava che Freddy Kruger nel gioco infinito
tra reale e sogno, rimanesse in ogni caso sempre
un'entità onirica! (?)
Inoltre c'è da dire che questo "Freddy Vs Jason"
è da considerare come un seguito per entrambi i
personaggi: l'ottavo film di "Nightmare", e
l'undicesimo film di "Firday the 13th"...



title: Freddy contro Jason

text:
On Sat, 11 Oct 2003 13:47:26 GMT, "Magus" <
megau...@yahoo.it
>
wrote:
>Eh! Eh! ;-)
>Inoltre (non so se sei d'accordo con me?)
>"Wes Craven's New Nightmare" era proprio
>un sequel geniale e assolutamente innovativo!
>Un film che giocava con il cinema, con il film
>nel film e con il sogno nella realtà.
Non so lui, ma io sono p d'a con te, in quanto il ritorno di Craven
alla regia e di Heather nel suo ruolo diede origine ad un episodio che
stracciava i precedenti non craveniani, all'altezza direi del secondo
lasciando al primo il primato per ovvi motivi.
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta.



title: Freddy contro Jason

text:
Magus <
megau...@yahoo.it
> wrote:
> "Wes Craven's New Nightmare" era proprio
> un sequel geniale e assolutamente innovativo!
> Un film che giocava con il cinema, con il film
> nel film e con il sogno nella realtà.
Infinitamente piu' divertente del successivo e tutto sommato modesto
"Scream".
[Nel settimo "Nightmare"]
> mi
> sembrava che Freddy Kruger nel gioco infinito
> tra reale e sogno, rimanesse in ogni caso sempre
> un'entità onirica! (?)
Non ricordo i dettagli, mi pareva che fosse si' un'entita' onirica -ma
raccontata come "reale" in luogo di quello "fittizio" dei film
precedenti...
> Inoltre c'è da dire che questo "Freddy Vs Jason"
> è da considerare come un seguito per entrambi i
> personaggi: l'ottavo film di "Nightmare", e
> l'undicesimo film di "Firday the 13th"...
E qui e' da vedere il film, magari si sono inventati qualcosa.
--
UFV:La leggenda degli uomini straordinari/E.T.the Extra-Terrestrial
(2002-DVD)/Persona/Il miracolo/Tabu/Der Letzte Mann/Narc(DVD)
Appuntamento a Belleville/Sommarlek/Gli anni spezzati(DVD)


title: Freddy contro Jason

text:
"Boris" ha scritto
> Non so lui, ma io sono p d'a con te, in quanto il ritorno di Craven
> alla regia e di Heather nel suo ruolo diede origine ad un episodio che
> stracciava i precedenti non craveniani, all'altezza direi del secondo
> lasciando al primo il primato per ovvi motivi.
________________________
Beh, il primo "Nightmare - Dal
profondo della notte" (cosě come
venne intitolato in Italia), resta in
ogni caso insuperabile! Il secondo
me lo ricordo ancora; non ebbe
il successo clamoroso del primo
episodio, e a prima vista non mi
piacque molto; confesso che
avendolo rivisto qualche anno
fa, mi aveva poi affascinato per
alcune trovate veramente efficaci
e inquietanti, come la scena dello
scuola bus, o le lente metamorfosi
del ragazzino protagonista...



title: Freddy contro Jason

text:
"un fake di Alberto" ha scritto
> > "Wes Craven's New Nightmare" era proprio
> > un sequel geniale e assolutamente innovativo!
> > Un film che giocava con il cinema, con il film
> > nel film e con il sogno nella realtà.
>
> Infinitamente piu' divertente del successivo e tutto sommato modesto
> "Scream".
________________________
Anch'io non sono un fan di "Scream"
che ho trovato noioso e superficiale!
________________________
> [Nel settimo "Nightmare"]
> > mi
> > sembrava che Freddy Kruger nel gioco infinito
> > tra reale e sogno, rimanesse in ogni caso sempre
> > un'entità onirica! (?)
>
> Non ricordo i dettagli, mi pareva che fosse si' un'entita' onirica -ma
> raccontata come "reale" in luogo di quello "fittizio" dei film
> precedenti...
________________________
Mi piacerebbe rivederlo!!! Mi ricordo
Freddy con un cappottone nero, che
faceva anche più paura degli altri film!
Non mi ricordo le scene riguardanti
Robert Englund nel ruolo di sè stesso,
cioé non ricordo se anche lui incontrasse
Freddy nei sogni o no...
________________________
> > Inoltre c'è da dire che questo "Freddy Vs Jason"
> > è da considerare come un seguito per entrambi i
> > personaggi: l'ottavo film di "Nightmare", e
> > l'undicesimo film di "Firday the 13th"...
>
> E qui e' da vedere il film, magari si sono inventati qualcosa.
________________________
Mi sta proprio venendo voglia di
andare a vederlo, così, per farmi
quattro risate...



title: titolo del film

text:
NOn ricordo il titolo di un film, ma ricordo la trama...era ambientato
in un paesino, dove per trattenere il giovane medico del paese il
sindaco si inventa di tutto, da fargli trovare "per caso" soldi quando
torna a casa, a far guardare solo cricket nel bar, a sconsigliare alle
vecchiette di andare dalle sue visite..


title: Gli uccelli

text:
Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
di Hitchcock.
Il film, pur con tante lacune, è molto bello, ma secondo voi, è
da lui fare un film che finisce in un modo così osceno... e senza
manco la parola fine ?
E non c'è una nota di musica in tutto il film, perdendo così una buona
parte del pathos e dell'angoscia che la musica di Hermann avrebbe
potuto dargli.


title: Gli uccelli

author: garsonpoole

text:
<"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
<Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
<di Hitchcock.
<Il film, pur con tante lacune, ï¿œ molto bello, ma secondo voi, ï¿œ
<da lui fare un film che finisce in un modo cosï¿œ osceno... e senza
<manco la parola fine ?
osceno?
ï¿œ una delle cose migliori del film
non bestemmiare


title: Gli uccelli

author: Arturo

text:
garsonpoole ha scritto:

per non parlare della scelta di omettere il commento musicale


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha scritto:
>
> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
> <Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
> <di Hitchcock.
>
> <Il film, pur con tante lacune, è molto bello, ma secondo voi, è
> <da lui fare un film che finisce in un modo così osceno... e senza
> <manco la parola fine ?
>
> osceno?
> è una delle cose migliori del film
> non bestemmiare
Sullo stesso tono, di finale aperto a tutte le possibili soluzioni,
si poteva fare di meglio.
Che so, loro tornano a S.Francisco e trovano il Golden Gate
invaso dagli uccelli, oppure nuvole di uccelli in cielo eccetera.
Così, con la macchina che inizia il viaggio e lo sfumo improvviso,
lo trovo tremendo, un coitus interruptus terribile accentuato dalla
mancanza di un commento musicale.
Mancanza che può essere una scelta di stile, per carità va benissimo,
ma che ai fini della storia toglie tutto il pathos nelle scene di attacco
degli uccelli e nella incertezza e nella paura dell'attacco.
Quando Tippi viene attaccata nella stanza la scena è semplicemente
ridicola, quando scoprono il morto senza occhi nella casa non fa
paura nemmeno ai bambini. Pensa alla stessa scena della testa
della madre impagliata in Psyco ma con sotto il commento musicale
di Hermann, un'altra cosa in termini di emotività.
Per me, qui lui si è divertito a sperimentare e va bene, ma i risultati
non sono gran cosa imho.


title: Gli uccelli

author: Silent Bob

text:
My 0.02 $ wrote:
> garsonpoole ha scritto:
>>
>> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
>> <Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
>> <di Hitchcock.
>>
>> <Il film, pur con tante lacune, � molto bello, ma secondo voi, �
>> <da lui fare un film che finisce in un modo cos� osceno... e senza
>> <manco la parola fine ?
>>
>> osceno?
>> � una delle cose migliori del film
>> non bestemmiare
>
> Sullo stesso tono, di finale aperto a tutte le possibili soluzioni,
> si poteva fare di meglio.
>
> Che so, loro tornano a S.Francisco e trovano il Golden Gate
> invaso dagli uccelli, oppure nuvole di uccelli in cielo eccetera.
>
> Cos�, con la macchina che inizia il viaggio e lo sfumo improvviso,
> lo trovo tremendo, un coitus interruptus terribile accentuato dalla
> mancanza di un commento musicale.
>
> Mancanza che pu� essere una scelta di stile, per carit� va benissimo,
> ma che ai fini della storia toglie tutto il pathos nelle scene di
> attacco degli uccelli e nella incertezza e nella paura dell'attacco.
>
> Quando Tippi viene attaccata nella stanza la scena � semplicemente
> ridicola, quando scoprono il morto senza occhi nella casa non fa
> paura nemmeno ai bambini. Pensa alla stessa scena della testa
> della madre impagliata in Psyco ma con sotto il commento musicale
> di Hermann, un'altra cosa in termini di emotivit�.
>
> Per me, qui lui si � divertito a sperimentare e va bene, ma i
> risultati non sono gran cosa imho.
err, scusa se te lo faccio notare, ma non capisci un cazzo di cinema, quanto
hai scritto � quanto di pi� assurdo, ottuso, privo di senso artistico e
immaginazione che abbia mai letto, semmai dovessi tu, per funesta sorte,
fare un film, credo che quello sarebbe il giorno in cui il cinema sar�
definitivamente morto.
niente di personale.
--
Silent Bob
Sasha Grey's groupie #XXX
"In a west end town, a dead end world
The east end boys and west end girls"


title: Gli uccelli

text:
Silent Bob ha scritto:
> My 0.02 $ wrote:
>> garsonpoole ha scritto:
>>> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
>>> <Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
>>> <di Hitchcock.
>>>
>>> <Il film, pur con tante lacune, è molto bello, ma secondo voi, è
>>> <da lui fare un film che finisce in un modo così osceno... e senza
>>> <manco la parola fine ?
>>>
>>> osceno?
>>> è una delle cose migliori del film
>>> non bestemmiare
>> Sullo stesso tono, di finale aperto a tutte le possibili soluzioni,
>> si poteva fare di meglio.
>>
>> Che so, loro tornano a S.Francisco e trovano il Golden Gate
>> invaso dagli uccelli, oppure nuvole di uccelli in cielo eccetera.
>>
>> Così, con la macchina che inizia il viaggio e lo sfumo improvviso,
>> lo trovo tremendo, un coitus interruptus terribile accentuato dalla
>> mancanza di un commento musicale.
>>
>> Mancanza che può essere una scelta di stile, per carità va benissimo,
>> ma che ai fini della storia toglie tutto il pathos nelle scene di
>> attacco degli uccelli e nella incertezza e nella paura dell'attacco.
>>
>> Quando Tippi viene attaccata nella stanza la scena è semplicemente
>> ridicola, quando scoprono il morto senza occhi nella casa non fa
>> paura nemmeno ai bambini. Pensa alla stessa scena della testa
>> della madre impagliata in Psyco ma con sotto il commento musicale
>> di Hermann, un'altra cosa in termini di emotività.
>>
>> Per me, qui lui si è divertito a sperimentare e va bene, ma i
>> risultati non sono gran cosa imho.
>
> err, scusa se te lo faccio notare, ma non capisci un cazzo di cinema, quanto
> hai scritto è quanto di più assurdo, ottuso, privo di senso artistico e
> immaginazione che abbia mai letto, semmai dovessi tu, per funesta sorte,
> fare un film, credo che quello sarebbe il giorno in cui il cinema sarà
> definitivamente morto.
>
> niente di personale.
>
Scusa se te lo faccio notare, io non pretendo di "capire di cinema" e
men che meno
di "fare un film per funesta sorte", semplicemente ho scritto quello che
ho pensato
vedendo il film da spettatore qualunque, magari in confronto con altri
film del
grande Hitchcock.
Ci può stare che quello che ho scritto non coincida con quello che tu,
"che sai di cinema",
pensi al riguardo, evidentemente il "capire di cinema" porta a non
entrare nel merito
di quanto scritto, che pure sono semplici e personali sensazioni, ma a
fare il tifo da stadio
e a considerare chi esprime pareri diversi dai propri come il tifoso
della squadra avversaria.
Vabbè, guarda che ieri però la grande Inter ha pareggiato con un modesto
Bari, te ne sei
accorto ?


title: Gli uccelli

text:
> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
<Sullo stesso tono, di finale aperto a tutte le possibili soluzioni,
<si poteva fare di meglio.
<Che so, loro tornano a S.Francisco e trovano il Golden Gate
<invaso dagli uccelli, oppure nuvole di uccelli in cielo eccetera.
questo sarebbe stato meglio?
mah, meglio che ti guardi Transformers vï¿œ...


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha scritto:

> mah, meglio che ti guardi Transformers và...
Per me sì, qualunque cosa meno di quel breve totalino con la macchina
che sta partendo, ti lascia male a pensare che ti hanno sfumato il film
per una edizione straordinaria del telegiornale.


title: Gli uccelli

author: Roberto Bernasconi

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6to79$pr4$1...@aioe.org...
garsonpoole ha scritto:
Per me s�, qualunque cosa meno di quel breve totalino con la macchina
che sta partendo, ti lascia male a pensare che ti hanno sfumato il film
per una edizione straordinaria del telegiornale.
e' una vita che non vedo piu' quel film; non e' che, con gli opportuni
spoiler, mi ricordi come finisce ?
Robynet


title: Gli uccelli

text:
"garsonpoole" <
fdjtdtrf...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6tnet$p0u$1...@aioe.org...
>
>> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> <Sullo stesso tono, di finale aperto a tutte le possibili soluzioni,
> <si poteva fare di meglio.
>
> <Che so, loro tornano a S.Francisco e trovano il Golden Gate
> <invaso dagli uccelli, oppure nuvole di uccelli in cielo eccetera.
>
Dicendo una cosa cosi inoltre dimostri di non aver capito per nulla la
chiave metaforica del film.
Leggi qualche libro (di cinema) e guarda meno televisione.


title: Gli uccelli

text:
Roberto Bernasconi ha scritto:
> "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6to79$pr4$1...@aioe.org...
> garsonpoole ha scritto:
> Per me sì, qualunque cosa meno di quel breve totalino con la macchina
> che sta partendo, ti lascia male a pensare che ti hanno sfumato il film
> per una edizione straordinaria del telegiornale.
>
> e' una vita che non vedo piu' quel film; non e' che, con gli opportuni
> spoiler, mi ricordi come finisce ?
>
> Robynet
>
>
Loro escono feriti e malconci dalla casa assediata, camminano tra gli
uccelli
a cui palesemente non gliene frega più niente, si infilano nella
macchina che
parte e... sfumo al nero anche troppo veloce.
Il tutto senza chiusa musicale, senza titoli di coda, manco la parola
fine, una scena
conclusiva dell'azione della partenza o della storia, niente.
La sensazione di brusca e immotivata interruzione è accentuata dalla
mancanza
di alcun suono.
Credo che nessun film, e mica solo di Hitchcok, finisca così.


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha scritto:

Scusa, e a me che mi frega della "chiave metaforica del film" ?
Io sono uno spettatore e quelle sono le mie impressioni, mica faccio il
critico cinematografico che deve per forza scrivere sboronate sennò
non lo pagano.


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6uafn$ffd$1...@aioe.org...
<Scusa, e a me che mi frega della "chiave metaforica del film" ?
ok, scusa.
ripeto, c'ï¿œ Transformers


title: Gli uccelli

author: Alessandro

text:
Scriveva Arturo lunedï¿œ, 24/08/2009:

Quoto.
Una delle intuizioni piï¿œ felici del regista, del tutto 'nuova' in
quegli anni, in un film di quel genere. Molto funzionale alla trama
volutamente 'sospesa', oggi si direbbe da survival horror.


title: Gli uccelli

text:
"garsonpoole" <
fdjtdtrf...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6udhn$jhe$1...@aioe.org...

> ripeto, c'� Transformers
certi atteggiamenti snob proprio non li capisco; non ha capito la metafora ?
spiegagliela tu e non farla tanto lunga
Robynet


title: Gli uccelli

text:
Roberto Bernasconi ha scritto:
> "garsonpoole" <
fdjtdtrf...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h6udhn$jhe$1...@aioe.org...
>> "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:h6uafn$ffd$1...@aioe.org...
>> <Scusa, e a me che mi frega della "chiave metaforica del film" ?
>>
>> ok, scusa.
>> ripeto, c'è Transformers
>
> certi atteggiamenti snob proprio non li capisco; non ha capito la metafora ?
> spiegagliela tu e non farla tanto lunga
>
> Robynet
>
>
Ah, ecco.
Chi non capisce la metafora è uno snob, ed anche un po' tonto, e allora
bisogna spiegargliela, se no non "capisce" il film.
Altrimenti c'è Transformers, che evidentemente non ha metafora.
Ma LOL


title: Gli uccelli

text:
My 0.02 $ wrote:
> Roberto Bernasconi ha scritto:
>> "garsonpoole" <
fdjtdtrf...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:h6udhn$jhe$1...@aioe.org...
>>> "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:h6uafn$ffd$1...@aioe.org...
>>> <Scusa, e a me che mi frega della "chiave metaforica del film" ?
>>>
>>> ok, scusa.
>>> ripeto, c'� Transformers
>>
>> certi atteggiamenti snob proprio non li capisco; non ha capito la
>> metafora ? spiegagliela tu e non farla tanto lunga
>>
>> Robynet
>>
>>
>
> Ah, ecco.
>
> Chi non capisce la metafora � uno snob, ed anche un po' tonto, e
> allora bisogna spiegargliela, se no non "capisce" il film.
>
> Altrimenti c'� Transformers, che evidentemente non ha metafora.
>
> Ma LOL
se c'� una cosa che non sopporto � la gente che vuole *capire* i film, i
film si guardano non si devono capire, altrimenti guardatevi superquark e
non rompete i cosiddetti.



title: Gli uccelli

author: Heward Blavatsky

text:
On 24 Ago, 19:29, "My 0.02 $" <
spammat...@gmail.com
> wrote:
> Chi non capisce la metafora è uno snob
Ma Robynet non si riferiva a te...


title: Gli uccelli

text:
Alessandro ha scritto:
> Scriveva Arturo lunedì, 24/08/2009:
>> garsonpoole ha scritto:
>>>
>>> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
>>> <Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
>>> <di Hitchcock.
>>>
>>> <Il film, pur con tante lacune, è molto bello, ma secondo voi, è
>>> <da lui fare un film che finisce in un modo così osceno... e senza
>>> <manco la parola fine ?
>>>
>>> osceno?
>>> è una delle cose migliori del film
>>
>> per non parlare della scelta di omettere il commento musicale
>
>
> Quoto.
> Una delle intuizioni più felici del regista, del tutto 'nuova' in quegli
> anni, in un film di quel genere. Molto funzionale alla trama volutamente
> 'sospesa', oggi si direbbe da survival horror.
>
>
Non si capisce dal quoting se parli della scena finale o della mancanza
di commento musicale.
Comunque, per me è proprio questo il punto. Per me ogni idea creativa, ogni
intuizione o trovata dovrebbe essere funzionale alla storia e a fornire o
sottolineare una emozione allo spettatore, e questo nella realtà, non nella
ipotesi creativa o nella teoria più o meno ricavata a posteriori.
Ora, segnalavo appunto che su di me, spettatore normale sufficientemente
giovane
dell'anno 2009, che non ha letto libri sul film ne "spiegazioni" di critici
cinematografici prima di vedere il film, quella felice intuizione non
funziona.
Sarò forse l'unico al mondo, ma è così. E la segnalazione l'ho fatta proprio
per vedere se sono solo io ad essere non sensibile e deviato dalla
televisione
o magari succede a qualcun altro.


title: Gli uccelli

author: abc

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6tg4m$h97$1...@aioe.org...
garsonpoole ha scritto:
>
> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
> <Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
> <di Hitchcock.
>
> <Il film, pur con tante lacune, ï¿œ molto bello, ma secondo voi, ï¿œ
> <da lui fare un film che finisce in un modo cosï¿œ osceno... e senza
> <manco la parola fine ?
>
> osceno?
> ï¿œ una delle cose migliori del film
> non bestemmiare
Sullo stesso tono, di finale aperto a tutte le possibili soluzioni,
si poteva fare di meglio.
Che so, loro tornano a S.Francisco e trovano il Golden Gate
invaso dagli uccelli, oppure nuvole di uccelli in cielo eccetera.
.............................................................
Beh, quello del Golden Gate invaso dagli uccelli era il finale previsto
originariamente:
http://www.youtube.com/watch?v=JupbvUq5OE0


title: Gli uccelli

author: Px

text:
On Mon, 24 Aug 2009 13:49:24 +0200, "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
>
wrote:
>Credo che nessun film, e mica solo di Hitchcok, finisca cos�.
e questo sarebbe un difetto? peccato che sei un troll.
--
Semplice e lineare come la traiettoria di una pallina
lanciata dal cane di Gasparri a Gasparri
(che per� se ne sta immobile con lo sguardo assente
e la lingua di fuori, senza capire che deve
andare a prenderla).
ScaricaBile


title: Gli uccelli

text:
abc ha scritto:
>
> "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6tg4m$h97$1...@aioe.org...
> garsonpoole ha scritto:
>>
>> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
>> <Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
>> <di Hitchcock.
>>
>> <Il film, pur con tante lacune, è molto bello, ma secondo voi, è
>> <da lui fare un film che finisce in un modo così osceno... e senza
>> <manco la parola fine ?
>>
>> osceno?
>> è una delle cose migliori del film
>> non bestemmiare
>
> Sullo stesso tono, di finale aperto a tutte le possibili soluzioni,
> si poteva fare di meglio.
>
> Che so, loro tornano a S.Francisco e trovano il Golden Gate
> invaso dagli uccelli, oppure nuvole di uccelli in cielo eccetera.
>
> .............................................................
>
> Beh, quello del Golden Gate invaso dagli uccelli era il finale previsto
> originariamente:
>
http://www.youtube.com/watch?v=JupbvUq5OE0
___________________________________________________________
Questa non la sapevo, l'ho solo imbroccata per caso !
Ti ringrazio del filmato, non solo per la storia del Golden Gate, ma anche
perchè nello stesso, nell'intervista ai tecnici della troupe, viene spiegato
come fosse prevista una ulteriore scena, con la soggettiva attraverso
il parabrezza del cofano e della strada piena di uccelli che poi
avrebbero dovuto
attaccare e strappare la capote della macchina, prevista di tela fin
dall'inizio
proprio per permettere di girare questo attacco finale.
Fanno vedere anche la sceneggiatura originale con la descrizione di questa
ultima scena, che poi non fu mai girata solo per problemi produttivi,
credo di aver capito mancasse la disponibilità di uno o più attori, e allora
Hitchcock infuriato decise di lasciare il finale così come è ora.
CAZZO !
Adesso esigo che tutti i soloni del cinema, che mi hanno dato del:
- Troll
- Snob
- Insensibile che non capisce la "chiave metaforica"
- Loro sì che "capiscono di cinema" e spezzano il pane della conoscenza
della suddetta chiave, ma solo a pochi eletti che siano degni di tanto...
...facciano, qui e ora e senza ulteriori rinvii, pubblica ammenda e si
spargano
il capo di cenere per essermi permesso di dire che il re è nudo, cioè che
a me quel finale sembrava tronco in modo anomalo non per una "felice
intuizione
creativa del regista".


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6uk1t$rm0$1...@aioe.org...
<Sarï¿œ forse l'unico al mondo, ma ï¿œ cosï¿œ. E la segnalazione l'ho fatta
proprio
<per vedere se sono solo io ad essere non sensibile e deviato dalla
<televisione
<o magari succede a qualcun altro.
Prima di capire se le tue parole sono frutto di insensibiliï¿œ o di devianza
dovremmo essere sicuri che non si tratti di ignoranza.
Al momento mi pare questo il caso.
Senza offesa!
Ci sono un sacco di libri per poi poter verificare il dubbio di cui sopra


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6umkq$uro$1...@aioe.org...
abc ha scritto:
>
Adesso esigo che tutti i soloni del cinema, che mi hanno dato del:
- Troll
- Snob
vabbe', oltre a non capire le metafore non capisci nemmeno il senso dei post
...


title: Gli uccelli

text:
"Silent Bob" <
nos...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6uj6g$t5t$1...@news.albasani.net...
>
> se c'� una cosa che non sopporto � la gente che vuole *capire* i film, i
> film si guardano non si devono capire, altrimenti guardatevi superquark e
> non rompete i cosiddetti.
>
ecco ben detto.
dopo questo intervento torno a "lurkare", a sprecare il fiato non piace
nessuno


title: Gli uccelli

author: PdG

text:
garsonpoole ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6uk1t$rm0$1...@aioe.org...
> <Sarï¿œ forse l'unico al mondo, ma ï¿œ cosï¿œ. E la segnalazione l'ho fatta proprio
> <per vedere se sono solo io ad essere non sensibile e deviato dalla
> <televisione
> <o magari succede a qualcun altro.
>
> Prima di capire se le tue parole sono frutto di insensibiliï¿œ o di devianza
> dovremmo essere sicuri che non si tratti di ignoranza.
> Al momento mi pare questo il caso.
A leggervi da qui, nella neutralita' piu' totale, e con abbondanti dosi
di "sticazzi" la tua, al momento, pare imbecillita' mascherata da
snobismo.
> Senza offesa!
E ci mancherebbe!
> Ci sono un sacco di libri per poi poter verificare il dubbio di cui sopra
Mi ricordi "Ciccio Computer", un oscuro figuro che si aggirava nel 199x
nei meandri della sala computer dell'universita' di Padova.
Fuori corso di 6000 anni, viveva la sua giornata sulle sun sparc
stations, ai tempi in cui internet voleva dire "Mosaic 1.0", "gopher",
e Netscape 0.5 beta, solo per i piu' fortunati.
Ebbene una volta una matricola, insomma un niubbo, oso' chiedergli
un'informazione riguardo la sintassi dell'ftp.
Ciccio Computer, indignato, inizio' a sbroccare dicendo che lui il suo
"know how" se l'era sudato, e che ci sono i manuali, e che RTFM, e che
studia ragazzino che a sto mondo la pappa pronta non te la da nessuno.
Non solo, sbrocco' a tal modo che da quel giorno giro' con un cartello
attaccato al suo ampio torace, nel quale c'era scritto "Non do
informazioni".
Chissa' se si e' laureato poi..


title: Gli uccelli

text:
Roberto Bernasconi ha scritto:

Beh, adesso mi permetto io, se questa è la tua reazione e con tutto il
rispetto, di
darti dello *spocchioso* che non vuole scendere dal piedistallo.
Niente di personale, vai a rileggerti tutti i post del thread.
Se non ne sei ancora convinto, le prove sono qui:
http://www.youtube.com/watch?v=JupbvUq5OE0
(ma forse non sai l'inglese, però ti ho fatto un riassunto)


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6umkq$uro$1...@aioe.org...
<...facciano, qui e ora e senza ulteriori rinvii, pubblica ammenda e si
<spargano
<il capo di cenere per essermi permesso di dire che il re ï¿œ nudo, cioï¿œ che
<a me quel finale sembrava tronco in modo anomalo non per una "felice
<intuizione
<creativa del regista".
Senza offesa ma a chi sostiene che il finale ï¿œ osceno ed il film ï¿œ pieno di
lacune quando Gli uccelli ï¿œ UNIVERSALMENTE riconosciuto come un capolavoro
non c'ï¿œ molta voglia di spiegare o giustificare.
Se vogliamo parlare di gusto ok, ma prima di sparare su un film di questo
calibro bisgonerebbe andarci coi piedi di piombo altrimenti si rischiano
brutte figure.
Come dire che la 3a sinfonia di Beethoven ha un finale osceno o che la
Gioconda ha dei brutti colori, tanto per capirci.
Chiunque ï¿œ libero di affermarlo ma si dimostra ignorante prima che
insensibile.
Se non ho scritto di piu ï¿œ perche parlare di gusto (cio che piace a me non
piace a te ecc...) lascia il tempo che trova, affrontare un film come forma
d'arte (quale ï¿œ) sarebbe piu interessante.
Poi se i film non vanno capiti allora ignoriamo pure gente come Bunuel,
Bergman, Godard (tanto per fare qualche esempio) e a buon ragione speriamo
in un altro sequel di Transformer.


title: Gli uccelli

text:
"PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a92e105$0$34626$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> A leggervi da qui, nella neutralita' piu' totale, e con abbondanti dosi
> di "sticazzi" la tua, al momento, pare imbecillita' mascherata da
> snobismo.
>
Grazie :)
>
>> Ci sono un sacco di libri per poi poter verificare il dubbio di cui sopra
>
> Mi ricordi "Ciccio Computer", un oscuro figuro che si aggirava nel 199x
> nei meandri della sala computer dell'universita' di Padova.
> Fuori corso di 6000 anni, viveva la sua giornata sulle sun sparc stations,
> ai tempi in cui internet voleva dire "Mosaic 1.0", "gopher", e Netscape
> 0.5 beta, solo per i piu' fortunati.
> Ebbene una volta una matricola, insomma un niubbo, oso' chiedergli
> un'informazione riguardo la sintassi dell'ftp.
> Ciccio Computer, indignato, inizio' a sbroccare dicendo che lui il suo
> "know how" se l'era sudato, e che ci sono i manuali, e che RTFM, e che
> studia ragazzino che a sto mondo la pappa pronta non te la da nessuno.
> Non solo, sbrocco' a tal modo che da quel giorno giro' con un cartello
> attaccato al suo ampio torace, nel quale c'era scritto "Non do
> informazioni".
>
No, in realtï¿œ vorrei solo cercare di cambiare il suo atteggiamento nei
confronti del Cinema.
Non si parla di sintassi di ftp, ma di informazioni riguardo a pellicole
stra-conosciute che sono (grazie anche a Internet) alla portata di tutti.
A volte anche una semplice recensione ci puo illuminare.
Vedi anche il mio post piu sotto.
Parliamo di gusto? Ok ecco la risposta che volevi allora:
Il finale de Gli Uccelli mi piace perche mi lascia una sensazione di
sopsensione e inquietudine. Per questo lo ritengo un capolavoro.
(una bella risposta del c...)


title: Gli uccelli

text:
Sembra che garsonpoole abbia detto :
>> Mi ricordi "Ciccio Computer", un oscuro figuro che si aggirava nel 199x nei
>> meandri della sala computer dell'universita' di Padova.
>> Fuori corso di 6000 anni, viveva la sua giornata sulle sun sparc stations,
>> ai tempi in cui internet voleva dire "Mosaic 1.0", "gopher", e Netscape 0.5
>> beta, solo per i piu' fortunati.
>> Ebbene una volta una matricola, insomma un niubbo, oso' chiedergli
>> un'informazione riguardo la sintassi dell'ftp.
>> Ciccio Computer, indignato, inizio' a sbroccare dicendo che lui il suo
>> "know how" se l'era sudato, e che ci sono i manuali, e che RTFM, e che
>> studia ragazzino che a sto mondo la pappa pronta non te la da nessuno.
>> Non solo, sbrocco' a tal modo che da quel giorno giro' con un cartello
>> attaccato al suo ampio torace, nel quale c'era scritto "Non do
>> informazioni".
>>
>
> No, in realtï¿œ vorrei solo cercare di cambiare il suo atteggiamento nei
> confronti del Cinema.
Cioe' tramite usenet tu vuoi "cambiare il suo atteggiamento"?
E lo fai limitandoti a dirgli qualcosa che suona come "ignorante, non
capisci un cazzo, studia che io non ho tempo da perdere con la
plebaglia"?
Tutto cio' alimenta in maniera inquietante l'impressione che ti ho
riportato nel thread precedente.
> Non si parla di sintassi di ftp, ma di informazioni riguardo a pellicole
> stra-conosciute che sono (grazie anche a Internet) alla portata di tutti.
Non si tratta nemmeno di Informazioni, ma di arte ed espressione, che
grazie a dio viene vissuta soggettivamente.
A te avra' fatto scendere i lacrimoni, lui invece e' rimasto
indifferente (per la cronaca: pure a me non m'ha mai fatto impazzire).
Forse deve imparare a scavare e magari un giorno gli piacera' da matti,
o forse gli piaceranno da matti altri titoli e questo gli rimarra'
indifferente.
Occhio che alla fine non e' Fantozzi quello ad essere ridicolo nella
famosa scena della corazzata eh?
> A volte anche una semplice recensione ci puo illuminare.
Le recensioni sono fonti di discussioni, ma nulla piu'. Presumere che
si possa catalogare e misurare un film con delle frasi e' da ottusi.
> Vedi anche il mio post piu sotto.
> Parliamo di gusto? Ok ecco la risposta che volevi allora:
>
> Il finale de Gli Uccelli mi piace perche mi lascia una sensazione di
> sopsensione e inquietudine. Per questo lo ritengo un capolavoro.
A lui invece l'ha inquietato come uno spot dell'olio cuore.
A me pure.
Amen.


title: Gli uccelli

text:
"PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a92e6e4$0$34618$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> No, in realtï¿œ vorrei solo cercare di cambiare il suo atteggiamento nei
>> confronti del Cinema.
>
> Cioe' tramite usenet tu vuoi "cambiare il suo atteggiamento"?
Certo. Ogni metodo ï¿œ valido se lo spinge ad approfondire l'argomento
> E lo fai limitandoti a dirgli qualcosa che suona come "ignorante, non
> capisci un cazzo, studia che io non ho tempo da perdere con la plebaglia"?
>
ï¿œ ignoranza ritenere un'oper d'arte oscena. Punto.
> Tutto cio' alimenta in maniera inquietante l'impressione che ti ho
> riportato nel thread precedente.
>
>> Non si parla di sintassi di ftp, ma di informazioni riguardo a pellicole
>> stra-conosciute che sono (grazie anche a Internet) alla portata di tutti.
>
> Non si tratta nemmeno di Informazioni, ma di arte ed espressione, che
> grazie a dio viene vissuta soggettivamente.
Vissuta? come dire che Picasso ï¿œ un pirla perche non mi piace?
> A te avra' fatto scendere i lacrimoni, lui invece e' rimasto indifferente
> (per la cronaca: pure a me non m'ha mai fatto impazzire).
> Forse deve imparare a scavare e magari un giorno gli piacera' da matti, o
> forse gli piaceranno da matti altri titoli e questo gli rimarra'
> indifferente.
Esatto , ï¿œ proprio questo il punto.
> Occhio che alla fine non e' Fantozzi quello ad essere ridicolo nella
> famosa scena della corazzata eh?
>
Invece sï¿œ. Tu hai visto il film? ï¿œ una cagata?
>> A volte anche una semplice recensione ci puo illuminare.
>
> Le recensioni sono fonti di discussioni, ma nulla piu'.
Magari basate su argomentazioni interessanti ? piï¿œ interessanti dei tuo post
di sicuro
<Presumere che
> si possa catalogare e misurare un film con delle frasi e' da ottusi.
>
NON ï¿œ catalogare bensï¿œ capire, apprezzare, emozionarsi.
>> Vedi anche il mio post piu sotto.
>> Parliamo di gusto? Ok ecco la risposta che volevi allora:
>>
>> Il finale de Gli Uccelli mi piace perche mi lascia una sensazione di
>> sopsensione e inquietudine. Per questo lo ritengo un capolavoro.
>
> A lui invece l'ha inquietato come uno spot dell'olio cuore.
> A me pure.
> Amen.
>
Vedo che non hai capito il sarcasmo. Non mi stupisce


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha pensato forte :
> "PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a92e6e4$0$34618$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>
>>> No, in realtï¿œ vorrei solo cercare di cambiare il suo atteggiamento nei
>>> confronti del Cinema.
>>
>> Cioe' tramite usenet tu vuoi "cambiare il suo atteggiamento"?
>
> Certo. Ogni metodo ï¿œ valido se lo spinge ad approfondire l'argomento
Beh, mi perdonerai quindi se trovo il tuo approccio al "metodo su
usenet" alquanto pittoresco, visto che anziche' "aiutarlo a
comprendere" l'hai trattato a merda in faccia.
>> E lo fai limitandoti a dirgli qualcosa che suona come "ignorante, non
>> capisci un cazzo, studia che io non ho tempo da perdere con la plebaglia"?
>>
>
> ï¿œ ignoranza ritenere un'oper d'arte oscena. Punto.
Oscena e' senz'altro un vocabolo infelice. Ma che a lui possa non
piacere ci sta tutto eh?
Non e' che a tutti debba piacer per forza Mozart, ma nessuno sano di
mente ti verra' mai a dire che Mozart e' uno strimpellatore.
Proprio perche' l'arte fa leva sulla sensibilita' dell'animo e
graziaddio non tutti abbiamo la sensibilita' sintonizzata sulla
medesima frequenza.
Ma son banalita' eh? Non credo sia nemmeno necessario approfondire
simili ovvieta'.
>> Non si tratta nemmeno di Informazioni, ma di arte ed espressione, che
>> grazie a dio viene vissuta soggettivamente.
>
> Vissuta? come dire che Picasso ï¿œ un pirla perche non mi piace?
Non mi pare di aver letto "hitchcock era un coglione". Ma magari mi e'
sfuggito.
>> Occhio che alla fine non e' Fantozzi quello ad essere ridicolo nella famosa
>> scena della corazzata eh?
>>
>
> Invece sï¿œ. Tu hai visto il film? ï¿œ una cagata?
Ti ho appena spiegato che misurare un film e' da cretini, cosa vuoi che
ti risponda qua?
No, non mi e' piaciuto, e' l'unica cosa che posso rispondere.
>
>>> A volte anche una semplice recensione ci puo illuminare.
>>
>> Le recensioni sono fonti di discussioni, ma nulla piu'.
>
> Magari basate su argomentazioni interessanti ? piï¿œ interessanti dei tuo post
> di sicuro
Ocio che stai piagnucolando qui.
> <Presumere che
>> si possa catalogare e misurare un film con delle frasi e' da ottusi.
>>
>
> NON ï¿œ catalogare bensï¿œ capire, apprezzare, emozionarsi.
Capire e' una cosa, emozionarsi e' un'altra. Non sempre vanno a spasso
assieme.
Molti "capiscono" la matematica, molti meno la amano.
> Vedo che non hai capito il sarcasmo. Non mi stupisce
Attendo la recensione.


title: Gli uccelli

text:
"PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a92ecf4$0$34617$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Beh, mi perdonerai quindi se trovo il tuo approccio al "metodo su usenet"
> alquanto pittoresco, visto che anziche' "aiutarlo a comprendere" l'hai
> trattato a merda in faccia.
>
Gli ho consigliato di approfondire il film invece che sparare sentenze.
>>> E lo fai limitandoti a dirgli qualcosa che suona come "ignorante, non
>>> capisci un cazzo, studia che io non ho tempo da perdere con la
>>> plebaglia"?
>>>
>>
>> ï¿œ ignoranza ritenere un'oper d'arte oscena. Punto.
>
> Oscena e' senz'altro un vocabolo infelice. Ma che a lui possa non piacere
> ci sta tutto eh?
Eccoci. Ripeto per l'ultima volta: parliamo di Arte o di Gusto?
> Non e' che a tutti debba piacer per forza Mozart, ma nessuno sano di mente
> ti verra' mai a dire che Mozart e' uno strimpellatore.
Pero un sano di mente puo dire che Gli uccelli ï¿œ un film lacunoso e osceno?
Cos'ï¿œ, Mozart ï¿œ piu vecchio quindi merita piu rispetto?
> Proprio perche' l'arte fa leva sulla sensibilita' dell'animo e graziaddio
> non tutti abbiamo la sensibilita' sintonizzata sulla medesima frequenza.
> Ma son banalita' eh? Non credo sia nemmeno necessario approfondire simili
> ovvieta'.
>
>
L'ho detto io prima di te. Ma per l'arte non si tratta solo di sensibilitï¿œ.
>>> Non si tratta nemmeno di Informazioni, ma di arte ed espressione, che
>>> grazie a dio viene vissuta soggettivamente.
>>
>> Vissuta? come dire che Picasso ï¿œ un pirla perche non mi piace?
>
> Non mi pare di aver letto "hitchcock era un coglione". Ma magari mi e'
> sfuggito.
>
>
Ti sfuggono parecchie cose
>>> Occhio che alla fine non e' Fantozzi quello ad essere ridicolo nella
>>> famosa scena della corazzata eh?
>>>
>>
>> Invece sï¿œ. Tu hai visto il film? ï¿œ una cagata?
>
> Ti ho appena spiegato che misurare un film e' da cretini, cosa vuoi che ti
> risponda qua?
Cretini? allora Vacanze di Natale ha lo stesso valore de Gli uccelli?
> No, non mi e' piaciuto, e' l'unica cosa che posso rispondere.
>
Non lo mettevo in dubbio
>>
>>>> A volte anche una semplice recensione ci puo illuminare.
>>>
>>> Le recensioni sono fonti di discussioni, ma nulla piu'.
>>
>> Magari basate su argomentazioni interessanti ? piï¿œ interessanti dei tuo
>> post di sicuro
>
> Ocio che stai piagnucolando qui.
>
e tu allora perchï¿œ non argomenti?
>> <Presumere che
>>> si possa catalogare e misurare un film con delle frasi e' da ottusi.
>>>
>>
>> NON ï¿œ catalogare bensï¿œ capire, apprezzare, emozionarsi.
>
> Capire e' una cosa, emozionarsi e' un'altra. Non sempre vanno a spasso
> assieme.
A volte sï¿œ. Molte volte.
> Molti "capiscono" la matematica, molti meno la amano.
la Matematica non ï¿œ un'arte.
Io l'amavo quando la capivo comunque.
>
>> Vedo che non hai capito il sarcasmo. Non mi stupisce
>
> Attendo la recensione.
>
>
Ma quella ERA una recensione. Una recensione del c... basata sul mio gusto.
Capito il sarcasmo ora?


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha scritto:
>
> "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6umkq$uro$1...@aioe.org...
> <...facciano, qui e ora e senza ulteriori rinvii, pubblica ammenda e si
> <spargano
> <il capo di cenere per essermi permesso di dire che il re è nudo, cioè che
> <a me quel finale sembrava tronco in modo anomalo non per una "felice
> <intuizione
> <creativa del regista".
>
> Senza offesa ma a chi sostiene che il finale è osceno ed il film è pieno
> di lacune quando Gli uccelli è UNIVERSALMENTE riconosciuto come un
> capolavoro non c'è molta voglia di spiegare o giustificare.
> Se vogliamo parlare di gusto ok, ma prima di sparare su un film di
> questo calibro bisgonerebbe andarci coi piedi di piombo altrimenti si
> rischiano brutte figure.
> Come dire che la 3a sinfonia di Beethoven ha un finale osceno o che la
> Gioconda ha dei brutti colori, tanto per capirci.
> Chiunque è libero di affermarlo ma si dimostra ignorante prima che
> insensibile.
> Se non ho scritto di piu è perche parlare di gusto (cio che piace a me
> non piace a te ecc...) lascia il tempo che trova, affrontare un film
> come forma d'arte (quale è) sarebbe piu interessante.
> Poi se i film non vanno capiti allora ignoriamo pure gente come Bunuel,
> Bergman, Godard (tanto per fare qualche esempio) e a buon ragione
> speriamo in un altro sequel di Transformer.
>
>
E questo, con tutto il rispetto anche qui, è un'altra puttanata se permetti.
Tu parli di Bunuel e Bergman, e non ti rendi conto che sei semplicemente
ridicolo,
chi ha mai "sparato" su quello che tu dici "universalmente riconosciuto
come un capolavoro" ? Il film è indubbiamente bello, è la prima cosa che
ho premesso nel primo post, e a me piace molto.
Io ho detto che quel finale, quello che tu pensi sia una genialata piena di
chissà quali metafore, A ME sembra una roba tronca e raffazzonata che
A ME non dà nessun senso di angoscia, sensazione aumentata dalla
mancanza di una colonna musicale nel film. Punto.
E per fortuna che a smentirti in tutte le tue cazzate che hai pervicacemente
detto per salvare l'idolo che ti sei costruito ("il finale della la 3a
sinfonia... Rotfl")
interviene addirittura lo sceneggiatore in una inervista dei tempi che
furono
in cui ti spiega che "si, il finale piacerà anche così, ma fu lasciato
in quel modo
semplicemente perchè per problemi di produzione (venne a mancare la
disponibilità
dell'attrice) non fu possibile girare la scena dell'attacco finale".
Tutto il resto sono stronzate.
Le tue, con tutte le metafore, Bunuel, Bergman e Godard.
>


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha spiegato il 24/08/2009 :
> "PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a92ecf4$0$34617$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> Beh, mi perdonerai quindi se trovo il tuo approccio al "metodo su usenet"
>> alquanto pittoresco, visto che anziche' "aiutarlo a comprendere" l'hai
>> trattato a merda in faccia.
>>
>
> Gli ho consigliato di approfondire il film invece che sparare sentenze.
[ecc]
A me il tuo e' parso un approccio costruito su un mix di
fondamentalismo e snobberia. Lui ha Bestemmiato e tu sei insorto. Oh,
caratteristica in fondo molto comune a tanti che si definiscono
"amanti" del cinema, che confondono l'amore per cieca devozione. Un po'
come il geometra Riccardelli, che magar della corazzata potemkin non ci
ha mai capito un cazzo (forse perche' non c'e' proprio un cazzo da
capire).
La sua e' "ignoranza", la tua "ottusita'". E dal momento che ti piace
misurare scegli pure quale delle due e' peggiore. Tieni conto che
dall'ignoranza si guarisce, dall'ottusita' invece e' davvero dura.
Dopodiche' possiamo star qui per 1000 reply a dimenarci attorno alle
solite domande inutili, "si ma allora i film di vanzina", "si ma la
musica dei tokyo hotel", i pianisequenza, le luci, il montaggio
"annaloggico" e baggianate del genere. Non se ne vien fuori e non ho
certo intenzione di cacciarmi nel solito ginepraio.
Perche' tanto alla fin fine a me "uccelli" continuera' a non
emozionare, mentre un kubrik o un sergio leone si'.
Pazienza no?


title: Gli uccelli

text:
PdG ha scritto:

Perfetto, ma. come anche tu dici, è inutile.
Una delle cose più difficili al mondo è che un essere umano
dica: "Sono un cretino".
Al massimo, se è una persona onesta almeno con sè stesso, dirà:
"Ho sbagliato nel mio giudizio", almeno quando a smentirlo in pieno
sarà lo stesso sceneggiatore degli "Uccelli" e potrà capire se vorrà
e avrà la forza di farlo.


title: Gli uccelli

text:
"PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a92ff99$0$34616$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> A me il tuo e' parso un approccio costruito su un mix di fondamentalismo e
> snobberia.
snobberia no altrimenti non avrei continuato a rispondere.
Fondamentalismo sï¿œ, ho peccato e chiedo venia.
>Lui ha Bestemmiato e tu sei insorto. Oh, caratteristica in fondo molto
>comune a tanti che si definiscono "amanti" del cinema, che confondono
>l'amore per cieca devozione.
Si chiama cinefilia (non ï¿œ una malattia)
>Un po' come il geometra Riccardelli, che magar della corazzata potemkin non
>ci ha mai capito un cazzo (forse perche' non c'e' proprio un cazzo da
>capire).
Forse? ok topic Eizenstein chiuso, evitiamo altre corbellerie.
> La sua e' "ignoranza", la tua "ottusita'". E dal momento che ti piace
> misurare scegli pure quale delle due e' peggiore.
Certo che mi piace e grazie a Dio ne sono capace ancora. Quando sarï¿œ cosï¿œ
'ottuso' da non esserne piu capace spero di essere abbastanza umile da
tacere.
>Tieni conto che dall'ignoranza si guarisce,
Esatto, io cercavo solo proprio di dimostrarlo
>dall'ottusita' invece e' davvero dura.
Se ottusitï¿œ significa devozione per il cinema (fondamentalismo?) allora
preferisco tenere la mia 'malattia'.
>
> Dopodiche' possiamo star qui per 1000 reply a dimenarci attorno alle
> solite domande inutili, "si ma allora i film di vanzina", "si ma la musica
> dei tokyo hotel", i pianisequenza, le luci, il montaggio "annaloggico" e
> baggianate del genere.
Baggianate? ok allora cambiamo NG.
>Non se ne vien fuori e non ho certo intenzione di cacciarmi nel solito
>ginepraio.
> Perche' tanto alla fin fine a me "uccelli" continuera' a non emozionare,
> mentre un kubrik o un sergio leone si'.
>
> Pazienza no?
>
Mi spiace per te, a me emozionano tutti e 3.
La mia vita ï¿œ piu ricca.
Pazienza


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6uvkk$a0r$1...@aioe.org...
<
<Perfetto, ma. come anche tu dici, ï¿œ inutile.
<
<Una delle cose piï¿œ difficili al mondo ï¿œ che un essere umano
<dica: "Sono un cretino".
beh grazie per il 'cretino', io ti ho solo dato dell'ignorante.
Mi sembrava meno grave.
>Al massimo, se ï¿œ una persona onesta almeno con sï¿œ stesso, dirï¿œ:
>"Ho sbagliato nel mio giudizio", almeno quando a smentirlo in pieno
>sarï¿œ lo stesso sceneggiatore degli "Uccelli" e potrï¿œ capire se vorrï¿œ
>e avrï¿œ la forza di farlo.
Il mio giudizio sul film ï¿œ sbagliato? Io credo che il film cosï¿œ come ï¿œ con
il suo finale , sia perfetto.
Parlare di quel che 'avrebbe potuto essere' non ha molto senso.
Se Puccini avesse terminato Turandot come sarebbe stata? meglio? peggio?
Credo che tu non abbia 'afferrato' il film, tutto qua.
Attenzione solo a dire che ï¿œ osceno perchï¿œ non parliamo di Vanzina.


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6uu17$8b1$1...@aioe.org...
>
>E questo, con tutto il rispetto anche qui, ï¿œ un'altra puttanata se
>permetti.
Certo che te lo permetto :)
A patto che tu mi spieghi il perche.
>Tu parli di Bunuel e Bergman, e non ti rendi conto che sei semplicemente
>ridicolo,
>chi ha mai "sparato" su quello che tu dici "universalmente riconosciuto
>come un capolavoro" ?
Hai detto lacunoso e con un  finale osceno. Per me significa andarci giu
pesante, evidentemente ho maleinteso.
>Io ho detto che quel finale, quello che tu pensi sia una genialata piena di
>chissï¿œ quali metafore, A ME sembra una roba tronca e raffazzonata che
>A ME non dï¿œ nessun senso di angoscia, sensazione aumentata dalla
>mancanza di una colonna musicale nel film. Punto.
Perfetto, punto. Per me ï¿œ straordinario come il resto del film. Temo di
essere in maggioranza ma... chissenefrega.
>E per fortuna che a smentirti in tutte le tue cazzate che hai
>pervicacemente
>detto per salvare l'idolo che ti sei costruito ("il finale della la 3a
>sinfonia... Rotfl")
Quale idolo? Hitchcock non ï¿œ un mio idolo, semplicemente un grande regista
che ha fatto grandi film.
Possono sembrarti cazzate ma erano un tentativo di farti capire che a volte
i film vanno 'ripensati' e 'approfonditi' per coglierne alcuni aspetti che
magari al principio ti sfuggono.
>interviene addirittura lo sceneggiatore in una inervista dei tempi che
>furono
>in cui ti spiega che "si, il finale piacerï¿œ anche cosï¿œ, ma fu lasciato in
>quel modo
>semplicemente perchï¿œ per problemi di produzione (venne a mancare la
>disponibilitï¿œ
>dell'attrice) non fu possibile girare la scena dell'attacco finale".
Sono parole solo parole. Una sceneggiatura da sola non vale nulla fino a
quando non 'ï¿œ' sullo schermo.
Come puoi dire che il finale sarebbe stato migliore?
Se avesse usato la Computer Graphic allora?
Il grande usa al massimo le risorse che ha, e Hitchcock ha fatto quello che
poteva, puoi star certo che se non fosse stato soddisfatto dal finale lo
avrebbe cambiato. E io non ho mai detto che il finale sul Golden Gate
sarebbe stato brutto, chi cavolo lo sa.
Ho criticato le tue osservazioni perche mi sono sembrate superficiali e
iper-condizionate dal cinema hollywoodyano degli ultimi anni.
OSSIA
La mancanza di 'musiche', la correlazione tra colonna sonora e pathos, la
scritta fine, le scene spettacolari inesistenti....
>
>Tutto il resto sono stronzate.
>Le tue, con tutte le metafore, Bunuel, Bergman e Godard.
grazie


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha scritto:
........
>> Non se ne vien fuori e non ho certo intenzione di cacciarmi nel solito
>> ginepraio.
>> Perche' tanto alla fin fine a me "uccelli" continuera' a non
>> emozionare, mentre un kubrik o un sergio leone si'.
>>
>> Pazienza no?
>>
>
> Mi spiace per te, a me emozionano tutti e 3.
> La mia vita è piu ricca.
> Pazienza
Emozionarsi "a prescindere" non rende la vita più ricca.
Alla fine è solo più noiosa, perchè ti fa ripetere sempre
le stesse litanie che sai a memoria.


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha scritto:
>
.... Solo due cose, il resto, come qualcuno ha detto, non servirebbe:
> Sono parole solo parole...
Appunto. Il finale è lì da vedere, senza pregiudizi sul "capolavoro
assoluto"
Una sceneggiatura da sola non vale nulla fino a
> quando non 'è' sullo schermo.
> Come puoi dire che il finale sarebbe stato migliore?
> Se avesse usato la Computer Graphic allora?
> Il grande usa al massimo le risorse che ha, e Hitchcock ha fatto quello
> che poteva, puoi star certo che se non fosse stato soddisfatto dal
> finale lo avrebbe cambiato.
Cazzata, Hitchcock non è Dio a prescindere, solo perchè è un regista
geniale.
Te lo dice lo stesso sceneggiatore, lui c'era e ne sa qualcosa, credo.
Lui dice che fu costretto a quella soluzione dalla impossibilità di
girare la scena
dell'attacco finale all'auto, scena che oltretutto avrebbe concluso l'azione
(la partenza dell'auto) che così invece resta sospesa, senza uno scopo.
Ora questa mi sembra una cosa molto più credibile rispetto alla tua idea
della genialata del regista.
  E io non ho mai detto che il finale sul
> Golden .........
>> Tutto il resto sono stronzate.
>> Le tue, con tutte le metafore, le tue citazioni di Bunuel, Bergman e Godard.
>
> grazie
Prego


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6v61k$h03$1...@aioe.org...
<Appunto. Il finale ï¿œ lï¿œ da vedere, senza pregiudizi sul "capolavoro
<assoluto"
Pregiudizi? quali?
Hitchcock ha fatto anche film discreti tra l'altro.
Alcuni non li ho visti e non ho idea se sono ottimi o cavolate. Ho
pregiudizi?
<Prego
Hai risposto solo su alcune cose.
Le altre 'bruciavano' troppo?


title: Gli uccelli

text:
garsonpoole ha scritto:
>
> "My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6v61k$h03$1...@aioe.org...
> <Appunto. Il finale è lì da vedere, senza pregiudizi sul "capolavoro
> <assoluto"
>
> Pregiudizi? quali?
> Hitchcock ha fatto anche film discreti tra l'altro.
> Alcuni non li ho visti e non ho idea se sono ottimi o cavolate. Ho
> pregiudizi?
>
>
> <Prego
>
> Hai risposto solo su alcune cose.
> Le altre 'bruciavano' troppo?
Rotfl.


title: Gli uccelli

text:
My 0.02 $ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Alessandro ha scritto:
>> Scriveva Arturo lunedï¿œ, 24/08/2009:
>>> garsonpoole ha scritto:
>>>>
>>>> <"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:h6s6j8$9mo$1...@aioe.org...
>>>> <Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
>>>> <di Hitchcock.
>>>>
>>>> <Il film, pur con tante lacune, ï¿œ molto bello, ma secondo voi, ï¿œ
>>>> <da lui fare un film che finisce in un modo cosï¿œ osceno... e senza
>>>> <manco la parola fine ?
>>>>
>>>> osceno?
>>>> ï¿œ una delle cose migliori del film
>>>
>>> per non parlare della scelta di omettere il commento musicale
>>
>>
>> Quoto.
>> Una delle intuizioni piï¿œ felici del regista, del tutto 'nuova' in quegli
>> anni, in un film di quel genere. Molto funzionale alla trama volutamente
>> 'sospesa', oggi si direbbe da survival horror.
>>
>>
>
> Non si capisce dal quoting se parli della scena finale o della mancanza
> di commento musicale.
Specificamente della scena finale, di come il film si chiude e della
mancanza di commento sonoro. 'Una delle intuizioni piï¿œ felici'.


title: Gli uccelli

text:
Il 24/08/2009, garsonpoole ha detto :
>> La sua e' "ignoranza", la tua "ottusita'". E dal momento che ti piace
>> misurare scegli pure quale delle due e' peggiore.
>
> Certo che mi piace e grazie a Dio ne sono capace ancora. Quando sarï¿œ cosï¿œ
> 'ottuso' da non esserne piu capace spero di essere abbastanza umile da
> tacere.
Oppure quando sarai abbastanza maturo da aver capito che non c'e' nulla
da misurare.
> Se ottusitï¿œ significa devozione per il cinema (fondamentalismo?) allora
> preferisco tenere la mia 'malattia'.
Il fanatismo del resto viaggia sempre assieme all'ottusita'.
> Mi spiace per te, a me emozionano tutti e 3.
> La mia vita ï¿œ piu ricca.
Rotfl, certo.


title: Gli uccelli

author: balthazar

text:
On 23 Ago, 21:51, "My 0.02 $" <
spammat...@gmail.com
> wrote:
> Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
> di Hitchcock.
>
> Il film, pur con tante lacune, è molto bello, ma secondo voi, è
> da lui fare un film che finisce in un modo così osceno... e senza
> manco la parola fine ?
>
Non so se e' stato gia' riportato, non ho letto tutto. Comunque
Hitchcock non era soddisfatto del finale de Gli Uccelli. In realta'
voleva girare un finale dove gli uccelli attaccavano l'auto con cui i
protagonisti si allontanavano dalla casa, successivo al finale
attuale. Ma per ragioni tecniche non era riuscito a girarlo. Purtroppo
non ricordo la fonte di questa informazione.


title: Gli uccelli

text:
balthazar ha scritto:

Eccolo,
http://www.youtube.com/watch?v=JupbvUq5OE0


title: Gli uccelli

text:
"My 0.02 $" <
spamm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6v4r5$fo4$1...@aioe.org...
>Emozionarsi "a prescindere" non rende la vita piï¿œ ricca.
?


title: Gli uccelli

text:
>"balthazar" <
au_hasard...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:7d235b23-5755-438d-a457->2aff59...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
>On 23 Ago, 21:51, "My 0.02 $" <
spammat...@gmail.com
> wrote:
>> Ho rivisto l'altra sera, finalmente completo, il film "Gli uccelli"
>> di Hitchcock.
>>
>> Il film, pur con tante lacune, č molto bello, ma secondo voi, č
>> da lui fare un film che finisce in un modo cosě osceno... e senza
>> manco la parola fine ?
>>
>Non so se e' stato gia' riportato, non ho letto tutto. Comunque
>Hitchcock non era soddisfatto del finale de Gli Uccelli. In realta'
>voleva girare un finale dove gli uccelli attaccavano l'auto con cui i
>protagonisti si allontanavano dalla casa, successivo al finale
>attuale. Ma per ragioni tecniche non era riuscito a girarlo. Purtroppo
>non ricordo la fonte di questa informazione.
http://www.youtube.com/watch?v=JupbvUq5OE0


title: I GRANDI FOTOGRAFI DEL CINEMA SU IMAGO

author: Claudio Zamboni

text:
I grandi fotografi di cinema: un nuovo servizio di Imago.
Foto storiche concesse da AFE, l'Archivio Fotografico Enciclopedico, uno
dei piu' grandi archivi di fotografie cinematografiche in Italia.
Chi e' appassionato di cinema, non puo' mancare!!!
Venite a scoprire la Comunita': avrete una bella sorpresa!!!
Imago, la Comunita' Virtuale dei Fotografi Italiani
http://community.tin.it/imago
E-mail:
atlantide.tin.it/imago


title: Kubrick !!!!

author: Alex Binda

text:
Qualcuno scrisse about S. Kubrick:
>Perche' esiste qualcuno a cui non piace? Se si, ditemi il perche'. Sono
>curiosissimo.
A me piace molto."2001" e' fuori da ogni classifica,ma ha fatto tante
altre cose ottime.
Se il monolite nero aveva tutti i lati uguali cos'era ?
Il cubo di Kubrick !
(scusate,m'e' scappata...)
--
ByebyAlex
               Alex Binda          /
bin...@skylink.it/
   (-;     ... writing from where the streets have no name      ;-)


title: Kubrick !!!!

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali Alex Binda <
bin...@skylink.it
>
enuncio':
>Se il monolite nero aveva tutti i lati uguali cos'era ?
>Il cubo di Kubrick !
E se era tondo cos'era???
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
.>
Una palla, come il film.
Scherzavo, scherzavo, mi e' piaciuto. Giuro.
--
Graziano Montanini      I   "Continuiamo cosi', facciamoci del male"
Via Boccaccio, 8        I   "Stupid, stupid, rat creatures"
42100 Reggio Emilia     I    Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan
Italy                   I      e Kiarostami
Tel. +39/(0)522/293688  I    Se sono cattivo, fate conto ci sia un IMHO


title: Kubrick !!!!

author: Enrico Battocchi

text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> scritto nell'articolo
<5dqot5$
j...@matilde.rcs.re.it
>...
[il monolito di 2001]
> Una palla, come il film.
>
> Scherzavo, scherzavo, mi e' piaciuto. Giuro.
Umpf. Hai rischiato.
--
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
                         Enrico Battocchi

ghi...@etr.it
                "The four-million-year-old black
         monolith has remained completely inert,
        its origin and purpose still a total mystery."

http://www.geocities.com/Hollywood/Set/5245
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


title: Ti senti solo? Hai bisogno di aiuto? Chiamami

author: Help 4 you

text:
Ti senti solo? Ti serve un consiglio? Vorresti sfogarti ma non hai nessuno
con cui parlare? IO TI ASCOLTERO'.
Chiamami via ICQ al #110817670
Servizio assolutamente senza fini di lucro, solo a scopo di bene e di
sostegno per chi ne ha bisogno.


title: KIESLOWSKJ

author: Angela Mirto

text:
Qualcuno conosce l'edizione in cassetta del film "La doppia vita di
Veronica" di KIESLOWSKJ ?
Potreste indicarmi se è ancora in commercio ?
Sto conducendo una ricerca sull'argomento ?


title: KIESLOWSKJ

author: Nicola Guarino

text:
"Angela Mirto" <
ami...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ag_8.92347$Jj7.2...@news1.tin.it...

dovresti trovarla da un buon affittacassette


title: KIESLOWSKJ

author: paolo beneforti

text:
"Nicola Guarino" <
> > Qualcuno conosce l'edizione in cassetta del film "La doppia vita di
> > Veronica" di KIESLOWSKJ ?
> > Potreste indicarmi se è ancora in commercio ?
> dovresti trovarla da un buon affittacassette
magari pure da un edicolante che tiene arretrati.


title: KIESLOWSKJ

author: Giancarlo Rizza

text:
Nicola Guarino wrote:
> dovresti trovarla da un buon affittacassette
lo troverai sicuramente nell'inventario giallo della tua città
--
Il brutto della nostra epoca è che, qualunque cazzata uno spari, c'è il
rischio che si avveri.
:::ADAMSKI:::


title: KIESLOWSKJ

author: corrado meraviglia

text:
Giancarlo Rizza wrote :
>
>
> Nicola Guarino wrote:
>
>> dovresti trovarla da un buon affittacassette
>
> lo troverai sicuramente nell'inventario giallo della tua città
>
sbadabam.
(cmq nicola non e' cattivo, e' solo un po' impulsivo)
Corrado


title: KIESLOWSKJ

text:
Angela Mirto <
ami...@tin.it
> wrote in message
4ag_8.92347$Jj7.2...@news1.tin.it...

sono il maggior esperto e studioso di Kieslowski in Italia(modestamente).La
cassetta te la posso copiare ma la puoi trovare anche sul sito della Studio
Emme
www.studioemme.com
se ti interessa ho anche films di Kieslowski introvabili in Italia quali
Destino cieco e Senza Fine nonche' la versione lunga di Decalogo 6
CIAO


title: KIESLOWSKJ

text:
"techno.music.resistance" <
romari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zPj_8.10249$s74.2...@twister1.libero.it...

wow, e dove posso trovare qualche tua opinione su k.?
>
>
>


title: KIESLOWSKJ

author: antonello

text:
Angela Mirto <
ami...@tin.it
> wrote in message
4ag_8.92347$Jj7.2...@news1.tin.it...

non so se può esserti utile, ho visto la cassetta pochi giorni fa alla
Ricordi di via Giulio Cesare, a Roma, ma non so dirti il prezzo.
ciao
Antonello


title: KIESLOWSKJ

author: Leo Rieser

text:
"paolo beneforti" <
dw2ttmm6...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ahc7dd$tdo$1...@megan.servidellagleba.it...

Da un vendigiornali vorrai dire.


title: KIESLOWSKJ

text:
"Leo Rieser"
> > > dovresti trovarla da un buon affittacassette
> > magari pure da un edicolante che tiene arretrati.
> Da un vendigiornali vorrai dire.
?


title: KIESLOWSKJ

text:
Grazie davvero per l'offerta.
In effetti il decalogo l'ho tutto, nella versione uscita con l'Unità.
Per il resto spero di trovare Veronica in commercio. L'avevo, anche se non
ricordo più a quale giornale o rivista era allegato, solo che con il
trasloco che ho fatto è sparita. Ne ho una copia così così registrata in tv
e per ora uso quella.
Quale di tutte queste opere preferisci? e perchè?
Ciao
Angela


title: KIESLOWSKJ

text:
Per Antonello
Grazie, sei molto gentile.
Quando passerņ da Roma proverņ a vedere...
Angela


title: KIESLOWSKJ

text:
Angela Mirto <
ami...@tin.it
> wrote in message
lHE_8.112782$vm5.3...@news2.tin.it...
> Per Antonello
> Grazie, sei molto gentile.
> Quando passerň da Roma proverň a vedere...
> Angela
>
>
di nulla, per cosě poco...
a presto
Antonello


title: KIESLOWSKJ

author: marlboro

text:
E il decalogo dove lo posso trovare?
grazie


title: KIESLOWSKJ

text:
marlboro <
marl...@mclink.it
> wrote in message
ahguub$1ioc$1...@newsreader1.mclink.it...
> E il decalogo dove lo posso trovare?
> grazie
>
 dovrebbe uscire a novembre in dvd


title: [TRIBECA Film Fest] Arna's children

author: Spaceman Spiff

text:
Questo documentario di produzione istraelo-palestinese si
compone di tre diversi documetari girati in momenti diversi a
Jenin da madre e figlio ebrei che fondano la' un laboratorio di
teatro per i ragazzi e diventano amici e intimi della gente di
la'. Arna e' una signora molto anziana ma vitalissima e
orgogliosa: ha fatto parte delle brigate ebraiche nel 1948, e
non rimpiange niente della sua lunga e folle vita.
Il primo spezzone copre dal 1996 al 2000 circa, e fu girato per
essere mostrato a possibili finanziatori del progetto. Mostra i
ragazzini, le prove del teatro, brevi interviste a facce
preadolescenti.
Il secondo mostra l'ultimo viaggio di Arna a Jenin: va a
salutare per l'ultima volta tutti i suoi amici, la sua malattia
la uccidera' in breve tempo. Dopo la sua morte il progetto da
lei fondato si ferma, suo figlio non torna a Jenin per molto
tempo.
L'ultimo spezzone e' stato girato poco dopo la battaglia di
Jenin dell'aprile 2002. I ragazzini sono cresciuti, di quelli
morti parlano gli amici e le famiglie.
La voce narrante del regista Juliano, figlio di Arna, lega i tre
spezzoni che del resto non sono montati in modo sequenziale.
Cosi' Vediamo Yussuf goffo e vago mentre a 14 anni risponde
all'intervista della tv israeliana che vuole fare l'attore, e la
voce di Juliano sopra il viso giovanissimo ci racocnta gia' il
suo destino: 5 anni dopo andra' a uccidere donne innocenti,
nell'insediamento vicino, dopo essere rimasto sconvolto dalla
morte di una bambina centrata da un razzo a scuola. Cosi' per
Ala, mostrato nel 1996 seduto sulle macerie della sua casa,
sotto choc, poi mentre si impegna nel teatro, e alla fine
cadavere, dopo essere stato a capo della rivolta di Jenin.
L'appassionata produttrice del film, israeliana anch'essa, nel
dibattito ha chiarito il perche' di un film cosi': l'abbiamo
fatto perche' in Israele si pensa che i palestinesi non siano
esseri umani, perche' tutta la stampa mente su di loro e non
sappiamo cosa succede davvero nei campi profughi, perche' il mio
paese e' uno stato terrorista, i laburisti sono peggio della
destra, e dovete aiutarci a fermarci. Parole sue.
Vedetelo, eppoi trovate le parole vostre.
No flames
fffffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: [TRIBECA Film Fest] Arna's children

text:
Spaceman Spiff ha scritto:
> Vedetelo, eppoi trovate le parole vostre.
http://www.arna.info/Arna/



title: "Man with a Harmonica"/C'era una volta il West -- Please help!

author: skinky

text:
I like listening to that tune while I'm hanging around!  :)
--
"He doesn't need a reason..........he's insane." - Frank Black, Millennium


text:
Jason Woodcutter <big...@redrider.nospam> wrote in message
news:8rsfg...@enews1.newsguy.com...
> Hi!
> I'm looking for the chords or musical notes that Charles Bronson plays
> in ONCE UPON A TIME IN THE WEST on his Harmonica! You know, that
> little short thing he repeats over and over!
>
> Does anyone know them? I am sure this question has been asked a lot of
> times...
D - Bflat - Csharp - D
--
-DaveVH
Deputy Manager, Department of Complaints - demon.local
Look at my websight:
http://uk.geocities.com/big_buggy_eyes
"That's rich. A request to trim my five-line .sig, followed by a ten-line
.sig" - Andy Walton
"The lady's not for turning" - (Chris)
_________________________________
>
> thank you
>


text:
In article <RkqG5.3063$_B5.32997@NewsReader>,
  "~Dave-V-H" <big_bu{this}ggy_{remove this}eyes@yah{and this}
oo.co.uk
>
wrote:
>
> Jason Woodcutter <big...@redrider.nospam> wrote in message
> news:8rsfg...@enews1.newsguy.com...
> > Hi!
> > I'm looking for the chords or musical notes that Charles Bronson
plays
> > in ONCE UPON A TIME IN THE WEST on his Harmonica! You know, that
> > little short thing he repeats over and over!
> >
> > Does anyone know them? I am sure this question has been asked a lot
of
> > times...
>
  It goes like this , senor
 " Once Upon A Time in the West
  in the West
     in the West~
  Dont shoot me you hey!
     when I'm wearing my best~
  When I look in my memory
     it will come to my eye
  Dont look at me this way
     I am gonna say the rest
  Go for your gun when you see me
     I am not that fast
  Dont hang us today
     We are just your guests
  I give you my Harmonica today,
     may in peace you rest "
(just made up)
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: La Luna - Il Sole. Pirandello: "Tutto per bene"

author: Egle

text:
www.taote.it
teatro : XVIII e XIX Lezione spettacolo sugli Archetipi fondamentali: La
Luna - Il Sole.
Il teatro di Pirandello: "Tutto per bene" :interpretazioni
esoterico-cabalistiche.  Cordiali saluti. Egle
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [IMDB] Registrazione e spamming

author: Matteo L.

text:
Per chi e' iscritto all'IMDB: avete notato un aumento della posta
indesiderata nella vostra mailbox dopo l'iscrizione?
Avevo intenzione di registrarmi, ma non vorrei vedermi recapitare troppa
spam: e' il caso che utilizzi una casella di posta secondaria, secondo
voi?
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: [IMDB] Registrazione e spamming

author: tzanig

text:
On Thu, 3 Oct 2002 16:22:18 +0200,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) wrote:
>Per chi e' iscritto all'IMDB: avete notato un aumento della posta
>indesiderata nella vostra mailbox dopo l'iscrizione?
>
>Avevo intenzione di registrarmi, ma non vorrei vedermi recapitare troppa
>spam: e' il caso che utilizzi una casella di posta secondaria, secondo
>voi?
Registrato da anni credo di non aver mai ricevuto una mail da loro,
vai tranquillo.


title: [IMDB] Registrazione e spamming

author: Luca Vanzella

text:
On Thu, 03 Oct 2002 16:22:18 +0200, Matteo L. wrote:
> Avevo intenzione di registrarmi, ma non vorrei vedermi recapitare troppa
> spam: e' il caso che utilizzi una casella di posta secondaria, secondo
> voi?
assolutamente no: vai tranquillo.
--
Vanz


title: [IMDB] Registrazione e spamming

text:
tzanig <
tzanig...@yahoo.it
> wrote:
> Registrato da anni credo di non aver mai ricevuto una mail da loro,
> vai tranquillo.
ok, grazie a tutti.



title: Dogtown and the Z-Boys

author: piuma

text:
Ieri sera mi reco al cine pensando che fosse il film del quale avevo
visto il provino con il biondino di Elephant e, sorpresa, è un favoloso
documentario sulla nascita degli skateboard a Los Angeles girato dal
mitico Peralta!
Poco male, tra l'altro non avevo sentito bei commenti sul film con il
biondino, ci andavo giusto per sentire cosa narravano della ormai
leggendaria Dogtown...
Il materiale raccolto per il documentario è davvero esagerato.
Consigliato a chi è o è stato un amante dello sk8.
--
piuma


title: Dogtown and the Z-Boys

author: un eternauta

text:


Direi anche di rispolverare il film "Gleaming the Cube" :-)
--
Per rispondere eliminare dall' indirizzo ed punto tre elle 4  inoltre
sostituire punto net con . it


title: Dogtown and the Z-Boys

text:
un eternauta ha scritto:
>
> Direi anche di rispolverare il film "Gleaming the Cube" :-)
mi metto subito alla ricerca... gracias!
--
piuma


title: [IT] Il Raduno di Venezia

author: Dario Manzoni

text:
Oh, ragazzi!!! Allora? Che si fa? Ci si vede il 12, il 13?
Chi viene, dove ci troviamo?
La situazione langue, ecche' non lo facciamo 'sto raduno?
Inutile Thread "Venezia, abbiamo un problema"
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: [COMING SOON] Programma da Sabato 29 a Lunedi' 31 luglio 2000

author: Un fake di Alberto

text:
Posto il programma anche qui, dopo averlo fatto su free.it.comingsoon,
per segnalare che anche questo weekend andranno in onda due corti di
Corrado Meraviglia: "Stasera vado fuori" e "La prossima volta".
Sabato 29 luglio 2000
18.00   Movie Magazine
18.15   Home Cinema
18.40   Short Cuts: "Stasera vado fuori"
19.00   Microfilm: "Semplicemente irresistibile"
19.15   Hollywood Story: Anthony Perkins (1)
19.40   Cinechat - Massimo Boldi e Christian De Sica
20.00   Movie Magazine
20.15   Uncut - Jennifer Lopez
20.40   B-Zarro Horror: Dracula
21.00   Microfilm: "Strani attacchi di passione"
21.15   Uncut - Sarah Michelle Gellar
21.40   Cinechat - Antonio e Andrea Frazzi
22.00   Movie Magazine
22.15   Speciale: Giffoni Film Festival 2000
22.40   B-Zarro Horror: Il barone Frankenstein
23.00   Microfilm: "Alex l'ariete"
23.15   Superstar - Sylvester Stallone (2)
23.40   Review: "Romeo deve morire"
Domenica 30 luglio 2000
0.00    Movie Magazine
0.15    Backstage: "Mumford"
0.40    B-Zarro Horror: Frankenstein & Co
1.00    Microfilm: "Mercy"
1.15    Superstar - Sylvester Stallone
1.40    Top Film USA
2.00    Spazio di servizio ANICAFLASH
3.00    Microfilm: "Accordi e disaccordi"
3.15    Mysteries & Scandals: James Dean
3.40    Top Film Italia
4.00    Movie Magazine
4.15    Home Cinema
4.40    Short Cuts: "Stasera vado fuori"
5.00    Microfilm: "Semplicemente irresistibile"
5.15    Hollywood Story: Anthony Perkins (1)
5.40    Cinechat - Massimo Boldi e Christian De Sica
6.00    Movie Magazine
6.15    Uncut - Jennifer Lopez
6.40    B-Zarro Horror: Dracula
7.00    Spazio di servizio ANICAFLASH
8.00    Movie Magazine
8.15    Speciale: Giffoni Film Festival 2000
8.40    B-Zarro Horror: Il barone Frankenstein
9.00    Microfilm: "Alex l'ariete"
9.15    Superstar - Sylvester Stallone (2)
9.40    Review: "Romeo deve morire"
10.00   Movie Magazine
10.15   Backstage: "Mumford"
10.40   B-Zarro Horror: Frankenstein & Co
11.00   Microfilm: "Mercy"
11.15   Superstar - Sylvester Stallone
11.40   Top Film USA
12.00   Spazio di servizio ANICAFLASH
13.00   Microfilm: "Accordi e disaccordi"
13.15   Mysteries & Scandals: James Dean
13.40   Top Film Italia
14.00   Movie Magazine
14.15   Home Cinema
14.40   Short Cuts: "Stasera vado fuori"
15.00   Microfilm: "Semplicemente irresistibile"
15.15   Hollywood Story: Anthony Perkins (1)
15.40   Cinechat - Massimo Boldi e Christian De Sica
16.00   Movie Magazine
16.15   Uncut - Jennifer Lopez
16.40   B-Zarro Horror: Dracula
17.00   Microfilm: "Strani attacchi di passione"
17.15   Uncut - Sarah Michelle Gellar
17.40   Cinechat - Antonio e Andrea Frazzi
18.00   Movie Magazine 1
18.15   DOGMA IL RITORNO: "Il problema SPOILER"
18.40   Short Cuts: "La prossima volta"
19.00   Microfilm: "Che fine ha fatto Harold Smith?"
19.15   Hollywood Story: Anthony Perkins (2)
19.40   Backstage: "Romeo deve morire"
20.00   Movie Magazine 1
20.15   Home Cinema
20.40   Short Cuts: "Stasera vado fuori"
21.00   Microfilm: "Semplicemente irresistibile"
21.15   Hollywood Story: Anthony Perkins (1)
21.40   Cinechat - Massimo Boldi e Christian De Sica
22.00   Movie Magazine 1
22.15   Uncut - Jennifer Lopez
22.40   B-Zarro Horror: Dracula
23.00   Microfilm: "Strani attacchi di passione"
23.15   Uncut - Sarah Michelle Gellar
23.40   Cinechat - Antonio e Andrea Frazzi
Lunedi' 31 luglio 2000
0.00    Movie Magazine 1
0.15    Speciale: Giffoni Film Festival 2000
0.40    B-Zarro Horror: Il barone Frankenstein
1.00    Microfilm: "Alex l'ariete"
1.15    Superstar - Sylvester Stallone (2)
1.40    Review: "Romeo deve morire"
2.00    Spazio di servizio ANICAFLASH
3.00    Microfilm: "Mercy"
3.15    Superstar - Sylvester Stallone
3.40    Top Film USA
4.00    Movie Magazine 1
4.15    DOGMA IL RITORNO: "Il problema SPOILER"
4.40    Short Cuts: "La prossima volta"
5.00    Microfilm: "Che fine ha fatto Harold Smith?"
5.15    Hollywood Story: Anthony Perkins (2)
5.40    Backstage: "Romeo deve morire"
6.00    Movie Magazine 1
6.15    Home Cinema
6.40    Short Cuts: "Stasera vado fuori"
7.00    Spazio di servizio ANICAFLASH
8.00    Movie Magazine 1
8.15    Uncut - Jennifer Lopez
8.40    B-Zarro Horror: Dracula
9.00    Microfilm: "Strani attacchi di passione"
9.15    Uncut - Sarah Michelle Gellar
9.40    Cinechat - Antonio e Andrea Frazzi
10.00   Movie Magazine 1
10.15   Speciale: Giffoni Film Festival 2000
10.40   B-Zarro Horror: Il barone Frankenstein
11.00   Microfilm: "Alex l'ariete"
11.15   Superstar - Sylvester Stallone (2)
11.40   Review: "Romeo deve morire"
12.00   Spazio di servizio ANICAFLASH
13.00   Microfilm: "Mercy"
13.15   Superstar - Sylvester Stallone
13.40   Top Film USA
14.00   Movie Magazine 1
14.15   DOGMA IL RITORNO: "Il problema SPOILER"
14.40   Short Cuts: "La prossima volta"
15.00   Microfilm: "Che fine ha fatto Harold Smith?"
15.15   Hollywood Story: Anthony Perkins (2)
15.40   Backstage: "Romeo deve morire"
16.00   Movie Magazine 1
16.15   Home Cinema
16.40   Short Cuts: "Stasera vado fuori"
17.00   Microfilm: "Semplicemente irresistibile"
17.15   Hollywood Story: Anthony Perkins (1)
17.40   Cinechat - Massimo Boldi e Christian De Sica


title: [OT] Problemi seri di boot con Xp Professional

author: James P. Sullivan

text:
Da tre o quattro giorni il mio Pc (p4 con xp professional e motherboard
asus con 512 mb di ram) all'accensione, dopo l'elenco delle periferiche
presenta il seguente messaggio
Impossibile avviare windows poiche' il file seguente manca o e' danneggiato
(il file a turno e' pci.sys , ntfs.sys, isapnp.sys)
Ho letto su google (ed e' scritto anche in seguito a questo messaggio) che
viene suggerito di bootare dal cd di xp, e scegliere l'opzione R di
ripristino.
Non credo faccia al caso mio perche' generalmente premendo un tasto il pc
riavvia il boot e il caricamento di xp PUO' andare a buon fine.
Dico PUO' perche' nei giorni scorsi ripartiva al secondo colpo, mentre oggi
sono stati necessari cinque tentativi (ogni volta il nome del presunto file
danneggiato cambiava).
Alcuni amici ipotizzano si tratti di un problema di RAM (o dello slot della
RAM) e penso che i primi tentativi che faro' saranno di spostare o
sostituirla.
Ma il mio dubbio e' questo: fosse un problema di RAM immagino dovrei subire
anche dei blocchi accidentali durante il giorno (cosa che per ora non mi e'
ancora accaduta). O no?
Se puo' servire, la piu' recente modifica hardware e' stata la sostituzione
di un masterizzatore cd yamaha con un dvd pioneer. Ma la cosa e' avvenuta
piu' di un mese fa, masterizzo senza problemi e i pin master/slave sono
stati impostati nello stesso modo.
Grazie per qualche suggerimento.
Ciao a tutti.
JPS


author: mAx-ng

text:
James P. Sullivan ha scritto:
[SNiP]
> Grazie per qualche suggerimento.
Che sia la memoria mi par strano, proprio per i motivi che elenchi tu.
Idem dicasi per il masterizzatore.
Io il ripristino proverei a farlo, tanto ti sostituisce solo i file di
sistema.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il Wed, 02 Feb 2005 10:54:17 +0100, mAx-ng ha scritto:
> James P. Sullivan ha scritto:
>
> [SNiP]
>
>> Grazie per qualche suggerimento.
>
> Che sia la memoria mi par strano, proprio per i motivi che elenchi tu.
> Idem dicasi per il masterizzatore.
>
> Io il ripristino proverei a farlo, tanto ti sostituisce solo i file di
> sistema.
>
Si' ma quali file?
Perche' una volta e' pci.sys, un'altra volta e' ntfs.sys un'altra ancora
isapnp.sys ...
E poi, fossero veramente corrotti questi file come potrebbe partire il pc?


text:
"James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:sygpd7a6vxe4$.dlg@sullivan.iaciners.org...
>
> Alcuni amici ipotizzano si tratti di un problema di RAM (o dello slot
della
> RAM) e penso che i primi tentativi che faro' saranno di spostare o
> sostituirla.
e' probabilissimo. Gia' visto da me su un pc (ram difettosa) e trovato su
google la stessa storia, ci sono vari link in cui parlano di problemi di
Motherboard o banchi ram.
Potresti anche provare solo a cambiare slot, potrebbe essere quello.
"Recently I ran into an issue with a WinXP box booting up. I kept getting
"pci.sys" errors.and if, after cold booting a few times, I was lucky enough
to get past that error, I would get the "ntfs.sys" error. Turns out I had a
bad memory card. Dropping in a new card resolved ALL issues. Thought you
might want to put this info some place on your website. (Unless it's already
there and I just didn't see it!)"
> Ma il mio dubbio e' questo: fosse un problema di RAM immagino dovrei
subire
> anche dei blocchi accidentali durante il giorno (cosa che per ora non mi
e'
> ancora accaduta). O no?
questo non sempre capita, a volte ram difettosa causa reboot improvvisi ma
non sempre.


author: dan

text:
                    Il 02 Feb 2005, 10:42, "James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org>
>
> Alcuni amici ipotizzano si tratti di un problema di RAM (o dello slot
della
> RAM) e penso che i primi tentativi che faro' saranno di spostare o
> sostituirla.
> Ma il mio dubbio e' questo: fosse un problema di RAM immagino dovrei
subire
> anche dei blocchi accidentali durante il giorno (cosa che per ora non mi
e'
> ancora accaduta). O no?
>
> Se puo' servire, la piu' recente modifica hardware e' stata la
sostituzione
> di un masterizzatore cd yamaha con un dvd pioneer. Ma la cosa e' avvenuta
> piu' di un mese fa, masterizzo senza problemi e i pin master/slave sono
> stati impostati nello stesso modo.
>
Nello smontare e cambiare il pezzo e' probabile che abbia toccato la RAM ed
i contatti sono un po' sfalzati (mi e' successa la stessa cosa). Il
consiglio e' estrarre la RAM (o le RAM, se hai piu' di un banco) e
reinserirla negli slot; poi visto che ormai hai aperto il pc ricontrolla
tutti i contatti, che potrebbero, per lo stesso motivo, essersi allentati;
potresti anche non avere inserito il cavo del masterizzatore che va alla MB.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
James P. Sullivan ha scritto:
> Si' ma quali file?
Penso che il ripristino li sovrascriva tutti.
> Perche' una volta e' pci.sys, un'altra volta e' ntfs.sys un'altra ancora
> isapnp.sys ...
> E poi, fossero veramente corrotti questi file come potrebbe partire il pc?
Dico "a naso" che IMHO li carica lo stesso ma che in realta' gli da' un
errore in esecuzione che dipende da qualcos'altro che scazza (un servizio,
probabilmente).



text:
n3tgan3sh ha scritto:
[SNiP]
> e' probabilissimo. Gia' visto da me su un pc (ram difettosa) e trovato su
> google la stessa storia, ci sono vari link in cui parlano di problemi di
> Motherboard o banchi ram.
> Potresti anche provare solo a cambiare slot, potrebbe essere quello.
Ah beh, allora non parlo piu'.
Di certo questo conferma che le RAM difettose danno gli errori piu'
assurdi...



text:
Il Wed, 02 Feb 2005 10:54:36 GMT, dan ha scritto:
>                     Il 02 Feb 2005, 10:42, "James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org>
>>
>>
> Nello smontare e cambiare il pezzo e' probabile che abbia toccato la RAM ed
> i contatti sono un po' sfalzati (mi e' successa la stessa cosa). Il
> consiglio e' estrarre la RAM (o le RAM, se hai piu' di un banco) e
> reinserirla negli slot; poi visto che ormai hai aperto il pc ricontrolla
> tutti i contatti, che potrebbero, per lo stesso motivo, essersi allentati;
Questo mi e' chiaro. Seguiro' il consiglio!
> potresti anche non avere inserito il cavo del masterizzatore che va alla MB.
Qui non ti ho capito, invece...
Ciao.
JPS