title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PPckg.10005$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Non solo
> dvd e cuggini ma in Italia fanno decine di festival e rassegne (anche
> nelle
> province non solo a Milano & Roma) dove si trova il vero oro del cinema
> mondiale...anche americano.
> A me annoiano i pigri e quelli con scarso interesse.
Ok, allora sentiamo qual è l'oro del cinema americano. Dicci.
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Travis Bickle

text:
"Van Cleef" <
r.dan...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tC9kg.9521$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> In pratica ai tempi di Rollerball aveva ingaggiato lo stesso Pellicano
> affinche' registrasse le telefonate del produttore del film, di cui non si
> fidava. Scoperto, ora si trova in un mare di merda. Non solo perche' che
> abbia commesso quel reato e' stato comprovato (e in America pare
> applichino pene severe), ma anche perche' aveva cominciato la preparazione
> di un altro film e ora i produttori gli hanno chiesto indietro non solo il
> suo cache' ma anche i soldi spesi per la preparazione stessa...
LOL. Che sfiga.


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Van Cleef

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:81dkg.10029$bj6...@tornado.fastwebnet.it...

Non e' sfiga, e' un coglione. E difatti negli ultimi anni ha fatto film
sempre piu' brutti.
Van Cleef


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hgz9zi.19hcyqnn55v6qN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Meno.
> Poi e' riuscito a farlo *solo* perche' "Animal House" e "The Blues
> Brothers" sono andati benissimo, ovviamente.
Genio.
Perň poi ha smesso di scrivere e ha cominciato ad accettare progetti non al
suo livello. Perchč? Quanto c'č di suo, anche nella scrittura, in film come
"I tre amigos"?
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Van Cleef" <
r.dan...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:D4dkg.10035$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Non e' sfiga, e' un coglione. E difatti negli ultimi anni ha fatto film
> sempre piu' brutti.
E' un coglione perchè si è fatto sgamare, sì...
Chissà quanta gente potrebbe finire in galera, qui in Italia, per il
*contenuto* delle registrazioni tra produttori e direttori di produzione...
(finanziamenti pubblici rubati). Verrebbe fuori altro che caso Pellicano e
Moggi... furto ai danni dello stato, 9 anni di detenzione e revoca dei
diritti sui film.
Un'utopia.
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: Alberto Casini

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:LYckg.10022$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ok, allora sentiamo qual è l'oro del cinema americano. Dicci.
Primi che mi sovvengono:
David Gordon Green
Terry Zwigoff
Bernard Shakey aka Neil Young
film come American Splendor, Romance & Cigarettes ecc.ecc.
Pigri
Ciao


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: un fake di Alberto

text:
Travis Bickle <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
> "un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:1hgz9zi.19hcyqnn55v6qN%sin...@iaciners.org.invalid...
>
> > Meno.
> > Poi e' riuscito a farlo *solo* perche' "Animal House" e "The Blues
> > Brothers" sono andati benissimo, ovviamente.
>
> Genio.
:-)
> Perň poi ha smesso di scrivere e ha cominciato ad accettare progetti non al
> suo livello. Perchč? Quanto c'č di suo, anche nella scrittura, in film come
> "I tre amigos"?
Guarda, la verita' e' che Landis ha smesso di *firmare* i suoi film, ma
che ha *sempre*, e ampiamente, voluto intervenire nella sceneggiatura.
So che i suoi progetti successivi in genere sono meno apprezzati (e
parlo di terzi perche' nel mio caso mi e' difficile fare una vera
graduatoria... diciamo che piu' che stabilire categorie "bello"/"brutto"
cerco di capire nei suoi film l'evoluzione di interessi e/o stile) ma
salvo rari casi si tratta di film che gli sono piaciuti abbastanza da
volerci dedicare un anno o piu' della sua vita.
A occhio credo che il solo "Beverly Hills Cop 3" sia poco piu' di una
lussuosa marchetta - anche se a quanto ricordo la motivazione "creativa"
piu' forte e' stata quella di poter costruire una propria Disneyland
alternativa. Anche in questo caso, dunque, c'era una motivazione
personale al di la' del commercio per fare il film. Dobbiamo renderci
conto che ben pochi registi ragionano pensando a creare un corpus di
opere coerenti da lasciare ai posteri: si puo' scegliere un film, oltre
che perche' se ne' padri fin dall'inizio, per il piacere di lavorare con
una persona, per il desiderio di fare un viaggio in qualche luogo
particolare, perche' si puo' fare una cosa come costruire un lunapark, o
per sfidare un nuovo linguaggio (come e' accaduto con
l'interessantissimo "Slasher").
Quanto ai materiali, so per certo che i progetti che gli vengono
proposti sono tanti e che nessuno riesce a fargli accettare soggetti
"non al suo livello". Poi e' vero che spesso ci sono pressioni in un
senso o nell'altro: non c'e' dubbio che le insistenze della Universal
per aggiungere a "Blues Brothers 2000" il ragazzino abbiano in ultima
analisi danneggiato il risultato finale (anche se continuo a pensare che
in una certa misura il personaggino funzioni). Pero', ad esempio, usando
un metro prettamente autoriale l'apporto di John a "Animal House" e'
stato soprattutto di *tagliare* le cose piu' sgradevoli e modificare il
personaggio di Belushi per renderlo piu' cartone animato - per il resto
si trattava soprattutto di imprimere al film e alle gag il ritmo giusto.
Quasi lo stesso sul primo "The Blues Brothers": prima di tutto tagliare
le tre/quattro ore della sceneggiatura originale di Dan Aykroyd,
riducendo il ruolo della bluesmobile... e poi organizzare il tutto.
Vado a braccio, eh: ma se ti piacciono i suoi primi film e non gli
ultimi e' una questione di tuoi gusti, non certo di minor controllo sul
risultato. "The Stupids" e' un film praticamente senza compromessi,
cosi' come (ancora di piu') "Susan's Plan".



title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ihdkg.10066$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Primi che mi sovvengono:
> David Gordon Green
> Terry Zwigoff
> Bernard Shakey aka Neil Young
> film come American Splendor, Romance & Cigarettes ecc.ecc.
> Pigri
Sì, ok, Zwigoff e Green li ho visti e sono bravi, ma siamo già in pieno
cinema indipendente...
Comunque è tutta roba - la maggior parte - uscita al cinema o
rintracciabile, di che "circuiti" alternativi parli? Turturro è uscito in
sala due settimane fa!
Piuttosto ci stiamo dimenticando tutti dei fratelli Farrelly, forse gli
unici che risalgano alla definizione di Autore perfettamente integrato
nell'industria. Hanno fatto dei film niente male, secondo me, su tutti
"Kingpin" e "Fratelli per la pelle".
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: endrix

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1qza6r9afvn7u$.dlg@news.individual.net...
> pero' certi concetti giova ripeterli...
ma lascia perdere, va...che shymalan è uno dei pochissimi autori rimasti in
grado di creare aspettative trepidanti sulla sua prossima uscita...
--
UFV: Poseidon / Ti lascio perchè ti amo troppo / Whisky / Cappuccetto rosso
e gli insoliti sospetti / Il codice Da Vinci / X-Men: conflitto finale /
Musikanten / One last dance / Chiedi alla polvere / E se domani / Volver /
Il regista di matrimoni / Le particelle elementari / Bubble / A bittersweet
life / La casa del diavolo / Una top model nel mio letto / La terra / I
tuoi, i miei e i nostri / Mission: impossible 3 / Firewall


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:cEdkg.10111$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Sì, ok, Zwigoff e Green li ho visti e sono bravi, ma siamo già in pieno
> cinema indipendente...
> Comunque è tutta roba - la maggior parte - uscita al cinema o
> rintracciabile, di che "circuiti" alternativi parli? Turturro è uscito in
> sala due settimane fa!
Non ha senso essere nostalgici e rivolgersi a registi che in un certo modo
hanno fatto il loro corso; sono stati ottimi registi ma sono passati anni ed
ora le nuove leve si trovano in strutture socio-economiche differenti dove
si può osare davvero poco.
Sono dell'avviso che non ci si debba fossilizzare su concetti vetero come
indipendente, autoriale e blockbuster (con tutte le categorie intermedie);
qui si é alla ricerca di buon cinema e ti dico che in america lo si continua
a fare (a me i film ammerigani visti in sala sono piaciuti molto
quest'anno). Pensa che se uno vuol un film da birra e salsiccia ci si può
rivolgere a cosine come quelle della Troma, per fare un esempio.
> Piuttosto ci stiamo dimenticando tutti dei fratelli Farrelly, forse gli
> unici che risalgano alla definizione di Autore perfettamente integrato
> nell'industria. Hanno fatto dei film niente male, secondo me, su tutti
> "Kingpin" e "Fratelli per la pelle".
Vero, anche se non li amo particolarmente perché alla fine meno graffianti
delle premesse che gettano; ma penso che sia anche un pochino soggettivo.
Ciao


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6ru94$531$1...@nntp.aioe.org...
> ma lascia perdere, va...che shymalan č uno dei pochissimi autori rimasti
in
> grado di creare aspettative trepidanti sulla sua prossima uscita...
Mi dai un'idea
Ciao


title: Che fine ha fatto il cinema americano

author: frick

text:
Van Cleef ha scritto:
> "frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:44907460$0$5101$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>Van Cleef ha scritto:
>>
>>
>>>"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
>>>messaggio news:ylYjg.8751$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
>>>
>>>
>>>
>>>>La generazione che li ha seguiti, è quella dei Linklater, Tarantino,
>>>>Avary
>>>>e Rodriguez, a cui si sono aggiunti Sofia Coppola, i due Anderson, e
>>>>altri
>>>>che tentano strade personali ma in tono minore (David Russell, Alexander
>>>>Payne).
>>>>Di questo gruppo, forse solo Rodriguez riesce ad ereditare dai grandi
>>>>vecchi la capacità di realizzare il genere nel e grazie al sistema.
>>>>Ma tutti quanti hanno in comune un fattore: un'autorialità rivendicata
>>>>tanto fortemente quanto la loro indipendenza produttiva.
>>>>Questo è un sintomo a mio avviso di una grave crisi di Hollywood,
>>>>incapace
>>>>di incanalare talenti nei suoi studi proponendogli progetti validi.
>>>>Le opere di "mestiere" che si sono viste, negli ultimi anni, sono di uno
>>>>squallore e di una inutilità che raramente ricordo. Parlo di "Xxx", di
>>>>"Be
>>>>cool", di "Fast and furious" e di altri filmini vagamente più
>>>>interessanti
>>>>di registi invisibili, come Roger Michell ("Ipotesi di reato"), Joel
>>>>Schumacher ("In linea con l'assassino"), e così via.
>>>>La media qualitativa del mestierante odierno è, insomma, al livello del
>>>>disprezzo più totale delle regole e del godimento del cinema come
>>>>narrazione di storia, come passione e come emozionalità.
>>>
>>>
>>>Vedi, la differenza tra i registi dei '70 e quelli di oggi e' che i vari
>>>Walter Hill, Zemeckis, Landis, erano prima di tutto sceneggiatori.
>>
>>questo e` parlarsi addosso a forza di tesi induttive, peccato vi tocchi
>>sorvolare su un paio di dati di fatto, tra i piu` banali l'esistenza di
>>paul anderson
>
>
> Paul Anderson e' un autore tout-court, qui si parlava di registi di
> mestiere, popolari, che sono talmente bravi da diventare autori...
siri e kassovitz sarebbero "registi di mestiere"? dai,
su, oppure vi trovate in accordo anche se uno parla di
neve e l'altro di pioggia, basta venga giu` qualcosa?
> mi
> sembrava abbastanza chiaro.
quindi ti sei fatto delle scatolette, ci hai messo dei
cartellini, hai iniziato a ficcarci registi di 20 anni
fa, ora ti lamenti che non ne trovi + di aderenti alle
tue definizioni, e che il cinema usa non funziona piu`
come negli anni '70? argomenti poderosi, ben svegliato
se citi schumacher, un mestierante e` boorman o newell,
giovani, magari ratner, anche se non ho capito bene che
vuoi
non e` che quella che per te e` una causa e` piuttosto
banalmente un effetto del sistema di produzione?
magari sarebbe interessante indagare il filone comico,
meno legato ai budget, nuove tecniche ecc. e un filino
piu` al culturale (national lampoon e company, x farla
breve)
>>e cris nolan
>
>
> Cris Nolan che?
> Secondo te e' uno che si puo' paragonare a Walter Hill o a John Landis?
(che' walter hill si puo` paragonare a john landis?)
> Cris
> Nolan e' un cazzone. Memento non e' un film, ma un giocattolone adatto a chi
> ha tempo da perdere a farsi un po' di seghe mentali. Insomnia un buon film
> ma gia' dimenticato.
da rivedere piuttosto, giusto perche' non e` quello che
al tempo ci si aspettava
> Batman Begins neanche l'ho visto.
azzi tuoi, qualcosina ti sei perso parlando di mestiere
> Su, non scherziamo. Qui si sta parlando di cinema.
> Se volete giocare andate ai giardinetti.
il tipo che al test attitudinale aggiusta col trapano i
buchi rotondi per farci entrar il cubetto? preferisco i
giardinetti, mi faccio adottare da qualche mammina ^_^


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4491c03f$0$10062$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Van Cleef ha scritto:
>
>>
>>
>> Paul Anderson e' un autore tout-court, qui si parlava di registi di
>> mestiere, popolari, che sono talmente bravi da diventare autori...
>
> siri e kassovitz sarebbero "registi di mestiere"?
Perche', dopo che Kassovitz ha fatto quella ignominia di Gothika puo' essere
considerato un'autore? Quello ormai funziona piu' come attore che come
regista.
In quanto a Siri: se non e' un mestierante lui, uno che ha fatto Nido di
Vespe e Hostage...
>
>> mi
>> sembrava abbastanza chiaro.
>
> quindi ti sei fatto delle scatolette, ci hai messo dei
> cartellini, hai iniziato a ficcarci registi di 20 anni
> fa, ora ti lamenti che non ne trovi + di aderenti alle
> tue definizioni, e che il cinema usa non funziona piu`
> come negli anni '70? argomenti poderosi, ben svegliato
Caro mio, vedo che non hai capito una mazza di cio' di cui si stava
parlando. E' un dato di fatto che oggi registi come Landis o Hill non ci
sono piu', ovvero personalita' che sapevano rimanere se stessi all'interno
del sistema produttivo hollywoodiano, cioe' facendo comunque film di genere,
popolari, dicamo pure classici.
Oggi da una parte abbiamo gli innovatori - i Tarantino, gli Anderson, gli
Shamalyan - che sono riusciti ad acquistare potere ad Hollywood per fare
cio' che vogliono, cioe' gli autori tout-court. Poi abbiamo i maverick,
cioe' quelli che sono totalmente indipendenti e fuori da Hollywood: Zwigoff,
Jarmusch, ecc. ecc.
E poi, e qui e' il nocciolo della questione, i mestieranti. Che pero' ormai
sono totalmente standardizzati, che non hanno nessun tocco personale, che
sono assolutamente intercambiabili uno con l'altro.
Mi sai dire la differenza tra un thriller di Harold Becker e uno di Mc
Tiernan? Tra uno di Brett Ratner e uno di Doug Liman? Forse nel loro corpus
filmico si puo' distinguere un percorso e delle costanti, cosi' come invece
era nei nostri citati Landis, Hill e Zemeckis?
Insomma non mi sembra un discorso molto difficile da capire, quantomeno se
si e' un po' addentro all'argomento.
> se citi schumacher, un mestierante e` boorman o newell,
> giovani, magari ratner, anche se non ho capito bene che
> vuoi
vedi che non sai le cose?
Cioe, secondo te Boorman e' un mestierante che puoi accostare a Newell?
Oltre al fatto che sono di due generazioni differenti (ti ricordi che
Boorman ha cominciato a fare cinema nei '60, Newell negli '80)
Van Cleef


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:pRfkg.10369$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Non ha senso essere nostalgici e rivolgersi a registi che in un certo modo
> hanno fatto il loro corso; sono stati ottimi registi ma sono passati anni
> ed
> ora le nuove leve si trovano in strutture socio-economiche differenti dove
> si può osare davvero poco.
Ma infatti io mi chiedevo il perchè di queste "strutture", di queste
condizioni in cui si può osare poco (nell'industria). Perchè Hollywood,
invece di affidarsi a giovani autori vogliosi e con idee nuove (alla Hill,
alla Landis, appunto, non alla Stan Brakhage...), mettono in mano i film a
gente veramente di bassa credibilità.
> Sono dell'avviso che non ci si debba fossilizzare su concetti vetero come
> indipendente, autoriale e blockbuster (con tutte le categorie intermedie);
> qui si é alla ricerca di buon cinema e ti dico che in america lo si
> continua
> a fare (a me i film ammerigani visti in sala sono piaciuti molto
> quest'anno). Pensa che se uno vuol un film da birra e salsiccia ci si può
> rivolgere a cosine come quelle della Troma, per fare un esempio.
A me invece non piacciono per niente, non mi piace per niente questa deriva
autoriale da un parte e questo imbarbarimento del "commerciale" dall'altra.
E rimpiango l'epoca in cui le due cose andavano di pari passo perfettamente
(con perfino azzardi sperimentali tipo "I guerrieri della palude silenziosa"
che gli autorini di oggi si sognano).
>> Piuttosto ci stiamo dimenticando tutti dei fratelli Farrelly, forse gli
>> unici che risalgano alla definizione di Autore perfettamente integrato
>> nell'industria. Hanno fatto dei film niente male, secondo me, su tutti
>> "Kingpin" e "Fratelli per la pelle".
>
> Vero, anche se non li amo particolarmente perché alla fine meno graffianti
> delle premesse che gettano; ma penso che sia anche un pochino soggettivo.
Sono gli unici però a fare ancora cinema semplice, hollywoodiano, e a
mantenere una linea autoriale. Gli altri, ripeto, che si possano definire
autori, lo fanno in maniera troppo smaccata, spacciandosi per "europei".
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hgzcdm.4w4xbjtxttyfN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Vado a braccio, eh: ma se ti piacciono i suoi primi film e non gli
> ultimi e' una questione di tuoi gusti, non certo di minor controllo sul
> risultato. "The Stupids" e' un film praticamente senza compromessi,
> cosi' come (ancora di piu') "Susan's Plan".
No, aspetta, ma io non parlo di compromessi col sistema ecc.
Ho usato un'espressione sbagliata dicendo "al suo livello". Diciamo "al
livello dei primi quattro film", che comunque è molto soggettiva.
Quello che dico è che, per quanto i progetti gli interessassero, per un
motivo o per l'altro, non si vede una forte presenza di quei ritmi bizzarri
e di quella verve straordinaria che nei primi film lo rendevano già autore
personalissimo. Come se si fosse trattenuto, metti in "Oscar" o in "Amore
all'ultimo morso", per sfornare prodotti "ben fatti", professionali,
ineccepibili, ma anche senza dargli il sapore delirante dei film
giovanili...
... Comunque è una discussione un pò vecchia, che credo affronterai da
quindici anni minimo... :-)
- -
Travis Bickle


title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
Van Cleef <
r.dan...@virgilio.it
> wrote:
> "frick" <
fr...@despammed.com
> ha scritto:
> > Van Cleef ha scritto:
> >>
> >> Paul Anderson e' un autore tout-court, qui si parlava di registi di
> >> mestiere, popolari, che sono talmente bravi da diventare autori...
> >
> > siri e kassovitz sarebbero "registi di mestiere"?
>
> Perche', dopo che Kassovitz ha fatto quella ignominia di Gothika puo' essere
> considerato un'autore?
Perche' prima, invece...
> Quello ormai funziona piu' come attore che come
> regista.
Molto giusto. O come regista su commissione, come era evidente fin dal
suo secondo film.



title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
Travis Bickle <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
[John Landis]
> Quello che dico è che, per quanto i progetti gli interessassero, per un
> motivo o per l'altro, non si vede una forte presenza di quei ritmi bizzarri
> e di quella verve straordinaria che nei primi film lo rendevano già autore
> personalissimo. Come se si fosse trattenuto, metti in "Oscar" o in "Amore
> all'ultimo morso", per sfornare prodotti "ben fatti", professionali,
> ineccepibili, ma anche senza dargli il sapore delirante dei film
> giovanili...
Posso starci per "Oscar", che ha un sapore neoclassico voluto (con,
tuttavia, il delirante titolo in animazione). Non per "Amore all'ultimo
morso", su cui feci qui sul ng la mia prima flame (con .Renzo. - bei
tempi, quelli!) e che ti assicuro vale la pena di rivedere.
Visto che ci siamo segnalo che nella nuova puntata del mio podcast in
inglese, "Berto's Garret", c'e' un'intervista di 40 minuti a Landis in
cui si parla (anche) proprio di questo film e di come la versione
europea sia piu' lunga e purtuttavia meno aderente ai ndesideri
dell'autore rispetto a quella americana.
> ... Comunque è una discussione un pò vecchia, che credo affronterai da
> quindici anni minimo... :-)
Ci torno sempre su volentieri. ;-)



title: Che fine ha fatto il cinema americano

text:
"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:Y1mkg.10895$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
[cut]
Ha troppe pretese...goditi il cinema che ti piace che sia del presente o del
passato.
Ciao


title: req di film , documentari sulla situazione culturale e politica in italia fra gli anni 60\80

text:
  ho fatto  (
http://snipurl.com/i4qq
 )  ma  vorrei ampliarla   una
recensione sull'ultimo  libro di tassinari  l'amore degli insorti   ,
qualcuno\a  mi puoi dare dei consigli   sui  i film   e documentari
che   parlino  dela situazione  culturale  , sociale  ,  politica  ,
storica   di quel  periodo  ?  registi  italiani in  patrticolare


title: [OT] Non siamo soli nell'universo

author: Claudio Bianchini

text:
http://www.torredeltempo.net/component/option,com_smf/Itemid,2/topic,175.msg853/topicseen/
Sarebbe interessante sapere quanto è costato ai contribuenti quello studio
durato due anni


title: [OT] Non siamo soli nell'universo

author: Roberto

text:
>
http://www.torredeltempo.net/component/option,com_smf/Itemid,2/topic,175.msg853/topicseen/
c'è da ammazzarsi dalle risate a leggere i thread lunghissimi su
it.discussioni.ufo, un ng che *tutti* dovrebbero sottoscrivere. Si leggono
cose impagabili, altro che il David Letterman Show!
R.


title: [OT] Non siamo soli nell'universo

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>>
http://www.torredeltempo.net/component/option,com_smf/Itemid,2/topic,175.msg853/topicseen/
>
> c'č da ammazzarsi dalle risate a leggere i thread lunghissimi su
> it.discussioni.ufo, un ng che *tutti* dovrebbero sottoscrivere. Si leggono
> cose impagabili, altro che il David Letterman Show!
Vabbč...questo lo sappiamo...ma tu hai capito che si tratta di uno studio
*ufficiale*? Cioč commissionato dalla Protezione Civile e poi consegnato
alla PdC, verosimilmente pagato dai contribuenti, cioč da me e te


title: chinese box

author: Serena Adesso

text:
Leggendo quanto ha scritto Federica (chiunque tu sia sei una grande!)non
posso che concordare con lei perchč il film di Wang,seppur tanto criticato
da tutti(a mio avviso troppo),č secondo me bellissimo.Anche Gong Li č stata
grande mentre qualcuno l'aveva definita troppo "matronale"....
Avete percaso visto "Il sapore della cigliegia"?Io l'ho fatto stasera e
penso sia un vero e proprio capolavoro...Che ne pensate?


title: [UFV] Diarios de motocicleta

author: John Travolta Sardus

text:
Diarios de motocicleta, di Walter Salles (2004)
Scrivo solo qualche osservazione; non mi sento in grado di scrivere una
recensione completa perche' l'argomento e' troppo complesso. Mi sono
informato, pero', e pare che il film sia fedele ai diari di Che Guevara;
quindi e' un buono spunto per farsi delle opinioni.
Ecco cosa mi ha attratto di piu': l'equilibrio e la moderazione del giovane
Ernesto Guevara. Come minimo questo da' l'idea dell'enormita' delle forze
che spingevano e premevano gli uomini allora, e che continuano a farlo;
verrebbe infatti da pensare che sia piu' facile essere estremisti da
giovani e moderati piu' tardi che il contrario; e una possibile conclusione
e' che il Che sia stato "semplicemente" piu' sensibile alle forze della
storia rispetto agli altri, per esempio al suo amico Granado (il film lo
suggerisce continuamente).
Nel film c'e' piu' osservazione che avventura; i paesaggi dell'America
Latina sono splendidi, ma sono solo il contorno - l'ispirazione nel film
non viene dalla natura ma dal contrasto tra civilta' (inca contro spagnola,
contadina contro latifondista).
Film sicuramente promosso, non chiude ma apre un dibattito, magari nella
mente di ciascuno degli spettatori.


title: Avril Angers

author: spirit

text: L'attrice inglese è morta aveva 87 anni.


title: (OT) IAC invivibile

author: Ricky goes to Hollywood

text:
Forse qualcuno mi tirerà dentro...
ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo. Messaggi interessanti sempre più
rari, teste di cazzo sempre più dilaganti (e forse ci sono dentro). Elementi
della vecchia guardia derisi e insultati. Ordine che scompare post dopo
post.
Mah...
r.


title: (OT) IAC invivibile

author: Giuseppe Bessarione

text:
                    Il 07 Nov 2004, 20:17, "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
>
ha scritto:

Segui l'esempio mio e di Moritz (e di Corrado Meraviglia, di Valentina, di
Castellini, di Kaplan etc etc).
Giuseppe Bessarione
'It is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing'
- Macbeth
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (OT) IAC invivibile

author: il critico

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sxujd.138429$b5.68...@news3.tin.it...

Assolutamente d'accordo, ma qualcosa la si impara sempre!
E' vero che anch'io ho avuto le mie colpe, ma appena tento di inserire un
post più o meno interessante, arriva ugualmente qualche testa di cazzo ad
insultare. E non faccio nomi perchè tanto sarebbe inutile!
Scusa se non ti ho ancora risposto nell'altro post, ma ho avuto da fare! Lo
faccio il prima possibile!


title: (OT) IAC invivibile

text:
"il critico" <
ilcriti...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:EPujd.138500$b5.68...@news3.tin.it...

rispondi se vuoi, quando hai tempo.
r.
>
>


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Giuseppe Bessarione" <
arthur_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z74Z125Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 07 Nov 2004, 20:17, "Ricky goes to Hollywood"
<
gracco...@libero.it
>
> ha scritto:
> > Forse qualcuno mi tirerà dentro...
> > ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo. Messaggi interessanti sempre
> più
> > rari, teste di cazzo sempre più dilaganti (e forse ci sono dentro).
> Elementi
> > della vecchia guardia derisi e insultati. Ordine che scompare post dopo
> > post.
> > Mah...
>
> Segui l'esempio mio e di Moritz (e di Corrado Meraviglia, di Valentina, di
> Castellini, di Kaplan etc etc).
>
potrebbe diventare inevitabile, ma mi stavo affezionando....
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Sujd.283906$35.13...@news4.tin.it...
> potrebbe diventare inevitabile, ma mi stavo affezionando....
però mandami i sottotitoli prima ;-)
dorud bar shomä batche gorbe häye nar va mäddeh!
UFV: Generazione X/ Duello sulla Sierra Madre/ L'Avventuriero di Macao/
L'Esorcista II: L'Eretico/ Omohide poro poro/ Controvento/ The Village/ Il
Conquistatore/ Katte ni Shiyagare!! Dasshutsu Keikaku/ 2046/ I Diavoli Alati


title: (OT) IAC invivibile

author: Mario Argento

text:
Il Sun, 07 Nov 2004 19:17:44 GMT, Ricky goes to Hollywood ha scritto:
> Forse qualcuno mi tirerà dentro...
> ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo. Messaggi interessanti sempre più
> rari, teste di cazzo sempre più dilaganti (e forse ci sono dentro).
ahhhhhhh....sono certo che ti riferisci a gente che scrive messaggi come
questo:
Message-ID: <s1msi6q2mn0o$.1pwzn8efaffmn$.
d...@40tude.net
>
intervenendo a gamba tesa in una discussione che si stava sviluppando in
modo civile. sai, ne va della tua imparzialità di giudizio...sempre che te
ne freghi qualcosa.
ciauz!
--
Campagna di sensibilizzazione contro la proliferazione dei cazzari su
usenet:
A=Midiman, un cazzaro in meno:
Message-ID: <xm271un7yut6$.
4j280ocv...@40tude.net
>
GIGAMAIL by X-Privat:
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: (OT) IAC invivibile

author: Cannes De Niro

text:
Il critico cried:
> Assolutamente d'accordo, ma qualcosa la si impara sempre!
> E' vero che anch'io ho avuto le mie colpe, ma appena tento di inserire un
> post più o meno interessante, arriva ugualmente qualche testa di cazzo ad
> insultare. E non faccio nomi perchè tanto sarebbe inutile!
Se vuoi ti riporto il tuo esordio con me, tanto per rinfrescare.
--
Ch  R


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EAwjd.138882$b5.69...@news3.tin.it...

Rinfrescati un po' tu, che ti fa bene!


title: (OT) IAC invivibile

author: O'blivion

text:


già l'ho notato anche io e la prima cosa che mi è venuta in mente è
N.T.O...
ciao


title: (OT) IAC invivibile

author: Steamboat Willy

text:
In data 7 Nov 2004 22:16:03 +0100, Mario Argento ha scritto:
> ahhhhhhh...
sмммммм...
> sono certo che ti riferisci a gente che scrive messaggi come
> questo:
> Message-ID: <s1msi6q2mn0o$.1pwzn8efaffmn$.
d...@40tude.net
>
GELOSONE! Sai che con lui и stata solo una breve avventura. Dai non ti
negare per gelosia, io brucio di desiderio per il tuo deretano.
> intervenendo a gamba tesa
Teso era qualcos'altro.
--
Io non ti voglio tiiiiii pretendoooo
E' inutile che dici di nooooooo


title: (OT) IAC invivibile

author: AP

text:
On Sun, 07 Nov 2004 19:17:44 GMT, Ricky goes to Hollywood wrote:
> Forse qualcuno mi tirerà dentro...
> ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo.
Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento", Bessarione,
il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.


title: (OT) IAC invivibile

text:


Seriamente, impara a usare il killfile. Dico davvero, risolve un sacco
di problemi e di mal di pancia.
--
UFV:Immortel ad vitam/The Village/Nathalie.../Angels'Wild Women
(DVD)/Blind Husbands(DVD)/La casa dell'esorcismo/Concorso di colpa
http://www.albertofarina.tk


title: (OT) IAC invivibile

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:fuhi7bzubxv5.vn6vjpw2lum2$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 07 Nov 2004 19:17:44 GMT, Ricky goes to Hollywood wrote:
>
> > Forse qualcuno mi tirerà dentro...
> > ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo.
>
> Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "
ehm... GULP!! mi dovrei auto killare? :(
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gmwpbn.9nhi1v1qwrq5fN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Ricky goes to Hollywood <
gracco...@libero.it
> wrote:
>
> > Forse qualcuno mi tirerā dentro...
> > ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo. Messaggi interessanti sempre
pių
> > rari, teste di cazzo sempre pių dilaganti (e forse ci sono dentro).
Elementi
> > della vecchia guardia derisi e insultati. Ordine che scompare post dopo
> > post.
> > Mah...
>
> Seriamente, impara a usare il killfile. Dico davvero, risolve un sacco
> di problemi e di mal di pancia.
> --
Forse sė. Ho appena "bloccato" messaggi proveniente di alcuni individui. Per
un po' dovrebbe funzionare.
Ma non sono sicuro di usare un buon news-reader.... O.E... :(
grazie
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:j5vjd.3030$2n2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:1Sujd.283906$35.13...@news4.tin.it...
>
> > potrebbe diventare inevitabile, ma mi stavo affezionando....
>
> perņ mandami i sottotitoli prima ;-)
eeeeeeh ma se tu non rispondi :(
comunque ti ho appena mandato quel poco che ho trovato.
ciao
r.


title: (OT) IAC invivibile

author: scirio

text:
O'blivion wrote:

il problema e' interno
e oltre alla politica
non facciam finta di niente su quelli (ma soprattutto quelle) che han
preso il ng come il mercato del pesce


title: (OT) IAC invivibile

text:
AP wrote:

anche ricky?
dai che lui si e' espresso pochissimo in sta war


title: (OT) IAC invivibile

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmnbc0$pt1$4...@lacerta.tiscalinet.it...

eeheh :)
nn ho capito questo post del Persi :(
comunque ho già adottato alcune contromisure.
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> eeheh :)
> nn ho capito questo post del Persi :(
schersa
> comunque ho già adottato alcune contromisure.
mi era sembrato di vedere degli aerei militare volare vicino a casa mia :)


title: (OT) IAC invivibile

author: Holden

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento", Bessarione,
> il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.
ricky no!
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"degli unici ostaggi italiani di questa guerra la sinistra
aveva subito provato a buttarci sopra" (tony "apo" zanzara)


title: (OT) IAC invivibile

text:
Holden wrote:
> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>
>
>>Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento", Bessarione,
>>il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.
>
>
> ricky no!
>
e scusate, manco il criticoz che cmq e' IT de brec
marietto fa la guerra e varia gli ot, e poi fa anche discussioni it
rimangono bessy, che ha menato le tolle
e willy, che e' un fake e quindi non duraturoz e poi il suo creatore
posta IT (non sempr)


title: (OT) IAC invivibile

author: Libetta

text:
"Giuseppe Bessarione" <
arthur_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z74Z125Y1...@usenet.libero.it...
> Segui l'esempio mio e di Moritz (e di Corrado Meraviglia, di Valentina, di
> Castellini, di Kaplan etc etc).
>
che sarebbe?


title: (OT) IAC invivibile

author: Spaceman Spiff

text:
Ricky goes to Hollywood ha scritto:

il "rispetto" che "si deve" alla vecchia guardia e' un concetto
alieno su cui manco mi viene voglia di disquisire. Sappi che e'
un bisogno tuo e di pochi altri. Tenetevelo.
Per il resto, come indica Alberto, vai di killfile. E si, hai
sollevato anche tu parecchi schizzi di fango saltando nella
pozzanghera. Per me fai pure (certi thread li leggo e li
dimentico subito), solo che poi sei lo stesso che se ne lamenta.
fffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: (OT) IAC invivibile

text:
Libetta wrote:

niente piu' peperonata di prima mattina


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4773640.1099906782178.JavaMail.fast@sc-nfssmb-1...
> Ricky goes to Hollywood ha scritto:
> > Forse qualcuno mi tirerà dentro...
> > ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo. Messaggi
> > interessanti sempre più
> > rari, teste di cazzo sempre più dilaganti (e forse ci
> > sono dentro). Elementi
> > della vecchia guardia derisi e insultati. Ordine che
> > scompare post dopo
> > post.
>
> il "rispetto" che "si deve" alla vecchia guardia e' un concetto
> alieno su cui manco mi viene voglia di disquisire. Sappi che e'
> un bisogno tuo e di pochi altri. Tenetevelo.
>
> Per il resto, come indica Alberto, vai di killfile. E si, hai
> sollevato anche tu parecchi schizzi di fango saltando nella
> pozzanghera. Per me fai pure (certi thread li leggo e li
> dimentico subito), solo che poi sei lo stesso che se ne lamenta.
>
eeeeeeeeeeeeh quanta irruenza!!
a parte che non intendevo parlare di "rispetto", ma di semplice educazione e
buone maniere.
Come ho detto, non sono così ipocrita da non tirarmi dentro al marcio, ma
non ho mai:
a) mancato di rispetto a qualcuno;
b) offeso qualcuno dando prova di volgarità gratuita;
Se alludi al postare OT... beh, ti dirò, credo ci sia OT e OT.
E non mi lamento dei post OT, ma di quei punti a) e b) che vedo sempre più
vacillare.
Postare OT? Capisco che a uno possa dare fastidio continui messaggi di
politica, informatica, attualità varia, et similia, ma magari a uno sembrerà
troppo stretto un NG dove si scrivono solo recensioni. Una volta che è
istituita la tag OT (che ho sempre, ripeto sempre, usato quando ho postato
fuori topic) e ci si sforza di usarla... credo si possa arrivare a capire
che in ogni circolo/comunità/associazione/luogo virtuale o fisico, non ci si
limita a parlare dell'argomento basilare, ma -grazie a Dio- si discorre
anche di altro.
Sempre a voler tacere il legame tutt'altro che indiretto che la politica ha
con il cinema.
ciao
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr


title: (OT) IAC invivibile

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmnced$pt1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

lol!
Ciao!
r.
---
UFV: Ms. 45 / Thunderbolt & Lightfoot / The Village / Easy Rider / Taxi
Driver /Requiem for a dream / Django / L'uomo nel mirino / Convoy / Ringu /
The toxic Avenger / Cross of Iron / Milano Calibro 9 /


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Holden" <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ffc9xw2ihiqt.hwrmbny1goqx$.dlg@40tude.net...
> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>
> > Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento",
Bessarione,
> > il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.
>
> ricky no!
>
:'-)



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:Y2Hjd.3488$2n2....@tornado.fastwebnet.it...

suppongo l'esilio :-(



title: (OT) IAC invivibile

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmnf3b$1s2$2...@lacerta.tiscalinet.it...

rotfl!



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5Ijd.286855$35.13...@news4.tin.it...
> suppongo l'esilio :-(
>
appunto chiedevo
perche', al contrario, tutti quelli citati (a parte il Castellini che e'
sparito da anni) hanno postato da pochi giorni


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:RcIjd.3607$2n2...@tornado.fastwebnet.it...

si ho notato :(



title: (OT) IAC invivibile

text:
Ricky goes to Hollywood wrote:
> Postare OT? Capisco che a uno possa dare fastidio continui messaggi di
> politica, informatica, attualità varia, et similia, ma magari a uno sembrerà
> troppo stretto un NG dove si scrivono solo recensioni. Una volta che è
> istituita la tag OT (che ho sempre, ripeto sempre, usato quando ho postato
> fuori topic) e ci si sforza di usarla... credo si possa arrivare a capire
> che in ogni circolo/comunità/associazione/luogo virtuale o fisico, non ci si
> limita a parlare dell'argomento basilare, ma -grazie a Dio- si discorre
> anche di altro.
> Sempre a voler tacere il legame tutt'altro che indiretto che la politica ha
> con il cinema.
>
basterebbe un po' di contegno
quando gli ot superano gli it, la cosa non va bene
e gli ot li superano gli it, e di molto
c'e' anche gente che sottoscrive questo gruppo perche' vuole sentire
parlare di cinema, magari ha anche il ng della politica sottoscritto e
quando vuole lo legge, o quello dove si fanno i biscotti
poi se pippo si trova bene con pluto a parlare di politica e non vuole
farlo su un ng dedicato perche' magari li la pensando diversamente da
lui e quindi dovrebbe bisticciare, pippo puo' sempre scriversi in mail
con pluto o usare icq et simila
se qualcuno poi si rompe ed inizia a scrivere parolacce a destra e
manca, non c'e' certo da incriminarlo, ha ragione


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CeIjd.286901$35.13...@news4.tin.it...
> si ho notato :(
eh, e allora perche' faccina?
significa che essi sono con noi, leggono, se vogliono postano, eventualmente
usano il killfile
:-)


title: (OT) IAC invivibile

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmnjfu$75k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ricky goes to Hollywood wrote:
>
> > Postare OT? Capisco che a uno possa dare fastidio continui messaggi di
> > politica, informatica, attualità varia, et similia, ma magari a uno
sembrerà
> > troppo stretto un NG dove si scrivono solo recensioni. Una volta che è
> > istituita la tag OT (che ho sempre, ripeto sempre, usato quando ho
postato
> > fuori topic) e ci si sforza di usarla... credo si possa arrivare a
capire
> > che in ogni circolo/comunità/associazione/luogo virtuale o fisico, non
ci si
> > limita a parlare dell'argomento basilare, ma -grazie a Dio- si discorre
> > anche di altro.
> > Sempre a voler tacere il legame tutt'altro che indiretto che la politica
ha
> > con il cinema.
> >
>
> basterebbe un po' di contegno
> quando gli ot superano gli it, la cosa non va bene
> e gli ot li superano gli it, e di molto
in periodi "caldi" è normale.
non so, mai capitato di andare a scuola e prima di un compito in classe
tutti parlano della
finale di calcio che c'è stata la sera prima? :-)
certo, sarebbe opportuno parlare solo del compito ecc. ecc. ma ogni comunità
umana che si assembra per un qualche motivo finisce per condividere anche
altre cose... molto semplicemene quello che succede nel mondo in cui si
vive. Per me, entro certi limiti è bello.
Voglio dire, se su IAC volessi leggere solo recensioni me le troverei su
internet più facilmente... ma il cinema non è fatto solo di recensioni imho.
> c'e' anche gente che sottoscrive questo gruppo perche' vuole sentire
> parlare di cinema, magari ha anche il ng della politica sottoscritto e
> quando vuole lo legge, o quello dove si fanno i biscotti
concordo.
ma d'altro canto non essendo un NG moderato non c'è molta scelta, salvo
applicare alcune regolette (tipo la tag) o, come estrema misura, appunto
usare il killfile -che ho appena scoperto-
> poi se pippo si trova bene con pluto a parlare di politica e non vuole
> farlo su un ng dedicato perche' magari li la pensando diversamente da
> lui e quindi dovrebbe bisticciare, pippo puo' sempre scriversi in mail
> con pluto o usare icq et simila
assolutamente d'accordo.
> se qualcuno poi si rompe ed inizia a scrivere parolacce a destra e
> manca, non c'e' certo da incriminarlo, ha ragione
non lo so, questo, finchè un dialogo è mantenuto entro i limiti della
decenza può essere tollerato. del tipo: se volete menarvi lo fate fuori dal
locale, non qui dentro dove tutti stanno bevendo. ma se sono seduto ad un
tavolo con uno (mettiamo te) e parlo di ALFA invece che di BETA, non credo
dia fastidio a nessuno. La tag permette appunto di ignorare in toto la
discussione. :-)



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:clIjd.3625$2n2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:CeIjd.286901$35.13...@news4.tin.it...
> > si ho notato :(
>
> eh, e allora perche' faccina?
no, così :)
c'è molta di quella gente che segue il NG senza postare mai (una volta ero
uno di quelli).
> significa che essi sono con noi, leggono, se vogliono postano,
eventualmente
> usano il killfile
> :-)
>
come gli angeli insomma!



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZqIjd.286957$35.13...@news4.tin.it...
> no, cosě :)
bene
> c'č molta di quella gente che segue il NG senza postare mai (una volta ero
> uno di quelli).
>
uh, guarda
quella moltitudine che c'e' potenzialmente qui fuori mi turba un po' da
sempre


title: (OT) IAC invivibile

author: Abbas Mirzà

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gmwpbn.9nhi1v1qwrq5fN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Seriamente, impara a usare il killfile. Dico davvero, risolve
> un sacco di problemi e di mal di pancia.
Se poi impari a marcare come letta una sequenza... io non ci riesco, ma da
un po' di tempo quando nello stesso thread vedo presenti simultaneamente
caiazzo, ap, monica, guglielmo, nicola skippo tutto.
Nulla contro le persone in sé, anzi prese singolarmente sono persone
brillanti con le quali parlo assai volentieri. Semplicemente non li leggo
nello stesso thread.
E' nelle nostre libertà skippare, e nella loro discutere.
Ecco l'ho detto.
--
Abbas


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il critico wrote:
> Rinfrescati un po' tu, che ti fa bene!
No ti rinfresco io, testa di cazzo. Tu mi hai cominciato a offendere dal
primo reply.
Ti ricordi? Quello su Pulp Fiction, io ti chiedevo di ricordare quale fosse
questa famosa citazione di 'square', e tu non mi hai mai risposto, in
compenso mi hai dato dell'ignorante, parlando anche a nome di quel
fantomatico collettivo di cui tutti gli schizofrenici immaginano di far
parte ('tanto qua dentro l'hanno capito tutti che sei un maleducato
ignorante'). Allora io dopo aver provato inutilmente a spiegarti le
dinamiche interpersonali tra chi riporta una notizia incompleta e chi chiede
che il portatore di quella notizia verifichi e riporti le sue fonti. Ma no,
tu avevi ragione ed io ero un ignorante, anzi, avresti scommesso che ero
'pure frocio', per ricordarti il livello. Allora ti ho killato. Ma tu dopo
due giorni hai cambiato account. Ti avrei killato ancora ma proprio in quel
momento, grazie al buon uso di Google da parte del Sig. Argento, ti ho visto
iniziare a smerdarti con le tue mani, allora scusami eh, ma - visto che eri
così colto e raffinato da infamarmi senza conoscermi, a nome di quella
collettività che vive nel boschetto della tua fantasia - ho deciso di
restare un pò a tirarti merda.
Vuoi che ti ritrovo i post del tuo esordio, con google? Ah, ok, no.
Poi ti metti a fare il professionista, il giancritico, scrivendo banalità
che avrei potuto scrivere in terza media e quando qualcuno ti scherza tu
rispondi 'ma io sono un critico professionista', tse. Risibile. Ma anche
fosse cosa vuol dire, il fatto che qualcuno ti stipendi non rende le tue
banalità meno banalità. Oltretutto nessuno ti stipendia, perchè non sai
nemmeno come si faccia a contattare una casa editrice. Diciamola tutta, sei
un millantatore. E però continui a dare dell'ignorante quando io GIUSTAMENTE
ti faccio pagare senza sconti il tuo esordio infelice. Allora merdina, sappi
che mentre tu stavi a millantare io ho fatto cinema, ho pubblicato libri, e
sono - ops - giornalista, tra l'altro, e se vuoi le prove te ne porto a
pacchi, non come te che non sai nemmeno riportare una citazione - eppure io
non tratto nessuno a pesci in faccia per una domanda assolutamente legittima
come: 'per favore, potresti validare questa informazione che ci dai con dei
riferimenti reali?'. E la mia donna è bellissima, e ride con me dei tuoi
post su culo cacca e piscia.
Vuoi che ti aggiunga che secondo me te non hai mai scopato in vita tua, e
quelle che riporti non sono le tue pratiche, bensì i sogni che fai quando ti
strappi il pisello a forza di pippe?
Ma questo non è un secondo me, se vai su problemi.sesso vuol dire che tanto
bene non ti va. Sennò andresti su gioie.del.sesso.
Allora, campione della sfiga, continui a dire che sono io che ti insulto
oppure stai cagato come ti avevo già chiesto di stare? Ecco, bravo, stai
cagato e impara a comportarti in pubblico - tanto più che infamando la gente
come hai fatto con me rischi di bruciarti molte strade (certo, se fossi un
'critico professionista' non te ne fregherebbe un cazzo, ma visto che sei un
fallito wannabe ti consiglio di trattarla meglio la gente che non conosci,
ok? Fallo almeno per il tuo bene).
Se mi dici nome e cognome mi occupo personalmente di bruciarti un paio di
buoni editori, ok? Così poi vediamo se è ignorante chi richiede uno straccio
di fonte o chi risponde dalla cattedra sbraitando 'maleducato e ignorante'.
Adesso se vuoi rimettiti a piangere sulla spalla di Ricky, ma io due puntini
sulle i dovevo metterli.
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"


title: (OT) IAC invivibile

text:
On Mon, 08 Nov 2004 11:32:11 GMT, Abbas Mirzà wrote:
> Nulla contro le persone in sé, anzi prese singolarmente sono persone
> brillanti con le quali parlo assai volentieri. Semplicemente non li leggo
> nello stesso thread.
Il prossimo newsreader dovrebbe poter fare filtri logici di questo tipo e
killare i singoli rami anziche' tutto il tronco.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 8 Nov 2004 08:24:54 +0100, Steamboat Willy ha scritto:
> GELOSONE! Sai che con lui è stata solo una breve avventura.
rotfl! non sai di cosa di parli e stai tentando di dare pugni all' aria
> Dai non ti negare per gelosia, io brucio di desiderio per il tuo deretano.
>
l' unica cosa che potresti fare con il mio culo è mangiartelo vista la
panza
>> intervenendo a gamba tesa
>
> Teso era qualcos'altro.
ricordi, solo ricordi
--
Campagna di sensibilizzazione contro la proliferazione dei cazzari su
usenet:
A=Midiman, un cazzaro in meno:
Message-ID: <xm271un7yut6$.
4j280ocv...@40tude.net
>
GIGAMAIL by X-Privat:
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 10:17:13 +0100, scirio ha scritto:
> Holden wrote:
>
>> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>>
>>
>>>Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento", Bessarione,
>>>il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.
>>
>>
>> ricky no!
>>
>
> e scusate, manco il criticoz che cmq e' IT de brec
>
sě, anche se spesso lo trovo volgare in modo insopportabile
> marietto fa la guerra e varia gli ot, e poi fa anche discussioni it
>
infatti sarei curioso di sapere chi ha provocato chi per primo. ma č
inutile, il risultato finale č lo stesso ed č questo quello che conta
> rimangono bessy, che ha menato le tolle
>
> e willy, che e' un fake
io dico che dovrebbero plonkare anche il creatore assolutamente non
rispettoso del dio netiquette



title: (OT) IAC invivibile

text:
AP wrote:
> Il prossimo newsreader dovrebbe poter fare filtri logici di questo tipo e
> killare i singoli rami anziche' tutto il tronco.
>
Il newsreader ideale ha scirio bloccato di default.
--
Ch  R


title: (OT) IAC invivibile

text:


quoto tutto a manetta: ha fatto la stessa cosa con me salvo poi fare marcia
indietro. ora rotflo perchè ha intortato ricky goes to hollywood con la più
classica delle tecniche berlusconiane: grandi sorrisi, complimenti a go go
e pacche sulle spalle. l' animo umano è vanesio, si sa. il tipo è sordido e
quasi quasi inizio la seconda fase della cura.



title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 00:28:08 GMT, O'blivion ha scritto:
> On Sun, 07 Nov 2004 19:17:44 +0000, Ricky goes to Hollywood wrote:
>
>> Forse qualcuno mi tirerà dentro...
>> ma in questi giorni IAC rasenta lo schifo. Messaggi interessanti sempre più
>> rari, teste di cazzo sempre più dilaganti (e forse ci sono dentro). Elementi
>> della vecchia guardia derisi e insultati. Ordine che scompare post dopo
>> post.
>
>
> già l'ho notato anche io e la prima cosa che mi è venuta in mente è
> N.T.O...
>
>
ho scatenato cause legali per molto meno



title: (OT) IAC invivibile

text:


Dall'help file:
Mark
Marks the selected message for later retrieval. Use "Get marked message
bodies" from the "Online" menu for retrieving these later.

 Watch
Sets the watch flag on the selected articles. The watch flag is propagated
to follow-ups and message bodies of follow-ups are automatically retrieved
if they have a watch flag.

 Ignore
Sets the ignore flag on the selected articles. The ignore flag is
propagated to follow-ups and new follow-ups to this article are
automatically marked read.

 Delete
Deletes the selected articles from the database.

 Scirio it
Deletes the selected message, collapses the brench, kills all the replies,
flags the cluster on your HD as bad, pours salt on it.


title: (OT) IAC invivibile

author: Kazuma

text:
Mi pare di capire che il 08 Nov 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>  Scirio it
> Deletes the selected message, collapses the brench, kills all the replies,
> flags the cluster on your HD as bad, pours salt on it.
Hai una versione vecchia. :)
	Regards,
		Kazuma
--
Non conosci il Geocaching? Hahahahah
http://www.geocaching-italia.com


title: (OT) IAC invivibile

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmnjfu$75k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> poi se pippo si trova bene con pluto a parlare di politica
> e non vuole farlo su un ng dedicato perche' magari li la
> pensando diversamente da lui e quindi dovrebbe bisticciare,
> pippo puo' sempre scriversi in mail con pluto o usare icq
> et simila
Ok scirio, ritengo che tu abbia abbastanza cervello da portare avanti questo
discorso, se non diventi infantile alla prima che ti contraddico. Io non ho
preconcetti sulla tua posizione, perciň penso anche che potresti avere
ragione.
C'č una regola sullo usenet che dice che HAI ragione. Tutto molto bello. Due
difficoltŕ:
1) La piů grossa: definiscimi *esattamente* il topic di questo ng. Si parla
di cinema, bene. Il cinema č recitazione, č fotografia, č gossip, č trama, č
un settore dell'economia, č in certi paesi propaganda... č un sacco di cose.
Tu fai un post in cui scrivi in un sms che City of Gods t'č piaciuto. Io mi
attacco al post e dico che la trama mostra chiaramente che la forte
differenza di benessere in Brasile non permette altro che delinquenza a
vasti settori della popolazione. Tu non puoi dire proprio una minchia,
scirio, perché sono in topic. E allora come fai a separare il topic
dall'off? Scommettiamo che se mi ci metto ti faccio *disperare* senza *mai*
uscire dal topic?
Questo il primo punto.
2) Una regola che non puň essere fatta rispettare non ha alcun valore. Il
GCN per poter far valere la regola del topic deve divebntare proprietario
della gerarchia a tutti gli effetti, e moderare tutti i ng. In caso
contrario chiunque puň farsene delle pippe con la regola. Fine. Come intende
il GCN far rispettare la sua regola su IAC dove, per il punto 1 ad esempio,
non č possibile comunque farla rispettare?
> se qualcuno poi si rompe ed inizia a scrivere parolacce a destra e
> manca, non c'e' certo da incriminarlo, ha ragione
Ovviamente. Le parolacce a destra e manca le sanno scrivere tutti. E
qualcuno lo sa fare anche in modo molto fastidioso. Tutti hanno una
tastiera, un modem, il killfile e un monitor. Dov'č il problema?
--
Abbas


title: (OT) IAC invivibile

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1cvpsir572vcx.167rg552m5b68$.dlg@40tude.net...
> Deletes the selected message, collapses the brench, kills
> all the replies, flags the cluster on your HD as bad, pours
> salt on it.
A lungo andare può diventare costoso, meglio comprare del sale di ricambio.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Cannes De Niro wrote:

originale battuta


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Abbas Mirzà" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:xsJjd.22475$Ni.8...@twister1.libero.it...
> "scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
> news:cmnjfu$75k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> C'è una regola sullo usenet che dice che HAI ragione. Tutto molto bello.
Due
> difficoltà:
>
> 1) La più grossa: definiscimi *esattamente* il topic di questo ng. Si
parla
> di cinema, bene. Il cinema è recitazione, è fotografia, è gossip, è trama,
è
> un settore dell'economia, è in certi paesi propaganda... è un sacco di
cose.
> Tu fai un post in cui scrivi in un sms che City of Gods t'è piaciuto. Io
mi
> attacco al post e dico che la trama mostra chiaramente che la forte
> differenza di benessere in Brasile non permette altro che delinquenza a
> vasti settori della popolazione. Tu non puoi dire proprio una minchia,
> scirio, perché sono in topic. E allora come fai a separare il topic
> dall'off? Scommettiamo che se mi ci metto ti faccio *disperare* senza
*mai*
> uscire dal topic?
bestiale! quoto tutto in maniera categorica!
> Questo il primo punto.
>
> 2) Una regola che non può essere fatta rispettare non ha alcun valore. Il
> GCN per poter far valere la regola del topic deve divebntare proprietario
> della gerarchia a tutti gli effetti, e moderare tutti i ng. In caso
> contrario chiunque può farsene delle pippe con la regola. Fine. Come
intende
> il GCN far rispettare la sua regola su IAC dove, per il punto 1 ad
esempio,
> non è possibile comunque farla rispettare?
>
io parlavo soltanto di senso civico (o regole non scritte). :-(



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:qEIjd.3660$2n2...@tornado.fastwebnet.it...

č il brando degli indecisi... č titubante e un po' timido...



title: (OT) IAC invivibile

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmno6b$ci2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

lol :-)



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:6hml6j248s7v$.4fsk4ni0gqoe.dlg@40tude.net...

Quoto pure io, sotto a chi tocca!


title: (OT) IAC invivibile

text:


spiega bene questa tua uscita



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d_Ijd.140923$b5.70...@news3.tin.it...

Ah, se fossero tutti come te il mondo sarebbe un posto migliore!
Comunque questo messaggio non era rivolto a te, allora perchè non mi ignori
se non fai altro che lamentarti? Killami pure, allora, invece di perder
tempo!
Sei tu che rispondi ai messaggi non rivolti a te.
Perchè ti prendi le corna da terra e te li metti in testa? Non ti bastano
quelle che hai?


title: (OT) IAC invivibile

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cmndgl$uff$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Holden wrote:
>
>> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>>
>>
>>>Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento",
>>>Bessarione,
>>>il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.
>>
>>
>> ricky no!
ppda
>>
>
> e scusate, manco il criticoz che cmq e' IT de brec
Grazie scirio....
(ma che vuol dire "IT de brec"?)   :P


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdwdjej84znh.vt61uvtd5l2t$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 08 Nov 2004 10:17:13 +0100, scirio ha scritto:
>
>> Holden wrote:
>>
>>> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
>>>
>>>
>>>>Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento",
>>>>Bessarione,
>>>>il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.
>>>
>>>
>>> ricky no!
>>>
>>
>> e scusate, manco il criticoz che cmq e' IT de brec
>>
>
> sì,
grazie
> anche se spesso lo trovo volgare in modo insopportabile
Va beh, sarà perchè ho saperato il maestro.
Io sono volgare in determinati NG, non sono io che su IAC (almeno per primo)
parlo di culi o mi riferisco ad altri con parole quali "testa di cazzo,
etc..."
Dire "ignorante" a Cannes De Niro, non è una volgarità, ma una pura verità.
(eh, ho fatto anche la rima....)  :-)


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:1m4mmbyo2b0ni$.16p6qxzwjci9u$.dlg@40tude.net...

Quoto anche queste tue ultime parole!


title: (OT) IAC invivibile

text:
il critico wrote
> Perchè ti prendi le corna da terra e te li metti in testa? Non ti bastano
> quelle che hai?
premesso che di rado ho visto qualcuno soffrire così, sbiasciante e incapace
di replicare con mezza verità, voglio precisarti due cosine:
A) Per avere le corna bisogna prima avere una relazione sentimentale un pò
più reale che non un'infatuazione tra mano e uccello, capisco la tua invidia
per il mio copricapo.
B) Non ti ho detto di rispondere, ti ho detto di stare cacato: lo capisci
l'italiano o capisci solo le gocce d'oro?


title: (OT) IAC invivibile

text:
"il critico" <
ilcriti...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:TgKjd.287988$35.13...@news4.tin.it...
dai su, ti plonko cosě nun piagni piů.
non scordare di assumere un comportamento meno da testa di cazzo in futuro,
nel tuo relazionarti con gli altri. e non cambiare piů account, cosě eviti
altre palate in bocca.
buona vita.
--
Ch  R


title: (OT) IAC invivibile

text:
Ricky goes to Hollywood ha scritto:
> eeeeeeeeeeeeh quanta irruenza!!
> a parte che non intendevo parlare di "rispetto", ma
> di semplice educazione e
> buone maniere.
"Elementi della vecchia guardia derisi e insultati." La vecchia
guardia merita in se' piu' "educazione"?  Ma questo e' un mio
gong, si vede.
in ogni caso le altre distinzioni fra offendere (caso a)) e
offendere a meno di non essere provocato (caso b))... beh, ormai
non sei niubbino, se sei stanco di restare preso nel
meccanismo "ha cominciato prima lui" e' solo naturale.
Dell'OT non so che dire, non ci pensavo affatto, a dire il vero.
Setta il killfile :-)
ffffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: (OT) IAC invivibile

text:
On Mon, 08 Nov 2004 13:39:38 GMT, Cannes De Niro wrote:
> dai su, ti plonko cosě nun piagni piů.
cannes, o chef, o come vuoi, la teoria dell'Aramesh e' interessante, certi
tuoi post sono salaci e divertenti, ma questa cosa col Mario e' deleteria.
Killalo che ne guadagni.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iAKjd.141471$b5.70...@news3.tin.it...

Solo le gocce d'oro, ma capisco anche che io ho risposto ad un tuo messaggio
rivolto a me, tu hai invece risposto ad un mio messaggio che NON era per
niente rivolto a te.
Anche se sei un segaiolo di grido, le corna dovresti comunque lasciarle per
terra!


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uGKjd.141527$b5.70...@news3.tin.it...

Ok, ma solo se anche tu eviti di fare la testa di cazzo, oltre che
l'ignorante patentato!
Io cambio account quanto cazzo voglio, non l'ho mica cambiato per non farmi
killare da te.
Hai manie di protagonismo o di persecuzione?
Non l'ho ancora capito!


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:995292.1099921301923.JavaMail.fast@sc-nfssmb-1...
> Ricky goes to Hollywood ha scritto:
>
>> eeeeeeeeeeeeh quanta irruenza!!
>> a parte che non intendevo parlare di "rispetto", ma
>> di semplice educazione e
>> buone maniere.
>
> "Elementi della vecchia guardia derisi e insultati." La vecchia
> guardia merita in se' piu' "educazione"?  Ma questo e' un mio
> gong, si vede.
>
> in ogni caso le altre distinzioni fra offendere (caso a)) e
> offendere a meno di non essere provocato (caso b))... beh, ormai
> non sei niubbino, se sei stanco di restare preso nel
> meccanismo "ha cominciato prima lui" e' solo naturale.
quoto pure questo!
hai cominciato prima tu!


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PDJjd.287626$35.13...@news4.tin.it...
> io parlavo soltanto di senso civico (o regole non
> scritte). :-(
Benissimo. Allora bisogna essere d'accordo su ciò che si intende per senso
civico.
Io non sono qui per fornire un "servizio" a qualcuno. Nessuno può pretendere
da me il rispetto dei termini di servizio perché non ho firmato un contratto
dunque non sono pagato.
Questo è un posto dove ognuno porta quello che ha, lo scrive, e viene
giudicato per quello che pensa e dice. Sotto certi aspetti è la società
perfetta. Non c'è nemmeno l'interazione fisica, non ti giudicano per le
scarpe, per l'aspetto, ma per quello che scrivi.
Questo è il punto fondamentale. Io ritengo che uno che va a vedere un film,
e poi scrive un sms qui sopra in cui dice semplicemente "ficata", non stia
dando un cazzo di interessante a questo gruppo. Non è tenuto a darmi nulla,
beninteso, infatti non vado mai a rompere i coglioni a chi parla di un film
come parlerebbe dell'adesivo "fearless" appena attaccato dietro la macchina.
Lo skippo e basta.
Allo stesso modo quando vedo un ragionamento articolato, intelligente, serio
e divertente allo stesso momento, all'interno di un ng di cinema, sono molto
contento. Il ragionamento può portare a parlare di un film, e dal film si
può arrivare ad un ragionamento. Parlo con gente con la quale condivido un
interesse - cinema - e con la quale ragiono. Di cinema e/o di altro.
In genere ho visto che chi non era in grado di fare altro che mandare un
sms, critica i ragionamenti articolati perché sono "off topic". Mi viene da
pensare che sia invidia. Anzi secondo me è sicuramente invidia. Ci sono
cresciuto, con dei falliti da bar che ti davano del cretino perché ti
interessavano i film. Li ho sempre presi per il culo e l'ho sempre fatto
volentieri.
Allora tornando al senso civico, io andrei ancora più indietro. Senso civico
è la capacità di convivere con gli altri. Uno non si sente in grado di
sputarte fuori un ragionamento? Non è mica un problema, non è costretto a
partecipare a quel ragionamento. Il senso civico vuole che non sia invidioso
e non cerchi di impedire agli altri di fare quello che li aggrada di più.
Anche perché se c'è una cosa che su usenet non puoi fare è impedire la gente
a fare qualcosa. Che piaccia o no.
--
Abbas


title: (OT) IAC invivibile

text:
AP ha scritto:
> Il prossimo newsreader dovrebbe poter fare filtri
> logici di questo tipo e
> killare i singoli rami anziche' tutto il tronco.
mac soup killa singoli rami



title: (OT) IAC invivibile

text:
scirio ha scritto:
> se qualcuno poi si rompe ed inizia a scrivere
> parolacce a destra e
> manca, non c'e' certo da incriminarlo, ha ragione
maffigurati.
fffffffff



title: (OT) IAC invivibile

text:
AP wrote:
> > dai su, ti plonko così nun piagni più.
>
> cannes, o chef, o come vuoi, la teoria dell'Aramesh e' interessante, certi
> tuoi post sono salaci e divertenti, ma questa cosa col Mario e' deleteria.
>
> Killalo che ne guadagni.
A parte che 'la cosa col Mario' si limita sostanzialmente alla condivisione
di una sputacchiera, tu mi dici 'killalo che ci guadagni'...
No, non rientra nella categoria di quelli che killo, non mi ha mai rotto i
coglioni, non gli ho mai rotto i coglioni e mi ha servito uno stronzo che mi
rompeva i coglioni nudo a pecora su un piatto d'Argento.
Ok, è un 'agente provocatore', almeno lui lo è per 'missione' - e a 360° - e
non perchè crede di essere staminchia del cinema o della morale o, più
modestamente, di tutto come altri che già campeggiano nel mio killfile. E
usa meno 'gay jokes' di tanti altri illuminati.
Dopodichè, non vuole essere polemica, a me del gradimento medio dei miei
post non interessa molto, anche perchè non scrivo così tanto, credo, da
diventare invasivo - se non piaccio si può non leggermi in disinvoltura,
quindi mi riservo solo di essere me stesso, nel bene e nel male - senza
entrare in squadre già formate all'interno del ng o senza cercare di piacere
all'una o all'altra squadra, o all'uno o all'altro individuo. Mi dispiace
che 'questa cosa col Mario' non vi vada a genio, ma, ammesso che io combini
qualcosa con Mario, sul mio guadagno eventuale faccio i conti da solo.
E vedrai che l'aver semplicemente rikillato il critico rialzerà, di quel
poco che è possibile, il livello dei miei post.
Ciao.
PS Un giorno mi spieghi bene cosa teorizza l'Aramesh! :)


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d_Ijd.140923$b5.70...@news3.tin.it...
> Il critico wrote:
Ho notato che si parla di me in questo 3d:
voglio solo dire che trovo grottesche queste polemiche.... litigi nati con
un computer di mezzo non sono veri litigi. Chissà se discutereste anche
faccia a faccia... :-(
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
> Io sono volgare in determinati NG, non sono io che su IAC (almeno per
primo)
> parlo di culi o mi riferisco ad altri con parole quali "testa di cazzo,
> etc..."
che tizio. quelli che tirano il sasso e cercano di nascondere la mano dopo
che gli č stata ammanettata a un palo sono i peggiori.
--
Ch  R
'e mi sa che sei pure frocio' Il Critico.


title: (OT) IAC invivibile

text:
On Mon, 08 Nov 2004 14:17:17 GMT, Cannes De Niro wrote:
> PS Un giorno mi spieghi bene cosa teorizza l'Aramesh! :)
Che siamo il risultato della nostra interazione con gli altri.
E' un problema di chimica, A che risponde a B da una cosa buona, A che
risponde a C ne da una cattiva.
Se l'ho capita bene.
Il risultato e' che bisognerebbe poter killare i messaggi di uno che
risponde all'altro, ma tenere un valore alto per lo stesso quando risponde
a un altro.
Interessante, come quasi tutto quello che pensa l'Ara.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NdLjd.141743$b5.70...@news3.tin.it...

Se mi hai killato allora non leggerai che mi hai fatto un favore.
Ma tanto tu e Mario, guerrafondai come siete, prenderete di mira a qualcun
altro.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmLjd.288537$35.13...@news4.tin.it...

Già mi immagino Cannes De Niro: brufoloso, grasso, basso e coi capelli unti.
Non avrebbe il benché minimo coraggio di confrontarsi con chicchiessia!


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmLjd.141797$b5.70...@news3.tin.it...
>> Io sono volgare in determinati NG, non sono io che su IAC (almeno per
> primo)
>> parlo di culi o mi riferisco ad altri con parole quali "testa di cazzo,
>> etc..."
>
> che tizio. quelli che tirano il sasso e cercano di nascondere la mano dopo
> che gli č stata ammanettata a un palo sono i peggiori.
Usi la tecnica dello "specchio riflesso"?
ormai sei alla frutta.
Ma non mi avevi killato? ...che tristezza!


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NdLjd.141743$b5.70...@news3.tin.it...
> E usa meno 'gay jokes' di tanti altri illuminati.
Il primo che li ha usati era tutt'altro che illuminato ed č ad oggi lo
iaciner che mi manca di piů. A me e a molti.
De Niro... succede che uno che era apparso per fare sfracelli come troll si
ritrovi a dover premere le chiappe contro a un muro perché se le ritrova
tutte appiccicaticce di sperma.
Non difendere l'indifendibile e cambia alleato di sputacchiera piuttosto,
che qui su IAC Mario Argento č ormai sinonimo di "sono buffo perché uno mi
vuole inculare e io mi arrabbio molto".
Piuttosto, dimmi di te, ci siamo incontrati in una crociera? Al YMCA forse?
Ciao.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 14:34:21 GMT, il critico ha scritto:
>> Ho notato che si parla di me in questo 3d:
>>
>> voglio solo dire che trovo grottesche queste polemiche.... litigi nati con
>> un computer di mezzo non sono veri litigi. Chissà se discutereste anche
>> faccia a faccia... :-(
>
> Già mi immagino Cannes De Niro: brufoloso, grasso, basso e coi capelli unti.
> Non avrebbe il benché minimo coraggio di confrontarsi con chicchiessia!
poi sarebbero gli altri i guerrafondai? rotfl



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:uudi2vw3wfiw$.673d67wwtj8r.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 08 Nov 2004 14:34:21 GMT, il critico ha scritto:
>
>>> Ho notato che si parla di me in questo 3d:
>>>
>>> voglio solo dire che trovo grottesche queste polemiche.... litigi nati
>>> con
>>> un computer di mezzo non sono veri litigi. Chissà se discutereste anche
>>> faccia a faccia... :-(
>>
>> Già mi immagino Cannes De Niro: brufoloso, grasso, basso e coi capelli
>> unti.
>> Non avrebbe il benché minimo coraggio di confrontarsi con chicchiessia!
>
> poi sarebbero gli altri i guerrafondai? rotfl
Hai iniziato tu! ...gnè gnè, gnè gnè, gnè gnè!!!


title: (OT) IAC invivibile

text:


ti stai rendendo ridicolo. senti, parliamo di cose serierotfl: sembra che i
4 matusa del gruppo ci abbiano plonkati. la tua carriera di critico parte
malissimo. come la vedi?



title: (OT) IAC invivibile

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ahdqtkunz67p$.lgh82a72veet.dlg@40tude.net...

E' già una selezione più fattibile di quella ideale: un computer davvero
geniale che ti filtra in anticipo quelli che ti staranno sulle balle.
Comunque si, teoria interessante e probabilmente vera su una realtà
inevitabile - fidati, anche tu in certi scazzi non dai sicuramente il
meglio. Sarà chimica, o alchimia o quel che vuoi. Quello che so per certo è
che è fisiologico. Come diceva una vecchia maglietta realizzata da quelli di
Frigidaire 'Canaro libero!' e sotto 'Un momento de scazzo je pò pijà a
tutti'. A me prende spesso, a volte me ne dispiace, a volte no.
E a volte reagisco proprio come er Canaro.
C'est la vie.
Spero di non arrecare troppo disturbo alla quiete pubblica.
--
Ch  R


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 14:36:30 GMT, Steamboat Willy ha scritto:
> "Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NdLjd.141743$b5.70...@news3.tin.it...
>
>> E usa meno 'gay jokes' di tanti altri illuminati.
>
> Il primo che li ha usati era tutt'altro che illuminato ed è ad oggi lo
> iaciner che mi manca di più. A me e a molti.
>
> De Niro... succede che uno che era apparso per fare sfracelli come troll si
> ritrovi a dover premere le chiappe contro a un muro perché se le ritrova
> tutte appiccicaticce di sperma.
>
> Non difendere l'indifendibile e cambia alleato di sputacchiera piuttosto,
> che qui su IAC Mario Argento è ormai sinonimo di "sono buffo perché uno mi
> vuole inculare e io mi arrabbio molto".
>
> Piuttosto, dimmi di te, ci siamo incontrati in una crociera? Al YMCA forse?
>
tu hai una strana concezione del perculo e del perculare. ad esempio,
leggiti l' articolo che ha aperto questo thread. si legge testualmente:
"Elementi della vecchia guardia derisi e insultati."
a chi credi che si riferisca? io faccio parte della vecchia guardia? rotfl!
sei un filo ritardato, grissino.
> Ciao.
rosica in silenzio.
Ciauz!



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ltwyk6tg3o1$.xxzryibmhi5f.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 08 Nov 2004 14:41:32 GMT, il critico ha scritto:
>
>> "Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:uudi2vw3wfiw$.673d67wwtj8r.dlg@40tude.net...
>>> Il Mon, 08 Nov 2004 14:34:21 GMT, il critico ha scritto:
>>>
>>>>> Ho notato che si parla di me in questo 3d:
>>>>>
>>>>> voglio solo dire che trovo grottesche queste polemiche.... litigi nati
>>>>> con
>>>>> un computer di mezzo non sono veri litigi. Chissà se discutereste
>>>>> anche
>>>>> faccia a faccia... :-(
>>>>
>>>> Già mi immagino Cannes De Niro: brufoloso, grasso, basso e coi capelli
>>>> unti.
>>>> Non avrebbe il benché minimo coraggio di confrontarsi con chicchiessia!
>>>
>>> poi sarebbero gli altri i guerrafondai? rotfl
>>
>> Hai iniziato tu! ...gnè gnè, gnè gnè, gnè gnè!!!
>
> ti stai rendendo ridicolo. senti, parliamo di cose serierotfl: sembra che
> i
> 4 matusa del gruppo ci abbiano plonkati. la tua carriera di critico parte
> malissimo. come la vedi?
Se dovessi fare il critico ed essere plonkato per così poco (ma in che
consiste precisamente?), allora smetterei di fare il critico. La vita non è
solo film e serietà, se la gente non sa accettare un po' di sana ironia
(anche se è eccessiva) allora sono problemi loro. Cazzo, è un NG, non posso
mica farmi condizionare da un po' di polemica con gente che neppure conosco,
non credi?
E poi questi matusa chi sarebbero?
Emanuela Martini? La Detassis? Morandini?
No, amico mio, non credo proprio!


title: (OT) IAC invivibile

author: G u g l i e l m o

text:
On Mon, 08 Nov 2004 11:32:11 GMT, "Abbas Mirzą" <aram...@GLIiaciners.org>
wrote:
>"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:1gmwpbn.9nhi1v1qwrq5fN%sin...@iaciners.org.invalid...
>
>> Seriamente, impara a usare il killfile. Dico davvero, risolve
>> un sacco di problemi e di mal di pancia.
>
>Se poi impari a marcare come letta una sequenza... io non ci riesco, ma da
>un po' di tempo quando nello stesso thread vedo presenti simultaneamente
>caiazzo, ap, monica, guglielmo, nicola skippo tutto.
Non mischiare la merda con la cioccolata, grazie.
(cmq č per quello che sei cosģ peso, di recente, ti perdi le mie migliori
battute...  ; )  )
-------------
"This isn't a personal vendetta, 007,
it's an assignment like any other.
And if you can't treat it as coldly
and objectively,then 008 can replace you."


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Abbas Mirzà" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:h4Ljd.23206$Es2.5...@twister2.libero.it...
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:PDJjd.287626$35.13...@news4.tin.it...
>
> > io parlavo soltanto di senso civico (o regole non
> > scritte). :-(
Abbas. Ti ho sempre stimato e continuerò a farlo, ma mi costringi a un
ragionamento serio....
> Benissimo. Allora bisogna essere d'accordo su ciò che si intende per senso
civico
quello che io intendo è semplicemente saper convivere anche in (anzi,
soprattutto in) comunità virtuali e non materiali.
E bada, per me la convivenza pacifica non è il postare diligentemente
"messaggi IT"... come potrebbe essere possibile?
Se vado a rivedere i miei post indietro credo di aver postato più OT che
altro. :-(
E per giunta ho espresso più volte (e pure in questo thread!) la mia
concezione di Topic.... Come ho detto, e condivido quanto hai affermato pure
tu, il cinema ha per me una valenza estremamente ampia, e mi interessa
parlarne a 360°. Come ho detto un NG di sole recensioni mi parrebbe di una
sterilità estrema (sarebbero cazzi miei comunque).
Ho sempre tollerato i msg OT perchè mi sembravano perfettamente compatibili
con lo spirito di un NG come questo, visto e considerato anche che non è
moderato e nessuna legge può essere imposta.
La cosa che mi infastidisce sono i litigi volgari, vuoti, e assolutamente
inutili che partono da "A" e finiscono per andare alla deriva in tutt'altri
argomenti. Una buona discussione animata, un litigio, una serie di prese di
posizioni... radicali ma fatte *SERIAMENTE* non possono che giovare. Ma
botta e risposta dozzinali da dopo-scuola mi sembrano al contrario
assolutamente inutili... incivili. Certo, per le ragioni di cui sopra, uno è
sempre libero di farli... adesso ho scoperto il "killfile" e ne farò un uso
senz'altro sapiente.
> Io non sono qui per fornire un "servizio" a qualcuno. Nessuno può
pretendere
> da me il rispetto dei termini di servizio perché non ho firmato un
contratto
> dunque non sono pagato.
>
Nessuno si aspetta niente da te o da altri, qui :)
> Questo è un posto dove ognuno porta quello che ha, lo scrive, e viene
> giudicato per quello che pensa e dice. Sotto certi aspetti è la società
> perfetta. Non c'è nemmeno l'interazione fisica, non ti giudicano per le
> scarpe, per l'aspetto, ma per quello che scrivi.
>
Sono assolutamente d'accordo.
> Questo è il punto fondamentale. Io ritengo che uno che va a vedere un
film,
> e poi scrive un sms qui sopra in cui dice semplicemente "ficata", non stia
> dando un cazzo di interessante a questo gruppo. Non è tenuto a darmi
nulla,
> beninteso, infatti non vado mai a rompere i coglioni a chi parla di un
film
> come parlerebbe dell'adesivo "fearless" appena attaccato dietro la
macchina.
> Lo skippo e basta.
>
Infatti, non ho mai rotto il cazzo ad alcuno per quello che ha scritto...
solo ieri
sera me ne sono uscito con un'amara constatazione che vuole prendere atto
non di una
caterva di post OT (verso i quali, ripeto, sono favorevole), ma della
volgarità gratuita,
della futilità e della grezzezza in cui alcuni post facevano precipitare il
NG.
> Allo stesso modo quando vedo un ragionamento articolato, intelligente,
serio
> e divertente allo stesso momento, all'interno di un ng di cinema, sono
molto
> contento. Il ragionamento può portare a parlare di un film, e dal film si
> può arrivare ad un ragionamento. Parlo con gente con la quale condivido un
> interesse - cinema - e con la quale ragiono. Di cinema e/o di altro.
>
ripeto, quoto.
> In genere ho visto che chi non era in grado di fare altro che mandare un
> sms, critica i ragionamenti articolati perché sono "off topic". Mi viene
da
> pensare che sia invidia. Anzi secondo me è sicuramente invidia. Ci sono
> cresciuto, con dei falliti da bar che ti davano del cretino perché ti
> interessavano i film. Li ho sempre presi per il culo e l'ho sempre fatto
> volentieri.
>
anche a me è capitata una "vita" simile.
Comunque non sta a me dire se x sa fare ragionamenti articolati e y no.
Rispetto tutto fino a un certo limite. E bada, sono la persona più
tollerante e rispettosa
che ci sia.
> Allora tornando al senso civico, io andrei ancora più indietro. Senso
civico
> è la capacità di convivere con gli altri. Uno non si sente in grado di
> sputarte fuori un ragionamento? Non è mica un problema, non è costretto a
> partecipare a quel ragionamento. Il senso civico vuole che non sia
invidioso
> e non cerchi di impedire agli altri di fare quello che li aggrada di più.
>
Secondo la tua logica io dovrei essere invidioso di sparare post del tipo
delle scemenze
che venivano scritte in questi giorni? :)
non credo ci voglia tanto... e non posso proprio credere che quello che
aggrada
di più ad una persona sia scrivere post così stupidi da provocare una
reazione simile da me,
che ho sempre digerito tutto.
> Anche perché se c'è una cosa che su usenet non puoi fare è impedire la
gente
> a fare qualcosa. Che piaccia o no.
>
me ne rallegro anche io.
ciao,
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:10xl8gi3xgp78$.48v9bmhq5761$.dlg@40tude.net...
> tu hai
Quando ti allontani dal muro fai piano, che mi stacchi la tappezzeria.
--
Due cose amo della vita: le trofie al pesto di Prà e il culo tondo e stretto
di Mario Argento


title: (OT) IAC invivibile

text:
On Mon, 08 Nov 2004 14:45:41 GMT, Cannes De Niro wrote:
> Sarà chimica, o alchimia o quel che vuoi. Quello che so per certo è
> che è fisiologico. Come diceva una vecchia maglietta realizzata da quelli di
> Frigidaire 'Canaro libero!' e sotto 'Un momento de scazzo je pò pijà a
> tutti'. A me prende spesso, a volte me ne dispiace, a volte no.
> E a volte reagisco proprio come er Canaro.
Trovata la soluzione, il killfile remoto.
Io non faccio il MIO kill file, ma faccio il tuo (o l'altrui), in modo che
il kill file viaggia in rete come i post!
Cosi' per non leggermi tu (o altri) che rispondi a tizio, non te lo faccio
leggere!
Semplice, mo' ci lavoro.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 14:51:15 GMT, il critico ha scritto:
> "Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5ltwyk6tg3o1$.xxzryibmhi5f.dlg@40tude.net...
>> Il Mon, 08 Nov 2004 14:41:32 GMT, il critico ha scritto:
>>
>>> "Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:uudi2vw3wfiw$.673d67wwtj8r.dlg@40tude.net...
>>>> Il Mon, 08 Nov 2004 14:34:21 GMT, il critico ha scritto:
>>>>
>>>>>> Ho notato che si parla di me in questo 3d:
>>>>>>
>>>>>> voglio solo dire che trovo grottesche queste polemiche.... litigi nati
>>>>>> con
>>>>>> un computer di mezzo non sono veri litigi. Chissà se discutereste
>>>>>> anche
>>>>>> faccia a faccia... :-(
>>>>>
>>>>> Già mi immagino Cannes De Niro: brufoloso, grasso, basso e coi capelli
>>>>> unti.
>>>>> Non avrebbe il benché minimo coraggio di confrontarsi con chicchiessia!
>>>>
>>>> poi sarebbero gli altri i guerrafondai? rotfl
>>>
>>> Hai iniziato tu! ...gnè gnè, gnè gnè, gnè gnè!!!
>>
>> ti stai rendendo ridicolo. senti, parliamo di cose serierotfl: sembra che
>> i
>> 4 matusa del gruppo ci abbiano plonkati. la tua carriera di critico parte
>> malissimo. come la vedi?
>
> Se dovessi fare il critico ed essere plonkato per così poco (ma in che
> consiste precisamente?), allora smetterei di fare il critico.
Il plonk è un qualcosa di davvero risibile. il programma di news scarta
tutti gli articoli di un mittente in base a nick e email. tu capisci che
basta cambiarli e ciao ciao plonk.
> La vita non è
> solo film e serietà, se la gente non sa accettare un po' di sana ironia
> (anche se è eccessiva) allora sono problemi loro.
quindi condanni anche tu la gente che si prende troppo sul serio?
> Cazzo, è un NG, non posso mica farmi condizionare da un po' di polemica con gente che neppure conosco,
> non credi?
hai ragione.
> E poi questi matusa chi sarebbero?
mah! da quello che ho capito, a parte alcuni fuggitivi, qui ci sono 4 o 5
persone che si reggone le palle vicendevolmente. se tu ne abbatti uno,
arriva un altro come fosse un bagnino di baywatch: una specie di catena di
s. antonio
> Emanuela Martini? La Detassis? Morandini?
> No, amico mio, non credo proprio!
infatti! sono alquanto arroganti e insolenti pur non avendone motivo. ti
ricordano qualcuno?



title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 14:58:44 GMT, Steamboat Willy ha scritto:
> "Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
> news:10xl8gi3xgp78$.48v9bmhq5761$.dlg@40tude.net...
>
>> tu hai
>
> Quando ti allontani dal muro fai piano, che mi stacchi la tappezzeria.
bel cut. insomma si può sapere chi sono gli elementi della vecchia guardia?



title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 14:07:09 GMT, Abbas Mirzà ha scritto:
> Allora tornando al senso civico, io andrei ancora più indietro. Senso civico
> è la capacità di convivere con gli altri. Uno non si sente in grado di
> sputarte fuori un ragionamento? Non è mica un problema, non è costretto a
> partecipare a quel ragionamento. Il senso civico vuole che non sia invidioso
> e non cerchi di impedire agli altri di fare quello che li aggrada di più.
che bel discorso! allora questo non lo hai scritto tu:
Message-ID: <s1msi6q2mn0o$.1pwzn8efaffmn$.
d...@40tude.net
>
convivenzahahhahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahah
invidiahahhahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahah
culturahahhahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahah
ragionamentahahhahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahah
ma dai cazzo, che mi fa male la pancia dalle risate!



title: (OT) IAC invivibile

text:
"Steamboat Willy" <th...@all.flk> ha scritto nel messaggio
news:OvLjd.23257$Es2.5...@twister2.libero.it...
[snip]
> Non difendere l'indifendibile e cambia alleato di sputacchiera piuttosto,
io non difendo nessuno, a malapena difendo me stesso.
la sputacchiera l'ho dimessa pocanzi.
non ho killato nemmeno questo tuo alias, comunque.
non rientrate nel 'target'.
e non giudico e non mi fotte sega dei vostri scazzicchi, li leggo e
ridacchio quando la battuta (gay joke o meno) è salace, mica mi metto a fare
il tifo.
> Piuttosto, dimmi di te, ci siamo incontrati in una crociera? Al YMCA
forse?
o in entrambe le situazioni, io vado dove c'è giro.
sono quello vestito da pellerossa.
--
Ch  R


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sPLjd.288738$35.13...@news4.tin.it...
> La cosa che mi infastidisce sono i litigi volgari,
> vuoti, e assolutamente inutili che partono da "A"
> e finiscono per andare alla deriva in tutt'altri
> argomenti.
Anche qui la cosa va presa cum grano salis. Nessuno qui litiga davvero.
Credi che io voglia seriamente incularmi mario argento? Sono etero, e se lui
fosse una donna non me la farei neanche col belino di un altro .
Per Steamboat Willy non posso garantire, ma insomma... puntare al culo di
uno conosciuto sullo usenet senza nemmeno averlo mai visto... Non puň essere
attrazione seria, via.
Skippa, fai bene, non perdi tempo e banda e prendi la parte migliore del ng.
Personalmente non ho nessuno nel mio killfile, ma non ho mai criticato la
scelta.
> Infatti, non ho mai rotto il cazzo ad alcuno per quello
> che ha scritto...
Non ho detto che *tu* l'hai fatto. Dico che qualcuno periodicamente lo fa.
Non ti sentire chiamato in causa senza motivo!!!
> anche a me č capitata una "vita" simile. Comunque non sta
> a me dire se x sa fare ragionamenti articolati e y no.
No ma sta a te giudicarlo, e lo fai, non puoi evitarlo. E' sulla base di
questo .
> Secondo la tua logica io dovrei essere invidioso di
> sparare post del tipo delle scemenze
Come detto, non stavo parlando di te. Mi dispiace per l'equivoco.
--
Abbas


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:sry1kuq45f2v$.1rf3y7wbdw0mr.dlg@40tude.net...
> mi dai cazzo che mi fa male la pancia
Certo. Finalmente ti sei deciso. Nulla meglio di un cazzo per far passare il
mal di pancia.
--
Due cose amo nella vita: le trofie al pesto e il culo tondo e stretto di
Mario Argento


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 15:41:17 GMT, Steamboat Willy ha scritto:
> "Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sry1kuq45f2v$.1rf3y7wbdw0mr.dlg@40tude.net...
>
>> mi dai cazzo che mi fa male la pancia
>
> Certo. Finalmente ti sei deciso. Nulla meglio di un cazzo per far passare il
> mal di pancia.
abbas milza sei un ipocrita. e anche bello ignorante. le scuole le hai
fatte qui, se le hai fatte, quando ancora non capivi un cazzo?



title: (OT) IAC invivibile

author: Nostos

text:
Spaceman Spiff <
spacema...@virgilio.it
> wrote in message news:<4773640.1099906782178.JavaMail.fast@sc-nfssmb-1>...
> il "rispetto" che "si deve" alla vecchia guardia e' un concetto
> alieno su cui manco mi viene voglia di disquisire. Sappi che e'
> un bisogno tuo e di pochi altri. Tenetevelo.
>
> Per il resto, come indica Alberto, vai di killfile. E si, hai
> sollevato anche tu parecchi schizzi di fango saltando nella
> pozzanghera. Per me fai pure (certi thread li leggo e li
> dimentico subito), solo che poi sei lo stesso che se ne lamenta.
perdonami, ma è anche colpa - per esempio - del tuo post sui biscotti
se il newsgroup progressivamente degenera. poi, certo, meglio i tuoi
OT che quelli di scirio.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Mario Argento" <
arg...@cinema.it
> ha scritto nel messaggio
news:1bij0xskz2y9n$.w6g7jzvt9wxv.dlg@40tude.net...

E a me che m'era sembrato!
E questa cosa dovrebbe farmi temere per la mia carriera?
E poi non ti sembra che i messaggi post continuino ad essere postati e ad
essere letti?
> tu capisci che
> basta cambiarli e ciao ciao plonk.
E perchè mai?
Che senso ha costringere la gente a leggermi?
Se vuoi, puoi benissimo cambiare canale, no?
Non è questo che ci ha insegnato Maurizio Costanzo, la de Filippi e
Costantino negli ultimi anni?
Io della mia mail non cambio niente. Se quella volta l'ho fatto è solo per
utilizzare una mail diversa e mantenere una sorta di anonimato e non
ricevere ulteriore spam.
Anonimato che tu hai gentilmente sputtanato, grazie!
>> La vita non è
>> solo film e serietà, se la gente non sa accettare un po' di sana ironia
>> (anche se è eccessiva) allora sono problemi loro.
>
> quindi condanni anche tu la gente che si prende troppo sul serio?
ovvio, ma è anche vero che la gente non vuole rotta troppo i coglioni!
Non per altro mi piace molto chiacchierare qui di cinema (sto imparando
parecchie cose, soprattutto dalle duiscussioni più accese), ma se c'è da
fare farsa o insultare o scherzare, beh, la critica è anche     questa. Può
farlo Sgarbi e non lo posso fare io?
>> Cazzo, è un NG, non posso mica farmi condizionare da un po' di polemica
>> con gente che neppure conosco,
>> non credi?
>
> hai ragione.
>
>> E poi questi matusa chi sarebbero?
>
> mah! da quello che ho capito, a parte alcuni fuggitivi, qui ci sono 4 o 5
> persone che si reggone le palle vicendevolmente. se tu ne abbatti uno,
> arriva un altro come fosse un bagnino di baywatch: una specie di catena di
> s. antonio
Io non voglio abbattere nessuno.
Per me possiamo vivere tutti in pace, io mi faccio 4 risate quando ci
prendiamo per il culo.
>> Emanuela Martini? La Detassis? Morandini?
>> No, amico mio, non credo proprio!
>
> infatti! sono alquanto arroganti e insolenti pur non avendone motivo. ti
> ricordano qualcuno?
Non saprei, comunque saranno anche fatti loro se si vogliono prendere troppo
sul serio.
Ma che non tirino dentro anche me!
C'è un tempo per tutto e chi mi ha letto ha visto che 4 cose di cinema le so
anch'io, ed amo chiacchierarne con piacere. Così come sparare ogni tanto
delle cazzate.... ;-)


title: (OT) IAC invivibile

author: Alberto Casini

text:
Così sentenzio Il Casini:
"questo thread è da considerarsi chiuso"
dorud bar shomä batche gorbe häye nar va mäddeh!
UFV:Duello sulla Sierra Madre/ L'Avventuriero di Macao/ L'Esorcista II:
L'Eretico/ Omohide poro poro/ Controvento/ The Village/ Il Conquistatore/
Katte ni Shiyagare!! Dasshutsu Keikaku/ 2046/ I Diavoli Alati/ Ashes of
Time/ Il Giorno dello Sciacallo


title: (OT) IAC invivibile

text:
nostos said:
> perdonami, ma č anche colpa - per esempio - del tuo post
> sui biscotti se il newsgroup progressivamente degenera.
> poi, certo, meglio i tuoi OT che quelli di scirio.
Beh, non era proprio in topic, ma a me i biscotti piacciono.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Nostos ha scritto:
> perdonami, ma è anche colpa - per esempio - del tuo
> post sui biscotti
> se il newsgroup progressivamente degenera. poi,
> certo, meglio i tuoi
> OT che quelli di scirio.
ah, il tema erano gli OT? Mi sembrava che si parlasse di
parolacce, rispetto per la vecchia guardia, deriva dei
continenti beneducati
Senno' manco intervenivo, ho una coda di paglia lunga un metro
sugli OT :-)
ffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: (OT) IAC invivibile

author: Ricky goes to Hollywood

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tVMjd.4158$2n2....@tornado.fastwebnet.it...
> Cosě sentenzio Il Casini:
> "questo thread č da considerarsi chiuso"
evvai Alberto! Lo dicevo, che la tua presenza puň e DEVE essere risolutoria!
:p
ricky


title: (OT) IAC invivibile

author: Matteo L.

text:
Spaceman Spiff <
spacema...@virgilio.it
> wrote:
> > killare i singoli rami anziche' tutto il tronco.
>
> mac soup killa singoli rami
yep. e fa tante altre belle cose.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


title: (OT) IAC invivibile

text:
On 8 Nov 2004 08:07:14 -0800, Nostos wrote:
> perdonami, ma č anche colpa - per esempio - del tuo post sui biscotti
> se il newsgroup progressivamente degenera.
Il post sui biscotti ha fatto di piu' alla causa degli OT che 1000 messaggi
di lamentela.


title: (OT) IAC invivibile

text:
"il critico" <
ilcriti...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:rcKjd.287947$35.13...@news4.tin.it...
>
> "scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
> news:cmndgl$uff$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Holden wrote:
> >
> >> Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> >>
> >>
> >>>Fai come me, metti "Ricky goes to Hollywood", "mario Argento",
> >>>Bessarione,
> >>>il critico e Steamboat Willy in "flag read" e la vita ti migliora.
> >>
> >>
> >> ricky no!
>
> ppda
>
> >>
> >
> > e scusate, manco il criticoz che cmq e' IT de brec
>
> Grazie scirio....
> (ma che vuol dire "IT de brec"?)   :P
di brutto :p
GIGAMAIL by X-Privat:
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Spaceman Spiff" <
spacema...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:28103648.1099923343990.JavaMail.fast@sc-nfssmb-1...
> scirio ha scritto:
>
> > se qualcuno poi si rompe ed inizia a scrivere
> > parolacce a destra e
> > manca, non c'e' certo da incriminarlo, ha ragione
>
> maffigurati.
no no ha ragione
io ho fatto bene a rispondere per le rime a quel fetentone attacca brighe :p



title: (OT) IAC invivibile

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1i5eng78fz9g6.th76gt9gbhmr$.dlg@40tude.net...
> On 8 Nov 2004 08:07:14 -0800, Nostos wrote:
>
> > perdonami, ma è anche colpa - per esempio - del tuo post sui biscotti
> > se il newsgroup progressivamente degenera.
>
> Il post sui biscotti ha fatto di piu' alla causa degli OT che 1000
messaggi
> di lamentela.
a quando quello sulle merendine inserite nelle macchinette con le spirali
traditrici?
dorud bar shomä batche gorbe häye nar va mäddeh!
UFV:Duello sulla Sierra Madre/ L'Avventuriero di Macao/ L'Esorcista II:
L'Eretico/ Omohide poro poro/ Controvento/ The Village/ Il Conquistatore/
Katte ni Shiyagare!! Dasshutsu Keikaku/ 2046/ I Diavoli Alati/ Ashes of
Time/ Il Giorno dello Sciacallo


title: (OT) IAC invivibile

text:
"Abbas Mirzą" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:8dMjd.23349$Es2.5...@twister2.libero.it...
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:sPLjd.288738$35.13...@news4.tin.it...
>
> > La cosa che mi infastidisce sono i litigi volgari,
> > vuoti, e assolutamente inutili che partono da "A"
> > e finiscono per andare alla deriva in tutt'altri
> > argomenti.
>
> Anche qui la cosa va presa cum grano salis. Nessuno qui litiga davvero.
> Credi che io voglia seriamente incularmi mario argento? Sono etero, e se
lui
> fosse una donna non me la farei neanche col belino di un altro .
>
Beh, vista l'aria che tira... non si sa mai :)
> Per Steamboat Willy non posso garantire, ma insomma... puntare al culo di
> uno conosciuto sullo usenet senza nemmeno averlo mai visto... Non puņ
essere
> attrazione seria, via.
dai dai che forse il tuo alter ego č una parte recondita di te che preme per
uscire... o no?
>
> > Infatti, non ho mai rotto il cazzo ad alcuno per quello
> > che ha scritto...
>
> Non ho detto che *tu* l'hai fatto. Dico che qualcuno periodicamente lo fa.
> Non ti sentire chiamato in causa senza motivo!!!
>
Non mi stavo discolpando da tue accuse verso di me... :) stavo solo
chiarendo la mia posizione nel caso fosse poco chiara...
> > anche a me č capitata una "vita" simile. Comunque non sta
> > a me dire se x sa fare ragionamenti articolati e y no.
>
> No ma sta a te giudicarlo, e lo fai, non puoi evitarlo. E' sulla base di
> questo .
>
forse č verp.
> > Secondo la tua logica io dovrei essere invidioso di
> > sparare post del tipo delle scemenze
>
> Come detto, non stavo parlando di te. Mi dispiace per l'equivoco.
>
Nessun equivoco, anzi!
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Il critico risponde a Ricky, e M. Argento lo riporta:
> > Già mi immagino Cannes De Niro: brufoloso, grasso, basso e coi capelli
unti.
> > Non avrebbe il benché minimo coraggio di confrontarsi con chicchiessia!
Oh, le hai prese tutte eh!
Ce manca solo negro.
Poi sono io preciso!
Ma che sei, un mago professionista?
ps
Mi fai la schedina de domenica prossima?
--
Ch  R


title: (OT) IAC invivibile

text:
Mi pare di capire che il 08 Nov 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Cosi' per non leggermi tu (o altri) che rispondi a tizio, non te lo faccio
> leggere!
> Semplice, mo' ci lavoro.
Se tutti mettessero nella loro signature (rigorosamente dopo i due
trattini) un url contenente il loro killfile, si potrebbe scrivere uno
script che li legga automaticamente e popoli un killfile interno in
base ad una "media ponderata" su quello degli altri.
In fondo scrivere script per 40tude (non fosse per il linguaggio
retrogrado) non è male... :)
	Regards,
		Kazuma
--
Non conosci il Geocaching? Hahahahah
http://www.geocaching-italia.com