title: Nanni Moretti

text:
G u g l i e l m o <
sea...@libero.it
> wrote in message
0aa0pu80rvj41jfc9...@4ax.com...
> On Mon, 23 Sep 2002 22:16:21 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>
> >>
> >> >Fattene una ragione.
> >>
> >> E tu fatti tua sorella, va'.
> >
> >Preferisco quella bella manza di tua madre.
>
> Se tua sorella è stupida come te, non fatico a credelo.
Qui sei un po' a corto di ispirazione, perdi subito dei colpi. Hai anche
qualche problema con la sintassi. Quanto avevi in latino al liceo (se hai
fatto il liceo)?
Van Cleef


title: Nanni Moretti

author: G u g l i e l m o

text:
On Tue, 24 Sep 2002 10:41:50 GMT, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>Qui sei un po' a corto di ispirazione, perdi subito dei colpi.
Mi adeguavo al tuo stile.
> Hai anche
>qualche problema con la sintassi.
A forza di leggere le cazzate del persivale..
> Quanto avevi in latino al liceo (se hai
>fatto il liceo)?
Vedi che sei scemo? Questo è italiano, non latino.
Che cazzo di Nick è Van Cleef?
Van Cleef...ti chiamerai mica Vanni Cliffi, in RL..?



title: Nanni Moretti

author: :::ADAMSKI:::

text:
>>> Non che mi interessi più di tanto, ma sarebbe a dire?
Il 23 Set 2002, 15:41, Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> ha scritto:
>> Perchè al di fuori di qui, tutti quelli a cui piace il cinema o si
>> danno un tono minimamente intellettuale dicono di amare Nanni Moretti,
>> mentre qua, mi pare di capire, che non piaccia proprio.
>Si tratta di snobismo, puro snobismo. Qui non ci sono quelli che si danno
un
>tono da intellettuale. Qui ci sono i veri intellettuali, quelli che
>disprezzano gli intellettuali. I veri snob.
Quando gli intellettuali conquistano il favore delle masse, gli invidiosi
aspiranti allo status di intellettuale rosicano e, a quel punto rimangono
loro due strade da praticare:
1) Quello non è un vero intellettuale perché è un lecchino che asseconda i
gusti del pubblico e le tendenze del momento.
2) Quello era uno con le palle. Ultimamente però non mi piace più, troppo
popolare e furbetto.
Diverso è il caso di chi invece, disprezzando gli intellettuali (per moda),
si propone come diretto obiettivo la soddisfazione del gusto del pubblico e
non aspira all'olimpo degli intellettuali. Diverso è il caso di chi va
dicendo in giro che il cinema italiano è in crisi, economica e di idee,
perché per troppo tempo ci si è rifugiati in un autorialismo di maniera.
Quando si presenti loro l'emergenza di un intellettuale di maniera che
conquisti i gusti del pubblico (e di molta critica) non come loro saprebbero
fare, ma alla maniera, appunto, degli autorucoli (Moretti, per esempio), a
quelli non rimane che coprirsi di ridicolo in vari modi.
Di tutto questo, ultimamente, abbiamo numerosissimi esempi, qui su IAC.
Ciao,



title: Nanni Moretti

author: corrado meraviglia

text:
:::ADAMSKI::: wrote :
>  a quel punto rimangono
> loro due strade da praticare:
(snip)
certo che di fronte a quest'analisi non restano molte possibilita'.
il primo che mi chiede che ne penso di moretti gli rispondo "vaffanculo!"
Corrado
--
www.francobagongo.it
"che schifo.. questo e' come i film che fai tu, che uccidono tutti."
                                             (nipotina di sei anni)


title: Nanni Moretti

text:
> certo che di fronte a quest'analisi non restano molte possibilita'.
> il primo che mi chiede che ne penso di moretti gli rispondo "vaffanculo!"
La stessa risposta che darei io :-)



title: Nanni Moretti

author: Dashie

text:
On Tue, 24 Sep 2002 12:02:40 GMT, act...@NOSPAMsupereva.it
(:::ADAMSKI:::) wrote:
>>>> Non che mi interessi più di tanto, ma sarebbe a dire?
>
>Il 23 Set 2002, 15:41, Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> ha scritto:
>>> Perchè al di fuori di qui, tutti quelli a cui piace il cinema o si
>>> danno un tono minimamente intellettuale dicono di amare Nanni Moretti,
>>> mentre qua, mi pare di capire, che non piaccia proprio.
>
>>Si tratta di snobismo, puro snobismo. Qui non ci sono quelli che si danno
>un
>>tono da intellettuale. Qui ci sono i veri intellettuali, quelli che
>>disprezzano gli intellettuali. I veri snob.
>
>Quando gli intellettuali conquistano il favore delle masse, gli invidiosi
>aspiranti allo status di intellettuale rosicano e, a quel punto rimangono
>loro due strade da praticare:
[cut]
Ammazza che analisi stringente, manco un limone potrebbe fare lo
stesso effetto.
Ma in definitiva, ti e' rimasto un briciolo di capacita' critica per
discutere su un film di Moretti nello specifico o ti accodi alla massa
osannante degli "ipse dixit" e degli "Osanna" qualunque Egli cosa
faccia? (come vedi sono rispettoso, ho messo Egli).
In realta'....
Sei un anarchico come sostieni, o sei tu il primo a rosicare sul Capo
Popolo?
 :-)


title: Nanni Moretti

text:
On Tue, 24 Sep 2002 14:09:18 +0200, corrado meraviglia
<
c.mera...@ngi.it
> wrote:
>:::ADAMSKI::: wrote :
>
>
>>  a quel punto rimangono
>> loro due strade da praticare:
>
>(snip)
>
>certo che di fronte a quest'analisi non restano molte possibilita'.
>il primo che mi chiede che ne penso di moretti gli rispondo "vaffanculo!"
Che ne pensi di :::ADAMSKI::: ? ;-)


title: Nanni Moretti

text:
> Ma in definitiva, ti e' rimasto un briciolo di capacita' critica per
> discutere su un film di Moretti
a pacchi. io ho capacità per fare ogni cosa tranne una: le foto.
> nello specifico o ti accodi alla massa
> osannante degli "ipse dixit" e degli "Osanna" qualunque Egli cosa
> faccia? (come vedi sono rispettoso, ho messo Egli).
trovami UN SOLO post in cui abbia scritto qualcosa di Moretti o lo abbia
difeso cinematograficamente. non tirare fuori la storia del Merlo, perché lì
non difendevo Moretti, criticavo quel pessimo giornlista.
Ecco, in estrema sintesi, il mio rapporto con Nanni Moretti.
- Io sono un autarchico: non finito di vedere perché mi rompevo le balle.
- Ecce bombo: 4, non finito di vedere perché mi rompevo le balle.
- La Messa è Finita: non visto
- Bianca: non visto
- Palombella Rossa: 6.5
- Caro Diario: 7.5 (9 all'episodio della vespa)
- Aprile 5.5
- La Stanza del figlio: 7.0
> In realta'....
> Sei un anarchico come sostieni,
Io non lo sostengo. Qualcun altro lo ha sostenuto. Eppoi non è 'anarchico',
è 'anarcoide'.
> o sei tu il primo a rosicare sul Capo Popolo?
Rosicare? Di che? Per cosa? Faccio forse io cinema? Sono forse io un
intellettuale? 'cazzo dici, Dashie! :)



title: Nanni Moretti

author: michele

text:
"Ernesto G." <
vieu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fizj28.s1...@p214-201.ppp.unipd.it...
> Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
>
> > Perchè al di fuori di qui, tutti quelli a cui piace il cinema o si
> > danno un tono minimamente intellettuale dicono di amare Nanni Moretti,
> > mentre qua, mi pare di capire, che non piaccia proprio.
>
>         Perche' e' un cineasta dai mezzi espresivi molto limitati.
Questa frase l'ho letta ancora, tanto tempo fa'... ma la firma era
un'altra...
Ma chi sei?
Michele


title: Nanni Moretti

author: Peppino Profezia

text:
"G u g l i e l m o" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> I miei
Gia'.


title: Nanni Moretti

text:
On Tue, 24 Sep 2002 16:37:06 GMT, act...@NOSPAMsupereva.it
(:::ADAMSKI:::) wrote:
>> Ma in definitiva, ti e' rimasto un briciolo di capacita' critica per
>> discutere su un film di Moretti
>
>a pacchi. io ho capacità per fare ogni cosa tranne una: le foto.
Brutto colpo la 'scomparsa' di Polaroid eh ? ;)
>> nello specifico o ti accodi alla massa
>> osannante degli "ipse dixit" e degli "Osanna" qualunque Egli cosa
>> faccia? (come vedi sono rispettoso, ho messo Egli).
>
>trovami UN SOLO post in cui abbia scritto qualcosa di Moretti o lo abbia
>difeso cinematograficamente. non tirare fuori la storia del Merlo, perché lì
>non difendevo Moretti, criticavo quel pessimo giornlista.
Ok lo cerco (che risposta bastarda)
>Ecco, in estrema sintesi, il mio rapporto con Nanni Moretti.
>
>- Io sono un autarchico: non finito di vedere perché mi rompevo le balle.
>- Ecce bombo: 4, non finito di vedere perché mi rompevo le balle.
>- La Messa è Finita: non visto
>- Bianca: non visto
>- Palombella Rossa: 6.5
>- Caro Diario: 7.5 (9 all'episodio della vespa)
>- Aprile 5.5
>- La Stanza del figlio: 7.0
(prima o poi qualcuno mi spiegherà che ci ha trovato in sto benedetto
LSDF.. sostanzialmente d'accordo per il resto)
>> In realta'....
>> Sei un anarchico come sostieni,
>
>Io non lo sostengo. Qualcun altro lo ha sostenuto. Eppoi non è 'anarchico',
>è 'anarcoide'.
Stavo a sofistemizzare.
>> o sei tu il primo a rosicare sul Capo Popolo?
>
>Rosicare? Di che? Per cosa? Faccio forse io cinema? Sono forse io un
>intellettuale? 'cazzo dici, Dashie! :)
Parlavo del "seguito", il complesso del "io ne so ma non mi si fila
nessuno, guarda quello la' invece" ;-)


title: Nanni Moretti

text:
>Parlavo del "seguito", il complesso del "io ne so ma non mi si fila
>nessuno, guarda quello la' invece" ;-)
Sembro in cerca di consensi?
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
"Per visualizzare nuovamente questo riquadro,
fare clic su appunti di Office dal menù
Modifica o premere CTRL+C due volte."


title: Nanni Moretti

text:
On Tue, 24 Sep 2002 19:37:25 GMT, ":::ADAMSKI:::"
<Act...@NOSPAMSupereva.it> wrote:
>>Parlavo del "seguito", il complesso del "io ne so ma non mi si fila
>>nessuno, guarda quello la' invece" ;-)
>
>Sembro in cerca di consensi?
Di sicuro cercavo la provocazione ;-)


title: Nanni Moretti

author: Moritz Benedikt

text:
"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d908b39...@powernews.libero.it...
> Ma in definitiva, ti e' rimasto un briciolo di capacita' critica per
> discutere su un film di Moretti nello specifico o ti accodi alla massa
> osannante degli "ipse dixit" e degli "Osanna" qualunque Egli cosa
> faccia? (come vedi sono rispettoso, ho messo Egli).
>
In questi giorni in ufficio i miei colleghi elettori del Polo hanno parlato
molto di Moretti: è arrogante, stupido, comunista, invidioso, amico dei
terroristi etc. Ovviamente i suoi film - che nessuno di loro ha visto - sono
brutti e non piacciono a nessuno, come ha detto Ferrara.
Apparentemente, tutta l'Italia è piena di adoratori acritici di Nanni
Moretti - ed io conosco tutti quelli che lo odiano, un piccolo gruppo di
coraggiosi anticonformisti.
Insomma, la tua ironia mi sembra decisamente fuori dal mondo.
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà


title: Nanni Moretti

text:


Io cerco qualcuno con delle opinioni in merito al film "la stanza del
figlio". Ho chiesto e non ho letto altro che 'hai parlato male di un
film di Moretti ergo sei un fascista'. Ad aperture ulteriori non ho
ricevuto nient'altro che 'ho fatto il fioretto di non parlare di etc
etc'.
Qua rivedo le stesse identiche affermazioni, e ora pure tu identifichi
moretti = politica.
Restero' nel dubbio sul perche' questo film "la stanza del figlio" sia
considerato da qualcuno un capolavoro, restero' nel dubbio sul perche'
NON si possa parlare di un film di Moretti (e NON di Moretti) senza
ricevere insulti personali od illazioni politiche del cazzo
sull'appartenenza politica dell'interlocutore, di cui non si sa nulla,
cosa che rende oltremodo ridicoli.
Visto che siamo su un NG di discussione e non posso discutere su un
film di Tarkovskij un giorno perche' mi si prende per 'girotondista' e
il giorno dopo parlare di un FILM (qualcuno si ricorda che in genere
si parla di Moretti come REGISTA?) come la stanza del figlio per
essere preso per fascista, che devo dire?
E dici che la mia ironia e' fuori luogo?
Cos'altro restano, i monologhi sul medio oriente?
Io direi che ci sono molti nervi scoperti, code di paglia intrecciate
manco fossero un cesto di vimini, ma altrettanto facilmente
combustibili, e "surpriZe surpriZe" a me di Moretti non frega un
beneamato nulla, cosi' come non me ne frega nulla di Tarkovskij di
Kubrick, di Reggio o di chi dir si voglia.
Io cerco un dialogo ed uno scambio di opinioni su FILM, se non posso
gioco anch'io con l'ironia. Ne faccio e ne ho fatta tanta per lavoro
che tanto...


title: Nanni Moretti

author: macguffin

text:
"Moritz Benedikt"  wrote
> Apparentemente, tutta l'Italia č piena di adoratori acritici di Nanni
> Moretti - ed io conosco tutti quelli che lo odiano, un piccolo gruppo di
> coraggiosi anticonformisti.
> Insomma, la tua ironia mi sembra decisamente fuori dal mondo.
>
>
Infatti, critici cinematografici, registi, intellettuali, scrittori,
giornalisti, politici, sindacalisti, giovani ribelli ecc.ecc. contano poco.
A molti di questi piace Nanni Moretti e, cosa ancor piů triste, a molti di
questi piace qualsiasi film di Nanni Moretti.
E cosa veramente triste, molti di questi sono convinti che Aprile sia un
buon film.
--
****MacGuffin
--
"Water polo, isn't that dangerous?"
" It sure is. I had two ponies drowned under me."


title: Nanni Moretti

text:
"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d90de09...@powernews.libero.it...
 e "surpriZe surpriZe" a me di Moretti non frega un
> beneamato nulla, cosi' come non me ne frega nulla di Tarkovskij di
> Kubrick, di Reggio o di chi dir si voglia.
>
Non ti scaldare, s'era capito benissimo.
Moritz Benedikt,
l'avvoltoio che dilania cadaveri in putrefazione


title: Nanni Moretti

text:
On Wed, 25 Sep 2002 18:06:14 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3d90de09...@powernews.libero.it...
> e "surpriZe surpriZe" a me di Moretti non frega un
>> beneamato nulla, cosi' come non me ne frega nulla di Tarkovskij di
>> Kubrick, di Reggio o di chi dir si voglia.
>>
>Non ti scaldare, s'era capito benissimo.
A parte che a scaldarsi al massimo sono i camini o i radiatori, noto
con piacere che tanto per cambiare non si puo' parlare senza
pregiudiziali di sorta su un film di Moretti,  se non facendo, o
tentando di fare, fiorire del velato sarcasmo.
C.V.D.


title: Nanni Moretti

text:
"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d91fcb4...@powernews.libero.it...

Il primo passo per riuscire a separare le proprie opinioni politiche dai
propri gusti estetici č capire che c'č un rapporto stretto che fa dipendere
i secondi dalle prime. Una volta che uno se ne rende conto č un passo verso
la luciditą. Negare la cosa o accusare gli altri (magari a ragione) č un
passo indietro. Come gli alcolisti anonimi, la prima cosa č ammettere di
avere un problema.



title: Nanni Moretti

text:
Moritz Benedikt wrote :
non ti dico niente, se non
accendi.
questo.
cazzo.
di.
cellulare.
(sguardo fisso, occhio penetrante)
Corrado


title: Nanni Moretti

text:
On Wed, 25 Sep 2002 18:28:33 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3d91fcb4...@powernews.libero.it...
>> On Wed, 25 Sep 2002 18:06:14 GMT, "Moritz Benedikt"
>> <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>>
>> >
>> >"Dashie" <
dre...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>> >news:3d90de09...@powernews.libero.it...
>> > e "surpriZe surpriZe" a me di Moretti non frega un
>> >> beneamato nulla, cosi' come non me ne frega nulla di Tarkovskij di
>> >> Kubrick, di Reggio o di chi dir si voglia.
>> >>
>> >Non ti scaldare, s'era capito benissimo.
>>
>> A parte che a scaldarsi al massimo sono i camini o i radiatori, noto
>> con piacere che tanto per cambiare non si puo' parlare senza
>> pregiudiziali di sorta su un film di Moretti,  se non facendo, o
>> tentando di fare, fiorire del velato sarcasmo.
>>
>Il primo passo per riuscire a separare le proprie opinioni politiche dai
>propri gusti estetici è capire che c'è un rapporto stretto che fa dipendere
>i secondi dalle prime. Una volta che uno se ne rende conto è un passo verso
>la lucidità. Negare la cosa o accusare gli altri (magari a ragione) è un
>passo indietro. Come gli alcolisti anonimi, la prima cosa è ammettere di
>avere un problema.
Ma che idiozia.
Mi sa che sei tu che devi recuperare un bel po' di lucidita'.
Persa per caso tra le maglie di una bandiera?
Ripijate.


title: Nanni Moretti

author: Ernesto G.

text:
michele <
michele....@univr.it
> wrote:
> "Ernesto G." <
vieu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1fizj28.s1...@p214-201.ppp.unipd.it...
> > Antonio Cirani <
inv...@invalid.it
> wrote:
> >
> > > Perchč al di fuori di qui, tutti quelli a cui piace il cinema o si
> > > danno un tono minimamente intellettuale dicono di amare Nanni Moretti,
> > > mentre qua, mi pare di capire, che non piaccia proprio.
> >
> >         Perche' e' un cineasta dai mezzi espresivi molto limitati.
>
> Questa frase l'ho letta ancora, tanto tempo fa'... ma la firma era
> un'altra...
>
> Ma chi sei?
        Sono un critico cinematografico in pensione.  Ai miei tempi
scrivevo sulla Gazzetta del Popolo con la firma "Vice"; ora vivo a Busto
Arsizio (CN), coltivando peperoni, e preparando in casa gli amaretti per
il bunet.
        EGL


title: [Semi-OT] Bootleg DVD's

author: Mau®izio

text:
Ciao a tutti...
Mi sono rassegnato alla constatazione che molti dei film che piacciono
a me difficilmente vedranno la luce in DVD. Ma visto che alcuni di
questi a volte "passano" in TV (specie al pomeriggio), ho deciso di
farmeli da solo e sto quindi per acquistare una scheda TV PCI. Allo
stato attuale delle mie info/esigenze, le alternative sono
rappresentate da una scheda TV analogica mono oppure una scheda TV Sat
stereo Astra/Eutelsat (che tra l'altro, oltre alla migliore qualità,
avrebbe il vantaggio di acquisire direttamente in MPEG2, ma questo è
marginale).
Problema: io ho la parabola ma non ho il decoder e qui si ferma la mia
conoscenza in materia di satellite. Ciò che mi preme sapere da voi è
se i film che trasmettono Rai e Mediaset si vedono in chiaro anche via
satellite. Formulo meglio: sì, a quanto mi dicono si vedono anche da
satellite, ma non sempre, a seconda del film. Vorrei quindi la vostra
opinione sulla percentuale *statistica* con cui lo stesso titolo è
disponibile sia via terrestre, sia in chiaro da satellite, oppure solo
via terrestre. E questo in relazione a film anni '70 e antecedenti
(situazione tipica: Rete4, pomeriggio, ma non solo).
Grazie in acconto a chiunque vorrà aiutarmi.
Prosit!
M®


title: [Semi-OT] Bootleg DVD's

author: Jena

text:
Ciao,

> rappresentate da una scheda TV analogica mono oppure una scheda TV Sat
> stereo Astra/Eutelsat (che tra l'altro, oltre alla migliore qualità,
> avrebbe il vantaggio di acquisire direttamente in MPEG2, ma questo è
> marginale).

Premetto, non faccio ne' l'uno (analogico) ne' l'altro (digitale), a parte
un
passato con l'analogico per il quale ho dovuto penare le cosiddette 7
camicie
:(

Se vuoi la qualita' ti consiglio di passare sul satellite, la qualita' di
ricezione del
satellitare e' spaventosamente migliore, anche l'audio seppur non sempre
in
stereo ha una miglior qualita', visto dovrai effettuare delle compressioni
migliore
e' il formato di origine migliore sara' il risultato.

Ti consiglio di andare sul sito
www.benis.it
, ha una sezione sul digital
video
che spiega come/cosa fare per acquisire da tv. Altri siti consigliati:

http://www.videoin.org/index.htm

http://web.tiscali.it/neoatlantide

Abbi molta pazienza in questo campo :-|

> satellite, ma non sempre, a seconda del film. Vorrei quindi la vostra
> opinione sulla percentuale *statistica* con cui lo stesso titolo è
> disponibile sia via terrestre, sia in chiaro da satellite, oppure solo
> via terrestre. E questo in relazione a film anni '70 e antecedenti

Difficile dirlo, non ho il satellite ma vado a scrocco :) dipende dai
diritti di
trasmissione se limitati all'Italia o no. Non credo sia facile fare una
statistica
accettabile. Solitamente i diritti sono limitati per gli eventi sportivi e
qualche film
particolarmente recente.

> Grazie in acconto a chiunque vorrà aiutarmi.

E' solo un piccolo contributo ...

Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Semi-OT] Bootleg DVD's

author: mAx

text:
Il 05 Set 2003, 12:43, "Mau®izio" <
maur...@spam.la
> ha scritto:>
[SNIP]
> Vorrei quindi la vostra opinione sulla percentuale
> *statistica* con cui lo stesso titolo è disponibile sia via
> terrestre, sia in chiaro da satellite, oppure solo
> via terrestre.
Vai sul televideo.
Quando vedi scritto dopo il titolo del film in programmazione "criptato"
vuol dire che via satellite non si vede.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Semi-OT] Bootleg DVD's

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Fri, 05 Sep 2003 13:12:29 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Vai sul televideo.
>Quando vedi scritto dopo il titolo del film in programmazione "criptato"
>vuol dire che via satellite non si vede.
Ecco che vuol dire!
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


title: [Semi-OT] Bootleg DVD's

text:
Il 05 Set 2003, 16:01, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé"
<Act...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto:
> Ecco che vuol dire!
Perche' sono dei coglioni. Essendo il televideo unico (e' sempre quello, sia
via etere che via sat) hanno avuto la bella pensata di scrivere "criptato".
Tanto, penseranno, chi il film lo vede se ne frega, chi non lo vede capisce.
Costava tanto scrivere "No satellite"?



title: [Semi-OT] Bootleg DVD's

author: the hammer

text:
On Fri, 05 Sep 2003 13:12:29 GMT,
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
>Quando vedi scritto dopo il titolo del film in programmazione "criptato"
>vuol dire che via satellite non si vede.
Si, ma criptato dovrebbe anche voler dire che trasemttono il film
criptato e con opportune tecnologie e codici è possibile vederlo, è
così?


title: [Semi-OT] Bootleg DVD's

text:
"the hammer" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Si, ma criptato dovrebbe anche voler dire che trasemttono il film
> criptato e con opportune tecnologie e codici è possibile vederlo, è
> così?
Non in questo caso, almeno non credo (a meno che non si parli di cose
illegali).
Ciao,
mAx


title: [ROMA - SEGNALAZIONE LIBRI] Remainder's

author: Un fake di Alberto

text:
Al Remainder's di Piazza S. Silvestro ho trovato ieri diversi Lindau a
meta' prezzo: io ho preso quelli su Michael Haneke, Robert Kramer,
Robert Guediguian. Ho lasciato quello su Spielberg di LaPolla e non so
piu' chi, l'autobiografia di Horst Tappert/Derrick, la recentissima bio
di George Lucas scritta da Baxter (l'ultima copia era un po'
rovinatella), il libro di LaPolla su Star Trek, quello di Chion su
Lynch, uno su Tonino De Bernardi e qualcosina d'altro. Si trova anche la
storia del cinema italiano di Brunetta (tre volumi acquistabili
separatamente, Editori Riuniti) e altre cosette.
Fra le altre cose non comprate segnalo un libro edito da tal Ripostes di
Salerno/Roma: Charlie Chaplin, "Memorie di Charlot". Qualcuno ne sa
niente? Non l'ho preso perche' devo ancora leggere l'Autobiografia, e
temevo che potesse essere un estratto non autorizzato. Chi lo conosce?
Segnalo infine che sempre al Remainder's si trovano un bel po' di
cassette -oltre alle solite edizioni pietose di classici americani degli
anni 40 con immagini spappolose si becca ora una bella scelta di
cassette di ElleU -anche roba recente. Fra l'altro c'erano diversi
episodi di Heimat2, per la precisione il 2,4,5,7,14,16,17.
C'e' anche diversa roba di fumetti -chi e' interessato si legga il mio
post relativo su it.arti.fumetti.
Buona caccia.


title: [ROMA - SEGNALAZIONE LIBRI] Remainder's

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> Segnalo infine che sempre al Remainder's si trovano un bel po' di
> cassette -oltre alle solite edizioni pietose di classici americani degli
> anni 40 con immagini spappolose si becca ora una bella scelta di
> cassette di ElleU -anche roba recente. Fra l'altro c'erano diversi
> episodi di Heimat2, per la precisione il 2,4,5,7,14,16,17.
Mi avvedo che ho colpevolmente omesso di indicare i prezzi: 12.900 a
cassetta per gli Heimat, anche meno certe altre robe.


title: CR

author: Will Dearborn

text:
Qui non funziona più nulla. Che è successo?
M.


title: CR

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto
> Qui non funziona più nulla. Che è successo?
Sorry, ho sbagliato, non era per IAC :)
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Nosferatu (DVD), Frankenstein (DVD), Nazarin, Primavera, estate,
autunno, inverno... e ancora primavera, La tomba di Ligeia, Il grido


title: CR

author: Joe Silver

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> writes:
> Qui non funziona più nulla. Che è successo?
Non funziona più il tasto Enter ?
--
Joe
UFV: [Il Secondo Tragico Fantozzi (TV) - Il Mio Viaggio In Italia (parte
 II) (TV) - Alex L'Ariete (TV) - Pontormo - I Diari Della Motocicletta
 (meno 10 min.) - Big Fish - Schultze Vuole Suonare Il Blues - Codice 46]


title: [OT] Tele2 e mulo

author: Lestofante

text:
Ma il numero da circo di Tele2 che sbarra la strada al mio mulo
rendendogli la strada irta di ostacoli dalle 8 alle 24 č legale? Nel
contratto c'č scritto strada senza limiti, adesso perņ i limiti ci sono.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Tele2 e mulo

author: Nick-cola

text:
On Fri, 14 Dec 2007 10:09:20 +0100,
tinta...@libero.it
 (Lestofante)
wrote:
>Ma il numero da circo di Tele2 che sbarra la strada al mio mulo
>rendendogli la strada irta di ostacoli dalle 8 alle 24 č legale? Nel
>contratto c'č scritto strada senza limiti, adesso perņ i limiti ci sono.
Potresti provare a:
   1. settare le porte TCP: 1755 UDP: 7070 (o due porte a caso...ma
sempre con numero basso)
   2. aprire le stesse porte sul router/firewall;
   3. attivare l'offuscamento del protocollo da opzioni > sicurezza.


title: [OT] Tele2 e mulo

text:
Nick-cola ha scritto:
> Potresti provare a:
>    1. settare le porte TCP: 1755 UDP: 7070 (o due porte a caso...ma
> sempre con numero basso)
>    2. aprire le stesse porte sul router/firewall;
>    3. attivare l'offuscamento del protocollo da opzioni > sicurezza.
Si stasera provo, perň ho paura che abbiano inibito il protocollo, anche i
torrenti faticano a venire giů dalla montagna.



title: SEX PEDOPHILE FUCKERS William Korab, M. Kenneth Bien & Judge Monty Ahalt

text:
> Sex PERVERTS at
http://www.virtualcourthouse.info

> M. Kenneth Bien
> Arthur M. Monty Ahalt
> William Korab

>> Run by PERVERTS

>> For PERVERTS

>>
http://www.virtualcourthouse.com

>>
http://www.virtualcourthouse.info

VirtualCourthouse Pervert Friendly Judge
Arthur Monty Ahalt
ama...@virtualcourthouse.com

www.montyahalt.com

2527 Lyons Drive
Annapolis, MD 21403

3028 Mitchellville
Bowie, MD 20716

Oh Joy, a website designed and maintained for sex perverts,
pedophiles and molesters including kiddy diddler
Mark W. Decker (289 Long Point Road, Crownsville, MD 21032)
Libby, Audrey & Hannah Decker SWALLOW TUBE STEAK JISM

http://monty-ahalt.is-fat.com

http://monty-ahalt.is-dead.com

http://monty-ahalt.is-a-jerk.com

http://monty-ahalt.is-stupid.com

http://monty-ahalt.is-retarded.com

http://monty-ahalt.is-addicted.com

http://monty-ahalt.is-infected.com

http://monty-ahalt.ishomosexual.com

http://monty-ahalt.wasarrested.com/hacker

http://monty-ahalt.wasarrested.com/phantom-shitter

http://monty-ahalt.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

http://arthur-monty-ahalt.is-fat.com

http://arthur-monty-ahalt.is-dead.com

http://arthur-monty-ahalt.is-a-jerk.com

http://arthur-monty-ahalt.is-stupid.com

http://arthur-monty-ahalt.is-retarded.com

http://arthur-monty-ahalt.is-addicted.com

http://arthur-monty-ahalt.is-infected.com

http://arthur-monty-ahalt.ishomosexual.com

http://arthur-monty-ahalt.wasarrested.com/hacker

http://arhtur-monty-ahalt.wasarrested.com/phantom-shitter

http://arthur-monty-ahalt.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

http://judge-monty-ahalt.is-fat.com

http://judge-monty-ahalt.is-dead.com

http://judge-monty-ahalt.is-a-jerk.com

http://judge-monty-ahalt.is-stupid.com

http://judge-monty-ahalt.is-retarded.com

http://judge-monty-ahalt.is-addicted.com

http://judge-monty-ahalt.is-infected.com

http://judge-monty-ahalt.ishomosexual.com

http://judge-monty-ahalt.wasarrested.com/hacker

http://judge-monty-ahalt.wasarrested.com/phantom-shitter

http://judge-monty-ahalt.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

http://judge-arthur-monty-ahalt.is-fat.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.is-dead.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.is-a-jerk.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.is-stupid.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.is-retarded.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.is-addicted.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.is-infected.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.ishomosexual.com

http://judge-arthur-monty-ahalt.wasarrested.com/hacker

http://judge-arthur-monty-ahalt.wasarrested.com/phantom-shitter

http://judge-arthur-monty-ahalt.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

http://maryland-judge-monty-ahalt.is-fat.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.is-dead.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.is-a-jerk.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.is-stupid.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.is-retarded.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.is-addicted.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.is-infected.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.ishomosexual.com

http://maryland-judge-monty-ahalt.wasarrested.com/hacker

http://maryland-judge-monty-ahalt.wasarrested.com/phantom-shitter

http://maryland-judge-monty-ahalt.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.is-fat.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.is-dead.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.is-a-jerk.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.is-stupid.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.is-retarded.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.is-addicted.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.is-infected.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.ishomosexual.com

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.wasarrested.com/hacker

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.wasarrested.com/phantom-shitter

http://maryland-judge-arthur-monty-ahalt.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

> Sex PERVERTS at
http://www.virtualcourthouse.info

> M. Kenneth Bien
> Arthur M. Monty Ahalt
> William Korab

>> Run by PERVERTS

>> For PERVERTS

>>
http://www.virtualcourthouse.com

>>
http://www.virtualcourthouse.info

VirtualCourthouse Pervert Friendly Judge
Arthur Monty Ahalt
ama...@virtualcourthouse.com

www.montyahalt.com

2527 Lyons Drive
Annapolis, MD 21403

3028 Mitchellville
Bowie, MD 20716

Oh Joy, a website designed and maintained for sex perverts,
pedophiles and molesters including kiddy diddler
Mark W. Decker (289 Long Point Road, Crownsville, MD 21032)

http://kenneth-bien.is-fat.com

http://kenneth-bien.is-dead.com

http://kenneth-bien.is-a-jerk.com

http://kenneth-bien.is-stupid.com

http://kenneth-bien.is-retarded.com

http://kenneth-bien.is-addicted.com

http://kenneth-bien.is-infected.com

http://kenneth-bien.ishomosexual.com

http://kenneth-bien.wasarrested.com/hacker

http://kenneth-bien.wasarrested.com/phantom-shitter

http://kenneth-bien.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

http://m-kenneth-bien.is-fat.com

http://m-kenneth-bien.is-dead.com

http://m-kenneth-bien.is-a-jerk.com

http://m-kenneth-bien.is-stupid.com

http://m-kenneth-bien.is-retarded.com

http://m-kenneth-bien.is-addicted.com

http://m-kenneth-bien.is-infected.com

http://m-kenneth-bien.ishomosexual.com

http://m-kenneth-bien.wasarrested.com/hacker

http://m-kenneth-bien.wasarrested.com/phantom-shitter

http://m-kenneth-bien.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord

http://william-korab.is-fat.com

http://william-korab.is-dead.com

http://william-korab.is-a-jerk.com

http://william-korab.is-stupid.com

http://william-korab.is-retarded.com

http://william-korab.is-addicted.com

http://william-korab.is-infected.com

http://william-korab.ishomosexual.com

http://william-korab.wasarrested.com/hacker

http://william-korab.wasarrested.com/phantom-shitter

http://william-korab.mediafetcher.com/news/top_stories/worldrecord


title: [OT] Splendido articolo sul Manifesto di oggi.

author: Claudio Castellini

text:
Lo riporto integralmente per chi non e` collegato.
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art97.html
                        Troppi spettri s'aggirano per l'Europa
   Troppi spettri       Un subdolo regime, uno stato strisciante di
   s'aggirano per       emergenza democratica. Dal G8 di Genova, i
   l'Europa             punti di crisi di una democrazia in
   ALBERTO BURGIO       mutazione. Dal conflitto di interessi al
                        conflitto sociale, al conflitto con i
   POSTA & PROPOSTA     giudici, alle epurazioni nei media. Fino
                        alle oscure nebbie di oggi
   [Image]              ALBERTO BURGIO
                        This bag is not a toy. Questa scritta,
                        stampata sulle buste di cellophan in
                        circolazione in Inghilterra, ammonisce gli
                        adulti a non lasciare che i bambini si
                        trastullino con oggetti soltanto
                        all'apparenza innocui e in realtà pronti a
                        trasformarsi in trappole micidiali (nel
                        caso delle buste, in congegni capaci di
                        uccidere all'istante per asfissia chi,
                        avendovi incautamente infilato la testa,
                        abbia poi inspirato). Pare che, in passato,
                        abbiano fatto più morti tra i bambini
                        inglesi i sacchetti di plastica che gli
                        incidenti stradali. Scambiarle per
                        giocattoli, rende spesso le cose
                        inopinatamente pericolose, e questo è vero
                        anche in politica. Così vien fatto di
                        pensare ripercorrendo la vicenda italiana
                        dell'ultimo quindicennio, e soprattutto le
                        scelte della dirigenza comunista e
                        post-comunista sullo sfondo della caduta
                        del Muro e dei lavacri promossi da Mani
                        pulite. Sembrò facile approfittare dello
                        scompiglio generale, della dissoluzione di
                        un intero sistema politico, dalla quale il
                        Pci pareva il solo in grado di uscire
                        indenne. Il colpo di genio fu la riforma
                        elettorale. Non passava giorno senza che
                        qualche costituzionalista, deciso a mettere
                        il proprio sapere al servizio del futuro
                        principe, spiegasse al volgo e all'inclita
                        che il sistema maggioritario avrebbe
                        finalmente (e, si assicurava,
                        definitivamente) consegnato le chiavi di
                        Palazzo Chigi agli eredi di Gramsci,
                        Togliatti, Longo e Berlinguer. Un tocco di
                        sapienza istituzionale, e la lunga marcia
                        del proletariato italiano avrebbe colto il
                        sospirato traguardo.
                        Il senno di poi, si sa, non fa sconti, e
                        oggi vediamo dove ci abbia condotto
                        l'astuzia di certi strateghi, inconsapevoli
                        servitori del re di Prussia. Per casi del
                        genere i filosofi hanno un'elegante
                        espressione, «eterogenesi dei fini» (di
                        norma con la effe minuscola). Significa che
                        ti impegni per ottenere determinati
                        risultati, ma siccome non conosci bene il
                        contesto nel quale ti muovi o, più
                        semplicemente, si verificano circostanze
                        impreviste, i tuoi sforzi generano effetti
                        totalmente diversi, se non opposti. In una
                        parola, hai lavorato contro di te a
                        beneficio del tuo nemico. (Tra parentesi,
                        ci sarebbe da chiedersi se questo schema
                        non valga, in qualche misura, anche per le
                        inchieste di Mani pulite, che miravano a
                        ripulire l'Italia da un ceto
                        politico-amministrativo corrotto, e hanno
                        finito per spianare la via a una nuova
                        classe dirigente che, in fatto di
                        spregiudicatezza e di collusione con il
                        malaffare, non ha nulla da invidiare - come
                        ognun vede - ai mariuoli piccoli e grandi
                        di Tangentopoli).
                        Un giorno, forse, gli storici ci
                        spiegheranno come e perché le cose siano
                        andate così. Come mai, soprattutto, si sia
                        pervicacemente perseverato in talune
                        illusioni quando già era evidente che
                        l'avversario aveva rapidamente recuperato
                        capacità di reazione e trovato una nuova
                        leadership in grado di raddrizzarne le
                        sorti. Berlusconi «scende in campo»
                        fragorosamente sin dall'ottobre del `93 per
                        sostenere Gianfranco Fini in corsa per il
                        Campidoglio, e nel giro di pochi mesi,
                        grazie al suo «partito di plastica» (was
                        that bag a toy?), stravince le elezioni
                        politiche anche grazie alla riforma
                        elettorale voluta dal Pds. Ma tutto questo
                        non induce né serie autocritiche, né
                        mutamenti di strategia. Al contrario. Con
                        la Bicamerale si sarebbe prontamente
                        offerto al redivivo capo di Forza Italia il
                        trampolino per una rapida rimonta. Il resto
                        è cronaca di questi giorni.
                        Ora siamo qui. Ma qui dove? Questa è
                        infatti la questione. A che punto è questa
                        storia? Quali conseguenze ha prodotto
                        precisamente questa conduzione scellerata
                        della lotta politica in Italia dalla fine
                        della «prima Repubblica» ad oggi? C'è chi
                        parla di «emergenza democratica», di prove
                        tecniche di «regime». E chi invece, pur non
                        minimizzando, smorza i toni: non è forse
                        questo il paese di Tambroni e di Scelba,
                        del presidente Segni, del piano Solo e
                        della Gladio? Non sono passati con le bombe
                        nelle piazze e nei treni, perché dovrebbero
                        passare espugnando i media e qualche
                        centrale sindacale? Difficile, a caldo,
                        dire chi ha ragione. Si può comunque
                        cercare di chiarirsi le idee distinguendo
                        due lati del problema. La prima questione è
                        capire quali propositi muovano l'attuale
                        presidente del Consiglio e la sua corte. Si
                        tratterà poi di stabilire se abbiano o meno
                        la forza per realizzarli.
                        Limitiamoci a uno scarno rosario. Genova:
                        la città, blindata, è paradossalmente
                        abbandonata alla furia di pochi scalmanati;
                        le «forze dell'ordine» infieriscono sui
                        manifestanti, sparano, uccidono Carlo
                        Giuliani e si abbandonano a violenze
                        «cilene»; qualche mese dopo, il ministro
                        dell'Interno dichiara: «avevamo dato ordine
                        di sparare»; quando la magistratura indaga
                        su analoghe vicende verificatesi in
                        occasione del Global forum di Napoli,
                        governo e maggioranza ne approfittano per
                        avvertire che non tollerano interferenze di
                        giudici zelanti in faccende di ordine
                        pubblico; ora viene fuori che i capi
                        d'accusa che avrebbero dovuto legittimare
                        le perquisizioni alla Diaz furono
                        goffamente fabbricati da alcuni poliziotti.
                        Conflitto d'interessi e controllo sui
                        media: Berlusconi definisce «criminosa»
                        l'attività di Biagi e di Santoro e, poche
                        settimane dopo, ne ottiene il licenziamento
                        dalla Rai; nel frattempo prosegue
                        l'occupazione della televisione pubblica da
                        parte di personale Mediaset, a cui viene
                        formalmente affidata la direzione di
                        Rai-fiction; il presidente del consiglio
                        controlla organicamente cinque reti su sei
                        e, attraverso la raccolta della pubblicità,
                        buona parte degli organi di stampa; il
                        governo elabora un disegno di legge sul
                        conflitto d'interessi che, ove convertito
                        in legge e avallato da Ciampi, chiuderebbe
                        definitivamente quasi ogni spazio
                        all'informazione libera. Conflitto sociale:
                        il governo vara una legge razzista contro i
                        migranti, sancendone l'inferiorità (sono
                        «per natura» inclini a delinquere) e
                        radicalizzandone la precarietà (sono «per
                        destino» stranieri, quindi sempre
                        suscettibili di espulsione);
                        contemporaneamente scatena l'offensiva
                        contro il lavoro dipendente: chi sciopera è
                        insultato, dileggiato (in occasione della
                        manifestazione del 23 marzo Berlusconi
                        parla di «viaggio di piacere»), schedato;
                        l'attacco sull'articolo 18 serve a dividere
                        le confederazioni sindacali e a varare un
                        primo accordo che cancella il diritto al
                        reintegro per i nuovi assunti; mentre si
                        lavora alla trasformazione dei sindacati in
                        enti bilaterali (cioè - nel progetto del
                        ministro - in istituzioni governative di
                        fatto, secondo il «modello neo-corporativo»
                        sponsorizzato dal vice-presidente del
                        Consiglio), si lancia contro il sindacato
                        dissenziente l'accusa di complicità con il
                        terrorismo.
                        Rapporti con la magistratura: qui la meta è
                        mettere in condizione di non nuocere quei
                        giudici che ancora pretendono di inquisire
                        e processare la nuova «razza padrona»; lo
                        strumento principe è la separazione delle
                        carriere tra magistrati inquirenti
                        (pubblici ministeri) e giudicanti,
                        funzionale al pieno controllo politico sui
                        primi: il copyright sul progetto è della
                        P2, la celebre associazione culturale senza
                        fini di lucro di cui l'attuale presidente
                        del consiglio era, come noto, illustre
                        membro; contro i magistrati che scioperano
                        per manifestare dissenso nei confronti
                        delle «riforme» ideate dal ministro, si
                        lancia l'accusa di sciopero politico
                        (suggerendo che sia legittimo scioperare
                        soltanto per ragioni di portafoglio o di
                        carriera), quindi li si riduce a quantità
                        trascurabile al cospetto del popolo
                        sovrano, plebiscitariamente identificato
                        col corpo mistico del governo e del suo
                        capo carismatico.
                        Si potrebbe continuare a lungo, ma ce n'è
                        abbastanza, sembra, per ritenere del tutto
                        legittimi gli interrogativi autorevolmente
                        formulati, ancora qualche giorno fa, da
                        Antonio Bevere. Ci sono ragioni per
                        sospettare l'esistenza di «programmazioni»
                        volte «a superamenti definitivi delle
                        garanzie costituzionali»? Esistono «liste
                        di enucleandi» da relegare, se non al
                        confino, «ai margini della dialettica
                        politica»? Esiste un «palinsesto» che
                        presiede ad una organica «modifica delle
                        norme fondamentali della nostra società»,
                        dei «rapporti tra le classi sociali, tra i
                        poteri dello stato, tra individuo e
                        autorità»?
                        Qualcuno obietterà - e siamo alla seconda
                        questione - che l'Europa non consentirebbe,
                        il mondo non consentirebbe. L'Europa? Il
                        mondo? Forse è venuto il momento di
                        dismettere certe pie illusioni. E di
                        guardare in faccia le devastazioni operate
                        in un'opinione pubblica ovunque
                        sistematicamente terrorizzata dall'agitarsi
                        di nuovi spettri. Si chiamino Islam o
                        Al-Qaeda, armi batteriologiche o Br,
                        no-global o clandestini, cambia poco:
                        l'importante è confermare nei più l'idea
                        che la vita stessa ormai è in pericolo e
                        che «soltanto un vero Capo ci potrà
                        salvare».
--
mentre vedo tanta gente
che nun c'e` l'acqua corente
nun c'e` gnente.


title: [OT] [CERCO] Film per esame

author: Amico Gino

text:
Come da oggetto, sto cercando disperatamente uno dei seguenti film, devo
dare a Marzo un esame di storia della televisione, e se studio 10 film di
una lista, non porto la teoria dai libri...
Premetto che ho già 5 film (che non sono presenti nella lista) e quindi me
ne mancano 5 fra i seguenti:
- C'eravamo tanto amati (Ettore Scola)
- Un borghese piccolo piccolo (Mario Monicelli)
- Todo Modo ( E. Petri)
- Il portiere di notte (Liliana Cavani)
- Il caso Mattei (Francesco Rosi)
- Cadaveri Eccellenti (Francesco Rosi)
- Cristo si è fermato ad Eboli (Francesco Rosi)
- Tre Fratelli (Francesco Rosi)
- L'udienza (Marco Ferreri)
- La grande abbuffata (Marco Ferreri)
- La notte di San Lorenzo ( Paolo e Vittorio Taviani)
- Sacco e Vanzetti (Giuliano Montaldo)
- Il delitto Matteotti (Florestano Mancini)
- Il Casanova (Federico Fellini)
- La città delle donne (Federico Fellini)
- L'innocente (LuchinoVisconti)
Come potete immaginare, è davvero importante per me trovare questi film...
Spero vogliate aiutarmi, mi farò carico delle spese.
Per rispondermi in privato togliere NOSPAM
Grazie per l'attenzione
Gino (l'Amico di tutti)


title: [OT] [CERCO] Film per esame

author: susanna

text:
Amico Gino ha scritto:
: Come da oggetto, sto cercando disperatamente uno dei seguenti film, devo
: dare a Marzo un esame di storia della televisione, e se studio 10 film di
: una lista, non porto la teoria dai libri...
: Premetto che ho già 5 film (che non sono presenti nella lista) e quindi
: me ne mancano 5 fra i seguenti:
<omissis>
: Grazie per l'attenzione
:
: Gino (l'Amico di tutti)
Mi manca solo L'innocente.
Chiedi.
susanna


title: [OT] [CERCO] Film per esame

author: O'blivion

text:
"Amico Gino" <
NOSPAMam...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b06ttu$lel5j$1...@ID-131881.news.dfncis.de...
> Come da oggetto, sto cercando disperatamente uno dei seguenti film, devo
> dare a Marzo un esame di storia della televisione, e se studio 10 film di
> una lista, non porto la teoria dai libri...
ma se te li affitti non fai prima ?
se sei di Roma ti posso suggerire una videoteca che con grande probablità ce
li ha...
ciao


title: [OT] [CERCO] Film per esame

author: RedWiz

text:


azz complimenti
:------------:
:RedWiz:
:------------:
"Tu sei godzilla ed io sono il Giappone"


title: [OT] [CERCO] Film per esame

text:
RedWiz ha scritto:
:: Mi manca solo L'innocente.
:: Chiedi.
::
:
: azz complimenti
Be', anche Il delitto Matteotti di Mancini, mi manca.
susanna


title: [OT] [CERCO] Film per esame

author: Holden

text:
susanna ci ha spiegato che:
> Be', anche Il delitto Matteotti di Mancini, mi manca.
... solo perchè è un inedito ;)
--
holden
www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"Se non ci fossi stato io mi sarei annoiato a morte!"
(Fabrizio Succi, a proposito della "sua" cena di capodanno)


title: I due volti del cinema

author: Enrico Battocchi

text:
Vado a vedere "South Kensington".
Bruttissimo.
A meta' del primo tempo e' ormai chiaro che Neri Parenti, in
confronto, e' Kubrick.
I Vanzina sembrano presi da una sindrome di Salemme, nel vano
tentativo di fare della commedia intelligente, ormai infilano una
grave malattia in ogni film: la leucemia di "Quello che le ragazze non
dicono", la sclerosi di "South Kensington".
Brignano dovrebbe farsi dirigere da una persona con almeno 4 o 5
neuroni, sarebbe un bravo attore.
Povero Rupert Everett.
All'uscita scambio di regali di befana con il capocuculo.
Mi capita in mano un certo libro su Bunuel delle Edizioni "Il
Castoro"...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Cin?" "Eh?" "Mah." -
http://www.nidodelcuculo.it


title: I due volti del cinema

author: McNat

text:
On Sun, 06 Jan 2002 01:45:31 +0100, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Vado a vedere "South Kensington".
>Bruttissimo.
>A meta' del primo tempo e' ormai chiaro che Neri Parenti, in
>confronto, e' Kubrick.
>I Vanzina sembrano presi da una sindrome di Salemme, nel vano
>tentativo di fare della commedia intelligente, ormai infilano una
>grave malattia in ogni film: la leucemia di "Quello che le ragazze non
>dicono", la sclerosi di "South Kensington".
>Brignano dovrebbe farsi dirigere da una persona con almeno 4 o 5
>neuroni, sarebbe un bravo attore.
>Povero Rupert Everett.
Effettivamente anche per me è stata una delusione soprattutto dopo
aver gustato Brignano a teatro dove mi sono divertito moltissimo....
Mc Nat


title: I due volti del cinema

author: Vito

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
t57f3u8omrmumo5ng...@4ax.com...
>A meta' del primo tempo e' ormai chiaro che Neri Parenti, in
>confronto, e' Kubrick.
Così brutto?
>All'uscita scambio di regali di befana con il capocuculo.
>Mi capita in mano un certo libro su Bunuel delle Edizioni "Il
>Castoro"...
Bello e raro, se ricordo bene.
PS
Scusa se non ti ho più risposto, ma è un mese che lavoro da pazzi.
Per fortuna...:-))
ciao
vZ


title: I due volti del cinema

author: Q-Bit

text:
"McNat" <mcnat@No_SpaMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3c383958...@news.libero.it...

è uno dei tanti deficienti che circolano nella tv oggigiorno e Costanzo gli
sta dando fin troppo spazio nella sua trasmissione.


title: I due volti del cinema

author: bruna ricciato

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:

> All'uscita scambio di regali di befana con il capocuculo.
> Mi capita in mano un certo libro su Bunuel delle Edizioni "Il
> Castoro"...
hai notato il colore della copertina? indovina quale degli autori l'ha
suggerito?
--
Bruna
(comitato sputtanamento DV)


title: I due volti del cinema

text:


... detto da uno che guarda b.d.
Mc Nat


title: I due volti del cinema

text:
On Sun, 06 Jan 2002 13:03:04 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna ricciato)
wrote:
>> All'uscita scambio di regali di befana con il capocuculo.
>> Mi capita in mano un certo libro su Bunuel delle Edizioni "Il
>> Castoro"...
>hai notato il colore della copertina? indovina quale degli autori l'ha
>suggerito?
Brava, una curatrice nata.
Complimenti anche all'altro autore, quello che il libro l'ha riepito,
pero'.



title: I due volti del cinema

text:
On Sun, 06 Jan 2002 11:59:34 GMT, "Vito" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>>A meta' del primo tempo e' ormai chiaro che Neri Parenti, in
>>confronto, e' Kubrick.
>Così brutto?
I Vanzina sono fermi agli anni '80.
Si critica tanto il cinema "morettiano" come lontano dalla realta', ma
in confronto un film come "South Kensington" e' pura fantasy.
>>All'uscita scambio di regali di befana con il capocuculo.
>>Mi capita in mano un certo libro su Bunuel delle Edizioni "Il
>>Castoro"...
>Bello e raro, se ricordo bene.
E' la co-curatrice che e' molto richiesta (giustamente, peraltro).
>PS
>Scusa se non ti ho più risposto, ma è un mese che lavoro da pazzi.
>Per fortuna...:-))
Eheheheheheh! No problem.
Buon anno, visto che ci siamo!



title: I due volti del cinema

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
45mg3ugf9c23qn747...@4ax.com...
>Eheheheheheh! No problem.
>Buon anno, visto che ci siamo!
Altrettanto, carissimo!
vZ


title: I due volti del cinema

author: Valentina

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> On Sun, 06 Jan 2002 13:03:04 GMT,
alib...@libero.it
 (bruna ricciato)
> wrote:
>
> >> All'uscita scambio di regali di befana con il capocuculo.
> >> Mi capita in mano un certo libro su Bunuel delle Edizioni "Il
> >> Castoro"...
> >hai notato il colore della copertina? indovina quale degli autori l'ha
> >suggerito?
>
> Brava, una curatrice nata.
> Complimenti anche all'altro autore, quello che il libro l'ha riepito,
> pero'.
e' un volumazzo di atti del convegno (l'altro ha fatto meno di me
credimi ;-) )
Vale
--
Cieli altissimi
retrocedenti


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: George Kaplan

text:
Proprio cosi'. Rodriguez sbaglia nel momento stesso in cui pensa di
trasporre il fumetto tale e quale nel mezzo cinema. Sbaglia quando abolisce
l'idea di sceneggiatura a favore del copia-incolla della pagina disegnata
sulla superficie della pellicola. Sbaglia quando si mette da parte per farsi
sostituire da Miller in cabina di regia. Sbaglia, in pratica, su tutta la
linea.
Questo perche' il Sin City versione Rodriguez risulta un film assolutamente
freddo, privo di emozioni, incapace di narrare alcunche'. I personaggi sono
intercambiabili uno con l'altro (quello di Bruce Willis, ad esempio, e' lo
stesso identico personaggio di quello di Mickey Rourke), mere figurine che
dicono tutti le stesse battute, le stesse frasi lapidarie, la stessa
indistinguibile voce over, gli stessi ripetitivi gesti di violenza. E
l'azione procede per accumulo e ridondanza di situazioni talmente
"fumettistiche" nella loro irrealta' (come le pallottole che non ammazzano
nessuno) da portare ben presto lo spettatore a uno stato di
anestetizzazione. Ovvero, non ce ne frega assai molto di quello che continua
a succedere sullo schermo. Proprio perche' succede troppo, e quindi non
succede niente: le storie non si seguono, sono uguali una all'altra, gli
ingredienti talmente forzati e spinti all'eccesso (come il romanticismo da
film noir) da suonare falsi, ricercati a bella posta.
Cosa rimane allora di Sin City? Solo, ed esclusivamente, il gioco formale
dell'inquadratura. Il gusto pedissequo di ricreare il fumetto tale e quale.
Il contrasto del b/n con gli sprazzi di colore. E allora, Sin City e' solo
un bel pezzo di pop-art, un esperimento di avanguardia da contemplare come
un arazzo sul muro. Ma niente altro. Perche' invano si troverebbero emozioni
e racconto (cose di cui invece abbonda il grandissimo Kill Bill).
Nell'esperimento di Rodriguez c'e' solo il compiacimento grafico, e la
sudditanza del cinema al fumetto. L'errore piu' grande Rodriguez lo commette
quando pensa che al cinema possano funzionare le stesse cose che funzionano
nel fumetto. Quando pensa di poter fare a meno dell'*adattamento*.
E il suo Sin City non e' altro, cosi', che uno stancante rimirarsi allo
specchio.
--
George Kaplan


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Will Dearborn

text:
"George Kaplan" <
georgeTO...@libero.it
> ha scritto
> Proprio cosi'. Rodriguez sbaglia nel momento stesso in cui pensa di
> trasporre il fumetto tale e quale nel mezzo cinema.
[cut]
Quoto, purtroppo (perché avevo buone aspettative da questo film):
formalmente ineccepibile, ma sostanzialmente freddo. L'episodio con Willis,
comunque, mi è sembrato il più guardabile.
> Perche' invano si troverebbero emozioni
> e racconto (cose di cui invece abbonda il grandissimo Kill Bill).
Sono d'accordo anche qui, ma quindi alla fine hai rivalutato anche la
seconda parte?
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Ti ricordi di Dolly Bell? (SAT), Love Battlefield, Sulla mia pelle,
Frank Costello faccia d'angelo, La diva Julia, Storytelling, Star Wars Ep.
III - La vendetta dei Sith


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
"Will Dearborn" <
dearbo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MUCoe.983618$b5.42...@news3.tin.it...
> "George Kaplan" <
georgeTO...@libero.it
> ha scritto
> > Perche' invano si troverebbero emozioni
> > e racconto (cose di cui invece abbonda il grandissimo Kill Bill).
>
> Sono d'accordo anche qui, ma quindi alla fine hai rivalutato anche la
> seconda parte?
No, ma come film unico rimane un capolavoro.
--
George Kaplan


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Kiavik

text:
"George Kaplan" <
georgeTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcCoe.69316$Of5....@nntpserver.swip.net...
> (quello di Bruce Willis, ad esempio, e' lo
> stesso identico personaggio di quello di Mickey Rourke
S
P
O
I
L
E
R
Certo, certo. Uno è uno psicopatico che si innamora di una puttana e per lei
arriva a compiere una strage senza guardare in faccia a nessuno, l'altro è
un poliziotto che cerca di far rispettare la legge a tutti ma si accorge che
è impossibile, e che difende la ragazza amata arrivando fino a suicidarsi
per lei. Proprio uguali.
--
Kiavik
Ramona Badescu riguardo Star Wars Episodio III
"Sì, il film mi è piaciuto. però il finale è stato un pò deludente.
Spero che facciano un seguito"


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: O'Blivion

text:
George Kaplan wrote:
> Proprio cosi'. Rodriguez sbaglia nel momento stesso in cui pensa di
> trasporre il fumetto tale e quale nel mezzo cinema. Sbaglia quando
> abolisce l'idea di sceneggiatura a favore del copia-incolla della pagina
> disegnata sulla superficie della pellicola. Sbaglia quando si mette da
> parte per farsi sostituire da Miller in cabina di regia. Sbaglia, in
> pratica, su tutta la linea.
sinceramente per un fumetto come Sin City mi sembra fosse l'unica
possibilità...in un campo minato del genere inventare sarebbe stato
assolutamente fuori luogo ed avrebbe deluso tutti i fan.
L'alternativa era non fare il film per me...ma sinceramente preferisco non
aver rinunciato a tanto spettacolo per gli occhi.
ciao


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: mAx-ng

text:
George Kaplan ha scritto:
[SNiP]
> Proprio cosi'.
Non c'e' niente da fare: certi registi devono mettersi in testa che
esistono media differenti e che per farli "convivere" non e' possibile
operare annullando l'uno rispetto all'altro, bensi' trovarne il giusto
grando di "imbastardimento".
Ma di Sam Raimi ce n'e' uno solo, purtroppo.
BTW, la sequenza di Tarantino...
SPOILER
SPOILER
..cioe' quella in cui il personaggio di Benicio Del Toro (Jackie Boy) si
"zombifica" e parla trafitto a quello di Clive Owen (Dwight) resta la
sequenza migliore.
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: un fake di Alberto

text:
George Kaplan <
georgeTO...@libero.it
> wrote:
> Proprio cosi'. Rodriguez sbaglia nel momento stesso in cui pensa di
> trasporre il fumetto tale e quale nel mezzo cinema. Sbaglia quando abolisce
> l'idea di sceneggiatura a favore del copia-incolla della pagina disegnata
> sulla superficie della pellicola. Sbaglia quando si mette da parte per farsi
> sostituire da Miller in cabina di regia. Sbaglia, in pratica, su tutta la
> linea.
Mi sorprendo sempre quando scopro quanto il tuo animo sia
fondamentalmente conservatore. :-)
(snippo su considerazioni di gusto personale che non posso e non voglio
sindacare)
> Cosa rimane allora di Sin City? Solo, ed esclusivamente, il gioco formale
> dell'inquadratura. Il gusto pedissequo di ricreare il fumetto tale e quale.
> Il contrasto del b/n con gli sprazzi di colore. E allora, Sin City e' solo
> un bel pezzo di pop-art, un esperimento di avanguardia da contemplare come
> un arazzo sul muro. Ma niente altro. Perche' invano si troverebbero emozioni
> e racconto (cose di cui invece abbonda il grandissimo Kill Bill).
Omettendo il fatto che di racconto ce n'e' eccome (semmai troppo: il
film soffre un poco della fatica di dover ogni volta riavviare un nuovo
meccanismo narrativo, come accade spesso nei film a episodi) e portando
il discorso su un piano piu' astratto, che il cinema debba essere
racconto e' un presupposto tutto tuo. D'accordo sul paragone con la
pop-art, in disaccordo quando ne parli come di un esperimento di
avanguardia da contemplare come un arazzo sul muro. E', invece, cinema
contaminato - ne' piu' ne' meno di quanto non lo fosse il tuo "Kill
Bill". Da una parte ci si piega ai codici di altri film (quelli di Hong
Kong in particolare, ma anche gli anime e persino il bianco&nero
americano degli anni Quaranta - che retrospettivamente mi piace
ripensare quasi che fosse una sorta di teaser di questo "Sin City"),
dall'altra a quelli del fumetto: sono entrambi esperimenti di
contaminazione, e questa mi sembra tutto sommato piu' interessante
perche' crea ritmi ed effetti per il cinema piuttosto inusitati.
> Nell'esperimento di Rodriguez c'e' solo il compiacimento grafico, e la
> sudditanza del cinema al fumetto. L'errore piu' grande Rodriguez lo commette
> quando pensa che al cinema possano funzionare le stesse cose che funzionano
> nel fumetto. Quando pensa di poter fare a meno dell'*adattamento*.
>
> E il suo Sin City non e' altro, cosi', che uno stancante rimirarsi allo
> specchio.
Stancante, probabilmente, si'. Come la maggior parte degli actioner
americani degli ultimi anni. Compiaciuto del suo stile? Certamente. Ma
se lo stile e' questo, mi pare piu' che legittimo.
--
UFV:Frank Miller's Sin City/Quo vadis, baby?/La donna di Gilles
Culloden(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gxqfp7.2tvfb5fwvn4bN%sin...@iaciners.org.invalid...
> George Kaplan <
georgeTO...@libero.it
> wrote:
> Omettendo il fatto che di racconto ce n'e' eccome
Ma non "acchiappa", tale e' l'accumulo di situazioni, gesti e parole sempre
uguali a se stessi, tale e' l'inverosimiglianza di quello che ci viene
presentato, tale e' la forzatura dell'atto di violenza che ben presto lascia
indifferenti.
>che il cinema debba essere
> racconto e' un presupposto tutto tuo.
Che Sin City si ponga come film narrativo non e' un presupposto mio. Non mi
sembra che Rodriguez volesse fare della semplice video-arte.
>D'accordo sul paragone con la
> pop-art, in disaccordo quando ne parli come di un esperimento di
> avanguardia da contemplare come un arazzo sul muro.
C'e' solo quello, lo stile. Ma presto viene a noia anch'esso.
>E', invece, cinema
> contaminato - ne' piu' ne' meno di quanto non lo fosse il tuo "Kill
> Bill".
Tarantino non dimentica mai l'umanita' del personaggio, la sua psicologia, e
l'identificazione con lo spettatore. Anche il piu' fumettistico dei suoi
film, ovvero Volume 1, rimane sempre profondamente veristico nel modo in cui
tratta i personaggi (pensiamo alla sofferenza di Uma, che ci fa soffrire e
patire insieme a lei). Kill Bill emoziona, Sin City no. Kill Bill racconta,
Sin City no.
Da una parte ci si piega ai codici di altri film (quelli di Hong
> Kong in particolare, ma anche gli anime e persino il bianco&nero
> americano degli anni Quaranta - che retrospettivamente mi piace
> ripensare quasi che fosse una sorta di teaser di questo "Sin City"),
> dall'altra a quelli del fumetto: sono entrambi esperimenti di
> contaminazione, e questa mi sembra tutto sommato piu' interessante
> perche' crea ritmi ed effetti per il cinema piuttosto inusitati.
Di Sin City rimane solo il tentativo sperimentale di trascrivere la forma
fumetto. Piu' o meno siamo dalle stesse parti dell'ugualmente fallimentare
Hulk di Ang Lee.
>Compiaciuto del suo stile? Certamente. Ma
> se lo stile e' questo, mi pare piu' che legittimo.
Non e' mai legittimo, perche' altrimenti fai un film che gira a vuoto. Il
cinema non e' belle immagini, Farina, ma e' saper raccontare attraverso
quelle immagini.
--
George Kaplan


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
George Kaplan <
georgeTO...@libero.it
> wrote:
> > Omettendo il fatto che di racconto ce n'e' eccome
>
> Ma non "acchiappa", tale e' l'accumulo di situazioni, gesti e parole sempre
> uguali a se stessi, tale e' l'inverosimiglianza di quello che ci viene
> presentato, tale e' la forzatura dell'atto di violenza che ben presto lascia
> indifferenti.
Qui non posso discutere. Io -pur con la stanchezza che a un certo punto
ammetto di aver avvertito- ho trovato che il racconto acchiappasse
eccome.
> > che il cinema debba essere
> > racconto e' un presupposto tutto tuo.
>
> Che Sin City si ponga come film narrativo non e' un presupposto mio. Non mi
> sembra che Rodriguez volesse fare della semplice video-arte.
No, ma sei tu che dici che invano vi si cercherebbe racconto.
Credo che Rodriguez volesse raccontare in modo diverso - certo in modo
meno coinvolgente di quanto non sappia fare il cinema tradizionale. Ma
non e' affatto detto che il coinvolgimento emotivo debba necessariamente
essere la misura del valore di un'opera.
> >E', invece, cinema
> > contaminato - ne' piu' ne' meno di quanto non lo fosse il tuo "Kill
> > Bill".
>
> Tarantino non dimentica mai l'umanita' del personaggio, la sua psicologia, e
> l'identificazione con lo spettatore. Anche il piu' fumettistico dei suoi
> film, ovvero Volume 1, rimane sempre profondamente veristico nel modo in cui
> tratta i personaggi (pensiamo alla sofferenza di Uma, che ci fa soffrire e
> patire insieme a lei).
Embe', ma grazie tante: una cosa e' l'emozione di una persona, un'altra
e' quella di una maschera. E' un paragone che non ha senso, come non lo
avrebbe paragonare KB a Toy Story.
E' tutto qui il punto: Sin City rinuncia apertamente alle sfumature e
alle implicazioni anche inconsce della realta'. E' una scelta che ti
puo' annoiare, ma e' una scelta.
Un disegno e una fotografia che rappresentano in teoria lo stesso
soggetto si portano dietro - al di la' della riproduzione di quel certo
soggetto - una densita' e una qualita' di informazioni estremamente
diverse... piu' legate alla nostra percezione della realta' nel caso
della fotografia, piu' legata alla nostra percezione della
rappresentazione grafica della realta' nel caso del disegno. "Sin City"
gioca su questa differenza sbilanciando il rapporto a favore del disegno
*pur partendo* da una base fotografica. E qui sta il suo fascino.
> Kill Bill emoziona, Sin City no. Kill Bill racconta,
> Sin City no.
Se non ti emoziona, pace, c'e' poco da discutere. La mia tesi e' che
emozioni in modo *diverso*, purche' si abbia l'elasticita' di non
volersi aspettare un'emozione da blockbuster tradizionale.
Provo a farti un altro esempio: un film come il "Nosferatu" di Murnau ti
emoziona? Ammesso che la tua risposta sia si', dubito che l'emozione che
ti provoca possa essere quella, viscerale, di un "La maschera di cera"
(che cito a casaccio, non avendolo visto: ma sostituisci pure il titolo
con un horror che ti sia piaciuto negli ultimi tre o quattro anni).
Immagino che Murnau potra' darti un'emozione estetica, culturale, o
anche puramente istintiva ma legata piu' al linguaggio delle immagini di
cui e' composto che dalla sua *tenuta* strettamente drammatica a cosi'
tanti anni di distanza dalla sua realizzazione.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Corrado Farina

text:
George Kaplan <
georgeTO...@libero.it
> wrote:
(cut)
Kaplan, lungi da me l'intenzioine di incrociare di nuovo la spada con
te. Ovviamente (e già lo si sa) non sono d'accordo neanche su una
virgola di tutte le cose che scrivi, che sono tue opinioni personali e
secondo il tuo solito dài come verità rivelate (devo darti atto però di
un diminuita virulenza rispetto al passato, che mi induce a
risponderti).
Mi limiterei a modificare la tua frase finale
> L'errore piu' grande Rodriguez lo commette
> quando pensa che al cinema possano funzionare le stesse cose che funzionano
> nel fumetto. Quando pensa di poter fare a meno dell'*adattamento*.
con

"L'azzardo piu' grande Rodriguez lo commette
quando pensa che al cinema possano funzionare le stesse cose che
funzionano nel fumetto. Quando pensa di poter fare a meno
dell'*adattamento*. E' una scommessa rischiosissima. E la vince."
Mi viene un dubbio, e ti giuro che la domanda non è provocatoria: ma tu
i fumetti (non quelli di Miller, parlo di TUTTI i fumetti) li conosci?
Ti piacciono? Se la risposta a una delle due domande è no, il tuo punto
di vista può anche essere preso in considerazione. Se no, NO.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: mAx

text:
Il 07 Giu 2005, 11:00, corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina)
ha scritto:
[SNiP]
> Mi viene un dubbio, e ti giuro che la domanda non è provocatoria: ma tu
> i fumetti (non quelli di Miller, parlo di TUTTI i fumetti) li conosci?
> Ti piacciono? Se la risposta a una delle due domande è no, il tuo punto
> di vista può anche essere preso in considerazione. Se no, NO.
Questa, mi permetta, signor Farina Sr, e' un'emerita CAGATA che, tra
l'altro, conferma indirettamente quanto sostiene il Kaplan: se per vedere un
film (pellicola) deve piacermi il media fumetto dal quale e' tratto, allora
rimane un esperimento FALLITO, perche' faccio prima a comprarmi il
giornalino (rispettando di piu', tra l'altro, la visione dell'autore).
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Matteo L.

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> faccio prima a comprarmi il giornalino
per avere i tre volumi dai quali hanno tratto il film dovresti spendere
qualcosa come 45 euro, e non credo che riusciresti a leggerli tutti in 2
ore.
non "fai prima"! ;P
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: adamski

text:
Il Tue, 7 Jun 2005 11:00:19 +0200, Corrado Farina ha scritto:
> ma tu
> i fumetti (non quelli di Miller, parlo di TUTTI i fumetti) li conosci?
> Ti piacciono? Se la risposta a una delle due domande č no, il tuo punto
> di vista puņ anche essere preso in considerazione. Se no, NO.
No capito.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Il 07 Giu 2005, 11:52,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) ha scritto:
> per avere i tre volumi dai quali hanno tratto il film dovresti spendere
> qualcosa come 45 euro, e non credo che riusciresti a leggerli tutti in 2
> ore.
> non "fai prima"! ;P
Ma ho visto un volumetto in edicola, non mi pareva tanto caro.
BTW mi auguro che, visto dici ci vogliono piu' di due ore, ci sia qualcosina
in piu' nel fumetto, o no? Da quel che ho capito comprende pure "Sin City 2"
e "Sin City 3" che sono in preproduzione.
Tra l'altro mi viene in mente una cosa perversa che chiuderebbe il cerchio:
dovrebbero (e lo faranno IMHO) pubblicare la versione fumetto del film,
cioe' fotogrammi della pellicola con le vignette.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Ma ho visto un volumetto in edicola, non mi pareva tanto caro.
so che e' uscito il primo in edizione economica, in formato un po' piu'
piccolo, non so a che prezzo (6-7 euro?), pero' i volumi originali sono
sei o sette, con prezzo intorno ai 12-18 euro l'uno.
> BTW mi auguro che, visto dici ci vogliono piu' di due ore, ci sia qualcosina
> in piu' nel fumetto, o no? Da quel che ho capito comprende pure "Sin City 2"
> e "Sin City 3" che sono in preproduzione.
Nel film ci sono 3 episodi, ognuno dei quali e' uno dei volumi di cui
sopra.
Io ho solo il primo - quello dell'episodio con Mickey Rourke - e non ho
cronometrato in quanto l'ho letto, ma credo d'averci impiegato almeno
almeno un'ora - un'ora e 1/2, quindi per leggerne (e gustarne) tre...

> Tra l'altro mi viene in mente una cosa perversa che chiuderebbe il cerchio:
> dovrebbero (e lo faranno IMHO) pubblicare la versione fumetto del film,
> cioe' fotogrammi della pellicola con le vignette.
ma non credo, nel film ho riconosciuto molte inquadrature pari pari al
fumetto, verrebbe fuori un doppione.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Andrea Maderna

text:
In data Tue, 07 Jun 2005 13:15:06 +0200, Matteo L. <
ntc...@tin.it
> ha
scritto:
>> BTW mi auguro che, visto dici ci vogliono piu' di due ore, ci sia
>> qualcosina
>> in piu' nel fumetto, o no? Da quel che ho capito comprende pure "Sin
>> City 2"
>> e "Sin City 3" che sono in preproduzione.
>
> Nel film ci sono 3 episodi, ognuno dei quali e' uno dei volumi di cui
> sopra.
In più la parte con Josh Hartnett che fa il Killer è presa da uno dei
racconti brevi.


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Antonello Blueberry

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Ma ho visto un volumetto in edicola, non mi pareva tanto caro.
E' una versione economica, fatta per le edicole, risotta dome formato e
inferiore nella qualità della carta.
Ma uscirà solo la prima storia in questo formato.
> BTW mi auguro che, visto dici ci vogliono piu' di due ore, ci sia
> qualcosina
> in piu' nel fumetto, o no? Da quel che ho capito comprende pure "Sin City
> 2"
> e "Sin City 3" che sono in preproduzione.
Il secondo sarà basato su "Una donna per cui uccidere (a dame to kill for)",
prequel della sotria di mezzo del film quella con Clive Owen, in cui
torneranno Dwight, Marv, Gail e Manute.
Sin City 3 forse sarà una storia compleatmente nuova.
> Tra l'altro mi viene in mente una cosa perversa che chiuderebbe il
> cerchio:
> dovrebbero (e lo faranno IMHO) pubblicare la versione fumetto del film,
> cioe' fotogrammi della pellicola con le vignette.
>
Secondo i piani di Rodriguez si potrà fare nel DVD col multiangolo. Nel
frattempo:
http://www.filmrot.com/images/sincity-comparisons/sincity.html


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Il 07 Giu 2005, 13:54, "Antonello Blueberry"
<
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto:
> E' una versione economica, fatta per le edicole, risotta dome formato e
> inferiore nella qualità della carta.
> Ma uscirà solo la prima storia in questo formato.
OK
Domanda: qui si dice che a leggere il fumetto ci si impiega molto di piu'
che a leggere il fumetto... Escludendo dislessia, com'e' possibile tutto
cio' alla luce del fatto che tu stesso affermi che la versione
cinematografica deficie rispetto a quella cartacea di poche vignette?
> Il secondo sarà basato su "Una donna per cui uccidere (a dame to kill
for)",
> prequel della sotria di mezzo del film quella con Clive Owen, in cui
> torneranno Dwight, Marv, Gail e Manute.
> Sin City 3 forse sarà una storia compleatmente nuova.
OK, grezie.
> Secondo i piani di Rodriguez si potrà fare nel DVD col multiangolo.
Che sara' comunque da comprare.
> Nel frattempo:
>
http://www.filmrot.com/images/sincity-comparisons/sincity.html

Gia' visto, mi sa che l'avevi segnalato proprio tu.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Matteo L. ha scritto:
[SNiP]
> ma non credo, nel film ho riconosciuto molte inquadrature pari pari al
> fumetto, verrebbe fuori un doppione.
Appunto.
(molte?)



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> OK
> Domanda: qui si dice che a leggere il fumetto ci si impiega molto di piu'
> che a leggere il fumetto... Escludendo dislessia, com'e' possibile tutto
> cio' alla luce del fatto che tu stesso affermi che la versione
> cinematografica deficie rispetto a quella cartacea di poche vignette?
Proprio perché come diceva Moritz, nel fumetto la velocità di lettura è data
sì dal numero di vignette o di didascalie (e quindi dalla volontà
dell'autore) ma anche dalla velocità di fruizione del lettore, che si prende
le sue pause, assapora il tratto, si rilegge la didascalia perché è figa. Il
film preme un po' troppo il pedale sull'accelleratore. Per esempio quando
Willis/Hartigan rimane impiccato e lo schermo va a nero, le due pagine di
nero del fumetto secondo me corrispondevano ad almeno 5-6 secondi, e non
agli scarsi due che ci ha concesso Rodriguez.
>
>> Nel frattempo:
>>
http://www.filmrot.com/images/sincity-comparisons/sincity.html
>
>
> Gia' visto, mi sa che l'avevi segnalato proprio tu.
Sì, lo rifaccio sopratutto per i Farinas....


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Antonello Blueberry wrote:
> Proprio perché come diceva Moritz, nel fumetto la velocità di lettura
> è data sì dal numero di vignette o di didascalie (e quindi dalla
> volontà dell'autore) ma anche dalla velocità di fruizione del
> lettore, che si prende le sue pause, assapora il tratto, si rilegge
> la didascalia perché è figa. Il film preme un po' troppo il pedale
> sull'accelleratore. Per esempio quando Willis/Hartigan rimane
> impiccato e lo schermo va a nero, le due pagine di nero del fumetto
> secondo me corrispondevano ad almeno 5-6 secondi, e non agli scarsi
> due che ci ha concesso Rodriguez.
Quindi questo mi conferma (perche' di fumetti ne ho letti, anche se non
americani) che per quanto me lo ricalchi il fumetto e' il fumetto e il
cinema e' il cinema.
Come dici giustamente tu, le tavole sono fatte spesso per essere
*osservate*, non *guardate velocemente*, fanno della loro staticita' uno dei
punti di forza; ridurle a "movimento statico" falsa tutta la tipologia di
fruizione del media che non puo' e non deve essere trasposto, proprio per
questi stessi motivi; ed ecco che la somma di troppe informazioni, visive e
sonore per il lasso di tempo, distrae e, a lungo andare, annoia.
Altri due fumettari registi, i fratelli Wachowski (per tornare a un mio
vecchio cavallo di battaglia) hanno tentato di rendere cinematografico
"l'attimo" del fumetto, inventando la tecnica del bullet time, che altro non
e', se ci si pensa, la trasposizione filmica del particolare veloce che nel
fumetto e' congelato e visibile.
Certo e' che, per quanto uno possa "assaporare" il fumetto, metterci tre
volte tanto rispetto alla durata del film mi pare un po' troppo... Pero'...
> Sì, lo rifaccio sopratutto per i Farinas....
I doppio zero. ;)



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lUkpe.993542$b5.43...@news3.tin.it...
>>
> Come dici giustamente tu, le tavole sono fatte spesso per essere
> *osservate*, non *guardate velocemente*, fanno della loro staticita' uno
> dei
> punti di forza; ridurle a "movimento statico" falsa tutta la tipologia di
> fruizione del media che non puo' e non deve essere trasposto, proprio per
> questi stessi motivi; ed ecco che la somma di troppe informazioni, visive
> e
> sonore per il lasso di tempo, distrae e, a lungo andare, annoia.
>
Ma questa è una cazzata: anche il cinema nasce per essere multicodicale, tu
in un singolo frame ricevi un sacco di informazioni che come nel fumetto
derivano dal soggetto rappresentato, dalla composizione dell'immagine,
dall'uso del colore, dal "parlato" e a differenza del fumetto anche dalle
musiche e dal movimento della macchina.
Il grado di complessità è simile, cambia solo la partecipazione del
fruitore. Da questo punto di vista i due mezzi sono molto simili e la
trasposizione potrebbe non essere così traumatica.
Pensa ai cartoni di Asterix, anche quelli sono molto fedeli ai fumetti.
In Sin City il risultato si estremizza proprio perché parte da un prodotto
già estremo ed ibrido sulla carta.


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Antonello Blueberry wrote:
> Ma questa è una cazzata: anche il cinema nasce per essere
> multicodicale, tu in un singolo frame ricevi un sacco di informazioni
> che come nel fumetto derivano dal soggetto rappresentato, dalla
> composizione dell'immagine, dall'uso del colore, dal "parlato" e a
> differenza del fumetto anche dalle musiche e dal movimento della
> macchina.
> Il grado di complessità è simile, cambia solo la partecipazione del
> fruitore. Da questo punto di vista i due mezzi sono molto simili e la
> trasposizione potrebbe non essere così traumatica.
Allora non mi spiego perche' a leggerlo ci vogliono 4 ore e mezza mentre a
vederlo due.
Diciamo che c'e' fumetto e fumetto e un fumetto cosi' verboso come "Sin
City" (o "Watchmen") e' destinato a fallire in partenza. E' un fumetto fatto
per essere *osservato* non visto, non sparato nelle pupille.
Ecco, ho trovato proprio la similitudine giusta, per quanto mi riguarda:
vedere "Sin City" film e' stato come sbirciare un fumetto alle spalle di un
altro che lo sfoglia.
> Pensa ai cartoni di Asterix, anche quelli sono molto fedeli ai
> fumetti.
Forse perche' piu' "adattabili". E comunque un cartone animato si avvicina
ovviamente di piu' a un fumetto. Non per niente il film su "Asterix" con
attori in carne e ossa e' abbastanza dimenticabile.
> In Sin City il risultato si estremizza proprio perché parte da un
> prodotto già estremo ed ibrido sulla carta.
Puo' darsi, ma e' troppo verboso.
IMHO.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YImpe.994254$b5.43...@news3.tin.it...
> Puo' darsi, ma e' troppo verboso.
> IMHO.
>
C'è gente che dice la stessa cosa dei film francesi e non di quelli tratti
dai fumetti.


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YImpe.994254$b5.43...@news3.tin.it...
> Puo' darsi, ma e' troppo verboso.
> IMHO.
>



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Corrado Farina <corrado...@tiscalinet.it.invalid> wrote:
> Mi viene un dubbio, e ti giuro che la domanda non è provocatoria: ma tu
> i fumetti (non quelli di Miller, parlo di TUTTI i fumetti) li conosci?
> Ti piacciono? Se la risposta a una delle due domande è no, il tuo punto
> di vista può anche essere preso in considerazione. Se no, NO.
Non sono d'accordo. Se non avesse mai letto fumetti si perderebbe il
godimento che deriva dal raffronto fra i due mezzi - ma il film resta un
film e come tale va giudicato.
(Ma so che il Kap qualche fumetto lo leggeva, quantomeno Dylan Dog)



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Antonello Blueberry wrote:
> C'è gente che dice la stessa cosa dei film francesi
Eccolo.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Puo' darsi, ma e' troppo verboso.
verboso Sin City? non mi e' parso piu' "parlato" di molte altre
pellicole d'azione, anche in Pulp Fiction (che invece si', imho e'
"verboso") c'e' all'incirca la stessa quantita' di dialoghi.
hai mai visto un film di, che so, Bergman o Antonioni?



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > Mi viene un dubbio, e ti giuro che la domanda non č provocatoria: ma tu
> > i fumetti (non quelli di Miller, parlo di TUTTI i fumetti) li conosci?
> > Ti piacciono? Se la risposta a una delle due domande č no, il tuo punto
> > di vista puň anche essere preso in considerazione. Se no, NO.
>
>
> Questa, mi permetta, signor Farina Sr, e' un'emerita CAGATA che, tra
> l'altro, conferma indirettamente quanto sostiene il Kaplan: se per vedere un
> film (pellicola) deve piacermi il media fumetto dal quale e' tratto, allora
> rimane un esperimento FALLITO, perche' faccio prima a comprarmi il
> giornalino (rispettando di piu', tra l'altro, la visione dell'autore).
OK, rispondo a te (e alla tua opinione espressa cosě garbatamente) ma
anche ad altri (compreso mio figlio).
In effetti, non avrei dovuto scrivere "il tuo punto di vista puň anche
essere preso in considerazione" ma "il tuo punto di vista puň anche
essere capito (anche se non condiviso)".
In altre parole: io ho apprezzato molto SC, pur senza avere mai letto i
fumetti di Miller, ma sul rapporto cinema-fumetto ci ho speso tempo,
riflessioni e parole scritte, e a questo punto penso di conoscere
abbastanza bene i problemi connessi. SC non č comunque un esperimento
fallito, perchč nel peggiore dei casi vale quasi tutti gli action-movies
americani degli ultimi anni, con una padronanza di stile ammirevole a
prescindere dalla fonte di provenienza (e qui siamo evidentemente nel
campo delle opinioni e dei gusti personali). Ma č chiaro che se si ha
dimestichezza con questa fonte (o comunque con il linguaggio di cui
questa fonte si serve) si ha un livello di comprensione e di
apprezzamento-godimento "in piů", con uno scarto verso l'alto che oserei
definire gigantesco.
Resta da dire una cosa: forse, il conoscere (e amare) il linguaggio dei
fumetti ma NON lo specifico fumetto di provenienza č proprio la
soluzione che ti consente di apprezzare di piů il film. Non mi
stupirebbe che la conoscenza del fumetto possa lasciare delusi di fronte
alla versione cinematografica, come del resto succede quasi sempre
quando si vede un film tratto da un libro che si č letto (ed amato).
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Matteo L. wrote:
> verboso Sin City? non mi e' parso piu' "parlato" di molte altre
> pellicole d'azione, anche in Pulp Fiction (che invece si', imho e'
> "verboso") c'e' all'incirca la stessa quantita' di dialoghi.
Parlo del voice over.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Corrado Farina wrote:
[SNiP]
> In effetti, non avrei dovuto scrivere "il tuo punto di vista può anche
> essere preso in considerazione" ma "il tuo punto di vista può anche
> essere capito (anche se non condiviso)".
E se cosi' fosse stato,
non avrei sgarbatamente replicato.
(haiku)



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Antonello Blueberry <
faustobe...@forzazzurra.it
> wrote:
> mAx wrote:
> > Tra l'altro mi viene in mente una cosa perversa che chiuderebbe il
> > cerchio:
> > dovrebbero (e lo faranno IMHO) pubblicare la versione fumetto del film,
> > cioe' fotogrammi della pellicola con le vignette.
Ehi, sarebbe divertente. E forse, finalmente, qualche critico
riuscirebbe a capire quale sia la differenza sostanziale fra i due
mezzi.
> Secondo i piani di Rodriguez si potrà fare nel DVD col multiangolo.
Non e' quello che dice mAx, credo. Lui parlava di un fumetto fatto di
immagini del film, questo mi sembra destinato a essere un film fatto di
immagini da fumetto. C'e' una GROSSA differenza.
Il DVD, che sara' assolutamente da comprare, se visto in multiangolo
sara' probabilmente una forma semplificata dei classici "fumetti in TV"
di Gulp! e Supergulp! - le vignette in sequenza, senza movimenti di
macchina e senza la possibilita' di giocare con la scansione delle
vignette all'interno della pagina.
Ecco, una versione ancora piu' fascinosa di sperimentazione che potrebbe
essere interessante tentare in SC2 o SC3 sarebbe sposare lo stile di
"Sin City" con il gioco della griglia fumettistica che era l'unico
elemento di interesse di "Hulk" (in cui era comunque mal sviluppato:
limitato a gadget visivo senza mai - se ricordo bene - trovare un suo
perche' come soluzione stilistica funzionale al racconto o
all'emozione).
Cosi' sui due piedi non so immaginare come la soluzione di Ang Lee possa
essere suscettibile di un'applicazione al cinema senza diventare un
gioco metafumettistico (tipo: interazione fra i personaggi o le
situazioni da una vignetta all'altra). Ma potrebbe essere anche solo una
forma elaborata di splitscreen - come in De Palma o anche solo come in
"24".
> >> Nel frattempo:
> >>
http://www.filmrot.com/images/sincity-comparisons/sincity.html
> >
> > Gia' visto, mi sa che l'avevi segnalato proprio tu.
> Sì, lo rifaccio sopratutto per i Farinas....
Apprezzo l'intenzione. Appena posso vado, scarico e poi mi guardo con
calma.



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Holden

text:
Dolce Corrado Farina, innanzitutto buonasera:
> SC non è comunque un esperimento
> fallito, perchè nel peggiore dei casi vale quasi tutti gli action-movies
> americani degli ultimi anni, con una padronanza di stile ammirevole a
> prescindere dalla fonte di provenienza (e qui siamo evidentemente nel
> campo delle opinioni e dei gusti personali)
quoto e aggiungo anche molti film di fantascienza.
insomma, sin city è meglio sia di spiderman che di matrix, per intenderci.
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
12 e 13 giugno: Holden va a votare 4 volte "si"


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

author: Saty

text:
Holden wrote:
> quoto e aggiungo anche molti film di fantascienza.
> insomma, sin city è meglio sia di spiderman che di matrix, per
> intenderci.
Cosa c'entra Matrix?


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Corrado Farina wrote:
>(e qui
> siamo evidentemente nel campo delle opinioni e dei gusti personali).
Hai fatto bene a precisarlo :)


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Il 09 Giu 2005, 16:27, "Saty" <
ttoT...@italy.com
> ha scritto:
> Cosa c'entra Matrix?
Domanda sbagliata, devi interrogarti piu' a monte: cosa c'entra Holden col
cinema?



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
mAx wrote:
> Domanda sbagliata, devi interrogarti piu' a monte: cosa c'entra
> Holden col cinema?
Ah si? :) Ok, ci provo...però non credo di arrivare neanche a questa
risposta! :)


title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Saty wrote:
> Ah si? :) Ok, ci provo...però non credo di arrivare neanche a questa
> risposta! :)
Usa la Forza, Saty!



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Dolce Saty, innanzitutto buonasera:

rientra nell'argomento "uomini che volano".



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Holden wrote:
> rientra nell'argomento "uomini che volano".
Che, invece, ci sono sia in "Sin City" che in "Spider-man", giusto?



title: SIN CITY e' un film sbagliato.

text:
Dolce mAx, innanzitutto buonasera:
> Che, invece, ci sono sia in "Sin City" che in "Spider-man", giusto?
certo
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"bellissimi i musei! con tutti quei vasi rotti!
sono la testimonianza che anche nell'antichita'
si giocava al pallone nei cortili di casa!" (succi)


title: [APPASSIONATo OT] I Genovesi

author: Claudio Castellini

text:
"E` Genova.
 Perche' e` una citta` un po' provincia che sta fuori
 dal giro, un po' isolana senza essere isola, selvatica.
 E poi a noi genovesi il mare ci mette allegria.
 Perche' ci da` lo sguardo lungo, ci abitua a guardare lontano."
(Maurizio Crozza, da
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20001018/spettacoli/58crozza.html
)
--
you show us everything you've got,
baby baby that's quite a lot!


title: [APPASSIONATo OT] I Genovesi

author: Moritz Benedikt

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
39ED6CFD...@dai.ed.ac.uk...
> "E` Genova.
>  Perche' e` una citta` un po' provincia che sta fuori
>  dal giro, un po' isolana senza essere isola, selvatica.
>  E poi a noi genovesi il mare ci mette allegria.
>  Perche' ci da` lo sguardo lungo, ci abitua a guardare lontano."
>
> A forza di viverci finisce per sembrare incredibile la nostalgia di chi è
costretto a starsene lontano, però...
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


title: [APPASSIONATo OT] I Genovesi

text:
Moritz Benedikt wrote:
> > A forza di viverci finisce per sembrare incredibile la nostalgia di chi è
> costretto a starsene lontano, però...
e` proprio per quello che mi sento in grado di consigliare a chiunque un
bel periodo di residenza all'estero.



title: [OT] Qualcuno usa 40tude Dialog per win?

author: Pierpaolo

text:
Mi pare ottimo, pure confrontato ad Agent!
P.


text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Pierpaolo...che
diceva...
> Mi pare ottimo, pure confrontato ad Agent!
...lo usavo...ma poi...
non sono mai riuscita a lanciare la sincronizzazione
...e cosi'...dovevo *manualmente* selezionare ng per ng lo scarico degli
headers e poi del testo...
...ora dimmi che in realta' questa opzione c'e'...e vado a prendere sapone e
corda... :o|
--
2/12/72
===========================
you...!!!...I see...you're just jealous...
because...the voices only talk to ME...!!!
===========================


author: Stefano

text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "Pierpaolo":
>Mi pare ottimo, pure confrontato ad Agent!
>P.
Gravity Uber Alles!
(agent sux
40tude fair enough
OE = mediaset)


text:
On Fri, 14 Nov 2003 13:20:38 GMT, Stefano wrote:
> riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
> brings us by a commodious vicus of recirculation back to "Pierpaolo":
>
>
>>Mi pare ottimo, pure confrontato ad Agent!
>>P.
>
>
> Gravity Uber Alles!
>
Ci guarderň, Dialog mi piace perche' e' molto simile ad Agent, e per me e'
piů facile.
Come vanno le accentate?
P.


author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, 2/12/72 disse:
 > ...ora dimmi che in realta' questa opzione c'e'...e vado a prendere
 > sapone e corda... :o|
Suvvia, ora non essere tragica.
E poi sei così carina... sarebbe uno spreco
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


text:
...mentre continuavo a far finta di lavorare...ho sentito Spaceodissey -
LTT...che diceva...
>  > ...ora dimmi che in realta' questa opzione c'e'...e vado a prendere
>  > sapone e corda... :o|
>
> Suvvia, ora non essere tragica.
> E poi sei così carina... sarebbe uno spreco
...uh...???
ahhhhhhhh...gia'...l'oculista ;oP



text:
riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend of bay,
brings us by a commodious vicus of recirculation back to "Pierpaolo":

>Ci guarderň, Dialog mi piace perche' e' molto simile ad Agent, e per me e'
>piů facile.
Non so, gusti, a me agent non č mai piaciuto, lo trovo rigidissimo
Gravity invece č molto personalizzabile e, soprattutto, permette di
definire filtri in un modo velocissimo e praticissimo rispetto a 40tude,
ipossibile con agent e OE.
>Come vanno le accentate?
Bč, tů chč ne dici? :)
Con una delle ultime update hanno risolto... prima dava una problema di
content-trasfer-encoding, non andava mai a 8bit in sostanza...
Ciao!
Stefano
--
End here. Us then. Finn, again! Take. Bussoftlhee, mememormee! Till
thousendsthee. Lps. The keys to. Given! A way a lone a last a loved a
long the


text:
Stefano wrote:
> Non so, gusti, a me agent non è mai piaciuto, lo trovo rigidissimo
> Gravity invece è molto personalizzabile e, soprattutto, permette di
> definire filtri in un modo velocissimo e praticissimo rispetto a 40tude,
> ipossibile con agent e OE.
Proverò.
> >Come vanno le accentate?
>
> Bè, tù chè ne dici? :)
L'italiano zoppica, ma gli accenti si vedono bene!
Stai attento che ti mandano messaggi pieni di tette.
P.