title: (ot) annozero

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:5emhqwddu5rf$.1axpcuv1z0bsd$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 17 Apr 2008 19:50:40 GMT, techno.music.resistance wrote:
>
>> si, berlusconi controlla tutte le tv....
>> lo sto registrando perchè è una chicca imperdibile!
>
> Dagli un momentino, Mimum ha dei piani precisi, ma mica si fa tutto in un
> pomeriggio, lasciaci godere il canto del cigno della democrazia.
c'ho pensato anche io. Potrebbe essere l'ultima di santoro. Anche per questo
lo registro.
Speriamo di no, mi piace, è bravo ma oggi è un "tutti contro berlusconi",
francamente! (come direbbe d'alema)


title: (ot) annozero

author: maitre Aliboron

text:
> Speriamo di no, mi piace, è bravo ma oggi è un "tutti contro berlusconi",
> francamente! (come direbbe d'alema)
comunque proprio ora stanno parlando del fenomeno Lega.
Sono sempre piu' convinto che molti ex comunisti,
soprattutto al nord, l'abbiano votata.
--
maitre Aliboron
In un film si vede Bruce Lee uccidere Chuck Norris.
E' l'effetto speciale piu' costoso di tutta la storia del cinema.


title: (ot) annozero

author: Enrico Battocchi

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 19:50:40 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
>  Sartori (costituzionalista dichiaratamente di sinistra)
Veramente non è un costituzionalista, anche se spesso lo definiscono
erronamente tale, ma un politologo (uno dei più importanti a livello
internazionale, a quanto pare: ha tipo 7-8 lauree honoris causa in vari
atenei mondiali).
Inoltre non è affatto di sinistra, anzi.
Ma ovviamente il fatto che sia un critico di Berlusconi lo rende
automaticamente "di sinistra", ai tuoi occhi.


title: (ot) annozero

author: Aramesh

text:
Il 17 Apr 2008 22:21:38 +0200, Enrico Battocchi ha scritto:
> Ma ovviamente il fatto che sia un critico di Berlusconi lo rende
> automaticamente "di sinistra", ai tuoi occhi.
"Nulla salus extra ecclesiam"
--
Aramesh


title: (ot) annozero

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4807...@newsgate.x-privat.org...

Lo conosco benissimo, ho appena letto il suo libro "Che cos'è la
democrazia". Immagino che anche tu l'abbia letto... E' eccellente come
politologo ed è un piacere leggerlo (storia della democrazia, le varie forme
di democrazia etc). E tra le sue caratteristiche ha un' antipatia viscerale
per Berlusconi (nulla di male per carità). Mi meraviglio solo che uno come
lui, capace di analisi molto approfondite, quasi maniacali delle situazioni
e delle strutture politiche, creda ancora alla storia delle televisioni. E'
un politologo (scusa per il costituzionalista, prometto che sarò più preciso
la prossima volta...) chiaramente di parte. Che poi sia di sinistra non lo
so. In effetti, sono stato un pò precipitoso.... però non credo che abbia
votato pdl e allo stesso modo dubito che abbia votato la lista per il bene
comune...
ci sono! forse ha votato la santanchè!


title: (ot) annozero

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 20:35:35 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
> E tra le sue caratteristiche ha un' antipatia
> viscerale per Berlusconi (nulla di male per carità).
Abbastanza per definirlo "di sinistra" quando non lo è.
> Mi meraviglio solo
> che uno come lui, capace di analisi molto approfondite, quasi maniacali
> delle situazioni e delle strutture politiche, creda ancora alla storia
> delle televisioni.
Magari perché ha studiato più di te, chissà.
> E' un politologo (scusa per il costituzionalista,
> prometto che sarò più preciso la prossima volta...) chiaramente di
> parte.
Cosa vuol dire "di parte"?
> precipitoso.... però non credo che abbia votato pdl e allo stesso modo
> dubito che abbia votato la lista per il bene comune...
> ci sono! forse ha votato la santanchè!
Se tu leggessi i giornali avresti visto un suo articolo dove suggeriva
(in modo a dire il vero non molto convincente) di sabotare il Porcellum
dando un voto disgiunto, per il PD alla Camera e per il PDL al Senato o
viceversa, anche se poi non dichiarava esplicitamente se avrebbe seguito
il suo stesso consiglio.


title: (ot) annozero

author: friedrichderzweite

text:
maitre Aliboron ha scritto:
>
> comunque proprio ora stanno parlando del fenomeno Lega.
> Sono sempre piu' convinto che molti ex comunisti,
> soprattutto al nord, l'abbiano votata.
>
eh..parrebbe proprio che sia andata come dici tu..in parecchi hanno
telefonato a un microfono aperto di radiopopolaremilano,questa
mattina,ammettendo di essere ex votanti di prc o dei ds che questa volta
hanno votato lega.
La richiesta del conduttore della trasmissione era stata appunto:
"vorrei delle telefonate da gente di sinistra che questa volta ha magari
votato lega..."


title: (ot) annozero

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4807b6ae$1...@newsgate.x-privat.org...
> Il Thu, 17 Apr 2008 20:35:35 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
>
>> E tra le sue caratteristiche ha un' antipatia
>> viscerale per Berlusconi (nulla di male per carità).
>
> Abbastanza per definirlo "di sinistra" quando non lo è.
>
>> Mi meraviglio solo
>> che uno come lui, capace di analisi molto approfondite, quasi maniacali
>> delle situazioni e delle strutture politiche, creda ancora alla storia
>> delle televisioni.
>
> Magari perché ha studiato più di te, chissà.
non ti voglio disilludere ma forse ha studiato anche un pochino più di te.
Ma dimmi caro, visto che sputi giudizi e la metti sul piano della
preparazione, tu hai letto qualcosa di sartori o parli per sentito dire?
>
>> E' un politologo (scusa per il costituzionalista,
>> prometto che sarò più preciso la prossima volta...) chiaramente di
>> parte.
>
> Cosa vuol dire "di parte"?
in questo caso (riferito alla trasmissione di stasera), intendo
antiberlusconiano. Mi sembrava carino, per correttezza (o per par condicio),
invitare un contraddittorio pro berlusconi. Il mio "di parte" era riferito
al contesto di stasera e al fatto che mancasse il contraddittorio con un
opinione differente. Essere di parte non è una colpa. Lo è in televisione se
non c'è contradditorio e se la situazione è di  5 (travaglio, santoro, di
pietro, un politico del pdl per controbilanciare faceva schifo?,
l'architetto, il vignettista) contro 1 (facci). E la cosa surreale è che si
parla di controllo assoluto del berlusca sulle tv. A me sembra di essere in
un film di Bunuel dove si defeca tutti insieme attorno a un tavolo in sala
da pranzo e si chiede il permesso di alzarsi per andare in bagno a mangiare.
E' tutto chiaro batocchi?
>> precipitoso.... però non credo che abbia votato pdl e allo stesso modo
>> dubito che abbia votato la lista per il bene comune...
>> ci sono! forse ha votato la santanchè!
>
> Se tu leggessi i giornali avresti visto un suo articolo dove suggeriva
> (in modo a dire il vero non molto convincente) di sabotare il Porcellum
> dando un voto disgiunto, per il PD alla Camera e per il PDL al Senato o
> viceversa, anche se poi non dichiarava esplicitamente se avrebbe seguito
> il suo stesso consiglio.
Non mi interessa per chi ha votato. Se si invita in una trasmissione a
parlare di berlusconi bisogna prepararsi che non sarà obiettivo perchè non
lo sopporta (a torto o a ragione, questo almeno me lo concedi batocchi, o
essere antiberlusconiani è sinonimo a prescindere di obbiettività?). Dunque
urge contardditorio (se non un politologo, qualcosa di simile....). Non
certo un travaglio, di pietro, l'architetto o santoro....
Tutto chiaro batocchi?


title: (ot) annozero

text:
scusa, forse per sbaglio ti ho risposto anche in privato
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4807b6ae$1...@newsgate.x-privat.org...



title: (ot) annozero

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 21:12:43 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
>> Magari perché ha studiato più di te, chissà.
> non ti voglio disilludere ma forse ha studiato anche un pochino più di
> te.
Io infatti non lo sto mica giudicando, lo stai facendo tu.
> Ma dimmi caro, visto che sputi giudizi
Veramente no. Sei tu che lo fai.
> e la metti sul piano della
> preparazione, tu hai letto qualcosa di sartori o parli per sentito dire?
A proposito di cosa, parlerei per sentito dire?

> E' tutto chiaro
> batocchi?
"Battocchi" con due "t", prego.
>>> precipitoso.... però non credo che abbia votato pdl e allo stesso modo
>>> dubito che abbia votato la lista per il bene comune... ci sono! forse
>>> ha votato la santanchè!
>> Se tu leggessi i giornali avresti visto un suo articolo dove suggeriva
>> (in modo a dire il vero non molto convincente) di sabotare il Porcellum
>> dando un voto disgiunto, per il PD alla Camera e per il PDL al Senato o
>> viceversa, anche se poi non dichiarava esplicitamente se avrebbe
>> seguito il suo stesso consiglio.
> Non mi interessa per chi ha votato.
Strano, prima ti stavi scervellando per capirlo.


title: (ot) annozero

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 21:14:10 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
> scusa, forse per sbaglio ti ho risposto anche in privato
Male, ora ti denuncio.


title: (ot) annozero

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4807...@newsgate.x-privat.org...
> Il Thu, 17 Apr 2008 21:12:43 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
>
>>> Magari perché ha studiato più di te, chissà.
>> non ti voglio disilludere ma forse ha studiato anche un pochino più di
>> te.
>
> Io infatti non lo sto mica giudicando, lo stai facendo tu.
>
>> Ma dimmi caro, visto che sputi giudizi
>
> Veramente no. Sei tu che lo fai.
"ha studiato più di te" sono parole tue
>> e la metti sul piano della
>> preparazione, tu hai letto qualcosa di sartori o parli per sentito dire?
>
> A proposito di cosa, parlerei per sentito dire?
visto che hai dato un giudizio di merito su una persona mi chiedevo se
avessi letto qualcosa di suo. Ma mi pare di capire di no....
>> E' tutto chiaro
>> batocchi?
>
> "Battocchi" con due "t", prego.
qui hai ragione, l'unica volta che te la do stasera
 >>>> precipitoso.... però non credo che abbia votato pdl e allo stesso modo
>>>> dubito che abbia votato la lista per il bene comune... ci sono! forse
>>>> ha votato la santanchè!
>>> Se tu leggessi i giornali avresti visto un suo articolo dove suggeriva
>>> (in modo a dire il vero non molto convincente) di sabotare il Porcellum
>>> dando un voto disgiunto, per il PD alla Camera e per il PDL al Senato o
>>> viceversa, anche se poi non dichiarava esplicitamente se avrebbe
>>> seguito il suo stesso consiglio.
>> Non mi interessa per chi ha votato.
>
> Strano, prima ti stavi scervellando per capirlo.
veramente sei tu che ci tenevi a specificare che non ha votato sinistra. E
poi l'ironia (santanchè, lista per il bene comune...) l'hai lasciata in
soffitta? come nella vignetta di vauro, poi ti crolla la soffitta addosso
Qui c'è un ribaltamento sistematico della realtà, cribbio!
Bona,
come si dice dalle mie parti


title: (ot) annozero

author: MF

text:
On 17 Apr, 21:50, "techno.music.resistance" <
acids...@yoursoul.it
>
wrote:
> annozero, rai due. Si parla che berlusconi ha vinto per le televisioni....
> ancora.... In studio, oltre a Santoro, Travaglio, Sartori (costituzionalista
> dichiaratamente di sinistra), un architetto che sputa odio su berlusconi
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti), di pietro e alcuni
> ragazzini con l'apparecchio e... l'orecchino che hanno votato PD. In 47
> minuti ha parlato solo 3 minuti Facci, giornalista dichiaratamente
> pro-berlusconi
>
> si, berlusconi controlla tutte le tv....
> lo sto registrando perchè è una chicca imperdibile!
uff...che noia, sempre la solita solfa.
Sono sicura di aver fatto bene a godermi in santa pace, un film che
aspettavo di vedere da tanto tempo: "Un ponte per Terabithia".
Mi spiace però di aver perso quel che il buon Sartori aveva da dire.
Sartori è un politologo di chiara fama, esperto di teoria della
democrazia, teoria dei partiti, e non è di parte...è persona arguta e
intelligente.
Espone tutto quello che ha da dire con estrema chiarezza, e dunque,
quando proferisce parola, l'unica cosa da fare è ascoltarlo in
assoluto silenzio...
A proposito, cosa ha detto stasera di interessante?


title: (ot) annozero

text:
sarah77...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Fuxas è "Di FORI"
> non puo' sputare mmm sull'italia
> .........
guarda che Fuxas non l'ho tirato in ballo io :-) hai sbagliato
bersaglio...quota meglio,rivolgiti ad altri per Massimiliano Fuxas


title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
news:kSNNj.291900$%k.40...@twister2.libero.it...
> annozero, rai due. Si parla che berlusconi ha vinto per le televisioni....
> ancora.... In studio, oltre a Santoro, Travaglio,
Sartori (costituzionalista
> dichiaratamente di sinistra)
scusate ho sbagliato, 'dichiaratamente anti-berlusconiano'
sennň mi fannň un capo cosě


title: (ot) annozero

author: mAx

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
[SNiP]
> E tra le sue caratteristiche ha un' antipatia viscerale per Berlusconi
> (nulla di male per carità).
Ergo e' di sinistra.
Anzi: COMUNISTA, giusto?
> Mi meraviglio solo che uno come lui, capace di analisi molto approfondite,
> quasi maniacali delle situazioni e delle strutture politiche, creda ancora
> alla storia delle televisioni.
Eh gia', che fesso. Chissa' come si fa ancora a pensare una cosa del genere,
soprattutto in un paese con un cosi' vasto pluralismo e una cosi' vasta
cultura, dove permangono ancora quelle poche decine di persone che la sera
accendono quell'apparecchio obsoleto... come si chiama... televisore, mi
sembra... mentre la maggior parte legge libri, va al cinema, a teatro, nei
musei... Chissa' dove vive questo "Sartori (costituzionalista
dichiaratamente di sinistra)".
> Che poi sia di sinistra non lo so. In effetti, sono stato un pò
> precipitoso.... però non credo che abbia votato pdl e allo stesso modo
> dubito che abbia votato la lista per il bene comune...
Spider-Man, Spider-Man,
does whatever a spider can...
Hai le ragnatele elastiche, tra l'altro: mai visto uno passare da un
"dichiaratamente" a un "non lo so" in cosi' poco tempo.
Chapeau.
Ciao,
mAx


title: (ot) annozero

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 21:34:11 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
>>>> Magari perché ha studiato più di te, chissà.
>>> non ti voglio disilludere ma forse ha studiato anche un pochino più di
>>> te.
>> Io infatti non lo sto mica giudicando, lo stai facendo tu.
>>> Ma dimmi caro, visto che sputi giudizi
>> Veramente no. Sei tu che lo fai.
> "ha studiato più di te" sono parole tue
Non è un giudizio, è un dato di fatto.
Lui è politologo, tu e io no.
>>> e la metti sul piano della
>>> preparazione, tu hai letto qualcosa di sartori o parli per sentito
>>> dire?
>> A proposito di cosa, parlerei per sentito dire?
> visto che hai dato un giudizio di merito
Nessun giudizio di merito, ho detto solo che ha studiato, per essere
politologo di chiara fama, mi pare lapalissiano.
Per dire che Del Piero è un calciatore devo aver visto tutte le partite
in cui ha giocato?
>>> Non mi interessa per chi ha votato.
>> Strano, prima ti stavi scervellando per capirlo.
> veramente sei tu che ci tenevi a specificare che non ha votato sinistra.
Non ho parlato di "voto" finché non l'hai fatto tu, io ho detto che non
*è* di sinistra, contraddicendo la tua affermazione iniziale. È una cosa
ben diversa, ma ormai mi sto abituando alla mancanza di discernimento da
parte tua e di altri che sembrano avere idee simili alle tue.
> Bona, come si dice dalle mie parti
Sei pisano anche te come Angelo?


title: (ot) annozero

author: popinga

text:
Il 17 Apr 2008, 23:35, MF ha scritto:
> Sartori è un politologo di chiara fama, esperto di teoria della
> democrazia, teoria dei partiti, e non è di parte...è persona arguta e
> intelligente.
> Espone tutto quello che ha da dire con estrema chiarezza, e dunque,
> quando proferisce parola, l'unica cosa da fare è ascoltarlo in
> assoluto silenzio...
> A proposito, cosa ha detto stasera di interessante?
"annatevela a pijà nder culo voi e 'a vostra democrazzia demmerda, itajani
der cazzo che nn'annate a votà disgiunto manco se ve metto 'na mano ar culo
e ve porto ar seggio come 'n cremino, ora berlusconi sona sulla panza de 'a
vostra madre gravida e ve ficca du' diti ner culo e ve apre come 'na
bolletta der gas.
E' uscito fori mejo Pinocchio co' 'na sega che lui co' 'na scopata".
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
> scusate ho sbagliato, 'dichiaratamente anti-berlusconiano'
> sennò mi fannò un capo così
SBROTFL
Non lo vedi? Sei vittima della stessa cosa che dici essere assurda.
Hai associato antiberlusconismo con sinistra.
MEDIASET WINS!
Ciao,
mAx


title: (ot) annozero

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4807c833$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
>
> [SNiP]
>
>> E tra le sue caratteristiche ha un' antipatia viscerale per Berlusconi
>> (nulla di male per carità).
>
> Ergo e' di sinistra.
> Anzi: COMUNISTA, giusto?
>
>
>> Mi meraviglio solo che uno come lui, capace di analisi molto
>> approfondite, quasi maniacali delle situazioni e delle strutture
>> politiche, creda ancora alla storia delle televisioni.
>
> Eh gia', che fesso. Chissa' come si fa ancora a pensare una cosa del
> genere, soprattutto in un paese con un cosi' vasto pluralismo e una cosi'
> vasta cultura, dove permangono ancora quelle poche decine di persone che
> la sera accendono quell'apparecchio obsoleto...
.....e vedono su rai due in prima serata,  santoro, di pietro, sartori
(dichiaratamente anti berlusconiano, cosi va bene, piccolo) travaglio che
parlano di regime televisivo del nano infame. Il solo Facci a cercare di
dire qualcosa di 'diverso'. A me veniva da ridere. Anzi me la sono proprio
fatta sotto!
dai max, siete da scompisciare


title: (ot) annozero

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 21:58:05 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
> scusate ho sbagliato, 'dichiaratamente anti-berlusconiano' sennò mi
> fannò un capo così
Prima o poi ti accorgerai che è critico anche con Veltroni e andrai in
tilt.


title: (ot) annozero

text:
Il 18 Apr 2008, 00:02, Enrico Battocchi ha scritto:
> > "ha studiato più di te" sono parole tue
>
> Non è un giudizio, è un dato di fatto.
> Lui è politologo, tu e io no.
Data la ben nota serietà delle facoltà italiane di Scienze Politiche, fossi
in te punterei più sulla sua età:)



title: (ot) annozero

author: Ministry

text:
techno.music.resistance ha scritto:
> annozero, rai due. Si parla che berlusconi ha vinto per le televisioni....
> ancora.... In studio, oltre a Santoro, Travaglio, Sartori (costituzionalista
> dichiaratamente di sinistra), un architetto che sputa odio su berlusconi
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti)
Ecco, Fuksas ha indispettito anche a me. Secondo me questi personaggi
fanno male alla causa della sinistra.
Prima tira pistolotti su "Romolo e Remolo" e Cicerone, facendo passare
da ignoranti gli elettori del nanetto... poi da dello zotico a Di Pietro.
Il PD ha perso buona parte del suo elettorato, ed ora sarebbe il momento
di fare della sana autocritica, invece che chiudersi a riccio e fare gli
sdegnosi.
D'altra parte è indubbio che la Lega, soprattutto al nord, abbia
intercettato gran parte dell'elettorato della sinistra radicale. Stai a
vedere che questi si sono rimbecilliti tutti di colpo? Secondo me una
certa sinistra un po' salottiera ha perso il contatto con la base, ha
perso la capacità di dialogare, e qui è dove la Lega ha fatto man bassa.
Alla gente prima interessa risolvere i problemi più "triviali", poi
casomai si informa meglio su Romolo e Remo.
Concordo invece con l'idea di Di Pietro: il ducetto di Arcore ha vinto
in gran parte grazie al suo strapotere mediatico.
m.
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: (ot) annozero

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4807ca28$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> scusate ho sbagliato, 'dichiaratamente anti-berlusconiano'
>> sennň mi fannň un capo cosě
>
>
>
> SBROTFL
>
> Non lo vedi? Sei vittima della stessa cosa che dici essere assurda.
> Hai associato antiberlusconismo con sinistra.
>
> MEDIASET WINS!
dire che si č sbagliato vuol dire che si voleva dire una cosa e se ne č
detta un'altra. Sei tu che associ
se per me fossero la stessa cosa non ci sarebbe stato bisogno di correggere
'di sinistra' con 'antiberlusconiano' (anche se spesso, oggettivamente le
due cose coincidono)
ma insomma nessuno che mi risponda sul 5 a 1 di stasera da santoro. La
mancanza di contraddittorio?
dai compagni, fuori le palle


title: (ot) annozero

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4807...@newsgate.x-privat.org...
> Il Thu, 17 Apr 2008 21:34:11 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
>
>
> Per dire che Del Piero è un calciatore devo aver visto tutte le partite
> in cui ha giocato?
no, ma almeno una partita potevi verderla...
> Sei pisano anche te come Angelo?
macchè pisano, dio ci liberi


title: (ot) annozero

author: M. Dell'Utri

text:
techno.music.resistance ha scritto:
>....e vedono su rai due in prima serata,  santoro, di pietro, sartori
> (dichiaratamente anti berlusconiano, cosi va bene, piccolo) travaglio che
> parlano di regime televisivo del nano infame. Il solo Facci a cercare di
> dire qualcosa di 'diverso'. A me veniva da ridere. Anzi me la sono proprio
> fatta sotto!
Partiamo dall'ipotesi che sia fazioso.
Io non ho mai capito perché, visto che oggettivamente di programmi così
faziosi sulle private non ce ne sono, non debba essere considerato un
servizio dare foce a questo punto di vista mentre l'altro è
tranquillamente sovra-rappresentato in particolar modo da Fede e da
Studio Aperto.
--
Ossequi.
M. Dell'Utri (was: Stefano666, expiring 17/5)
Al rogo i tribunali!


title: (ot) annozero

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4807cafa$1...@newsgate.x-privat.org...

in effetti.... penserò che è una mente libera, un pensatore veramente
indipendente, oltre che intelligente, originale e acuto nelle sue analisi
(ma questo già lo sapevo). Per questo mi stupivo che parlasse ancora delle
televisioni (anche se ha riconosciuto che berlusconi le sa usare meglio di
veltroni, capisci cosa intendo?). Da lui mi aspettavo un argomento un pò più
'di peso'. Da travaglio (che tra l'altro leggo regolarmente e con piacere
anche se non la penso come lui) l'accetto, è un pò il suo marchio di
fabbrica. Ma da Sartori no, tutto qui
Cmq è stato un piacere confrontarsi con te (davvero). Spero di non essere
stato offensivo con nessuno. Una cosa l'ho capita: mai aprire un post
politico su iac. Farlo è a mio rischio e pericolo :-)
Ciao e bonanotte a tutti
Mi consenta!! e mi straconsenta!


title: (ot) annozero

text:
Ministry ha scritto:
> Concordo invece con l'idea di Di Pietro: il ducetto di Arcore ha vinto
> in gran parte grazie al suo strapotere mediatico.
Francamente quel signore l'ho votato non senza qualche perplessità. Ho
visto però che ha fatto un bel botto anche lui e sembra voler gestire
bene il potere che gli è arrivato. Speriamo non cambi idea.
Dalle altre parti, invece, vedo che non se lo fila nessuno. Forse pure
Veltroni si è pentito della cazzata e già prova a intrallazzare con
l'UDC. Uno così legalista e coerente evidentemente rompe proprio le palle.



title: (ot) annozero

text:
techno.music.resistance ha scritto:
> se per me fossero la stessa cosa non ci sarebbe stato bisogno di correggere
> 'di sinistra' con 'antiberlusconiano' (anche se spesso, oggettivamente le
> due cose coincidono)
>
> ma insomma nessuno che mi risponda sul 5 a 1 di stasera da santoro. La
> mancanza di contraddittorio?
> dai compagni, fuori le palle
Trovami una trasmissione di destra, faziosa come Tg4 o Studio Aperto che
sia critica con Berlusconi come lo sono stati stasera con Veltroni.
E poi che c'entra il contraddittorio? Tutti possono replicare quando gli
pare, mica è più in vigore la par condicio.



title: (ot) annozero

author: endrix

text:
"M. Dell'Utri" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fu8j9i$mvm$3...@nnrp.linuxfan.it...
> Trovami una trasmissione di destra, faziosa come Tg4 o Studio Aperto
ho come il sospetto che non ti sia chiaro il concetto di tv pubblica...
--
UFV: Alla ricerca dell'isola di Nim / Gone baby gone / The eye / La zona / I
testimoni / Walk hard / Juno / Next / Il cacciatore di aquiloni / Lascia
perdere, Johnny! / Un bacio romantico / L'amore secondo Dan / La banda /
Spiderwick / I padroni della notte / 27 volte in bianco


title: (ot) annozero

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 22:19:01 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
>> Sei pisano anche te come Angelo?
> macchè pisano, dio ci liberi
Lucchese?


title: (ot) annozero

text:
M. Dell'Utri ha scritto:
> Ministry ha scritto:
>
>> Concordo invece con l'idea di Di Pietro: il ducetto di Arcore ha vinto
>> in gran parte grazie al suo strapotere mediatico.
>
> Francamente quel signore l'ho votato non senza qualche perplessità.
Anch'io l'ho votato e, ti dirò, per una volta l'ho fatto non con l'idea
di scegliere il "meno peggio" ma con la convinzione di votare per il
movimento giusto.



title: (ot) annozero

text:
Il Thu, 17 Apr 2008 22:30:31 +0000, techno.music.resistance ha scritto:
> Per questo mi stupivo che parlasse
> ancora delle televisioni (anche se ha riconosciuto che berlusconi le sa
> usare meglio di veltroni, capisci cosa intendo?). Da lui mi aspettavo un
> argomento un pò più 'di peso'.
Il fatto che sia un argomento vecchio non significa che non sia più
valido.


title: (ot) annozero

author: Holden

text:
Dolce Enrico Battocchi, innazitutto buonasera.
> Perfetto: Vespa (almeno 4 sere a settimana) "Telecamere", TG1 e TG2.
ecco. solo perchè ha fatto il baciamano e lo paghiamo noi ti lamenti.
e quei comunisti di mazza e riotta? e la rosa?
sei un comunista di cacca che non ha argomenti.
e sei anche un pisano!
--
Holden,
Emilia-Romagna indipendente


title: (ot) annozero

author: tonto

text:
"M. Dell'Utri" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fu8ivv$mvm$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Partiamo dall'ipotesi che sia fazioso.
> Io non ho mai capito perch�, visto che oggettivamente di programmi cos�
> faziosi sulle private non ce ne sono, non debba essere considerato un
> servizio dare foce a questo punto di vista mentre l'altro �
> tranquillamente sovra-rappresentato in particolar modo da Fede e da Studio
> Aperto.
1) Perch� Santoro � diventato la caricatura di se stesso: non � la sua prima
trasmissione senza contraddittorio.
2) La tesi delle televisioni spiega solo in parte la vittoria della Lega: �
una tana calduccia per chi, a sinistra, non vuole vedere come siamo caduti
in basso.
3) Se veramente c'� un regime vuol dire che al regime fa comodo una
trasmissione cos� in prima serata: si rendono ridicoli come Emilio Fede.
Vedrai che glielo lasceranno, il loro spazietto...


title: (ot) annozero

author: AP

text:
On Thu, 17 Apr 2008 20:35:35 GMT, techno.music.resistance wrote:
>  Mi meraviglio solo che uno come
> lui, capace di analisi molto approfondite, quasi maniacali delle situazioni
> e delle strutture politiche, creda ancora alla storia delle televisioni.
Vero.
Quando sanno tutti benissimo che Berlusconi ha cominciato a far politica a
14 anni come attacchino, aiutava a srotolare i manifesti, poi e' entrato
nel direttivo della propria sezione a 18, e' diventato quadro provinciale a
20, a 30 era nella segreteria regionale e a 40 era in un posto importante
della struttura nazionale, si e' messo in luce tra gli emergenti della
propria organizzazione, sempre senza perdere il contatto col proprio
quartiere e la gente che lo aveva preferito e a continuato a lavorare bene,
diventato segretario generale della propria organizzazione poco dopo i 50 e
a quel punto decide per la scissione e fonda una propria struttura politica
portandosi dietro i tanti che negli anni hanno imparato a considerare
positivamente il suo acume politico...
rotfl.
Il partito del predellino, o della liberta' condizonale non fa un congresso
da 10 anni. E allora fu fatto 5 anni dopo l'esistenza del partito fantasma,
creato trasformando publitalia in un partito...
--
Cover what you do best, link to the rest


title: (ot) annozero

text:
"M. Dell'Utri" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fu8sf2$e9f$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Mah, Di Pietro ha i suoi lati oscuri...
Senza offesa...
Vedendo vincere Di pietro e la Lega e perdere gli eredi del compromesso
storico mi sono chiesto se ai nostalgici degli anni 70 non si fossero
sovrapposti quelli degli anni 90.


title: (ot) annozero

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> writes:
> anche se poi non dichiarava esplicitamente se avrebbe seguito il suo stesso
> consiglio.
Io ho capito di sì, solo non diceva, ovviamente, quali schieramenti avrebbe
votato.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
 Oh!  Oh!  Oh!  Lo sai che la Franca ha vomitato!  Ci siamo divertiti!
 		-- Ivo, "Scatafascio"


title: (ot) annozero

text:
On Fri, 18 Apr 2008 06:43:04 +0200, tonto wrote:
> Vedendo vincere Di pietro e la Lega e perdere gli eredi del compromesso
> storico mi sono chiesto se ai nostalgici degli anni 70 non si fossero
> sovrapposti quelli degli anni 90.
e' una nalisi antistorica.
Se prima avevamo gli operai, e adesso i lavoratori sono tutti
professionisti o finti tali, e' solo perche' il capitale ha raffinato la
sua tecnica, e le sovrastrutture ne sono una conseguenza.
La sinistra parla ai precari nei termini del vecchio operaismo, non capendo
che un precario a partita iva sara' anche uno che lavora 4 ore al giorno
quando capita, ma ha l'orgoglio della propria condizione.



title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
> .....e vedono su rai due in prima serata,  santoro, di pietro, sartori
> (dichiaratamente anti berlusconiano, cosi va bene, piccolo) travaglio che
> parlano di regime televisivo del nano infame. Il solo Facci a cercare di
> dire qualcosa di 'diverso'. A me veniva da ridere. Anzi me la sono proprio
> fatta sotto!
>
> dai max, siete da scompisciare
A me tu invece fai gran pena.
Lavaggio del cervello, fatto e steso al sole. E manco te ne rendi conto,
ovviamente.
Ciao,
mAx


title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha scritto nel messaggio
> dire che si � sbagliato vuol dire che si voleva dire una cosa e se ne �
> detta un'altra.
ROTFL
Solo perche' te lo si e' fatto notare, piccolo.
> Sei tu che associ se per me fossero la stessa cosa non ci sarebbe stato
> bisogno di correggere 'di sinistra' con 'antiberlusconiano' (anche se
> spesso, oggettivamente le due cose coincidono)
ARIROTFL
Ci risiamo.
> ma insomma nessuno che mi risponda sul 5 a 1 di stasera da santoro. La
> mancanza di contraddittorio?
Pure questa del contraddittorio te l'hanno indottrinata bene bene. :D
> dai compagni, fuori le palle
ROTFL^3
Ciao,
mAx


title: (ot) annozero

text:
tonto ha scritto:
> 3) Se veramente c'è un regime vuol dire che al regime fa comodo una
> trasmissione così in prima serata: si rendono ridicoli come Emilio Fede.
>
> Vedrai che glielo lasceranno, il loro spazietto...
Appunto. Io lo spero.
Così noi sovversivi di sinistra ci illudiamo di essere rappresentati e
non andiamo a spaccare le vetrine.



title: (ot) annozero

text:
AP ha scritto:
> La sinistra parla ai precari nei termini del vecchio operaismo, non capendo
> che un precario a partita iva sara' anche uno che lavora 4 ore al giorno
> quando capita, ma ha l'orgoglio della propria condizione.
Forse hai ragione, ma 4 ore al giorno quando capita è una definizione
abbastanza offensiva e non aderente alla condizione della maggioranza
dei precari (soprattutto quelli non a partita IVA)



title: (ot) annozero

author: il cuggino di Nico

text:
"techno.music.resistance" wrote:
> annozero, rai due. Si parla che berlusconi ha vinto per le televisioni....
> ancora.... In studio, oltre a Santoro, Travaglio, Sartori (costituzionalista
> dichiaratamente di sinistra), un architetto che sputa odio su berlusconi
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti), di pietro e alcuni
> ragazzini con l'apparecchio e... l'orecchino che hanno votato PD. In 47
> minuti ha parlato solo 3 minuti Facci, giornalista dichiaratamente
> pro-berlusconi
>
> si, berlusconi controlla tutte le tv....
> lo sto registrando perchè è una chicca imperdibile!
tranquillo, che con il prossimo viaggetto in Bulgaria si sistema tutto
N.


title: (ot) annozero

author: Bakunin

text:
On Fri, 18 Apr 2008 00:02:46 +0200, Enrico Battocchi wrote:
>> Bona, come si dice dalle mie parti
>
> Sei pisano anche te come Angelo?
(Spuntano dalle fottute pareti!)
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: (ot) annozero

text:
Il Fri, 18 Apr 2008 13:03:47 +0200, Bakunin ha scritto:
>>> Bona, come si dice dalle mie parti
>> Sei pisano anche te come Angelo?
> (Spuntano dalle fottute pareti!)
Stai nel tuo, già mi hai soffiato Angelo, questo lascialo a me.


title: (ot) annozero

text:


Ma se l'ho abbandonato nell'autogrill?



title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> writes:
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti)
Ora io non dirò che gli italiani:
- votano B. perché ignoranti
- votano B. perché condizionati dalle sue televisioni (anche se lo penso)
Ma, per quanto sprezzanti possano apparire l'affermazione e i toni di Fuksas,
che il livello medio di scolarizzazione in Italia sia più basso che altrove in
Europa è un fatto incontestabile.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out
http://www.debian.org/


title: (ot) annozero

text:
Enrico Battocchi <
enrico.b...@gmail.com
> writes:

Anzi, questo è un pretesto usato spesso per schivare l'argomento.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
 Quando qualcuno scrive qualcosa, io non posso fare a meno di leggerlo.


title: (ot) annozero

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> "M. Dell'Utri" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
> news:fu8j9i$mvm$3...@nnrp.linuxfan.it...
>
>> Trovami una trasmissione di destra, faziosa come Tg4 o Studio Aperto
>
> ho come il sospetto che non ti sia chiaro il concetto di tv pubblica...
Quindi se ho ben capito Mediaset fa il cazzo che vuole in virtù del suo essere
un'emittente privata?
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
    Per raggiungere i sogni impossibili, prova ad andare a dormire.


title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> writes:
> ma insomma nessuno che mi risponda sul 5 a 1 di stasera da santoro. La
> mancanza di contraddittorio?
> dai compagni, fuori le palle
Diciamo che Facci è l'unico che abbia accettato l'invito. Dopo che l'avrò
guardata la puntata sarò più preciso.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
         "Non sapevo che fosse impossibile quando l'ho fatto."


title: (ot) annozero

text:
"M. Dell'Utri" <
oppen...@bomb.ne
> writes:
[...]
> Mah, Di Pietro ha i suoi lati oscuri...
Ad esempio?
> Poi dai, questo fatto che parli cosi male l'italiano per me è quasi
> insopportabile :)
Ah, non me lo dire...
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
"E' vero, abbiamo perso, ma non posso amputare niente ai miei ragazzi."
		-- Renzo Fossati


title: (ot) annozero

text:
On 18 Apr, 00:05,
p...@libero.it
 (popinga) wrote:
> Il 17 Apr 2008, 23:35, MF ha scritto:
>
> > Sartori è un politologo di chiara fama, esperto di teoria della
> > democrazia, teoria dei partiti, e non è di parte...è persona arguta e
> > intelligente.
> > Espone tutto quello che ha da dire con estrema chiarezza, e dunque,
> > quando proferisce parola, l'unica cosa da fare è ascoltarlo in
> > assoluto silenzio...
> > A proposito, cosa ha detto stasera di interessante?
>
> "annatevela a pijà nder culo voi e 'a vostra democrazzia demmerda, itajani
> der cazzo che nn'annate a votà disgiunto manco se ve metto 'na mano ar culo
> e ve porto ar seggio come 'n cremino, ora berlusconi sona sulla panza de 'a
> vostra madre gravida e ve ficca du' diti ner culo e ve apre come 'na
> bolletta der gas.
> E' uscito fori mejo Pinocchio co' 'na sega che lui co' 'na scopata".
Ti dispiacerebbe tradurre?


title: (ot) annozero

author: Vitaliano Caccia

text:
Il 17 Apr 2008, 21:50, "techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> ha
scritto:
 Sartori (costituzionalista
> dichiaratamente di sinistra),
Questo è vergognoso.
Sartori, casomai, è sempre stato un politologo (non un costituzionalista) di
destra, fin dagli anni 50. E' un liberale conservatore di stampo molto
classico e nessuno che abbia letto almeno uno dei suoi libri l'ha mai
considerato diversamente.
Dal 1976 insegna negli Usa, prima a Stanford e poi alla Columbia (robbetta,
eh?) ed i suoi libri sui partiti sono stati tradotti in parecchie lingue.
Dopo la caduta del comunismo per lui, come per pochissimi (ahime')
anticomunisti, è caduta la necessità di fare fronte ed ha sviluppato il suo
pensiero in maggior libertà. Di recente ha preso molto sul serio le
tematiche ambientaliste ma ha anche messo in guardia dal multiculturalismo e
dall'immigrazione incontrollata. Vecchio com'è, non dipendente dalle
consorterie italiane può permettersi di dire un po' quel che vuole.
Quando l'ha ritenuto necessario ha criticato sia Bush che Berlusconi, come
ha fatto con Clinton e Prodi ma, per il bravo militante, questo significa
essere 'dichiaratamente di sinistra' da gente con la memoria di un criceto
ubriaco.
Che vergogna. Mi sento offeso personalmente, anche per il peso che il suo
pensiero ha avuto per me quando ero un giovane anticomunista NON FASCISTA.
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> writes:
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti)
Ora io non dirò che gli italiani:
- votano B. perché ignoranti
- votano B. perché condizionati dalle sue televisioni (anche se lo penso)
Ma, per quanto sprezzanti possano apparire l'affermazione e i toni di Fuxas,
che il livello medio di scolarizzazione in Italia sia più basso che altrove in
Europa è un fatto incontestabile.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------



title: (ot) annozero

author: Lilith

text:
giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> Ma, per quanto sprezzanti possano apparire l'affermazione e i toni di Fuxas,
> che il livello medio di scolarizzazione in Italia sia più basso che altrove in
> Europa è un fatto incontestabile.
Giusto. Però si chiama Fuksas.
http://it.wikipedia.org/wiki/Massimiliano_Fuksas


title: (ot) annozero

author: Gwilbor

text:
In data Thu, 17 Apr 2008 19:50:40 GMT, techno.music.resistance ha
scritto:
> annozero, rai due.
Divertentissimo Facci che sostiene che Berlusconi non dice balle:
http://it.youtube.com/watch?v=AKERMrQJcdA
Un arrampicata sugli specchi colossale, che raggiunge il culmine al
minuto 7'12 del filmato.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> writes:
> annozero, rai due. Si parla che berlusconi ha vinto per le televisioni....
> ancora.... In studio, oltre a Santoro, Travaglio, Sartori (costituzionalista
> dichiaratamente di sinistra), un architetto che sputa odio su berlusconi
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti), di pietro e alcuni
> ragazzini con l'apparecchio e... l'orecchino che hanno votato PD. In 47
> minuti ha parlato solo 3 minuti Facci, giornalista dichiaratamente
> pro-berlusconi
Credo che sia un bene che abbia parlato solo tre minuti, perché in quei tre
minuti quello che non era una banalità era una sonora cazzata. Come la difesa
delle affermazioni su Mangano.
Poi:
Di Pietro aveva dimenticato di prendere il prozac.
Fuxas troppo aggressivo.
Sartori e Travaglio misurati e puntuali.
Mi ha invece infastidito la giornalista che da del tu ai leghisti, anche
quando si tratta di persone molto più grandi di lei.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
    Abbandonati ai tuoi istinti naturali.  Sii antipatico e noioso.


title: (ot) annozero

text:
"Enrico Battocchi" <
enrico.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4807...@newsgate.x-privat.org...
> Perfetto: Vespa (almeno 4 sere a settimana)
il quale č sicuramente schierato a destra, ma a differenza di santoro
(perchč č piů intelligente e sa come si attizza l'audience) invita
regolarmente fassino, bertinotti, mussi ecc. e li lascia imperversare senza
zittirli con arroganza...


title: (ot) annozero

text:
"M. Dell'Utri" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fu8smq$ek4$1...@nnrp.linuxfan.it...
 C'č
> un Santoro altrove?
no, al di fuori della rai non c'č, e allora? se la sinistra ritiene cosě
determinante l'influenza della tv se ne faccia una, hanno esultato ai tempi
di unipol perchč finalmente avevano il controllo di una banca, che
impieghino i soldi per farsi una mediaset di sinistra...
(e Lerner, che perň non
> č un gran fazioso)
ma rotfl, sei serio?


title: (ot) annozero

text:
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@father.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio news:87fxtjn...@father.nostromo.wy...
> Quindi se ho ben capito Mediaset fa il cazzo che vuole in virtų del suo
essere
> un'emittente privata?
mediaset produce della gran tv di merda, ma lo fa senza chiedere alcun
canone al cittadino, la rai produce altrettanta tv di merda, ma la paga
spillando soldi dalle nostre tasche, tutta qua la differenza...


title: (ot) annozero

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:419qglbgg5ze$.3uv8sxznt86i.dlg@40tude.net...
> che un precario a partita iva sara' anche uno che lavora 4 ore al giorno
> quando capita, ma ha l'orgoglio della propria condizione.
no, garantito che questa è una stupidaggine, la stragrande maggioranza dei
precari aspetta come la manna dal cielo la possibilità di entrare nel
paradiso terrestre del posto fisso, il problema è che la sinistra in questi
anni non ha fatto altro che difendere strenuamente i privilegi di coloro che
erano già "dentro", fottendosene degli altri...


title: (ot) annozero

text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:12l0wql2qweqc$.dlg@gwilbor.gwilbor.it...
> Un arrampicata sugli specchi colossale, che raggiunge il culmine al
> minuto 7'12 del filmato.
spiégati, non vedo nessuna arrapmpicata, anzi, l'intervento di facci mi pare
molto equilibrato e sensato...


title: (ot) annozero

text:
Il Fri, 18 Apr 2008 18:48:30 +0200, endrix ha scritto:
> "AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:419qglbgg5ze$.3uv8sxznt86i.dlg@40tude.net...
>
>> che un precario a partita iva sara' anche uno che lavora 4 ore al giorno
>> quando capita, ma ha l'orgoglio della propria condizione.
>
> no, garantito che questa è una stupidaggine, la stragrande maggioranza dei
> precari aspetta come la manna dal cielo la possibilità di entrare nel
> paradiso terrestre del posto fisso
non sono sicuro che il posto fisso sia ancora un valore, come non sono
sicuro che nemmeno il lavoro sia un valore.
Si lavora solo se si deve farlo e perche' lo si deve fare, e a quel punto
va tutto bene.
La prova e' la distanza immensa tra corso di studio e lavoro.
> il problema è che la sinistra in questi
> anni non ha fatto altro che difendere strenuamente i privilegi di coloro che
> erano già "dentro", fottendosene degli altri...
La sinistra difendeva i padri contro i figli, questa la contraddizione
grossa.


title: (ot) annozero

text:
In data Fri, 18 Apr 2008 18:59:54 +0200, endrix ha scritto:
> spiégati, non vedo nessuna arrapmpicata, anzi, l'intervento di facci mi pare
> molto equilibrato e sensato...
Dire che berlusconi "si è sbagliato" a proposito delle condanne di
Mangano è equilibrato?



title: (ot) annozero

author: maitre Aliboron

text:
> mediaset produce della gran tv di merda, ma lo fa senza chiedere alcun
> canone al cittadino, la rai produce altrettanta tv di merda, ma la paga
> spillando soldi dalle nostre tasche, tutta qua la differenza...
Alt! Questo non vuol dire che "Mediaset" non costi nulla
alla societa'. (In realta' basta rifletterci un attimo: se nulla
si crea e nulla si distrugge, tutti i soldi che Mediaset si
incamera, da qualche parte dovranno pure venire...)
Una delle cose che non ho mai capito (anzi, in realta' si
capisce benissimo) della allora famosa legge Mammi'
e': "perche' limitare il diritto a trasmettere su suolo nazionale
ad un numero cosi' ristretto di emittenti?". Non c'erano
allora problemi di banda, come non ci sono ora. I canali UHF
erano vuoti (come adesso) e all'epoca d'oro delle TV private,
quando praticamente ognuno si prendeva il primo spazio che
trovava, c'era ancora parecchio spazio. Io lo ricordo bene,
avevo ancora il sintonizzatore a manopoletta e la TV in BN.
E volendo c'erano anche i canali VHF.
La strategia e' chiara: restringere gli spazi pubblicitari,
farli diventare "merce rara" e quindi preziosa, facendone
lievitare il prezzo. In piu' la copertura su territorio nazionale
dona un ulteriore valore aggiunto alla merce. Il costo lievitato
della pubblicita' poi noi cittadini lo paghiamo indirettamente
sui prodotti. Quindi io non accetto il tuo ragionamento.
(a parte il fatto che mi pare di ricordare - ma non vorrei
sbagliare - che la Rai paga delle concessioni alla Stato
da cui sono esentati i privati). E poi *tecnicamente* il
canone non e' una tassa RAI ma una "tassa sul possesso
di apparecchi atti a ricevere...bla bla". Fatti un giro su
it.discussioni.consumatori.tutela e prova a esordire
pronunciando la parola "canone RAI". Una ventina di
messaggi ti faranno a pezzi dopo 5 minuti ripetendoti
la formulatte sopra (questa del canone RAI e' una FAQ
di quel NG. Adesso si sono un po' calmati: esce fuori
solo con cadenza bisettimanale). E' vero, non ci prendiamo
per il culo: e' una questione solo di terminologia. Si sa
benissimo che e' una tassa pro-RAI, mascherata;
ma, sempre *tecnicamente*, la tua affermazione non e' corretta.
Tornando alla Mammi', la balla del lasciare libere le altre
frequenze per le emittenti locali e', per l'appunto, una balla,
visto che i 3 grandi network se li sono assorbiti tutti e i pochi
rimasti sono stati soffocati da questa lotta impari. Del resto
basta vedere i sopravvissuti cosa sono diventati: venditori di
materassi, pentolame e apparecchi per la cellulite (un negozio
aperto 24 ore al giorno); centralini di cartomanti (di giorno,
di hotline la notte); spacciatori di film che uno non vedrebbe
nemmeno sotto tortura e spettacoli di varieta' che fanno
rimpiangere "Colpo Grosso". Smaila faceva cacare ma
almeno un po' di tette si vedevano.
Poi adesso, col satellite e la TNT le cose sono cambiate,
ma il grosso dell'affare si gioca ancora sull'analogico
(tanto e' vero che Fede nello spazio col cazzo che ci
vuole andare).
Dammi la tua opinione, sincera e distaccata (e quindi
obbiettiva), su Europa 7 e sul caso Di Stefano.
Gira il santino per un attimo cosi' Lui non ti sente.
Perche', per quanto tu possa odiare Di Pietro e Travaglio
(o anche Grillo), nonostante tutto questi due ci hanno ragione
da eandere, e Travaglio non e' da mo' che lo va dicendo.
Adesso poi c'e' anche la sentenza della Corte Europea
(mica cazzi!)
Come sollevava giustamente Di Pietro, UNICO in tutta
Italia a porsi il problema, (anche la Bonino, liberale o
liberista dei miei due coglioni, ha recentemente dichiarato
che Europa 7 non e' un affare urgente - quel povero cristo
non so da quanti anni e' che aspetta), la messa in mora di
non ricordo quanti mila euro al giorno la dovremo pagare
Noi, per Lui.
--
maitre Aliboron
In un film si vede Bruce Lee uccidere Chuck Norris.
E' l'effetto speciale piu' costoso di tutta la storia del cinema.


title: (ot) annozero

text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:if8zbyfd4hkg$.dlg@gwilbor.gwilbor.it...
> Dire che berlusconi "si è sbagliato" a proposito delle condanne di
> Mangano è equilibrato?
lo ha spiegato chiaramente, b. non ha detto <mangano è un eroe> punto, ha
detto <per tanti anni i giudici hanno fatto di tutto per fare in modo che
mangano dicesse il mio nome - probabilmente, aggiungo io,  promettendogli
tappeti d'oro o minacciandolo di feroci rappresaglie, con lo stile che
sappiamo bene essere tipico della nostra stimatissima magistratura
inquirente- , lui non lo ha fatto>, cosa c'è che non va?


title: (ot) annozero

text:
giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> [...]
>
>> Mah, Di Pietro ha i suoi lati oscuri...
>
> Ad esempio?
Aver candidato De Gregorio alle scorse elezioni, una gestioni del
partito che molti giudicano personalistica e per motivi vari alcuni se
ne sono anche andati. Se recuperi la dichiarazione di voto di Travaglio
sono espressi molto meglio.
>> Poi dai, questo fatto che parli cosi male l'italiano per me è quasi
>> insopportabile :)
>
> Ah, non me lo dire...
Ora un po' dei rimborsi elettorali potrebbe investirli in qualche corso
di dizione. Berlusconi ha imparato i congiuntivi (vi ricordate?)
potrebbe farlo anche lui...
--
Ossequi.
M. Dell'Utri (was: Stefano666, expiring 17/5)
Al rogo i tribunali!


title: (ot) annozero

text:
endrix ha scritto:
>  C'è un Santoro altrove?
>
> no, al di fuori della rai non c'è, e allora? se la sinistra ritiene così
> determinante l'influenza della tv se ne faccia una, hanno esultato ai tempi
> di unipol perchè finalmente avevano il controllo di una banca, che
> impieghino i soldi per farsi una mediaset di sinistra...
Ma dai, ma che discorsi sono? Ritieni che il pubblico non debba dar voce
a chi non è altrimenti rappresentato?
E poi non vuoi che ti ricordi che chi ha provato a fare un'emittente
nazionale è ancora lì che aspetta che Rete 4 ceda lo spazio che detiene
di diritto?



title: (ot) annozero

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:419qglbgg5ze$.3uv8sxznt86i.dlg@40tude.net...
> On Fri, 18 Apr 2008 06:43:04 +0200, tonto wrote:
>
>> Vedendo vincere Di pietro e la Lega e perdere gli eredi del compromesso
>> storico mi sono chiesto se ai nostalgici degli anni 70 non si fossero
>> sovrapposti quelli degli anni 90.
>
> e' una nalisi antistorica.
> Se prima avevamo gli operai, e adesso i lavoratori sono tutti
> professionisti o finti tali, e' solo perche' il capitale ha raffinato la
> sua tecnica, e le sovrastrutture ne sono una conseguenza.
> La sinistra parla ai precari nei termini del vecchio operaismo, non
> capendo
> che un precario a partita iva sara' anche uno che lavora 4 ore al giorno
> quando capita, ma ha l'orgoglio della propria condizione.
La mia analisi non pretendeva di essere storica così come non credo che i
partiti siano espressione di classi e/o categorie socio-economiche precise.
Quando il PD parla di portare i salari a 1100 euri spara una stronzata
demagogica che non convince l'operaio ma nemmeno il precario o il
commerciante: i salari non li decidono e non li pagano i governi e la
detassazione non può portare un lordo di 1067 euri a diventare un netto di
1100.
Quindi se scelgo tra un ventaglio di demagoghi lo faccio per una sorta di
fascinazione o di abitudine: se Diliberto pensa di aver perso perchè hanno
tolto il simbolo dell'ex-pci si può pensare che chi vota Di Pietro rimpianga
più tangentopoli che De Gregorio.
Può sembrare un'analisi superficiale ma in giro c'è un fottìo di pensionati
che votano PD convinti di votare il PCI, che votano i referendum sindacali
senza nemmeno informarsi e che quando ci parli di politica ti tirano fuori
il Berlinguer: perchè escludere che chi vota Bossi (dopo 15 anni in cui ha
solo lanciato proclami e occupato cadreghe) sia meno ricoglionito?


title: (ot) annozero

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:5auzp5jvtbax$.dlg@news.individual.net...
>> il problema è che la sinistra in questi
>> anni non ha fatto altro che difendere strenuamente i privilegi di coloro
>> che
>> erano già "dentro", fottendosene degli altri...
>
> La sinistra difendeva i padri contro i figli, questa la contraddizione
> grossa.
Mi pare un po' una banalità: i padri hanno avuto la possibilità di
difendersi facendo scioperi e lotte che i figli non possono e spesso non
vogliono fare.
Se oggi abbiamo sindacati che non difendono i lavoratori non è solo perchè
si fanno leggi che danno riconoscimento alle sigle che fanno accordi ma
anche perchè i lavoratori non fanno attività sindacale e si aspettano che
siano i sindacalisti di professione a farla al posto loro.


title: (ot) annozero

text:
"M. Dell'Utri" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fu9ogn$fqk$1...@nnrp.linuxfan.it...
>> Vedrai che glielo lasceranno, il loro spazietto...
>
> Appunto. Io lo spero.
> Cosě noi sovversivi di sinistra ci illudiamo di essere rappresentati e non
> andiamo a spaccare le vetrine.
Tieniti Santoro, io mi prendo le vetrine!


title: (ot) annozero

text:
"maitre Aliboron" <
alib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4808deb6$0$19244$426a...@news.free.fr...
> Alt! Questo non vuol dire che "Mediaset" non costi nulla
> alla societa'.
mediaset è un'impresa e come tale sta sul mercato, poi nessuno ovviamente
può ignorare che a livello di segnale analogico la situazione sia da tempo
congelata in regime di duopolio (e che siamo arrivati a questa
cristallizzazione in un modo assolutamente anomalo, vedi grottesca vicenda
di europa 7), ciò non toglie che ormai il digitale e il satellite siano alla
portata di tutti, se, come tu dici più sotto, la grossa fetta del mercato
pubblicitario è ancora assorbita dalle tv generaliste non è mica colpa di
mediaset, nel momento in cui la maggioranza degli italiani preferisse
passare il proprio tempo dedicato alla scatola delle scemenze davanti ai
canali tematici e non insieme alla de filippi, lo scenario cambierebbe...E
in ogni caso, non credo sia più accettabile una tv "pubblica", con tanto di
cda di nomina politica ecc. che si comporta a tutti gli effetti come
un'emittente commerciale: o la rai torna a fare quel servizio pubblico che
svolgeva ottimamente fino alla fine degli anni '70, oppure è meglio che lo
stato se ne liberi definitivamente...


title: (ot) annozero

author: Angelo

text:
maitre Aliboron ha detto questo venerdì :
>> mediaset produce della gran tv di merda, ma lo fa senza chiedere alcun
>> canone al cittadino, la rai produce altrettanta tv di merda, ma la paga
>> spillando soldi dalle nostre tasche, tutta qua la differenza...
>
> Alt! Questo non vuol dire che "Mediaset" non costi nulla
> alla societa'. (In realta' basta rifletterci un attimo: se nulla
> si crea e nulla si distrugge, tutti i soldi che Mediaset si
> incamera, da qualche parte dovranno pure venire...)
NI, nel senso che se ti riferisci ai soldi che mediaset ricava dagli
introiti pubblicitari, hai ragione questi soldi vengono poi ricaricati
sul prodotto, e di conseguenza li paghiamo noi.
Però c'è anche da aggiungere una cosa, in realtà tu non sei obbligato
ad acquistare quel prodotto, viceversa il famoso canone rai, è un
obbligo.
Ciao
--
Angelo su XJR 1300 SP "Uber Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
Tessera CAPB n° 002
Tessera CAA n°002
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana.
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit- Einstein)


title: (ot) annozero

text:
> Però c'è anche da aggiungere una cosa, in realtà tu non sei obbligato ad
> acquistare quel prodotto, viceversa il famoso canone rai, è un obbligo.
mettila cosi': io non vedo i canali mediaset e non ho
modo di sapere se un dato prodotto (che bene o male
devo comprare se si tratta di un genere alimentare o
di prima necessita') e' ricaricato o meno dal costo
della pubblicita'. Quindi ci sono forti probabilita' che
la pago pur non usufruendo del "servizio".



title: (ot) annozero

text:
maitre Aliboron scriveva il 18/04/2008 :
>> Però c'è anche da aggiungere una cosa, in realtà tu non sei obbligato ad
>> acquistare quel prodotto, viceversa il famoso canone rai, è un obbligo.
>
> mettila cosi': io non vedo i canali mediaset e non ho
> modo di sapere se un dato prodotto (che bene o male
> devo comprare se si tratta di un genere alimentare o
> di prima necessita') e' ricaricato o meno dal costo
> della pubblicita'. Quindi ci sono forti probabilita' che
> la pago pur non usufruendo del "servizio".
Un ottimo punto di vista il tuo, è vero, spesso compriamo prodotti
sovraquotati (senza saperlo) solo a causa del ricarico dovuto alla loro
reclamizzazione.
Pensop comunque che siamo tutti d'accordo quando affermo che la RAI è
scaduta qualitativamente in maniera impressionante,nell'ultimo decennio
(ma anche da prima) tolte quelle pochissime trasmissioni di
informazione, rimane davvero poco altro.
Comunque secondo me è sbagliato paragonarla a Mediaset, la rai dovrebbe
essere la televisione di stato, dalla rai uno si aspetta un certo
livello qualitativo, che poi nemmeno mediaset me lo fornisca mi può
stare anche bene, così come non me lo forniscono le varie piccolissime
reti private.



title: (ot) annozero

text:
endrix ha scritto:
> lo ha spiegato chiaramente, b. non ha detto <mangano è un eroe> punto, ha
> detto <per tanti anni i giudici hanno fatto di tutto per fare in modo che
> mangano dicesse il mio nome - probabilmente, aggiungo io,  promettendogli
> tappeti d'oro o minacciandolo di feroci rappresaglie, con lo stile che
> sappiamo bene essere tipico della nostra stimatissima magistratura
> inquirente- , lui non lo ha fatto>, cosa c'è che non va?
Quindi il fatto che fosse un mafioso, un pluriomicida, un ricettatore e
chi più ne ha più ne metta, passa in secondo piano rispetto alla
promozione ad "eroe" voluta da Berlusconi?


title: (ot) annozero

text:
giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> "techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> writes:
>
>> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti)
>
> Ora io non dirò che gli italiani:
> - votano B. perché ignoranti
> - votano B. perché condizionati dalle sue televisioni (anche se lo penso)
>
> Ma, per quanto sprezzanti possano apparire l'affermazione e i toni di Fuxas,
> che il livello medio di scolarizzazione in Italia sia più basso che altrove in
> Europa è un fatto incontestabile.
Tra l'altro il tg di La7 stasera ha bacchettato Fuksas: sembra che la
citazione di Giulio Cesare, fatta da Berlusconi, fosse corretta.
m.
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: (ot) annozero

author: Butthole Spelunker

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto
>
>> Dire che berlusconi "si è sbagliato" a proposito delle condanne di
>> Mangano è equilibrato?
>
> lo ha spiegato chiaramente, b. non ha detto <mangano è un eroe> punto
In realtà quello lo disse Dell'Utri tipo il giorno prima.
In seguito alle polemiche nate da quella dichiarazione, Berlusconi affermò
che si trovava d'accordo con Dell'Utri nel ritenere eroico il comportamento
di Mangano.
Saluti
BS


title: (ot) annozero

author: Nicola de Angeli

text:
Lilith <lilith@nunceprova'.com> wrote:
>Quindi il fatto che fosse un mafioso, un pluriomicida, un ricettatore e
>chi più ne ha più ne metta, passa in secondo piano rispetto alla
>promozione ad "eroe" voluta da Berlusconi?
Non ha detto questo.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: (ot) annozero

text:
On Fri, 18 Apr 2008 20:00:44 +0200, endrix wrote:
> lo ha spiegato chiaramente, b. non ha detto <mangano è un eroe> punto, ha
> detto <per tanti anni i giudici hanno fatto di tutto per fare in modo che
> mangano dicesse il mio nome - probabilmente, aggiungo io,  promettendogli
> tappeti d'oro o minacciandolo di feroci rappresaglie, con lo stile che
> sappiamo bene essere tipico della nostra stimatissima magistratura
> inquirente- , lui non lo ha fatto>, cosa c'è che non va?
finalmente un uomo d'onore, uno che sa cos'e' l'omerta'.
Ha ragione berlusconi, le piazze bisognerebbe dedicargli.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: (ot) annozero

text:
> mediaset � un'impresa e come tale sta sul mercato, poi nessuno ovviamente
> pu� ignorare che a livello di segnale analogico la situazione sia da tempo
> congelata in regime di duopolio (e che siamo arrivati a questa
> cristallizzazione in un modo assolutamente anomalo, vedi grottesca vicenda
> di europa 7),
comunque il grande senso civico di un Presidente del
Consiglio che aveva il dovere morale, e soprattutto la
possibilita' concreta, di risolvere il duopolio avrebbe
dovuto anteporsi ai suoi interessi personali.
Almeno dare l'esempio, mandando Rete 4 sul satellite
come e' giusto che sia. Gia' solo la carica che ricopre (o che
andra' a ricoprire ben presto) glielo impone, per non parlare
della sentenza della Corte Europea. Questo la dice lunga
sul rispetto che il signor B. ha per la societa' civile e per
le regole che la reggono.
In questo la vicenda di Europa 7 non ha nulla di grottesco:
c'e' una gara per l'assegnazione di una frequenza, un tizio
la vince regolarmente, l'inquilino sotto sfratto non molla
(del resto lo fanno anche gli immigrati, ma se lo fanno loro
chissa' perche' c'e' un moto di sollevazione popolare)...
E' una normale e banale prepotenza. Ma il signor B.
vuole anche rimanere dalla parte della ragione (del
resto si sa, a Lui piace vincere a qualsiasi costo) e si
fa fare una legge apposta (Gasparri) per poterci rimanere
a tempo indeterminato.
Il duopolio di cui parli e' stato fortemente voluto da
Craxi per il suo amico Berlusconi. Mammi' e' stato
il fedele esecutore. Non c'e' nulla di anomalo.
C'e' una legge anomala ma il suo iter e' stato,
purtroppo, tutto fuorche' anomalo.
Poi una volta messo il piede nel salotto di ogni
famiglia italiana, ha potuto cominciare a fare il suo
gioco al ricatto (a cominciare dal famoso "oscuramento"
e dal "vietato vietare" sostenuto dal trippone baffuto,
compagno di tessera ai tempi della P2), e via in discesa
creando mostri mediatici come Sgarbi, Ferrara & C.
(che poi sono usciti dal "mezzo", come in quel
film di Craven mi pare, e si sono materializzati nella
vita reale)
> ci� non toglie che ormai il digitale e il satellite siano alla
> portata di tutti, se, come tu dici pi� sotto, la grossa fetta del mercato
> pubblicitario � ancora assorbita dalle tv generaliste non � mica colpa di
> mediaset, nel momento in cui la maggioranza degli italiani preferisse
> passare il proprio tempo dedicato alla scatola delle scemenze davanti ai
> canali tematici e non insieme alla de filippi, lo scenario cambierebbe...
Pero' il maggiore responsabile di questo cambiamento di gusto
e' proprio Mediaset con i suoi format e i suoi programmi spazzatura
creati ad arte da qui geni di Endemol.
Quando dici che gli italiani non hanno pagato mediaset, io invece
dico che abbiamo pagato un prezzo anche troppo alto. Ricorda
cosa era la TV pubblica dell'avvento della TV commerciale.
Lo dici tu stesso alla fine del post. C'erano degli stupendi varieta',
(Mondaini/Vianello, Canzonissima, Chiari e Tognazzi, Noschese...)
degli sceneggiati bellissimi (altro che le fiction di oggi),
c'era teatro, c'era lirica, c'era cultura, c'era professionismo,
c'era informazione, c'era anche una certa cura nella selezione dei
programmi (che forse a qualcuno puzzera' di censura, ma a
me piace pensarla come una scelta di prodotto di qualita'),
c'era politica con Jacobelli... Anche i caroselli erano fatti
con cura.
Insomma, prima la TV era veramente un piacere.
C'erano meno cose, sicuramente, ma erano quelle che
valevano veramente la pena, e rimaneva anche del tempo
per fare qualcosa d'altro.
Sicuramente sarebbe cambiata: siamo passati in mezzo ai
favolosi e devastanti anni '80, i tempi sono diversi e i
gusti mutano, ma credo che gli '80 senza le reti mediaset
sarebbero stati diversi e avrebbero lasciato uno strascico
migliore.
> in ogni caso, non credo sia pi� accettabile una tv "pubblica", con tanto
> di
> cda di nomina politica ecc. che si comporta a tutti gli effetti come
> un'emittente commerciale: o la rai torna a fare quel servizio pubblico che
> svolgeva ottimamente fino alla fine degli anni '70, oppure � meglio che lo
> stato se ne liberi definitivamente...
Sono d'accordo, ma questo e' un altro problema.
E comunque su Di Stefano non mi hai ancora detto la tua
(a parte l'accennare vagamente ad una "grottesca situazione").
Ti faccio la domanda diretta: e' giusto, secondo te, mandare Fede
sulla Luna (cosi' ci anche saluta Gentiloni, visto che in questi due
anni di governo e' sempre stato da quelle parti)? Berlusconi lo sa
o no lo sa? Se lo sa, fa il finto sordo o cosa? Rispettera' la sentenza?
Parlera' di giudici comunisti e liberticidi? Ma soprattutto, nel caso
non la rispettasse, te la sentiresti ancora di dire che Berlusconi e'
un politico valido, onesto e rispettoso della collettivita' come si
conviene ad un Onorevole o al Presidente del Consiglio?



title: (ot) annozero

text:
> Il duopolio di cui parli e' stato fortemente voluto da
> Craxi per il suo amico Berlusconi. Mammi' e' stato
> il fedele esecutore. Non c'e' nulla di anomalo.
> C'e' una legge anomala ma il suo iter e' stato,
> purtroppo, tutto fuorche' anomalo.
giusto una postilla che senno' magari fraintendi:
la non-anomalia la intendo in senso formale. Se
intendevi anomalia, quella del Craxismo che
grazie all'arma del ricatto riusciva ad imporre
i suoi voleri al parlamento, allora sono d'accordo.
Pero' non mi sento neanche di definirla completamente
anomalia: Craxi era democraticamente eletto e i
giochi di forza erano tali che lui aveva questo immenso
potere. Agli italiani evidentemente stava bene cosi'
visto hanno saputo reagire bruscamente solo dopo
tangentopoli (ma chiudere la stalla dopo che i buoi
sono scappati...). Suppongo che sia uno dei limiti
della democrazia.



title: (ot) annozero

text:
In data Fri, 18 Apr 2008 20:00:44 +0200, endrix ha scritto:
> lo ha spiegato chiaramente, b. non ha detto <mangano è un eroe> punto, ha
> detto <per tanti anni i giudici hanno fatto di tutto per fare in modo che
> mangano dicesse il mio nome - probabilmente, aggiungo io,  promettendogli
> tappeti d'oro o minacciandolo di feroci rappresaglie, con lo stile che
> sappiamo bene essere tipico della nostra stimatissima magistratura
> inquirente- , lui non lo ha fatto>, cosa c'è che non va?
Che Facci ha detto una cosa assulutamente ovvia. Ma ti pare che
Berlusconi avesse l'intenzione di autoaccusarsi?
Il punto, che facci non ha capito (o non ha voluto capire) è che le
parole vanno aldilà delle intenzioni di Berlusconi. Le storie delle
pressioni dei giudici su Mangano sono pure speculazioni, che Berlusconi
e dell'Utri danno per scontate ma che non hanno nessun riscontro reale.
Quindi è giusto criticare Berlusconi e dell'Utri come ha fatto
Travaglio: solo loro avrebbero potuto dire che Mangano è un eroe.
Facci manca clamorosamente il punto della questione e tira in ballo un
cavillo (l'intenzione di Berlusconi) su cui tutti sono già d'accordo. È
una non-replica, ovvero una arrampicata sugli specchi.
Ma la scena non si chiude qui, siccome Facci contesta l'affermazione che
Berlusconi sia un contaballe, allora Travaglio fa notare che Berlusconi
dice anche "non mi risulta che Mangano sia stato condannato", quando in
realtà è pluricondannato (tra cui anche di omicidio).
Allora Facci cosa fa, ammette che in effetti qualche bugia al Cavaliere
gli scappa? Macchè, è evidente: "si è sbagliato". Che questo sbaglio sia
funzionale alla tesi del Mangano-eroe è solo un caso.
Ripeto, è un arrampicata sugli specchi.



title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> writes:
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti)
Ora io non dirò che gli italiani:
- votano B. perché ignoranti
- votano B. perché condizionati dalle sue televisioni (anche se lo penso)
Ma, per quanto sprezzanti possano apparire l'affermazione e i toni di Fuksas,
che il livello medio di scolarizzazione in Italia sia più basso che altrove in
Europa è un fatto incontestabile.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out
http://www.debian.org/


title: (ot) annozero

text:
"techno.music.resistance" <
acid...@yoursoul.it
> writes:
> annozero, rai due. Si parla che berlusconi ha vinto per le televisioni....
> ancora.... In studio, oltre a Santoro, Travaglio, Sartori (costituzionalista
> dichiaratamente di sinistra), un architetto che sputa odio su berlusconi
> (gli italiani votano silvio perchè sono ignoranti), di pietro e alcuni
> ragazzini con l'apparecchio e... l'orecchino che hanno votato PD. In 47
> minuti ha parlato solo 3 minuti Facci, giornalista dichiaratamente
> pro-berlusconi
Credo che sia un bene che abbia parlato solo tre minuti, perché in quei tre
minuti quello che non era una banalità era una sonora cazzata. Come la difesa
delle affermazioni su Mangano.
Poi:
Di Pietro aveva dimenticato di prendere il prozac.
Fuksas troppo aggressivo.
Sartori e Travaglio misurati e puntuali.
Mi ha invece infastidito la giornalista che da del tu ai leghisti, anche
quando si tratta di persone molto più grandi di lei.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
    Abbandonati ai tuoi istinti naturali.  Sii antipatico e noioso.


title: La luna

text:
chi mi aiuta a trovare questo scandaloso film di bertolucci? Non è uscito in
vhs. Qualcuno ce l'ha registrato dalla tv?
pago bene se la qualità è buona
romario1...@libero.it
leva NOSPAM


title: La luna

author: armada santiago

text:
lo ho...ma in tedesco



title: La luna

author: Harry Chinaski

text:
techno.music.resistance wrote:

Non facciamo gli ingenui...si puo' trovare senza ingaggiare un detective
privato...
Insomma, a mali estremi...
//non mi firmo cosi' resto anonimo e la Siae non mi puo' trovare.


title: La luna

author: spirit

text:
techno.music.resistance ha scritto:
> chi mi aiuta a trovare questo scandaloso film di bertolucci? Non è uscito in
> vhs. Qualcuno ce l'ha registrato dalla tv?
Prova con la casa di distribuzione che è la FOX.



title: La luna

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di techno.music.resistance mi disse:
> chi mi aiuta a trovare questo scandaloso film di bertolucci? Non è uscito in
> vhs. Qualcuno ce l'ha registrato dalla tv?
Sul mulo si trova.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:
http://senbee.blogspot.com/atom.xml


title: Bad Taste web zine cerca collaboratori

author: Bad Taste

text:
http://www.badtaste.it
, web zine di cinema musica letteratura teatro arti
figurative, cerca collaboratori.
Chi fosse interessato può scrivere a:
mor...@badtaste.it
Grazie, saluti
Bad Taste
_________________
http://www.badtaste.it
"Badtaste (cattivo gusto) è la libertà di accostare, utilizzare e essere
indipendenti dal gusto comune"


title: Fate una ng solo matrix reload

author: Hammond

text:
Fate un ng dove si parla solo di questa cacata di film e non rompete i
coglioni


title: Fate una ng solo matrix reload

author: Seph|rotH

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zv4Aa.31176$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Fate un ng dove si parla solo di questa cacata di film e non rompete i
> coglioni
Esistono i filtri.
Imbecille.
Cla.


title: Fate una ng solo matrix reload

author: Weatherby .460

text:
"Seph|rotH" <
bran...@paranco.com
> ha scritto nel messaggio
news:baqlh8$2fjn7$1...@ID-41922.news.dfncis.de...

ho sentito spesso di "killare"...come posso farlo con Outlook Express?
grazie.


title: Fate una ng solo matrix reload

text:
"Weatherby .460" <anymail@l.j> ha scritto nel messaggio
news:ZQ4Aa.244847$K35.5...@news2.tin.it...

Se vuoi semplicemente bloccare i messaggi provenienti da un utente, ti
posizioni su un messaggio dell'autore incriminato (senza aprirlo), vai sul
menu messaggio e clicchi Blocca mittente. Se rispondi poi sě alla domanda,
ti elimina anche dal newsgroup tutti i suoi messaggi (ovviamente č un
artefatto visivo a tuo uso e consumo, non li elimina veramente dal
niusgruppo).
Se invece vuoi eliminare certi thread, magari contenenti parole specifiche
(chessň, Matrix tanto per stare in topic) evidenzi un messaggio vai sempre
sul menu Messaggio e clicchi su Crea regola dal messaggio. Lě ci sono un tot
di opzioni e puoi sbizzarrirti.
Cla.


title: Fate una ng solo matrix reload

text:
"Seph|rotH" <
bran...@paranco.com
> ha scritto nel messaggio
news:baqlh8$2fjn7$1...@ID-41922.news.dfncis.de...

Si, vabbè , ma perchè dovete rompere con quel film di merda, come se si
trattasse di chissà che, mi sembra che tutti i mentecatti cresciuti con Star
Trek e puttanate del genere abbiano trovato il modo di finanziare altre
porcherie...


title: Fate una ng solo matrix reload

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YC7Aa.31727$lK4.9...@twister1.libero.it...

Per te è un film di merda.
Per altri magari no.
Se ne parla, se ne discute.
Se non ti interessa il film, ignora i topic relativi.
Cla.


title: Fate una ng solo matrix reload

author: Doppia agli assi

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zv4Aa.31176$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Fate un ng dove si parla solo di questa cacata di film e non rompete i
> coglioni
free.it.cinema.matrix?


title: Fate una ng solo matrix reload

author: Garby

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zv4Aa.31176$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Fate un ng dove si parla solo di questa cacata di film e non rompete i
> coglioni
>
no


title: Fate una ng solo matrix reload

text:
"Hammond" <
nickh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YC7Aa.31727$lK4.9...@twister1.libero.it...

fatti una sega.. a volte è utile..


title: Fate una ng solo matrix reload

author: Vanz

text:
Hammond scrisse:
> Fate un ng dove si parla solo di questa cacata di film e non rompete i
> coglioni
e perché mai? Reloaded forse non è un film? qui non si parla forse di
cinema? almeno era così l'ultima volta che ho letto il manifesto.
non vorrai un niusgruppo solo di OT, sovversivo che non sei altro?
--
vanz
"Gente con i suoi effetti personali unici e distinti,
la sua microstoria di articoli da toilette e indumenti intimi,
mutande usate appallottolate nelle borse"
Don DeLillo - Underworld


title: mini recensioni

author: L'esperto

text:
Blade runner - fa cagare
Metropolis - fa cagare
Il cielo sopra Berlino - fa cagare
Ultimo tango a Parigi - fa cagare
3 colori - fanno cagare tutti
Fellini opera omnia - fa cagare dio boia
Fassbinder opera omnia - fa cagare
Tarkowski opera omnia - fa stracagare dio merda
tutti gli altri che non mi vengono in mente - fanno cagare
Susanna - Č quella che fa piů cagare di tutti

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: mini recensioni

author: PerGU

text:
"L'esperto" <
il...@pare.re
> ha scritto nel messaggio
news:170Z65Z128Z8Y1...@usenet.libero.it...
> Blade runner - fa cagare
castrati
> Metropolis - fa cagare
fatti lobotomizzare
> Tarkowski opera omnia - fa stracagare dio merda
fellone bovaro (senza offesa per gli allevatori)... lavati la bocca e
datti fuoco !
PerGU


title: mini recensioni

text:
Il 17 Gen 2003, 16:36, "PerGU" <
bal...@despammed.com
> ha scritto:
>
> fellone bovaro (senza offesa per gli allevatori)... lavati la bocca e
> datti fuoco !
Prima ti cago la merda in bocca, coglione. Non capisci un cazzo di cinema.
PS = Dio ultracane



title: mini recensioni

text:
"L'esperto" <
il...@pare.re
> ha scritto nel messaggio
news:170Z65Z128Z8Y1...@usenet.libero.it...
>
> Prima ti cago la merda in bocca, coglione.
Ho paura che prima t'usciranno dal culo un bel po' di caXXi passivati,
s0d0mita.
> Non capisci un cazzo di cinema.
Tu si, immagino. Si vede.
> PS = Dio ultracane
Ollalla'... che bestemmione raffinato...  ti senti piu' adulto cosi' ?
Si, si, sfogati, dai... povero piccolo...
PerGU


title: mini recensioni

author: giglio robbò d'acciaio

text:
* L'esperto <
il...@pare.re
> [ven, 17 gen 2003 at 13:28 GMT]:
> Blade runner - fa cagare
> Metropolis - fa cagare
> Il cielo sopra Berlino - fa cagare
> Ultimo tango a Parigi - fa cagare
> 3 colori - fanno cagare tutti
> Fellini opera omnia - fa cagare dio boia
> Fassbinder opera omnia - fa cagare
> Tarkowski opera omnia - fa stracagare dio merda
> tutti gli altri che non mi vengono in mente - fanno cagare
> Susanna - È quella che fa più cagare di tutti
Oplà! Salvato.


title: mini recensioni

text:
mi da il vomito leggere bestemmie in un ng, anche se scalcinato come questo.
naturalmente non esistono moderatori per questi temini immagino.
d'altra parte immagino che uno che in 40 parole dice 10 volte "cagare" poi
non gli resta altro che la bestemmia, perché il suo vocabolario è finito lì
Lula


title: Visione 3D e messa a fuoco forzata...

text:
Al ritorno da Avatar mio fratello mi ha detto una cosa interessante.
Quello che a lui ha dato pi� fastidio nella visione 3D � la "messa a fuoco
fissa".
Mi spiego...
Nella visione normale l'occhio mette continuamente a fuoco gli oggetti a
diversa distanza.
Nella visione 3D artificiale per� la messa a fuoco � solo quella della
telecamera (reale o virtuale che sia).
Quando l'occhio vuole mettere a fuoco un oggetto ad una certa distanza
magari lo trova sfuocato.
In effetti � un bel grattacapo.
Come si pu� risolvere secondo voi?
Facendo due versioni distinte del film 2d/3d?


title: Visione 3D e messa a fuoco forzata...

author: Seymour Chinawsky

text:
SR2 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Al ritorno da Avatar mio fratello mi ha detto una cosa interessante.
> Quello che a lui ha dato piï¿œ fastidio nella visione 3D ï¿œ la "messa a fuoco
> fissa".
> Mi spiego...
> Nella visione normale l'occhio mette continuamente a fuoco gli oggetti a
> diversa distanza.
> Nella visione 3D artificiale perï¿œ la messa a fuoco ï¿œ solo quella della
> telecamera (reale o virtuale che sia).
> Quando l'occhio vuole mettere a fuoco un oggetto ad una certa distanza
> magari lo trova sfuocato.
> In effetti ï¿œ un bel grattacapo.
> Come si puï¿œ risolvere secondo voi?
> Facendo due versioni distinte del film 2d/3d?
ho avuto anche io la stessa sensazione ieri sera vedendo avatar con
dolby 3d, e ne sono uscito con un bel mal di testa


title: The killer di john woo in dvd da agosto?

author: Ta-chan

text:
http://www.dvd.it/index.cgi?sid=570272544&prep=list&page=dett&froms=Y&arti=2
2349
voi che dite?


author: Will Dearborn

text:
"Ta-chan" <
ta-chan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aet7qu$mi2$1...@newsreader.mailgate.org...
>
http://www.dvd.it/index.cgi?sid=570272544&prep=list&page=dett&froms=Y&arti=2
> 2349
>
> voi che dite?
Io ho l'edizione di HK, che ha lo standard qualitativo (medio) di molti dei
DVD prodotti laggiù. Se questa fosse migliore non avrei problemi a
cambiarla, fermo restando che come condizione minima deve avere la traccia
audio originale con i sottotitoli. Sennò neanche la prendo in considerazione
(il doppiaggio italiano di quel film è qualcosa di indescrivibile).
WD


title: [rece] - "28 Days Later"

author: Magus

text:
________________________
"28 giorni dopo"
(28 Days Later, 2002) di Danny Boyle
Il regista Danny Boyle, ritorna dietro la macchina
da presa, dopo il grande successo di "Trainspotting",
e il miserabile "The Beach", e dirige un horror a basso
costo con diversi elementi fantascientifici, "28 giorni
dopo". La mia curiosità, dato che non avevo visto il
film al cinema e tutti me ne parlavano, era veramente
molta, ma alla fine sono rimasto amaramente deluso.
Soprattutto per quanto riguarda la storia e l'incedere
del  film che si avvale di tematiche abbastanza note
nel cinema di fantascienza catastrofico (il virus, il
contagio, l'epidemia, gli zombie, la fuga) ma che
non riesce ad appassionare più di tanto.
Alcuni scimpanzé usati come cavie in un laboratorio
di Londra per terribili esperimenti vengono liberati
da un gruppetto di animalisti. Gli scimpanzé infettano
tramite il sangue le persone con il morbo della rabbia
e dell'aggressività e la loro liberazione darà inizio ad
una contaminazione che annienta l'intera popolazione
britannica. "Ventotto giorni dopo" tutto il paese resta
deserto; Jim, un ragazzo finito in coma prima della
paurosa epidemia, si sveglia in un ospedale e si
accorge di essere rimasto da solo. Imbattendosi
in un altri pochi sopravvissuti capirà tutto, e insieme
cercheranno un modo di fuga dalla tremenda realtà
che li circonda...
Evocare i film di George A. Romero, soprattutto
"The Crazies" (La città verrà distrutta all'alba) pietra
miliare del cinema epidemico, o citare spudoratamente
"Dawn of the Dead" (Zombi), come nella scena del
supermercato, o ancora, collegarsi a "The Night of
the Living Dead" o al più recente "Monkey Shines -
An Experiment in Fear", non basta assolutamente.
Il tema dell'epidemia è veramente un classico specie
nell'immaginario fantascientifico britannico; alcuni si
ricorderanno anche di quella serie televisiva degli
Anni Settanta intitolata "I sopravvissuti"... oppure
potrebbe ritornare alla mente anche un celebre
racconto assai visionario di Richard Matheson, cioè
"I Am Legend", fonte ispiratrice del film "1975: occhi
bianchi sul pianeta Terra" di Boris Sagal (The Omega
Man, 1971), e inoltre di "L'ultimo uomo sulla Terra"
di Ubaldo Ragona (1963) con Vincent Price.
Insomma "28 Days Later" è una sorta di omaggio al
mitico cinema catastrofico e dell'orrore, anche se di
"orrore" e di "paura" per questo film possiamo parlare
veramente poco. Si salvano a mio avviso le atmosfere
apocalittiche della prima parte, quando il protagonista
si risveglia nella città fantasma di Londra (un pò "La
Jetée", un pò "Twleve Monkeys"), ma per il resto
siamo a livelli veramente bassi; specie nella seconda
parte con i militari nella base che risulta assai ridicola,
senza mordente e senza senso. Non si capisce
esattamente inoltre come mai il ragazzo che si sveglia
dal coma, si ricordi esattamente tutti i dettagli del suo
incidente, e non è nemmeno ben specificato come
possa essere rimasto da solo in tutto quel reparto
dell'ospedale.
In definitiva, un film che avrebbe potuto offrire (ma
forse gli ha offerti) diversi spunti interessanti, e che
inoltre ha mostrato nella sua totalità la pochezza di
idee dello sceneggiatore Alex Garland, che non
consegna alla storia quel senso di persistente
angoscia presente nel cinema a cui si voleva riferire.
Interessante come si era già discusso in questo ng
l'utilizzo del digitale...
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: [rece] - "28 Days Later"

author: Joe Silver

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> writes:
> Insomma "28 Days Later" è una sorta di omaggio al mitico cinema catastrofico
> e dell'orrore, anche se di "orrore" e di "paura" per questo film possiamo
> parlare veramente poco.
Non direi, l'ho visto in sala l'estate scorsa e mi è sembrato che
spaventasse a dovere (cosa che mi accade sempre più di rado, ahime').
Forse proprio per il suo esplicito rifarsi a dei grandissimi film del
passato, perché prende le distanze dal cinema horror medio contemporaneo,
che è veramente inguardabile.
> Si salvano a mio avviso le atmosfere apocalittiche
> della prima parte, quando il protagonista si risveglia nella città fantasma
> di Londra (un pò "La Jetée", un pò "Twleve Monkeys"), ma per il resto siamo
> a livelli veramente bassi; specie nella seconda parte con i militari nella
> base che risulta assai ridicola, senza mordente e senza senso.
Perché ? Troppo stereotipati i militari ? E' così anche in molti dei film da
te citati, lo sai? (Romero in primis).
> Non si
> capisce esattamente inoltre come mai il ragazzo che si sveglia dal coma, si
> ricordi esattamente tutti i dettagli del suo incidente, e non è nemmeno ben
> specificato come possa essere rimasto da solo in tutto quel reparto
> dell'ospedale.
Lana caprina. E allora Alien che in meno di 24 ore cresce 2 metri in altezza
e almeno cento chili in peso ?
> In definitiva, un film che avrebbe potuto offrire (ma forse gli ha offerti)
> diversi spunti interessanti, e che inoltre ha mostrato nella sua totalità la
> pochezza di idee dello sceneggiatore Alex Garland, che non consegna alla
> storia quel senso di persistente angoscia presente nel cinema a cui si
> voleva riferire.
Io penso il contrario.
Cosa mi dici delle musiche ? Ci sono dei passaggi molto emozionanti, molto
"evocativi". Accidenti, aver preso degli appunti a suo tempo...
--
Joe
(UFV: E La Nave Va - La Jetée (TV) - Il Ritorno - Taxi Driver (DVD) -
 Elephant (v.o.s.) - Il Fuggiasco - Dogville - Messaggero D'Amore - C'Era
 Una Volta Il West (TV) - Caterina Va In Citta')


title: [rece] - "28 Days Later"

text:
"Joe Silver" ha scritto
> "Magus" writes:
> > Insomma "28 Days Later" è una sorta di omaggio al mitico cinema
>>catastrofico e dell'orrore, anche se di "orrore" e di "paura" per
>> questo film possiamo parlare veramente poco.
>
> Non direi, l'ho visto in sala l'estate scorsa e mi è sembrato che
> spaventasse a dovere (cosa che mi accade sempre più di rado, ahime').
________________________
Forse un paio di scene... per il resto
erano sicuramente più orripilanti i vari
zombie di Romero! Erano meno arzilli
di questi, ma di certo più inquietanti!
________________________
> Forse proprio per il suo esplicito rifarsi a dei grandissimi film del
> passato, perché prende le distanze dal cinema horror medio contemporaneo,
> che è veramente inguardabile.
________________________
Ho capito... ma Boyle ci si rifà in
modo alquanto vuoto e privo di idee!
________________________
> > Si salvano a mio avviso le atmosfere apocalittiche
> > della prima parte, quando il protagonista si risveglia nella città
> > fantasma di Londra (un pò "La Jetée", un pò "Twleve Monkeys"),
> > ma per il resto siamo a livelli veramente bassi; specie nella
> > seconda parte con i militari nella base che risulta assai ridicola,
> > senza mordente e senza senso.
>
> Perché ? Troppo stereotipati i militari ? E' così anche in molti dei film
> da te citati, lo sai? (Romero in primis).
________________________
Più che stereotipati (alla maniera di
Romero) quei militari di "28 Days
Later" erano inutilmente troppo
macchiettiatici; il paragone con il
fumetto "Stumstruppen" (che aveva
fatto qualcuno) mi sembra appropriato!
________________________
> > Non si
> > capisce esattamente inoltre come mai il ragazzo che si sveglia dal coma,
> > si ricordi esattamente tutti i dettagli del suo incidente, e non è
nemmeno
> > ben specificato come possa essere rimasto da solo in tutto quel reparto
> > dell'ospedale.
>
> Lana caprina. E allora Alien che in meno di 24 ore cresce 2 metri in
> altezza e almeno cento chili in peso ?
________________________
Qui il paragone addirittura con Alien
mi sembra un pò sofferente! ;-)
________________________
> > In definitiva, un film che avrebbe potuto offrire (ma forse gli ha
> > offerti) diversi spunti interessanti, e che inoltre ha mostrato nella
> > sua totalità la pochezza di idee dello sceneggiatore Alex Garland,
> > che non consegna alla
> > storia quel senso di persistente angoscia presente nel cinema a cui si
> > voleva riferire.
>
> Io penso il contrario.
> Cosa mi dici delle musiche ? Ci sono dei passaggi molto emozionanti, molto
> "evocativi". Accidenti, aver preso degli appunti a suo tempo...
________________________
Quelle poche che c'erano, carine!



title: [rece] - "28 Days Later"

author: scirio

text:
Joe Silver wrote:
> "Magus" <
megau...@yahoo.it
> writes:
>
>
>
>>Insomma "28 Days Later" è una sorta di omaggio al mitico cinema catastrofico
>>e dell'orrore, anche se di "orrore" e di "paura" per questo film possiamo
>>parlare veramente poco.
>
>
> Non direi, l'ho visto in sala l'estate scorsa e mi è sembrato che
> spaventasse a dovere (cosa che mi accade sempre più di rado, ahime').
>
quoto, soprattutto quando inizia e si viene catapultati in quel mondo
o alcuni attacchi quasi a sorpresa
cmq , secondo me, è un ottimo film, che però ha perso moltissimo nel
finale, peccato
--
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\
                 \\    ,
                  `---'


title: amore tossico

author: Franco Patrucco

text:
Qualcuno l'ha registrato questo mese da cine1?
Ne vorrei una copia, please. (ho abbonamento regular ma non sono riuscito a
registralo)


title: amore tossico

author: Matteo L.

text:
Franco Patrucco <
fido...@virgilio.it
> wrote:
> Qualcuno l'ha registrato questo mese da cine1?
"amore tossico"? ma che brutti filmacci guardi? ;P
non ti interesserebbe qualcosa di piu' tenero e rassicurante, tipo
"Barbie raperonzolo" o "Alla ricerca della valle incantata 7"?
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: amore tossico

author: PatBateman

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fpk5eu.1r9arob1ooggjkN%ntc...@tin.it...
> Franco Patrucco <
fido...@virgilio.it
> wrote:
>
> > Qualcuno l'ha registrato questo mese da cine1?
>
> "amore tossico"? ma che brutti filmacci guardi? ;P
>
> non ti interesserebbe qualcosa di piu' tenero e rassicurante, tipo
> "Barbie raperonzolo" o "Alla ricerca della valle incantata 7"?
Pazzo! ;)
Claudio Caligari fa un film ogni 12 anni e per fortuna finora non ha
sbagliato un colpo.
L'odore della Notte č uno dei miei film italiani recenti preferiti.
Amore Tossico da qualche parte ci dovrebbe essere, devo scrutare a fondo il
mio database casalingo.
Ti faccio sapere nel fine settimana.
Besos
Pat


title: amore tossico

text:
> Amore Tossico da qualche parte ci dovrebbe essere, devo scrutare a fondo
il
> mio database casalingo.
> Ti faccio sapere nel fine settimana.
Grazie, tu si che mi capisci, mica come quel Matteo lě...
Aspetto tue notizie anche in privato.
ps: ciao Matteo e saluti alla coinquilina.


title: amore tossico

author: valerio

text:
"Franco Patrucco" <
fido...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sWQZ9.99978$0v.28...@news1.tin.it...

Se sei di Roma lo passeranno all'Azzurro Scipioni nel mese entrante
(febbraio), più precisamente tutti i LUNEDI (3,10,17,24) alle 18.30
P.S. io l'ho visto: senza dubbio interessantissimo (tra l'altro realizzato
senza "attori", ma con veri e propri tossicodipendenti), si staglia nello
stomaco come un raggio gamma di mazinga! (peccato per la scelta adottata nel
chiudere il racconto, a mio vedere abbastanza banale...)
Ciao
Valerio


title: amore tossico

text:
Franco Patrucco <
fido...@virgilio.it
> wrote:
> Grazie, tu si che mi capisci, mica come quel Matteo lì...
*sigh*... :°(
> ps: ciao Matteo e saluti alla coinquilina.
ricambio, e saluti alla mia quasi-vicina di casa! :)



title: amore tossico

text:
Grazie per il supporto, tranne che a Matteo, ma lo ridanno a febbraio.
:-)


title: IOLllalla'

author: Alfredo Persivale

text:
Pare che abbia smaltito la ciucca anche IOL.
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Tu, con deficienza di capacita' ermeneutica (E.B.)
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Re: [MONICA] Rinominare un blocco di file

author: Spreco di banda

text:
adamski wrote:
> Ho bisogno di rinominare un blocco (centinaia) di files che cominciano con
> "_" togliendo l'underscore iniziale.
>
> Se potessi accederci da riga di comando potrei fare un "rename _*.* *.*" ma
> detti file stanno affanculo in rete e non posso accedere alla cartella da
> cmd.
>
> Idem per fare un listato di detti file in formato .txt, cosa che da command
> line potrei fare con "dir ect.|qualcosa.txt"
>
>
> Suggerimenti?
Certamente.
http://masl.gnomehack.com/?R21215CE9
Temistocle


author: adamski

text:
Il Thu, 02 Dec 2004 15:49:31 GMT, mAx ha scritto:
> Cioe', fammi capire: non sai dove stanno?
> Oppure stanno su diversi dischi e/o su diverse directory?
Sì che lo so, stanno tutti in un'unica cartella, in un server. Dal client
accedo alla cartella con esplora risorse, con pieni poteri, ma per fare
quello che voglio fare dovrei andarci da riga di comando, e non lo so/non
me lo fa fare. Se inserisco il path nella riga di comando mi dice
"CMD non supporta percorsi UNC come directory correnti".
--
adamski


author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale adamski ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> "CMD non supporta percorsi UNC come directory correnti".
Ok, confermo quello detto nell'altro messaggio... devi mappare il disco come
un tuo disco locale... e poi lo usi come tale..
Se non ricordi la sintassi, fammi un fischio che te la cerco...
        regards,
                Kazuma
--
...quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto perché
venne un 'polacco' ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto...


text:
Il Thu, 2 Dec 2004 16:46:07 +0100, AP ha scritto:
> Se hai dimestichezza con i file batch forse lo si puo' fare da dos.
Cioč? Edito un file batch con i comandi che voglio, lo sbatto nella
cartella e lo lancio?
--
adamski


author: AP

text:


Si, sono un po' arrugginito con i batch, ma se mi dici bene cosa vuoi fare
ci provo.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


author: mAx

text:
Il 02 Dic 2004, 16:13, adamski <
act...@iaciners.org
> ha scritto:
[SNiP]
> Se potessi accederci da riga di comando potrei fare un "rename _*.* *.*"
ma
> detti file stanno affanculo in rete e non posso accedere alla cartella da
> cmd.
Cioe', fammi capire: non sai dove stanno?
Oppure stanno su diversi dischi e/o su diverse directory?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Russell Coutts

text:
Spreco di banda wrote:
> Certamente.
>
http://masl.gnomehack.com/?R21215CE9
Interessante il punto 2.
E sul corretto quoting hai qualcosa? Oppure hai saltato la lezione quel
giorno?
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


author: Kekko

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> wrote in message
news:1huybwoljh54v$.
1xentlhn...@40tude.net
> Ho bisogno di rinominare un blocco (centinaia) di files che cominciano con
> "_" togliendo l'underscore iniziale.
>
> Suggerimenti?
vai nel dos, Start, Esegui, cmd oppure command
vai nella directory
c:>ren _*.* *.*
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Ho bisogno di rinominare un blocco (centinaia) di files che cominciano con
"_" togliendo l'underscore iniziale.
Se potessi accederci da riga di comando potrei fare un "rename _*.* *.*" ma
detti file stanno affanculo in rete e non posso accedere alla cartella da
cmd.
Idem per fare un listato di detti file in formato .txt, cosa che da command
line potrei fare con "dir ect.|qualcosa.txt"
Suggerimenti?

--
adamski


text:
ricapitolando, tale adamski ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Se potessi accederci da riga di comando potrei fare un "rename _*.* *.*"
> ma detti file stanno affanculo in rete e non posso accedere alla cartella
> da cmd.
> [...]
> Idem per fare un listato di detti file in formato .txt, cosa che da
> command line potrei fare con "dir ect.|qualcosa.txt"
Aspetta... I file stanno affanculo in rete, intendi su macchina remota a cui
accedi tramite netbios? Perchč se fosse cosě, basta mappare il drive e
farlo da linea di comando...
        regards,
                Kazuma
--
...quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto perché
venne un 'polacco' ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto...


text:
adamski wrote:
> Perfetto. Grazie.
Vabbe', se era una sottodirectory era sottinteso!
Alessaaaaaaa!!! :PPP
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


text:
Il 02 Dic 2004, 17:07, adamski <
act...@iaciners.org
> ha scritto:
> Sě che lo so, stanno tutti in un'unica cartella, in un server. Dal client
> accedo alla cartella con esplora risorse, con pieni poteri, ma per fare
> quello che voglio fare dovrei andarci da riga di comando, e non lo so/non
> me lo fa fare. Se inserisco il path nella riga di comando mi dice
>
> "CMD non supporta percorsi UNC come directory correnti".
Allora e' semplice.
Tasto destro sulla cartella, mappala come disco e poi ci accedi
tranquillamente da dos.



text:
Il Thu, 02 Dec 2004 16:13:48 GMT, mAx ha scritto:
> Allora e' semplice.
> Tasto destro sulla cartella, mappala come disco e poi ci accedi
Tasto destro ma 'sta opzione non me la dà. Vabè, già troppo tempo ho perso,
grazie a tutti, domani vedo di andare direttamente sulla macchina e farlo
da lì.
--
adamski


author: Holden

text:
Dolce AP, innanzitutto buonasera:
> Tra i programmi che conosco che lo fanno, l'ex WinCommander, ora
> TotalCommander lo puo' fare.
yes, grandissimo programma.
--
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
www.pizzetta.org
 (il sito fatto da me)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
membro fondatore del CO.GI.RE.CC.A.
(comitato per la giusta restituzione della coppa dei campioni all'ajax)


text:
On Thu, 2 Dec 2004 16:13:24 +0100, adamski wrote:
> Ho bisogno di rinominare un blocco (centinaia) di files che cominciano con
> "_" togliendo l'underscore iniziale.
Ci vuole un editor di disco, una volta il buon vecchio diskedit lo faceva.
Tra i programmi che conosco che lo fanno, l'ex WinCommander, ora
TotalCommander lo puo' fare.
Se si tratta di mp3, ovviamente l'eccezionale T&R lo fa in un battito di
ciglia.
