title: Truffa Auditel. Mediaset ruba 300 milioni di euro di pubblicità?

author: La Bella Addormentata

text:
*NOTA*
Qualora la lista dei film fosse poco leggibile a causa della formattazione
nel corpo della mail si invita i lettori a cliccare sui link forniti
_____________________________________________________________________

http://tinyurl.com/cjqyqdv

http://www.facebook.com/profile.php?id=100003164384952&sk=notes

[Ciò che state per leggere è un capitolo di un libro che sto scrivendo.
 Le motivazioni che mi hanno portato a renderlo pubblico sono state
illustrate
 in precedenti post pubblicati sul blog. In considerazione delle gravissime
 accuse che vengono qui rivolte a Mediaset ed Auditel è altamente probabile
 che i loro uffici legali ne chiederanno l'immediata rimozione una volta
che
 ne saranno venuti a conoscenza. Pertanto invito tutti coloro che
leggeranno
 il post e ne capiranno la tesi di fondo a copincollarlo e a postarlo sui
 loro blog e sui profili FB in modo da rendere vana qualunque azione
legale]

L’opinione pubblica internazionale non è a conoscenza di un singolare
evento avvenuto durante le elezioni politiche svoltesi in Italia il 12 e
13 Aprile del 2006.
Durante quelle elezioni tutti i movimenti politici italiani si erano
divisi equalmente in due coalizioni di cui una era guidata da Silvio
Berlusconi e l’altra da Romano Prodi.
I sondaggi pre elettorali assegnavano alla coalizione guidata da Prodi un
vantaggio di 4 punti percentuali e così sembrò quando il giorno delle
elezioni ai sondaggi si aggiunsero gli exit-poll e le proiezioni
effettuate sulle schede scrutinate.
Questi tre strumenti statistici erano concordi a dare a Romano Prodi un
52% di consenso elettorale contro un 48% che avrebbe invece preso
Berlusconi.
Ma incredibilmente quando partì lo spoglio delle schede il vantaggio di
Prodi andò riducendosi sempre di più fino a che non si ebbe un risultato
beffardo e oltremodo straordinario, la coalizione guidata da Berlusconi
rimontò tutto lo svantaggio e fu quasi sul punto di vincere, senonchè si
fermò ad appena 24mila voti dalla soglia che avrebbe fatto scattare il
premio di maggioranza in suo favore.
E’ questo l’evento singolare che si ebbe in quel giorno, la totale
sconfitta di tutti i meccanismi statistici di tipo predittivo, cosa mai
avvenuta prima in nessuna elezione che si ricordi.
Questo “singolare evento”, a seconda del lato da cui lo si vuole
analizzare, potrebbe essere una riconferma della incapacità dell’essere
umano di poter controllare il mondo, oppure una semplice curiosità, o
qualcosa che prima o poi doveva accadere perchè tutte le tecnologie sono
difettose e la scienza statistica non dovrebbe eludere questa regola.
Nessuna di queste considerazioni giustificano l’inserimento di
quell’episodio in un libro che parla di complotti se qualche mese dopo un
giornalista italiano, Enrico Deaglio, non avesse pubblicato un DVD dal
titolo “Uccidete la democrazia” in cui illustrò una tesi alquanto bizzarra.
Durante quelle elezioni si sarebbe verificato una specie di “golpe
telematico” e l’indizio più probante era da ricercarsi nella scomparsa
delle schede bianche e nulle.
Cosa era accaduto esattamente?
Durante tutte le elezioni che si sono svolte in Italia si verificava un
fenomeno costante, una quota di elettori si recava al seggio e per un
motivo o per l’altro inserivano nell’urna una scheda priva della
preferenza oppure con qualche incongruenza che portava il presidente di
seggio ad annullare quella scheda.
I motivi potevano essere i più vari, alcuni inserivano schede bianche per
protesta aggiungendo anche frasi ingiuriose, altri forse erano indecisi,
altri ancora magari non sapevano come votare e neanche è da escludere che
gli elettori daltonici  o con problemi di vista non sapessero distinguere
il simbolo del partito da votare e che nell’incertezza decidessero di
astenersi.
Ma c’era qualcosa che non cambiava mai elezione dopo elezione, la
percentuale di schede bianche e nulle era sempre costante, nell’ordine del
4-5% dei voti espressi.
Ebbene durante le elezioni del “singolare evento” questa quota di schede
bianche e nulle crollò all’1%.
Questa fu l’incongruenza che portò Deaglio a formulare l’ipotesi che
durante la trasmissione dei dati elettorali un semplice software potesse
aver cambiato i dati attribuendo la quota mancante di schede nulle
direttamente al partito di Berlusconi, Forza Italia, che passò dal 18% che
i sondaggi gli attribuivano al 23%, guarda caso proprio la percentuale che
mancava ai sondaggi, agli exit-poll e alle proiezioni.
Dopo la pubblicazione di quel DVD ci fu per qualche settimana in Italia un
dibattito acceso, nel classico stile delle teorie del complotto, ma non
portò a nulla di rilevante.
Tutta la faccenda fu dismessa quasi come una curiosità e si disse che non
era possibile verificarla perchè si sarebbero dovute ricontare tutte le
schede e la particolare legge elettorale italiana non lo ammetteva.
Solo un atto di imperio da parte del Parlamento o del Governo avrebbe
potuto dare seguito alle teorie complottiste di un giornalista che
dirigeva una testata dalla diffusione relativamente scarsa.
Dopo un pò il dibattito su questo “singolare evento” si spense, nessuno ci
tornò più sopra.
Non può non balzare agli occhi che se la tesi di Deaglio avesse un qualche
barlume di verità entrerebbe a pieno titolo in un testo che parla di
complotti.
Ma come poterla provare? E soprattutto come poter smontare la tesi
principale della difesa? E cioè perchè non sono andati fino in fondo? Dopo
aver fatto tutto quello sforzo cosa li ha bloccati?
Ebbene qui si porterà avanti una tesi diametralmente opposta che non
considera il principale argomento della difesa, anzi lo ignora e procede
oltre.
E la tesi è la seguente: se per davvero le elezioni del 2006 furono
truccate i meccanismi, ovverosia il “singolare evento”, di quel tentato
golpe telematico, non furono creati per quella specifica occasione ma
molto probabilmente essi furono ispirati e copiati da un altro “singolare
evento”.
E quale sarebbe questo primo “singolare evento” che ha preceduto quello
del 2006?
Chi scrive pensa di averlo individuato e forse più che di un “singolare
evento” si dovrebbe parlare di una “stranezza” e questa “stranezza” si
verifica nel sistema di raccolta degli ascolti televisivi che in Italia è
amministrato da una società chiamata Auditel.
Occorre a questo punto fare una breve parentesi ed illustrare come
funziona il sistema di rilevamento degli ascolti televisivi, che fu
inventato in USA negli anni 50.
Quando la televisione iniziò a prendere sempre più piede sorse il problema
di sapere quante persone avevano visto un certo programma in modo da poter
prezzare adeguatamente gli spot che venivano inseriti nelle trasmissioni.
Un’azienda di nome Nielsen applicò gli strumenti della statistica che
Gallupp aveva iniziato a sviluppare 30 anni prima e che erano usati per
determinare in anticipo i risultati elettorali.
Fu perciò dato a un gruppo selezionato di famiglie americane un televisore
adeguatamente modificato che registrava minuto per minuto quali programmi
la famiglia vedeva.
Assumendo che quello fosse un campione rappresentativo del pubblico
americano si poteva presumere che se il 20% di essi aveva assistito a una
puntata di “Bonanza” allora anche il 20% dell’intero pubblico televisivo
aveva fatto lo stesso.
Grazie a questo dato le TV commerciali americane potevano prezzare gli
spot degli inserzionisti pubblicitari e chiedere 10 o 100 a seconda di
quanti americani avessero visto quel tal programma.
In Europa invece inizialmente la TV fu sviluppata dal settore pubblico e
si ricorse alla imposizione di un canone, o tassa televisiva, che gravava
sul possesso dell’apparecchio.
Ma a partire dagli anni 70-80 anche in Europa prese piede la Tv
commerciale che si finanziò con gli stessi strumenti che si usavano negli
USA, la pubblicità, e che dovette ricorrere ad agenzie di raccolta dati
che usavano gli stessi mezzi statistici delle corrispondenti aziende
americane.
In Italia questo compito fu affidato a una ditta chiamata Auditel.
Nel frattempo, sempre negli USA, negli anni 70 nacque la TV via cavo, o
pay-tv, che a differenza della TV pubblica e della TV commerciale offriva
un’ampia gamma di canali televisi in cambio di un abbonamento mensile.
Quando la pay-tv iniziò a prendere sempre più piede si assistette a un
fenomeno che non meravigliò molti.
La famiglia che sottoscriveva un abbonamento alla pay-tv iniziava a
trascurare sempre di più i programmi delle emittenti classiche, o
cosiddette generaliste, fino a che essi non rappresentavano che la
minoranza del tempo che la famiglia passava a guardare la TV.
In particolare nel Regno Unito la pay-tv di Murdoch divenne quasi il
principale referente televisivo del pubblico.
Anche in Italia nel 2003 ci fu l’ingresso massiccio della pay-tv di
Murdoch, il cui nome è SKY, che arrivò in breve tempo a raggiungere quasi
5 milioni di abbonati.
Fatto questo brevissimo riassunto della storia dell’industria televisiva
torniamo all’argomento principale, cioè al “singolare evento”, alla
“stranezza” che collega il sistema di raccolta dei dati televisi al
presunto golpe telematico che si sarebbe verificato in Italia nel 2006.
E lo faremo mettendo ora una lista di film americani che furono tramessi
nel 2007 da Rete4, una delle tre reti televisive possedute da Berlusconi,
con il relativo incasso al Box Office americano, la data in cui quel film
fu trasmesso da Rete4 e soprattutto con lo share e l’audience dichiarati
dall’Auditel.
Prima di analizzare la lista dei film occorre un’altra piccola premessa
per chiarire la differenza tra share e audience.
Lo share rappresenta una percentuale del totale del pubblico televisivo
mentre l’audience il numero assoluto degli spettatori.
Così se alla mezzanotte ci sono 3 milioni di spettatori in tutto davanti
alla TV e un programma fa il 30% di share esso è visto da 900mila persone,
ma se alle 21 ve ne sono 9 milioni e un programma fa il 20% di share esso
sarà visto da 1,8 milioni.
E’ ovvio che lo spot trasmesso nel programma visto da 1,8 milioni costerà
il doppio di quello inserito nel programma di mezzanotte anche se questo
ha avuto il 30% di share contro il 20% di quell’altro.
Fatta questa premessa ecco di seguito la lista dei film dalla quale sarà
evidenziata una “stranezza”.

Titolo                          Data                      Share
         Audience                  Box Office

1)Don't say               25/5/07                  12,54%
 2.342.000                 54.997.000
    a word

2)A rischio               26/6/07                 12,07%
 2.371.000                 20.350.000
   della vita

3)Malice                   14/6/07                11,37%
 2.442.000                 46.405.000

4)Giochi                   30/6/07                11,16%
 1.597.000                 83.351.000
   di potere

5)Caccia mortale      8/6/07                  11,04%
2.314.000                  4.225.000

6)Tango&Cash        19/06/07               10,96%
2.292.000                64.408.000

7)Ultima Missione(*)  28/5/07              10,87%
2.808.000                    N.D.

8)Jane Eyre                6/6/07                10,58%
2.498.000                  5.200.000

9)Il solitario                2/7/02                10,24%
   2.100.000                     N.D.
   di Rio Grande(*)

10)Arma Letale2       11/5/07               9,79%
2.214.000             147.253.000

11)Danko                   12/6/07               9,39%
2.076.000                34.994.000

12)Cliffhanger           10/5/07               9,05%
2.131.000               84.049.000

13)L'onore degli        29/5/07               8,63%
2.045.000               48.818.000
     uomini

14)Revenge                21/6/07               8,56%
1.647.000               15.645.000

15)Arma Letale3         4/5/07                8,02%
1.921.000             144.731.000

16)Basic istinct          12/5/07               7,74%
1.509.000             111.727.000

[Dati sul Box Office presi dal sito Box Office Mojo]

Qual'è la "stranezza" che si evince da questa lista? Eccola: come mai i
film che hanno incassato più di 100 milioni di dollari sono tutti al fondo
della classifica?
Ci si faccia caso attentamente, sembra una costante, non un accidente, i
film campioni di incassi sono costantemente battuti, nessuno di essi
conquista il podio, nessuno di essi è tra i primi 5, il primo arriva solo
al 10° posto.
In questa lista sono stati messi solo film americani perchè così è
possibile confrontarli meglio anche coi risultati delle altre TV europee.
In questa ipotesi noi assumiamo che il consumo culturale degli italiani
non differisca molto da quello degli altri europei quando trovano sul
mercato prodotti che non parlano della loro realtà nazionale.
Ebbene negli altri paesi europei molti di quei film, titoli come “Jane
Eyre” o “Tango&Cash”, o non sono trasmessi o quando lo sono in genere
performano meno negli ascolti televisi dei titoli che invece hanno avuto
un buon incasso al cinema.
E a questo punto dovremmo anche aggiungere che fatta eccezione per alcuni
titoli come “Il mio grosso grasso matrimonio greco” che parlano di uno
specifico tratto culturale americano in genere ciò che ha successo negli
USA poi ha anche successo in Europa.
Americani ed europei possono differire a volte anche sensibilmente per lo
sport, il teatro, la letteratura, ma non per la pizza e il cinema.
E’ possibile fare tutte le ricerche sui database che sono disponibili in
rete, quando in Francia o in Germania viene distribuito nei cinema “Basic
Istinct” esso incassa più di “Don’t say a word”, succede cioè la stessa
cosa che si verifica negli USA.
E quando questo avviene c’è una regola molto ben definita che tutti quelli
che lavorano nell’industria culturale sanno, un film che incassa poco nei
cinema avrà anche una bassa audience.
Addirittura è l’incasso nei cinema che spesso determina il prezzo di
acquisto di un film perchè si sa in anticipo che quel film avrà successo
anche in TV.
Ma con una eccezione, quando il film di basso incasso è trasmesso in
Italia da Rete4.
In quel caso e solo in quel caso esso invece batte costantamente i film
campioni di incasso.
Eccola la “stranezza”, la regola invertita, il motore che non gira, il
corpo che non risponde, per fare una analogia è come se il successo del
sushi che si è avuto in Europa in Italia fosse passato come l’acqua sulla
roccia, anzi è come se gli italiani andassero pazzi per la cucina della
Mongolia Interna.
E per esperienza personale vi posso assicurare che non é cosi‘ anche a
Roma e a Milano si possono trovare gli stessi sushi-bar che ci sono a
Londra e a Parigi.
Quando quei film sono stati distribuiti nei cinema gli italiani si sono
comportati come tutti gli altri europei, hanno premiato “Arma Letale” al
botteghino facendogli incassare più di “Giochi di Potere” e “Malice”, però
quando quegli stessi film sono stati trasmessi da Rete4 si sono buttati a
vederli in notevole numero preferendoli a “Basic Istinct”.
Si potrebbero aggiungere anche altri particolari, analizziamo per esempio
i due film della lista che sono stati segnati con asterichi, e cioè “Il
solitario di Rio Grande” e “Ultima Missione” al nono e al settimo posto.
Il primo è un film del 71 con John Wayne, uno degli attori più famosi di
sempre ma che era morto da quasi 30 anni quando il suo film fu trasmesso
da Rete4, e che pertanto era da considerarsi virtualmente sconosciuto per
una grossa parte del pubblico televisivo italiano, approssimativamente
tutti quelli che erano nati a partire dal 1980.
Negli stessi USA i film di John Wayne sono trasmessi solo dai canali
“Classic Movies” perchè non hanno più pubblico sulle TV generaliste.
Ma secondo i dati Auditel il 10% del pubblico televisivo di quella sera si
sintonizzò su Rete4 e si vide quel film per intero.
Ancora più singolare è quello che accade per l’altro film asteriscato,
“Ultima Missione”, il cui titolo originale è “The Belly of the Beast” e
che ha come attore principale Steven Seagal.
Secondo il sito IMDB il film ha trovato una unica distribuzione in Spagna
dove ha incassato la misera cifra di 70mila $, non risulta che sia mai
stato distribuito in Italia quindi quella doveva essere una prima assoluta
per il pubblico italiano.
E anche qui troviamo sempre la stessa “stranezza”, quell’”evento
singolare” attorno a cui ruota questa analisi, quando quel film
sconosciuto al pubblico italiano viene trasmesso da Rete4 esso ha più
spettatori di “Arma Letale” e “Basic Istinct”.
E la “stranezza” aumenta se si vanno a vedere i voti e i commenti che il
film riceve su Film Scoop, un sito di cinema in lingua italiana.
Il film riceve una media di 2,89 voti di apprezzamento su una scala di 10
ma quello che colpisce sono i commenti che si possono leggere e che
vengono qui riportati

Clint Eastwood scrive : Il solito. Abbiamo ancora Seagal che deve
vendicarsi, cambia solo il movente. Dopo venti pellicole sempre allo
stesso punto. Ma alla fine dei conti è un lavoro come tutti gli altri e
Nico non sembra essere dispiaciuto. Stessa faccia, stessa mimica limitata
a 2-3 mosse che lo hanno fatto diventare una star negli anni '90 e stessi
indumenti (perché no?), forse per scaramanzia. Non mancano, come al
solito, dialoghi ben sviluppati e scene cult come quando salta da un
vagone e becca al volo subito tre cinesi, poi divertendosi, sul carrello
in marcia, un intero esercito.

Baskettaro00 scrive: Tra i film di S.Seagal che ho visto non è tra i
migliori. Oramai il più che 50enne non è adatto per recitare in simili
film. Deve abusare quasi continuamente di una controfigura, e la sua
recitazione va via via calando.
Parlando del film incomincerei col dire che è sempre la solita solfa
cino/americana.
Si risolve tutto con scazzottate e sparatorie e più non posso, ed in
alcune scene si sfiora la soglia del ridicolo(da sbellicarsi quella in cui
il nostro adorato divide in due una freccia mentre stava per colpirlo con
un colpo di spada.)
Anche se mi piacciono questo genere di film, il prodotto in questione lo
sconsiglio a tutti coloro che ne vedono in continuazione.

Bulldog scrive: Il punto più basso toccato nella carriera ,già penosa di
per se, di S.Seagal. Non è davvero possibile produrre un film simile.
Rimasi allibito.

LordSynclair scrive: un film inutile e assurdo incredibile anche aver
speso cinquantamilaeuro per finanziarlo

Soulbringer scrive: Va benissimo per ridere...ridere di gusto sui
personaggi idioti, sulle scene da baraccone e sulle spacconate
esageratissime di questo filmetto! Steven mio caro basta ca***e..

Nettuno85 scrive: Povero Steven, come si è ridotto! Ormai ultra
cinquantenne, in sovrappeso e con una recitazione che con il tempo invece
di migliorare sembra peggiorare sforna un film che lo copre di ridicolo.
Ormai il vecchio Steven è ridotto ad usare una controfigura anche per
correre e addirittura durante i combattimenti che, fino a qualche anno fa,
erano il suo cavallo di battaglia!!!!
Meglio ricordarlo com'era in Nico o in Trappola in alto mare, questi suoi
ultimi film bisogna considerarli come incidenti di percorso di un testardo
ex duro che tenta di imitare l'immortale e bionico (nonchè alieno) Chuck
Norris!
Ritirati fin che sei in tempo!

Mikland83 scrive: Veramente ridicolo, Steven dovrebbe veramente lasciar
perdere, ormai fa solo pena.Film veramente penoso e l'interpretazione del
protagonista ancora peggio.
Lasciamo perdere

Arnold scrive: Film davvero ridicolo

John J Mike scrive: Una vera delusione, mi aspettavo di trovare il solito
cazzutissimo Seagal e invece mi ritrovo un ciccione che fatica persino a
tenere gli occhi aperti, più simile a Jim Belushi che a un esperto di arti
marziali; film scontato, banale e surreale, che ruota attorno alla (in
questo caso patetica) figura di Seagal. Peccato

E questi sono tutti i commenti presenti su quel sito.
Ricapitolando il film di Seagal non ha avuto una distribuzione nei cinema
italiani perché lo stesso distributore non ha ritenuto il film degno di
essere stampato, in rete c’è un sito dove riceve voti bassissimi e dove
non è possibile trovare uno spettatore italiano che ne parli bene ma
quando esso il 28 maggio del 2007 è stato trasmesso da Rete4 ben il 10,8%
del pubblico televisivo, pari a quasi 3 milioni di persone, ha perso due
ore della propria vita a guardarlo.
Essi avrebbero potuto fare tante altre cose, tra cui anche navigare in
rete o leggersi un libro o una rivista, ma hanno preferito guardarsi un
film che poi su Film Scoop hanno votato come brutto, e soprattutto lo
hanno preferito ad altri film come “Basic Istinct” che invece avevano
premiato al cinema e che conoscevano abbastanza bene.
Nel dettaglio secondo l’Auditel il film di Seagal è stato visto da ben 1.3
milioni di italiani in più che non quello con Sharon Stone.
Ma allora quale potrebbe essere stato lo share reale di quei film?
Ipotizzando che i film che hanno incassato più di 100 milioni abbiano
avuto lo share dichiarato da Auditel immaginiamo di togliere a quelli che
stanno sotto la soglia dei 100 milioni di incasso 7 punti.
Otteniamo questa nuova lista

Titolo                        Data                      Share
        Audience                  Box Office

1)Arma Letale2       11/5/07                    9,79%
2.214.000               147.253.000

2)Arma Letale3        4/5/07                     8,02%
1.921.000               144.731.000

3)Basic istinct          12/5/07                   7,74%
1.509.000               111.727.000

4)Don't say              25/5/07                    5,54%
1.033.000                  54.997.000
    a word

5)A rischio               26/6/07                   5,07%
    995.000               20.350.000
   della vita

6)Malice                  14/6/07                    4,37%
    993.000                46.405.000

7)Giochi                  30/6/07                    4,16%
     595.000               83.351.000
   di potere

8)Caccia mortale     8/6/07                     4,04%
846.000                   4.225.000

9)Tango&Cash        19/06/07                  3,96%
828.000                64.408.000

10)Ultima Missione  28/5/07                   3,87%
999.000                      N.D.

11)Jane Eyre             6/6/07                     3,58%
    845.000                5.200.000

12)Il solitario            2/7/02                      3,24%
       664.000                     N.D.
     di Rio Grande

13)Danko                  12/6/07                   2,39%
    528.000                34.994.000

14)Cliffhanger          10/5/07                   2,05%
  482.000                84.049.000

15)L'onore degli       29/5/07                   1,63%
 386.000                48.818.000
     uomini

16)Revenge               21/6/07                  1,56%
   300.000               15.645.000

Che cosa curiosa! Adesso i film campioni di incassi stanno tutti ai primi
posti, il film della Stone non è più al 16° posto, ma riesce a battere
diversi film, ne batte abbastanza da collocarsi al terzo posto, si torna
alla situazione che si era avuta al botteghino, a quello che accade nelle
tv degli altri paesi europei.
Se questa ipotesi ha un qualche fondamento di verità è evidente che le TV
di Berlusconi, con la complicità dell’Auditel, stanno commettendo un grave
abuso.
Nel dettaglio ogni punto di share nel mercato pubblicitario italiano vale
50 milioni di euro, se per davvero l’ipotesi dei 7 punti rubati fosse
corretta il furto è nell’ordine di 300 milioni di euro.
E perchè sono proprio 7 i punti rubati? Non potrebbero essere 5 o 9?
No, perchè se fosssero 9 alcuni film finirebbero per avere uno share
negativo e se fossero solo 5 alcuni film di bassa qualità finirebbero per
avere uno share comparabile coi film cosidetti blockbuster e noi
ipotizziamo che ci debba essere una distanza tra i film loffi e quelli
brillanti.
Ma i punti rubati non potrebbero 6 o 8?
E questo potrebbe anche essere per un motivo molto semplice, noi non
sappiamo i dettagli e assumiamo quel valore come probabile come anche
approssimiamo il furto complessivo a 300 milioni invece che a 350 perchè
dall’analisi che abbiamo fatto non sempre il furto di share si verifica,
nella lista dei sedici film abbiamo ipotizzato che questo non sia avvenuto
sempre ma solo per 13 volte.
Ma allora dove sono andati a finire questi 7 punti rubati? Perchè è ovvio
che debbono appartenere a qualcun altro visto che comunque il totale deve
fare 100.
La risposta più probabile è che essi appartengano a SKY, alla pay-tv che
ha conquistato 5 milioni di abbonati.
Perchè qui interviene l’altra “stranezza” di tutta la vicenda.
Come si è detto all’inizio quando una famiglia sottoscriveva un
abbonamento alla pay-tv, sia negli USA che in Europa tendeva a diminuire
le ore di visione della TV generalista, dappertutto tranne che in Italia.
Per esempio in Spagna quando la penetrazione della pay-tv aveva raggiunto
le percentuali italiane lo share era doppio di quello dichiarato da
Auditel, e anche nel Regno Unito era avvenuto lo stesso.
Secondo i dati Auditel si dovrebbe ipotizzare che una famiglia italiana
che spende in media 40 euro al mese per l’abbonamento non monetizza il suo
investimento, non esplora le centinaia di canali che SKY gli mette a
disposizione, continua lo stesso a vedere la TV generalista fregandosene
dei soldi che spende per SKY.
E’ una famiglia molto generosa nei confronti delle TV del premier, l’unica
spiegazione a questa “stranezza” è che essendo Berlusconi anche capo di un
partito politico essi vogliono continuare a supportarlo anche facendogli
vincere la sfida dello share.
Cioè quei quasi tre milioni di italiani che hanno speso due ore a
guardarsi “Ultima Missione” erano tutti suoi elettori e hanno fatto lo
sforzo di sorbirsi un film orribile per patriottismo.
O invece non si dovrebbe ipotizzare qualcosa di diverso? Che cioè i dati
Auditel siano truccati?
E se si quale potrebbe essere il vero share delle tre aziende che operano
sul mercato televisivo italiano?
Qui di seguito si ipotizza lo share medio reale che ci doveva essere nel
2007, l’anno seguente alle elezioni oggetto di questo studio

Dati Auditel “ufficiali”                                           Dati
Auditel “corretti”

RAI 40%
RAI 40%
Mediaset 38%
Mediaset 31%
SKY 8%
SKY 15%
Altri 14%
Altri 14%

Anche se questa è solo l’ipotesi su come doveva essere lo share effettivo
del campione Auditel nel 2007 è chiaro che probabilmente questo sistema
era in vigore da molto prima, forse già dall’anno in cui SKY sbarcò in
Italia, cioè il 2003.
Già da allora è probabile che le reti di Berlusconi abbiano iniziato a
perdere ascolti in favore di SKY, anche se magari il presunto furto di
share era forse nell’ordine di 3 o 4 punti.
Una volta dimostrato che questa “stranezza” esiste per davvero, che il
comportamento degli spettatori televisivi italiani è “eccentrico” rispetto
a quello degli altri paesi europei come si rapporta tutto ciò con la
scomparsa delle schede bianche e nulle?
A questo punto penso sia ovvio alla maggior parte dei lettori, si rapporta
constatando che i due sistemi sono concettualmente molto simili.
Se per davvero in fase di trasmissione dei dati elettorali la percentuale
delle schede bianche è stata trasferita a Forza Italia è come se avessero
applicato lo stesso medesimo sistema che userebbero per truccare i dati
televisivi.
Se nei computer del Viminale c’era un software che diceva di assegnare il
risultato delle schede bianche al partito di Berlusconi allora dovrebbe
esserci anche un software analogo che nei computer Auditel assegna i 7
punti che spetterebbero a SKY a Mediaset.
La tesi di questo studio è la seguente, per provare che le elezioni del
2006 erano regolari occorre provare che anche i dati Auditel sono
corretti, se cioè gli italiani preferiscono per davvero la cucina della
Mongolia Interna al sushi.
Perchè chi ha messo in atto questo sistema di alterazione dei dati
elettorali non lo avrebbe creato dal nulla e solo per quella occasione, ma
costantemente ne userebbe uno analogo per assegnare alle TV di Berlusconi
i 7 punti di share che invece sarebbero di SKY.
A questo punto potremmo anche ipotizzare come sia fatto il software che
altera i dati.
Ogni volta che in prima serata un programma che passa su Rete4 scende
sotto il 5% di share è probabile che ci sia una linea di codice che gli
riassegna 7 punti.
L’istruzione condizionale sarebbe di questo tipo

IF Rete4<5 THEN Rete4=Rete4+7

Ammesso che questa ipotesi abbia un fondamento di verità si potrebbe
addirittura anche ipotizzare il nome della persona che avrebbe ideato
questo sistema, e cioè colui che era presidente Auditel nel 2006 e che
risponde al nome di Giulio Malgara.
Questo tizio è quello che ha scoperto che gli italiani hanno una passione
sfrenata per la pentola mongola.
Basterebbe andare a chiedere a lui se per davvero è così, analizzare per
bene il software dei computer in dotazione all’Auditel e solo dopo
potremmo andare oltre l’obiezione della difesa “perchè non sono andati
fino in fondo? Che senso ha fare tutto questo sforzo per poi perdere le
elezioni in ogni caso?”
Andando a indagare su Giulio Malgara sapremo se per davvero nel 2006 in
Italia si verificò il primo tentato golpe telematico della storia.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Ho più o meno presente l'orientamento politico della popolazione del gruppo.
Vorrei fare un piccolo sondaggio locale, assolutamente inutile
statisticamente:
Alla prossime elezioni:
[ ] Mi asterrò sicuramente
[ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
[ ] Andrò senz'altro a votare


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: maitre Aliboron

text:
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [X] Andrò senz'altro a votare
salute o altri impicci permettendo
--
maitre Aliboron
Delians: "How can we be rid of the plague?"
Delphic Oracle: "Construct a cubic altar of double the size of the existing
one."
Banach and Tarski: "Can we use the Axiom of Choice?"
(Stan Wagon)


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Gianluca.

text:
> [ ] Mi asterrň sicuramente
> [ ] Forse mi asterrň, ma non sono sicuro al 100%
> [*] Andrň senz'altro a votare
sicuramente a destra, la piů estrema che trovo nel cedolino
e non voterň il polo dei ladri xchč quello che sta dicendo il cavaliere non
mi piace x niente.
Una cosa aveva fatto di quasi buono il porco , la lotta all'evasione fiscale
e adesso ilc avaliere dice di no x cui si č giocato il mio voto.
Poi il ponte sullo stretto
le privatizzazioni
insomma non mi sta piacendo x niente
forse lega voterň!


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: MF

text:
On 19 Feb, 23:20, "Gianluca." <
d...@legfew.it
> wrote:
> forse lega voterò!
Ci avrei giurato...
io non giuro mai, eh?


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: endrix

text:
"Stefano666" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fpfkgj$gol$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
> Ho più o meno presente l'orientamento politico della popolazione del
gruppo.
ovvero?
--
UFV: Surf's up / Le ragioni dell'aragosta / Il falsario / Il petroliere /
Into the wild / L'amore ai tempi del colera / Piano, solo / U.S.A. contro
John Lennon / Non è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la bottega delle
meraviglie / Across the universe / Ai confini del paradiso / Scrivilo sui
muri / L'incubo di Joanna Mills / Zombies la vendetta degli innocenti /
Sogni e delitti


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Roberto Bernasconi

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47bb5b7d$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> "Stefano666" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
> news:fpfkgj$gol$1...@nnrp.linuxfan.it...
>>
>> Ho più o meno presente l'orientamento politico della popolazione del
> gruppo.
>
> ovvero?
non fare l'ingenuo ...
Robynet


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
endrix ha scritto:
>> Ho più o meno presente l'orientamento politico della popolazione del
> gruppo.
>
> ovvero?
Ovvero so che tu non sei tendenzialmente di sinistra, altri sì, altri
più estremi (ma mi pare che scrivano poco e forse non risponderanno).
Non mi sono addentrato troppo per non influenzare le risposte, visto che
già la rilevanza statistica è infinitesima.
Volevo capire di che entità è il fenomeno dell'astensionismo e come è
collocato. Ho una mia idea, magari a fine "sondaggio" (se
parteciperanno) vedremo se è verificata...


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Gunmen

text:
"Stefano666" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fpfkgj$gol$1...@nnrp.linuxfan.it...
>

> [* ] Andrò senz'altro a votare
Stefano hai fatto benissimo ad aprire questo thread, mi dai l'occasione di
lanciare un messaggio pubblico a tutti gli amici di IAC.
Carissimi, come sapete presto ci toccherà stabilire quale fantoccio dovrà
governare il nostro paese, ma stavolta lasciamo che la scelta venga dettata
da criteri puramente cinematografici, diamo la possibilità, a chi è
competente di cinema, di governare il paese, una persona che sia in grado di
dirigire una folta schiera di attori e sappia usare proficuamente il
montaggio, diamo il nostro voto a Walter Veltroni, autore del
film-documentario su Luca Flores, uno che sa girare un film così toccante e
commovente, di sicuro saprà come governare l'Italia, magari ispirandosi a
Fellini, De Sica e Zurlini, questa è la mia idea e penso che molti la
condivideranno.
Con affetto, Gunmen


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
On 19 Feb, 23:16, Stefano666 <
oppenhei...@bomb.ne
> wrote:
> Ho più o meno presente l'orientamento politico della popolazione del gruppo.
>
> Vorrei fare un piccolo sondaggio locale, assolutamente inutile
> statisticamente:
>
> Alla prossime elezioni:
>
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [x] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [ ] Andrò senz'altro a votare
Troppi balletti politici che determinano una confusione estrema;
politici con ideali torbidi che non lasciano trasparire alcuna
chiarezza...
infine, nessuna fiducia...


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Gunmen ha scritto:
> Con affetto, Gunmen
ROTFL, hai fugato ogni mio dubbio :)
Grazie
Stefano


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Stefano666 <
oppen...@bomb.ne
> writes:


Ma di malavoglia.
--
Cinema:
	E' uscito il nuovo film di Vanzina.  La Coca Cola ha pagato
perche' i protagonisti bevessero Pepsi.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Gianluca." <
d...@legfew.it
> writes:
> Poi il ponte sullo stretto
Nel senso che non lo vuoi?
--
Roma, agosto:
	Ancora una giornata di caldo torrido.  La colonnina di mercurio
ha raggiunto nuovamente livelli record, con un'afa soffocante tipica di
un clima tropicale.  Per rinfrescarsi un po', alcune persone si sono
date fuoco.



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: RedWiz

text:
> [ ] Mi asterrò sicuramente
a meno che Giangy non si presenti nal collegio di firenze


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Nicola de Angeli

text:
Stefano666 <
oppen...@bomb.ne
> wrote:
>Alla prossime elezioni:
>
>[ ] Mi asterrò sicuramente
>[x ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>[ ] Andrò senz'altro a votare

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Butthole Spelunker

text:
"Stefano666" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto
>
> Alla prossime elezioni:
>
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [ ] Andrò senz'altro a votare
Ne manca una:
[X] Probabilmente andrò a votare, ma non sono sicuro al 100%, almeno ad
oggi.
Saluti
BS


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: spaceodissey

text:
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [*] Andrò senz'altro a votare
E' un mio diritto/dovere
--
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
diamo la possibilità, a chi è
> competente di cinema, di governare il paese,
Carino. Veltroni è appassionato, Berlusconi è proprietario di Medusa



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Giff

text:
Stefano666 wrote:
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [x] Andrò senz'altro a votare


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Holden

text:
Dolce Butthole Spelunker, innazitutto buonasera.
> [X] Probabilmente andrò a votare, ma non sono sicuro al 100%, almeno ad
> oggi.
idem
--
Holden,
il niubbo


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Ministry

text:
Stefano666 ha scritto:

[x] Avevo delle idee abbastanza chiare fino all'altro giorno, ora sono
confuso e devo decidere
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio news:87hcg4j...@mother.nostromo.wy...
> "Gianluca." <
d...@legfew.it
> writes:
>
>> Poi il ponte sullo stretto
>
> Nel senso che non lo vuoi?
esatto, non serve ad un cazzo e ci sono altre strade che andrebbero fatte


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: adamski

text:
Il Tue, 19 Feb 2008 23:16:49 +0100, Stefano666 ha scritto:
> [X] Andrò senz'altro a votare


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Once Upon a Time in IACine

text:
> [X] Andrò senz'altro a votare
Michele


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Once Upon a Time in IACine" <
michele...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
news:b4dcadf5-a905-4b37...@b29g2000hsa.googlegroups.com...
> [X] Andrò senz'altro a votare
anch'io, poi pero' tirero' lo sciacquone alla Fantozzi
Robynet


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
On 19 Feb, 23:16, Stefano666 <
oppenhei...@bomb.ne
> wrote:

> [X] Andrò senz'altro a votare
Come sempre.
Boris


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Joe Silver

text:
On 19 Feb, 23:57, "Gunmen" <
uland...@alice.it
> wrote:
> Carissimi, come sapete presto ci toccherà stabilire quale fantoccio dovrà
> governare il nostro paese, ma stavolta lasciamo che la scelta venga dettata
> da criteri puramente cinematografici, diamo la possibilità, a chi è
> competente di cinema, di governare il paese, una persona che sia in grado di
> dirigire una folta schiera di attori e sappia usare proficuamente il
> montaggio, diamo il nostro voto a Walter Veltroni,
:) Devo ammetterlo, ti avevo sottovalutato.
--
Joe


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: popinga

text:
Il 20 Feb 2008, 14:51, Joe Silver ha scritto:
> :) Devo ammetterlo, ti avevo sottovalutato.
Un mito. Come minimo merita la candidatura a sindaco.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Dolce adamski, innazitutto buonasera.
>> [X] Andrò senz'altro a votare
mi han detto che se voti partito della libertà poi puoi fare quel cazzo che
ti pare...
--
Holden,
il niubbo


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Il Wed, 20 Feb 2008 15:09:41 +0100, Holden ha scritto:
>>> [X] Andrò senz'altro a votare
>
> mi han detto che se voti partito della libertà poi puoi fare quel cazzo che
> ti pare...
Alla fine ogni volta trovo una "scusa" per andarci... L'ultima ciambella di
salvataggio fu la rosa nel pugno. Ora ho una nuova "tattica". Votare Uolter
l'ammeregano in modo che i due imbecilli, spinti dal loro esasperato culto
della personalità, possano dare vita a un inciucio bipolare con conseguente
riforma elettorale a spazzar via tutta la minutaglia. Non che mi piaccia,
ma sarà un sistema di alternanze stabile, che è comunque preferibile a
questo stagno eternamente starnazzante. Dopodiché, una volta che saremo
ridotti a essere governati da due soggetti perfettamente intercambiabili,
smettere per sempre di votare.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: tonto

text:
"Stefano666" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fpfkgj$gol$1...@nnrp.linuxfan.it...
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [X] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [ ] Andrò senz'altro a votare


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Lucignolo

text:
Cosa Farete alle prossime elezioni
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [X] Andrò senz'altro a votare
io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha votare
la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un voto inutile...
quindi mi sa che voto Veltroni...


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: ladytux®

text:
Lucignolo ha scritto:

su nessuna possibilità, hai ragione
sull'inutilità avrei da ridire un pochetto :D


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Stardust®

text:
ladytux® wrote:
> Lucignolo ha scritto:
>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>
>>> [ ] Mi asterrņ sicuramente
>>> [ ] Forse mi asterrņ, ma non sono sicuro al 100%
>>> [X] Andrņ senz'altro a votare
>>
>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilitą? č un
>> voto inutile...
>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>
> su nessuna possibilitą, hai ragione
> sull'inutilitą avrei da ridire un pochetto :D
Alle elezioni ci si va per vincere, non per partecipare.
(cit. Oliviero Diliberto)
--
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni č un
traditore: e quando parlerą in Parlamento lo chiamerņ Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Zardoz

text:
>> [X] Andrò senz'altro a votare:   DiPietro
Ciao.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Gilmour

text:
"Lucignolo" <
lop...@hguu.it
> ha scritto nel messaggio
news:47bc3ed2$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

come non voti sinistra arcobaleno? capitanata da quel glorioso sub
comandante che ultimamente ha omaggiato berlusconi?
Per amor di verità bisogna anche dire che nella SA ci sta anche diliberto,
che oltre a sparare enormi cazzate ogni tanto dice cose santissime (esempio:
berlusconi ci fa schifo).


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:tnXuj.250342$%k.37...@twister2.libero.it...
> ladytux® wrote:
>
>> Lucignolo ha scritto:
>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>
>>>> [ ] Mi asterrņ sicuramente
>>>> [ ] Forse mi asterrņ, ma non sono sicuro al 100%
>>>> [X] Andrņ senz'altro a votare
>>>
>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilitą? č un
>>> voto inutile...
>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>>
>> su nessuna possibilitą, hai ragione
>> sull'inutilitą avrei da ridire un pochetto :D
>
> Alle elezioni ci si va per vincere, non per partecipare.
> (cit. Oliviero Diliberto)
>
io adoro quest'uomo (diliberto, non tu), peccato che a volte dica immani
cazzate.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Vilco

text:
Lucignolo wrote:
> io ho sempre votato rifondazione...
Quelli che parlano di proletariato e poi danno il loro appoggio a governi
che nel '97 ci danno il lavoro interinale? Quanto a ipocrisia sono al apari
di un berlusconi che parla di "legalita'".
Trovane qualcuno meno ipocrita, davvero.
--
  Vilco
Mai guardare Trailer park Boys senza
qualcosa da bere a portata di mano


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Gilmour ha scritto:
> come non voti sinistra arcobaleno? capitanata da quel glorioso sub
> comandante che ultimamente ha omaggiato berlusconi?
> Per amor di verità bisogna anche dire che nella SA ci sta anche diliberto,
> che oltre a sparare enormi cazzate ogni tanto dice cose santissime (esempio:
> berlusconi ci fa schifo).
Eh già. Povero Dilbert.
Questa volta sarò costretto a non votarlo :(


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Gilmour wrote:

E' il mio politico preferito in assoluto (seriamente)



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Menzasarma

text:
Lucignolo ha scritto:
> Cosa Farete alle prossime elezioni
>
>> [X] Mi asterrò sicuramente
>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>> [ ] Andrò senz'altro a votare
>
> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha votare
> la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un voto
> inutile...
> quindi mi sa che voto Veltroni...
E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
Ergo, non voterò mai più in vita mia.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Capistrano

text:
Zardoz ha pensato forte :
>>> [X] Andrò senz'altro a votare:   DiPietro
>
> Ciao.
Mi chiedo come fanno ad attribuirli un misero 3,8%, almeno il 7%.
Bho?


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM] wrote:

Cioe', aspetti che arrivino i Visitors da Marte?
--
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
> Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM] wrote:
>
>> Lucignolo ha scritto:
>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>
>>>> [X] Mi asterrò sicuramente
>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>> [ ] Andrò senz'altro a votare
>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>> voto inutile...
>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
>> definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
>> tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
>> Ergo, non voterò mai più in vita mia.
>
> Cioe', aspetti che arrivino i Visitors da Marte?
>
>
Più modestamente mi accontento di fare quel che ho scritto nell'ultima
riga del mio precedente post.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Dopo dura riflessione, Menzasarma ha scritto :

E le cose miglireranno o peggioreranno?
Almeno fai un gesto eclatante, organizza un falò di schede elettorali
nei pressi del Parlamento e invita i giornalisti.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Menzasarma ha scritto:
> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
> definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
> tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
> Ergo, non voterò mai più in vita mia.
Intanto hanno cacciato (da una parte sola) De Mita


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Zardoz ha scritto:
>>> [X] Andrò senz'altro a votare:   DiPietro
>
Anch'io ero propenso a votarlo, ma dopo che IDV ha aderito al Partito
Democratico temo che dovrà smussare molti punti del suo programma
(vedasi la proposta di riforma del sistema radiotelevisivo).
D'altra parte sono conscio che non avrebbe potuto andare da solo e fare
i "duri&puri" ad oltranza non sarebbe stato possibile.
Mah, vedremo.
m.
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Mordred

text:
"Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM]"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà definitivamente
> dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare tutti), la mia
> astinenza dalle urne sarà totale.
I politici purtroppo riflettono la mediocrità del paese.
Sarò pessimista, ma per me l'italia è completamente irrecuperabile a meno
che non si intervenga pesantemente sull'istruzione e sulla crescita
culturale dei giovanissimi, in modo da creare una netta separazione tra le
nuove generazioni e quelle vecchie, ormai alle ortiche.
La mafia non si sconfigge mandando più carabinieri in Sicilia, lo strapotere
del vaticano non si combatte facendo la parodia del papa in televisione, una
diversa coscienza ecologista non la si forma organizzando due cazzatine
simboliche all'anno, per togliere la spazzatura a Napoli non bastano tutti i
camion del mondo se i napoletani non sviluppano un diverso senso civico (e
se non gli vengono dati i mezzi per farlo, ovviamente).
Io intanto spero di andare via da questo paese nel giro di 4-5 anni.
Fab


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Ale

text:
"Stefano666" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto nel messaggio
news:fphi7r$77e$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Intanto hanno cacciato (da una parte sola) De Mita
era ora!!! porca troia vecchia cariatide...fanculo a lui e al suo scaldare
la sedia...quando c'č..


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Il Wed, 20 Feb 2008 17:20:46 +0100, Ale ha scritto:
> porca troia vecchia cariatide...
Più che alla Cariatide somiglia a Geremia.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Berty Naughty

text:
On 20 Feb, 16:50, Stefano666 <
oppenhei...@bomb.ne
> wrote:
> Intanto hanno cacciato (da una parte sola) De Mita
non fai a tempo a rallegrarti di un de mita che esce dalla porta
che subito ti arrivano i radicali dalla finestra.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Berty Naughty ha scritto:
>> Intanto hanno cacciato (da una parte sola) De Mita
>
> non fai a tempo a rallegrarti di un de mita che esce dalla porta
> che subito ti arrivano i radicali dalla finestra.
La Bonino non č male come politico, secondo me. E anche altri non sono
poi cosě intollerabili.
Spero abbiano la decenza di non candidare quel rincitrullito di Pannella...


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Ministry

text:
adamski ha scritto:
> Il Wed, 20 Feb 2008 17:20:46 +0100, Ale ha scritto:
>
>> porca troia vecchia cariatide...
>
> Più che alla Cariatide somiglia a Geremia.
Cazzo, se andate a vedere la sua foto su Wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/De_Mita
sembra che non sia mai cambiato: anche quando aveva vent'anni ne
dimostrava ottanta!  :-P



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Capistrano ha scritto:

Il gesto eclatante del singolo serve solo a passare per teppista.
Qui ci vuole che gli italiani smettano di guardare tette e culi in tv e
riprendono possesso di quel che gli spetta.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: adamski

text:
Il Wed, 20 Feb 2008 17:51:44 +0100, Ministry ha scritto:
> sembra che non sia mai cambiato: anche quando aveva vent'anni ne
> dimostrava ottanta!  :-P
Anch'io quando ho letto 80 non ci credevo...


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Mordred ha scritto:

Ti sembrerò pessimista ma ti quoto quasi totalmente.
Dove per "quasi" si intende che al posto dei tuoi 4-5 anni io penso di
finire i 3 anni di dottorato appena iniziati...


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM] wrote:

E come dovrebbero smettere? Per miracolo?



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM]"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fphls3$8ue$1...@newsserver.cilea.it...
> Il gesto eclatante del singolo serve solo a passare per teppista.
> Qui ci vuole che gli italiani smettano di guardare tette e culi in tv e
> riprendono possesso di quel che gli spetta.
Sě, finalmente: tette e culi dal vivo!


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: dk-wamp

text:
Lucignolo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Cosa Farete alle prossime elezioni
>
>> [ ] Mi asterrò sicuramente
>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>> [X] Andrò senz'altro a votare
>
> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha votare la
> "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un voto inutile...
> quindi mi sa che voto Veltroni...
te solo comunista potevi essere...
--
Rastasi (free.it.enkey)«.Il bello di questo NG e' che se hai un
problema spesso
non trovi la soluzione, ma un bel vaff. non te lo nega nessuno....»


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
> ladytux® wrote:
>
>> Lucignolo ha scritto:
>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>
>>>> [ ] Mi asterrò sicuramente
>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>> [X] Andrò senz'altro a votare
>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>> voto inutile...
>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>> su nessuna possibilità, hai ragione
>> sull'inutilità avrei da ridire un pochetto :D
>
> Alle elezioni ci si va per vincere, non per partecipare.
> (cit. Oliviero Diliberto)
>
>
ma la vittoria può essere vista da molti punti di vista...che so,
bloccare un inciucio che (Imho) è una porcata?
dare su certi progetti la sicurezza che passeranno e non ci saranno
scuse? Altrimenti si vede perfettamente CHI non le vuol fare certe riforme?
non far sparire dalla scena italiana la storia le battaglie e le
proposte della sinistra?
se vuoi continuo.
La vittoria è avere tot ministri al governo? non credo proprio.
pensa in grande stardust :D


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Il 20/02/2008, Menzasarma ha detto :

Sradicare l'eterosessualità?
é tosta.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Gilmour ha scritto:
> "Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:tnXuj.250342$%k.37...@twister2.libero.it...
>> ladytux® wrote:
>>
>>> Lucignolo ha scritto:
>>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>>
>>>>> [ ] Mi asterrò sicuramente
>>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>>> [X] Andrò senz'altro a votare
>>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>>> voto inutile...
>>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>>> su nessuna possibilità, hai ragione
>>> sull'inutilità avrei da ridire un pochetto :D
>> Alle elezioni ci si va per vincere, non per partecipare.
>> (cit. Oliviero Diliberto)
>>
>
> io adoro quest'uomo (diliberto, non tu),
perchè non lo conosci, a me sta troppo simpatico.
peccato che a volte dica immani
> cazzate.
>
anche, su questa io però non ho nulla da obiettare.
(minchia ma pensate tutti al 15 aprile e basta?)


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
tonto ha spiegato il 20/02/2008 :
> "Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM]"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fphls3$8ue$1...@newsserver.cilea.it...
>
>> Il gesto eclatante del singolo serve solo a passare per teppista.
>> Qui ci vuole che gli italiani smettano di guardare tette e culi in tv e
>> riprendono possesso di quel che gli spetta.
>
> Sì, finalmente: tette e culi dal vivo!
Qui si parla di "prendere possesso", il programma è più ambizioso, tipo
"Chiu pilu pi tutti".
Mica male.
:D


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Dopo dura riflessione, Stardust® ha scritto :

http://it.youtube.com/watch?v=yH7Ocx59Wi4
Alla fine è super.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Vilco ha scritto:
> Lucignolo wrote:
>
>> io ho sempre votato rifondazione...
>
> Quelli che parlano di proletariato e poi danno il loro appoggio a governi
> che nel '97 ci danno il lavoro interinale? Quanto a ipocrisia sono al apari
> di un berlusconi che parla di "legalita'".
>
> Trovane qualcuno meno ipocrita, davvero.
97? rifondazione?
evvabè decidetevi però!!! :D


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
> Gilmour wrote:
>
>> "Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
>> news:tnXuj.250342$%k.37...@twister2.libero.it...
>>> ladytux® wrote:
>>>
>>>> Lucignolo ha scritto:
>>>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>>>
>>>>>> [ ] Mi asterrò sicuramente
>>>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>>>> [X] Andrò senz'altro a votare
>>>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>>>> voto inutile...
>>>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>>>> su nessuna possibilità, hai ragione
>>>> sull'inutilità avrei da ridire un pochetto :D
>>> Alle elezioni ci si va per vincere, non per partecipare.
>>> (cit. Oliviero Diliberto)
>>>
>> io adoro quest'uomo (diliberto, non tu), peccato che a volte dica
>> immani cazzate.
>
> E' il mio politico preferito in assoluto (seriamente)
>
>
bwahahahahaahahahahahahahahahahahah
(dai scherzo :) )


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"ladytuxŽ" <
a.ata...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47bc63e5$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ma la vittoria puň essere vista da molti punti di vista...che so, bloccare
> un inciucio che (Imho) č una porcata?
> dare su certi progetti la sicurezza che passeranno e non ci saranno scuse?
> Altrimenti si vede perfettamente CHI non le vuol fare certe riforme?
> non far sparire dalla scena italiana la storia le battaglie e le proposte
> della sinistra?
> se vuoi continuo.
> La vittoria č avere tot ministri al governo? non credo proprio.
> pensa in grande stardust :D
Anche perchč l'idea stessa di voto utile ha molto poco a che veder con la
democrazia.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Menzasarma ha scritto:
> Lucignolo ha scritto:
>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>
>>> [X] Mi asterrò sicuramente
>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>> [ ] Andrò senz'altro a votare
>>
>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>> voto inutile...
>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>
> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
> definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
> tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
> Ergo, non voterò mai più in vita mia.
(da Ferrando a Storace mi fanno cagare
 > tutti),
traducibile in: "che musica ti piace?" - "tutta"


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Capistrano ha scritto:
> Zardoz ha pensato forte :
>>>> [X] Andrò senz'altro a votare:   DiPietro
>>
>> Ciao.
>
> Mi chiedo come fanno ad attribuirli un misero 3,8%, almeno il 7%.
> Bho?
>
>
7? e dove lo piglia??? da quelli che hanno votato casini, la margherita
o udeur?


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
> Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM] wrote:
>
>> Lucignolo ha scritto:
>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>
>>>> [X] Mi asterrò sicuramente
>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>> [ ] Andrò senz'altro a votare
>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>> voto inutile...
>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
>> definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
>> tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
>> Ergo, non voterò mai più in vita mia.
>
> Cioe', aspetti che arrivino i Visitors da Marte?
>
>
no quelli avere lingua biforcuta...
bleaaaaaaaaaah  (ricordi?)


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Menzasarma ha scritto:

> Più modestamente mi accontento di fare quel che ho scritto nell'ultima
> riga del mio precedente post.
bene, una sceda bianca in più per i brogli dei comunisti dilibertiani :D


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
ladytux® wrote:
> Stardust® ha scritto:
>> ladytux® wrote:
>>
>>> Lucignolo ha scritto:
>>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>>
>>>>> [ ] Mi asterrņ sicuramente
>>>>> [ ] Forse mi asterrņ, ma non sono sicuro al 100%
>>>>> [X] Andrņ senz'altro a votare
>>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilitą? č un
>>>> voto inutile...
>>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>>> su nessuna possibilitą, hai ragione
>>> sull'inutilitą avrei da ridire un pochetto :D
>>
>> Alle elezioni ci si va per vincere, non per partecipare.
>> (cit. Oliviero Diliberto)
>>
>>
>
> ma la vittoria puņ essere vista da molti punti di vista...che so,
> bloccare un inciucio che (Imho) č una porcata?
E chi ha detto che c'e' o che ci sara' un inciucio?
E' inutile che ti dica quanto mi sta sul cazzo Berlusconi, stai da troppo
tempo su questo NG. Ma rappresenta il 50% degli italiani (punto al 49%).
Prendiamone atto. Che si fa? Non lo si caga perche' e' brutto e cattivo?
Se ci sara', come ci sara', da fare una nuova legge elettorale, la facciamo
a maggioranza come hanno fatto loro?
Ti impressiona Colaninno? Colaninno e' uno specchietto per le allodole,
come lo e' l'operaio della Thyssen. Se vuoi vendere devi mettere qualcosa
in vetrina, ci siamo? Le elezioni si vincono convincendo quelli che non ti
voterebbero, non quelli che ti votano gia'.
> dare su certi progetti la sicurezza che passeranno e non ci saranno
> scuse? Altrimenti si vede perfettamente CHI non le vuol fare certe
> riforme? non far sparire dalla scena italiana la storia le battaglie
> e le proposte della sinistra?
Ora lo devo dire, mi scappa proprio.
Se le proposte sono "anche i ricchi piangano" o l'abolizione della
proprieta' privata, meglio che spariscano dalla scena, specialmente
in campagna elettorale. Capisci che abbiamo a che fare con gente
che, quando legge queste cose, immagina il komunista che va a
requisirgli la Playstation nuova?
> se vuoi continuo.
> La vittoria č avere tot ministri al governo? non credo proprio.
> pensa in grande stardust :D
Avere tot ministri significa governare.
Preferisco che abbia tot ministri il PD che il PDL, non so piu' come dirlo.
Poi vorrei in Parlamento anche una sinistra fortissima, non solo forte.
Ma purtroppo ho un solo voto a disposizione.
:-)
--
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni č un
traditore: e quando parlerą in Parlamento lo chiamerņ Giuda".



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Capistrano" <
nonfu...@fasullo.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a45b7d820...@fasullo.com...
> Qui si parla di "prendere possesso", il programma è più ambizioso, tipo
> "Chiu pilu pi tutti".
> Mica male.
> :D
Oggi è tutto un magnamagna ma domani sarà un ciulaciula!


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
ladytux® wrote:

Vabbe', mangiano i topi invece che i bambini...
:-P
--
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Dopo dura riflessione, ladytux® ha scritto :

Eppure l'ho visto da qualche parte veniva dato al 7%, ma non ricordo
dove. Comunque non lo sapremo mai.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Sembra che tonto abbia detto :

Dove si firma?


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® scriveva il 20/02/2008 :
> ladytux® wrote:
>
>> Stardust® ha scritto:
>>> Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM] wrote:
>>>
>>>> Lucignolo ha scritto:
>>>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>>>
>>>>>> [X] Mi asterrò sicuramente
>>>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>>>> [ ] Andrò senz'altro a votare
>>>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>>>> voto inutile...
>>>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>>>> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
>>>> definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
>>>> tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
>>>> Ergo, non voterò mai più in vita mia.
>>>
>>> Cioe', aspetti che arrivino i Visitors da Marte?
>>>
>>>
>> no quelli avere lingua biforcuta...
>> bleaaaaaaaaaah  (ricordi?)
>
> Vabbe', mangiano i topi invece che i bambini...
>
> :-P
Però macellavano gli adulti e li stivavano nelle astronavi, viscidi
bastardi.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:EGZuj.250465$%k.37...@twister2.libero.it...
> Avere tot ministri significa governare.
> Preferisco che abbia tot ministri il PD che il PDL, non so piu' come
> dirlo.
> Poi vorrei in Parlamento anche una sinistra fortissima, non solo forte.
A fare cosa, la satira?
O a dare legittimitą a chi prende il tuo voto per portarlo chissą dove?


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
> Avere tot ministri significa governare.
> Preferisco che abbia tot ministri il PD che il PDL, non so piu' come dirlo.
> Poi vorrei in Parlamento anche una sinistra fortissima, non solo forte.
> Ma purtroppo ho un solo voto a disposizione.
Sono d'accordo.
Alla fine sto sciogliendo le mie remore sul voto piano piano.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Capistrano" <
nonfu...@fasullo.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a46a7d828...@fasullo.com...

Un po' ovunque...


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Il 20/02/2008, tonto ha detto :
> "Capistrano" <
nonfu...@fasullo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.a46a7d828...@fasullo.com...
>> Sembra che tonto abbia detto :
>>> "Capistrano" <
nonfu...@fasullo.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:mn.a45b7d820...@fasullo.com...
>>>
>>>> Qui si parla di "prendere possesso", il programma è più ambizioso, tipo
>>>> "Chiu pilu pi tutti".
>>>> Mica male.
>>>> :D
>>>
>>> Oggi è tutto un magnamagna ma domani sarà un ciulaciula!
>>
>> Dove si firma?
>
>
> Un po' ovunque...
Così si finisce al gabbio e lì non si ciula.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stefano666 wrote:
> Ho piů o meno presente l'orientamento politico della popolazione del
> gruppo.
> Vorrei fare un piccolo sondaggio locale, assolutamente inutile
> statisticamente:
>
> Alla prossime elezioni:
> [X] Andrň senz'altro a votare
--
Zio_Gugo
Nihil est acquariophilia melius.
http://www.x-privat.org/
 "free and corporate usenet network services"


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Nathanael

text:
"Stefano666" <
oppen...@bomb.ne
> ha scritto:
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [X] Andrò senz'altro a votare


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
"Capistrano" <
nonfu...@fasullo.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a4757d820...@fasullo.com...
> Cosě si finisce al gabbio e lě non si ciula.
Bhč, mettiamola cosě: anche votando il tuo ruolo rimane comunque passivo.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stefano666 wrote:

L'invito a dare un "voto utile" non significa che la SA sia inutile, anzi.
Non e' utile per vincere QUESTE elezioni, non e' un'offesa.
--
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".



title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: dalai lamah

text:
Un bel giorno Stefano666 digitò:
> [ ] Mi asterrò sicuramente
> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
> [ ] Andrò senz'altro a votare
[*] Andrò senz'altro a votare, ma probabilmente annullerò la scheda.
--
emboliaschizoide.splinder.com


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
>>> Avere tot ministri significa governare.
>>> Preferisco che abbia tot ministri il PD che il PDL, non so piu' come
>>> dirlo. Poi vorrei in Parlamento anche una sinistra fortissima, non
>>> solo forte. Ma purtroppo ho un solo voto a disposizione.
>> Sono d'accordo.
>> Alla fine sto sciogliendo le mie remore sul voto piano piano.
>
> L'invito a dare un "voto utile" non significa che la SA sia inutile, anzi.
> Non e' utile per vincere QUESTE elezioni, non e' un'offesa.
Eh già, non è utile ad evitarci altri 5 pessimi anni :(


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
tonto scriveva il 20/02/2008 :
> "Capistrano" <
nonfu...@fasullo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.a4757d820...@fasullo.com...
>
>> Così si finisce al gabbio e lì non si ciula.
>
> Bhè, mettiamola così: anche votando il tuo ruolo rimane comunque passivo.
Ho capito, meglio non tradurre per non diventare volgari.


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

author: Marco 72

text:
On 20 Feb, 15:53, Lucignolo <
lopi...@hguu.it
> wrote:
> quindi mi sa che voto Veltroni...
Veltroni ovvio. Berlusconi e' TROPPO OLD!!!!


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Il /20 feb 2008/, *Lucignolo* ha scritto:
> Cosa Farete alle prossime elezioni
>
>> [ ] Mi asterrò sicuramente
>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>> [X] Andrò senz'altro a votare
>
> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è
> un voto inutile... quindi mi sa che voto Veltroni...
io voto x il re e la regina
ciao


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stefano666 ha scritto:
> Menzasarma ha scritto:
>
>> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
>> definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
>> tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
>> Ergo, non voterò mai più in vita mia.
>
> Intanto hanno cacciato (da una parte sola) De Mita
hanno cacciato?


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
> ladytux® wrote:
>
>> Stardust® ha scritto:
>>> Menzasarma" <"menzasarma[VAFFANSPAM] wrote:
>>>
>>>> Lucignolo ha scritto:
>>>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>>>
>>>>>> [X] Mi asterrò sicuramente
>>>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>>>> [ ] Andrò senz'altro a votare
>>>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>>>> voto inutile...
>>>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>>>> E aggiungo: finchè la classe politica attuale non si sarà
>>>> definitivamente dalla scena (da Ferrando a Storace mi fanno cagare
>>>> tutti), la mia astinenza dalle urne sarà totale.
>>>> Ergo, non voterò mai più in vita mia.
>>> Cioe', aspetti che arrivino i Visitors da Marte?
>>>
>>>
>> no quelli avere lingua biforcuta...
>> bleaaaaaaaaaah  (ricordi?)
>
> Vabbe', mangiano i topi invece che i bambini...
>
> :-P
>
il blaaaaaaaaaah era di Zuzzurro! :D


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Capistrano ha scritto:
>
> Sradicare l'eterosessualità?
> é tosta.
>
>
oddio, se uno è "soddisfatto" tette e culi in tv non li guarda, o
perlomeno non ci muore davanti


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
adasdasdasd ha spiegato il 20/02/2008 :

http://it.youtube.com/watch?v=GAl6bGncyVU&feature=related
--
Rastasi (free.it.enkey)«.Il bello di questo NG e' che se hai un
problema spesso
non trovi la soluzione, ma un bel vaff. non te lo nega nessuno....»


title: [OT] Sondaggio politico elettorale

text:
Stardust® ha scritto:
> ladytux® wrote:
>
>> Stardust® ha scritto:
>>> ladytux® wrote:
>>>
>>>> Lucignolo ha scritto:
>>>>> Cosa Farete alle prossime elezioni
>>>>>
>>>>>> [ ] Mi asterrò sicuramente
>>>>>> [ ] Forse mi asterrò, ma non sono sicuro al 100%
>>>>>> [X] Andrò senz'altro a votare
>>>>> io ho sempre votato rifondazione...ma ora mi chiedo..che senso ha
>>>>> votare la "sinistra arcobaleno" se non ha nessuna possibilità? è un
>>>>> voto inutile...
>>>>> quindi mi sa che voto Veltroni...
>>>> su nessuna possibilità, hai ragione
>>>> sull'inutilità avrei da ridire un pochetto :D
>>> Alle elezioni ci si va per vincere, non per partecipare.
>>> (cit. Oliviero Diliberto)
>>>
>>>
>> ma la vittoria può essere vista da molti punti di vista...che so,
>> bloccare un inciucio che (Imho) è una porcata?
>
> E chi ha detto che c'e' o che ci sara' un inciucio?
> E' inutile che ti dica quanto mi sta sul cazzo Berlusconi, stai da troppo
> tempo su questo NG. Ma rappresenta il 50% degli italiani (punto al 49%).
> Prendiamone atto. Che si fa? Non lo si caga perche' e' brutto e cattivo?
> Se ci sara', come ci sara', da fare una nuova legge elettorale, la facciamo
> a maggioranza come hanno fatto loro?
esatto, con la frase bella e chiara: con certa gente non si tratta.
oppure, ancora più "elegante"...
la riforma si fa solo dopo aver risolto il conflitto di interessi.
>
> Ti impressiona Colaninno? Colaninno e' uno specchietto per le allodole,
> come lo e' l'operaio della Thyssen. Se vuoi vendere devi mettere qualcosa
> in vetrina, ci siamo? Le elezioni si vincono convincendo quelli che non ti
> voterebbero, non quelli che ti votano gia'.
e quelli che non ti voterebbero dove stanno?
colaninno è uno specchietto? forse..a parte che ce ne sono 6 di
specchietti di confindustria...ma credo che con l'ultimo pacchetto
welfare da che parte sta il pd si veda
>
>> dare su certi progetti la sicurezza che passeranno e non ci saranno
>> scuse? Altrimenti si vede perfettamente CHI non le vuol fare certe
>> riforme? non far sparire dalla scena italiana la storia le battaglie
>> e le proposte della sinistra?
>
> Ora lo devo dire, mi scappa proprio.
>
> Se le proposte sono "anche i ricchi piangano" o l'abolizione della
> proprieta' privata, meglio che spariscano dalla scena, specialmente
> in campagna elettorale. Capisci che abbiamo a che fare con gente
> che, quando legge queste cose, immagina il komunista che va a
> requisirgli la Playstation nuova?
le proposte sono (le mie :D)
togliere i soldi alle scuole private? costituzionale.
togliere i soldi agli armamenti visto che non siamo e non dobbiamo
andare in guerra a meno che non ci attaccano? costituzionale
dare incentivi alle imprese non detassando gli straordinari ma sui
contratti con le garanzie (ferie malattie eccecc)
togliere i premi per chi rispetta la legge e mettere controlli e
sanzioni per chi non lo fa? e salate...
togliere l'esenzione ici al vaticano per le strutture di lucro?
alzare l'ici sulla terza casa e su in modo che le affittino? i prezzi si
abbassano, la gente non s'impicca e CAMPA e magari mette su anche quella
spettacolare famiglia che lorsignori vogliono...no questi dicono che sei
un bamboccione..pure la presa per il culo.
non sovvenzionare l'industria che non sa fare industria e per
l'occupazione quei soldi metterli nella CIG? e se le industrie (non
parlo dell'aziendina sotto casa) investissero in ricerca, in tecnologia
e usassero i bandi europei che ci sono e vengono ignorati dall'italia...
(non c'hanno i soldi? nemmeno io, infatti io non me la apro mica una
partita iva, o vado a chiedere un prestito al sindaco?)Vogliono la
concorrenza? palla lunga e pedalare..sò sacrifici? mettiamo a confronto
con un cocopro?
rivedere al rialzo le aliquote irpef per chi supera la "borghesia" ed è
"nobiltà"?
smantellare le basi USA visto che paghiamo NOI per farceli rimanere e se
vogliono proprio rimanere, che almeno paghino loro?
a parte che buona parte di queste saranno minimo di andreottiana memoria
e non comuniste (il rigore e il risparmio energetico lo tirò fuori lui),
le cose che ha fatto zapatero anche a costo zero (maanche con profitto)
perchè qua non si possono fare? Zapatero non è Castro.
S'è svegliato ha regolarizzato gli immmigrati gli ha dato diritti e
doveri fiscali...famolo no?
l'aumento dei diritti civili e l'uguaglianza ci costa? famolo no? no.
noi si DEVE copiare il modello americano...ma copiare per copiare perchè
da soli non siamo capaci, non ne possiamo copiare un altro?
>
>> se vuoi continuo.
>> La vittoria è avere tot ministri al governo? non credo proprio.
>> pensa in grande stardust :D
>
> Avere tot ministri significa governare.
> Preferisco che abbia tot ministri il PD che il PDL, non so piu' come dirlo.
> Poi vorrei in Parlamento anche una sinistra fortissima, non solo forte.
> Ma purtroppo ho un solo voto a disposizione.
anche io...e va a chi c'ha perlomeno provato.
(da sempre)
>
> :-)
:D


title: A bug's life

author: Alessandro Maiucchi

text:
Lo sto rivedendo ora con mia figlia.
A mio avviso, la scena nel bar delle cavallette (in cui il loro capo Hopper
uccide un paio dei suoi scagnozzi per dimostrare la sua teoria) e la battuta
del Capo (sempre Hopper, rivolto alla principessa delle formiche che si sta
scusando per il mancato pagamento: "La prima regola del comando: ogni cosa
e' colpa tua!") sono tra le cose "serie" migliori che ho visto in un cartone
animato negli ultimi anni...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)


title: A bug's life

text:
"Alessandro Maiucchi" ha scritto:
[...]
> Lo sto rivedendo ora con mia figlia.
> A mio avviso, la scena nel bar delle cavallette (in cui il loro capo
Hopper
> uccide un paio dei suoi scagnozzi per dimostrare la sua teoria) e la
battuta
> del Capo (sempre Hopper, rivolto alla principessa delle formiche che si
sta
> scusando per il mancato pagamento: "La prima regola del comando: ogni cosa
> e' colpa tua!") sono tra le cose "serie" migliori che ho visto in un
cartone
> animato negli ultimi anni...
Riguardalo ancora: ogni volta saltano fuori piccoli particolari nascosti.
Guardalo anche il lingua originale, soprattutto per Hopper, Dot e Einrich
(sempre che tu stia parlando del dvd).
Quelli della pixar sono dei geni: ti consiglio di rivedere piu' volte la
recita, osservando attentamente, a turno, ogni formica che ne prende parte.
Se hai visto delle recite scolastiche ci trovi tutti i classici della
situazione: il bambino che saluta il pubblico, quello che non ne ha la
minima voglia e non lo nasconde, quello che fa da tappezzeria a passa il
peso da una gamba all'altra, quello orgoglioso e fiero di avere una parte
che si impegna all'inverosimile...ecc.


title: A bug's life

text:
"Sillaba" <
JU...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TGF7d.29962$75.14...@news3.tin.it...
>
> Peccato che sia uscito nello stesso periodo di Z la formica che ho
> apprezzato di piu' a livello di storia e di insegnamento... e' piu'
> dissacrante rispetto al "conservatorismo" della Disney.
Anche io preferisco Z, pero' AB'sL ha i suoi pregi :-)



title: [VHS] Celebrity

author: The Wolf

text:
Non lo avevo visto, se avesse recitato lui la parte di Branagh lo metterei
tra i suoi migliori.
A parte questa mia opinione, qualcuno mi dice perchè ha messo uno a fare se
stesso?
The Wolf


title: [VHS] Celebrity

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 01 Aug 2003 22:16:08 GMT, "The Wolf" <
winsto...@libero.it
> wrote:
>Non lo avevo visto, se avesse recitato lui la parte di Branagh lo metterei
>tra i suoi migliori.
Branagh e' una zavorra per questo film come nessun altro mai.
>A parte questa mia opinione, qualcuno mi dice perchè ha messo uno a fare
>se stesso?
Perche' non ha piu' l'eta per fare lo sciupafemmine.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: [VHS] Celebrity

text:
> >A parte questa mia opinione, qualcuno mi dice perchè ha messo uno a fare
> >se stesso?
>
> Perche' non ha piu' l'eta per fare lo sciupafemmine.
Ho pensato la stessa cosa ma lo avrei preferito comunque, in fondo le sue
compagne nei film (lasciamo stare il resto) sono quasi sempre state molto
più giovani di lui. Mi viene in mente Julia Roberts
The Wolf


title: [VHS] Celebrity

text:
On Fri, 01 Aug 2003 22:47:00 GMT, "The Wolf" <
winsto...@libero.it
> wrote:
>> >A parte questa mia opinione, qualcuno mi dice perchč ha messo uno a fare
>> >se stesso?
>> Perche' non ha piu' l'eta per fare lo sciupafemmine.
>Ho pensato la stessa cosa ma lo avrei preferito comunque, in fondo le sue
>compagne nei film (lasciamo stare il resto) sono quasi sempre state molto
>piů giovani di lui. Mi viene in mente Julia Roberts
Si' beh, ma quello del film con la Roberts (capolavuoro) e' un personaggio
diverso, e il film tutto approccia le vicende con toni piu' smorzati. In "Celebrity"
c'e' una stangona di modella di 23 anni che pomicia col suo orecchio.



title: [VHS] Celebrity

text:
> Si' beh, ma quello del film con la Roberts (capolavuoro) e' un personaggio
> diverso, e il film tutto approccia le vicende con toni piu' smorzati. In
"Celebrity"
> c'e' una stangona di modella di 23 anni che pomicia col suo orecchio.
Ok, è vero, mi arrendo. Però poteva trovare qualcun altro. Chi? Billy
Crystal? Sean Penn? Boh?
The Wolf


title: [VHS] Celebrity

text:
On Fri, 01 Aug 2003 23:40:16 GMT, "The Wolf" <
winsto...@libero.it
> wrote:
>> Si' beh, ma quello del film con la Roberts (capolavuoro) e' un personaggio
>> diverso, e il film tutto approccia le vicende con toni piu' smorzati. In
>"Celebrity"
>> c'e' una stangona di modella di 23 anni che pomicia col suo orecchio.
>Ok, č vero, mi arrendo. Perň poteva trovare qualcun altro. Chi? Billy
>Crystal? Sean Penn? Boh?
Ha preso l'unico che non avrebbe dovuto.



title: FIRE DOWN BELOW

author: Simone Ludwig Dalla Stella

text:
Qualcuno sa per caso quando uscirą questo nuovo capolavoro di Steven Seagal
qui
in Italia?
                                                      Grazie.


title: FIRE DOWN BELOW

author: michele

text:
Simone Ludwig Dalla Stella ha scritto:
> Qualcuno sa per caso quando uscirà questo nuovo capolavoro di Steven Seagal
> qui
> in Italia?
Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo stesso
effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
Michele


title: FIRE DOWN BELOW

author: Mafe

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:

Forse perche' sei il solito prevenuto, incapace di riconoscere il valore
se non e' di provenienza corretta, spinto dal pregiudizio classico per
cui se uno comunica fuori dai canoni predefiniti non ha niente di
importante da dire.
Io non so perche' gente come te va ancora al cinema, leggiti un libro
piuttosto, Miche' ...
ahahhahhahahhahhhahaaah ci siete cascati?


title: FIRE DOWN BELOW

author: Roland di Gilead

text:
Seagal ha fatto un capolavoro? Dove? Quando? E' riuscito a cambiare
espressione?
Roland di Gilead
dco...@tin.it
Simone Ludwig Dalla Stella ha scritto nel messaggio
<6flrr1$
3...@everest.vol.it
>...
>Qualcuno sa per caso quando uscirą questo nuovo capolavoro di Steven Seagal
>qui
>in Italia?
>                                                      Grazie.
>
>
>


title: FIRE DOWN BELOW

author: Antonio Fanelli

text:
michele ha scritto:
>
> Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo stesso
> effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
Under siege è un bellissimo film d'azione, con un paio di
"cattivi" da brivido.
[IT] ed una fugace visione del seno di Erika Eleniak che è
una meraviglia (e non mi frega se è silicone)
--
/toto\
\atot/

\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


title: FIRE DOWN BELOW

author: Alfredo Persivale

text:
On Mon, 30 Mar 1998 19:03:54 +0200, Antonio Fanelli <
afa...@tin.it
> wrote:
>Under siege č un bellissimo film d'azione
Bellissimo!
>[IT] ed una fugace visione del seno di Erika Eleniak
Non e' una apparizione fugace, e' una delle cose che rende la vita meritevole di
essere vissuta.
Se ti dimostri degno ti mando l'avi della sequenza.
Come si dimostra?
Il primo film della Erika?

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: FIRE DOWN BELOW

author: stefano

text:
Mafe ha scritto nel messaggio <
1d6pjfr.j9...@line12.micronet.it
>...
>michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>> Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo
stesso
>> effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
>Forse perche' sei il solito prevenuto, incapace di riconoscere il valore
>se non e' di provenienza corretta, spinto dal pregiudizio classico per
>cui se uno comunica fuori dai canoni predefiniti non ha niente di
>importante da dire.
>Io non so perche' gente come te va ancora al cinema, leggiti un libro
>piuttosto, Miche' ...
>ahahhahhahahhahhhahaaah ci siete cascati?
??? Cascati dove? Perche'?
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 |
scobi...@racine.ra.it
 |
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/


title: FIRE DOWN BELOW

author: Dario Manzoni

text:
Il 30-Mar-98 13:16:28,Mafe ha scritto:
..snip..
>Io non so perche' gente come te va ancora al cinema, leggiti un libro
>piuttosto, Miche' ...
>ahahhahhahahhahhhahaaah ci siete cascati?
No ^_^
Inutile Thread stavolta sono stato attento...
--
Ciao, D&M
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


title: FIRE DOWN BELOW

author: Guglielmo

text:
On Mon, 30 Mar 1998 14:16:28 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
>> Simone Ludwig Dalla Stella ha scritto:
>>
>> > Qualcuno sa per caso quando uscirà questo nuovo capolavoro di Steven Seagal
>> > qui
>> > in Italia?
>>
>> Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo stesso
>> effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
>
>Forse perche' sei il solito prevenuto, incapace di riconoscere il valore
>se non e' di provenienza corretta, spinto dal pregiudizio classico per
>cui se uno comunica fuori dai canoni predefiniti non ha niente di
>importante da dire.
In altre parole "hai una visione del cinema estremamente limitata."
---Sempre all'erta
Guglielmo.
oh...@ares.omninet.it
      UIN: 3018075
"Argyle, tell me you heard the shots and you're calling the police right now..."
                                          (J.McClane, DIE HARD, 1988)


title: FIRE DOWN BELOW

text:
On Mon, 30 Mar 1998 12:50:02 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
>
wrote:
>
>
>Simone Ludwig Dalla Stella ha scritto:
>
>> Qualcuno sa per caso quando uscirą questo nuovo capolavoro di Steven Seagal
>> qui
>> in Italia?
>
>Chissą perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo stesso
>effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
L'unico bel film con SS era Decisione critica, dove egli si levava dalle
palle dopo 15 minuti, cadendo nell'atlantico.
---Nico



title: FIRE DOWN BELOW

author: CinemaniaŽ

text:
Simone Ludwig Dalla Stella <
sida...@tin.it
> wrote in article
<6flrr1$
3...@everest.vol.it
>...
> Qualcuno sa per caso quando uscirą questo nuovo capolavoro di Steven
Seagal
> qui in Italia?
>
.. sara' distribuito dalla Warner Bros .. previsto per dopo Pasqua, ma
forse spostato per gli inizi della prossima
stagione (fine agosto, primi di settembre) ..
.. il tutto condizionato dalle teniture dei film concorrenti ..
ciao
--
****************
Cine®
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
****************


title: FIRE DOWN BELOW

text:
Mafe ha scritto:
> Io non so perche' gente come te va ancora al cinema, leggiti un libro
> piuttosto, Miche' ...
>
Hai ragione, farň cosě
> ahahhahhahahhahhhahaaah ci siete cascati?
Naaaa... cosě hai rovinato tutto!
Ciao
Michele


title: FIRE DOWN BELOW

text:
Antonio Fanelli ha scritto:
> michele ha scritto:
> >
> > Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo stesso
> > effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
>
> Under siege è un bellissimo film d'azione, con un paio di
> "cattivi" da brivido.
> [IT] ed una fugace visione del seno di Erika Eleniak che è
> una meraviglia (e non mi frega se è silicone)
.azzo! Mi sono perso tutto della vita... pensa che non ho neanche la più pallida
idea di chi sia questa Erika...
Michele
IT ignorante


title: FIRE DOWN BELOW

author: Declino

text:
Alfredo Persivale:
>Il primo film della Erika?
>
Io mi ricordo una sua comparsata in E.T.
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Bagongo
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
      "Come disse mia madre... Io ti salvero'"
UIN: 2097975                (Isabella Rossellini, "Il pap'occhio")


title: FIRE DOWN BELOW

text:
On Tue, 31 Mar 1998 10:17:30 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>.azzo! Mi sono perso tutto della vita...
Direi di si, la scena di Miss July che esce dalla torta e' una delle cose piu'
arrapanti che conosca.
>pensa che non ho neanche la più pallida
>idea di chi sia questa Erika...
Passa dalla mia HP, attrice preferita.
O fai una ricerca su un motore.
Una donna con delle grosse qualita'.



title: FIRE DOWN BELOW

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
> Se ti dimostri degno ti mando l'avi della sequenza.
>
> Come si dimostra?
>
> Il primo film della Erika?
Ahiooo! Non so nulla di lei. L'ho vista solo in quel film.
:(



title: FIRE DOWN BELOW

text:
On Tue, 31 Mar 1998 16:50:10 GMT,
dec...@geocities.com
 (Declino) wrote:
>>Il primo film della Erika?
>Io mi ricordo una sua comparsata in E.T.
Eggia', era la bimbina bionda.
Io ho smesso di guardare Baby Watch da quando la hanno sostituita con la Pamela.



title: FIRE DOWN BELOW

text:
Alfredo Persivale ha scritto nel messaggio
<
35222644....@news.uu.ml.org
>...
>On Tue, 31 Mar 1998 16:50:10 GMT,
dec...@geocities.com
 (Declino) wrote:
>>>Il primo film della Erika?
>>Io mi ricordo una sua comparsata in E.T.
>Eggia', era la bimbina bionda.
Ma non era Drew Barrymore?



title: FIRE DOWN BELOW

author: Holden

text:
On Mon, 30 Mar 1998 12:50:02 +0200, michele
<
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>> Qualcuno sa per caso quando uscirà questo nuovo capolavoro di Steven Seagal
>> qui in Italia?
>Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo stesso
>effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
Leopardi non avrebbe trovato similitudine migliore...
Holden
Idol


title: FIRE DOWN BELOW

text:
Credo proprio che fosse la Barrymore



title: FIRE DOWN BELOW

author: Mauro Venier

text:
On Wed, 1 Apr 1998, stefano wrote:
> Alfredo Persivale ha scritto nel messaggio
> <
35222644....@news.uu.ml.org
>...
> >On Tue, 31 Mar 1998 16:50:10 GMT,
dec...@geocities.com
 (Declino) wrote:
>
> >>>Il primo film della Erika?
> >>Io mi ricordo una sua comparsata in E.T.
> >Eggia', era la bimbina bionda.
>
> Ma non era Drew Barrymore?
Si`.
Saluti,
Mauro.

 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.:
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax:
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail:
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	       Il culo, quando e` sistematico, si chiama classe.
                      		 (Nereo Rocco)


title: FIRE DOWN BELOW

text:
Holden ha scritto:

Quando vuoi esagerare, non badi a spese, eh?
Michele


title: FIRE DOWN BELOW

author: Trutuppo

text:
>> >Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo
stesso
>> >effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
>>
>> Leopardi non avrebbe trovato similitudine migliore...
>>
>
>Quando vuoi esagerare, non badi a spese, eh?
>
>Michele
>
Non trovo niente di più piacevole di un gessetto a sezione quadrata che
stride
su una lavagna perfettamente levigata.


title: FIRE DOWN BELOW

text:
Guglielmo ha scritto:
> On Mon, 30 Mar 1998 12:50:02 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
>
> wrote:
>
> >
> >
> >Simone Ludwig Dalla Stella ha scritto:
> >
> >> Qualcuno sa per caso quando uscirà questo nuovo capolavoro di Steven Seagal
> >> qui
> >> in Italia?
> >
> >Chissà perché la parola capolavoro accanto a Steven Seagal mi fa lo stesso
> >effetto dei gessetti che stridono sulla lavagna?
>
> L'unico bel film con SS era Decisione critica, dove egli si levava dalle
> palle dopo 15 minuti, cadendo nell'atlantico.
>
Non esageriamo... diciamo l'unico film guardabile, dopo i primi 15 minuti.
Michele


title: FIRE DOWN BELOW

text:
Guglielmo ha scritto:
> In altre parole "hai una visione del cinema estremamente limitata."
>
Grazie per la traduzione, ma c'ero arrivato lo stesso!
Michele
IT io


title: FIRE DOWN BELOW

author: Edoardo

text:
On Wed, 1 Apr 1998 19:53:38 +0200, "Mauro Venier"
<
ven...@uni-muenster.de
> wrote:
>On Wed, 1 Apr 1998, stefano wrote:
>
>> Alfredo Persivale ha scritto nel messaggio
>> <
35222644....@news.uu.ml.org
>...
>> >On Tue, 31 Mar 1998 16:50:10 GMT,
dec...@geocities.com
 (Declino) wrote:
>>
>> >>>Il primo film della Erika?
>> >>Io mi ricordo una sua comparsata in E.T.
>> >Eggia', era la bimbina bionda.
>>
>> Ma non era Drew Barrymore?
>
>Si`.
>
No no era Erika Eleniak...non stiamo parlando della sorellina di Henry
Thomas (il protagonista) ma della sua compagna di scuola.
Dopo quel film e' praticamente scomparsa per poi riapparire come
Playmate di Playboy anni dopo ed avere successo in Baywatch.
Per la precisione
------------------------------
Edoardo la Sala


title: La tigre e la neve

author: ugo

text:
Un film fantastico che rilancia, forse dopo un attimo di appannamento, il
grande comico toscano.La leggerezza e la maestria dei dialoghi, la
sceneggiatura misurata, una fotografia superba e un toccante messaggio
d'amore apolitico e apartitico ne fanno un film da vedere assolutamente.
Spero di vederlo presto anch'io


title: La tigre e la neve

author: Giff

text:
ugo wrote:
>
> Spero di vederlo presto anch'io
chiudete le caverne dei troooollllllll


title: La tigre e la neve

author: Dr. Mabuse

text:
ugo ha scritto:
> Spero di vederlo presto anch'io
Manco l'hai visto... lol.
--
Dr. Mabuse.
UFV: Duplex 3 - Million Dollar Baby 9 - Blade Trinity 4 - Identity 6 -
Finding Neverland 8 - Sin City 8,5 - Man On Fire 7 - The Island 6,5 -
They Live 7


title: La tigre e la neve

author: lapopo'

text:
"ugo" <
prt...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bx85f.19017$Pe2.3...@twister2.libero.it...
> d'amore apolitico e apartitico
aaaaaaaaannnnnnnnnffffffffffaaaaaaaaaame!!!


title: La tigre e la neve

author: Massimo B.

text:
"ugo" <
prt...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> Spero di vederlo presto anch'io
>
Mi associo ma per una visione esclusivamente contemplativa.
I suoi film li ho sempre classificati per opere mediocri dove il Benigni
imita quel tizio che alle feste cerca di fare il simpatico a tutti i costi
raccontando sempre le stesse barzellette, causando piu' disagio e noia che
altro. Nessuna pellicola si salva, nemmeno il tanto acclamato "La vita e'
bella" che e' talmente sopra le righe nella retorica del "volemose bene" da
essere stucchevole. D'altronde e' ancora uno dei pochi, pochissimi registi
che possono vantare un decente pedigree filmico ed e' anche di sinistra.
Come fai a non andare?
Tutte le volte che esce un film di Benigni mi sembra di essere Fantozzi che
viene chiamato a vedere la Corazzata Potemkin.


title: La tigre e la neve

text:
"Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43553dbe$0$13359$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma megaLOL!!!
"Nel caso dell'ultimo film di Roberto Benigni, la sindrome sembra quella
della Corazzata Potëmkin"
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_20398.html
GIURO!!! Prima di scrivere il messaggio NON avevo letto l'articolo.


title: La tigre e la neve

author: Mario Argento

text:


rotflissimo


title: La tigre e la neve

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
Mario Argento <
marioa...@gmail.com
>) mi hai interrotto dicendo:

lolz, ma era una battuta? :)
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Due ragazzi trasformano il ristorante del padre ammalato in un ritrovo per
i giovani dove si balla il twist e gli incassi aumentano
vertiginosamente...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2900


title: La tigre e la neve

text:
Il Tue, 18 Oct 2005 23:54:19 +0200, scirio ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu Mario Argentoz (Per gli amiciz:
> Mario Argento <
marioa...@gmail.com
>) mi hai interrotto dicendo:
>
>> Il Tue, 18 Oct 2005 15:29:11 GMT, ugo ha scritto:
>>
>>> Un film fantastico che rilancia, forse dopo un attimo di appannamento, il
>>> grande comico toscano.La leggerezza e la maestria dei dialoghi, la
>>> sceneggiatura misurata, una fotografia superba e un toccante messaggio
>>> d'amore apolitico e apartitico ne fanno un film da vedere assolutamente.
>>>
>>> Spero di vederlo presto anch'io
>>
>> rotflissimo
>
> lolz, ma era una battuta? :)
conosco ugo, è un troll che infetta mezza gerarchia
--
Presto online le foto di Mario! Stai connesso, guardone


title: La tigre e la neve

author: Nicola®

text:
ugo wrote:

Qualcuno deve averti pigliato per il culo
--
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.


title: La tigre e la neve

text:


sgherzone, ugo, non ti incazzare
--
L’interesse mostrato dall’uomo, fin dall’antichità,
verso i minerali che venivano usati come coloranti
(malachite, ocra rossa, cinabro) o utilizzati per
l’estrazione dei metalli ha determinato l’evoluzione
della civiltà umana (età del rame, del bronzo, del ferro).
Da Plinio il Vecchio negli ultimi cinque libri della
"Storia naturale" apprendiamo che i minerali più usati
erano l’oro nativo, la galena argentifera, la magnetite
nota per le proprietà magnetiche e la cassiterite, unico
minerale utile dello stagno. Dopo il Medioevo un primo
risveglio nel campo della mineralogia si ha con "Pirotechnia",
di Vannuccio Biringuccio. Con l’umanista Georg Bauer che
latinizzò il suo nome in Agricola si intravede nel "De re
metallica" il primo tentativo di classificare i minerali in
base alle loro proprietà fisiche. Agricola può essere
considerato uno dei fondatori della mineralogia.
Verso la seconda metà del ‘600 il danese Niels Stensen
conosciuto come Stenone in seguito all’esame di cristalli
di quarzo aventi varie dimensioni si accorse che gli angoli
diedri compresi fra facce corrispondenti erano sempre gli
stessi in tutti i cristalli di quarzo esaminati. Questa
scoperta è stata riconosciuta valida per i cristalli di
qualsiasi sostanza ed è diventata la prima legge della
cristallografia (Legge di Stenone o Legge della costanza
degli angoli diedri). Fu enunciata nell’opera "De solido" e
dita nel 1669 a Firenze dove Stenone scoprì la sua passione
per i minerali.Alla fine del ‘700 Renè Just Hauy nella
"Teoria sulla struttura dei cristalli" enunciò la seconda
legge della cristallografia o legge della razionalità degli
indici  intuendo che la struttura esterna di un cristallo è
il riflesso di un perfetto ordine interno. Successivamente
verso la metà dell’800 A. Bravais dimostrò che sono possibili
solo 14 reticoli spaziali diversi raggruppati in tre gruppi e
sette sistemi cristallini a seconda della simmetria della cella
elementare.