title: [OT] Dude di oggi

text:
zermelo <
zer...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ti rendi conto che oggi Mon, 17 Sep 2001 10:08:13 +0200,
ma...@mac.com
> (mafe) mi scrive:
>
>
>
> :)
> :)Banner non ce ne sono, pirletto: it was a joke, e zero slip, solo tanga.
>
> vedo che l'ebrezza da pageviews non ti ha compromesso la biancheria
> intima
li' puo' solo la lavatrice!
> :)> Speriamo presto in un'altra strage cosě puoi finire il mese in cima
> :)> alle classifiche di AC Nielsen.....
> :)
> :)Dude? ROTFLASTIC
>
>
> Meno male che ti scherzi da sola
eccerto: se uno vuole le peig viuz fa tuttogratis, non dude!



title: [OT] Dude di oggi

author: Zermelo

text:
Ti rendi conto che oggi Thu, 20 Sep 2001 17:15:23 +0200,
ma...@mac.com
(mafe) mi scrive:
:)>
:)> vedo che l'ebrezza da pageviews non ti ha compromesso la biancheria
:)> intima
:)
:)li' puo' solo la lavatrice!
beh, in mancanza di denti ben affilati è l'unica speranza
Zermelo


title: [OT] Dude di oggi

author: mafe

text:
Zermelo <
zer...@tiscalinet.it
> wrote:

Brividino



title: [OT] Dude di oggi

text:
Ti rendi conto che oggi Fri, 21 Sep 2001 10:41:43 +0200,
ma...@mac.com
(mafe) mi scrive:
:)>
:)> beh, in mancanza di denti ben affilati è l'unica speranza
:)
:)Brividino
addirittura..... scusa, non mi permettero' mai piu'
Zermelo
ICQ # 7719359


title: Varie da Parigi

author: fede

text:
Cominciamo con una mostra, che sara' su fino ai primi di marzo, dedicata
a Miyazaki e organizzata nel museo della moneta (sul quai davanti al
Pont Neuf, a due passi da Notre Dame). Per chi ha l'occasione di passare
da queste parti, e ama questo regista, e' imperdibile, e' piena di
splendidi disegni, pezzi di pellicola, storyboard. E con qualche piccola
anticipazione sul prossimo che qui esce tra una settimana e che in
Italia verra' proiettato al prossimo FutureFilmFestival.
Continuiamo con un film che esce dopodomani, che quindi devo ancora
vedere ma di cui sento parlare da mesi avendo diversi amici crucchi. Si
tratta di un film sugli ultimi giorni di Hitler con un Bruno Ganz che
solo a guardare il manifesto viene un accidenti perche' sembra il sosia
sputato. I miei amici crucchi si sono per lo piu' divisi, alcuni han
gridato al capolavoro e mi han confessato di aver pianto come vitelli,
altri erano vagamente indignati, ma la verita' e' che e' da settembre
che aspetto di metterci gli occhi sopra. Prossimi giorni vi diro' chi
aveva ragione.
Finiamo coi buoni affari che ancora si fanno con dvd/libri/cd e
similari: mi sono presa un cofanetto da 5 dvd con i tre film di Amenabar
(manca Mare Adentro) e diversi speciali, molto bello, al costo di 29
euro.
Ah, e buon anno a tutti. :-)
f
--
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare,
lascia tracce indelebili.
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".


title: Varie da Parigi

author: Gabryan

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gptocm.t0xpmx15qkj8aN%fe...@cinemah.com...
> Finiamo coi buoni affari che ancora si fanno con dvd/libri/cd e
> similari: mi sono presa un cofanetto da 5 dvd con i tre film di Amenabar
> (manca Mare Adentro) e diversi speciali, molto bello, al costo di 29
> euro.
Ottimo affare. Sono tre film uno piu' bello dell'altro.
Buon Anno
Gabryan


title: Varie da Parigi

author: Alberto Casini

text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gptocm.t0xpmx15qkj8aN%fe...@cinemah.com...
>
> Finiamo coi buoni affari che ancora si fanno con dvd/libri/cd e
> similari: mi sono presa un cofanetto da 5 dvd con i tre film di Amenabar
> (manca Mare Adentro) e diversi speciali, molto bello, al costo di 29
> euro.
>
> Ah, e buon anno a tutti. :-)
buon anno anche a te; ma nel cofano ci sono anche i corti? Specifiche
tecniche, sottotitoli?
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
UFV: TFF 22^ Edizione/ Happy Together/ America 1929: Sterminateli Senza
Pietà/ Il Pistolero/ I Fratelli Dinamite/ Il Caso Mattei/ Anche gli Uccelli
Uccidono/ Rollerball (1975)/ Apocalypse Domani/ Android/ Pat Garret e Billy
the Kid/ Billy Elliot


title: Varie da Parigi

text:
Alberto Casini <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
> "nel cofano ci sono anche i corti?
boh? poi ci guardo e ti dico.
> Specifiche
> tecniche, sottotitoli?
tutti e tre in anamofico, versione originale (spagnolo i primi due
inglese il terzo), doppiaggio francese, sottotitoli solo in francese.



title: Varie da Parigi

author: Boris

text:
On Mon, 3 Jan 2005 17:01:35 +0100,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Continuiamo con un film che esce dopodomani, che quindi devo ancora
>vedere ma di cui sento parlare da mesi avendo diversi amici crucchi. Si
>tratta di un film sugli ultimi giorni di Hitler con un Bruno Ganz che
>solo a guardare il manifesto viene un accidenti perche' sembra il sosia
>sputato. I miei amici crucchi si sono per lo piu' divisi, alcuni han
>gridato al capolavoro e mi han confessato di aver pianto come vitelli,
>altri erano vagamente indignati, ma la verita' e' che e' da settembre
>che aspetto di metterci gli occhi sopra. Prossimi giorni vi diro' chi
>aveva ragione.
>
Ti ricordo di averti avvertito che il tuo Wim ha detto che è merda...
Boris
--
UFV: Tarda primavera - Y. Ozu (6)


title: Varie da Parigi

text:
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote in news:1gptocm.t0xpmx15qkj8aN%
fe...@cinemah.com
:
> Continuiamo con un film che esce dopodomani, che quindi devo ancora
> vedere ma di cui sento parlare da mesi avendo diversi amici crucchi. Si
> tratta di un film sugli ultimi giorni di Hitler con un Bruno Ganz che
> solo a guardare il manifesto viene un accidenti perche' sembra il sosia
> sputato. I miei amici crucchi si sono per lo piu' divisi, alcuni han
> gridato al capolavoro e mi han confessato di aver pianto come vitelli,
> altri erano vagamente indignati, ma la verita' e' che e' da settembre
> che aspetto di metterci gli occhi sopra. Prossimi giorni vi diro' chi
> aveva ragione.
Der Untergan!
Quando esce da noi?


title: Varie da Parigi

text:
Metal_Lord <
metal...@startrekitalia.com
> wrote:
> Der Untergan!
Si' qui e' uscito col titolo "La chute" (la caduta). Penso sia la
traduzione letterale.
> Quando esce da noi?
In Italia dovrebbe uscire con il titolo "Gli ultimi giorni di Hitler".
Non so quando ma essendo coprodotto dalla RAI non penso troppo in la'.



title: Varie da Parigi

text:
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote in news:1gptqt3.1hcrycg15t9jteN%
fe...@cinemah.com
:
> In Italia dovrebbe uscire con il titolo "Gli ultimi giorni di Hitler".
> Non so quando ma essendo coprodotto dalla RAI non penso troppo in la'.
Ok, speriamo :)
E' da quando è uscito in Germania a settembre che aspetto di vederlo.


title: Varie da Parigi

text:
Metal_Lord <
metal...@startrekitalia.com
> wrote:
> E' da quando è uscito in Germania a settembre che aspetto di vederlo.
eh, appunto, idem.
dopodomani ti diro' come e'. :)



title: Varie da Parigi

author: Kazuma

text:
ricapitolando, tale fede ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
> Cominciamo con una mostra, che sara' su fino ai primi di marzo, dedicata
> [...]
> Finiamo coi buoni affari che ancora si fanno con dvd/libri/cd e
> similari: mi sono presa un cofanetto da 5 dvd con i tre film di Amenabar
> (manca Mare Adentro) e diversi speciali, molto bello, al costo di 29
> euro.
E perchè solo a me dici che il sushi non costa nulla? Perchè fai morire
d'invidia solo il sottoscritto ???
:)
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Timmy Mezzy: Brave guys don't rat. Ever. [Poison Ivy (1985) (TV)]

--
(Per pipunto: questa è una signature)
SELECT * FROM users WHERE clue > 0
O rows returned.


title: Varie da Parigi

text:
Kazuma <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> E perchè solo a me dici che il sushi non costa nulla? Perchè fai morire
> d'invidia solo il sottoscritto ???
rotfl



title: Varie da Parigi

text:
ricapitolando, tale fede ha sporcato il mio monitor con questi pixels:
>> E perchè solo a me dici che il sushi non costa nulla? Perchè fai morire
>> d'invidia solo il sottoscritto ???
>
> rotfl
Non c'è nulla ra rotflare... tra ieri e oggi mi hai distrutto
moralmente... :)))
        Regards,
                Kazuma

IMDB Quote
Ebony Scrooge: Save it for the suckers, Grandpa! [Diva's Christmas Carol, A
(2000) (TV)]



title: Varie da Parigi

text:
Kazuma <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Non c'è nulla ra rotflare... tra ieri e oggi mi hai distrutto
> moralmente... :)))
dai, che poi domattina se ti trovo on line ti racconto della cena di
stasera... :D
f



title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
Film abbastanza scontato e ripetitivo. Le battute non incidono, l'unico che
riesce a tenere in maniera più che decente è De Sica (che per i mezzi che
ha, secondo me, ha buttato in mare un'intera carriera).
La Ferilli e la Canalis dimostrano di saperci fare, se per la prima già
sapevamo della sua bravura, per la seconda è un po' una sorpresa.
Il resto del cast è ultra deludente. Bisio e De Luigi non si trovano a loro
agio, e lo si vede. Perchè cadere così in basso? Li ho rivalutati, ma in
negativo. Siani, il conduttore di Libero, scimmiotta troppo Troisi, oltre a
essere fastidioso, provoca prurito. Incommentabili i due ragazzi Mtv,
Francesco e Paolo. Non fanno ridere, non sanno recitare. In confronto la
Canalis è Greta Garbo. Non pervenuto Massimo Ghini.
Insomma, pare proprio che per attirare la massa al cinema devi
necessariamente fare pena e proporre uno spettacolo di qualità bassa, il
popolino potrebbe offendersi altrimenti.
Il film lo sconsiglio a tutti.
Voto: 3,5
Migliore: De Sica
Peggiore: il duo Mtv.
Rivelazione: Canalis.
Battuta migliore del film: nessuna.
Battuta peggiore: "aho ma sti cazzo de palloni sempre in mezzo ar cazzo".
Ciao.


title: Natale a NY (mini recensione!!)

author: fad

text:
lion2 <
aa...@aaa.it
> ha scritto:
> Insomma, pare proprio che per attirare la massa al cinema devi
> necessariamente fare pena e proporre uno spettacolo di qualità bassa, il
> popolino potrebbe offendersi altrimenti.
già
--
F&D.org


title: Natale a NY (mini recensione!!)

author: Hanss

text:
lion2 ha scritto:
> Film abbastanza scontato e ripetitivo.
Ma va'?
 Le battute non incidono, l'unico che
> riesce a tenere in maniera più che decente è De Sica (che per i mezzi che
> ha, secondo me, ha buttato in mare un'intera carriera).
E basta con questa storia che De Sica ha i mezzi e non viene
sfruttato...Col cognome che ha avrebbe potuto fare tutto quello che
voleva. Se ha voluto fare questo, è perchè questo è quello che
vale...Come diceva Batman: è quello che fai che ti qualifica
> La Ferilli e la Canalis dimostrano di saperci fare, se per la prima già
> sapevamo della sua bravura,
Vedi sopra...con "tette" al posto di "cognome"....
> per la seconda è un po' una sorpresa.
Strano...l'avranno scelta dopo durissimi provini...
> Il resto del cast è ultra deludente. Bisio e De Luigi non si trovano a loro
> agio, e lo si vede. Perchè cadere così in basso?
Sono banale se ipotizzo qualcosa che comincia per "den" e finisce per
"aro"???
> Li ho rivalutati, ma in > negativo. Siani, il conduttore di Libero, scimmiotta troppo Troisi, oltre a
> essere fastidioso, provoca prurito. Incommentabili i due ragazzi Mtv,
> Francesco e Paolo. Non fanno ridere, non sanno recitare. In confronto la
> Canalis è Greta Garbo. Non pervenuto Massimo Ghini.
>
> Insomma, pare proprio che per attirare la massa al cinema devi
> necessariamente fare pena e proporre uno spettacolo di qualità bassa, il
> popolino potrebbe offendersi altrimenti.
Scusa, ma tu perdi anche tempo a parlarne?
>
> Il film lo sconsiglio a tutti.
Grazie di avermi avvisato...altrimenti avevo già il biglietto "in
canna"....


title: Natale a NY (mini recensione!!)

author: Franco

text:
"Hanss" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167212149....@a3g2000cwd.googlegroups.com...
>Grazie di avermi avvisato...altrimenti avevo gią il biglietto "in
>canna"....
Scusa ma non ti capisco.
L'autore del post ha semplicemente voluto dare le proprie impressioni su un
film ( seppur conosciuto per il suo umorismo banale ), non vedo perchč
bisogna dare tutto per scontato.Mica si deve sempre aprire post su
capolavori o attori "perfetti"!!
Se non vuoi parlare di cinema non perdere il tuo tempo basta che non leggi.


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
Franco ha scritto:
> "Hanss" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1167212149....@a3g2000cwd.googlegroups.com...
>
>
> >Grazie di avermi avvisato...altrimenti avevo già il biglietto "in
> >canna"....
>
> Scusa ma non ti capisco.
> L'autore del post ha semplicemente voluto dare le proprie impressioni su un
> film ( seppur conosciuto per il suo umorismo banale ), non vedo perchè
> bisogna dare tutto per scontato.Mica si deve sempre aprire post su
> capolavori o attori "perfetti"!!
> Se non vuoi parlare di cinema non perdere il tuo tempo basta che non leggi.
Potrei dire lo stesso a te rispetto al mio post...se non ti è
piaciuto, basta ignorarlo...Si può parlare di cinema anche facendo
dell'ironia e non solo con piglio critico e serioso. Non mi pare di
aver offeso nessuno, se non forse De Sica, a cui credo che importi un
granchè della mia opinione, visto che ha più volte dichiarato che per
lui l'unico verdetto che conta è quello del botteghino. Al contrario
di quello che scrive nella chiosa finale l'autore del post originale,
io non credo che per attirare la massa al cinema devi necessariamente
fare pena, credo che sia più offensiva quella frase che tutte le mie
messe insieme. Viceversa, credo che sia almeno bizzarro andare a vedere
un prodotto legittimamente confezionato per un certo target di
pubblico, con attori che non sono attori (e quello lo sai fin dalla
locandina...), senza nessuna velleità di alto umorismo (in poche
parole, molto onesto nella sua volontà di "volare basso"), ma volerlo
giudicare con altri canoni  accorgendosi improvvisamente di ovvie
banalità, del tipo che i ragazzi di MTV non sanno recitare...piglio
eccessivamente critico e serioso, come ti dicevo...


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
Franco <
franc...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> "Hanss" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1167212149....@a3g2000cwd.googlegroups.com...
>
>
> >Grazie di avermi avvisato...altrimenti avevo già il biglietto "in
> >canna"....
>
> Scusa ma non ti capisco.
visto il clima disteso nel mio ufficio, approfitto per intrufolarmi nella
vostra discussione al solo scopo di "fare notte".
Non puoi prendere seriamente una recensione di un film come questo.
--
F&D.org


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"Hanss" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167215796.8...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
>Potrei dire lo stesso a te rispetto al mio post...se non ti è
>piaciuto, basta ignorarlo...
Sono 2 cose completamente differenti, tu hai in pratica dato del perditempo
ad una persona che ha detto "la sua" su un film, cosa del tutto IN topic
qui.
Io invece ti ho voluto far notare che la tua risposta nn aveva senso dato
che se non si parla qui di cinema dove bisogna farlo?
> Viceversa, credo che sia almeno bizzarro andare a vedere
>un prodotto legittimamente confezionato per un certo target di
>pubblico, con attori che non sono attori (e quello lo sai fin dalla
>locandina...), senza nessuna velleità di alto umorismo (in poche
>parole, molto onesto nella sua volontà di "volare basso"), ma volerlo
>giudicare con altri canoni  accorgendosi improvvisamente di ovvie
>banalità, del tipo che i ragazzi di MTV non sanno recitare...piglio
>eccessivamente critico e serioso, come ti dicevo...
Ti assicuro che non è cosi ovvio, c'è gente che pur sapendo dell'umorismo
impanchito dei "filmoni di desica e company" spera di poter notare un certo
cambiamento, una ventata di aria fresca, di umorismo nuovo. E' legittimo
sperarlo. E altrettanto legittimo postare il fatto di essere rimasti
*un'altra volta* delusi.
Saluti


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
fad ha scritto:

Appunto. Infatti il mio post era ironico...e per questo non credo fosse
offensivo...


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"fad" <
19159i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200612271...@mynewsgate.net...

perchè scusa?
il film sebbene sia una macedonia di luoghi comuni, stereotipi e battutacce
può comunque essere valutato in maniera seria, e seria intendo in senso
relativo, non assoluto


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"Hanss" <
ha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167217525....@73g2000cwn.googlegroups.com...
>Appunto. Infatti il mio post era ironico...e per questo non credo fosse
>offensivo...
A me non č sembrato,  cmq se dici cosě mi scuso, mi era sembrata una presa
per il culo bella e buona.
 cmq la prossima un consiglio :  usa lo smile :)


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
>
> Sono 2 cose completamente differenti, tu hai in pratica dato del perditempo
> ad una persona che ha detto "la sua" su un film, cosa del tutto IN topic
> qui.
> Io invece ti ho voluto far notare che la tua risposta nn aveva senso dato
> che se non si parla qui di cinema dove bisogna farlo?
Hai mangiato pesante per Natale? Perchè te la prendi così tanto? Se
tutti quelli a cui è piaciuto il film fossero così permalosi dovrebbe
offendersi visto che più o meno nel post originario si dà loro degli
idioti....in pratica lui può parlare male di un film, io non posso
criticare il suo approccio nel parlarne? Ho forse detto che non può
farlo? Ho forse detto che per sua natura "un perditempo"? O forse
scritto "sei uno stupido"? O forse detto che è OT? Tu non hai mai
detto davanti a un film che non ti è piaciuto "ho perso due ore di
tempo a venirlo a vedere"? E' una frase così offensiva? Se scrivi un
post in un gruppo di discussioni ci sta che chi ti legge ti possa dare
una risposta che non ti piace. Io, che ti sia piaciuto il mio post o
no, sono entrato nel merito delle cose scritte e mi pare che questo
abbia il suo senso. Mi pare che ne abbia molto meno mettersi su un
piedistallo e decidere che le parole degli altri non ne hanno alcuno.
>
> > Viceversa, credo che sia almeno bizzarro andare a vedere
> >un prodotto legittimamente confezionato per un certo target di
> >pubblico, con attori che non sono attori (e quello lo sai fin dalla
> >locandina...), senza nessuna velleità di alto umorismo (in poche
> >parole, molto onesto nella sua volontà di "volare basso"), ma volerlo
> >giudicare con altri canoni  accorgendosi improvvisamente di ovvie
> >banalità, del tipo che i ragazzi di MTV non sanno recitare...piglio
> >eccessivamente critico e serioso, come ti dicevo...
>
> Ti assicuro che non è cosi ovvio, c'è gente che pur sapendo dell'umorismo
> impanchito dei "filmoni di desica e company" spera di poter notare un certo
> cambiamento, una ventata di aria fresca, di umorismo nuovo.
Ci sono anche genitori appassionati di musica da camera che fanno a
sentire il figlio che suona l'heavy metal al pub, ma non si chiede come
mai fanno tutto quel rumore...
 E' legittimo
> sperarlo. E altrettanto legittimo postare il fatto di essere rimasti
> *un'altra volta* delusi.
E chi ha detto che non legittimo? L'unico che ha detto che non è
legittimo qualcosa mi pare sia stato tu...
>
> Saluti


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"Hanss" <
ha...@libero.it
> ha scritto
> Scusa, ma tu perdi anche tempo a parlarne?
Credo che ogni film meriti una recensione, anche il più orrido.
Sono andato al cinema proprio per recensirlo, e il bliglietto me lo ha
pagato mio zio. ;)
C'è da dire, comunque, che il pubblico in sala non solo ha apprezzato, ma
per poco non si strozzava in massa.
Secondo me bisognerebbe capire e studiare il fenomeno. Per il bene del
cinema. :)
Ciao.


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
Franco <
franc...@tiscali.it
> ha scritto:
> >
> > Non puoi prendere seriamente una recensione di un film come questo.
>
> perchè scusa?
>
> il film sebbene sia una macedonia di luoghi comuni, stereotipi e battutacce
> può comunque essere valutato in maniera seria, e seria intendo in senso
> relativo, non assoluto
capisco cosa intendi, io volevo solamente sottolineare l'impossibilità di
recensire un film come questo in maniera seria e "tecnica", lo dimostra il
fatto che non è stata nemmeno presa in considerazione la trama (ammesso che ci
sia), c'è solamente una vaga presa di posizione sulla recitazione di alcuni
dei personaggi.
Allora mi chiedo, come si fa a recensire una cosa basata sul nulla? Come fai a
giudicare una riproposizione infinita di schemi mentali scaturiti dalla mente
di una quattordicenne impiantata nel corpo di un camionista vicino alla
pensione? (con tutto il rispetto per le quattordicenni e per i camionisti che
si avviano alla pensione ovviamente).
Capisco che potrebbe sembrare snobbistico un discorso del genere, ma certi
film vanno solo consumati, digeriti ed evacuati.
Nessuno obietterà sulla scelta di inquadratura o sulla trasposizione della
sceneggiatura! ;)
--
F&D.org


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
lion2 <
aa...@aaa.it
> ha scritto:
> Secondo me bisognerebbe capire e studiare il fenomeno. Per il bene del
> cinema. :)
> Ciao.
per il bene del cinema non avresti dovuto dare i TUOI soldi a loro! :)
--
F&D.org


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"fad" <
19159i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200612271...@mynewsgate.net...

quoto


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:

sinceramente mi rattrista molto di piu'...
il comportamento di chi...
entra in un cinema di serie b...
per vedere un film di serie b...
con la spocchia di chi vuole "recensirlo"...
e' tipo un fotografo famoso che vede foto ricordo...
e prova a dare loro un giudizio artistico...
il recensore... mi sembra molto peggio del prodotto...
con questo...
lungi da me difendere de sica... boldi... e tutta l'arena... OLE'
(la commedia italiana trash e' morta con bombolo)...
ma andare nella spazzatura e cercare un gioiello...
denota poco acume...
e lo snobismo culturale nei confronti di cio' che rappresenta i bassifondi
del cinema...
fa parte di un'esaltazione nazional popolare...
chiunque (quasi) potrebbe dire (senza dubbio di smentita)...
che natale X e' un film che fa cagare...
(anche io che non l'ho visto azzardo una critica del genere)...
ma...
quando entri in un cinema...
paghi un biglietto... (tu o tuo zio e' lo stesso aveve sovvenzionato un
quinto della tinta di de sica)
ti siedi in poltrona tra il "pubblico strozzato"... [cit.]
senti partire i tormentoni musicali del momento...
non hai piu' chanches...
il film di "natale"... post abbuffata...
lo stai vedendo...
che ti piaccia o no...
e dovresti sapere che ti aspettano...
battute da osteria...
cellulari nel culo di un takkino...
gente che tromba dal culo...
e amenita' varie...
se entri... ti metti in gioco...
e non puoi tirarti fuori a film ultimato...
e' come assaggiare la merda...
per dimostrare al mondo che fa schifo!!!
--
[sponsored by]
\p/\3/\p/\s/\i/------------>
http://p3psi.blog.excite.it
 <------------
PARENTAL ADVISORY EXPLICIT LYRICS


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:

hai indubbiamente il dono della sintesi!!!
ho epresso il tuo stesso concetto...
con molti piu' caratteri!!!
:-|



title: Natale a NY (mini recensione!!)

author: Napoleone Mazzini

text:
"p3psi" <chie...@telodico.ora> ha scritto nel messaggio
news:18tkh.91440$uv5.1...@twister1.libero.it...
> il film di "natale"... post abbuffata...
> lo stai vedendo...
> che ti piaccia o no...
> e dovresti sapere che ti aspettano...
> battute da osteria...
Vero... in un certo senso è uno dei punti forti dei film di Neri Parenti...
ti aspetti la battutona e lui ti prende alla sprovvista con battute da
osteria sparate all'improvviso. Ti fa lo stesso effetto di uno che ti rutta
in un orecchio...


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"Franco" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto
>> per il bene del cinema non avresti dovuto dare i TUOI soldi a loro! :)
Ha pagato mio zio.
Uno lo dovrà pure recensire un film del genere, no?
Un conto è andare a vederlo di proposito questo film, un altro è andarlo a
vedere come fosse un dovere.
All'uscita dal cinema ho fatto anche parecchie interviste sul perchè erano
lì e perchè erano al cinema proprio per questo film. Per fortuna non l'ho
pubblicata, m iavreste mangiato vivo. ;)
Ciao.


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
lion2 <
aa...@aaa.it
> ha scritto:
> "Franco" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto
> >> per il bene del cinema non avresti dovuto dare i TUOI soldi a loro! :)
>
> Ha pagato mio zio.
ciò dimostra che non hai capito il nocciolo della questione... ma in fondo i
soldi sono i tuoi, anzi di tuo zio.
> Uno lo dovrà pure recensire un film del genere, no?
> Un conto è andare a vederlo di proposito questo film, un altro è andarlo a
> vedere come fosse un dovere.
tu a quale categoria appartieni?
> All'uscita dal cinema ho fatto anche parecchie interviste sul perchè erano
> lì e perchè erano al cinema proprio per questo film. Per fortuna non l'ho
> pubblicata, m iavreste mangiato vivo. ;)
qualcuno ti paga?
--
F&D.org


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"lion2" <
aa...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:rY8kh.91705$Fk1.4...@twister2.libero.it...
> Insomma, pare proprio che per attirare la massa al cinema devi
> necessariamente fare pena e proporre uno spettacolo di qualità bassa, il
> popolino potrebbe offendersi altrimenti.
Ci sono film molto peggiori di questo... per esempio "Sognando Beckam" .


title: Natale a NY (mini recensione!!)

author: Trappole sul Finale

text:
Hanss <
ha...@libero.it
> wrote:
> Scusa, ma tu perdi anche tempo a parlarne?
Ho ragione io: questo non è un ng sul cinema.
--
Stefano
(te ne sei accorto? Ho cambiato nick)


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
"fad" <
19159i...@mynewsgate.net
> ha scritto
>> Un conto è andare a vederlo di proposito questo film, un altro è andarlo
>> a
>> vedere come fosse un dovere.
>
> tu a quale categoria appartieni?
L'ho visto per "lavoro".
>> All'uscita dal cinema ho fatto anche parecchie interviste sul perchè
>> erano
>> lì e perchè erano al cinema proprio per questo film. Per fortuna non l'ho
>> pubblicata, m iavreste mangiato vivo. ;)
>
> qualcuno ti paga?
Ho 16 anni, non ancora. Ho una voglia innata di ascoltare e leggere opinioni
altrui e ogni tanto, con il mio piccolo registratore, faccio qualche
intervista alla gente. Così è stato dopo la proiezione di Natale a NY. ;)
Ciao.


title: Natale a NY (mini recensione!!)

author: Davide Tanganelli

text:
lion2 ha scritto:
>
> Ho 16 anni, non ancora.
LOL....sei forte ;-)


title: Natale a NY (mini recensione!!)

text:
lion2 <
aa...@aaa.it
> ha scritto:
> "fad" <
19159i...@mynewsgate.net
> ha scritto
>
> >> Un conto è andare a vederlo di proposito questo film, un altro è andarlo
> >> a
> >> vedere come fosse un dovere.
> >
> > tu a quale categoria appartieni?
>
> L'ho visto per "lavoro".
che lavoro di merda che fai ;)
--
F&D.org


title: Aiuta un editore a scegliere

author: Infosystem

text:
http://www.bookcafe.net
Tra poche settimane Literalia stamperà un volume antologico che
conterrà i migliori racconti racconti pubblicati su Bookcafè.
Contribuisci anche tu alla scelta dei racconti, esprimendo la tua
opinione attraverso il Forum di Bookcafè o attraverso AMELIA (la
mailing list).
Grazie.


title: Jayne Mansfield

author: christophe


title: Rocky o Apocalypto?

author: tiph

text: Dovendo scegliere solo uno, quale dei due?


title: Rocky o Apocalypto?

author: AP

text:
Il Mon, 22 Jan 2007 16:51:55 +0100, tiph ha scritto:
> Dovendo scegliere solo uno, quale dei due?
secondo me se esci subito trovi ancora un tavolo del biliardo libero.


title: Rocky o Apocalypto?

author: Gabriel Pontello

text:
Il bulletto del quartierino tiph il 22/01/2007 ha scritto:
> Dovendo scegliere solo uno, quale dei due?
Non ho visto Rocky, ma Apocalypto non è terribile
--
http://tinyurl.com/rdgcl


title: Rocky o Apocalypto?

text:
tiph wrote:
> Dovendo scegliere solo uno, quale dei due?
il secondo
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


title: Rocky o Apocalypto?

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1p0dldg6rfgwq$.dlg@news.individual.net...
> Il Mon, 22 Jan 2007 16:51:55 +0100, tiph ha scritto:
>
>> Dovendo scegliere solo uno, quale dei due?
>
> secondo me se esci subito trovi ancora un tavolo del biliardo libero.
Ma lo sai che questa fine battuta può nel caso avere successo solo su un ng?
Cioè, prova a farla dal vivo giusto per vedere se qualcun la capisce subito
:)
Cmq devo scegliere tra i due e non mi sei stato utile. Sei OT  :-P


title: Rocky o Apocalypto?

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ep327o$p1r$1...@tdi.cu.mi.it...
> tiph wrote:
>> Dovendo scegliere solo uno, quale dei due?
>
> il secondo
>
Ok, 2-0 per Apocalypto... mmm :-|


title: Rocky o Apocalypto?

text:

ma si dai...sto rocky è proprio merda pura....



title: Rocky o Apocalypto?

author: Claudio Bianchini

text:
"tiph" <
ti...@kilo.com
> ha scritto nel messaggio
> Dovendo scegliere solo uno, quale dei due?
Apocalypto al cinema e Rocky in TV. Quest'ultimo non l'ho visto ma non lo
mancherò di certo se lo daranno su Sky, su cui avrò la possibilità di
vederlo in lingua originale


title: Yo momma so ugly when she walks into a bank, they turn off the surveillence cameras

author: Associazione Culturale Mutation

text:
 Yo momma so stupid it took her 2 hours to watch 60 minutes
--
Posted from
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


text:
 Yo momma so fat she lay on the beach and people run around yelling Free Willy



text:
 You were born out of your mother's arse 'cos her cunt was too busy.



text:
 Yo momma gums are so black she spits Yoo-hoo.



text:
 Yo momma so fat the National Weather Agency has to assign names to her farts!!!
--
Posted from
www.olidata.it
 [194.243.111.195]



text:
 Yo momma has green hair and thinks she's a tree.



text:
 Yo momma mouth so big, she speaks in surround sound.



title: [OT] (quasi) politico

author: Spaceodissey

text:
Mentre il nostro amato premier firma assieme ad Aznar e qualche altro paese
una resa incondizionata agli Sati Uniti, ed afferma per l'ennesima volta che
"il popolo è con lui" si fanno sentire in un modo che mi sembra nuovo coloro
che "il popolo" lo rappresentano più direttamente: i sindaci e gli assessori
comunali.
E' bella questa cosa delle bandiere esposte: è bella perchè è una protesta
non solo contro la politica estera del premier, ma è una protesta molto più
"profonda" di una protesta in piazza.
Il nano ha già detto che non si può e molti sindaci gli hanno risposto, in
sintesi, "me ne sbatto". Ho l'impressione che quella della pace sia solo una
scusa per un "me ne sbatto" un po' più generale.
Il 15, a Roma, naturalmente, ci saranno 200 o 300 persone, non di più. E ci
saranno perchè avevano la gita pagata. :-))
--
Spaceodissey
-You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.


title: [OT] (quasi) politico

author: RedWiz

text:
On Thu, 13 Feb 2003 16:43:57 +0100, "Spaceodissey"
<
spaceo...@togliiaciners.org
> wrote:
>E' bella questa cosa delle bandiere esposte: è bella perchè è una protesta
>non solo contro la politica estera del premier, ma è una protesta molto più
>"profonda" di una protesta in piazza.
io sono cmq daccordo con la proibizione di mettere bandiere della
pace. In fondo era una legge nata contro i leghisti, e darle contro
adesso che ci lede un minimo sarebbe da ipocriti ma soprattutto da
fasci.
:------------:
:RedWiz:
:------------:
"Tu sei godzilla ed io sono il Giappone"


title: [OT] (quasi) politico

author: P.

text:
> io sono cmq daccordo con la proibizione di mettere bandiere della
> pace.
A che punto siamo arrivati...la PACE non va contro la costituzione, e' un
valore universale!!!!
E' assurdo pensare che esporre una bandiera che inneggia alla pace possa
essere proibito!!!


title: [OT] (quasi) politico

text:


certo, ma non era questo il punto.
se c'č una regola va rispettata, altrimenti č l'anarchia.



title: [OT] (quasi) politico

author: Simo

text:
"RedWiz" <
red...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cgn4vgsvkp46n9eo...@4ax.com...
>
> io sono cmq daccordo con la proibizione di mettere bandiere della
> pace. In fondo era una legge nata contro i leghisti, e darle contro
> adesso che ci lede un minimo sarebbe da ipocriti ma soprattutto da
> fasci.
Sono d'accordissimo nel principio e quindi ritengo che anche questa legge
vada rispettata. Vorrei però sottolineare che la bandiera della pace è
qualcosa di diverso: le bandiere denotano e affermano un senso di
appartenenza (stati, partiti, squadre di calcio, associazioni) che
comprendono alcuni e escludono altri, questa invece esprime un valore
universale trasfuso materialmente in un pezzo di stoffa sventolante, in cui
non c'è alcun segno di appartenenza a gruppi o clan.


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Erfonsinghelberg

text:
Credevo che fossero andati lě per le armi di distruzione di massa.
E mo'?


title: [OT] - Sono sconcertato

author: antonio comi

text:
> Credevo che fossero andati lě per le armi di distruzione di massa.
andranno a Massa a cercare se č avanzato un busto del loro ex-uomo...


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Davide,,,,

text:
"Erfonsinghelberg" w:
> Credevo che fossero andati lě per le armi di distruzione di massa.
> E mo'?
Hanno ucciso un po' di islamici e un paio di giornalisti.
Direi un ottimo lavoro.
Davide,,,,


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Peppox

text:
Erfonsinghelberg ha scritto:
> Credevo che fossero andati lě per le armi di distruzione di massa.
> E mo'?
No ci sono stati per cercare topolino e paperinik, solo che poi hanno
visto l'uomo ragno che scopava con catwoman ed allora hanno capito che il
loro obiettivo doveva essere Hulk , ma siccome era invisibile perche si
era accoppiato con la donna , appunto, invisibile, hanno deciso di farsi
prestare la moto da Napo Orso Capo che pero' in quel momento era a cinema
con Scooby Doo, allora che facciamo, proviamo ad ammazzare Saddam !!!!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Moritz Benedikt

text:
"Davide,,,," <moderatore...@libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:bf3bva$hhk$1...@newsread.albacom.net...
> "Erfonsinghelberg" w:
> > Credevo che fossero andati lì per le armi di distruzione di massa.
> > E mo'?
>
> Hanno ucciso un po' di islamici e un paio di giornalisti.
> Direi un ottimo lavoro.
>
> Davide,,,,
>
Ma mi spieghi perchè vi eccita tanto il fatto che continuino a morire
soldati americani (un altro stamattina)? Non è una forma di sessualità
deviata di quelli della vostra specie?
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


title: [OT] - Sono sconcertato

author: nico pisanelli

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Ma mi spieghi perchè vi eccita tanto il fatto che continuino a morire
> soldati americani (un altro stamattina)? Non è una forma di sessualità
> deviata di quelli della vostra specie?
ehi Moritz, s eper caso non l'avessi ancora letto ti consiglio un
bellissimo pamphlet di Massimo Fini: "Elogio della Guerra"
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
"nico pisanelli" <
pisa...@stopper.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F154847...@stopper.it...

Neanche se mi pagano.
Rilancio con Barbara Ehrenreich ed il suo Riti di Sangue (Feltrinelli, un
po' costoso). La Ehr. dimostra come la guerra non sia ne' istintiva ne',
tantomeno, nobilitante o utile in qualsiasi modo, eppure sia stata
inevitabile nello sviluppo umano e storico. Fini vuole solo far polemica ed
epater les gauchistes ou le democrats.



title: [OT] - Sono sconcertato

author: sloop

text:
On Wed, 16 Jul 2003 12:15:19 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>>
>Ma mi spieghi perchè vi eccita tanto il fatto che continuino a morire
>soldati americani (un altro stamattina)? Non è una forma di sessualità
>deviata di quelli della vostra specie?
parli tu, parli?
katia
"And every time you speak her name
Does she know how you told me you'd hold me
Until you died, 'til you died
But you're still alive"


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
"sloop" <
slo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kkiahvk9o44jdonjn...@4ax.com...
> On Wed, 16 Jul 2003 12:15:19 GMT, "Moritz Benedikt"
> <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>
> >>
> >Ma mi spieghi perchè vi eccita tanto il fatto che continuino a morire
> >soldati americani (un altro stamattina)? Non è una forma di sessualità
> >deviata di quelli della vostra specie?
>
> parli tu, parli?
>
Avrò pure i miei vizi ma non sono mai sceso a tanto.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
"Moritz Benedikt" w:
> > Hanno ucciso un po' di islamici e un paio di giornalisti.
> > Direi un ottimo lavoro.
> Ma mi spieghi perchè vi eccita tanto il fatto che continuino a morire
> soldati americani
Sei tu che sei un po' eccitato.
Rileggi il mio post.
Davide,,,,


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Spaceman Spiff

text:
Erfonsinghelberg wrote:
>
> Credevo che fossero andati lě per le armi di distruzione di massa.
>
> E mo'?
emmo' pensano che cosa fatta capo ha, cari miei boccaloni
ffffffff


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Tifa

text:
Il 16 Lug 2003, 11:52,
E...@on.it
 (Erfonsinghelberg) ha scritto:
> Credevo che fossero andati lě per le armi di distruzione di
> massa.
Io credevo che fossero andati lě per il petrolio.
> E mo'?
č colpa dei servizi segreti italiani.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Pier

text:
Tifa oso' scrivere:
>> E mo'?
>
>è colpa dei servizi segreti italiani.
E' colpa di Dalema, l'ha detto ieri il tg5
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: [OT] - Sono sconcertato

author: Vanz

text:
Moritz Benedikt scrisse:
> Ma mi spieghi perchè vi eccita tanto il fatto che continuino a
> morire soldati americani (un altro stamattina)? Non è una forma di
> sessualità deviata di quelli della vostra specie?
beh, io parlo per me, e sarò anche sono sessualmente deviato, ma sono
contento quando un esercito invasore viene mazzolato.
cioè, ovviamente nessuno può essere contento che ci sia una guerra, ma
dato per acquisito il fatto che c'è una guerra, e che è una guerra
d'invasione, sono, sì certo, contento quando il paese invaso fa fuori
più soldati invasori possibile.
questo non per sadismo, ma perché è l'argomento che in patria, quella
invadente, pesa di più (sull'opinione pubblica) sulla decisione di
rinunciare all'invasione.
Tutto ciò posto che i soldati siano volontari, posto che non ci vadano
di mezzo civili o gente di leva, fatti salvi un sacco di "se", ma sì,
immagino di essere definibile in qualche modo "contento": preferivo che
fossero gli afgani a fare saltare i soldati russi piuttosto che
viceversa, lo stesso vale per i ceceni.
Così come preferivo che fossero in militari britannici in assetto da
guerra in Irlanda (o quelli spagnoli nei paesi baschi) a saltare sulle
autobomba a Belfast e Londonderry, piuttosto che i civili di Londra e
Madrid o di Belfast e San Sebastian.
Semmai mi spiace che Jesus Rodriguez del Costarica debba farsi saltare
in aria per garantire la cittadinanza a una vedova e un orfano, ma il
problema di Jesus Rodriguez non ha nulla a che fare con il controllo
sull'Iraq.
Quindi sì, preferisco che la pelle ce la lasci Jesus, in trasferta con
la mimetica da deserto piuttosto che Ibrahim, in casa sua.
--
vanz
E' rinnovata, è debuggata, è razionalizzata, è rinavigata, è
ottimizzata (non per IE), è GNU, è Filmagenda 2.0!!!
http://www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori spettatori.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:Xns93BBBD290D04...@213.140.2.16...
> Moritz Benedikt scrisse:
>
> > Ma mi spieghi perchè vi eccita tanto il fatto che continuino a
> > morire soldati americani (un altro stamattina)? Non è una forma di
> > sessualità deviata di quelli della vostra specie?
>
> beh, io parlo per me, e sarò anche sono sessualmente deviato, ma sono
> contento quando un esercito invasore viene mazzolato.
>
Diciamo che noi, da questo punto di vista, non abbiamo da rimproverarci
nulla: fosse stato per noi oggi non ci sarebbero soldati americani a farsi
ammazzare. Ma i sostenitori dell'intervento erano (sono) così infoiati
dall'idea di far morire il maggior numero di arabi possibile che sono
disposti a sacrificare la vita di migliaia dei loro amati soldati yankee
(tanto, dal loro punto di vista, se sono nell'esercito allora sono dei
falliti di cui non è il caso di preoccuparsi). Anzi, si augurano terribili
rappresaglie.
E poi quella storia delle armi di distruzione di massa... mi deprime
orrendamente.
Come tanti, davo per scontato che le armi non sarebbero state usate ma che,
dopo la vittoria, sarebbero state 'trovate' in diretta tivù. E invece
niente! Questo apre la prospettiva terrificante che non si trattasse, almeno
per gli americani, di una menzogna deliberata ma di un oscuro processo di
autoinganno, in cui motivi bassi e inconfessabili hanno creato un profondo
convincimento, anzi un imperativo morale. Terribile.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
sloop scrisse:
> bah, io preferirei nesusno dei due.
grazie per l'utile e costruttivo apporto alla discussione.
--
vanz
E' rinnovata, č debuggata, č razionalizzata, č rinavigata, č
ottimizzata (non per IE), č GNU, č Filmagenda 2.0!!!



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 18 Jul 2003 09:44:39 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>sloop scrisse:
>
>> bah, io preferirei nesusno dei due.
>
>grazie per l'utile e costruttivo apporto alla discussione.
beh, era una discussione stupidina, "stellina".
immagino che tu abbia goduto anche nel '67 e nel '73 quando gli arabi invasero
Israele  e creparono a frotte...
che senso ha godere di chi crepa come e dove?
anyway era un apporto più costruttivo del "12 righe di czaate" espressomi da
Moritz in un suo reply, non trovi?



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
sloop scrisse:
> immagino che tu abbia goduto anche nel '67 e nel '73 quando gli
> arabi invasero Israele  e creparono a frotte...
non altrettanto. è oevidente che dal punto di vista del diritto
internazionale la questione là è molto più complessa:
semplificando, riprendersi territori che ti sono stati assegnati
dall'ONU è una cosa molto simile al diritto/dovere di difendersi con la
forza da un invasore.
> che senso ha godere di chi crepa come e dove?
ovviamente nessuno, ma cercavamo di fare un discorso un po' più
articolato di "il mondo sarebbe bello se tutti si volessero bene".
> anyway era un apporto più costruttivo del "12 righe di czaate"
> espressomi da Moritz in un suo reply, non trovi?
sì, trovo, e quel reply mi ha stupito abbastanza.
ma è già qualche mese che Moritz dà segno di aver bisogno di una
vacanza :-)
come tutti, peraltro.
--
vanz
E' rinnovata, è debuggata, è razionalizzata, è rinavigata, è
ottimizzata (non per IE), è GNU, è Filmagenda 2.0!!!



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 18 Jul 2003 10:28:16 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>sloop scrisse:
>
>> immagino che tu abbia goduto anche nel '67 e nel '73 quando gli
>> arabi invasero Israele  e creparono a frotte...
>
>non altrettanto. è oevidente che dal punto di vista del diritto
>internazionale la questione là è molto più complessa:
>semplificando, riprendersi territori che ti sono stati assegnati
>dall'ONU è una cosa molto simile al diritto/dovere di difendersi con la
>forza da un invasore.
ah, e chi si muoveva con il "beneplacito dell'onu" secondo te in quel caso?
>
>
>> che senso ha godere di chi crepa come e dove?
>
>ovviamente nessuno, ma cercavamo di fare un discorso un po' più
>articolato di "il mondo sarebbe bello se tutti si volessero bene".
davvero? a colpi di "bello, fico quando crepano gli americani invasori"?
frequentare la mafe inizia a farti male ai neuroni.
>
>come tutti, peraltro.
già...quando parti?



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:Xns93BC7EF64373...@213.140.2.16...
>
> > anyway era un apporto più costruttivo del "12 righe di czaate"
> > espressomi da Moritz in un suo reply, non trovi?
>
> sì, trovo, e quel reply mi ha stupito abbastanza.
> ma è già qualche mese che Moritz dà segno di aver bisogno di una
> vacanza :-)
>
Ma quelle ERANO cazzate!



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 18 Jul 2003 10:52:39 GMT, "Moritz Benedikt"
<
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
>"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
>news:Xns93BC7EF64373...@213.140.2.16...
>>
>> > anyway era un apporto più costruttivo del "12 righe di czaate"
>> > espressomi da Moritz in un suo reply, non trovi?
>>
>> sì, trovo, e quel reply mi ha stupito abbastanza.
>> ma è già qualche mese che Moritz dà segno di aver bisogno di una
>> vacanza :-)
>>
>Ma quelle ERANO cazzate!
argomenta e dimostra, cocchino.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Moritz Benedikt scrisse:
>> sì, trovo, e quel reply mi ha stupito abbastanza.
>> ma è già qualche mese che Moritz dà segno di aver bisogno di una
>> vacanza :-)
>>
> Ma quelle ERANO cazzate!
vero, ma sta male esprimersi così brutalmente, dai.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
sloop scrisse:
>>come tutti, peraltro.
>
> già...quando parti?
è inutile che ci provi tanto non ti invito in vacanza, cocchina.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 18 Jul 2003 11:54:57 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>sloop scrisse:
>
>>>come tutti, peraltro.
>>
>> già...quando parti?
>
>è inutile che ci provi tanto non ti invito in vacanza, cocchina.
ah, non verrei, tranquillo
e cmq sei in coda dopo oblivion, Boris, peppox..., Luca, Stefano, Gabriele,
Michele, Duplicate, Simon....



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 18 Jul 2003 11:53:34 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>Moritz Benedikt scrisse:
>
>
>>> sì, trovo, e quel reply mi ha stupito abbastanza.
>>> ma è già qualche mese che Moritz dà segno di aver bisogno di una
>>> vacanza :-)
>>>
>> Ma quelle ERANO cazzate!
>
>vero, ma sta male esprimersi così brutalmente, dai.
e con una signorina, poi...



title: [OT] - Sono sconcertato

author: Boris

text:
On Fri, 18 Jul 2003 14:29:05 +0200, sloop <
slo...@libero.it
> wrote:
>e cmq sei in coda dopo oblivion, Boris, peppox..., Luca, Stefano, Gabriele,
>Michele, Duplicate, Simon....
>
ma quando mai? hai detto che non me la davi, col cazzo che ti porto in
vacanza!
Boris


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:
> Cosě come preferivo che fossero in militari britannici in assetto da
> guerra in Irlanda (o quelli spagnoli nei paesi baschi) a saltare sulle
> autobomba a Belfast e Londonderry, piuttosto che i civili di Londra e
> Madrid o di Belfast e San Sebastian.
:(
sorvolando sull'Irlanda, credi davvero che gli spagnoli siano "invasori"
dei baschi?
non pensi che il 99% dei cittadini baschi preferisca la pace e
l'autonomia amminstrativa alla guerriglia, e che i terroristi baschi
dovrebbero sparire dalla faccia della terra (in un modo o nell'altro,
magari incruentemente pentendosi delle cazzate che fanno)?
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:
> non pensi che il 99% dei cittadini baschi preferisca la pace e
> l'autonomia amminstrativa alla guerriglia, e che i terroristi
> baschi dovrebbero sparire dalla faccia della terra (in un modo o
> nell'altro, magari incruentemente pentendosi delle cazzate che
> fanno)?
no, è la stessa semplificazione di Guglielno: ovvio che in teoria tutti
preferirebbero la pace, ma quello che penso è che bisogna sempre vedere
chi comincia la guerra, da che posizione e con che mezzi e metodi. e
responsabilità.
penso che se il governo spagnolo non si fosse comportato come e peggio
degli inglesi in irlanda (torture, desaparecidos, omicidi, rappresaglie
sulle famiglie) forse avrebbe avuto una chance che la popolazione
locale isolasse i guerriglieri.
penso invece che, poiché si è comportato come un aggressore
dittatoriale, se vai nei paesi baschi scopri che i cittadini baschi
stanno più con Batasuna che con lo stato, proprio per le ragioni di cui
sopra.
e ciò nonostante enormi cazzate fatte dalla guerriglia, tipo le
inspiegabili, ingiustificabili stragi di civili.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:

> penso che se il governo spagnolo non si fosse comportato come e peggio
> degli inglesi in irlanda (torture, desaparecidos, omicidi, rappresaglie
> sulle famiglie) forse avrebbe avuto una chance che la popolazione
> locale isolasse i guerriglieri.
ma non si puo' risalire sempre all'indietro
bisogna avere il coraggio di metterci una pietra sopra e ricominciare da
zero, altrimenti non se ne esce piu'!
i germanofoni del Sud Tirolo dovrebbero avercela con gli italiani
i ladini con i germanici che sono calati nelle loro valli qualche secolo
fa
e cosi' via fino ai conterranei dell'uomo di Similaun ...

> penso invece che, poiché si č comportato come un aggressore
> dittatoriale, se vai nei paesi baschi scopri che i cittadini baschi
> stanno piů con Batasuna che con lo stato, proprio per le ragioni di cui
> sopra.
davvero vogliono "l'indipendenza" a prezzo di una guerra civile?
non sarebbero soddisfatti di trovare un lavoro in un contesto di
economia che tira
(il turismo tra l'altro li' e' una risorsa notevole)
non sono soddisfatti di una seria autonomia locale, di poter parlare e
scrivere la loro lingua (il franchismo e' finito da un pezzo, la Spagna
e' una grande democrazia)?
sei sicuro che a tutto questo la maggioranza dei baschi preferisca la
guerra civile?
e cosa sarebbe questa indipendenza a cui agognerebbero?
un'altra "piccola patria"?
proprio quello di cui c'e' bisogno in Europa ;)
per me un basco, un castigliano e un marocchino sono cittadini del mondo
e hanno pari diritti, senza che un'etnia debba dominare su un'altra
> e ciň nonostante enormi cazzate fatte dalla guerriglia, tipo le
> inspiegabili, ingiustificabili stragi di civili.
questa e' l'essenza di ogni guerriglia contemporanea
non sono cazzate, sono connaturate ad essa
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:

> ma non si puo' risalire sempre all'indietro
> bisogna avere il coraggio di metterci una pietra sopra e
> ricominciare da zero, altrimenti non se ne esce piu'!
vero.
il problema è sempre chi deve cominciare e fino a che punto bisogna
concedere all'altro. io in questi casi adopero sempre due termini di
giudizio: chi tra i due è l'aggressore (cioè chi è entrato con un
esercito in assetto di guerra) e chi ha la responsabilità
dell'autorità e del comando ufficiale.
>> penso invece che, poiché si è comportato come un aggressore
>> dittatoriale, se vai nei paesi baschi scopri che i cittadini
>> baschi stanno più con Batasuna che con lo stato, proprio per le
>> ragioni di cui sopra.
>
> davvero vogliono "l'indipendenza" a prezzo di una guerra civile?
la guerra civile se la sono trovata bella pronta e servita dal
governo spagnolo, temo. che ha da subito escluso il negoziato
tirando fuori la pistola. come fanno sempre gli imperi e le autorità
centrali, non è un caso.

> non sarebbero soddisfatti di trovare un lavoro in un contesto di
> economia che tira  (il turismo tra l'altro li' e' una risorsa
> notevole) non sono soddisfatti di una seria autonomia locale, di
> poter parlare e scrivere la loro lingua (il franchismo e' finito
> da un pezzo, la Spagna e' una grande democrazia)?
domanda retorica, suppongo.
> sei sicuro che a tutto questo la maggioranza dei baschi preferisca
> la guerra civile?
ovviamente no, ma preferiscono lottare nella situazione attuale
piuttosto che essere omologati con la forza, questo sì, sono sicuro.
> per me un basco, un castigliano e un marocchino sono cittadini del
> mondo e hanno pari diritti, senza che un'etnia debba dominare su
> un'altra
e ci mancherebbe. ma se stessimo parlando di noi due il problema non
esisterebbe.
>> e ciò nonostante enormi cazzate fatte dalla guerriglia, tipo le
>> inspiegabili, ingiustificabili stragi di civili.
>
> questa e' l'essenza di ogni guerriglia contemporanea
> non sono cazzate, sono connaturate ad essa
un sacco di movimenti ribelli non uccidono indiscriminatamente i
civili a colpi di autobomba, ma hanno obiettivi puramente politici o
militari. il terrorismo rivoluzionario europeo è tradizionalmente
così.
inoltre sono per l'autodeterminazione dei popoli e francamente il
miraggio dell'europa unita politicamente tipo Usa mi lascia
piuttosto freddino. non ci credo, e se devo crederci politicamente
la vedo più come una minaccia liberticida che un'opportunità



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:
.. ma non ho capito bene
secondo te il governo attuale spagnolo e' da considerarsi "invasore"?
secondo me assolutamente no
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 18 Jul 2003 14:34:53 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>nico pisanelli scrisse:
>
>> non pensi che il 99% dei cittadini baschi preferisca la pace e
>> l'autonomia amminstrativa alla guerriglia, e che i terroristi
>> baschi dovrebbero sparire dalla faccia della terra (in un modo o
>> nell'altro, magari incruentemente pentendosi delle cazzate che
>> fanno)?
>
>no, è la stessa semplificazione di Guglielno: ovvio che in teoria tutti
>preferirebbero la pace, ma quello che penso è che bisogna sempre vedere
>chi comincia la guerra, da che posizione e con che mezzi e metodi. e
>responsabilità.
>
>penso che se il governo spagnolo non si fosse comportato come e peggio
>degli inglesi in irlanda (torture, desaparecidos, omicidi, rappresaglie
>sulle famiglie)
bell'autogol, questo, però.
Non sono le stesse cose che faceva il partito baath e saddam?
Quindi se gli americani hanno posto fine a questo non va bene perchè sono stati
gli americani?
voglio dire, visto che le WMD non ci sono e non ci sono forse mai state, non è
meglio salvare almeno l'unico risvolto positivo (e cioè aver tolto di mezzo
saddam)?



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:
> .. ma non ho capito bene
> secondo te il governo attuale spagnolo e' da considerarsi "invasore"?
>
> secondo me assolutamente no
tecnicamente no, e chiaramente è una questione diversa dall'irlanda o
dai territori occupati.
però coi separatisti baschi, fatte le debite proporzioni, la spagna ha
adottato una linea dura poco diversa da quella inglese in irlanda o
russa in cecenia, e questo non fa altro che alimentare il terrorismo
secondo il teorema Bloody Sunday (repressione cieca alimenta ribellione
cieca).



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
sloop scrisse:
>>penso che se il governo spagnolo non si fosse comportato come e
>>peggio degli inglesi in irlanda (torture, desaparecidos, omicidi,
>>rappresaglie sulle famiglie)
>
>
> bell'autogol, questo, però.
> Non sono le stesse cose che faceva il partito baath e saddam?
questa argomentazione è talmente abusata e consunta che mi meraviglia
che qualcuno la usi ancora. chi ha mai negato che in iraq ci fosse una
dittatura?
questo non significa che invadere il paese sia una soluzione possibile,
tant'è vero che l'Iraq tornerà preso a essere una dittatura, al massimo
mascherata da democrazia, vogliamo scommettere?
> Quindi se gli americani hanno posto fine a questo non va bene
> perchè sono stati gli americani?
non va bene perchè non serve a nulla e non risolve alcun problema, come
stiamo vedendo ogni giorno. quanto gli dai alla presenza americana in
Iraq? quanto prima che torni a essere un regime teocratico? cosa fanno
adesso, eleggono uno Shah come in Persia?

> voglio dire, visto che le WMD non ci sono e non ci sono forse mai
> state, non è meglio salvare almeno l'unico risvolto positivo (e
> cioè aver tolto di mezzo saddam)?
no, perché se la democrazia non sorge spontanea come istanza e non
viene conquistata e gestita dal popolo, è una democrazia dai piedi
d'argilla: la democrazia non la imponi con le armi, perché in quel modo
dura solo per il tempo che riesci a tenere la presenza militare nel
paese.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Mon, 21 Jul 2003 09:06:48 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>sloop scrisse:
>
>>>penso che se il governo spagnolo non si fosse comportato come e
>>>peggio degli inglesi in irlanda (torture, desaparecidos, omicidi,
>>>rappresaglie sulle famiglie)
>>
>>
>> bell'autogol, questo, però.
>> Non sono le stesse cose che faceva il partito baath e saddam?
>
>questa argomentazione è talmente abusata e consunta che mi meraviglia
>che qualcuno la usi ancora. chi ha mai negato che in iraq ci fosse una
>dittatura?
nessuno, credo, e vorrei anche vedere.
ma o discutiamo per fare a capirci, oppure molliamo il colpo.
io trovo che sia in contraddizione la critica estrema all'entrata americana,
peraltro non vietata chiaramente ed esplicitamente dall'onu, specie se porti
paragoni di ciò che fanno in altri paesi in termini di tortura e soprusi.
>questo non significa che invadere il paese sia una soluzione possibile,
>tant'è vero che l'Iraq tornerà preso a essere una dittatura, al massimo
>mascherata da democrazia, vogliamo scommettere?
assolutamente, ma almeno sarà quella scelta da loro (perchè tu sai che diventerà
una cazzo di repubblica islamica a breve, modello Iran , vero?) e che se ne
andassero tutti affanculo.
>
>non va bene perchè non serve a nulla e non risolve alcun problema, come
>stiamo vedendo ogni giorno. quanto gli dai alla presenza americana in
>Iraq? quanto prima che torni a essere un regime teocratico?
poco, pochissimo, ma almeno se lo saranno scelti.
e grazie al fatto che saddam non c'è più.
io sono contraria alla presenza americana e alla guerra.
mi limito a dire che a voler guardare l'unico lato positivo, è finita una
dittatura e si è tolto di mezzo uno dei rompicazzo della regione.
mi pare stupido sostenere che di buono non ci sia neppure questo perchè tanto
ora in iraq non sono tutti ricchi come a beverly hills.
>
>no, perché se la democrazia non sorge spontanea come istanza e non
>viene conquistata e gestita dal popolo, è una democrazia dai piedi
>d'argilla: la democrazia non la imponi con le armi, perché in quel modo
>dura solo per il tempo che riesci a tenere la presenza militare nel
>paese.
secondo me non hai chiara la realtà e ti contradidci un po', per questo.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
sloop scrisse:

>>questo non significa che invadere il paese sia una soluzione
>>possibile, tant'è vero che l'Iraq tornerà preso a essere una
>>dittatura, al massimo mascherata da democrazia, vogliamo
>>scommettere?
>
> assolutamente, ma almeno sarà quella scelta da loro (perchè tu sai
> che diventerà una cazzo di repubblica islamica a breve, modello
> Iran , vero?) e che se ne andassero tutti affanculo.
non credo sarà MAI scelta da loro.
perché, gli iraniani si scelgono liberamente la leadership, secondo te?
credo che prima ci sarà un protettorato americano con un uomo di paglia
che farà la fine dello Scià di Persia, e l'unica cosa certa è che gli
iracheni non avranno mai libere elezioni.
non cambia nulla, quindi, da quando d'era Saddam. chiaro che poi sono
contento che non c'è più. anche se secondo me ci mette pure poco a
tornare.
> poco, pochissimo, ma almeno se lo saranno scelti.
> e grazie al fatto che saddam non c'è più.
io aspetterei, a dirlo.
> io sono contraria alla presenza americana e alla guerra.
> mi limito a dire che a voler guardare l'unico lato positivo, è
> finita una dittatura e si è tolto di mezzo uno dei rompicazzo
> della regione.
come sopra.
> mi pare stupido sostenere che di buono non ci sia neppure questo
> perchè tanto ora in iraq non sono tutti ricchi come a beverly
> hills.
questa non so bene dove l'hai pescata, sicuramente non da un mio post.
>>no, perché se la democrazia non sorge spontanea come istanza e non
>>viene conquistata e gestita dal popolo, è una democrazia dai piedi
>>d'argilla: la democrazia non la imponi con le armi, perché in quel
>>modo dura solo per il tempo che riesci a tenere la presenza
>>militare nel paese.
>
> secondo me non hai chiara la realtà e ti contradidci un po', per
> questo.
bah.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:
> perň coi separatisti baschi, fatte le debite proporzioni, la spagna ha
> adottato una linea dura poco diversa da quella inglese in irlanda o
> russa in cecenia, e questo non fa altro che alimentare il terrorismo
> secondo il teorema Bloody Sunday (repressione cieca alimenta ribellione
> cieca).
saro' poco informato di questioni basche, ma non vedo, adesso, linea
dura
hanno una forte autonomia regionale e - credo - anche il bilunguismo
riconosciuto
che cos'altro gli manca?
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

author: ArAmesh

text:
Il 17 Lug 2003, 13:30, Spaceman Spiff
> emmo' pensano che cosa fatta capo ha, cari miei boccaloni
Due ieri e altri due stamattina.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:
> saro' poco informato di questioni basche, ma non vedo, adesso,
> linea dura
> hanno una forte autonomia regionale e - credo - anche il
> bilunguismo riconosciuto
> che cos'altro gli manca?
che so, per esempio la democrazia?
poter esprimere un partito senza che il governo glielo metta fuori
legge?
cose piccole, così: la democrazia, la libertà, l'indipendenza... :)



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:
> che so, per esempio la democrazia?
secondo te nei paesi baschi non c'e' democrazia?
non votano? non c'e' liberta' di stampa?
sono sconcertato ;)

> poter esprimere un partito senza che il governo glielo metta fuori
> legge?
c'era, ma l'ottimo giudice Garzon ha deciso che era eversivo
(giustamente in principio, forse politicamente e' stata una decisione
inopportuna)
> cose piccole, così: la democrazia, la libertà, l'indipendenza... :)
ma fammi il piacere!
N.
PS due pesi due misure, rileggiti il ptuo post su Cuba


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:

> secondo te nei paesi baschi non c'e' democrazia?
quando puoi votare solo partiti concessi da un governo che consideri un
straniero, direi che fai fatica a cosiderarla democrazia.
il punto non è secondo me: è secondo loro.
>> poter esprimere un partito senza che il governo glielo metta fuori
>> legge?
>
> c'era, ma l'ottimo giudice Garzon ha deciso che era eversivo
> (giustamente in principio, forse politicamente e' stata una decisione
> inopportuna)
cioè è opportuno mettere fuori legge il tuo interlocutore politico?
considerando che è quello che facevano Hitler, Franco e Mussolini la
trovo una visione piuttosto bizzarra di opportunità. a me sembra più un
comportamento dittatorial-fascista.
e se la tua obiezione è che Castro fa lo stesso quindi si comporta in
modo dittaoriale anche lui, non ho nessuna difficoltà a dirmi
d'accordo. Castro è ovviamente un dittatore.

> PS due pesi due misure, rileggiti il ptuo post su Cuba
mai detto che a Cuba ci sia democrazia, ci mancherebbe.
cercavo solo di stimolare ragionamenti politici che andassero oltre al
limitarsi a dare patenti di dittatore.
secondo me Aznar non è un dittatore ma spesso nei paesi baschi il
governo spagnolo si comporta e quindi viene percepito come tale.
castro lo è, ma da buona parte del popolo probabilmente è percepito in
modo diverso: non sono solo i comportamenti che fanno le dittature.



title: [OT] - Sono sconcertato

author: stefano

text:
On Tue, 22 Jul 2003 10:36:23 +0000, Vanz wrote:
> quando puoi votare solo partiti concessi da un governo che consideri un
> straniero, direi che fai fatica a cosiderarla democrazia.
se il "governo straniero" ti concede tutti i partiti che vuoi, basta
che non propagandino la simpatica usanza di far saltare in aria
cittadini innocenti per mezzo di autobombe, la vedo gnara parlare
di mancanza di democrazia
> cioè è opportuno mettere fuori legge il tuo interlocutore politico?
rileggi bene quel che ha scritto nico...
> considerando che è quello che facevano Hitler, Franco e Mussolini la
> trovo una visione piuttosto bizzarra di opportunità. a me sembra più un
> comportamento dittatorial-fascista.
bum
tu avresti messo fuori legge il MSI, ai tempi? io si': sono
dittatorial-fascista?
stiamo parlando di un partito espressione diretta di un'organizzazione
terrorista, o no? da quando in qua uno Stato non ha il diritto di
difendersi? non mi verrai a dire che metti sullo stesso piano le
autobombe e lo scioglimento di un partito?
--
"Credi che i soldi siano tutto nella vita??"
"Da piccolo lo credevo... ora ne sono certo"


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:

> > secondo te nei paesi baschi non c'e' democrazia?
>
> quando puoi votare solo partiti concessi da un governo che consideri un
> straniero, direi che fai fatica a cosiderarla democrazia.
> il punto non è secondo me: è secondo loro.
la minoranza di baschi che votava Batasuna
(una minoranza di quella minoranza probabilmente)
> cioè è opportuno mettere fuori legge il tuo interlocutore politico?
> considerando che è quello che facevano Hitler, Franco e Mussolini la
> trovo una visione piuttosto bizzarra di opportunità. a me sembra più un
> comportamento dittatorial-fascista.
quindi le Brigate Rosse possono presentarsi alle elezioni con il loro
programma
> e se la tua obiezione è che Castro fa lo stesso quindi si comporta in
> modo dittaoriale anche lui, non ho nessuna difficoltà a dirmi
> d'accordo. Castro è ovviamente un dittatore.
>
>
> > PS due pesi due misure, rileggiti il ptuo post su Cuba
>
> mai detto che a Cuba ci sia democrazia, ci mancherebbe.
> cercavo solo di stimolare ragionamenti politici che andassero oltre al
> limitarsi a dare patenti di dittatore.
>
> secondo me Aznar non è un dittatore ma spesso nei paesi baschi il
> governo spagnolo si comporta e quindi viene percepito come tale.
ma solo da una piccola parte della popolazione
>
> castro lo è, ma da buona parte del popolo probabilmente è percepito in
> modo diverso:
un vecchio rincoglionito probabilmente
e il bloqueo gli fa un gran comodo
se non ci fosse non potrebbe urlare che il nemico e' alle porte e
perderebbe quel poco sostegno che ancora ha
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
stefano scrisse:
> stiamo parlando di un partito espressione diretta di
> un'organizzazione terrorista, o no? da quando in qua uno Stato non
> ha il diritto di difendersi?
costringere alla cladestinità gli avversari politici non è difendersi:
è cercare la guerra civile.
> non mi verrai a dire che metti sullo
> stesso piano le autobombe e lo scioglimento di un partito?
eticamente no, come riguardo all'escalation dello scontro purtroppo sì.
e hanno anche lo stesso obiettivo: alzare il livello dello scontro.
se si vuole risolvere le cose ci si misura dialetticamente davanti
all'elettorato con chiunque, anche Forza Nuova o i nazisti
dell'Illinois: metterli fuori legge serve semplicemente ad assicurarsi
che vadano in clandestinità e mettano sempre più bombe. Peraltro sono
anche convinto che abbia esattamente quello scopo.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:
>> cioè è opportuno mettere fuori legge il tuo interlocutore
>> politico? considerando che è quello che facevano Hitler, Franco e
>> Mussolini la trovo una visione piuttosto bizzarra di opportunità.
>> a me sembra più un comportamento dittatorial-fascista.
>
> quindi le Brigate Rosse possono presentarsi alle elezioni con il
> loro programma
tra i due movimenti c'è una differenza talmente grande che il paragone
è ridicolo, e lo sai bene.
in ogni caso, parlando per assurdo sarebbe certamente stato più
produttivo se le BR si fossero presentate alle elezioni col loro
programma. cosa che ovviamente non avrebbero mai fatto MA (ed è
questo il punto) non sarebbe nemmeno stato loro permesso.
>> secondo me Aznar non è un dittatore ma spesso nei paesi baschi il
>> governo spagnolo si comporta e quindi viene percepito come tale.
>
> ma solo da una piccola parte della popolazione
non so se tu hai dei sondaggi, ma a me pare che da quelle parti ci sia
un'ostilità molto diffusa verso le istituzioni spagnole, tanto che ho
il sospetto che la maggior parte dei cittadini Euskadi se fosse
costretta, ma proprio costretta, a scegliere una delle due parti...
Il punto è non costringerli, e il problema è proprio che la politica di
Aznar (che quanto a stare a destra al confronto il Silvio Banana è una
mammoletta) sta facendo questo.

> un vecchio rincoglionito probabilmente
> e il bloqueo gli fa un gran comodo
> se non ci fosse non potrebbe urlare che il nemico e' alle porte e
> perderebbe quel poco sostegno che ancora ha
probabile.
ricorderei anche che il divieto di espatriare è prima di tutto una
condizione posta dagli Usa, che è dai tempi di Kennedy che fanno il
doppio gioco con gli esuli cubani (e quel coglione di Andy Garcia è
ancora lì che ci crede, alla liberazione di Cuba).



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:

> costringere alla cladestinità gli avversari politici non è difendersi:
> è cercare la guerra civile.
sono loro che si sono messi in un vicolo cieco, scegliendo la strada del
terrorismo invece di cercare di guadagnare il 51% dei voti
e per tornare IT, mi viene in mente il bel film di Pontecorvo "Ogro" con
GM Volonte'

> > non mi verrai a dire che metti sullo
> > stesso piano le autobombe e lo scioglimento di un partito?
>
> eticamente no, come riguardo all'escalation dello scontro purtroppo sì.
> e hanno anche lo stesso obiettivo: alzare il livello dello scontro.
>
> se si vuole risolvere le cose ci si misura dialetticamente davanti
> all'elettorato con chiunque, anche Forza Nuova o i nazisti
> dell'Illinois: metterli fuori legge serve semplicemente ad assicurarsi
> che vadano in clandestinità e mettano sempre più bombe. Peraltro sono
> anche convinto che abbia esattamente quello scopo.
IMHO c'e' un limite
non ci si puo' piu' misurare dialetticamente con chi vuole sfasciare uno
stato, anche se ha solo una minoranza dei consensi
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:

> in ogni caso, parlando per assurdo sarebbe certamente stato più
> produttivo se le BR si fossero presentate alle elezioni col loro
> programma. cosa che ovviamente non avrebbero mai fatto MA (ed è
> questo il punto) non sarebbe nemmeno stato loro permesso.
lo dice la costituzione, per fortuna

> non so se tu hai dei sondaggi, ma a me pare che da quelle parti ci sia
> un'ostilità molto diffusa verso le istituzioni spagnole,
questo c'e' anche in Italia
e' fisiologico
e indubbiamente la memoria della repressione franchista pesa, non la si
puo' cancellare nello spazio di pochi anni
> tanto che ho
> il sospetto che la maggior parte dei cittadini Euskadi se fosse
> costretta, ma proprio costretta, a scegliere una delle due parti...
sei per il proporzionale in Italia e il bipolarismo basco :)

> Il punto è non costringerli, e il problema è proprio che la politica di
> Aznar (che quanto a stare a destra al confronto il Silvio Banana è una
> mammoletta) sta facendo questo.
>
>
> > un vecchio rincoglionito probabilmente
> > e il bloqueo gli fa un gran comodo
> > se non ci fosse non potrebbe urlare che il nemico e' alle porte e
> > perderebbe quel poco sostegno che ancora ha
>
> probabile.
>
> ricorderei anche che il divieto di espatriare è prima di tutto una
> condizione posta dagli Usa, che è dai tempi di Kennedy che fanno il
> doppio gioco con gli esuli cubani
gli ultimi che hanno preso volevano andare alle Bahamas (o era
Barbados?)
> (e quel coglione di Andy Garcia è
> ancora lì che ci crede, alla liberazione di Cuba).
ottimo ritorno IT :)
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Tue, 22 Jul 2003 12:45:05 +0000, Vanz wrote:
> se si vuole risolvere le cose ci si misura dialetticamente davanti
> all'elettorato con chiunque, anche Forza Nuova o i nazisti
> dell'Illinois
Chi e' che cantava "History will teach us nothing"?



title: [OT] - Sono sconcertato

author: m a f e

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:

> > voglio dire, visto che le WMD non ci sono e non ci sono forse mai
> > state, non č meglio salvare almeno l'unico risvolto positivo (e
> > cioč aver tolto di mezzo saddam)?
>
> no, perché se la democrazia non sorge spontanea come istanza e non
> viene conquistata e gestita dal popolo, č una democrazia dai piedi
> d'argilla: la democrazia non la imponi con le armi, perché in quel modo
> dura solo per il tempo che riesci a tenere la presenza militare nel
> paese.
Molto bello in proposito sull'ultimo Internazionale questo articolo:
Eric Hobsbawm
L'impero senza limiti
La politica interna ed estera degli Stati Uniti si sta rivelando
pericolosa
--
FilmAgenda 2.0
http://www.filmagenda.it
Un bel debug non si nega a nessuno!


title: [OT] - Sono sconcertato

text:


si', anche tu dopo due e-mail subito: "Ciuliamo?"
dove sono finiti i corteggiatori?
katia
"I hate to bug you
in the middle of dinner
It was a slap in the face
how quickly I was replaced
And are you thinking
of me when you fuck her"


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Wed, 23 Jul 2003 14:43:42 +0200, sloop <
slo...@libero.it
> wrote:
>si', anche tu dopo due e-mail subito: "Ciuliamo?"
>dove sono finiti i corteggiatori?
>
>
>
>katia
>
Avevo capito che apprezzavi la sincerità...
Boris


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Mon, 21 Jul 2003 13:08:09 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>non credo sarà MAI scelta da loro.
no, certo, col 70% di sciiti, scommetto si scelgono una bella democrazia
all'amerciana, col presidenzialismo.
>non cambia nulla, quindi, da quando d'era Saddam. chiaro che poi sono
>contento che non c'è più. anche se secondo me ci mette pure poco a
>tornare.
a settembre, come nel film.
>
>
>> mi pare stupido sostenere che di buono non ci sia neppure questo
>> perchè tanto ora in iraq non sono tutti ricchi come a beverly
>> hills.
>
>questa non so bene dove l'hai pescata, sicuramente non da un mio post.
traggo conclusioni



title: [OT] - Sono sconcertato

author: Mario

text:
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote in message news:<
1fyjugm.1t48ilu1ym3hspN%ma...@iaciners.org
>...
> Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>
> > > voglio dire, visto che le WMD non ci sono e non ci sono forse mai
> > > state, non è meglio salvare almeno l'unico risvolto positivo (e
> > > cioè aver tolto di mezzo saddam)?
> >
> > no, perché se la democrazia non sorge spontanea come istanza e non
> > viene conquistata e gestita dal popolo, è una democrazia dai piedi
> > d'argilla: la democrazia non la imponi con le armi, perché in quel modo
> > dura solo per il tempo che riesci a tenere la presenza militare nel
> > paese.
>
> Molto bello in proposito sull'ultimo Internazionale questo articolo:
>
> Eric Hobsbawm
> L'impero senza limiti
> La politica interna ed estera degli Stati Uniti si sta rivelando
> pericolosa
Pericolosa per chi ?
Che la democrazia debba sorgere spontanea come i funghi , e' una balla.
Guarda i paesi europei, per i paesi dell'ovest europeo e' stata imposta
dalle armi.
Per i paesi dell'est solo alcuni l'hanno conquistata a furor di popolo.
Ciao
Mario


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
stefano scrisse:
> bum
> tu avresti messo fuori legge il MSI, ai tempi? io si': sono
> dittatorial-fascista?
no, però se l'avessi fatto saresti stato stupido.
mettere fuori legge un qualunque partito significa creare le condizioni
per l'entrata in clandestinità dei suoi membri, e il terrorismo.
se la DC avesse messo fuori legge il MSI dopo la guerra saremmo
immediatamente piombati nella guerra civile e probabilmente saremmo
ancora lì a cercare di riprenderci.
> stiamo parlando di un partito espressione diretta di
> un'organizzazione terrorista, o no? da quando in qua uno Stato non
> ha il diritto di difendersi? non mi verrai a dire che metti sullo
> stesso piano le autobombe e lo scioglimento di un partito?
sei più intelligente di così. anzi sai che io sono più intelligente di
così.
e sai benissimo che non li sto mettendo sullo stesso piano, ma che
evidenzio il fatto che esiste un legame di causa-effetto tra le due
cose. la repressione politica porta al martirio e alla guerra civile, è
questo che penso quando mi canti "history will teach us nothing".
--
vanz
"Quando posti su IACine, non hai mai sbagliato newsgroup"



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:
>> in ogni caso, parlando per assurdo sarebbe certamente stato più
>> produttivo se le BR si fossero presentate alle elezioni col loro
>> programma. cosa che ovviamente non avrebbero mai fatto MA (ed è
>> questo il punto) non sarebbe nemmeno stato loro permesso.
>
> lo dice la costituzione, per fortuna
ma la questione è molto diversa (l'avevo premesso): le BR volevano
rovesciare lo stato, i baschi vogliono l'autonomia. non è lo stesso
sport.
inoltre sappiamo benissimo che la principale minaccia alla democrazia
non sono certo i movimenti indipendisti, ma persone legittimamente e
democraticamente elette come Putin, Bush e i suoi lacché Berlusconi e
(guarda caso) Aznar.
il che è prova lampante del fallimento della democrazia rappresentativa
come espressione e realizzazione dei bisogni del popolo.
francamente, tra Bush e le BR non saprei davvero quale scegliere.
>> non so se tu hai dei sondaggi, ma a me pare che da quelle parti
>> ci sia un'ostilità molto diffusa verso le istituzioni spagnole,
>
> questo c'e' anche in Italia
> e' fisiologico
sì, però non credo che i baschi considerino fisiologico essere
perquisiti, incarcerati e torturati.
--
vanz
"Quando posti su IACine, non hai mai sbagliato newsgroup"
E' rinnovata, è debuggata, è razionalizzata, è rinavigata, è



title: [OT] - Sono sconcertato

author: Aa Pp

text:
"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> mettere fuori legge un qualunque partito significa creare le condizioni
> per l'entrata in clandestinità dei suoi membri, e il terrorismo.
Non e' una affermazione un po' audace?


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:
> ma la questione č molto diversa (l'avevo premesso): le BR volevano
> rovesciare lo stato, i baschi vogliono l'autonomia. non č lo stesso
> sport.
pero' certi gol li segnano nello stesso modo
ffffffff
--
"Human beings have neither the aural nor the psychological capacity to
withstand the awesome power of God's true voice. Were you to hear it,
you're mind would cave in and your heart would explode within your
chest. We went through five Adams before we figured that out"
Dogma


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Aa Pp scrisse:
>> mettere fuori legge un qualunque partito significa creare le
>> condizioni per l'entrata in clandestinità dei suoi membri, e il
>> terrorismo.
>
> Non e' una affermazione un po' audace?
può darsi. probabilmente è espressa in modo sintetico e magari un po'
sbrigativo. più che mettere fuori legge avrei dovuto scrivere
"reprimere", ma purtroppo spesso sono sinonimi.
ma se la contestualizziamo significa che, battute le ideologie
totalitariste e metabolizzato in tutto il modno (anche laddove non è
realizzata) il concetto di democrazia come unico stile di governo
possibile, mettere fuorilegge un partito anche antidemocratico (e non è
il caso dei baschi, ricordo) è più dannoso che non farlo.
bene si è fatto dopo la WWII a vietare la ricostituzione del partito
nazista e fascista, ma secondo me reprimere qualunque espressione
politica, che sia costituzionalmente legittima o meno, è sempre più
rischioso che non farlo: la repressione violenta genera i Timothy
McVeigh.
e comuqnue non c'entra niente con la questione basca: Batasuna non era
un partito terrorista. per intenderci, se devo fare un paragone mi
sembrava più il Sinn Fein che l'IRA.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Spaceman Spiff scrisse:
>> ma la questione è molto diversa (l'avevo premesso): le BR volevano
>> rovesciare lo stato, i baschi vogliono l'autonomia. non è lo stesso
>> sport.
>
> pero' certi gol li segnano nello stesso modo
direi di no: le BR non hanno mai messo le bombe, i baschi purtroppo sì.
cosa per me inspiegabile, peraltro.
c'è una bella differenza tra avere un obiettivo politico e fare una
strage indiscriminata.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > Non e' una affermazione un po' audace?
>
> può darsi.
> ma se la contestualizziamo significa che
Si, calata in qualche esempio magari ci sta. Riferita al fascismo un po meno.
Intesa in senso generale no.
Lo stato si difende e protegge se stesso per mezzo di leggi alle quali tutti
devono assogettarsi e la polizia deve far applicare.
Il fascismo e' incompatibile con la nostra idea di stato, il resto va da se.
Se mi dici invece che non devono esistere i reati di opinione, sono con te.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Aa Pp scrisse:
> Si, calata in qualche esempio magari ci sta. Riferita al fascismo
> un po meno. Intesa in senso generale no.
> Lo stato si difende e protegge se stesso per mezzo di leggi alle
> quali tutti devono assogettarsi e la polizia deve far applicare.
è vero, ma ho sempre avuto qualche problema con questo.
e se un governo eletto regolarmente approfitta del mandato per
comportarsi in modo antidemocratico?
chi deve decidere se il governo sta tradendo il mandato
dell'elettorato?
e se la corte costituzionale è in mano al governo?
nella costituzione francese è esplicitamente presente il diritto/dovere
del popolo a ribellarsi al governo che tradisca la volontà popolare.
in quella americana mi pare ci sia qualcosa di simile, anche se più
soft.
quando dico che i francesi sono più civili.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:
> > pero' certi gol li segnano nello stesso modo
>
> direi di no: le BR non hanno mai messo le bombe, i baschi purtroppo sì.
> cosa per me inspiegabile, peraltro.
intendevo che li segnano ammazzando civili (anche senza bombe)
Poi le uccisioni di giornalisti o consiglieri comunali critici o anche
solo non d'accordo e le minacce di rapimento per autofinanziarsi li
avvicinano alle farc colombiane

> c'è una bella differenza tra avere un obiettivo politico e fare una
> strage indiscriminata.
sfondi una porta aperta



title: [OT] - Sono sconcertato

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Thu, 24 Jul 2003 07:32:52 GMT, Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:
>mettere fuori legge un qualunque partito significa creare le condizioni
>per l'entrata in clandestinità dei suoi membri, e il terrorismo.
Può significare mettere i suoi membri nell'impossibilità di nuocere.
In galera per esempio.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
--
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkè sono stufo di essere
particolare"
www.actuals.supereva.it


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:

> ma la questione č molto diversa (l'avevo premesso): le BR volevano
> rovesciare lo stato, i baschi vogliono l'autonomia. non č lo stesso
> sport.
il 20% circa dei baschi che votavano Batasuna
gli altri, evidentemente, sono soddisfatti del federalismo
HB e' stato considerato eversivo tanto quanto le BR
decisione inoppugnabile giuridicamente (dello stesso giudice Garzon che
ci piace tanto quando vorrebbe arrestare Pinochet e Berlusconi), ma
forse inopportuna politicamente
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé scrisse:
> Può significare mettere i suoi membri nell'impossibilità di
> nuocere. In galera per esempio.
questa è una caratteristica distintiva delle dittature.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:
> il 20% circa dei baschi che votavano Batasuna
> gli altri, evidentemente, sono soddisfatti del federalismo
uuh, che semplificazione orrendamente grossolana :-)
ci sono mille ragioni per non votare HB che non c'entrano nulla col
federalismo: non votare per un partito perché non condanna recisamente
le stragi di civili significa essere federalsti?
> HB e' stato considerato eversivo tanto quanto le BR
> decisione inoppugnabile giuridicamente (dello stesso giudice
> Garzon che ci piace tanto quando vorrebbe arrestare Pinochet e
> Berlusconi)
"inoppugnabile" perché l'ha decretato un giudice. di unpaese
considerato invasore. siamo sempre lì.
imho non solo errore politico, ma anche errore strategico.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:

> uuh, che semplificazione orrendamente grossolana :-)
> ci sono mille ragioni per non votare HB che non c'entrano nulla col
> federalismo: non votare per un partito perché non condanna recisamente
> le stragi di civili significa essere federalsti?
mi sa che stai semplificando tu
IMHO quasi tutti quelli che vogliono la secessione o votano HB o non
votano proprio
un po' come i "Padani" che vogliono la secessione: o non votano, ma se
votano votano Lega
(il che ovviamente non vuol dire ce tutti gli elettori della Lega
vogliano la secessione)
> "inoppugnabile" perché l'ha decretato un giudice. di unpaese
> considerato invasore. siamo sempre lì.
saremo sempre li' se tu consideri la Spagna "invasore"
> imho non solo errore politico, ma anche errore strategico.

probabilmente si
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
"Vanz" <
va...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> > Può significare mettere i suoi membri nell'impossibilità di
> > nuocere. In galera per esempio.
>
> questa è una caratteristica distintiva delle dittature.
E' vero che il De Angeli e' in vacanza, ma non e' che si senta la mancanza di
certe assurdita'...


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
nico pisanelli scrisse:
> mi sa che stai semplificando tu
> IMHO quasi tutti quelli che vogliono la secessione o votano HB o
> non votano proprio
no, non credo proprio sia così.
i baschi sono un popolo intero e non mi sembra siano riducibili
all'elettorato piccoloborghese e undereducated che rappresenta il
bacino elettorale della lega.
non stiamo parlando di una minoranza di provinciali sfigati e
fascistoidi come i nostri elettori leghisti, ma di una questione che
investe tutte le fasce della popolazione, di tutte le appartenenze
ideologiche e sociali.
>> "inoppugnabile" perché l'ha decretato un giudice. di unpaese
>> considerato invasore. siamo sempre lì.
>
> saremo sempre li' se tu consideri la Spagna "invasore"
aridaje.
io no, ma il problema non sono io: sono loro.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
Vanz wrote:

> non stiamo parlando di una minoranza di provinciali sfigati e
> fascistoidi come i nostri elettori leghisti, ma di una questione che
> investe tutte le fasce della popolazione, di tutte le appartenenze
> ideologiche e sociali.
forse hai ragione, ma io dicevo un'altra cosa
dicevo che i baschi che vogliono la secessione votavano HB
quindi sono una minoranza quelli che vogliono la secessione

> aridaje.
> io no, ma il problema non sono io: sono loro.
loro chi?
N.


title: [OT] - Sono sconcertato

author: the hammer

text:
On Tue, 22 Jul 2003 13:33:30 +0200, nico pisanelli
<
pisa...@stopper.it
> wrote:
>quindi le Brigate Rosse possono presentarsi alle elezioni con il loro
>programma
Potrebbero benissimo farlo ma non sarebbero più le brigate rosse.


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Thu, 24 Jul 2003 10:11:09 +0000, Vanz wrote:
> bene si č fatto dopo la WWII a vietare la ricostituzione del partito
> nazista e fascista, ma secondo me reprimere qualunque espressione
> politica, che sia costituzionalmente legittima o meno, č sempre piů
> rischioso che non farlo: la repressione violenta genera i Timothy
> McVeigh.
qualcuno ha parlato di repressione violenta?
se ti dico "governo Tambroni", "morti di Reggio Emilia" cosa ti viene in
mente, per esempio?
senza contare il fatto che il terrorismo nero c'e' stato anche con il
MSI in parlamento
e oggi Fini, il cucciolo di Almirante, e' il numero 2 del governo
bel risultato
--
ste


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Thu, 24 Jul 2003 10:12:54 +0000, Vanz wrote:
> c'č una bella differenza tra avere un obiettivo politico e fare una
> strage indiscriminata.
ah, certo: ammazzare un giornalista con un colpo di P38 alla nuca
e' sempre stato piu' politicamente corretto
ma per favore...
--
ste


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
stefano scrisse:
> qualcuno ha parlato di repressione violenta?
la repressione degli estremismi eversivi è per forza di cose violenta. incarcerare per questioni d'opinione è
violenza.
> se ti dico "governo Tambroni", "morti di Reggio Emilia" cosa ti
> viene in mente, per esempio?
personalmente niente, non sono un drago in storia italiana. però non si può sempre usare fascismo e nazismo in
una situazione di guerra di 50 anni fa come paradigma di riferimento per la situazione attuale. non funziona.
> senza contare il fatto che il terrorismo nero c'e' stato anche con
> il MSI in parlamento
certo, mica ho detto che le due cose si escludono.
in ogni caso il terrorismo nero in italia non è quasi mai stato spontaneo, ma quasi sempre strumento dello
stato.
> e oggi Fini, il cucciolo di Almirante, e' il numero 2 del governo
> bel risultato
non capisco davvero cosa c'entri.
se avessimo messo fuori legge il MSI che sarebbe successo? non ci sarebbe Fini al governo?
la destra "democratica" esiste in tutto il mondo, perché qui non dovrebbe?



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
stefano scrisse:
> ah, certo: ammazzare un giornalista con un colpo di P38 alla nuca
> e' sempre stato piu' politicamente corretto
> ma per favore...
Politicamente "diverso", non corretto.
sembra che mettermi in bocca cose che non ho detto sia il tuo sport preferito su Iac.
Contento tu.



title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 25 Jul 2003 11:02:40 +0000, Vanz wrote:
> Politicamente "diverso", non corretto.
non e' nemmeno diverso
> sembra che mettermi in bocca cose che non ho detto sia il tuo sport preferito su Iac.
> Contento tu.
mavala'
--
ste


title: [OT] - Sono sconcertato

text:
On Fri, 25 Jul 2003 11:01:16 +0000, Vanz wrote:
> non capisco davvero cosa c'entri.
> se avessimo messo fuori legge il MSI che sarebbe successo? non ci sarebbe Fini al governo?
> la destra "democratica" esiste in tutto il mondo, perché qui non dovrebbe?
la destra democratica c'e' sempre stata in italia, basta pensare al
vecchio PLI (quello vero, non quello di Altissimo)
il fatto che i fascisti siano oggi la nostra "destra democratica" a me
mette molta tristezza, non so a te
--
ste


title: Dopopranzo ecc. Riepilogo.

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Fri, 25 Dec 1998 23:31:39 +0100, "Davide B"
<
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>>In una vetrina di Place Vendome ce n'e' rimasto soltanto uno
>?
Hygvzb gnatn n Cnevtv
>> Turista: "Non si potrebbe cambiare itinerario?"
>> Guida: "No!"
>?
Pbfv' r' yn tvgn
Nico


title: Dopopranzo ecc. Riepilogo.

author: Davide B

text:
Quello che segue è il doveroso riepilogo dei giochi di parole sui titoli dei
film che sono sparpagliati un po' dappertutto, ma soprattutto nel thread
Dopopranzo.
In fondo al messaggio ho messo quelli ancora senza soluzione.
Spero di averli recuperati tutti ma non ne sono per niente certo.
Sono gradite aggiunte e correzioni.
--------------------------
> Frutti di bosco sessualmente incerti
La natura ambigua delle more.
> C'e' chi preferisce Giovanni, c'e' chi va pazzo per Giacomo, ma...
A qualcuno piace Aldo.
> C'e chi fa acquisti natalizi, ma c'e' chi aspetta il 7 gennaio
A qualcuno piace saldo
> Una signature zuccherina
Firma la dolce
> Un inizio di muffa.
Prima patina.
> Lei e' decisamente perspicace, ma il suo fidanzato
Rapa Lui
> Scenetta:
> personaggi: una mamma, un bambino, un signore
> per strada
> bambino: "Mamma, cosa fa quel signore, da' i numeri?"
> mamma: "Lascia in pace gli estranei e andiamo, che ci stiamo bagnando
> tutti!"
Contando sotto la pioggia.
> Altra scenetta:
> al mercato
> signora: "E queste quanto vengono?"
> fruttivendolo: "5000 al cestino"
> signora: "E' troppo"
> fruttivendolo: "Cosa vuole, sono primizie"
Il costo delle fragole.
>Al mercato del pesce:
> "Quanti ne avete scaricati?"
> "Mah, saranno un po' meno di mezzo migliaio"
I 400 polpi.
> (dedicato a Michele)
>Due professori:
> "E la prova di ammissione alla scuola di perfezionamento?"
> "Sono anni che non la faccio più fare"
C'era una volta il test.
>In treno:
>signore: "Mi scusi, e' libero quel posto?"
>signora: "Si'"
>signore: "Come ha detto?"
>signora: "Si'"
La donna che disse due volte
> Un particolare appartamento non sulla terra
Loft in space
>In Peru':
>tizio: "Chi l'avrebbe mai detto che finivamo a vivere qui!"
>tizia: "Cosa vuoi farci, era scritto da qualche parte che finisse
>cosi'!"
Le Ande del destino
> Un primo "brodoso" scaraventato dalla finestra.
La minestra sul cortile
> Un gruppo di sommozzatori onanisti che si portano Plaboy durante le
> immersioni.
Ventimila seghe sotto i mari.
> Corrado, Baudo e Vianello hanno smarrito un cane che si chiamava come
> quello di Ulisse.
I presentatori dell'Argo perduto
> Domani ti pago
The Pay After
>Domani ti pago
Io ti saldero'
> Corrado Carnevale
Un uomo chiamato cavillo
> Uno scaricatore di porto di Genova
Un uomo chiamato camallo
> Promessa di armatore
Io ti salperò.
> Geometria onirica
La vita sognata degli angoli.
> Le voglio sempre più giovani
Attrazione fetale.
> Lo verifica il fotografo
Lo stato delle pose.
> Un malato fragile
L'infermo di cristallo
> Il Barista
Prendi i soldi e stappa
> Esattrici autostradali goderecce
Alle dame del casello piace molto fare quello
> Gettano escrementi su un rapinatore
Cacca al ladro
> Furiosa lite in famiglia all'ora di pranzo
La minestra sul cortile
> Esperimenti transgenici
Un pesce di nome panda
> Meccanico alle prime armi
Il senso della vite
> Il sogno ricorrente del bulimico
C'e' pasta per te
> Firenze nel 1966
Un Arno vissuto pericolosamente
> La parte alta del muso del maiale.
Fronte del porco.
> D'estate, sulla spiaggia, inviare un messaggio a IACine
Un post al sole
> C'e' una persona che predilige l'uomo senza capelli
A qualcuno piace calvo
> Una giornata in mezzo alla settimana passata a tracannare alcolici di
> ogni tipo (dedicata agli AR)
Un mercoledì da beoni.
> Brutta avventura per il nonno tra tre anni
2001 odissea nell'ospizio.
>L'Elefante pulito (puliton)
Barry Lindon.
>Accomodati pure, penso che sia libero.
C'è posto per te
> L'odissea di un bastimento carico di polipi che naufraga.
Totanic
> Un prete molto meticoloso e preciso.
Don cavillo
> Con William Hurt:
> Uno che per le ferie decide di fare un viaggio e andare a trovare un
famoso
> assassino che ha ucciso madre e padre:
Turista per Maso
> "Mi piace il pesce. Il fratello di mia madre
> lo cucina come Gaz"
Grazie a zio e' venerdi'
> Fontina, prosciutto e zanzare
Mosquito Toast.
> Un pesce grosso
Il grande tonno
> La terza volta stette zitta
La donna che disse due volte
> E' la stessa di Roma
L'ora di Napoli
> Il nuovo esame di maturità
C'era una volta il test
La conquista del test
> Al contadino ne bastavano tre e così me l'ha venduto
Quarto Podere
> Carbone ellenico
Torba il greco
> Scusi, portiere, ma non riesco a trovarla
Camera non vista
> Cartone animato sulle gesta di una squadra di calcio dell'Italia
> Settentrionale
Milan
> Credette a nessuno
Il ciclope
> Mare agitato in un contenitore di vimini
Le onde del cestino
> Un parente di buon carattere
Zio bravo
> Manovra militare intorno ad un lavandino
La strategia del bagno
> La condizione di alcuni fiori con le spine
Lo stato delle rose
> Hanno rinunciato al sacerdozio
Gli spretati
> Di sicuro non sono scozzesi
Uomini senza gonne
> Fabbrica italiana di motorini all'estero
Piaggio in inghilterra
> Sopra la testa del mago
Il cielo sopra Merlino
> Fabbrica italiana di motorini con effetti lisergici
Piaggio allucinante
> L'anglosassone sulle spine
L'impaziente inglese
> I figli di Gaz
Piccoli cuochi
> Gli USA bombardano la Turchia
L'impero colpisce Ankara
> Un western all'italiana molto facile: Il fratello di mio padre è più buono
> di me
Zio perdona, io no.
> Un western classico: Un nobile veneziano, unico abitante della zona
Il cavaliere della calle solitaria.
> Raz Degan adottato da un simpatico vagabondo.
Il modello
> Il suo piu' grande terrore: essere schiacciato.
Un uovo da marciapiede
> Macchina all'esterno robusta, ma con abitacolo fragilissimo.
Interno di cristallo
> Dicono che faccia bene per le rughe.
La maschera di farro
> Femmina su Porsche
Un donna in carrera
> Il cattivo di "Cuore"
Franti
> La valletta (remake)
Sabina
> La storia del pullover di un milite.
La maglia del soldato
> Due milanesi che commentano un discorso di Berlusconi.
Senti che pirla
> Misterioso caso di possessione di grossi vasi di terracotta in un
> casolare del Chianti
Orci con le ali
> Avvistamento di uno spirito in un frutto
Lo spirito della pera
> Storia di mosche misteriose
X-Flies
>Dopo il pestaggio, le conseguenze
?
>In una vetrina di Place Vendome ce n'e' rimasto soltanto uno
?
> Turista: "Non si potrebbe cambiare itinerario?"
> Guida: "No!"
?
> Apologia in ferramenta
?
> Reginald, con una naturale attitudine al parto.
?
>Un mezzo scemo è l'unico superstite di un incidente aereo, e si crede
>immortale.
?
> Se non vuoi digiunare devi andare giù a prenderla
?
Ciao ;-) Davide B


title: Dopopranzo ecc. Riepilogo.

author: Alfredo Persivale

text:
Davide B wrote:

> Quello che segue č il doveroso riepilogo dei giochi di parole
Gran bel lavoro!
> > Reginald, con una naturale attitudine al parto.
> ?
Edward, mani di forcipe.


title: Dopopranzo ecc. Riepilogo.

author: MorganaLaFata

text:
On Fri, 25 Dec 1998 23:31:39 +0100, "Davide B"
<
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
... qui ci sono delle aggiunte, se ho visto bene sta roba e' stata
dimenticata...
>Tristi mangiatori di minestra:
 Blues Broders
>Mi hanno cambiato il turno:
Effettuo notte
>Evasori fiscali:
Fuori erario
>L'amante di Lady Chatterly:
L'uomo delle stalle
>Casa infestata da roditori:
Incontri ravvicinati del terzo topo
>Pipistrelli:
Sorci con le ali
>Graduatorie trash:
 Il maestro è Margheriti
>Rilancio petrolchimico:
Provaci ancora Snam
>E' stata proprio una bella giornata, vorrei fermarla nel tempo:
Ieri per sempre
>Andavano di moda i pantaloni larghi:
L'anno del bragone
>Dolciumi nella citta' della laguna:
Torte a Venezia
MorganaLaFata
La condizione in cui mi trovo
e' proprio fuori dal tempo...
-Bluvertigo-


title: Dopopranzo ecc. Riepilogo.

text:
MorganaLaFata ha scritto nel messaggio <
3686aa4f...@news.nettuno.it
>...
>
>... qui ci sono delle aggiunte, se ho visto bene sta roba e' stata
>dimenticata...
>
>>Dolciumi nella citta' della laguna:
>Torte a Venezia
Tranne questa le altre sono omissioni volute, visto che sono tratte dal
libro Sfiga all'ok corrall.
Ciao ;-) Davide B


title: Dopopranzo ecc. Riepilogo.

author: Federica Arnolfo

text:
MorganaLaFata <neur...@earthling.net.nutella> wrote:
> ... qui ci sono delle aggiunte, se ho visto bene sta roba e' stata
> dimenticata...
Ma quelli se non ricordo male erano sul libro di Eco, non erano nostri
(a parte l'ultimo, che era mio).
Comunque, tanto per aumentare l'entropia, ne tiro fuori un altro:
- vi si stampa il giornale, ma a rischio della vita
Federica
--
"Il mio problema più serio è l'incapacità di controllare
la mia perdita di autocontrollo".