title: [FuoriOrario] - Programmazione 8 / 14 Agosto 2004

author: Magus

text:
________________________
Locandine della settimana:        8 - 14 agosto 2004
FUORI ORARIO cose (mai) viste
di Ghezzi Di Pace Francia Fumarola Giorgini Luciani Melani Turigliatto e
Bendoni
presenta:
Domenica 8 agosto  2004    RAI3  ore 1.30 - 6.00 (4 ore e 30')
MODEL, DONNE SOLE e materiali Scorsese/Armani
MODEL
prima Visione Tv
v.o.sott.it
.
29'
circa
(USA 1980, col.)
Regia: Frederick Wiseman
Una discesa nel mondo della moda, attraverso lo sguardo lucido e spietato
del grande documentarista Frederick Wiseman.
DONNE SOLE
87'
(Italia 1956, b/n)
regia: Vittorio Sala
Con Eleonora Rossi Drago, Luciana Angiolillo, Attore Manni
Disavventure sentimentali di quattro indossatrici della maison Ellena: Luisa
deve scegliere tra la corte di un principe dongiovanni e quella di un
modesto giornalista; Mara scopre che la carriera d'attrice non e' tutta rose
e fiori; Nice preferisce la solitudine alle delusioni d'amore; Franca non
sempre e' disposta a sopportare i sacrifici che la sua carriera
richiederebbe.
Lunedì 9 agosto 2004 dalle 0.40 alle 3.00 (2 ore 20')
NERO SU NERO
OUT 1: NOLI ME TANGERE (ottava puntata)     v. o. sott. italiani    69'45"
(Francia, 1970/71, col.),
Regia : Jacques Rivette
con Pierre Baillot, Juliet Berto, Jean Bouise, Marcel Bonozet, Marc
Chapiteau, Francoise Fabian, Jean-Pierre Leaud, Bernadette Lafont, Jacques
Doniol-Valcroze.
Due distinte compagnie teatrali d'avanguardia allestiscono I sette contro
Tebe e Prometeo, sembrano agire con oscura complicità od oscura rivalità,
nata da una discordia antica e forse dimenticata. Due personaggi, più
solitari degli altri, vagano per Parigi  , messaggeri e interpreti della
narrazione enigmatica.
Seguito da
PRELUDES #24
2'
Di Stan Brakhage
La serie dei "preludi" del grand Stan Brakhage. Ventiquattresimo episodio.
e da
DICK TRACY
8^ episodio  "Battaglia fra le nuvole"
18'43" circa
9^ episodio "Avventura nella stratosfera"
18'
(USA 1937, b/n)
Regia: Alan James e Ray Taylor
Con Ralph Byrd, Kay Hughes, Smiley Burnette, Fred Hamilton, Lee van Atta.
La versione cinematografica "seriale" della famosa striscia a fumetti di
Chester Gould, vede protagonista Ralph Byrd nel ruolo di Dick Tracy, che
deve combattere, con i suoi assistenti Steve Lockwood, Junior e Mike McGurk
contro una organizzazione terroristica chiamata "Spider Ring" e capitanata
dal misterioso Lame One. 15 episodi.
Martedì  10 agosto 2004     RAI  3     ore 1.55 - 2.00 (5')
EVELINE
Mercoledì  11 agosto 2004     RAI 3    ore 0.50 - 1.00 (70')
HOLLYWOOD (AMA)RKO(RD) - Tutte le frecce dellaRKO: Merian C. Cooper
a cura di Francesco Di Pace, Ciro Giorgini e Mauro Di Muoio
LETTO DI ROSE (Bed of Roses)
v.o.sott.it
.
64'34"
(Bed of Roses, USA 1933, b/n)
Regia: Gregory La Cava
Con Constance Bennett, Joel McCrea, John Halliday, Pert Kelton
Per non tornare piu' in prigione, Lorry Evans decide di trovarsi qualcuno
che la mantenga in un "letto di rose": ci riesce con il ricco Stephan
convincendolo con un inganno che si e' approfittato di lei; ma l'amore per
lo spiantato marinaio Dan la riportera' sulla buona strada.
Giovedì 12 agosto 2004      RAI 3          ore 1.55 - 2.00 (5')
VENT'ANNI PRIMA
Venerdì 13 agosto 2004                      RAI 3  ore 1.50 - 7.00 (5h 10')
HOLLYWOOD (AMA)RKO(RD) - Tutte le freccedellaRKO: Merian C. Cooper
a cura di Francesco Di Pace, Ciro Giorgini e Mauro Di Muoio
IL FANTASMA DI CRESTWOOD
Prima Visione Tv
76'27"
(Phantom of Crestwood, Usa 1932, b/n)
Regia: J. Walter Ruben
Con Ricardo Cortez, Karen Morley, Anita Louise
Jenny Wren convince il banchiere Priam Andes a dare un party nella sua
residenza di Crestwood, con lo scopo di conoscere uomini influenti ed
estorcer loro denaro. Ma i piani della ragazza vanno in fumo quando durante
il party si verifica una morte misteriosa.
ARGENTO VIVO
v.o.sott.it
.
91'45"
(Spitfire, USA 1934, b/n)
Regia: John Cromwell
Con Katharine Hepburn, Robert Young, Ralph Bellamy
Tra le montagne della Carolina del Sud vive Trigger Hicks, una ragazza buona
e altruista ma dalle maniere decisamente energiche. Quando il bambino che
accudisce, al posto di una madre che non è in grado di occuparsi di lui, si
ammala e muore, tutto il paese si rivolta contro di lei. Per fortuna c'è un
giovane ingegnere disposto ad aiutarla.
LA CROCE DI FUOCO
95'
(The Fugitive, USA 1947, b/n)
Regia: John Ford
Con Henry Fonda, Dolores del Rio, Pedro Armendariz, J. Carrol Naish
In un paese anticlericale dell'America Latina, un prete trovera', non senza
contraddizioni, la forza per compiere il proprio dovere fino al supremo
sacrificio.
Sabato 14 agosto 2004    RAI3    ore  0.40- 7.00 ( 6 ore e 20')
LA MOGLIE DELL'AVIATORE
101'
(La Femme de l'aviateur, ou: On ne saurait penser a rien, Francia 1980,
col.)
Regia: Eric Rohmer
Con Philippe Marlaud, Marie Riviere, Anne-Laure Meury, Mathieu Carriere,
Fabrice Luchini
Una giornata eccezionale dello studente Francois, che pedina l'amante della
sua ragazza, Anne, con l'aiuto di una quindicenne incontrata per caso. Primo
film della serie "Commedie e proverbi".
IL BEL MATRIMONIO
94'23"
(Le Beau mariage, Francia 1982, col.)
Regia: Eric Rohmer
Con Beatrice Romand, Arielle Dombasle, Andre' Dussolier, Feodor Atkine
Sabine, studentessa e antiquaria part-time, si mette in testa di sposarsi e
corteggia goffamente un avvocato che non vuole saperne di lei. Secondo film
della serie "Commedie e proverbi".
PAULINE ALLA SPIAGGIA
90'
(Pauline a la plage, Francia 1983, col.)
Regia: Eric Rohmer
Con Amanda Langlet, Arielle Dombasle, Pascal Greggory, Feodor Atkine
Nell'ultimo scorcio balneare di settembre, la tredicenne Pauline e la bella
zia Marion intrecciano amori e chiacchiere, sempre sull'amore, in un piccolo
gruppo di amici che comprende un romantico insegnante di windsurf, un
infaticabile tombeur de femmes, un coetaneo di Pauline e una frivola
ragazzotta. Terzo film della serie "Commedie e proverbi".
...Buone visioni!
--
Be Seeing You!   -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
UFV:PathsOfGlory,1957(dvd)/IoNonHoPaura,2002(dvd)/Porcile,
1969(vhs)/TheOstermanWeekEnd,1983(vhs)/DickTracy,Ep.IV,
1937(tv)/Out1,ParteV,1970(tv)/TheMedallion,2002(dvd)
________________________


title: Dopo Lelouch, un altro corto adrenalinico: Climb Dance

author: Gwilbor

text:
ed2k://|file|Climb%20Dance%20(Jean%20Louis%20Mourey,%201989,%20with%20Ari%20Vatanen).mpg|69347774|BD71623A65D02DCE011455C4DD9DD99A|/
Un rally in salita su sterrato, con la macchina (una Peugeut 405) che
sfiora il precipizio. Memorabileil montaggio. Dire che lascia a bocca
aperta è dire poco.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: STAR WARS FAN SITE

author: Peter Wenk


title: Paradzanov 3 - Ashik Kerib

author: Boris

text:
Ho letto che questo fu l'ultimo film di Paradzanov, e in effetti ci
sta bene, probabilmente, come summa di quanto da lui girato in
precedenza. Una sorta di testamento con dedica finale a Tarkovskij che
è logicamente un cineasta a cui Paradzanov può essere ricollegato,
come Sokurov può essere collegato idealmente ad entrambi, cin tutte le
specifiche differenze. In Ashik Kerib si sviluppa ancor più
l'interesse dell'autore per un cinema fatto di quadri (nel vero senso
della parola) accostati l'uno all'altro come sui muri di una galleria
o, ancora meglio, come in un tableaux medievale dove il cantastorie
indica con una bacchetta l'illustrazione di cui sta raccontando. E
infatti ai titoli di testa vediamo dei ritratti pittorici di vari
personaggi. Quindi estrema cura nella preparazione di ogni singola
inquadratura, con geniali accostamenti cromatici ed un uso
spettacolare del paesaggio naturale ma anche umano, mdp poco mobile e
paciosa nei suoi movimenti, dialogo tra i personaggi ridotto all'osso,
costumi sfarzosi da teatro e un uso rilevante della musica,
rigorosamente etnica (suppongo georgiana ed armena), che soppianta
appunto il parlato.
Contrariamente a quanto dettomi da Cristian86, non ho fatto fatica a
seguire la vicenda, tra l'altro alquanto semplice; meno di quanto non
mi sia capitato con La leggenda della fortezza di Surami. Comunque
secondo me contano molto le condizioni fisiche di chi guarda,
soprattutto se guardi un film a letto la sera dopo una giornata di
lavoro...
In conclusione: un regista da segnare sul taccuino, se mai capiterà
qualcosa d'altro in tv.
Boris
--
"Il segreto del successo sta nell'onestà
e nella correttezza commerciale.
Se riesci a simularle, sei a posto"


title: Paradzanov 3 - Ashik Kerib

text:
> Contrariamente a quanto dettomi da Cristian86, non ho fatto fatica a
> seguire la vicenda, tra l'altro alquanto semplice; meno di quanto non
> mi sia capitato con La leggenda della fortezza di Surami. Comunque
> secondo me contano molto le condizioni fisiche di chi guarda,
> soprattutto se guardi un film a letto la sera dopo una giornata di
> lavoro...
Appunto. ;-)


title: The Curious case of Benjamin Button

author: spirit

text: E' il nuovo film di David Fincher con Brad Pitt e Tilda Switton.


title: Catturati da Venere

author: Mario Buonafede

text:
Ieri notte mi ha catturato un film di cui non sapevo manco l'sistenza;
da IMDB risulta essere
Meeting Venus (1991)

Directed by
István Szabó (I)
Writing credits
Michael Hirst
István Szabó (I)

Ruota intorno ad un allestimento wagneriano e si avvale di voci
straordinarie che rendono estremamente credibile l'atmosfera delle
prove, ben piů folle di quanto lo stesso Fellini di "Prova
d'orchestra" sia riuscito a rendere :)))
Qualcun altro l'ha visto?
Un saluto a tutti
Mario b.


title: Catturati da Venere

author: Sebapop

text:
On 4 Sep 2002 11:54:03 -0700, (Mario Buonafede) wrote:
>Ruota intorno ad un allestimento wagneriano e si avvale di voci
>straordinarie che rendono estremamente credibile l'atmosfera delle
>prove, ben più folle di quanto lo stesso Fellini di "Prova
>d'orchestra" sia riuscito a rendere :)))
L'hanno trasmesso in Versione Originale e quindi hai sentito le voci
degli attori o ti basi sul doppiaggio italiano?
O qui voci ha un significato diverso, a me oscuro?
>Qualcun altro l'ha visto?
No, ma è un film che voglio vedere.
Sebastiano


title: Catturati da Venere

text:
Sebapop <
sebapo...@libero.it
> wrote
> L'hanno trasmesso in Versione Originale e quindi hai sentito le voci
> degli attori o ti basi sul doppiaggio italiano?
> O qui voci ha un significato diverso, a me oscuro?
Ehm, hai ragione: sono stato un po' oscuro :))) Le voci dei cantanti
che doppiano gli attori sono straordinarie. C'è, tra gli altri, la
mitica Kiri Te Kanawa a doppiare Glne Close, il soprano neozelandese
che cantava Donn'Elvira nel "Don Giovanni" di Joseph Losey...
Ciao,
Mario b.


title: Catturati da Venere

text:
On 5 Sep 2002 05:40:57 -0700, (Mario Buonafede) wrote:
>Ehm, hai ragione: sono stato un po' oscuro :))) Le voci dei cantanti
>che doppiano gli attori sono straordinarie. C'č, tra gli altri, la
>mitica Kiri Te Kanawa a doppiare Glne Close, il soprano neozelandese
>che cantava Donn'Elvira nel "Don Giovanni" di Joseph Losey...
Ora questo film lo voglio vedere ancora di piů.
Grazie delle informazioni.
Sebastiano


title: Unbreakable e ragnetti

author: m a f e

text:
Se proprio vi interessano i supereroi che hanno in uggia i loro
superpoteri, riguardatevi Unbreakable :)
--
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv


title: Unbreakable e ragnetti

author: scirio

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gksa3t.129hvz1dtkk7zN%ma...@iaciners.org...
> Se proprio vi interessano i supereroi che hanno in uggia i loro
> superpoteri, riguardatevi Unbreakable :)
lolz
occhio che ti predestinano una fine atroce se gli punzecchi ancora il
ragnetto :-)


title: Unbreakable e ragnetti

text:
scirio <sci...@posta.poco> wrote:

se sono ancora viva dopo tutti questi anni, mi sa che stanno preparando
il mio sequel e non possono farmi morire



title: Unbreakable e ragnetti

author: ugo quiller

text:
"m a f e" a écrit
> Se proprio vi interessano i supereroi che hanno in uggia i loro
> superpoteri, riguardatevi Unbreakable :)
nulla a che vedere, naturalmente. Come avrai potuto appurare te stessa
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
l'eclatante colpo d'occhio dell'inversa sproporzione relativa alla massa
capelluta dei protagonisti rende vana la quest che si dipana lungo il film in
quanto rivela ad uno sguardo neanche troppo accorto l'uno essere lo spettro
opposto dell'altro.


title: Unbreakable e ragnetti

author: Rude ISW-162

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gksa3t.129hvz1dtkk7zN%ma...@iaciners.org...
> Se proprio vi interessano i supereroi che hanno in uggia i loro
> superpoteri, riguardatevi Unbreakable :)
>
> --
Niente di che....


title: x appassionati di cinema...

author: Eleonora Guadalupi

text:
stiamo cercando esperti e appassionati in cinema
p
er fornire aiuto a persone che vogliono avere
delle risposte concrete alle loro domande.

Se vuoi unirti al nostro staff, vieni a trovarci
sul sito
www.ioloso.it

Potrai promuoverti in Internet aiutando gli altri nella tua materia
preferita!!


title: cerco film di B. Wilder

author: Leonardo Iuri Neglia

text:
sto cercando il film di Wilder "Arianna", con la Hepburn. Chiunque sia
in grado di dirmi dove poterlo trovare e' pregato di contattarmi!


title: cerco film di B. Wilder

author: Melies

text:
Io ne ho una copia (credo dalla Rai)
Se sei di Roma o vicinanze puoi averla anche subito.
ciao
Luigi
Leonardo Iuri Neglia <
le...@petralix.it
> wrote in message
3AFABBAA...@petralix.it...



title: Figli di un Dio Minore

author: Baldas

text:
Qualcuno sa indicarmi siti sia in italiano che in inglese su cui
trovare info su questo film?
Grazie per l'aiuto e ciao da Luca


title: Figli di un Dio Minore

text:
IMDB.com



title: Oggi 25 ottobre a Napoli: presentazione corsi cinema Cerriglio

author: Ass. Cult. Il Cerriglio

text:
Saranno presentati il 25 ottobre 2000 alle ore 18 a Napoli in via
Bottazzi 20/24 (zona Soccavo) i corsi d'arte cinematografica
organizzati per il quarto anno consecutivo a Napoli dall' Ass.cult.
"Il Cerriglio" per il cinema indipendente e diretti dal cineasta
francese Raymond La Motte. Sono previsti un corso di messa in
realizzazione di cortometraggi ed un corso di linguaggio e scrittura
per immagini..
Info : 0349.802.23.72
Sito internet:
www.cerriglio.it

E-mail:
in...@cerriglio.it


title: [Riqualificare it.arti.cinema] un nuovo manifesto

author: Roger Thornhill

text:
--------------------------------------------------------------
La necessità di un nuovo manifesto restrittivo di it.arti.cinema
si è venuta manifestando a fronte della continua proliferazione
di trollaggio, dibattiti OT, e più largamente di una diffusa
illeggibilità ed eccesso di divagazione.
Fermo restando che le  ormai antiche FAQ prevedevano
espressamente l'uso e l'abuso di queste pratiche nelle finalità
conviviali che i più tolleravano, nessun NG può accettare certi
livelli di caos gratuito e proprio voluto per portare agli
estremi di sopportazione le concessioni previste.
Di conseguenza It.arti.cinema viene rifondato sul contenuto
cinema nel rispetto del seguente manifesto.
NUOVO MANIFESTO DI IAC
It.arti.cinema è un newsgroup della gerarchia it.arti* dedicato
all' *arte* cinematografica (come espresso dalla formulazione
"it.ARTI.cinema") connotato da discussioni ma anche informazioni
e un certo gusto per la formazione di una migliore e differente
sensibilità filmografica.
Saranno ben visti commenti, segnalazioni, interventi riflessivi,
anche visioni filosofiche applicate ad un certo metodo di fare (e
vedere) cinema, espressi in un italiano corretto e rispettoso
degli altri utenti.
Saranno mal tollerati crosspostaggi, trolling, chiacchiere da bar
sport, insulti gratuiti, flames selvaggi, OT costanti e
reiterati, disquisizioni politiche o politichesi, postaggio di
cronaca vera da it.discussione.*, catene di sant'antonio, spam, e
in generale tutto il peggio (blob!) di usenet.
Viceversa saranno incoraggiati interventi specifici, senza
invadere il campo di it.arti.cinema.recensioni, che chiarifichino
il cinema di ieri ed oggi, facendo crollare le barriere che
impediscono la fruizione di entrambi, in un proficuo interscambio
di conoscenze e informazioni tra "cinema alto" e "b-movies",
cinema di genere, tecnica cinematografica, storia del cinema
versus contemporaneità, sopravvivenza di stili e di pellicole.
----------------------------------------------------------------


author: nickelodeon

text:
Roger Thornhill ha scritto:
> Viceversa saranno incoraggiati interventi specifici, senza invadere il
> campo di it.arti.cinema.recensioni, che chiarifichino il cinema di ieri
> ed oggi, facendo crollare le barriere che impediscono la fruizione di
> entrambi, in un proficuo interscambio di conoscenze e informazioni tra
> "cinema alto" e "b-movies", cinema di genere, tecnica cinematografica,
> storia del cinema versus contemporaneità, sopravvivenza di stili e di
> pellicole.
Molto interessante e ben fatto.
Bravo. Io però aggiungerei una postilla sulla regia
"Saranno benvenuti anche dibattiti specificamente autoriali,
sulle peculiarità specifiche dei singoli cineasti, con un occhio
sia alla letteratura specifica (dai Castoro cinema in poi),
sia al materiale giornalistico disponibile o a commenti di
siti web"
bye
n


author: il cuggino di nico

text:

quindi un OT come l'ultimo di AP sulla crisi dei mutui americani sarebbe
tagliato
non sono d'accordo
gli OT interessanti sono - anche loro - il sale di questo NG
per me, se proprio si deve moderare (ma non sono d'accordo), e' solo per
togliere le trollatez, marghef e cavoli vari
N.


author: forum quorum

text:
il cuggino di nico ha scritto:
> quindi un OT come l'ultimo di AP sulla crisi dei mutui americani sarebbe
> tagliato
Questo NG non è it.discussioni.banche.
Nessuno toglie la possibilità a sei o sette persone di andare in
un altro it.discussioni* a discutere comunque degli OT in
questione. Non è un escludere, è un dare a Cesare quello che è di
Cesare. Nessuno vuole levare spazio alla gente, è solo che si
vuole darne uno diverso (relativo all' IT, non all'OT).
Tantissimo spazio!
> > gli OT interessanti sono - anche loro - il sale di questo NG
Mettiamoci in mente che gli NG sono nati separati per qualche
motivo. Altrimenti avremmo avuto un grande NG unico generalista.
"Separare" non significa "escludere", significa dare la
possibilità a chi è interessato di certi argomenti di poter non
leggerne altri. La divisione tematica è stata una grande
conquista di Usenet e le ammucchiate vanno bene solo per i troll
e i cafoni.
> per me, se proprio si deve moderare (ma non sono d'accordo), e' solo per
> togliere le trollatez, marghef e cavoli vari
Io *non* sono per la moderazione, sono per un manifesto che sia
fatto rispettare. Per un clima di detrollaggio che parta dalle
piccole cose: dalla non alimentazione dei troll al far cartello
contro i flames più insidiosi a suono di incazzature collettive.
Chiediamo troppo? Veramente il minimo di "decenza" è fascismo?
Proviamo a fare le persone adulte, e pensarci un attimino,
chè l'asilo è finito.
bye
fq


text:
forum quorum wrote:

su de-trollaggio sono d'accordo con te, ma la discussione sui sistemi
sanitari partita da Sicko la lasceresti o no?
forse tu hai in mente un forum un po' serioso e noioso, incanalato su
binari prevedibili
it.arti.cinema.recensioni esiste gia' ed e' una lagna
N.


text:
il cuggino di nico ha scritto:
> su de-trollaggio sono d'accordo con te, ma la discussione sui sistemi
> sanitari partita da Sicko la lasceresti o no?
No: queste discussioni qui non hanno senso.
> forse tu hai in mente un forum un po' serioso e noioso, incanalato su
> binari prevedibili
La cultura diventa prevedibile quando uno non ce l'ha.
Se al posto di leggere certe cose potessi leggere qui Ghezzi,
farei forse più fatica a capirle :-) ma al 90% mi lascerebbero
qualcosa. "Prevedibile" poi cosa? Cosa c'è di più prevedibile
e killabile di un thread sui sistemi sanitari? Veramente hai
"bisogno" di informarti di queste cose in Iac, con tutta
inter(d)et a disposizione? Cioè: mi domando, ma ci siamo o ci
facciamo? Cosa serve un NG di cinema se il cinema è
"prevedibile"? Fai un po' te i tuoi conti...
bye
fq


text:
forum quorum wrote:
> il cuggino di nico ha scritto:
>
>> su de-trollaggio sono d'accordo con te, ma la discussione sui sistemi
>> sanitari partita da Sicko la lasceresti o no?
>
>
> No: queste discussioni qui non hanno senso.
lo dici tu, talebano :)
>
>> forse tu hai in mente un forum un po' serioso e noioso, incanalato su
>> binari prevedibili
>
>
> La cultura diventa prevedibile quando uno non ce l'ha.
> Se al posto di leggere certe cose potessi leggere qui Ghezzi,
> farei forse più fatica a capirle :-) ma al 90% mi lascerebbero
> qualcosa. "Prevedibile" poi cosa? Cosa c'è di più prevedibile
> e killabile di un thread sui sistemi sanitari? Veramente hai
> "bisogno" di informarti di queste cose in Iac, con tutta
> inter(d)et a disposizione? Cioè: mi domando, ma ci siamo o ci
> facciamo? Cosa serve un NG di cinema se il cinema è "prevedibile"? Fai
> un po' te i tuoi conti...
mi informo qui perche' ci sono persone che conosco e il cui parere
giudico affidabile
il fattore umano ti sfugge
N.


author: quiqueg

text:
Roger Thornhill <thor...@northw.est> wrote in news:46da9723$0$10622
$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
> Saranno mal tollerati
> crosspostaggi,
ok
> trolling,
ok
> chiacchiere da bar sport,
non ok, secondo me passano
insulti gratuiti,
non ok
> flames selvaggi,
non ok
OT costanti e reiterati,
non ok
> disquisizioni politiche o politichesi,
non ok
> postaggio di cronaca vera da it.discussione.*,
non ok
> catene di sant'antonio,
ok
> spam,
ok
> e in generale tutto il peggio (blob!) di usenet.
questo non significa nulla, quindi - per una mia idea "conservativa", non
ok.
--
QQG
Pericolo: lavavetri.


author: Px

text:
forum quorum wrote:
> La cultura diventa prevedibile quando uno non ce l'ha.
> Se al posto di leggere certe cose potessi leggere qui Ghezzi,
> farei forse più fatica a capirle :-) ma al 90% mi lascerebbero
> qualcosa.
Tu non sei fascista, sei semplicemente un elitarista culturale, vorresti che
competenza e qualità dei post fossero di assoluto livello, ma con l'utenza
media attuale, anche escludendo i troll, è un'utopia. Quindi rassegnati, se
non hai più niente da imparare, insegna.


author: Nick-cola

text:
On Sun, 02 Sep 2007 14:26:26 +0200, forum quorum <fo...@quo.rum>
wrote:
>La cultura diventa prevedibile quando uno non ce l'ha.
ma lol....
Nico, mi puzza tanto di tentativo lamerante di colpo di stato questo
nuovo manifesto e specie questo (inutile) thread


text:


giusto, allora mandiamolo a fondare
it.elite.culturale.iosotutto.sticazzi.ciao


author: ArAmesh

text:
Viale del Ring, angolo di Sirk. Aramesh e forum quorum a colloquio:
> il cuggino di nico ha scritto:
>
>> su de-trollaggio sono d'accordo con te, ma la discussione
>> sui sistemi sanitari partita da Sicko la lasceresti o no?
>
> No: queste discussioni qui non hanno senso.
Perché? Tu di cosa riterresti sia ortodosso parlare qui su IAC, in merito a
Sicko?
--
Aramesh
You're out there on your own
Your face turned to stone
Whatever happened to your life?
Stone dead. Forever.


author: Joe Silver

text:
Il Sun, 02 Sep 2007 14:26:26 +0200, forum quorum ha scritto:

>> su de-trollaggio sono d'accordo con te, ma la discussione sui sistemi
>> sanitari partita da Sicko la lasceresti o no?

> No: queste discussioni qui non hanno senso.
Non avranno senso per te. Io non so da quanto tempo tu segua
it.arti.cinema, ma tagliando fuori tutte le discussioni OT finisci per
snaturarlo completamente.
Il "senso" di un ng sta nel suo manifesto, è chi vi partecipa a dargli una
fisionomia e un'"anima".
Se it.arti.cinema fa un po' schifo ultimamente è anche perché sono
calati gli interventi capaci di spaziare da un film all'attualità e (più
raramente, viceversa), perché ci sono meno flames epocali su sciamallone o
eastwood e perché le «chiacchiere da bar» (fatte da gente che comunque
spesso si conosce anche dal vivo) sono più rare - e qualcuno ha
auspicato pure che il ng diventasse meno "autoreferenziale".

>> forse tu hai in mente un forum un po' serioso e noioso, incanalato su
>> binari prevedibili

> "Prevedibile" poi cosa? Cosa c'è di più prevedibile
> e killabile di un thread sui sistemi sanitari? Veramente hai
> "bisogno" di informarti di queste cose in Iac, con tutta
> inter(d)et a disposizione? Cioè: mi domando, ma ci siamo o ci
> facciamo? Cosa serve un NG di cinema se il cinema è
> "prevedibile"? Fai un po' te i tuoi conti...
Iac è questo, da quando io ne ho memoria (circa 7 anni). A questo punto io
penso che chi vuole un "vero" ng in cui si parli *solo* di cinema e
anestetizzato nei toni, debba crearsene un altro, per conto suo. E non
stare a disquisire su quello che dovrebbe essere it.arti.cinema e non è
mai stato (per fortuna, dico io).
--
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'


text:
Il Sun, 02 Sep 2007 21:23:01 +0000, Joe Silver ha scritto:
> Il "senso" di un ng sta nel suo manifesto, è chi vi partecipa a dargli una
> fisionomia e un'"anima".
Ma porca miseriaccia perché non do' mai una bella riletta... ovviamente
volevo dire che il senso del ng *NON* sta nel suo manifesto.



title: [OT] Una riflessione sull'importanza dell'inglese

author: adamski

text:
Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle lingue
di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
qualcuno che parlava una lingua non sua.
Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
ma ho più di qualche rimpianto. La colpa ovviamente è mia, della mia
pigrizia, ma diciamo che in questo caso la mia pigrizia è stata fortemente
incoraggiata.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


author: Mordred

text:
scusa, ma sai che non ho mica ben capito? :)
> Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
> qualcuno che parlava una lingua non sua.
cioè quale? Inglese parlato male da entrambi o altri tentativi?
> Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
> ma ho più di qualche rimpianto.
ma rimpianti per cosa? Il rimpianto è per una situazione che non c'è più.
Quale? Non mi è chiaro...
> La colpa ovviamente è mia, della mia
> pigrizia, ma diciamo che in questo caso la mia pigrizia è stata fortemente
> incoraggiata.
Per non aver imparato il greco? Oppure parli di un'altra lingua comune
(inglese)?
Mordred
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: AP

text:
On Tue, 30 Aug 2005 10:18:53 +0200, adamski wrote:
> Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle lingue
> di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
> praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
> cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
> qualcuno che parlava una lingua non sua.
E' la condizione migliore. Anzi, quella perfetta, non dovresti
dispiacertente.
Parlare un inglese perfetto con un greco che ne capisce poco sarebbe
frustrante.
Parlare un inglese approssimato con un greco che lo parla in modo perfetto
e' frustrante.
Parlare greco approssimato con un greco che lo parla perfettamente e che
non capisce quello che dici, e' frustrante.
Parlare un greco perfetto con un greco che parla una qualche variante
dialettale...
Ecc. ecc.
insomma, tutte le altre condizioni diverse dal parlare entrambi una lingua
che non si conosce, producono frustrazione.


text:
> cioč quale? Inglese parlato male da entrambi o altri tentativi?
Scusa, qui mi rispondo da solo (inglese).
Il titolo del tuo post mi veniva tagliato dal reader.
Ma gli altri dubbi restano :)



text:
Il Tue, 30 Aug 2005 10:47:57 +0200, Mordred ha scritto:
> scusa, ma sai che non ho mica ben capito? :)
Magari proviamo in inglese :-)

>> Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
>> qualcuno che parlava una lingua non sua.
>
> cioè quale? Inglese parlato male da entrambi o altri tentativi?
Inglese.

>> Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
>> ma ho più di qualche rimpianto.
>
> ma rimpianti per cosa? Il rimpianto è per una situazione che non c'è più.
> Quale? Non mi è chiaro...
Rimpianto per non essere stato "costretto" ad imparare almeno qualche
frase.



text:
Il Tue, 30 Aug 2005 11:06:07 +0200, AP ha scritto:
> insomma, tutte le altre condizioni diverse dal parlare entrambi una lingua
> che non si conosce, producono frustrazione.
Sarà... tutto sommato hai ragione. Ma è come se mi mancasse un "pezzo"
importante, un ricordo che non è svanito ma proprio non ho mai avuto.



text:
> Rimpianto per non essere stato "costretto" ad imparare almeno qualche
> frase.
Ah! Ok :)



text:
On Tue, 30 Aug 2005 11:19:10 +0200, adamski wrote:
> Sarà... tutto sommato hai ragione. Ma è come se mi mancasse un "pezzo"
> importante, un ricordo che non è svanito ma proprio non ho mai avuto.
basta prendere su e andare la', a seconda della astuzia impari a parlarla
dai 3 ai 6 mesi.


author: Zio Fester

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> basta prendere su e andare la', a seconda della astuzia impari a
> parlarla dai 3 ai 6 mesi.
anche il greco?
uhm, permettimi qualche dubbio.... :-)
ciao
fstr


text:


Non conosco il greco, io pensavo all'inglese, ma in ogni caso non vedo
perche' dovrebbe essere piu' difficile imparare il greco che imparare
l'inglese.


author: Enrico Battocchi

text:
Zio Fester ha scritto:
>>basta prendere su e andare la', a seconda della astuzia impari a
>>parlarla dai 3 ai 6 mesi.
> anche il greco?
> uhm, permettimi qualche dubbio.... :-)
Il greco mica è così difficile. Almeno quello moderno.


text:
Enrico Battocchi <sgtp...@supereva.it.invalid> wrote:
> Il greco mica è così difficile. Almeno quello moderno.
anche senza aver fatto greco antico al classico (cioè come il 99% della
popolazione, me compreso)?
non essendo una lingua latina e neppure sassone (la nostra non lo è, ma
essendo abituati ad ascoltare e leggere in inglese, questo è imho il ceppo
più semplice tra i non-latini) mi dà l'impressione teorica (e me la dava
anche pratica, quando lo ascoltavo) di essere, per noi, la più difficile tra
le altre lingue europee, assieme ovviamente alle slave e alle ugro-finniche.
ciao
fstr


text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> On Tue, 30 Aug 2005 11:45:48 +0200, in it.arti.cinema you wrote:
>
>> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>>
>>> basta prendere su e andare la', a seconda della astuzia impari a
>>> parlarla dai 3 ai 6 mesi.
>>
>> anche il greco?
>> uhm, permettimi qualche dubbio.... :-)
>
> Non conosco il greco, io pensavo all'inglese,
invece mi era parso che adamski pensasse al greco, o cmq in generale alla
lingua indigena rispetto al posto in cui si fa il viaggio.
> ma in ogni caso non vedo
> perche' dovrebbe essere piu' difficile imparare il greco che imparare
> l'inglese.
vedi risposta al Battocchi.
ciao
fstr


text:
Il 30 Ago 2005, 11:06, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
> Parlare un inglese perfetto con un greco che ne
> capisce poco sarebbe frustrante.
A proposito, avete mai sentito parlare de "globbish"?
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il Tue, 30 Aug 2005 11:17:03 GMT, ArAmesh ha scritto:
>> Parlare un inglese perfetto con un greco che ne
>> capisce poco sarebbe frustrante.
>
> A proposito, avete mai sentito parlare de "globbish"?
Il global english? Non ho capito bene cosa sia, ma suppongo si tratti di
quello che parlo io.



author: teresina

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:3KWQe.95077$2U1.4...@news3.tin.it...

confermo.
se poi uno ha anche studiato greco antico, più della metà e' fatta...
bye
tere


author: fede

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle lingue
> di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
> praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
> cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
> qualcuno che parlava una lingua non sua.
vedi? andavi in puglia come ho fatto io, ti capivano (quasi) tutti,
trovavi un mare piu' bello e spendevi di meno.
:)
--
"Nessuno può strapparti la spada di mano, Eowyn, lo sai sì?"
(quella pazza della Ripley)


author: Dark Hawk

text:
adamski ha scritto:
> Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle lingue
> di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
> praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
> cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
> qualcuno che parlava una lingua non sua.
Maledetta Babele! :)


text:
Il 30 Ago 2005, 13:28, adamski <
act...@iaciners.org
> ha scritto:
> Il global english? Non ho capito bene cosa sia, ma
> suppongo si tratti di quello che parlo io.
In pratica sě. Le regole grammaticali sono quelle dell'inglese, e anche il
lessico. Solo che quest'ultimo č ridotto a 1500 vocaboli circa. Cosě anziché
dire "niece" dici "my brother's daughter".
Sul web ho trovato il paternoster in inglese e in globish:
Inglese ufficiale:
Who art in heaven,
Hallowed be Thy Name.
Thy Kingdom come.
Thy Will be done, on earth as it is in Heaven.
Give us this day our daily bread.
And forgive us our trespasses,
as we forgive those who trespass against us.
And lead us not into temptation,
but deliver us from evil.
For thine is the kingdom, and the power, and the glory for ever and ever.
Amen.
Globish:
Our Father,
Who comes to us from above,
Your name is holy.
Your rule will soon be here,
Your will will be executed, in this world, and in the above as well,
Give us today the food we need everyday,
And forgive what we do wrong
As we will also forgive the other persons who do wrong to us,
Do not lead us to have bad desires,
But, free us from all that is evil,
For you are the ruler of the above, and yours are the power, and highest
honour for ever and ever.
Amen



text:
Il Tue, 30 Aug 2005 13:45:49 +0200, fede ha scritto:
>> Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle lingue
>> di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
>> praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
>> cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
>> qualcuno che parlava una lingua non sua.
>
> vedi? andavi in puglia come ho fatto io, ti capivano (quasi) tutti,
Anche perché parlo quasi fluentemente barese e foggiano ;-)
> trovavi un mare piu' bello
Sono stato a Cefalonia, veramente un bel posto. La Puglia la conosco tutta,
dal Gargano a S.Maria di Leuca e risalendo su fino a Taranto. E' una
regione bellissima. 'ndo sei ita?
> e spendevi di meno.
- 2 antipasti;
- 1 seppie stufate con peperoni;
- 2 spiedini di spada;
- 2 saraghi da 500g ciascuno;
- 1 litrozzo;
- 2 coppe di gelato;
49 euro. Il pasto più costoso.



text:
On Tue, 30 Aug 2005 13:28:35 +0200, adamski wrote:
>>> Parlare un inglese perfetto con un greco che ne
>>> capisce poco sarebbe frustrante.
>>
>> A proposito, avete mai sentito parlare de "globbish"?
>
> Il global english? Non ho capito bene cosa sia, ma suppongo si tratti di
> quello che parlo io.
Si.
In pratica, se devi dire a uno di saltare, al posto di lambiccarti tra
skip, hop, bob, buck, fly, leap, spring, ecc. gli dici "jump".
se devi dire che stai camminando, tra hike, step, stride, stroll, tour,
tramp, plod, stomp, ecc. dici "walk".
E cosi' via. delle dodici milioni di parole e delle sedici radici
linguistiche dell'inglese ne usi solo un migliaio.


text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> > vedi? andavi in puglia come ho fatto io, ti capivano (quasi) tutti,
>
> Anche perché parlo quasi fluentemente barese e foggiano ;-)
dove so' stata io serviva il leccese pero'. :D
a parte gli scherzi: laggiu' ogni paese ha un suo idioma, anche a
distanza di pochi chilometri, per cui non e' facile. per fortuna ero con
una ragazza pugliese. :)
> La Puglia la conosco tutta,
> dal Gargano a S.Maria di Leuca e risalendo su fino a Taranto. E' una
> regione bellissima. 'ndo sei ita?
Salento basso, fissa a Tricase paese (in un agriturismo dell'interno),
ho girato tantissimo, ogni giorno una spiaggia diversa. Decidevamo la
mattina se andare sulla parte ionica o su quella adriatica. Che
meraviglia. Il posto piu' bello che ho visto? Forse Porto Selvaggio,
poco sopra Gallipoli.
> > e spendevi di meno.
>
> - 2 antipasti;
> - 1 seppie stufate con peperoni;
> - 2 spiedini di spada;
> - 2 saraghi da 500g ciascuno;
> - 1 litrozzo;
> - 2 coppe di gelato;
>
> 49 euro. Il pasto piů costoso.
no lascia stare davvero. il nostro di pasto piu' costoso e' stato di 13
euro e 50. In un ristorantino in riva al mare poco dopo Leuca. Pesce.
Abbondante.E vino.
f
--
"Nessuno puň strapparti la spada di mano, Eowyn, lo sai sě?"
(quella pazza della Ripley)


author: Aladar

text:
ArAmesh wrote:
> Il 30 Ago 2005, 13:28, adamski <
act...@iaciners.org
> ha
> scritto:
>
> In pratica sì. Le regole grammaticali sono quelle
> dell'inglese, e anche il lessico. Solo che quest'ultimo è
> ridotto a 1500 vocaboli circa.
Già, cioè è la lingua franca per comunicare tra persone
non-anglofone :).
>
> Sul web ho trovato il paternoster in inglese e in globish:
>
Interessante, anche se il paternoster non è proprio l'esempio più
indicato per l'inglese moderno con i vari art,  Thy e thine...
> Who comes to us from above,
                       ^^^^^ ??? mah...
Ciao, Aladar ^_^


author: Matteo L.

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> E cosi' via. delle dodici milioni di parole e delle sedici radici
> linguistiche dell'inglese ne usi solo un migliaio.
ammappelo, praticamente io parlavo globbish e non lo sapevo!
mi sento molto cool! :))
--
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


author: Moritz Benedikt

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1f5nucrf2wayi$.1l5yvrb62u1on.dlg@40tude.net...
> Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle lingue
> di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
> praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
> cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
> qualcuno che parlava una lingua non sua.
>
> Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
> ma ho più di qualche rimpianto. La colpa ovviamente è mia, della mia
> pigrizia, ma diciamo che in questo caso la mia pigrizia è stata fortemente
> incoraggiata.
>
L'uso dell'inglese per comunicare con altri non-anglofoni è una di quelle
situazioni, così normali di questi tempi, in cui qualcosa presenta vantaggi
tanto chiari ed ovvi da rendere oscuri e incerti gli svantaggi (il
telefonino, il computer...).
In Germania il mio tedesco parlato, a differenza di quello letto, era
ampiamente insufficiente a portare avanti una conversazione appena
complessa. Ma per quanto faticato e accentato, lo sforzo di parlare tedesco
rendeva immediatamente ben disposti gli indigeni. Alle prime difficoltà loro
tiravano fuori il loro inglese ed il mio e le conversazioni proseguivano in
anglo-tedesco e talvolta in anglo-tedesco-italiano. Era chiaro comunque che
il fatto di tentare di imparare una lingua che loro stessi sanno benissimo
essere difficile rendeva i rapporti umani migliori.
Negli stessi giorni il figlio sulla trentina di una mia collega d'ufficio
insieme ad altri amici era a Monaco. Lui parlava solo inglese e gli altri
niente: trovarono i tedeschi arroganti, maleducati e indisponenti (mentre
con me erano stati gentili e pazienti e simpa). Anche il fatto di essere in
gruppo avrà contribuito ma la totale assenza di lingua locale deve aver
contato.
L'inglese è utile in alberghi e ristoranti ma basta.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


text:
On Tue, 30 Aug 2005 13:37:24 GMT, Matteo L. wrote:
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>> E cosi' via. delle dodici milioni di parole e delle sedici radici
>> linguistiche dell'inglese ne usi solo un migliaio.
>
> ammappelo, praticamente io parlavo globbish e non lo sapevo!
> mi sento molto cool! :))
Noi abbiamo i dialetti, gli inglesi hanno una lingua stratificata, piu'
sali di classe e piu' usi parole meno usate.
--
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


author: Anselmo

text:
adamski ha scritto:
> Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
> ma ho più di qualche rimpianto.
Rimpianti per non aver studiato l'inglese, rivalutazione di
Cremonini...
Sei vicino ai quaranta? Sembri in una di quelle crisi dovute all'età
non più verde...
Io ne so qualcosa, mi vengono ogni due o tre anni da quando ne ho 16.
La cosa migliore è riempirsi d'interessi.
Anselmo


text:
Anselmo ha scritto:
> adamski ha scritto:
>
>
> > Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
> > ma ho più di qualche rimpianto.
>
> Rimpianti per non aver studiato l'inglese, rivalutazione di
> Cremonini...
Volevo dire "Rimpianti per non aver studiato le lingue...", è stato un
lapsus.
Anselmo


text:
Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
> Negli stessi giorni il figlio sulla trentina di una mia collega d'ufficio
> insieme ad altri amici era a Monaco. Lui parlava solo inglese e gli altri
> niente: trovarono i tedeschi arroganti, maleducati e indisponenti (mentre
> con me erano stati gentili e pazienti e simpa). Anche il fatto di essere in
> gruppo avrà contribuito ma la totale assenza di lingua locale deve aver
> contato.
> L'inglese è utile in alberghi e ristoranti ma basta.
assolutamente falso, o meglio dipende dalla fascia d'eta' con cui hai a
che fare: i tedeschi under 40 hanno quasi tutti per lo piu' una
buonissima conoscenza dell'inglese. Mai avuto problemi, e in Germania ci
sono stata spessissimo.
f



text:
"fede" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h24j3b.vv9xkv18xinhdN%fe...@cinemah.com...
> Moritz Benedikt <
gonzogoes...@inwind.it
> wrote:
>
> > Negli stessi giorni il figlio sulla trentina di una mia collega
d'ufficio
> > insieme ad altri amici era a Monaco. Lui parlava solo inglese e gli
altri
> > niente: trovarono i tedeschi arroganti, maleducati e indisponenti
(mentre
> > con me erano stati gentili e pazienti e simpa). Anche il fatto di essere
in
> > gruppo avrà contribuito ma la totale assenza di lingua locale deve aver
> > contato.
> > L'inglese è utile in alberghi e ristoranti ma basta.
>
> assolutamente falso, o meglio dipende dalla fascia d'eta' con cui hai a
> che fare: i tedeschi under 40 hanno quasi tutti per lo piu' una
> buonissima conoscenza dell'inglese. Mai avuto problemi, e in Germania ci
> sono stata spessissimo.
>
Lo so. Dicevo solo che i tedeschi, come tutti i popoli non anglofoni,
apprezzano che tu tenti di parlare la loro lingua e ti considerano con più
simpatia. Inglesi e americani danno per scontato che tu sappia l'inglese,
quindi niente bonus points. Quella sull'utilità dell'inglese era una
considerazione generale.



author: Jerr Bruckheimer

text:
fede ha scritto:
> a parte gli scherzi: laggiu' ogni paese ha un suo idioma, anche a
> distanza di pochi chilometri, per cui non e' facile.
Quanto č vero. Non pensavo perň che i forestieri fossero in grado di
accorgersene.
> Salento basso, fissa a Tricase paese (in un agriturismo dell'interno),
> ho girato tantissimo, ogni giorno una spiaggia diversa. Decidevamo la
> mattina se andare sulla parte ionica o su quella adriatica. Che
> meraviglia.
Quanto č vero 2. Ho un gruppo di amici ormai abbonati fissi: tutte le
estati da quattro anni a questa parte calano in Puglia a farsi neri e a
far incetta di vino e olio. C'č da dire che noi siamo un po' piů vicini
all'Adriatico, perň, per cui la scelta č un po' condizionata.
> Il posto piu' bello che ho visto? Forse Porto Selvaggio,
> poco sopra Gallipoli.
Eh, sě, troppo chiccoso per i miei gusti, e pure per Adamski.
Infatti c'č andata pure Mafe. Magari eravate pure vicine d'ombrellone.
--
Jerr


author: Tommy

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1f5nucrf2wayi$.1l5yvrb62u1on.dlg@40tude.net...
> Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle lingue
> di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
> praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
> cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
> qualcuno che parlava una lingua non sua.
>
> Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
> ma ho più di qualche rimpianto. La colpa ovviamente è mia, della mia
> pigrizia, ma diciamo che in questo caso la mia pigrizia è stata fortemente
> incoraggiata.
>
>
> --
> adamski
>
>
> You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
>
> Grazie reds!
Ma è possibile che quest'anno sento solo di gente che va in grecia??


author: Don Quijote

text:
Anselmo wrote:
> La cosa migliore č riempirsi d'interessi.
O di vodka


text:
On Tue, 30 Aug 2005 23:55:24 +0200, Jerr Bruckheimer wrote:
>> Il posto piu' bello che ho visto? Forse Porto Selvaggio,
>> poco sopra Gallipoli.
>
> Eh, sě, troppo chiccoso per i miei gusti, e pure per Adamski.
Non ti credere, dipende dalla situazione. Sono un uomo per tutte le
stagioni.
Per inciso, sono stato due volte a Brindisi negli ultimi giorni (imbarco e
sbarco). I tassisti brindisini sono dei bastardi grassatori. Quindici euro
per portarmi dal cimitero (dove ferma il pullman) all'imbarco di Costa
Morena. Saranno due chilometri, massimo tre. Al ritorno ero veramente coi
minuti contati, l'ho fatto presente e me ne hanno estorti venti.
--
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?
- No.
- How 'bout some ether?
- What?
- Never mind.
UFV:Logan's Run(HV)/Il corsaro dell'isola verde(HV)/Touch of E
vil(HV)/Collateral(HV)/Samaria/Alien vs Predator(HV)/Nella men
te del serial Killer/La terra dei morti viventi/The Brave(HV)/
La guerra dei mondi/The Big Red One(HV)/Hotel/Alta tensione


text:
On 30 Aug 2005 11:08:36 -0700, Anselmo wrote:
> Sei vicino ai quaranta? Sembri in una di quelle crisi dovute all'età
> non più verde...
no, ma mi porto avanti col lavoro.



author: tere

text:
"Anselmo" <
sus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125425316.7...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
adamski ha scritto:
> Non nego gli indubbi vantaggi che presenta l'adozione di una super-lingua,
> ma ho più di qualche rimpianto.
Rimpianti per non aver studiato l'inglese, rivalutazione di
Cremonini...
Sei vicino ai quaranta? Sembri in una di quelle crisi dovute all'età
non più verde...
oh, Anse', "non piu' verde sarai tu".
:-p
io sono una splendida trentottenne!
bye
tere


text:
On 30 Aug 2005 11:08:36 -0700, Anselmo wrote:
> Io ne so qualcosa, mi vengono ogni due o tre anni da quando ne ho 16.
> La cosa migliore č riempirsi d'interessi.
Una Porsche Boxter e' meglio.



text:
Jerr Bruckheimer <a...@Joel.Silver> wrote:
> > Il posto piu' bello che ho visto? Forse Porto Selvaggio,
> > poco sopra Gallipoli.
>
> Eh, sì, troppo chiccoso per i miei gusti, e pure per Adamski.
> Infatti c'è andata pure Mafe. Magari eravate pure vicine d'ombrellone.
Porto Selvaggio chiccoso? Ombrelloni? :-O
Hai mica capito di che posto sto parlando?
E' una riserva naturale con la spiaggia (per lo piu' scoglio, in
verita') immersa in una pineta. Bisogna farsi circa un chilometro e
mezzo a piedi (con la macchina giustamente non ci si entra) per
arrivarci.
Non e' che ti stai sbagliando con qualche altro posto? La tua
descrizione mi ricorda un po' Torre dell'Orso, da cui sono fuggita a
gambe levate. :)
Ti dico solo che io e la mia amica cercavamo i posti piu' scomodi,
difficili da raggiungere, isolati da bar e qualsivoglia punto di ristoro
per poter avere un po' di tranquillita'...
f



author: LaBruna

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Non e' che ti stai sbagliando con qualche altro posto?
sicuramente
e poi Porto Selvaggio non è "appena sopra" Gallipoli, ci sono almeno
Santa Caterina e Santa Maria al Bagno, e lì sì ci sono ombrelloni.
> descrizione mi ricorda un po' Torre dell'Orso, da cui sono fuggita a
> gambe levate. :)
Che però si trova sull'Adriatico...
> Ti dico solo che io e la mia amica cercavamo i posti piu' scomodi,
> difficili da raggiungere, isolati da bar e qualsivoglia punto di ristoro
> per poter avere un po' di tranquillita'...
Chissà che la moda del Salento passi, prima o poi.
Quest'anno per la prima volta ho rivalutato il brindisino. Torre Guaceto
non è davvero niente male.
--
b.


text:
LaBruna <
ilmi...@iaciners.org
> wrote:
> Porto Selvaggio non č "appena sopra" Gallipoli, ci sono almeno
> Santa Caterina e Santa Maria al Bagno, e lě sě ci sono ombrelloni.
si' pero' sono una decina di Km da Gallipoli, non e' molto. questo
intendevo. :)
> > descrizione mi ricorda un po' Torre dell'Orso, da cui sono fuggita a
> > gambe levate. :)
>
> Che perň si trova sull'Adriatico...
si' si'.
pareva rimini. :(
> Chissŕ che la moda del Salento passi, prima o poi.
mah, da quello che mi diceva l'amica con cui sono andata basta evitare
neanche il mese di agosto, ma le due settimane centrali. il resto
dell'anno, luglio compreso, non c'e' quasi nessuno.
f.



author: adamski

text:
Il Wed, 31 Aug 2005 10:05:42 +0200, fede ha scritto:
>>> descrizione mi ricorda un po' Torre dell'Orso, da cui sono fuggita a
>>> gambe levate. :)
>>
>> Che però si trova sull'Adriatico...
>
> si' si'.
> pareva rimini. :(
Ma scusate, forse ricordo male, ma a Torre dell'Orso io ricordo belle
scogliere da cui tuffarsi, mare limpido; parlo di una quindicina di anni
fa.



text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
> Ma scusate, forse ricordo male, ma a Torre dell'Orso io ricordo belle
> scogliere da cui tuffarsi, mare limpido; parlo di una quindicina di anni
> fa.
devi andare un po' piu' su o un po' piu' giu', Torre dell'Orso e'
spiaggia di sabbia, acqua pulitissima certo, ma ombrelloni attaccati uno
all'altro e una marea di gente che insomma a Rimini si sta piu' larghi.
Noi cercavamo posti magari scomodi da raggiungere e non attrezzati ma
con poca gente...



author: Andrea Maderna

text:
In data Tue, 30 Aug 2005 20:52:35 +0200, Moritz Benedikt
<
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto:
> Lo so. Dicevo solo che i tedeschi, come tutti i popoli non anglofoni,
> apprezzano che tu tenti di parlare la loro lingua e ti considerano con
> più
> simpatia.
Odddio, proprio tutti tutti non direi: mi è capitato spesso di vedere
italiani che rivolgevano una domanda a francesi nella loro lingua
(demmerda) e si sentivano rispondere in inglese (secondo me anche un velo
di malcelato disprezzo :D).


author: Alessandro Maiucchi

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1jjt7af7naslx.1sk6iuy8wpvi3$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 30 Aug 2005 10:18:53 +0200, adamski wrote:
>
> > Al ritorno da una breve vacanza in Grecia mi rendo conto che, delle
lingue
> > di tutti i paesi che ho visitato (a parte la Francia), non conosco
> > praticamente una sola parola (al di là di formule di saluto e nomi di
> > cibi). Sempre lì ad esprimermi (rozzamente) in una lingua non mia con
> > qualcuno che parlava una lingua non sua.
>
> E' la condizione migliore. Anzi, quella perfetta, non dovresti
> dispiacertente.
Stavo per dirlo io, ma lo fai perfettamente. Per quanto un italiano possa
conoscere l'inglese, parlo di quelli che non hanno vissuto all'estero o che
non "vivono" in inglese, si sente sempre inadeguato di fronte a un
madrelingua... e ha difficolta' a farsi capire da un indigeno che sa solo
tre parole (quanti sono, ovunque!) ;-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://www.alexmai.it
Il sito di Orchidea, il mio primo romanzo: nelle migliori librerie da
ottobre 2005!


text:
"Andrea Maderna" <
andrea....@futuremediaitaly.it
> ha scritto nel
messaggio news:op.swc5h2qckwzylg@amadernax...

Anche se a me non è capitato - guarda caso - ho sentito dire anch'io che i
francesi da questo punto di vista non sono il massimo. Ma di solito il mio
strangolatissimo francese non era disprezzato. E la lingua di Chateaubriand,
Alain e Simenon non è brutta.



text:
fede ha scritto:
> Porto Selvaggio chiccoso? Ombrelloni? :-O
> Hai mica capito di che posto sto parlando?
Scusa, forse ho dato per scontato che tu intendessi *questo*
stabilimento balneare, che si trova appunto a porto selvaggio (io i
posti cosě in genere li fuggo):
http://www.litosportoselvaggio.it/
> Ti dico solo che io e la mia amica cercavamo i posti piu' scomodi,
> difficili da raggiungere, isolati da bar e qualsivoglia punto di ristoro
> per poter avere un po' di tranquillita'...
Sě, adesso ho capito :-)
--
Jerr
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


text:
Jerr Bruckheimer <a...@Joel.Silver> wrote:
> > Porto Selvaggio chiccoso? Ombrelloni? :-O
> > Hai mica capito di che posto sto parlando?
>
> Scusa, forse ho dato per scontato che tu intendessi *questo*
> stabilimento balneare, che si trova appunto a porto selvaggio (io i
> posti cosě in genere li fuggo)
ma per favore, li fuggo anche io, e a gambe levate!!



text:
LaBruna ha scritto:
> sicuramente
> e poi Porto Selvaggio non è "appena sopra" Gallipoli, ci sono almeno
> Santa Caterina e Santa Maria al Bagno, e lì sì ci sono ombrelloni.
Una spiaggia meravigliosa è a Punta Prosciutto, sempre da quelle parti.
Solo che è appunto una spiaggia e pertanto inadatta a chi non voglia
farsi anche un bagno di folla.
> Chissà che la moda del Salento passi, prima o poi.
O perché mai? Quest'anno c'è stata un'invasione di inglesi. Magari
vedremo un minifilone cinematografico sulla scia della moda per la Toscana.
> Quest'anno per la prima volta ho rivalutato il brindisino. Torre Guaceto
> non è davvero niente male.
Sì, sempre che non costruiscano davvero quel famigerato albergo a 1 km
dall'oasi naturale.



text:
tere <
tere...@libero.it
> wrote:
> oh, Anse', "non piu' verde sarai tu".
> :-p
> io sono una splendida trentottenne!
si', da prenderlo a sushi in testa! :D



text:
adamski ha scritto:
>>Eh, sě, troppo chiccoso per i miei gusti, e pure per Adamski.
> Non ti credere, dipende dalla situazione. Sono un uomo per tutte le
> stagioni.
Che delusione.
> Per inciso, sono stato due volte a Brindisi negli ultimi giorni (imbarco e
> sbarco). I tassisti brindisini sono dei bastardi grassatori.
Potevi farmi un fischio. Non guido un'automobile da anni, sarebbe stata
una buona occasione per vedere se so ancora guidare.



text:
On Wed, 31 Aug 2005 21:27:59 +0200, Jerr Bruckheimer wrote:
>> Per inciso, sono stato due volte a Brindisi negli ultimi giorni (imbarco e
>> sbarco). I tassisti brindisini sono dei bastardi grassatori.
>
> Potevi farmi un fischio. Non guido un'automobile da anni, sarebbe stata
> una buona occasione per vedere se so ancora guidare.
Ma dai! Eri lě il 17? Non sai come mi sarebbe servita una mano. Ci ho pure
pensato. Avessi avuto il tuo numero ti avrei chiamato.



text:
adamski ha scritto:
>>Potevi farmi un fischio. Non guido un'automobile da anni, sarebbe stata
>>una buona occasione per vedere se so ancora guidare.
> Ma dai! Eri lě il 17? Non sai come mi sarebbe servita una mano. Ci ho pure
> pensato. Avessi avuto il tuo numero ti avrei chiamato.
Certo che ero lě, in preda a una crisi depressiva perché il giorno prima
  ero irreversibilmente entrato nel tunnel della vecchiaia.



text:
On Wed, 31 Aug 2005 22:19:27 +0200, Jerr Bruckheimer wrote:
>> Ma dai! Eri lě il 17? Non sai come mi sarebbe servita una mano. Ci ho pure
>> pensato. Avessi avuto il tuo numero ti avrei chiamato.
>
> Certo che ero lě, in preda a una crisi depressiva perché il giorno prima
>   ero irreversibilmente entrato nel tunnel della vecchiaia.
Auguri allora!
--
adamski


text:
adamski ha scritto:
>>Certo che ero lě, in preda a una crisi depressiva perché il giorno prima
>>  ero irreversibilmente entrato nel tunnel della vecchiaia.
> Auguri allora!
Grazie. Sob



author: AP

text:
On Wed, 31 Aug 2005 22:19:27 +0200, Jerr Bruckheimer wrote:
> Certo che ero lě, in preda a una crisi depressiva perché il giorno prima
>   ero irreversibilmente entrato nel tunnel della vecchiaia.
Si, ma e' lungo sei mesi e dall'altra parte e' meglio.



text:
Jerr Bruckheimer <a...@Joel.Silver> wrote:
> Certo che ero lě,
e pensare che ce l'hai, il mio numero
>  in preda a una crisi depressiva perché il giorno prima
>   ero irreversibilmente entrato nel tunnel della vecchiaia.
un baracchino sugli scogli, due ricci, un bicchiere di vino e passava
tutto
--
b.


text:
In data Wed, 31 Aug 2005 19:39:16 +0200, Moritz Benedikt
<
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto:
>
> "Andrea Maderna" <
andrea....@futuremediaitaly.it
> ha scritto nel
> messaggio news:op.swc5h2qckwzylg@amadernax...
>> In data Tue, 30 Aug 2005 20:52:35 +0200, Moritz Benedikt
>> <
gonzogoes...@inwind.it
> ha scritto:
>>
>>
>> > Lo so. Dicevo solo che i tedeschi, come tutti i popoli non anglofoni,
>> > apprezzano che tu tenti di parlare la loro lingua e ti considerano con
>> > più
>> > simpatia.
>>
>>
>> Odddio, proprio tutti tutti non direi: mi è capitato spesso di vedere
>> italiani che rivolgevano una domanda a francesi nella loro lingua
>> (demmerda) e si sentivano rispondere in inglese (secondo me anche un
>> velo
>> di malcelato disprezzo :D).
>>
> Anche se a me non è capitato - guarda caso - ho sentito dire anch'io che
> i
> francesi da questo punto di vista non sono il massimo.
Boh, io l'ho visto accadere, a me non è accaduto perché di francese
spiccico davvero due parole in croce e quindi manco ci provo.
:)
Ma di solito il
> mio
> strangolatissimo francese non era disprezzato. E la lingua di
> Chateaubriand,
> Alain e Simenon non è brutta.
Nun me piace.


text:
ilmi...@iaciners.org
 (LaBruna) writes:
> > Certo che ero lì,
> e pensare che ce l'hai, il mio numero
Io sì, e pure tu il mio, ma non vedo come la cosa avrebbe potuto aiutare
il povero adamski...
:-)
> >  in preda a una crisi depressiva perché il giorno prima
> >   ero irreversibilmente entrato nel tunnel della vecchiaia.
> un baracchino sugli scogli, due ricci, un bicchiere di vino e passava
> tutto
lasciamo perdere, che quest'anno ho messo una bella ciambella attorno
alla vita, altroché.



text:
AP <duc...@iaciners.noto> writes:
> > Certo che ero lě, in preda a una crisi depressiva perché il giorno prima
> >   ero irreversibilmente entrato nel tunnel della vecchiaia.
> Si, ma e' lungo sei mesi e dall'altra parte e' meglio.
Me lo dicono tutti, spero solo che il passaggio dagli enta agli anta sia
piů dolce di quello dagli enti agli enta (ma ho il sospetto che non sia
cosě).



author: gippo

text:
On Tue, 30 Aug 2005 20:04:21 +0200, AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
>> ammappelo, praticamente io parlavo globbish e non lo sapevo!
>> mi sento molto cool! :))
>
>Noi abbiamo i dialetti, gli inglesi hanno una lingua stratificata, piu'
>sali di classe e piu' usi parole meno usate.
Qui abbiamo Bonolis...
(qualora lo vogliate ovviamente)


title: Un po' di musica... (cinematografica)

author: lzy


title: La vita è come il gioco degli scacchi (The never ending story chess)

author: ANNIBALE

text:
La vita è come il gioco degli scacchi(The Never ending story of chess)
di Patrizia Apetino e Tommaso Notarstefano.
Era da molto tempo che volevo fare un articolo sul gioco, inteso come
metafora della vita e dei sogni da realizzare. Una prospettiva
affascinante, che ha ispirato molti filosofi, registi cinematografici
e artisti.
http://www.scuolascacchinotarstefano.it/index.php?option=com_content&task=view&id=784&Itemid=1


author: BlowGiò

text:
On Wed, 17 Aug 2011 02:39:53 -0700, ANNIBALE wrote:
> di Patrizia Apetino e Tommaso Notarstefano
che cazzo di nomi, fanno persino più ridere di Bruce Lagodigarda e Bruno
Liegibastonliegi


title: Il sacrificio del cervo sacro

author: Alan Silvestro

text:
Premetto che avevo molto apprezzato the lobster.
Questo è un film sicuramente interessante,
con una bella fotografia asettica
con un'atmosfera densa e tesa
con un po' di nonsense se vogliamo
che lascia qualche dubbio sull'operato dei personaggi,
soprattutto nella seconda parte del film.
Cioè, una situazione di quel tipo,
accettata da loro quasi fosse normale.
Secondo me è un buon film, ma anche un esercizio stilistico del regista.
Ad ogni modo, ad avercene...


title: Il sacrificio del cervo sacro

author: Alvaruccio

text:

una merda totale. Trovare una sola parola positiva a questa merda vuol
dire essere caprofago.


title: Il sacrificio del cervo sacro

text:
Il giorno sabato 16 febbraio 2019 13:48:58 UTC+1, Alvaruccio ha scritto:
> Il 08/02/2019 08:19, Alan Silvestro ha scritto:
> > Premetto che avevo molto apprezzato the lobster.
> > Questo è un film sicuramente interessante,
> > con una bella fotografia asettica
> > con un'atmosfera densa e tesa
> > con un po' di nonsense se vogliamo
> > che lascia qualche dubbio sull'operato dei personaggi,
> > soprattutto nella seconda parte del film.
> > Cioè, una situazione di quel tipo,
> > accettata da loro quasi fosse normale.
> > Secondo me è un buon film, ma anche un esercizio stilistico del regista.
> > Ad ogni modo, ad avercene...
> >
>
> una merda totale.

non l'ho visto ma sono d'accordo, avendo purtroppo
subito the lobster

Trovare una sola parola positiva a questa merda vuol
> dire essere caprofago.

trovo ottimo il capretto al forno con patate
ma questo film lo evito lo stesso.


title: Il sacrificio del cervo sacro

text:
> trovo ottimo il capretto al forno con patate
> ma questo film lo evito lo stesso.

il caprofago mangia altro, ti consiglio di informarti in merito


title: Il sacrificio del cervo sacro

text:

https://it.wikipedia.org/wiki/Coprofagia


title: Il sacrificio del cervo sacro

text:

bravissimo


title: Il sacrificio del cervo sacro

text:
Il giorno sabato 16 febbraio 2019 13:48:58 UTC+1, Alvaruccio ha scritto:

Eddai.
Spocchioso quanto vogliamo, ma tra tanta merda questo si puo' pure guardare.
Più che altro la prima metà di film, se ancora non sai cosa stai guardando,
ti affascina parecchio con quell'alone di mistero e i non detti dei due, ehm, protagonisti.

Poi precipita tutto, anche la SDI va a farsi benedire.

Sul lato tecnico tanta roba, anche bellina, ma non capisco tutto questo esaltarsi
da parte della stampa per le inquadrature alla kubrick del regista greco…

Concludendo: chi vuole lo guardi pure e ci dica. Non è un film da evitare, anzi, potrà essere
utile a capire dove voglia andare a parare Yorgos Lanthimos in futuro.
Ma per carità, non si parli di film d'autore o capolavoro.
E basta con inutili sofismi con 'sta cazzo di tragedia greca e via dicendo.
La critica di settore non esiste più, è gente prezzolata che viaggia, guarda e mangia gratis e
in cambio deve scrivere "bene" o comunque mai male di ciò che vede.


title: Il sacrificio del cervo sacro

text:

leggerti è una perdita di tempo , come quella per vedere sto film di merda


title: Il sacrificio del cervo sacro

text:
> una merda totale. Trovare una sola parola positiva a questa merda vuol
> dire essere caprofago.

Una volta finito di vederlo non mi quadrava.
Cercando su gugol ho trovato una spiegazione prolissa sulla simbologia
greca associata al film.

Dopo aver visto il film e letto la spiegazione...
ho capito che c'azzecca il cervo ma...
non sono ancora convinto.

Poi ho letto i commenti qui, oscillanti tra il capolavoro e la ca*ata
pazzesca.

Dopo aver visto il film, letto la spiegazione e letto i commenti...
ho capito che c'azzecca il cervo e che è un capolavoro o una c*cata
pazzesca ma...
non sono ancora convinto.


title: Il sacrificio del cervo sacro

author: tonto

text:
"Alvaruccio" <
df...@gmail.com
> wrote in message
news:q493m8$674$1...@gioia.aioe.org...

> bravissimo

Un'aquila!


title: Il sito per gli amici di...

author: Nicola de Angeli

text:
"Abarossa" <
abar...@tin.it
> wrote:
>Non ricordiamo se voi avete il nuovo indirizzo
Si e' clonato!!!
Il quoziente intellettivo totale e' rimasto invariato, ad ogni modo.
Ciao
Nicola


title: Il sito per gli amici di...

author: Abarossa

text:
Non ricordiamo se voi avete il nuovo indirizzo, dopo la censura ignobile di
tiscali
http://users.telemail.it/luciosalis/
Certo che la satira fa male...


title: Il sito per gli amici di...


title: Il sito per gli amici di...

author: .Renzo Olivieri.

text:
Abarossa <
abar...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7uibis$sfj$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Certo che la satira fa male...
A te ha fatto malissimo.
--
              .Renzo Olivieri.


title: Il sito per gli amici di...

text:
La tua profonda indignazione per un fatto cosě vergognoso ed incivile mi
commuove. Hai qualcosa in testa, oltre alla merda?
Aba



title: Il sito per gli amici di...

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Tue, 19 Oct 1999 20:03:08 +0200, "Abarossa" <
abar...@tin.it
>
wrote:
>Non ricordiamo se voi avete il nuovo indirizzo, dopo la censura ignobile di
>tiscali
>
>
http://users.telemail.it/luciosalis/
c'e' anche la gambetta?
>Certo che la satira fa male...
alcuni satiri anche di piu'
N.


title: Il sito per gli amici di...

text:
"Abarossa" <
abar...@tin.it
> wrote:
>La tua profonda indignazione per un fatto cosě vergognoso ed incivile mi
>commuove. Hai qualcosa in testa, oltre alla merda?
Un vago sospetto sul perche' una cosi' promettente carriera di
cabarettista sia stata stroncata sul nascere sta affiorando nella mia
mente...
Ciao
Nicola


title: Il sito per gli amici di...

author: Egidio

text:
Abarossa:
> Certo che la satira fa male...
Sei sicuro di sapere cos'e'?
--
  Egidio


title: Il sito per gli amici di...

text:
Abarossa <
abar...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7uovbn$35h$
1...@nslave1.tin.it
>...
> La tua profonda indignazione per un fatto cosě vergognoso ed incivile mi
> commuove.
Quale fatto? Che sei ancora vivo?
> Hai qualcosa in testa, oltre alla merda?
Si': penso alla tua faccia quando posti le foto di tua moglie sugli NG
degli zozzoni e nessuno ti caga.
--
              .Renzo Olivieri.


title: Il sito per gli amici di...

author: Stalker

text:
Egidio ha scritto nel messaggio ...
>Abarossa:
>
>> Certo che la satira fa male...
>
>Sei sicuro di sapere cos'e'?
voleva dire la sutura


title: Il sito per gli amici di...

text:
.Renzo Olivieri. ha scritto nel messaggio <01bf1c9c$c78c4d80
>Si': penso alla tua faccia quando posti le foto di tua moglie sugli NG
>degli zozzoni e nessuno ti caga.
mega ROTH.


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
>
>
>"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
>news:87wt7ru...@localhost.localdomain...
>
>> E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
>
>;-), e anche quello <che è un film fascista perchè non esiste che un bambino
>venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei passanti>...
"Un film pornografico", la definizione che piu' mi ha scosso.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: endrix

text:
"Moor" <
moorN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8nfh2tcoi1143p6f...@4ax.com...
>
> Uno dei film d'animazione, ma non solo, piu' belli e toccanti !
capolavoro, tra l'altro il film che ha innescato alcune delle più
entusiasmanti flame su iac...
--
UFV: Pirati dei caraibi: la maledizione del forziere fantasma / Friends with
money / Pulse / Alien autopsy / Stormbreaker / Five fingers / Hard candy /
World trade center / Zwartboek / In ascolto / Neil Young: Heart of gold /
Superman returns


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: Joe Silver

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> > Uno dei film d'animazione, ma non solo, piu' belli e toccanti !
> capolavoro, tra l'altro il film che ha innescato alcune delle più
> entusiasmanti flame su iac...
E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:87wt7ru...@localhost.localdomain...
> E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
;-), e anche quello <che è un film fascista perchè non esiste che un bambino
venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei passanti>...



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> > E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
> ;-), e anche quello <che č un film fascista perchč non esiste che un
> bambino venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei passanti>...
Ci sarň: cellulare spento, frittatona di cipolle e rutto libero.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: Nathan

text:
lunedě 25/09/2006 19:46, *Joe Silver* ha scritto:
[cut]
> Ci sarň: cellulare spento, frittatona di cipolle e rutto libero.
ah ah ah.... :-) ma non č la finale Italia-Francia 3-2!
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: susanna

text:
Nicola de Angeli ha scritto
::: "Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
::: news:87wt7ru...@localhost.localdomain...
:::
:::: E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
Si'.
::: ;-), e anche quello <che è un film fascista perchè non esiste che
::: un bambino venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei
::: passanti>...
Si'.
:: "Un film pornografico", la definizione che piu' mi ha scosso.
Vero.
Che bei ricordi...
Oppala', me ne vengono altri:
"[...] Sulla questione della fucilata se ne è parlato, se è stato giudicato
innocente dal punto di vista legale è incensurato e quindi il problema non
sussiste. Lo stesso per il traffico d'armi, è stato condannato? Ha commesso
illegalità?[...]" (nICOLA de aNGELi, Iac, 2002)
"[...] pda su tutto...[...]" (endrix, Iac, 2002)
Che bei ricordi...
susanna


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>(nICOLA de aNGELi, Iac, 2002)
Questo si' che e' pornografico! Ti immagino, mentre lo scrivi... ;-)))



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> > Uno dei film d'animazione, ma non solo, piu' belli e toccanti !
Ma anche no.
> capolavoro,
Ma neanche per sogno.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> writes:
> :::: E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
> Si'.
Ma ovviamente, come tutti i particolari che colpiscono il Membro
Anziano, è assolutamente insignificante.
> ::: ;-), e anche quello <che è un film fascista perchè non esiste che
> ::: un bambino venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei
> ::: passanti>...
> Si'.
Mai capito bene l'uso spregiudicato del termine che ne fai.
> :: "Un film pornografico", la definizione che piu' mi ha scosso.
> Vero.
Pornografico sicuramente, il guaio è che non lo è abbastanza.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
> ;-), e anche quello <che è un film fascista perchè non esiste che un bambino
> venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei passanti>...
Come ad esempio non succedeva a Berlino nel '45?
--
Roma:
	Governo e sindacati hanno finalmente raggiunto un accordo sullo
spinoso problema delle pensioni: dal prossimo anno, andra' in pensione
solo chi ha capito come si fa.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> writes:
> nICOLA de aNGELi
Eh no! si scrive nICOLA DE aNGELi! :-)
--
"No al supermercato a stomaco vuoto!": una recente indagine ha dimostrato
che, se si entra in un supermercato a stomaco vuoto, si tende a comprare
piu' del necessario.  Ecco perche' io non entro mai in un sexy shop.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:871wpzy...@localhost.localdomain...
> Ma anche no.
> Ma neanche per sogno.
argomentare pare brutto, eh?



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
>"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> writes:
>
>> nICOLA de aNGELi
>
>Eh no! si scrive nICOLA DE aNGELi! :-)
Sssshhh!!! Le viene il coccolone se realizza di aver scritto il "de"
in modo corretto!
Rimanga tra noi, la Susy non deve sapere.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: kenshirokure

text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Joe Silver, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
>> capolavoro,
>
> Ma neanche per sogno.
Come mai non ti č piaciuto.?
--
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> writes:
"uno dei film d'animazione più belli e toccanti"
> > Ma anche no.
"un capolavoro"
> > Ma neanche per sogno.
> argomentare pare brutto, eh?
Pur non essendo un divoratore di 'anime' e di film d'animazione in
generale, ci metto poco a dire che per me non è uno dei più bei film
d'animazione. Già tanto basterebbe a non considerarlo un capolavoro,
tanto più se aggiungiamo che dello Miyazaki ho invece molto apprezzato
Mononoke, La città incantata e (con molte riserve) Il castello
errante. E d'altro canto penso che mi si possa credere sulla parola se
affermo che, pur con tutta la buona volontà, non sono riuscito a
commuovermi.
Susanna l'ha provocatoriamente definito "pornografico" per dire che il
suo principale intento è commuovere lo spettatore allo stesso modo in
cui un porno erotico mira solo a eccitare chi lo guarda, per farsi una
sega. Di per sé non ci sarebbe nulla di male, un po' tutto il cinema è
pornografico, è uno spiare dal buco della serratura la vita degli altri,
ma queste cose le sai meglio di me e sai anche che sono già aria fritta.
Una mia personale forma di puritanesimo mi porta a considerare la
pornografia sentimentale un po' meno degna di altre forme di
pornografia: meglio un bel film d'azione che raggiunge il mero scopo di
intrattenere il suo spettatore ideale con sequenze entusiasmanti e ben
congegnate, meglio un horror che si prefigge solo di far paura e ci
riesce alla grande, meglio un film comico che fa il suo dovere di far
scompisciare dalle risate; sempre meglio di un volgare film
strappalacrime.
'Una tomba per le lucciole' è apertamente, orgogliosamente un film
strappalacrime. Tu mi dirai: "allora vedi che sei partito
prevenuto?". In realtà a me piace commuovermi, ma ho la pretesa di saper
distinguere i film sentimental-pornografici che tentano di indurre la
lacrimuccia agendo su opportune manopole, toccando i soliti tasti,
attingendo ad un collaudato campionario di situazioni potenzialmente
strazianti, dai film che commuovono e struggono perché sono
autenticamente, visceralmente romantici, sono quelli che generalmente
raccontano le grandi passioni, che sconfinano nella tragedia, che non
hanno paura del ridicolo.
In conclusione lo schemino è:
film romantico: buono
film sentimentale: no buono
[probabili SPOILER da qui in avanti]
Ora, la storia di questi due fratellini che nei giorni immediatamente
precedenti la resa del Giappone (2a guerra mondiale), perdono entrambi i
genitori, sono costretti ad abbandonare la propria casa distrutta, a
trovare rifugio presso parenti ostili e poi a riprendere la strada per
vivere in una baracca, senza che nessuno ma-proprio-nessuno abbia la
pietà di soccorrerli e che finiscono per morire letteralmente di fame,
ha tutte le carte in regola per essere un film da kleenex. Ci riesce, a
far piangere? Per quanto mi riguarda no. Troppo meccanico. E soprattutto
troppi, davvero troppi momenti melensi e stucchevoli; mi riferisco a
tutte quelle scene con le lucciole che svolazzano e ai momenti di
tenerezza tra fratello e sorellina e i giochi e i flashback alla fine
quando lei è già morta e ci dobbiamo sorbire ancora una volta le
risatine e i giochi sull'altalena e i pucci pucci vari.. bleargh.
Per il resto, quali altri punti di merito avrebbe il film? Come affresco
storico del Giappone del '45 è abbastanza generico: in ogni paese che
esce sconfitto da una guerra ci sono i feriti, i morti, gli orfani, le
case distrutte, i bombardamenti, il morale della nazione che si
frantuma, la scarsità di viveri, l'indigenza. Ciò che colpisce in questo
caso è l'assoluta indifferenza e insensibilità, per non dire ostilità,
degli adulti (di TUTTI gli adulti) nei confronti dei due
orfani. L'egoismo che sfocia in una cattiveria vera e propria che appare
del tutto ingiustificata, se non dallo scopo di commuovere a tutti i
costi. O forse mi sono perso qualcosa?



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: dauphine (lu)

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:8764f9z...@localhost.localdomain...
> Miyazaki
Isao Takahata


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:


> Isao Takahata
Minchia, mi cospargo il capo di Cerere.
E meno male che mi ero ripromesso di fare una verifica, prima di
postare. In effetti mi pareva poco Miyazakiano...



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: Andrea Maderna

text:
In data Wed, 27 Sep 2006 17:11:57 +0200, Joe Silver
<arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto:
> "dauphine \(lu\)" <
l...@supereva.it
> writes:
>
>> "Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
>> news:8764f9z...@localhost.localdomain...
>> > Miyazaki
>
>> Isao Takahata
>
> Minchia, mi cospargo il capo di Cerere.
>
> E meno male che mi ero ripromesso di fare una verifica, prima di
> postare. In effetti mi pareva poco Miyazakiano...
In realtà se vogliamo è pure poco Takahatiano. Ho visto anche i suoi tre
film successivi e nessuno è così violentemente strappalacrime, anzi, in
genere è molto più garbato nelle emozioni (Omohide Poroporo capolavoro,
quello per davvero).
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: Matteo L.

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> L'egoismo che sfocia in una cattiveria vera e propria che appare
> del tutto ingiustificata, se non dallo scopo di commuovere a tutti i
> costi. O forse mi sono perso qualcosa?
Aggiungo una cosa: ho fatto una ricerca tra i vecchi post su questo film
ed ho scoperto che il film e' molto fedele al racconto autobiografico
scritto nel 1967 dal bambino, che si puo' leggere qui:
<
http://www.nipponico.com/dizionario/t/tombalucciole.php
>
(c'e' una sola grossa differenza, che chi ha visto il film avra' capito
e che non scrivo per non spoilerare).
in pratica quelli descritti nel film sono episodi *veri*, non una storia
scritta apposta per commuovere.
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"Andrea Maderna" <rijkard...@di.vanbasten> wrote:
>(Omohide Poroporo capolavoro,
>quello per davvero).
Assolutamente.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:8764f9z...@localhost.localdomain...
> Per il resto, quali altri punti di merito avrebbe il film?
tu sottovaluti nella tua disamina un aspetto fondamentale: UTPLL è
innanzitutto una fiaba, per quanto atroce (ma quante fiabe sadiche e crudeli
sono diventate veri e propri classici di genere, da la piccola fiammiferaia
a scarpette rosse...) e come tale sfrutta il tipico stereotipo favolistico
della contrapposizione manichea e forzata tra bene e male (e quindi  tra
mondo dei bambini e mondo degli adulti), con tutto il depositato di eccessi
lacrimogeni e patetismi vari che in un film "normale" sarebbero stucchevoli,
ma che qui sono assolutamente pertinenti...Il contesto realistico in cui si
svolge la vicenda funge naturalmente da elemento catalizzatore (in una
situazione di miseria e di prostrazione emerge il lato peggiore
dell'individuo, prevale l'egoismo e il bellum omnium contra omnes), ma
l'estremizzazione e il sovraccarico espressionistico sono tipici del
"racconto a tesi"...



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: adamski

text:
On Wed, 27 Sep 2006 18:08:08 +0200, Matteo L. wrote:
> in pratica quelli descritti nel film sono episodi *veri*,
questo č del tutto ininfluente. qualsiasi film racconta qualcosa capitato a
qualcuno (potenzialmente).
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciň che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di
 superego ipertrofico ma frustrato, che farebbe di tutto per essere contat
 tata in privato, ma nessuno ti si caga manco di striscio. Sei la quaranta
 cinquenne bruttozza, in minigonna, scollatura ed autoreggenti, che fa il
 possibile per essere guardata, per attirare, ma che nessuno degna di uno
 sguardo, mentre tutti guardano altre donne, vestite in modo normalissimo"
 (JFSebastian)
--------------------------------------------------------------------------


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
>On Wed, 27 Sep 2006 18:08:08 +0200, Matteo L. wrote:
>
>> in pratica quelli descritti nel film sono episodi *veri*,
>
>questo è del tutto ininfluente. qualsiasi film racconta qualcosa capitato a
>qualcuno (potenzialmente).
Non e' vero che e' ininfluente.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
On Thu, 28 Sep 2006 00:01:22 +0200, Nicola de Angeli wrote:
>>questo è del tutto ininfluente. qualsiasi film racconta qualcosa capitato a
>>qualcuno (potenzialmente).
>
> Non e' vero che e' ininfluente.
del tutto ininfluente.
--
adamski
--------------------------------------------------------------------------
"potrei dire che, per ciò che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
endrix ha scritto
::: Per il resto, quali altri punti di merito avrebbe il film?
::
:: tu sottovaluti nella tua disamina un aspetto fondamentale: UTPLL è
:: innanzitutto una fiaba, per quanto atroce (ma quante fiabe sadiche e
:: crudeli sono diventate veri e propri classici di genere, da la
:: piccola fiammiferaia a scarpette rosse...) e come tale sfrutta il
:: tipico stereotipo favolistico della contrapposizione manichea e
:: forzata tra bene e male (e quindi  tra mondo dei bambini e mondo
:: degli adulti), con tutto il depositato di eccessi lacrimogeni e
:: patetismi vari che in un film "normale" sarebbero stucchevoli, ma
:: che qui sono assolutamente pertinenti...Il contesto realistico in
:: cui si svolge la vicenda funge naturalmente da elemento
:: catalizzatore (in una situazione di miseria e di prostrazione emerge
:: il lato peggiore dell'individuo, prevale l'egoismo e il bellum
:: omnium contra omnes), ma l'estremizzazione e il sovraccarico
:: espressionistico sono tipici del "racconto a tesi"...
Spero di non dover rivedere questo orribile spettacolo per argomentare di
nuovo: la pornografia, in genere, non mi piace.
Le fiabe (o i classici del genere, come dici tu) sono racconti cretini e
diseducativi.
Chiunque (sano di mente) abbia letto Scarpette rosse di Andersen, non
sottoporrebbe MAI ai propri figli una tortura simile.
Ho detto sano di mente.
Forse potrebbe essere un classico degenerato e visionario per un adulto. Per
un bambino e' solo una pessima esperienza da evitare.
Ma, almeno, l'intenzione dell'autore NON e' il racconto realistico, come e'
LA REGOLA per le fiabe: i nuclei narrativi sono esplicitamente irrealistici
e/o fantastici. Pertanto il contenuto terrificante viene, almeno in parte,
depotenziato.
In Scarpette rosse, infatti, il nucleo narrativo principale e' la natura
delle scarpette, una natura magica, ovvero irreale. Nella Piccola
fiammiferaia il nucleo narrativo centrale e' la magia del fiammifero; di
nuovo un elemento antirealistico che sposta decisamente il tono del
contenuto.
Nella Tomba per le lucciole, invece, NON c'e' NULLA di irrealistico o
fantastico, men che meno i nuclei narrativi centrali. Questo e' uno dei
problemi seri del cartone animato. Problema serissimo perche', in primo
luogo UTPLL non si determina come *fiaba*, contrariamente a quanto dici;
problema serissimo perche' il racconto spaccia, in questo modo, una serie di
circostanze assurde ma verosimili come una esperienza di realta'.
Il bambino, pertanto, non ha alcun mezzo per decodificare il racconto se non
la serie infinita di tesi sballate che vengono spinte a calci e pugni nello
stomaco.
Ho detto il bambino, ma, evidentemente, anche l'adulto iacinico.
susanna


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
Matteo L. ha scritto
::: L'egoismo che sfocia in una cattiveria vera e propria che appare
::: del tutto ingiustificata, se non dallo scopo di commuovere a tutti i
::: costi. O forse mi sono perso qualcosa?
::
:: Aggiungo una cosa: ho fatto una ricerca tra i vecchi post su questo
:: film ed ho scoperto che il film e' molto fedele al racconto
:: autobiografico scritto nel 1967 dal bambino, che si puo' leggere qui:
:: <
http://www.nipponico.com/dizionario/t/tombalucciole.php
>
:: (c'e' una sola grossa differenza, che chi ha visto il film avra'
:: capito e che non scrivo per non spoilerare).
::
:: in pratica quelli descritti nel film sono episodi *veri*, non una
:: storia scritta apposta per commuovere.
Quelli descritti NON sono tutti episodi veri, dato che il bambino non muore.
Non e' uno spoiler, come puoi arguire.
Sono episodi che, trent'anni dopo, un adulto descrive basandosi sui ricordi
di quando era bambino. O aveva scritto un diario all'epoca (ma tra tutte le
traversie che racconta forse non ne avrebbe avuto il tempo), ho ha "buttato
su'" alla grande.
Di sicuro, se non ricordo male, qualche parente umano l'ha avuto. Parente
umano che, naturalmente, mi scompare dal cartone animato. Stonava.
Potere delle autobiografie.
susanna


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
Joe Silver ha scritto
::::::: E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
::
::: Si'.
::
:: Ma ovviamente, come tutti i particolari che colpiscono il Membro
:: Anziano, č assolutamente insignificante.
Il compagno Anziano si mostro' particolarmente lucido nell'analisi di questo
cartone animato, non sottovalutare.
:::::: ;-), e anche quello <che č un film fascista perchč non esiste che
:::::: un bambino venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei
:::::: passanti>...
::
::: Si'.
::
:: Mai capito bene l'uso spregiudicato del termine che ne fai.
Non vorrei sbagliarmi, ma non definii questo cartone come 'fascista'.
Che veicolasse alcuni contenuti fascisti, invece, si'.
Argomentai allora.
::::: "Un film pornografico", la definizione che piu' mi ha scosso.
::
::: Vero.
::
:: Pornografico sicuramente, il guaio č che non lo č abbastanza.
Spiegare.
Io parlavo di pornografia dei sentimenti, ovvero di una rappresentazione
completamente unilaterale e finalizzata alla morbosita' dell'osservatore.
Morbosita' che si esprime nel guardare la sfiga altrui senza nessun
tentativo di problematizzare e con il solo scopo di trarne soddisfazione
immediata.
susanna


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> wrote:
>On Thu, 28 Sep 2006 00:01:22 +0200, Nicola de Angeli wrote:
>
>>>questo è del tutto ininfluente. qualsiasi film racconta qualcosa capitato a
>>>qualcuno (potenzialmente).
>>
>> Non e' vero che e' ininfluente.
>
>del tutto ininfluente.
No.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
Nicola de Angeli ha scritto
:::: nICOLA de aNGELi
:::
::: Eh no! si scrive nICOLA DE aNGELi! :-)
::
:: Sssshhh!!! Le viene il coccolone se realizza di aver scritto il "de"
:: in modo corretto!
:: Rimanga tra noi, la Susy non deve sapere.
Be', se e' per questo ho scritto correttamente anche la "i" del cognome.
E sono ancora in piedi.
susanna


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
Nicola de Angeli ha scritto
::: (nICOLA de aNGELi, Iac, 2002)
::
:: Questo si' che e' pornografico! Ti immagino, mentre lo scrivi...
:: ;-)))
Hai poi sentito Telefono Blu (quello che da' le informazioni ai turisti)
circa i dati sugli orfanotrofi italiani?
susanna
--
"Ho visto recentemente un documentario sulla politica colonialista italiana,
erano tutto tranne che razzisti." (nICOLA DE aNGELI)


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Nicola de Angeli ha scritto
>
>::: (nICOLA de aNGELi, Iac, 2002)
>::
>:: Questo si' che e' pornografico! Ti immagino, mentre lo scrivi...
>:: ;-)))
>
>
>Hai poi sentito Telefono Blu (quello che da' le informazioni ai turisti)
>circa i dati sugli orfanotrofi italiani?
Chi si comporta da bambina, e quindi dovrebbe telefonare, sei tu, cara
Susy.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: AP

text:
On Thu, 28 Sep 2006 01:26:29 +0200, susanna wrote:
>:: Pornografico sicuramente, il guaio è che non lo è abbastanza.
>
> Spiegare.
> Io parlavo di pornografia dei sentimenti, ovvero di una rappresentazione
> completamente unilaterale e finalizzata alla morbosita' dell'osservatore.
> Morbosita' che si esprime nel guardare la sfiga altrui senza nessun
> tentativo di problematizzare e con il solo scopo di trarne soddisfazione
> immediata.
Il film di Winterbottom su Guantanamo NON e' pornografico, ad esempio.
--
www.iaciners.org


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
susanna <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
> Di sicuro, se non ricordo male, qualche parente umano l'ha avuto. Parente
> umano che, naturalmente, mi scompare dal cartone animato. Stonava.
c'e' un accenno a parenti che abitano in un'altra citta', ma il bambino
non conosce l'indirizzo e quindi non sa come contattarli.
poi non ricordo se la famiglia che all'inizio li ospita sia legata a
loro da parentele o solo amicizie.
> Potere delle autobiografie.
non posso sapere quanto l'autore abbia modificato della propria
autobiografia, gli unici dati che ho sono il cartone animato ed il
racconto.



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: ArAmesh

text:
Il 28 Set 2006, 01:14, "susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> ha
scritto:
> Le fiabe (o i classici del genere, come dici tu) sono racconti cretini e
> diseducativi.
(...)
> Nella Piccola fiammiferaia il nucleo narrativo centrale e' la
> magia del fiammifero; di nuovo un elemento antirealistico che
> sposta decisamente il tono del contenuto.
Il Thu, 28 Sep 2006 01:14:32 +0200, susanna ha scritto:
> In Scarpette rosse, infatti, il nucleo narrativo principale e' la natura
> delle scarpette, una natura magica, ovvero irreale. Nella Piccola
> fiammiferaia il nucleo narrativo centrale e' la magia del fiammifero; di
> nuovo un elemento antirealistico che sposta decisamente il tono del
> contenuto.
Conosco la P.F. nella versione edita recentemente per i bambini, illustrata,
dalla casa genovese Andersen.
In quella versione non è fascista né diseducativa: è semplicemente un
immenso cumulo di MERDA fumante.
Mi sono ritrovato a leggere queste fiabe illustrate, a mia figlia di tre
anni, durante le vacanze. C'era anche questa... cosa.
C'è questa bambina in stracci seduta nella neve che fissa un fiammifero.
Intorno sono disegnate persone benestanti che passano tutte allegre e
sorridenti davanti a questa qui, pieni di regali. C'è anche un'altra bambina
manina nella manina di papà, che col sorriso sulle labbra traina tronfia il
suo cavalluccio di legno.
Ho ripiegato sul gatto con gli stivali per un po', ma lei insisteva. Così le
ho raccontato la storia.
Poi le ho detto che quella bambina, anziché fissare il fiammifero, avrebbe
fatto meglio a pretendere che l'altra bambina che le passava davanti le
desse il cappotto, così da non avere freddo. Le ho detto che il papà di
quella bambina non avrebbe dovuto comprarle tutti quei regali, ma piuttosto
avrebbe dovuto comprare dei vestiti caldi alla
fiammiferaia.
Le ho detto che quelle erano le persone più orribili di tutto il libro di
fiabe, più brutte dei bruttissimi orchi. Perché la loro bruttezza è *dentro*
di loro e l'hanno *scelta*, mentre almeno gli orchi ci sono nati, cattivi.
Le ho anche detto di non preoccuparsi, perché comunque ci avrebbe pensato
Dio, a trasformare il fuocherello di quel fiammiferino in una punizione
adatta per quella gente, quando quelli Gli si presenteranno davanti (mia
figlia conosce già abbastanza bene il concetto di nonno Atà che è in cielo
con Dio).
Beh, so che non riscuoterò approvazione incondizionata per l'intera mia
esegesi, ma lei ha capito benissimo il concetto. Ogni volta che arriviamo al
racconto mi indica imbronciata i "mostli cattivi" che ridono e si divertono
mentre la piccola fiammiferaia ha freddo.
Tutto dipende da come le racconti.
Ma ufff... è un lavoro a tempo pieno fare il genitore.
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
ArAmesh ha scritto
:: Conosco la P.F. nella versione edita recentemente per i bambini,
:: illustrata, dalla casa genovese Andersen.
::
:: In quella versione non è fascista né diseducativa: è semplicemente un
:: immenso cumulo di MERDA fumante.
<omissis>
Questo vuol dire solo una cosa: non hai mai letto Scarpette Rosse.
(per inciso: considero Scarpette Rosse di Powell Pressburger uno dei
maggiori capolavori che il cinema abbia mai partorito. E Powell uno
sceneggiatore eccelso, tale da trasformare un soggetto cosi' insulso in una
opera immensa. E Moira Shearer una delle attrici peggio sfruttate della
storia del cinema.)
Intanto non si capisce perche' la vecchia non voglia che la piccola sfigata
si metta proprio le scarpe rosse. Perche'? Cazzo c'ha contro le scarpe
rosse, eh?
Ma perche' il fantasma dice alla bambina che dovra' danzare fino a ridursi
ad un mucchietto di ossa? Perche', cosa gli torna in tasca?
Renditi conto: la piccola sfigata deve supplicare il boia del paese per
farsi amputare i piedi, no, renditi conto. E, con i piedi amputati,
tornera', da storpia, a fare la serva.
Dimmi se e' normale questo qui.
Dimmi se e' normale che qualcuno anche solo possa pensare di raccontare una
cazzata simile ad un bambino.
susanna


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

author: Nicola de Angeli

text:
"susanna" <
su...@eliminami.libero.anchequesto.it
> wrote:
>Dimmi se e' normale questo qui.
>Dimmi se e' normale che qualcuno anche solo possa pensare di raccontare una
>cazzata simile ad un bambino.
Beh, e' per questo che la Disney prende le storie e le trasforma, no?
Guarda cosa e' successo alla Sirenetta...
[cosa mi prende di rispondere alla Susy quando e' di questo umore,
anzi, quando e' di qualsiasi umore, mi chiedo?]



title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
susanna ha scritto:
> Dimmi se e' normale questo qui.
> Dimmi se e' normale che qualcuno anche solo possa pensare di raccontare una
> cazzata simile ad un bambino.
ti ricordi come si concludevano le fiabe più antiche della storia
della letteratura, quelle di esopo? o mythos deloi...La fiaba ha
strutturalmente un intento pedagogico, deve dimostrare un assunto, una
tesi allo scopo di "insegnare" qualcosa al lettore; e le due favole che
così tanto ti disgustano vogliono semplicemente preparare per tempo il
bambino ai dolori e alle avversità della vita, fargli capire per tempo
che nella sua esistenza si troverà spesso di fronte alla miseria, alla
crudeltà, alla sofferenza e che dovrà attrezzarsi per difendersi...


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
susanna ha scritto:
Chiedo scusa per il ritardo.
> ::::::: E' quello dei vermi nelle gambe delle mamme?
> ::: Si'.
> :: Ma ovviamente, come tutti i particolari che colpiscono il Membro
> :: Anziano, è assolutamente insignificante.
> Il compagno Anziano si mostro' particolarmente lucido nell'analisi di questo
> cartone animato, non sottovalutare.
Non mi riferisco all'analisi del compagno anziano, che onestamente non
ricordo, mi riferisco al particolare dei vermi nelle gambe della mamma,
che non mi pare una trovata tanto biasimevole, a meno che non mi si
dica che è del tutto inverosimile. E' questa attenzione per
particolari spesso del tutto irrilevanti o valutati in maniera
sbagliata che contesto al compagno anziano.
> :::::: ;-), e anche quello <che è un film fascista perchè non esiste che
> :::::: un bambino venga fatto morire di fame nell'indifferenza dei
> :::::: passanti>...
> ::: Si'.
> :: Mai capito bene l'uso spregiudicato del termine che ne fai.
> Non vorrei sbagliarmi, ma non definii questo cartone come 'fascista'.
> Che veicolasse alcuni contenuti fascisti, invece, si'.
> Argomentai allora.
Credo che l'aggettivo fascista si riferisse a quel modo di pensare
hobbesiano secondo cui homo homini lupus e ancor piu' lupus in
situazioni difficili, quando e' a rischio la sopravvivenza. Pensiero
che non mi sento di condividere ma che non saprei se definire fascista.
Intanto scremo i post degli ultimi giorni, poi vado a controllare se
era proprio cosi.
> ::::: "Un film pornografico", la definizione che piu' mi ha scosso.
> ::: Vero.
> :: Pornografico sicuramente, il guaio è che non lo è abbastanza.
> Spiegare.
> Io parlavo di pornografia dei sentimenti, ovvero di una rappresentazione
> completamente unilaterale e finalizzata alla morbosita' dell'osservatore.
> Morbosita' che si esprime nel guardare la sfiga altrui senza nessun
> tentativo di problematizzare e con il solo scopo di trarne soddisfazione
> immediata.
Sì. E' quanto sostengo anch'io. Purtroppo, aggiungo, non è riuscito
nemmeno a stuzzicare la mia morbosità o a commuovermi. Anche l'intento
manipolatorio, insomma, è fallito.
--
Joe


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
ArAmesh ha scritto:
> Le ho anche detto di non preoccuparsi, perché comunque ci avrebbe pensato
> Dio, a trasformare il fuocherello di quel fiammiferino in una punizione
> adatta per quella gente, quando quelli Gli si presenteranno davanti (mia
> figlia conosce già abbastanza bene il concetto di nonno Atà che è in cielo
> con Dio).
Porca miseria Aramesh, quanto mi deludi.

--
Joe


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
adamski ha scritto:
> >>questo è del tutto ininfluente. qualsiasi film racconta qualcosa capitato a
> >>qualcuno (potenzialmente).
> > Non e' vero che e' ininfluente.
> del tutto ininfluente.
A fini della nostra discussione, la verosimiglianza non e' del tutto
ininfluente.
--
Joe


title: Re: Stasera Una Tomba per le lucciole

text:
"Joe Silver" <
joe.s...@gmail.com
> wrote:

Ecco.
