title: [PU] Chi è la tipa...

author: Pier

text:
G u g l i e l m o oso' scrivere:
> facendosi spalleggiare magari dai
>fidanzatini a ogni post sospinto,
Bene. O dimostri che io spalleggio ad ogni post sospinto o sei un
Quaqquaraqua.
Nota che ogni volta che ti ho chiesto di dimostrare "le accuse" che
fai sul mio conto non ne sei stato in grado. Vediamo adesso.
>Questo se volevate parlare sul serio.
Vediamo.
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: [PU] Chi è la tipa...

author: Lilybert

text:
Pier <pier...@CARPAiaciners.org> wrote:
> Bene. O dimostri che io spalleggio ad ogni post sospinto o sei un
> Quaqquaraqua.
Secondo te?
Lascia perdere, va'.
--
Lilybert
www.cafevalladon.it


title: [PU] Chi è la tipa...

author: Mariella

text:
"Luca Carrera" ha scritto nel messaggio:
> G u g l i e l m o wrote:
>
>
> >Perchč, quella dell'86 non andava bene?
>
> Siamo coetanei allora, piacere.
Ma sei davvero cosě giovane? Dio che tenerezza!!!
Vabbe', allora se vuoi, puoi fare la battuta cattiva e gratuita.
Mariella


title: [PU] Chi è la tipa...

author: G u g l i e l m o

text:
On Thu, 22 May 2003 15:42:46 +0200, "Mariella" <
mrl...@email.it
> wrote:
>
>"Luca Carrera" ha scritto nel messaggio:
>
>> G u g l i e l m o wrote:
>>
>>
>> >Perchč, quella dell'86 non andava bene?
>>
>> Siamo coetanei allora, piacere.
>
>
>Ma sei davvero cosě giovane? Dio che tenerezza!!!
Sono commosso.



title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Thu, 22 May 2003 15:01:59 +0200, Pier <pier...@CARPAiaciners.org> wrote:
>G u g l i e l m o oso' scrivere:
>
>> facendosi spalleggiare magari dai
>>fidanzatini a ogni post sospinto,
>
>Bene. O dimostri che io spalleggio ad ogni post sospinto o sei un
>Quaqquaraqua.
Io non devo di ostrare un cazzo.
per le dimostrazioni c'č la memoria individuale.
Oppure googlegroups.
>Nota che ogni volta che ti ho chiesto di dimostrare "le accuse" che
>fai sul mio conto non ne sei stato in grado. Vediamo adesso.
>
>
>>Questo se volevate parlare sul serio.
>
>Vediamo.
Si, vedi di fare della strada...



title: [PU] Chi è la tipa...

author: Luca Carrera

text:
On Thu, 22 May 2003 15:42:46 +0200, "Mariella" <
mrl...@email.it
>
wrote:
>Ma sei davvero cosě giovane? Dio che tenerezza!!!
?!?!? 36 č "cosě giovane"?
>Vabbe', allora se vuoi, puoi fare la battuta cattiva e gratuita.
>
Ritrovassi il post, quello del coltello nella piaga... devo quotarlo
per farla, ma č disperso tra i 1500 di Un post al sole...
Boris


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Thu, 22 May 2003 15:42:46 +0200, "Mariella" <
mrl...@email.it
>
wrote:
[CUT]
Contrordine, l'ho trovato
>> >Evvabbe', anche tu, perň! Rigirare cosě il coltello nella piaga! Un po'
>di
> >rispetto per chi soffre!
manca un apostrofo.
Boris
PS :-))))))))


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
"Luca Carrera"  ha scritto nel messaggio:
>  "Mariella"  wrote:
>
>
> >Ma sei davvero cosě giovane? Dio che tenerezza!!!
>
> ?!?!? 36 č "cosě giovane"?
Allora non ho capito, sai Luca? Cosa c'entrava l'86? Per un attimo ho
pensato fosse la tua data di nascita!
Mariella


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
"Luca Carrera"  ha scritto nel messaggio :
>  "Mariella"  wrote:
>
> [CUT]
>
> Contrordine, l'ho trovato
>
> >> >Evvabbe', anche tu, perň! Rigirare cosě il coltello nella piaga! Un
po'
> >di
> > >rispetto per chi soffre!
>
> manca un apostrofo.
; ))))))
Mariella


title: [PU] Chi è la tipa...

author: The Scarlatti Inheritance


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
The Scarlatti Inheritance ha scritto:
> >> "Mariella" wrote:
> >>
> >
> >
> >Allora non ho capito, sai Luca? Cosa c'entrava l'86? Per un attimo ho
> >pensato fosse la tua data di nascita!
>
> : (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Guglielmo, è molto divertente ma... continuo a non capire!
Mariella
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Thu, 22 May 2003 16:57:38 +0200, "Mariella" <
mrl...@email.it
>
wrote:
>Allora non ho capito, sai Luca? Cosa c'entrava l'86? Per un attimo ho
>pensato fosse la tua data di nascita!
>
No, io e Guglielmo abbiamo dato la maturità nello stesso anno. Meglio
così cmq, almeno ho potuto fare la battuta.
Boris


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Thu, 22 May 2003 15:17:14 GMT,
mrl...@email.it
 (Mariella) wrote:
>The Scarlatti Inheritance ha scritto:
>
>
>> >> "Mariella" wrote:
>> >>
>> >
>> >
>> >Allora non ho capito, sai Luca? Cosa c'entrava l'86? Per un attimo ho
>> >pensato fosse la tua data di nascita!
>>
>> : (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
>
>
>Guglielmo, è molto divertente ma... continuo a non capire!
Allora, subito mi ero esaltato perchè pensavo considerassi giovini noi che demmo
la maturità nell'86.
Poi ho capito...ù



title: [PU] Chi è la tipa...

author: Edo

text:
On Thu, 22 May 2003 16:57:38 +0200, "Mariella" <
mrl...@email.it
>
wrote:
>Allora non ho capito, sai Luca? Cosa c'entrava l'86? Per un attimo ho
>pensato fosse la tua data di nascita!
ROTFL. Guglielmo, nato maturo.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
"The Scarlatti Inheritance" ha scritto nel messaggio:
>  (Mariella) wrote:
>
> >>
> >> >Allora non ho capito, sai Luca? Cosa c'entrava l'86? Per un attimo ho
> >> >pensato fosse la tua data di nascita!
> >>
> >> : (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
> >
> >
> >Guglielmo, è molto divertente ma... continuo a non capire!
>
> Allora, subito mi ero esaltato perchè pensavo considerassi giovini noi che
demmo
> la maturità nell'86.
> Poi ho capito...ù
Ah, ecco! Ma siete giovani, anzi, giovanissimi! Poco più che ragazzi! ; )
Mariella


title: [PU] Chi è la tipa...

author: ciciu

text:
> Ciciu <
shaoli...@supereva.it
> wrote:
>
> > Mio Dio, io vi amo tutti!!!
> > Non smettete mai !!!
>
> Scherzi? E' un maledetto snuff movie.
Ma c'è odio, amore, sentimenti a garganella... E' commovente. Ti chiedi
sempre quando sarà il prossimo colpo di scena.
Ecco, mi scende una lacrima... :)
Max


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
"ciciu"  ha scritto nel messaggio:
> > Ciciu  wrote:
> >
> > > Mio Dio, io vi amo tutti!!!
> > > Non smettete mai !!!
> >
> > Scherzi? E' un maledetto snuff movie.
>
> Ma c'è odio, amore, sentimenti a garganella... E' commovente. Ti chiedi
> sempre quando sarà il prossimo colpo di scena.
> Ecco, mi scende una lacrima... :)
WOW! Ciciu, grazie!!! Sono felice! Grazie, grazie, grazie!!!
Kiss, kiss, kiss!
Mariella


title: [PU] Chi è la tipa...

author: James P. Sullivan

text:
"Luca Carrera" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sqjpcvk7gjuv5sk02...@4ax.com...
> On Thu, 22 May 2003 13:32:18 +0200, G u g l i e l m o
> <
sea...@libero.it
> wrote:
>
>
> >Perchè, quella dell'86 non andava bene?
>
> Siamo coetanei allora, piacere.
>
Guarda che il Guglielmo e' del 1954.


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Thu, 22 May 2003 20:42:42 +0200, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>
>"Luca Carrera" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:sqjpcvk7gjuv5sk02...@4ax.com...
>> On Thu, 22 May 2003 13:32:18 +0200, G u g l i e l m o
>> <
sea...@libero.it
> wrote:
>>
>>
>> >Perchč, quella dell'86 non andava bene?
>>
>> Siamo coetanei allora, piacere.
>>
>
>Guarda che il Guglielmo e' del 1954.
>
Si', come la Thunderbird....



title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Thu, 22 May 2003 20:42:42 +0200, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:
>Guarda che il Guglielmo e' del 1954.
>
Ma alla decima bocciatura il titolo di studio non si usucapisce?
Boris


title: [PU] Chi è la tipa...

author: Marta

text:
Luca Carrera <
bori...@tin.it
> ha detto :

al mio liceo dopo la seconda bocciatura di fila te ne dovevi andare
--
Marta
#57665813
www.iaciners.org


title: [PU] Chi è la tipa...

author: screx

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fvcu6j.lo3h5h200o6aN%ma...@iaciners.org...
>
> Con i troll non c'e' speranza, generalizza pure la regola.
>
> Adesso su blog-o-sfera se n'e' iscritto uno doc, l'ho moderato in
> anticipo.
Ieri Agent mi ha cancellato tutti i messaggi, per cui sto leggendo solo
oggi.
Mi sono iscritto a blog-o-sfera proprio ieri.
Ok! scrivo/dialogo da cani ma mafe per favore risolvimi sta parnoia:
- non è che ti riferisci al mio post?
ps. se fosse non era mia intenzione, rompere le palle, sai com'è mi esprimo
male ma ..... " è che mi disegnano cosi" :)
Sully (aka screx)


title: [PU] Chi è la tipa...

author: m a f e

text:
"screx" <
screx.@tin.it
> wrote:
> "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1fvcu6j.lo3h5h200o6aN%ma...@iaciners.org...
> >
> > Con i troll non c'e' speranza, generalizza pure la regola.
> >
> > Adesso su blog-o-sfera se n'e' iscritto uno doc, l'ho moderato in
> > anticipo.
>
> Ieri Agent mi ha cancellato tutti i messaggi, per cui sto leggendo solo
> oggi.
> Mi sono iscritto a blog-o-sfera proprio ieri.
> Ok! scrivo/dialogo da cani ma mafe per favore risolvimi sta parnoia:
> - non č che ti riferisci al mio post?
No, assolutamente, scherzi? La persona a cui mi riferisco non ha ancora
scritto niente in lista.
Mi fa piacere che tua sia anche qui :)
--
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Thu, 22 May 2003 15:44:37 +0200, G u g l i e l m o
<
sea...@libero.it
> wrote:
>Io non devo di ostrare un cazzo.
Cvd. Sei un Quaqquaraqa.
--
www.iaciners.org


title: [PU] Chi è la tipa...

author: The Road to Gandolfo

text:
On Fri, 23 May 2003 13:27:20 GMT, pier...@CARPAiaciners.org (Pier) wrote:
>On Thu, 22 May 2003 15:44:37 +0200, G u g l i e l m o
><
sea...@libero.it
> wrote:
>
>
>>Io non devo di ostrare un cazzo.
>
>
>Cvd. Sei un Quaqquaraqa.
Sei un povero imbecille, Pier, davvero.
Forse più cretino io che perdo tempo con 4 bimbetti come voi, anzi sicuramente
più cretino io.
Ma questo non cambia il fatto che a scrivere cose come
>Bene. O dimostri che io spalleggio ad ogni post sospinto o sei un
>Quaqquaraqua.
dopo che c'è praticamente un tuo post dopo ogni mia risposat a Mrata da tre
mesi, fai davvero la figura di un grosso, felice imbecille.
Guglielmo.



title: [PU] Chi è la tipa...

author: AP

text:
"The Road to Gandolfo" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Forse più cretino io che perdo tempo con 4 bimbetti come voi
5, con te.


title: [PU] Chi è la tipa...

author: stefano

text:
On Fri, 23 May 2003 16:11:07 +0200, The Road to Gandolfo wrote:
> "al mio liceo dopo la seconda bocciatura di fila te ne dovevi andare"
giusto per curiosita': perche' l'hai messa come sign?
--
"Any time you've got both the pope and the Dixie Chicks against you,
you're not long for the White House"
 -- Michael Moore


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Fri, 23 May 2003 16:14:51 +0200, "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>On Fri, 23 May 2003 16:11:07 +0200, The Road to Gandolfo wrote:
>
>> "al mio liceo dopo la seconda bocciatura di fila te ne dovevi andare"
>
>giusto per curiosita': perche' l'hai messa come sign?
E' istruttiva ed esplicativa.
p.s. e' vietato, btw?
Guglielmo.



title: [PU] Chi è la tipa...

text:


Puo' darsi.
Ma c'è una sorta di "codice d'onore" anche nello sfottersi, nel prendersi per il
culo e nel fare i troll.
Il problema di questi è che decidono loro a cazzo chi come e quando prendere
tutto sul serio.
Non che mi illuda che riflettano su questo, ma diciamo che scelgo io una volta
tanto da chi farmi prendere per il culo e da chi no.



title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Fri, 23 May 2003 16:11:07 +0200, The Road to Gandolfo
<
sea...@libero.it
> wrote:
>>>Io non devo di ostrare un cazzo.
>>
>>
>>Cvd. Sei un Quaqquaraqa.
>
>Sei un povero imbecille, Pier, davvero.
Vediamo, davvero. Sono curioso di vedere cosa hai il coraggio di dire.
>Forse più cretino io che perdo tempo con 4 bimbetti come voi, anzi sicuramente
>più cretino io.
Su questo non ci piove. Che tu sia cretino e bimbetto.
>Ma questo non cambia il fatto che a scrivere cose come
>>Bene. O dimostri che io spalleggio ad ogni post sospinto o sei un
>>Quaqquaraqua.
>
>dopo che c'è praticamente un tuo post dopo ogni mia risposat a Mrata da tre
>mesi, fai davvero la figura di un grosso, felice imbecille.
Vedi, fesso, qui siamo su Usenet, non su Mediaset. Tu accusi, a allora
tu dimostri.
E invece, fesso, tu parli e basta. Non c'e' un cazzo di mio post dopo
ogni tua risposta a Marta (sei agitato, vedo che ti incasini con la
tastiera).
Tu agiti le manine, sbatti i piedini, e continui a fare figure di
merda. Prova, su, dimostra che "c'è praticamente un tuo post dopo ogni
mia risposat a Mrata da tre mesi". (Ho lasciato gli errorini)
Di nuovo, hai fatto la figura di un grosso, infelice imbecille. Io ti
rispondo quando TU mi chiami in causa, caro fesso. Di quello che vi
scrivete qui o in icq tu e la mia dolcezza, a me non frega nulla.
--
www.iaciners.org


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
"Luca Carrera" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:scjrcv8m5ft2l8bjm...@4ax.com...

Usucapisci amme'...


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
"The Scarlatti Inheritance" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:psircvokrrq0lev7h...@4ax.com...
> >
> >Guarda che il Guglielmo e' del 1954.
> >
>
> Si', come la Thunderbird....
>
Anche come la Ford Anglia.


title: [PU] Chi è la tipa...

text:
On Fri, 23 May 2003 16:16:20 +0200, The Road to Gandolfo wrote:
>>giusto per curiosita': perche' l'hai messa come sign?
> E' istruttiva ed esplicativa.
non ho capito cosa esplica, ma vabbe'
> p.s. e' vietato, btw?
ve' che c'e' un filo di fumo che ti sale dalla coda di paglia, occhio



title: irc

author: Antonio Fanelli

text:
non c'è nessuno?
si sciopera o cosa?


title: blade runner

author: ceriglia

text:
Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
baceriglia


title: blade runner

author: /ram

text:
ceriglia ha scritto:
> Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
anche in blu-ray per i più agguerriti


title: blade runner

text:
"/ram"
...al'interno che immagine hai trovato?


title: blade runner

author: Totò & Peppino

text:
> Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
> baceriglia
... sul piccolo schermo....?
T&P


title: blade runner

author: Toji

text:
Nathan ha scritto:
> mercoledě 30/01/2008 16.34, *ceriglia* ha scritto:
>
>> Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
>
> Sono verosimili i 149 euro che ho sentito ventilare in giro?
> Se č cosě, mi pare un furto.
>
>
qualcuno di voi sa dove comprare su internet il cofanetto DVD con almeno
i sottotitoli in italiano? se non c'č il parlato in italiano fa lo stesso.
--
Toji
Tag Live: Riccardo7
Tag Wii: 5345 7388 4318 5034  (Riccardo)


title: blade runner

text:
Nathan ha scritto:
> mercoledě 30/01/2008 16.34, *ceriglia* ha scritto:
>
>> Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
>
> Sono verosimili i 149 euro che ho sentito ventilare in giro?
> Se č cosě, mi pare un furto.
la versione da 150 č in una valigetta e dentro ci sono altri gadget.
da vero gran visir dei nerd.



title: blade runner

author: Roberto

text:
On 30 Gen, 18:48, Nathan <
natana...@x-privat.org
> wrote:
> mercoledì 30/01/2008 16.34, *ceriglia* ha scritto:
>
> > Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
>
> Sono verosimili i 149 euro che ho sentito ventilare in giro?
> Se è così, mi pare un furto.
>
> --
> < Nathan > ~ email
natana...@x-privat.org
 ~
>   la mia libreria su aNobii
>
http://www.anobii.com/people/natanaele/
>   Attenzione: questo post non verrà archiviato su Google Groups.
60 euro sugli store on-line.
Se sei un feticista della confezione, la versione con valigetta costa
un botto di più e mi pare non sia tanto facile da trovare.
R.


title: blade runner

text:
Roberto ha scritto:

dove 60 euro? io lo vedo a 80



title: blade runner

author: Gunmen

text:
"Roberto" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:408afe2f-18b2-4967...@l1g2000hsa.googlegroups.com...


IBS ce l'ha disponibile da subito a 110 euro


title: blade runner

text:
> dove 60 euro? io lo vedo a 80
http://www.dvd-store.it/Cerca.asp?txtTipoRicerca=Cerca&txtID_Prodotto=20206
R.


title: blade runner

text:
Roberto ha scritto:
>> dove 60 euro? io lo vedo a 80
>
>
>
http://www.dvd-store.it/Cerca.asp?txtTipoRicerca=Cerca&txtID_Prodotto=20206
grazie :)



title: blade runner

text:
"Gunmen" <
ulan...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a0c916$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> IBS ce l'ha disponibile da subito a 110 euro
ops, mi correggo, č disponibile in 10 g lavorativi e mi pare sia il prezzo
piů competitivo della rete


title: blade runner

text:
ceriglia ha scritto:
> "/ram"
>
> ...al'interno che immagine hai trovato?
non l'ho ancora fra le mani... :-(


title: blade runner

author: Lilith

text:
Roberto ha scritto:
> 60 euro sugli store on-line.
Rotfl:
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3512198/Blade-Runner-The-Final-Cut-Ultimate-Collector-Edition/Product.html


title: blade runner

author: Nicola de Angeli

text:


Perche' piccolo? Con un buon videoproiettore...

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: blade runner

author: Jester

text:
In article <fnqkv6$kh8$
2...@aioe.org
> Lilith <lilith@nunceprova'.com>
wrote:
>   Rotfl:
>
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3512198/Blade-Runner-The-Final-Cut-Ulti
>  mate-Collector-Edition/Product.html
Languages
English - Dolby Digital (5.1)
Additional Languages
German ; Spanish - Castiliian
Subtitles
English ; English for the hearing impaired ; German ; Spanish -
Castiliian
:-(
--
Jester
Powered by Apple iBook
An Apple a day keeps Windows away


title: blade runner

text:
"Nathan"
> Sono verosimili i 149 euro che ho sentito ventilare in giro?
> Se è così, mi pare un furto.
Io ho comprato da Blockbuster la versione 5 dvd (non la valigetta) a euro
52....scontato per me che avevo dei crediti ma in realtà costa sui 69 eurini
cecilia


title: blade runner

text:
Il Wed, 30 Jan 2008 16:34:31 +0100, ceriglia ha scritto:
> Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
non ho letto tutto il thread... ma cosa c'e' in 5 DVD?


title: blade runner

text:
Jester ha scritto:
>>   Rotfl:
>
>
>>
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3512198/Blade-Runner-The-Final-Cut-Ultimate-Collector-Edition/Product.html
>
>
> Languages
> English - Dolby Digital (5.1)
>
> Additional Languages
> German ; Spanish - Castiliian
>
> Subtitles
> English ; English for the hearing impaired ; German ; Spanish -
> Castiliian
>
> :-(
Indipendentemente dalla lingua, la questione è un'alra: che all'estero
lo stesso prodotto viene venduto a meno della metà di quanto costa in
Italia. E senza spese di spedizione. E con un servizio molto efficace e
velocissimo.
Poi non ci lamentiamo se l'economia italiana va a rotoli...
:-)


title: blade runner

text:
Il Wed, 30 Jan 2008 22:17:24 +0000 (UTC), Jester ha scritto:
> Subtitles
> English ; English for the hearing impaired ; German ; Spanish -
> Castiliian
>
> :-(
Per me, un appassionato di cinema deve sapere l'inglese, cosi' come un
prete deve sapere il latino o uno studioso del pirippipaso deve sapere il
pirippippese.
Se c'e' la traccia originale, bene.
E il francese.
E l'italiano.
E il tedesco non guasterebbe.
E anche il portoghese.


title: blade runner

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>> Subtitles
>> English ; English for the hearing impaired ; German ; Spanish -
>> Castiliian
>>
>> :-(
>
>Per me, un appassionato di cinema deve sapere l'inglese, cosi' come un
>prete deve sapere il latino o uno studioso del pirippipaso deve sapere il
>pirippippese.
Parlando di DVD, la traccia originale e' data (quasi) sempre per
scontata. Ma sarebbe davvero un peccato, *anche* conoscendo
perfettamente l'inglese, non avere la versione con la traccia
italiana. Se non altro per vedere il film con gente meno snob di noi,
che magari l'inglese non ha avuto occasione di studiarlo.



title: blade runner

author: Andrea Maderna

text:
In data 31 gennaio 2008 alle ore 09:19:48, Nicola de Angeli
<
hob...@tin.it
> ha scritto:
> AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>
>>> Subtitles
>>> English ; English for the hearing impaired ; German ; Spanish -
>>> Castiliian
>>>
>>> :-(
>>
>> Per me, un appassionato di cinema deve sapere l'inglese, cosi' come un
>> prete deve sapere il latino o uno studioso del pirippipaso deve sapere
>> il
>> pirippippese.
>
> Parlando di DVD, la traccia originale e' data (quasi) sempre per
> scontata. Ma sarebbe davvero un peccato, *anche* conoscendo
> perfettamente l'inglese, non avere la versione con la traccia
> italiana.
Boh, io me ne sbatto, tanto ormai guardo sempre i film in lingua
originale, quindi preferisco comprare dove costa meno (o l'edizione
migliore, che spesso non è quella italiana).
> Se non altro per vedere il film con gente meno snob di noi,
> che magari l'inglese non ha avuto occasione di studiarlo.
Questo è sicuramente un problema, ma tanto io sono asociale e guardo film
sempre con le stesse persone.
:D
Comunque non è solo una questione di "snobbaggine": quando sei assuefatto
al guardare i film in originale, anche il film dal doppiaggio più curato
finisce per suonarti strano. Anche il sincrono labiale realizzato meglio,
sembra fatto col culo, perché sei abituato ad ascoltare parole che
corrispondono *davvero* a quel che vedi sullo schermo. E questo è forse
l'aspetto più evidente e immediatamente straniante, poi ce ne sono molti
altri.
--
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


title: blade runner

text:
In data 31 gennaio 2008 alle ore 08:22:45, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:
> Il Wed, 30 Jan 2008 16:34:31 +0100, ceriglia ha scritto:
>
>> Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
>
> non ho letto tutto il thread... ma cosa c'e' in 5 DVD?
Tutte le varie versioni del film.
Quella originale, quella director's cut, quella final cut, quella porno,
quella venuta male e che glie mancano dei pezzi ma la mettiamo per
completezza.
Una roba del genere.
Che, boh, io penso lo comprerò per "sfizio", ma sinceramente non penso mi
metterò mai a guardarle tutte.
Anzi, ho pauta che mi venga pure l'ansia di non saper decidere quale
guardare.
:D



title: blade runner

text:
> non ho letto tutto il thread... ma cosa c'e' in 5 DVD?
5 versioni del film, valanghe di extra e tanta fuffa.
Elenco non esauriente:
- Nuova versione FINAL CUT del film
- Versione originale cinematografica del 1982
- Versione Internazionale, vista solo negli USA su Laserdisc e via cavo, che
contiene alcune scene d'azione estese in contrasto con la versione per le
sale cinematografiche
- Versione DIRECTOR'S CUT del 1992 già uscita in Home Video nel 2006
- La rarissima Copia Lavoro
Otto mini-documentari
Gallerie di immagini
Intervista radiofonica con l'autore
Provini per la parte di Rachel
Copia di lavorazione, la versione più radicalmente diversa del film!
Commento di Paul M. Sammon
Featurette ''Dal Workprint al Final Cut''
Commento audio di Ridley Scott e di altri membri della troupe
Documentario DANGEROUS DAYS, il Making of di Blade Runner
Soprattutto c'è la versione cinematografica dell'82, che già sola
giustificherebbe l'acquisto e il prezzo, imho.
R.


title: blade runner

text:
In data 31 gennaio 2008 alle ore 09:57:44, Roberto
<
returningT...@alice.it
> ha scritto:
> Soprattutto c'è la versione cinematografica dell'82, che già sola
> giustificherebbe l'acquisto e il prezzo, imho.
Quindi guardo quella?
:D
Che fra l'altro temo di aver sempre visto quella.



title: blade runner

text:
"Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> wrote:
>Comunque non è solo una questione di "snobbaggine": quando sei assuefatto
>al guardare i film in originale, anche il film dal doppiaggio più curato
>finisce per suonarti strano. Anche il sincrono labiale realizzato meglio,
>sembra fatto col culo, perché sei abituato ad ascoltare parole che
>corrispondono *davvero* a quel che vedi sullo schermo. E questo è forse
>l'aspetto più evidente e immediatamente straniante, poi ce ne sono molti
>altri.
Vero. Ma potendo avere entrambe le tracce, IMHO e' davvero un peccato
rinunciarvi. E poi, personalmente guardo spesso i film coi miei figli
(e magari i loro amici), e non li voglio sottoporre alla tortura del
film in lingua originale... ;-)
Inoltre, per alcuni film la regola, per me, non vale. Uno di questi e'
proprio Blade Runner, l'audio del doppiaggio italiano e' "storico" e
mi piace risentirlo ("Ho visto cose che voi umani non potreste
immaginare..." in italiano, con quella voce, mi fa sempre venire i
brividi); altri film che mi vengono in mente sono "La vita e'
meravigliosa" e "Un uomo tranquillo", che non potrei mai ascoltare in
originale, tanto mi piace il doppiaggio italiano dell'epoca...



title: blade runner

text:
"Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> wrote:
>Che, boh, io penso lo comprerò per "sfizio", ma sinceramente non penso mi
>metterò mai a guardarle tutte.
>Anzi, ho pauta che mi venga pure l'ansia di non saper decidere quale
>guardare.
>:D
Vederle poi in alta definizione e' da panico...



title: blade runner

text:
In data 31 gennaio 2008 alle ore 10:59:05, Nicola de Angeli
<
hob...@tin.it
> ha scritto:
> "Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>
>> Comunque non è solo una questione di "snobbaggine": quando sei
>> assuefatto
>> al guardare i film in originale, anche il film dal doppiaggio più curato
>> finisce per suonarti strano. Anche il sincrono labiale realizzato
>> meglio,
>> sembra fatto col culo, perché sei abituato ad ascoltare parole che
>> corrispondono *davvero* a quel che vedi sullo schermo. E questo è forse
>> l'aspetto più evidente e immediatamente straniante, poi ce ne sono molti
>> altri.
>
> Vero. Ma potendo avere entrambe le tracce, IMHO e' davvero un peccato
> rinunciarvi.
No no, ma per carità, posso capire, è che proprio io questo sentimento non
lo "vivo".
Ormai anche i film vecchi, per i quali magari sono pure io affezionato al
doppiaggio, preferisco guardarmeli in originale.
E a quel punto per me il prezzo e la qualità dell'edizione sono
discriminanti molto più decisive.
> E poi, personalmente guardo spesso i film coi miei figli
> (e magari i loro amici), e non li voglio sottoporre alla tortura del
> film in lingua originale... ;-)
Eh, prima o poi arriverà quella fase, in cui soffrirò come una bestia.
:D



title: blade runner

text:
Il Thu, 31 Jan 2008 09:19:48 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
>  Se non altro per vedere il film con gente meno snob di noi,
> che magari l'inglese non ha avuto occasione di studiarlo.
Io capisco che tu ti senta obbligato a dire un numero di cazzate al giorno,
ma non capisco cosa c'entri lo snobismo con il conoscere la principale
lingua straniera.
Parlare inglese oggi significa semplicemente comunicare, 10 anni fa la
comunicazione era diversa da quella che e' oggi, ma OGGI, con le tariffe
telefoniche praticamente azzerate, con la facilita' di avere rapporti con
tutto il mondo e di viaggiare, non capisco come si pensi di non crescere
dei figli o dei giovani senza sapere l'inglese.
Per tutto il resto ci sono talmente tanti film in italiano che non vedo
l'imbarazzo.


title: blade runner

text:
Andrea Maderna ha scritto:
>> Parlando di DVD, la traccia originale e' data (quasi) sempre per
>> scontata. Ma sarebbe davvero un peccato, *anche* conoscendo
>> perfettamente l'inglese, non avere la versione con la traccia
>> italiana.
>
>
> Boh, io me ne sbatto, tanto ormai guardo sempre i film in lingua
> originale, quindi preferisco comprare dove costa meno (o l'edizione
> migliore, che spesso non è quella italiana).
li guardi da solo i film o la gente con cui li guardi conosce benissimo
l'inglese?



title: blade runner

text:
Nathan ha scritto:
>> Indipendentemente dalla lingua, la questione è un'alra: che all'estero
>> lo stesso prodotto viene venduto a meno della metà di quanto costa in
>> Italia. E senza spese di spedizione. E con un servizio molto efficace e
>> velocissimo.
>
> E' ovvio, nessuno disposto ad avviare una qualunque attività commericiale e
> che voglia realizzare degli utili, con le tasse che ci ritroviamo, non può
> fare a meno di aumentare i prezzi almeno del 100%. E' questa la realtà
> ragazzi, non facciamo finta che non viviamo in un paese letteralmente
> schiacciato dalla pressione fiscale e con il potere d'acquisto più basso
> d'Europa. Altro che valigetta di Blade Runner a 60 euro... Ce la possiamo
> sognare.
La *qualità* del servizio, la velocità, la gentilezza con cui viene
trattato il cliente ecc. non dipendono da alcuna pressione fiscale.
Eppure ci sognamo pure queste cose. È chiaro che poi, uno, i propri
acquisti li fa all'estero. Se poi ci risparmia pure...


title: blade runner

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> E poi, personalmente guardo spesso i film coi miei figli
> (e magari i loro amici), e non li voglio sottoporre alla tortura del
> film in lingua originale... ;-)
Fammi capire... Hai la possibilitą di insegnare ai tuoi film una lingua
straniera, e di farlo pure in maniera divertente, e la butti nel cesso?
Bravo.
:-)


title: blade runner

text:
In data 31 gennaio 2008 alle ore 12:13:24, Toji <
7...@posta.it
> ha scritto:
> Andrea Maderna ha scritto:
>
>>> Parlando di DVD, la traccia originale e' data (quasi) sempre per
>>> scontata. Ma sarebbe davvero un peccato, *anche* conoscendo
>>> perfettamente l'inglese, non avere la versione con la traccia
>>> italiana.
>>   Boh, io me ne sbatto, tanto ormai guardo sempre i film in lingua
>> originale, quindi preferisco comprare dove costa meno (o l'edizione
>> migliore, che spesso non è quella italiana).
>
> li guardi da solo i film o la gente con cui li guardi conosce benissimo
> l'inglese?
Generalmente film e telefilm li guardo con la mia ragazza (conviviamo),
che conosce l'inglese un po' meno bene di me ma si adatta coi sottotitoli
(in inglese). Lei non era abituata a guardare i film in originale, ce l'ho
indottrinata io e ora - pur non essendo fissata come me - pure lei
preferisce di gran lunga l'originale.
Poi è chiaro che se capita che passi qualche amico si può voler guardare
un film in italiano, anche se accade spesso che sia gente alla quale va
benissimo pure vedere il film in inglese. In quei casi, evidentemente, si
guarderà un dvd/bluray/hddvd/mysky/sarcazzo italiano, non è che non ne
abbia (mica tutte le edizioni italiane fan cacare e spesso si trovano
buone offerte anche da noi).
Ma vabbé, con gli amici si possono fare anche altre cose, no?
:D
Il punto, semplicemente, è che compro dove costa meno/l'edizione è
migliore.
Se il disco contiene anche l'italiano, lo considero un bonus che in
determinate situazioni può far comodo, ma non è *mai* una cosa che
controllo.
Io un film come Blood Diamond non lo voglio vedere in italiano, è una
tristezza mortificare il bel lavoro fatto sugli accenti.
E tutti quei film in cui i personaggi parlano varie lingue e da noi
vengono tutte doppiate in italiano?
E l'audio in presa diretta?
E robe tipo "non ci piaceva che il personaggio stesse zitto, quindi
abbiamo aggiunto una battuta"?
E il lavoro spesso di bassa qualità che viene fatto su produzioni minori,
film poco importanti, telefilm?
E il silicone?
:)
A me 'ste cose danno noia, anche e soprattutto perché sono cose che oggi,
abituato come sono alla visione in lingua originale, noto molto più che un
tempo.
Quando guardo un film doppiato (mi capita, ovviamente, se vado al cinema),
noto tantissime cose "stonate" anche senza averlo prima visto in originale.
Poi per carità, mi faccio sicuramente troppi problemi, ma è una cosa a cui
tengo e non vedo perché non dovrei farmeli, esattamente come altri si
fanno problemi su cose che io vivo in maniera più "ma sì, sticazzi".
Ma intendiamoci: per me va benissimo che esista il doppiaggio, c'è una
quantità enorme di persone che lo vuole ed è giusto darglielo.
Fra l'altro io lavoro nella localizzazione dei videogiochi, quindi, voglio
dire, non posso certo desiderare che il settore delle
traduzioni/adattamenti muoia. Semplicemente è qualcosa che non mi
interessa da, diciamo, cliente. E preferirei fosse più facile avere
accesso a materiale non adattato, vorrei poter andare in un multisala e
trovare sempre i film proiettati anche in lingua originale (come fra
l'altro credo accada in altri paesi in cui esiste il doppiaggio), mi
piacerebbe che tutti i videogiochi uscissero in entrambe le versioni, o
con tutte le lingue sullo stesso disco e via di questo passo. Ma vabbé,
immagino non ci sia sufficiente richiesta.
:)



title: blade runner

text:
In data 31 gennaio 2008 alle ore 12:38:36, Lilith <lilith@nunceprova'.com>
ha scritto:
> Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> E poi, personalmente guardo spesso i film coi miei figli
>> (e magari i loro amici), e non li voglio sottoporre alla tortura del
>> film in lingua originale... ;-)
>
>
> Fammi capire... Hai la possibilità di insegnare ai tuoi film una lingua
> straniera, e di farlo pure in maniera divertente, e la butti nel cesso?
> Bravo.
Hahahaha, beh, questa cosa va pure presa in considerazione.
Uno dei primi stimoli per il mio apprendimento dell'inglese è stato il
fatto che quando ero piccirillo molte cose che mi piacevano non erano
disponibili in italiano. Fumetti, riviste, cartoni animati, videogiochi...
tutta roba che bene o male mi ha motivato ad apprendere le regole e mi ha
aiutato ad ampliare il mio vocabolario.
Se penso alle avventure grafiche della Sierra, quando ancora bisognava
immettere i comandi da tastiera, tutte giocate col dizionarietto aperto
alla ricerca del sinonimo giusto... ah...
:D



title: blade runner

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Ma intendiamoci: per me va benissimo che esista il doppiaggio, c'è una
> quantità enorme di persone che lo vuole ed è giusto darglielo.
> Fra l'altro io lavoro nella localizzazione dei videogiochi, quindi,
> voglio dire, non posso certo desiderare che il settore delle
> traduzioni/adattamenti muoia. Semplicemente è qualcosa che non mi
> interessa da, diciamo, cliente. E preferirei fosse più facile avere
> accesso a materiale non adattato, vorrei poter andare in un multisala e
> trovare sempre i film proiettati anche in lingua originale (come fra
> l'altro credo accada in altri paesi in cui esiste il doppiaggio), mi
> piacerebbe che tutti i videogiochi uscissero in entrambe le versioni, o
> con tutte le lingue sullo stesso disco e via di questo passo. Ma vabbé,
> immagino non ci sia sufficiente richiesta.
> :)
no no, ma io sono assolutamente daccordo con te in toto.
la mia esperienza con la mia ragazza è identica alla tua oltretutto.
però se prendo un dvd totalmente in inglese, senza neanche i sottotitoli
non capisco tutto e , se lo guardo assieme alla mia ragazza, è ancora
peggio.   se ci fossero versioni inglesi con anche solo i sub in
italiano, prenderei solo quelli, oltretutto il risparmio sarebbe
abnorme. però tutto in inglese è leggermente troppo impegnativo.
per il doppiaggio io sono daccordissimo. ormai guardo solo telefilme
film in inglese. non c'è confronto.
comunque è un businness del cazzo. io guardo anche diverse serie tv. tra
cui dr. house e battlestar galactica. in italia sono usciti i DVD.
in entrambi non ci sono i sottotitoli. che vuol dire inserire un file da
10kb in un DVD che tiene quasi 5 giga. ma non è tutto. i sottotitoli che
trovi in rete sono praticamente perfetti. basterebbe prenderli, dargli
un occhiata e metterli nel DVD. bah



title: blade runner

author: Alberto Casini

text:
"Lilith" <lilith@nunceprova'.com> ha scritto nel messaggio
news:fnsbp9$7sb$1...@aioe.org...

La pressione fiscale dovrebbe aumentare là dove i guadagni del singolo siano
effettivamente alti e non gravare solo chi é a busta paga, ovviamente unita
ad una politica energica e al limite del crudele per chi evade : sospensioni
ad vitam di eventuali licenze, carcere, cancellazione da aventuali albi
professionali, requisire beni liquidi ed immobili per risarcire il mal
tolto, colpire eventuali familiari conniventi.
Ovviamente al di là della pressione fiscale attuata sul serio, lo Stato
dovrebbe poi reimpiegare il gettito discale per migliorare la vita di tutti;
se le tasse venissero veramente impiegate staremmo tutti meglio e il costo
della vita scenderebbe (es: se nelle grandi città venisse sul serio
rivoluzionata la mobilità pubblica).
Faccio comunque notare che play si trova su un paradiso fiscale tax free e
senza dogana.
Ciao


title: blade runner

author: Px

text:
AP wrote:
> Parlare inglese oggi significa semplicemente comunicare, 10 anni fa la
> comunicazione era diversa da quella che e' oggi, ma OGGI, con le
> tariffe telefoniche praticamente azzerate, con la facilita' di avere
> rapporti con tutto il mondo e di viaggiare, non capisco come si pensi
> di non crescere dei figli o dei giovani senza sapere l'inglese.
Vorrei sottolineare una cosa, saper comunicare in inglese non siginifica
necessariamente essere in grado di seguire un intero film, che è operazione
molto più faticosa per la velocità di pronuncia e la complessità di alcune
frasi o la particolarità di alcune battute e giochi di parole.
--
"Sai cos'e'? e' che il baileys entra in gioco quando sembra che non ce
n'e' piu', entra sornione, ti dici un bicchiere e a casa, e 3 ore dopo
sei li che guardi impaziente la barista che cerca la bottiglia nuova..."
Thomas su IAF


title: blade runner

author: James P. Sullivan

text:
Il Thu, 31 Jan 2008 14:25:59 +0100, Px ha scritto:
> AP wrote:
>
>> Parlare inglese oggi significa semplicemente comunicare, 10 anni fa la
>> comunicazione era diversa da quella che e' oggi, ma OGGI, con le
>> tariffe telefoniche praticamente azzerate, con la facilita' di avere
>> rapporti con tutto il mondo e di viaggiare, non capisco come si pensi
>> di non crescere dei figli o dei giovani senza sapere l'inglese.
>
> Vorrei sottolineare una cosa, saper comunicare in inglese non siginifica
> necessariamente essere in grado di seguire un intero film, che è operazione
> molto più faticosa per la velocità di pronuncia e la complessità di alcune
> frasi o la particolarità di alcune battute e giochi di parole.
Commentino veloce agli ultimi messaggi.
1. Alfredo sciorina una serie di banalità impressionanti. Tutta teoria
condivisibilissima, ma i fatti sono altra cosa (per lo meno in Italia).
2. Perfetta la puntualizzazione di Px.
3. Fa tenerezza Lilith che esorta il de Angeli ad insegnare le lingue ai
figli a mezzo film in lingua originale. Evidente che non conosce il suo
interlocutore. :)


title: blade runner

text:
>>> Cofanetto 5 dvd: semplicemente SPETTACOLARE :-)
>>> baceriglia
>>
>>... sul piccolo schermo....?
>
> Perche' piccolo? Con un buon videoproiettore...
>
> Ciao
> Nicola
>
> --
.... 4 x 3... ? Non mi posso dimenticare lo schermodel maestoso di Roma, del
Corso, dell'Adriano....
Ciao
T&P


title: blade runner

text:


4x3? In che decennio vivi, scusa? ;-)



title: blade runner

text:
"Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> wrote:
>E a quel punto per me il prezzo e la qualità dell'edizione sono
>discriminanti molto più decisive.
Sulla qualita' sono d'accordo, assolutamente.



title: blade runner

text:
Lilith <lilith@nunceprova'.com> wrote:
>Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> E poi, personalmente guardo spesso i film coi miei figli
>> (e magari i loro amici), e non li voglio sottoporre alla tortura del
>> film in lingua originale... ;-)
>
>
>Fammi capire... Hai la possibilità di insegnare ai tuoi film una lingua
>straniera, e di farlo pure in maniera divertente, e la butti nel cesso?
>Bravo.
>:-)
Ad esempio, adorano guardare gli anime in giapponese! ;-)
Pero', seriamente: a scuola adottano il sistema dell'inglese
veicolare, ovvero alcune lezioni "tradizionali" le svolgono in lingua
inglese; studiano una seconda lingua, mia figlia grande segue pure un
corso di cinese... quando si vedono un film, che almeno si svagassero!



title: blade runner

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>>  Se non altro per vedere il film con gente meno snob di noi,
>> che magari l'inglese non ha avuto occasione di studiarlo.
>
>Io capisco che tu ti senta obbligato a dire un numero di cazzate al giorno,
Eh, io cerco di starti dietro, ma tu sei praticamente irraggiungibile!
>ma non capisco cosa c'entri lo snobismo con il conoscere la principale
>lingua straniera.
>Parlare inglese oggi significa semplicemente comunicare, 10 anni fa la
>comunicazione era diversa da quella che e' oggi, ma OGGI, con le tariffe
>telefoniche praticamente azzerate, con la facilita' di avere rapporti con
>tutto il mondo e di viaggiare, non capisco come si pensi di non crescere
>dei figli o dei giovani senza sapere l'inglese.
E chi impedisce loro di farlo, scusa?
Questo non significa che tutti lo debbano automaticamente sapere,
pero'. Ne' che tutti ritengano di potersi e doversi godere meglio un
film in inglese piuttosto che in italiano: e' questione di gusti.
Lasciare possibilita' di scelta e' intelligente; imporre la lingua
originale E' snobismo!
>Per tutto il resto ci sono talmente tanti film in italiano che non vedo
>l'imbarazzo.
Allora, ricomponiti e rileggi il mio post: io sostengo appunto che, in
era DVD (ma gia' col laserdisc, pensa!), potendo avere piu' lingue
sullo stesso supporto, e' davvero un peccato rinunciare all'italiano,
dato che questo non significa (quasi mai) rinunciare alla VO. La
discussione nasceva dal fatto che la versione di Blade Runner
"economica" non ha la lingua italiana: dato che esiste anche la
versione nostrana, IMHO non ha senso rinunciarvi, anche se costa
qualcosa di piu'. Se davvero voglio risparmiare, noleggio il disco e
lo copio.



title: blade runner

author: Barone Cicala

text:
"Gunmen" <
ulan...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> ops, mi correggo, č disponibile in 10 g lavorativi e mi pare sia il prezzo
> piů competitivo della rete
E' una cazzata da denuncia...in Italia (anzi in EUROPA) la valigetta non e'
proprio uscita.


title: blade runner

text:
"Lilith" <lilith@nunceprova'.com> ha scritto nel messaggio
> Indipendentemente dalla lingua, la questione è un'alra: che all'estero lo
> stesso prodotto viene venduto a meno della metà di quanto costa in Italia.
> E senza spese di spedizione.
Si...diciamo anche che Play.com e' situata in un paradiso fiscale eh...


title: blade runner

author: Kenshirokure

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
> Se penso alle avventure grafiche della Sierra, quando ancora bisognava
> immettere i comandi da tastiera, tutte giocate col dizionarietto
> aperto alla ricerca del sinonimo giusto... ah...
>> D
;__; Sigh, Sierra.......
--
*Ken*
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


title: blade runner

text:
"Barone Cicala
> E' una cazzata da denuncia...in Italia (anzi in EUROPA) la valigetta non
> e' proprio uscita.
Qui alla FNAC di Genova c'è eccome!!!!


title: blade runner

author: Holden

text:
Dolce AP, innazitutto buonasera.
> Per me, un appassionato di cinema deve sapere l'inglese, cosi' come un
> prete deve sapere il latino o uno studioso del pirippipaso deve sapere il
> pirippippese.
e finalmente posso dirlo: hai detto un cazzatone!!!
--
Holden,
il niubbo


title: blade runner

author: AP

text:


ottimo, mi serviva la tua certificazione.


title: blade runner

text:
> e finalmente posso dirlo: hai detto un cazzatone!!!
poche storie, un vero appassionato di cinema deve sapere:
il giapponese
il mandarino
il cantonese
^_-
R.


title: blade runner

text:
In data 31 gennaio 2008 alle ore 20:31:58, Nicola de Angeli
<
hob...@tin.it
> ha scritto:
> Allora, ricomponiti e rileggi il mio post: io sostengo appunto che, in
> era DVD (ma gia' col laserdisc, pensa!), potendo avere piu' lingue
> sullo stesso supporto, e' davvero un peccato rinunciare all'italiano,
> dato che questo non significa (quasi mai) rinunciare alla VO. La
> discussione nasceva dal fatto che la versione di Blade Runner
> "economica" non ha la lingua italiana: dato che esiste anche la
> versione nostrana, IMHO non ha senso rinunciarvi, anche se costa
> qualcosa di piu'. Se davvero voglio risparmiare, noleggio il disco e
> lo copio.
E se voglio avere l'edizione in bluray su cinque dischi?



title: blade runner

text:
In data 01 febbraio 2008 alle ore 00:31:17, Kenshirokure
<
balla...@libero.it
> ha scritto:
> Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la
> mia
> attenzione scrivendo:
>
>> Se penso alle avventure grafiche della Sierra, quando ancora bisognava
>> immettere i comandi da tastiera, tutte giocate col dizionarietto
>> aperto alla ricerca del sinonimo giusto... ah...
>>> D
>
> ;__; Sigh, Sierra.......
Eh, bei tempi.
Larry Laffer, Roger Wilco, Laura Bow, Sonny Bonds, Gabriel Knight,
l'allegra famigliola di King's Quest... compagni di mille avventure.



title: blade runner

author: Bakunin

text:
On Fri, 01 Feb 2008 11:33:17 +0100, Andrea Maderna wrote:
>  Roger Wilco
WUNDERBAAAR!!! (Ok, non c'entra niente, ma ho rotflato lo stesso :) )
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: blade runner

text:
In data 01 febbraio 2008 alle ore 12:33:54, Bakunin <
bakun...@gmail.com
>
ha scritto:
> On Fri, 01 Feb 2008 11:33:17 +0100, Andrea Maderna wrote:
>
>>  Roger Wilco
>
> WUNDERBAAAR!!! (Ok, non c'entra niente, ma ho rotflato lo stesso :) )
NEED A MEDIC!!! (Quando ti presenti sui server di ETQW?)



title: blade runner

text:
"ceriglia" <
giPINTUnap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Qui alla FNAC di Genova c'è eccome!!!!
Evidentemente e' la versione USA di importazione.


title: blade runner

text:
Andrea Maderna ha scritto:
> Gabriel Knight
Bello! Avevo il secondo, credo, quello su Ludovico II...
Sigh, quanto tempo...


title: blade runner

text:
In data 01 febbraio 2008 alle ore 14:34:09, Lilith
<lilith@nunceprova'.com> ha scritto:
> Andrea Maderna ha scritto:
>
>> Gabriel Knight
>
> Bello! Avevo il secondo, credo, quello su Ludovico II...
Fantastico, ma bellissimi tutti e tre gli episodi.
> Sigh, quanto tempo...
13 anni.
:-|



title: blade runner

text:
"Andrea Maderna" <
gio...@fastwebnet.it
> wrote:

Bella domanda. Io credo che uscira', non vedo perche' non dovrebbe...
ho preso la Blu Ray pubblicata in Germania (con audio italiano),
bisogna controllare se la' esce il cofanetto BR e se ha la traccia
italiana, al limite...
E comunque ho gia' la valigetta BR USA. ;-)



title: blade runner

text:
>>.... 4 x 3... ? Non mi posso dimenticare lo schermodel maestoso di Roma,
>>del
>>Corso, dell'Adriano....
>
> 4x3? In che decennio vivi, scusa? ;-)
>
> Ciao
> Nicola
>
devo ancora da venire, termo dimensione galattica infrarossa del pianeta
invisibile...
T&P


title: blade runner

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
>
> 13 anni.
> :-|
A me piaceva la saga di Space Quest, sto ancora aspettando il 7.... ;__;
Ho comprato Leisure Suit Larry: Magna Cum Laude ed č stata una gran
delusione, maledetta Vivendi... :-(



title: blade runner

text:
On Sat, 02 Feb 2008 22:55:05 GMT, Kenshirokure wrote:
> Ho comprato Leisure Suit Larry: Magna Cum Laude ed č stata una gran
> delusione, maledetta Vivendi... :-(
:-(
Fermo il mulo.
Ho giocato al primo, in CGA e ancora ci rido quando ci penso.
--
Cover what you do best, link to the rest


title: blade runner

text:
In data Sun, 03 Feb 2008 09:03:37 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> ha
scritto:
> On Sat, 02 Feb 2008 22:55:05 GMT, Kenshirokure wrote:
>
>> Ho comprato Leisure Suit Larry: Magna Cum Laude ed è stata una gran
>> delusione, maledetta Vivendi... :-(
>
> :-(
> Fermo il mulo.
Su Magna cum laude ho operato sana censura preventiva, da quel che mi
dicono ho fatto benissimo.
E il nuovo, in produzione, promette altrettanto male.
> Ho giocato al primo, in CGA e ancora ci rido quando ci penso.
I primi sei (dall'1 al 7, il 4 lo saltarono perché Larry aveva un'amnesia
:D) sono uno meglio dell'altro, perché comunque sono tutti stati curati da
Al Lowe (che fece anche il divertente Freddy Pharkas). Forse i miei
preferiti sono il secondo e il terzo, ma probabilmente è solo perché
furono i primi che giocai.
Poi Lowe se ne andò e ciao.
Se proprio ne senti la mancanza, dai miei vaghi ricordi il 6 e il 7
potrebbero avere una grafica godibile ancora oggi.



title: blade runner

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
>
> Se proprio ne senti la mancanza, dai miei vaghi ricordi il 6 e il 7
> potrebbero avere una grafica godibile ancora oggi.
Il 7, graficamente è favoloso ed anche molto divertente.  Lo comprai
originale...
--
*Ken*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve



title: blade runner

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *AP*, ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> On Sat, 02 Feb 2008 22:55:05 GMT, Kenshirokure wrote:
>
>> Ho comprato Leisure Suit Larry: Magna Cum Laude ed è stata una gran
>> delusione, maledetta Vivendi... :-(
>
> :-(
> Fermo il mulo.
>
> Ho giocato al primo, in CGA e ancora ci rido quando ci penso.
Per essere divertente, lo è, almeno un pochino, ma non è una vera e propria
avventura, per proseguire devi risolvere 2 o 3 giochini stupidi che sono
sempre gli stessi e alla lunga noiosi. Con le vecchie avventure Sierra, anzi
con le avventure in generale, non ha un cazzo da spartire. Delusione cubica.
--
*Ken*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve



title: blade runner

text:
In data 04 febbraio 2008 alle ore 00:28:59, Kenshirokure
<
balla...@libero.it
> ha scritto:
> Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la
> mia
> attenzione scrivendo:
>
>
>>
>> Se proprio ne senti la mancanza, dai miei vaghi ricordi il 6 e il 7
>> potrebbero avere una grafica godibile ancora oggi.
>
> Il 7, graficamente è favoloso ed anche molto divertente.  Lo comprai
> originale...
Pure io ce l'ho originale, che bello era il foglietto con lo CyberSniff
2000 per gli odori?
:D



title: blade runner

text:
On Fri, 01 Feb 2008 12:46:47 +0100, Andrea Maderna wrote:
> In data 01 febbraio 2008 alle ore 12:33:54, Bakunin <
bakun...@gmail.com
>
> ha scritto:
>
>> On Fri, 01 Feb 2008 11:33:17 +0100, Andrea Maderna wrote:
>>
>>>  Roger Wilco
>>
>> WUNDERBAAAR!!! (Ok, non c'entra niente, ma ho rotflato lo stesso :) )
>
> NEED A MEDIC!!! (Quando ti presenti sui server di ETQW?)
(Non appena mi sarò sistemato nella nuova casetta e quelli di Fastweb si
affacceranno. PD, i nuovi utenti li sistemano in due giorni, invece per un
trasferimento d'utenza passano i mesi :( )



title: blade runner

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
>
> Pure io ce l'ho originale, che bello era il foglietto con lo
> CyberSniff 2000 per gli odori?
Ma quand'č e perchč sono andati a gambe a l'aria...?? ;___;
Space Quest ci giocavi.?, era favoloso, il terzo era bellissimo, fů il primo
che giocai e mi piaceva molto anche il 5... L'androide assassino... Sigh
--
*Ken*
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve



title: blade runner

text:
In data 04 febbraio 2008 alle ore 15:04:53, Kenshirokure
<
balla...@libero.it
> ha scritto:
> Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la
> mia
> attenzione scrivendo:
>
>>
>> Pure io ce l'ho originale, che bello era il foglietto con lo
>> CyberSniff 2000 per gli odori?
>
> Ma quand'è e perchè sono andati a gambe a l'aria...?? ;___;
A un certo punto si è deciso che il mercato non gradiva più quel genere di
giochi e finita lì.
Avventure grafiche se ne fanno ancora, tutto sommato pure parecchie, ma i
nomi storici (tipo Ron Gilbert o Jane Jensen) si dedicano ormai ad altro e
in generale l'impostazione è spesso molto diversa, con enigmi
riconducibili più all'enigmistica spinta.
Certo, ogni tanto qualche gioiello spunta.
> Space Quest ci giocavi.?, era favoloso, il terzo era bellissimo, fù il
> primo
> che giocai e mi piaceva molto anche il 5... L'androide assassino... Sigh
Le saghe Sierra le ho giocate praticamente tutte, mi sono perso per strada
solo i Quest for Glory.
:)
E sì, Space Quest era divertentissimo.
Sigh...



title: blade runner

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Andrea Maderna*, ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
>> Ma quand'č e perchč sono andati a gambe a l'aria...?? ;___;
>
> A un certo punto si č deciso che il mercato non gradiva piů quel
> genere di giochi e finita lě.
> Avventure grafiche se ne fanno ancora, tutto sommato pure parecchie,
> ma i nomi storici (tipo Ron Gilbert o Jane Jensen) si dedicano ormai
> ad altro e in generale l'impostazione č spesso molto diversa, con
> enigmi riconducibili piů all'enigmistica spinta.
Era una domanda retorica.... ;__;
Ma non potevano evitare di vendere oltre alla societŕ i diritti sui loro
vecchi giochi, cosě da evitare stupri come magna cum laude.? Non capisco
neanche la Vivendi, perchč creare quell'aborto, ma a chi era destinato.? Non
certamente ai vecchi fan.
> E sě, Space Quest era divertentissimo.
> Sigh...
Viva i "Two guys from Andromeda" :-)



title: blade runner

text:
"Kenshirokure" <
balla...@libero.it
> wrote:
>Space Quest ci giocavi.?, era favoloso, il terzo era bellissimo, fů il primo
>che giocai e mi piaceva molto anche il 5... L'androide assassino... Sigh
A questo ci giocavo anch'io... su Amiga, possibile?



title: blade runner

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando *Nicola de Angeli*, ha attirato la
mia attenzione scrivendo:
> "Kenshirokure" <
balla...@libero.it
> wrote:
>
>
>> Space Quest ci giocavi.?, era favoloso, il terzo era bellissimo, fů
>> il primo che giocai e mi piaceva molto anche il 5... L'androide
>> assassino... Sigh
>
> A questo ci giocavo anch'io... su Amiga, possibile?
>
Per Amiga sono usciti sicuramente i primi 4 capitoli di Space Quest, il
primo l'ho giocato proprio li sopra...
Police Quest, King Quest, Space Quest, Lesuire Suit Larry, Black Cauldron,
Gold Rush, Quest of Glory, Laura Bow, Conquest of Camelot, Conquest of
longbow, Gabriel knight, Phantasmagoria, Ecoquest, Codename Icemen, Willy
beamish, Heart of China, Freddy Pharkas, Rama, The Torin's Passage, Ma
quanti ne ho giocati.... ;__;
Mitica Amiga, a quei tempi c'era poco ai suoi livelli, il mio sta ormai
prendendo polvere sul mobile, non credo nemmono funzioni piů.



title: Finale di A space Odyssey

author: Giuseppe

text:
Riaggangiandomi al post sui finali dei film, vorrei soffermarmi su uno
dei finali piu' discussi ed enigmatici della storia del cinema. Oltre
che bizzarri. Ok stanley spesso non dava modo di interpretare i finali
dei suoi film in una chiave univoca, ne tantomeno ciò succede in 2010
Odissea nello spazio, ma ciò non toglie che molto probabilmente nella
sua mente perversa quel finale volesse rappresentare una ed una sola
conclusione logica. Volesse rappresentare una ed un sola conseguenza
narrativa. Siccome tale conclusione rimarrà per sempre ignota, quello
che ci rimane è la possibilità di formulare delle ipotesi. La mia è
questa:
Se vi ricordate, il protagonista, prima di essere catapultato in
quella stanza, percorre con la sua navicella un immaginario tunnel
nello spazio circondato da materia ignota. A un certo punto la
velocità diventa insostenibile, tantìè che le sembianze del pilota
appaiono mutevoli e instabili, e la senzazione è che la velocità
aumenti in modo crescente. Quello che potrebbe essere successo è che,
il personaggio, abbia per qualche casuale motivo, intrapreso un
sentiero a velocità superiore a quella della luce, fino al punto di
perdere contatto con la dimensione spazio/temporale. Egli stesso
diventa in pochi secondi un essere/non essere, che vede se stesso
invecchiare e invecchia mentre vede, ma che egli stesso vede ecc. ecc.
ecc.
Lo stesso monolitico appare in epoche veramente distanti nel tempo a
voler rappresentare un oggetto privo di dimensione spazio/temporale. O
almeno temporale. Il monolitico è quello che rimane all'uomo o alla
storia del mondo dell'esperienza metafisica del pilota avventuriero
dello spazio.


title: Finale di A space Odyssey

author: silvia verdi

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7c823c5a-7f5e-46ee-bac3-ecc.
Il monolitico è quello che rimane all'uomo o alla
storia del mondo dell'esperienza metafisica del pilota avventuriero
dello spazio.
quindi?


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 17 août, 15:16, "silvia verdi" <
uzi2...@alice.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

Il che confemerebbe che 3/4 del nord è meridionale. Ma mi sembrava
ovvio scriverlo.


title: Finale di A space Odyssey

author: Nathan

text:
Il Tue, 17 Aug 2010 05:44:12 -0700 (PDT), Giuseppe ha scritto:
[cut]
Dai un'occhiata su
http://www.kubrick2001.com/
--
Massimo < Nathan > Salvioni
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:694073fb-45b5-4544...@v41g2000yqv.googlegroups.com...


Bene, fai un idiota e senza senso copia incolla, che ovviamente poi
non sai nemmeno motivare.
risolto l'arcano (se poi ve ne fosse stata la necessita')
dai prosegui, mi diverto. peppi'.


title: Finale di A space Odyssey

text:
> Bene, fai un idiota e senza senso copia incolla, che ovviamente poi
> non sai nemmeno motivare.
> risolto l'arcano (se poi ve ne fosse stata la necessita')
>
Sei stata capace ancora una volta di non scrivere nulla. Abbiamo
capito che non capisci un cazzo, non ce lo ricordare sempre!


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 17 août, 16:23, Nathan <
scottexpak...@gmail.com
> wrote:
> Il Tue, 17 Aug 2010 05:44:12 -0700 (PDT), Giuseppe ha scritto:
>
> [cut]
>
> Dai un'occhiata suhttp://
www.kubrick2001.com/
>
Ok, ma dove lo dice come è nato il bambino stellare? La mia è
un'ipotesi: lo sforamento della velocità della luce....quelli spiegati
dal sito sono dettagli ulteriori ma io intendevo fare un'ipotesi sul
nesso causa-effetto.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:119aa151-2144-4dc7...@i31g2000yqm.googlegroups.com...
>
>> Bene, fai un idiota e senza senso copia incolla, che ovviamente poi
>> non sai nemmeno motivare.
>> risolto l'arcano (se poi ve ne fosse stata la necessita')
>>
>
>
> Sei stata capace ancora una volta di non scrivere nulla.
IO? Hai scopiazzato una rece inutile ed IO non avrei scritto nulla?
ma super rotfl ferragostiano!!
Abbiamo
> capito che non capisci un cazzo, non ce lo ricordare sempre!
abbiamo chi coglione, siamo qui io e te.
non chiamare la mamma.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d7877deb-c368-4e4a...@v8g2000yqe.googlegroups.com...
nesso causa-effetto.
e' troppo.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 17 août, 17:27, "silvia verdi" <
uzi2...@alice.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:119aa151-2144-4dc7...@i31g2000yqm.googlegroups.com...

/dev/null


title: Finale di A space Odyssey

text:
Il Tue, 17 Aug 2010 08:10:41 -0700 (PDT), Giuseppe ha scritto:
[cut]
> Ok, ma dove lo dice come è nato il bambino stellare? La mia è
> un'ipotesi: lo sforamento della velocità della luce....quelli spiegati
> dal sito sono dettagli ulteriori ma io intendevo fare un'ipotesi sul
> nesso causa-effetto.
Sei totalmente fuori strada. "2001" non ha un finale "logico/razionale",
secondo Kubrick doveva parlare ad un livello esclusivamente emotivo, ovvero
direttamente all'inconscio. Il monolite non ha una spiegazione
"logico/razionale", è piuttosto un simbolo, così come "2001" può essere
vissuto come la storia lineare del rapporto dell'ominide con "l'attrezzo"
(l'osso usato come arma, un cacciavite, il computer senziente), ovvero del
rapporto di dominazione dell'ominide con l'ambiente circostante - le
sequenze della terza parte dell'astronauta nello spazio, lo scafandro, il
respiro in assenza di gravità. Sono aspetti che vengono esplicati molto
bene nel bignami in flash che ti ho allegato. Qualcuno ha sottolineato che
"2001" probabilmente non ha un vero finale, e forse ha pure ragione per cui
non ti affannare troppo. Cmq trattandosi di una delle vette della settima
arte, troverai materiale ad iosa nel web solo dandoti da fare con google.
Buona ricerca.



title: Finale di A space Odyssey

text:
> Sei totalmente fuori strada.
Dire a una persona che ha parlato di ipotesi personale,
sottolineandolo piu' volte, che è totalmente fuori mi sembra un po
troppo.
>"2001" non ha un finale "logico/razionale",
E questo pure lo avevo scritto, mi pare, no?
> secondo Kubrick doveva parlare ad un livello esclusivamente emotivo,
Ok se eri nella testa di Kubrick dillo subito e ci togliamo il
pensiero...
cut
 le
> sequenze della terza parte dell'astronauta nello spazio, lo scafandro, il
> respiro in assenza di gravità. Sono aspetti che vengono esplicati molto
> bene nel bignami in flash che ti ho allegato.
Ed io mi riferivo proprio a quelle, e in modo particolare alla causa
che le avrebbe potuto  scatenare. E' un'elemento che manca (lo dico
ancora una volta) ma nella testa di kubrick poteva esserci qualcosa
che aveva a che fare con le teorie di Einstein. O qualcosa di diverso.
Forse eh. Per carità.
Qualcuno ha sottolineato che
> "2001" probabilmente non ha un vero finale, e forse ha pure ragione
Lo hai già detto.
per cui
> non ti affannare troppo.
 Non ho un cazzo da fare. Ok?
 Cmq trattandosi di una delle vette della settima
> arte, troverai materiale ad iosa nel web solo dandoti da fare con google.
> Buona ricerca.
Rimango dell'opinione che la mia intuizione ha senso.
Su un libro che ho letto di Ludwid Wittgenstein c'era scritto " Se 4-5
persone ne coglieranno il senso,  questo libro avrà raggiunto il suo
scopo."
Se è come penso Kubrick in un capolavoro del genere, ha nascosto
questo particolare, per farlo cogliere solo a pochissimi.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55460b16-9918-4096...@j8g2000yqd.googlegroups.com...
 Non ho un cazzo da fare. Ok?
ecco, continua, meglio.


title: Finale di A space Odyssey

author: Giff

text:
On 08/18/2010 10:16 AM, Giuseppe wrote:
> Se è come penso Kubrick in un capolavoro del genere, ha nascosto
> questo particolare, per farlo cogliere solo a pochissimi.
E tu sei uno degli eletti, eh? :)


title: Finale di A space Odyssey

text:

Disse il Signore: "Tu lo hai detto."


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 18 août, 10:38, "silvia verdi" <
uzi2...@alice.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:55460b16-9918-4096...@j8g2000yqd.googlegroups.com...
>
>  Non ho un cazzo da fare. Ok?
>
> ecco, continua, meglio.
Devi aver confuso il NG con il vibro che hai nel comodino. Sfigata.


title: Finale di A space Odyssey

author: Claudio Bianchini

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
Riaggangiandomi al post sui finali dei film, vorrei soffermarmi su uno
dei finali piu' discussi ed enigmatici della storia del cinema.
***In ogni caso il film è visivamente bellissimo, cosa Kubrick avrebbe
potutuo fare con la CGI non ce lo possiamo neanche immaginare


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Dai un'occhiata su
>
http://www.kubrick2001.com/
Interessante se si pensa che che l'uccisione di Hal sia il finale del film,
ma il monolito? Per saperlo Kubrick avrebbe dovuto fare il seguito, cioč il
film tratto da questo libro qui
http://en.wikipedia.org/wiki/2010:_Odyssey_Two
Solo che fu pubblicato nel 1982, fuori tempo massimo. IMHO Kubrick doveva
prendere degli accordi ben definiti con Clarke e fare un uno-due a breve
distanza temporale, solo cosě forse avremmo avuto una bilogia
cinematografica che sarebbe stata, quella si, veramente grandiosa


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:572c7738-a3f2-41af...@x21g2000yqa.googlegroups.com...


no lo sfigato che ha appena fatto una figura di merda
in questo NG sei tu, pelato.


title: Finale di A space Odyssey

text:
>
> > Non ho un cazzo da fare. Ok?
>
> > ecco, continua, meglio.
>
> Devi aver confuso il NG con il vibro che hai nel comodino. Sfigata.
>
> no lo sfigato che ha appena fatto una figura di merda
> in questo NG sei tu, pelato.
Ti piacerebbe eh?
Toglimi una curiosità oltre a collezionare vaffanculi su questo NG hai
altri scopi nella vita?


title: Finale di A space Odyssey

text:
Il Wed, 18 Aug 2010 14:03:18 +0200, Claudio Bianchini ha scritto:
[cut]
> Interessante se si pensa che che l'uccisione di Hal sia il finale del film,
> ma il monolito? Per saperlo Kubrick avrebbe dovuto fare il seguito, cioè il
> film tratto da questo libro qui
Si, ho letto. Alle origini di "2001" in realtà non c'è un vero e proprio
romanzo, ma piuttosto un breve racconto - "La Sentinella" di Arthur C.
Clarke da cui il genio di Kubrick ha tratto il film del quale stiamo
parlando. Il romanzo di Clarke del quale parli fu scritto da Clarke stesso
a seguito dell'enorme successo commerciale, di pubblico e di critica che
ebbe il film - credo il primo caso nella storia del cinema in cui le fasi
"soggetto ===> film ===> romanzo" si siano autoalimentate in un processo
creativo a loop :) Clarke ispirò Kubrick e Kubrick ispirò Clarke, caso
forse unico nella storia del cinema. Cmq il seguito del 1984 di Clarke non
credo abbia grosse ripercussioni sulla comprensione del film "2001". A me
piace che vi sia un certo margine di mistero intorno alla figura del
monilite e dello "space child", libera interpretazione che secondo me è
direttamente nelle intenzioni di Kubrick, a cui le varie fonti da me
consultate attribuiscono questa citazione:
«ognuno è libero di speculare a suo gusto sul significato filosofico del
film, io ho tentato di rappresentare un'esperienza visiva, che aggiri la
comprensione per penetrare con il suo contenuto emotivo direttamente
nell'inconscio».
> Solo che fu pubblicato nel 1982, fuori tempo massimo. IMHO Kubrick doveva
> prendere degli accordi ben definiti con Clarke e fare un uno-due a breve
> distanza temporale, solo così forse avremmo avuto una bilogia
> cinematografica che sarebbe stata, quella si, veramente grandiosa
Io sono convinto che "2001" a suo modo sia un film autoconclusivo.
Un tentativo forse malriuscito di dare un seguito al capolavoro di Kubrick
fu dato da Peter Hyams nel 1984 col suo "2010 l'anno del contatto", ma
secondo me non va molto in là con le spiegazioni, i misteri restano tali e
quali, in particolare di quale sia la natura del salto evolutivo
sperimentato da Dave Bowman nella forma astratta dello "space child". E' un
regalo degli alieni fatto esclusivamente all'astronauta che per primo
raggiunge il monolito su Giove o piuttosto qualcosa che riguarda l'umanità
nel suo complesso? quali sono i rapporti dello "space child" con l'umanità?
A me non pare un granché, in fondo il senso del film potrebbe essere che
essendo l'uomo vincolato al proprio limite gravitazionale con il pianeta
Terra, non potrà espandersi nel cosmo se non assumendo una forma
"trans-umana" che Clarke identifica nello "space child". Però ripeto, siamo
sempre nell'ambito delle libere interpretazioni. "2001" è probabilmente
un'opera metalinguistica, che si serve di immagini per infondere
significati: le speculazioni fanno parte del nostro processo di
razionalizzazione, un po' come quello che succede nei sogni quando
cerchiamo di dare una spiegazione razionale a quello che abbiamo visto. Ma
l'emozione comunicata non si trasmette con le parole.
Ciao.



title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:87325b49-7b5d-4e6d...@w30g2000yqw.googlegroups.com...
>
> > Non ho un cazzo da fare. Ok?
>
> > ecco, continua, meglio.
>
> Devi aver confuso il NG con il vibro che hai nel comodino. Sfigata.
>
> no lo sfigato che ha appena fatto una figura di merda
> in questo NG sei tu, pelato.
Ti piacerebbe eh?
ma figurati, succede.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"daniele.g (alias giglio robbo' d'acciaio)" <dan...@father.nostromo.wy> ha
scritto nel messaggio
trotta.


title: Finale di A space Odyssey

text:
Il Wed, 18 Aug 2010 16:01:08 +0200, Nathan ha scritto:
[cut]
> [...] "2001" è probabilmente
> un'opera metalinguistica, che si serve di immagini per infondere
> significati: le speculazioni fanno parte del nostro processo di
> razionalizzazione, un po' come quello che succede nei sogni quando
> cerchiamo di dare una spiegazione razionale a quello che abbiamo visto. Ma
> l'emozione comunicata non si trasmette con le parole.
Integro quanto ho scritto sopra con alcune brevi considerazioni. "2001" è
ampiamente non verbale: tutta la prima parte documentaristica sulla vita
delle scimmie antropoidi e tutta la seconda parte con il "Danubio Blu" di
Strauss che serve a comunicare - proprio a livello emotivo, inconscio,
tutto l'ottimismo verso il progresso della scienza, l'insieme sterminato
della meraviglia tecnologica con l'uomo proiettato verso le stelle, la
Luna. Il ritrovamento del monolite, sottolineato da musiche mistiche,
trascendentali: la paura verso l'ignoto. La partita a scacchi con il
computer senziente HAL 9000: il computer vince sull'uomo sul piano della
pura razionalità, ma viene sconfitto dall'assenza - nel modello
logico/deduttivo, basato su procedimenti euristici, nella mente di HAL di
una sovrastruttura in grado di razionalizzare il conflitto dicotomico tra
"essere" e "dovere" - nella fattispecie, il conflitto tra l'essere
formalmente infallibile ed il dovere di dover nascondere lo scopo della
propria missione agli astronauti. Rimane discutibile secondo me la
possibilità che un computer impazzito possa realmente assassinare degli
esseri umani, Asimov aveva preconizzato la presenza delle tre leggi della
robotica proprio a questo scopo, come mai HAL ne è sprovvisto? cmq rimane
da riflettere sulla sconfitta da questo punto di vista, del modello
"logico/euristico" sullo sviluppo di una futura forma di IA, probabilmente
il modello umano di intelligenza non è solo "logico/euristica", ma dipende
anche da fattori evoluzionistici che hanno compreso meccanismi di
autocensura sui procedimenti logici che avvengono a livello di corteccia
cerebrale: il modello di una futura IA probabilmente li dovrebbe prevedere,
pena la possibilità di presentarsi di problemi conflittuali come quelli del
delirio di HAL (anche in questo il genio del binomio "Clarke/Kubrick" si è
mostrato alquanto lungimirante). Sul significato del finale inoltre, non
credo di avere molto da aggiungere.



title: Finale di A space Odyssey

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Si, ho letto. Alle origini di "2001" in realtà non c'è un vero e proprio
> romanzo, ma piuttosto un breve racconto - "La Sentinella" di Arthur C.
> Clarke da cui il genio di Kubrick ha tratto il film del quale stiamo
> parlando. Il romanzo di Clarke del quale parli fu scritto da Clarke stesso
> a seguito dell'enorme successo commerciale, di pubblico e di critica che
> ebbe il film
A vederlo su grande schermo fa venire i brividi, l'accostamento
musica/immagini è unico nella storia del cinema, questo fu il motivo
principale del successo, il secondo fu il periodo in cui il film uscì,
l'anno prima dello sbarco sulla Luna


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Rimane discutibile secondo me la
> possibilità che un computer impazzito possa realmente assassinare degli
> esseri umani, Asimov aveva preconizzato la presenza delle tre leggi della
> robotica proprio a questo scopo, come mai HAL ne è sprovvisto?
HAL uccide per cercare di salvare lo scopo della missione, che sarebbe
appunto quello di entrare in contatto con chi ha creato il monolito


title: Finale di A space Odyssey

text:
Il Thu, 19 Aug 2010 16:36:13 +0200, Claudio Bianchini ha scritto:
[cut]
> HAL uccide per cercare di salvare lo scopo della missione, che sarebbe
> appunto quello di entrare in contatto con chi ha creato il monolito
Il che lo rende profondamente *illogico* allorché antepone lo scopo o le
finalità della missione a preservare e proteggere la vita del suo
equipaggio. Ma in base a quali direttive lo avevano programmato? in un
certo senso, da quel che ci dice Kubrick, i veri assassini dovevano essere
o i suoi programmatori o i militari che avevano occultato i dati essenziali
della missione ai due astronauti creando così il conflitto di coscienza che
fece impazzire il computer senziente.



title: Finale di A space Odyssey

author: Alessandro Cara

text:
Giuseppe ha scritto:
[cut]
> Sei stata capace ancora una volta di non scrivere nulla. Abbiamo
> capito che non capisci un cazzo, non ce lo ricordare sempre!
In genere non mi lascio andare ma.....
essendo femmina, sembra, spero per lei che qualcosa ne capisca.
Per quanto riguarda il finale di 2001 (non 2010) trovo che sia uno dei
finali piu' confusi della storia del cinema e sfortunatamente ha dato
inizio ad una moda che nel "continuum spazio-temporale" non ha fatto
altro che peggiorare invadendo non solo i film di fantascienza, o
presunti tale, ma tutti i generi senza eccezione alcuna(*).
Ho rivisto recentemente fino all'attracco della navicella alla stazione
orbitale, il resto, per quanto mi ricordo, lo trovai semplicemente
inutile ivi compreso il finale, semplice esercizio di effetti visivi,
era il 1968 e questa e' la sua sola scusante.
Di questo film, ove ne dovessi conservare solo 30sec, conserverei la
transizione fra quando l'ominide lancia l'osso in aria e la navicella
diretta alla stazione spaziale.
(*) Il genere horror, non so, non lo guardo.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Alessandro Cara" <
alessan...@ay-1anetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bddbo.225381$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Giuseppe ha scritto:
> [cut]
>
>> Sei stata capace ancora una volta di non scrivere nulla. Abbiamo
>> capito che non capisci un cazzo, non ce lo ricordare sempre!
>
> In genere non mi lascio andare ma.....
> essendo femmina, sembra, spero per lei che qualcosa ne capisca.
>
odissea 2001 e' un film unico nel suo genere, ho letto centinaia di
interpretazioni.
e nessuno al mondo puo' dar per certo, cosa esattamente sia.
il monolite e' Dio? e' il genere umano ? e' l'inconscio ? e' il futuro? e'
miki mouse?
l'arroganza dell'uomo sta sempre nel voler dare una spiegazione, altrimenti
la
paura dell'incerto prevale. quindi ogni definizione a se', e'  valida, basta
che sia.
ignoranza & paura.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c6d4017$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...

comunque a me e' piaciuto piu' il secondo.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 19 août, 19:51, "silvia verdi" <
uzi2...@alice.it
> wrote:
> "Alessandro Cara" <
alessandro.c...@ay-1anetwork.it
> ha scritto nel messaggionews:Bddbo.225381$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Giuseppe ha scritto:
> > [cut]
>
> >> Sei stata capace ancora una volta di non scrivere nulla. Abbiamo
> >> capito che non capisci un cazzo, non ce lo ricordare sempre!
>
> > In genere non mi lascio andare ma.....
> > essendo femmina, sembra, spero per lei che qualcosa ne capisca.
>
> odissea 2001 e' un film unico nel suo genere, ho letto centinaia di
> interpretazioni.
> e nessuno al mondo puo' dar per certo, cosa esattamente sia.
>
> il monolite e' Dio? e' il genere umano ? e' l'inconscio ? e' il futuro? e'
> miki mouse?
>
Secondo la mia interpretazione, l'austronauta diventa il bambino
stellare, quella lì è la facciata spaziale, quella temporale kubrick
te la fa vedere nella stanza, quella spaziale (un non piu' spazio
convenzionale a l'uomo) la si vede dal fatto che il feto è contenuto
addirittura in una stella.
La mia spiegazione è questa: per puro caso l'astronauta supera la
barriera della luce, perde contatto con la dimenasione spazio-
temporale convenzionale, diventa un essere senza tempo (invecchia,
rivede se stesso ecc.) e senza spazio (il bambino stellare). Diventa
Dio.



title: Finale di A space Odyssey

text:
> l'arroganza dell'uomo sta sempre nel voler dare una spiegazione, altrimenti
> la
> paura dell'incerto prevale. quindi ogni definizione a se', e'  valida, basta
> che sia.
>
> ignoranza & paura.
Signorina,
l'ignoranza non è cercare di dare una spiegazione razionale è il
contrario.
1)L'incerto fa piu' paura quando lo si subisce passivamente che quando
si cerca di capire che cosa lo distingue dal certo (processi
stocastici, martingale e random walk sono stati alcuni dei progressi
in tema di razionalizzazione dell'incerto, da questo punto in poi
l'incerto in acluni campi non fa piu' paura come prima: per esempio
mentre prima le crisi finanziarie potevano avere degli effetti
devastanti, oggi gli effetti sono incredibilmente piu' contenuti,
perchè si hanno le armi per affrontare l'incerto).
2)La ricerca di una spiegazione razionale (seppure nell'alveo della
razionalità limitata che ha l'uomo) è un pregio non è un difetto. Ci
ha portato a un livello di conoscenza, sia spaziale che temporale piu'
ampia, tra le altre cose.
3) L'arroganza non è voler dare una spiegazione. L'arroganza è voler
imporre la propria opinione quando non si hanno le basi conoscitive
adeguate. Per questo motivo tutti gli uomini piu' colti sono stati e
sono dei liberali mentre tutti i rozzi ignoranti sono stati e/o
cercano di essere dei dittatori.
Le chiedo molto pregandola di non fare filosofia dato che non ha letto
e studiato in modo adeguato (mi perdoni ma si nota tantissimo)?


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:432c0bd5-f7cf-4c19...@i31g2000yqm.googlegroups.com...
> seppure nell'alveo della razionalità limitata che ha l'uomo
mi scusi signor filosofo, cosa intende con razionalità limitata?
> Per questo motivo tutti gli uomini piu' colti sono stati e
> sono dei liberali
oibò, cosa intende per "liberali" signor filosofo?


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 20 août, 14:45, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:432c0bd5-f7cf-4c19...@i31g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > seppure nell'alveo della razionalità limitata che ha l'uomo
>
> mi scusi signor filosofo, cosa intende con razionalità limitata?
>
> > Per questo motivo tutti gli uomini piu' colti sono stati e
> > sono dei liberali
>
> oibò, cosa intende per "liberali" signor filosofo?
Non sono filosofo, ma qualcosina ho letto.
La rispondo per educazione ma il suo modo di porsi è sgarbato (il mio
nei confronti della signorina Verdi è volutamente sgarbato ma questo
non l'autorizza a fare di conseguenza nei miei confronti, a meno che
non è il lustrascarpe della Verdi):
1) Per razionalità illimitata si intende l'incapacità di ottimizzare
l'accesso e l'elaborazione delle informazioni. Ottimizzare l'accesso
vuol dire riconoscere la quantità di ottima di informazioni
necessaria. Ottimizzare l'elaborazione vuol dire riconoscere lo stadio
di elaborazione oltre al quale, al margine, il costo che si sostiene
per un ulteriore step di elaborazione, supera il guadagno in termini
di migliore decisione..
E' soddisfatto o vuole anche le condizioni di Khun-Tacker?
2) Per liberale si intende (è la definizione piu' generale che riesco
a dare, qualcun altro potrebbe darne di migliori, ad ogni modo mi
sembra sufficiente ad una persona dotata di conoscenze matematiche e
logiche medie, per poterne cogliere il senso, noterà l'impostazione
altamente "economica" ma questo non è un difetto, molti filosofi, tra
cui Wittgenstein, Macchiavelli, si fecero consigliare da
economisti...) una persona che riconosce il fatto che l'intervento
DIRETTO di un'autorità imposta (ok, dati i conflitti di interesse che
possono insorgere) in un campo pubblico (legislativo[leggi ad-hoc,
altrimenti non rientra nel campo di intervento DIRETTO], economico,
militare) dia risultati peggiori (il loro costo è sempre maggiore dei
guadagni che può apportare) di un coordinamento tramite organizzazione
(leggi, tramite mercato o tramite gerarchia PURA). Il che si
estrinseca nell'avere un certo atteggiamento anche in ambiti privati
(studio, lavoro ecc. ecc.)


title: Finale di A space Odyssey

author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Thu, 19 Aug 2010 17:34:40 +0200, Nathan ha scritto:
> Il Thu, 19 Aug 2010 16:36:13 +0200, Claudio Bianchini ha scritto:
>
> [cut]
>
>> HAL uccide per cercare di salvare lo scopo della missione, che sarebbe
>> appunto quello di entrare in contatto con chi ha creato il monolito
>
> Il che lo rende profondamente *illogico* allorché antepone lo scopo o le
> finalità della missione a preservare e proteggere la vita del suo
> equipaggio.
Allora... il film non dice perché HAL uccide, principalmente si possono
fare due ipotesi:
1. HAL, ritenendosi superiore agli umani, decide che è lui che merita di
incontrare gli alieni e di ottenerne i benefici conseguenti. Quindi
uccide per "eliminare la concorrenza".
2. HAL vuole veramente collaborare con gli umani per il buon esito della
missione, ma il fatto di dover mentire per tutta la durata del viaggio
(deve tenere all'oscuro l'equipaggio sul vero obiettivo della missione)
gli fa sviluppare un senso di colpa ed una conseguente nevrosi. HAL
incomincia a inventarsi dei guasti all'antenna per tagliare il
collegamento con la Terra, la fonte del suo conflitto interiore. Ma come
ogni nevrotico, HAL agisce in modo goffo, e quando gli umani sono sul
punto di scoprire i suoi errori, va nel panico e uccide per autodifesa.
Il libro invece è non lascia dubbi, dice esplicitamente che l'ipotesi 2
è quella vera.
> Ma in base a quali direttive lo avevano programmato? in un
> certo senso, da quel che ci dice Kubrick, i veri assassini dovevano essere
> o i suoi programmatori o i militari che avevano occultato i dati essenziali
> della missione ai due astronauti creando così il conflitto di coscienza che
> fece impazzire il computer senziente.
Beh, questo ce lo dice più Clarke (il libro), non Kubrick (film).
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> HAL uccide per cercare di salvare lo scopo della missione, che sarebbe
>> appunto quello di entrare in contatto con chi ha creato il monolito
>
> Il che lo rende profondamente *illogico* allorché antepone lo scopo o le
> finalità della missione a preservare e proteggere la vita del suo
> equipaggio. Ma in base a quali direttive lo avevano programmato?
E' proprio questo il quibus che rende 2001 il più grande capolavoro mancato
della storia del cinema, non avendo un finale non si spiega questo quello e
quell'altro. Anche a uno Kubrick può capitare di fare una cappella


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giacomo "Gwilbor" Boschi" <
gwi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Allora... il film non dice perché HAL uccide, principalmente si possono
> fare due ipotesi:
>
> 1. HAL, ritenendosi superiore agli umani, decide che è lui che merita di
> incontrare gli alieni e di ottenerne i benefici conseguenti
Poi neanche è spiegato perchè la scoperta del monolito spinge i terrestri a
compiere una missione oltre Giove. Un finale non-finale così aperto può
anche far pensare che il monolito sia di origine divina


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:432c0bd5-f7cf-4c19...@i31g2000yqm.googlegroups.com...
> l'arroganza dell'uomo sta sempre nel voler dare una spiegazione,
> altrimenti
> la
> paura dell'incerto prevale. quindi ogni definizione a se', e' valida,
> basta
> che sia.
>
> ignoranza & paura.
Signorina,
l'ignoranza non è cercare di dare una spiegazione razionale è il
contrario.
e' un tuo parere.
ignoranza e arroganza e' pensare di avere il verbo innnato in se.
Le chiedo molto pregandola di non fare filosofia dato che non ha letto
e studiato in modo adeguato ----
molto pregandola anch'io:))
defirire studiare in modo adeguato.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6f2eb7b5-ab0a-44c7...@c10g2000yqi.googlegroups.com...
La rispondo per educazione ma il suo modo di porsi č sgarbato (il mio
nei confronti della signorina Verdi č volutamente sgarbato ma questo
non l'autorizza a fare di conseguenza nei miei confronti, a meno che
non č il lustrascarpe della Verdi):
il congiuntivo, questo sconosciuto,
ma lui e' filosofo.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1o2cjw3jw4z6y$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> Il Thu, 19 Aug 2010 16:36:13 +0200, Claudio Bianchini ha scritto:
>
> [cut]
>
>> HAL uccide per cercare di salvare lo scopo della missione, che sarebbe
>> appunto quello di entrare in contatto con chi ha creato il monolito
>
> Il che lo rende profondamente *illogico* allorché antepone lo scopo o le
> finalità della missione a preservare e proteggere la vita del suo
> equipaggio. Ma in base a quali direttive lo avevano programmato? in un
> certo senso, da quel che ci dice Kubrick, i veri assassini dovevano essere
> o i suoi programmatori o i militari che avevano occultato i dati
> essenziali
> della missione ai due astronauti creando così il conflitto di coscienza
> che
> fece impazzire il computer senziente.
per me hal uccide perche' gli gira fortemente il culo di esser taglito
fuori.


title: Finale di A space Odyssey

text:
Il Fri, 20 Aug 2010 19:37:03 +0200, silvia verdi ha scritto:
[cut]
> per me hal uccide perche' gli gira fortemente il culo di esser taglito
> fuori.
Si lo so, questo emerge chiaramente dalla visione del film.
Stavo solo cercando di aprire qualche nuova prospettiva alla luce delle tre
leggi della robotica, perchè sono state ignorate dagli autori - cosa che
per me è importantissima nei confronti dello sviluppo o la coesistenza con
l'umanità, di una futura (e non troppo lontana) forma di IA (quella che
alcuni autori chiamano la singolarità).



title: Finale di A space Odyssey

text:
On Fri, 20 Aug 2010 06:16:56 -0700 (PDT), Giuseppe
<
lucm...@gmail.com
> wrote:
>a meno che
>non è il lustrascarpe della Verdi):
Lei è un grande esperto di economia ma per quanto riguarda l'intuito e
il congiuntivo c'è ancora un po' da studiare :)
>E' soddisfatto o vuole anche le condizioni di Khun-Tacker?
No no, va benissimo così, queste definizioni ultra tecniche non sono
molto interessanti.
> una persona che riconosce il fatto che l'intervento
>DIRETTO di un'autorità imposta (ok, dati i conflitti di interesse che
>possono insorgere) in un campo pubblico (legislativo[leggi ad-hoc,
>altrimenti non rientra nel campo di intervento DIRETTO], economico,
>militare) dia risultati peggiori (il loro costo è sempre maggiore dei
>guadagni che può apportare) di un coordinamento tramite organizzazione
>(leggi, tramite mercato o tramite gerarchia PURA).
Ah già, lei era quello del thread sul liberismo che genera sempre
maggior benessere. Non ricordo, su quale modello di rilevazione si
basava questo concetto di maggior benessere?
Cioè prendendo un gruppo A composto da Steve Jobs e 9 persone che
muoiono di fame e un gruppo B composto da 10 operai polacchi, lei
ritiene che il gruppo A sia quello che sta meglio, giusto?
--
Allah mövcud deyil


title: Finale di A space Odyssey

text:
Nathan ha scritto:
> Il Fri, 20 Aug 2010 19:37:03 +0200, silvia verdi ha scritto:
>
> [cut]
>
>> per me hal uccide perche' gli gira fortemente il culo di esser taglito
>> fuori.
>
> Si lo so, questo emerge chiaramente dalla visione del film.
> Stavo solo cercando di aprire qualche nuova prospettiva alla luce delle tre
> leggi della robotica,
I. Asimov e A.C. Clarke (e/o S. Kubrick) non sono ne omonimi ne sinonimi


title: Finale di A space Odyssey

author: Giacomo Lanterna

text:
On 20 Ago, 20:28, Nathan <
scottexpak...@gmail.com
> wrote:
> Il Fri, 20 Aug 2010 19:37:03 +0200, silvia verdi ha scritto:
>
> [cut]
>
> > per me hal uccide perche' gli gira fortemente il culo di esser taglito
> > fuori.
>
> Si lo so, questo emerge chiaramente dalla visione del film.
> Stavo solo cercando di aprire qualche nuova prospettiva alla luce delle tre
> leggi della robotica, []
sono 4.
e come dice cara non c'entrano con clarke.


title: Finale di A space Odyssey

text:
> Ah già, lei era quello del thread sul liberismo che genera sempre
> maggior benessere. Non ricordo, su quale modello di rilevazione si
> basava questo concetto di maggior benessere?
> Cioè prendendo un gruppo A composto da Steve Jobs e 9 persone che
> muoiono di fame e un gruppo B composto da 10 operai polacchi, lei
> ritiene che il gruppo A sia quello che sta meglio, giusto?
>
Ho detto che la libertà economica massimizza il benessere in senso
assoluto. Poi su come sia meglio che questo venga distribuito, siccome
non c'è ancora una teoria solida, bisogna per il momento prescindere.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 20 août, 18:54, "Claudio Bianchini" <
fg...@tin.it
> wrote:
> "Giacomo "Gwilbor" Boschi" <
gwil...@email.it
> ha scritto nel messaggio

IMHO, il monolito va avanti e indietro nel tempo con scopi precisi:
1. Aprire la mente agli scimpazè
2. Fare in modo che venisse avviata una missione su giove, per far sì
accada ciò da cui il monolito stesso trae origine. (Dovete immaginare
degli oggetti senza tempo)


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 20 août, 19:35, "silvia verdi" <
uzi2...@alice.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:6f2eb7b5-ab0a-44c7...@c10g2000yqi.googlegroups.com...
>
> La rispondo per educazione ma il suo modo di porsi è sgarbato (il mio
> nei confronti della signorina Verdi è volutamente sgarbato ma questo
> non l'autorizza a fare di conseguenza nei miei confronti, a meno che
> non è il lustrascarpe della Verdi):
>
> il congiuntivo, questo sconosciuto,
>
> ma lui e' filosofo.
Ho già detto che non sono filosofo, comunque userò il congiuntivo. Lei
però mi prometta di sforzarsi a non scrivere il nulla. Ho notato che
le succede molto. Parla pochissimo di cinema, a volte i suoi
interventi sono solo dei messaggi pubblicitari per uno e un solo
partito politico (spero che la pagano o comunque la incentivano per
fare ciò) , molte volte i suoi interventi sono completamente inutili,
falliscono anche nel loro intento di essere fastidiosi.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:145de9a9-b477-4867...@t2g2000yqe.googlegroups.com...
On 20 août, 19:35, "silvia verdi" <
uzi2...@alice.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:6f2eb7b5-ab0a-44c7...@c10g2000yqi.googlegroups.com...
>
> La rispondo per educazione ma il suo modo di porsi è sgarbato (il mio
> nei confronti della signorina Verdi è volutamente sgarbato ma questo
> non l'autorizza a fare di conseguenza nei miei confronti, a meno che
> non è il lustrascarpe della Verdi):
>
> il congiuntivo, questo sconosciuto,
>
> ma lui e' filosofo.
Ho già detto che non sono filosofo,
si si
ma tu sei lo stesso coglione che mi ammorba in pvt  pregandomi di
incontrarlo?


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:523bca36-e235-47e1...@f42g2000yqn.googlegroups.com...



title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:523bca36-e235-47e1...@f42g2000yqn.googlegroups.com...


ti prego, comtinua.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Nathan" <
scotte...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hcu7d5gwbnn3$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> Il Fri, 20 Aug 2010 19:37:03 +0200, silvia verdi ha scritto:
>
> [cut]
>
>> per me hal uccide perche' gli gira fortemente il culo di esser taglito
>> fuori.
>
> Si lo so, questo emerge chiaramente dalla visione del film.
> Stavo solo cercando di aprire qualche nuova prospettiva alla luce delle
> tre
> leggi della robotica, perchè sono state ignorate dagli autori - cosa che
> per me è importantissima nei confronti dello sviluppo o la coesistenza con
> l'umanità, di una futura (e non troppo lontana) forma di IA (quella che
> alcuni autori chiamano la singolarità).
gli gira il culo, punto.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On Fri, 20 Aug 2010 22:52:53 -0700 (PDT), Giuseppe
<
lucm...@gmail.com
> wrote:
>non c'č ancora una teoria solida
giusto, e mi raccomando, testa sui libri di economia, non rischiare di
perderti la teoria solida quando la scoprono, eh!
--
Allah mövcud deyil


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 21 août, 21:54, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> On Fri, 20 Aug 2010 22:52:53 -0700 (PDT), Giuseppe
>
> <
lucme...@gmail.com
> wrote:
> >non c'è ancora una teoria solida
>
> giusto, e mi raccomando, testa sui libri di economia, non rischiare di
> perderti la teoria solida quando la scoprono, eh!
>
Adesso mi sto occupando di Real Analisys e di come farmi fare un
pompino dalla Verdi.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5719b83e-7017-4b9f...@x42g2000yqx.googlegroups.com...


il filosofo.


title: Finale di A space Odyssey

author: Nio

text:
Il 17/08/10 14.44, Giuseppe ha scritto:
........
> Lo stesso monolitico appare in epoche veramente distanti nel tempo a
> voler rappresentare un oggetto privo di dimensione spazio/temporale. O
> almeno temporale. Il monolitico è quello che rimane all'uomo o alla
> storia del mondo dell'esperienza metafisica del pilota avventuriero
> dello spazio.
>
Intanto il monolitico è un  monolito...


title: Finale di A space Odyssey

text:
Il 19/08/10 16.30, Claudio Bianchini ha scritto:
........
> A vederlo su grande schermo fa venire i brividi, l'accostamento
> musica/immagini è unico nella storia del cinema,.....
Kubrick stesso racconta che fu dovuto a un caso: una assistente al montaggio
mise sul grammofono a caso un disco del pezzo di Zaratustra mentre
visionava
del girato, e lui lo adottò per molte scene del film.


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7c823c5a-7f5e-46ee...@x21g2000yqa.googlegroups.com...
Lo stesso monolitico
bello.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 22 Ago, 20:31, "silvia verdi" <
uzi2...@alice.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:7c823c5a-7f5e-46ee...@x21g2000yqa.googlegroups.com...
>
> Lo stesso monolitico
>
> bello.
non te neri accorta?
io ho cominciato a ridere come una pazza.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 22 Ago, 21:56, dani...@father.nostromo.wy (daniele.g (alias giglio
robbo' d'acciaio)) wrote:
> Giuseppe <
lucme...@gmail.com
> writes:
> > (spero che la pagano o comunque la incentivano per fare ciò)
>
> Eh, ma il congiuntivo che ci avevi promesso?
mioddio.
"spero che la paghino o comunque la incentivino per fare cio'."
non sei manco buono a correggere 2 tempi verbali.
GIUSEPPE BASTA SITI PORNO E APPLICHIAMOCI!!!!!!


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 23 Ago, 01:42, dani...@father.nostromo.wy (daniele.g (alias giglio
robbo' d'acciaio)) wrote:
> Giacomo Lanterna <
ettore.fieramosca...@gmail.com
> writes:
> > On 22 Ago, 21:56, dani...@father.nostromo.wy (daniele.g (alias giglio
> > robbo' d'acciaio)) wrote:
> >> Giuseppe <
lucme...@gmail.com
> writes:
> >> > (spero che la pagano o comunque la incentivano per fare ciò)
>
> >> Eh, ma il congiuntivo che ci avevi promesso?
>
> > Mioddio.
> > "Spero che la paghino o comunque la incentivino per fare cio'."
>
> > Non sei manco buono a correggere 2 tempi verbali.
>
> Certo che sono capace, solo che non mi va di fare il correttore di bozze
uh. e' agosto. ancora per poco grazie a dio.
> aggratis. Soprattutto non dopo che l'autore si presenta con un:
> ,----
> | Ho già detto che non sono filosofo, comunque userò il congiuntivo
> `----
ah. manco l'avevo cagato.
chi sarebbe? quella capra fdi giuseppe, poverino?
> Tu piuttosto, come mai quest'acredine? Non venirmi a dire che magari
> l'hai scritto tu sotto mentite spoglie.
non dire minchiate.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 23 août, 01:42, dani...@father.nostromo.wy (daniele.g (alias giglio
robbo' d'acciaio)) wrote:
> Giacomo Lanterna <
ettore.fieramosca...@gmail.com
> writes:
> > On 22 Ago, 21:56, dani...@father.nostromo.wy (daniele.g (alias giglio
> > robbo' d'acciaio)) wrote:
> >> Giuseppe <
lucme...@gmail.com
> writes:
> >> > (spero che la pagano o comunque la incentivano per fare ciò)
>
> >> Eh, ma il congiuntivo che ci avevi promesso?
>
> > Mioddio.
> > "Spero che la paghino o comunque la incentivino per fare cio'."
>
> > Non sei manco buono a correggere 2 tempi verbali.
>
> Certo che sono capace, solo che non mi va di fare il correttore di bozze
> aggratis. Soprattutto non dopo che l'autore si presenta con un:
>
> ,----
> | Ho già detto che non sono filosofo, comunque userò il congiuntivo
> `----
>
Non sono fiaschi che si abboffano. E comunque almeno io non mi cimento
a correggere in argomenti dove non sono ferrato.
L'onestà prima di tutto. L'onestà!


title: Finale di A space Odyssey

text:

> L'onestà prima di tutto. L'onestà!-
Ma forse danieluccio fa parte della schiera dei comunisti. Quelli che
si nascondono dietro al mignolo.
:)))
E' bello quando se ne trova ancora qualcuno in giro. Sono come quando
vai allo zoo e vedi in qualche angolo sperduto, un orango tango o un
asino selvatico.
"Studiare senza riflettere è inutile, riflettere senza studiare è
perigoloso."
Kong fuzi


title: Finale di A space Odyssey

text:
"Giuseppe" <
lucm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:112f725a-23a7-405a...@q22g2000yqm.googlegroups.com...
> Studiare senza riflettere č inutile
perfetto, dovresti mettere in pratica questo consiglio che dai agli altri.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 23 août, 10:21, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> "Giuseppe" <
lucme...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:112f725a-23a7-405a...@q22g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > Studiare senza riflettere è inutile
>
> perfetto, dovresti mettere in pratica questo consiglio che dai agli altri.
Se ritieni che il consiglio sia giusto, preoccupati di metterlo in
pratica per te, e non ti curar degli altri.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 23 août, 10:47, dani...@father.nostromo.wy (daniele.g (alias giglio
robbo' d'acciaio)) wrote:
> Giuseppe <
lucme...@gmail.com
> writes:
> >> Certo che sono capace, solo che non mi va di fare il correttore di bozze
> >> aggratis. Soprattutto non dopo che l'autore si presenta con un:
>
> >> ,----
> >> | Ho già detto che non sono filosofo, comunque userò il congiuntivo
> >> `----
>
> > Non sono fiaschi che si abboffano.
>
> Eh?
>
> > E comunque almeno io non mi cimento a correggere in argomenti dove non
> > sono ferrato.
>
> Per non parlare degli elefanti vestiti a festa che pascolano tra le
> fragole.
No parliamone, esponi pure. Collega il cervello prima.


title: Finale di A space Odyssey

text:
On 23 août, 12:06, dani...@father.nostromo.wy (daniele.g (alias giglio

> Ma di che vogliamo parlare? Stavo seguqndo il tuo scazzo con la verdi,
> quando tutt'a un tratto lei si attacca ai soliti refusi non avendo di
> meglio su cui replicare. Tu decidi di andarle dietro
Chiamami fesso :)


title: Finale di A space Odyssey

text:
> Contento tu.
Eddai che sto scherzando, in questo NG c'è un'acidità mai vista.
Faccio queste battute porno per assecondare la Verdi che va dicendo
che io le faccio delle avance in pvt.. :P