author: edoardo l'astorina

text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bethp$4f9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Lo spunto mi è venuto leggendo un altro newsgroup.
>
> Voglio scrivere un e-mail a Dio, come devo fare?
mah, a me qui sul ng va benissimo, ma se è una cosa privata mandala pure a
edo...@lastorina.it
, e ti risponderò al più presto.
edo.
p.s. perché dovremmo fare delle battute?


title: Un e-mail a Dio (Sbizzarritevi con le battute)

author: Andrea Carpentieri

text:
FrancescoDue wrote:
> Lo spunto mi č venuto leggendo un altro newsgroup.
>
> Voglio scrivere un e-mail a Dio, come devo fare?
semplice scrivi a
d...@bufala.com


title: Aiuto per ricordare titolo film

author: Massy

text:
Già che ultimamente sto frequentando questo NG ne approfitto per chiedervi
se vi ricordate qual è quel film (commediola) in cui lui si deve sposare con
una ragazza e i genitori di lei lo "trattano a pesci in faccia", alla fine
lui sclera e decide di non sposarsi più. Poi alla fine lo convincono ma lui
esige (forse è questo l'indizio più particolare per capire di che film si
tratti) che non mettano i pupazzetti sulla torta nuziale.
--
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman


title: Aiuto per ricordare titolo film

author: Brunetto di Montalcino

text:
"Massy" <
massimiliano_20...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JK7gl.167986$Ca.3...@twister2.libero.it...
> Già che ultimamente sto frequentando questo NG ne approfitto per chiedervi
> se vi ricordate qual è quel film (commediola) in cui lui si deve sposare
> con una ragazza e i genitori di lei lo "trattano a pesci in faccia", alla
> fine lui sclera e decide di non sposarsi più. Poi alla fine lo convincono
> ma lui esige (forse è questo l'indizio più particolare per capire di che
> film si tratti) che non mettano i pupazzetti sulla torta nuziale.
mmmm, assassini nati di oliver stone?
me pare lui


title: Aiuto per ricordare titolo film

text:

noooooooooooooooooooo
Era una commediola, probabilmente italiana.



title: Aiuto per ricordare titolo film

author: MySweetSummer

text:
"Massy" <
massimiliano_20...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Wfgl.254964$FR.5...@twister1.libero.it...
> Brunetto di Montalcino wrote:
>> "Massy" <
massimiliano_20...@libero.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:JK7gl.167986$Ca.3...@twister2.libero.it...
>>> Già che ultimamente sto frequentando questo NG ne approfitto per
>>> chiedervi se vi ricordate qual è quel film (commediola) in cui lui
>>> si deve sposare con una ragazza e i genitori di lei lo "trattano a
>>> pesci in faccia", alla fine lui sclera e decide di non sposarsi più.
>>> Poi alla fine lo convincono ma lui esige (forse è questo l'indizio
>>> più particolare per capire di che film si tratti) che non mettano i
>>> pupazzetti sulla torta nuziale.
>>
>>
>>
>> mmmm, assassini nati di oliver stone?
>>
>> me pare lui
>
> noooooooooooooooooooo
> Era una commediola, probabilmente italiana.
provo io!
Sedotta e abbandonata con la sandrelli?


title: Aiuto per ricordare titolo film

text:
MySweetSummer wrote:
> provo io!
>
> Sedotta e abbandonata con la sandrelli?
nooooooooo
Molto piů recente!!!
(a colori)



title: Aiuto per ricordare titolo film

text:
"Massy" <
massimiliano_20...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Erhgl.255067$FR.5...@twister1.libero.it...
> MySweetSummer wrote:
>> provo io!
>>
>> Sedotta e abbandonata con la sandrelli?
>
> nooooooooo
> Molto più recente!!!
> (a colori)
scusa ma voglio riprovare
Il mio grosso grasso matrimonio greco?
è lui x forza


title: Aiuto per ricordare titolo film

text:
Brunetto di Montalcino wrote:
> scusa ma voglio riprovare
>
> Il mio grosso grasso matrimonio greco?
>
> č lui x forza
no, meno recente! :-(
E piů... "italiano"!
La storia č proprio tutta incentrata su lui che si deve sposare con questa
ragazza e i genitori lo trattano come un bamboccio. Lui ingoia (ed č un po'
in "soggezione"). Poi alla fine sbrocca e dice che non si vuole sposare piů.
La figlia si chiude dentro una camera a piangere. I genitori cercano di
convincere lui a sposarsi e alla fine lui accetta, come detto, a determinate
condizioni (lo trattino meglio, ecc.) e che non mettano i pupazzetti sulla
torta.
E' abbastanza famoso.
Mi č venuto un dubbio! Che sia "TI presento i miei" :-? Ma misŕ di no... Lě
lo convince all'areoporto: dovrei rivederlo se gli dice la storia dei
pupazzi sulla torta, ma non sono sicuro...



title: Aiuto per ricordare titolo film

text:
"Massy" <
massimiliano_20...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Nhgl.168236$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Brunetto di Montalcino wrote:
>> scusa ma voglio riprovare
>>
>> Il mio grosso grasso matrimonio greco?
>>
>> è lui x forza
>
> no, meno recente! :-(
>
> E più... "italiano"!
>
> La storia è proprio tutta incentrata su lui che si deve sposare con questa
> ragazza e i genitori lo trattano come un bamboccio. Lui ingoia (ed è un
> po' in "soggezione"). Poi alla fine sbrocca e dice che non si vuole
> sposare più. La figlia si chiude dentro una camera a piangere. I genitori
> cercano di convincere lui a sposarsi e alla fine lui accetta, come detto,
> a determinate condizioni (lo trattino meglio, ecc.) e che non mettano i
> pupazzetti sulla torta.
> E' abbastanza famoso.
>
> Mi è venuto un dubbio! Che sia "TI presento i miei" :-? Ma misà di no...
> Lì lo convince all'areoporto: dovrei rivederlo se gli dice la storia dei
> pupazzi sulla torta, ma non sono sicuro...
è lui vai tranquillo


title: Aiuto per ricordare titolo film

author: Totò & Peppino

text:
>> Era una commediola, probabilmente italiana.
>
>
> provo io!
>
> Sedotta e abbandonata con la sandrelli?
ma come, no!?! Quello era un CAPOLAVORO.
T&P


title: cinema e adolescenti

author: gosta

text:
Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
Me lo chiede un amico insegnante...
Qualcosa su:
amore,
droga (sic!)
multiculturalita' e razzismi (sic!)
ecc.. (insomma le solite robe degli insegnanti italiani)...
Mi sono venuti in mente solo dei film di Truffaut e qualche altra cosa
di osceno (stile Tyler Durden in Fight Club) che mi sono guardato bene
dal proporre...
G.


title: cinema e adolescenti

author: BArrYZ

text:
"gosta" <
gos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:396D128E...@tin.it...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
Mission Impossible 2...
Ma forse anche un giovane adolescente lo troverebbe troppo dilettantesco.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________


title: cinema e adolescenti

author: Claudio

text:
> Mission Impossible 2...
> Ma forse anche un giovane adolescente lo troverebbe troppo dilettantesco.
Permettimi:
dilettantesca č la tua risposta.
Se proprio vogliamo condurli al martirio, tanto vale organizzare uno stage
di Playstation o giů di lě...Ma per favore.
Truffaut č un'ottima partenza poi, qualcuno ricorda "Il tempo delle mele" ?,
il primo naturalmente, ma č decisamente anacronistico (io non lo credo).
Ancora un francese: "Au revoir les enfants", imprescindibile.
Niente male "Come te nessuno mai", un trionfo (esagerato) a Venezia '99.
Oppure "Fuga dalla scuola media" e, con la stessa attrice protagonista (ma
guarda un po') il recentissimo
"Getting To Know You".
PS: Ci sarebbe un'altro Malle, semplicemente divino, con uno dei migliori
volti femminili che ci hanno rappresentato, tale Lea Massari. Il film?
Soffio al cuore.
Auguri


title: cinema e adolescenti

author: Vito

text:
gosta <
gos...@tin.it
> wrote in message 396D128E...@tin.it...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli
adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
> Qualcosa su:
> amore,
> droga (sic!)
> multiculturalita' e razzismi (sic!)
> ecc.. (insomma le solite robe degli insegnanti italiani)...
Ho letto alcuni degli altri post. Oltre a Truffaut (Quattrocento
colpi, gli anni in tasca) e Malle, concordo con la scelta dei due
film delle sorelle Skyler, che mi sembrano particolarmente
interessanti se ben presentati (Fuga dalla scuola media e Getting to
know you). Vorrei solamente aggiungere, di André Téchiné, "L'age des
rosiers" distribuito in Italia come "L'età acerba", e noto con i due
titoli combinati (prima il francese: così figura sul Mereghetti).
Parla di adolescenti nel periodo della guerra di Algeria, ed è il
miglior film (per me) di Téchiné.
Facci sapere
vito


title: cinema e adolescenti

author: fabmind

text:
gosta <
gos...@tin.it
> wrote in message 396D128E...@tin.it...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
Ho visto ieri in VHS "Preferisco il rumore del mare" di M.Calopresti.
Mi è piaciuto molto.
Le tematiche che chiedi ci sono.
    FabMind


title: cinema e adolescenti

author: bibi

text:
gosta <
gos...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
396D128E...@tin.it
>...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli
adolescenti?
Se per adolescenti intendiamo 14/18
L'infarto del miocardio
Melody
Stand by me
Tutto su mia madre
Mamma Roma
La ragazza terribile
A domani
Arancia Meccanica
Once were warriors
Buon compleanno Mr Grape
...
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


title: cinema e adolescenti

author: Davide,,,,

text:
gosta wrote:
> multiculturalita' e razzismi (sic!)
L'odio. Forte ma adattissimo a una classe di forsennati,
rimarrebbero zitti e pensosi tutto il tempo, poi alla fine
non volerebbe una mosca per un quarto d'ora.
--
Davide,,,, - Il Faro di IDL - Massimo postatore di alt.fan.anna-paquin
You can see your breathing in the air,
you see homeless people but you just don't care.
                      (South Park - The movie)


title: cinema e adolescenti

text:
In article <
396D128E...@tin.it
>,
  gosta <
gos...@tin.it
> wrote:
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli
adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
> Qualcosa su:
> amore,
> droga (sic!)
> multiculturalita' e razzismi (sic!)
> ecc.. (insomma le solite robe degli insegnanti italiani)...
>
> Mi sono venuti in mente solo dei film di Truffaut e qualche altra cosa
> di osceno (stile Tyler Durden in Fight Club) che mi sono guardato bene
> dal proporre...
>
> G.
>
"L'eau froide" (Assayas)
"Mignon e` partita" (Archibugi)
"Io ballo da sola" (Bertolucci)
I primi tre che ricordo (ci sarebbe anche Adolescenti Perverse ma forse
non e` proprio indicato :-)).
Stanlio C.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: cinema e adolescenti

author: G a z

text:
 "bibi" <
bibib...@hotmail.com
> wrote:
>Se per adolescenti intendiamo 14/18
>
>L'infarto del miocardio
La frattura del miocardio, nella traduzione italiana.


title: cinema e adolescenti

author: *solaar*

text:
gosta <
gos...@tin.it
> wrote in message 396D128E...@tin.it...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
> Qualcosa su:
> amore,
> droga (sic!)
> multiculturalita' e razzismi (sic!)
> ecc.. (insomma le solite robe degli insegnanti italiani)...
>
Fucking Amal di Lukas Moodysson (omosessualità tra adolescenti...)
Rosetta di L. e J.P. Dardenne (adolescenti e mondo del lavoro)
Un ragazzo, tre ragazze di Romher (amore)
tutti e tre molto belli, in particolare Rosetta, e credo di facile
reperibilità visto che sono recenti (Rosetta e F.A. li trovi solo in affitto
per il momento). ce  ne sarebbero tanti altri ma devo scappare...
ciao ciao
*solaar*


title: cinema e adolescenti

text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
01bfecce$a3c862a0$0560abd4@default...
> Tutto su mia madre
> Mamma Roma
> Buon compleanno Mr Grape
Ottimi. Come ho fatto a non pensarci? intanto non ci ho pensato.
Mamma Roma soprattutto. Lo stile conta.
V.


title: cinema e adolescenti

author: Quanah Parker

text:
gosta <
gos...@tin.it
> wrote in message 396D128E...@tin.it...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
> Qualcosa su:
> amore,
> droga (sic!)
> multiculturalita' e razzismi (sic!)
> ecc.. (insomma le solite robe degli insegnanti italiani)...
>
> Mi sono venuti in mente solo dei film di Truffaut e qualche altra cosa
> di osceno (stile Tyler Durden in Fight Club) che mi sono guardato bene
> dal proporre...
>
> G.
Il ginocchio di Claire (E:Rohmer)
Messaggero d'amore (J.Losey)
American Graffiti (G.Lucas)
I Guerrieri della Notte (W.Hill)
I Ragazzi della via Paal (F.Borzage)
Gioventu' bruciata (N.Ray)
.............. la lista e' lunga ...............
Ciao
Quanah


title: cinema e adolescenti

author: Luca

text:
>Fucking Amal di Lukas Moodysson (omosessualità tra adolescenti...)
non te lo consiuglio invece...i commentini dei 17eeni li conoscete?
>Rosetta di L. e J.P. Dardenne (adolescenti e mondo del lavoro)
manvco questo..dopo 15 min circa uscirebbero tutti di forza dalla sala
proiezioni
>tutti e tre molto belli, in particolare Rosetta,
si,ma poco adatto!


title: cinema e adolescenti

author: Eddie Van Blundht

text:
gosta <
gos...@tin.it
> writes:
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
Breakfast Club
--
"Una non si sveglia ogni mattina dicendo si' e si' ad ogni piccola cosa.
 Ma era di piccole cose che era fatto tutto quanto. Come avere qualcuno
 da vedere, quando ci si sveglia." (W. Gibson, "Luce Virtuale")
Style Matters
www.iaciners.org


title: cinema e adolescenti

author: Kiara Copek

text:
gosta <
gos...@tin.it
> wrote in message ...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
> Qualcosa su:
> amore,
> droga (sic!)
> multiculturalita' e razzismi (sic!)
> ecc.. (insomma le solite robe degli insegnanti italiani)...
>
Meglio di tutti "Come te nessuno mai" e "Preferisco il rumore del mare"
Il grande cocomero????
Il Branco?
Kiara
--
io non so o forse non voglio
consegnarmi negli uffici del mondo,
e stare buono nelle sale d'aspetto della vita
(M.Gualtieri)


title: cinema e adolescenti

author: Bobby Sands

text:
gosta <
gos...@tin.it
> wrote in message 396D128E...@tin.it...
> Mi suggerite dei film che trattino tematiche adatte a degli adolescenti?
> Me lo chiede un amico insegnante...
> Qualcosa su:
> amore,
> droga (sic!)
> multiculturalita' e razzismi (sic!)
> ecc.. (insomma le solite robe degli insegnanti italiani)...
I pugni in tasca (di Marco Bellocchio, 1964)
Amore tossico (di Claudio Caligari, 1983)
In bocca al lupo.
Bobby Sands
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
----------------------------------------------------------------------


title: cinema e adolescenti

author: zerozerocool

text:
gosta <
gos...@tin.it
> wrote in message 396D128E...@tin.it...
> Mi sono venuti in mente solo dei film di Truffaut e qualche altra cosa
> di osceno (stile Tyler Durden in Fight Club) che mi sono guardato bene
> dal proporre...
>
> G.
The breakfast club... non sarà il massimo... nel senso che molti hanno fatto
proposte molto più valide e profonde anche rispetto ai temi menzionati, ma
riesce bene a tenere una classe di ragazzi davanti allo schermo senza farli
cazzeggiare, disinteressandosi così del film; o almeno, con me ha
funzionato... hehe, ma io non riesco a non prestare attenzione a un film,
perciò...
kohai
"je n'ai pas besoin de copier"
ps. a proposito... anche suburbia di Eric Bogosian non è male.... qualcuno
sa come si chiama in italiano?


title: cinema e adolescenti

text:
zerozerocool <
zeroze...@tin.it
> scritto
> ps. a proposito... anche suburbia di Eric Bogosian non è male....
qualcuno
> sa come si chiama in italiano?
Suburbia



title: cinema e adolescenti

author: gos.la@tin.it gosta < gosta <gos.la@tin.it> gosta

text:
Grazie a tutti.
Ho "pane per i denti" degli allievi del mio amico, a quanto pare.
Mi mancano i tulipani ... :-) ?


title: [OT] Saluti

author: VerLok

text:
Ciao a tutti dal buon vecchio VerLok!
Ci risentiamo presto!
VerLok.


title: Non dite che non vi voglio bene

author: Tuvok

text: Sono arrivati i Mustek 520, e costano anche meno di prima.


title: Non dite che non vi voglio bene

author: Pier

text:
Tuvok oso' scrivere:
>
>Sono arrivati i Mustek 520, e costano anche meno di prima.
Dove?
--
Pier.
"Me se squajata a pleistescion"
Totti


title: Non dite che non vi voglio bene

author: Holden

text:
Tuvok ci ha spiegato che:

> Sono arrivati i Mustek 520, e costano anche meno di prima.
dove?
--
holden 520


title: Non dite che non vi voglio bene

author: sloop

text:
On Thu, 24 Oct 2002 05:05:52 GMT, "Tuvok" <tu...@starfleet.fed> wrote:
>
>Sono arrivati i Mustek 520, e costano anche meno di prima.
che roba e?
     katia
- I'm sure Boyd would have approved -


title: Non dite che non vi voglio bene

author: Giuliano

text:
"Holden" <
de...@della.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1821bdad7...@News.CIS.DFN.DE...
> Tuvok ci ha spiegato che:
>
> > Sono arrivati i Mustek 520, e costano anche meno di prima.
>
> dove?
Già finiti da  chl.
Cazzo.
Giuliano


title: Non dite che non vi voglio bene

author: Dashie

text:
On Thu, 24 Oct 2002 08:39:03 GMT, "Giuliano" <
sndse...@tin.it
>
wrote:

Scherzi? Ho appena letto la mail di chl ...
(no non scherzi, ma quando ordina tutta sta gente...)


title: Non dite che non vi voglio bene

author: mAx

text:
sloop wrote:
>> Sono arrivati i Mustek 520, e costano anche meno di prima.
> che roba e?
I Mastick Azzi.
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times


title: Non dite che non vi voglio bene

text:
On Thu, 24 Oct 2002 11:04:46 +0200, "mAx" <
mAx-TIR...@cad.it
> wrote:
>sloop wrote:
>
>>> Sono arrivati i Mustek 520, e costano anche meno di prima.
>
>> che roba e?
>
>I Mastick Azzi.
sciocco volgare.



title: [Mailgate obliged]

author: Phil Free

text:
"La Regione Veneto, ovvero \"La Rovina di IDL\"
> "Phil Free"
> | ti riferivi alla politica o fisica?
> | Della fisica ti dico io:
> | bhe', nulla di significativo.
> | Ora dimmi della politica, Leo.
>     Sei un cazzaro a 24 carati, phil.
Blandirmi non ti aiutera', silversurfer.
> Hai proclamato solennemente "Tijuana non e' una citta'
> USA, Sergio?".
Cosi' pare una domanda, Leo.
Ma andiamo avanti.
> Non lo è, phil, si trova al di là del confine, entiendes?
Guarda che questa e' l'unica cosa che hai come prova di cio' che
sostieni, Leo.
> Fine della storia. Ma
> tu vuoi avere ragione comunque, vero? Quindi buttiamola sulla politica
(politica vs geografia politica. Ma solo gli yankees hanno sta visione?)
Ma vabbe', sentiamo:
> e sull'influenza
> americana, da spaccarsi in due dal ridere. Ti manca solo un bel poker di ventose e una parete
> di specchi su cui farti le ossa, caz-zaro.
1) Lingua frontaliera.
2) Sistema produttivo e reddito di Tijuana.
2.a) La maquila.
Fammi sapere, Leo.
PhFree
--
xxx
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Mailgate obliged]

author: Leonard Spears

text:
http://www.tijuana.com/info.html
, run along, pal.
--
You're tired of your teachers and your school's a drag, you're not going to end up like your
mum and dad
http://tinyurl.com/mzpg
 &
http://tinyurl.com/mzup


title: [Mailgate obliged]

text:
"Leonard Spears"
>
http://www.tijuana.com/info.html
, run along, pal.
I was standing still, Leo.
You too, now.



title: [Mailgate obliged]

text:
"Phil Free" <
phfr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9cc17c325cb4834d703...@mygate.mailgate.org...
| "Leonard Spears"
| >
http://www.tijuana.com/info.html
, run along, pal.
|
| I was standing still, Leo.
|
| You too, now.
    Nah, you were standing still when a big smelly turd hit the fan. You're right there going
"I rule, man", all covered in crap, nice fucking picture. Turns you on, doesn't it?



title: [Mailgate obliged]

text:
"Leonard Spears"
> "Phil Free"
> | I was standing still, Leo.
> | You too, now.
>     Nah, you were standing still when a big smelly turd hit the fan.
Would you ever be my wife, do you love me?
PhMekons



title: [Mailgate obliged]

text:
"Phil Free" <
phfr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:91f471da624f2c9596d...@mygate.mailgate.org...
| "Leonard Spears"
| > "Phil Free"
| > | I was standing still, Leo.
| > | You too, now.
| >     Nah, you were standing still when a big smelly turd hit the fan.
|
| Would you ever be my wife, do you love me?
    I'm fond of bouncing balls myself, tho I'd never marry one.
| PhMekons
    Yeah, right.



title: [Mailgate obliged]

text:
"Leonard Spears"
> "Phil Free"
> | > | I was standing still, Leo.
> | > | You too, now.
> | >     Nah, you were standing still when a big smelly turd hit the fan.
> | Would you ever be my wife, do you love me?
>     I'm fond of bouncing balls myself, tho I'd never marry one.
The towers of London, these crumbling blocks, reality estates that the
heroes got, Leo.

> | PhMekons
>     Yeah, right.
Bee, good.
PhFree



title: [Mailgate obliged]

text:
"Phil Free" <
phfr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3af9e87254b7e0e2a1e...@mygate.mailgate.org...
| []
| >     I'm fond of bouncing balls myself, tho I'd never marry one.
|
| The towers of London, these crumbling blocks, reality estates that the
| heroes got, Leo.
    I once listened to "Sandinista", it made me crap tons of worms.
| > | PhMekons
| >     Yeah, right.
|
| Bee, good.
    W.a.s.p., excellent.


title: [Mailgate obliged]

text:
"Leonard Spears"
> "Phil Free"
> | []
> | >     I'm fond of bouncing balls myself, tho I'd never marry one.
> |
> | The towers of London, these crumbling blocks, reality estates that the
> | heroes got, Leo.
>     I once listened to "Sandinista", it made me crap tons of worms.
Two/third a ton, Leo.
It was good.
> | > | PhMekons
> | >     Yeah, right.
> | Bee, good.
>     W.a.s.p., excellent.
NFL, San Diego Chargers, 1985.



title: [Mailgate obliged]

text:
"Phil Free" <
phfr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c823fd6c76dc8b4808e...@mygate.mailgate.org...
| []
| > | The towers of London, these crumbling blocks, reality estates that the
| > | heroes got, Leo.
| >     I once listened to "Sandinista", it made me crap tons of worms.
|
| Two/third a ton, Leo.
| It was good.
    Yeah, if you spend hours with your head rammed up your ass listening to your inner noises.
| > | > | PhMekons
| > | >     Yeah, right.
| > | Bee, good.
| >     W.a.s.p., excellent.
|
| NFL, San Diego Chargers, 1985.
    Albany, 1977, Suze, 2:20pm.



title: [Mailgate obliged]

text:
"Leonard Spears"
> "Phil Free"
> | []
> | > | The towers of London, these crumbling blocks, reality estates that the
> | > | heroes got, Leo.
> | >     I once listened to "Sandinista", it made me crap tons of worms.
> | Two/third a ton, Leo.
> | It was good.
>     Yeah, if you spend hours with your head rammed up your ass listening to your inner noises.
I'd rather enjoy the *no shampooing required* play, Leo.

> | > | > | PhMekons
> | > | >     Yeah, right.
> | > | Bee, good.
> | >     W.a.s.p., excellent.
> | NFL, San Diego Chargers, 1985.
>     Albany, 1977, Suze, 2:20pm.
Su lupotti, su aquilotti, 1925, III.



title: La mano dello straniero di Soldati

author: Boris

text:
Visto ieri questo film di un non grandissimo regista e romanziere,
tratto da Graham Greene e sceneggiato da Bassani. Storia di profughi e
spie in una Venezia livida, con un bambino al centro della vicenda al
cui servizio si pongono attori di una certa fama come Alida Valli e
Trevor Howard.
Mi ha piacevolmente sorpreso per il respiro internazionale, e siccome
ho visto recentemente Ossessione, Un maledetto imbroglio e Cronaca di
un amore mi pare che attorno agli anni '50 ci fosse una capacità del
nostro cinema di girare ottimi gialli che sarebbero stati esportabili
(pur mantenendo caratteristiche di italianità), di matrice letteraria
e che oggi questa capacità sia andata perduta.
Boris
--
UFV: Samsara - P. Nalin (6)


title: La mano dello straniero di Soldati

author: Corrado Farina

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:

Così fu, in effetti: anche se la qualifica di "giallo", almeno a
Ossessione e a Cronaca di un amore, sta molto stretta
(CDUA? Matrice letteraria? Quale...?)
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: La mano dello straniero di Soldati

text:


Ci avrei scommesso che l'unico a rispondermi saresti tu, qua sono
tutti zozzoni nippofili come Il Casini...
Ok, matrice letteraria solo per 3 su 4 citati, non fare il pignolino
Boris
--
UFV: Singin' in the rain - G. Kelly/S. Donen (8)


title: La mano dello straniero di Soldati

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Ci avrei scommesso che l'unico a rispondermi saresti tu, qua sono
> tutti zozzoni nippofili come Il Casini...
> Ok, matrice letteraria solo per 3 su 4 citati, non fare il pignolino
>
> Boris
"... l'unico a rispondermi saresti STATO tu..."
Il superpignolino    :-) ) ) )
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: STORIE

author: Valerio Spisani

text:
molto bello
bye
Valerio
--
"Nel Bus delle tenebre tutti scompaiono
senza lasciare piu'tracce
di passi nel vetro
della Casa degli Specchi"
(M.Dantec - Le radici del male)


title: STORIE

text:
In omQS6.977$%
m1.3...@news.infostrada.it
, Valerio Spisani,
grunc...@libero.it
, il 4-06-2001 11:23 ha scritto:
> molto bello
>
> bye
> Valerio
>
>
Film fratto e slegato, denso in alcuni momenti, vuoto in altri. Attraverso
un racconto che, piu' che corale, sembra una ridda di voci soliste
scoordinate e programmaticamente disarmoniche, Haneke sembra voler
pessimisticamente dirci dell'ineluttabile impotenza dell'uomo di fronte al
dramma delle esistenza propria e altrui: indifferenza, inazione,
inadeguatezza al vivere. Nessuna volontà o possibilita' di decodificare
queste realta', dunque: tutto è destinato a restare intradotto e ignoto.
La pellicola ha un inizio promettente che, con l'entrata in scena della
Binoche  nel bel piano sequenza in strada, brucia subito la sua carta
migliore. Il puzzle scoordinato infatti, nonostante gli intenti
scopertissimi, resta irrisolto sul piano drammatico: pur nello loro
intenzionale sconnessione, infatti, i frammenti appaiono abbozzi retorici (a
parte poche eccezioni) e prevedibili, evidentemente dimostrativi. Insomma
nella sua non-struttura il film appare costruitissimo, tutt'altro che
autentico e si palesa trovata intellettualoide, che si radicalizza nell'uso
di uno schema in cui diventa facile apporre qualunque cosa, qualunque cosa
trovandovi legittimazione. Non e' negabile il fascino di alcune sequenze (la
primissima parte) ma questo non salva il film dal fallimento, costellato
com'e' da molti scampoli di vacua banalita' e simbolismo gridato. Tutto
fumo, per dirla grossolanamente. Quasi quanto FUNNY GAMES. Vediamo il film
di Cannes e decidiamo se Hanecke è un bluff.
LU


title: STORIE

author: muybr

text:
"LuC@" <
sacha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B741ACD3.2718%sacha...@libero.it...
> In omQS6.977$%
m1.3...@news.infostrada.it
, Valerio Spisani,
>
grunc...@libero.it
, il 4-06-2001 11:23 ha scritto:
>
> > molto bello
> >
> > bye
> > Valerio
> >
> >
> Film fratto e slegato [...]
questa rece mi ha pulito il parabrezza
ora ci vedo meglio
grazie
li per li...
senza dialoghi e sottotitoli poteva prendere anche una strada piana e dritta
ma forse troppo veloce e pericolosa
e invece la presa
piena di curve e saliscendi
ci mettera' di piu'
sempre non precipiti in un burrone al
primo tornante
attenzione ai cartelli stradali
ACI 116


title: STORIE

author: Van Cleef

text:
LuC@ <
sacha...@libero.it
> wrote
>
> Insomma
> nella sua non-struttura il film appare costruitissimo, tutt'altro che
> autentico e si palesa trovata intellettualoide,
Guarda che non stai parlando di Wenders.
> che si radicalizza nell'uso
> di uno schema in cui diventa facile apporre qualunque cosa, qualunque cosa
> trovandovi legittimazione.
Puo' anche essere, ma cio' funziona, ha un senso.
A mio avviso e' una scelta prima di tutto narrativa, drammaturgica.
> Non e' negabile il fascino di alcune sequenze (la
> primissima parte)
Balle. Sono svariate le sequenze di prim'ordine, sparse per tutto il film:
oltre a quella iniziale c'č il film nel film, e quella nella metro alla
fine. E altre ancora. E' vero, alcune sequenze forse sono un po' inutili e
poteva tagliarle per alleggerire il film, ma forse cio' avrebbe nuociuto
alla riuscita dell'intera opera.
> ma questo non salva il film dal fallimento,
Sě, 'sto cazzo.
> costellato
> com'e' da molti scampoli di vacua banalita' e simbolismo gridato.
Ma figuriamoci.
Sono ben altri i registi che ricorrono a questi mezzucci.
> Tutto
> fumo, per dirla grossolanamente. Quasi quanto FUNNY GAMES.
Funny games rimane un gioellino, un film unico.
> Vediamo il film
> di Cannes e decidiamo se Hanecke č un bluff.
Io non penso propro che lo sia.
Cosa vorrai mai decidere?
Abbassa la cresta.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse piů
nessuno ai comandi, perciň eravamo tutti lě ad aspettare che succedesse
qualcosa. E' stato allora che in America ha attecchito il fenomeno dei
registi superstar." (Peter Bogdanovich)


title: STORIE

text:
In XWTS6.3372$%
m1.1...@news.infostrada.it
, Van Cleef,
vani...@tin.it
, il
4-06-2001 15:27 ha scritto:
>
> LuC@ <
sacha...@libero.it
> wrote
>>
>> Insomma
>> nella sua non-struttura il film appare costruitissimo, tutt'altro che
>> autentico e si palesa trovata intellettualoide,
>
> Guarda che non stai parlando di Wenders.
Perchč Wenders ha l'esclusiva?
>
>> che si radicalizza nell'uso
>> di uno schema in cui diventa facile apporre qualunque cosa, qualunque cosa
>> trovandovi legittimazione.
>
> Puo' anche essere, ma cio' funziona, ha un senso.
> A mio avviso e' una scelta prima di tutto narrativa, drammaturgica.
Giochetti, giochetti.
>
>> ma questo non salva il film dal fallimento,
>
> Sě, 'sto cazzo.
Nella fattispecie?

>> Tutto
>> fumo, per dirla grossolanamente. Quasi quanto FUNNY GAMES.
>
> Funny games rimane un gioellino, un film unico.
Non č unico, ed č questo il dramma
>
>> Vediamo il film
>> di Cannes e decidiamo se Hanecke č un bluff.
>
> Io non penso propro che lo sia.
> Cosa vorrai mai decidere?
> Abbassa la cresta.
Ho scritto "decidiamo", non essere pedante, non prendere tutto alla lettera
solo perchč ti va di fare un po' di baruffa.



title: Le Novità del Mese a Noleggio : Agosto 2006

author: AP

text:
In uscita il 01/08/2006:
The Graveyard
Bullet Connection
In uscita il 02/08/2006:
The Last Run
Cacciatrice Di Uomini
The Alibi
Angel-A
Il Mistero Di Lovecraft
Indian - La Grande Sfida
Munich
Running
Se Solo Fosse Vero
The Reckoning - Percorsi Criminali
In uscita il 08/08/2006:
Habana Blues
Kiss Kiss, Bang Bang
Basic Instinct 2
In uscita il 23/08/2006:
Chiedi alla Polvere
In Ascolto - The Listening
Inside Man
La Casa del Diavolo
Lui portava i tacchi a spillo
Prova a Incastrarmi - Find me Guilty
The Loveless
Speed Demon
Dead Sexy - Bella Da Morire
In uscita il 25/08/2006:
Tristano & Isotta
Un giorno per sbaglio
Glass trap
In uscita il 29/08/2006:
Truman Capote: a sangue freddo
Zathura - Un'avventura spaziale
Vivere alla grande
In uscita il 30/08/2006:
Arriva la bufera
Bambini
Il caimano
Il fantasma di Corleone
Le mele di Adamo
Notte prima degli esami
Occupation : Dreamland
Red Dust
Scary movie 4
Stasera a casa di Alice
The Convent
The Edukators
Three Dollars
Uno zoo in fuga
Volevo solo vivere
Workingman's death
Rub & Tug
--
www.iaciners.org
Trisha: Hi, is Napoleon there?
Napoleon Dynamite: Yes.
Trisha: Can I talk to him?
Napoleon Dynamite: You already are.


text:
On Mon, 21 Aug 2006 11:40:06 +0200, AP wrote:
Da recuperare assolutamente
> Indian - La Grande Sfida
> Inside Man
> La Casa del Diavolo
> Prova a Incastrarmi - Find me Guilty
> Un giorno per sbaglio
> Il caimano
> Le mele di Adamo
> Notte prima degli esami
> Occupation : Dreamland
> Three Dollars
> Workingman's death
Questi ultimi due escono quasi in contemporanea con le sale.
L'ultimo e' introvabile.
--
www.iaciners.org
Supreme Chancellor: Once more Sith shall rule the galaxy. And we shall
have... peace.


author: spaceodissey

text:
> In uscita
Questa rubrica mi interessa molto.
Se puoi ti pregherei di continuarla anche nei prossimi mesi.


author: Roberto

text:
"spaceodissey"  ha scritto nel messaggio
> Questa rubrica mi interessa molto.
> Se puoi ti pregherei di continuarla anche nei prossimi mesi.
ma ancora meglio sarebbe indicare la lista dei dvd che escono *in vendita*,
comprese le etichette e i titoli più "strani".
R.
--
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"


title: Il caso Thomas Crawford.

author: Libetta

text:
spoiler
Tipo imitabile in concreto inesauribile di esercizio processuale in
abbinamento al film da delitto dove lo spettatore assistendovi conosce
ogni cosa eccetto quel poco ignorato dal procuratore stesso e con la
piccolezza fortuita che ne porterà l'intuizione, il rapporto rivale a due
fuoriuscente dal perimetro dell'aula giocato sul filo del rispetto per se
stessi e della giustizia interiore prima che giuridica con la pace dei sensi
emotivi filmici all'inevitabile trionfo.
Qualunque.
Di dubbio gusto nostalgico evocatorio Hopkins in camice ed espressione
carceraria mentre viene da pensare a Schegge di paura, salvo scoprire dopo
essere della stessa mano


title: Il caso Thomas Crawford.

text:
On Sat, 3 Nov 2007 00:20:01 +0100, Libetta wrote:
edit:
> Di GRANDE gusto nostalgico evocatorio Hopkins in camice ed espressione
> carceraria
> mentre viene da pensare a Schegge di paura, salvo scoprire dopo
> essere della MERAVIGLIOSA stessa mano
--
Cover what you do best, link to the rest


title: Il caso Thomas Crawford.

author: Jack Shephard

text:
Il 03/11/2007, Libetta ha detto :
> spoiler
>
>
> Tipo imitabile in concreto inesauribile di esercizio processuale in
> abbinamento al film da delitto dove lo spettatore assistendovi conosce
> ogni cosa eccetto quel poco ignorato dal procuratore stesso e con la
> piccolezza fortuita che ne porterà l'intuizione, il rapporto rivale a due
> fuoriuscente dal perimetro dell'aula giocato sul filo del rispetto per se
> stessi e della giustizia interiore prima che giuridica con la pace dei sensi
> emotivi filmici all'inevitabile trionfo.
>
il film non ha una sceneggiatura particolarmente originale, ma la
storia è costruita con efficacia e la sfida tra i due protagonisti  si
lascia guardare con piacere.
sono rimasto colpito dall'attore r. gosling (avvocato willy) secondo me
diventerà famoso :oÞ . hopkins in un ruolo perfetto per lui.
--
Jack Shephard
Lost s.r.l


title: Il caso Thomas Crawford.

author: Alessandro

text:
"Jack Shephard" <frances...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.1a187d7b2...@NOSPAMgmail.com...
>
> il film non ha una sceneggiatura particolarmente originale, ma la storia è
> costruita con efficacia e la sfida tra i due protagonisti  si lascia
> guardare con piacere.
> sono rimasto colpito dall'attore r. gosling (avvocato willy) secondo me
> diventerà famoso :oÞ . hopkins in un ruolo perfetto per lui.
>
> --
> Jack Shephard
> Lost s.r.l
Mi è piaciuto; e mi ha alquanto ricordato il romanzo dello svizzero
Durenmatt "Giustizia".
Lo scrittore era già stato fonte della storia de "La promessa" di Sean Penn


title: Il caso Thomas Crawford.

text:
Jack Shephard wrote:
> Il 03/11/2007, Libetta ha detto :
>> spoiler
>>
>>
>> Tipo imitabile in concreto inesauribile di esercizio processuale in
>> abbinamento al film da delitto dove lo spettatore assistendovi
>> conosce ogni cosa eccetto quel poco ignorato dal procuratore stesso e con
>> la
>> piccolezza fortuita che ne porterà l'intuizione, il rapporto rivale
>> a due fuoriuscente dal perimetro dell'aula giocato sul filo del
>> rispetto per se stessi e della giustizia interiore prima che
>> giuridica con la pace dei sensi emotivi filmici all'inevitabile
>> trionfo.
Ho visto il film ieri sera.
grandi interpretazioni ma resto dell'idea che quando un film è di fatto un
giallo giuridico, allora lo sceneggiatore deve impegnarsi mille volte di più
perchè ogni cavillo può trasformare una trama perfetta in una 'stupidata' e
lo spettatore può sentirsi ingannato (un pò come per i libri). Ed inoltre,
cosa non da poco, il finale deve pure essere in grado di sorprenderci.
Se tutto ciò accade allora siamo di fronte a un grandissimo film (vedi tipo
Testimone d'accusa, il primo titolo che mi balza in mente).
In questo caso la soluzione finale mi ha lasciato un pò perplesso... troppe
variabili e un paio di cose scontate.
Resta comunque un buon film ma dal sapore 'incompiuto'
> il film non ha una sceneggiatura particolarmente originale, ma la
> storia è costruita con efficacia e la sfida tra i due protagonisti  si
> lascia guardare con piacere.
> sono rimasto colpito dall'attore r. gosling (avvocato willy) secondo
> me diventerà famoso :oÞ . hopkins in un ruolo perfetto per lui.
Se non l'hai già fatto guardati il meraviglioso 'Stay, nel labirinto della
mente' e vedi che il ragazzo aveva già dato ottima prova di se


title: Il caso Thomas Crawford.

text:
"Placebo75" <renzo...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:V3DZi.12032$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
snip
> Se non l'hai già fatto guardati il meraviglioso 'Stay, nel labirinto della mente' e vedi che il
> ragazzo aveva già dato ottima prova di se
>
non so in Stay ma negli altri film si punta molto al suo mostrarsi attonito,
folle ma trattenuto che sia d'amore o di altro, con quello sguardo un
po' vuoto e deluso che mi piace molto come in The united states
of leiland dove fa l'esaurito e in Half nelson che è concentrato
sul suo essere straniato.
Poi c'è Le pagine della nostra vita nel quale di guardabile c'è soltanto la sua interpretazione.


title: The Others - Richiesta spiegazioni

author: Jonny Logan

text:
Salve a tutti eccovi la domanda, con tanto di Spoiler:
[Spolier]
[Spolier]
Quando alla fine della pellicola Nicole Kidman capisce di essere in realtà
un fanstasma e la famiglia che si è rivolata alla medium svela quale sia in
raltà il segreto (ovvero che la Kidman aveva soffocato Anne e Nicholas prima
di spararsi) per qualer motivo li ha uccisi, ovvero: Motivo 1 ) Perchè non
riusciva ad accettare l'idea di dverli cresce da sola dato che il marito era
probabilmente morto in guerra?? Motivo 2 ) Perchè molto semplicemente era
pazza ?? Motivo 3) Perchè non accettava il problema dei figli ovvero la loro
fotosensibilità???
Scusate ma mi sfugge
Saluti
JL


title: The Others - Richiesta spiegazioni

author: Noquarter

text:
"Jonny Logan" <
cof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q6Lld.8153$n%2.5...@tornado.fastwebnet.it...

E qui andiamo a fare ipotesi su un'idea del regista volutamente ambigua.
Paragonala alle cronache dei giorni nostri, ai genitori, spesso madri,
fino a quel punto persone magari deboli ma savie, che ad un certo punto,
per una causa apparentemente insignificante (es il pianto dei figli...),
compiono atti insani.
Secondo me la scelta di non rendere la motivazione esplicita e' un punto
di forza, verosimile alla natura umana.
Puoi vederla cosi': essendo di equilibrio intrinsecamente debole ed
essendo provata dalla solitudine, dalla probabile morte del marito,
dalla malattia dei figli, il fastidio per il rumore dei loro giochi le
fa perdere completamente la ragione portandola ad ucciderli.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email:
noqu...@despammed.com
web:
www.no4er.it
 - support:
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"Hello darkness, my old friend, I've come to talk with you again"


title: The Others - Richiesta spiegazioni

text:
OK Thanks
PS la medesima spiegazione che avrei dato io ovvero un misto delle suddette
Ciao
JL
"Noquarter" <noqu...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:cn831t$sf6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: The Others - Richiesta spiegazioni

text:
"Jonny Logan" <
cof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q6Lld.8153$n%2.5...@tornado.fastwebnet.it...

non vorrei dire una cazzata ma la fotosensibilità penso incarni un senso di
colpa e di protezione inconscio che la kidman prova verso i propri figli
dopo averli uccisi. Credo che il motivo che la spinge a quel gesto orrendo
sia da ricercare nella incapacità di accettare una vita in totale solitudine
dopo la morte del marito.
Ciao


title: The Others - Richiesta spiegazioni

author: Vincenzo Beretta

text:
> > Salve a tutti eccovi la domanda, con tanto di Spoiler:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > [Spolier]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > [Spolier]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> Puoi vederla cosi': essendo di equilibrio intrinsecamente debole ed
> essendo provata dalla solitudine, dalla probabile morte del marito,
> dalla malattia dei figli, il fastidio per il rumore dei loro giochi le
> fa perdere completamente la ragione portandola ad ucciderli.
Il tutto amplificato da una mentalita' estremamente rigida e perfezionista,
tra l'altro.


title: The Others - Richiesta spiegazioni

author: asmodave

text:
> [Spolier]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Quando alla fine della pellicola Nicole Kidman capisce di essere in realtà
> un fanstasma e la famiglia che si è rivolata alla medium svela quale sia
in
> raltà il segreto (ovvero che la Kidman aveva soffocato Anne e Nicholas
prima
> di spararsi) per qualer motivo li ha uccisi, ovvero: Motivo 1 ) Perchè non
> riusciva ad accettare l'idea di dverli cresce da sola dato che il marito
era
> probabilmente morto in guerra?? Motivo 2 ) Perchè molto semplicemente era
> pazza ?? Motivo 3) Perchè non accettava il problema dei figli ovvero la
loro
> fotosensibilità???
>
> Scusate ma mi sfugge
Ma i suoi figli non sono mai stati fotosensibili (manco da vivi, cioè) era
lei che era pazza "comme un cheval"...
E non è nemmeno chiaro se li ha accoppati *dopo* che ha saputo della morte
del marito o prima...
In ogni caso, era pazza.
Bellissimo film, cmnq: da' una visione cuperrima di come l'aldilà possa
essere un Inferno senza che uno all'Inferno ci debba veramente finire...
Terrible, davvero.
Bye,
A.
> Saluti
> JL
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [MUNDIAL] E il brutto è che non ha tutti i torti...

author: - G u g l i e l m o -

text:
iNTERVISTA ALL'ARBITRO MORENO:
Ma lei ha visto i gol annullati all'Italia prima di incontrare la Corea?
"La verità è che non vi eravate classificati bene già nella prima fase".
Poi è arrivato lei.
"Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non c'è
arbitro che te le lo possa togliere'".
Quindi?
"Se vi trovate davanti alla porta vuota, come è successo a Vieri, e tirate alto,
non è colpa mia se uscite dal Mondiale".
Glab.
Guglielmo.
"We have a Blackhawk down, we have a Blackhawk down.
Super-six is down on the city."


author: Alessandro Baldasseroni

text:
"- G u g l i e l m o -" <
sea...@libero.it
> wrote in message
news:6153hu4o9hfspimf6...@4ax.com...
> iNTERVISTA ALL'ARBITRO MORENO:
>
> Ma lei ha visto i gol annullati all'Italia prima di incontrare la Corea?
> "La verità è che non vi eravate classificati bene già nella prima fase".
>
> Poi è arrivato lei.
> "Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non
c'è
> arbitro che te le lo possa togliere'".
>
> Quindi?
> "Se vi trovate davanti alla porta vuota, come è successo a Vieri, e tirate
alto,
> non è colpa mia se uscite dal Mondiale".
>
> Glab.
>
>
> Guglielmo.
Si, mi auguro che quando (e se) finalmente si decideranno a portare la
moviola in campo tutti questi omini paghino per le proprie incapacita`.
--
Alessandro Baldasseroni
artist
Milestone s.r.l.
www.milestone.it
Personal website :
Eklettica \:...
www.eklettica.com


author: Le Pendu

text:
On Thu, 20 Jun 2002 10:37:57 +0200, - G u g l i e l m o -
<
sea...@libero.it
> wrote:
>iNTERVISTA ALL'ARBITRO MORENO:
>
>Ma lei ha visto i gol annullati all'Italia prima di incontrare la Corea?
>"La verità è che non vi eravate classificati bene già nella prima fase".
>
>Poi è arrivato lei.
>"Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non c'è
>arbitro che te le lo possa togliere'".
>
>Quindi?
>"Se vi trovate davanti alla porta vuota, come è successo a Vieri, e tirate alto,
>non è colpa mia se uscite dal Mondiale".
Ha ragione, ma leggete anche un po' qui..
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_243545.html
Se fosse vero.... domani scoppia una casino.
Ciao!
Carlo
ICQ 52408814
"Apocalipsi NAU
regia di Frensisford COPPOLA
musiche dei DOORS"


author: Will Dearborn

text:
"- G u g l i e l m o -" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6153hu4o9hfspimf6...@4ax.com...
> iNTERVISTA ALL'ARBITRO MORENO:
[cut]
> "Se vi trovate davanti alla porta vuota, come è successo a Vieri, e tirate
alto,
> non è colpa mia se uscite dal Mondiale".
Qui si vede, IMO, l'arroganza di certi signori che non hanno neanche il buon
senso di dire "Ho sbagliato, scusatemi". E dire che ci vorrebbe poco e per
loro non comporterebbe niente.
WD


text:
On Thu, 20 Jun 2002 09:07:16 GMT, elmerNUNME...@ZIElibero.it (Le Pendu)
wrote:
>Ha ragione, ma leggete anche un po' qui..
>
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_243545.html
>
>Se fosse vero.... domani scoppia una casino.
Stavolta quelle teste di cazzo gialle piene di soldi l'hanno combinata grossa...



author: ArAmesh

text:
Il 20 Giu 2002, 11:31, - G u g l i e l m o - <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>Stavolta quelle teste di cazzo gialle piene di soldi l'hanno combinata
>grossa...
Vediamo 'ste prove. Non vorrei che alla fine la faccenda si
riducesse ad una bagascia coreana che gli dice "me so horny, me love you
long time".
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
On Thu, 20 Jun 2002 10:27:03 GMT,
ara...@libero.it
 (ArAmesh) wrote:
>Il 20 Giu 2002, 11:31, - G u g l i e l m o - <
sea...@libero.it
> ha scritto:
>>Stavolta quelle teste di cazzo gialle piene di soldi l'hanno combinata
>>grossa...
>
>Vediamo 'ste prove. Non vorrei che alla fine la faccenda si
>riducesse ad una bagascia coreana che gli dice "me so horny, me love you
>long time".
SBAM!!!



author: MacGuffin

text:
"ArAmesh"  ha scritto:
> >Stavolta quelle teste di cazzo gialle piene di soldi l'hanno combinata
> >grossa...
>
> Vediamo 'ste prove. Non vorrei che alla fine la faccenda si
> riducesse ad una bagascia coreana che gli dice "me so horny, me love you
> long time".
>
>
beh, con le bagasce Moggi qualcosa ha vinto...
****MacGuffin
--
"A Poma', c'hai 'na faccia...."
 "Sì, se ce n'avevo due già stavo all'università... sotto spirito."


author: nico pisanelli

text:
Le Pendu wrote:
> Ha ragione, ma leggete anche un po' qui..
>
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_243545.html
il punto e' che l'arbitro era incompetente o disonesto o tutti e due, ma
noi abbiamo perso con una squadra in cui il migliore in campo fa la
riserva nel Perugia
N.


text:
MacGuffin wrote:

> beh, con le bagasce Moggi qualcosa ha vinto...
con il Torino :)
N.


author: fede

text:
On 20-06-2002 15:54, "nico pisanelli" wrote:
> noi abbiamo perso con una squadra in cui il migliore in campo fa la
> riserva nel Perugia
Faceva: e' stato licenziato la mattina dopo. Lo stile conta, davvero.
--
"You know it... a Jay and Silent Bob movie?
Who would pay to see that?"


author: alomar

text:
"- G u g l i e l m o -" <
sea...@libero.it
> wrote in message
news:6153hu4o9hfspimf6...@4ax.com
> Poi č arrivato lei.
> "Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non c'č
> arbitro che te le lo possa togliere'".
siamo sicuri????a me pare di averne contati 4 o 5 di annullati...e uno
praticamente anche da lui (Tommasi)
alomar
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Davide,,,,

text:
"- G u g l i e l m o -" w:
> Poi è arrivato lei.
> "Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non
c'è
> arbitro che te le lo possa togliere'".
AAHAHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHA (tm)
Sei davvero idiota. Peggio dell'arbitro che ti/ci ha preso per il culo.
E peggio dell'allenatore di Moreno che spero sia morto  per non
aver dovuto vedere 5 volte il suo dogma buttato nel cesso.
--
Davide,,,,
- Apparecchio! -
- Certo, è il tuo lavoro. -
- APPARECCHIO! -
- Cazzo urli? Certo che. -
(Un cameriere e il maitre del ristorante sulle Twin Towers)


text:
"- G u g l i e l m o -" w:
> "Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non
c'č
> arbitro che te le lo possa togliere'".
Hai visto Spagna Corea?
Rispondi se hai il coraggio.
--
Davide,,,,
- Apparecchio! -
- Certo, č il tuo lavoro. -
- APPARECCHIO! -
- Cazzo urli? Certo che... -



text:
On 22-06-2002 17:31, "Davide,,,," wrote:

>> "Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non
> c'è
>> arbitro che te le lo possa togliere'".
>
> Hai visto Spagna Corea?
Purtroppo l'abbiamo vista tutti. E purtroppo questo non toglie che -
comunque - l'Italia abbia giocato male la sua partita.



author: Garby

text:
"- G u g l i e l m o -" <
sea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6153hu4o9hfspimf6...@4ax.com...
> iNTERVISTA ALL'ARBITRO MORENO:
>
> Ma lei ha visto i gol annullati all'Italia prima di incontrare la Corea?
> "La verità è che non vi eravate classificati bene già nella prima fase".
>
> Poi è arrivato lei.
> "Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non
c'è
> arbitro che te le lo possa togliere'".
>
> Quindi?
> "Se vi trovate davanti alla porta vuota, come è successo a Vieri, e tirate
alto,
> non è colpa mia se uscite dal Mondiale".
>
> Glab.
>
>
facile parlare da fuori.. ok Vieri ha scazzato un gol fatto ma era alla fine
della partita dopo una corsa di meta' campo.. è chiaro che ci si puo'
arrivare sbilanciati... tra parentesi è quello che ha segnato d+ dell'Italia
.. non darei a lui la colpa del fallimento azzurro...
se ci avessero dato i gol.. eravamo nei quarti  tutto qui.


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 22 Jun 2002 16:10:56 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>> Hai visto Spagna Corea?
>Purtroppo l'abbiamo vista tutti. E purtroppo questo non toglie che -
>comunque - l'Italia abbia giocato male la sua partita.
Beh, questo e' stato un vero e proprio furto, quello dell'Italia no.
I novanti minuti azzurri sono stati regolari. E nei supplementari
di grosso c'e' stato solo il fuorigioco. Oggi fuorigioco e due
gol regolarissimi. E' ben diverso.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:
On 22-06-2002 19:00, "Riccardo Caiazzo" wrote:
> Beh, questo e' stato un vero e proprio furto, quello dell'Italia no.
> I novanti minuti azzurri sono stati regolari. E nei supplementari
> di grosso c'e' stato solo il fuorigioco.
Secondo me anche l'espulsione di Totti era del tutto fuori luogo.
--
- 1, 2, 3, 4, 5...
- Ma dai i numeri?
- No, conto i gol che annulleranno martedi' alla Germania.


author: SebaPoP

text:
"fede"
> Secondo me anche l'espulsione di Totti era del tutto fuori luogo.
Appunto.
Ora vorrei che al posto del Brasile ci fosse l'Inghilterra. Cosě la
Germania perde, l'Inghilterra pure, la Korea vince il mondiale, ci
incavoliamo tutti, annulliamo il mondiale, ci accorgiamo di volerci
tutti bene e sistemiamo l'Europa Unita. Ma forse penso per utopie.
Lasciando perdere le utopie, forza Germania. Non mi piace che si
fiondi a 4, ma meglio del il Brasile a 5.
La cosa divertente č che la Francia non mi sta piů antipatica, anzi.
Sebastiano


text:
On 22-06-2002 19:13, "SebaPoP" wrote:
> Lasciando perdere le utopie, forza Germania.
...appunto, come gia' detto l'unica nota positiva e' questa, non mi sentiro'
troppo sola martedi'. (:



text:
"Riccardo Caiazzo" <
r.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:99b9hucc6m2g32q17...@4ax.com...
> On Sat, 22 Jun 2002 16:10:56 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Beh, questo e' stato un vero e proprio furto, quello dell'Italia no.
> I novanti minuti azzurri sono stati regolari. E nei supplementari
> di grosso c'e' stato solo il fuorigioco. Oggi fuorigioco e due
> gol regolarissimi. E' ben diverso.
Un pervertito sul primo avrebbe potuto vedere un fallo. Sul secondo la
malafede e' indiscutibile.
Io pero' sono uno che la vede positivamente. Mi diverte un casino per
esempio il pensiero degli elzeviristi spagnoli. Quelli che magari fino a
ieri titolavano "los Italianos no saben perder", e che oggi si trovano a
gridare al furto, alla rapina e all'abigeato.
Sono uno che pensa positivo. Sono felice che la Spagna sia stata eliminata
con due gol validi annullati. Spero che annullino altri sei gol alle
avversarie della Corea da qui alla finale, meglio se capita alla Germania ed
al Brasile.
Se succedesse una cosa simile sarei pronto a scommettere che dal prossimo
mondiale avremo la moviola in campo a furor di popolo, il che dara' anche la
possibilita' di inserire un sacco di stacchi pubblicitari assai remunerativi
per la FIFA.
Anzi, dietrologia per dietrologia, fossi Blatter questa possibilita' sarebbe
gia' un motivo assai valido per far vincere il mondiale alla Corea.
--
ArAmesh
The sun is the same in a relative way but you're older
Shorter of breath and one day closer to death.


text:
"SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:af2b7m$atqhv$1...@ID-33279.news.dfncis.de...
> Non mi piace che si
> fiondi a 4, ma meglio del il Brasile a 5.
Il Brasile deve ancora passare il turno con la Turchia. Probabilmente ce la
fara'. Probabilmente.



text:
On 22-06-2002 19:31, "ArAmesh" wrote:
> Spero che annullino altri sei gol alle
> avversarie della Corea da qui alla finale, meglio se capita alla Germania ed
> al Brasile.
Non serve sperare, sara' quello che accadra'. Matematico.
--
- 1, 2, 3, 4, 5...
- Ma dai i numeri?
- No, conto i gol che annulleranno martedi' alla Germania.
(discorso sentito oggi in piscina)


text:
"ArAmesh"
> Il Brasile deve ancora passare il turno con la Turchia.
Probabilmente ce la
> fara'. Probabilmente.
Sì, ovvio. Intanto, Forza Turchia! :)
Mi sento una puttana del calcio, vado con tutte :)
Sebastiano


text:
On Sat, 22 Jun 2002 17:05:35 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>> Beh, questo e' stato un vero e proprio furto, quello dell'Italia no.
>> I novanti minuti azzurri sono stati regolari. E nei supplementari
>> di grosso c'e' stato solo il fuorigioco.
>Secondo me anche l'espulsione di Totti era del tutto fuori luogo.
E' un episodio che ha diviso parecchio, al replay a me e' parsa
immediatamente simulazione. Cosi' anche alla Gialappa che
commentava in diretta. In tanti pero' non l'avete vista cosi': ma
se cadi, cadi per un motivo, Totti quando arriva il contatto e' gia'
completamente fuori equilibrio.



text:
On 22-06-2002 21:54, "Riccardo Caiazzo" wrote:
> se cadi, cadi per un motivo, Totti quando arriva il contatto e' gia'
> completamente fuori equilibrio.
Certo, non e' detto fosse fallo, ma potrebbe essere caduto tranquillamente
per cavoli suoi. Dubito fortemente che un calciatore smaliziato come lui, in
una partita importante come quella, con gia' una ammonizione sulle spalle
avrebbe fatto una roba del genere.
E comunque in tutti i casi quel cretino era troppo lontano per poter capire
alcunche'.



text:
On Sat, 22 Jun 2002 20:14:40 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>> se cadi, cadi per un motivo, Totti quando arriva il contatto e' gia'
>> completamente fuori equilibrio.
>Certo, non e' detto fosse fallo, ma potrebbe essere caduto tranquillamente
>per cavoli suoi.
Cosi' riscrivi completamente il concetto di simulazione.
>Dubito fortemente che un calciatore smaliziato come lui, in una partita
>importante come quella, con gia' una ammonizione sulle spalle avrebbe
>fatto una roba del genere.
Ma infatti la severita' dell'espulsione e' pari solo alla coglionaggine
della presunta simulazione: fa riflettere pero' che Totti si sia girato
invocando il rigore, assolutamente inesistente.
>E comunque in tutti i casi quel cretino era troppo lontano per poter capire
>alcunche'.
Sicuramente. E fino ad oggi io ero ancora piuttosto scettico sul
presunto complotto, perche' a conti fatti l'incidenza degli errori
arbitrali sull'eliminazione dell'Italia e' stata molto relativa. Oggi
e' stata a dir poco decisiva.



text:
On 22-06-2002 22:20, "Riccardo Caiazzo" wrote:
>> Certo, non e' detto fosse fallo, ma potrebbe essere caduto tranquillamente
>> per cavoli suoi.
>
> Cosi' riscrivi completamente il concetto di simulazione.
No, non mi sono spiegata: caduto per cavoli suoi=inciampato, per es, o preso
una storta. Non caduto volontariamente.

> fino ad oggi io ero ancora piuttosto scettico sul
> presunto complotto, perche' a conti fatti l'incidenza degli errori
> arbitrali sull'eliminazione dell'Italia e' stata molto relativa. Oggi
> e' stata a dir poco decisiva.
Il problema e' che noi la vedevamo dal lato sbagliato, pensavamo fosse un
complotto contro l'Italia. Invece l'Italia c'entrava solo in quanto
avversaria della Corea. E' significativo che per gli errori subiti nella
partita con la Croazia l'Italia abbia ricevuto delle scuse ufficiali da
arbitri e guardalinee (come e' successo al Belgio), mentre Montero ha avuto
anche la faccia tosta di rilasciare un'intervista per dire quanto e' stato
bravo.
E Ronaldo, vogliamo spender due parole sulla sua simpatica uscita?
--
- 1, 2, 3, 4, 5...
- Ma dai i numeri?
- No, conto i gol che annulleranno martedi' alla Germania.



text:
On Sat, 22 Jun 2002 20:26:47 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>>> Certo, non e' detto fosse fallo, ma potrebbe essere caduto tranquillamente
>>> per cavoli suoi.
>> Cosi' riscrivi completamente il concetto di simulazione.
>No, non mi sono spiegata: caduto per cavoli suoi=inciampato, per es, o preso
>una storta. Non caduto volontariamente.
D'accordo, ma ripeto, se inciampi e cadi in area non ti giri invocando
il rigore.
>Il problema e' che noi la vedevamo dal lato sbagliato, pensavamo fosse un
>complotto contro l'Italia. Invece l'Italia c'entrava solo in quanto
>avversaria della Corea.
E dire che l'Italia ci era andata tanto vicina. Non avesse preso quel
gol stupidissimo al novantesimo oggi magari avremmo potuto
goderci una bellissima semifinale. E tre squadre su quattro avrebbero
potuto legittimare l'importanza della manifestazione.
>E' significativo che per gli errori subiti nella partita con la Croazia l'Italia
>abbia ricevuto delle scuse ufficiali da arbitri e guardalinee (come e'
>successo al Belgio), mentre Montero ha avuto anche la faccia tosta di
>rilasciare un'intervista per dire quanto e' stato bravo.
Intanto ha chiuso col calcio internazionale.
>E Ronaldo, vogliamo spender due parole sulla sua simpatica uscita?
Ammettere torti a proprio favore e' sempre difficile. Certo che poteva
almeno evitare di pronunciarsi in merito. Il Brasile dopo la Corea e'
stata la squadra piu' agevolata dagli arbitri.



text:
On 22-06-2002 22:42, "Riccardo Caiazzo" wrote:
> ripeto, se inciampi e cadi in area non ti giri invocando
> il rigore.
Li' magari ci ha anche provato (forse), pero' non credo proprio si sia
buttato in area apposta per poi chiedere il rigore.
> Non avesse preso quel
> gol stupidissimo al novantesimo oggi magari avremmo potuto
> goderci una bellissima semifinale.
Un quarto di finale, intendi, no?
Si', Italia-Spagna poteva essere proprio una bella partita. Peccato davvero.
> E tre squadre su quattro avrebbero
> potuto legittimare l'importanza della manifestazione.
Perche' solo tre su quattro? Quella che fa scandalo in quel quartetto e' la
Corea, non certo la Turchia.
>> E Ronaldo, vogliamo spender due parole sulla sua simpatica uscita?
>
> Ammettere torti a proprio favore e' sempre difficile.
Lo so, infatti mica mi riferivo a quello, ma all'aver detto che la partita
Italia-Corea e' stata arbitrata bene. Chissa' se Bobo e' rimasto contento.



text:
On Sat, 22 Jun 2002 20:52:13 GMT, fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
>> Non avesse preso quel gol stupidissimo al novantesimo oggi magari
>> avremmo potuto goderci una bellissima semifinale.
>Un quarto di finale, intendi, no?
>Si', Italia-Spagna poteva essere proprio una bella partita. Peccato davvero.
Si', il quarto. Ma anche Germania-Italia sarebbe stata mica da buttare.
>> E tre squadre su quattro avrebbero
>> potuto legittimare l'importanza della manifestazione.
>Perche' solo tre su quattro? Quella che fa scandalo in quel quartetto e' la
>Corea, non certo la Turchia.
La Corea fa scandalo, la Turchia e' fuori posto. Ha imbroccato il
percorso favorevole. Un Brasile-Argentina me la sarei goduta di piu'.
>>> E Ronaldo, vogliamo spender due parole sulla sua simpatica uscita?
>> Ammettere torti a proprio favore e' sempre difficile.
>Lo so, infatti mica mi riferivo a quello, ma all'aver detto che la partita
>Italia-Corea e' stata arbitrata bene. Chissa' se Bobo e' rimasto contento.
Bobo e' ancora attaccato alla flebo di Gatorade. Dice che contro la
Corea stava male, non si reggeva in piedi. Montella e' sempre li' che
si scalda.



text:
On 22-06-2002 23:04, "Riccardo Caiazzo" wrote:

> La Corea fa scandalo, la Turchia e' fuori posto. Ha imbroccato il
> percorso favorevole. Un Brasile-Argentina me la sarei goduta di piu'.
Invece secondo me (almeno) Brasile-Turchia sara' una gran bella partita,
giocata in 11 contro 11 (si', al Brasile e' stato regalato un rigore, ma
secondo me e' un caso, anche all'Irlanda ne fu regalato uno contro la Spagna
che peraltro sbagliarono anche), piena di agonismo e spettacolarita'.
Peccato lo stesso non possa dirsi di Germania-Corea. In rete si dice che
ormai i padroni di casa hanno esaurito il bonus e sono arrivati dove
volevano arrivare, ma io non ci credo: magari son partiti per la semifinale,
ma l'appetito vien mangiando (e tanto i soldi non gli mancano). Sono piu'
che sicura che i tedeschi subiranno la stessa sorte di italiani e spagnoli.
Mi auguro solo che vista la loro stazza poi non si limitino a insultare
arbitro e guardalinee, ma li riempiano di botte.
> Bobo e' ancora attaccato alla flebo di Gatorade. Dice che contro la
> Corea stava male, non si reggeva in piedi. Montella e' sempre li' che
> si scalda.
Lol.
Vabbuo', vado in piscina a farmi due risate, visto che i discorsi che girano
in 'sti giorni...



text:
"Riccardo Caiazzo"   wrote:
>
> >> Beh, questo e' stato un vero e proprio furto, quello dell'Italia no.
> >> I novanti minuti azzurri sono stati regolari. E nei supplementari
> >> di grosso c'e' stato solo il fuorigioco.
> >Secondo me anche l'espulsione di Totti era del tutto fuori luogo.
>
> E' un episodio che ha diviso parecchio, al replay a me e' parsa
> immediatamente simulazione. Cosi' anche alla Gialappa che
> commentava in diretta. In tanti pero' non l'avete vista cosi': ma
> se cadi, cadi per un motivo, Totti quando arriva il contatto e' gia'
> completamente fuori equilibrio.
>
Smentiti tutti dalla Fifa che ha detto che quello di Moreno è stato un
errore, perché c'è stato contatto mentre la simulazione è prevista solo in
caso di tuffo senza contatto.



author: Enrico Battocchi

text:
"MacGuffin" <
macg...@libero.it
> writes:
> Smentiti tutti dalla Fifa che ha detto che quello di Moreno è stato un
> errore, perché c'è stato contatto mentre la simulazione è prevista solo in
> caso di tuffo senza contatto.
Quindi andava punito Beckham contro il Brasile.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
-------------------------------------------------------------
"Credo che il Sea Tiger meriti un epitaffio migliore di
 'Varato nel 1940, affondato nel 1941'"
		          (Cary Grant, "Operation Petticoat")


text:
On Sun, 23 Jun 2002 18:04:12 GMT, "MacGuffin" <
macg...@libero.it
> wrote:
>Smentiti tutti dalla Fifa che ha detto che quello di Moreno è stato un
>errore, perché c'è stato contatto mentre la simulazione è prevista solo in
>caso di tuffo senza contatto.
Il contatto e' dopo che Totti si e' gia' buttato.



text:
"Riccardo Caiazzo"  wrote:
>
> >Smentiti tutti dalla Fifa che ha detto che quello di Moreno è stato un
> >errore, perché c'è stato contatto mentre la simulazione è prevista solo
in
> >caso di tuffo senza contatto.
>
> Il contatto e' dopo che Totti si e' gia' buttato.
>
Non direi proprio, era sullo slancio.
Il fatto che sia stato ammesso persino dalla Fifa (che continua ad affermare
che gli arbitri non hanno commesso errori in questo mondiale) è sintomatico.
Ma la cosa più scandalosa che ho visto in questo mondiale (prova della
malafede dei guardalinee) è il gol annullato a Morientes, con il guardalinee
che ha alzato la bandiera solo quando si è reso conto che la palla avrebbe
potuto essere un'occasione pericolosa. Il dolo è tutto in quel secondo e in
quello sguardo verso il centro dell'area.



text:
"Enrico Battocchi"  writes:
>
> > Smentiti tutti dalla Fifa che ha detto che quello di Moreno è stato un
> > errore, perché c'è stato contatto mentre la simulazione è prevista solo
in
> > caso di tuffo senza contatto.
>
> Quindi andava punito Beckham contro il Brasile.
>
Beckham è chiaramente inciampato nel piede del difensore.
Non è che ogni volta che si cade in area o è rigore o è simulazione, la
gravità esiste anche in quella zona del campo.



text:
On Sun, 23 Jun 2002 21:09:09 GMT, "MacGuffin" <
macg...@libero.it
> wrote:
>> Il contatto e' dopo che Totti si e' gia' buttato.
>Non direi proprio, era sullo slancio.
Per niente. La faccenda verte tutta su questo. Si butta prima.
>Il fatto che sia stato ammesso persino dalla Fifa
Non vuol dir niente   ;-)
>Ma la cosa più scandalosa che ho visto in questo mondiale (prova della
>malafede dei guardalinee) è il gol annullato a Morientes, con il guardalinee
>che ha alzato la bandiera solo quando si è reso conto che la palla avrebbe
>potuto essere un'occasione pericolosa. Il dolo è tutto in quel secondo e in
>quello sguardo verso il centro dell'area.
Verissimo, lo notavo oggi. Ha alzato la bandierina almeno un paio
di secondi dopo che era partito il cross. Scandaloso.



text:
On Sat, 22 Jun 2002 17:31:33 +0200, "Davide,,,," <
hotpo...@hotmail.com
> wrote:
>"- G u g l i e l m o -" w:
>
>> "Quando giocavo a calcio il mio allenatore mi diceva 'se fai un gol, non
>c'è
>> arbitro che te le lo possa togliere'".
>
>Hai visto Spagna Corea?
>Rispondi se hai il coraggio.
L'ho vista.
Caso ancor più palese di corruzione arbitrale, ma cio' non toglie che noi
abbiamo giocato assai peggio della Spagna e che le squadre che fanno gol, tanti,
passano i turni.
Guglielmo.
"We have a Blackhawk down, we have a Blackhawk down.
Super-six is down on the city."


text:
"- G u g l i e l m o -"
> L'ho vista.
> Caso ancor più palese di corruzione arbitrale, ma cio' non toglie
che noi
> abbiamo giocato assai peggio della Spagna e che le squadre che fanno
gol, tanti,
> passano i turni.
E nei casi in cui entrambe le squadre di goal ne fanno pochi vince
chi ne fa di più, e quando il più è determinato dalle decisioni
arbitrali vince chi è favorito dall'arbitro.
Un 8-0 è difficile da sovvertire, ma un 3-2 può diventare un 1-2 con
soli due goal annullati. Tra una vittoria di una squadra che ha
giocato male, ha segnato 3 goal e ne ha subiti due non preferisco la
vittoria dell'altra che ha giocato, ha subito 3 goal e ne ha fatti
due.
E tra due squadre, una che fa 2 goal e una che ne fa 1 mi sembra
palese che debba vincere la prima, se i goal sono validi. Il
problema è che sono validi, ma li annullano.
I goal che contano sono quelli fatti, vero. In una partita con un
errore
arbitrale la vittoria è in ogni caso di chi ha vinto. Ma quando un
errore arbitrale diventa la norma, tanto da plasmare un campionato
del mondo, allora le cose devono cambiare.
Non è più una partita e una nazionale sfigata. È uno schifo.
Sebastiano


text:
On Mon, 24 Jun 2002 09:48:45 +0200, "SebaPoP" <
sebapo...@libero.it
> wrote:
>"- G u g l i e l m o -"
>
>> L'ho vista.
>> Caso ancor più palese di corruzione arbitrale, ma cio' non toglie
>che noi
>> abbiamo giocato assai peggio della Spagna e che le squadre che fanno
>gol, tanti,
>> passano i turni.
>
>E nei casi in cui entrambe le squadre di goal ne fanno pochi vince
>chi ne fa di più, e quando il più è determinato dalle decisioni
>arbitrali vince chi è favorito dall'arbitro.
>Un 8-0 è difficile da sovvertire, ma un 3-2 può diventare un 1-2 con
>soli due goal annullati. Tra una vittoria di una squadra che ha
>giocato male, ha segnato 3 goal e ne ha subiti due non preferisco la
>vittoria dell'altra che ha giocato, ha subito 3 goal e ne ha fatti
>due.
>E tra due squadre, una che fa 2 goal e una che ne fa 1 mi sembra
>palese che debba vincere la prima, se i goal sono validi. Il
>problema è che sono validi, ma li annullano.
E' verissimo, e giustifico l'indignazione, al punto che dopo la partita con la
Spagna, se fossi stato uno dei semifinalisti, io avrei convocato i responsabili
delle federazioni e avrei deciso di boicottare il mondiale.
E' anche vero che quando si fanno i gol su azione corale, scendendo in area
stile Senegal, Brasile, germania, è un po' difficile annullarli.



text:
"- G u g l i e l m o -"
> E' verissimo, e giustifico l'indignazione, al punto che dopo la
partita con la
> Spagna, se fossi stato uno dei semifinalisti, io avrei convocato i
responsabili
> delle federazioni e avrei deciso di boicottare il mondiale.
Sarebbe stato un sogno.
> E' anche vero che quando si fanno i gol su azione corale, scendendo
in area
> stile Senegal, Brasile, germania, è un po' difficile annullarli.
Vero, ma questo non toglie che ci sia un problema.
Tra Italia e Korea meritava di più l'Italia e tra Spagna e Korea era
la
Spagna a dover passare.
Nonostante il gioco non sia eccelso Italia e Spagna hanno
entrambe battuto la Korea. Non con un gioco eccelso e con una
superiorità totale, ma l'hanno comunque battuta. E hanno perso.
E questo è il problema.
Poi che sia più difficile rubare alla Germania o al Brasile, questo è
un punto di vista calcistico. Il problema è e rimane che la Korea è
favorita oltre il sopportabile. (E il Giappone è stato eliminato
quando arbitrava Collina, no?).
Ci vorrebbe Ken Follet. Ci scriverebbe un libro con morti, cloni,
indizi e altre cose incasinate. Poi arriverebbe il film.
Sebastiano


text:
On 24-06-2002 10:34, "- G u g l i e l m o -" wrote:
> E' anche vero che quando si fanno i gol su azione corale, scendendo in area
> stile Senegal, Brasile, germania, è un po' difficile annullarli.
Oddio, uno dei gol annullati alla Spagna era proprio di questo tipo, e non
mi pare ci han pensato su molto a sventolar la bandierina (giusto
quell'attimo in piu' per rendere ancora piu' palese la malafede).



text:
"- G u g l i e l m o -"
> >Hai visto Spagna Corea?
> >Rispondi se hai il coraggio.
> L'ho vista.
> Caso ancor più palese di corruzione arbitrale, ma cio' non toglie che noi
> abbiamo giocato assai peggio della Spagna e che le squadre che fanno gol,
tanti,
> passano i turni.
L'Italia ha fatto 10 gol regolarissimi in 4 partite. Una media di 2,5 a
partita.
Dietro solo al Brasile e alla Germania che tra parentesi hanno giocato
contro
delle squadre di invelidi (Cina, Arabia, Costarica).
Se poi tu dici che avrebbe dovuto farne 15 allora vai a cagher.
--
Davide,,,,
- Apparecchio! -
- Certo, è il tuo lavoro. -
- APPARECCHIO! -
- Cazzo urli? Certo che... -
(Un cameriere e il maitre del ristorante sulle Twin Towers)


author: Mario

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message news:<
mpkchusmtqhgf4qpq...@4ax.com
>...


Anch'io l'ho notato.L'impressione che si ha e' infatti che il GL aspetti di
vedere il risultato del cross, ma per me questo e' dovuto all'effetto
del rallentatore.
Tutto sommato direi che il guardialinee ha alzato la bandierina dopo
circa un secondo, normale reazione, secondo me.
Questo non toglie che abbia fatto un errore grave.
Ciao
Mario


author: :::ADAMSKI:::

text:
>Anch'io l'ho notato.L'impressione che si ha e' infatti che il GL aspetti
>di
>vedere il risultato del cross, ma per me questo e' dovuto all'effetto
>del rallentatore.
>Tutto sommato direi che il guardialinee ha alzato la
bandierina dopo
>circa un secondo, normale reazione, secondo me.
Infatti. E' la prova che il ralenti non dovrebbe MAI essere usato nei
replay. Non ha nessun senso.
Anche nei contatti fisici, al rallentatore si
perde ogni percezione della forza impiegata nel contatto, dello slancio,
della dinamica del fatto.
Idem per i fuorigioco: che senso ha fermare
l'immagine e dire "Era in gioco di almeno 20 cm" quando l'attaccante sta
scattando alla velocità di un centometrista e il difensore fà lo stesso, ma
nella direzione opposta?
Solo velocità naturale, please.
>Questo
non toglie che abbia fatto un errore grave.
No, questo non toglie.
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
":::ADAMSKI wrote
> >Tutto sommato direi che il guardialinee ha alzato la
> bandierina dopo
> >circa un secondo, normale reazione, secondo me.
> Infatti. E' la prova che il ralenti non dovrebbe MAI essere usato nei
> replay. Non ha nessun senso.
Andatevi a rivedere quel replay, non alza gli occhi in modo naturale e dopo
un secondo *naturale* alza la bandierina.
Si vede chiaramente lo sguardo sulla palla, il cross che parte, il
guardalinee che guarda in mezzo all'area e, quando si accorge che il cross
sta arrivando in zona pericolosa, alza la bandierina.
Non c'è niente di naturale.



title: cerco film

author: Brunetto di Montalcino

text:
raga, mi ricordo di questo film horror che vidi molti anni fa, ho una sola
sequenza nella memoria ed č spaventosa: c'č un tale che beve da una
bottiglia dove dentro c'č un verme, dopo averlo ingoiato, si trasforma in un
mostro orrendo e disgustoso.
che film č?


title: cerco film

author: Nicola®

text:
Sembra che Brunetto di Montalcino abbia detto :
> raga, mi ricordo di questo film horror che vidi molti anni fa, ho una sola
> sequenza nella memoria ed è spaventosa: c'è un tale che beve da una bottiglia
> dove dentro c'è un verme, dopo averlo ingoiato, si trasforma in un mostro
> orrendo e disgustoso.
> che film è?
Poltergeist. Probabilmente il secondo.


title: cerco film

text:
"Nicola®" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6cba7d8ba...@libero.it...

grazie è lui, velocissimo


title: cerco film

author: Emanuele

text:
Poltergeist II
Emanuele


title: Re: uereuolfi e doc

author: Vegas

text:
GoFuso ha scritto:
> wop56:
>> "Werewolfy" <
Werew...@yahoo.co.uk
> wrote in message
>> news:8b306dd7-d51e-43f3...@q21g2000yqm.googlegroups.com...
>>> A bus stops and two Italian men get on. They sit down and engage in an
>>> animated conversation.
>>> The lady sitting behind them ignores them at first, but her attention
>>> is galvanized when she hears one of the men say the following:
>>>
>>> "Emma come first.
>>> Den I come.
>>> Den two asses come together.
>>> I come once-a-more.
>>> Two asses, they come together again.
>>> I come again and pee twice.
>>> Then I come one lasta time."
>>> "You foul-mouthed swine, " retorted the lady indignantly. "In this
>>> country we don't talk about our sex lives in public!"
>>>
>>> "Hey, coola down lady," said the man.
>>> "Who talkin' abouta sexa? I'm a justa tellin' my frienda how to spella
>>> Mississippi."
>> LOLOL!!!! ;))~~~
>
>
> rolloz
>
Not Bad LOL
--
Emiliano non tradisce Gringo !!
Mescal: "Mescal non dimentica!"
Trinità: "Lo credo bene!"
ci ho i cogliomberi pieni (trademark Orpheus)


title: Re: uereuolfi e doc

author: popinga

text:
Il 20 Mar 2010, 16:49, "wop56" <
hi...@hotmail.it
> ha scritto:
> "Werewolfy" <
Werew...@yahoo.co.uk
> wrote in message
> news:8b306dd7-d51e-43f3...@q21g2000yqm.googlegroups.com...
> >A bus stops and two Italian men get on. They sit down and engage in an
> > animated conversation.
> > The lady sitting behind them ignores them at first, but her attention
> > is galvanized when she hears one of the men say the following:
> >
> > "Emma come first.
> > Den I come.
> > Den two asses come together.
> > I come once-a-more.
> > Two asses, they come together again.
> > I come again and pee twice.
> > Then I come one lasta time."
> > "You foul-mouthed swine, " retorted the lady indignantly. "In this
> > country we don't talk about our sex lives in public!"
> >
> > "Hey, coola down lady," said the man.
> > "Who talkin' abouta sexa? I'm a justa tellin' my frienda how to spella
> > Mississippi."
SBROTFL
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

author: Vittorix

text:
bello.
bastano una buona storia, un pugno di atttori in una stanza, e un
ventilatore per fare un bel film
--
ciao
Vittorix


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

author: Totò & Peppino

text:
> bastano una buona storia,
un'ottima e difficile storia...! Il film inizia con la messa a morte di una
persona, cioč con un dato di fatto inoppugnabile e incontrovertibile...
Voglio vedere quanti sanno scrivere tutta la storia arrivando al
contrario... Shakespeare, Manzoni, Hugo, Omero, Dante...
>un aventola
beh, quella č decisiva per scacciare i cattivi soggetti...
T&P


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

author: [ b a z ]

text:
Vittorix ha usato la sua tastiera per scrivere :
> bello.
> bastano una buona storia, un pugno di atttori in una stanza, e un ventilatore
> per fare un bel film
...cavolo, ma di quale anno!? (1954?)
8-?
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
[ b a z ] wrote:
>> bello.
>> bastano una buona storia, un pugno di atttori in una stanza, e un
>> ventilatore per fare un bel film
>
> ...cavolo, ma di quale anno!? (1954?)
57 mi pare
--
ciao
Vittorix


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
Vittorix ha detto questo lunedì :

si scusa, il 54 era quello per la TV....



title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

author: susanna

text:
Nel messaggio:hpshmf$esf$
1...@tdi.cu.mi.it
,
Vittorix <
vitt...@gmail.com
> ha scritto:
: bello.
: bastano una buona storia, un pugno di atttori in una stanza, e un
: ventilatore per fare un bel film
No, serve sempre un buon regista.
Esistono decine di film tratti da buone storie, pugni e ventilatori, che
rimangono film mediocri.
Lumet pote' fare quel capolavoro solo perche' grande regista. Altrimenti
l'ottima storia di R. Rose sarebbe rimasta dov'era. L. riusci' a realizzare
quel film solo perche' rimase dentro ai costi previsti dalla produzione (era
all'esordio) e, per farlo, non basto' dirigerlo bene, cosi' come e' ben
diretto. Si invento' un piano di lavorazione geniale, tipo, girare tutte le
scene che avevano come fondo una determinata parete nello stesso tempo,
aldila' della sincronia del racconto (si dice girare fuori sequenza). Lumet
girava fuori sequenza in base alla 'parete', per evitare di cambiare
l'illuminazione e perdere intere giornate di lavoro.
susanna


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
susanna wrote:
> dirigerlo bene, cosi' come e' ben diretto. Si invento' un piano di
> lavorazione geniale, tipo, girare tutte le scene che avevano come
> fondo una determinata parete nello stesso tempo
che tu ne sappia quella pioggia e' reale?
--
ciao
Vittorix


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
Si invento' un piano di lavorazione geniale, tipo, girare tutte le
> scene che avevano come fondo una determinata parete nello stesso tempo,
> aldila' della sincronia del racconto (si dice girare fuori sequenza).
> Lumet
> girava fuori sequenza in base alla 'parete', per evitare di cambiare
> l'illuminazione e perdere intere giornate di lavoro.
>
>
> susanna
ehm, sig.ra susanna, tempo che non abbia inventato nulla, ammesso che quello
sia stato un vero risparmio di tempo...
sequenze girate fra "quattro pareti mobili" sono per "la moglie di antonio"
(antonomasia) "veloci da realizzare", i tempi lunghi in ripresa sono ben
altri
cmq, concordo ottima regia che ha saputo catturae le sfumature del copione e
degli attori
T&P


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
Nel messaggio:4bc47eec$0$821$
4faf...@reader5.news.tin.it
,
Tot� & Peppino <
che...@alice.it
> ha scritto:
: Si invento' un piano di lavorazione geniale, tipo, girare tutte le
:: scene che avevano come fondo una determinata parete nello stesso tempo,
:: aldila' della sincronia del racconto (si dice girare fuori sequenza).
:: Lumet girava fuori sequenza in base alla 'parete', per evitare di
cambiare
:: l'illuminazione e perdere intere giornate di lavoro.
::
::
:: susanna
: ehm, sig.ra susanna, temo che non abbia inventato nulla,
Si " invento' " per quel film. Era ovvio.
: ammesso che quello sia stato un vero risparmio di tempo...
Se dico che fu un risparmio di tempo, significa che fu un risparmio di
tempo, ovvero di denaro. Non e' che le sparo perche' mi va.
Nel 1957 e con le attrezzature che Lumet aveva a disposizione, rifare
l'illuminazione di un interno richiedeva almeno due ore. Rifarla quattro
volte, una per parete, portava via una giornata di lavoro.
: sequenze girate fra "quattro pareti mobili" sono per "la moglie di
: antonio" (antonomasia) "veloci da realizzare", i tempi lunghi in ripresa
: sono ben altri.
Forse, oggi, per la moglie di antonio.
Ma allora, per Lumet, La parola ai giurati, 21 giorni e 350mila dollari che
aveva a disposizione, quelli erano i tempi di ripresa che dovevano essere
risparmiati.
susanna


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
Nel messaggio:hq1q63$ieb$
1...@tdi.cu.mi.it
,
Vittorix <
vitt...@gmail.com
> ha scritto:
:: dirigerlo bene, cosi' come e' ben diretto. Si invento' un piano di
:: lavorazione geniale, tipo, girare tutte le scene che avevano come
:: fondo una determinata parete nello stesso tempo
:
: che tu ne sappia quella pioggia e' reale?
A occhio direi di no, proprio per il modo in cui Lumet diresse quel film, in
19 giorni.
Pero' posso controllare.
susanna


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
>
> : ammesso che quello sia stato un vero risparmio di tempo...
>
> Se dico che fu un risparmio di tempo, significa che fu un risparmio di
> tempo, ovvero di denaro. Non e' che le sparo perche' mi va.
> Nel 1957 e con le attrezzature che Lumet aveva a disposizione, rifare
> l'illuminazione di un interno richiedeva almeno due ore. Rifarla quattro
> volte, una per parete, portava via una giornata di lavoro.
dicesi cinema americano cinematografia degli stati uniti, localizzata nella
ridente cittadina di Hollywood, vicino Los Angeles. Famosa per le spiagge e
le ridenti colline ospita numerosi stabilimenti di cinematografia di buon
livello, quasi alla pari con i ben pi� famosi Stabilmenti di Cinecitt�.
Vi si girano numerosi films. Le scene di interno vengono, per risparmio di
tempo, ambientate in set con pareti mobili poste su ruote od altri elementi
mobili in modo da poter permettere movimenti di MDP. Anche i direttori della
fotografia statunitensi si sono adeguati alla professionalit� degli italiani
posizionando le luci per l'ambiente in modo che la giornata corra spedita,
serena e proficua di soddisfazioni artistiche.
Spesso delegazioni del cinema statunitense si recano all'estero per
scambiare opinioni e scambio di tecnologie, oltre che per dibattiti e
conferenze artistiche.
L'ho trovata sul bginami del 1957
> Ma allora, per Lumet, La parola ai giurati, 21 giorni e 350mila dollari
> che
> aveva a disposizione, quelli erano i tempi di ripresa che dovevano essere
> risparmiati.
non sono termini produttivi dicriminanti, anzi... la 350.000 dollari nel
1957 poteva essere anche troppo... 21 gg...? mmmhhh
T&P
Insomma dopo la s�la di Kubrick e gli high speed ora passa la sola di Lumet
che ha reinventato gli interni e quatro pareti mobili?


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
Nel messaggio:4bc4a8df$0$1126$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Totò & Peppino <
che...@alice.it
> ha scritto:
:: Se dico che fu un risparmio di tempo, significa che fu un risparmio di
:: tempo, ovvero di denaro. Non e' che le sparo perche' mi va.
:: Nel 1957 e con le attrezzature che Lumet aveva a disposizione, rifare
:: l'illuminazione di un interno richiedeva almeno due ore. Rifarla quattro
:: volte, una per parete, portava via una giornata di lavoro.
:
: dicesi cinema americano cinematografia degli stati uniti, localizzata
: nella ridente cittadina di Hollywood, vicino Los Angeles. Famosa per le
: spiagge e le ridenti colline ospita numerosi stabilimenti di
: cinematografia di buon livello, quasi alla pari con i ben più famosi
: Stabilmenti di Cinecittà.
: Vi si girano numerosi films. Le scene di interno vengono, per risparmio di
: tempo, ambientate in set con pareti mobili poste su ruote od altri
: elementi mobili in modo da poter permettere movimenti di MDP. Anche i
: direttori della fotografia statunitensi si sono adeguati alla
: professionalità degli italiani posizionando le luci per l'ambiente in
: modo che la giornata corra spedita, serena e proficua di soddisfazioni
: artistiche.
: Spesso delegazioni del cinema statunitense si recano all'estero per
: scambiare opinioni e scambio di tecnologie, oltre che per dibattiti e
: conferenze artistiche.
:
: L'ho trovata sul bignami del 1957
:: Ma allora, per Lumet, La parola ai giurati, 21 giorni e 350mila dollari
:: che aveva a disposizione, quelli erano i tempi di ripresa che dovevano
essere
:: risparmiati.
:
: non sono termini produttivi dicriminanti, anzi... la 350.000 dollari nel
: 1957 poteva essere anche troppo... 21 gg...? mmmhhh
:
: T&P
:
: Insomma dopo la sòla di Kubrick e gli high speed ora passa la sola di
: Lumet che ha reinventato gli interni e quatro pareti mobili?
Guarda, T&P, sei un bravo ragazzo. Ma un tantino ottuso.
Come ti ripeto per la seconda volta, Lumet non ha inventato nulla, circa La
parola ai giurati.
Ha deciso, per risparmiare tempo e denaro, di girare fuori sequenza sulle
pareti, rientrando nel budget di produzione (350mila dollari) e nei tempi di
lavorazione richiesti (21 giorni).
Tutto questo non a Hollywood. E non su un set con pareti mobili.
Perche' dopo aver letto il bignami, Toto'&Peppino, avresti anche dovuto
vedere il film.
Se tu avessi visto La parola ai giurati, avresti eviato di citare le pareti
mobili, infatti.
E avresti capito perche' trattasi di capolavoro anche e perche' Lumet ha
deciso di NON girare su un set con pareti mobili. C'e', sul bignami, questo?
Invece c'e' su "Fare film", di Sidney Lumet.
La cosa curiosa e' capire per quale motivo, anche dopo averti corretto,
insisti a mettere in dubbio cio' che scrivo. E senza alcun elemento
significativo, tipo aver visto il film.
Te l'ho detto: sei un bravo ragazzo, scrivi cose interessanti.
Ma sei ottuso.
susanna


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
> Invece c'e' su "Fare film", di Sidney Lumet.
ah 'mb� se lo dice lui..
cmq l'ho rivisto molto recentem con mio figlio per mostrargli come si
costruisce una storia partendo praticamente da una storia ormai chiusa, da
un avvenimento ineluttabile. Poi gli ho fatto notare com esi devono
costruire i personaggi che sgretoleranno il fronte colpevolista, il debole,
il forte, l'indeciso e la naturale accettazione poi da parte di tutti... Aah
s�...
Molte INQ. includono pi� "sfondi", quindi tutta 'sta severit� nel girarlo
geometricamente come affermi...
ciao
T&P


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
Nel messaggio:4bc5ae94$0$1137$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
Totò & Peppino <
che...@alice.it
> ha scritto:
:: Invece c'e' su "Fare film", di Sidney Lumet.
:
: ah 'mbè se lo dice lui..
Dicesi fonte primaria. Anzi, diretta.
Non e' possibile obiettarla, se non con una dimostrazione altrettanto
diretta.
: cmq l'ho rivisto molto recentem con mio figlio per mostrargli come si
: costruisce una storia partendo praticamente da una storia ormai chiusa, da
: un avvenimento ineluttabile. Poi gli ho fatto notare com esi devono
: costruire i personaggi che sgretoleranno il fronte colpevolista, il
: debole, il forte, l'indeciso e la naturale accettazione poi da parte di
: tutti... Aah sì...
La sceneggiatura la fece direttamente Reginald Rose, che gia' di suo sapeva
scrivere.
E' un caso di meccanismo narrativo praticamente perfetto, consistente di
ogni parte fondamentale, intrigo, personaggi, rapporti tra personaggi,
progressione drammatica, chiusa di ogni apertura, contenuto ideologico.
E non c'e' una sbavatura.
: Molte INQ. includono più "sfondi", quindi tutta 'sta severità nel girarlo
: geometricamente come affermi...
E' la parte cinematografica, che ti manca.
Se davvero l'hai visto di recente, e' assurdo che tu possa aver pensato a
pareti mobili, tra l'altro.
La stanza e' del tutto reale, finestre, antibagno e bagno compresi.
Inoltre ti sfugge che si tratta di un film in tempo reale.
Il che significa che la coerenza dell'illuminazione e' fondamentale,
ricordando che la scansione del tempo viene enfatizzata in tre fasi di
fotografia: giorno (luce naturale), pioggia (luce naturale ma soffusa), sera
(luce artificiale).
Le INQ. che citi sono, paradossalmente, le piu' agevoli, da questo punto di
vista: sono riprese in continuita', cioe' la troupe e' costantemente tutta
presente nello stesso tempo sul set.
Ma il film alterna quasi in ugual misura piani sequenza e controcampi. Sono
i controcampi, necessari anche da un punto di vista materiale (es., il film
non poteva durare 4 ore, che e' il tempo presumibile dell'azione), che hanno
richiesto la tecnica della "parete" per risparmiare sui tempi (e sui costi)
della produzione.
La scena in cui Cobb e Fonda litigano, ad esempio, e' stata girata piu'
volte per Fonda e piu' volte per Cobb a distanza di sette-otto giorni.
Girata in continuita' (cioe' una ripresa dopo l'altra con i due attori
presenti contemporaneamente sul set) avrebbe imposto un continuo cambio di
luci per mantenere coerente l'illuminazione.
Infine, per darti una idea della scarsita' del budget a disposizione (il
film lo volle e lo coprodusse Fonda, che non era un produttore), uno dei
protagonisti spiega che vendendo marmellate aveva guadagnato 25000 dollari
in un anno.
Facendo le dovute proporzioni, considerando un buon reddito da marmellate di
oggi, facciamo 50000 Euro annuali, Lumet fece un film in 19 giorni con
l'equivalente di mezzo milione di Euro.
E' molto poco, Toto'&Peppino.
susanna


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
susanna wrote:
> Ma il film alterna quasi in ugual misura piani sequenza e
> controcampi
lo avessero girato con una telecamera amatoriale su un trespolo per tenerla
ferma era lo stesso un bel film
--
ciao
Vittorix


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

author: adamski

text:
On 14 Apr, 23:25, "susanna" <
s...@eliminami.libero.anchequesto.it
>
wrote:
> La sceneggiatura la fece direttamente Reginald Rose, che gia' di suo sapeva
> scrivere.
> E' un caso di meccanismo narrativo praticamente perfetto, consistente di
> ogni parte fondamentale, intrigo, personaggi, rapporti tra personaggi,
> progressione drammatica, chiusa di ogni apertura, contenuto ideologico.
> E non c'e' una sbavatura.
Sono abbastanza fresco di visione di una retrospettiva Lumet
organizzata tra le mie quattro pareti. Trovo che alcuni film
contengano delle fastidiosissime "accelerazioni" di sceneggiatura,
fastidiosissime sia per quanto riguarda l'andamento del racconto (La
collina del disonore), sia per quanto riguarda il "tono" emotivo (La
parola ai giurati, Serpico, Quel pomeriggio di un giorno da cani,
Rapina record a New York). Accelerazioni nel senso che a un certo
punto i personaggi sembrano perdere il controllo troppo in fretta e in
maniera niente affatto giustificata. La prima volta che vidi i film la
cosa non mi infastidì minimamente (rimangono comunque ottimi film, a
parte Rapina record a New York che mi è sembrato modesto), rivedendoli
tutti insieme è stato diverso. Ho visto poi per la prima volta
Riflessi in uno specchio scuro, che è davvero bello (ecco, in questo
film, come in Quinto potere, lo "sbrocco" è all'inizio e di
conseguenza è meno "invadente". Non so se mi sono spiegato un minimo...


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
> :: Invece c'e' su "Fare film", di Sidney Lumet.
> :
> : ah 'mbè se lo dice lui..
>
>
> Dicesi fonte primaria. Anzi, diretta.
> Non e' possibile obiettarla, se non con una dimostrazione altrettanto
> diretta.
mi sa che bisognerà metterlo nell'elenco particolare di Fellini e Kubrick...
>
>
> : cmq l'ho rivisto molto recentem con mio figlio per mostrargli come si
> : costruisce una storia partendo praticamente da una storia ormai chiusa,
> da
> : un avvenimento ineluttabile. Poi gli ho fatto notare com esi devono
> : costruire i personaggi che sgretoleranno il fronte colpevolista, il
> : debole, il forte, l'indeciso e la naturale accettazione poi da parte di
> : tutti... Aah sì...
>
>
> La sceneggiatura la fece direttamente Reginald Rose, che gia' di suo
> sapeva
> scrivere.
> E' un caso di meccanismo narrativo praticamente perfetto, consistente di
> ogni parte fondamentale, intrigo, personaggi, rapporti tra personaggi,
> progressione drammatica, chiusa di ogni apertura, contenuto ideologico.
> E non c'e' una sbavatura.
>
fondamentalmente sì, sono d'accordo, solo ciò che definisci "intrigo" non
riesco a trovarlo... forse vuoi dire incastro psicologico fra due o più
personaggi... L'intrigo è un termine drammaturgico che si deve estendere a
lungo per non farlo sembrare casualità o semplice accordo di nessuna
importanza
>
>
> : Molte INQ. includono più "sfondi", quindi tutta 'sta severità nel
> girarlo
> : geometricamente come affermi...
>
>
> E' la parte cinematografica, che ti manca.
excuse me...?!
> Se davvero l'hai visto di recente, e' assurdo che tu possa aver pensato a
> pareti mobili, tra l'altro.
> La stanza e' del tutto reale, finestre, antibagno e bagno compresi.
.. certo.. tutta muratura, infissi,  tubazioni e bollette di condominio....
quindi se doveva arretrare la MDP di 50 cm  ricostruivano la stanza...
> Inoltre ti sfugge che si tratta di un film in tempo reale.
ehm, dica al suo insegnate ai dams o alle facoltà che quello si chiama
"tempo narrativo reale", cioè il tempo della narrazione è continuo e reale,
"tempo reale" significa che tu riprendi e non monterai o quasi, cioè è
Woodstock Live, ehm...
Le sfugge che il minutaggio giornaliero è comunque altissimo, dovuto al tipo
di elemnto drammatico, alla capacità artistica, alle capacità tecniche, etc.
> Il che significa che la coerenza dell'illuminazione e' fondamentale,
> ricordando che la scansione del tempo viene enfatizzata in tre fasi di
> fotografia: giorno (luce naturale), pioggia (luce naturale ma soffusa),
> sera
> (luce artificiale).
... ci entrerebbe...? ma questa potrebbe essere una divisione del PIANO DI
PRODUZ. importante, cioè tre situazioni di luci diverse... quindi prima
quella più difficile, poi la media,, poi la più facile... Cmq, il punto
maggiore di forza nel mondo sono i DIRETTORI DELLA FOTOGRAFIA... ci possono
essere ondate di ottimi registi e pessimi registi, dovbvuti a motivi
storici, culturali, industriali, ma lo standard dell'impianto del set è
sempre altissimo... Le tre ambientazioni non gli hanno messo paura a quel
direttore della fotogr.
> Le INQ. che citi sono, paradossalmente, le piu' agevoli, da questo punto
> di
> vista: sono riprese in continuita', cioe' la troupe e' costantemente tutta
> presente nello stesso tempo sul set.
... certo... se la troupe "non è costantemente sul set"... non la pagano..
che vuol dire...?
> Ma il film alterna quasi in ugual misura piani sequenza e controcampi.
> Sono
> i controcampi, necessari anche da un punto di vista materiale (es., il
> film
> non poteva durare 4 ore, che e' il tempo presumibile dell'azione), che
> hanno
> richiesto la tecnica della "parete" per risparmiare sui tempi (e sui
> costi)
> della produzione.
qui si sente molto il testo del corso di studi... forse lei scambia
CONTROCAMPO  con TAGLIO DI ASCOLTO vabbe', la prima volta che va sul set poi
vede la differenza...
> La scena in cui Cobb e Fonda litigano, ad esempio, e' stata girata piu'
> volte per Fonda e piu' volte per Cobb a distanza di sette-otto giorni.
... pensa un po'... hanno sviluppato, stampato copia lavorazione, poi
screenings e " ah Fondaaa... e qui mi devi dare più ascolto possibilista nei
confronti dell'altro giurato..."
"... ah Sidneyyy.. ma tu hai mai lavorato con John Ford..."
.. "chi..? quel cattolico ubriacone...?"
etc.
> Girata in continuita'
scusi, ma questa espressione non fa parte del sintassi cinematografica o se
preferisce "che vò ddi'?"...
(cioe' una ripresa dopo l'altra con i due attori
> presenti contemporaneamente sul set) avrebbe imposto un continuo cambio di
> luci per mantenere coerente l'illuminazione.
> Infine, per darti una idea della scarsita' del budget a disposizione (il
> film lo volle e lo coprodusse Fonda, che non era un produttore), uno dei
> protagonisti spiega che vendendo marmellate aveva guadagnato 25000 dollari
> in un anno.
> Facendo le dovute proporzioni, considerando un buon reddito da marmellate
> di
> oggi, facciamo 50000 Euro annuali, Lumet fece un film in 19 giorni con
> l'equivalente di mezzo milione di Euro.
> E' molto poco, Toto'&Peppino.
"...In 1957, the average income of America's 44 million families (according
to the United States Commerce Department) was $5,000."
"...The 1957 Best Picture of the Year (The Bridge on the River Kwai) grossed
$27,200..." (ventisettemila/duecento N.d.A.)
"... The average cost of a new car in 1957 was $2,100...
http://www2.census.gov/prod2/popscan/p60-030.pdf
"... Despite all the transformations in the industry, by 1961 the average
production cost of an American feature film was still only $2 millions..."
quindi Little Sidney lo ha fatto con circa il 20% di un budget medio...
Oggi Hollywood costa la 30.000.000 $ alla botta, quindi Little Sidney lo
farebbe con circa 6.000.000. Ma attenzione, con la grande esperienza che ha
lei, Susanna, il 25% di questi costi sono pubblicità, cioè out of set
production expenses, cioè il rapporto con i costi di produzione aumenta...
Insomma, 350.000 $ del 1957 erano circa il 35% dei costi di un buon film
medio... Per carità, sempre poco e sempre ben fatto, ma non è uscito la
mattina senza sapere se avesse girato o meno. Forse aggiungendo over the
line expense Fonda budget and director buget allora arriviamo al 50% di un
film medio... E qui mi torna in pieno...
in Italia allora i film a basso costo stavano sui 5.000.000 di lire e poi
tutti a mangiare al Paradiso Terrestre o ai Castelli, qualcuno veniva ogni
tanto a spiare, e giravamo 250 pellicole l'anno...
se vuole le faccio i costi sotto la linea al dollaro...
T&P
quando ha il prox esame...?


title: 12 Angry Men (la parola ai giurati)

text:
 Non so se mi sono spiegato un minimo...
molto bene...
può essere un semplice "errore" di sceneggiatura o una scelta artistica,
cioè la necessità di non fare una narrazione troppo letteraria... Lo
spettatore medio americano non deve ricordare molto...
L'industria lì ha re-inventato una parola che concepii io molti anni fa cioè
"miracle"... Cioè inspiegabile ma necessaria..
T&P