author: shingetta74 Aka JekKo

text:
"Quasi Mai" <
quas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4952f8e0b65251774bd...@mygate.mailgate.org...
> Il viaggio di Chihiro, come dicevo, e' molto diverso da Monsters & co.
> (non solo tecnicamente), anche se appartiene allo stesso universo
> fantastico. Lo stacco si compie sopratutto sul piano delle sensazioni
> suscitate dalla visione del film. Lo stupore risentito davanti a
> Monsters lascia il posto all'incanto, l'immersione percettiva nel mondo
[CUT]
> immaginare con lei un mondo ancora piu' sorprendente di quello creato
> per i Monsters, perche' in questo viaggio il mondo mentale prende il
> sopravvento su quello fisico, ed in questo il film di Miyazaki e' molto
> piu' sensibile alla realta' degli adulti di quanto lo sia il film della
> Pixar.
>
Grazi eper questa semplice recensione, sono un megafun di Miyazaki e non
vedo l'ora di vedermi questo film!!!
Dove l'hai visto? In Francia?
CIAO


title: Monsters & Chihiro (paralleli e perpendicolari)

author: Quasi Mai

text:
"Rin@ldo" <
nonsonou...@libero.it
> wrote in message
news:Ta1w8.63679$m41.1...@twister2.libero.it...
> Pensi che invece di "Shrek" avrebbe meritato "Monsters & Co." l'Oscar come
> miglior film d'animazione?
dal punto di vista puramente tecnico ritengo Monsters superiore a Skrek,
il quale pero' dal canto suo supera il primo nel grado di
trasgressivita' del genere cartoonesco. diciamo che ho trovato shrek
piu' divertente e monsters piu' interessante... io gli avrei dato un
ex-equo.
> Ritieni che sia plausibile definirlo come un film... in qualche modo
> astratto?
piu' che astratto direi poetico. in ogni modo un capolavoro....



text:
"shingetta74 Aka JekKo" <
shingett...@libero.it
> wrote in message
news:D%9w8.6722$8D3.1...@news1.tin.it...
> Grazi eper questa semplice recensione, sono un megafun di Miyazaki e non
> vedo l'ora di vedermi questo film!!!
> Dove l'hai visto? In Francia?
si. in una settimana qui da noi Chihiro ha raccolto piu' di mezzo
milione di spettatori. spero che possa avere lo stesso successo in
italia.



author: Lorenzo L. Bene

text:
On Sat, 20 Apr 2002 09:24:27 +0000 (UTC), "Quasi Mai"
<
quas...@hotmail.com
> wrote:
>si. in una settimana qui da noi Chihiro ha raccolto piu' di mezzo
>milione di spettatori. spero che possa avere lo stesso successo in
>italia.
Non ci conterei molto... :-(
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"


text:
"Quasi Mai"
> > Pensi che invece di "Shrek" avrebbe meritato "Monsters & Co." l'Oscar
come
> > miglior film d'animazione?
> io gli avrei dato un
> ex-equo.
A quanto ho potuto leggere in giro, sarebbe stata la scelta più giusta.



title: tranquillo, adam...

author: endrix

text:
...non ci scanneremo di certo per Napoleon Dynamite, è davvero un film
sorprendente, considerando che l'humus culturale da cui proviene è
evidentemente quello dell'esecrato (da me) new cinema americano, quello
fighetto, figlio del sundance e della scuola nerd-intellettuale
autocompiaciuta che si bea della sua (pseudo) indipendenza...Qui non c'è
presunzione, non c'è spocchia, c'è anzi il coraggio di rappresentare
l'alienazione nella sua datità, senza sovrastrutture comiche (non c'è alcuna
forzatura particolare per indurre lo spettatore alla risata, anche a denti
stretti) nè etico-educative (non si sviluppa alcun processo di
identificazione empatica con i personaggi e non c'è alcuna enfasi nella
parabola del riscatto dell'emarginato)...Un film che fa dei suoi apparenti
difetti (la staticità della narrazione che procede per giustapposizioni
quasi casuali e senza accumuli di tensione, la povertà della messa in scena,
il basso profilo dei personaggi e il nonsense comunicativo che caratterizza
le loro interrelazioni) i suoi punti di forza, e che contiene almeno una
sequenza memorabile (napoleon che si esibisce sulle note di jamiroquai),
così (apparentemente) astratta e stralunata e insieme così
straordinariamente commovente...
--
UFV: Napoleon Dynamite / Vai e vivrai / Elizabethtown / Flightplan / Valiant
/ La rosa bianca / Goodnight, and good luck / The interpreter / Dog soldiers
/ Texas / La sposa cadavere / Cops vs thugs / Oliver Twist / Sky high / The
descent / Manderlay / Quando sei nato non puoi più nasconderti / Red eye /
Must love dogs / Dark water / Terra promessa


title: tranquillo, adam...

author: adamski

text:
Tu, endrix, il Mon, 14 Nov 2005 18:13:47 +0100 hai scritto:
> ...non ci scanneremo di certo per Napoleon Dynamite,
fiuuuuuuuuuuuuuuuuů! ;-)
> č davvero un film sorprendente,
In effetti sono molto sorpreso che lo abbiano tenuto un solo weekend. Che
si fottano.
--
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school.
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)


title: tranquillo, adam...

author: -Tony

text:
adamski ha scritto:
> In effetti sono molto sorpreso
E' strano, davvero strano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tranquillo, adam...

author: AP

text:
On Mon, 14 Nov 2005 18:13:47 +0100, endrix wrote:
> i suoi punti di forza, e che contiene almeno una
> sequenza memorabile (napoleon che si esibisce sulle note di jamiroquai),
ed2k://|file|Napoleon%20Dynamite%20-%20Dance%20Scene.mpeg|18808836|B9F9E22962A55BFA5AAF35DE82977BA9|h=TNQZ456NNSOOEZM64DJ663R5XEB5PAGJ|/
--
www.iaciners.org
[last lines]
Underminer: Behold, the Underminer! I'm always beneath you, but nothing is
beneath me! I hereby declare war on peace and happiness! Soon, all will
tremble before me!


title: Un'altra donna

author: Arturo

text:
Eccellente, uno di quei rari film che riescono nel miracolo di essere
cerebrali ma passionali, schematici ma aperti.
Amo Gena Rowlands (e non mi spiacerebbe conoscere anche la sua
doppiatrice, Marzia Ubaldi), grande il rest che ruota intorno a lei,
almeno due sequenze magistrali in un film asciutto come la vita.
Forse il miglior Allen visto.


title: [UFV] "La leggenda di Beowulf" (Zemeckis, 2007)

author: Roberto

text:
Zemeckis è un grande, io l'ho sempre detto. E ribadisco che il meraviglioso
dittico Contact/Cast away è difficilmente ripetibile, sotto qualsiasi
aspetto. Tutto quello che di teorico Zemeckis aveva da dire, non potrà mai
essere detto meglio rispetto a quanto fatto (soprattutto) in quesi due film
speculari. Ma d'altra parte, per il regista americano è cominciata una nuova
fase, i fasti del passato sono nella nostra memoria cinefila (e nella nostra
videoteca), ed è giusto che egli segua la sua strada, come il protagonista
del suo ultimo film, alla ricerca di nuove sfide.
E che "Beowulf" sia zemeckesiano fino al midollo, non ci piove. Beowulf che
dorme, gli occhi chiusi, mentre il *suono* del perturbante, dell'alieno, del
Nuovo, anticipa l'arrivo di Grendel... è praticamente Jodie Foster che
ascolta il segnale in cuffia prima di destarsi da una contemplazione che,
nel cinema di Zemeckis, coinvolge prima gli altri sensi e *poi* la vista, o
*non necessariamente* la vista.
Ma il tempo per questi discorsi (mi) manca letteralmente, quindi lasciamo
lasciamo stare tutti i possibili deliri
sui carrelli all'indietro, sull'uso del sonoro (l'udito, qui, è addirittura
motivo di dolore lancinante!), sul tempo che rileva non solo per il "ritorno
al passato" del racconto (un poema del VII secolo annegato - ma mai
schiacciato - nella più moderna tecnologia) ma anche sull'impietoso lavoro
*interno* al racconto, con i personaggi che invecchiano, l'ambiente che
cambia (quella neve!), la memoria che non può più ingannarsi.
Ripeto: lasciamo perdere, persino Zemeckin non sembra voler spingere troppo
su queste elucubrazioni, portando questi elementi nel tessuto del racconto e
rendondoli quasi invisibili.
Quello che qui mi preme sottolineare è la forza immaginifica di questo
regista, la sua capacità di pensare in grande, di mettere in scena, ogni
volta, il *mai visto*. E di farlo, beninteso, ripensando criticamente gli
strumenti tecnologici che egli stesso contribuisce a creare, raccontando
sempre una storia (ottima, da questo punto di vista le linearità "classica"
della sceneggiatura di "Beowulf"), raccontando sempre di un'umanità che fa
fatica a ritrovarsi (Beowulf e il figlio stesi sulla spiaggia le mani
vicine, ma senza toccarsi... bellissimo).
La sfida cinematografica di Zemeckis continua in maniera irreversibile e il
messaggio e quello di una tecnica avanzatissima (non date credito alle
ciance, la resa fotorealistica è eccezionale) al servizio dell'essere umano,
di sentimenti ed emozioni condivisibili, di un "fantastico" che sa di essere
inutile se smettesse di rivolgersi all'uomo.
Certo, non tutto va alla perfezione. Intanto, vedere in 2d un film girato
per il 3d è come vedere "Via col vento" in bianco e nero. In secondo luogo,
*detesto* i movimenti di camera virtuali, quando sono troppo urlati, troppo
smaccatamente "impossibili" (vera piaga di tutto il cinema fantasy attuale,
alla quale nessuno si sottrae, da "Il signore degli anelli" a "Beowulf).
Tuttavia, colpiscono il cuore oscuro di questo film (che per certi versi mi
ha ricordato le cose migliori del "Dracula" di Coppola), il buio prevalente,
le esplosioni di luce e di colore, il suo essere "difficile", il portentoso,
vertiginoso confronto finale, la definitiva maturazione all'età adulta del
cinema d'animazione made in USA (lascia assolutamente allibiti la
temerarietà dell'incontro sessuale fra Beowul e Angelina Jolie, con tanto di
eiaculazione simbolica... quasi stentavo a crederci!), il comandamento, la
*necessità* di cantare una storia.
Per tutto questo, e per la bellezza di tante singole scene "La leggenda di
"Beowulf" è un film bello e importante.
E' troppo facile, ma non è superfluo sostenere che "The polar express"  era
il mezzo, "Beowulf" il fine .
Fino alla prossima rivoluzione.
(E aspettando "Avatar").
Ciao,
R.


author: Nick-cola

text:
On Fri, 30 Nov 2007 14:51:17 +0100, "Roberto"
<
returningT...@alice.it
> wrote:
Lasciami cominciare facendoti i complimenti per una attenta analisi
che condivido e che io stesso non sarei stato in grado di esprimere
così bene.
Vorrei poi soffermarmi sull'ultimo tuo commento, quello su avatar. non
è casuale che tu abbia citato James Cameron che, a mio parere, è il
regista più vicino a Zemeckis a livello di potere immaginifico (così
come è il più lontano come stile di narrazione).
Entrambi hanno in comune una grande capacità creativa  e una voglia
(oltre che una capacità) di andare oltre il possibile. Ricordo le
inteviste sul set di Terminator 2 dove i tecnici della ILM osservavano
stupiti le richieste del regista che era l'unico con le idee chiare su
come ottenere le cose che chiedeva. E' stato Cameron con T2 nel 1991
(ma gia metteva le basi prima con The Abyss, 1989) a sdoganare
l'effetto speciale digitale come parte integrante del racconto
fantastico mandando (parzialmente) in pensione le antiche tecniche del
rotoscoping e della stop motion (e a lui si devono i successivi
esperimenti della ILM che hanno portato nel 1993 a Jurassic park) .
mentre è stato Zemeckis nel 1994 con quel capolavoro del cinema che è
Forrest Gump a suggerirne invece l'uso "non spettacolare" (anche qui
basi buttate nel 1992 con "La morte ti fa bella"). A Cameron il merito
di aver spinto avanti la tecnologia. A zemeckis il merito di averla
"inglobata" all'interno della storia, realmente come una parte del
film, alla stregua di scenografia, costumi e luci. Con il passare
degli anni, a parte l'uso spropositato e spesso inutile che si fa del
computer, l'effetto speciale è stato promosso, per così dire, in serie
A (e quindi non relegato a un uso di "B-movie"), grazie proprio al
lavoro di questi due registi. registi che hanno in comune anche un
altra cosa: ogni loro film è il banco di prova per i film successivi.
COme tu hai scritto, Polar era il mezzo, Beowulf il fine. Con Cameron
è lo stesso: ogni film è in qualche modo o in qualche parte, il mezzo
per il film successivo .In Titanic ricordo l'unica inquadratura
raccapricciante , (la passeggiata del capitano sul ponte, tra i
marinai, che sembravano gli omini di Pro evolution soccer, che
sicuramente gli è servita per sperimentare cose che rivedremo sui
prossimi progetti, tipo avatar appunto. Inrealtà ha anche sperimentato
le lenti per le riprese ad alte profondità che ha poi usato per
realizzare i (belliisiimi) documentari su grandi relitti.
COsa deduciamo da questo: per i grandi registi, ogni film non è fine a
se stesso, ma è un passo di un percorso molto più grande e intenso. Lo
stesso discorso si applicafacilmente con registi meno affini alle alte
tecnologie, ma il cui percorso si è evoluto su altri binari.
Chiudo questa piccola riflessione con la coscienza che senza questi
due registi, la mia vita (e quella di molti altri) sarebbe stata molto
più noiosa.
Scusate le poche idee ben cofuse, ma sono un regista, mi esprimo
meglio con le immagini. ;-)


author: mAx-ng

text:
Roberto ha scritto:
[SNiP]
> Intanto, vedere in 2d un film girato per il 3d è come vedere "Via col
> vento" in bianco e nero.
Peggio, molto peggio, fidati... Soprattutto con *questo* 3 D.
> In secondo luogo, *detesto* i movimenti di camera virtuali, quando sono
> troppo urlati, troppo smaccatamente "impossibili"
E anche qui, fidati, col 3 D acquistano tutti un senso invece: quelli
finali poi... Ho ancora le vertigini, non ti dico altro.
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> E anche qui, fidati, col 3 D acquistano tutti un senso invece: quelli
> finali poi... Ho ancora le vertigini, non ti dico altro.
è bellissimo come Cameron e Zemeckis stiano restituendo il cinema... al
cinema. Intervenendo sull'unico profilo che può realizzare questo risultato,
vale a dire quello tecnico, stanno creando un cinema che non puoi guardare
restando con il culo al caldo nel tuo salotto. Questo approccio rende
inadeguati persino gli impianti home-theatre più sofisticati, il cinema
torna ad essere Cinema, devi alzare le chiappe e recarti in una sala,
aspettare che si spengano le luce, dipendere da un rituale che sfugge al tuo
dominio e che è metà della magia. Ci vorrà un bel po' finché questi film si
potranno gustare pari pari con l'impianto casalingo e se poi consideriamo
che sono ancora pochissime le sale in grado di proiettarli come gli autori
li hanno pensati, c'è quasi un ritorno romantico ai primordi all'epoca dei
primi cinematografi, quando un proiettore era cosa rara e inspiegabile e
tutti ci si stringeva intorno ad esso.
R.


text:
Roberto ha scritto:
> è bellissimo come Cameron e Zemeckis stiano restituendo il cinema... al
> cinema. Intervenendo sull'unico profilo che può realizzare questo risultato,
> vale a dire quello tecnico, stanno creando un cinema che non puoi guardare
> restando con il culo al caldo nel tuo salotto.
Questa e' stata proprio la loro dichiarazione d'intenti, infatti.
Comunque aggiungi pure all'elenco anche Jackson e Lucas, c'entrano anche
loro nel discorso.



author: Badio

text:
mAx-ng ha scritto:
> > In secondo luogo, *detesto* i movimenti di camera virtuali, quando sono
> > troppo urlati, troppo smaccatamente "impossibili"
> E anche qui, fidati, col 3 D acquistano tutti un senso invece: quelli
> finali poi... Ho ancora le vertigini, non ti dico altro.
Eheh, diciamo pure che se l'avesse visto in 3D avrebbe scritto un post 30,
40 mila righe ;)



text:
Badio ha scritto:
> Eheh, diciamo pure che se l'avesse visto in 3D avrebbe scritto un post 30,
> 40 mila righe ;)
ROTFL, probabile. :)
Ciao,
mAx



text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47501551$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Per tutto questo, e per la bellezza di tante singole scene "La leggenda di
> "Beowulf" č un film bello e importante.
e quanto c'č nel film di avary? hai notato  nella sceneggiatura la
ricorrenza degli "scarti" ironico-dissacranti (penso, ad esempio,
all'interessante personaggio del fratricida, ma anche alla ridondanza quasi
farsesca dei racconti autocelebrativi del protagonista) che transcodificano
e trasformano un genere puro e "ingenuo" come il fanatsy epico in qualcosa
di nuovo e diverso...
 --
UFV: Beowulf / Lo spaccacuori / Pasto umano / La masseria delle allodole /
Il sole nero / Il caso Thomas Crawford / Catacombs / Tideland / The Bourne
ultimatum / Michael Clayton / Resident evil: extinction / Quel treno per
Yuma / Die hard 4 / Il bosco fuori / Molto incinta / Notturno bus


text:
"mAx-ng"  ha scritto nel messaggio:
> Roberto ha scritto:
>
>> è bellissimo come Cameron e Zemeckis stiano restituendo il cinema... al
>> cinema. Intervenendo sull'unico profilo che può realizzare questo
>> risultato,
>> vale a dire quello tecnico, stanno creando un cinema che non puoi
>> guardare
>> restando con il culo al caldo nel tuo salotto.
>
>
> Questa e' stata proprio la loro dichiarazione d'intenti, infatti.
> Comunque aggiungi pure all'elenco anche Jackson e Lucas, c'entrano anche
> loro nel discorso.
d'accordo su Jackson, quanto a Lucas:
1) ha ripetutamente dichiarato di voler ripiegare su "piccoli progetti molto
sentiti", intento che si scontra con la filosofia megalomane degli altri
nomi citati;
2) se il suo digitale dev'essere quello asettico e indolore degli ultimi
Star Wars, io lo tolgo tranquillamente dall'elenco.
Resta cmq il fatto che io considero Lucas un genio nel suo campo, quello che
ha fatto con la ILM ha del clamoroso, e anche se risulta difficile dire bene
degli ultimi Star Wars, Lucas è dietro gran parte del cinema teconologico
degli ultimi trent'anni, quindi il suo contributo è stato fondamentale e
unico.
Piuttosto bisogna dire che questi registi si contano sulle dita di una mano.
A parte Jackson, non vedo nessuno in grado di raccogliere l'eredità dei tizi
citati, sia in termini di filosofia, sia in termini economici. Chi altri
abbiamo? Michael Bay?
Ciao,
R.


author: mAx

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> d'accordo su Jackson, quanto a Lucas:
[...]
OK, concordo con il tuo discorso, ma Lucas c'entra proprio perche' /fa parte
con gli altri/ di questo progetto. Son questi registi che avevano fatto pure
un paio d'anni fa una dimostrazione delle potenzialita' di questo 3 D, e tra
questi c'era il Georgino col suo solito "Star Wars" tirato a lucido in 3 D.
> Piuttosto bisogna dire che questi registi si contano sulle dita di una
> mano. A parte Jackson, non vedo nessuno in grado di raccogliere l'eredità
> dei tizi citati, sia in termini di filosofia, sia in termini economici.
> Chi altri abbiamo? Michael Bay?
Vuoi farmi vomitare appena alzato dal letto? ;D
Ciao,
mAx


text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
[SNIP]
> e quanto c'è nel film di avary?
Moltissimo, notato subito. :)
Ciao,
mAx


title: Under The Bridge (film)

author: spirit

text:
E' in fase di preparazione.Infatti la Type A Film di Reese
Whiterspoone ha acquistato i diritti per fare il film.Alla regia
Catherine Hardwicke e molto probabilmente Rebecca Godfrey,autrice del
libro,sarà la protagonista.


title: Era mio padre

author: Don Abbondio

text:
Un altro grande film di Tom Hanks che ho visto ieri sera al cinema. E'
candidato all'oscar, ma secondo me è un errore metterlo in lista di
candidatura: lo merita senza alcuna competizione! Non sono fin quando lo
terranno ancora nelle "sale" ma ve lo consiglio vivamente, e in particolar
modo al mio caro amico "The others".
P.S.= The others mi raccomando di non portarti la videocamera nella sala,
potrebbero accorgersene: questa è frode altro che duplicazione.


title: Era mio padre

author: The others

text:
Don Abbondio <
perp...@manzoni.it
> wrote in message
b1ljl6$ngg$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Sai che sei simpatico.
Comunque avevo già intenzione di andarlo a vedere ma dopo il tuo autorevole
giudizio andrò sicuramente.
Grazie.


title: Era mio padre

text:
"The others" <
Pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1lm4k$f6k$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

> Di niente figurati è tra intenditori per chi lo è veramente poi, o no?
Grazie per il tuo complimento ma tutte queste cose non prenderle come
offese....sono sicuro che non lo farai. Fai bene ad andare a vedre questo
film...lasciale perdere le duplicazioni. I buoni intenditori sono
"originali" nelle idee e nel campo cinematografico.
Sai che ti dico: anche tu mi sei simpatico, anzi mi fai divertire.
P. S.= Non mi hai ancora detto se porterai con te la videocamera....si vede
che sotto sotto c'è un intenzione....mà.


title: Era mio padre

text:
Don Abbondio <
perp...@manzoni.it
> wrote in message
b1ljl6$ngg$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Stai tranquillo, anche se non sono un esperto frequentatore di newsgroup, ne
in quello che ho letto ne in quello che ho scritto c' era ombra di offese.
Ci tengo ancora a precisare che io registro ciò che ho già visto al cinema e
che mi ha dato qualcosa tipo il miglio verde.
Per quanto riguarda la telecamera non la posso portare perchè non ce l' ho
quindi non ti scriverò dal carcere....
Ti saluto dicendoti che sta nascendo in me una grande passione per il cinema
quindi ogni consiglio è sempre ben accetto specialmente sui grandi film del
passato.
Grazie.


title: Ingiustizie nel mondo

author: Nadir

text:
Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
--
Nadja Jacur


title: Ingiustizie nel mondo

author: /ram

text:
Nadir [
nad...@despammed.com
] cosě scrisse:
|| Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
|| Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
||
|| Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
    Grazie per questa toccante denuncia.


title: Ingiustizie nel mondo

author: Nadir.

text:
/ram ha scritto:
> Nadir cosě scrisse:
> || Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> || Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
> || Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
>     Grazie per questa toccante denuncia.
Prego, piccolino, tu preferisci Russel o Nicole?
(Artististicamente, mi raccomando, e alla luce delle loro performance su
celluloide).
--
Nadja Jacur
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ingiustizie nel mondo

author: Alex B

text:
Nadir ha scritto:
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
adesso mi vado a dare fuoco al centro di un incrocio a saigon (vediamo chi
la capisce)
--
E adesso? Ora ti dico adesso cosa.
Chiamero' qualche scagnozzo strafatto di crack per fare un lavoretto in
questo cesso,
con un paio di pinze e una buona saldatrice. Hai sentito quello che ho
detto pezzo di merda?
con te non ho finito neanche per il cazzo...una cura medioevale per il tuo
culo


title: Ingiustizie nel mondo

author: ugo quiller

text:
"Nadir" a écrit
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
non ancora a sufficienza, diamoci da fare.
--
U_q
"Ti smonto il tuo teatrino di parole" (PV)


title: Ingiustizie nel mondo

text:
Alex B ha scritto:
> Nadir ha scritto:
> > Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> > Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
> > Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
> adesso mi vado a dare fuoco al centro di un incrocio a saigon (vediamo chi
> la capisce)
Puoi farlo anche in piazza Venceslao a Praga
oppure puoi tagliarti il mignolo a Seul,
o spanzarti a Kyoyo
o infine fare lo sciopero della sete a Teramo
eppure la tua frase piu' vella, imo, restera' "vediamo chi la capisce"
Grazie.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ingiustizie nel mondo

text:
Nadir ha scritto:
> Alex B ha scritto:
>> Nadir ha scritto:
>>> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
>>> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>>> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
>> adesso mi vado a dare fuoco al centro di un incrocio a saigon (vediamo chi
>> la capisce)
>
> Puoi farlo anche in piazza Venceslao a Praga
> oppure puoi tagliarti il mignolo a Seul,
> o spanzarti a Kyoyo
> o infine fare lo sciopero della sete a Teramo
> eppure la tua frase piu' vella, imo, restera' "vediamo chi la capisce"
> Grazie.
permalosetto/a....



title: Ingiustizie nel mondo

text:
ugo quiller ha scritto:
> "Nadir" a écrit
> > Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
> non ancora a sufficienza, diamoci da fare.
Tu che ruolo hai, di grazia?



title: Ingiustizie nel mondo

text:
Alex B ha scritto:
> Nadir ha scritto:
> > Puoi farlo anche in piazza Venceslao a Praga
> > oppure puoi tagliarti il mignolo a Seul,
> > o spanzarti a Kyoyo
> > o infine fare lo sciopero della sete a Teramo
> > eppure la tua frase piu' vella, imo, restera' "vediamo chi la capisce"
> > Grazie.
> permalosetto/a....
ROTFL, maffigurati.
Diciamo che ho una specie di sesto senso nel cogliere un'incespicata.

Baci baci ;-)



title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Nadir."a écrit
> Tu che ruolo hai, di grazia?
impresario. Di Nikole Kidman.


title: Ingiustizie nel mondo

text:
ugo quiller ha scritto:
> "Nadir."a écrit
> > Tu che ruolo hai, di grazia?
> impresario. Di Nikole Kidman.
E ti dai la zappa sui piedi?
Astuto.



title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Nadir." <
nad...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmt5cd$k5d$1...@news.newsland.it...
> ugo quiller ha scritto:
> > "Nadir."a écrit
> > > Tu che ruolo hai, di grazia?
> > impresario. Di Nikole Kidman.
>
> E ti dai la zappa sui piedi?
> Astuto.
vedi che tenti di veder incespicate anche quando ti fregano palesemente?
E' chiaro che la differenza se l'e' intascata lui.


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"n3tgan3sh" a écrit
> vedi che tenti di veder incespicate anche quando ti fregano palesemente?
> E' chiaro che la differenza se l'e' intascata lui.
e poi le chiamano ingiustizie.


title: Ingiustizie nel mondo

author: Davide,,,,

text:
"Nadir"
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
Ma quando mai?
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
Giů di lě un pezzo di cazzo. Ne prende 15.


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"n3tgan3sh"
> vedi che tenti di veder incespicate anche quando ti fregano palesemente?
Ossignur, netganesh, possibile che se c'e' la remota possibilita' di fare la
figura di quello che non ha capito una mazza, tu spunti fuori come un fungo?
Guarda, solo perche' sei un caso clinico te la spiego step by step:
1) xxx si augura un ulteriore differenza tra i cachet M e F nel cinema
2) xxx affema di essere l'impresario di una nota attrice
==>
3) xxx si e' appena dato del pirla, che si affanna contro i propri interessi
4) E' ovvio che xxx non si intasca nessuna ceppa di differenza, spidereman,
com'e' ovvio che se vede una pozzanghera davati ai piedi della K ci si
sdraia a stuonino.
Conclusione:
> E' chiaro che
ti sei distinto come al tuo solito, net.
Fatti trapiantare il cervello di un gibbone e io ti iscrivo all'universita',
promesso.
PS: una sola cortesia, di grazia: quando ti spittani fallo a ng unificati,
che piu' bestie ci vedono e piu' ci si diverte, ok?



title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Davide,,,,"
> > Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
> Giů di lě un pezzo di cazzo. Ne prende 15.
Davide, meschino orfaello, piglia sui 18-19 milioni/anno... e qui si
ragiona a pellicola.
Imbraccia il pallottoliere e fai un fiscio al Previtera che ti aiuti a
fare i calcoli.
--
Nadja Jacur
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Nadir" [cut]
che fatica fai a istruirmi, eh nad?
ti dico solo una cosa: non hai nessuna idea di come si comporti un qualunque
impresario medio in un qualunque settore dello spettacolo, io si.
Hai tirato consequenziali cacate, lasciatelo dire.
>
> PS: una sola cortesia, di grazia: quando ti spittani fallo a ng unificati,
> che piu' bestie ci vedono e piu' ci si diverte, ok?
sono pigro, odio il crosspost di default e il server crucco non lo permette
piu'.
Serve altro?


title: Ingiustizie nel mondo

text:
Nadir. [
nad...@despammed.com
] così scrisse:
|| Prego, piccolino, tu preferisci Russel o Nicole?
|| (Artististicamente, mi raccomando, e alla luce delle loro
|| performance su celluloide).
    Non c'entra un pistolino.
    La tua esternazione era patetica e sintomatica della tuo complesso di
irrimediabile inferiorità.
    Detto questo adoro entrambi, anche se Russel di Insider è mejo de tutto.
    [SMACK!]


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"/ram"
> Nadir. [
nad...@despammed.com
] così scrisse:
> || Prego, piccolino, tu preferisci Russel o Nicole?
> || (Artististicamente, mi raccomando, e alla luce delle loro
> || performance su celluloide).
>     Non c'entra un pistolino.
Trad: non hai la piu' pallida idea di come confrontare i due artisti.
>     La tua esternazione era patetica e sintomatica della tuo complesso di
> irrimediabile inferiorità.
Certo, ma tu sviscerala comunque, ok?
>     Detto questo adoro entrambi, anche se Russel di Insider è mejo de tutto.
Frocio!



title: Ingiustizie nel mondo

text:
"n3tgan3sh" ha scritto:
> "Nadir" [cut]
> che fatica fai a istruirmi, eh nad?
Quanto quella di chiudere una gogna, guarda.
> ti dico solo una cosa: non hai nessuna idea di come si comporti un
qualunque
> impresario medio in un qualunque settore dello spettacolo, io si.
Tu vivi sulla luna, net e non ti rendi nemmeno conto che l'impresario della
K non e' "un qualunque impresario".
> Hai tirato consequenziali cacate, lasciatelo dire.
Sono le conclusioni che ti fregano, imo: fai la sparata (e fin qua transeat,
la si puo' schiacciare ma non molto di piu') e poi cerchi il punto. E' qui
che ti scopri, sempre imo, ed e' qui che ti si inchioda, perche' se la
sparata e' inconsistente, la chiosa finale funge da amplificatore.
 In sintsesi: prudenza.
> > PS: una sola cortesia, di grazia: quando ti spittani fallo a ng
unificati,
> > che piu' bestie ci vedono e piu' ci si diverte, ok?
> sono pigro, odio il crosspost di default e il server crucco non lo
permette
> piu'.
newsland, mailgate, etc... tutto alla portata di qualsiasi poveraggio alla
ricerca di scuse.
> Serve altro?
Un sorbetto al limone, grazie.



title: Ingiustizie nel mondo

author: = Z.mauro =

text:
"Nadir" <
nad...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d9c7174d.04111...@posting.google.com...
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
i gay hanno sempre guadagnato di più.
    saluti
= Z.m@uro =
------®------
state attenti a non fare dell'intelletto il vostro Dio;
esso ha, certamente, muscoli potenti, ma nessuna personalità


title: Ingiustizie nel mondo

text:
Nadir [
nad...@despammed.com
] così scrisse:
|||     Detto questo adoro entrambi, anche se Russel di Insider è mejo
||| de tutto.
||
|| Frocio!
    Non vedo perchè [gnè] tu debba offendermi [gnè] a livello [gnè, gnè]
personale.
    Oltretutto mi avevi [gnè] chiesto un giudizio artistico [gnè, gnè], ed è
quello che hai avuto.


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"/ram"
> Nadir così scrisse:
> |||     Detto questo adoro entrambi, anche se Russel di Insider è mejo
> ||| de tutto.
> || Frocio!
>     Non vedo perchè [gnè] tu debba offendermi [gnè] a livello [gnè, gnè]
> personale.
Te lo faccio vedere io, /ram, guarda:
>     Non vedo perchè [gnè] tu debba offendermi [gnè] a livello [gnè, gnè]
> personale.
>     Oltretutto mi avevi [gnè] chiesto un giudizio artistico [gnè, gnè], ed è
> quello che hai avuto.
Claro, pivolo?



title: Ingiustizie nel mondo

text:
Nadir [
nad...@despammed.com
] cosě scrisse:
|| Claro, pivolo?
    No. L' unica argomentazione che riesci ad esprimere, di qualsiasi tema
si discorra, č: pivolo/piccino/piccolo/bimbo. Un po' carente.
    Ma visto che per te funziona cosě bene, prenderň spunto: bella topolona!


title: Ingiustizie nel mondo

author: Abbas Mirzà

text:
"Nadir" <
nad...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d9c7174d.04111...@posting.google.com...
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
Parecchio, considerato che Nicole Kidman è una vera dea, e Russel Crow un
grosso bue, anche se per nulla un cattivo attore.
Il problema si nota anche da un altro punto di vista. Guarda Connery: fa
ancora film d'azione a settant'anni passati, lo fanno trombare con sonne che
sembrano sue nipotine, e ti aspetti che gli si rompa il femore da un momento
all'altro.
La Sarandon invece fa parti secondarie dal giorno in cui ha superato i 40.
La Keaton non ha mai fatto film d'azione ma è sparita anche dai film che
faceva.
Però non limiterei la questione al cinema. Connery sembra Zeus. Conosco
molte donne che ancora oggi la darebbero a Connery, e su un piatto d'oro.
Non conosco molti uomini invece che si farebbero oggi Diane Keaton.
Insomma chi è causa del suo mal...
--
Abbas


title: Ingiustizie nel mondo

author: Tamara

text:
Nadir ha scritto:
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
>
>
>
Ma poveri, tutti e due.
--
Tamara
City Mobility Vehicles
www.trikke.com
www.jimmy-evans.com
In un vortice di polvere gli altri vedeva siccità, a me ricordava la
gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa...


title: Ingiustizie nel mondo

author: Matteo Silvestrini

text:
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
maschilismo? naaaaaaa
forse russel si incazza tre volte di più di nicole per la parcella del
film:-)



title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Nadir"
> > > Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
> > Giù di lì un pezzo di cazzo. Ne prende 15.
> Davide, meschino orfaello, piglia sui 18-19 milioni/anno... e qui si
> ragiona a pellicola.
Testa di cazzo di merda idiota.
La Kidman prende 15 MILIONI DI DOLLARI A FILM.
Ne fa due all'anno. Sono 30 MILIONI DI DOLLARI.
Solo come attrice. Poi produrrà pure qualcosina?
Poi becca minimo 3-4 milioni annui da Cruse per il divorzio
visto che i figli li tiene lei (so per certo che ha l'uso del jet di
Tom per i viaggi coi figli).
Poi fa delle pubblicità (solo una di cosmetici in Australia
ha fruttato 4 milioni di dollari.
Adesso CREPA IMBECILLE.


title: Ingiustizie nel mondo

author: Butthole Surfer

text:
"Nadir" <
nad...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d9c7174d.04111...@posting.google.com...
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
Per "Cold mountain" e "La donna perfetta" ne ha presi 15.
Per quelli che sta girando ora ne prende 17,5.
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
E che dire invece dell'industria del porno? Il più pagato tra gli attori
percepirà un decimo di quello che guadagna una pornostar minimamente famosa.
Eppure sono loro a dover fare quasi tutto il lavoro.
Saluti
BS


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Butthole Surfer" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> ha scritto nel
messaggio news:W6skd.151313$b5.74...@news3.tin.it...

non li invidio.
/


title: Ingiustizie nel mondo

author: palla di merda

text:
"Nadir" <
nad...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d9c7174d.04111...@posting.google.com...
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
pensa te che io non mi capacito di come cazzo si possano  dare 9 milioni a
una femmina.
pdm


title: Ingiustizie nel mondo

author: EdO

text:
"Nadir" <
nad...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d9c7174d.04111...@posting.google.com...
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
> Quanto vergognoso maschilismo c'e' nel mondo del cinema?
>
>
>
> --
> Nadja Jacur
Io sono uomo e prendo 850 Euro lordi mensili
EdO


title: Ingiustizie nel mondo

author: Cannes De Niro

text:
Edo wrote:
> Io sono uomo e prendo 850 Euro lordi mensili
> EdO
e ce la fai????
--
Ch  R


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mivkd.304382$35.13...@news4.tin.it...

Grazie a dio faccio anche dei lavori "a progetto" per arrotondare....ma il
proiezionista č uno dei lavori piů sottopagati d'Italia. Perlomeno con il
contratto multiplex.
E meno male che non ho prole....ora come ora ce la faccio al pelo, anche
perchč Bologna č parecchio cara.
EdO


title: Ingiustizie nel mondo

author: Neil David Nello Young TroppeNote

text:
"palla di merda" <
pa...@merda.it
> ha scritto nel messaggio
news:wotkd.151870$b5.74...@news3.tin.it...

Fa dei pompini da strapparti le tonsille!!! :-|)
>
>


title: Ingiustizie nel mondo

text:
Edo wrote:
> E meno male che non ho prole....ora come ora ce la faccio al pelo, anche
> perchè Bologna è parecchio cara.
> EdO
Ce la fai a Bologna!???!
Hai la mia stima!
ps
Ho un paio di amici proiezionisti ai Warner di Roma, non credevo che
prendessero così poco visto il culo che si fanno, ma non ne avevamo mai
parlato.
--
Ch  R


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qoykd.305177$35.14...@news4.tin.it...

E' un contratto nazionale, a meno che non abbiano dei buoni sindacati..
Ci frega che siamo inquadrati come impiegati anche se siamo operai
specializzati.
Ps.Mi sa che passo anche io alla Warner, o alla Pathè...stanno per aprire a
Bologna
mah...
same shit
se stai a Bolo vieni a trovarmi và che in cabina non mi passa più....
EdO


title: Ingiustizie nel mondo

author: John Travolta Sardus

text:
"Nadir" <
nad...@despammed.com
> wrote in message
news:d9c7174d.04111...@posting.google.com...
> Russel Crowe, 27 milioni di dollari a film.
> Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
>
Non sapevo che questi attori dovessero pagare cosi' tanto per comparire in
un film ...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 11/1/2004


title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Davide,,,,"
> "Nadir"
> > > > Nicole Kidman, 9 milioni o giu' di li.
> > > Giù di lì un pezzo di cazzo. Ne prende 15.
> > Davide, meschino orfaello, piglia sui 18-19 milioni/anno... e qui si
> > ragiona a pellicola.
> Testa di cazzo di merda idiota.
ROTFL, dai davide, predi la rincorsa...
> La Kidman prende 15 MILIONI DI DOLLARI A FILM.
9 milioni, pirla.
> Ne fa due all'anno. Sono 30 MILIONI DI DOLLARI.
18 milioni, pirla.
> Solo come attrice. Poi produrrà pure qualcosina?
> Poi becca minimo 3-4 milioni annui da Cruse per il divorzio
> visto che i figli li tiene lei (so per certo che ha l'uso del jet di
> Tom per i viaggi coi figli).
> Poi fa delle pubblicità (solo una di cosmetici in Australia
> ha fruttato 4 milioni di dollari.
Ma che cavolo c'entra, bambin, se stiamo parlando di "compenso a
pellicola"? Va ben che non sai piu' dove sbattere il muso, ma almeno
quello fallo con classe, su.
> Adesso CREPA IMBECILLE.
Aiutami, ti prego.



title: Ingiustizie nel mondo

text:
"/ram"
> Nadir cosě scrisse:
> || Claro, pivolo?
>     No.
Non posso fare nulla per te, allora.
> L' unica argomentazione che riesci ad esprimere, di qualsiasi tema
> si discorra, č: pivolo/piccino/piccolo/bimbo. Un po' carente.
/ram, ti faccio una rivelazione: non sono argomentazioni, sono casi
vocativi. Alla luce della tua risposta di sopra, non mi stupisco che tu
li abbia confusi.



title: Ingiustizie nel mondo

text:
"Nadir"
> > La Kidman prende 15 MILIONI DI DOLLARI A FILM.
> 9
No.


title: Ingiustizie nel mondo

text:
Nadir [
nad...@despammed.com
] cosě scrisse:
|| "/ram"
||| Nadir cosě scrisse:
||||| Claro, pivolo?
|||     No.
||
|| Non posso fare nulla per te, allora.
||
||| L' unica argomentazione che riesci ad esprimere, di qualsiasi tema
||| si discorra, č: pivolo/piccino/piccolo/bimbo. Un po' carente.
||
|| /ram, ti faccio una rivelazione: non sono argomentazioni, sono casi
|| vocativi.
Se mettessi il (!) saresti piů gentile.
|| Alla luce della tua risposta di sopra, non mi stupisco che
|| tu li abbia confusi.
    Caspiterina, mi illustreresti allora le tue copiose argomentazioni? Non
le riesco proprio a trovare, ciccina!


title: Ingiustizie nel mondo

author: Celio Vibenna

text:
"Butthole Surfer" <
lucaca...@virgilio.levami.it
> wrote in message
news:W6skd.151313$
b5.74...@news3.tin.it
> E che dire invece dell'industria del porno? Il più pagato tra gli attori
> percepirà un decimo di quello che guadagna una pornostar minimamente famosa.
> Eppure sono loro a dover fare quasi tutto il lavoro.
Però è vero anche che le pornoattrici si fanno il culo, e non solo
così per dire...



title: Ingiustizie nel mondo

author: Nadir

text:
"/ram"
> || /ram, ti faccio una rivelazione: non sono argomentazioni, sono casi
> || vocativi.
> Se mettessi il (!) saresti più gentile.
Vocativo non implica esclamativo, o pargolo.



title: Ingiustizie nel mondo

author: Alessandro Saitta

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mivkd.304382$35.13...@news4.tin.it...

Io vivo con 600 e riesco anche a risparmiare.
 Ciao, io sono Alessandro Saitta di 35 anni a Follonica, residente in via
Cassarello 131. Trovi il mio sito personale a:
www.h4rdwarez.da.ru
 . Leggi
le mie personali opinioni su questo sistema fottuto (della società)!
>
>


title: film Hitchcock

author: Avyctes

text:
Salve, mi sapereste dire come si chiamava quel film in cui una donna fa
impazzire un uomo facendogli credere di essere un fantasma? La trama
potrebbe non essere questa perché ne ho un ricordo vaghissimo, ma credo che
in una delle scene l'uomo venga trasportato su un'ambulanza e guardando alla
finestra del suo appartamento vede questo fantasma che lo fissa... per caso
qualcuno di voi ha presente qualcosa di simile?
Grazie.


title: film Hitchcock

author: Nowhere

text:
Il Wed, 12 Sep 2007 11:56:20 GMT, "Avyctes" <
avy...@avyctes.com
> ha
scritto:
>Salve, mi sapereste dire come si chiamava quel film in cui una donna fa
>impazzire un uomo facendogli credere di essere un fantasma?
Vertigo - La donna che visse due volte


title: film Hitchcock

text:
"Nowhere" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:bnlfe3tju2bsiq0ke...@4ax.com...

No, mi spiace non è Vertigo... : /


title: film Hitchcock

author: Nathan

text:
giovedì 13/09/2007 10.12, *Sanchioni* ha scritto:
[cut]
> anch'io ero convinto che fosse Vertigo
>
> SPOILER
Attenzione: *SPOILER MICIDIALE* su "Vertigo", di A. Hitchcock.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[SPOILER]
> non è quello dove la donna cade dalla torre?
<ROT 13>
Aba rfnggnzragr: ren ha znavpuvab pur ar evcebqhprin yr snggrmmr, pur cbv
fv evcerfragnab n Pnel Tenag pba yn qbccvn crefbanyvgà qv Xvz Abinx.
</ROT 13>
Ciao.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
  la mia libreria su aNobii / preferenze musicali ed altro

http://www.anobii.com/people/natanaele/

http://www.lastfm.it/user/Nathanaele/
>


title: film Hitchcock

author: Enrico Battocchi

text:


Questo a metà film, alla fine cade sul serio.


title: film Hitchcock

text:
"Sanchioni" <
dario...@fastmail.in
> ha scritto nel messaggio
news:_h6Gi.112566$U01.9...@twister1.libero.it...
>
> "Avyctes" <
avy...@avyctes.com
> ha scritto nel messaggio
> news:m5RFi.111641$U01.9...@twister1.libero.it...

> anch'io ero convinto che fosse Vertigo
>
> SPOILER
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
>
>
>
> non č quello dove la donna cade dalla torre?
Sě, in Vertigo cade dalla torre. E ora che ci penso anche in Vertigo l'uomo
va molto vicino alla follia. :) Perň era un altro film quello, magari
potrebbe anche non essere affatto di Hitchcock... O_o


title: film Hitchcock

author: adamski

text:


E DAI CAZZO! PERCHE' NON HAI CONTINUATO IN ROT13!


title: film Hitchcock

text:
Il Thu, 13 Sep 2007 14:35:52 +0200, adamski ha scritto:
> E DAI CAZZO! PERCHE' NON HAI CONTINUATO IN ROT13!
Ora dimmi che non l'hai mai visto.
E poi c'erano 90 righe bianche prima.


title: film Hitchcock

text:
Il 13 Sep 2007 12:41:52 GMT, Enrico Battocchi ha scritto:
> Ora dimmi che non l'hai mai visto.
> E poi c'erano 90 righe bianche prima.
...


title: film Hitchcock

text:


Lo so, probabilmente scherzavi, ma io non seguo alcun thread sulla
questione spoiler almeno dal 1999, quindi so una sega.


title: film Hitchcock

author: Drowning In Time

text:
Era una notte buia e tempestosa. Ad un tratto echeggiò uno sparo! Una porta
sbattè. Nathan lanciò un grido:
CARY GRANT???????????????????
Hai visto "L'intrigo che visse due volte", o "La donna internazionale"?
--
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart
that can find a way to make a start
to turn up the signal
wipe out the noise


title: film Hitchcock

author: gretel

text:
"Drowning In Time"  ha scritto
> CARY GRANT???????????????????
>
> Hai visto "L'intrigo che visse due volte", o "La donna internazionale"?
ROTFLMAO!
:-DDDDDDDDDDDDDDDD


title: [DVD] Fanny e Alexander / Madadayo - not yet ?

author: belbo

text:
Secondo voi si trovano in dvd queste due perle? La mia squallida videoteca
sotto casa ha affermato che non esistono. Le caratteristiche che ricerco di
tali DVD sono le seguenti:
- audio originale;
- sottotitoli inglesi e/o italiani ben fatti;
- formato pellicola originale, non tagliato/deformato/rimasterizzato.
Scusate la domanda sterile.
--
belbo


author: recova

text:
"belbo" <
be...@abulafia.it
> wrote
> Secondo voi si trovano in dvd queste due perle? La mia squallida videoteca
> sotto casa ha affermato che non esistono. Le caratteristiche che ricerco
di
> tali DVD sono le seguenti:
>
> - audio originale;
> - sottotitoli inglesi e/o italiani ben fatti;
> - formato pellicola originale, non tagliato/deformato/rimasterizzato.
Fanny & Alexander qui:
http://www.play.com/play247.asp?page=search&adudisc=y


author: Alberto Casini

text:
http://www.dddhouse.com/dddhouse/en/index.jsp?action=productDetail&productID
=1577
Poi me lo presti però
Ciao


title: Scusate se vi disturbo e spero di non dar fastidio.

author: Nomen Nescio

text:
Sono una studentessa universitaria.
Internet è favolosa per cercare persone con interessi comuni.
Frequento architettura e impegno tutto il mio tempo libero per hobby
pseudoartistici.
La mia più grande passione è internet e mi definisco simpaticamente "Nerd".
Amo gestire siti dove la gente puo' parlare e confrontarsi come forum e
blog.
Suono da diversi anni il basso elettrico, faccio live in giro. Negli ultimi
anni ho vissuto esperienze teatrali e come speaker radio. Adoro disegnare,
scrivere racconti, collezionare minchiate. Amo il cinema. Sono hairlover. Mi
piace la politica.
gestisco un forum che parla di tutto, dal look alla politica, dall'etica al
sesso.
Odio pub, discoteche, comitive, non bevo alcoolici e non fumo.
Ho un vecchio sito che mi racconta un po. come grafica fa un po' pena perchè
è realizzato nel 97, solo che chi vuole puo' trovare li nel sommario le mie
foto, o i miei indirizzi in tutti i social networks (badoo, netlog,
facebook, myspace....) in più ci sono i miei contatti (Mail, MSN, C6, Yahoo,
Skype...) e anche tutti i miei interessi (la mia strumentazione musicale, le
mie foto, tutto di me...)
http://www.amica.gozzilla.it/
Spero che qualcuno di voi mi contatti, tramite i contatti del sito.
Qualche anno fa mandai un simile messaggio in giro e alcuni dei miei
migliori amici attuali li ho conosciuti cosi'
:-)


author: il Leva

text:
"Nomen Nescio" <
nob...@dizum.com
> ha scritto nel messaggio
news:656b3b8bd61af6b1...@dizum.com...
> Odio pub, discoteche, comitive, non bevo alcoolici e non fumo.
plonk
Merlinweb


author: Blow Giobbe

text:
Il Tue, 15 Jul 2008 12:10:02 +0200 (CEST), Nomen Nescio ha scritto:
> Odio pub, discoteche, comitive, non bevo alcoolici e non fumo.
non studi non lavori non guardi la tv?
non vai al cinema non fai sport?
Odi il gusto del retorico, il miracolo economico
il valore permanente e duraturo,
radio a premi, caroselli, T.V., cine, radio, rallies,
frigo ed auto?


text:
"Blow Giobbe" <df...@ghfghgf.gfd> ha scritto nel messaggio
news:1hs3hxcyoatcy.k...@40tude.net...
> Il Tue, 15 Jul 2008 12:10:02 +0200 (CEST), Nomen Nescio ha scritto:
>
>> Odio pub, discoteche, comitive, non bevo alcoolici e non fumo.
>
> non studi non lavori non guardi la tv?
> non vai al cinema non fai sport?
Scopa e basta...
Merlinweb


author: snowdog

text:
Blow Giobbe wrote:
> non studi non lavori non guardi la tv?
> non vai al cinema non fai sport?
grande (ec)citazione
--

http://snowdog.altervista.org

http://sonoundemente.splinder.com/

http://picasaweb.google.com/fotosprecate/

http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


text:

allora avra' la casa molto pulita



text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:487c8f23$0$25949$6e1e...@read.cnntp.org...
> il Leva wrote:
>
>
> allora avra' la casa molto pulita
>
Dipende......
Merlinweb


text:
Nomen Nescio wrote:
> Sono una studenCessa universitarDa.
> Internet è favolosa per cercare persone con interessi comuni: ma
> io lo uso solo per rompere i coglioni al prossimo.
> Frequento archiCeSSura e impegno tutto il mio tempo per hobby
> pedoarStitici.
> La mia più grande passione è ROMPERE I COGLIONI e mi definiscoNO
> simpaticamente "CESSO". Amo FARE LA FIGA in siti per  EMARGINATI .
> Sono da diversi anni bassa, faccio cagare in giro. Negli
> ultimi anni ho vissuto esperienze ANALI coN speCk radioATTIVO.
> Odoro di sega, scrivereI raccontI, MA collezionO solo minchiate. Amo l'
> Enema. Sono haiLRover. Mi piace ROMPERE I COGLIONI.
> stiTIco un forum che parla di tutto, dal look alla politica,
> dall'etica al sesso E NESSUNO CHE MI SI INCULA.
> Odio pub, discoteche, comitive PERCHE' MI EMARGINANO, non bevo
> alcoolici e non fumo TRANNE QUANDO FA FREDDO.
> Ho un vecchio sito che mi racconta un po come fica MA faCCIO un po' pena
> perchè è realiSTA, solo che chi vuole puo' trovare li nel
> sommario le mie foto, o i miei indirizzi in tutti i Asocial networks
> (maròo, WCnet, facCSbokKA', myCESS....) UTILI IN CASO DI COSTIPAZIONE
> in più ci sono i miei contatti (Mil, MSN, C6, Yahoo, Skype...) CHE NESSUNO
> CAGA. e anche tutti i miei inteCessi (la mia MAstuRBazione mENTale, le mie
> foto, tutto UNA me...)
>
http://www.amica.gozzilla.it/SONO
 DISPERATA MI EMARGINANO FACCIO CAA'
>
> Spero che qualcuno di voi mi contatti, tramite i contatti del sito.
> Qualche anno fa mandai un simile messaggio in giro e alcuni dei miei
> migliori amici attuali li ho conosciuti cosi': IN TUTTO SONO 3: GMORKZW IL
> MIO
AMICO IMMAGINARIO DEL PIANETA EMARGINAX: L'ORSETTO DI PEZZA
CHE HO TROVATO IN DISCARICA E L'OTTANTENTE SORDOCIECOMONCO CHE
MI VORREBBE SCOPARE: QUELLO SI CHE L'HO CONOSCIUTO COSI'.


author: iceman

text:
Nel suo scritto precedente, Peppino La Chiavica ha sostenuto :
> Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it> IP *85.2.231.198* il 15/07/08
> 13.56.51 ha detto:

> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR
> ROOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
sbruotfl


title: Arte

author: Arte Anno 2000

text:
Arte
ComunicArte consiglia:
Artenauta  sito commerciale italiano di arte contemporanea, fotografia e
design su Internet.
Carnet ovvero la cultura del tempo libero
Fernando Botero - Palazzo Bricherasio - Via Lagrange 20 - Torino
TRA/PASSATO FUTURO a Milano presso le Cartiere Vannucci dal 4 maggio al 4
giugno 2000.
"Corpo Libero: la carne, l'anima, il sogno dell'immagine" nel suggestivo
paese medioevale di Castell'Arquato (PC), presso l'Antico Palazzo della
Pretura
La mostra "Caravaggio, ritorno in Lombardia" si tiene nei locali della
Galleria d'Arte Moderna di Bergamo dal 12 aprile fino al 2 luglio.
----------------------------------------------------------------------------
----
ComunicArte News:
"Apologia dell'imprecisione e viceversa" . Dal 12 Maggio al 10 Giugno 2000 -
Spazi espositivi: Stradale Baudenasca 118 Pinerolo (To).
Venezia - Galleria TOTEM, Sabato 13 Maggio 2000 ore 18.00 inaugurazione
della personale di Massimo Poldelmengo
"IO SONO L'ALFA E L'OMEGA" dal 12 maggio al 9 luglio una rassegna di
particolare rilievo: Le figurazioni dall'Apocalisse di Marialuisa de Romans
Il giorno 6 maggio 2000 ore 18: "Cose di Terre", ceramiche di Giacomo Lusso
CANTICO 2000 A misura di ambiente, dal 26 aprile al 25 maggio al Palazzo
della Permanente di Milano.
Riccardo Boldorini in mostra presso la Galleria Fluxia di Genova dal 6 al 21
maggio 2000.
SCOLPIRE LA CITTA', due esposizioni, una incentrata su Gianni Piacentino e
l'altra dedicata a Fernandez Arman a Reggio Emilia.
Consulta gli altri Comunicati Stampa dal nostro Archivio.
----------------------------------------------------------------------------
----
Se non hai ancora provveduto all'inserimento del tuo sito in ComunicArte,
fallo subito gratuitamente, compilando il Form all'indirizzo:
http://www.comunicarte.net/add_url.html
Se non sei interessato a ricevere i prossimi Aggiornamenti su ComunicArte,
ti preghiamo di segnalarcelo all'indirizzo:
st...@comunicarte.net
Grazie e a presto,
Lo Staff
----------------------------------------------------------------------------
----
visitaci all'indirizzo:
http://www.comunicarte.net
----------------------------------------------------------------------------
----


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: m a f e

text:
E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
ci fanno sclerare.
http://www.filmagenda.it
Graditi commenti, critiche, richieste, registrazioni e soprattutto
qualcuno che scovi tutto cio' che non va.
Tennici di tutto il mondo, debuggateci.
--
FilmAgenda 2.0
http://www.filmagenda.it
Un bel debug non si nega a nessuno!


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: PatBateman

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fx2h66.1h5makwvowmskN%ma...@iaciners.org...
> E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
> film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
> ci fanno sclerare.
>
>
http://www.filmagenda.it
>
> Graditi commenti, critiche, richieste, registrazioni e soprattutto
> qualcuno che scovi tutto cio' che non va.
>
> Tennici di tutto il mondo, debuggateci.
Strabello, veramente. Personalmente arrotonderei tutte le spigolature in
stile meetic (
www.meetic.it
) . Da tre box in alto a dx
passerei a due restringendo leggermente la colonna, rendendolo forse più
bilanciato.
In ogni caso, gran lavoro complimenti.


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
PatBateman <
fazominov...@libero.it
> wrote:
> "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1fx2h66.1h5makwvowmskN%ma...@iaciners.org...
> > E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
> > film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
> > ci fanno sclerare.
> >
> >
http://www.filmagenda.it
> >
> > Graditi commenti, critiche, richieste, registrazioni e soprattutto
> > qualcuno che scovi tutto cio' che non va.
> >
> > Tennici di tutto il mondo, debuggateci.
>
> Strabello, veramente.
:)
>Personalmente arrotonderei tutte le spigolature in
> stile meetic (
www.meetic.it
) . Da tre box in alto a dx
> passerei a due restringendo leggermente la colonna, rendendolo forse più
> bilanciato.
E' un'idea, si'. Adesso stiamo sistemando tutta la parte di
registrazione e ottimizzando per Mac.
> In ogni caso, gran lavoro complimenti.
eh, ci voleva!



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: Jester

text:
il Tue, 24 Jun 2003 16:46:51 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha
scritto:
>E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
>film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
>ci fanno sclerare.
>
>
http://www.filmagenda.it
>
>Graditi commenti, critiche, richieste, registrazioni e soprattutto
>qualcuno che scovi tutto cio' che non va.
Complimentoni vivissimi. davvero un bel sito ed un ottimo servizio.
Grazie davvero (da un semilurker)
;-)
--
I took her hand and said:"Let's go together. Just you and me against the world"
Marillion - Tumble Down The Years (1999)
Jester -
gilibo-toglim...@hotmail.com


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: O'blivion

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fx2h66.1h5makwvowmskN%ma...@iaciners.org...
> E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
> film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
> ci fanno sclerare.
compliementi !
ma il sito l'hai fondato te ?
ciao


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: bax

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto
> E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
> film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
> ci fanno sclerare.
Bello e utile. Io ce l'ho nei preferiti da almeno un anno...
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com
"La somma dell'intelligenza sulla Terra e' costante.
 La popolazione e' in aumento."
www.iaciners.org


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
O'blivion <
mtes...@libero.it
> wrote:

Il Vanz, io ho fatto solo da spalla.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
> > compliementi !
> >
> > ma il sito l'hai fondato te ?
>
> Il Vanz, io ho fatto solo da spalla.
>
ma le hai ricevute le mie mail con il bug ?
ah, ma Vanz è quello che ha rotto tanto il cazzo con l'usabilità
del sito da me fatto ?:-))
digli che non giova molto all'usabilità che le parole vadano fuori dalla
finestra senza poter
scrollare :-))
ciao


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
O'blivion <
mtes...@libero.it
> wrote:
> > > compliementi !
> > >
> > > ma il sito l'hai fondato te ?
> >
> > Il Vanz, io ho fatto solo da spalla.
> ma le hai ricevute le mie mail con il bug ?
si', grazie, le ho passate a Lorenzo. Riprova, che oggi abbiamo
ottimizzato anche per Mac.
> digli che non giova molto all'usabilitą che le parole vadano fuori dalla
> finestra senza poter
> scrollare :-))
Ci dici per favore che browser e che sistema operativo usi? Non
riusciamo a replicare il problema.
DIO! ERANO ANNI CHE VOLEVO DIRLO IO!



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: stefano

text:
On Wed, 25 Jun 2003 17:49:39 +0200, m a f e wrote:
> Ci dici per favore che browser e che sistema operativo usi? Non
> riusciamo a replicare il problema.
>
> DIO! ERANO ANNI CHE VOLEVO DIRLO IO!
Alla 100esima volta lo dirai con un po' meno entusiasmo, te
l'assicuro :-)
--
"Credi che i soldi siano tutto nella vita??"
"Da piccolo lo credevo... ora ne sono certo"


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> On Wed, 25 Jun 2003 17:49:39 +0200, m a f e wrote:
>
> > Ci dici per favore che browser e che sistema operativo usi? Non
> > riusciamo a replicare il problema.
> >
> > DIO! ERANO ANNI CHE VOLEVO DIRLO IO!
>
> Alla 100esima volta lo dirai con un po' meno entusiasmo, te
> l'assicuro :-)
sulla prima frase sono dalle parti della millesima, e' la seconda che
trovo parecchio stronza



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
>
> Ci dici per favore che browser e che sistema operativo usi? Non
> riusciamo a replicare il problema.
ora neanche io :-) funziona ora...perň ieri ho provato piů volte e non
andava !
cmq era IE 6 su winXp...
ciao


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: Vanz

text:
m a f e scrisse:
>> ma il sito l'hai fondato te ?
>
> Il Vanz, io ho fatto solo da spalla.
filmagenda non essendo antropomorfa non ha spalle: in verità filmagenda è
un'entità collettiva autogeneratasi. non l'ha creata nessuno: si è
materializzata su Internet un martedì mattina giusto in tempo per postare
la lista dei film della settimana successiva.
--
vanz
"non c'è niente di più scorretto del giudizio personale basato sui gusti
altrui"


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
O'blivion scrisse:
> cmq era IE 6 su winXp...
ah beh allora č tutto chiaro: filmagenda si č autoprogettata per essere
incompatibile con Explorer sotto XP e qualunque OS Microsoft successivo.
--
vanz
"non c'č niente di piů scorretto del giudizio personale basato sui gusti
altrui"


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Wed, 25 Jun 2003 18:22:21 +0200, m a f e wrote:
> sulla prima frase sono dalle parti della millesima, e' la seconda che
> trovo parecchio stronza
Non e' stronza, e' la pura verita'.
La creativita' che gli utenti mettono nel provocare gli errori, se
usata per altri e piu' nobili scopi, permetterebbe di risolvere molti
dei problemi del mondo.
E lo sai che ho storie su storie a riprova di tutto cio' :-)
--
ste


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Wed, 25 Jun 2003 17:43:28 +0000, O'blivion wrote:
> cmq era IE 6 su winXp...
Qui mi sono fatto il segno della croce, e sono ateo.
--
ste


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: Aaa Ppp

text:
"Vanz" <vanz...@ONiaciners.org> ha scritto nel messaggio
> ah beh allora è tutto chiaro: filmagenda si è autoprogettata per essere
> incompatibile con Explorer sotto XP e qualunque OS Microsoft successivo.
diventera' molto popolare...


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Wed, 25 Jun 2003 18:48:20 GMT, "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:
>> cmq era IE 6 su winXp...
>
>Qui mi sono fatto il segno della croce, e sono ateo.
Spocchione!
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
www.actuals.supereva.it


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
O'blivion <
mtes...@libero.it
> wrote:
> >
> > Ci dici per favore che browser e che sistema operativo usi? Non
> > riusciamo a replicare il problema.
>
> ora neanche io :-) funziona ora...però ieri ho provato più volte e non
> andava !
abbiamo rifatto in php la home, e adesso tutte le pagine interne
> cmq era IE 6 su winXp...
perfetto, grazie



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:

Lo so, pero' capisci anche che sentirsi dire una cosa del genere, spesso
con spocchia, e' una variante colta del "cazzi tuoi", soprattutto se hai
fatto un bug report accurato.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: Erfonsinghelberg

text:
On Tue, 24 Jun 2003 16:46:51 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
>film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
>ci fanno sclerare.
>
>
http://www.filmagenda.it
E adesso, Labruna che farà?


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Erfonsinghelberg <
E...@on.it
> wrote:

ehi, la bruna e filmagenda convivono serenamente da tre anni, anche se
molti ignorano il secondo.
Piuttosto, se avete voglia di postare delle recensioni, siete i
benvenuti :)



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 09:48:54 +0200, m a f e wrote:
> Lo so, pero' capisci anche che sentirsi dire una cosa del genere, spesso
> con spocchia, e' una variante colta del "cazzi tuoi", soprattutto se hai
> fatto un bug report accurato.
Mai visto un bug report accurato. Nel 90% dei casi il bug report consiste
nelle parole "stavo facendo qualcosa e mi ha dato errore". Nel restante
10% e' allegato uno screenshot della schermata di errore, 150 Kb in
formato BMP totalmente inutili.
E mai usata spocchia con i clienti, anche se alcuni se la meriterebbero
tutta. Il mio sogno e' il supporto tecnico di Dogbert :-)



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> On Thu, 26 Jun 2003 09:48:54 +0200, m a f e wrote:
>
> > Lo so, pero' capisci anche che sentirsi dire una cosa del genere, spesso
> > con spocchia, e' una variante colta del "cazzi tuoi", soprattutto se hai
> > fatto un bug report accurato.
>
> Mai visto un bug report accurato.
beh, i miei quando lavoro lo sono. per filmagenda no :)
> E mai usata spocchia con i clienti, anche se alcuni se la meriterebbero
> tutta. Il mio sogno e' il supporto tecnico di Dogbert :-)
Ma tu sei a band apart, te l'ho sempre detto.
Te l'ho raccontata di quando nelle specifiche avevo chiesto di poter
assegnare da back office a diversi tipi di utenti un diverso colore per
il nickname, e mi trovo un bel "scegli il tuo colore" nella
registrazione? :)
Altro che web match... dovrebbe fare una gara di lotta nel fango
designer vs sviluppatori :>



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 10:37:24 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>> E mai usata spocchia con i clienti
L'avevi finita su iac.
>Te l'ho raccontata di quando nelle specifiche avevo chiesto di poter
>assegnare da back office a diversi tipi di utenti un diverso colore per
>il nickname, e mi trovo un bel "scegli il tuo colore" nella
>registrazione? :)
*Evidentemente* le specifiche fornite allo sviluppatore erano
lacunose.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
--
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkè sono stufo di essere
particolare"
www.actuals.supereva.it


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 09:32:22 GMT, "Portofino's Ben Essere, Beauty Farm
Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
>*Evidentemente* le specifiche fornite allo sviluppatore erano
>lacunose.
Chissŕ quanto tempo ci avrŕ messo, il poveretto.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
--
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkč sono stufo di essere
particolare"
www.actuals.supereva.it


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> >Te l'ho raccontata di quando nelle specifiche avevo chiesto di poter
> >assegnare da back office a diversi tipi di utenti un diverso colore per
> >il nickname, e mi trovo un bel "scegli il tuo colore" nella
> >registrazione? :)
>
> *Evidentemente* le specifiche fornite allo sviluppatore erano
> lacunose.
Se vuoi te le mando. Gia' solo la parola "back office" avrebbe dovuto
fargli venire se non altro un piccolo dubbio, non credi? Soprattutto
dopo qualche riunione su a cosa serviva quel simpatico meccanismo, con
gli sviluppatori presenti...



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: Manco Capac

text:
Il 24 Giu 2003, 16:46,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
> film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
> ci fanno sclerare.
>
>
http://www.filmagenda.it
>
> Graditi commenti, critiche, richieste, registrazioni e soprattutto
> qualcuno che scovi tutto cio' che non va.
Complimenti, una figata davvero. Ci vedrei bene anche i film
trasmessi da qualcuna delle reti sat più viste, che so, Studio
Universal, Cult Network, etc. (o ci sono già e sono io che non
le ho viste ? :-/)
'ao
c.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Manco Capac <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> Il 24 Giu 2003, 16:46,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
> > E' online da ieri la seconda release di
www.filmagenda.it
, il sito con i
> > film in tv che salva la vita (ma non sempre) a me e al Vanz quando i MMM
> > ci fanno sclerare.
> >
> >
http://www.filmagenda.it
> >
> > Graditi commenti, critiche, richieste, registrazioni e soprattutto
> > qualcuno che scovi tutto cio' che non va.
>
> Complimenti, una figata davvero.
ehi, grazie a tutti :)
> Ci vedrei bene anche i film
> trasmessi da qualcuna delle reti sat più viste, che so, Studio
> Universal, Cult Network, etc. (o ci sono già e sono io che non
> le ho viste ? :-/)
Stiamo implementando a poco a poco il satellite, da qualche giorno.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
> Te l'ho raccontata di quando nelle specifiche avevo chiesto di poter
> assegnare da back office a diversi tipi di utenti un diverso colore per
> il nickname, e mi trovo un bel "scegli il tuo colore" nella
> registrazione? :)
>
> Altro che web match... dovrebbe fare una gara di lotta nel fango
> designer vs sviluppatori :>
si comunque spesso chi propone le specifiche non sa nemmeno di cosa sta
parlando. Richiedono cose assurde impossibili da realizzare, semplicemente
perchè internamente contradditorie !
Spesso neanche loro hanno idea di cosa vogliano. Porti esattamente
ciò che loro ti hanno chiesto e loro, puntualmente, ti chiedono altre
100 modifiche e 200 aggiunte.
E' una bella lotta guarda.
ciao


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 11:44:52 +0000, O'blivion wrote:
> si comunque spesso chi propone le specifiche non sa nemmeno di cosa sta
> parlando.
Appena sentita dalla mia compagna di banco:
Lei: "Questo campo deve essere a scelta multipla o singola?"
Utonto: "A scelta multipla: O questo O quello O quell'altro"
in questo momento sta cercando di far capire all'utonto la
differenza fra scelta multipla e singola, a stento trattengo
le risate



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 11:47:03 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>dopo qualche riunione su a cosa serviva quel simpatico meccanismo, con
>gli sviluppatori presenti...
vedi che c'è l'errore? pensare che gli sviluppatori siano in grado di
prendere parte a una riunione e capire ciò che si dice.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
O'blivion <
mtes...@libero.it
> wrote:

Non dubito che ci siano spesso dei concorsi di colpa, e sono sicura che
la colpa e' piu' dalla parte dei designer che degli sviluppatori. Nel
caso citato, era proprio mancanza di voglia, ti assicuro; nella mia
esperienza in genere si lavora bene quando lo sviluppatore interpreta
delle specifiche ad alto livello, lavorando come meglio crede. Il
campanello d'allarme e' sempre il silenzio: non puo' essere tutto
chiaro, cazzo, rompimi i coglioni prima, non farmi vedere delle
stronzate dopo.
Per esempio, lo Scobia, le vuole, e poi neanche le legge :)



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> On Thu, 26 Jun 2003 11:44:52 +0000, O'blivion wrote:
>
> > si comunque spesso chi propone le specifiche non sa nemmeno di cosa sta
> > parlando.
>
> Appena sentita dalla mia compagna di banco:
>
> Lei: "Questo campo deve essere a scelta multipla o singola?"
> Utonto: "A scelta multipla: O questo O quello O quell'altro"
>
> in questo momento sta cercando di far capire all'utonto la
> differenza fra scelta multipla e singola, a stento trattengo
> le risate
Io mi spavento per la mancanza di storico nella nostra vita. E' un
eterno giorno della marmotta: oggi spieghi perche' e' meglio evitare
certe cose, l'interlocutore sembra convinto, domani la stessa persona ti
chiede la stessa cosa. E io mi chiedo se ci fanno o ci sono.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> On Thu, 26 Jun 2003 11:47:03 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >dopo qualche riunione su a cosa serviva quel simpatico meccanismo, con
> >gli sviluppatori presenti...
>
> vedi che c'č l'errore? pensare che gli sviluppatori siano in grado di
> prendere parte a una riunione e capire ciň che si dice.
Ma col cazzo. Io segherei via tutti quei cazzi di product manager,
project leader, minchia manager, se chi pensa una cosa si siede al
computer (o ragiona via icq) con chi la fa, funziona tutto.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Il 26 Giu 2003, 15:29,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:
>
> Ma col cazzo. Io segherei via tutti quei cazzi di product manager,
> project leader, minchia manager, se chi pensa una cosa si siede al
> computer (o ragiona via icq) con chi la fa, funziona tutto.
urgh ... mi sento un tantino disoccupato ... :-/ (metto qualche
puntino tanto per far contento AP)...
L'esperienza del "minchia manager" (bel neologismo, complimenti)
è che se tu metti a contatto lo sviluppatore direttamente
con l'utente i rischi che quello che esce siano degli abomini
sotto tutti i punti di vista sono altissimi. Il segreto per
un buon m.m. è che abbia fatto nella sua vita sia un po'
l'utente che un po' lo sviluppatore.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Manco Capac <
mancoc...@libero.it
> wrote:
> L'esperienza del "minchia manager" (bel neologismo, complimenti)
> è che se tu metti a contatto lo sviluppatore direttamente
> con l'utente i rischi che quello che esce siano degli abomini
> sotto tutti i punti di vista sono altissimi. Il segreto per
> un buon m.m. è che abbia fatto nella sua vita sia un po'
> l'utente che un po' lo sviluppatore.
Hai ragione, ritiro il qualunquismo.
Ho incontrato un 90% di MM, ma quando il PM sa quello che fa (la tua
sintesi e' perfetta), e' preziosissimo.
Per esempio Matilde (collega dello Scobia) e' bravissima, paziente e fa
avanzare il lavoro migliorandolo.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 15:29:47 +0200, m a f e wrote:
> Per esempio, lo Scobia, le vuole, e poi neanche le legge :)
Certo che le leggo, ma non c'e' scritto da nessuna parte che
devo seguirle alla lettera :-)



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 13:38:24 +0000, Manco Capac wrote:
> Il segreto per
> un buon m.m. č che abbia fatto nella sua vita sia un po'
> l'utente che un po' lo sviluppatore.
Io sono per la separazione delle carriere.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Il 26 Giu 2003, 15:50, "stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha scritto:
> On Thu, 26 Jun 2003 13:38:24 +0000, Manco Capac wrote:
>
> > Il segreto per
> > un buon m.m. è che abbia fatto nella sua vita sia un po'
> > l'utente che un po' lo sviluppatore.
>
> Io sono per la separazione delle carriere.
beh certo, mica dicevo contemporaneamente
(anche se nel mondo reale accade di tutto e di più).
Un po' come quegli ex-sessantottini che "da grandi"
sono diventati dei destri da paura ... ;-)
ciao



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
stefano <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> On Thu, 26 Jun 2003 15:29:47 +0200, m a f e wrote:
>
> > Per esempio, lo Scobia, le vuole, e poi neanche le legge :)
>
> Certo che le leggo, ma non c'e' scritto da nessuna parte che
> devo seguirle alla lettera :-)
vaffanculo, va.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: redwiz

text:
On Wed, 25 Jun 2003 18:26:38 +0000, Vanz wrote:
> O'blivion scrisse:
>
>> cmq era IE 6 su winXp...
>
> ah beh allora è tutto chiaro: filmagenda si è autoprogettata per essere
> incompatibile con Explorer sotto XP e qualunque OS Microsoft successivo.
lo bookmarko subito!!!!!!


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 15:29:47 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>nella mia
>esperienza in genere si lavora bene quando lo sviluppatore interpreta
>delle specifiche ad alto livello, lavorando come meglio crede
La mia esperienza è stata esattamente opposta, sia da sviluppatore sia
quando sono passato dall'altra parte.
Lo sviluppatore non deve pensare un cazzo, deve sviluppare, cercando
di superare le difficoltà tecniche che gli si possono presentare.
Non deve altresì presenziare a riunioni per non essere traviato dalla
marea di cazzate che durante le riunioni esce fuori. Deve solamente
saper sviluppare rispondendo a delle specifiche precise.
E deve continuamente rompere i coglioni a chi ha prodotto il documento
di analisi con le specifiche (in questo sono daccordo con te). Solo
dopo esplicito e scritto "fai come meglio credi" egli farà come meglio
crede.
Per quanto mi riguarda la cosa migliore è fare tutto da solo
dall'inizio alla fine. Ma questo lo puoi fare solo su progetti
semplici o se sei bravo a fare tutto come me.
adamski
--
'Un bio-egocentrico, anarcoide-consumista-nazionalpopolare'
www.actuals.supereva.it


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> On Thu, 26 Jun 2003 15:29:47 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >nella mia
> >esperienza in genere si lavora bene quando lo sviluppatore interpreta
> >delle specifiche ad alto livello, lavorando come meglio crede
>
> La mia esperienza è stata esattamente opposta, sia da sviluppatore sia
> quando sono passato dall'altra parte.
> Lo sviluppatore non deve pensare un cazzo, deve sviluppare, cercando
> di superare le difficoltà tecniche che gli si possono presentare.
Ok, diciamo che su web, negli ultimi anni, e' mancata la fondamentale
fase di analisi del software, ci sei?
> Non deve altresì presenziare a riunioni per non essere traviato dalla
> marea di cazzate che durante le riunioni esce fuori. Deve solamente
> saper sviluppare rispondendo a delle specifiche precise.
Ecco, perche' gli sviluppatori alle riunioni? perche' i MM non capivano
un cazzo e continuavano a fare casino riportando cose di cui non
capivano un cazzo, e quindi dopo giornate perse, l'unica era "ti faccio
parlare con lui".
> Per quanto mi riguarda la cosa migliore è fare tutto da solo
> dall'inizio alla fine. Ma questo lo puoi fare solo su progetti
> semplici o se sei bravo a fare tutto come me.
sarebbe il mio sogno, se e' vero ti invidio molto



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
On Thu, 26 Jun 2003 17:04:12 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>sarebbe il mio sogno, se e' vero ti invidio molto
Attualmente sono disoccupato.
Devo andare due settimane in vacanza: campeggio più o meno itinerante.
Sono in ballo Calabria e Puglia. La Puglia è in vantaggio per via
delle strade (almeno pianeggianti).
Mi hanno consigliato Ugento, vicino Gallipoli.
Serio.
Posso mandarti una mail con le specifiche e tu mi progetti il viaggio?
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
www.actuals.supereva.it


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé
<Act...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> On Thu, 26 Jun 2003 17:04:12 +0200,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
> >sarebbe il mio sogno, se e' vero ti invidio molto
>
> Attualmente sono disoccupato.
Sei a Milano? Ti interessa lavorare anche su progetto, senza un fisso?
> Devo andare due settimane in vacanza: campeggio più o meno itinerante.
> Sono in ballo Calabria e Puglia. La Puglia è in vantaggio per via
> delle strade (almeno pianeggianti).
> Mi hanno consigliato Ugento, vicino Gallipoli.
> Serio.
> Posso mandarti una mail con le specifiche e tu mi progetti il viaggio?
Proviamo, ma non sono molto brava in queste cose...



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Aaa Ppp scrisse:
>> ah beh allora č tutto chiaro: filmagenda si č autoprogettata per essere
>> incompatibile con Explorer sotto XP e qualunque OS Microsoft successivo.
>
>
> diventera' molto popolare...
spero non quanto le battute con te :-P
--
vanz
"non c'č niente di piů scorretto del giudizio personale basato sui gusti
altrui"


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
> >
> > La mia esperienza è stata esattamente opposta, sia da sviluppatore sia
> > quando sono passato dall'altra parte.
> > Lo sviluppatore non deve pensare un cazzo, deve sviluppare, cercando
> > di superare le difficoltà tecniche che gli si possono presentare.
>
> Ok, diciamo che su web, negli ultimi anni, e' mancata la fondamentale
> fase di analisi del software, ci sei?
esattamente Mafe, quali sono le tue qualifiche in questo ambito ?
ciao


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

author: Pierpaolo

text:
redwiz wrote:

Ma pare di no, con IE6+W2k funziona benissimo, con Mozilla 1.3 e 1.4 il
logo e i tab centrali sono tutti disallineati!
...
Si, sto usando mozilla, ma con alcuni siti non va. (
www.chicco.com
)
Ciao.
P.


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
O'blivion <
mtes...@libero.it
> wrote:

Nessuna: mi aspettavo che la facesse chi pagavo per sviluppare il
software. In sei anni che sono su web, ho lavorato solo con una societa'
che lo fa regolarmente, che commenta il codice, che rilascia manuali.
Avendo iniziato con loro (la sfiga di ben partire) ho sempre cercato di
replicare il processo "descrizione di alto livello delle funzionalita' e
dell'interfaccia, con use case e simili ------> analisi ------>
sviluppo".
Preso un sacco di calci nei denti.



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Pierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
> redwiz wrote:
>
> > On Wed, 25 Jun 2003 18:26:38 +0000, Vanz wrote:
> >
> > > O'blivion scrisse:
> > >
> > >> cmq era IE 6 su winXp...
> > >
> > > ah beh allora è tutto chiaro: filmagenda si è autoprogettata per essere
> > > incompatibile con Explorer sotto XP e qualunque OS Microsoft successivo.
> >
> >
> > lo bookmarko subito!!!!!!
> Ma pare di no, con IE6+W2k funziona benissimo, con Mozilla 1.3 e 1.4 il
> logo e i tab centrali sono tutti disallineati!
Ancora oggi?



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
m a f e wrote:
> Pierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
>
> > Ma pare di no, con IE6+W2k funziona benissimo, con Mozilla 1.3 e 1.4 il
> > logo e i tab centrali sono tutti disallineati!
>
> Ancora oggi?
Yes, ora si.
P


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
fPierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
> m a f e wrote:
>
> > Pierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
> > f
> > > Ma pare di no, con IE6+W2k funziona benissimo, con Mozilla 1.3 e 1.4 il
> > > logo e i tab centrali sono tutti disallineati!
> >
> > Ancora oggi?
> Yes, ora si.
Ora si' lo vedi bene?



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
m a f e wrote:
> fPierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
>
> > m a f e wrote:
> >
> > > Pierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
> > > f
> > > > Ma pare di no, con IE6+W2k funziona benissimo, con Mozilla 1.3 e 1.4 il
> > > > logo e i tab centrali sono tutti disallineati!
> > >
> > > Ancora oggi?
> > Yes, ora si.
>
> Ora si' lo vedi bene?
:-)
No,  lo vedo male.
Dicevo SI sono ancora disallineati!
Ciao
P.


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Pierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
> > > > > Ma pare di no, con IE6+W2k funziona benissimo, con Mozilla 1.3 e
> 1.4 il > > > > logo e i tab centrali sono tutti disallineati! > > > > > >
> Ancora oggi? > > Yes, ora si. > > Ora si' lo vedi bene? :-) No,  lo vedo
> male. Dicevo SI sono ancora disallineati!
Ma io con Mozilla 1.3 lo vedo bene!



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
m a f e wrote:
> Pierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:
>
> > > > > > Ma pare di no, con IE6+W2k funziona benissimo, con Mozilla 1.3 e
> > 1.4 il > > > > logo e i tab centrali sono tutti disallineati! > > > > > >
> > Ancora oggi? > > Yes, ora si. > > Ora si' lo vedi bene? :-) No,  lo vedo
> > male. Dicevo SI sono ancora disallineati!
>
> Ma io con Mozilla 1.3 lo vedo bene!
Ora ho 1.4 ma anche con 1.3 aveva lo stesso (piccolissimo) problema.
Vabbe, continuiamo in privato.
P.


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Pierpaolo <x...@yyy.it.invalid> wrote:

ah, ecco, e' piccolissimo!
mi dicevi tutto disallineato, non capivo! ci stiamo lavorando



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Pierpaolo scrisse:
> Si, sto usando mozilla, ma con alcuni siti non va. (
www.chicco.com
)
li ottimizzano solo per explorer, immagino.
senti ma con la navigazione a tab come ti trovi? lo sai che i link li puoi
aprire in una tab a fianco tenendo premuto ctrl invece di aprire una nuova
finestra?
la sidebar (F9) l'hai provata?



title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Vanz wrote:
> Pierpaolo scrisse:
>
> > Si, sto usando mozilla, ma con alcuni siti non va. (
www.chicco.com
)
>
> li ottimizzano solo per explorer, immagino.
>
> senti ma con la navigazione a tab come ti trovi? lo sai che i link li puoi
> aprire in una tab a fianco tenendo premuto ctrl invece di aprire una nuova
> finestra?
Sure, click-destro T, e' ottima.
> la sidebar (F9) l'hai provata?
Si, ma non impazzisco per le barre, amo molto gli shortcuts di tastiera,
molti di quelli di IE funzionano anche qui, e cio' e' bene.
Male invece che non riesca ad importare i favorites, ne ho migliaia e mi
piace buttarli via.
Poi il fatto che alcuni siti non vadano (non e' che vadano male, proprio
non si vede una cippa) mi trattiene dallusarlo sempre.
Comunque per ora e' il mio default browser.
Preso
Altro discorso invece per la Mail.
Sto facendo una prova con la mia email piu' sputtanata, ed
effettivamente becca molto spam (presi 58, mancati 27) offiamente non
consitderando spam autorizzati come quello di provider o siti a cui sono
iscrittom,  ma, ed e' grave, prende come spam acnhe mail buone!
Per esempio ha bloccato l'indirizzo @libero di mio fratello per un
messaggio dal titolo "Re: Nes stroll"
E questo non e' buono per niente.
Per di piu' il fatto che non gestisca i folder separati dagli indirizzi
per me e' un casino, ho molti indirizzi e molti folder, devo tenerli
separati, come fa Eudora, che continuo ad usare.
Ancora, i filtri sono ingenui, o sono stupido io, non mi riesce di
metter piu' di una condizione alla volta!
Lasciato.
P.


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Pierpaolo scrisse:
> Sure, click-destro T, e' ottima.
io trovo più comodo ctrl click, ma immagino ognuno abbia le sue abitudini.
il testo destro lo uso il meno possibile. comincio a capire perché il mouse
dell'Imac ha un tasto solo: le combinazioni di tasti sono più comode.
>> la sidebar (F9) l'hai provata?
>
> Si, ma non impazzisco per le barre
per la navigazione veloce nei risultati di google o nei bookmark io la
trovo molto comoda. poi ci sono parecchie sidebar scaricabili, e sapendo
di combiuters le si può creare ad hoc. news eccetera. io spero mi ci
integrino trillian, prima o poi.
> Male invece che non riesca ad importare i favorites, ne ho migliaia e
> mi piace buttarli via.
stranissimo, a me li ha sempre importati che è un piacere. d'altra parte i
bookmark sono un file html standard: hai provato a salvarli in html da
explorer e importarli così?

> Poi il fatto che alcuni siti non vadano (non e' che vadano male,
> proprio non si vede una cippa) mi trattiene dallusarlo sempre.
sì, ma questo è perché li ottimizzano solo per IE. se usassero l'html
standard del wc3 non ci sarebbero problemi. comunque la scomodità resta, ma
mi fa piacere notare che nelle statistiche dei siti che curiamo mozilla è
in continua crescita.
> Altro discorso invece per la Mail.
> Sto facendo una prova con la mia email piu' sputtanata, ed
> effettivamente becca molto spam (presi 58, mancati 27) offiamente non
> consitderando spam autorizzati come quello di provider o siti a cui
> sono iscrittom,  ma, ed e' grave, prende come spam acnhe mail buone!
devi educarlo. se ho capito bene funziona con un algoritmo bayesiano che
impara con l'uso. a me ha smesso di prendere mail buone dopo qualche
giorno, ma tuttora alcuni spam non me li intercetta.
> Per esempio ha bloccato l'indirizzo @libero di mio fratello per un
> messaggio dal titolo "Re: Nes stroll"
> E questo non e' buono per niente.
devi dirgli di non marcare mai come spam quelli che provengono dagli
indirizzi nel tuo address book.
e poi è un algoritmo, mica un ragioniere :)
io continuo a controllare il folder Junk (e non smetterò mai), ma sono
ormai parecchie settimane che non mi sbaglia più.

> Per di piu' il fatto che non gestisca i folder separati dagli
> indirizzi per me e' un casino, ho molti indirizzi e molti folder, devo
> tenerli separati, come fa Eudora, che continuo ad usare.
forse non riesce a importarli, ma puoi creare quante liste di indirizzi
vuoi (non ragiona a folder, ma a liste, che è poi lo stesso).

> Ancora, i filtri sono ingenui, o sono stupido io, non mi riesce di
> metter piu' di una condizione alla volta!
devi cliccare sul pulsante Di Più (More) in basso, e puoi aggiungere quante
condizioni vuoi.
comunque non fatico a accettare che Eudora resti il miglior mail reader:
io non mi ci sono mai trovato, ma lo dicono tutti.
--
vanz
"non c'è niente di più scorretto del giudizio personale basato sui gusti
altrui"


title: [SPAM] Filmagenda 2.0

text:
Vanz wrote:
> Pierpaolo scrisse:
>
> > Sure, click-destro T, e' ottima.
>
> io trovo più comodo ctrl click, ma immagino ognuno abbia le sue abitudini.
> il testo destro lo uso il meno possibile. comincio a capire perché il mouse
> dell'Imac ha un tasto solo: le combinazioni di tasti sono più comode.
Ctrl-Click da me apre il link in un'altra finestra!

> >> la sidebar (F9) l'hai provata?
> >
> > Si, ma non impazzisco per le barre
>
> per la navigazione veloce nei risultati di google o nei bookmark io la
> trovo molto comoda. poi ci sono parecchie sidebar scaricabili, e sapendo
> di combiuters le si può creare ad hoc. news eccetera. io spero mi ci
> integrino trillian, prima o poi.
Provero'

> > Male invece che non riesca ad importare i favorites, ne ho migliaia e
> > mi piace buttarli via.

> stranissimo, a me li ha sempre importati che è un piacere. d'altra parte i
> bookmark sono un file html standard:
Sei sicuro? In IE6 non mi sembra.
>hai provato a salvarli in html da
> explorer e importarli così?
Provero'
>
> > Poi il fatto che alcuni siti non vadano (non e' che vadano male,
> > proprio non si vede una cippa) mi trattiene dallusarlo sempre.
>
> sì, ma questo è perché li ottimizzano solo per IE. se usassero l'html
> standard del wc3 non ci sarebbero problemi. comunque la scomodità resta, ma
> mi fa piacere notare che nelle statistiche dei siti che curiamo mozilla è
> in continua crescita.
Sono d'accordo, gli standard sono una bella cosa, ma se non vedo un
sito, piu' che dirglielo non posso fare!

> > Altro discorso invece per la Mail.
> > Sto facendo una prova con la mia email piu' sputtanata, ed
> > effettivamente becca molto spam (presi 58, mancati 27) offiamente non
> > consitderando spam autorizzati come quello di provider o siti a cui
> > sono iscritto,  ma, ed e' grave, prende come spam anche mail buone!
>
> devi educarlo. se ho capito bene funziona con un algoritmo bayesiano che
> impara con l'uso. a me ha smesso di prendere mail buone dopo qualche
> giorno, ma tuttora alcuni spam non me li intercetta.
Pensavo andasse a black list centralizzate.
> > Per esempio ha bloccato l'indirizzo @libero di mio fratello per un
> > messaggio dal titolo "Re: Nes stroll"
> > E questo non e' buono per niente.
Era "New stroll"
> devi dirgli di non marcare mai come spam quelli che provengono dagli
> indirizzi nel tuo address book.
Lo so, ma non era ancora nei bookmark.
> e poi è un algoritmo, mica un ragioniere :)
;-)
> io continuo a controllare il folder Junk (e non smetterò mai), ma sono
> ormai parecchie settimane che non mi sbaglia più.
Provero'.
> > Per di piu' il fatto che non gestisca i folder separati dagli
> > indirizzi per me e' un casino, ho molti indirizzi e molti folder, devo
> > tenerli separati, come fa Eudora, che continuo ad usare.
>
> forse non riesce a importarli, ma puoi creare quante liste di indirizzi
> vuoi (non ragiona a folder, ma a liste, che è poi lo stesso).
lI importa, ma crea un ramo, con sottorami inbox sent draft templates
trash, per ogni indirizzo.
Avendo circa 15 indirizzi, e una trentina di folder riempiti dalle
regole per corrispondenti abituali e newsletters, capisci che guardare
la mail diventa un casino.
Di piu' i filtri sono specifici per indirizzo, dovrei duplicarli, e
manutenerli x15 !
>
> > Ancora, i filtri sono ingenui, o sono stupido io, non mi riesce di
> > metter piu' di una condizione alla volta!
>
> devi cliccare sul pulsante Di Più (More) in basso, e puoi aggiungere quante
> condizioni vuoi.
Acc, non ci ero riuscito ora si.
> comunque non fatico a accettare che Eudora resti il miglior mail reader:
> io non mi ci sono mai trovato, ma lo dicono tutti.
Qualche pecca ce l'ha anche lui... i filtri hanno solo due condizioni
alla volta, le Regular Expressions di Agent se le sogna.
P.


title: |JELLOW| La samaritana

author: scirio

text:
acciderbolina
allora, che dire...
è questo il famoso cinema di kim donald duck?
ferro3 è meglio?
no perchè questo film è discutibile
nel senso, tecnicamente sembra fatto bene, regiamente parlando, scorre
anche benino, non annoia, dura poco
però, non so, o c'è qualche valore di troppo orientale che mi non colgo,
oppure in diversi punti si sfiora il para-dosso
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
da qui SPOILER
SPOILER
dunque, TRAMA
le due amiche aprono una società di prostituzione ambulante per pagarsi un
viaggio in europa
viaggio buttato li e non spiegato, magari considerato un mero pretesto x
portare avanti la storia (io però ci avrei ricamato sopra)
una si prostituisce e l'altra tratta coi clienti e fa la cassiera
tra le due c'è una profonda amicizia, o quasi, dato che sono due
mocciosette che fanno i primi passi verso lo mondo e quindi molti loro
sentimenti sono assai confusi, como l'inizio di lesbismo latente
cmq, la cassiera inizia ad essere gelosa perchè la tuttafare inizia ad
essere contenta del nuovo lavoro, gli piace far felice la gente e parla
troppo coi clienti
cmq sia, quando arriva la pula, la tipa decide di buttarsi dalla fenetra e
si autocuzza
così l'amica, presa dai rimorsi o x cissà quale motivo
decide di ridare i soldi ai clienti, e fare sesso con loro, x dare anche
lei la felicità, o forse per provare quello che provava la sua amica, per
onorarla, per capirla meglio, per sentirsi meglio, cmq sticazzi :)
fatto sta che qui entra in gioco il patrè di lei, il classico kitano
poliziotto dai modi grezzi, che anche se è visivamente una mezza sega,
picchia tutti manco fosse bud spencer
fatto sta, che già aveva i suoi problemi per la morte della moglie, quando
scopre che la figlia si prostituisce, inizialmente la segue e blocca i
clienti, poi inizia a punirli verbalmente, ed infine si mette a cuzzarli
il film finisce col viaggio di riappacificazione tra patrè e figghià, fatto
di silenzi, misteri, complicità (lei sa che lui sa? bò), natura, cippa
lippa e tante cose già viste in tanti altri film
crisi di entrambi, esami di cosc, ultimi insegnamenti del patrè prima di
finire al gabbio, ed abbandono del pulcino che ormai, forse è abbastanza
grande x cavarsela da sola, ma forse no...
FINE SPOILER
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Insomma, carino se vogliamo, ci sono pure le storie dei colori della natura
che testimoniano lo stato danimo dei protagonisti e sono preludio di
qualcosa (foglie rosse = cuzzamento), roba già vista x esempio in la
foresta dei pugnali volanti...
bò, cari fans di kim donald duck, a me pare un po' un film tutto fumo e
poco arrosto
voi chennepensate?
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Siamo nell'immediato dopoguerra, alcuni esperti svedesi si stabiliscono in
un villaggio della Norvegia famoso per l'alto numero di scapoli.
Il loro scopo è quello di studiare le abitudini culinarie di tutti i
single.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2485


title: |JELLOW| La samaritana

author: Alter Ego

text:
per capire il film parti da un concetto. Jae young vuole essere una sorta di
bodhisattva dell'amore fisico, vuole portare amore e dolcezza nella vita
degli uomini come la leggendaria prostituta indiana, Vasumitra. E quando si
butta dalla finestra, non lo fa pe paura della polizia ecc...tantoevero che
sorride all'amica prima di farlo. La sua missione deve continuare, lo fa
l'amica. Ma kim ki-duk ha una concezione tutta particolare della
donna....guarda L'isola, Bad guy, birdcage inn....
Guardati anche "ferro 3" e "primavera, estate, autunno, inverno e di nuovo
primavera" che sono i due film imprescindibili di kim e poi fammi sapere.
Sono film in cui la concezione della vita è totalmente orientale.....avrei
tantissimo da dire...
"scirio" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4401a954$1...@newsgate.x-privat.org...



title: |JELLOW| La samaritana

author: icaro"The(f)Light"LxxI

text:
"Alter Ego" <
indi...@mio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4401b154$0$29102$5fc...@news.tiscali.it...
> per capire il film parti da un concetto. Jae young vuole essere una sorta
di
> bodhisattva dell'amore fisico, vuole portare amore e dolcezza nella vita
> degli uomini come la leggendaria prostituta indiana, Vasumitra. E quando
si
> butta dalla finestra, non lo fa pe paura della polizia ecc...tantoevero
che
> sorride all'amica prima di farlo. La sua missione deve continuare, lo fa
> l'amica. Ma kim ki-duk ha una concezione tutta particolare della
> donna....guarda L'isola, Bad guy, birdcage inn....
>
> Guardati anche "ferro 3" e "primavera, estate, autunno, inverno e di nuovo
> primavera" che sono i due film imprescindibili di kim e poi fammi sapere.
> Sono film in cui la concezione della vita è totalmente orientale.....avrei
> tantissimo da dire...
LOL ma parli di cinema con Scirio?


title: |JELLOW| La samaritana

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Alter Ego (Per gli amici: Alter Ego
<
indi...@mio.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Sono film in cui la concezione della vita č totalmente orientale.....avrei
> tantissimo da dire...
eh appunto, non č detto che un occidentale come me riesca ad apprezzare
certi valori cosě lontani :p
--
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
L'isola di Amity č nuovamente sotto l'attacco di uno squalo bianco.
Il feroce pesce miete numerose vittime tra la popolazione dell'isola e
quando anche i figli dell'agente Brody vengono minacciati, lui interviene
nuovamente per affrontare il pesce.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2597