title: Schiavitu' moderna

author: AP

text:
Modern Slavery Thriving in the U.S.
By Janet Gilmore UC Berkeley Media Relations 23
September 2004
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/09/23_16691.shtml
 [UTF-8?]
Washington, D.C. - A new report on forced
labor in the United States reveals in disturbing detail
how individuals in communities across the country are
forced through threats or violence to work in
deplorable conditions for little or no pay.
The report, "Hidden Slaves: Forced Labor in the United
States," describes for the first time the nature and
scope of modern-day slavery in America.
Released during a news conference in Washington, D.C.,
today (Thursday, Sept. 23), the report was conducted by
researchers from the University of California,
Berkeley's Human Rights Center and the Washington
D.C.-based, anti-slavery group Free the Slaves.
Forced labor occurs in at least 90 cities across the
United States, the researchers found, and at any given
time, 10,000 or more people are forced to toil in sweat
shops, clean homes, labor on farms, or work as
prostitutes or strippers.
"The most shocking aspect of this report is that
modern-day slavery still exists," said Laurel Fletcher,
a researcher at the Human Rights Center and professor
at UC Berkeley's law school. "Slavery is a problem the
public thinks we solved long ago, but, in fact, it's
alive and well. It has simply taken on a new form."
And the form of slavery will continue to change, said
Kevin Bales, president of Free the Slaves. "It is
important to remember that slavery is a crime and that
criminals are always looking for new ways to exploit
people."
Cases documented in the report include a Berkeley,
Calif., businessman who enslaved young girls and women
for sex and to work in his restaurant; a Florida
employer who threatened violence to force hundreds of
Mexican and Guatemalan workers to harvest fruit; and
two couples in Washington, D.C., who brought
Cameroonian teenagers to the United States with the
promise of a better education and then forced them to
work 14 hours a day as domestic servants, without pay
and under the threat of deportation.
Among the report's major findings:
* While forced labor exists across the United States,
reported cases are concentrated in states with large
immigrant communities, including California, Florida,
New York and Texas.
* Victims of forced labor are trafficked into the
United States from at least 38 different countries,
with China, Mexico and Vietnam topping the list. Some
are born in the United States and later held captive.
* Forced labor occurs in poorly regulated industries
with a high demand for cheap labor - sweatshops,
restaurants and hotels, in addition to agriculture and
domestic work. A lack of official monitoring in these
areas means unscrupulous employers and criminal
networks can gain complete control over workers.
* Forty-six percent of those trapped in forced labor in
America are found in prostitution and sex services, the
study estimates. Another 27 percent are domestic
workers, and one in 10 works in agriculture. These
victims are spread across the economy -
sweatshop/factory work makes up 5 percent; restaurant
and hotel work makes up 4 percent. Sexual exploitation
of children represents 3 percent.
The new study documents how modern slavery operates in
the United States. Perpetrators use a range of crimes -
fraud, coercion, physical and psychological violence -
to hold their victims captive. They confiscate
passports and threaten to turn their captives over to
the authorities if they refuse to obey. In some cases,
perpetrators and their associates threaten or
physically attack the families of victims in their home
countries.
"Victims may be verbally abused, beaten or sexually
assaulted by their captors," said Eric Stover, director
of the Human Rights Center and faculty member at UC
Berkeley's School of Public Health. "These repeated
attacks, especially against children and teenagers, can
result in serious physical and psychological trauma."
Even if victims can escape, they often fear leaving
because they do not speak English, are unfamiliar with
U.S. currency, and are unsure of how to use local
transport.
In a strange land, victims can grow dependent on their
captors, if only to survive.
According to Bales, "The lack of public awareness of
slavery in America makes this report very important.
People are literally living next door to slaves without
knowing it."
New federal laws have been passed to combat these
crimes, but the researchers found that much more needs
to be done - especially at the local level. Police
officers, rather than federal agents, are most likely
to encounter forced labor but often mistake it for
illegal immigration and treat victims as part of a
criminal enterprise.
The researchers recommend launching a broad-based
public awareness campaign; improving monitoring of
industries vulnerable to forced labor; increasing
training and coordination among law enforcement
officials in the United States; and strengthening
protections for survivors of forced labor.
The study was conducted by researchers from Free the
Slaves and from the Human Rights Center, which
collaborates closely with the International Human
Rights Law Clinic at the UC Berkeley School of Law
(Boalt Hall). Florida State University's Center for the
Advancement of Human Rights also assisted with the
research.
The report covers the period of 1998 to 2003 and is
based on quantitative and qualitative data, including a
survey of 49 service providers experienced in forced
labor cases; an analysis of 131 cases of forced labor
reported in U.S. newspapers; eight case studies of
forced labor in various regions of the United States;
and interviews with government officials, service
providers and labor advocates.
The "Hidden Slaves" report is available online at:
http://www.hrcberkeley.org/download/hiddenslaves_report.pdf


title: Schiavitu' moderna

author: Kazuma

text:
Mi pare di capire che il 29 Sep 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Modern Slavery Thriving in the U.S.
Non c'č bisogno di andare negli USA... purtroppo...
Fai un salto qui nella chinatown milanese e vedrai che le condizioni
di lavoro dei cinesi in questa zona non sono per niente buone.
E vedi spesso e volentieri 14enni che caricano e scaricano scatoloni
di vestiti da un negozio all'altro (secondo me se li vendono tra
loro).
Non mi immagino cosa ci possa essere "underground" anche perchč
l'ultima retata risale a quasi un anno fa in uno scantinato dalle
parti di via giusti.
	Regards,
		Kazuma
--
In campo 22 giocatori, 10000 per gli organizzatori


title: Schiavitu' moderna

author: rIO

text:
> Non c'č bisogno di andare negli USA... purtroppo...
> Fai un salto qui nella chinatown milanese e vedrai che le condizioni
> di lavoro dei cinesi in questa zona non sono per niente buone.
> E vedi spesso e volentieri 14enni che caricano e scaricano scatoloni
> di vestiti da un negozio all'altro (secondo me se li vendono tra
> loro).
> Non mi immagino cosa ci possa essere "underground" anche perchč
> l'ultima retata risale a quasi un anno fa in uno scantinato dalle
> parti di via giusti.
Mi hai tolto le parole di bocca... se nel mio paesino da 35.000 abitanti i
protettori portano le ragazze alla stazione sotto gli occhi di tutti senza
la minima preoccupazione non voglio sapere come funziona nelle metropoli.
90 citta' .. negli states !!!   E questi si preoccupano... da noi , se va
bene, 90 sono le citta' con un basso tasso di criminalita' e/o
sfruttamento....
Come diceva quel tizio la.. ??  Chi non ha peccato scagli la prima pietra ??
Bah...tanto non mi stava mica simpatico...
--
rIO.sK


title: la figlia di moro a proposito di bellocchio

author: Don Giovanni

text:
VENEZIA: MARIA FIDA MORO, DISAPPUNTO E SCHIFO PER QUEL FILM
Roma, 8 set. (Adnkronos) - ''Disappunto, contrarieta' e schifo'' per il film
di Marco Bellocchio sul 'caso Moro'. Maria Fida Moro, la figlia dell'ex
presidente della Dc ucciso dalle Br, non usa mezzi termini per scagliarsi
contro la pellicola reduce dal Festival di Venezia, accusandola di rileggere
la vicenda attraverso gli occhi dei terroristi. ''E' ingiusto, crudele e
atroce -scrive sul quotidiano 'Rinascita', diretto da Ugo Gaudenzi-
costringerci ad ascoltare dalla sua voce le parole della separazione, del
distacco e della perdita. Come pure e' un atto di violenza e cattiveria
essere costretti alla presenza inutile di tutti i libri e resoconti di
terroristi''. (Sin-Pec/Cnz/Adnkronos)


author: Joe Zarlingo

text:
"Don Giovanni" <
Nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dz37b.31488$hE5.1...@news1.tin.it...

Diciamo, con molta benevolenza, che Maria Fida Moro non si è MAI distinta
per lucidità di analisi della vicenda del padre...


author: Cosmopavone

text:
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Diciamo, con molta benevolenza, che Maria Fida Moro non si è MAI distinta
> per lucidità di analisi della vicenda del padre...
E vorrei pure vedere


text:
"Cosmopavone" <
marco.lorenzett...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Et57b.89079$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Mica vero, il figlio Giovanni è tutto un altro andare.
Ricordo una bellissima intervista fattagli da Minoli e ritrasmessa
quest'anno in occasione dell'anniversario della morte del padre.


author: Quasi

text:
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto
> Diciamo, con molta benevolenza, che Maria Fida Moro non si è MAI distinta
> per lucidità di analisi della vicenda del padre...
io direi che una persona (che tralaltro non ha ruoli istituzionali) alla
quale quattro barbari  hanno ammazzato il padre mentre tutti i suoi colleghi
facevano a gara a dire che non avrebbero mai trattato, e lei è stata lì per
settimane sperando di rivedere il suo papà e poi glielo hanno riconsegnato
CHIUSO IN UN BAGAGLIAIO, ecco direi che questa persona ha un po' più diritto
dei suoi carnefici (intervistatissimi, come del resto i bombaroli della
stazione di Bologna) di parlare e dire ciò che sente, e noi, per rispetto al
SACRIFICIO cui suo padre è andato incontro anche per farci stare qui al
computer a dire baggianate, noi dovremmo ascoltare e anche se, per qualsiasi
motivo, non siamo d'accordo con quello che dice, dovremmo, secondo me, fare
noi un piccolo sacrificio e tacere.
ciao e scusa, ma mi pare che si pensi sempre più agli aspetti sociali,
politici, giudiziari del terrorismo, e meno a quelle persone che, senza aver
mai fatto male a nessuno, sono state ammazzate come cani, e alle altre che
ancora aspettano il papà che quattro imbelli assassini con la pancia piena
gli hanno portato via.
ciao
costa


author: Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé

text:
On Mon, 08 Sep 2003 22:41:31 GMT, "Quasi" <no@i.i> wrote:
>questa persona ha un po' più diritto
>dei suoi carnefici (intervistatissimi, come del resto i bombaroli della
>stazione di Bologna) di parlare e dire ciò che sente, e noi, per rispetto al
>SACRIFICIO cui suo padre è andato incontro anche per farci stare qui al
>computer a dire baggianate, noi dovremmo ascoltare e anche se, per qualsiasi
>motivo, non siamo d'accordo con quello che dice, dovremmo, secondo me, fare
>noi un piccolo sacrificio e tacere.
Ma infatti non è che si sta rispondendo alla persona direttamente, ma
a chi a riportato qui le sue parole. Parole che sono degne di rispetto
in quanto provenienti da una persona il cui dramma personale non puo'
essere ingnorato, ma che certo non possono essere di nessun aiuto in
un'analisi sincera degli eventi a cui si riferiscono.
Ciao,
adamski
--
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


text:
"Portofino's Ben Essere, Beauty Farm Intégreé" <Act...@NOSPAMiaciners.org>
ha scritto
> Ma infatti non è che si sta rispondendo alla persona direttamente, ma
> a chi a riportato qui le sue parole. Parole che sono degne di rispetto
> in quanto provenienti da una persona il cui dramma personale non puo'
> essere ingnorato, ma che certo non possono essere di nessun aiuto in
> un'analisi sincera degli eventi a cui si riferiscono.
> Ciao,
> adamski
Grazie per la garbata risposta, cui peraltro sarei d'accordo, se non fosse
per il fatto che la dichiarazione della signora Moro su riportata non
contiene né si riferisce ad alcuna analisi; sono parole di sofferenza
personale, non giudica nessuno né pretende di far la storica. Ecco, mi
pareva che di fronte a queste parole, richiedere "lucidità di analisi",
anche lì dove non si è preteso di analizzare alcunché, fosse un po'
irrispettoso cel dolore altrui.
Si sta qui per chiacchierare, e voi siete gentili e competenti, ma quando
toccano le vittime del terrorismo (che ci fosse un giornale che scrivesse
qualcosa di loro, un politico che li ricordasse tutte senza dividerle per
rosse e nere) mi va il sangue agli occhi, e divento acidello.
ciao
costa


author: un fake di Alberto

text:
Quasi <no@i.i> wrote:
> Grazie per la garbata risposta, cui peraltro sarei d'accordo, se non fosse
> per il fatto che la dichiarazione della signora Moro su riportata non
> contiene né si riferisce ad alcuna analisi; sono parole di sofferenza
> personale, non giudica nessuno né pretende di far la storica. Ecco, mi
> pareva che di fronte a queste parole, richiedere "lucidità di analisi",
> anche lì dove non si è preteso di analizzare alcunché, fosse un po'
> irrispettoso cel dolore altrui.
Probabilmente hai ragione. Ma fa un po' specie una reazione del genere a
pochi mesi dalle interviste televisive per una roba come "Piazza delle
cinque lune", in cui Moro veniva animato al computer per farcelo vedere
che si sedeva davanti all'obiettivo delle BR...
Vero e' che magari le ha dato fastidio sentir leggere da Herlitzka frasi
realmente scritte da Moro nelle sue lettere...
--
http://www.albertofarina.tk


text:
"Quasi" <no@i.i> ha scritto nel messaggio
news:vA77b.303755$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
> "Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto
> > Diciamo, con molta benevolenza, che Maria Fida Moro non si è MAI
distinta
> > per lucidità di analisi della vicenda del padre...
>
> io direi che una persona (che tralaltro non ha ruoli istituzionali) alla
> quale quattro barbari  hanno ammazzato il padre mentre tutti i suoi
colleghi
> facevano a gara a dire che non avrebbero mai trattato, e lei è stata lì
per
> settimane sperando di rivedere il suo papà e poi glielo hanno riconsegnato
> CHIUSO IN UN BAGAGLIAIO, ecco direi che questa persona ha un po' più
diritto
> dei suoi carnefici (intervistatissimi, come del resto i bombaroli della
> stazione di Bologna) di parlare e dire ciò che sente, e noi, per rispetto
al
> SACRIFICIO cui suo padre è andato incontro anche per farci stare qui al
> computer a dire baggianate, noi dovremmo ascoltare e anche se, per
qualsiasi
> motivo, non siamo d'accordo con quello che dice, dovremmo, secondo me,
fare
> noi un piccolo sacrificio e tacere.
Non vorrei proseguire molto oltre questa discussione, proprio perché si
vanno a toccare aspetti personali.
Ma ho seguito molto la vicenda Moro fin dall'epoca, anche se ero solo un
ragazzino.
Credo che la figura di Moro sia uno dei tanti paradigmi dell'Italia e, oltre
a ciò, credo che la tragedia di Moro riveli lo spessore umano ed
intellettuale di un uomo che ha dato molto al nostro paese.
Detto questo, vorrei ricordare che il rapporto di Maria Fida Moro con il
padre era già molto "contraddittorio" (uso un eufemismo) ben prima della
tragedia.
Non a caso, Moro la ricorda spesso con toni preoccupati nelle sue lettere.
Questa "difficoltà" di rapporti non è stata certo lenita dal modo cruento in
cui lo statista è morto.
Ecco perché dico che la testimonianza di M.F. Moro ha valore molto relativo.
Moro è un uomo che è stato, in vita ed in morte, un simbolo per la nostra
nazione, piaccia o no alla figlia.
Credo che questo, lei, non lo abbia mai introiettato. Cosa che invece hanno
fatto la moglie, chiusasi in un totale silenzio fin da allora ed il figlio
che invece è capace di offrire una mirabile sintesi descrittiva del
padre-padre e del padre-figura politica/storica.
Tutto qua!


author: G u g l i e l m o

text:
On Mon, 08 Sep 2003 18:07:05 GMT, "Don Giovanni" <
Nicola...@tin.it
> wrote:
>VENEZIA: MARIA FIDA MORO, DISAPPUNTO E SCHIFO PER QUEL FILM
>Roma, 8 set. (Adnkronos) - ''Disappunto, contrarieta' e schifo'' per il film
>di Marco Bellocchio sul 'caso Moro'. Maria Fida Moro, la figlia dell'ex
>presidente della Dc ucciso dalle Br, non usa mezzi termini per scagliarsi
>contro la pellicola reduce dal Festival di Venezia, accusandola di rileggere
>la vicenda attraverso gli occhi dei terroristi. ''E' ingiusto, crudele e
>atroce -scrive sul quotidiano 'Rinascita', diretto da Ugo Gaudenzi-
>costringerci ad ascoltare dalla sua voce le parole della separazione, del
>distacco e della perdita.
Che due coglioni....mai una volta che qualcosa vada bene a qualcuno...e' solo un
film e che cazzo. Tra sei mesi nessuno se lo ricorda neppure...
E' molto peggio che molti democristiani che hanno eliminato Moro siano ancora a
Roma, questo sì...
Guglielmo.
"I'm not joking, Tess,"
"I'm not laughing, Danny."


title: Forse [OT] Festival cortometraggi

author: steve

text:
ve lo posto così come l'ho trovato in rete.
Ciao Ste
ALTRIMONDI
Festival Internazionale di Cortometraggi dedicato al Fantastico e alla
Fantascienza
2004: PRIMA EDIZIONE
L'Ass. Cult. ARCHETIPO in collaborazione con ZONAZERO con il
patrocinio dell'Assessorato alla Cultura del Comune di Bagno a Ripoli
(Fi)e la collaborazione di "Schermi irregolari", festival nazionale di
corti, organizzano il NUMERO ZERO di ALTRIMONDI festival
internazionale di cortometraggi dedicati al fantastico e alla
fantascienza che si terrà a presso l'Arena estiva del TEATRO COMUNALE
DI ANTELLA in via di Montisoni 10 Bagno a Ripoli (Fi)nel mese di
luglio 2004.
www.altrimondi.info


title: Forse [OT] Festival cortometraggi

author: Zack

text:
On 2004-05-25, steve <
media...@hotmail.com
> wrote:
> ALTRIMONDI
> Festival Internazionale di Cortometraggi dedicato al Fantastico e alla
> Fantascienza
> 2004: PRIMA EDIZIONE
> luglio 2004.
Hai idea di quando si sapranno le date precise?
--
Stefano Zacchiroli -*- Computer Science PhD student @ Uny Bologna, Italy
zack@{
cs.unibo.it
,
debian.org
,
bononia.it
} -%-
http://www.bononia.it/zack/
If there's any real truth it's that the entire multidimensional infinity
of the Universe is almost certainly being run by a bunch of maniacs. -!-


title: Forse [OT] Festival cortometraggi

text:
Zack <
za...@bononia.it
> wrote in message news:<
elffo1-...@fistandantilus.takhisis.org
>...
> On 2004-05-25, steve <
media...@hotmail.com
> wrote:
> > ALTRIMONDI
> > Festival Internazionale di Cortometraggi dedicato al Fantastico e alla
> > Fantascienza
> > 2004: PRIMA EDIZIONE
> > luglio 2004.
>
> Hai idea di quando si sapranno le date precise?
Si mormora il 15 Luglio stanno definendo il programma.


title: The hardy boys (remake)

author: spirit

text: Lo stanno progettando Ben Stiller e Tom Cruise.


title: The hardy boys (remake)

author: Vincenzo Beretta

text:
> Lo stanno progettando Ben Stiller e Tom Cruise.
Spero che non interpretino loro Frank e Joe O____o
Comunque mi stavano antipatici. Meglio i Tre Investigatori e Rossana.


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1957613&r=PI
New York - Tutto preso dal "suo" progetto collaborativo Citizendium, il
co-fondatore di Wikipedia Larry Sanger continua a sferrare attacchi
all'enciclopedia collaborativa, che ore definisce "irrecuperabile".
Sanger (nella foto) ne ha parlato dopoché il ministro dell'Educazione
britannico Alan Johnson ha applaudito a Wikipedia, al suo valore culturale
e anche al suo significato educativo. Tutti apprezzamenti che Sanger non
condivide affatto.
A suo dire, Johnson "non ha compreso i molti problemi che affliggono
Wikipedia, da quelli di gestione alla sua comunità spesso non funzionale,
dai contenuti frequentemente inaffidabili ad una serie di scandali".
Quest'ultimo è evidentemente un riferimento alla clamorosa vicenda di
Essjay, un ex editor di Wikipedia che si era fatto passare per l'esperto
che non era, riempiendo di contenuti la celebre enciclopedia, un caso che
ha attirato sulla creatura di Jimmy Wales e dello stesso Sanger non poche
critiche.
"Sebbene Wikipedia sia un fenomeno piuttosto utile e incredibile, sono
ormai sicuro - ha dichiarato Sanger - che non può più essere messa a
posto".
Sanger, come noto, ha lasciato da tempo Wikipedia e il suo nuovo progetto
punta tutto sulla creazione di una comunità di editor accreditati la cui
identità sarà resa pubblica, il tutto per creare dinamiche a suo dire
"migliori" rispetto a quelle che governano attualmente Wikipedia, tutt'oggi
uno dei più utilizzati e celebrati siti dell'intera rete.


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
AP ha scritto:

Dunque, Wikipedia non è affidabile!
E i libri di scuola credi che siano affidabili? Sapessi quanti
errori e inesattezze.
Ma, allora a chi o cosa bisogna affidarsi?
P.S.
La mia risposta di ieri rivolta a te "No, affatto!", l'ho postata
su ICLI: ha suscitato una discussione piuttosto animata, e ancora
non so chi ha ragione o torto.
Bye
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Il Mon, 16 Apr 2007 08:18:07 GMT, marghef2 ha scritto:
> La mia risposta di ieri rivolta a te "No, affatto!", l'ho postata
> su ICLI: ha suscitato una discussione piuttosto animata, e ancora
> non so chi ha ragione o torto.
Io, che domande...


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: Paolina

text:

Ma la smetti di postare minkiate?


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
AP ha scritto:

Stai iniziando a scongelarti, per caso?
Comunque, non hai per niente ragione! :-)



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: Gwilbor

text:
In data Mon, 16 Apr 2007 08:18:07 GMT, marghef2 ha scritto:
> Ma, allora a chi o cosa bisogna affidarsi?
A nessuno, a ben guardare. Nemmeno a sè stessi!
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 -
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Gwilbor ha scritto:
>
> In data Mon, 16 Apr 2007 08:18:07 GMT, marghef2 ha
> scritto:
>
> > Ma, allora a chi o cosa bisogna affidarsi?
>
> A nessuno, a ben guardare. Nemmeno a sè stessi!
E no! Io mi fido di me stessa!
Tu no?
Ciao
Margherita



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: Alberto Casini

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:vuijc65ecvdu$.dlg@news.individual.net...
> Io, che domande...
Ci si affida all'autorevolezza, é una cosa che si conquista con gli anni ma
si può perdere con poco...vedi Repubblica e Veronica Lario.
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: Alberto 2

text:
AP ha scritto...
> New York - Tutto preso dal "suo" progetto collaborativo Citizendium, il
> co-fondatore di Wikipedia Larry Sanger continua a sferrare attacchi
> all'enciclopedia collaborativa, che ore definisce "irrecuperabile".
Ahimé, sono d'accordo. Come editor ormai pochissimo attivo posso dire che la
maggior parte di quelli che contribuiscono sono una manica di ragazzini che
sono sanno una mazza e non hanno idea di cosa sia la lingua italiana. Negli
ultimi mesi diversi editor esperti hanno mollato perché non credono più nel
progetto, o meglio: nel modo in cui è gestito, e non posso dar loro torto.
--
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Alberto 2 ha scritto:

Dunque, nessuno controlla nessuno?
Wikipedia è inaffidabile al 100%?
Devo tornare a consultare la mia vecchia enciclopedia?
Mah!
Bye



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
In data Mon, 16 Apr 2007 10:17:40 GMT, marghef2 ha scritto:
> E no! Io mi fido di me stessa!
> Tu no?
Solo quando dubito, ma appena raggiungo una certezza non mi fido più.
:-)



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: Moritz Benedikt

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OmMUh.40025$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ahimé, sono d'accordo. Come editor ormai pochissimo attivo posso dire che
> la
> maggior parte di quelli che contribuiscono sono una manica di ragazzini
> che
> sono sanno una mazza e non hanno idea di cosa sia la lingua italiana.
> Negli
> ultimi mesi diversi editor esperti hanno mollato perché non credono piů
> nel
> progetto, o meglio: nel modo in cui č gestito, e non posso dar loro torto.
>
Qualcuno l'aveva giŕ sospettato.
Ora mi aspetto che quel tale che aveva 'dimostrato' che Wikipedia era piů
attendibile dell'Enciclopedia Britannica ammetta piangendo di aver truccato
i dati e riveli quanto gli hanno dato per farlo...
Moritz Benedikt,
fondatore e presidente del Raniero Monaco di Lapio Fan Club - uno che si
vanta di non aver mai visto Guerre Stellari


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Gwilbor ha scritto:
>
> In data Mon, 16 Apr 2007 10:17:40 GMT, marghef2 ha
> scritto:
>
> > E no! Io mi fido di me stessa!
> > Tu no?
>
> Solo quando dubito, ma appena raggiungo una certezza
> non mi fido più.
> :-)
Vediamo un po', se ho capito bene:
ti fidi di te stesso, quando dubiti su qualcosa;
non ti fidi più, quando raggiungi almeno una certezza?
NO! Non credo di aver capito...
:-)



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
"Moritz Benedikt" <
s.tr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:tENUh.8630$R_5.2...@twister1.libero.it...
> Qualcuno l'aveva giā sospettato.
> Ora mi aspetto che quel tale che aveva 'dimostrato' che Wikipedia era pių
> attendibile dell'Enciclopedia Britannica ammetta piangendo di aver
> truccato i dati e riveli quanto gli hanno dato per farlo...
Semplicemente sei te che porti jella...sei il Masini del ng; ma alla fine
'sti gran cazzi della wiki che appena cerchi qualcosa su google i primi
risultati sono ormai monopolizzati.



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: Giff

text:
marghef2 ha scritto:
> NO! Non credo di aver capito...
capirai che novità :)


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Moritz Benedikt ha scritto...
> Qualcuno l'aveva già sospettato.
> Ora mi aspetto che quel tale che aveva 'dimostrato' che Wikipedia era più
> attendibile dell'Enciclopedia Britannica ammetta piangendo di aver
truccato
> i dati e riveli quanto gli hanno dato per farlo...
No, aspetta: non generalizziamo. Io ho scritto "la maggior parte", ed è
ovvio che il ragazzino che non sa una mazza scrive di quello che pensa di
sapere, che generalmente sono argomenti del cazzo. Al di là dei (tantissimi)
vandalismi, le voci importanti sono scritte bene e in maniera seria, e in
ogni caso WP rappresenta quasi sempre un ottimo punto di partenza per
studiarsi l'argomento. Poi, che ogni due giorni ci sia qualche rincoglionita
che aggiunge stronzate alla voce sui Finley, francamente ce ne
infischiamo...



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Giff ha scritto:
>
> marghef2 ha scritto:
>
> > NO! Non credo di aver capito...
>
> capirai che novità :)
Vedo che IAC abbonda di "Signor so tutto"!



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
marghef2 ha scritto:
>
> Vedo che IAC abbonda di "Signor so tutto"!
si ma grazie a te la media del ng è quasi normale :)


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:UEOUh.41152$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> No, aspetta: non generalizziamo. Io ho scritto "la maggior parte", ed è
> ovvio che il ragazzino che non sa una mazza scrive di quello che pensa di
> sapere, che generalmente sono argomenti del cazzo. Al di là dei
> (tantissimi)
> vandalismi, le voci importanti sono scritte bene e in maniera seria, e in
> ogni caso WP rappresenta quasi sempre un ottimo punto di partenza per
> studiarsi l'argomento. Poi, che ogni due giorni ci sia qualche
> rincoglionita
> che aggiunge stronzate alla voce sui Finley, francamente ce ne
> infischiamo...
>
Io ho sempre sostenuto due cose: che Wikipedia può essere molto utile per
chi, in linea generale, sa già le risposte ed ha bisogno solo di dettagli e
sa distinguere se sta leggendo una sciocchezza - personalmente lo consulto
spesso.
Poi ho anche sostenuto che il principio di base si basava su una teoria
dubbia e che, soprattutto, sarebbe peggiorato con la popolarità ed il
crescere dei contributori. Da questo deriva anche un problema secondario,
cioè il fatto che trovo una lunga pagina dettagliata su Ryan Philippe e
poche righe generiche su William Gillette, cioè c'è tantissimo su argomenti
recenti e noti e poco su argomenti difficili e antichi, cioè proprio quelli
per cui più serve un'enciclopedia.



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Giff ha scritto:
>
> marghef2 ha scritto:
>
> >
> > Vedo che IAC abbonda di "Signor so tutto"!
>
> si ma grazie a te la media del ng è quasi normale :)
Ultimamente, sei diventato troppo spiritoso!
Le tue battute sono adorabili!
Ciao



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: alessandro coricelli

text:
On Mon, 16 Apr 2007 09:38:49 -0700, Moritz Benedikt wrote
(in article <tENUh.8630$
R_5.2...@twister1.libero.it
>):
>
> "Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:OmMUh.40025$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ahimé, sono d'accordo. Come editor ormai pochissimo attivo posso dire che
>> la
>> maggior parte di quelli che contribuiscono sono una manica di ragazzini
>> che
>> sono sanno una mazza e non hanno idea di cosa sia la lingua italiana.
>> Negli
>> ultimi mesi diversi editor esperti hanno mollato perché non credono più
>> nel
>> progetto, o meglio: nel modo in cui è gestito, e non posso dar loro torto.
>>
> Qualcuno l'aveva già sospettato.
> Ora mi aspetto che quel tale che aveva 'dimostrato' che Wikipedia era più
> attendibile dell'Enciclopedia Britannica ammetta piangendo di aver truccato
> i dati e riveli quanto gli hanno dato per farlo...
che c'entra con Wikipedia.it ?
Personalmente riaffermo che wikipedia (in generale) e' piu' attendibile della
Britannica.
E non ho nessuna intenzione di piangere.
Comunque, se trovate imprecisioni fastidiose, corrigitele.
ciao,
alessandro


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
On Mon, 16 Apr 2007 11:06:42 -0700, Moritz Benedikt wrote
(in article <SWOUh.9109$
uJ5.1...@twister2.libero.it
>):
> Io ho sempre sostenuto due cose: che Wikipedia può essere molto utile per
> chi, in linea generale, sa già le risposte ed ha bisogno solo di dettagli e
> sa distinguere se sta leggendo una sciocchezza - personalmente lo consulto
> spesso.
> Poi ho anche sostenuto che il principio di base si basava su una teoria
> dubbia e che, soprattutto, sarebbe peggiorato con la popolarità ed il
> crescere dei contributori.
io, invece, faccio molte prove. Ne feci una nel 2005 sulla nuova piramide
alimentare dell'FDA. I giornali, per esempio (e parliamo di divulgazione,
perche' di questo si tratta), furono bruciati, a livello di contenuti,
perche' non sono rapidi abbastanza a "sintonizzarsi". Se, invece, c'e' una
base di partenza, come wikipedia, puoi inserire la "notizia" (e lo fecero
immediatamente) in un quadro piu' complesso, ponendoti criticamente (perche'
le critiche alla piramide "vecchia" venivano, nella rete (sito di Harvard)
confermate.
Sempre metodologicamente, ho fatto una prova nei giorni scorsi sulla vicenda
del talk show host radiofonico Imus. Anche qui vittoria su tutta la linea
(rispetto alla somma di cronaca e commento).
Il fatto e' che la rapidita' puo' essere, nello schema della rete, una grossa
qualita'. In molti campi lo e' di sicuro.
E poi, fino a prova contraria, wikipedia non ha mai fatto le figuracce che
tante riviste accademiche hanno fatto negli ultimi anni. Una ragione ci sara'
pure. O no?
ciao,
alessandro


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
alessandro coricelli ha scritto...
> Comunque, se trovate imprecisioni fastidiose, corrigitele.
Io ho fatto una correzione, qualche settimana fa, e pensa che una tipa mi ha
rivertito la correzione come fosse un vandalismo, perché la versione
sbagliata lei l'aveva citata nella tesi e non voleva che venisse cancellata
quella versione...



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
In data Tue, 17 Apr 2007 13:20:43 +0200, Alberto 2 ha scritto:
> Io ho fatto una correzione, qualche settimana fa, e pensa che una tipa mi ha
> rivertito la correzione come fosse un vandalismo, perché la versione
> sbagliata lei l'aveva citata nella tesi e non voleva che venisse cancellata
> quella versione...
Se non mi sbaglio, ci sono gli estremi per un bando, magari a vita. Hai
provato a segnalare la cosa al bar, o nella pagina degli utenti
problematici?



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Gwilbor ha scritto...
> Se non mi sbaglio, ci sono gli estremi per un bando, magari a vita. Hai
> provato a segnalare la cosa al bar, o nella pagina degli utenti
> problematici?
Ho cercato di risolvere la cosa diplomaticamente, ma non penso ci sarebbero
comunque stati gli estremi per un richiamo o peggio. Il fatto è che anche se
quelli che sono intervenuti nella discussione erano dalla mia parte, alla
fine la cosa mi ha dato così fastidio che non ho avuto voglia di
reinstaurare la mia versione... E' questo che dico, è per questo che molti
lasciano perdere.



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

author: Antonello Blueberry

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:UEOUh.41152$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>Poi, che ogni due giorni ci sia qualche rincoglionita
> che aggiunge stronzate alla voce sui Finley, francamente ce ne
> infischiamo...
>
Io senza Wikipedia non lo saprei neanche chi sono i Finley.


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
"Alberto 2" <
mad...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:442Vh.42487$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Io ho fatto una correzione, qualche settimana fa, e pensa che una tipa mi
> ha
> rivertito la correzione come fosse un vandalismo, perché la versione
> sbagliata lei l'aveva citata nella tesi e non voleva che venisse
> cancellata
> quella versione...
>
Quasi a sproposito. Oggi ho aggiunto una notarella alla scheda su IMDB di
Araba Dell'Utri.
http://italian.imdb.com/name/nm2415528/
Visto che nelle note biografiche si parlava del cugino, perché non parlare
dello zio e delle sue condanne?


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
On Tue, 17 Apr 2007 04:20:43 -0700, Alberto 2 wrote
(in article <442Vh.42487$
tx6....@tornado.fastwebnet.it
>):
> Io ho fatto una correzione, qualche settimana fa, e pensa che una tipa mi ha
> rivertito la correzione come fosse un vandalismo,
mi interessa, potresti indicarmi la entry.
ciao,
alessandro


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
Antonello Blueberry ha scritto...
> Io senza Wikipedia non lo saprei neanche chi sono i Finley.
Buon per te.



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
alessandro coricelli ha scritto...
> > Io ho fatto una correzione, qualche settimana fa, e pensa che una tipa
mi ha
> > rivertito la correzione come fosse un vandalismo,
>
> mi interessa, potresti indicarmi la entry.
E' la voce su "La cosa" di John Carpenter. Avevo praticamente riscritto
tutta la voce, perché era scritta piuttosto male e presentava alcuni errori.
Puoi trovare lo scambio di opinioni nella pagina di discussione. Io sono
Mad283.



title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
On Tue, 17 Apr 2007 16:21:14 -0700, Alberto 2 wrote
(in article <yDcVh.1612$
jy5...@tornado.fastwebnet.it
>):

a me e' sembrata una storia edificante. Ho capito di cosa ti lamenti, ma ci
hai fatto una buona figura e l'ha fatta anche wikipedia, imho.


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
"alessandro coricelli" <
acori...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0001HW.C2496FE9...@news-server.roadrunner.com...
> Il fatto e' che la rapidita' puo' essere, nello schema della rete, una
> grossa
> qualita'. In molti campi lo e' di sicuro.
Devo ammettere che di tutte le doti della rete e dei media elettronici
moderni la rapidità è la mia meno favorita. Il suo simbolo per me è l'exit
poll, cioè un'invenzione priva della benchè minima utilità pratica (se va
bene; se no provoca danni). Mi chiedo se l'istantaneità delle informazioni
non abbia giocato un ruolo negativo in molte vicende della storia americana
(e non solo) recente, sostiteundo l'emozione ai fatti che venivano accertati
solo molto dopo, se mai.
.
>
> E poi, fino a prova contraria, wikipedia non ha mai fatto le figuracce che
> tante riviste accademiche hanno fatto negli ultimi anni. Una ragione ci
> sara'
> pure. O no?
>
Non sarà che Wikipedia, per sua natura, si dichiara fin dal principio immune
dalle figuracce?
Ogni costruzione del reale, sia essa in 20 volumi di carta compilati in anni
di lavoro o nel complesso dei media elettronici 24/7, è, appunto, una
COSTRUZIONE e non la realtà: perciò una realtà come Wikipedia in linea
teorica ci può stare con la stessa validità - ma non di più. Il rimuovere il
problema della selezione è una semplice decisione operativa di quella
particolare costruzione ma non scompare di certo. Il fatto di evitare i
problemi della Britannica o del NYT o della Cnn non evita i problemi
specifici di Wikipedia che, a mio avviso, sono gli stessi della rete in
genere, cioè l'anonimato e la gratuità.
 Larry Sanger (le cui critiche hanno un certo peso, no?) parla del difetto
dell'antielitismo. Questo può, per certe cose, essere tutt'altro che un
difetto ma ha un limite serio: si attiva solo contro certi bersagli ed è
impotente contro altri. Permette ai lettori di interloquire e criticare i
giornalisti ma non mette, almeno fino ad oggi, alcuna arma in mano a poteri
meno fondati sull'opinione e la reputazione-
In Italia oggi si parla molto di bullismo e su Youtube e altri siti si
trovano spesso video di ragazzini che sbertucciano allegramente i loro
professori, sicuri dell'iimpunità. Quel che non si trova mai sono video di
ragazzini che sbertucciano poliziotti, mafiosi, camorristi o ultras di
calcio (questo, in effetti, non c'entra molto con Wikipedia ma mi è venuto
da dire sul tema dell'antielitismo)
Comunque, visto che Wikipedia la consulto anch'io, vorrei ricordare che
tutte le volte che critico certi aspetti di Internet quel che critico
soprattutto sono le eccessive pretese o promesse dei tecnoentusiasti quando
mi pare non abbiano riscontro con la realtà.
Moritz Benedikt,
fondatore e presidente del Raniero Monaco di Lapio Fan Club - uno con una
condanna di 1 anno e 2 mesi con la condizionale


title: (OT) Sanger: Wikipedia è irrecuperabile

text:
alessandro coricelli ha scritto...
> a me e' sembrata una storia edificante. Ho capito di cosa ti lamenti, ma
ci
> hai fatto una buona figura e l'ha fatta anche wikipedia, imho.
Beh, insomma... Secondo me continua ad esserci on-line una voce mediocre su
un film importante. Ma non è l'unica: ormai anche in vetrina ci vanno voci
terribili perché nessuno ha voglia di perder tempo a votare contro.



title: SMS: The Core

author: AP

text:
Mi viene in mente una vecchia battuta di Luttazzi: "quando ho conosciuto
Liguori ho capito che dovevo delle scuse a Fede".
La riciclo per questo film, uscendo da The Core mi sentivo in debito verso
Armageddon.
Un film cosi' riesce a far sembrare un capolavoro persino Volcano o Even
Horizont e appunto, Armageddon.
Bella la prima ora, prima che saltino su sul vermone e partano, dopo diventa
insopportabile.


title: "Ronin", ma ci sono mai stati questi Samurai?

author: Roberto Pennacchioni

text:
"Ronin" è un film d'azione di media levatura il cui unico primato consiste
nello spreco del talento di grandi attori, tuttavia, stimola delle
riflessioni.
Ormai esiste un vero e proprio filone cinematografico e anche letterario che
ipotizza questa realtà fatta di spie senza padrone, o capi militari
frustrati a caccia di ricchezza (The peacemaker), perchè resi inutili dalla
fine del confronto tra i blocchi.
In letteratura, Tom Clancy nel suo romanzo "Paura senza limite" immagina,
addirittura, che alcuni terroristi, abbandonati al loro destino dai servizi
segreti che prima del crollo del muro li sostenevano, riescano quasi ad
innescare la terza guerra mondiale.
E' pura fantasia, d'accordo! Ma basata su un dato indubbiamente vero, cioè
l'esistenza in tutti gli oltre 40 anni di guerra più o meno fredda, di un
colossale apparato sotterraneo, fatto di gente superaddestrata, motivata e,
naturalmente, molto avida, che lottava per la supremazia della propria
parte.
Oggi tutto questo dove è finito? La domanda è legittima dato che, fino ad
ora, a un decennio dal crollo del muro, neanche l'ombra delle ipotesi
avventurose e catastrofiche immaginate ha trovato riscontro e se è vero che
il cinema anticipa eventi reali, questa volta, fortunatamente, ha proprio
fallito.
Ma allora, sono mai veramente esistiti questi Samurai? Viene da chiedersi.
O forse, anche nel periodo del confronto tra i blocchi le mitiche spie alla
James Bond, erano, in realtà, degli impiegati statali a stipendio fisso (con
ulcera e pancetta) che oggi sono stati semplicemente pensionati?
Secondo Voi, è molto più irrealistico della storia di "Ronin" ipotizzare che
tutto questo sanguinoso confronto, sia stato un colossale "Truman show",
architettato per giustificare le più alte spese militari di tutta la
Storia??
Meditate gente, meditate!
Roberto
--
Roberto Pennacchioni


author: Ataru Moroboshi

text:
Il Sat, 23 Jan 1999 11:21:03 +0100, "Roberto Pennacchioni" <
r.penna...@fastnet.it
>
disse:
>a allora, sono mai veramente esistiti questi Samurai? Viene da chiedersi.
>O forse, anche nel periodo del confronto tra i blocchi le mitiche spie alla
>James Bond, erano,
MINC*A Vuoi dire che credi veramente che le spie erano come James Bond ?___?
Ti interessa un affarone ? Io possiedo alcune ricche proprieta' terriere nel
deserto del Gobi, che per motivi di salute devo vendere a basso prezzo .... ^_^
                             Ave Kallisti Eris Discordia
--
Invincibili guerrieri,
valenti condottieri,
votati anima e corpo,
a lady Isabel!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Home
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS:
http://members.xoom.com/Tesoruccio


author: G  o  m  m  i  n  o

text:
On Sat, 23 Jan 1999 11:21:03 +0100, "Roberto Pennacchioni"
<
r.penna...@fastnet.it
> wrote:
>"Ronin" è un film d'azione di media levatura il cui unico primato consiste
>nello spreco del talento di grandi attori, tuttavia, stimola delle
>riflessioni.
Difficilmente riesco a trovare un post di questo Pennacchioni che dica cosa
sensate.
Possibile che uno riesca ad infarcire di visioni assolutamente distorte
ogni post che fa, ovunque?
Mah...
>In letteratura, Tom Clancy nel suo romanzo "Paura senza limite" immagina,
>addirittura, che alcuni terroristi, abbandonati al loro destino dai servizi
>segreti che prima del crollo del muro li sostenevano,
I terroristi, se isolati dai governi (Siria, Libia, Iraq, Iran...) e dai
servizi segreti che li supprtano/manovrano non fanno molto e non vanno
lontano.
>E' pura fantasia, d'accordo! Ma basata su un dato indubbiamente vero, cioè
>l'esistenza in tutti gli oltre 40 anni di guerra più o meno fredda, di un
>colossale apparato sotterraneo, fatto di gente superaddestrata, motivata e,
>naturalmente, molto avida, che lottava per la supremazia della propria
>parte.
>Oggi tutto questo dove è finito?
Una parte di essi si sono riciclati in altre attività, ma solo eprchè molti
dipartimenti hanno subito tagli nel bilancio e nel personale.
Ma illudersi che tutto è cambiato solo perchè non ci sono più i due blocchi
contrapposti è come illudersi che in Italia non esiste più un democristiano
da quando non c'è piu' la DC.
>Ma allora, sono mai veramente esistiti questi Samurai? Viene da chiedersi.
>O forse, anche nel periodo del confronto tra i blocchi le mitiche spie alla
>James Bond, erano, in realtà, degli impiegati statali a stipendio fisso (con
>ulcera e pancetta) che oggi sono stati semplicemente pensionati?
Molto del lavoro dei servizi segreti consiste nel raccogliere dati e
studiarli, come Ryan in The Red October o il Condor del film omonimo di
Pollack.
Poi ci sono gli operativi ufficiali, i NOC e i freelancer, che per lo più
sono killer.
>Secondo Voi, è molto più irrealistico della storia di "Ronin" ipotizzare che
>tutto questo sanguinoso confronto, sia stato un colossale "Truman show",
>architettato per giustificare le più alte spese militari di tutta la
>Storia??
La maggior parte degli episodi della corsa alle armi di tutta la seconda
metà del secolo erano basati sul concetto di deterrenza MAD (mutaully
assured destruction): io mi armo perchè se mi attacchi comunque sono in
grado di distruggerti, anche se tu distruggerai me.
Guerra termonucleare globale. ("Ma non sarebbe meglio una bella partita a
scacchi, professor Falken?"   -citazione-)
Per quanto imbecille ed assurda come teroria nessuno se la sentiva di
correre rischi e restare disarmato.
Questo ovviamente faceva gioco agli industriali, ma indubbiamente ha anche
dato lavoro a migliaia e migliaia di persone per molti anni. Quindi ha
anche avuto un ruolo nell'economia del benessere di molto paesi, compreso
il nostro.
Quanto alla tua ipotesi...com'e' che gli eserciti da che mondo è mondo sono
sempre esistiti?
Gommino.
Chiavari, Italy.


author: toto

text:
On Mon, 25 Jan 1999 07:33:37 GMT,
gum...@rubber.com
 (G  o  m  m  i  n
o) wrote:
>Guerra termonucleare globale. ("Ma non sarebbe meglio una bella partita a
>scacchi, professor Falken?"   -citazione-)
Wargames
_
Ciao
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
Io non sono cio' che sono (Jago)


author: Srinivasa Ramanujan

text:
Tanto per rimanere in tema di spie sbandate, senza piu'
punti di riferimento perche' ormai perse in un nuovo corso
che avanze facendo propri valori nuovi e sconosciuti,
perche' non provare a leggere V.
In questo libro ,di Pynchon, c'e' una riflessione
interessante proprio sulla dissoluzione di un certo modo di
essere spia che molto ha del modello tutto onore e rispetto
proprio della cultura samurai.
Visto che ci sono ,ma questa volta in tema di coospirazioni
sovrapopolari, che ne dite di leggere Vineland ,sempre di
Pynchon.
Avreste ,non proprio gratis pero', uno spaccato  dell'
america degli anni successivi all' epopea hippy mescolato
alle oscure mire spionistiche nixoniane.
PS
Vabbe', mi piace Pynchon, ma non e' colpa mia se da Nemico
pubblico a Ronin, molti dei film che sto vedendo in questo
ultimo periodo mi ricordano i suoi libri.
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."


author: Pier

text:
On Tue, 26 Jan 1999 18:22:05 GMT,
srin...@wema.com
 (Srinivasa
Ramanujan) wrote:
>perche' non provare a leggere V.
>In questo libro ,di Pynchon, c'e' una riflessione
>interessante proprio sulla dissoluzione di un certo modo di
>essere spia che molto ha del modello tutto onore e rispetto
>proprio della cultura samurai.
C'e' anche una interessante riflessione su che cosa possa accadere ad
un uomo che si veglia trovandosi una vite nell'ombelico.
--
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.


title: Quali sono i piu' be(gl)i esordi cinematografici?

author: Emerenziano Paronzini

text:
Pierangelo wrote:
>
> Quali sono stati i migliori esordi che ricordate? (max. 5)
Terence Davies, "Trilogy"
Gianni Da Campo, "Pagine chiuse"
Jean Vigo "A propos de Nice"
Franco Zeffirelli, "Camping"
Ciao, Paronzini
---
"Chi ben comincia e' a meta' dell'opera"
					--- G.Donizetti


title: 4 IT is meglio che one = battutaz

author: scirio

text:
L'altro giorno ho visto il film 'Matrix',
molto bello
l'unico neo del film era....
Keanu Reeves.
--
SCIRIO - La quantità che compensa la qualitàz
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org

http://scirio.altervista.org/cinema/
8 9 2 Z - 8 9 2 Z - 100% COMMERCIALE


title: 4 IT is meglio che one = battutaz

author: hombre

text:
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
> L'altro giorno ho visto il film 'Matrix',
> molto bello
> l'unico neo del film era....
> Keanu Reeves.
Questa è la cosa migliore che hai scritto finora su Iacine.
La cosa migliore.
hombre


title: Dolcenera

author: spirit

text:
La cantante ha inciso il suo nuovo cd dal titolo:" Dolcenera canta il
cinema".Il cd sarà disponibile fino al 26/02/2006 nei punti vendita
Media World ed è in regalo a chi acquisterà un dvd Fox che include
alcuni film tra i quali:Titanic,Edward mani di forbici,Era mio padre ed
altri.


title: Dolcenera

author: Nicola®

text:
Dopo dura riflessione, spirit ha scritto :
> La cantante ha inciso il suo nuovo cd dal titolo:" Dolcenera canta il
> cinema".
Baccini è già lì che piange


title: Dolcenera

author: Alessandro Oggioni

text:
"Nicola®" <
sag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0bca7d628...@libero.it...

Anche chi l'ha messo su, povero


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

text:
"Finalmente a casa" commedia di Steve Carr; con Ice Cube, Nia Long (Sony)
"Havoc - Fuori controllo" thriller di Barbara Kopple; con Anne Hathaway,
Bijou Phillips, Shiri Appleby, Michael Biehn (Mediafilm)
"Idiocracy" commedia fantascientifica di Mike Judge; con Luke Wilson (20th
Century Fox)
"Keeping Up with the Steins" commedia di Scott Marshall; con Jami Gertz,
Daryl Hannah, Garry Marshall, Jeremy Piven (Walt Disney)
"Material Girls" commedia di Martha Coolidge; con Hilary Duff, Haylie Duff,
Anjelica Huston, Brent Spiner, Lukas Haas, Maria Conchita Alonso (DNC)
"The Protector - La legge del muay thai" arti marziali di Prachya Pinkaev;
con Tony Jaa (Eagle)

--
www.iaciners.org


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

text:
On Fri, 3 Aug 2007 06:31:37 +0200, AP wrote:
> "Havoc - Fuori controllo" thriller di Barbara Kopple; con Anne Hathaway,
> Bijou Phillips, Shiri Appleby, Michael Biehn (Mediafilm)
E' strano come si possa partire da premesse tanto buone e ottenere un
prodotto tanto cattivo.
La regia di Barbara Kopple, regista impegnata nel sociale, autrice di
documentari come Harlan County, sulla rivolta dei minatori del '73.
La sceneggiatura di Stephen Gaghan, l'autore, tra le altre cose, di Traffic
e Syriana.
E l'idea di fare un film su giovani di buona famiglia, ma forse pensato per
i loro genitori, che decidono di frequentare cattive compagnie, spinti
dalla noia e si cacciano nei guai.
Ma il tutto non produce altro che un brutto film, con una strana brutta
coerenza, e' brutto fin dal primo minuto e rimane brutto fino in fondo,
senza nessun sussulto che lo elevi dalla bruttezza per un secondo o che
lenisca la voglia di smettere di vederlo.
Si ricordera' solo per la piccola scena nella quale la Anne Hathaway (prima
di girare "il diavolo veste prada") mostra le tettine.
Nel cast, tra gli altri, si distingue Joseph Gordon-Levitt, attore molto
giovane ma che si e' gia' distinto per bravura e capacita', notato in
Mysterious Skin, Brick, e Lookout (Uno sguardo nel vuoto) che e' nelle sale
ora e che consiglio di vedere.
--
www.iaciners.org


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

author: Berty Naughty

text:
On 3 Ago, 07:04, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> On Fri, 3 Aug 2007 06:31:37 +0200, AP wrote:
> > "Havoc - Fuori controllo" thriller di Barbara Kopple; con Anne Hathaway,
> > Bijou Phillips, Shiri Appleby, Michael Biehn (Mediafilm)
>
> E' strano come si possa ottenere un
> prodotto tanto cattivo.
> La sceneggiatura è di Stephen Gaghan, l'autore, tra le altre cose, di Traffic
> e Syriana.
non così strano in fondo.


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

text:
On Fri, 3 Aug 2007 06:31:37 +0200, AP wrote:
> "Idiocracy" commedia fantascientifica di Mike Judge; con Luke Wilson (20th
> Century Fox)
Ed eccoci alla pratica.
Non amo le polemiche del Moritz, le trovo quasi sempre gratuite. Lui legge
qualche cosa e se ne impossa, lo riconosce come immediatamente vero.
Troverei piu' interessante e coerente riconoscere tutto quello che si legge
o si vede come un tassello in piu' nel grande mosaico che compone la
verita', o la realta'.
Cosi' siamo ad esempio su un film di fantascienza, genere che si dava per
morto, e che invece e' qui l'idea di fondo di una commedia brillante e
moderatamente divertente.
L'idea e' questa, Luke Wilson e' il soldato piu' medio del pianeta,
talmente medio che viene scelto per un esperimento di ibernazione. Se
l'esperimento ha successo, verra' esteso e ritentato.
Ma il padrino militare dell'esperimento finisce in grossi guai e la sua
rimozione dagli incarichi causa che la cosa, e le sue conseguenze finiscano
dimenticate per 500 anni.
Fino a qui non e' niente di veramente nuovo, Austin Powers muoveva da
premesse simili e costruiva una buona serie di gag molto divertenti. La
tesi, un pochino piu' coraggiosa e polemica e' questa, la selezione
naturale (darwiniana) non continua a migliorare la specie, ma al contrario,
rende meno prolifiche le persone piu' intelligenti mentre quelle piu'
stupide aumentano la natalita'. Nel 2500 la popolazione e' diventata piu'
stupida, non riesce a gestire cose semplici come la coltivazione o i
rifiuti, e' vittima di concetti semplici usati male e Wilson si risveglia
ancora come "joe average", ma nel frattempo e' diventato di gran lunga la
persona piu' intelligente del mondo.
Non si costruisce un universo fantastico molto interessante purtroppo, e
questa e' la parte debole del film, ma l'idea di fondo, cioe' che le piante
stiano morendo e che tutto diventi polvere perche' il piu' grosso
produttore di bevande ha convinto tutti a usare la sua bibita al posto
dell'acqua anche per crescere le colture, e' divertente e molto piu' seria
di quello che sembra a una prima impressione.
Il presidente americano e' un nero campione di wrestling e attore porno, e
i cinema proiettano un film che si chiama ASS e che e' letteralmente
quello, la ripresa di un culo che scorengia per 90 minuti.
(riccardino dovra' attendere 500 anni per una tale chicca) e altre cose
cosi', che fanno rimpiangere un pochino che film come questo escano in un
periodo dell'anno cosi' disperato e con cosi' poca pubblicita'.
Forse divertente tanto quanto altri film, ma con una dose di irrivente
sarcasmo e polemica costruttiva che tanti altri film si sognano.
--
www.iaciners.org


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

author: Moritz Benedikt

text:
Il 05 Ago 2007, 12:01, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
>> Non amo le polemiche del Moritz, le trovo quasi sempre gratuite. Lui
legge
> qualche cosa e se ne impossa, lo riconosce come immediatamente vero.
> Troverei piu' interessante e coerente riconoscere tutto quello che si
legge
> o si vede come un tassello in piu' nel grande mosaico che compone la
> verita', o la realta'.
L'Attacco delle Mosche Cocchiere.
Moritz Benedikt
'Crede certo ne cras'
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

author: dalai lamah

text:
Un bel giorno AP digitò:
>> "Idiocracy" commedia fantascientifica di Mike Judge; con Luke Wilson (20th
>> Century Fox)
Sempre di Judge consiglio anche Office Space (1999), un po' copia da Clerks
e un po' è stato copiato da The Office e quindi non è esente da un certo
senso di deja-vu, però l'ho trovato comunque divertente.
--
emboliaschizoide.splinder.com


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

text:


Il mulo me l'ha appena portato, stasera lo vedo


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

text:
On Fri, 3 Aug 2007 06:31:37 +0200, AP wrote:
> "Keeping Up with the Steins" commedia di Scott Marshall; con Jami Gertz,
> Daryl Hannah, Garry Marshall, Jeremy Piven (Walt Disney)
Se la maggior parte delle commedie che arrivano da Hollywood veicolano la
propaganda ebraica in forme piu' o meno camuffate, almeno questa ha il
pregio di presentare tutto alla luce del sole.
Sotto il pretesto di un conflitto tra tre generazioni, padre figlio e
nipote assistiamo al bacio della Tora, alla valorizzazione della yarmulke e
l'importanza del bar mitzvah.
In compenso la storia, anche se banale e con personaggi stereotipi e un po'
artefatti: il bimbo timido ma risoluto, il padre testardo e autolesionista,
il nonno hippy e pieno di saggezza e altri, ha qualche buon dialogo.
--
www.iaciners.org


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

author: Drowning In Time

text:
Era una notte buia e tempestosa. Ad un tratto echeggiò uno sparo! Una porta
sbattè. AP lanciò un grido:
> Se la maggior parte delle commedie che arrivano da Hollywood veicolano la
> propaganda ebraica
non è che ti viene il dubbio di assomigliare un po'troppo a don Gelmini,
neh?
--
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart
that can find a way to make a start
to turn up the signal
wipe out the noise


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

author: AP

text:
Il Wed, 8 Aug 2007 09:13:58 +0200, Drowning In Time ha scritto:
>> Se la maggior parte delle commedie che arrivano da Hollywood veicolano la
>> propaganda ebraica
>
> non è che ti viene il dubbio di assomigliare un po'troppo a don Gelmini,
> neh?
ti sei sentito palpare il culo?
Qualcuno ricorda di aver mai visto un intero film sulla cresima di un
bambino?


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

text:
On 8 Ago, 09:22, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> ti sei sentito palpare il culo?
in un certo senso, sì. Definire "propaganda ebraica" un film, che può
essere verboso quanto si vuole, ricorda un po'troppo l'"arte ebraica",
la "scienza ebraica" o la "lobby ebraica" per non essere considerato
un commento nella migliore delle ipotesi semplicemente sciocco, nella
peggiore, razzista. Potrei capire, ma proprio al limite, se tu stessi
parlando di un film che descrive la gloriosa epopea dei coloni in un
kibbutz, che strappano il sacro suolo di Sion agli sporchi arabi, ma
non è di questo che si parla, a quanto pare, ma semplicemente di una
commedia, forse noiosa, che parla della vita di una normalissima
famiglia ebraica; se il fatto che degli ebrei raccontino storie che
parlano delle loro famiglie ebree ti dà fastidio, secondo me c'è
qualcosa che non va.
> Qualcuno ricorda di aver mai visto un intero film sulla cresima di un
> bambino?
 Non lo so. Io però ricordo una cena di Natale che dura per quasi
un'ora in Fanny e Alexander, e passando alla letteratura, 100 pagine
dei Buddenbrook di Thomas Mann dedicati ad analoga
ricorrenza...propaganda cristiana?
saluti, DIT


title: film in sala Venerdì 3 Agosto 2007

text:
Il Wed, 08 Aug 2007 00:36:04 -0700, Drowning In Time ha scritto:
> On 8 Ago, 09:22, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>
>
>> ti sei sentito palpare il culo?
>
> in un certo senso, sě. Definire "propaganda ebraica" un film, che puň
> essere verboso quanto si vuole, ricorda un po'troppo l'"arte ebraica",
> la "scienza ebraica" o la "lobby ebraica" per non essere considerato
> un commento nella migliore delle ipotesi semplicemente sciocco, nella
> peggiore, razzista.
Oppure, semplicemente, constatazionista.
Film di propaganda ne hanno sempre fatti e sempre ne faranno, contro il
fumo, a favore, contro la guerra, a favore, contro gli ebrei e a favore,
ecc.
Questo semplicemente lo e'. UNa commediola molto prevedibile con
protagonista un bambino poco simpatico (il Daryl Sabara gia' protagonista
dei 3 spy kids) e i suoi turbamenti sul bar mizvah intenso, vissuto sul suo
significato, non solo nella sua esteriorita', un rabbino preso per le
orecchie e un nonno hippy che fa il bagno nudo, ma che quando c'e' di mezzo
la religione si taglia il codino, va aprendere il rabbino per le orecchie e
spiega l'ebraico al bimbo.
> Potrei capire, ma proprio al limite, se tu stessi
> parlando di un film che descrive la gloriosa epopea dei coloni in un
> kibbutz
vorrei che non si confondesse l'ebraismo col sionismo, una sua brutta
degenerazione.
>  Non lo so. Io perň ricordo una cena di Natale che dura per quasi
> un'ora in Fanny e Alexander, e passando alla letteratura, 100 pagine
> dei Buddenbrook di Thomas Mann dedicati ad analoga
> ricorrenza...propaganda cristiana?
Assolutamente si, anche se il natale non e' caratteristico di una sola
religione.
Ho visto anche film sul thanksgiving, e sulla spedizione di Lewis e Clark,
e sulla strage degli indiani.
E non mi vergogno di chiamarli cosi'.


title: Review: CONTACT

author: Guglielmo

text:
CONTACT (or: how to screw up royally such a good book)
Per qualche strana ragione, Hollywood riesce ad ipotizzare in modo piu'
convincente contatti conflittuali con gli alieni, piuttosto che incontri
pacifici come nel caso di questo lavoro di Zemeckis.
In due ore e mezzo, il film narra infatti la scoperta di segnali
extraterrestri diretti verso la terra da una civilta' aliena che invia a
noi le informazioni necessarie per costruire un veicolo spaziale capace di
portarci la'.
Il merito della scoperta e' dell'astronoma Arroway (Jodie Foster), cocciuta
e tenace studiosa che fin da piccola, grazie alla solita incrollabile forza
di volonta' dell'americano bent-on-his-dream, crede e lavora all'ipotesi
extraterrestre. Sola sino alla fine contro tutto e tutti, ella riuscira' a
scoprire la verita' e soprattutto a stabilire il contatto.
Zemeckis e soci partono bene, nonostante le indulgenze sul passato
infantile un po' mieloso dell'astronoma, ma riescono a mandare in malora il
party proprio nel momento cruciale: il contatto.
Per tutto il primo tempo, infatti, il film regge bene, schiva elegantemente
le consuete spinosita' legate a considerazioni fisico-relativistiche
associate ai viaggi extra-sistema, imposta un ritmo decente e fornisce
sufficienti dettagli tecnici. Veramente interessante la sequenza
dell'analisi dei segnali...
I problemi nascono nel secondo tempo.
MILD SPOILERS
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
La prima grossa vaccata e' l'introduzione della componente
mistico-religiosa per cui lo scienzio prescelto per il viaggio verso gli
alieni, deve essere necessariamente un credente (in qualche religione) per
meglio rappresentare l'umanita' nel suo insieme. Il film balla per un
quarto d'ora e piu' su questo punto, in una danza logico-morale che devia
dall'interesse globale della scenggiatura e che soprattutto annoia lo
spettatore. Si ha piu' la sensazione di assistere ad una lezione di
catechismo che ad un film che voglia convincerci tramite l'esposizione
narrativa di un'ipotesi.
Poi, giusto per introdurre un po' di thriller, l'attentato a Cape
Canaveral, dove la fantastica rampa di lancio costruita su istruzioni
aliene viene distrutta in modo irreparabile da un pirlotto qualunque
imbottito di tritolo ed infiltratosi tra i tecnici con la stessa facilita'
con cui uno si imbuca ad una festa di laurea.
Ma niente paura, grazie ad un multi-miliardario previdente e molto
ammanicato con i governi, si e' pensato a costruire un secondo veicolo di
lancio, tenuto segreto (e vorrei vedere come...) e protetto.
Come dire che per il quarto d'ora precedente siamo stati presi tutti per il
culo....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
END SPOILERS
In definitiva pero', come in tutti i film sugli incontri ravvicinati,
l'attenzione e' tutta puntata sul fatidico momento; poco importa, allo
spettatore indulgente e non criticone, delle cazzate intermedie.
Il contatto qui e' giocato veramente in maniera banale e maldestra: la
macchina spaziale aliena altro non e' se non un fabbricatore di tunnel di
Einstein-Rosen (che avremmo avuto piacere che il film spiegasse cosa siano
ai neofiti) e il viaggio, per descrivere il quale gli effetti si sprecano,
e' di gran lunga meno credibile, spettacolare ed affascinante del finale,
ad esempio di 2oo1 come persino di quello di The Black Hole (!!!).
Perche' la ILM rovina tutto in questo modo ?
Zemeckis cita, negli effetti, sia il Tagliaerbe che The Abyss che The Black
Hole...un po' troppo per un risultato convincente e inoltre il contatto fa
decisamente ridere nella sostanza. Solo le scenografie di contorno sono
belle da vedere, ma ovviamente questo non e' sufficiente.
Il finale e' decente, ma fa anche un po' innervosire: 3000 miliardi di
dollari spesi (nel film) e 140 minuti per essere grosso modo punto e a
capo, come se la Foster non fosse mai andata da nessuna parte...
Gli attori sono bravi e convincenti, dalla Foster (che comunque si recita
sempre un po' addosso) a Woods, a Skerritt. Inutile McConaghey, cosi' come
il suo personaggio.
Bella fotografia e regia dinamica, ma d'altra parte Zemeckis lo conoscevamo
gia'. Le cose migliori le vediamo comunque ancora una volta grazie agli
effetti, e da antologia si classifica sicuramente la lunga sequenza
iniziale con lo zoom-out, dalla terra vista a volo d'uccello sino al di
fuori del sistema solare: decisamente una cosa mai vista prima.
Per il resto, globalmente, abbiamo visto piu' volentieri film come The
Abyss o Incontri Ravvicinati, per non parlare di quelli dove gli alieni non
sono buoni, decisamente piu' convincenti....
Non ho letto il libro di Sagan, riconosciuto come una specie di capolavoro:
spero per lui che fose di gran lunga meglio di questo film, che si
preannunciava come il piu' serio e interessante sull'argomento.
Delusione.	Voto: 4,5
           Guglielmo,
         Chiavari, Italy

oh...@ares.omninet.it
           UIN:3018075
"No fear.  No limits.  No substitutes."


title: Review: CONTACT

author: Kirk

text:
On Mon, 29 Sep 1997, Guglielmo wrote:
> CONTACT (or: how to screw up royally such a good book)
>
>
> Per qualche strana ragione, Hollywood riesce ad ipotizzare in modo piu'
> convincente contatti conflittuali con gli alieni, piuttosto che incontri
> pacifici come nel caso di questo lavoro di Zemeckis.
[...]
> Non ho letto il libro di Sagan, riconosciuto come una specie di capolavoro:
> spero per lui che fose di gran lunga meglio di questo film, che si
> preannunciava come il piu' serio e interessante sull'argomento.
> Delusione.	Voto: 4,5
Mah, ho visto il film e devo dire che ho avuto un'impressione pressoche'
diametralmente opposta dalla tua :)
Premetto che il film mi e' piaciuto moltissimo: tratta un tema abbastanza
trito in maniera finalmente intelligente. Non viene data nessuna Grande
Risposta, il contatto non e' cosi' spettacolare e solenne com'e' descritto
dall'immaginario collettivo (e del resto perche' mai dovrebbe esserlo?),
e, tranne per la fesseria (ammetto) del tecnico inflitrato kamikaze (ma e'
pur sempre un opera di fiction), il resto fila via in maniera decisamente
coinvolgente e credibile.
Son stati molto curati i dettagli tecnici e scientifici, che non son stati
buttati li a casaccio come in tante porcherie di pseudofantascienza
ripiene di "virus per computers" e "cyberspazi virtuali", ma son stati
evidentemente studiati bene, e tutti hanno una loro giustificazione.
La parte che tratta della fede poi, e' uno dei punti di discussione piu'
roventi per chi studia ufologia, una discussione da sempre accesa nella
quale si sostiene che la scoperta di nuove forme di vita intelligenti
potrebbero essere un duro colpo per la religione cattolica o altre, ed e'
per questo che il regista ha affrontato questo tema.
Tra l'altro cio' che mi e' piaciuto molto del film e' che non ha la
pretesa di voler dare la risposta definitiva alle questioni che tratta,
anzi! Lascia molto alla fantasia e allo spirito di chi guarda il film.
In conclusione l'ho trovato un film davvero bello, uno di quei film che mi
fa pensare anche quando son uscito dal cinema, e persino i giorni a
seguire.
Un film di fantascienza in cui, finalmente, conta la trama, contano le
trovate fantasiose (non dirmi che hitler non e' stata un'idea fantastica!)
e non gli effetti speciali.. NE uscissero piu' spesso di film cosi'..
Voto: 9 1/2
  ___________
 ()__________)
   |         |
   | Mazzuco |
pic...@marina.dei.unipd.it
   | Claudio |
   |_________|
  ()_________)


title: Review: CONTACT

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
lzane...@input.lognet.it
(livio) enuncio':
>nella sequenza in cui jodie bambina corre nel corridoio si vede prima
>lei di fronte che corre per tutto il corridoio , poi si vede la sua
>mano che spunta dal lato dello schermo quando apre l'armadietto
>facendo capire che TUTTA la scena era girata vedendo attraverso una
>specchio. a memoria non mi pare di ricordare uno stacco tra le due
>sequenze.
No, lo stacco non c'era, ma non vedo cosa ci sia di cosi' eccezzionale
in questa cosa.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: Review: CONTACT

author: livio

text:
On Mon, 29 Sep 1997 08:23:29 GMT,
oh...@xxxx.omninet.it
 (Guglielmo)
wrote:
SOLO PER CHI HA GIA VISTO IL FILM
>I problemi nascono nel secondo tempo.
condivido pienamente
>.
>La prima grossa vaccata e' l'introduzione della componente
>mistico-religiosa
per di piu', secondo me, trattata in modo troppo politically correct
nel senso che per non creare troppe grane non si fa riferimento a
nessuna religione reale.
>Poi, giusto per introdurre un po' di thriller, l'attentato a Cape
>Canaveral,
una buona scusa per fare sfoggio di effetti speciali (cmq decisamente
ottimi effetti speciali)
>iniziale con lo zoom-out, dalla terra vista a volo d'uccello sino al di
>fuori del sistema solare: decisamente una cosa mai vista prima.
secondo me in questa scena era importante il commento sonoro dove si
sentono i segnali radio che diminuscono in quantita' ( ma non di
intasita' :) ) con l'allontanarsi dell'osservatore
>Per il resto, globalmente, abbiamo visto piu' volentieri film come The
>Abyss o Incontri Ravvicinati, per non parlare di quelli dove gli alieni non
>sono buoni, decisamente piu' convincenti....
concordo
nella sequenza in cui jodie bambina corre nel corridoio si vede prima
lei di fronte che corre per tutto il corridoio , poi si vede la sua
mano che spunta dal lato dello schermo quando apre l'armadietto
facendo capire che TUTTA la scena era girata vedendo attraverso una
specchio. a memoria non mi pare di ricordare uno stacco tra le due
sequenze.
un'altra cosa che mi pare di avere notato e'  che quando nella scena
del contatto il padre fa scorrere la sabbia tra le dita, per un
attimo, gli si formano nel palmo della mano una serie di riflessi come
una costellazzione a mezzaluna cosa che accade anche quando jodie e'
sul ciglio del grand canyon e fa scorrere anche lei tra le dita della
sabbia.
se qualche coraggioso che ha letto questi spoiler prima di aver visto
il film puo' darmi conferma?


title: Review: CONTACT

author: Mojo

text:
Guglielmo ci illuminò dicendo:
 MILD SPOILERS
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .
 .

 .
> La prima grossa vaccata e' l'introduzione della componente
> mistico-religiosa per cui lo scienzio prescelto per il viaggio verso gli
> alieni, deve essere necessariamente un credente (in qualche religione) per
beh, io la vedo così: gli americani sono talmente coglioni che in caso si
presentasse la prospettiva di viaggi interplanetari, la loro + grande
preoccupazione riguarderebbe gli "alti valori morali" dei viaggiatori. e,
sono sicuro, questo è sicuramente quello che avverrebbe, anche se non mi
pare che il film voglia essere critico in questo punto
> Poi, giusto per introdurre un po' di thriller, l'attentato a Cape
> Canaveral, dove la fantastica rampa di lancio costruita su istruzioni
> aliene viene distrutta in modo irreparabile da un pirlotto qualunque
> imbottito di tritolo ed infiltratosi tra i tecnici con la stessa facilita'
> con cui uno si imbuca ad una festa di laurea.
questo mi ha fatto parecchio incazzare, soprattutto perchè già dai
trailer si sapeva che sarebbe stata la Foster a fare il viaggio... alla
faccia dello spoiler :^(
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Review: CONTACT

text:
continuano gli spoiler
>No, lo stacco non c'era, ma non vedo cosa ci sia di cosi' eccezzionale
>in questa cosa.
nel primo pezzo della scena la camera e' evidentemente davanti mentre
nel secondo e' dietro e come hanno fatto a collegare le due sequenze
prese con due prospettive completamente diverse senza staccare?
mi rispondo da solo, con la CGI!!
e la scena dove jodie sempre da piccola e' seduta alla radio e la
camera si allontana uscendo attraverso il vetro della finestra?
secondo me questi sono i veri effetti speciali del film. Ormai tunnel
ed esplosioni galattiche li rifilano cmq anche se non sono necessari,
tipo:
"vado a comprare le sigarette"
tunnel che non si e' mai visto prima
"scusi ha da accendere?"
bohhhmmmm


title: Review: CONTACT

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) enuncio':
>eccezzionale
Ooops.
Anche i migliori sbagliano.



title: Review: CONTACT

text:
livio ci illuminò dicendo:
> e la scena dove jodie sempre da piccola e' seduta alla radio e la
> camera si allontana uscendo attraverso il vetro della finestra?
per me la scena "definitiva" di queto tipo è quella di profondo rosso,
dove la telecamera entra dalla finestra per andare sul pianista...
it dripping red? hmmmmmmm...



title: Review: CONTACT

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
lzane...@input.lognet.it
(livio) enuncio':
>>No, lo stacco non c'era, ma non vedo cosa ci sia di cosi' eccezzionale
>>in questa cosa.
>nel primo pezzo della scena la camera e' evidentemente davanti mentre
>nel secondo e' dietro e come hanno fatto a collegare le due sequenze
>prese con due prospettive completamente diverse senza staccare?
>mi rispondo da solo, con la CGI!!
Secondo me e' tutta ripresa attraverso lo specchio.
Perche' dici di no?
E cos'e' la CGI?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688



title: Review: CONTACT

text:
>Secondo me e' tutta ripresa attraverso lo specchio.
>Perche' dici di no?
rusca, rusca nella rete e che ti trovo?
"Another brilliant and shocking invisible effect occurs as young
Ellie's runs upstairs to get her father's medicine. The
     steadicam shot not only changes frame rates in the middle of the
shot, slowing the action down, but the images
     captured from the camera change perspective. As she approaches
the medicine cabinet, the view we had been
     seeing actually becomes a reflection as she opens the medicine
cabinet door"
http://www.vfxhq.com/1997/contact.html
>E cos'e' la CGI?
computer generated images


title: Review: CONTACT

author: Guido Villa

text:
On Mon, 29 Sep 1997 09:45:22 GMT,
lzane...@input.lognet.it
 (livio)
wrote:
>On Mon, 29 Sep 1997 08:23:29 GMT,
oh...@xxxx.omninet.it
 (Guglielmo)
>wrote:
...
>>iniziale con lo zoom-out, dalla terra vista a volo d'uccello sino al di
>>fuori del sistema solare: decisamente una cosa mai vista prima.
>secondo me in questa scena era importante il commento sonoro dove si
>sentono i segnali radio che diminuscono in quantita' ( ma non di
>intasita' :) ) con l'allontanarsi dell'osservatore
E non solo! Il piu' bello e' che man mano che ci si allontana anni
luce dalla terra, i segnali tornano indietro nel tempo (cosa poi
ripresa dalla storia del filamto di Hitler): infatti vicino alla terra
si sentono le Spice Girls (tra le altre cose), ma piu' ci si
allontana, piu' si sente che la musica e le altre trasmissioni
diventano piu' vecchie. Qualcun altro lo ha notato e puo' confermare
...
>un'altra cosa che mi pare di avere notato e'  che quando nella scena
>del contatto il padre fa scorrere la sabbia tra le dita, per un
>attimo, gli si formano nel palmo della mano una serie di riflessi come
>una costellazzione a mezzaluna cosa che accade anche quando jodie e'
>sul ciglio del grand canyon e fa scorrere anche lei tra le dita della
>sabbia.
>
>se qualche coraggioso che ha letto questi spoiler prima di aver visto
>il film puo' darmi conferma?
Si', posso confermare (il film lo avevo gia' visto e avevo notato la
scena)
Cumunque ho una domanda per quelli che lo sanno: ma quel canyon era
veramente il Grand Canyon? voleva sembrarlo?
Io penso di no per due motivi:
1) Non mi sembrava assolutamente il GC, che e' fatto in modo tutto
diverso
2) Mi pare che le 2 scene del GC si svolgano quando lei e' dalle parti
del Very Large Array, ma mi pare che nella realta' VLA e GC siano
distanti qualche migliaio di Km.
 Guido Villa  -
gui...@net4u.it
            "...And leaves the World to
 Politecnico di Torino - Vercelli              Darkness, and to me."
 Club ludico Wer Celt - La Rocca dei Celti                     T. Gray


title: Review: CONTACT

author: Declino

text:
Guido Villa:
>E non solo! Il piu' bello e' che man mano che ci si allontana anni
>luce dalla terra, i segnali tornano indietro nel tempo (cosa poi
>ripresa dalla storia del filamto di Hitler): infatti vicino alla terra
>si sentono le Spice Girls (tra le altre cose), ma piu' ci si
>allontana, piu' si sente che la musica e le altre trasmissioni
>diventano piu' vecchie. Qualcun altro lo ha notato e puo' confermare
Confermo. Non ho sentito le Spice Girls perche' le ho inserite nel
killfile del mio orecchio, ma il resto l'ho notato anch'io.
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Man
f.g...@studenti.to.it
              "- Ma qui sono tutti corrotti?
dec...@geocities.com
                - Non conosco mica tutti"
UIN: 2097975


title: Review: CONTACT

author: Marco Canonico

text:
On Wed, 01 Oct 1997 22:17:32 GMT,
ant...@oasi.asti.it
 (Marco
Canonico) wrote:
scusate per il doppio messaggio..
Vita lunga e prospera
Marco
                        Mad Mac was here!
                   Trapped in a world never made.

ant...@oasi.asti.it

http://oasi.asti.it/Homes/Canonico/
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/2983/


title: Review: CONTACT

text:
On Mon, 29 Sep 1997 08:23:29 GMT,
oh...@xxxx.omninet.it
 (Guglielmo)
wrote:
>Per qualche strana ragione, Hollywood riesce ad ipotizzare in modo piu'
>convincente contatti conflittuali con gli alieni, piuttosto che incontri
>pacifici come nel caso di questo lavoro di Zemeckis.
Mettiamola cosi': e' molto piu' facile fare un film come Indipendence
Day (comico dal punto di vista tecnico e scientifico, assolutamente
mitico per gli effetti speciali) piuttosto che uno come Contact...
>[skip]
>La prima grossa vaccata e' l'introduzione della componente
>mistico-religiosa per cui lo scienzio prescelto per il viaggio verso gli
>alieni, deve essere necessariamente un credente (in qualche religione) per
>meglio rappresentare l'umanita' nel suo insieme.
A prescindere dal fatto che io sono ateo, in effetti non era facile
scegliere una sola persona che rapresentasse tutto il genere umano. E
considerato che "il 95% della popolazione modiale crede in un qualche
dio" trovo abbastanza logico che dovesse essere scelta una persona in
grado di dare agli "alieni" un quadro completo della situazione
terrestre...
Inoltre tieni anche presente che gli americani sono fanatici!
>[skip]
>In definitiva pero', come in tutti i film sugli incontri ravvicinati,
>l'attenzione e' tutta puntata sul fatidico momento; poco importa, allo
>spettatore indulgente e non criticone, delle cazzate intermedie.
Che servono non solo per allungare il film, ma dare anche un'idea allo
spettatore di tutto il lavoro vero che c'e' dietro una seria ricerca
scientifica...
>[skip] e inoltre il contatto fa
>decisamente ridere nella sostanza. Solo le scenografie di contorno sono
>belle da vedere, ma ovviamente questo non e' sufficiente.
IMHO il contatto invece e' fondamentale. Non siamo sempre alla ricerca
di "tutto e subito"? Personalmente sono rimasto molto colpito dalla
frase dell'alieno "e' cosi' da milioni (miliardi?) di anni". Forse
vuole insegnare ad avere un po' di pazienza? Farci capire come non
tutte le cose sono ottenibili immediatamente, ma ci vuole comunque un
minimo di tempo per digerire tutte le novita'?
>[skip]da antologia si classifica sicuramente la lunga sequenza
>iniziale con lo zoom-out, dalla terra vista a volo d'uccello sino al di
>fuori del sistema solare: decisamente una cosa mai vista prima.
In effetti un inizio moooolto promettente...stupendo!
>Per il resto, globalmente, abbiamo visto piu' volentieri film come The
                            ^^^^^^^^^^^^^ plurale maiestatis? ;-)))
>Abyss o Incontri Ravvicinati, per non parlare di quelli dove gli alieni non
>sono buoni, decisamente piu' convincenti....
Ovvero solo spara fuggi fai un gran casino, prendi a calci negli
zebedei gli alieni cattivi...e basta. Spesore psicologico: zero...mi
sembra un po' poco! Anche Incontri Ravvicinati (che adoro) si chiude
con un sacco di domande senza risposta, cosi' come Contact. Questi
sono IMHO film fatti per pensare, non solo per divertirsi con una
ciotola di pop corn e una birra gelata...
Comunque di film dove gli alieni sono cattivi...non me ne ricordo
neanche uno di convincente, per lo meno dal punto di vista
scientifico. Mi faresti un esempio?
>[skip]
>Delusione.	Voto: 4,5
Mitico. Voto: 7.5



title: Review: CONTACT

author: Riccardo Russo

text:
Marco Canonico wrote:
>
> On Mon, 29 Sep 1997 08:23:29 GMT,
oh...@xxxx.omninet.it
 (Guglielmo)
> wrote:
>
> >Per qualche strana ragione, Hollywood riesce ad ipotizzare in modo piu'
> Comunque di film dove gli alieni sono cattivi...non me ne ricordo
> neanche uno di convincente, per lo meno dal punto di vista
> scientifico. Mi faresti un esempio?
>
> >[skip]
> >Delusione.     Voto: 4,5
>
> Mitico. Voto: 7.5
>
> Vita lunga e prospera
>
> Marco
>
>                         Mad Mac was here!
>
>                    Trapped in a world never made.
>
>
ant...@oasi.asti.it
>
>
http://oasi.asti.it/Homes/Canonico/
>
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/2983/
Film fatto per pensare? Mah! Forse 2001 era un film fatto per
pensare...Il "livello filosofico" di Conctact non e' proprio
altissimo...O meglio, forse lo č per l'americano (italiano?) medio.
Cosa vuol dire "scientificamente convincente"? Alien non era
convincente? Non stiamo mica parlando di Superquark, ma di cinema
(=finzione!!!)
Riccardo


title: Review: CONTACT

text:
Guido Villa ci illuminò dicendo:
> Cumunque ho una domanda per quelli che lo sanno: ma quel canyon era
> veramente il Grand Canyon? voleva sembrarlo?
non mi pareva il GC, comunque l'america del sud è piena di canyon



title: Review: CONTACT

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ant...@oasi.asti.it
 (Marco
Canonico) enuncio':
>A prescindere dal fatto che io sono ateo, in effetti non era facile
>scegliere una sola persona che rapresentasse tutto il genere umano. E
>considerato che "il 95% della popolazione modiale crede in un qualche
>dio" trovo abbastanza logico che dovesse essere scelta una persona in
>grado di dare agli "alieni" un quadro completo della situazione
>terrestre...
Secondo me, per essere davvero imparziali, avrebbero dovuto scegliere
un agnostico.
E poi, sbaglio o la religione cattolica non e' la prima nel mondo
(superata da Buddisti e Mussulmani)? Allora perche' non mandare un
Buddhista?



title: Review: CONTACT

text:
On Thu, 02 Oct 1997 11:37:53 GMT,
dec...@geocities.com
 (Declino)
wrote:
>Guido Villa:
>
>>E non solo! Il piu' bello e' che man mano che ci si allontana anni
>>luce dalla terra, i segnali tornano indietro nel tempo (cosa poi
>>ripresa dalla storia del filamto di Hitler): infatti vicino alla terra
>>si sentono le Spice Girls (tra le altre cose), ma piu' ci si
>>allontana, piu' si sente che la musica e le altre trasmissioni
>>diventano piu' vecchie. Qualcun altro lo ha notato e puo' confermare
>
>Confermo. Non ho sentito le Spice Girls perche' le ho inserite nel
>killfile del mio orecchio, ma il resto l'ho notato anch'io.
Uh, io le ho citate solo perche i miei amici me le hanno fatte notare,
mica perche' le ho sentite io! :)



title: Review: CONTACT

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Thu, 02 Oct 1997 10:52:06 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano
Montanini) disse:
>Nel pieno delle sue facolta' mentali
ant...@oasi.asti.it
 (Marco
>Canonico) enuncio':
>
>>A prescindere dal fatto che io sono ateo, in effetti non era facile
>>scegliere una sola persona che rapresentasse tutto il genere umano. E
>>considerato che "il 95% della popolazione modiale crede in un qualche
>>dio" trovo abbastanza logico che dovesse essere scelta una persona in
>>grado di dare agli "alieni" un quadro completo della situazione
>>terrestre...
>
>Secondo me, per essere davvero imparziali, avrebbero dovuto scegliere
>un agnostico.
>E poi, sbaglio o la religione cattolica non e' la prima nel mondo
>(superata da Buddisti e Mussulmani)? Allora perche' non mandare un
>Buddhista?
Strettamente parlando i Mussulmani sono anch'essi divisi in sette
diverse,  (si dividono perlomeno in Sunniti e Sciiti ma anche
questa e' un'approssimazione).
... poi naturalmente c'e' il movimento per l'unificazione di Sunniti
e Sciiti iniziato dal Supremo Imam Adb-Hallah nel 1025...... ^______^
Se vuoi fare il confronto devi confrontare
Cristiani e Mussulmani, non Cattolici e Mussulmani.
Di Buddhismo non saprei dire, se mi capita di interpretarne uno
mi informo.
                            Allah Akbar
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
--------------------------
Allah e' il piu' grande.
Io testimonio che non esiste altro Dio al di fuori di Allah.
Io testimonio che Maometto e' il Profeta di Allah
Venite a Pregare. Venite alla salvezza
Allah e' il piu' grande
Non c'e' Dio al di fuori di Allah


title: Review: CONTACT

author: Francesca

text:
On Wed, 01 Oct 1997 22:17:21 GMT,
ant...@oasi.asti.it
 (Marco
Canonico) wrote:
>>>[skip]pirlotto qualunque
>>> imbottito di tritolo ed infiltratosi tra i tecnici con la stessa facilita'
>>> con cui uno si imbuca ad una festa di laurea.
>>questo mi ha fatto parecchio incazzare, soprattutto perchè già dai
>>trailer si sapeva che sarebbe stata la Foster a fare il viaggio... alla
>>faccia dello spoiler :^(
>
>Era ovvio che ci sarebbe andata la Foster, anche senza vedere i
>trailers. Pero' e' stata carina la scena della distruzione della
>macchina...
>Fin da quando l'ex-capo era stato scelto
A proposito di questo....
Non vi sembra che il tizio che sarebbe dovuto andare per primo era un
po' attempato?
Non sarebbe stato logico spedire una persona piu' giovane?
Francesca
Aggiungere FRA davanti all'indirizzo in caso di reply
E-MAIL
fran...@tin.it
-----------------------------------------------------
Full many a flower is born to blush unseen,
And waste its sweetness on the desert air.
(T. Gray)
-----------------------------------------------------


title: Review: CONTACT

author: Marco Santoro

text:
Il  Mon, 29 Sep 1997 20:51:50 +0200,
mo...@numerica.it
 (Mojo) scriveva:
>beh, io la vedo così: gli americani sono talmente coglioni che in caso si
>presentasse la prospettiva di viaggi interplanetari, la loro + grande
>preoccupazione riguarderebbe gli "alti valori morali" dei viaggiatori. e,
>sono sicuro, questo è sicuramente quello che avverrebbe, anche se non mi
>pare che il film voglia essere critico in questo punto
Grande!! Questa la incornicio :-)
Scherzi a parte, sono piu' o meno d'accordo sul fatto che ormai gli
statunitensi hanno veramente rotto con tutto questo idealismo falso e
ipocrita, questo sentirsi in credito con tutto il resto del mondo,
ecc. Una volta un capo indiano (d'America) disse che "gli Americani
pensano che tutti gli altri popoli della Terra sono degli Americani
sottosviluppati" (+ o -). Fine dello sfogo.
>questo mi ha fatto parecchio incazzare, soprattutto perchè già dai
>trailer si sapeva che sarebbe stata la Foster a fare il viaggio... alla
>faccia dello spoiler :^(
Sai invece cosa mi ha fatto + inca**are? Che vogliono improntare un
finale con un bel punto interrogativo, lasciare la conclusione allo
spettatore (si spera) sveglio, e invece NO! che ti piazzano a un
minuto dalla fine un bel "vuoi vedere che hanno insabbiato tutto?"
cosi' da far contenti i ragazzetti in sala per la serie "i want to
believe". Scommetto che Sagan e' morto di crepacuore quando gli hanno
imposto la battuta...
-------------------------------------------------------------
Marco Santoro - Verona (Italy)
sa...@tin.it
Homepage:
http://space.tin.it/internet/marcsant/index.html
Please PGP encrypt your email             KeyID 2048/690EDB55
Fingerprint: 82 81 6C CC 0F 69 83 AE  4B 3A D3 BB C2 BE B3 F4
"Fu durante il regno di Giorgio III che i suddetti personaggi
vissero e disputarono; belli o brutti, ricchi o poveri, buoni
o cattivi, ora sono tutti uguali."     --     Stanley Kubrick
-------------------------------------------------------------


title: Review: CONTACT

author: Mauro

text:
On Wed, 01 Oct 1997 22:17:32 GMT,
ant...@oasi.asti.it
 (Marco
Canonico) wrote:
>A prescindere dal fatto che io sono ateo, in effetti non era facile
>scegliere una sola persona che rapresentasse tutto il genere umano. E
>considerato che "il 95% della popolazione modiale crede in un qualche
>dio" trovo abbastanza logico che dovesse essere scelta una persona in
>grado di dare agli "alieni" un quadro completo della situazione
>terrestre...
...non sarebbe stato meglio allora scegliere uno di Shangai? Da solo
avrebbe rappresentato il 20% della popolazione mondiale, le due piu'
diffuse dottrine economiche del XX secolo, alcune delle religioni piu'
antiche del mondo....


title: Review: CONTACT

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 01 Oct 1997 20:30:20 GMT,
gui...@net4u.it
 (Guido Villa) said:
>Cumunque ho una domanda per quelli che lo sanno: ma quel canyon era
>veramente il Grand Canyon? voleva sembrarlo?
>Io penso di no per due motivi:
>1) Non mi sembrava assolutamente il GC, che e' fatto in modo tutto
>diverso
>2) Mi pare che le 2 scene del GC si svolgano quando lei e' dalle parti
>del Very Large Array, ma mi pare che nella realta' VLA e GC siano
>distanti qualche migliaio di Km.
Mi pare che lei affermi che il complesso dei radiotelescopi e' nel New Mexico,
quindi dubito che possa essere il GC.
Inutile Thread GC (Gisus Craist) Superstar
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico           "This is your receipt for your husband...
Battocchi         and this is my receipt for your receipt."
<
ghi...@etr.it
>         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: Review: CONTACT

text:
On Thu, 02 Oct 1997 10:52:06 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
said:
>Secondo me, per essere davvero imparziali, avrebbero dovuto scegliere
>un agnostico.
>E poi, sbaglio o la religione cattolica non e' la prima nel mondo
>(superata da Buddisti e Mussulmani)? Allora perche' non mandare un
>Buddhista?
Per lo stesso motivo per cui la popolazione mondiale e' in maggioranza
femminile, ma la prima scelta cade su un maschio.



title: Review: CONTACT

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
enuncio':
>>E poi, sbaglio o la religione cattolica non e' la prima nel mondo
>>(superata da Buddisti e Mussulmani)? Allora perche' non mandare un
>>Buddhista?
>
>Per lo stesso motivo per cui la popolazione mondiale e' in maggioranza
>femminile, ma la prima scelta cade su un maschio.
Cosa c'entra? Lo sanno tutti che le femmine sono meno intelligenti.
Invece i buddisti sono come tutti noi...
^_^ (metto le faccine, senno' pensano sul serio che io sia serio...)



title: Review: CONTACT

text:
On Mon, 06 Oct 1997 12:52:47 GMT,
torqu...@comune.re.it
 (Graziano Montanini)
said:
>Nel pieno delle sue facolta' mentali
ghi...@etr.it
 (Enrico Battocchi)
>enuncio':
>
>>>E poi, sbaglio o la religione cattolica non e' la prima nel mondo
>>>(superata da Buddisti e Mussulmani)? Allora perche' non mandare un
>>>Buddhista?
>>Per lo stesso motivo per cui la popolazione mondiale e' in maggioranza
>>femminile, ma la prima scelta cade su un maschio.
>
>Cosa c'entra? Lo sanno tutti che le femmine sono meno intelligenti.
>Invece i buddisti sono come tutti noi...
>^_^ (metto le faccine, senno' pensano sul serio che io sia serio...)
Allora perche' non hanno mandato un cinese (magari buddista)?
IT Fa acqua da tutte le parti



title: Eyes Wide Shut QUANDO ?

author: Alessandro Beggio

text:
Ormai se ne parla anche da troppo tempo ,
ma quando uscirà al cinema il nuovo film di Kubrick?
Io avevo sentito dire a Febbraio!
Se qualcuno ne sa qualcosa mi contatti , grazie :-)
Alex
Alex Beggio <
al...@keycomm.it
>
--
Automatic posted from
geronimo.keycomm.it
 [194.184.116.2]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Eyes Wide Shut QUANDO ?

author: Vincenzo Beretta

text:
Alessandro Beggio wrote:
> Ormai se ne parla anche da troppo tempo ,
> ma quando uscirà al cinema il nuovo film di Kubrick?
> Io avevo sentito dire a Febbraio!
Se tutto va bene, a febbraio avra finito di girarlo! Non scherzo: pare
che alla casa di produzione stiano mandando un ultimatum al giorno ^_^
Si parla di natale '98 per il mercato americano, ma se Kubrick decide di
metterci del suo anche durante il lavoro di montaggio la data potrebbe
slittare a primavera. Il che significa, o in Europa a maggio '99, o
nell'autunno. Tempi ciclopici! Spero solo che il Kub riesca a girare
anche A.I. prima che diventi troppo anziano (anche se gente come
Kurosawa ha insegnato che non si e' mai troppo anziani...)
Salutz!
Vincenzo
IT Al lavoro sulla rece di "Shining"


title: [IT] Servizio di Mixer su Giovanni Paolo II°......

author: Zorro

text:
........in questo momento, su Rai2.
Che Papa coi controcazzi che è stato.
Zorro di Maracaibo


author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Zorroz (Per gli amiciz: Zorro
<Zo...@Zorro.it>) mi hai interrotto dicendo:
> ........in questo momento, su Rai2.
> Che Papa coi controcazzi che è stato.
>
>
> Zorro di Maracaibo
it?
forse quiz
/scirio il riportatore di pecorelle smarritez
--
Indovina il film:
James Bond si trova nella Corea del Nord per una missione segreta.
Ma la missione viene compromessa da una talpa e Bond viene catturato...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=4795


author: nomero

text:
On Mon, 04 Apr 2005 21:59:29 +0000, Zorro wrote:
>
>
> ........in questo momento, su Rai2.
> Che Papa coi controcazzi che è stato.
Minkia ke fiko Gli VUCDB!!!
http://italy.indymedia.org/uploads/2003/10/pinochetpapa.jpg
Saluti
nom
PS: Vacagher


text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Zorroz (Per gli amiciz: Zorro
<Zo...@Zorro.it>) mi hai interrotto dicendo:
> ........in questo momento, su Rai2.
> Che Papa coi controcazzi che è stato.
>
>
> Zorro di Maracaibo
it?
forse quiz
/scirio il riportatore di pecorelle smarritez
--
Indovina il film:
James Bond si trova nella Corea del Nord per una missione segreta.
Ma la missione viene compromessa da una talpa e Bond viene catturato...
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=4795
========= WAS CANCELLED BY =======:
Path:
bofh.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!news3.tin.it.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: it.arti.cinema,it.eventi.papa2005
Subject: cmsg cancel <fy1p5xvraeri$.dlg@scirio.posta.poco>
From: scirio <sci...@posta.poco>
Control: cancel <fy1p5xvraeri$.dlg@scirio.posta.poco>
Message-ID: <cancel.fy1p5xvraeri$.dlg@scirio.posta.poco>
Lines: 1
Date: Mon, 04 Apr 2005 22:06:52 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.51.96.213
X-Complaints-To: "Please send abuse reports to
ab...@tin.it
 and technical notifications to
newsm...@tin.it
"
X-Trace:
news3.tin.it
 1112652412 82.51.96.213 (Tue, 05 Apr 2005 00:06:52 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 05 Apr 2005 00:06:52 MET DST
Organization: TIN
Xref:
bofh.it
 control.cancel:53932865
Cancel Re: [IT] Servizio di Mixer su Giovanni Paolo II°......


author: Holden

text:
Dolce nomero, innanzitutto buonasera:
>
http://italy.indymedia.org/uploads/2003/10/pinochetpapa.jpg
non lo dimenticherò mai.
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"ma Jean Marie Volonte' non era francese?!?!?" (la mia dolce Laura)


author: Ered Luin

text:
nomero ha scritto:
> On Mon, 04 Apr 2005 21:59:29 +0000, Zorro wrote:
> >
> >
> > ........in questo momento, su Rai2.
> > Che Papa coi controcazzi che è stato.
> Minkia ke fiko Gli VUCDB!!!
>
http://italy.indymedia.org/uploads/2003/10/pinochetpapa.jpg
Rotfl.
Allora c'è questa:
http://www.db.agenziasir.it/sir/fromsir/fotopapa/papa-castro.jpg
e questo:
www.repubblica.it/online/
 dossier/cubadiario/20gen/20gen.html
Che significa, che poggio e buca fa pari?
Ma non dire stronzate, vai, piuttosto.
Il Papa ha incontrato *tutti*, e davanti a tutti ha ricordato ilmessaggio
di Cristo, i loro doveri, i loro diritti, e un giudizio che ci sarà, E mi
ricordo certi incontri (Haiti è il primo che mi viene in mente) in cui
l'ha proprio gridato in faccia. E mi ricordo le volte che ha rischiato la
pelle per dirlo, come all'incontro coi sandinisti (forse non hai mai visto
le immagini). Senza che per questo che non si sia posto in maniera giusta
di fornte sia al marxismo laico che al capitalismo laico (la vera grande
sfida del secolo XXI).
Ha incontrato *tutti* i leader, perchè questo era il suo compito,
ricordargli i loro diritti di uomini e i loro doveri di (transeunti)
leader.
Ognuno poi farà la sua scelta.
Ered Luin
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Dolce Ered Luin, innanzitutto buonasera:
>
http://www.db.agenziasir.it/sir/fromsir/fotopapa/papa-castro.jpg
> Che significa, che poggio e buca fa pari?
> Ma non dire stronzate, vai, piuttosto.
ah proprio pari, sono...
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
(elezioni, il giorno dopo - incontri al bar)
"oggi gran giornata, per ora. io aspetto anche il risultato di stasera"
(il nostro sindaco, interista, che ha cannato giorno)


author: endrix

text:
Holden ha scritto:
> >
http://italy.indymedia.org/uploads/2003/10/pinochetpapa.jpg
> non lo dimenticherò mai.
già, e non dimenticherò nemmeno che sull'aereo, quando gli fu chiesto se
si rendeva conto di cosa era stato il regime di pinochet ebbe il coraggio
di rispondere <in polonia è peggio>...



text:
endrix ha scritto:
> Holden ha scritto:
> > >
http://italy.indymedia.org/uploads/2003/10/pinochetpapa.jpg
> > non lo dimenticherò mai.
> già, e non dimenticherò nemmeno che sull'aereo, quando gli fu chiesto se
> si rendeva conto di cosa era stato il regime di pinochet ebbe il coraggio
> di rispondere <in polonia è peggio>...
Forse non hai mai visto le immagini dell'epoca che filtravano sul *regime*
in Polonia....



text:
Dolce Ered Luin, innanzitutto buonasera:
>> già, e non dimenticherò nemmeno che sull'aereo, quando gli fu chiesto se
>> si rendeva conto di cosa era stato il regime di pinochet ebbe il coraggio
>> di rispondere <in polonia è peggio>...
> Forse non hai mai visto le immagini dell'epoca che filtravano sul *regime*
> in Polonia....
cacchio, ma tu sei un fake del peggiore degli anticlericali? lo fai apposta
per screditare la religione cattolica?
--
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
(elezioni, il giorno dopo - incontri al bar)



text:
Holden ha scritto:
> > Forse non hai mai visto le immagini dell'epoca che filtravano sul *regime*
> > in Polonia....
> cacchio, ma tu sei un fake del peggiore degli anticlericali? lo fai apposta
> per screditare la religione cattolica?
Pochi argomenti, eh?
Ciao ciao.
E.L.
