title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On 11 Sep 1999 16:35:46 +0200, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
am...@virgilio.it
 (amen) writes:
>
>> >perche' il bello e' soggettivo.
>> Il bello č assolutamente oggettivo. E' il gusto legato alla bellezza
>> che č soggettivo. Quello che č bello, lo č innegabilmente. Lo č, e
>> basta. Poi ti puo' piacere o no, ma il fatto che non ti piaccia non ne
>> cancella la bellezza (cosě come il fatto che qualcosa ti piaccia non
>> la fa bello).
>
>Ma nemmeno per sogno.
>Puo' essere oggettiva l'aderenza ai parametri di bellezza dominanti
>nella tua cultura.
Non esiste una bellezza dominante nella cultura. Esiste un gusto
dominante nella cultura. La bellezza č tale. Punto. E' perfezione. Poi
a me puň piacere il viso imperfetto, irregolare, e lo chiamo bello
solo perchč mi piace. Ma non lo č. Il bello č rarissimo, e oggettivo.
Il resto č la gamma dei nostri gusti. E il guaio č che noi usiamo il
termine bellezza (un po' come con l'amore) in maniera spesso
impropria.
>O forse secondo te sono oggettivamente belli gli occhi strabici perche'
>i Maya li consideravano tali?
>
Niente affatto. Ho detto che il gusto non fa la bellezza. Gli occhi
strabici non sono belli. Gli occhi perfetti sono belli! Poi io posso
preferire l'occhio imperfetto, ma č il mio gusto, che non basta a
renderlo bello.



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Teresa Batista

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
>
> > > Se portiamo le coppie di fatto (e simpatizzanti) ad una percentuale
> > > capace di decidere il risultato elettorale, alla fine concederanno la
> > > parita' dei diritti.
> > eh?
>
> Tutto e' politica, al giorno d'oggi chi si considera di sinistra non
> puo' sposarsi, e' suo dovere rimpinguare le file delle coppie di fatto
> discriminate per trasformarle da minoranza invisibile a percentuale di
> votanti capace di metterlo nel culo al PPI e quant'altri.
> Anche in relazione alle coppie gay, ovviamente.
SBAM!
... Ricordati che stai parlando ad una perbenista che se mai trova qualcuno
che la guarda negli occhi prima che nelle tette se lo sposa e pure in chiesa
e che se non crede nel "persempre" crede nel "finchècampiamo"!!!
cazzo mi frega, della politica!
:-))



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: amen

text:
On Sun, 12 Sep 1999 10:52:50 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>cazzo mi frega, della politica!
>:-))
>
Semmai dovessi incontrarti, non ti guarderò mai negli occhi!!



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: TNT

text:
amen wrote:
> Niente affatto. Ho detto che il gusto non fa la bellezza. Gli occhi
> strabici non sono belli. Gli occhi perfetti sono belli! Poi io posso
> preferire l'occhio imperfetto, ma è il mio gusto, che non basta a
> renderlo bello.

E quale sarebbe la definizione di occhi perfetti? Ho l'impressione
che qui si parli di sesso degli angeli.


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Alfredo Persivale

text:
Teresa Batista ha scritto nel messaggio
>... Ricordati che stai parlando ad una perbenista che
Di chi stai parlando adesso?


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi wrote:
> > IMHO bello oggettivo e soggettivo coesistono.
>
> IMHO non esiste bello oggettivo, perche' non puo' esister, ma lasciamo
> qui il discorso.
non puo' esistere?
iiiiihhhhhhhhhhh, mi prudono i polpastrelli, mi prudono i polpastrelli, mi
prudono i polpastrelli!!!!
dico solo questo e poi tacero' persempre al riguardo.
Platone-Idee-Iperuraneo-Copie.
Aristotele-potenza infinita-atto unico.
mmpppfff! (rumore di lingua che viene morsa)
> > e comunque io sono sempre stata una maschiaccia in bande di maschi e ogni
> > volta che additavo loro una ragazza che secondo me era bella, i miei
> > amici  mi dicevano regolarmente: "E' un cesso, non capisci niente di
> > donne!" (!) e ogi volta che si davano delle gomitate per guardare il
> > sedere/seno/gambe di qualcuna che passava, io pensavo che dovevano essere
> > rimbambiti, perchè erano tutte mostri...
>
> Alla cieca, sono convinto che avrei dato ragione a te.
:-)



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> On Sun, 12 Sep 1999 10:52:50 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
> wrote:
>
> >cazzo mi frega, della politica!
> >:-))
> >
>
> Semmai dovessi incontrarti, non ti guarderò mai negli occhi!!
è una promessa o una minaccia?



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista wrote:
> non puo' esistere?
> iiiiihhhhhhhhhhh, mi prudono i polpastrelli, mi prudono i polpastrelli, mi
> prudono i polpastrelli!!!!
> dico solo questo e poi tacero' persempre al riguardo.
> Platone-Idee-Iperuraneo-Copie.
> Aristotele-potenza infinita-atto unico.
Vabbé.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Sun, 12 Sep 1999 11:02:56 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>
>
>amen wrote:
>
>> On Sun, 12 Sep 1999 10:52:50 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
>> wrote:
>>
>> >cazzo mi frega, della politica!
>> >:-))
>> >
>>
>> Semmai dovessi incontrarti, non ti guarderò mai negli occhi!!
>
>è una promessa o una minaccia?
>
Entrambe.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:


Gli occhi perfetti sono perfetti. Non c'è molto da dire. Perfezione è
regolarità, è ogni cosa al suo posto, è equilibrio. La perfezione è
perfezione. Cosa rarissima. Io non so se ci sia mai stata veramente
una donna bella. La bellezza è rarissima. Poi ci sono le sfumature e i
gusti, e lì entriamo nel soggettivo.



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Eddie Van Blundht

text:
am...@virgilio.it
 (amen) writes:
> Gli occhi perfetti sono perfetti. Non c'è molto da dire. Perfezione è
> regolarità, è ogni cosa al suo posto, è equilibrio.
In certe culture la perfezione e' associata all'irregolarita',
all'asimmetria. Come la mettiamo? Non sara' che anche il concetto
di perfezione e' strettamente culturale?



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
> Platone-Idee-Iperuraneo-Copie.
> Aristotele-potenza infinita-atto unico.
Elsa, hai mai letto "Lo Zen e l'arte della manutenzione della
motocicletta"?



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
> "Elsa-san", ti ringrazio per la deferenza :-), ma san si usa solo per
> gli uomini, lo sai che in Jap le donne non vengono tanto
> considerate...
Se ti dico che sei l'unica finora che mi ha detto questa cosa ti
offendi? :)
E poi io ti considero parecchio, quindi...
> hanashite iru (imasu nella forma parlata) dà il senso del progresso, una
> sorta di "present continous" inglese, hanasu è statico ma vanno bene
> tutti e due.
Lo spero bene, visto che sto studiando sui tuoi appunti :)
> hanasu, poi è intransitivo, quindi non regge il complemento
> oggetto...
Ach, qui non ci sono ancora arrivato.
> non sono sicura di aver capito quello che ti sto facendo...:-)) secondo
> me non ci va un "o" ma un "ni"
Infatti ero indeciso fra i due.

> naturalmente, mi pare.
> sono mooooooolto arrugginita!
> :-))
Eh, magari fossi arruginito come te!
> risp:
> Watashi no tomodachi Stefano wa nihongo o benkioo shite iru (imasu)
"Il mio amico Stefano studia il giapponese"



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Enrico Battocchi

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
> > > IMHO bello oggettivo e soggettivo coesistono.
> > IMHO non esiste bello oggettivo, perche' non puo' esister, ma lasciamo
> > qui il discorso.

Stronzate.
Mai sentito parlare di un certo Immanuel Kant?
Ora che l'hai sentito nominare, puoi buttare quella robetta nelle tue
ortiche cerebrali.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Qiyamat qiyamat a tawil' -  Qiyamat qiyamat insan al kamel"
	        (Mr Bungle, "Desert Search For Techno Allah")


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
am...@virgilio.it
 (amen) writes:
> Non esiste una bellezza dominante nella cultura. Esiste un gusto
> dominante nella cultura. La bellezza è tale. Punto. E' perfezione. Poi
> a me può piacere il viso imperfetto, irregolare, e lo chiamo bello
> solo perchè mi piace. Ma non lo è. Il bello è rarissimo, e oggettivo.
> Il resto è la gamma dei nostri gusti. E il guaio è che noi usiamo il
> termine bellezza (un po' come con l'amore) in maniera spesso
> impropria.
Come tu adesso, che lo usi come sinonimo di "perfezione".
La bellezza e' una categoria del giudizio estetico, ERGO assolutamente
SOGGETTIVA.
Ne riparliamo quando hai acquisito un po' di vocabolario filosofico,
eh?
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"I sold my memoirs of my love life to Parker Brothers.
 They're going to make a game out of it."       (Woody Allen)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> Gli occhi perfetti sono perfetti. Non c'è molto da dire. Perfezione è
> regolarità, è ogni cosa al suo posto, è equilibrio.
Beh, difficile non dire che si incappa inevitabilmente nella tautologia
o, forse, nella concezione di "perfetto" come qualcosa "che esiste, ma
non è concreto". Secondo me elucubrazioni del genere avranno anche una
loro logica di fondo (che comunque viene elaborata dal pensiero umano,
quindi pare compito arduo, per non dire impossibile, provare la loro
infallibilità) ma, nella migliore delle ipotesi, si arriva ad una concezione
di "perfetto" come qualcosa di assolutamente trascendentale e avulso dalla
realtà, e la cui descrizione è impossibile con il linguaggio conosciuto da un
essere non perfetto (quale l'uomo). Non mi pare, sinceramente, un gran
passo avanti.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> On Sun, 12 Sep 1999 11:02:56 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
> wrote:
>
> >
> >
> >amen wrote:
> >
> >> On Sun, 12 Sep 1999 10:52:50 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
> >> wrote:
> >>
> >> >cazzo mi frega, della politica!
> >> >:-))
> >> >
> >>
> >> Semmai dovessi incontrarti, non ti guarderò mai negli occhi!!
> >
> >è una promessa o una minaccia?
> >
>
> Entrambe.
cheppauuuuuuura!
:-p



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Stronzate.
COSA?
ehm, hai appena detto al Natali che insegna stronzate all'univeristà.
bravo, Henry, bella mossa!
:-p
> Mai sentito parlare di un certo Immanuel Kant?
certo, e tu la Critica della Ragion Pura l'hai letta?
> Ora che l'hai sentito nominare, puoi buttare quella robetta nelle tue
> ortiche cerebrali.
ragazzino, quando ti vedo t'insegno un po' di rispetto per quelli più grandi di
te!
dormi preoccupato.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Eddie Van Blundht wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
>
> > Platone-Idee-Iperuraneo-Copie.
> > Aristotele-potenza infinita-atto unico.
>
> Elsa, hai mai letto "Lo Zen e l'arte della manutenzione della
> motocicletta"?
sě, l'ho trovato di una noia mortale.
e tu l'hai mai letto Schopenhauer in "l'arte di ottenere sempre
ragione?"
;-)



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Eddie Van Blundht wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
>
> > "Elsa-san", ti ringrazio per la deferenza :-), ma san si usa solo per
> > gli uomini, lo sai che in Jap le donne non vengono tanto
> > considerate...
>
> Se ti dico che sei l'unica finora che mi ha detto questa cosa ti
> offendi? :)
mava', checc'è da offendersi?
> E poi io ti considero parecchio, quindi...
^__^
...quindi ti perdono tutto!
> > hanashite iru (imasu nella forma parlata) dà il senso del progresso, una
> > sorta di "present continous" inglese, hanasu è statico ma vanno bene
> > tutti e due.
>
> Lo spero bene, visto che sto studiando sui tuoi appunti :)
:-)
aggià
> > hanasu, poi è intransitivo, quindi non regge il complemento
> > oggetto...
>
> Ach, qui non ci sono ancora arrivato.
ma sono ammirata, se penso che sei autodidatta...
> > non sono sicura di aver capito quello che ti sto facendo...:-)) secondo
> > me non ci va un "o" ma un "ni"
>
> Infatti ero indeciso fra i due.
>
> > naturalmente, mi pare.
> > sono mooooooolto arrugginita!
> > :-))
>
> Eh, magari fossi arruginito come te!
adulatore!
> > risp:
> > Watashi no tomodachi Stefano wa nihongo o benkioo shite iru (imasu)
>
> "Il mio amico Stefano studia il giapponese"
GENIO!!!
smack!



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Spaceman Spiff

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> > La donna sceglie l'uomo forte e sano, e viceversa,
>
> forte e sano non è mica sinonimo di bellezza, sorry.
 i canoni di bellezza pero' sono stati definiti, almeno fino a quando
non e' diventato del tutto secondario (forse pero' solo negli ultimi
cento anni, in occidente, altrove potrebbe essere ancora cosi') proprio
cosi', anche con grandi differenziazioni a seconda delle zone
geografiche. Un uomo muscoloso, senza difetti fisici evidenti, zoppie,
ecc, sano, denti bianchi regolari, ...e via, e via.
La bellezza botticelliana era una bella donna, al suo tempo, perche' i
suoi fianchi erano floridi, la carne abbondante: cioe' era, in ultima
analisi, un'ottima fattrice. Una modella anoressica di gran modo nel
1999 nel 1600 sarebbe stata semplicemente una moribonda, non certo una
bellissima da desiderare carnalmente. Ancora di piu', le statue delle
dee "veneri" di popoli primitivi, erano donne che noi giudicheremmo oggi
mostruose, e tutte incinte...Un uomo grasso in certe societa' e' un
bell'uomo perche' la ciccia e' segno del suo benessere economico (ma in
ultima analisi, cio' che si cerca e' sempre la sicurezza per la
cucciolata a venire), in un'altra societa' non e' un bell'uomo perche'
e' uno che potrebbe avere entro vent'anni un collasso lasciando sola la
famiglia senza sostentamento.
Attualmente di tutto questo ci siamo dimenticati (o l'abbiamo
trasformato in altro, per esempio, la mercedes) anche se qualcosa resta,
come l'importanza delle caratteristiche sessuali secondarie, nelle
donne, ovvero il seno che resta bello se molto grosso, per esempio.
Persino l'importanza delle natiche e' da alcuni (credo Desmond Morris,
in "L'uomo e i suoi gesti") associata all'ovvio richiamo visivo della
forma delle tette, non avendo connotati che rimandano direttamente alla
procreazione, ma essendo comunque elemento di forte attrattiva.
Ormai e' un po' questione di moda, un po' di gusti personali (ce lo
possiamo permettere, ora che si puo' vivere automantenendosi), e di
abitudini sociali.
A me pare ovvio che l'origine del concetto di bellezza maschile e/o
femminile, sia ovviamente legata a considerazioni di utilita' di
sopravvivenza della specie. Che altro? E' difficile che un pensiero
cosi' "dispendioso" in termini di energia, per le relazioni umane,
sociali, economiche che comporta, instaura, stabilisce e coinvolge sia
sorto per caso, se non ce ne fosse stata necessita' assoluta: la
sopravvivenza della specie.
ffffff


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Pierangelo <pra...@ton.ot> wrote:
> Nel 90% dei casi, la donna sceglie l'uomo in base alla sicurezza
> economica che e' in grado di trasmetterle.
diosanto, ma che gente frequenti?
fffff


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Spaceman Spiff wrote:
> A me pare ovvio che l'origine del concetto di bellezza maschile e/o
> femminile, sia ovviamente legata a considerazioni di utilita' di
> sopravvivenza della specie.
allora le modelle anoressiche degli anni 70?
tentativo di suicidio generazionale?
mah, il sillogismo sano= procreazione e procreazione = bello non mi
convince...
> Che altro? E' difficile che un pensiero
> cosi' "dispendioso" in termini di energia, per le relazioni umane,
> sociali, economiche che comporta, instaura, stabilisce e coinvolge sia
> sorto per caso, se non ce ne fosse stata necessita' assoluta: la
> sopravvivenza della specie.
niente di meno dispendioso della contemplazione del "bello", imho.



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Pierangelo

text:

Per noi del Nord-est non e' una questione di gente, e' proprio la
cultura ad essere votata al "vivere per lavorare" ed al "denaro per il
denaro",  e anche l'istituzione del matrimonio ne risente. Ovviamente
non mi riconosco per nulla in tutto cio', e la gente che frequento la
pensa fortunatamente come me, pero' siamo una minoranza.
--
Pierangelo.
Le riunioni sono indispensabili, quando non volete fare nulla.
(John Kennet Galbraith)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
> > Elsa, hai mai letto "Lo Zen e l'arte della manutenzione della
> > motocicletta"?
> sě, l'ho trovato di una noia mortale.
Etippareva :)
> e tu l'hai mai letto Schopenhauer in "l'arte di ottenere sempre
> ragione?"
> ;-)
Non ne ho bisogno, Schopenauer mi fa una sega.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
> > Se ti dico che sei l'unica finora che mi ha detto questa cosa ti
> > offendi? :)
> mava', checc'è da offendersi?
E' che tutti quelli che ho interpellato finora mi han detto
che "san" si usa anche per le donne... quindi il senso della
domanda e' "ti offendi se do' retta agli altri e non a te?" :)



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Sun, 12 Sep 1999 17:28:57 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>
>
>amen wrote:
>
>> On Sun, 12 Sep 1999 11:02:56 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
>> wrote:
>>
>> >
>> >
>> >amen wrote:
>> >
>> >> On Sun, 12 Sep 1999 10:52:50 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >cazzo mi frega, della politica!
>> >> >:-))
>> >> >
>> >>
>> >> Semmai dovessi incontrarti, non ti guarderò mai negli occhi!!
>> >
>> >è una promessa o una minaccia?
>> >
>>
>> Entrambe.
>
>cheppauuuuuuura!
>:-p
>
Mi raccomando: "scollati!"



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On 12 Sep 1999 15:00:11 +0200, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
am...@virgilio.it
 (amen) writes:
>
>> Non esiste una bellezza dominante nella cultura. Esiste un gusto
>> dominante nella cultura. La bellezza è tale. Punto. E' perfezione. Poi
>> a me può piacere il viso imperfetto, irregolare, e lo chiamo bello
>> solo perchè mi piace. Ma non lo è. Il bello è rarissimo, e oggettivo.
>> Il resto è la gamma dei nostri gusti. E il guaio è che noi usiamo il
>> termine bellezza (un po' come con l'amore) in maniera spesso
>> impropria.
>
>Come tu adesso, che lo usi come sinonimo di "perfezione".
>La bellezza e' una categoria del giudizio estetico, ERGO assolutamente
>SOGGETTIVA.
>Ne riparliamo quando hai acquisito un po' di vocabolario filosofico,
>eh?
>
Se non ti fa schifo, potremmo parlarne anche adesso. Che dici? La
bellezza è un assoluto, non è una categoria. E' il gusto che è una
categoria di giudizio estetico. Certo, si potrebbe discutere sull'idea
di perfezione (di cui la bellezza non è sinonimo ma conseguenza),
anche se io credo che alla fine sia abbastanza chiaro cos'è perfetto e
cosa non lo è. Sia ben chiaro che quando si parla di bellezza e
perfezione, in quanto concetti assoluti, è buona regola non riempirli
di significati assoluti. La bellezza può non piacere, la perfezione
può non essere un archetipo. Il gusto - che si evolve nei secoli e
nelle culture e nelle civiltà - è la vera misura di tutte le cose.
Insomma la bellezza è classica!



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sun, 12 Sep 1999 10:22:45 GMT,
am...@virgilio.it
 (amen) wrote:
>Perfezione è regolarità, è ogni cosa al suo posto, è equilibrio.
La perfezione non e' equilibrio.
La perfezione e' assenza di errori, di difetti.
La perfezione si puo' riscontrare solo dove ci siano
dati oggettivi atti a confermartela.
Altrimenti, non esiste.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Eddie Van Blundht wrote:
> > e tu l'hai mai letto Schopenhauer in "l'arte di ottenere sempre
> > ragione?"
> > ;-)
>
> Non ne ho bisogno, Schopenauer mi fa una sega.
strane pratiche erotiche in quel di ravenna, eh?
;-)



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Eddie Van Blundht wrote:
> E' che tutti quelli che ho interpellato finora mi han detto
> che "san" si usa anche per le donne... quindi il senso della
> domanda e' "ti offendi se do' retta agli altri e non a te?" :)
:-)
no, io sono tollerante, mica cio' il Verbo!
non mi offendo, non mi offendo...



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Carlo Natali

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> La bellezza botticelliana era una bella donna, al suo tempo, perche' i
> suoi fianchi erano floridi, la carne abbondante: cioe' era, in ultima
> analisi, un'ottima fattrice. Una modella anoressica di gran modo nel
> 1999 nel 1600 sarebbe stata semplicemente una moribonda, non certo una
> bellissima da desiderare carnalmente.
Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
CN


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> >> >> >cazzo mi frega, della politica!
> >> >> >:-))
> >> >>
> >> >> Semmai dovessi incontrarti, non ti guarderň mai negli occhi!!
> >> >
> >> >č una promessa o una minaccia?
> >> >
> >> Entrambe.
> >
> >cheppauuuuuuura!
> >:-p
> >
> Mi raccomando: "scollati!"
raccomandazione inutile, anche se non č piů "prosperoso" come 6 chili fa...



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Sun, 12 Sep 1999 21:31:30 GMT,
r.ca...@flashnet.it
 (Riccardo
Caiazzo) wrote:
>On Sun, 12 Sep 1999 10:22:45 GMT,
am...@virgilio.it
 (amen) wrote:
>
>>Perfezione è regolarità, è ogni cosa al suo posto, è equilibrio.
>
>La perfezione non e' equilibrio.
>La perfezione e' assenza di errori, di difetti.
>La perfezione si puo' riscontrare solo dove ci siano
>dati oggettivi atti a confermartela.
>Altrimenti, non esiste.
>
L'equilibrio è assenza di squilibri, quindi di difetti. Gli errori non
c'entrano nulla giacchè parliamo di una perfezione statica e non di un
"gesto" (come puo' essere un'opera d'arte) perfetto, che è ben più
difficile da individuare e sulla cui oggettività è complicato
imbastire un ragionamento visto che, entrandovi la mano umana, c'è
soggettività e dunque contaminazione. La perfezione statica non ha
bisogno di dati oggettivi: è essa stessa un dato oggettivo. La
perfezione è. Ed esiste in quanto tale.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Mon, 13 Sep 1999 09:05:36 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>
>
>amen wrote:
>
>> >> >> >cazzo mi frega, della politica!
>> >> >> >:-))
>> >> >>
>> >> >> Semmai dovessi incontrarti, non ti guarderň mai negli occhi!!
>> >> >
>> >> >č una promessa o una minaccia?
>> >> >
>> >> Entrambe.
>> >
>> >cheppauuuuuuura!
>> >:-p
>> >
>> Mi raccomando: "scollati!"
>
>raccomandazione inutile, anche se non č piů "prosperoso" come 6 chili fa...
>--
Pesava piů di sei chili??? Wow!



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
37DCA240...@tin.it
>...
>
>> Mi raccomando: "scollati!"
>
>raccomandazione inutile, anche se non è più "prosperoso" come 6 chili fa...
Allora, deciditi, vuoi che ti guardino le tette o gli occhi?


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:


Forse, con questa dieta, vuole arrivare a comprendere in una sola
occhiata tette e occhi.
.
.
.
(IT): Ma se la nostra carissima Teresa tiene più allo sguardo che alle
tette, perchè al paracadutista americano ha mandato il suo reggiseno e
non il suo collirio?



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Angelo Taglietti

text:
Eddie Van Blundht wrote:
>
> Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
>
> > beh, spero che da razionalista quale dovresti essere tu ti renda conto
> > della assurdita' di questa affermazione...
>
> Razionalista io? Ma quando mai... anzi, piu' passa il tempo
> e piu' tendo al misticismo.
>
dipende da quale misticismo, cmq...
se racconti ad un monaco zen questa storia degli occhi chissa' quante
bastonate ti pigli.
--
angelo-cpin#000
**Be patient.
**This brain is still under construction.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> >>> Mi raccomando: "scollati!"
> >>
> >>raccomandazione inutile, anche se non è più "prosperoso" come 6 chili fa...
> >
> >
> >Allora, deciditi, vuoi che ti guardino le tette o gli occhi?
> >
> Forse, con questa dieta, vuole arrivare a comprendere in una sola
> occhiata tette e occhi.
macchè, io mi scollo SEMPRE, eppoi seleziono sulla base di dove vedo correre lo
sguardo per prima.
diciamo che la scollatura fa da specchietto per le allodole.
> (IT): Ma se la nostra carissima Teresa tiene più allo sguardo che alle
> tette, perchè al paracadutista americano ha mandato il suo reggiseno e
> non il suo collirio?
perchè lui non avendomi guardato le tette, al primo sguardo, ha meritato la mia
attenzione e quindi "dopo", ha vinto il mio reggiseno, incluso quanto lo
riempiva... logico, no?
mica sono tettofobica, è che le tette imho devono essere un decuius...


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Bianconiglio

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> mah, il sillogismo sano= procreazione e procreazione = bello non mi
> convince...
SBAM
--
"Sono una surfista di discorsi"


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> Ma io non inserivo giudizi di tipo morale nel mio discorso!
perdonami, ma avevo capito qualcosa del genere, nell'insistere sul
concetto di volgarita' (ma forse era eddie?).
> Separavo
> delle aree lessicali ben precise, in cui coesistono aggettivi che non
> stanno in diretta relazione tra loro se non da un punto di vista
> semantico (esempio: "arrapante" non e' il contrario di "volgare"[*],
> le due cose coesistono o non coesistono).
giuro che non capisco questo passaggio

> Perche' io sono d'accordissimo che il bello e' soggettivo, ma il
> linguaggio in larga parte no, e neppure le categorie mentali che del
> linguaggio sono interruttori. Ciscuno puo' valutare come preferisce i
> vari parametri (fisici, statici e non - quindi movimento compreso) di
> una donna, ma poi deve riportarlo ad una categorizzazione che renda
> comprensibile il proprio pensiero.
esatto.
E quindi dice "che bella" di una donna che gli piace. ;)
E credo che nel 90% troviamo che ci piaccia una donna che (per motivi
anche non strettamente fisici) troviamo arrapante, cioe' con la quale ci
accoppieremmo (o accompagneremmo) volentieri.
Se il tuo amico preferisce  Pamela tanto meglio per te, un concorrente
in meno per la Buy...
snip
> Qui non ti seguo molto...
ti rimando ad un illuminante post della spiffa, parecchio piu' lucido.
> E invece pensa a Sharon Stone, capace di fare la porcona di
> prim'ordine senza risultare "atteggiata" o banale...
>
Sei sicuro?
Lo fa accavallando le gambe senza mutandine o tenendo in bocca un sigaro
come succhiasse un fallo, vedi tu.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista wrote:
> e tu l'hai mai letto Schopenhauer in "l'arte di ottenere sempre
> ragione?"
> ;-)
"L'arte di ottenere ragione"


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> macchč, io mi scollo SEMPRE, eppoi seleziono sulla base di dove vedo
> correre lo sguardo per prima. diciamo che la scollatura fa da specchietto
> per le allodole.
E questa furbissima strategia funziona? Giusto per rimpolpare
l'aneddotica personale, il primo pensiero di mio marito quando mi ha
vista non e' stato esattamente "oh, che fantastici occhi verdi ..."



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Angelo Taglietti wrote:

ehm... mi sono lasciata prendere la mano!
:-)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Bianconiglio wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
>
> > macchè, io mi scollo SEMPRE, eppoi seleziono sulla base di dove vedo
> > correre lo sguardo per prima. diciamo che la scollatura fa da specchietto
> > per le allodole.
>
> E questa furbissima strategia funziona? Giusto per rimpolpare
> l'aneddotica personale, il primo pensiero di mio marito quando mi ha
> vista non e' stato esattamente "oh, che fantastici occhi verdi ..."
ah no?
non oso immaginare quale sia stato, allora...
:-)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Mon, 13 Sep 1999 11:45:17 +0200,
cial...@tiscalinet.it
(Bianconiglio) wrote:
> il primo pensiero di mio marito quando mi ha
>vista non e' stato esattamente "oh, che fantastici occhi verdi ..."
>
Mi piacerebbe conoscere i pensieri di tuo marito oggi.



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Monica

text:
On Fri, 10 Sep 1999 01:33:12 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Monica <
mom...@flashnet.it
> wrote in message news:37d7e7f...@news.flashnet.it...
>> ...
>
>Ciao :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
A te... ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Monica
"Tu sei l'erba e la terra, il senso
quando uno cammina a piedi scalzi
per un campo arato."


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
> On Mon, 13 Sep 1999 11:45:17 +0200,
cial...@tiscalinet.it
> (Bianconiglio) wrote:
>
> > il primo pensiero di mio marito quando mi ha
> >vista non e' stato esattamente "oh, che fantastici occhi verdi ..."
> Mi piacerebbe conoscere i pensieri di tuo marito oggi.
Diciamo che non sono cambiati molto ;-)



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista ha scritto nel messaggio <
37DCB808...@tin.it
>...
>
>
>macchè, io mi scollo SEMPRE, eppoi seleziono sulla base di dove vedo
correre lo
>sguardo per prima.
Perche' limitarsi alle tette allora, esci pure le chiappe.
Cosi' li vediamo subito questi materialoni!
>diciamo che la scollatura fa da specchietto per le allodole.
Certo che davanti a tanta astuzia si reste ammirati.
La tetta per le allodole e' molto buona.


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Libetta

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
<
37DAA97C...@geocities.com
>...
>gia' che ci siamo, tu a pupille come stai?
85 b


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:

inquadrale in un contesto


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:

Generalmente bianco, ma anche nero o marrone per l'estate, di forma
regolare, senza ferri


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:

mai nemmeno un incrocio magico, un pizzetto, un pushuppettino?
che ragazza sobria


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Libetta wrote:
> Beh,  un pizzetto in qualche occasione debbo confessarlo.....(e poi mi sono
> incapricciata di quegli ultimi, con l'interruttore dietro.....)
Un interrutore?
Interesting. Immagino avra' pure le pile... quelle dove si mettono?


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
>mai nemmeno un incrocio magico, un pizzetto, un pushuppettino?
>
>che ragazza sobria
Beh,  un pizzetto in qualche occasione debbo confessarlo.....(e poi mi sono



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio <
37DD3133...@tin.it
>...
>Libetta wrote:
>
>> Beh,  un pizzetto in qualche occasione debbo confessarlo.....(e poi mi
sono
>> incapricciata di quegli ultimi, con l'interruttore dietro.....)
>
>Un interrutore?
>
>Interesting. Immagino avra' pure le pile... quelle dove si mettono?
Me lo faro' spiegare dal venditore..............


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
cial...@tiscalinet.it
 (Bianconiglio) writes:
> l'aneddotica personale, il primo pensiero di mio marito quando mi ha
> vista non e' stato esattamente "oh, che fantastici occhi verdi ..."
Certo che no, non hai dei fantastici occhi verdi!
Verdi si', fantastici no.
Perche' doveva essere bugiardo con se stesso?
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Qiyamat qiyamat a tawil' -  Qiyamat qiyamat insan al kamel"
	        (Mr Bungle, "Desert Search For Techno Allah")


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: MorganaLaFata

text:
On Mon, 13 Sep 1999 02:02:01 +0200,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
wrote:
>Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>
>
>
>> La bellezza botticelliana era una bella donna, al suo tempo, perche' i
>> suoi fianchi erano floridi, la carne abbondante: cioe' era, in ultima
>> analisi, un'ottima fattrice. Una modella anoressica di gran modo nel
>> 1999 nel 1600 sarebbe stata semplicemente una moribonda, non certo una
>> bellissima da desiderare carnalmente.
>
>Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
Stranamente e masochisticamente, soprattutto le donne!
MorganaLaFata
"I’m very interested in the future,
because that’s where I’m going to
be spending the rest of my life."

 - Mark Twain -


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 12 Sep 1999 11:02:02 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>Platone-Idee-Iperuraneo-Copie.
>Aristotele-potenza infinita-atto unico.
Con tutte le cantonate prese da quei due ci si potrebbero costruire 15
Svizzere!
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Mon, 13 Sep 1999 18:29:04 +0200, "Libetta"
<
1999l...@hotmail.com
> wrote:
>
>>> Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
>>> <
37DAA97C...@geocities.com
>...
>>> >gia' che ci siamo, tu a pupille come stai?
>>>
>>> 85 b
>>
>>inquadrale in un contesto
>
>Generalmente bianco, ma anche nero o marrone per l'estate, di forma
>regolare, senza ferri
>
>
SENZA, SENZA. Dovete andare senza.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
MorganaLaFata <
neur...@earthling.net
> wrote:
> >> La bellezza botticelliana era una bella donna, al suo tempo, perche' i
> >> suoi fianchi erano floridi, la carne abbondante: cioe' era, in ultima
> >> analisi, un'ottima fattrice. Una modella anoressica di gran modo nel
> >> 1999 nel 1600 sarebbe stata semplicemente una moribonda, non certo una
> >> bellissima da desiderare carnalmente.
> >
> >Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
>
> Stranamente e masochisticamente, soprattutto le donne!
Spero che tu voglia dire: "Stranamente e masochisticamente desiderano
assomigliare a quelle profughe", e non altro...
CN


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Libetta <
1999l...@hotmail.com
> wrote:
> Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
> >mai nemmeno un incrocio magico, un pizzetto, un pushuppettino?
> >
> >che ragazza sobria
>
> Beh,  un pizzetto in qualche occasione debbo confessarlo.....(e poi mi sono
> incapricciata di quegli ultimi, con l'interruttore dietro.....)
Stiamo parlando della stessa cosa? E che taglia e' 85B? Io ho la 36C,
sei un Ufo?



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
cial...@tiscalinet.it
 (Bianconiglio) writes:
>
> > l'aneddotica personale, il primo pensiero di mio marito quando mi ha
> > vista non e' stato esattamente "oh, che fantastici occhi verdi ..."
>
> Certo che no, non hai dei fantastici occhi verdi!
> Verdi si', fantastici no.
> Perche' doveva essere bugiardo con se stesso?
Perche' gli occhi dell'amore mentono, che domanda!



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Bianconiglio ha scritto nel messaggio
>Stiamo parlando della stessa cosa? E che taglia e' 85B? Io ho la 36C,
>sei un Ufo?
No una che ha le tette piu' piccole (!) delle tue....Leggo sull'etichetta
che 85b corrisponde a 32b


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
> > Separavo
> > delle aree lessicali ben precise, in cui coesistono aggettivi che non
> > stanno in diretta relazione tra loro se non da un punto di vista
> > semantico (esempio: "arrapante" non e' il contrario di "volgare"[*],
> > le due cose coesistono o non coesistono).
> giuro che non capisco questo passaggio
Non importa, non importa. E' solo il senso di tutti i miei post del thread.
> > E invece pensa a Sharon Stone, capace di fare la porcona di
> > prim'ordine senza risultare "atteggiata" o banale...
> Sei sicuro?
> Lo fa accavallando le gambe senza mutandine o tenendo in bocca un sigaro
> come succhiasse un fallo, vedi tu.
Ma lo fa con grande stile.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"I sold my memoirs of my love life to Parker Brothers.
 They're going to make a game out of it."       (Woody Allen)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
> Enrico Battocchi wrote:
> > Stronzate.
> COSA?
> ehm, hai appena detto al Natali che insegna stronzate all'univeristà.
> bravo, Henry, bella mossa!
E chi se lo incula, il Natali.
> > Mai sentito parlare di un certo Immanuel Kant?
> certo, e tu la Critica della Ragion Pura l'hai letta?
No, me l'hanno raccontata.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
MorganaLaFata wrote:
>
> On Mon, 13 Sep 1999 02:02:01 +0200,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
> wrote:
> >
> >Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
>
> Stranamente e masochisticamente, soprattutto le donne!
verissimo, qualcuna di voi sa spiegrarmi perche'?
--
angelo-cpin#000
**Be patient.
**This brain is still under construction.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Angelo Taglietti <
ang...@tin.it
> wrote:
> MorganaLaFata wrote:
> > >Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
> >
> > Stranamente e masochisticamente, soprattutto le donne!
>
> verissimo, qualcuna di voi sa spiegrarmi perche'?
Per quanto mi riguarda, esattamente per quello che dicevi tu, ti stanno
meglio i vestiti, sei piu' elegante. Un corpo voluttuoso e' molto
scomodo da portare.
Sembra una cazzata, e lo e', ma quando vedi un vestito che ti piace,
entri e ti sta male e' BRUTTISSIMO, soprattutto quando (e Vera mi
capira' benissimo) meta' delle cose ti stanno pure corte.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Libetta <
1999l...@hotmail.com
> wrote:

E dove li compri, i reggiseni, in Bulgaria? E il punto esclamativo?



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
>>>>> "AT" == Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
    Eddie Van Blundht wrote:
    >> Razionalista io? Ma quando mai... anzi, piu' passa il tempo e piu'
    >> tendo al misticismo.
    AT> dipende da quale misticismo, cmq...
Certamente non quello "new age" o cagate simili.
    AT> se racconti ad un monaco zen questa storia degli occhi chissa'
    AT> quante bastonate ti pigli.
E me le meriterei pure!
--
Sometimes you meet someone and your guts just burn.
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> >>> >gia' che ci siamo, tu a pupille come stai?
> >>>
> >>> 85 b
> >>
> >>inquadrale in un contesto
> >
> >Generalmente bianco, ma anche nero o marrone per l'estate, di forma
> >regolare, senza ferri
> >
> SENZA, SENZA. Dovete andare senza.
perchč?


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
>
> > Enrico Battocchi wrote:
> > > Stronzate.
> > COSA?
> > ehm, hai appena detto al Natali che insegna stronzate all'univeristà.
> > bravo, Henry, bella mossa!
>
> E chi se lo incula, il Natali.
.....Renzo.?
>
>
> > > Mai sentito parlare di un certo Immanuel Kant?
> > certo, e tu la Critica della Ragion Pura l'hai letta?
>
> No, me l'hanno raccontata.
ah, mbe.
:-p


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Angelo Taglietti wrote:
> MorganaLaFata wrote:
> >
> > On Mon, 13 Sep 1999 02:02:01 +0200,
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
> > wrote:
>
> > >
> > >Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
> >
> > Stranamente e masochisticamente, soprattutto le donne!
>
> verissimo, qualcuna di voi sa spiegrarmi perche'?
in realtà, io lo ignoro...


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Bianconiglio ha scritto nel messaggio :
>E dove li compri, i reggiseni, in Bulgaria? E il punto esclamativo?
Sono Dim, Parah, Imec: su tutti e tre sulla targhetta c'e' scritto prima 85
(perche' mi risulta in Europa si usino i centimetri) e poi " Usa 32"
IT (Intimo Thread)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Libetta <
1999l...@hotmail.com
> wrote:

Ma pensa, e' piu' comodo cosi', con i centimetri, io ogni volta mi devo
andare a guardare, infatti adesso me lo sono riguardata, dice 34C, non
36 :-(



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Bianconiglio ha scritto nel messaggio :
>Ma pensa, e' piu' comodo cosi', con i centimetri, io ogni volta mi devo
>andare a guardare, infatti adesso me lo sono riguardata, dice 34C, non
>36 :-(
In ufficio avranno gradito......
Contenta di essere stata utile,
;) Libetta


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> writes:
>
> > > Separavo
> > > delle aree lessicali ben precise, in cui coesistono aggettivi che non
> > > stanno in diretta relazione tra loro se non da un punto di vista
> > > semantico (esempio: "arrapante" non e' il contrario di "volgare"[*],
> > > le due cose coesistono o non coesistono).
> > giuro che non capisco questo passaggio
>
> Non importa, non importa. E' solo il senso di tutti i miei post del thread.
Cioe' che due aggettivi possono o coesistere o non farlo?
Grandioso. Geniale. Illuminante. Ci scriverei un trattato.
Ti suggerisco qualche altra ideona: due aggettivi possono contraddirsi o
non farlo.
Due persone possono amarsi o non farlo.
Due iaciners possono essere d'accordo o non esserlo. ;)
> > Lo fa accavallando le gambe senza mutandine o tenendo in bocca un sigaro
> > come succhiasse un fallo, vedi tu.
>
> Ma lo fa con grande stile.
atteggiato (atteggiamento da maialona) e banale, dato che un simbolo
fallico tra le labbra e' un luogo abbastanza comune dell'immaginario
erotico.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Tue, 14 Sep 1999 14:40:27 +0200,
cial...@tiscalinet.it
(Bianconiglio) wrote:
>Libetta <
1999l...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Bianconiglio ha scritto nel messaggio :
>> >E dove li compri, i reggiseni, in Bulgaria? E il punto esclamativo?
>>
>> Sono Dim, Parah, Imec: su tutti e tre sulla targhetta c'e' scritto prima 85
>> (perche' mi risulta in Europa si usino i centimetri) e poi " Usa 32"
>
>Ma pensa, e' piu' comodo cosi', con i centimetri, io ogni volta mi devo
>andare a guardare, infatti adesso me lo sono riguardata, dice 34C, non
>36 :-(
Uno scontro tra giganti.
Con voi, pur volendo ignorare gli occhi...



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Tue, 14 Sep 1999 13:13:27 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>
>
>amen wrote:
>> SENZA, SENZA. Dovete andare senza.
>
>perchč?
Perchč č tutt'altra poesia.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> >> SENZA, SENZA. Dovete andare senza.
> >
> >perchč?
>
> Perchč č tutt'altra poesia.
checcambia, se č solo "guardare e non toccare"?
<mode autopromo on>
con le mie " a vista " non si capisce la differenza...
<mode autopromo off>


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Tue, 14 Sep 1999 15:35:13 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
wrote:
>
>
>amen wrote:
>
>> >> SENZA, SENZA. Dovete andare senza.
>> >
>> >perchč?
>>
>> Perchč č tutt'altra poesia.
>
>checcambia, se č solo "guardare e non toccare"?
>
Che č un piů bel guardare.
><mode autopromo on>
>con le mie " a vista " non si capisce la differenza...
><mode autopromo off>
>
Oooohhhhh...



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Libetta <
1999l...@hotmail.com
> wrote:
> Bianconiglio ha scritto nel messaggio :
> >Ma pensa, e' piu' comodo cosi', con i centimetri, io ogni volta mi devo
> >andare a guardare, infatti adesso me lo sono riguardata, dice 34C, non
> >36 :-(
>
>
> In ufficio avranno gradito......
Sono abituati al peggio, e verranno pure al raduno. Tu ci sarai?
> Contenta di essere stata utile,

:-)



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Bianconiglio <
cial...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Sono Dim, Parah, Imec: su tutti e tre sulla targhetta c'e' scritto prima 85
> > (perche' mi risulta in Europa si usino i centimetri) e poi " Usa 32"
>
> Ma pensa, e' piu' comodo cosi', con i centimetri, io ogni volta mi devo
> andare a guardare, infatti adesso me lo sono riguardata, dice 34C, non
> 36 :-(
m'avete fatto venire la curiosita' e sono dovuta andare in bagno a
guardare...
fffff
36B (GB) e 95 (F)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Spaceman Spiff ha scritto nel messaggio
>36B (GB) e 95 (F)
Urca! Mi fate sentire una piallata......


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
am...@virgilio.it
 (amen) writes:
> >Come tu adesso, che lo usi come sinonimo di "perfezione".
> >La bellezza e' una categoria del giudizio estetico, ERGO assolutamente
> >SOGGETTIVA.
> >Ne riparliamo quando hai acquisito un po' di vocabolario filosofico,
> >eh?
> Se non ti fa schifo, potremmo parlarne anche adesso. Che dici? La
> bellezza è un assoluto, non è una categoria. E' il gusto che è una
> categoria di giudizio estetico.
Ma nemmeno per sogno. La bellezza esiste solo se ci sono dei sensi che
la percepiscono. Non e' una quantita' misurabile in modo
oggettivo. Quindi, la bellezza e il bello sono *soggettivi*. Al
massimo possono essere universali (cioe' condivisi da tutti gli
uomini), e mi pare che ci siano sufficienti controesempi per confutare
una simile affermazione.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
amen wrote:
> On Tue, 14 Sep 1999 15:35:13 +0200, Teresa Batista <
open...@tin.it
>
> wrote:
>
> >
> >
> >amen wrote:
> >
> >> >> SENZA, SENZA. Dovete andare senza.
> >> >
> >> >perchč?
> >>
> >> Perchč č tutt'altra poesia.
> >
> >checcambia, se č solo "guardare e non toccare"?
> >
>
> Che č un piů bel guardare.
>
> ><mode autopromo on>
> >con le mie " a vista " non si capisce la differenza...
> ><mode autopromo off>
> >
>
> Oooohhhhh...
vabbe', non ho resistito all'assist...
--
"Vola solo chi osa farlo..."
  (Sepulveda, La Gabbianella ed il Gatto)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On 14 Sep 1999 15:03:39 +0200, Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>Ma nemmeno per sogno. La bellezza esiste solo se ci sono dei
>sensi che la percepiscono. Non e' una quantita' misurabile in modo
>oggettivo.
Appunto, ne' dimostrabile, men che meno quantificabile.
>Quindi, la bellezza e il bello sono *soggettivi*.
Eh, sono secoli che lo dico...
>Al massimo possono essere universali (cioe' condivisi da tutti gli
>uomini), e mi pare che ci siano sufficienti controesempi per confutare
>una simile affermazione.
E al di la' di questo, sarebbe impossibile verificare una assoluta
unanimita' di giudizio.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Leisha

text:
Angelo Taglietti  wrote:
>> >Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
>>
>> Stranamente e masochisticamente, soprattutto le donne!
>
>verissimo, qualcuna di voi sa spiegrarmi perche'?
Perche' la maggior parte degli abiti in commercio  partono
dall'inesistente taglia 38....per arrivare alla 42 come massima!!!
:(
Ciao
Leisha


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> > > ehm, hai appena detto al Natali che insegna stronzate all'univeristà.
> > > bravo, Henry, bella mossa!
> >
> > E chi se lo incula, il Natali.
>
> .....Renzo.?
Ehm.
(ma guarda cosa si scopre a dare un'occhiata ai threads trascurati)
Buoni ragazzi, buoni.  Non dite le parolacce.
CN


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Angelo Taglietti <
ang...@tin.it
> writes:
> Cioe' che due aggettivi possono o coesistere o non farlo?
No.
> > > Lo fa accavallando le gambe senza mutandine o tenendo in bocca un sigaro
> > > come succhiasse un fallo, vedi tu.
> > Ma lo fa con grande stile.
> atteggiato (atteggiamento da maialona) e banale, dato che un simbolo
> fallico tra le labbra e' un luogo abbastanza comune dell'immaginario
> erotico.
Angelino, non e' questo il punto, la valutazione della volgarita' (o
dell'arrapamento) e' soggettivissima, come quella della bellezza:
pero' appartiene ad un ambito differente da quello della pura
estetica.
Tutto qui.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Qiyamat qiyamat a tawil' -  Qiyamat qiyamat insan al kamel"
	        (Mr Bungle, "Desert Search For Techno Allah")


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Leisha <
lei...@tin.it
> wrote:

Beh, c'e' sempre la linea di Marina Rinaldi...
CN


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Clare Quilty

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> Angelo Taglietti <
ang...@tin.it
> writes:
>
> > > > Lo fa accavallando le gambe senza mutandine o tenendo in bocca un sigaro
> > > > come succhiasse un fallo, vedi tu.
> > > Ma lo fa con grande stile.
> > atteggiato (atteggiamento da maialona) e banale, dato che un simbolo
> > fallico tra le labbra e' un luogo abbastanza comune dell'immaginario
> > erotico.
>
> Angelino, non e' questo il punto, la valutazione della volgarita' (o
> dell'arrapamento) e' soggettivissima, come quella della bellezza:
> pero' appartiene ad un ambito differente da quello della pura
> estetica.
magari mi sbaglio, ma non eri tu che parlava di volgarita' associandola
alla prevedibilta' e alla banalita'?
Questo definire e' un tentativo (mi pare) di riportare l'aggettivo
"volgare" ad un valore oggettivo, per capirsi e per non usare male le
parole. I due atteggiamenti citati sono oggettivamente abbastanza triti
e prevedibili, giusto?
Sei tu che definisci il "grande stile" di SS, soggettivamente. Ma questo
e' effetto, non causa, del fatto che ti piace SS... Probabilmente se tu
avessi visto Serena Grandi che scavallava le cosce o si succhiava un
sigarone avresti detto "ma gurada sto troione...."
Cmq torniamo in argomento: la volgarita' appartiene a un diverso ambito
da quello puramente estetico?
Quale?
E l'arrapamento?



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: .Renzo Olivieri.

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
<
1dy4smn.pcz...@p214-201.ppp.unipd.it
>...
> > > E chi se lo incula, il Natali.
> >
> > .....Renzo.?
>
> Ehm.
E' la prima volta?
Non essere teso.
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
".Renzo Olivieri." <
john....@milwaukee.gov
> writes:
> > > > E chi se lo incula, il Natali.
> > > .....Renzo.?
> > Ehm.
> E' la prima volta?
> Non essere teso.
Prima comincia con un po' di petting, non puoi pretendere che sia a
suo agio se vai diritto al bersaglio.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Clare Quilty <
ang...@tin.it
> writes:
> magari mi sbaglio, ma non eri tu che parlava di volgarita' associandola
> alla prevedibilta' e alla banalita'?
Anche.
> Questo definire e' un tentativo (mi pare) di riportare l'aggettivo
> "volgare" ad un valore oggettivo, per capirsi e per non usare male le
> parole. I due atteggiamenti citati sono oggettivamente abbastanza triti
> e prevedibili, giusto?
No! Dipende. E' soggettivo. L'importante e' che tutti capiscano che
sto parlando di Sharon Stone come persona arrapante ma IMHO non
volgare perche' non banale. Poi per te puo' esserlo o non esserlo, al
massimo se ne discute un po', ma se per me non e' banale non lo
e'. Punto.
E comunque il difensore ufficiale di Sharon qui e' Mariangelo.
> Sei tu che definisci il "grande stile" di SS, soggettivamente. Ma questo
> e' effetto, non causa, del fatto che ti piace SS
Concausa ed effetto, in modo ricorsivo. E' chiaro che l'arrapamento e'
dettato, spesso, anche da una fascinazione estetica. Ma c'e' pieno di
donne non belle, e senza stile, che arrapano...
Ci sono infinite combinazioni dei valori A di arrapamento e B di
bellezza, e sono interdipendenti da una funzione di complessita'
indeterminata. E sono tutti soggettivi: in parte per una soggettivita'
dei dati (o, meglio, della risposta personale ai dati), in parte per
la soggettivita' della funzione che li lega.
> Cmq torniamo in argomento: la volgarita' appartiene a un diverso ambito
> da quello puramente estetico?
Si' e no. La volgarita' e' una sorta di sottoinsieme "sessuale" della
banalita', in un certo senso. Puo' esistere un corrispettivo in ambito
estetico, ma non verrebbe (non e') categorizzato come volgarita' forse
perche' la bellezza sazia meno delle proprieta' arrapanti, forse...



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
87aeqoi...@etr.it
>...
>Prima comincia con un po' di petting, non puoi pretendere che sia a
> suo agio se vai diritto al bersaglio.
Sei tu che me lo hai gettato tra le braccia, ma non insegnarmi il mestiere.
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote:
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
> <
1dy4smn.pcz...@p214-201.ppp.unipd.it
>...
>
> > > > E chi se lo incula, il Natali.
> > >
> > > .....Renzo.?
> >
> > Ehm.
>
> E' la prima volta?
>
> Non essere teso.
Ma domani mi telefoni?  O mi pianti cosi'?
CN


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Teresa Batista

text:
Carlo Natali wrote:
> > > > > E chi se lo incula, il Natali.
> > > >
> > > > .....Renzo.?
> > >
> > > Ehm.
> >
> > E' la prima volta?
> >
> > Non essere teso.
>
> Ma domani mi telefoni?  O mi pianti cosi'?
SBAMM!!!


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
<
1dy65ev.t2y...@p214-201.ppp.unipd.it
>...
> Ma domani mi telefoni?  O mi pianti cosi'?
Non cominciare a starmi addosso.
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Sam

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote:
>
> > Ma domani mi telefoni?  O mi pianti cosi'?
>
> Non cominciare a starmi addosso.
Hai voluto la bicicletta ?
---
Sam


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Carlo Natali wrote:
>> Perche' la maggior parte degli abiti in commercio  partono
>> dall'inesistente taglia 38....per arrivare alla 42 come massima!!!
>> :(
>
>Beh, c'e' sempre la linea di Marina Rinaldi...
Per fortuna non sono (ancora) a quei livelli.... ;)
Leisha


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote:
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
> <
1dy65ev.t2y...@p214-201.ppp.unipd.it
>...
>
> > Ma domani mi telefoni?  O mi pianti cosi'?
>
> Non cominciare a starmi addosso.
Lo vedi come sei?  Prima tante storie, e poi... Ma che ti ho fatto?
CN


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Tue, 14 Sep 1999 20:03:01 GMT,
lei...@tin.it
 (Leisha) wrote:
>Perche' la maggior parte degli abiti in commercio  partono
>dall'inesistente taglia 38....per arrivare alla 42 come massima!!!
>:(
stranamente qui al sud e' piu' difficile trovare taglie inferiori alla
44.
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Mon, 13 Sep 1999 23:36:01 GMT,
am...@virgilio.it
 (amen) wrote:
>>Generalmente bianco, ma anche nero o marrone per l'estate, di forma
>>regolare, senza ferri
>SENZA, SENZA. Dovete andare senza.
Un marito per Tilly
Matthau che dice a Burtyn di far respirare le tette e lasciarle
sballonzolare!!!



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
<
1dy6sxq.1ga...@p214-201.ppp.unipd.it
>...

Uffa!!  Che palle che sei!
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> scritto nell'articolo
<01beff9f$1f211fa0$
89d2...@sandro.farmadati.it
>...
> .Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote:
> >
> > > Ma domani mi telefoni?  O mi pianti cosi'?
> >
> > Non cominciare a starmi addosso.
>
> Hai voluto la bicicletta ?
Si', senza sellino.
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> Leisha <
lei...@tin.it
> wrote:
>
> > Angelo Taglietti  wrote:
> > >> >Perche', oggi c'e' qualcuno che desidera i mostri che stanno su Vogue?
> > >>
> > >> Stranamente e masochisticamente, soprattutto le donne!
> > >
> > >verissimo, qualcuna di voi sa spiegrarmi perche'?
> >
> > Perche' la maggior parte degli abiti in commercio  partono
> > dall'inesistente taglia 38....per arrivare alla 42 come massima!!!
> > :(
>
> Beh, c'e' sempre la linea di Marina Rinaldi...
ecco, appunto, mettiteli tu, quei vestiti :-(



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Antonio Fanelli <
tot...@iol.io
> wrote:
> On Tue, 14 Sep 1999 20:03:01 GMT,
lei...@tin.it
 (Leisha) wrote:
>
> >Perche' la maggior parte degli abiti in commercio  partono
> >dall'inesistente taglia 38....per arrivare alla 42 come massima!!!
> >:(
>
> stranamente qui al sud e' piu' difficile trovare taglie inferiori alla
> 44.
Cazzo dici?
:)



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Pippopluto

text:
".Renzo Olivieri." wrote:

SBAM!!!
Alla bersaglieraaaa
--
Marco


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Bianconiglio <
cial...@tiscalinet.it
> wrote:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> >
> > Beh, c'e' sempre la linea di Marina Rinaldi...
>
> ecco, appunto, mettiteli tu, quei vestiti :-(

Non mi stanno bbene, comare Felicita!  Ciccosa!  Sembro Harvey Keitel
nel deserto australiano...
Che vi siete offesa?
CN


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
.Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote:
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
> <
1dy6sxq.1ga...@p214-201.ppp.unipd.it
>...
> > .Renzo Olivieri. <
john....@milwaukee.gov
> wrote:
> >
> > > Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
> > > <
1dy65ev.t2y...@p214-201.ppp.unipd.it
>...
> > >
> > > > Ma domani mi telefoni?  O mi pianti cosi'?
> > >
> > > Non cominciare a starmi addosso.
> >
> > Lo vedi come sei?  Prima tante storie, e poi... Ma che ti ho fatto?
>
> Uffa!!  Che palle che sei!
Me lo aveva detto comare Felicita, che eri troppo 'ppotente e
malandrino.  Issa e' la bocca della verita', e io non l'ho creduta!
Addio... (sob sob!)
CN
(Ma domani che fai?)


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Lolita

text:
Carlo Natali wrote:
> Me lo aveva detto comare Felicita, che eri troppo 'ppotente e
> malandrino.  Issa e' la bocca della verita', e io non l'ho creduta!
>
> Addio... (sob sob!)
>
> CN
>
> (Ma domani che fai?)
--------------
> (Renzo, perche' mi tratti cosi'?
> Telefona...)
---------------
> La solitudine, Renzo, la solitudine!  Ti auguro di non provarla mai...
------------------
> Renzo, quand'e' che mi inviti a cena?
Sto singhiozzando.
Fede-Lo'
--
Expanded Cinemah -
http://www.cinemah.com
Tevac News -
http://www.tevac.com


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> scritto nell'articolo
<
1dy8g23.ya...@p214-201.ppp.unipd.it
>...
> CN
>
> (Ma domani che fai?)
Solito, vado in giro con i miei amici.
Cerca di non farti vedere al bar per piacere, lo sai che non mi piace farmi
vedere con te.
Al limite, se mi devi dire qualche cosa, siediti da solo e fai finta di
niente, fammi un cenno e aspettami fuori.
Ti raggiungo subito.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dopo 40 minuti, giusto per non dare nell'occhio.
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: alessandro bignami

text:
On Wed, 08 Sep 1999 21:13:09 GMT,
mom...@flashnet.it
 (Monica) wrote:
> basisco
meraviglioso
--
the better you look, the more you see.
    (b.easton ellis - glamorama)


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Enrico Battocchi

text:
On 16 Sep 1999 15:18:59 GMT, ".Renzo Olivieri." <
john....@milwaukee.gov
> said:
RO> Solito, vado in giro con i miei amici.
RO> Cerca di non farti vedere al bar per piacere, lo sai che non mi
RO> piace farmi vedere con te.
RO> Al limite, se mi devi dire qualche cosa, siediti da solo e fai
RO> finta di niente, fammi un cenno e aspettami fuori.
"Prendi una recchia, trattala male, lascia che ti aspetti per ore..."
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Committed to excellence"			     (Fugazi)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
87emfyo...@etr.it
>...
> "Prendi una recchia, trattala male, lascia che ti aspetti per ore..."
Le leggi d'amore esistono eccome.
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
>
> RO> Cerca di non farti vedere al bar per piacere, lo sai che non mi
> RO> piace farmi vedere con te.
Bellino questo quote.
Com'e' che si chiama ?
---
Sam


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Renzo Olivieri writes:
>> "Prendi una recchia, trattala male, lascia che ti aspetti per
>> ore..."
RO> Le leggi d'amore esistono eccome.
"La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Thu, 16 Sep 1999 12:48:23 +0200,
cial...@tiscalinet.it
(Bianconiglio) wrote:
>> stranamente qui al sud e' piu' difficile trovare taglie inferiori alla
>> 44.
>Cazzo dici?
Oops, sorry parlavo di abbigliamento maschile.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Sam  writes:
S> Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote:
RO> Cerca di non farti vedere al bar per piacere, lo sai che non mi
RO> piace farmi vedere con te.
S> Bellino questo quote.
Perche' io sono figo e faccio come lo Scobia.
Per i miei quote uso solo SUPERCITE!
Funziona anche alle basse temperature... e mi lascia le mani
morbide, vellutate.
Senza polifosfati!
SUPERCITE, il piacere di un quote di qualita'.
(Leggere attentamente le avvertenze. Contiene una fonte di
fenilalanina: l'uso eccessivo puo' avere effetti lassativi)
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"I sold my memoirs of my love life to Parker Brothers.
 They're going to make a game out of it."       (Woody Allen)


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Pierangelo

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
>
> SUPERCITE, il piacere di un quote di qualita'.
> (Leggere attentamente le avvertenze. Contiene una fonte di
> fenilalanina: l'uso eccessivo puo' avere effetti lassativi)
>
Non serve che l'uso sia eccessivo. Fa cagare anche a piccole dosi.
--
Pierangelo.
--
Sempre caro mi fu
Guglelmo Tello
e questo collo
che da tanta parte
dell'ultima fronte
il dardo esclude.
(Il Lirico Intimista)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
<
87yae51...@etr.it
>...
> "La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
E hai mollato i Queen per questa mmmerda?
NCVUCDM.
--
              .Renzo Olivieri.


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: michele

text:
Enrico Battocchi ha scritto:
> Renzo Olivieri writes:
>
> >> "Prendi una recchia, trattala male, lascia che ti aspetti per
> >> ore..."
> RO> Le leggi d'amore esistono eccome.
>
> "La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
Ehi! E il copyright?
Michele


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Pierangelo  writes:
P> Enrico Battocchi wrote:
>> SUPERCITE, il piacere di un quote di qualita'.  (Leggere
>> attentamente le avvertenze. Contiene una fonte di fenilalanina:
>> l'uso eccessivo puo' avere effetti lassativi)
P> Non serve che l'uso sia eccessivo. Fa cagare anche a piccole dosi.

Pendolare? Viaggiatore abituale?
Non fare come il Capogita, usa Supercite!
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Renzo Olivieri writes:
RO> Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> scritto nell'articolo
RO> <
87yae51...@etr.it
>...
>> "La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
RO> E hai mollato i Queen per questa mmmerda?
Almeno non si spacciano per grandi artisti...
RO> NCVUCDM.
Ha parlato l'espertone.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[IT] Queen di merda, che il vento vi disperda.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
--
"I've never met anyone who made it with a chick because they
 owned a Tom Waits album. I've got all three, and it's never
 helped me." (Tom Waits)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
michele  writes:
>> >> "Prendi una recchia, trattala male, lascia che ti aspetti per >>
>> ore..."
RO> Le leggi d'amore esistono eccome.
>>  "La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
m> Ehi! E il copyright?
Chiedo venia.
©1997 Michele Gottardi
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Amo Rohmer, e non m'importa nulla se dicono che e' melenso o
 sentimentale." 				   (R. Wyatt)


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
On Thu, 16 Sep 1999 22:26:08 GMT,
dude...@tin.it
 (alessandro bignami)
wrote:
>On Wed, 08 Sep 1999 21:13:09 GMT,
mom...@flashnet.it
 (Monica) wrote:
>> basisco
>
>meraviglioso
basita
Monica
"Tu sei l'erba e la terra, il senso
quando uno cammina a piedi scalzi
per un campo arato."


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:

Battocchi?

Sei sotto tu adesso.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Pierangelo  writes:
P> Battocchi?
P> Sei sotto tu adesso.
Veramente stava sotto Eddie.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi wrote:
>
> Pierangelo  writes:
>
> P> Battocchi?
> P> Sei sotto tu adesso.
>
> Veramente stava sotto Eddie.
>
Bello 'sto quote.
[IT] Mi ecCita
--
Pierangelo.
--
Il mio cuore
e' un autotreno
e vorrei amarti meno
perche' il fisico
si schianta
ad amarti cosi' tanta.
(Il Lirico Intimista)


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Leo Rieser

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message 87yae51...@etr.it...
>
> "La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
>
> --
Basta. Lunedi' si torna in collegio !!!


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message 87wvtp9...@etr.it...
> SUPERCITE, il piacere di un quote di qualita'.
> (Leggere attentamente le avvertenze. Contiene una fonte di
> fenilalanina: l'uso eccessivo puo' avere effetti lassativi)
>
Ho la gotta. E' controindicato ?


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Eddie Van Blundht

text:
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> writes:
> P> Battocchi?
> P> Sei sotto tu adesso.
> Veramente stava sotto Eddie.
Veramente io ero andato a farmi un palugo.
--
Sometimes you meet someone and your guts just burn.
--
Style Matters
www.iaciners.org


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Egidio Martinasso

text:
Eddie Van Blundht:
> Veramente io ero andato a farmi un palugo.
Cos'e'?
--
  Egidio


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Leo Rieser writes:
LR> Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
> wrote in message
LR> 87wvtp9...@etr.it...
>> SUPERCITE, il piacere di un quote di qualita'.  (Leggere
>> attentamente le avvertenze. Contiene una fonte di fenilalanina:
>> l'uso eccessivo puo' avere effetti lassativi)
LR> Ho la gotta. E' controindicato ?
Puoi usare la versione iodata.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
egi...@mygale.org
 (Egidio Martinasso) writes:
> > Veramente io ero andato a farmi un palugo.
> Cos'e'?
Palugo = sonnellino, pennichella, riposino, dormitina, siesta.
Da effettuare preferibilmente dopo pranzo, o in sostituzione di
un impegno importante.



title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Leo Rieser writes:
>>  "La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
LR> Basta. Lunedi' si torna in collegio !!!
No, no, e no.
La' non mi fanno usare il Supercite.
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------



title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Declino

text:
Enrico Battocchi:
> Leo Rieser writes:
>
> >>  "La regola dell'amico non sbaglia maaaaaaai..."
> LR> Basta. Lunedi' si torna in collegio !!!
>
> No, no, e no.
> La' non mi fanno usare il Supercite.
Basta proporglielo col giusto nome.
Uberzite.
--
""""""""
Declino - The Unforgettable
Great S/N
0FFH


title: RAGAZZI VI SALUTO

text:
Declino  writes:
D> Basta proporglielo col giusto nome.  Uberzite.
SBAM!
--
Enrico Battocchi <
ghi...@etr.it
>
-------------------------------------------------------------
"Il mio non e' un atteggiamento snob, anche Robert Wyatt e'
 cosi'."                                     (Andy Partridge)


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: amen

text:
On Mon, 13 Sep 1999 14:27:14 +0200,
cial...@tiscalinet.it
(Bianconiglio) wrote:
>amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
>
>> On Mon, 13 Sep 1999 11:45:17 +0200,
cial...@tiscalinet.it
>> (Bianconiglio) wrote:
>>
>> > il primo pensiero di mio marito quando mi ha
>> >vista non e' stato esattamente "oh, che fantastici occhi verdi ..."
>
>> Mi piacerebbe conoscere i pensieri di tuo marito oggi.
>
>Diciamo che non sono cambiati molto ;-)
>
Diciamo?
-----------------------------------------------
"Una donna è unghia lunghe, capelli curati,
 una bocca per spompinare e parlare male"


title: RAGAZZI VI SALUTO


title: RAGAZZI VI SALUTO

author: Bianconiglio

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
> On Mon, 13 Sep 1999 14:27:14 +0200,
cial...@tiscalinet.it
> (Bianconiglio) wrote:
>
> >amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
> >> Mi piacerebbe conoscere i pensieri di tuo marito oggi.
> >Diciamo che non sono cambiati molto ;-)
> Diciamo?
Si', e' un'interlocuzione ironica, non so se hai presente.
"Amen e' simpatico? Diciamo di si' ..."
--
"Sono una surfista di discorsi"


title: °*GINSS*°

author: BArrYZ

text:
Shymalan finalmente fa un film coi controcazzi.
Non me l'aspettavo proprio: bellissimo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

author: Boris

text:
Dopo i soldi buttati via per Haneke e Ma mere, finalmente esco dalla
sala soddisfatto, nonostante non appartenga di certo alle Brigate
Cantonesi. La vicenda, piuttosto banale, non sarebbe nulla di che, ma
Sangsoo la racconta in maniera convincente senza affondare nella
cupezza tritapalle di altri cineasti orientali; e sì che ce ne sarebbe
stata l'occasione data l'inevitabile presenza di accadimenti da
tragedia greca. Gli attori sono tutti pienamente in parte, mala cosa
migliore del film sono le scene di sesso, che ho trovato "giuste",
ovvero prive della morbosità, della tristezza e dell'artificiosità
quasi sempre presenti nel cinema a partire da Ultimo tango. Se ancora
qualcuno va al cinema in questo periodo, consiglio fortemente questo
film.
Boris
--
UFV: L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/Jeanne la pucelle (7,5)/
L'ora di religione (7,5)/Gioco d'amore (6)/Il sepolcro indiano (6)/Noroit (5)/
La banda degli implacabili (8)/Il passo del carnefice (5,5)/Hong Kong Express (6)


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

author: endrix

text:
> Dopo i soldi buttati via per Haneke
cioč? non ti č piaciuto uno dei pochissimi film meritevoli del 2004?


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

author: LaBruna

text:
Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> Gli attori sono tutti pienamente in parte, mala cosa
> migliore del film (...)
visto a Venezia, mi piacque molto ma come spesso succede coi festival
ora ne ho un ricordo confuso
Però certo non posso dimenticare
SPOILERONE
l'assassinio del bambino. Non volevo crederci, sono rimasta a bocca
aperta per un pezzo. Assolutamente spiazzante.
Lo rivedrei volentieri, se solo passasse qui in zona...
--
b.


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
On Tue, 27 Jul 2004 14:31:46 +0200,
ilmi...@iaciners.org
 (LaBruna)
wrote:
>Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
>
>> Gli attori sono tutti pienamente in parte, mala cosa
>> migliore del film (...)
>
>visto a Venezia, mi piacque molto ma come spesso succede coi festival
>ora ne ho un ricordo confuso
>Perň certo non posso dimenticare
>
>
>
>SPOILERONE
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>l'assassinio del bambino. Non volevo crederci, sono rimasta a bocca
>aperta per un pezzo. Assolutamente spiazzante.
>Lo rivedrei volentieri, se solo passasse qui in zona...
Ah sě... ci voleva un certo coraggio. Anche lě, perň, ho apprezzato il
modo senza fronzoli di girare quella sequenza, senza cercare effetti
patetici, un gesto solo, rapido, col bimbo che fa appena in tempo a
gridare una sola frase. Poi stai male lo stesso, o forse anche piů
perchč non c'č artefazione.
Boris
--
UFV: La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/
Jeanne la pucelle (7,5)/L'ora di religione (7,5)/Gioco d'amore (6)/Il sepolcro indiano (6)/
Noroit (5)/La banda degli implacabili (8)/Il passo del carnefice (5,5)


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

author: Alberto Casini

text:
"LaBruna" <
ilmi...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ghl64n.lat9eh7xua2iN@[192.168.1.58]...

concordo, per quanto ormai abbia lo stomaco per 'ste cose fu una botta
notevole; la scena è veramente girata bene con il tipo che porta il
bambinetto (tra l'altro simpaticissimo per tutto il film) tipo valigia e
poi...brrrrr
Anche la scena dello sbocco di sangue del padre di lui la trovai parecchio
dura...per questo pensavo avesse difficile vita in Italia. Ma è VM18?
Ciao
--
UFV: Il Tempo dei Lupi/Il Primo Ribelle/ Operazione Diabolica/ Doppelganger/
The Quiet Family/ Condannate/ Dragon Head/ Smart Woman/ Il Terzo Delitto/
Out 1: Noli Me Tangere (6^ Episodio)/ Dick Tracy -Acque Pericolose-/ Samurai
Resurrection


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6kjcg0l452qvadeha...@4ax.com...
> On Tue, 27 Jul 2004 14:31:46 +0200,
ilmi...@iaciners.org
 (LaBruna)
> wrote:
>
> >Boris <
bori...@tin.it
> wrote:
> >
> >> Gli attori sono tutti pienamente in parte, mala cosa
> >> migliore del film (...)
> >
> >visto a Venezia, mi piacque molto ma come spesso succede coi festival
> >ora ne ho un ricordo confuso
> >Perň certo non posso dimenticare
> >
> >
> >
> >SPOILERONE
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >l'assassinio del bambino. Non volevo crederci, sono rimasta a bocca
> >aperta per un pezzo. Assolutamente spiazzante.
> >Lo rivedrei volentieri, se solo passasse qui in zona...
>
> Ah sě... ci voleva un certo coraggio. Anche lě, perň, ho apprezzato il
> modo senza fronzoli di girare quella sequenza, senza cercare effetti
> patetici, un gesto solo, rapido, col bimbo che fa appena in tempo a
> gridare una sola frase. Poi stai male lo stesso, o forse anche piů
> perchč non c'č artefazione.
il fatto č siamo poco abituati a vedere uccisioni di minori sullo schermo, a
memoria mi viene in mente ora solo Distretto 13 e Funny Games



title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cj9cg0l0jjiu8ffep...@4ax.com...
> Dopo i soldi buttati via per Haneke e Ma mere, finalmente esco dalla
> sala soddisfatto, nonostante non appartenga di certo alle Brigate
> Cantonesi.
guarda che tutti e nessuno appartengono alle BC!!!
Un film orientale può essere bello o fare schifo come tutti gli altri
>La vicenda, piuttosto banale,
perchè banale?
>non sarebbe nulla di che, ma
> Sangsoo la racconta in maniera convincente senza affondare nella
> cupezza tritapalle di altri cineasti orientali; e sì che ce ne sarebbe
> stata l'occasione data l'inevitabile presenza di accadimenti da
> tragedia greca.
forse perchè non siamo in Grecia ;-)
>Gli attori sono tutti pienamente in parte, mala cosa
> migliore del film sono le scene di sesso, che ho trovato "giuste",
> ovvero prive della morbosità, della tristezza e dell'artificiosità
> quasi sempre presenti nel cinema a partire da Ultimo tango.
merito della protagonista...non so se hai notato ma è la stessa di Oasis,
senza metafore è una che recita con il corpo
>Se ancora
> qualcuno va al cinema in questo periodo, consiglio fortemente questo
> film.
pd'a



title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cj9cg0l0jjiu8ffep...@4ax.com...
[CUT]
scusa il doppiaggio come era?



title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
On Tue, 27 Jul 2004 23:55:03 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:cj9cg0l0jjiu8ffep...@4ax.com...
>[CUT]
>scusa il doppiaggio come era?
>Ciao
Se mi chiedi della fedeltà al parlato originale, non so perchè non
conosco il coreano.
Se invece mi chiedi se i dialoghi stavano in piedi, sì, stavano in
piedi :-)
Boris
--
UFV: La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/
Jeanne la pucelle (7,5)/L'ora di religione (7,5)/Gioco d'amore (6)/Il sepolcro indiano (6)/
Noroit (5)/La banda degli implacabili (8)/Il passo del carnefice (5,5)


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
On Tue, 27 Jul 2004 23:53:34 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>guarda che tutti e nessuno appartengono alle BC!!!
>Un film orientale può essere bello o fare schifo come tutti gli altri
>
Quelli delle BC venerano ed incensano qualsiasi cacata purchè girata
ad est di Islamabad.
Boris
--
UFV: La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/
Jeanne la pucelle (7,5)/L'ora di religione (7,5)/Gioco d'amore (6)/Il sepolcro indiano (6)/
Noroit (5)/La banda degli implacabili (8)/Il passo del carnefice (5,5)


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
On Tue, 27 Jul 2004 23:49:24 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>Anche la scena dello sbocco di sangue del padre di lui la trovai parecchio
>dura...per questo pensavo avesse difficile vita in Italia. Ma è VM18?
VM14
Boris
--
UFV: La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/
Jeanne la pucelle (7,5)/L'ora di religione (7,5)/Gioco d'amore (6)/Il sepolcro indiano (6)/
Noroit (5)/La banda degli implacabili (8)/Il passo del carnefice (5,5)


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uaoeg0507b6vdmekr...@4ax.com...
> On Tue, 27 Jul 2004 23:53:34 +0200, "Alberto Casini"
> <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
> >guarda che tutti e nessuno appartengono alle BC!!!
> >Un film orientale può essere bello o fare schifo come tutti gli altri
> >
> Quelli delle BC venerano ed incensano qualsiasi cacata purchè girata
> ad est di Islamabad.
dai sai che non è vero!!!
Visto un po' di giorni fa DragonHead e ieri samurai Resurrection: due
schifi.
E che spesso nel cinema considerato di nicchia si tende a vedere solo il
meglio...poi è logico che ci sono gli esaltati
Ciao
--
UFV:Il Primo Ribelle/ Operazione Diabolica/ Doppelganger/ The Quiet Family/
Condannate/ Dragon Head/ Smart Woman/ Il Terzo Delitto/ Out 1: Noli Me
Tangere (6^ Episodio)/ Dick Tracy -Acque Pericolose-/ Samurai Resurrection/
Il Segreto del Medaglione


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8oeg09rfrgartmv0...@4ax.com...
> On Tue, 27 Jul 2004 23:55:03 +0200, "Alberto Casini"
> <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >
> >"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:cj9cg0l0jjiu8ffep...@4ax.com...
> >[CUT]
> >scusa il doppiaggio come era?
> >Ciao
>
> Se mi chiedi della fedeltà al parlato originale, non so perchè non
> conosco il coreano.
>
> Se invece mi chiedi se i dialoghi stavano in piedi, sì, stavano in
> piedi :-)
voci da ragazzini e ragazzine?
Ciao
--
UFV:Il Primo Ribelle/ Operazione Diabolica/ Doppelganger/ The Quiet Family/
Condannate/ Dragon Head/ Smart Woman/ Il Terzo Delitto/ Out 1: Noli Me



title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
On Wed, 28 Jul 2004 12:13:42 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>voci da ragazzini e ragazzine?
Non l'ho notato.



title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
"Boris" <
bori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d51fg0pdouek5bld2...@4ax.com...
> On Wed, 28 Jul 2004 12:13:42 +0200, "Alberto Casini"
> <
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >voci da ragazzini e ragazzine?
>
> Non l'ho notato.
ovvero?!? Non aveva l'audio?
Ciao
--
UFV:Il Primo Ribelle/ Operazione Diabolica/ Doppelganger/ The Quiet Family/
Condannate/ Dragon Head/ Smart Woman/ Il Terzo Delitto/ Out 1: Noli Me
Tangere (6^ Episodio)/ Dick Tracy -Acque Pericolose-/ Samurai Resurrection/
Il Segreto del Medaglione/ Una Ragazza in Ogni Porto


title: [UFV] - La moglie dell'avvocato

text:
On Wed, 28 Jul 2004 13:58:15 +0200, "Alberto Casini"
<
ein...@tiscalinet.it
> wrote:
>ovvero?!? Non aveva l'audio?
Non ho notato voci fuori luogo; il ragazzino aveva la voce da
ragazzino, in effetti.



title: [HELP] Formati

author: Holden

text:
Non capisco un cazzo di formati.
Esiste qualche anima pia che mi fa chiarezza?
Allora al cinema esistono 8mm 16mm 35mm, e io so solo che mm =
millimetri. Poi per me č arabo. Aiutatemi!!!
Poi da pellicola si passa a home cinema. Esiste il cinemascope
(2.35:1?), il 16/9 che dovrebbe essere un po' tagliato ai lati e con
le bande nere sottili. Poi il 4/3, che č il formato televisivo (si
chiama pan & scan?). Ma ho anche sentito parlare di 1.85:1... che
č?!?? (16 diviso nove fa 1.77 periodico....). Non so. E poi... i film
vecchi sono tutti in in 4/3? Non li convertono? Come si fa a
convertire un film? Le emittenti cosa trasmettono? Vhs? E per i film
che in vhs non ci sono??!
Rispondetemi!
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: [HELP] Formati

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Wed, 29 Dec 1999 15:20:58 +0100, Holden <
fre...@racine.ra.it
>
wrote:
il 16/9 e il 4/3 sono i formati degli schermi televisivi
il secondo e' quello dei normali televisori, il primo dei televisori
"wide-screen"
1.85/1 e' un tipico format di film
dunque su un 16/9 (1.77/1) senza bande nere si perde un po' di
immagine ai lati
le gloriose bande nere consentono di vedere in TV il film nel formato
originale
pan&scan e' un'ignobile tecnica per cui i formati panoramici vengono
mostrati in 4/3 con panoramiche artificiali all'interno dell'immagine
(non so se mi sono spiegato bene: supponi ci sia un dialogo tra due
personaggi: lui a sinistra e lei a destra, nel formato cinematografico
entrano tuti e due nel campo, in TV no, allora prima si mostra lui,
poi, con una panoramica artificiale, lei)
N.


title: [HELP] Formati

author: Un fake di Alberto

text:
Il Wed, 29 Dec 1999 15:20:58 +0100, Holden <
fre...@racine.ra.it
>
scriveva:
>Non capisco un cazzo di formati.
>Esiste qualche anima pia che mi fa chiarezza?
http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld/FilmToVideo/index.html
(indirizzo che avresti trovato facilmente se bazzicassi la pagina dei
link di cinema sulla mia homepage:
www.geocities.com/rojking/cinema.html
)


title: [HELP] Formati

author: Nicola de Angeli

text:
Holden <
fre...@racine.ra.it
> wrote:
>Non capisco un cazzo di formati.
>Rispondetemi!
http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld/FilmToVideo/
Ciao
Nicola


title: [HELP] Formati

author: bibi

text:
Holden <
fre...@racine.ra.it
> scritto nell'articolo
<
aRhqOHg8l82rrc...@4ax.com
>...
> Non capisco un cazzo di formati.
> Esiste qualche anima pia che mi fa chiarezza?
> Allora al cinema esistono 8mm 16mm 35mm, e io so solo che mm =
> millimetri. Poi per me è arabo. Aiutatemi!!!
Al cinema esiste prevalentemente il 35mm (formato della pellicola come
quello della macchina fotografica, per intendersi).
Grazie alla facilità di scorrimento (dei dentini) si è presto passati ad
usare anche il 70mm, che permette una maggior grandezza dell'immagine
(senza perdite di definizione) e che veniva usato soprattutto per film
western o spettacolari (qui ci sarebbe da aggiungere qualcosa sulle
lenti anamorfiche ecc, ma è un altro capitolo)
Il 16mm è un tipo di pellicola più piccolo. Supportato da mdp più
maneggevoli veniva usato soprattutto per reportage e documentari (la
velocità di scorrimento si dimostrerà particolarmente adatto per un uso
di tipo televisivo)
La maggior maneggevolezza (ed economicità) lo renderà adatto ad un
cinema "povero" più diretto e documentaristico. Molti registi
"indipendenti" lo utilizzeranno, fin dagli anni '50 per realizzare veri
e propri film (da Cassavetes a Jarmusch, fino a Kevin Smith)
Il 16mm difficilmente viene proiettato nei cinematografi, in quanto
serve un proiettore diverso da quello standard (ha goduto però di
momenti di gloria negli anni '70 quando veniva usato nelle parrocchie e
nelle colonie estive: i film venivano trasferiti da 35 a 16 e venivano
noleggiati. Un po' come adesso con le videocassette), molti film vengono
quindi "girati" a 16 e poi "gonfiati" a 35mm.
Il super8 e l'8 (ormai inesistente) sono altri formati (ancora più
piccoli) pensati esclusivamente per un uso domestico. Rarissimo (ai
limiti dell'impossibile) trovare dei film in 8mm (o Super8) che non
siano amatoriali.
Mi viene in mente "Io sono un autarchico", ma è decisamente amatoriale.
Oppure altre cosette reperibili solo in piccoli festival specializzati.
> Poi da pellicola si passa a home cinema. Esiste il cinemascope
> (2.35:1?), il 16/9 che dovrebbe essere un po' tagliato ai lati e con
> le bande nere sottili.
Le misure standard sono 1:1.33, 1:1.66, 1:1.85 e 1:2,35 (qui si usa il
70mm)
In genere si omette il primo 1 (si dice quindi 1.33, 1.66, 1.85, 2.35)
Il più usato (oggidì) è 1.85, ma non si tratta di una maggioranza
schiacciante.
Molti registi continuano ad usare 1.66 o 1.33 (senza scomodare
l'Atalante di Vigo basta pensare a Kubrick e a Spike Lee).
In alcuni casi la scelta viene fatta pensando al mercato delle
videocassette e delle trasmissioni televisive (la TV è 3/4, quindi
praticamente come 1.33 e molto vicina a 1.66).
Il vero problema è che difficilmente si trovano sale cinematografiche
che proiettino "per bene" un film in 1.33: abituati agli altri standard
lasciano spesso fuori pezzi di testa o di piedi...
> convertire un film? Le emittenti cosa trasmettono? Vhs? E per i film
> che in vhs non ci sono??!
Si fa il "telecinema"
cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]


title: [HELP] Formati

text:
On Wed, 29 Dec 1999 14:39:30 GMT,
z...@zzz.com
 (Un fake di Alberto)
wrote:
>(indirizzo che avresti trovato facilmente se bazzicassi la pagina dei
>link di cinema sulla mia homepage:
>
www.geocities.com/rojking/cinema.html
)
scusi direttore :-)



title: [HELP] Formati

text:
a bibi, nico e qualsiasi altro:
>Le misure standard sono 1:1.33, 1:1.66, 1:1.85 e 1:2,35 (qui si usa il
>70mm)
>In genere si omette il primo 1 (si dice quindi 1.33, 1.66, 1.85, 2.35)
>Il piů usato (oggidě) č 1.85, ma non si tratta di una maggioranza
>schiacciante.
>Molti registi continuano ad usare 1.66 o 1.33
ma esiste un rapporto tra formato cinematografico (16, 35 e 70 mm) e
la sua trasposizione su schermo? (1:33, 1.77, 2.35)?



title: [HELP] Formati

text:
Holden:
> ma esiste un rapporto tra formato cinematografico (16, 35 e 70 mm) e
> la sua trasposizione su schermo? (1:33, 1.77, 2.35)?
No, sono cose diverse.
--
  Egidio


title: [HELP] Formati

author: Enrico Pacciani

text:
On Thu, 30 Dec 1999 20:14:32 +0100, Holden <
fre...@racine.ra.it
>
wrote:
>ma esiste un rapporto tra formato cinematografico (16, 35 e 70 mm) e
>la sua trasposizione su schermo? (1:33, 1.77, 2.35)?
Non esiste nessun rapporto fisico, e le due cose sono separate. In
italiano si puo' far confusione dando a entrambe il nome di "formato".
In inglese si parla di "film gauge" per indicare la larghezza della
pellicola, e di "aspect ratio" per indicare le proporzioni del
fotogramma.
Come supporto di RIPRESA esiste anche la pellicola 8mm - diffusa
soprattutto nella versione super8 - quello delle cineprese amatoriali
degli anni '70.
Il super8 e' un formato che guadagna in larghezza rispetto al normale
8mm, grazie a un sistema di perforazioni meno ingombrante.
Esiste anche il super16, un formato piu' largo del normale 16mm, anche
in questo caso ottenuto occupando piu' spazio a margine della stessa
pellicola. Al momento della stampa, accanto al fotogramma deve essere
aggiunta la colonna sonora, quindi lo spazio per l'immagine si riduce.
Il super16 e' un formato di ripresa, non ha equivalente nei formati di
proiezione
Normalmente il super16 e' usato come sostituto piu' economico del 35
in fase di ripresa. Viene "gonfiato" in 35mm al momento della stampa
finale, per ottenere copie nello standard di proiezione piu' diffuso
nel mondo, contenendo le spese. La maggior parte dei film francesi a
medio costo e' girata cosi'. Se ci fai caso, hanno una grana e una
gamma cromatica caratteristica.
Anche per la PROIEZIONE il supporto (la pellicola) puo' essere di
varie larghezze.
Piu' largo il supporto, maggiore la definizione dell'immagine.
L'8mm era un formato casalingo, un po' come l'home video attuale. Ci
sono ancora collezionisti che hanno raccolte di lungometraggi in 8mm,
ma la maggior parte della gente usava cineprese e proiettori per i
filmini di famiglia, ora lasciati a muffire in qualche cantina o
soffitta.
Il 16mm e' un formato diffuso soprattutto in cineclub e sale
parrocchiali, oltre che nelle scuole di cinema: meno costoso del 35mm,
piu' maneggevole, riesce a sopravvivere in queste nicchie.
Nelle sale commerciali normalmente si proietta il 35mm (larghezza
standard fin dai tempi dell'invenzione del cinema).
Il 70mm e' stato il grande formato dei film spettacolari dagli anni 50
fino agli anni 70. Negli USA e' ancora diffuso per la proiezione dei
film di grande impatto visivo. In Italia, dopo la crisi del cinema
degli anni 70, sono ormai pochissimi i proiettori 70mm ancora
installati nelle sale, quindi da noi e' raro vedere un film su tale
supporto.
Infine, l'"aspect ratio": indica le proporzioni del fotogramma,
ottenute con vari sistemi (lenti anamorfiche per "strizzare"
l'immagine e fare entrare piu' roba nello stesso fotogramma,
interlinee nere sulla pellicola per definire le dimensioni del frame,
eccetera). Ogni formato di proiezione richiede un apposito obiettivo e
un apposito mascherino.
Nel corso della sua storia il cinema e' passato dal formato quasi
quadrato del muto agli odierni formati panoramici.
Per saperne di piu', visitare:
http://www.simplecom.net/widefilm/widescreen/index.htm
(In particolare consiglio
http://www.simplecom.net/widefilm/widescreen/filmdims.htm
 )
La stragrande maggioranza delle sale e' oggi in grado di proiettare
solo due o tre formati: 1:1.85, anamorfico, quando va bene anche
1:1.66.
Spero che nelle altre citta' la situazione sia migliore, ma a Firenze
ci sono solo due sale (escluse sale parrocchiali o di istituti
culturali) in grado di proiettare correttamente l'1:1.37, e una delle
due non ha il mascherino adatto ai film muti (dove l'immagine continua
anche dove normalmente c'e' la colonna sonora - il formato e' quindi
1:1.33).
Sul trasferimento dei formati da pellicola a home video ti e' gia'
stato risposto.
Per i sistemi di riproduzione audio (colonna sonora ottica mono, bi e
quadrifacciale, DTS, SDDS, Dolby Digital eccetera) chiedi a qualcun
altro, che io ho gia' scritto abbastanza ;-)
Enrico Pacciani


title: [OT] Sapete piegare le magliette?

author: scirio

text:
http://members.xoom.virgilio.it/iccp/cagatine/video/t-shirt.mpg
Appena vado a casa ci provo :-)
--
      _.-----._       SCIRIO
    _'    '    '_     100% COMMERCIALE
   '_____________'
http://scirio.altervista.org
        | +_+ |
    ==--'_D__,'---==. Crea il tuo test e spediscilo ai tuoi amici:
   /    > \_/ <     |
http://scirio.altervista.org/test/
  /  >__\o_| o/     |
  |      | |_/    , | Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
  \,_____/_)  o   | |
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
     |   o |  o   |_/
     |___o/ \_____|   "Basta con la guerra:
       |   |   |       via gli iracheni dall'iraq!"
    (____,_|_,____)


title: [OT] Sapete piegare le magliette?

author: aNSELMO

text:
"scirio" <dig...@scirio.lolz> ha scritto nel messaggio
news:c6lnjs$bid$4...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://members.xoom.virgilio.it/iccp/cagatine/video/t-shirt.mpg
>
> Appena vado a casa ci provo :-)
Ho scaricato il video. Se non c'è un trucco è una delle più geniali scoperte
del nuovo millennio, altro che digitale terrestre! Quando posso ci provo
anche io. Fammi sapere dei tuoi risultati.
Per curiosità, ma che lavoro fai che stai sempre a cazzeggiare su internet?
Servono particolari specifiche? Sai se cercano gente?
Anselmo


title: [OT] Sapete piegare le magliette?

author: Enrico Battocchi

text:
On Wed, 28 Apr 2004 12:10:13 +0000, aNSELMO wrote:
> Ho scaricato il video. Se non c'è un trucco è una delle più geniali scoperte
> del nuovo millennio, altro che digitale terrestre! Quando posso ci provo
> anche io. Fammi sapere dei tuoi risultati.
Ho appena provato, funziona. Ero dubbioso perche' si vede uno stacco dopo
la prima piega, ma davvero, funziona.


title: [OT] Sapete piegare le magliette?

text:
aNSELMO wrote:
> "scirio" <dig...@scirio.lolz> ha scritto nel messaggio
> news:c6lnjs$bid$4...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>>
http://members.xoom.virgilio.it/iccp/cagatine/video/t-shirt.mpg
>>
>>Appena vado a casa ci provo :-)
>
>
> Ho scaricato il video. Se non c'è un trucco è una delle più geniali scoperte
> del nuovo millennio, altro che digitale terrestre! Quando posso ci provo
> anche io. Fammi sapere dei tuoi risultati.
>
> Per curiosità, [cuz]
è arrivata da un altro collega ;-)
cmq ho deciso di non provarci, preferisco rimanere un viziato
e nella mia infinita clemenza farò vedere il video a mia matrè :-)



title: [OT] Sapete piegare le magliette?

author: A'tuin la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Enrico che diceva:
>> Ho scaricato il video. Se non c'č un trucco č una delle piů geniali
>> scoperte
>> del nuovo millennio, altro che digitale terrestre! Quando posso ci
>> provo
>> anche io. Fammi sapere dei tuoi risultati.
> Ho appena provato, funziona. Ero dubbioso perche' si vede uno stacco
> dopo
> la prima piega, ma davvero, funziona.
funziaaaaaaaaaaa
...ok...uscite il link per le cammmmmicie che il filmato e' troncato
--
2/12/72
mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi


title: [OT] Sapete piegare le magliette?

author: mAx

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto:
> Ho appena provato, funziona. Ero dubbioso perche' si vede uno stacco dopo
> la prima piega, ma davvero, funziona.
Sto filmato ce l'ho da un tot, ma ieri sera ho provato anch'io.
Non mi vengono granche' bene, ma forse non ho capito come si "pinza" il
bordo della maglia...
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Mie considerazioni sul fenomeno Titanic...

author: Navari Simone

text:
Dunque... bisogna subito chiarire una cosa: Di Caprio ha rovinato il film...
non dico che reciti da fare vomitare, ma almeno Titanic sarebbe =  Di Caprio
!. La maggior parte della gente (per di piů ragazzine) vede solo e soltanto
lui... ma non č cosě !.
La storia č buona, avvincente, stupende ricostruzioni affidabili, gli
effetti speciali massicci sono controbilanciati da un'ottima regia e
sceneggiatura che non li fa pesare (pensiamo agli ultimi film come
Armageddon e Godzilla).
Dicono molti: storia d'amore banale.... che ci volevate mettere ?? La storia
d'amore fra du gay, per essere alternativa ???. Non mi sarebbe sembrato il
caso !.
Ripeto: Cameron ha confezionato un prodotto suberbo... č la gente che va al
cinema 1 volta l'anno che lo ha rovinato.... perchč osannare quella ciofeca
di Di Caprio... ?. E Kate... che fine ha fatto ? (che del resto ha recitato
molto bene, e poi č una gran gnocca !). E Cameron, e tutti gli altri che
hanno contribuito alla creazione del film ?.
Anche la colonna sonora... č FANTASTICA... ma.... dopo averla sentita
100000000000000 di volte scassa i coglioni a tutti !.
Insomma Titanic č un ottimo film, ma la massa lo ha distrutto: come dei
bamini che a forza di tirare ognuno un giocattolo per averlo per se alla
fine lo rompono...
Io l'ho visto una sola volta... e penso che non lo rivedrň mai piů... e
sicuramente mai in TV ! altrimenti perderei quella atmosfera magica che c'č
solo al cinema: Titanic č un film da sala cinematografica... fuori da essa
perde il coinvolgimento nella tragedia.. che č per me la cosa migliore del
film... da ricostruzione accurata e drammatica si trasforma in una banale
storia d'amore. Comunque questo vale per tutti i film.... la "magia" di una
sala cinematografica č irriproducibile, e per me vedere un film in TV č una
sofferenza... figuriamoci per Titanic !.
Ciao... e gradirei vostre opinioni al riguardo (possibilmente con toni
civili...)
Navari Simone


author: Riccardo Caiazzo

text:
Navari Simone wrote:
> Dunque... bisogna subito chiarire una cosa: Di Caprio ha rovinato il
film...
> non dico che reciti da fare vomitare, ma almeno Titanic sarebbe =  Di
Caprio
> !. La maggior parte della gente (per di piů ragazzine) vede solo e
soltanto
> lui... ma non č cosě !.
Di Caprio e la Winslet erano gli attori giusti al posto giusto.
E pensare che Jack Dawson doveva essere Chris O'Donnell....
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


author: Calandriello Giuseppe

text:
Adesso Pazuzu, il signore delle Pestilenze, vi darŕ l'ennesima lezione di
cinema dicendo la sua opinione (che č poi quella che conta, parliamoci
chiaro!)spiegando a voi profani il fenomeno Titanic!
Navari Simone ha scritto nel messaggio
<6ub04p$ic9$
2...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Dunque... bisogna subito chiarire una cosa: Di Caprio ha rovinato il
film...
Verissimo, la furbata di Cameron di mettere quell'idiota come protagonista č
sfuggita a tutte le cretine che vanno a vedere Titanic solo per DiCaprio, se
c'era Alvaro Vitali nel ruolo di Jack il film non avrebbe riscosso tutto il
successo
 che ha avuto..........................
>non dico che reciti da fare vomitare,
Io lo dico!
>ma almeno Titanic sarebbe =  Di
Caprio
>!. La maggior parte della gente (per di piů ragazzine) vede solo e soltanto
>lui... ma non č cosě !.
E' cosi!Purtroppo, volevi dire "non dovrebbe essere cosě", ma figurati cosa
ne capisce di cinema una ragazzina......................
>La storia č buona, avvincente, stupende ricostruzioni affidabili, gli
>effetti speciali massicci sono controbilanciati da un'ottima regia e
>sceneggiatura che non li fa pesare (pensiamo agli ultimi film come
>Armageddon e Godzilla).
La storia č buona, le ricostruzioni ottime, gli effetti concordo e anche la
regia, ed č vero che non li fa pesare come in merdate varie (ID4, Godzilla;
Armageddon non penso che sia poi cosě male, non l'ho ancora visto)
>Dicono molti: storia d'amore banale.... che ci volevate mettere ?? La
storia
>d'amore fra du gay, per essere alternativa ???. Non mi sarebbe sembrato il
>caso !.
La storia non č banale, č BANALISSIMA con lui infondo che muore per salvare
lei (cosě le ragazzine rimangono dispiaciute ma ammirano il grande amore di
Jack verso Rose);forse l'amore tra due lesbiche era meglio!
>Ripeto: Cameron ha confezionato un prodotto suberbo... č la gente che va al
>cinema 1 volta l'anno che lo ha rovinato.... perchč osannare quella ciofeca
>di Di Caprio... ?.
Verissimo
E Kate... che fine ha fatto ? (che del resto ha recitato
>molto bene, e poi č una gran gnocca !).
Che si una gran gnocca č soggettivo, a me pare una tumella, non dico che sia
brutta, figuriamoci, ma la scelta di mettere la protagonista non bellissima
mi č piaciuta (se anche lei fosse stata una bellezza della natura Titanic
sarebbe stato piů merdata di ora)
E Cameron, e tutti gli altri che
>hanno contribuito alla creazione del film ?.
>Anche la colonna sonora... č FANTASTICA
Se hai problemi di insonnia................
... ma.... dopo averla sentita
>100000000000000 di volte scassa i coglioni a tutti !.
A me anche quando l'ho sentita la prima volta, ho avuto un blocco celebrale
>Insomma Titanic č un ottimo film, ma la massa lo ha distrutto: come dei
>bamini che a forza di tirare ognuno un giocattolo per averlo per se alla
>fine lo rompono...
>Io l'ho visto una sola volta... e penso che non lo rivedrň mai piů... e
>sicuramente mai in TV !
ora non esagerare.............
altrimenti perderei quella atmosfera magica che c'č
>solo al cinema: Titanic č un film da sala cinematografica... fuori da essa
>perde il coinvolgimento nella tragedia.. che č per me la cosa migliore del
>film... da ricostruzione accurata e drammatica si trasforma in una banale
>storia d'amore. Comunque questo vale per tutti i film.... la "magia" di una
>sala cinematografica č irriproducibile, e per me vedere un film in TV č una
>sofferenza... figuriamoci per Titanic !.
Concordo pienamente
>Ciao... e gradirei vostre opinioni al riguardo (possibilmente con toni
>civili...)
Piů civili di cosě!Sai bene che potevo fare di peggio!
>Navari Simone
>
>
>


text:
"Navari Simone" <
mig...@ftbcc.it
> wrote:
>Insomma Titanic č un ottimo film, ma la massa lo ha distrutto: come dei
>bamini che a forza di tirare ognuno un giocattolo per averlo per se alla
>fine lo rompono...
Se il film ti e' piaciuto, non vedo perche' devi cambiare opinione per
il fatto che sia diventato un "fenomeno". Se ti e' piaciuto, ti e'
piaciuto, punto.
Ciao
Nicola