title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:sqScd.12967$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Senbee Norimaki" <
sen...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6nScd.55079$b5.27...@news3.tin.it...
> > Hello, Boris!
> > You wrote  on Mon, 18 Oct 2004 13:16:25 +0200:
> >
> >  > Ma dovevate dirlo che era un film comico!!!
> >
> > Per forza, hai visto un altro film.
> > MAI guardare gli horror in TV. Mai più. Promettimelo. :-)
>
> è stato così tanto censurato?
direi di sì. li ho visti a distanza di non più di due settimane l'uno
dall'altro e mi mancavano svariati minuti all'appello (minuti come dicevo a
boris "decisivi" per dar senso a certi personaggi)
> il mulo che dice su L'Aldilà? (bittorent mica male però)
dice che te lo trovi uncut, a Casì....



title: L'aldilà di Fulci - ???

author: Alberto Casini

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kSTcd.158929$35.77...@news4.tin.it...
> l'hai preso dal mulo? nome file?
l'ho preso con azureus (bittorrent), si chiama Non Risponde Piů:
ed2k://|file|Non.Risponde.Piů.(docu.on.Lucio.Fulci.2004).XviD.FR&IT.mp3.[Bon
nie&Clyde].avi|183377920|5A07F0E7717F10DEE9F5A61BC2EF8F51|/
--



title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MTTcd.158940$35.77...@news4.tin.it...
> dice che te lo trovi uncut, a Casě....
un direct link, per il popolo tutto, ti faceva schifo?



title: L'aldilà di Fulci - ???

author: endrix

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ERTcd.158920$35.77...@news4.tin.it...
 alice ruppe lo specchio mi ha
> fatto vomitare dalle orecchie. i soldi peggio spesi della mia vita.
> ciao
ma no, perchè...una specie di landru/verdoux in salsa comico-splatter...



title: L'aldilà di Fulci - ???

author: George Kaplan

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5cUcd.13185$1q2...@tornado.fastwebnet.it...
> l'ho preso con azureus (bittorrent), si chiama Non Risponde Più:
Ma per caso e' La notte americana del dottor Fulci, di Antonietta De Lillo?
--
"Hai visto come vanno trattate queste? A cazzi in faccia!"
(David Hess in La Casa sperduta nel parco)


title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"George Kaplan" <
georgeTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FkVcd.6977$1p....@nntpserver.swip.net...
>
> "Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5cUcd.13185$1q2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > l'ho preso con azureus (bittorrent), si chiama Non Risponde Più:
>
> Ma per caso e' La notte americana del dottor Fulci, di Antonietta De
Lillo?
Non penso proprio, è una produzione francese



title: L'aldilà di Fulci - ???

author: scirio

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jPTcd.158900$35.77...@news4.tin.it...
>
> "scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
> news:4173c021$1...@x-privat.org...
> > Ricky goes to Hollywood wrote:
> >
> > > "scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
> > > news:4173...@x-privat.org...
> > >
> > >>endrix wrote:
> > >>
>
> > >
> > > eh? :)
> > >
> > > L'Aldilà
> > > Quella villa accanto al cimitero
> > >
> > > di Lucio Fulci
> >
> > ok non li conosco
> > son rimasto traumatizato dagli zombi :p
> >
> mai pensato, a scì, di usare il muletto? :p
naaa
winmx rulez for the fibra


title: L'aldilà di Fulci - ???

author: Ricky goes to Hollywood

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4nUcd.13203$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:MTTcd.158940$35.77...@news4.tin.it...
>
>
> > dice che te lo trovi uncut, a Casì....
>
> un direct link, per il popolo tutto, ti faceva schifo?
ehm... semplice... non pensavo servisse! :D
comunque se ho capito bene dovrebbe essere:
ed2k://|file|[DivX.-.ITA]..E.tu.vivrai.nel.terrore,.l'Aldilà.(horror.cult).a
vi|772599808|329967C19BE71A1FB21F721B4DBB48FD|/
Ciao!
r.
---
UFV: City of God / The wild bunch / Angel Heart / Heaven's Gate / The



title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iZWcd.56679$b5.28...@news3.tin.it...
> ehm... semplice... non pensavo servisse! :D
> comunque se ho capito bene dovrebbe essere:
>
ed2k://|file|[DivX.-.ITA]..E.tu.vivrai.nel.terrore,.l'Aldilà.(horror.cult).a
> vi|772599808|329967C19BE71A1FB21F721B4DBB48FD|/
quindi non sei sicuro che sia integrale?



title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5cUcd.13185$1q2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:kSTcd.158929$35.77...@news4.tin.it...
>
> > l'hai preso dal mulo? nome file?
>
> l'ho preso con azureus (bittorrent), si chiama Non Risponde Piů:
>
>
ed2k://|file|Non.Risponde.Piů.(docu.on.Lucio.Fulci.2004).XviD.FR&IT.mp3.[Bon
> nie&Clyde].avi|183377920|5A07F0E7717F10DEE9F5A61BC2EF8F51|/
>
ok grazie mille.
Ciao!
r.
---
UFV: City of God / The wild bunch / Angel Heart / Heaven's Gate / The



title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2tijrhF...@uni-berlin.de...
>
>
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:ERTcd.158920$35.77...@news4.tin.it...
>
>  alice ruppe lo specchio mi ha
> > fatto vomitare dalle orecchie. i soldi peggio spesi della mia vita.
> > ciao
>
> ma no, perchč...una specie di landru/verdoux in salsa comico-splatter...
massě, dai, l'accostamento ci sta anche :D
...ma me lo ricordo di un trash a livelli veramente indigesti...
:(
Ciao!
r.
---
UFV: City of God / The wild bunch / Angel Heart / Heaven's Gate / The



title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:61Xcd.13463$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Ricky goes to Hollywood" <
gracco...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:iZWcd.56679$b5.28...@news3.tin.it...
>
> > ehm... semplice... non pensavo servisse! :D
> > comunque se ho capito bene dovrebbe essere:
> >
>
ed2k://|file|[DivX.-.ITA]..E.tu.vivrai.nel.terrore,.l'Aldilà.(horror.cult).a
> > vi|772599808|329967C19BE71A1FB21F721B4DBB48FD|/
>
> quindi non sei sicuro che sia integrale?
questo lo è.
è che di solito non uso i direct link.
ciao
r.


title: L'aldilà di Fulci - ???

author: Cannes De Niro

text:
> ed2k://|file|Non.Risponde.Più
a me non risponde il link...
a voi si?
--
Ch  R


title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"Cannes De Niro" <
Accade...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iK_cd.160651$35.78...@news4.tin.it...
> > ed2k://|file|Non.Risponde.Piů
>
> a me non risponde il link...
> a voi si?
>
a me sě.
se usi il mulo metti "global server" nella ricerca.
ciao
rickyz


title: L'aldilà di Fulci - ???

author: Antonio Fanelli

text:
On Mon, 18 Oct 2004 18:59:43 +0200, "endrix"
<
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
>è chiaro che invece quando c'è di mezzo il
>soprannaturale, altro che sospensione dell'incredulità....
Non è affatto vero.
Una volta fissate le premesse, l'importante è che il plot si svolga
coerentemente.
--
Xander: For I am Xander, king of cretins. Let all lesser cretins bow before me.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
"Antonio Fanelli" <
xander....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:knhan0tdvdcqehi9f...@4ax.com...
> Non è affatto vero.
> Una volta fissate le premesse, l'importante è che il plot si svolga
> coerentemente.
massì, in senso assoluto è ovvio che sia così, mi riferivo alla fattispecie
di fulci...per lui l'immersione nel fantastico era alibi sufficiente ad
abbandonare qualunque ipotesi di adesione coerente ai canoni della
verosimiglianza...e purtuttavia film come l'aldilà o il gatto nero o paura
nella città nella loro imperfezione hanno un loro stile, un loro fascino
ruspante...
--
UFV: Lorna / Hero / Il castello di Cagliostro / Il boss / La mala educacion
/ La jetée / Hellboy / King Arthur / L'amore ritrovato / Ninja scroll /
Nekromantik


title: L'aldilà di Fulci - ???

author: Boris

text:
On Tue, 19 Oct 2004 18:56:08 +0200, Antonio Fanelli
<
xander....@gmail.com
> wrote:
>Non è affatto vero.
>Una volta fissate le premesse, l'importante è che il plot si svolga
>coerentemente.
Eh già...
Boris
--
UFV: Le conseguenze dell'amore - P. Sorrentino (7,25)


title: L'aldilà di Fulci - ???

text:
On Tue, 19 Oct 2004 19:11:30 +0200, "endrix"
<
fastnb...@virgilio.it
> wrote:
>fulci...per lui l'immersione nel fantastico era alibi sufficiente ad
>abbandonare qualunque ipotesi di adesione coerente ai canoni della
>verosimiglianza...
Prima durante e dopo di lui anche per una caterva di altri incapaci.
>e purtuttavia film come l'aldilà o il gatto nero o paura
>nella città nella loro imperfezione hanno un loro stile, un loro fascino
>ruspante...
Sarò un cinefilo snob e spocchioso, ma un film girato alla membro di
quadrupede che abbaia deficita alquanto in fascino.



title: VENEZIA - resoconto

author: travis

text:
Pura immondizia.
Il Festival di Venezia quest'anno ci ha regalato delle perle assolutamente
imperdibili. Radunata a Venezia la crema del ciarpame intellettuale, il
povero spettatore è umile vittima delle più crudeli e spietate torture, che
qualcuno continua ostinatamente a chiamare "Cinema". Opere ignobili,
disgustose, prodotti di una cultura marcia e castratoria senza ritegno nè
rispetto per il pubblico. All'origine di essa, una compagine di ipocriti e
falsi amanti del Cinema, registi (registi?) acclamati e osannati dalla
critica imbecille e da quei tre-quattro spettatori così scemi da
auto-convincersi di aver assistito al capolavoro. Pipparolismi di bassa lega
e velleitarietà di ogni genere. La scelta è talmente vasta che ci si perde.
Il titolo di punta dell'Italia, "Luce dei miei occhi", si rivela il più
brutto, inutile e presuntuoso film girato in questo paese negli ultimi
vent'anni. Piccioni, dopo il piccolo successo di "Fuori dal mondo", ha
smanie da grande poeta che getta il suo sguardo universale sul tema
dell'amore, sull'infelicità dei nostri giorni, narrando - ma guarda un pò -
i cazzeggiamenti di due borghesucci falliti e rompicoglioni. Impossibile
provare un pò di simpatia per due personaggi simili, incoerenti dall'inizio
alla fine nel loro estenuante vaneggiare. L'accenno - minimo - di una trama,
infila nel pasticcio anche una bella storia di - che sorpresa! - immigrati.
E' evidente che Piccioni ha passione per il Cinema quanto un bambino ne ha
per la politica, e quel poco che ne ha ci basta a farci capire che non ne ha
mai capito niente.
L'uso reiterato della musica - pomposa e simil-new age - accentua il lato
corrosivo dell'opera, quello fatto di immagini rallentate fino allo spasimo,
di sequenze ridicole o addirittura genuinamente trash (come l'incidente
della bambina), di primi piani pleonastici e di tentativi fasulli di fare
poesia.
Un film vuoto, noioso, prolisso, stanco e stancante. Avremmo preferito una
storia d'amore mielosa e sentimentale, ma mai questa accozzaglia di
banalità, questa congerie di scemenze d'Autore spacciate per grande Arte.
Voto: 0
L'altro "Big" italiano (ma di origini argentine), Marco Bechis, fa anche di
peggio. Il suo "Figli" è una débacle su ogni fronte: sceneggiatura
inesistente e incongruente, regia piatta e monotona, recitazione ai limiti
del sopportabile, ritmo soporifero. Anche Bechis viene da un piccolo
successo (almeno di critica), quel "Garage Olimpo" che ha fatto credere in
molti dell'esistenza di un regista vero nel cinema nostrano. Ebbene ci pensa
Bechis stesso a porre fine alle speranze, dando vita a quest'opera confusa e
assurda, recitata male, scritta e diretta peggio. Non vale neanche la pena
soffermarsi una riga di più su questa spregevole oscenità.
Gli altri italiani invece non meritano nemmeno di essere ricordati.
Voto: 0
Una sorpresa purtroppo poco piacevole è stata la presentazione del nuovo
progetto "InDigEnt", unione di giovani filmakers indipendenti che tentano
(come molti in passato) di dar sfogo alla propria fantasia girando con pochi
mezzi e in digitale. Una moda questa che stà prendendo piede sempre più
velocemente: adesso tutti hanno la loro bella telecamerina digitale e girano
il loro bel filmetto indipendente. Peccato che di registi capaci non se ne
vedano. La "InDigEnt" è la dimostrazione che un paio di idee e qualche -
modesta - ambizione non bastano a fare buon Cinema.
L'autore di punta è Richard Linklater ("Prima dell'alba" e il mediocre
"Suburbia"), che con il suo "Tape" ha fatto letteralmente impazzire
la platea. Applausi ingiusti verso un film di infimo livello.
L'azione è tutta concentrata all'interno di un appartamento di motel, dove
vive l'emarginato (ma si scoprirà, in seguito, profondo moralista) Ethan
Hawke. L'arrivo di un amico sconvolgerà la serata, tra colpi di scena
scontati e dialoghi infiniti.
La bruttezza di quest'opera include molte cause: la regia, che regala futili
virtuosismi da "quanto sono cool", e che tenta di giustificare la sua
teatralità con zoomate o inquadrature sghembe - senza riuscirci -; lo
spirito ammiccante della sceneggiatura, che nonostante l'ironia non riesce a
creare un solo personaggio coerente; la ridondanza dei contenuti, dove in
un'ora e mezza ci sono due idee stiracchiate e tanta verbosità.
L'apparato non regge la durata (sarebbe stato perfetto per un
cortometraggio), e alla fine si rimane profondamente delusi.
Voto: 2
L'altro film presentato sotto l'etichetta "InDigEnt" è "Women in film", cioè
il delirio di un pazzo che ha deciso chissà perchè di fare cinema.
Voto: ? (Dargli 0 sarebbe troppo. Fate voi.)
Linklater ha trascinato a Venezia anche un'altra opera: "Waking Life", film
girato prima con attori in carne e ossa, poi colorato digitalmente fino ad
ottenere un vero e proprio cartone animato. Oltre questo aspetto - davvero
ben realizzato -, non c'è nient'altro di interessante. Linklater gira con la
solita noncuranza - vezzi modaioli come jump-cut, macchina a mano - e
conferma l'assoluta mancanza di talento. La sceneggiatura è una brodaglia di
monologhi filosofici sulla realtà e il sogno (originale di questi tempi...),
su cos'è la vita ecc. ecc... Pessimo.
Voto: 1
Una certa curiosità c'è stata verso "Rain", di Katherine Lindberg, prodotto
da Martin Scorsese. Noiosa e puerile storiella di provincia americana, con
figurine al posto dei personaggi e nessuno dietro la macchina da presa.
Voto: 0
"Le souffle" è forse il film più detestabile del Festival: ricco di facili
simbolismi, estetizzante fino alla nausea (e non a caso a molti ha ricordato
Ciprì e Maresco), pesante, pedante, ossessivo, senza uno straccio di
sceneggiatura nè un'idea di regia. Da dimenticare anche questo.
Voto: ?
Veniamo alla pellicola di maggior attrazione alla Mostra dopo quella di
Spielberg: "The Others", di Alejandro Amenàbar. Un horror dai risvolti
metafisici, punto di incontro tra cultura americana ed europea (con -
ahinoi - una maggiore predisposizione alla seconda).
Non c'è che dire, Amenàbar è sicuramente un bravo regista, conscio delle
proprie capacità e proprio per questo disposto a sfruttarle in maniera
adeguata (il precedente "Apri gli occhi" già lo dimostrava). Gira così
questo horror rigoroso, calibrato perfettamente (almeno nella prima parte),
che inquieta ma che non tralascia mai un particolare, caratterizzando bene i
personaggi e descrivendo con puntiglio il contesto.
Per 45 minuti il ritmo regge - anche se con qualche caduta -, ma oltre
questo limite il film traballa, perde di lucidità e, dal momento in cui
entra in scena il marito, la confusione regna sovrana. Sfugge il senso
dell'insieme, e il finale lo simboleggia.
E' un prodotto godibile ma grezzo.
Voto: 6,5 (di fiducia)
"Reines d'un jour" è una sorta di "Pane e tulipani" al francese, più ironico
e più simpatico, ma comunque osceno.
Voto: 0
"Loin" è il solito filmettino da Festival.
Voto: ?
Woody Allen invece continua a sfornare questi film "carini", ed è anche ora
che la smettesse. Se solo, il grande Woody, non trovasse ogni volta un modo
per divertire o comunque per intrattenere lo spettatore. Perchè anche in
questo "The curse of the jade scorpion" infila una battuta dopo l'altra,
crea personaggi interessanti e non annoia mai. Un "giallo-rosa" (un pò
troppo rosa per la verità) che, tranne il finale, non sbaglia una virgola.
Se non vi aspettate cose sublimi, funziona alla grande.
Voto: 5
Proseguiamo con l'insensato (e incredibilmente osannato) "Pistol Opera". Una
scemenza che vorrebbe ambire ad essere profondamente surreale, ma che si
rivela solo come una mattonata sulle palle allo spettatore.
Dopo i primi 10 minuti si può anche uscire dalla sala.
Voto: ?
Passiamo a due pellicole americane ambigue. "Heist" di David Mamet, e
"Training Day" di Antoine Fuqua.
Nel primo caso si tratta di uno strano gangster-movie, lambiccato e
contorto, spiritoso e leggero. Mamet - come sempre - è migliore come
sceneggiatore che come regista, ma "Heist" è vedibile, perchè non si prende
mai troppo sul serio e perchè ci sono dei grandi attori che valgono la
visione. I colpi di scena sono orchestrati in maniera prevedibile, ma tutto
ha il sapore del divertissement, della strizzata d'occhio.
Voto: 4
Il film di Fuqua è invece un poliziesco, ma non meno ambiguo.
Da un'ideuzza striminzita - la recluta che viene svezzata dal superiore -,
esce fuori una prima parte decente, con Denzel Washington libero di andare
sopra le righe, e una seconda assolutamente illogica, nella quale tutti i
personaggi sembrano lasciati alla deriva, e i luoghi comuni del cinema
hollywoodiano affiorano velocemente.
Regia minima e appiattita: c'è un'intera generazione di registi, provenienti
dal videclip, che sono stati adottati da Hollywood e istruiti secondo le
loro regole. I risultati si vedono in questi prodotti minori: ogni film
sembra girato dallo stesso regista. Fuqua non è da meno.
Voto: 2
"Retrospettiva Guy Debord": ci mancava solo questo, l'ennesimo ripescaggio
ghezziano.
Delusione anche dal grande Herzog. Il suo "Invincible" è un timido apologo
senza nerbo nè originalità. Raggiunge qualche momento felice quando entra in
gioco Tim Roth, poi si disperde nell'inezia. Una sciocchezza, ma in
confronto alla puzza di fogna che arrivava dalle sale al Lido questo è un
gioiellino.
Voto: 2,5
"Domestic Violence": perchè?? Il regista è anche venuto in sala (e nessuno
lo riconosceva. Fortuna sua), ad assistere all'esodo di massa degli
spettatori dopo i primi 5-10 minuti di film. A chi interessano più di 3 ore
(!!!) di interviste a vecchiette rincoglionite che imprecano? Agghiacciante.
Infine c'è Cattaneo, che torna dopo "Full Monty" con un'altra cagata di
quelle pesanti ("Lucky Break"). Stessa formula del precedente, solo stavolta
ci sono meno messaggi sociali (ma siamo da quelle parti). Battutine
da settimana enigmistica e carinerie a tutto spiano.
Voto: 2
POI
All'improvviso
Quasi dal nulla
In una notte in cui Dio sfogava tutta la sua rabbia repressa buttando
pioggia addosso a Meraviglia
ECCOLO
JOHN CARPENTER'S GHOSTS OF MARS
Il capolavoro che spazza via tutto il mare di merda che ci è stato gettato
contro.
Il capolavoro che fa piazza pulita di tutti i registucoli che girano sul
pianeta.
Il capolavoro che lo mette in culo a Nanni Moretti.
Un John Carpenter in gran forma, autore anche della sublime colonna sonora,
risolleva questi giorni di noia con l'ennesima perla del suo Cinema.
Saccheggia quà e là ("Il tocco del male"; "Pitch Black"), ma la mano che
dirige è unica.
Questo è Cinema signore e signori, ficcatevelo bene in testa.
Travis
- -
- "Andiamo a spaccare culi"
- "E' la cosa che ci riesce meglio."
(Ghosts of Mars)


title: VENEZIA - resoconto

author: VitoZ

text:
travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote in message
9n8a61$reh$1...@serv1.albacom.net...
> Un horror dai risvolti
> metafisici, punto di incontro tra cultura americana ed europea
(con -
> ahinoi - una maggiore predisposizione alla seconda).
Datti una calmata. Forse non sai di cosa parli.
> JOHN CARPENTER'S GHOSTS OF MARS
Ecco, questo mi è piaciuto. Una vera "summa carpenteriana".
> Il capolavoro che lo mette in culo a Nanni Moretti.
Che "spacca il culo", accidenti. Dormivi proprio alla fine? Non c'è
più religione.
> Un John Carpenter in gran forma, autore anche della sublime colonna
>sonora,
Diciamo funzionale. Non è un gran musicista, te lo garantisco. Sa
fare quello che gli serve. Piuttosto le scene d'azione sono danza,
godibilissime.
> - "Andiamo a spaccare culi"
> - "E' la cosa che ci riesce meglio."
> (Ghosts of Mars)
E la citi pure:  allora?


title: VENEZIA - resoconto

author: Giovanni Agozzino

text:
Sei il pazzo più interessante che abbia mai ascoltato dopo Kaplan. Ti tengo
d'occhio.
--
Ciriciao, Giovanni
(sono tornato)


title: VENEZIA - resoconto

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
pgRl7.83318$vC1.1...@news1.tin.it...
> Diciamo funzionale. Non è un gran musicista, te lo garantisco. Sa
> fare quello che gli serve.
Approposito, ho saputo che suona qualche strumento, oltre a comporre. Sai
cosa?
La colonna sonora di GOM comunque vale quasi la metà del film.
> Piuttosto le scene d'azione sono danza,
> godibilissime.
Bravo.
Travis
- -



title: VENEZIA - resoconto

author: muybr

text:
travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote in message
9n8a61$reh$1...@serv1.albacom.net...
> [...]
aaahhh...
ora torna...
...che la Carlucci prendera' il posto di Barbera?!.....
ciao
gC


title: VENEZIA - resoconto

text:
travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote in message 9n8ou3
Caro Travis, molto arguti e condivisibili i tuoi commenti a parte qualche
leggerezza da stroncatore apodittico (Tape, Training Day) e un punto che
proprio non condivido: Ghosts of Mars e' stato per me uno dei film peggiori,
chiaro sintomo del vuoto su cui viaggia Carpenter da ormai molti lustri. In
quanto ad A.I. invece? Non dirmi che te lo sei perso.
--
"Non ho mai creduto ai grandi discorsi sulla tecnica, e se dipendesse da me
educare qualcuno, consiglierei ai giovani registi di impossessarsi della
tecnica per poi dimenticarla". (SERGIO LEONE)


title: VENEZIA - resoconto

author: albert

text:
Giovanni Agozzino <
kermit_...@katamail.com
> wrote:
>  Ti tengo
> d'occhio.
>
ah, bè, allora se ti tiene d'occhio sei a posto.
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: VENEZIA - resoconto

text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
vRSl7.2893$i_1.1...@news.infostrada.it...
> Caro Travis, molto arguti e condivisibili i tuoi commenti a parte qualche
> leggerezza da stroncatore apodittico (Tape, Training Day)
Su "Tape" non transigo. Forse su "Training Day" ho esagerato (2 come voto č
poco...), ma non venirmi a dire che č un bel film!
> e un punto che
> proprio non condivido: Ghosts of Mars e' stato per me uno dei film
peggiori,
> chiaro sintomo del vuoto su cui viaggia Carpenter da ormai molti lustri.
Ero sicuro che non ti sarebbe piaciuto.
E' una grande opera invece, nettamente superiore a "Vampires" (con il quale
condivide molte cose tralaltro) che riesce a rendere in maniera perfetta
l'atmosfera disperata e angosciante dell'ambientazione (il capo degli
indemoniati č realmente terrorizzante), senza cadere nel ridicolo.
Grandissime le sequenze ironiche, immense quelle d'azione. Esaltante in ogni
secondo.
Quali sono i limiti secondo te?
Carpenter raggiunge vette davvero sublimi in almeno 3 sequenze: l'arrivo del
treno su Marte; la scoperta dei rituali con le teste mozzate; l'attacco al
treno durante l'innescamento della bomba (ecco, in questo punto tocchiamo il
capolavoro assoluto). Ma ce ne sarebbero altre 100 da citare.
> In
> quanto ad A.I. invece? Non dirmi che te lo sei perso.
Per cause lontane dalle mie volontŕ mi sono allontanato da Venezia il 5
pomeriggio, perdendomi anche Maderna.
Com'era Spielberg?



title: VENEZIA - resoconto

author: Erfonsinghelberg

text:
On Thu, 6 Sep 2001 18:54:58 +0200, "travis"
<travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote:
>JOHN CARPENTER'S GHOSTS OF MARS
>
>Il capolavoro che spazza via tutto il mare di merda che ci è stato gettato
>contro.
>Il capolavoro che fa piazza pulita di tutti i registucoli che girano sul
>pianeta.
>Il capolavoro che lo mette in culo a Nanni Moretti.
Dammi un cinque!

              Erfonsinghelberg


title: VENEZIA - resoconto

author: Asdfghjkl

text:
travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote in message
9n8a61$reh$1...@serv1.albacom.net...
> Il capolavoro che spazza via tutto il mare di merda che ci č stato gettato
> contro.
> Il capolavoro che fa piazza pulita di tutti i registucoli che girano sul
> pianeta.
> Il capolavoro che lo mette in culo a Nanni Moretti.
SPATASBAM !!
Bella lě !
Ciao
Asdfghjkl


title: VENEZIA - resoconto

text:
travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote in message
9n8ou3$dde$1...@serv1.albacom.net...
> Approposito, ho saputo che suona qualche strumento, oltre a
comporre. Sai
> cosa?
Mi sembra percussioni e tastiere, ma Bibi lo sa per certo. Appena lo
raggiungo...
> La colonna sonora di GOM comunque vale quasi la metà del film.
Se intendi che è efficace, sì. In generale la colonna sonora presa
complessivamente è ben organizzata.
> > Piuttosto le scene d'azione sono danza,
> > godibilissime.
>
> Bravo.
Grazie. Aggiungo le soggettive degli Spiriti "vaganti", ovviamente
diverse da quelle dei posseduti...è quasi impossibile elencare i
riferimenti alla sua cinematografia precedente, spesso ironiche. Può
essere visto come un limite, ma io mi ci sono divertito. Da matti.
vZ


title: VENEZIA - resoconto

author: fede

text:
travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote:
> JOHN CARPENTER'S GHOSTS OF MARS
>
> Il capolavoro che spazza via tutto il mare di merda che ci è stato gettato
> contro.
Esagerato. Capolavoro no. Pero' e' il film piu' divertente e godibile in
cui sia incappata negli ultimi (almeno) cinque mesi.
--
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


title: VENEZIA - resoconto

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Sat, 08 Sep 2001 22:40:49 GMT,
fe...@cinemah.com
 (fede) wrote:
>Esagerato. Capolavoro no. Pero' e' il film piu' divertente e godibile in
>cui sia incappata negli ultimi (almeno) cinque mesi.
Hai gia' visto JP3?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: VENEZIA - resoconto

author: Valentina

text:
travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote:
> Una sorpresa purtroppo poco piacevole è stata la presentazione del nuovo
> progetto "InDigEnt",
una delle cose migliori del festival. La presentazione del progetto
Indipendent Digital Entertainment e' stata molto interessante, lontani
mille miglia da essere un gruppetto di modaioli (ma tu dov'eri mentre
spiegavano intenzioni e modalita' del progetto?). "Tape" e'
gustosissimo, ben girato e divertente... forse ti e' sfuggito qualcosa.
"Waking Life" e' strabiliante, uno dei film piu' soprendenti del
festival. "Women in Film" e' eccessivamente delirante e pretenzioso
anche se con un paio di buone idee (e la presenza di Portia De Rossi).
Vale


title: VENEZIA - resoconto

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1ezgtgv.xsl0i1v06tjuN%fu.m...@libero.it...
> travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote:
> una delle cose migliori del festival. La presentazione del progetto
> Indipendent Digital Entertainment e' stata molto interessante, lontani
> mille miglia da essere un gruppetto di modaioli (ma tu dov'eri mentre
> spiegavano intenzioni e modalita' del progetto?).
Dormivo.
Mi sono spiegato male, mi riferivo solo ai film.
Chiariamoci, non che me ne freghi qualcosa delle spiegazioni della InDigEnt:
per me sono morti come sono nati.
> "Tape" e'
> gustosissimo, ben girato e divertente... forse ti e' sfuggito qualcosa.
Divertente in alcuni punti, gustosissimo neanche un pň - al contrario, č
bello noioso (ripeto, ci sono DUE [dico DUE] idee in un'ora e mezza) -, ben
girato vallo a raccontare a qualcun'altro, perchč Linklater non sa girare
neanche un semplice dialogo.
> "Waking Life" e' strabiliante, uno dei film piu' soprendenti del
> festival.
Buono il primo quarto d'ora, poi si ripete, e non dice nulla ma proprio
nulla di nuovo. In piů c'č Linklater.
Non č della InDigEnt perň.
 "Women in Film" e' eccessivamente delirante e pretenzioso
> anche se con un paio di buone idee (e la presenza di Portia De Rossi).
La De Rossi č superba, il film č agghiacciante.
travis
--
Se un film ha successo, č un affare;
se non ha successo č arte.
Carlo Ponti


title: VENEZIA - resoconto

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1ezfz4v.1g2nc6o1qr4b6iN%fe...@cinemah.com...
> travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote:
> > Il capolavoro che spazza via tutto il mare di merda che ci è stato
gettato
> > contro.
>
> Esagerato. Capolavoro no. Pero' e' il film piu' divertente e godibile in
> cui sia incappata negli ultimi (almeno) cinque mesi.
Ero molto annoiato, e vedere questo Carpenter in gran forma mi ha
decisamente esaltato.
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti


title: VENEZIA - resoconto

author: bibi

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> scritto
> travis <travisbickle@^^^^^^^^^^
ciaoweb.it
> wrote:
>
> > JOHN CARPENTER'S GHOSTS OF MARS
> >
> > Il capolavoro che spazza via tutto il mare di merda che ci è stato
gettato
> > contro.
>
> Esagerato. Capolavoro no. Pero' e' il film piu' divertente e godibile
in
> cui sia incappata negli ultimi (almeno) cinque mesi.
Che non e' poco.
E comunque secondo me non ci sono cazzi: e' un capolavoro e basta
--
Bibi
[l'ostile conta]


title: VENEZIA - resoconto

author: corrado meraviglia

text:
travis wrote :
> Per cause lontane dalle mie volontà mi sono allontanato da Venezia il 5
> pomeriggio, perdendomi anche Maderna.
a proposito, com'e' che non ti si e' visto?
non dovevi spaccarmi il culo?
(sul serio, un po' mi dispiace, visto che gli altri li abbiamo beccati
tutti)
Corrado


title: Memento: Il mio giudizio

author: Davide Tanganelli

text:
Inanzitutto un bel 4 all'audio della Sala 9 dell'Adriano...nella prima
parte (proiezione delle 20:20)abbiamo subito cambi repentini di volume e
distorsioni varie.
Parliamo del film:
è un buon thriller, con un montaggio originale che rende il film
particolare e allo stesso tempo interessante.  Non mi stupirò se molte
persone saranno tentate di rivederlo più volte, magari scoprendo
particolari persi in una prima, non attenta, visione.
Ma arriviamo al punto: ho letto e sentito dare del "capolavoro" a questo
film. Non esageriamo, per cortesia!
Come già successo lo scorso anno con il "Sesto senso", alcuni tendono a
sopravalutare un film solamente per l'adozione di un "trucchetto"  o per
una scelta tecnica originale.
"Memento" senza il particolare montaggio è un semplice thriller, la
scelta adottata da Nolan rende il film più emozionante e sforza
l'attenzione dello spettatore. Ma nulla di più a livello artistico!!!
Giudizio finale: ***
--
Posted from [193.76.148.71]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Memento: Il mio giudizio

author: *solaar*

text:
Davide Tanganelli <
davide.t...@tlsoft.it
> wrote in message
3A6FF253...@tlsoft.it...
(snip)
quindi secodo te il montaggio di questo film è solo una scelta di Nolan per
renderlo più interessante? voglio dire, trovi che potesse essere montato
diversamente? Dici che senza questo montaggio non sarebbe che un semplice
thriller, ma cosa vuoi dire? memento non è un semplice thriller (forse
nemmeno un capolavoro, ma questa è un'altra storia), avrebbe potuto esserlo,
e allora? il montaggio di questo film non è un semplice espediente narrativo
come forse tu l'hai inteso, è parte integrante di un film che si propone
(tra le altre cose) di fare una cosa difficilissima, rappresentare con il
cinema i processi (distorti) della memoria umana. la memoria del
protagonista agisce disordinatamente, o non agisce, e Nolan fa lo stesso
rimescolando le carte con un montaggio che se fosse stato lineare avrebbe
perso di senso e squalificato enormente il valore del film.
--
*solaar*
icq 15665327
gli spietati
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
"I decree today that life is simply giving and not taking
England is mine..."
the smiths.still ill


title: Memento: Il mio giudizio

author: Carlo Lagorio

text:
On 25 Jan 2001 10:30:56 +0100,
davide.t...@tlsoft.it
 (Davide
Tanganelli) wrote:
>è un buon thriller, con un montaggio originale che rende il film
>particolare e allo stesso tempo interessante.  Non mi stupirò se molte
>persone saranno tentate di rivederlo più volte, magari scoprendo
>particolari persi in una prima, non attenta, visione.
>Ma arriviamo al punto: ho letto e sentito dare del "capolavoro" a questo
>film. Non esageriamo, per cortesia!
>Come già successo lo scorso anno con il "Sesto senso", alcuni tendono a
>sopravalutare un film solamente per l'adozione di un "trucchetto"  o per
>una scelta tecnica originale.
Acc! L'anno scorso ero dall'altra parte della barricata, a dire che il
sesto senso senza il colpo di scena finale sarebbe stato una cagata
pazzesca...
Ora ho visto Memento... non grido al capolavoro, non lo faccio mai
subito dopo avere visto un film, eppure...
Ho trovato Memento estremamente suggestivo, al di la' del trucchetto
adottato... Ben girato, intrigante, innovativo (cosa quest'ultima che
il Sesto Senso IMHO non era affatto...)
>"Memento" senza il particolare montaggio è un semplice thriller, la
>scelta adottata da Nolan rende il film più emozionante e sforza
>l'attenzione dello spettatore. Ma nulla di più a livello artistico!!!
Nulla di piu'? Dimmi niente! Forse non sara' il miglior film
dell'anno, ma di sicuro fra i piu' riusciti!
Ciao
Carlo


title: Memento: Il mio giudizio

text:
> voglio dire, trovi che potesse essere montato diversamente?
Assolutamente no! Il film basa TUTTO su questo. Il TUTTO è il limite di
questo buon thriller.
> memento non è un semplice thriller (forse nemmeno un capolavoro, ma
questa è un'altra storia),
sarà un'altra storia ma io ho detto la mia proprio su questo  punto...di
risposta ai precedenti post::"Memento: un capolavoro".
>avrebbe potuto esserlo,e allora?
...allora mi dispiace che non lo sia stato!!!



title: Memento: Il mio giudizio

author: Vito

text:
*solaar* <s_tri...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
pfTb6.16504$ew1.1...@news.infostrada.it...
> e allora? il montaggio di questo film non č un semplice espediente
narrativo
Montaggio in senso narrativo, dunque.
> come forse tu l'hai inteso, č parte integrante di un film che si
propone
> (tra le altre cose) di fare una cosa difficilissima, rappresentare
con il
> cinema i processi (distorti) della memoria umana.
Mah, siete cosě convinti che qualche dubbio me lo fate venire. Non
parlo per gratuito gusto della polemica (anzi). Ma proprio non direi
che Memento sia l'equivalente artistico di una patologia psichica.
Fra le altre cose, sarebbe inguardabile, il disagio non rende
automaticamente artisti.
> Nolan fa lo stesso
> rimescolando le carte con un montaggio che se fosse stato lineare
avrebbe
> perso di senso e squalificato enormente il valore del film.
Pd'a, sarebbe un film banalotto.
ciao
Vito


title: Memento: Il mio giudizio

text:
>Ho trovato Memento estremamente suggestivo, al di la' del trucchetto
>adottato... Ben girato, intrigante, innovativo (cosa quest'ultima che
>il Sesto Senso IMHO non era affatto...)
La penso allo stesso identico modo...specie sul giudizio su "Il sesto
senso".
Nel mio post esortavo sempicemente a non dare del capolavoro ad un
ottimo film.
Un "capolavoro"  è qualcosa di più...in quanto a thriller  in questo
momento  mi viene in mente solo  "Shining". Sinceramente in "Memento"
non ho visto sequenze che rimarranno nella storia del cinema!
>Nulla di piu'? Dimmi niente! Forse non sara' il miglior film
>dell'anno, ma di sicuro fra i piu' riusciti!
Ripeto: sono d'accordo che è uno dei miglior film che ho visto
quest'anno.



title: Memento: Il mio giudizio

text:
On 25 Jan 2001 12:32:29 +0100,
davide.t...@tlsoft.it
 (Davide
Tanganelli) wrote:
>>Ho trovato Memento estremamente suggestivo, al di la' del trucchetto
>>adottato... Ben girato, intrigante, innovativo (cosa quest'ultima che
>>il Sesto Senso IMHO non era affatto...)
>
>La penso allo stesso identico modo...specie sul giudizio su "Il sesto
>senso".
>Nel mio post esortavo sempicemente a non dare del capolavoro ad un
>ottimo film.
Ok, allora la pensiamo allo stesso modo
>Un "capolavoro"  è qualcosa di più...in quanto a thriller  in questo
>momento  mi viene in mente solo  "Shining". Sinceramente in "Memento"
>non ho visto sequenze che rimarranno nella storia del cinema!
Personalmente penso sia meglio aspettare un po' di tempo prima di
gridare al capolavoro, ma e' la mia personalita'....
Non credo cmq che Memento verra' ricordato come tale, se non altro
perche' non e' stato visto da *cosi' tante* persone... Magari l'anno
prossimo esce un film piu' brutto, ma con Bruce Willis che usa lo
stesso trucco e QUELLO verra' considerato un capolavoro dal grande
pubblico! :)
Ciao
Carlo


title: The UFO

author: Alex B

text:
ciao a tutti...
come molti della mia generazione ('70) sono cresciuto con goldrake...
so che dei volenterosi ragazzi italiani stanno realizzando un filmato,
non a scopo di lucro,  quasi tutto con rendering 3d della durata di
circa 30 minuti che sia un prequel al cartone animato (questo dal 2003)
sapete nulla se sia uscito finalmente in rete????
per il trailer vi consiglio
http://www.gtgroup.info/


title: Mel Gibson

author: spirit

text:
uovovo film per Mel Gibson:Apocalypto è un kolossal epico girato in
Messico  e recitato in lingua Maya.


title: Mel Gibson

author: Nicola®

text:
spirit wrote:
> uovovo film per Mel Gibson:Apocalypto č un kolossal epico girato in
> Messico  e recitato in lingua Maya.
rotfl
--
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.


title: Mel Gibson

author: DON'T@spamovermetin.it Ered Luin

text:
"Nicola®" <
g...@rtin.it
> ha scritto nel messaggio
news:436622c5$0$24642$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> spirit wrote:
>
> > uovovo film per Mel Gibson:Apocalypto è un kolossal epico girato in
> > Messico  e recitato in lingua Maya.
>
> rotfl
E' la pura verità.
E.L.


title: Mel Gibson

text:
Ered Luin wrote:
> E' la pura verità.
Appunto per quello



title: Ciudad Pecado

author: ugo quiller

text:
[Fonte: dvx pirata con sottotitoli in spagnolo]
Ella tiembla en el viento como la última hoja de un árbol moribundo.
Me acerco unos pasos.
Ella solo se puso rígida por un momento.
Lui: « ¿Quieres un cigarrillo? »
Lei: « Seguro. Tomaré uno. ¿Estás tan aburrido de la multitud como yo? »
Lui: « Yo no vine por la fiesta. Vine por ti. Te he estado observando desde hace
días. Eres todo lo que un hombre pudiera desear. No es solo tu rostro... o tu
figura... O tu voz... "
(le accende il cigarillo)
« Son tus ojos. Son todas las cosas que veo en tus ojos.  »
Lei: « ¿Qué es lo que ves en mis ojos? »
Lui: « Veo una tranquilidad loca. Y estás cansada de todo eso. Estás lista para
enfrentar lo que tengas que enfrentar. Pero no quieres enfrentarlo sola. »
Lei: « No. No quiero enfrentarlo sola... »
El viento aumenta la energía. Ella es suave y calida y casi sin peso. Su perfume
es como una promesa dulce que trae lágrimas a mis ojos. Le dije que todo saldría
bien. Que la salvaría de lo que la asusta y le llevaría muy lejos. Le dije que
la amaba.
(le spara)
El silencio hizo que el disparo pareciera un suspiro. La sostuve cerca de mí
hasta que murió. Nunca sabré de qué estaba huyendo. Cobrare el cheque por elle
en la mañana.
Musica : "du du du du du du du du du du du."
Titolo : CIUDAD PECADO.
--
 u_Q
"Ed ogni cosa cui mi dono
 diventa ricca e mi spende"  (RMR)


title: Il risolutore

author: Aaa Ppp

text:
Ho un personale indice di giudizio dei film, quelli nel corso dei quali i
poliziotti che stanno facendo le indagini devono capitare in un bar dove
c'e' una scena di lap dance, non passano la sufficienza.
Ne "il risolutore" ci capita due volte, a 10 min nella prima parte e a 10
nella seconda.
Vin ha una bella voce, bassa, profonda, ricorda quella di Michael Clarke
Duncan (il John Coffey del Miglio Verde, Kingpin di Daredevil), il film e'
una puttanata, di quelle poliziotto violento (Vin) che esagera, i colleghi
che lo fermano, il capo che lo sgrida ma che sa che sotto sotto e' il
miglior poliziotto che ha e ha le sue ragioni per, fino alla scena del
"you're done", lascia il distintivo e la pistola....
Cinema di genere? Cinema fotocopia. E a furia di far copie di copie
cominciano a sbiadirsi.
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies."
UFV:
Il Risolutore (A Man Apart - 2003 - Gary Gray)
Terminator 3: Rise of the Machines (2003 - Jonathan Mostow )
Tanguy (2001 - Étienne Chatiliez)
Le Secret (Francia, 2000 Virginie Wagon )
Oligarch (Oligarkh - 2002 - Pavel Lungin)
The Italian Job (Gary Gray - 2003)
Sur Mes Levres (J. Audiard - 2001)
The Gold Diggers (Sally Potter - 1983)
The Seven year Itch (B. Wilder 1955)
Fast Company (1979 - Cronenberg)
Royal Tenenbaum (USA 2001)
Une affaire de gout (Bernard Rapp - 2000)


title: Il risolutore

author: RuMiKa

text:
On Thu, 24 Jul 2003 05:04:58 GMT, "Aaa Ppp"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>Vin ha una bella voce, bassa, profonda, ricorda quella di Michael Clarke
>Duncan (il John Coffey del Miglio Verde, Kingpin di Daredevil),
lui ha doppiato il cattivo ne "il gigante di ferro", e ascoltato in
lingua originale (soprattutto in pitch black) è da sballo.
Peccato, peccato che si sia gonffiato a dismisura e abbia assunto
questo ruolo di dannato tamarro modaiolo. Rende parecchi quattrini, ma
che spreco di talento :(


title: Il risolutore

author: Erfonsinghelberg

text:
On Thu, 24 Jul 2003 09:56:21 GMT,
rumikaSPA...@libero.it
(RuMiKa) wrote:
>che spreco di talento :(
>
Stai parlando di Diesel? Vin Diesel? Quello pelato che somiglia ad
Aldo? Lui?


title: Il risolutore

text:


si lui.
Poro ciccio è nato come regista, ha fatto un bel corto con cui si è
fatto notare da spielberg e poi è stato assorbito dalla spirale del
denaro, del muscolo e delle pellicce pelose.


title: Il risolutore

author: Aa Pp

text:
"RuMiKa" <
rumikaSPA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> lui ha doppiato il cattivo ne "il gigante di ferro", e ascoltato in
> lingua originale (soprattutto in pitch black) è da sballo.
> Peccato, peccato che si sia gonffiato a dismisura e abbia assunto
> questo ruolo di dannato tamarro modaiolo.
Non e' cattivo, ma Diablo e' un film terribile. No matter who.


title: Il risolutore

text:


me lo immaginavo. teribile tanto quanto XXX..
io lo vado a vedere stasera
e cosa ci sarà da attendersi da Riddick's Chronicles?


title: Il risolutore

text:
"RuMiKa" <
rumikaSPA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >Non e' cattivo, ma Diablo e' un film terribile. No matter who.
> >
>
> me lo immaginavo. teribile tanto quanto XXX..
No, xXx era meglio.
Almeno c'erano mezzi.
Questo e' il solito poliziotto al quale il solito narcotrafficante ha fatto il
solito torto personale, che compie la solita vendetta privata e viene, come
solito, radiato dalla polizia, ma lui continua, solitamente, la sua battaglia,
ecc. ecc.
Quanti nei hai visti di film cosi'?
Io una trentina e questo non e' meglio degli altri 29.


title: Il risolutore

author: O'blivion

text:
> Ho un personale indice di giudizio dei film, quelli nel corso dei quali i
> poliziotti che stanno facendo le indagini devono capitare in un bar dove
> c'e' una scena di lap dance, non passano la sufficienza.
dai, tutti i film con poliziotti sono cosě :-)
> UFV:
> Il Risolutore (A Man Apart - 2003 - Gary Gray)
> Terminator 3: Rise of the Machines (2003 - Jonathan Mostow )
scusa, e dove l'avresti visto ?
ciao


title: Il risolutore

text:
On Thu, 24 Jul 2003 12:34:09 +0200, "Aa Pp"
<
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
>
>"RuMiKa" <
rumikaSPA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> >Non e' cattivo, ma Diablo e' un film terribile. No matter who.
>> >
>>
>> me lo immaginavo. teribile tanto quanto XXX..
>
>No, xXx era meglio.
argh
>Quanti nei hai visti di film cosi'?
>Io una trentina e questo non e' meglio degli altri 29.
OK, durante la visione lascerò placidamente prevalere l'ormone


title: Il risolutore

text:
"O'blivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Ho un personale indice di giudizio dei film, quelli nel corso dei quali i
> > poliziotti che stanno facendo le indagini devono capitare in un bar dove
> > c'e' una scena di lap dance, non passano la sufficienza.
>
> dai, tutti i film con poliziotti sono così :-)
Solo quelli loffi.
E poi una scena e' un conto, ma due...
>
> > UFV:
> > Il Risolutore (A Man Apart - 2003 - Gary Gray)
> > Terminator 3: Rise of the Machines (2003 - Jonathan Mostow )
>
> scusa, e dove l'avresti visto ?
peer2peer, una ottima copia.
Devo dire che l'ho rivisto una seconda volta. Alla seconda visione ho notato
buchi nella continuity enormi, ma fa niente, il divertimento era intatto.
Diablo invece non passava mai.


title: Il risolutore

text:
On Thu, 24 Jul 2003 10:36:59 GMT, "O'blivion" <
mtes...@libero.it
>
wrote:
>> Terminator 3: Rise of the Machines (2003 - Jonathan Mostow )
>
>scusa, e dove l'avresti visto ?
Boh, ma c'č tanto di rece, piů su.


title: Il risolutore

author: Lestofante

text:
> si lui.
> Poro ciccio è nato come regista, ha fatto un bel corto con cui si è
> fatto notare da spielberg e poi è stato assorbito dalla spirale del
> denaro, del muscolo e delle pellicce pelose.
a quanto pare la parabola di Sylveste Stallone da protagonista di film
decorosi e comunque interessantiti a interprete e regista di film da
dementi non ha insegnato nulla al buon Vic Sines.
Sarà il futuro "Buby" peccato....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il risolutore

author: klein

text:
"Aaa Ppp" ha scritto
> Ho un personale indice di giudizio dei film, quelli nel corso dei quali i
> poliziotti che stanno facendo le indagini devono capitare in un bar dove
> c'e' una scena di lap dance, non passano la sufficienza.
si', d'accordo, ma il problema su cui si concentra f. gary gray e' quello
solito del regista tutt'altro che "geniale" ma abbastanza "intelligente" e
dotato di una certa "personalita'" che si confronta con il classico script
neanche tanto di routine ma certo non eccessivamente "coraggioso &
innovativo": come far si' che situazioni trite e ritrite in astratto ("bar
dove c'e' una scena di lap dance" p. es., oppure "appuntamento con gli
spacciatori", o anche "cattivoni che ammazzano la moglie dell'eroe", ecc.)
riescano a rivivere concretamente sullo schermo una miracolosa nuova vita,
in virtu' anche solo di una differenza magari impercettibile agli occhi
dell'ipotetico "spettatore normale" ma fondamentale per un cinefilo "acuto &
sensibile" quale il sottoscritto... cioe', "a man apart"  checche' se ne
dica e' un film che quasi sforzandosi di passare innocuamente inosservato
riesce nell'intento sotterraneo di non assomigliare neanche un po' alla
merda corrente in cui si e' impantanato l'action-movie  e allo stesso tempo
a surclassare in rigore e consistenza cinematografica gli ingenui sforzi
coscientemente e falsamente "evolutivi" dei vari "training
day"/"insomnia"/"nido di vespe" (per non parlare di quella autentica
porcheria d'autore di "traffic").


title: RISPETTO PER TARICONE, NON PER GLI APPROFITTATORI

author: San Pietro


author: Marvin

text:
"San Pietro" <
comitato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c2d...@news.x-privat.org...
> RISPETTO PER TARICONE, NON PER GLI APPROFITTATORI
>
Appunto...avviati a chiudere la bocca !


title: Irene does Scorsese.

text:
Uscita oggi la recensione di "Al di là della vita". A parte il giudizio sul
film, condito con le solite attestazioni di stima per Scorsese (e ci
mancherebbe altro!), mi sembra chiaro che Irene legge il NG. Infatti questa
recensione è l'autentica apoteosi dell'arte dello SPOILERamento. Irene, dopo
aver scritto che il film è talmente senza capo ne coda da poter finire in
qualsiasi momento, decide ugualmente, magnanima, di spiattellarne il finale.
E ha ragione: che gusto c'è a vedere un film se non si sa gia come finisce?
Anzi, che senso ha ANDARE al cinema dopo aver letto il film raccontato,
giudicato e condannato da Irene?
Non si può fare di meglio. Anzi sì: la prossima volta il finale potrebbe
essere raccontato direttamente nel titolo, così anche chi non la legge potrà
avere il piacere di vedere il film sotto un'altra luce!


title: Irene does Scorsese.

author: chiara

text:
----------
Nell'articolo <857fr6$k8m$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "pop1280"
<
giv...@tiscalinet.it
> è stato scritto:
> Infatti questa
> recensione è l'autentica apoteosi dell'arte dello SPOILERamento. Irene, dopo
> aver scritto che il film è talmente senza capo ne coda da poter finire in
> qualsiasi momento, decide ugualmente, magnanima, di spiattellarne il finale.
Mi pare che la rivelazione del finale senza preavviso sia l'attività che le
riesce meglio, indipendentemente dal genere del film. In passato le sue
recensioni mi hanno fatto conoscere, prima che andassi a vederli, la
conclusione di alcuni film che immaginavo fossero stati costruiti con cura
anche in virtù della loro progressione verso il finale.
Non credo che lo faccia perché ritiene indispensabile, per il proprio
discorso critico, dare per conosciuto il finale (cosa che mi avrebbe
tranquillamente fatto accettare questo suo "vezzo"); piuttosto sono giunta a
credere, tristemente,che il punto sia proprio quello che tu scrivi:
>Anzi, che senso ha ANDARE al cinema dopo aver letto il film raccontato,
>giudicato e condannato da Irene?
E quindi non ci serve a niente non conoscere il finale.
Saluti a tutti
Chiara


title: Irene does Scorsese.

author: ArAmesh

text:
"chiara " <
chia...@tin.it
> wrote
> Nell'articolo <857fr6$k8m$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "pop1280"
> <
giv...@tiscalinet.it
> è stato scritto:
>
> > Infatti questa
> > recensione è l'autentica apoteosi dell'arte dello SPOILERamento.
>
> Mi pare che la rivelazione del finale senza preavviso sia l'attività che
le
> riesce meglio, indipendentemente dal genere del film.
Vi confido un segreto. Mi hanno assicurato che ogni volta che un lettore
resiste attatentazione di leggere una sua recensione, Irene sente un piccolo
dolorino al ventricolo sinistro.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Miskatonic University graduate
Go pods!


title: In tv dal 7 al 10 giugno

text:
Domenica all'1.10 su Rai3
"I vampiri" di Riccardo Freda
Domenica alle 2.30 su Rai3
"Teodora, imperatrice di Bisanzio" di Riccardo Freda
Domenica alle 2.40 su Italia1
"Wild II - La caccia ï¿œ aperta" di George Miller
Domenica alle 3.10 su Rete4
"Le seminariste" di Guido Leoni
Domenica alle 4.00 su Rai3
"Il cavaliere misterioso" di Riccardo Freda
Domenica alle 4.10 su Rai1
"Masters of Horror - Panico sulla montagna" di Don Coscarelli
Domenica alle 4.15 su Italia1
"Rats - Il morso che uccide" di John Lafia
Domenica alle 7.10 su Rete4
"L'altro lato del paradiso" di Mitch Davis
Domenica alle 9.25 su Rai3
"Mio figlio professore" di Renato Castellani
Domencia alle 10.30 su La7
"Guardatele ma non toccatele" di Mario Mattoli
Domenica alle 11.00 su Canale5
"A Gillian per il suo compleanno" di Michael Pressman
Domenica alle 13.55 su Italia1
"L'incantesimo del lago" di Richard Rich
Domenica alle 14.00 su La7
"Il tesoro dell'Africa" di John Huston
Domenica alle 14.45 su Rete4
"Finchï¿œ c'ï¿œ guerra c'ï¿œ speranza" di Alberto Sordi
Domenica alle 15.40 su Canale5
"A proposito di Henry" di Mike Nichols
Domenica alle 15.40 su Italia1
"Inferno di fuoco" di Steven Quale
Domenica alle 17.05 su La7
"L'ammutinamento del Caine" di Edward Dmytryk
Domenica alle 17.10 su Rete4
"Miracolo a Sage Creek" di James Inveld
Domenica alle 19.30 su Italia1
"Kangaroo Jack - Prendi i soldi e salta" di David McNally
Domenica alle 20.55 su 7Gold
"Quando Einstein ci mette lo zampino" di Neal Israel
Domenica alle 21.10 su Rete4
"Daylight - Trappola nel tunnel" di Rob Cohen
Domenica alle 21.20 su Rai1
"Il bambino sull'acqua" di Paolo Bianchini
Domenica alle 21.25 su Italia1
"Liberian - Alla ricerca della lancia perduta" di Peter Winther
Domenica alle 23.40 su Rete4
"Taxi driver" di Martin Scorsese
Lunedï¿œ alle 2.05 su Italia1
"Arrivano i Johnson" di Christopher Erskin
Lunedï¿œ alle 2.10 su Rete4
"Giugno '44 - Sbarcheremo in Normandia" di Leon Klimovsky
Lunedï¿œ alle 3.05 su Canale5
"Soldi
facili.com
" di Mick Jackson
Lunedï¿œ alle 9.10 su Canale5
"L'isola dei cavalli selvaggi" di Eleonor Lindo
Lunedï¿œ alle 9.15 su Rai3
"Il marito latino" di Jean Negulesco
Lunedï¿œ alle 14.00 su La7
"Il successo" di Mauro Morassi
Lunedï¿œ alle 14.45 su Canale5
"Marito in prestito" di David Cass
Lunedï¿œ alle 16.40 su Rete4
"Un amore splendido" di Leo McCarey
Lunedï¿œ alle 21.10 su 7Gold
"Bandido" di Richard Fleischer
Lunedï¿œ alle 21.10 su Canale5
"Fratelli detective" di Giulio Manfredonia
Lunedï¿œ alle 21.10 su Rai3
"Trappola in alto mare" di Andrew Davis
Lunedï¿œ alle 23.05 su 7Gold
"Innocenza colposa" di Simon Moore
Lunedï¿œ alle 23.20 su Rete4
"Certi bambini" di Andrea Frazzi
Lunedï¿œ alle 23.40 su Rai2
"Adrenalina blu" di Louis Pascal Couvelaire
Martedï¿œ all'1.40 su Rete4
"Missione sabbie roventi" di Alfonso Brescia
Martedï¿œ alle 3.10 su Rai1
"Masters of Horror - Creatura maligna" di Lucky McKee
Martedï¿œ alle 4.00 su Italia1
"I cammelli" di Giuseppe Bertolucci
Martedï¿œ alle 9.10 su Canale5
"Odissea d'amore" di Erwin Keusch
Martedï¿œ alle 9.15 su Rai3
"Un marito per Anna Zaccheo" di Giuseppe De Santis
Martedï¿œ alle 14.00 su La7
"Investigazione letale" di Simon Langton
Martedï¿œ alle 14.45 su Canale5
"Litigi di cioccolato" di Sophie Allet Coche
Martedï¿œ alle 17.00 su Rete4
"Sfida a White Buffalo" di Lee Thompson
Martedï¿œ alle 21.10 su La7
"Il medico della mutua" di Luigi Zampa
Martedï¿œ alle 21.10 su Canale5
"Via dall'incubo" di Michael Apted
Martedï¿œ alle 21.10 su Rete4
"La terra" di Sergio Rubini
Martedï¿œ alle 21.20 su Rai1
"Codice Carlo Magno" di Ralf Huettner
Martedï¿œ alle 23.40 su Canale5
"L'uomo senza ombra" di Paul Verhoeven
Martedï¿œ alle 23.45 su Rete4
"L'ultimo inquisitore" di Milos Forman
Mercoledï¿œ alle 2.25 su Rete4
"Una vita violenta" di Paolo Heusch
Mercoledï¿œ alle 3.50 su Italia1
"Le foto di Gioia" di Lamberto Bava
Mercoledï¿œ alle 9.10 su Canale5
"Mamma per forza" di Stockard Channing
Mercoledï¿œ alle 9.15 su Rai3
"Il mistero del falco" di John Huston
Mercoledï¿œ alle 14.00 su La7
"Appuntamento sotto il letto" di Melville Shavelson
Mercoledï¿œ alle 14.45 su Canale5
"Con i suoi occhi" di Karl Kases
Mercoledï¿œ alle 16.30 su Rete4
"Nell'anno del Signore" di Luigi Magni
Mercoledï¿œ alle 21.05 su Rai2
"Mona Lisa smile" di Mike Newell
Mercoledï¿œ alle 21.10 su Canale5
"Saturno contro" di Ferzan Ozpetek
Mercoledï¿œ alle 21.10 su Rete4
"Anche gli angeli mangiano i fagioli" di Enzo Barboni
Mercoledï¿œ alle 21.10 su Italia1
"Baby byrba - Un giorno in libertï¿œ" di Patrick Read Johnson
Mercoledï¿œ alle 23.05 su 7Gold
"Nome in codice: Nina" di John Badham
Mercoledï¿œ alle 23.10 su Italia1
"The ring 2" di Hideo Nakata


title: Tesis: chi l'ha visto?

author: nico pisanelli

text:
a Roma e' rimasto solo in una piccolissima sala periferica (la sala 4
dell'Odeon)
eppure deve essere un gioiellino
N.


title: Tesis: chi l'ha visto?

author: Valentina

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:

 Ne dicono cose ottime da Bologna (chissa' se fede l'ha visto), qui
naturalmente non e' uscito anche se qualcuno me ne procuro' copia da
dvd.
Cedo e lo vedo cosi'.
Vale


title: Tesis: chi l'ha visto?

author: corrado meraviglia

text:
Valentina wrote :

io l'ho visto su tele+ qualche mese fa.. caruccio ma niente di piu'.
Corrado


title: Tesis: chi l'ha visto?

author: Holden

text:
fu.m...@libero.it
 (Valentina), tu dicesti (forse):
> Ne dicono cose ottime da Bologna (chissa' se fede l'ha visto), qui
>naturalmente non e' uscito anche se qualcuno me ne procuro' copia da
>dvd.
>Cedo e lo vedo cosi'.
... da tele+.
h


title: Tesis: chi l'ha visto?

text:
ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM (nico pisanelli), tu dicesti
(forse):
>a Roma e' rimasto solo in una piccolissima sala periferica (la sala 4
>dell'Odeon)
>eppure deve essere un gioiellino
diverte, ma non è bellissimo. un po' troppo ingenuo.
h


title: Tesis: chi l'ha visto?

author: Corrado Farina

text:
nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:

Io l'ho visto, vincendo la mia naturale repulsione per l'odore di
popcorn che aleggia in un numero sempre maggiore di sale.
Come già in un'altra occasione recente (non ricordo quale) non spenderei
la parola "gioiellino", ma l'ho comunque trovato un film molto
intrigante. Il merito, per la verità, va più all'argomento trattato (non
mi vengono in mente altri film che abbiano avuto il coraggio di
affrontare il tema degli snuff-movies) che al modo in cui viene
trattato. L'argomento è così drammatico che, là dove lo si affronta in
modo più diretto, riesce ad alzare di molto il "tono" dell'intero film;
peccato che qua e là poi il regista sembri spaventarsi di quello che sta
facendo, scantonando sulla più facile strada del "thrilling" di serie.
Tuttavia anche in queste parti (che io considero cadute), si apprezza un
mestiere solidissimo che non ha niente da invidare ai tanto più esperti
registi hollywoodiani (ragazzi, vi rendete conto che nel film di genere
ci ha scavalcato anche la Spagna?).
Ulteriori meriti del regista sono che è riuscito a evitare le cadute di
gusto (ahi, quanto facili con un tema del genere), e a farci conoscere
un'attrice non solo caruccia ma anche con un viso intensissimo, che
spero proprio che rivedremo in futuro.
Corrado F.


title: Tesis: chi l'ha visto?

text:
On Thu, 12 Jul 2001 07:42:56 +0200,
corrado...@tiscalinet.it
(Corrado Farina) wrote:
>nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:
>
>> a Roma e' rimasto solo in una piccolissima sala periferica (la sala 4
>> dell'Odeon)
>>
> (non
>mi vengono in mente altri film che abbiano avuto il coraggio di
>affrontare il tema degli snuff-movies)
The brave?
8mm?

                  Erfonsinghelberg


title: Tesis: chi l'ha visto?

author: Un fake di Alberto

text:
Erfonsinghelberg <
mal...@hotmail.com
> wrote:

Film bellissimo, tristissimo e sopravvalutatissimo.


title: Tesis: chi l'ha visto?

text:
unfaked...@mail.com
 (Un fake di Alberto), tu dicesti (forse):
>Film bellissimo, tristissimo e sopravvalutatissimo.
... quindi "onesto"? :P
--
Apri gli Holden


title: Tesis: chi l'ha visto?

text:
Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>
unfaked...@mail.com
 (Un fake di Alberto), tu dicesti (forse):
>
> >Film bellissimo, tristissimo e sopravvalutatissimo.
>
> ... quindi ben al di sopra della pura e semplice onesta'? :P
Esattamente.
> Apri gli Holden
Quando vuoi. :-)


title: A Montemurlo (PO) proiezioni dei film di Woody Allen

author: Daniele Landini

text:
Dal 24/06/02 al 29/07/02 la SARACENO CINE CLUB organizza una serie di
proiezioni di Woody Allen
Per maggiori informazioni entra nel seguente
sito Internet:

www.danielelandini.it/eventi/2002/SARAC2.HTM
<a
href=
http://www.danielelandini.it/eventi/2002/SARAC2.HTM
>
www.danielelandini.it/eventi/2002/SARAC2.HTM
</a>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
Dal 24/06/02 al 29/07/02 la SARACENO CINE CLUB organizza una serie di
proiezioni di Woody Allen
Per maggiori informazioni entra nel seguente
sito Internet:

www.danielelandini.it/eventi/2002/SARAC2.HTM
<a
href="
http://www.danielelandini.it/eventi/2002/SARAC2.HTM
">
www.danielelandini.it/eventi/2002/SARAC2.HTM
</a>



title: Ciclo Ed Wood

author: AaaP

text:
Su RaiSat cinema.
Per gli sfegatati.
A mio parere il film di Tim Burton era carino, ma Edward Wood Juonior
meritava tutto l'oblio ricevuto.
Adesso in onda Jail Bait. Ridicolo.
--
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies."
UFV:
Bruce Almighty (Una Settimana Da Dio)
Unfaithful
Shrek
A Hard Day's Night (1964 -Tutti Per Uno)
Good Bye, Lenin
Take The Money And Run
Respiro


title: Ciclo Ed Wood

author: stefano

text:
On Sun, 01 Jun 2003 07:58:53 +0000, AaaP wrote:
> A mio parere il film di Tim Burton era carino, ma Edward Wood Juonior
> meritava tutto l'oblio ricevuto.
Non e' che confondi un attimo Ed Wood con i film di Ed Wood?
--
ste
"I suspect I have spent just about exactly as much time actually writing as
the average person my age has spent watching television, and that, as much
as anything, may be the real secret here" -- William Gibson


title: Ciclo Ed Wood

author: Magus

text:
"AaaP" <
duccio-A...@iaciners.org
> A mio parere il film di Tim Burton era carino, ma Edward Wood Juonior
> meritava tutto l'oblio ricevuto.
> Adesso in onda Jail Bait. Ridicolo.
_____
A mio parere "Ed Wood" č il miglior film di Tim Burton per una serie di
ragioni: perché č in perfetta sintonia con il suo stile gotico e tetro;
perché gli attori sono in puro stato di grazia, e su tutti Martin Landau /
Bela Lugosi (e la scena con Vincent D'Onofrio che interpreta Orson Welles č
pazzesca!!!); perché č girato superbamente, con una stupenda fotografia in
bianco e nero; perché č raccontato con in maniera strana e asciutta, un pň
com'erano i film degli anni '50, anzi forse un pň com'erano i film di Ed
Wood!!! Il film ci spiega che Edward D. Wood Jr. era un tuttofare impazzito
con la voglia bambinesca ma estremamente sincera di fare film, di fare
cinema! Ma fu ignorato quando era in vita e ulteriormente schernito quando
morě!! ...Tim Burton non ci chiede di commuoverci di fronte al suo film, né
di rivalutare il "regista peggiore di tutti i tempi", come venne definito...
Egli con la sua biopic celebra il cinema fanta-horror degli anni '50 e degli
anni 60 che ha segnato la sua infanzia ("Plan 9 From Outer Space" tra
l'altro era stato girato proprio nel suo quartiere natale - presso il
cimitero e l'aeroporto di Burbank - !), e anche quella di tutti i cultori
della fantascienza!!! Forse la scena piů efficace di tutto il film č proprio
quando Ed Wood incontra Orson Welles... lo gnomo e il gigante... ma poi in
fondo in fondo, in quel breve dialogo, scoprono di avere la stessa idea di
cinema!
"Buona la prima!!"
Giorgio
_____


title: Ciclo Ed Wood

text:
"stefano" <
scobi...@racine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> > A mio parere il film di Tim Burton era carino, ma Edward Wood Juonior
> > meritava tutto l'oblio ricevuto.
>
> Non e' che confondi un attimo Ed Wood con i film di Ed Wood?
Non e' che confondi un newsgroup con la poltrona di un analista?


title: Ciclo Ed Wood

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > A mio parere il film di Tim Burton era carino, ma Edward Wood Juonior
> > meritava tutto l'oblio ricevuto.
> > Adesso in onda Jail Bait. Ridicolo.
>
> _____
>
> A mio parere "Ed Wood" è il miglior film di Tim Burton per una serie di
> ragioni:
Tutte vere, ma la cosa ha rilanciato tutta questa attenzione per il regista,
attenzione sproposita, mi riferisco sempre al ciclo di Rai Sat di cui al
subject.
http://www.raisat.rai.it/palinsesto.asp?chan_id=5
Plan 9 e Glen or Glenda e Bride of the Monster sono passati decine di volte,
oggi ho visto Jail Bait e Night o the Ghouls.
Secondo me ci sono rassegne migliori da proporre..


title: Ciclo Ed Wood

text:
"AaaP" <
duccio-A...@iaciners.org
>
> Tutte vere, ma la cosa ha rilanciato tutta questa attenzione per il
> regista, attenzione sproposita, mi riferisco
> sempre al ciclo di Rai Sat
> Plan 9 e Glen or Glenda e Bride of the Monster sono passati decine di
> volte, oggi ho visto Jail Bait e Night o the Ghouls.
> Secondo me ci sono rassegne migliori da proporre..
_____
Si, ho capito, ma alla fine si tratta di una retrospettiva, come quelle
dedicate a molti altri registi... Ho capito che te la prendi con chi ha
proposto questa serie di film perché non ti piacciono, ma lascia che i
poveri cristi a cui piace il genere, se li possano guardare... :-)
Dopo il film di Tim Burton, il fenomeno Ed Wood si è fatto sentire parecchio
in effetti, e hai ragione tu... Io dicevo che il film di Burton in sè non
chiedeva niente a nessuno, non chiedeva di rivalutare il regista di Glen or
Glenda, ma ha reso possibile che queste pellicole venissero resuscitate
dalla tomba del tempo! Molti prima di vedere il film di Burton non sapevano
nemmeno chi fosse questo signore che amava indossare abiti femminili e
sicuramente non avevano visto i suoi film... io ad esempio avevo visto solo
"Plan 9 From Outer Space"... Poi c'è stata la possibilità grazie a queste
rassegne di vedere i film e di trarre tutte le possibili considerazioni sul
tema...
Ho qualche film di Ed Wood... "Bride of the Monster" o "Plan 9" mi son
piaciuti più di tutti! Sono dei bei filmini horror e fantascienza in stile
Anni Cinquanta... di pura serie Z, ma hanno un fascino indescrivibile! Altri
sono decisamente brutti brutti brutti... tipo "The Sinister Urge" o lo
stesso "Glen or Glenda"... Quest'ultimo più che brutto è assolutamente
orribile e demente, ma può risultare un bel film se sei drogato! :-)
Giorgio
_____


title: Ciclo Ed Wood

text:
"Magus" <
megau...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> stesso "Glen or Glenda"... Quest'ultimo più che brutto è assolutamente
> orribile e demente, ma può risultare un bel film se sei drogato! :-)
Perfetto, il film ce l'ho, mi manca solo la droga.


title: Ciclo Ed Wood

author: MEGATONE

text:
"AaaP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1niCa.51057$lK4.1...@twister1.libero.it...
> Adesso in onda Jail Bait. Ridicolo.
Il più ridicolo sei tu.
--
[V] [= [z /-I "T" [O] I\I [=
VideoGames homepage:
http://utenti.lycos.it/megatone/


title: Ciclo Ed Wood

author: Luca Carrera

text:
On Sun, 01 Jun 2003 13:05:16 GMT, "Magus" <
megau...@yahoo.it
>
wrote:
>A mio parere "Ed Wood" è il miglior film di Tim Burton per una serie di
>ragioni: perché
[CUT]
Le cose che dici sono tutte vere. Il film ha un sacco di pregi ma un
difetto fondamentale: la storia non interessa, non avvince, c'è poca
materia. E' un omaggio, una ricostruzione accurata di un personaggio
eccentrico... però una volta passata la prima mezz'ora ed inquadrata
la situazione il tutto si trascina abbastanza stancamente verso la
fine. Preferisco di gran lunga Edward mani di forbice.
Boris


title: Ciclo Ed Wood

text:
"Luca Carrera" <
bori...@tin.it
>
> Le cose che dici sono tutte vere. Il film ha un sacco di pregi ma un
> difetto fondamentale: la storia non interessa, non avvince, c'è poca
> materia. E' un omaggio, una ricostruzione accurata di un personaggio
> eccentrico... però una volta passata la prima mezz'ora ed inquadrata
> la situazione il tutto si trascina abbastanza stancamente verso la
> fine. Preferisco di gran lunga Edward mani di forbice.
_____
Mah, secondo me riesce a tenere botta per tutte le due ore abbondanti di
film!! E comunque anche tu dici cose giuste, nel senso che il film nella sua
accurata ricostruzione propone secondo me un sacco di trovate, e cerca di
farti avvicinare al mondo sgangherato e nella mente allucinata del regista
di Z Movies, ma non solo, anche dei suoi strambi collaboratori!! Figuriamoci
non si discute nemmeno su "Edward mani di forbice"... è assolutamente un
grande film, da cui emerge il lato più gotico e malinconico del cinema di
Tim Burton! Ma "Ed Wood" è secondo me un gradino più in alto, perché è una
biografia doppia... Ed Wood e Tim Burton... due registi forse apparentemente
diversi, ma in fondo molto simili, due grandi burattinai di sogni, e incubi,
legati dalla stessa passione per un idea di cinema tetro ma poetico... Tim
Burton forse era l'unico regista che poteva dirigere un film sulla vita di
Wood!!
A presto!
Giorgio
_____


title: Ciclo Ed Wood

author: un fake di Alberto

text:
AaaP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Per gli sfegatati.
> A mio parere il film di Tim Burton era carino, ma Edward Wood Juonior
> meritava tutto l'oblio ricevuto.
Vero, per i suoi film. Non vero per la tragicita' della sua vita
personale.
Leggiti, se lo trovi ancora, il bellissimo "Nightmare of extasy" di
Rudolph Grey (in Italia tradotto da Frassinelli come "Hollywood
spazzatura"). Merita.
I suoi film hanno senso se capisci che tipo era e sei disposto a
volergli bene per la sua ostinata lotta contro la realta'.
--
UFV:28 giorni dopo/Diabolik/Tre punto sei/Matrix Reloaded/Fausto 5.0
Paura.com/Il ronzio delle mosche/I tre volti della paura/I vinti(VHS)


title: Ciclo Ed Wood

author: ubik

text:
On Tue, 03 Jun 2003 11:04:32 GMT,
sin...@iaciners.org
 (un fake di
Alberto) wrote:
scusa ma ho notato che tra i tuoi UFV c'è anche "28 giorni dopo".
 la curiosità mi sta erodendo da dentro e non vedo l'ora di poterlo
andare a vedere...
un piccolo commento me/ce lo faresti??
thx
fra


title: Ciclo Ed Wood

text:
ubik <
prolia...@hotmail.com
> wrote:

Ben volentieri, anche se ne sta parlando in un thread apposito sul
Fantafestival.
Era decisamente il miglior film della selezione di quest'anno, il che
magari non e' dir molto. Girato in video ma avvincente e abbastanza
spaventosetto. C'e' roba che hai gia' visto in "Il giorno degli zombi"
ma non disturba. Ne' disturbano granche' le occasionali menatelle
d'autore.
A posteriori, almeno un punto di contatto con "The Beach" (lo
sceneggiatore e' lo stesso, Alex Garland) e non e' il meglio del film.



title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: mAx-ng

text:
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/spettacoli_e_cultura/wnders-calabria/wnders-calabria/wnders-calabria.html?ref=hpspr1
Il regista inizia a girare un cortometraggio in 3D sull'esperienza di
accoglienza
di molti paesi lasciati dai nostri emigranti. Si chiamer� "Il Volo"
Gli immigrati di Wenders riempiono
i paesi abbandonati della Calabria
di VITTORIO LONGHI
Un bambino e il suo sindaco, in un paese della costa calabrese ormai
spopolato, dove � difficile anche organizzare una partita di pallone, per la
mancanza di altri bambini. Nel paese arriva un gruppo di giovani immigrati
africani a bordo di un barcone, creando scompiglio nella piccola
amministrazione locale e le ovvie discussioni sull'accoglienza. Saranno
proprio il bambino e il sindaco a dare alla vicenda una svolta decisiva e
positiva.
� la storia del cortometraggio "Il Volo", che il regista tedesco Wim Wenders
girer� in Calabria a settembre, su un soggetto ispirato alle esperienze di
accoglienza verso i richiedenti asilo. Da circa dieci anni i piccoli comuni
di Badolato e quelli della Locride, come Riace, Caulonia e Stignano, hanno
scelto di integrare i rifugiati, ripopolando interi paesi che si erano
svuotati a causa dell'emigrazione calabrese verso Nord o verso l'estero. In
un momento in cui la politica dell'accoglienza in Italia sembra ormai avere
lasciato il posto a quella dei respingimenti, questa storia di solidariet�
ha ispirato lo sceneggiatore Eugenio Melloni e ha entusiasmato Wim Wenders.
Anche perch� il regista di Lisbon story e Paris,Texas torner� nell'amato Sud
d'Italia dopo aver girato due anni fa Palermo Shooting, in cui affrontava
alcuni dei temi a lui pi� cari, come il viaggio e la scoperta delle
diversit�. Un dato interessante per i cinefili � che Wenders ha scelto di
usare la tecnica del 3D per "il Volo", il primo film-fiction a essere
realizzato in stereoscopia, finora adottata quasi esclusivamente per le
pellicole di fantascienza e di horror.
A patrocinare e a cofinanziare la produzione � stata la stessa Regione
Calabria che, non a caso, � la prima regione ad avere adottato una legge per
promuovere l'accoglienza e l'inserimento dei rifugiati e dei richiedenti
asilo. I migranti, per lo pi� africani, oggi sono impiegati nelle attivit�
artigianali e nelle produzioni locali che stanno rivitalizzando l'economia
di borghi altrimenti destinati alla decadenza. E anche di questo parla "il
Volo". Il primo ciak, nei primissimi giorni di settembre, sar� a Scilla e si
continuer� a girare a Badolato e dintorni. � gi� cominciata la ricerca degli
attori, rigorosamente locali, mentre il ruolo del protagonista � stato
affidato all'italoamericano Ben Gazzara, i cui genitori erano immigrati
siciliani, originari di Canicatt�.
(25 luglio 2009)
S� s� ma 'sto 3D non c'ha futuro, basta dai, � solo un'aggiunta inutile,
giusto per il blockbuster del momento.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: endrix

text:
mAx-ng wrote:
> Il regista inizia a girare un cortometraggio in 3D sull'esperienza di
> accoglienza
> di molti paesi lasciati dai nostri emigranti.
s�, ma al di l� del 3d � assurdo che ci possa essere qualcuno che abbia il
coraggio di girare un film su un simile argomento del cazzo...Anzi no, dopo
aver visto quella sconcezza di palermo shooting credo proprio che se c'� un
rincoglionito al mondo che pu� girare una merda di film sui calabresi che
accolgono i negri quello � proprio wim <una prece> wenders...


title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: Roberto

text:
On 25 Lug, 20:28, "endrix" <
end...@iaciners.org
> wrote:
> sì, ma al di là del 3d è assurdo che ci possa essere qualcuno che abbia il
> coraggio di girare un film su un simile argomento del cazzo...Anzi no, dopo
> aver visto quella sconcezza di palermo shooting credo proprio che se c'è un
> rincoglionito al mondo che può girare una merda di film sui calabresi che
> accolgono i negri quello è proprio wim <una prece> wenders...
Imho Wenders è un miracolato.
R.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"Roberto" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>Imho Wenders � un miracolato.
Da mo' che lo dico.
Per� se anche un "autore" come lui gira in 3D...


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"mAx-ng" ha scritto nel messaggio
> Da mo' che lo dico.
> Per� se anche un "autore" come lui gira in 3D...
sull'ultimo Segnocinema c'� un interessante articolo sul 3d ("Splendori e
miserie del 3D"), in cui si evidenziano pro e contro di questa tecnologia,
in particolare per quanto riguarda le sue capacit�/potenzialit� espressive.
L'autore (Paolo Cherchi Usai), in particolare, � preoccupato del fatto che
il 3D vincolerebbe eccessivamente gli autori ad un composizione
"longitudinale" (cio� nella direzione dello sguardo) delle inquadrature e,
di conseguenza, ad una concezione dell'azione alquanto ripetitiva. Il
problema imho � serio e interessante. Inoltre un film "d'autore", dice il
tizio, non saprebbe che farsene del 3D, e questo � gi� pi� opinabile, ma al
momento non ci sono precedenti (d'autore), e il dibattito � ancora immaturo.
Vedremo cosa ne faranno Cameron, Zemeckis, Burton e gli altri). Per�, anche
qui, siamo sempre all'interno di in un cinema prevalentemente
action/fantastico/spettacolare, e sebbene questi registi abbiano
indubbiamente una propria cifra autoriale, sia in termini di stile che di
contenuti, sono pur sempre autori "popolari", per dire cos�, nel senso
migliore del termine. Si tratta di vedere se gli autori "veri", quelli
"difficili", di "nicchia", "rigorosi" (tutto necessariamente tra
virgolette), troveranno interessante e/o utile e/o necessario il 3D,
considerati anche i costi. Wenders � un inizio, staremo a vedere.
R.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: Px

text:
On Sat, 25 Jul 2009 23:22:03 +0200, "Roberto"
<
returningT...@alice.it
> wrote:
>
> Si tratta di vedere se gli autori "veri", quelli
>"difficili", di "nicchia", "rigorosi" (tutto necessariamente tra
>virgolette), troveranno interessante e/o utile e/o necessario il 3D
non scherziamo, non � mica come il passaggio al colore o al sonoro.
--
"La sentenza - la terribile sentenza di morte -
fu l'ultimo degli accenti distinti che
mi giunse alle orecchie.
Dopo, il suono delle voci degli inquisitori
parve perdersi in un ronzio indefinito di sogno.
Quel suono destava in me l'idea di una rotazione,
probabilmente perch� nell'immaginazione si associava
al ritmo di una macina da mulino."
E.A.P.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"Px" ha scritto nel messaggio
> non scherziamo, non � mica come il passaggio al colore o al sonoro.
difficile dirlo. Oggi per la quasi totalit� degli spettatori vedere un film
in bianco e nero � sentita come una tortura, una cosa improponibile. E
infatti nessuno gira in bianco e nero. Forse un giorno sar� cos� anche per
il 3D. Cio� non avr� (pi�) alcun significato espressivo, quel significato
che in questa fase tanto ci preme, ma sar� ugualmente irrinunciabile. Allo
stesso modo, il colore oggi non ha quasi mai particolare valenze espressive,
non risponde a esigenze creative, non � il frutto di una meditazione
consapevole, non ha un "senso", insomma. Per� rinunciarvi sarebbe un
suicidio.
Ecco, forse fra dieci anni nessuno oser� girare un film d'azione in 2D, che
ne sappiamo?
Il bello del cinema (al cinema) � che, puntualmente, s'inventa un qualche
accrocchio per fornire un'esperienza *irriproducibile* tramite altri media,
per farti uscire di casa, per distinguersi da qualsivoglia surrogato
casalingo, per quanto sofisticato, e questo � straordinario. Da un lato il
cinema � (sembra) sempre pi� pervasivo. Dvd, alta definizione, satellite,
streaming e cos� via. Dall'altro, il cinema-sala sembra costantemente in
lotta con qualsiasi tentativo di imitazione, e questa � una cosa che
caratterizza il cinema particolarmente.
R.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"Roberto" ha scritto nel messaggio
> il colore oggi non ha quasi mai particolare valenze espressive, non
> risponde a esigenze creative, non � il frutto di una meditazione
> consapevole, non ha un "senso", insomma.
qui mi sono espresso male. La fotografia di "The new world" o di "Inland
empire" o de "La citt� proibita", tanto per fare alcuni esempi diversissimi,
ha senso eccome, non era mia intenzione sminuire il lavoro dei direttori
della fotografia e dei registi. Mi riferivo piuttosto alla produzione pi�
dozzinale e "di massa". Ma anche per il cinema pi� popolare, in fondo, le
scelte di fotografia non sono ovviamente campate in aria. Per� rispondono a
regole estremamente codificate: la commedia deve avere una certa luce e
certi colori, il dark dev'essere fatto in un certo modo (e solo in quel
modo), i filmoni epici si assomigliano tutti, fotograficamente parlando. Di
girare in bianco e nero, poi, non se ne parla nemmeno, � *scontato* che ogni
film sia a colori, in questo senso denunciavo la mancanza di una vera e
propria scelta. Il risultato � che "Harry Potter" o "I pirati dei Caraibi" o
"Il signore degli anelli" o dozzine di altri titoli hanno esattamente la
stessa fotografia, o quasi. Qui le scelte, se ci sono, sono quasi obbligate.
R.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"Roberto" <
returningT...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Di  girare in bianco e nero, poi, non se ne parla nemmeno, � *scontato*
> che ogni film sia a colori, in questo senso denunciavo la mancanza di una
> vera e propria scelta. Il risultato � che "Harry Potter" o "I pirati dei
> Caraibi" o "Il signore degli anelli" o dozzine di altri titoli hanno
> esattamente la stessa fotografia, o quasi. Qui le scelte, se ci sono, sono
> quasi obbligate.
Il punto � che si tende da sempre, e IMHO a ragione, a girare anche il
fantastico, il fuori dal comune (nell'intento di accomunarlo all'esperienza
reale e quotdiana), come fosse esperienza vera.
Di l� il colore, di l� il tridimensionale.
Che se, quest'ultimo, non ha avuto negli anni la "presa" sperata nel
pubblico, � solamente per un artificio troppo posticcio dovuto alla
trasposizione dell'esperienza sensorea alla realt�.
In pratica: pi� l'occhiale diventa invisibile, pi� l'esperienza ne guadagna.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: xkp

text: wenders si e' arreso molto tempo fa.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
On Sun, 26 Jul 2009 00:14:06 +0200, "Roberto"
<
returningT...@alice.it
> wrote:
>
>"Px" ha scritto nel messaggio
>
>> non scherziamo, non � mica come il passaggio al colore o al sonoro.
>
>difficile dirlo. Oggi per la quasi totalit� degli spettatori vedere un film
>in bianco e nero � sentita come una tortura, una cosa improponibile.
mi sembra che esageri.
> E
>infatti nessuno gira in bianco e nero.
??? ora non so negli ultimissimi tempi, se non sbaglio l'ultimo haneke
� in bn, ma da quando c'� il colore, sono parecchi i film girati in bn
per motivi strettamente espressivi, anzi, se i soliti maghi della
citazione a memoria ne hanno voglia, si sbizzariscano pure.
Due facili facili: Frankenstein Jr. e Pi greco
>Forse un giorno sar� cos� anche per
>il 3D. Cio� non avr� (pi�) alcun significato espressivo, quel significato
>che in questa fase tanto ci preme, ma sar� ugualmente irrinunciabile. Allo
>stesso modo, il colore oggi non ha quasi mai particolare valenze espressive,
>non risponde a esigenze creative, non � il frutto di una meditazione
>consapevole, non ha un "senso", insomma. Per� rinunciarvi sarebbe un
>suicidio.
No, suicidio no, diciamo che � la norma, mentre il bn diventa la
scelta espressiva particolare, io credo che il colore 2d rester� la
norma, almeno per molto tempo.
>Ecco, forse fra dieci anni nessuno oser� girare un film d'azione in 2D, che
>ne sappiamo?
Ecco, pu� darsi che il 3d diventi prioritario solo in quel genere.
>Il bello del cinema (al cinema) � che, puntualmente, s'inventa un qualche
>accrocchio per fornire un'esperienza *irriproducibile* tramite altri media,
>per farti uscire di casa, per distinguersi da qualsivoglia surrogato
>casalingo, per quanto sofisticato, e questo � straordinario.
Perch� trovi straordinaria una naturale evoluzione del mercato?
>Da un lato il
>cinema � (sembra) sempre pi� pervasivo. Dvd, alta definizione, satellite,
>streaming e cos� via. Dall'altro, il cinema-sala sembra costantemente in
>lotta con qualsiasi tentativo di imitazione, e questa � una cosa che
>caratterizza il cinema particolarmente.
Lo scopo � sempre quello di spremere al massimo il consumatore, da
questa esigenza nasce la pervasivit� e la diversificazione del
prodotto, e naturalmente lo spingersi sempre pi� in l�.
Diciamo la solita ovviet�, il buon cinema va al traino del cinema
superspettacolarizzato, ne sfrutta il ritorno economico e si ritaglia
i suoi spazi, ma io preferisco che resti un passo indietro rimanendo
concentrato sulle esigenze espressive dei propri autori.



title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: AP

text:
Il Sun, 26 Jul 2009 10:39:30 +0200, Px ha scritto:
> ??? ora non so negli ultimissimi tempi, se non sbaglio l'ultimo haneke
> � in bn
bellissimo, algido, cristallino.
> Ecco, pu� darsi che il 3d diventi prioritario solo in quel genere.
IMBO e' uno dei tanti esperimenti senza troppo futuro, si ritagliera' una
fetta per certa animazione, come i seggiolini mobili, ma il cinema e'
troppo legato alla tv per allontanarsene troppo.
Altrimenti adesso vedremo tutti i film in panavision.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
30 sett.: The Myth - Flics e02 - Questioni di cuore - Baby Mama - Bruno
29 sett.: Flash of Genius - Obsessed - Towelhead - Adventureland - True
Blood S02E04 - St.Trinian's - A Day Without a Mexican
www.iaciners.org


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
On Sun, 26 Jul 2009 11:12:06 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Il Sun, 26 Jul 2009 10:39:30 +0200, Px ha scritto:
>
>> ??? ora non so negli ultimissimi tempi, se non sbaglio l'ultimo haneke
>> � in bn
>
>bellissimo, algido, cristallino.
attendo al varco.
P.S. ho provato a fare una ricerca su imdb per i film in BN ma quei
furbastri non ti danno la possibilit� di escludere il parametro Color
dalla ricerca che quindi diventa impossibile perch� un sacco di film a
colori hanno il campo "black and white | color", magari solo per una
scena in BN... esiste un modo per aggirare la cosa? Ho provato in
tutti i modi a passare il booleano NOT sull'url di ricerca, es.:
http://www.imdb.com/List?color-info!=Color
ma gnente...



title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: Alessandro

text:
Sembra che xkp abbia detto :
> wenders si e' arreso molto tempo fa.
Ecco il primo spontaneo pensiero che stavo per postare anch'io.
La quotabile sola veritï¿œ, ecco.
Fanculo -oggi- Wenders!


title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: Andrea Spacca

text:
On 26 Lug, 00:37, "mAx-ng" <
mAx...@libero.it
> wrote:
 > In pratica: più l'occhiale diventa invisibile, più l'esperienza ne
guadagna.
questa considerazione, secondo me, piu' di ogni altra di carattere
artistico/espressivo racchiude il futuro del cinema 3d.
all'ultima annecy ho visto coraline in 3d: paradossalmente gli
occhiali polarizzati che si usano oggi sono piu' pervasivi e
ingombranti degli occhialetti di cartoncino e lenti rossoblu degli
anni '50. da questo punto di vista, per quanto mi riguarda, e' un
regressione enorme.
poi il cinema, tecnicamente, e' fondamentalmente identico al 1895.
alcuni aggiustamenti di formato (tra cui includo il colore), ma
l'unica vera rivoluzione, a livello di linguaggio, e' stato il sonoro.
il 3d mi sembra andare nella direzione di un cinemascope, di un 70mm,
di un 7.1. qualcosa che aumenta, insistendo, sul tipo di esperienza
nella visione della pellicola, ma che non influira' su come i film
verranno girati.
poi dubito anche del fatto che il 3d, di per se', sia questa gran
esperienza: magari e' solo questione di abitudine, ma i circa
centoquindici anni di cinema (e gli ulteriori di fotografia, e gli
innumerevoli di pittura) ci hanno abituato al fatto che un certo tipo
di rappresentazione (o ripresa) della realta' e' piatta. personalmente
ho trovato la visione 3d distraente, in un certo senso: qualcosa che
viene percepito come "innaturale" e non so quanto questa sensazione
sia dovuta alla mia vena snob e non possa essere assunta come qualcosa
di diffuso. in fondo sappiamo che nel processo della visione, il
cervello umano interviene con una serie di manipolazioni e
"invenzioni" rispetto a cio' che passa realmente attraverso gli occhi.
e finora non vi sono praticamente alternative tra la
tridimensionalita' reale e l'immagine piatta. la prima, piu' che dal
senso di profondita', e' caratterizzata dalla parallasse (in senso
lato): se sposto il mio punto di osservazione cambiano angolazioni e
si svela cio' che prima era dietro l'angolo di visione (o altri
oggetti che vi si frapponevano). tutto questo nel 3d "piatto", il 3d
cinematografico, non avviene. e io sono convinto (ma dovrebbe darci
conferma un esperto) che questo mandi in tilt il nostro cervello, in
una qualche misura. con un'immagine piatta questa confusione non
avviene, perche' "mima" un punto di vista definito ma con regole
esperienziali ben precise.
poi tra poco esce avatar, e forse, piu' di ogni considerazione
artistica, sociale ed epistemologica, sara' questo titolo a fare la
differenza ;)


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"Px" ha scritto nel messaggio
>>difficile dirlo. Oggi per la quasi totalit� degli spettatori vedere un
>>film
>>in bianco e nero � sentita come una tortura, una cosa improponibile.
>
> mi sembra che esageri.
chiedi in giro, vai in qualsiasi videoteca, osserva le reazioni. La gente
non ne vuole proprio sapere, la prospettiva di vedere un film in bianco e
nero, per tantissime persone, � quasi sconvolgente, un fardello troppo
pesante da sostenere. Questo ovviamente vuol dire anche un'altra cosa,
importantissima: e cio� che la maggior parte della gente, anche quelli che
consumano molti film, e che si spacciano per "amanti del cinema", non ha mai
visto un film pi� vecchio di trent'anni. Dubiti anche di questo? ^_-
>> E
>>infatti nessuno gira in bianco e nero.
>
> ??? ora non so negli ultimissimi tempi, se non sbaglio l'ultimo haneke
> � in bn,
appunto, Haneke, un pazzo, l'eccezione, un autore nel senso pi� puro del
termine. Ma per il pubblico, ripeto, Haneke NON ESISTE.
> ma da quando c'� il colore, sono parecchi i film girati in bn
> per motivi strettamente espressivi, anzi, se i soliti maghi della
> citazione a memoria ne hanno voglia, si sbizzariscano pure.
> Due facili facili: Frankenstein Jr. e Pi greco
sono eccezioni, casi molto rari. Se � per questo potremmo citare pure
"Satantango" (Bela Tarr), "Celebrity" (Allen), "La ragazza sul ponte"
(Leconte) e altri. Ma sono eccezioni (quanti film in bianco e nero sono
stati prodotti nel 2009? E nel 2008?) e, cosa pi� iportante, sono SEMPRE,
innegabilmente, film *d'autore*, sconosciuti ai pi�, gi� in partenza
destinati ad un pubblico limitatissimo, cinefilo, elitario. Il cinema
mainstream � a colori, oppure non �. Fra dieci anni, "Harry Potter e la
prostata incantata", "Spiderman 15", "Fast and Furious 18" e "Transformers
22" saranno tutti, inevitabilmente, in 3D. Per la gente vedere un film in 2D
sar� sinonimo di vecchiume, come oggi il bianco e nero.
Questo perch�, come dice mAx, il cinema tende a riprodurre la realt�, anzi,
direi, ad essere *meglio* della realt�, quindi sonoro, colore, schermo
gigantesco, effetto tridimensionale e, domani, orgasmo indotto in occasione
delle scene di sesso, si collocano nel medesimo processo evolutivo. Il
cinema � un'arte tecnologica, quindi certi processi sono inevitabili e
inarrestabili. Ovviamente tutto questo per un appassionato di cinema non �
fondamentale. L'altro giorno ho visto "La furia umana" (Walsh, 1949) e "La
donna di sabbia" (Teshigahara, 1964), "vecchi" e in bianco e nero, e ho
tanto goduto. Ma in linea di principio non disdegno le innovazioni
tecnologiche, si tratta sempre di vedere al servizio di cosa le metti. Sono
quasi certo, per esempio, che in "Avatar" il 3D sar� pi� che giustificato
dal consuento impianto teorico-romantico di Cameron e dalla sua capenza. Ma
sono anche sicuro che questa consapevolezza, con il tempo, si andr�
perdendo. I film saranno in 3D a prescindere, come ora sono a colori, e il
senso di quel 3D tender� al puro "effetto". Pi� "Final destination 4",
insomma, che "Coraline". Ma non c'� da prendersela o da temere chiss� quale
catastrofe per il cinema, � sempre cos�, ci sono cose intelligenti e cose
stupide, gente intelligente e gente dozzinale, sta a noi distinguere.
>>Ecco, forse fra dieci anni nessuno oser� girare un film d'azione in 2D,
>>che
>>ne sappiamo?
>
> Ecco, pu� darsi che il 3d diventi prioritario solo in quel genere.
s�, questo � uno dei limiti paventati da Cherchi Usai nel suo articolo.
>>Il bello del cinema (al cinema) � che, puntualmente, s'inventa un qualche
>>accrocchio per fornire un'esperienza *irriproducibile* tramite altri
>>media,
>>per farti uscire di casa, per distinguersi da qualsivoglia surrogato
>>casalingo, per quanto sofisticato, e questo � straordinario.
>
> Perch� trovi straordinaria una naturale evoluzione del mercato?
perch� � tipico del cinema. Hai il dvd, hai il blue-ray, pensi di avere il
cinema in casa? Beccati questa: i film in 3D! Puoi farlo a casa? No, non
puoi farlo! Bellissimo! ^_-
> Lo scopo � sempre quello di spremere al massimo il consumatore, da
> questa esigenza nasce la pervasivit� e la diversificazione del
> prodotto, e naturalmente lo spingersi sempre pi� in l�.
> Diciamo la solita ovviet�, il buon cinema va al traino del cinema
> superspettacolarizzato, ne sfrutta il ritorno economico e si ritaglia
> i suoi spazi,
spazi che per� rischiano di diventare sempre pi� esigui. Ormai la maggior
parte delle sale sono occupate dagli stessi film, le piccole sale chiudono,
la filosofia blockbuster � pi� forte che mai e se sei in un citt� piccola o
culturalmente depressa, non � una bella vita per il cinefilo. Questa realt�
ovviamente, per quanto frustrante, tocca solo marginalmente l'appassionato
di cinema, che certe cose le sa, e i veri film se li procura in cento modi
diversi. Ma questa realt� temo possa incidere sulle produzioni future, e
rendere il cinema sempre pi� omologato. Ma ripeto: non sar� il 3D, di per
s�, a rendere il cinema pi� omologato. Non escludo, anzi, che con il 3D si
possano fare esperimenti interessanti come, per dire, "staccare" in tre
dimensioni il bicchiare con il latte (forse) avvelenato, invece di metterci
dentro una lampadina, come si faceva un tempo. ^_-
Insomma, ogni strumento deve essere rapportato all'intelligenza di chi lo
usa (e di chi ne fruisce).
R.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"Andrea Spacca" <
andrea...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> questa considerazione, secondo me, piu' di ogni altra di carattere
> artistico/espressivo racchiude il futuro del cinema 3d.
> all'ultima annecy ho visto coraline in 3d: paradossalmente gli
> occhiali polarizzati che si usano oggi sono piu' pervasivi e
> ingombranti degli occhialetti di cartoncino e lenti rossoblu degli
> anni '50. da questo punto di vista, per quanto mi riguarda, e' un
> regressione enorme.
Pi� ingombranti fisicamente probabilmente s�, ma pi� trasparenti per quanto
riguarda la visione che risulta naturale e non sfalsata dai colori
innaturali del rosso/blu dei vecchi occhialini. Poi ci sarebbe da fare tutto
un discorso sulla tridimensionalit� stessa di questo nuovo 3D che �
parecchio pi� "reale" (esempio: la polarizzazione circolare degli occhialini
permette di inclinare la testa durante la visione, senza che il 3D ne perda
o l'immagine si "sdoppi")
[...]
> ho trovato la visione 3d distraente, in un certo senso: qualcosa che
> viene percepito come "innaturale" e non so quanto questa sensazione
> sia dovuta alla mia vena snob e non possa essere assunta come qualcosa
> di diffuso.
Se hai visto solo Coraline allora ti comunico che probabilmente questa
"innaturalit�" � proprio data da quel film: � stato l'unico tridimensionale
che io abbia visto che m'ha dato un effetto "straniante" e al limite del
fastidioso.
> poi tra poco esce avatar, e forse, piu' di ogni considerazione
> artistica, sociale ed epistemologica, sara' questo titolo a fare la
> differenza ;)
Lo credo anch'io. ;)


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
Roberto wrote:
 la prospettiva di vedere un film
> in bianco e nero, per tantissime persone, � quasi sconvolgente, un
> fardello troppo pesante da sostenere.
ma non per il bianco e nero in s�, quanto perch� il bianco e nero �
inevitabilmente associato oggi a cinema colto, elitario, "impegnato" e
quindi lontano dai gusti delle masse...Te l'immagini un blockbuster d'azione
o un cinepattone in bianco e nero? E dire che quando in tv passano stanlio e
olio in bianco e nero tutti, ma proprio tutti, ancora oggi si soffermano
qualche minuto prima di cambiare canale...
Per la gente vedere un film in 2D sar� sinonimo di vecchiume,
> come oggi il bianco e nero.
sull'assioma che la transizione al 3d possa essere paragonabile al passaggio
al colore continuo a nutrire qualche dubbio, almeno finch� la tecnologia non
consentir� di poter fruire di questi prodotti anche a casa; il volume
d'affari dell'home video � talmente enorme che difficilmente si potr� creare
una frattura qualitativa tra ci� che si vede in sala e ci� che si vede sul
divano...
Hai il dvd, hai il blue-ray, pensi di
> avere il cinema in casa? Beccati questa: i film in 3D! Puoi farlo a
> casa? No, non puoi farlo! Bellissimo! ^_-
ribadisco, sar� bellissimo per il cinefilo un po' snob e spocchioso per cui
il cinema o � in sala o non �, ma per il mercato � semplicemente
inaccettabile...
--
UFV: Adventureland / Il caso dell'infedele Klara / St. Trinian's / Battaglia
per la terra 3D / Louise-Michel / Miss Marzo / Outlander / Il
superpoliziotto del supermercato / Il mondo di Horten / Ex / Ritorno a
Brideshead / Transformers-La vendetta del caduto / Crossing over / Anamorph
/ Coco avant Chanel / Look both ways


title: E anche Wenders si arrende al 3D

text:
"endrix" <
end...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> sull'assioma che la transizione al 3d possa essere paragonabile al
> passaggio al colore continuo a nutrire qualche dubbio, almeno finch� la
> tecnologia non consentir� di poter fruire di questi prodotti anche a casa;
> il volume d'affari dell'home video � talmente enorme che difficilmente si
> potr� creare una frattura qualitativa tra ci� che si vede in sala e ci�
> che si vede sul divano...
Monitor e plasma 3D Ready gi� ci sono, eh.


title: E anche Wenders si arrende al 3D

author: Fra

text:
On 26 Lug, 15:00, "Roberto" <
returningTOGLIQUE...@alice.it
> wrote:
> > Due facili facili: Frankenstein Jr. e Pi greco
>
> sono eccezioni, casi molto rari. Se è per questo potremmo citare pure
> "Satantango" (Bela Tarr), "Celebrity" (Allen), "La ragazza sul ponte"
> (Leconte) e altri. Ma sono eccezioni (quanti film in bianco e nero sono
> stati prodotti nel 2009? E nel 2008?) e, cosa più iportante, sono SEMPRE,
> innegabilmente, film *d'autore*, sconosciuti ai più, già in partenza
> destinati ad un pubblico limitatissimo, cinefilo, elitario. Il cinema
> mainstream è a colori, oppure non è.
Mamma mia, ma t'è venuto in mente, che ne so, Schindler's list?
Capisco quello che vuoi dire, ma stai pisciando parecchio fuori dal
vaso. La situazione non è così estrema, il 90% della gente che conosco
non ha alcun problema a rivedersi "La notte dei morti viventi" o
"Lolita". E in fondo di film in b/n ne passa spessissimo anche la TV
pubblica (rai 3, rete 4, non sky-fanatici-del-cinema), da quelli di
Don Camillo a Totò. Ridimensiona&riformula. Ah, il 3d è una cazzata
grossa come una casa, mi spiace se a te piace tanto tanto, ma tempo un
paio di anni e ce lo saremo dimenticato. A nessuno interessa davvero
ed esiste da un botto di tempo, siamo semplicemente in uno di quei
periodi in cui - causa stanca del reparto creativo (vedi quanti remake
di remake fanno al giorno d'oggi?) - ci si inventa qualche stronzata
da baraccone per chiamare un po' di allocchi al cinema, e magari
evitar loro per una sera di guardare qualcosa che han scaricato col
PC. Ma quando mancano le idee tutto il resto crolla e in brevissimo
tempo la gente si stufa. Abbi solo un po' di pazienza e mi darai
ragione. Ciao.