title: Venezia 64 - I miei film

author: Antonello Blueberry

text:
C'erano davvero tanti filmetti inutili quest'anno?
"spaceodissey" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:fc5kh1$l70$1...@tdi.cu.mi.it...
> Atonement: 7
>
> Il film di apertura del concorso ha un paio di trovate di montaggio
> abbastanza efficaci e un gran piano sequenza (che ricorda quello dei figli
> degli uomini). Nell'ultimo quarto d'ora Vanessa Redgrave si mangia, senza
> troppa fatica, tutte le altri attrici presenti nel film. E anche qualcuna
> di quelle non presenti.
Per me vale 6,5. Il giusto blend di ironia e melodramma della prima parte si
perde da metà in poi. Bello il gioco sulla scrittura e la finzione,
sottolineato dalla colonna sonora col ticchettio della macchina da scrivere.
> Se, jie: 6,5
>
> E' un film più vicino alla sensibilità femminile. Sensibilità che io non
> ho. Non che sia un brutto film ma è inutilmente lungo e prolisso.
Lungo sicuramente, con quelle interminabili e non so quanto necessarie scene
di sesso. E la prima parte è a forte tasso di improbabilità sia per le
motivazioni della protagonista, che per la sua abilità a mostrarsi donna
raffinata. Sarà stata anche una brava attrice ma era sempre una ragazzetta
di campagna. Molto curato, ben recitato, nel complesso buono.
> Sleuth: 8
>
> La regia si distingue per un paio di inquadrature dall'alto, e la ripresa
> di qualche monitor che trasmette immagini. Per il resto si pone a servizio
> di Caine e Law che impazzano. Micheal Caine è superlativo.
Non lo so. L'origine teatrale si sente davvero tanto e Law non mi ha
convinto nella prima metà.
Direi un 7.
> Small gods: 6.5
>
> Una donna, disperata, uccide il figlio in un incidente d'auto. In ospedale
> un uomo la rapisce. Dopo un po' il film non sa più bene dove andare, ma
> l'idea è buona.
La regia è molto ggiovane, come pure la colonna sonora. A parte l'idea di
base, è un film di suggestioni e paesaggi.
Manca la ciccia è vero, ma il risultato è buono.
> I'm not there: 7
>
> Riservato a chi conosce (bene) Dylan. Io non lo conosco e non ho capito
> niente. Ma la regia è bella, la struttura comunque interessante e la
> musica davvero notevole
E' un film magnifico, anche per chi non conosce Dylan. Una volta che capisci
che i dialoghi meno "naturalistici" sono pezzi delle sue canzoni, come molte
delle situazioni (tipo tutta la parte con Gere), non hai bisogno di sapere
altro, ma te lo puoi godere lo stesso per quello che è. Un tentativo di
descrizione dell'animo di un grande artista, in vari gradi della sua
complessità.
Tornerò dopo averne visti altri.


title: Venezia 64 - I miei film

author: Holden

text:
>> aspetta dai, ricostruiamo le fondamenta: che ne dici di woody allen?
> Potrei sopravvivere senza (forse), ma farei una gran fatica.
abbiam messo la pietra angolare!
--
Holden,
il niubbo


title: Venezia 64 - I miei film

author: Danny Rose

text:
Holden <
Aholde...@iaciners.org
> wrote in message
pl8oimickthl$.n9dwxrtznai8.dlg@40tude.net...
> abbiam messo la pietra angolare!
:-))
Riderai, ma ho perso il conto di quante volte ho rivisto non solo Manhattan
o Annie Hall (fin qui si capirebbe) ma persino film come La Dea dell'Amore,
per fare un esempio. Ormai ho perso ogni parvenza di obiettivitą, se mai
l'ho avuta.
dR


title: Venezia 64 - I miei film

text:
> Riderai, ma ho perso il conto di quante volte ho rivisto non solo Manhattan
> o Annie Hall (fin qui si capirebbe) ma persino film come La Dea dell'Amore,
> per fare un esempio. Ormai ho perso ogni parvenza di obiettivitą, se mai
> l'ho avuta.
poi mi dirai di cassandra, io sono alquanto perplesso
ma ti piacerą, vedrai
--
Holden,
il niubbo


title: Venezia 64 - I miei film

text:
> > Credo sia stato Holden a definirlo uno spin-off di Tsai Ming-Liang.
>
> no no, io da sta gente mi tengo alla larga
>
> --
> Holden,
> il niubbo
mmm...mi sento chiamata in causa
anche perchè la frase è mia!!
Cecilia


title: Venezia 64 - I miei film

author: spaceodissey

text:
> mmm...mi sento chiamata in causa
> anche perchč la frase č mia!!
Quale? Lo spin-off o che da 'sta gente ti tieni alla larga?



title: Venezia 64 - I miei film

text:
>
> Quale? Lo spin-off o che da 'sta gente ti tieni alla larga?
>
Lo spin-off!!e la frase continuava..con qualche volgarità
Cecilia


title: Invasion

author: rober1 (U-N-O)

text:
Quasi del tutto inguardabile, di gran lunga il peggior remake della "serie".
Personaggi piatti come una tavola da surf, dialoghi e soluzioni
narrativo-registiche da serie d (non una serie d remakata, citata,
parodiata, rinnovata, rielaborata o via dicendo, no, serie d ontologicamente
intesa), irritante senso d'inverosiglianza (per dirne una, la siringa
cardiaca che il bimbo manipola a comando senza nemmeno un accenno di
tremarella, maddai).
Insomma: un impasto talmente fiacco, ovvio, convenzionale e risaputo da
deprimere anche i più volenterosi.
Ad aggravare il tutto, i soliti riferimenti vari all'attualità che O.
Hirshbiegel (quello de "la caduta", qui in caduta libera), da buon europeo
che va in vacanza in america ma senza svendersi, non poteva non infilare
loffiamente qua e là.
E come se non bastasse, lo squallido messaggino finale.
Insomma: io vi ho avvertiti, poi fate un po' voi.


title: Invasion

text:
> Quasi del tutto inguardabile, di gran lunga il peggior remake della
> "serie".
[cut]
Lo avevo intuito dal voto di IMDB.
Non troppo affidabile ma un 6.1, specie a breve distanza,
non lascia scampo...
Invece mi sembra stiano parlando bene di Stardust.


title: The Terminal come omaggio a Chaplin?

author: Massimo Gentilini

text:
Mi sono visto The Terminal e mi sa che ci siano troppe cose simili ad un
film di Chaplin per non essere un omaggio a Chaplin. Il modo di essere del
protagonista, la caratterizzazione che ne fa Tom Hanks, alcune inquadrature
(vorrei rivederlo ma c'è una inquadratura di Tom Hanks che cammina ripreso
da dietro che è veramente TROPPO uguale a Charlot, con i piedi a papera e le
scarpe di qualche numero più grandi), i subplot ed i caratteristi collegati.
E se The Terminal fosse proprio questo, un film ben girato, ben diretto, ben
fotografato e ben interpretato per rendere omaggio ad un grande?
Saluti
Massimo


title: The Terminal come omaggio a Chaplin?

author: Moritz Benedikt

text:
"Massimo Gentilini" <
massimog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MYS2d.342382$5D1.15...@news4.tin.it...
> E se The Terminal fosse proprio questo, un film ben girato, ben diretto,
ben
> fotografato e ben interpretato per rendere omaggio ad un grande?
>
No, non lo è e l'omaggio a Chaplin l'hai visto solo tu.
Seriamente, con questo criterio gli omaggi a Chaplin, o a chiunque altro,
sono infiniti. E poi nei suoi film Chaplin come The Tramp poteva essere
innocente ma mai vittima - reagiva sempre, e con violenza. E' un
picchiatore. Proprio per questo il finale di Luci della Città è fra i più
strazianti della storia del cinema: lì The Tramp è stato veramente ridotto
ad un barbone sconfitto e non più in grado di difendersi.
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S.


title: The Terminal come omaggio a Chaplin?

author: il critico

text: apriamo la finestra che c'è aria viziata!


title: The Terminal come omaggio a Chaplin?

author: Angy

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Seriamente, con questo criterio gli omaggi a Chaplin, o a chiunque altro,
> sono infiniti. E poi nei suoi film Chaplin come The Tramp poteva essere
> innocente ma mai vittima - reagiva sempre, e con violenza. E' un
> picchiatore. Proprio per questo il finale di Luci della Città è fra i più
E allora proprio secondo questo criterio Chaplin potrebbe somigliare al
protagonista di The Terminal che *mai*, a mio avviso appare come vittima.
Se di vittima si puo' parlare lo e' solo dei suoi ideali e del suo *sogno*
da perseguire a qualunque costo. Riesce ad apparire *libero* di scegliere,
sempree lo e' paradossalmente anche se privato della sua identita'.
Per cui non trovo affatto che Spielberg abbia delineato la figura di un
barbone.
Ciao
Angela
--
"E' morto senza credere a niente: deve essere stata una cosa spiacevole "


title: The Terminal come omaggio a Chaplin?

text:
"il critico" <
davide...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3NU2d.342990$5D1.15...@news4.tin.it...
> apriamo la finestra che c'č aria viziata!
>
Hai scoreggiato di nuovo?



title: The Terminal come omaggio a Chaplin?

text:
"Angy" <
ang...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:LYV2d.343401$5D1.15...@news4.tin.it...
> E allora proprio secondo questo criterio Chaplin potrebbe somigliare al
> protagonista di The Terminal che *mai*, a mio avviso appare come vittima.
> Se di vittima si puo' parlare lo e' solo dei suoi ideali e del suo *sogno*
> da perseguire a qualunque costo. Riesce ad apparire *libero* di scegliere,
> sempree lo e' paradossalmente anche se privato della sua identita'.
> Per cui non trovo affatto che Spielberg abbia delineato la figura di un
> barbone.
Il Tramp dei film di Chaplin non aveva alcun ideale. Il suo compito era
sopravvivere, non aveva tempo per i sogni. La sua vita era lotta per
l'esistenza.
Fa del bene: protegge un bambino abbandonato, cerca di trovare i soldi per
far operare una ragazza cieca - ma sono tutte realtà pratiche, non sogni.
L'idea di andare in America per completare la collezione di firme di
jazzisti del padre morto lo avrebbe colpito come assurda. La comica The
Emigrant, in cui lo vediamo arrivare con la nave degli emigranti, è comica
ma ha immagini di una durezza e realismo straordinari.
Chaplin è sentimentale e mira a commuovere (come Spielberg, in effetti) ma
vive in un mondo affettivo completamente diverso, molto più duro.
Comunque perchè tirare in ballo Chaplin? Il film di Spielberg è ispirato ad
un episodio effettivamente avvenuto (anzi, che sta ancora avvenendo):
l'unico riferimento cinematografico che è venuto in mente a me (a parte un
malriuscito omaggio a Frank Capra) è stato alle architetture moderne che
dominano l'azione in Playtime, di Jacques Tati.



title: The Terminal come omaggio a Chaplin?

text:
Moritz Benedikt wrote:
> Il Tramp dei film di Chaplin non aveva alcun ideale. Il suo compito era
> sopravvivere, non aveva tempo per i sogni. La sua vita era lotta per
> l'esistenza.
Verissimo. Ma anche perche' l'ambientazione era diversa, assolutamente non
paragonabile alla realta' del film di Spielberg.
Non si ha tempo di sognare se si e' impegnati a *sopravvivere*.
> jazzisti del padre morto lo avrebbe colpito come assurda. La comica The
>[..]
> Comunque perchè tirare in ballo Chaplin? Il film di Spielberg è ispirato
> ad un episodio effettivamente avvenuto (anzi, che sta ancora avvenendo):
Sono assolutamente d'accordo con te.  Non ho visto similitudini con Chaplin
durante il film (a parte lo strano modo di camminare che diceva Massimo nel
post di sopra), ma per quanto Spielberg non sia il mio regista preferito,
trovo sia riuscito a delineare un personaggio dai contorni solo in
apparenza sfumati. In questo senso non vedevo una cosi' netta
contrapposizione tra il *picchiatore* Chaplin ed il *lottatore* Navorsky.
Che poi lottassero l'uno per sopravvivere, l'altro per un sogno, questo e'
indubbio.



title: Help - dalla trama al titolo

author: franco luca

text:
> >Qualcuno che se lo ricorda
> > vorrebbe dirmi il titolo?
>
> Potrebbe essere Breakfast Club.
Il cast di questo film comprende tra gli altri
Emilio Estevez,Molly Ringwald
Ciao
Luca


title: Help - dalla trama al titolo

author: Nicola Barnaba

text:
".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>
>
>Luca scritto nell'articolo <
33d85be...@news.tin.it
>...
>>Qualcuno che se lo ricorda
>> vorrebbe dirmi il titolo?
>
>Potrebbe essere Breakfast Club.
E' Breakfast Club
Inutile THread simple minds


title: Help - dalla trama al titolo

author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali ".Renzo." <
ce...@tin.it
>
enuncio':
>>Qualcuno che se lo ricorda
>> vorrebbe dirmi il titolo?
>
>Potrebbe essere Breakfast Club.
E' Breakfast Club.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


title: Help - dalla trama al titolo

author: Unknown

text:
".Renzo." <
ce...@tin.it
> wrote:
>Potrebbe essere Breakfast Club.
Yesssssss!
Un bacio   :-)
	Luca


title: Help - dalla trama al titolo

author: tantris

text:
franco luca <
fra...@tin.it
> wrote:
> > >Qualcuno che se lo ricorda
> > > vorrebbe dirmi il titolo?
> >
> > Potrebbe essere Breakfast Club.
>
>
>
> Il cast di questo film comprende tra gli altri
> Emilio Estevez,Molly Ringwald
Ormai l'hanno capito tutti che e' Breakfast Club...
intervengo percio' solo per dire che:
 1) BF e' il miglior film del regista adolesenzial-giovanilistico John
Hugues (anche se, come titolo di merito, non salva questi dall'onta di
aver lanciato Macaulay Culkin);
 2) una delle scene che ricordo meglio e' quella in cui la ragazza
"disadattata" dopo aver disegnato un paesaggio invernale, crea l'effetto
neve 3D scuotendoci i capelli pieni di forfora...
--
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


title: Help - dalla trama al titolo

text:
Breakfast club.
Rivisto ora, dopo quella volta di dieci anni fa, per me è un evento. Prima
non mi ricordavo perché mi fosse piaciuto così tanto.
Probabilmente è perché allora me ne stavo andando via da casa, così mi
capita di assistere a questa "giornata dell'autocoscienza", con i due che
alla fine si intimano di non ripetere gli errori dei loro genitori ...
"de te fabula narratur"
Ma sarà permesso recensire un film in termini di vissuto personale, qui nel
newsgroup? :-)
tpal...@tin.it
 (tantris) wrote:
> 2) una delle scene che ricordo meglio e' quella in cui la ragazza
>"disadattata" dopo aver disegnato un paesaggio invernale, crea l'effetto
>neve 3D scuotendoci i capelli pieni di forfora...
Stupendo.
A me il primo look della ragazza piaceva. Che bisogno c'era, alla fine, di
cambiare tutto? Le bastava uno shampo (IT gusti personali).
	Luca


title: Help - dalla trama al titolo

author: Davide

text:
> Breakfast club.
> Rivisto ora, dopo quella volta di dieci anni fa, per me č un evento.
Prima
> non mi ricordavo perché mi fosse piaciuto cosě tanto.
Č uno dei film che mi č piaciuto di piů! Forse perchč mi sarebbe
piaciuto essere in quella scuola!
> > 2) una delle scene che ricordo meglio e' quella in cui la ragazza
> >"disadattata" dopo aver disegnato un paesaggio invernale, crea l'effetto
> >neve 3D scuotendoci i capelli pieni di forfora...
> Stupendo.
Quella ragazza č Ally Sheedy, protagonista di Corto Circuito e di altri
tre o quattro filmetti penosi.
Č l'unica attrice di cui mi sia innamorato!
Ciao.
Davide.


title: Help - dalla trama al titolo

text:
"Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>> Breakfast club.
C'e' un altro film di quel periodo, passato anche lui quasi
inosservato
St. Elmo's Fire . parliamone
Inutile thread chi l'ha visto?


title: Help - dalla trama al titolo

author: .Renzo.

text:
Nicola Barnaba <
mc4...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<
33dcf97...@news.iol.it
>...
> "Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>
> >> Breakfast club.
>
> C'e' un altro film di quel periodo, passato anche lui quasi
> inosservato
> St. Elmo's Fire . parliamone
Ho visto SEF al cinema quando usci', ricordo che e' uscito in estate,
quando c'era la buona abitudine (almeno a Milano) di riproporre vecchi
film, in quanto nel periodo estivo non c'erano nuove produzioni.
Diversamente dagli altri SEF era nuovo, e per questo forse passo' quasi
inosservato.
SEF puo' essere considerato una sorta di trampolino di lancio di una
generazione di nuovi attori, un po' come fu Rumble Fish di Coppola.
Una su tutti una giovanissima e quasi irriconoscibile Demi Moore, poi
Emilio Estevez, Andrew McCarthy, Rob Lowe, Ally Sheedy, Judd Nelson e una
particina anche per Andy McDowell.
In uno spaccato di vita di un gruppo di giovani amici si intrecciano storie
drammatiche e divertenti, tutte basate sui sentimenti di amori veri o
presunti.
Diretto davvero molto bene, e' un film che mi colpi' molto e che ricordo
con piacere.
L'episodio di Estevez, forse il piu' bello.
Chi non l'ha visto non se lo lasci sfuggire, un "piccolo" Grande Freddo,
gia' divenuto cult.
--
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Ahh! Beata Gioventu'!
IAC & IT  Home Page---->
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/


title: Help - dalla trama al titolo

text:
> > St. Elmo's Fire . parliamone
Aggiungo che è stato pubblicizzato (poco) come l'ideale
seguito di The breakfast club, infatti hanno molti attori in
comune e trattano problemi similari traslati negli anni:
da adolescenziali a "giovaniziali".
Ciao.
Davide.


title: Help - dalla trama al titolo

text:
"Davide" <
md5...@mclink.it
> wrote:
>> > St. Elmo's Fire . parliamone
>
>Aggiungo che è stato pubblicizzato (poco) come l'ideale
>seguito di The breakfast club,
pensa che idioti..... mah
Inutile thread la mamma dei cretini e' sempre in cinta ( ma io non
c'entro) E ALLORA ALLARGALA!!!


title: Help - dalla trama al titolo

text:
.Renzo. <
ce...@tin.it
> wrote:
[St. Elmo's Fire]
> Chi non l'ha visto non se lo lasci sfuggire, un "piccolo" Grande Freddo,
> gia' divenuto cult.
Giusto per caso, oggi leggendo "Gli sprecati" (Stefano Pistolini,
Feltrinelli '95, sociologia giovanilista degli anni '90) ho visto che di
parlava di SEF:
"E' significativo che uno dei registi di questo sottogenere [il
generazional giovanilista] sia un ex scenografo come Joel Schumacher, un
ultracinquantenne allenato a cogliere la visibilita' immediata di uno
scenario piuttosto che inoltrarsi nei complessi labirinti motivazionali.
Ha realizzato tre film organici a questi temi, restandone nel contempo
del tutto distaccato, con un atteggiamento da decoratore d'interni: St.
elmo's Fire (1985) seriosa pellicola di gruppo che mette in scena la
questione 'ragazzi, cos'e' che non va?', nobilitata dalla deflagrante
presenza del brat pack di attori: Rob Lowe, Emilio Estevez, Demi Moore,
Ally Sheedy, Andie McDowell, Andrew McCarthy, Judd Nelson. Linea mortale
(1990), esile thriller fantapsicologico ... Ragazzi perduti (1987) ...
un pastiche demenziale a base di vampiri delle aree residenziali e di
molto heavy metal" (p. 176-177)
Non ho visto SEF, ma ho visto gli altri due (oltre Il momento di
uccidere, che non c'entra, ma e' sempre Schumacher) e, limitatamente a
quei titoli, concordo.



title: Help - dalla trama al titolo

author: Renzo Olivieri

text:
tantris <
tan...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
1997073017...@catania5-6.tin.it
>...
>nobilitata dalla deflagrante
> presenza del brat pack di attori: Rob Lowe, Emilio Estevez, Demi Moore,
> Ally Sheedy, Andie McDowell, Andrew McCarthy, Judd Nelson.
Prima di tutto vorrei sapere cosa vuol dire brat pack, poi e' davvero una
curiosa coincidenza che il Pistolini (che cazzo di cognome!) citi gli
stessi attori che ho citato io, ne piu' ne meno.
--
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Coincidenze


title: Help - dalla trama al titolo

author: Marcello Testi

text:
tantris wrote:
> Giusto per caso, oggi leggendo "Gli sprecati" (Stefano Pistolini,
> generazional giovanilista] sia un ex scenografo come Joel Schumacher, un
> ultracinquantenne allenato a cogliere la visibilita' immediata di uno
> scenario piuttosto che inoltrarsi nei complessi labirinti motivazionali.
Praticamente il peggior regista vivente. La frase di Pistolini era
evidentemente un eufemismo.
Ciao.
Marcello.


title: Help - dalla trama al titolo

text:
Renzo Olivieri <
ce...@tin.it
> wrote:
> tantris <
tan...@tin.it
> scritto nell'articolo
> <
1997073017...@catania5-6.tin.it
>...
> >nobilitata dalla deflagrante
> > presenza del brat pack di attori: Rob Lowe, Emilio Estevez, Demi Moore,
> > Ally Sheedy, Andie McDowell, Andrew McCarthy, Judd Nelson.
>
> Prima di tutto vorrei sapere cosa vuol dire brat pack, poi e' davvero una
bisognerebbe chiederlo al Pistolini (non e' un fake, esiste davvero);
forse mi sbaglio, ma credo che la spiritosaggine alluda al richiamo
esercitato sui giovanissimi da quei nomi.
> curiosa coincidenza che il Pistolini (che cazzo di cognome!) citi gli
> stessi attori che ho citato io, ne piu' ne meno.
Non tanto curiosa, dal momento che le "fonti" (il cast di SEF) di
entrambi erano le stesse. Piu' curioso, per me, il fatto che nella
pagina successiva, parlando di John Hugues, gli rinfacci M. Culkin (come
avevo gia' fatto io, poco prima di leggere questo libro) nonche' la
Ringwald, l'unica antipatica di Breakfast Club.



title: Help - dalla trama al titolo

text:
tantris <
tan...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
1997080117...@catania5-9.tin.it
>...
> Renzo Olivieri <
ce...@tin.it
> wrote:
> > curiosa coincidenza che il Pistolini (che cazzo di cognome!) citi gli
> > stessi attori che ho citato io, ne piu' ne meno.
>
> Non tanto curiosa, dal momento che le "fonti" (il cast di SEF) di
> entrambi erano le stesse.
Ehm... io andavo a memoria. (Giuro!)
> Piu' curioso, per me, il fatto che nella
> pagina successiva, parlando di John Hugues, gli rinfacci M. Culkin (come
> avevo gia' fatto io, poco prima di leggere questo libro) nonche' la
> Ringwald, l'unica antipatica di Breakfast Club.
Non sono sicuro di aver capito bene, cosa Hughes rinfacci e a chi.
Comunque io con la Ringwald ho visto un altro paio di film e non mi e' mai
sembrata una simpaticona e tantomeno una buona attrice.
Meno male che e' scomparsa.



title: Help - dalla trama al titolo

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali ".Renzo." <
ce...@tin.it
>
enuncio':
>Comunque io con la Ringwald ho visto un altro paio di film e non mi e' mai
>sembrata una simpaticona e tantomeno una buona attrice.
>Meno male che e' scomparsa.
Beh, a me piaceva. Era tanto tanto carina. La mia FDM preferita di
quando ero giovane, ecco.



title: Il cinema e la censura: rassegna a PD

author: Neverhood

text:
Il Cinema 1 CUC organizza a PD una rassegna sul cinema e la censura che
mi sembra interessante: vi posto il programma.
OCCHIO NON VEDE, CUORE NON DUOLE
immagini proibite:  il cinema e la censura
Dal 13 novembre all'11 dicembre, tutti i martedě, presso Multisala Astra.
Martedě 13/11: guerra, informazione, censura
- ore 20.15 CNN OF ARABIA
            AFGHANISTAN DIETRO IL VELO (di Cassian Harrison)
- ore 22.15 BASHU', IL PICCOLO STRANIERO (di Bahram Beizai)
Martedě 20/11: Omaggio a Ciprě e Maresco
- ore 20.30: LO ZIO DI BROOKLYN
- ore 22.15: TOTO' CHE VISSE DUE VOLTE
Martedě 27/11: Il cinema e la censura
- ore 19.30: LE TENTAZIONI DEL DOTTOR ANTONIO (di Federico Fellini)
- ore 20.30: ITALIA TAGLIA: LA CENSURA RACCONTATA DAL CINEMA
- ore 22.15: LA DONNA SCIMMIA (di Marco Ferreri)
Martedě 4/12: Il villipendio della religione
- ore 19.30: LA RICOTTA (di Pier Paolo Pasolini)
- ore 20.30: ITALIA TAGLIA: IL VILLIPENDIO ALLA RELIGIONE
- ore 22.15: VIRIDIANA (di Luis Bunuel)
Martedě 11/12: Eros e censura
- ore 19.30: L'AGE D'ORE (di Luis Bunuel)
- ore 20.30: ITALIA TAGLIA: EROS E CENSURA
- ore 22.315: film a sorpresa (?!?)
Diego


title: L'era glaciale - Rotta di collisione (2016)

author: tonto

text:
A furia di spremere il limone la trama si fa sempre più assurda tra animali
matti, animali mistici, animali fantascientifici, animali che cercano di
deviare asteroidi, strane energie colorate e assurdità varie.
Ho quasi paura di scrivere che non ci ho capito una mazza!


title: Film di uomini maltrattati dalle amanti/mogli

author: Antò

text:
e che poi si ribellano,
e fanno capire chi porta i pantaloni.
quali sono?


author: Keichix Key

text:
	...erano le 22.12 di venerdě 9 settembre 2005 quando Antň in
<news:S5mUe.18980$
nT3...@tornado.fastwebnet.it
> scrisse:
> e che poi si ribellano, e fanno capire chi porta i pantaloni.
Assatanata
Crimen ferpecto (*)
Il laureato
La guerra dei Roses (*)
American beauty (*)
*: non loro.


author: Alessandro Maiucchi

text:
"Antò" <
An...@netto.net
> ha scritto nel messaggio
news:S5mUe.18980$nT3...@tornado.fastwebnet.it...
> e che poi si ribellano,
> e fanno capire chi porta i pantaloni.
>
> quali sono?
Orchidea, quando ne faranno un film :-) Ma il tuo finale e' ottimista ;-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://www.alexmai.it
Il sito di Orchidea, il mio primo romanzo: nelle migliori librerie da
ottobre 2005!


text:
"Keichix Key" <
keichixg...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ehb8nu1t4eyb$.dlg@news.97531.keichixkey.invalid...

*E' dura essere il sesso fortez
Antz


title: Joan Alexander +

author: spirit

text: L'attrice è morta all'età di 94 anni.


title: [UFV] Le biciclette di Pechino/ Novocaine

author: icaro"TheLight"LxxI

text:
Le biciclette di Pechino
Verrebbe da dire solito melò asiatico... e ci si prenderebbe di sicuro.
Il film è bello , questo è fuori dubbio, ma ha un che di già visto ed il
finale è piuttosto debole ( e telefonato se vogliamo). Le musiche echeggiano
di Morricone, ma rimandano anche al tema principale di In the mood for love.
Mi aspettavo di più. Comunque promosso.
Novocaine
Ha una marcia in più del thriller convenzionale della serie
èluinoèleimaforsel'altro.
 Qui Steve Martine cerca di staccarsi (una volta tanto ma non più di tanto)
dal filone comico ed interpreta questo dentista, che finisce nei casini a
causa di una donna ( la sempre ottima Helena Carter). Deta così in efetti la
trama è quanto di più visto nel genere. Ma il film è ben girato, ha delle
buone trovate ed il finale è degno. Si fa vedere insomma...anche se alla
fine, vien da pensare che Morandi Ruggeri e Tozzi avevano ragione.


title: [Rivisto] "Femme fatale"

text:
Un capolavoro del nostro tempo, tra i 5 migliori film della scorsa stagione
e certamente tra i migliori De Palma di sempre. La trama funziona come un
orologio svizzero (o quasi), i filosofeggiamenti dell'autore sui temi
dell'identità, del sogno (cinematografico), del doppio, della visione
(moltiplicata, splittata, rallentata, goduta addirittura fisicamente)
lasciano a bocca aperta per maturità e consapevolezza. Tecnicamente
superiore, con una sequenza finale da storia del cinema, "Femme fatale"
bisognerebbe studiarlo. Sensuale, avvolgente, complesso, entusiasmante nella
costruzione delle scene (l'inizio e la fine sono da urlo), persino
esilarante (la "parentesi" omosessuale di Banderas), ben interpretato dalla
Rebecca, musicato ottimamente da Sakamoto, e diretto alla grandissima con un
occhio ai classici noir del passato (e alle donne fatali del cinema che fu),
e l'altro nel mirino di una cinepresa sfruttata, sottomessa, stremata fino
al limite delle potenzialità del mezzo.
Questo regista, fra alti e bassi, è straordinario e quando la sua tecnica,
pura estasi del mezzo, incontra una sceneggiatura valida (cosa che,
beninteso, *non* sempre si è verificata), il capolavoro è addirittura
scontato. Ma questa volta il miracolo è riuscito, De Palma, dopo l'infelice
gigantismo di un kolossal come "Mission to Mars", (ri)trova la dimensione a
lui più consona: il thriller, il metacinema, il voyeurismo,
l'autoreferenzialità, la cinefilia esasperata fino all'eccesso.
In attesa del nuovissimo "Toyer", horror prossimo venturo girato (anche) a
Venezia durante l'ultimo carnevale.
Provate a resistere, se ci riuscite.
^__-
Voto: 9
R.
--
"MATRIX e' Platonico, RELOADED e' Aristotelico!" (Merovingio)


title: [Rivisto] "Femme fatale"

author: endrix

text:
ecco, io a volte non ti capisco ... mi esalti questo mediocre compitino di
De Palma e poi mi demolisci BWP... perchè lo fai...


title: [Rivisto] "Femme fatale"

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TXEGa.89704$lK4.2...@twister1.libero.it...
> Un capolavoro del nostro tempo
forse non un capolavoro... Ma sicuramente un gran bel film...
imho sottovalutato alla sua uscita...


title: [Rivisto] "Femme fatale"

author: Magus

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto
> il thriller, il metacinema, il voyeurismo [cut]
________________________
Tutto giusto!! Ti do ragione sull'intera recensione!!! :-)  Non vedo ora di
rivederlo dato che ho appreso che è uscito a noleggio! Un film geniale... al
cinema mi sbalordì! Anche la sequenza iniziale al Festival di Cannes è da
pura storia del cinema!! 20 minuti col fiato sospeso mentre la macchina da
presa si muove a tempo di bolero sakamotiano sulla croisette, nei corridoi,
tra le telecamere a circuito chiuso!! DePalma riesce veramente a ritrovare
le atmosfere più incredibili del suo cinema, con le solite immaginifiche
trovate hitchcockiane tra collegamenti e citazioni di film come "Vertigo" e
"Rear Window"!!! Stupendo e visionario!!!
Tra l'altro, io avevo letto circa un anno prima dell'uscita del film, che
DePalma voleva girarlo in bianco e nero, per rendere omaggio ancor più
espressamente al cinema noir! Sarebbe stato bestiale!
A presto!!
Giorgio
________________________
http://www.giorgiofinamore.com
________________________


title: [Rivisto] "Femme fatale"

text:
"endrix" <
fastnb...@virgilio.it
> ha scritto
> ecco, io a volte non ti capisco ... mi esalti questo mediocre compitino di
> De Palma e poi mi demolisci BWP... perchè lo fai...
_____
Scusa se mi intormetto, ma non stiamo a confondere il Maestro con gli
Esordienti!!!
"Blair Witch Project" è un bel film d'esordio, l'ho apprezzato molto e
personalmente mi ha fatto tremare di paura! "Femme Fatale" però è un geniale
capolavoro!!!
Giorgio
_____


title: [Rivisto] "Femme fatale"

text:
"endrix" ha scritto nel messaggio
> ecco, io a volte non ti capisco ... mi esalti questo mediocre compitino di
> De Palma e poi mi demolisci BWP... perchč lo fai...
"Peeeerchč... lo faaaai...!" (NdMarco Masini)
^__-
(avercene uno in ogni stagione di compitini cosě...)



title: [OT] AP, questa estate leggi anche questo libro...

author: Kazuma

text:
Costa poco, 4.90 euro...
Lo trovi però solo oggi in edicola, col Corriere della Sera:
"Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci".
	Regards,
		Kazuma
--
Alessandro "Kazuma" Garbagnati, kazuma(presso)jguru(punto)com
Tomcat & EJB FAQ Manager,
http://www.jguru.com
Java User Group Milano -
http://www.jugmilano.it


author: BArrYZ

text:
"Kazuma" <
javaRA...@kazuma.punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:58yndj3duld3.20obwy6wxk0z$.dlg@40tude.net...
> Costa poco, 4.90 euro...
> Lo trovi però solo oggi in edicola, col Corriere della Sera:
> "Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci".
Oddiomio.
Io, intanto, ho solennemente giurato di finire il Buscaroli entro la fine del
mese, altrimenti non avro' mai piu' il coraggio di guardarmi allo specchio.
Sara' la quarta o quinta volta che lo ricomincio e mi fermo alla fine delle
prime 100 pagine, ma stavolta sto gia' a pagina 300, sono sicuro che ce la
faro', le stelle sono con me.
(cmq, al di la' dell'essere massiccio e' veramente una delle biografie piu'
belle e documentate che abbia mai letto; demolisce ogni teoria passata, questo
Busacaroli e' veramente un iconoclasta. Lo stile e' da romanzo dell'ottocento,
ma per l'argomento e' perfetto)
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]


author: mAx

text:
Il 06 Ago 2004, 09:06, Kazuma <
javaRA...@kazuma.punto.net
> ha scritto:
> Costa poco, 4.90 euro...
> Lo trovi però solo oggi in edicola, col Corriere della Sera:
> "Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci".
Oltretutto ieri sera al TG5 le hanno fatto un marchettone ignobile di almeno
10 minuti.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Davide Tanganelli

text:
                    Il 06 Ago 2004, 09:24,
mAx...@libero.it
 (mAx) ha scritto:
> Il 06 Ago 2004, 09:06, Kazuma <
javaRA...@kazuma.punto.net
> ha scritto:
> > Costa poco, 4.90 euro...
> > Lo trovi però solo oggi in edicola, col Corriere della Sera:
> > "Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci".
>
> Oltretutto ieri sera al TG5 le hanno fatto un marchettone ignobile di
almeno
> 10 minuti.
...e non è neanche la prima volta...ogni volta che scrive qualcosa, il TG5
fa un servizio promozionale con i fiocchi per 10 minuti !!!
L'ormai suo alter ego...Massimo Fini...invece non si può neanche avvicinare
alle reti Rai e Mediaset!!!



text:
Il 06 Ago 2004, 10:00, progett...@NOSPAMyahoo.it (Davide Tanganelli) ha
scritto:
[SNIP]
> ...e non è neanche la prima volta...ogni volta che scrive qualcosa, il TG5
> fa un servizio promozionale con i fiocchi per 10 minuti !!!
Guardo pochissimo la tv e quelle rare volte che mi capita, ultimamente come
non mai, a fatica trattengo i conati di vomito.
Ciao,
mAx



author: Buster Keaton

text:
"Davide Tanganelli" <progett...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
>
> L'ormai suo alter ego...Massimo Fini...invece non si può neanche avvicinare
> alle reti Rai e Mediaset!!!
E dire che Sudditi è uno dei miei libri preferiti
degli ultimi anni....
L


text:
>
> E dire che Sudditi è uno dei miei libri preferiti
> degli ultimi anni....
>
> L
>

Infatti..se non lo hai letto ti consiglio "La ragione aveva torto"
...insieme a "L'infelicità del successo" di Robert Reich, il mio saggio
preferito



author: Boris

text:
On Fri, 6 Aug 2004 10:48:29 +0200, "Buster Keaton"
<
luca....@fastwebnet.it
> wrote:
>E dire che Sudditi è uno dei miei libri preferiti
>degli ultimi anni....
>
L'ho comprato ma devo ancora leggerlo. Mi conforta saperlo.
Boris
--
UFV: Respiro (7)/Sangue sulla luna (6,5)/Il lago in pericolo (6)/Una recita per quattro (7,5)/
La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/
Jeanne la pucelle (7,5)/L'ora di religione (7,5)/Gioco d'amore (6)/Il sepolcro indiano (6)


text:
On Fri, 06 Aug 2004 08:00:58 GMT, progett...@NOSPAMyahoo.it
(Davide Tanganelli) wrote:
>L'ormai suo alter ego...Massimo Fini...invece non si può neanche avvicinare
>alle reti Rai e Mediaset!!!
>
E nemmeno l'altro alter ego Terzani, ahimè...



author: Matteo L.

text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> Guardo pochissimo la tv e quelle rare volte che mi capita, ultimamente come
> non mai, a fatica trattengo i conati di vomito.
basta evitare i TG mediaset.
--
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline


text:
"Davide Tanganelli" <progett...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
>
> >
> > E dire che Sudditi è uno dei miei libri preferiti
> > degli ultimi anni....
> >
> > L
> >
>
> Infatti..se non lo hai letto ti consiglio "La ragione aveva torto"
> ...insieme a "L'infelicità del successo" di Robert Reich, il mio saggio
> preferito
Li cerco. Ora sto leggendo una mezza bufala anche
se interessante dal punto di vista puramente
della curiosità.
Urban Tribes di Etan Watters.
Un americano basta che conia una nuova definizione e
zac! diventa un bestseller.
Luke


text:
Il 06 Ago 2004, 11:02,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) ha scritto:
> basta evitare i TG mediaset.
eh perche' quelli della RAI invece...
di solito evito tutto, ogni tanto mi scappa la mezza serata trash, che ci
vuoi fare.



text:
mAx <
mAx...@libero.it
> wrote:
> > basta evitare i TG mediaset.
>
> eh perche' quelli della RAI invece...
diciamo che sono un po' meno peggio... io effettivamente guardo solo
quello di raitre (e teleromagna per la locale), e li' servizi sulla
Fallaci non ne ho visti.



text:
Il 06 Ago 2004, 12:15,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) ha scritto:
> diciamo che sono un po' meno peggio... io effettivamente guardo solo
> quello di raitre (e teleromagna per la locale), e li' servizi sulla
> Fallaci non ne ho visti.
Io ho girato un attimo su RAIUNO e ho visto Giorgino...



author: ugo quiller

text:
"Davide Tanganelli" a écrit
> L'ormai suo alter ego...Massimo Fini...invece non si può neanche avvicinare
> alle reti Rai e Mediaset!!!
vorrai dire la sua némesi.
E comunque non lo avvicinerei neanch'io senza adeguata protezione anti-unto.


author: Holden

text:
Dolce Kazuma, innanzitutto buonasera:
> Costa poco, 4.90 euro...
> Lo trovi però solo oggi in edicola, col Corriere della Sera:
> "Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci".
penso che non sia buono neanche per farci un bel falò.
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"e alla fine arriva polly è un film che fin dal titolo
ti toglie ogni sorpresa" (succi)


text:
Holden wrote:
> penso che non sia buono neanche per farci un bel falò.
Pensa che nel libro si fa le domande e le risposte, scrivendo cose tipo:
Oriana Fallaci: "Come sta?"
Oriana Fallaci: "Male, grazie."
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


text:
"mAx" a écrit
> Holden wrote:
>
> > penso che non sia buono neanche per farci un bel falň.
>
> Pensa che nel libro si fa le domande e le risposte, scrivendo cose tipo:
>
> Oriana Fallaci: "Come sta?"
> Oriana Fallaci: "Male, grazie."
vada allora  per il barbecue.


text:
"Matteo L." ha scritto:
> diciamo che sono un po' meno peggio... io effettivamente guardo solo
> quello di raitre
Va bene ma non e' sufficiente: se vuoi evitare il vomito devi vedere il tg3
ma limitati all'edizione delle 14.15.
Quella della sera e' gia' piu' allineata...


text:
Mi pare di capire che il 06 ago 2004, Matteo L.
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> diciamo che sono un po' meno peggio... io effettivamente guardo solo
> quello di raitre (e teleromagna per la locale), e li' servizi sulla
> Fallaci non ne ho visti.
Già, anche loro fanno solo l'informazione che vogliono loro. Che
differenza fa tra quella di rai Tre da quella di Mediaset o di
quell'idiota di fede?
Quando esisteranno telegiornali obiettivi, sarà sempre troppo tardi.



text:
Mi pare di capire che il 06 ago 2004, Holden
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> penso che non sia buono neanche per farci un bel falò.
Beh, certo coloro che hanno il cervello chiuso da ridicoli pregiudizi,
non dovrebbero leggerlo, invece che usarlo come falò.



text:
Mi pare di capire che il 06 ago 2004, mAx
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Oriana Fallaci: "Come sta?"
> Oriana Fallaci: "Male, grazie."
Certo che se tu ti limiti al primo punto... la frase continua.
Una bella recensioìne, veramente completa ed obiettiva, i miei
complimenti !
	regards,



text:
Mi pare di capire che il 06 ago 2004, mAx
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
> Oltretutto ieri sera al TG5 le hanno fatto un marchettone ignobile di almeno
> 10 minuti.
>
Beh, il TG5 piano piano si sta Fedizzando... č inguardabile. Forse il
TG de LA7 č ancora guardabile, ma anche questo fa spesso servizi
promozionali piuttosto che informativi.
Ma come dicevo prima, l'obiettivitą č una parola che non va d'accordo
con televisione.



author: Abbas Mirzà

text:
In data Fri, 06 Aug 2004 07:24:27 GMT, mAx ha scritto:

> Oltretutto ieri sera al TG5 le hanno fatto un marchettone ignobile di almeno
> 10 minuti.
Di più. Hanno letto tutto il libro. E oggi altro marchettone ma, ho
cambiato (ieri non potevo, ero da mio suocero che lo guarda per
incazzarsi).
Il problema della Fallaci è irrisolvibile: scrive libri per gente che non
ne legge.
--
Abbas


author: nico pisanelli

text:
Holden wrote:
> penso che non sia buono neanche per farci un bel falò.
"Ci facciamo un bel falo'"
"No grazie, ho gia' mangiato"
N.


text:
Davide Tanganelli wrote:
> L'ormai suo alter ego...Massimo Fini...invece non si può neanche avvicinare
> alle reti Rai e Mediaset!!!
Massimo Fini dice qualcosa di sensato e originale
non ha portato il cervello all'ammasso del filo-americanismo e arabofobia
altro che OF!
N.


text:
Buster Keaton wrote:
> E dire che Sudditi è uno dei miei libri preferiti
> degli ultimi anni....
concordo
N.


text:
Kazuma wrote:
> Certo che se tu ti limiti al primo punto... la frase continua.
> Una bella recensioìne, veramente completa ed obiettiva, i miei
> complimenti !
il fottutissimo euro
l'Europa intrisa di anti-americanismo ...
ma ci faccia il piacere!
N.


author: fa

text:
    e dire che "un uomo"è una delle letture che più mi hanno colpito in gioventù
    .......mha!qualche d'uno cn l'età si rincoglionisce proprio ,negando tutto
ciò che
    è sempre stato nella vita.....finendo la propria parabola esistenziale col
mangiare
 nel piatto dove si è sputato per una vita;d'altronde nn mi sono neanche mai
spiegato
 che cazzo ci facesse uno come Gaber sposato cn una fascista del cazzo come
 l'Ombretta Colli bho?????!!!!!!!
 ringrazio anticipatamente x gli insulti xenofobi e quant'altro bye
 Fabio w-il-che-siempre



text:
Abbas Mirzą ha scritto:  > Il problema della Fallaci č irrisolvibile:
scrive libri per gente che non > ne legge.  Concetto perfetto! Questa
frase č da conservare
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Mi pare di capire che il 07 ago 2004, nico pisanelli
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> il fottutissimo euro
> l'Europa intrisa di anti-americanismo ...
>
> ma ci faccia il piacere!
Ma lo hai letto?
Non credo.
Fammi il piacere tu, che parli senza averlo letto...
	Regards,



text:
"Kazuma" ha scritto nel messaggio
> Costa poco, 4.90 euro...
> Lo trovi però solo oggi in edicola, col Corriere della Sera:
> "Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci".
preso, grazie! La Fallaci è una grande.
R.


text:
Mi pare di capire che il 08 ago 2004, Roberto76
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> "Kazuma" ha scritto nel messaggio

Non dirlo, sarai assalito anche tu da una manica di prevenuti che non
hanno letto il libro ma criticano quello che c'è scritto...



text:
Dolce mAx, innanzitutto buonasera:

> Pensa che nel libro si fa le domande e le risposte, scrivendo cose tipo:
quindi... l'hai letto?!?!?



text:
Dolce Kazuma, innanzitutto buonasera:
> Beh, certo coloro che hanno il cervello chiuso da ridicoli pregiudizi,
> non dovrebbero leggerlo, invece che usarlo come falò.
si, ho pregiudizi verso quella là, che ha dato il collo e semina odio
ovunque. ho pregiudizi e me ne vanto.



text:
"Kazuma" ha scritto nel messaggio
> Non dirlo, sarai assalito anche tu da una manica di prevenuti che non
> hanno letto il libro ma criticano quello che c'è scritto...
La Fallaci è una grande scrittrice, una grande giornalista, una grande
donna. Si può non essere d'accordo con certe sue posizioni (io non la
condivido in toto). Però ha due palle che fumano, scrive benissimo, ama la
gente, la Libertà, la Politica e la Vita. E dice quello che ha da dire.
Certo, usufruisce di una posizione privilegiata. Ma ha guadagnato quella
posizione con il sudore della fronte e correndo sotto i bombardamenti.
Non avere, se non altro, rispetto per una persona così è da criminali.
R.


text:
Holden wrote:
> quindi... l'hai letto?!?!?
Stralci di TG5.



text:
Mi pare di capire che il 09 ago 2004, Holden
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> si, ho pregiudizi verso quella là, che ha dato il collo e semina odio
> ovunque. ho pregiudizi e me ne vanto.
Capisco tante cose.
Mi dispiace per te.



text:
Mi pare di capire che il 09 ago 2004, Roberto76
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> La Fallaci è una grande scrittrice, una grande giornalista, una grande
> donna. Si può non essere d'accordo con certe sue posizioni (io non la
> condivido in toto). Però ha due palle che fumano, scrive benissimo, ama la
> gente, la Libertà, la Politica e la Vita. E dice quello che ha da dire.
> Certo, usufruisce di una posizione privilegiata. Ma ha guadagnato quella
> posizione con il sudore della fronte e correndo sotto i bombardamenti.
> Non avere, se non altro, rispetto per una persona così è da criminali.
Gli stessi che la criticano oggi, oltretutto da ignoranti, ossia senza
aver neanche letto il libro, ma basandosi solo su 4 parole di una
fonte riluttante come il TG5, anni fa l'ossannavano.
Quello che trovo un insulto all'intelligenza è il criticare un libro,
senza averlo letto. Un tempo si insegnava a non parlare delle cose che
non si sanno... ma evidentemente certe persone si sentono superiori.
Facciamoglielo credere, saranno contente nella loro meschinità.



text:
Dolce Kazuma, innanzitutto buonasera:
> Capisco tante cose.
uhm...



text:
Dolce mAx, innanzitutto buonasera:
>> quindi... l'hai letto?!?!?
>
> Stralci di TG5.
quindi... lo guardi?!?!? :)



text:
Il 10 Ago 2004, 08:54, Holden <
Aholde...@iaciners.org
> ha scritto:
> quindi... lo guardi?!?!? :)
No e' che in estate mi prende un po' di stitichezza...
Ciao,
mAx



text:
Dolce mAx, innanzitutto buonasera:
>> quindi... lo guardi?!?!? :)

> No e' che in estate mi prende un po' di stitichezza...
azz, ma in piccole dosi che se no caghi l'anima...



text:
On Mon, 09 Aug 2004 11:09:25 GMT, "Roberto76" <
robf...@libero.it
>
wrote:
>La Fallaci è una grande scrittrice, una grande giornalista, una grande
>donna. Si può non essere d'accordo con certe sue posizioni (io non la
>condivido in toto). Però ha due palle che fumano, scrive benissimo, ama la
>gente, la Libertà, la Politica e la Vita. E dice quello che ha da dire.
>Certo, usufruisce di una posizione privilegiata. Ma ha guadagnato quella
>posizione con il sudore della fronte e correndo sotto i bombardamenti.
Vira tutto all'imperfetto.
>Non avere, se non altro, rispetto per una persona così è da criminali.
>
Pur rispettando tutti, La rabbia e l'orgoglio (che ho letto) è un
coacervo di puttanate isteriche ma ancor peggio pericolose.
Arrestatemi.
Boris
--
UFV: Il sarto di Panama (5,5)/Soffio al cuore (7)/Pitch black (7)/Respiro (7)/
Sangue sulla luna (6,5)/Il lago in pericolo (6)/Una recita per quattro (7,5)/La moglie dell'avvocato (7)/
L'innocente (7)/Vivere! (6,5)/Where danger lives (7)/Jeanne la pucelle (7,5)/


text:
Mi pare di capire che il 15 ago 2004, Boris
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Pur rispettando tutti, La rabbia e l'orgoglio (che ho letto) è un
> coacervo di puttanate isteriche ma ancor peggio pericolose.
> Arrestatemi.
Arrestarti? No, in Italia c'è un regime democratico dove a tutti è
concesso esprimere le proprie stronzate, a partire da Berlusconi e
Bossi.
Quindi puoi parlare anche tu.



author: AP

text:
On Fri, 6 Aug 2004 09:06:41 +0200, Kazuma wrote:
> Costa poco, 4.90 euro...
> Lo trovi però solo oggi in edicola, col Corriere della Sera:
> "Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci".
Ciao Accio.
Ho visto il libro in libreria e gli ho dato una scorsa.
Non mi piace la fallaci, non mi e' mai piaciuta, da quando poi e' diventata
la musa dei peggiori sentimenti conservatori non la sopporto proprio, non
penso di darci i miei soldi. Ho letto la rabbia e l'orgoglio, e' una cosa
di cui vergognarsi.


author: rent

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1y1md19lublyd$.zp5fhf9kyw3l$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 6 Aug 2004 09:06:41 +0200, Kazuma wrote:
> Ho letto la rabbia e l'orgoglio, e' una cosa
> di cui vergognarsi.
hallo AP anche tu gia' in piedi... :(
bentornato.. spero per te... io me darei na mazzata in testa e tornerei in
ferie almeno con il cervello...
per quanto riguarda l'oriana... ghost writer rega'... altro che oriana...
regalate i soldi alla casa editrice.. :)
ciao
rent


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Ho visto il libro in libreria e gli ho dato una scorsa.
> Non mi piace la fallaci, non mi e' mai piaciuta, da quando poi e' diventata
> la musa dei peggiori sentimenti conservatori non la sopporto proprio, non
> penso di darci i miei soldi. Ho letto la rabbia e l'orgoglio, e' una cosa
> di cui vergognarsi.
Non avevo dubbi... Perry



text:
On Mon, 23 Aug 2004 07:43:36 +0200, Kazuma wrote:
>> penso di darci i miei soldi. Ho letto la rabbia e l'orgoglio, e' una cosa
>> di cui vergognarsi.
>
> Non avevo dubbi... Perry
No no, tu non hai nemmeno idea di quanto mi faccia incazzare la Fallaci.
Altro che filoislamismo, la Fallaci rappresenta quanto di piu' stupidamente
becero e ottuso ci sia a destra, i peggiori preconcetti che prendono forma
e acquistano una pseudo dignita' di pensiero.
Ha ragione Ara, sono libri che vengono usati, non letti, servono a
confortare gente che si vergogna di pensare quello che pensa, ma che adesso
trovano qualcuno di importante da citare... "anche la Fallaci"... tutto
li', si sentono un po' meno nel torto, un po meno marci, perche' i sordidi
sentimenti contro la diversita' che caratterizzano le persone piu' misere,
piu' modeste, hanno ora trovato qualcuno che li ha messi in bella mostra.
Ma sempre quello resta, merda messa in bella mostra, non e' ne' meglio ne'
peggio di prima.
Prendi una pagina qualsiasi di "la rabbia e l'orgoglio" e postala, che te
lo dimostro.


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> No no, tu non hai nemmeno idea di quanto mi faccia incazzare la Fallaci.
No, lo so. La tua prevenuta visione delle cose non ti può certo
permettere di leggere gli ultimi libri di Oriana Fallaci con la giusta
obiettività, per riconoscere i punti su cui ha ragione e quelli su cui
ha torto.
> Ma sempre quello resta, merda messa in bella mostra, non e' ne' meglio ne'
> peggio di prima.
Si, Perry, hai proprio ragione. Bravo.
> Prendi una pagina qualsiasi di "la rabbia e l'orgoglio" e postala, che te
> lo dimostro.
Sarebbe tempo (mio) sprecato. Sul discorso MO il tuo cervello viaggia
a metà velocità e la tua chiusura mentale è tale a quella di un
berlusconiano della prima ora. Te l'ho già scritto in privato e
riprendere il discorso qui sarebbe inutile. Perchè postare frammenti
di un libro, nell'attesa che tu mi sbatta sul video i tuoi soliti
luoghi comuni? Li conosco già abbastanza, sono sempre gli stessi.



text:
On Mon, 23 Aug 2004 08:35:07 +0200, Kazuma wrote:
> obiettività, per riconoscere i punti su cui ha ragione e quelli su cui
> ha torto.
Ti ho offerto di mostrarmeli, i punti in cui ha ragione.
> luoghi comuni? Li conosco già abbastanza, sono sempre gli stessi.
Allora perche' disturbarsi a scrivere?


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>> obiettività, per riconoscere i punti su cui ha ragione e quelli su cui
>> ha torto.
>
> Ti ho offerto di mostrarmeli, i punti in cui ha ragione.
E ti ho spiegato (anche in privato) che non ho voglia di sprecare il
mio tempo a discutere con te su questo argomento. La discussione si fa
se uno è disposto ad ascoltare. Su queste cose tu hai chiuso il tuo
cervello.
>> luoghi comuni? Li conosco già abbastanza, sono sempre gli stessi.
>
> Allora perche' disturbarsi a scrivere?
Difatti, come hai visto, io non li scrivo. Ho già perso troppo tempo
prima delle vacanze a discutere con il tuo amico.



text:
On Mon, 23 Aug 2004 09:31:39 +0200, Kazuma wrote:
>> Ti ho offerto di mostrarmeli, i punti in cui ha ragione.
>
> E ti ho spiegato (anche in privato) che non ho voglia di sprecare il
> mio tempo
Ok, quindi la Fallaci ha ragione, punto e basta, e meno male che tutti
questi complimenti sul cervello chiuso me li prendo io...


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Ok, quindi la Fallaci ha ragione, punto e basta, e meno male che tutti
> questi complimenti sul cervello chiuso me li prendo io...
Non ho detto questo.
Alfredo, per favore, abbi la correttezza di non mettermi in bocca
parole che non ho detto !!!



text:
On Mon, 23 Aug 2004 09:49:10 +0200, Kazuma wrote:
>> Ok, quindi la Fallaci ha ragione, punto e basta, e meno male che tutti
>> questi complimenti sul cervello chiuso me li prendo io...
>
> Non ho detto questo.
Fammi capire il tuo punto di vista... tu hai ragione e io ho torto?


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> On Mon, 23 Aug 2004 09:49:10 +0200, Kazuma wrote:

No, ho solo detto che per me tu sei chiuso mentalmente su questo
argomento. Non condivido per nulla il tuo punto di vista, il tuo dare
ragione ad una sola parte e non accettare null'altro che vada anche
solo ipoteticamente e lontanamente contro, la tua difesa cieca di
questa parte. Non ho detto che hai torto o hai ragione.
Ma dopo aver letto i messaggi che scrivevi qui e le poche righe che mi
hai scritto in privato, preferisco non mettermi a discutere su questo
argomento con te. Fine.
Mi da fastidio che tu mi metta in bocca cose che non ho detto. Non sei
l'unico a farlo, lo ha fatto anche l'amico tuo. E' un modo di
discutere che non mi piace. Fine.



text:
On Mon, 23 Aug 2004 11:10:34 +0200, Kazuma wrote:
>> Fammi capire il tuo punto di vista... tu hai ragione e io ho torto?
>
> No, ho solo detto che per me tu sei chiuso mentalmente su questo
> argomento.
vedi la differenza?
Io parlo della Fallaci e tu parli di me.
Non sto parlando di te, sto parlando della Fallaci, della quale dici che ha
molte ragioni, e per la quale apri un thread apposito, e che ti ho chieste
e che ancora non so quali, secondo te, siano.
> Non condivido per nulla il tuo punto di vista, il tuo dare
> ragione ad una sola parte e non accettare null'altro che vada anche
> solo ipoteticamente e lontanamente contro
Vorrei solo capire di cosa stai parlando...
Secondo me la Fallaci vomita dalle sue viscere i peggiori luoghi comuni che
fermentano nella parte piu' marcia di questa nazione. Viene apprezzata e
idolatrata solo da questi ultimi, che vedono finalmente le loro fobie
sessuofobe ed esterofobe legittimate.
Se invece ha delle ragioni, per cortesia diccele, senza tirare in ballo la
mia modestissima persona, che non ha assolutamente nessuna rilevanza nel
confronto di questi temi.


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> vedi la differenza?
> Io parlo della Fallaci e tu parli di me.
Se è per questo tu mi metti anche in bocca cose che non ho detto.
> Se invece ha delle ragioni, per cortesia diccele, senza tirare in ballo la
> mia modestissima persona, che non ha assolutamente nessuna rilevanza nel
> confronto di questi temi.
Ma hai letto quello che ti ho scritto? Non voglio discutere con te su
questo argomento. Te lo avevo detto anche in privato.



text:
On Mon, 23 Aug 2004 12:37:48 +0200, Kazuma wrote:
> Se č per questo tu mi metti anche in bocca cose che non ho detto.
rileggiti...
> Ma hai letto quello che ti ho scritto? Non voglio discutere con te su
> questo argomento. Te lo avevo detto anche in privato.
Allora siamo di fronte a uno dei piu' grossi casi di dissociazione mai
rilevati... figurati che torno dalle vacanze e trovo questo thread:
" [OT] AP, questa estate leggi anche questo libro...  "
E che parla della Fallaci...
Comunque, di ragioni non ne riporti, possiamo dire che non ne ha e
chiuderla qui?


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Allora siamo di fronte a uno dei piu' grossi casi di dissociazione mai
> rilevati... figurati che torno dalle vacanze e trovo questo thread:
>
> " [OT] AP, questa estate leggi anche questo libro...  "
>
> E che parla della Fallaci...
Certo. Era un mio consiglio. Mi hai detto che non lo vuoi leggere e
basta. Fine.
> Comunque, di ragioni non ne riporti, possiamo dire che non ne ha e
> chiuderla qui?
Per te non ne ha, bene, sei libero di pensarlo.



author: Compare Sodo

text:
> Per te non ne ha, bene, sei libero di pensarlo.
>
>
> Regards,
> Kazuma
Certo che tu non aiuti nessuno a pensarla in un altro modo, anzi...
--
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"Is your will about to quake and melt?
  Let me help!"
Bad Brains
 "La tua ambizione della strada/
e' fottere qualcosa che appartiene a me/
come a Miuccia ..Prada!!"
(Dalla tua ambizione della strada........killa kalief)
Hobbit Name: Grigory Frumblefoot of Scary, married with Rosie-Posie
Sackville-Baggins
"Kazuma" <
javaRA...@kazuma.punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:1skz31h53anq4$.6zfx8uvd26f.dlg@40tude.net...
> Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
> ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
> > Allora siamo di fronte a uno dei piu' grossi casi di dissociazione mai
> > rilevati... figurati che torno dalle vacanze e trovo questo thread:
> >
> > " [OT] AP, questa estate leggi anche questo libro...  "
> >
> > E che parla della Fallaci...
>
> Certo. Era un mio consiglio. Mi hai detto che non lo vuoi leggere e
> basta. Fine.
>
>
> > Comunque, di ragioni non ne riporti, possiamo dire che non ne ha e
> > chiuderla qui?
>
>
>
>



text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, Compare Sodo
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>> Per te non ne ha, bene, sei libero di pensarlo.
>>
>>
>> Regards,
>> Kazuma
>
> Certo che tu non aiuti nessuno a pensarla in un altro modo, anzi...
Perchè tu credi che se io spiego le mie ragioni ad Alfredo lui le
accetti? Dai...
Per come la vedo (e l'ho vista io, visto che lo conosco anche di
persona), lui non cambia idea su questo argomento nemmeno se gli
dimostri scientificamente che ha ragione. Ed in più gira le cose a
modo suo (sempre su questo argomento). Quindi è solo tempo perso.
	regards,
		Kazuma



text:
"Kazuma" <
javaRA...@kazuma.punto.net
> ha scritto nel messaggio
> Perchè tu credi che se io spiego le mie ragioni ad Alfredo lui le
> accetti? Dai...
magari le accetto io
> Per come la vedo (e l'ho vista io, visto che lo conosco anche di
> persona), lui non cambia idea su questo argomento nemmeno se gli
> dimostri scientificamente che ha ragione.
magari la cambio io (O_O)
>Ed in più gira le cose a
> modo suo (sempre su questo argomento). Quindi è solo tempo perso.
si chiama dialettica :)
> regards,
> Kazuma
bonsuàmesamì
ChefRagoo



text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, Compare Sodo
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>>Ed in più gira le cose a
>> modo suo (sempre su questo argomento). Quindi è solo tempo perso.
>
> si chiama dialettica :)
Quando le due persone sono disposte ad ascoltare, a confrontarsi,
senza sentirsi dire "le cose sono così. Punto e basta. Non accetto
altro."
Se vuoi fare questa discussione, ma in privato...
> bonsuàmesamì
> ChefRagoo
	Regards,



text:
On Mon, 23 Aug 2004 14:36:47 +0200, Kazuma wrote:
>> Certo che tu non aiuti nessuno a pensarla in un altro modo, anzi...
>
> Perchč tu credi che se io spiego le mie ragioni ad Alfredo lui le
> accetti? Dai...
Enno', io sono scemo e crapone e non capisco niente e tu invece hai capito
tutto... certo che con un punto di vista cosi' si fa un gran discutere...


text:
On Mon, 23 Aug 2004 15:09:31 +0200, Kazuma wrote:
> Quando le due persone sono disposte ad ascoltare, a confrontarsi,
> senza sentirsi dire "le cose sono così. Punto e basta. Non accetto
> altro."
Tipo i tuoi ultimi 20 messaggi?


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> On Mon, 23 Aug 2004 14:36:47 +0200, Kazuma wrote:

Senti, Alfredo, non sono io che in privato mi scrisse "Su questa cosa
le cose sono cosě, punto. Non accetto altro.".
Ripeto, ti conosco da tempo e con te su questo argomento non voglio
discutere. Nulla di male.
Ti prego solo di piantarla di mettermi in bocca cose che non ho mai
detto. Non credo che tu sia scemo o caprone, e mai l'ho detto (anzi).
Ho solo detto che non voglio discutere con te su questo argomento
visto le premesse (se vuoi ti rimando la mail che mi hai scritto).
	Regards,



text:
"Kazuma" <
javaRA...@kazuma.punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:4nhqe9iti4bv$.1t40da3bzcaba.dlg@40tude.net...
> Se vuoi fare questa discussione, ma in privato...
e far cadere cosě tutto il lato divertente della questione?
Mi rifiuto!!
:)



text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> On Mon, 23 Aug 2004 15:09:31 +0200, Kazuma wrote:

No, mi baso su quello che mi scrivesti in privato.



text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, Compare Sodo
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> e far cadere cosě tutto il lato divertente della questione?
> Mi rifiuto!!
> :)
Immaginavo... :))



text:
On Mon, 23 Aug 2004 16:45:01 +0200, Kazuma wrote:
>> Enno', io sono scemo e crapone e non capisco niente e tu invece hai capito
>> tutto... certo che con un punto di vista cosi' si fa un gran discutere...
>
> Senti, Alfredo, non sono io che in privato mi scrisse "Su questa cosa
> le cose sono cosě, punto. Non accetto altro.".
Mi ricordo, e c'entrava nulla con la Fallaci.
Avro' tanti limiti, ma almeno non ho mai zittito nessuno in tanti anni che
discuto qui.


text:
Mi pare di capire che il 23 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>> Senti, Alfredo, non sono io che in privato mi scrisse "Su questa cosa
>> le cose sono così, punto. Non accetto altro.".
>
> Mi ricordo, e c'entrava nulla con la Fallaci.
Vedo che ricordi, bravo.
C'entrava il medio oriente e mi sembra che buona parte dei punti su
cui concordo con la Fallaci sono proprio legati a questo.
> Avro' tanti limiti, ma almeno non ho mai zittito nessuno in tanti anni che
> discuto qui.
Certo, con me lo hai fatto via email. Mi è bastato ed avanzato.
Discorso chiuso. E' solo questo argomento (mo) con cui non voglio
discutere con te.
Vuoi continuare questo flame? fallo pure via email, qui abbiamo rotto
abbastanza.



text:
On Tue, 24 Aug 2004 00:10:51 +0200, Kazuma wrote:
>> Avro' tanti limiti, ma almeno non ho mai zittito nessuno in tanti anni che
>> discuto qui.
>
> Certo, con me lo hai fatto via email.
Il tuo vittimismo non ha ragion d'essere, avro' scritto migliaia di posts
sulla cosa, e altrettanti, purtroppo, ne scrivero' e ho sempre discusso con
tutti, anche con chi prova ad articolare le sue posizioni, unlike you.
L'impressione che mi resta e che questi presunte ragioni della Fallaci tu
non le voglia citare perche' non ne esistono, e, mi ripeto, se concordi la
chiudiamo qui, se non concordi rispondi nel merito e non nel metodo.


text:
Mi pare di capire che il 24 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Il tuo vittimismo non ha ragion d'essere, avro' scritto migliaia di posts
> sulla cosa, e altrettanti, purtroppo, ne scrivero' e ho sempre discusso con
> tutti, anche con chi prova ad articolare le sue posizioni, unlike you.
Alfredo, non è vittimismo. Come ti scrissi anche via email, ho letto
le maree di messaggi che hai scritto sull'argomento. So perfettamente
come la pensi, e ho anche visto come, davanti a concetti semplici e
ragionamenti logici, tu non accetti null'altro che non sia quello che
tu dici e che tu pensi.
Hai sempre discusso con tutti, ma sull'argomento MO, la tua
discussione è identica a quella che mi hai scritto in mail: le cose
sono così, non accetto diversamente.
Questo, che tu lo voglia o meno, non è discussione. Ma non mi
interessa. Ti conosco abbastanza e tu stesso mi hai detto che il
bottone che ti fa scattare è proprio questo argomento. Non voglio
farti incazzare nè discutere, come già abbiamo fatto per email.
Se vuoi capire questa cosa, bene, se vuoi continuare con le tue frasi
ad effetto tipo questa:
> L'impressione che mi resta e che questi presunte ragioni della Fallaci tu
> non le voglia citare perche' non ne esistono, e, mi ripeto, se concordi la
> chiudiamo qui, se non concordi rispondi nel merito e non nel metodo.
fallo pure. Non concordo, ma non rispondo nel merito. Se proprio vuoi
farlo, se ti interessa veramente farlo e non fare il fighetto qui sul
ng, andiamo via mail, anche se la cosa non mi va perchè so già come va
a finire la discussione sul MO con te.
Mi sono letteramente rotto di fare queste discussioni con te, fine.
Scrivi quello che vuoi, che sono un pusillanime, codardo che non sa
discutere e che non ha argomenti a difesa della Fallaci (manco fosse
mia madre) fallo. Non è che mi cambi la vita.
	regards,



text:
On Tue, 24 Aug 2004 01:21:54 +0200, Kazuma wrote:
>> L'impressione che mi resta e che questi presunte ragioni della Fallaci tu
>> non le voglia citare perche' non ne esistono, e, mi ripeto, se concordi la
>> chiudiamo qui, se non concordi rispondi nel merito e non nel metodo.
>
> fallo pure. Non concordo, ma non rispondo nel merito.
Lanciare il sasso e nascondere la mano...


text:
Mi pare di capire che il 24 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Lanciare il sasso e nascondere la mano...
Quotare solo parti del discorso.
Complimenti.
Ripeto, vuoi discutere? A me non va. Ma facciamolo via mail.
Oppure a te va bene farlo solo qui, per fare il fighetto snob e farti
vedere dagli altri?
	Regards,



text:
On Tue, 24 Aug 2004 07:44:00 +0200, Kazuma wrote:
>> Lanciare il sasso e nascondere la mano...
>
> Quotare solo parti del discorso.
> Complimenti.
>
> Ripeto, vuoi discutere? A me non va.
Non voglio discutere, voglio solo che mi riporti i pezzi della Fallaci dove
ha ragione.


text:
Mi pare di capire che il 24 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>> Quotare solo parti del discorso.
>> Complimenti.
Vedo che continui.
> Non voglio discutere, voglio solo che mi riporti i pezzi della Fallaci dove
> ha ragione.
Se li vuoi, chiedimeli via mail, piantala di farti bello qui.



text:
On Tue, 24 Aug 2004 09:19:38 +0200, Kazuma wrote:
>>> Quotare solo parti del discorso.
>>> Complimenti.
>
> Vedo che continui.
che fesseria e' questa?
Leggo tutto e rispondo a quello dove ho qualche cosa da dire, anzi, meglio
sarebbe non quotare per nulla.

>> Non voglio discutere, voglio solo che mi riporti i pezzi della Fallaci dove
>> ha ragione.
>
> Se li vuoi, chiedimeli via mail, piantala di farti bello qui.
Io non voglio nulla. Mi hai consigliato pubblicamente di leggere un libro,
ee io te ne chiedo pubblicamente il perche'.
A questo punto sei partito con una pittimata su una cosa che secondo te io
avrei fatto se tu avessi detto, che non ha nessun senso.
Primo perche' la mia esperienza in tanti anni di iac lo testimonia, secondo
perche' non faccio altro che chiedertelo, e sarebbe estremamente assurdo
che io non volessi che tu facessi una cosa che ti sto chiedendo di fare.
L'unica cosa che e' emersa finora e' il tuo pregiudizio, e il non voler
fare qualche cosa basandoti su quello che tu PENSI che io avrei fatto.
Complimentoni. Mi ripeto ancora, se vuoi spiegarmi perche' dovrei leggere
la Fallaci, bene, altrimenti dacci un taglio con questa mostra dei tuoi
pregiudizi e dei miei presunti difetti, non sono argomenti per una
discussione pubblica.
Per me la Fallaci e' una stronza ignorante, se tu o qualcun altro ha
interesse a dimostrare il contrario, si faccia coraggiosamente avanti,
altrimenti piantiamola con questi "ma tu, ma io, ecc."


text:
Mi pare di capire che il 24 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Io non voglio nulla. Mi hai consigliato pubblicamente di leggere un libro,
> ee io te ne chiedo pubblicamente il perche'.
Per cultura. Punto. Tu mi  hai detto che non volevi leggerlo e basta.
Mi hai chiesto di dirti il perchè dovevi leggerlo ed io preferisco non
mettermi a discutere su questo argomento con te, perchè so come la
pensi e anche in privato mi hai sempre azzittito, perchè non vuoi
sentire ragioni.
> L'unica cosa che e' emersa finora e' il tuo pregiudizio, e il non voler
> fare qualche cosa basandoti su quello che tu PENSI che io avrei fatto.
Perchè tu in privato tu ti sei già comportato in questo modo parlando
di medio oriente dove non accetti opinioni diverse dalle tue. Fine.
Mi spieghi perchè discutere sull'argomento MO con te con queste
premesse? Te l'ho scritto centinaia di volte, ma evidentemente a te
piace leggere solo alcune frasi.
> Per me la Fallaci e' una stronza ignorante, se tu o qualcun altro ha
> interesse a dimostrare il contrario, si faccia coraggiosamente avanti,
> altrimenti piantiamola con questi "ma tu, ma io, ecc."
Io non ho affatto interesse a dimostrare nulla a te. Ti ho dato un
consiglio di lettura visto che tu prima delle vacanze lo avevi
chiesto. Se non vuoi leggere la Fallaci, amen. Mica ti avevo spiegato
perchè ti avevo consigliato il libro di Cederna o gli altri...
Diciamo che ti ho detto più volte che se vuoi (anche se a me non va,
ma vista la tua insistenza sono disposto a farlo) possiamo parlarne
via mail. Ma questo a te non piace, perchè non avresti il pubblico a
cui piace fare sfoggio delle tua pseudo-cultura.



author: Dolorous Edd

text:
On Tue, 24 Aug 2004 11:14:54 +0200, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Per me la Fallaci e' una stronza ignorante, se tu o qualcun altro ha
>interesse a dimostrare il contrario, si faccia coraggiosamente avanti,
>altrimenti piantiamola con questi "ma tu, ma io, ecc."
Mi accodo, interesserebbe anche a me.


text:
On Tue, 24 Aug 2004 11:39:11 +0200, Kazuma wrote:
> Ma questo a te non piace, perchč...
Vabbe', e si ritorna a parlare dei miei difetti.
Ok, grazie per l'occhio critico.
Tornando alla Fallaci, ricevo un gradito articolo via mail, che posto su un
nuovo thread per maggior visibilita'.


text:
Mi pare di capire che il 24 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Vabbe', e si ritorna a parlare dei miei difetti.
Ho imparato a discutere da te. Dovresti essere orgoglioso.
E comunque la discussione si è spostata su mail privata, no?
> Ok, grazie per l'occhio critico.
Prego. Quando vuoi, amore.
> Tornando alla Fallaci, ricevo un gradito articolo via mail, che posto su un
> nuovo thread per maggior visibilita'.
Ottimo
	regards,



text:
Mi pare di capire che il 24 ago 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> Tornando alla Fallaci, ricevo un gradito articolo via mail, che posto su un
> nuovo thread per maggior visibilita'.
Articolo poco obiettivo che NON parla del libro che ti ho suggerito
io. Pensa te...
	regards,



title: Franco Bagongo - altro link

author: corrado

text:
Sfogliando ho trovato che anche sulle pagine "nazionali" dei giornali
del gruppo editoriale "Il mattino di Padova", "La Nuova Venezia" e "La
Tribuna" di Treviso c'è un articolo.
La URL dovrebbe essere questa
http://www.mattinopadova.kataweb.it/mattinopadova/arch_02/padova/idee/vt2
04.htm
Baci
--
Bibi
"Save a prayer" Duran duran


title: Franco Bagongo - altro link

author: Antonello Blueberry

text:
"corrado" <
bibib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c044b6$a8d45c00$1ba62dd5@default...
> Sfogliando ho trovato che anche sulle pagine "nazionali" dei giornali
> del gruppo editoriale "Il mattino di Padova", "La Nuova Venezia" e "La
> Tribuna" di Treviso c'è un articolo.
>
> La URL dovrebbe essere questa
>
http://www.mattinopadova.kataweb.it/mattinopadova/arch_02/padova/idee/vt204
.
htm
Cicci belli, qual'è il budget del film? Chi vi finanzia? La mamma? O il
macellaio sotto casa?
Si può visitare il set, se si è in zona?
--
"I am but a stranger, as are we all.
Lonely inside our separate skins,
 we cannot know each other's pain
and must bear our own in solitude"
Alan Moore
Ciao da  Antonello
ICQ#60358516
( remove (nospam) from my e-mail address to reply)


title: Franco Bagongo - altro link

author: bibi

text:
Antonello Blueberry <niteowl(no spam)@
tiscalinet.it
> scritto
> Cicci belli, qual'è il budget del film?
Non ti so ancora dare il costo totale. Com'è ovvio.
> Chi vi finanzia? La mamma? O il
> macellaio sotto casa?
> Si può visitare il set, se si è in zona?
Ovviamente sì
E poi come si può rifiutare qualcosa ad uno che chiede le cose in modo
così simpatico e brillante?
--
Bibi
"Shout" Tears for fears


title: (OT) Bambole sporcaccione

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Un sagace ha manomesso una partita di bambole parlanti tratte da Toy story
facendogli dire volgarita' pesanti, con raccapriccio dei genitori alla
scoperta di dove i loro figliuoli avessero tratto "quelle" conoscenze.
E' degna della burla erotica di Brad Pitt in Fight club.
Dissento solo sulla scelta del giocattolo perche' Toy story e' splendido.
Era meglio una fottuta Barbie...


title: (OT) Bambole sporcaccione

author: Marco Pederzoli

text:
"Megadirettore Riccardelli" <
riccard...@tin.it
> wrote in message
news:rxCp6.121887$Y93.3...@news.infostrada.it...
> Era meglio una fottuta Barbie...
Tempo fa un gruppo di azione di Transgender International invertě i
dispositivi che facevano parlare le Barbie con quelli dei GI Joe!
                        Pepe*


title: (OT) Bambole sporcaccione

text:
Marco Pederzoli <
mpede...@giacomellisport.com
> wrote in message
987h44$emj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> "Megadirettore Riccardelli" <
riccard...@tin.it
> wrote in message
> news:rxCp6.121887$Y93.3...@news.infostrada.it...
>
> > Era meglio una fottuta Barbie...
>
> Tempo fa un gruppo di azione di Transgender International invertì i
> dispositivi che facevano parlare le Barbie con quelli dei GI Joe!
>                         Pepe*
>
>
Chi sono questi genietti?


title: (OT) Bambole sporcaccione

text:
"Megadirettore Riccardelli" <
riccard...@tin.it
> wrote in message
news:ZAVp6.14716$Xj7.1...@news.infostrada.it...
>
> Chi sono questi genietti?
L'organizzazione piů grossa a livello mondiale per i diritti dei transgender
(trans, travestiti, crossdresser, drag queen, drag king, pre e port op, blah
blah...)
    Pepe*


title: Vi presento Joe Black

author: Dąshian Kyril

text:
Ho avuto l'occasione di vedere questo film solo ora,e me ne dispiaccio
perchè le interpretazioni di A. Hopkins sono semplicemente
fantastiche,questa accoppiata con B. Pitt aveva fatto già un'ottima figura
in Vento di Passioni,e anche se bisogna dire che Brad non dispone di un
repertorio artistico di grande spessore,il cocktail funziona piuttosto bene.
E' quasi una favola,ma l'amore è sempre la colonna portante della vita,e 2
ore passate così le ho trovate ben spese.
Alla prossima.


title: Vi presento Joe Black

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Wed, 21 Jul 1999 21:44:37 +0200, "Dàshian Kyril" <
m.ze...@iol.it
>
wrote:
>E' quasi una favola,ma l'amore è sempre la colonna portante della vita,e 2
>ore passate così le ho trovate ben spese.
chi si contenta gode
N.


title: Vi presento Joe Black

author: amen

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
37962d2...@news.caspur.it
>...

chi si contenta gode...
...così così


title: Vi presento Joe Black

text:
Ho detto 2 ore ,non tutta la vita,ci vuole altroper godere ...
amen ha scritto nel messaggio <7n5cn5$r4h$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Vi presento Joe Black

text:
Dąshian Kyril ha scritto nel messaggio ...
|Ho detto 2 ore ,non tutta la vita,ci vuole
altroper godere ...
in due ore si puo' godere un sacco, caro


title: Vi presento Joe Black

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote in message 7n6kqc$ji4$1...@nslave1.tin.it...

Non con questo film.
Mel


title: Vi presento Joe Black

text:
Melissa22 ha scritto nel messaggio ...
|
|amen wrote
|> Dàshian Kyril ha scritto nel messaggio ...
|> |Ho detto 2 ore ,non tutta la vita,ci vuole
|> altroper godere ...
|> in due ore si puo' godere un sacco, caro
|>
|Non con questo film.
generalizzavo


title: Vi presento Joe Black

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote in message 7n9ai6$2oi$1...@nslave1.tin.it...
> Melissa22 ha scritto nel messaggio ...
> |
> |amen wrote
> |> Dąshian Kyril ha scritto nel messaggio ...
> |> |Ho detto 2 ore ,non tutta la vita,ci vuole
> |> altroper godere ...
>
>
> |> in due ore si puo' godere un sacco, caro
> |>
> |Non con questo film.
>
>
>
> generalizzavo
>
Deh, m'hai servito la palla sul piatto d'argento, non ho saputo resistere:)
Mel


title: Konradin!

author: Lilybert

text:
Letto mail?
--
Lilybert
Ecco il cuore di bue che ti guarda, muuu muuu


title: Konradin!

author: Konradin

text:
On Thu, 01 May 2003 12:49:21 GMT,
FROMTHEcho...@tin.it
(Lilybert) wrote:
>Letto mail?
a chi l'hai spedita?


title: Konradin!

text:

ah sě ho letto ora, grazie.
sono commosso di aprire il ng e trovare il mio nome nel subject, non
succedeva dal giugno del 2000, quando Valentina mi chiese un parere su
un'edizione della divina Commedia
baci,
Gianluca


title: Konradin!

author: Keaton

text:
"Konradin" <gian...@NSiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:eci2bv0iijsn9f0l7...@4ax.com...
>
> sono commosso di aprire il ng e trovare il mio nome nel subject, non
> succedeva dal giugno del 2000, quando Valentina mi chiese un parere su
> un'edizione della divina Commedia
>
Pensa quanto mi commuovo io ultimamente.......
Luke FF


title: Konradin!

text:
On Thu, 1 May 2003 18:35:57 +0200, "Keaton"
<
luca....@fastwebnet.it
> wrote:
>
>> sono commosso di aprire il ng e trovare il mio nome nel subject, non
>> succedeva dal giugno del 2000, quando Valentina mi chiese un parere su
>> un'edizione della divina Commedia
>>
>Pensa quanto mi commuovo io ultimamente.......
>
(mode benpensante on)
però tu te le vai a cercare
Gianluca


title: Konradin!

text:
"Konradin" <gian...@NSiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:7jk2bvou6gfird97f...@4ax.com...

> perņ tu te le vai a cercare
>
Mi viene una rima, ma non č carina.....
tipo
"ma vai a ..... are."
Luke FF


title: Konradin!

text:
Konradin <gian...@NSiaciners.org> wrote:
> (mode benpensante on)
>
> perņ tu te le vai a cercare
Infatti! Sta' zittino! Testa calda! ;-)



title: Buffalo '66

author: Alfredo Persivale

text:
Ho trovato questa intervista su 35mm, ve la passo, poi ne parliamo:
      Lo incontriamo in un albergo napoletano, con l' intenzione di
      parlare di cinema e di arte. Esordisce chiedendoci se scriviamo
      per un giornale comunista e, sentito che si tratta di Internet,
      inizia subito il suo sermone.
      Internet ha due problemi: il primo è che non sappiamo mai chi ci
      troviamo di fronte e rischiamo di cadere nella trappola della
      cattiva interpretazione; il secondo problema è che Internet dà
      accesso ad una gran mole di informazioni, su cui non è
      possibile operare alcun tipo di controllo. Io invece credo nel
      poco ma buono: sono molto favorevole all'elitarietà. Penso
      questo anche riguardo l'arte: l'arte deve essere profonda e
      pregnante, l'arte non può essere per tutti, l'arte popolare è una
      stupidaggine. Io sono un artista, ed è a gente come me che si
      rivolge l'arte, a gente interessante e complicata.
      Però la nostra società tende e tenderà sempre più in una
      direzione inversa, e cioè nel rendere tutto disponibile per
      tutti, e sempre. L' arte sarà sempre più riproducibile e
      sempre più accessibile.
      Io prima dipingevo, e vivevo a Roma. Nonostante questo ho visto
      solo due musei; poi ho conosciuto Lucio Amelio, Achille Bonito
      Oliva, Anina Nosei ed ho fatto una mostra, la prima ed unica,
      direttamente nella migliore galleria.
      Se hai un atteggiamento così oltranzista nei confronti del
      "popolare", cosa pensi del cinema di Tarantino?
      Tarantino è spazzatura, la sua non è arte ma solo spazzatura.
      Mi piacciono moltissimo i film da cui lui ruba, ma non mi
      interessano affatto i suoi. Tarantino si appropria di ciò che c'è di
      bello in giro e lo fa diventare immondizia. Stesso discorso per la
      musica: lui prende dei dischi bellissimi, che a me piacciono
      molto, e da lì ruba la musica. Così album che quando uscirono
      nessuno ascoltò ora vendono moltissimo, e solo perché
      Tarantino li ha recuperati.
      Non è una prassi così anomala questa: sono tanti gli artisti
      che "recuperano" stili, o stilemi, o opere di altri artisti e le
      fanno proprie, ultimi in ordine di tempo gli U2.
      Gli U2 non fanno altro che assemblare musica, ripropongono in
      altra chiave delle musiche già esistenti. Ma questa non è arte.
      Così si rischia di cadere nella mediocrità.
      Ma per contro rendi accessibile a tutti l'arte, anche se
      evidentemente privata della sua aura.
      Se hai bisogno del recupero culturale di Tarantino allora sei un
      imbecille e non hai alcun bisogno dell' arte. Ripeto: non credo
      nell' arte popolare. Certo, questo non è democratico, però è
      così. In America i democratici, come le persone di sinistra,
      perdono tante energie e tanto tempo appresso alle minoranze,
      occupandosi del 4% della popolazione e trascurando i grandi
      gruppi, le grandi élite (cioè gli interessi delle lobbies, ndr).
      E' una posizione molto opinabile questa.
      L' arte deve essere radicale, l' arte deve sconvolgere il più
      possibile la gente. Io sono radicale, e ovviamente soffro per
      questa mia posizione. Però credo che solo questo porti all'
      evoluzione del genere umano.
      Leggi Nietzsche?
      No, mai letto. Ho letto pochissimi libri, però quei pochi sono
      stati veramente incisivi. C' è un autore che amo molto, si
      chiama John Fante e di lui ho letto tutto. "Chiedi alla polvere" è
      il suo libro più bello. Ho comprato i diritti sia di quello che di
      "Una strada per Los Angeles", che si presta di più ad essere
      girato e ne sto scrivendo la riduzione. Ma anche le "Lettere alla
      madre" sono interessanti, perché è lì che cerca di esprimere i
      suoi temi in maniera più elementare ed accessibile.
      Allora sarai tu ad interpretare Bandini (il protagonista del
      best-seller di Fante, "Aspetta la primavera, Bandini",
      ndr)?
      No, non lo interpreterò io, sono troppo vecchio.
      Allora quale sarà il tuo prossimo film?
      Ho al montaggio il mio primo film come regista. Si chiama
      "Buffalo 66".
      Di cosa si tratta?
      La sceneggiatura è mia, ed è una storia originale, per la quale
      mi sono ispirato a me, ai miei genitori ed ai miei amici. Dopo
      aver scritto il film chiamai un regista per girarlo, però mi resi
      conto subito che le cose non andavano. Fu allora che decisi di
      girarlo io. Durante le riprese ho mandato a casa cinque aiuto
      registi prima di trovare quello giusto. Questo in realtà è
      successo con tutta la troupe, dal ragazzo che portava i cestini
      alla postina: ho guardato, controllato e scelto tutti, ed alla fine la
      mia troupe era perfetta! (ride). Ed io ho fatto di tutto: ad
      esempio, ho disegnato le scarpe di tutti gli attori, ho controllato
      tutti i costumi, ho verificato tutto nei più piccoli particolari, oltre
      a dirigere e recitare. La storia racconta di un ragazzo che
      rapisce una ragazza per portarla a cena dai suoi, perché loro lo
      stimino. Naturalmente loro avranno stima solamente della
      ragazza, ma questa alla fine si innamorerà del rapitore. Il
      ragazzo è aggressivo e violento con lei. Questa è misoginia,
      pura offesa. Una bella storia d'amore (sghignazza di nuovo).
      Tu sarai il protagonista, naturalmente.
      Sì, interpreto il ragazzo, e con me ci sono Anjelica Houston,
      Ben Gazzara, Christina Ricci (le ho disegnato tutti i vestiti),
      Rosanna Arquette e Mickey Rourke. Ed il tutto è ambientato a
      Buffalo, vicino New York City, un posto veramente napoletano.
      Sì, è proprio una storia d' amore.
      Cosa pensi di Stanley Kubrick, un grande regista
      ossessivo e maniacale?
      "Il bacio dell' assassino", "Rapina a mano armata" e "Fear and
      Desire", cioè i suoi primi tre film, sono fantastici, dei veri
      capolavori, il frutto di un genio. Poi si è ritirato in Inghilterra, non
      si fa più vedere, ed ha fatto dei bei film che qualunque bravo
      regista potrebbe aver fatto. Mi rattrista molto pensare dove è
      ora. Non cerca più il confronto con gli altri.
      C'è qualcuno che ti ha influenzato nello stile di vita e nell'
      arte?
      I miei parenti sono siciliani, e sono tutti delle autentiche
      scimmie. Mia cugina ha anche la faccia da scimmia. Però ho
      anche uno zio napoletano. E' da lui che ho imparato a
      ragionare. Non a caso è la persona a cui sono più vicino. I miei
      credono sia ancora un teppistello, come quando me ne andai di
      casa a quindici anni. Lui invece mi ha educato, anche se non ha
      studiato e non conosce l' arte. Lui riesce a capirmi.
      Hai mai pensato di farlo lavorare in un tuo film ?
      Volevo che recitasse in "Buffalo 66", ma stava poco bene. Così
      ho preso Mickey Rourke.
      E qual è il rapporto con i tuoi genitori ?
      Mio padre faceva lo scommettitore e mia madre la parrucchiera.
      Ovviamente papà scommetteva con i soldi che guadagnava
      mamma. Questa è la mia famiglia. Nel negozio di mia madre
      c'era sempre "Vanity", ed è sulle pagine di quella rivista che ho
      appreso di fotografia, di moda e di belle ragazze. Sono
      veramente felice quando faccio il modello: tutti intorno che mi
      vestono, mi truccano, mi guardano. Ho fatto il modello per
      Prada, Versace... E' sfogliando "Vanity" che mi è nata la
      passione per le scarpe. Tutte le scarpe che indosso le ho
      progettate io, ne ho 250 paia, e le realizza un mio amico che ha
      fatto le scarpe per Frank Sinatra, Dean Martin... Si chiama Di
      Fabrizio.
      In questo delirio di interessi e nevrosi, come sei
      approdato al cinema?
      Ho sempre voluto essere una stella, un grande attore. Glamour
      puro. Quando vedo De Niro al cinema arrossisco.
      Attori preferiti?
      John Wayne, Charles Bronson...
      Parlaci dell' esperienza con Abel Ferrara.
      E' stato bello lavorare con Abel, finché non mi hanno ferito. Era
      molto interessante essere diretto da lui, ma sul set non c'erano
      assolutamente né sicurezza né controllo. Non c'era una
      persona lucida e consapevole. Tutti bevevano e si drogavano.
      Incredibile. Dopo l'incidente sono stato in ospedale per tre
      settimane.
      Che tipo di incidente hai avuto?
      Un colpo in testa: un attore ubriaco ed invidioso mi ha dato un
      colpo. Però difendo Ferrara, perché è drogatissimo, è malefico,
      è inaffidabile ma allo stesso tempo è grande, è divertente ed è
      molto intelligente. Un grande regista.
      Tu invece non bevi né fumi?
      Esatto. La droga e l'alcol annebbiano la mente. Quando bevi fai
      cose che da lucido non faresti. Ed è per questo che la maggior
      parte della gente beve... O.K., ma a me questo non interessa,
      io parlo di chi è dipendente dall' alcol. Io non fumo e non bevo
      quando lavoro, ho avuto le mie esperienze a riguardo e, no, non
      lo faccio. Gli europei preferiscono vivere in una non-funzionalità
      intellettualizzata, ma questo è possibile qui. Gli americani non
      hanno un'idea di se stessi, come non l'hanno del loro mondo;
      non hanno un concetto dell'universo.
      Torniamo a parlare di cinema. Quali registi sono stati
      importanti per te ?
      Amo Monte Hellman; quando ero amico di Jim Jarmusch
      eravamo grandi fan di Sam Peckinpah e Monte Hellman. Anche
      Besson mi piace molto: il suo primo film è grande. E poi amo
      veramente molto Pasolini, soprattutto "La terra vista dalla luna"
      con Totò. Anni fa Pasolini, "Accattone" ad esempio, lo si poteva
      vedere una volta l'anno a New York, e in quel periodo la gente
      quando si incontrava si chiedeva: "Hai visto Pasolini?", "Si!", e
      basta, tutti in silenzio. Ora quando vai ad affittare i film, dopo
      "Trappola di cristallo" ti dicono "Prendi anche questo, è italiano,
      Pasolini". Prima noi aspettavamo un anno per rivederlo. Si, è
      proprio Pasolini il mio regista preferito.
      Hai qualche altro film in preparazione?
      Sì, lo realizzerò dopo "Buffalo 66" e si intitolerà "Brown Bunny".
      Sarà un film pornografico, non erotico ma porno. Ci sarà solo
      una scena veramente pesante, una eiaculazione molto
      dolorosa. Il film uscirà nel circuito X-rated, per adulti. Sto ancora
      facendo il cast, e mi piacerebbe avere Liv Tyler o Juliette Lewis.
      Io non vi reciterò, e l'inizio delle riprese è fissato per novembre.
      E' un film indipendente?
      No, avrà un budget medio.
      Come hai fatto a convincere un produttore a darti i soldi
      per un film X-rated ?
      Beh, se riesco a convincere un'attrice a scopare e succhiare
      cazzi...
      Parlaci di "Palookaville", un film molto vicino alla
      commedia all'italiana.
      E' un film molto bello che parla di cattivi. Però non sono
      veramente cattivi, perché il tutto parte da un racconto di Italo
      Calvino.
      Io nel film mi avvicino molto al diventare "un cattivo", perché
      quando sto lì con la pistola puntata contro il poliziotto che
      fugge, bè, sono veramente al confine tra "bene" e "male".
      Inizialmente non avevo intenzione di girarlo, poi però mi hanno
      detto che stavano rifacendo "Operazione San Gennaro".
      E' il film più divertente per me . Lo vidi a New York nel '77. E'
      così che ho recitato in "Palookaville". Però voi in Italia non avete
      visto il vero "Palookaville", per colpa dei doppiatori: uccidiamo i
      doppiatori!! Il ventesimo secolo ci impone di combattere i pigri, i
      grassi, gli annoiati, i bevitori di Coca Cola e mangiatori di
      pop-corn ed esigere i film sottotitolati. Confrontate la mia voce
      con quella di un "buffone pagato in lire per rovinare la mia
      performance"!
      Come ti trovi in Italia?
      Da quando è scaduto il mio passaporto non avrei mai pensato di
      uscire dagli Stati Uniti. Comunque da quando nel mio ultimo film
      ho vendicato i miei genitori ho riabilitato le mie radici europee.
      Cosa pensi di quello che sta avvenendo in Texas, dove si
      stanno eseguendo molte condanne a morte ?
      Ricorda che sono una persona ragionevole, quindi non credo nel
      giusto e sbagliato. Quest'argomento va affrontato razionalmente
      e non emotivamente. Il governo prende troppo facilmente
      decisioni a riguardo. Bisogna considerare il tutto socialmente ed
      economicamente: non c'è alcuna prova dell'utilità deterrente
      della pena di morte.
      Però capisco il dolore dei parenti delle vittime, capisco che è un
      dolore grande che può avere fine solo con la pena inflitta al
      colpevole. C' è anche un calcolo economico da considerare. Voi
      comunisti (io?, ndr) dovete piantarla di voler mobilitare tutto il
      paese per questioni minoritarie. Se sei una ragazza incinta
      senza marito lo Stato ti aiuta, se sei una normale madre no.
      Questo non è giusto. Se tu hai sbagliato devi essere tu ad
      aiutarti da sola, tu e la tua famiglia, non lo Stato.


title: Buffalo '66

text:
Avete letto l'intervista?
La mia impressione e' quella di una persona saputella, antipatica e un po'
stronza.
Il film e' identico a lui.
Si prova un senso di fastidio, non tanto per quello che succede sullo schermo,
ma sul come e sul perche'.
Gallo ha fatto tutto, lo script, lo screenplay, la regia, ha mandato via (come
dice lui) 5 aiuto registi finche' non ha trovato un clone, evidentemente, ha
fatto anche le musiche, disegnato i vestiti e manovrato la fotografia. Deve
amare il blu perche' e' il colore che domina in tutte le scene.
In piu' fa' recitare i pochi attori come lui, smorfia di disgusto, faccia
brutta, bocca storta.
Scelto la Ricci perche' ha visto "Addam's family" 20 volte...
La storia l'ha riportata la fede, e siccome l'ha fatto, come sempre bene, gliene
rubo un pezzetto. (furto o citazione?):
>Questo film e' la storia di Billy Brown, un giovane sfigatissimo appena
>uscito di prigione dopo aver scontato cinque anni per un reato non
>commesso (apprenderemo poi che e' stato il prezzo che Billy ha dovuto
>pagare per saldare un debito di gioco con un allibratore).
>Nei cinque anni trascorsi in carcere, Billy ha fatto credere ai suoi
>genitori, grazie ad un amico che spediva lettere da parte sua, di
>essersi sposato e di vivere lontano per lavoro. Ma ora che e' uscito,
>vorrebbe rivederli, i suoi genitori... ecco cosi' che in quattro e
>quattr'otto, mentre cerca disperatamente un bagno in una scena che mi ha
>fatto ridere al quadrato perche' ripensavo a quella di "Hollywood Party"
>in cui a Peter Sellers accade un incidente analogo, Billy rapisce una
>ragazza, Leyla (Christina Ricci), e la costringe a recitare la parte
>della finta moglie. La ragazza si affeziona a lui, e per Billy potrebbe
>essere la svolta, salvo che ha in animo di vendicarsi del lanciatore dei
>Buffalo Bills che lui vede come l'autore della sua rovina.
>
>Il tempo del film e' il tempo di una giornata. Una giornata in cui Billy
>ripercorre tutte le tappe della sua vita (i flashback inseriti nei
>dialoghi a mo' di pedine del domino ci danno uno spaccato del passato
>del ragazzo non propriamente roseo), fino a quello che lui considera
>l'unico modo per finirla, la sua vita.
Ecco.
Il film dura una giornata, e ci si stupisce che non duri tutto realmente 24 ore.
Non siamo al "real time" della famosa pisciata di "Il Fiume" ma se Gallo si
allaccia le stringhe, beh la scena dura il tempo che ci vuole ad allacciarsi le
stringhe, dettaglio laccio, dettaglio zip, dettaglio tiro su il calzino...
Prima scarpa.
Seconda scarpa, dettaglio laccio, ecc. ecc.
Vanno al bowling, lui saluta l'amico, la rava e la fava, com'e' come non e',
sempre amici? Sempre amici! Il mio armadietto?
Dettaglio armadietto, inutile, dettaglio normali oggetti nell'armadietto, ecc.
ecc.
Poi gioca a bowling.
Mica ci fa' un tiro.
No, ne fa' uno, poi aspettiamo la boccia che ritorna, poi ne fa un altro, poi la
boccia non arriva, allora si indispettisce, ecc. ecc.
Insomma, il film e' micidiale, pieno di cose che hanno un senso solo per Gallo,
come il filmino delle vacanze per ognuno di noi o le lettere delle ex-morose.
Faccio il riassunto del riassunto:
Esce di galera, dove e' andato soltanto perche' e' molto pirla.
Esce e decide di andare a trovare i suoi.
Il tutto e' un pretesto per una vendetta a posteriori.
Secondo me una povera coppia con un figlio cosi' lo avrebbero dovuto
disconoscere, fatto e' che sto' Gallo e' pieno di astio e rancore e la scena di
lui a casa dei suoi sembra solo una stupida rivincita. Moriva dalla voglia di
mostrare al mondo quanto e' stato infelice, male allevato e come fossero
squallidi i genitori.
Pessimo servizio penso io, la cosa e' cosi' gratuita da risultare
insopportabilmente fastidiosa.
In piu' leggo che alla prima del film ci ha voluto portare i genitori, il padre
non e' venuto ma la madre si.
E che alla fine la madre abbia capito quanto lo ha reso infelice ecc. ecc.
E lui ha dichiarato che quello e' stato il giorno piu' bello della sua vita!
Come ho gia' detto, il tutto e' veramente molto squallido nella vita e nella
finzione.
Tornando al film, per presentarsi dai suoi con una moglie, rapisce una ragazza,
letteralmente, nemmeno glielo chiede per favore.
No, la rapisce proprio in malo modo, e questa qui che e' poi la Ricci con un
abitino che le mostra i polpini e i cosciotti (nell'insieme sembra un souffle')
non solo non scappa quando puo', ma resta, partecipa e si fa trattare male in
tutti i modi.
Per convincerla che ha bisogno di aiuto le sbatte la testa sul muro.
E' vegetariana e lui le fa mangiare la trippa.
Le ruba la macchina e la fa guidare pure.
E altre cose tutte senza senso ma che ovviamente fanno si che lei si innamori.
(l'ovviamente era ironico, fabio)
Se qualcuno stigmatizzava la coppia di "costretti a uccidere" e su quanto fosse
debole il loro legame, NON dovrebbe vedere questo film.
Come lui la conosce?
Ci scappa la pipi' e allora cerca un posto dove farlo, e non lo trova, e
comincia una lunghissima situazione di lui che gli scappa la pipi', che non si
capisce se sia farsa o allungamento di brodo o insertino comico, dove la
comicita' e' paragonabile ai siparietti di Ric e Gian, alla fine del quale trova
il gabinetto in una specie di squola di ballo (pretesto per far vedere le
tettine della Ricci che saltano) e per far dire a quello che piscia insieme a
lui: "che membro grande che hai"...
Rubo le parole a Troisi: tu non tieni un complesso in t'a capa, tieni una
orchestra.
Come regista IMBO, Gallo vale una cicca.
Il montaggio e' casuale.
Tutto sto' blu fastidioso.
Per fortuna nostra, due vecchi volponi come Gazzarra e la Houston hanno bisogno
di poco, sono il motivo per cui salvo il film.
Bravina la Ricci, pur che i pantaloni le stavano meglio.
Rourke invisibile.
Gallo mi rovina l'ottima impressione che "Arizona Dream" mi aveva lasciato.
Assolutamente immotivate le critiche che lo stesso Gallo fa ai suoi
predecessori, come si dice da questa parti, ne deve mangiare ancora tante di
michette prima di paragonarsi a Turturro o Robbins.


title: Buffalo '66

author: Federica Arnolfo

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> La mia impressione e' quella di una persona saputella, antipatica
> e un po' stronza.
Si', e allora?
Kubrick e' anche piu' stronzo, insopportabile e supponente. Non parliamo
poi di come erano Chaplin, Fellini, e tantissimi altri grandi del cinema
di tutti i tempi.
Non amo giudicare un artista da come questo si comporta nella vita di
tutti i giorni. Giudico guardando le sue opere.
Se ti fanno impressione le due stupidaggini che ha detto Vincent Gallo,
non oso immaginare cosa pensi di Caravaggio o di Dostoevskij.
Federica
--
Grace: "Due cose storte non ne fanno una dritta".
Axel: "e se fossero gli altri ad essere storti?"
("Arizona Dream", Emir Kusturica)


title: Buffalo '66

author: Spaceman Spiff

text:
Alfredo Persivale wrote:
>
> Ho trovato questa intervista su 35mm, ve la passo, poi ne parliamo:
>.......
>       Leggi Nietzsche?
>       No, mai letto. Ho letto pochissimi libri, però quei pochi sono
>       stati veramente incisivi.
> ........
snip prima e snip dopo.
Gia' qui c'e' tutto.
Mi pare uno stronzetto.
hold on ffffffff


title: Buffalo '66

author: Alessandra Tuffanelli

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
>
> Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>
> > La mia impressione e' quella di una persona saputella, antipatica
> > e un po' stronza.
anche la mia
l'ho odiato immediatamente
>
> Si', e allora?
> Kubrick e' anche piu' stronzo, insopportabile e supponente. Non parliamo
> poi di come erano Chaplin, Fellini, e tantissimi altri grandi del cinema
> di tutti i tempi.
> Non amo giudicare un artista da come questo si comporta nella vita di
> tutti i giorni. Giudico guardando le sue opere.
vero verissimo
si deve giudicare l'opera di un artista, non il suo carattere, i suoi
comportamenti e la simpatia che essi ispirano
se un'opera e' grande, essa rimane tale indipendentemente dal grado di
stronzaggine del suo autore
d'altra parte pero', il fatto che una persona "saputella, antipatica e un po'
stronza" (rif. Persy, mi piace molto la definizione che ha dato) crei un'opera
geniale o cmq molto valida non la rende meno saputella, antipatica e stronza,
ne' giustifica  comportamenti indisponenti del tipo "io sono un figo e
voialtri tutti delle merdacce"
perche' se kubrick (ad esempio) fa stronzate  lo si tende a giudicare un
eccentrico, si dice che tutti i geni hanno un pessimo carattere, e gli si
perdona qlsiasi cosa, mentre se  uno sfigatissimo metalmeccanico qlunque un
giorno alza un po' la cresta i compagni di fabbrica gli fanno immadiatamente,
e giustamente, il bombolo?
ipocrisie della vita qtidiana...
ciao
alessandra