author: Van Cleef

text:
Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
Dw4_4.76663$VM3.5...@news.infostrada.it...
>
> Non avevo mai visto nulla di Silvio Soldini prima. Ma ne avevo sentito
> parlare bene da piu' parti, apostrofato come un nuovo promettente autore.
> "Le acrobate" e "L'aria serena dell'ovest" sono stati acclamati come
sintomi
> di una rinascita del nostro cinema.
Ma se ti ho sempre detto che era una merda!
> Una cosa e' indiscutibile, perlamadonna: che
> e' cinematograficamente osceno. Brutto, brutto, brutto. Non c'e' uno
> sprazzo, nemmeno uno, di cinema. E' un cesso di abiezione, ma e' inutile
che
> sto qui a parlarne. Non mi crederete mai. Penserete che la mia e' una
posa,
> un vezzo anticonformista, un compiaciuto furore stroncatorio. Pensate
quello
> che volete. Ma Soldini deve pagare, e con lui tutti quelli che ne hanno
> preso le difese.
Ecco, vedi, però quando io a Dogma ho detto che mi sentivo in pieno diritto
di dire che Pane e tulipani era una merda anche se non lo avevo visto,
perchè avevo visto Le Acrobate, e un regista mediocre è un regista mediocre,
sono stato guardato con sdegno e accusato di disfattismo.
Invece, cazzo, Pane e Tulipani non lo andrò mai a vedere, perchè nessuno mi
convincerà che può essere un film neanche decente.
Soldini è un'ameba, minimalista del cazzo, mediocre registucolo borghese,
fiero di essere tale, ancorato alla sua idea del mondo e dell'arte statica
conservatrice e insulsa.
Tu invece hai ceduto alle insistenze e alle lusinghe (vediti anche tu Pane e
tulipani, e sarai dei nostri, ti guarderemo con più stima e affetto...) di
chi ha provato a portarti dalla sua parte, di chi ti ha detto che in fondo
bisogna accettare la mediocrità della nostra cinematografia, perchè così è,
questo noi dobbiamo fare, Pane e Tulipani.
Ebbene, ripeto, i fan di Soldini si possono fottere uno ad uno, a vicenda, e
li considero persone che hanno chinato il capo, assolutamente paghe dello
status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola, perchè
per loro va accettato perchè hanno rinunciato a sognare, non sanno più cos'è
il vero cinema.
Fan di Soldini, vergogna, vinti!
Van Cleef


title: Pane e tulipani: la morte della vergogna

author: Claudio Castellini

text:
Van Cleef wrote:
> Ecco, vedi, però quando io a Dogma ho detto che mi sentivo in pieno diritto
> di dire che Pane e tulipani era una merda anche se non lo avevo visto,
hai detto francamente una cazzata. mai sentito parlare di elasticita`
mentale?
no dai, sul serio.
> Tu invece hai ceduto alle insistenze e alle lusinghe (vediti anche tu Pane e
> tulipani, e sarai dei nostri, ti guarderemo con più stima e affetto...) di
> chi ha provato a portarti dalla sua parte, di chi ti ha detto che in fondo
> bisogna accettare la mediocrità della nostra cinematografia, perchè così è,
> questo noi dobbiamo fare, Pane e Tulipani.
ma questo non c'entra con il fatto di guardare un film prima di giudicarlo!
e poi dovresti essere contento di andare a vedere Pane e Tulipani: non
farebbe altro che darti ulteriore materiale per stercorizzare Soldini.
Tutta acqua al tuo mulino.
:-)
> status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
> nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola, perchè
> per loro va accettato perchè hanno rinunciato a sognare, non sanno più cos'è
> il vero cinema.
>
> Fan di Soldini, vergogna, vinti!
Van Cleef, mi racconti quanto e` il tuo reddito? rigo N1 del modello Unico
2000, che presenterai tempo un mesetto. nel caso fossi mantenuto dai
genitori, mi racconti quant'e` il vostro reddito familiare?
giusto per prenderti le misure. no flame.
se uno mi fa l'intervento politico (sacrosanto, intendiamoci), poi pero`
non vorrei saltasse fuori che diguazza nei quattrini...
Per non restare indietro, io faccio 6455 British Pound all'anno, piu` 350
di tutorship. Totale al cambio di oggi, poco piu` di ventuno milioni di
lire italiane.



author: Daniele Tessaro

text:
> Soldini č un'ameba, minimalista del cazzo, mediocre registucolo borghese,
> fiero di essere tale, ancorato alla sua idea del mondo e dell'arte statica
> conservatrice e insulsa.
[CUT]
> Ebbene, ripeto, i fan di Soldini si possono fottere uno ad uno, a vicenda,
e
> li considero persone che hanno chinato il capo, assolutamente paghe dello
> status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> insulsaggine e contenti di essere borghesi
Non capisco cosa voglia dire "persone...paghe dello status quo.Progressisti,
borghesi paghi della propria insusaggine"...ma non c'č una piccola
contraddizione in quel progressisti ?
Spiegami
Daniele


author: Corrado Meraviglia

text:
Van Cleef wrote:
>
> Ebbene, ripeto, i fan di Soldini si possono fottere uno ad uno, a vicenda, e
> li considero persone che hanno chinato il capo, assolutamente paghe dello
> status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
> nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola, perchč
> per loro va accettato perchč hanno rinunciato a sognare, non sanno piů cos'č
> il vero cinema.
>
> Fan di Soldini, vergogna, vinti!
>
 ma va' a chagher, va'.
 (senza patemi)
Corrado  --icq 71524256
"(Corrado Meraviglia)
un cialtrone, senza palle,
e corre come un focomelico."
                    Bibi


text:
[CUT]
> E' un cesso di abiezione, ma e' inutile che
> sto qui a parlarne. Non mi crederete mai. Penserete che la mia e' una
posa,
> un vezzo anticonformista, un compiaciuto furore stroncatorio. Pensate
quello
> che volete. Ma Soldini deve pagare, e con lui tutti quelli che ne hanno
> preso le difese.
>
Mi hai fatto venire una voglia matta di vederlo...mi sembra così strano che
molte persone, di cui mi fido molto spesso ciecamente sui gusti
cinematografici, l'abbia trovato un ottimo film...e per questo adrò a
vederlo.
>
> --
> Lista nera dei registi italiani: chi e' che deve pagare:
>
> 1. Silvio Soldini
> 2. Davide Ferrario
> 3. Nanni Moretti
La comicità di Moretti IMHO è geniale. Evidentemente non è colpa sua se tu
non sei stato in grado di comprenderla. Perchè prendertela con lui. Tu hai
visto Aprile vero ? Una scena per tutte che secondo me dovrebbe entrare nei
manuali di cinema: Lui che dopo aver incollato tutte le parti del mega
giornalone che sta preparando ne rimane avvighiato, sotterrato.
Tanto per capire, quali sono i registi comici e non, italiani,che ti fanno
ridere (o che ti hanno fatto ridere) e che ti piacciono ?
Daniele


author: Dirty Harry

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message 8haqb6$ai2$1...@nslave1.tin.it...
> Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
> Ecco, vedi, però quando io a Dogma ho detto che mi sentivo in pieno
diritto
> di dire che Pane e tulipani era una merda anche se non lo avevo visto,
> perchè avevo visto Le Acrobate, e un regista mediocre è un regista
mediocre,
> sono stato guardato con sdegno e accusato di disfattismo.
Hai ragione, un regista mediocre e' un regista mediocre, e basta un film per
rendersene conto. Ma io di Soldini non avevo mai visto nulla. Di certo non
ripetero' l'esperienza.
> Soldini è un'ameba, minimalista del cazzo, mediocre registucolo borghese,
> fiero di essere tale, ancorato alla sua idea del mondo e dell'arte statica
> conservatrice e insulsa.
Un regista reazionario, ancorato a un'idea di cinema preistorica. Un nullo.
> Tu invece hai ceduto alle insistenze e alle lusinghe (vediti anche tu Pane
e
> tulipani, e sarai dei nostri, ti guarderemo con più stima e affetto...) di
> chi ha provato a portarti dalla sua parte, di chi ti ha detto che in fondo
> bisogna accettare la mediocrità della nostra cinematografia, perchè così
è,
> questo noi dobbiamo fare, Pane e Tulipani.
Ma quali lusinghe! Era pura curiosita', visto che ne ho sentito parlare bene
ovunque. Ovunque, per la madonna! Adesso quantomeno posso dire la mia. Mi
verrebbe voglia di strangolare tutti quelli che a Dogma ne stavano tessendo
gli elogi... chi erano? Te lo ricordi?
> Ebbene, ripeto, i fan di Soldini si possono fottere uno ad uno, a vicenda,
e
> li considero persone che hanno chinato il capo, assolutamente paghe dello
> status quo.
Sono persone che non possiedono ne' il senso del buon gusto ne' la
conoscenza del cinema.
>Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
> nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola,
perchè
> per loro va accettato perchè hanno rinunciato a sognare, non sanno più
cos'è
> il vero cinema.
>
> Fan di Soldini, vergogna, vinti!
Clap clap clap!



text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3938F2B0...@dai.ed.ac.uk...
> Van Cleef wrote:
> > Ecco, vedi, perň quando io a Dogma ho detto che mi sentivo in pieno
diritto
> > di dire che Pane e tulipani era una merda anche se non lo avevo visto,
>
> hai detto francamente una cazzata. mai sentito parlare di elasticita`
> mentale?
Elasticita' mentale???
Castellini, stai alla frutta!
> > status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> > insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
> > nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola,
perchč
> > per loro va accettato perchč hanno rinunciato a sognare, non sanno piů
cos'č
> > il vero cinema.
> >
> > Fan di Soldini, vergogna, vinti!
>
> Van Cleef, mi racconti quanto e` il tuo reddito?
> se uno mi fa l'intervento politico (sacrosanto, intendiamoci), poi pero`
> non vorrei saltasse fuori che diguazza nei quattrini...
Castellini, sei una testa di cazzo! Cosa c'entra questo discorso? Essere
borghesi e' uno stato mentale e comportamentale, non legato al reddito! Se
dovessimo guardare al reddito, non esisterebbero piu' ne' i proletari ne' i
ricchi borghesi, perlomeno non in misura estrema, visto che le societa'
occidentali sono sempre piu' livellate verso il ceto medio e la borghesia ha
inglobato tutti e tutto, anche le forme di protesta. Quando rivolgo quindi
un'accusa di borghesismo, e penso che sia cosi' anche per Van Cleef, intendo
riferirmi a un modo di pensare, di ragionare, a uno stato culturale che con
il patrimonio reddittizio a poco a che vedere.
Anche in questi tuoi ragionamenti, dimostri di essere un infantile. Sei
andato in libreria? Cosa aspetti?



text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message rKtvHUVz$GA.212@news-
> La comicità di Moretti IMHO è geniale. Evidentemente non è colpa sua se tu
> non sei stato in grado di comprenderla.
Ma fottiti! Mi piace il Moretti primo periodo, ma dopo "Aprile" e' diventato
il mio nemico numero uno. Incentiva la cultura del pressappochismo e
dell'autoreferenzialita', e' uno dei maggiori responsabili del decadimento
estetico italiano.
>Perchè prendertela con lui. Tu hai
> visto Aprile vero ? Una scena per tutte che secondo me dovrebbe entrare
nei
> manuali di cinema: Lui che dopo aver incollato tutte le parti del mega
> giornalone che sta preparando ne rimane avvighiato, sotterrato.
Manuali di cinema???????????????????????
E che cazzo c'entrano? Mi hai descritto una scena parlandomi del suo
contenuto, non di come e' realizzata registicamente! E allora? La regia e'
per te il contenuto?
> Tanto per capire, quali sono i registi comici e non, italiani,che ti fanno
> ridere (o che ti hanno fatto ridere) e che ti piacciono ?
Cipri' e Maresco
Antonio Rezza
Eros Puglielli



text:
> Ma fottiti! Mi piace il Moretti primo periodo, ma dopo "Aprile" e'
diventato
> il mio nemico numero uno. Incentiva la cultura del pressappochismo e
> dell'autoreferenzialita', e' uno dei maggiori responsabili del decadimento
> estetico italiano.
Dopo Aprile che vuol dire ? Aprile č l'ultimo film che ha fatto, quindi se
ti piace il Moretti prima di Arpile ti piace tutto il Moretti e
semplivemente non hai apprezzato il suo ultimo film (che a me č piaciuto ma
non č sicuramente il suo migliore). E' possibile una caduta in un solo film
,non credi ? Forse hai un po' generalizzato, non trovi ?
E poi non mi fotto, ho buon gusto :-). Cmq non c'č bisogno che ti inkazzi e
rispondi male ad ogni post, ed a ogni critica che uno ti fa, soprattutto se
non specifichi bene quello che vuoi dire nei tuoi post precedenti.
>
> >Perchč prendertela con lui. Tu hai
> > visto Aprile vero ? Una scena per tutte che secondo me dovrebbe entrare
> nei
> > manuali di cinema: Lui che dopo aver incollato tutte le parti del mega
> > giornalone che sta preparando ne rimane avvighiato, sotterrato.
>
> Manuali di cinema???????????????????????
> E che cazzo c'entrano? Mi hai descritto una scena parlandomi del suo
> contenuto, non di come e' realizzata registicamente! E allora? La regia e'
> per te il contenuto?
Non era questo il punto, e non c'č bisogno che ti metta a polemizzare. Era
ovvio che parlavo dal punto di vista contenutistico non registico. Credi che
i manuali di cinema parlino solo di regia ? Cmq, se non ti piace la parola
manuale, usane un'altra, fatto sta che quella scena per me riassume molto
del contenuto del film, e della genialitŕ di Moretti...
> > Tanto per capire, quali sono i registi comici e non, italiani,che ti
fanno
> > ridere (o che ti hanno fatto ridere) e che ti piacciono ?
>
> Cipri' e Maresco
> Antonio Rezza
Antonio Rezza č un grande. Hai visto tempo fa il programma Troppolitani che
faceva su Rai3 ? Stupendo, geniale...
> Eros Puglielli
>
E non ti inkazzare piů :)
Daniele


text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message
rKtvHUVz$GA....@news-02.uni.net...
>
> [CUT]
>
> > E' un cesso di abiezione, ma e' inutile che
> > sto qui a parlarne. Non mi crederete mai. Penserete che la mia e' una
> posa,
> > un vezzo anticonformista, un compiaciuto furore stroncatorio. Pensate
> quello
> > che volete. Ma Soldini deve pagare, e con lui tutti quelli che ne hanno
> > preso le difese.
> >
>
> Mi hai fatto venire una voglia matta di vederlo...mi sembra così strano
che
> molte persone, di cui mi fido molto spesso ciecamente sui gusti
> cinematografici, l'abbia trovato un ottimo film...e per questo adrò a
> vederlo.
> >
> > --
> > Lista nera dei registi italiani: chi e' che deve pagare:
> >
> > 1. Silvio Soldini
> > 2. Davide Ferrario
> > 3. Nanni Moretti
>
> La comicità di Moretti IMHO è geniale. Evidentemente non è colpa sua se tu
> non sei stato in grado di comprenderla. Perchè prendertela con lui. Tu hai
> visto Aprile vero ? Una scena per tutte che secondo me dovrebbe entrare
nei
> manuali di cinema: Lui che dopo aver incollato tutte le parti del mega
> giornalone che sta preparando ne rimane avvighiato, sotterrato.
> Tanto per capire, quali sono i registi comici e non, italiani,che ti fanno
> ridere (o che ti hanno fatto ridere) e che ti piacciono ?
Ti chiami come me, e me ne vergogno.
Van Cleef


text:
Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
B55EC659.F9BF%c.meravigliaK...@iol.it...
> Van Cleef wrote:
>
>
> >
> > Ebbene, ripeto, i fan di Soldini si possono fottere uno ad uno, a
vicenda, e
> > li considero persone che hanno chinato il capo, assolutamente paghe
dello
> > status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> > insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
> > nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola,
perchč
> > per loro va accettato perchč hanno rinunciato a sognare, non sanno piů
cos'č
> > il vero cinema.
> >
> > Fan di Soldini, vergogna, vinti!
> >
>  ma va' a chagher, va'.
>  (senza patemi)
Senza patemi un cazzo! Sei un fan di Soldini? Allora non ti risponderň piů.
Quando il gioco si fa duro i duri iniziano a giocare.
Van Cleef


text:
Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
bl7_4.78133$VM3.5...@news.infostrada.it...
>
> Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
8haqb6$ai2$1...@nslave1.tin.it...
> > Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
>
> > Soldini è un'ameba, minimalista del cazzo, mediocre registucolo
borghese,
> > fiero di essere tale, ancorato alla sua idea del mondo e dell'arte
statica
> > conservatrice e insulsa.
>
> Un regista reazionario, ancorato a un'idea di cinema preistorica. Un
nullo.
Facciamo attenzione! Io lancio un monito: ricordiamoci il cinema dei
telefoni bianchi! Ricordiamocelo in che periodo è stato! E confrontiamolo
con la commediola buonista di oggi!
> verrebbe voglia di strangolare tutti quelli che a Dogma ne stavano
tessendo
> gli elogi... chi erano? Te lo ricordi?
Un buon 80%. Ma in particolare ricordo una persona (non sono sicuro al 100%
ma credo che fosse Chiara) che disse: "I laureati di Pieraccioni: quello era
un bel film!"...
Van Cleef


text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3938F2B0...@dai.ed.ac.uk...
> Van Cleef wrote:
> > Ecco, vedi, però quando io a Dogma ho detto che mi sentivo in pieno
diritto
> > di dire che Pane e tulipani era una merda anche se non lo avevo visto,
>
> hai detto francamente una cazzata. mai sentito parlare di elasticita`
> mentale?
>
> no dai, sul serio.
Ne ho pieno il diritto perchè so che film fa Soldini, visto che è un autore
e non un mestierante, e il suo tocco si sente in ogni film.
Io *so* che il film di Soldini è una mediocrità assoluta, e vado fiero di
dire che mai andrò a vederlo, mai gli darò i soldi, e sempre continuerò a
dire in giro che è una merda, e farò desistere tutti dall'anadre a vederlo.
>
> > Tu invece hai ceduto alle insistenze e alle lusinghe (vediti anche tu
Pane e
> > tulipani, e sarai dei nostri, ti guarderemo con più stima e affetto...)
di
> > chi ha provato a portarti dalla sua parte, di chi ti ha detto che in
fondo
> > bisogna accettare la mediocrità della nostra cinematografia, perchè così
è,
> > questo noi dobbiamo fare, Pane e Tulipani.
>
> ma questo non c'entra con il fatto di guardare un film prima di
giudicarlo!
> e poi dovresti essere contento di andare a vedere Pane e Tulipani: non
> farebbe altro che darti ulteriore materiale per stercorizzare Soldini.
> Tutta acqua al tuo mulino.
Sì, ma i soldi non glieli dò, ne sta già guadagnando troppi (ma sarà vero?
Non sarà una mossa politica per far credere all'opinione pubblica che il
nostro cinema è in piena salute?)
Non farò più lo stesso errore che fece con Aprile. Gli regalai 8.000 lire
per curiosità di vedere a che livello era arrivato, ma poi mi mangiai le
mani perchè il film andò benissimo, e Moretti potè così continuare con il
suo atteggiamento di boria di chi è, purtroppo, il n.1 in un paese di
scimmie.
> :-)
>
>
> > status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> > insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
> > nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola,
perchè
> > per loro va accettato perchè hanno rinunciato a sognare, non sanno più
cos'è
> > il vero cinema.
> >
> > Fan di Soldini, vergogna, vinti!
>
> Van Cleef, mi racconti quanto e` il tuo reddito? rigo N1 del modello Unico
> 2000, che presenterai tempo un mesetto. nel caso fossi mantenuto dai
> genitori, mi racconti quant'e` il vostro reddito familiare?
>
> giusto per prenderti le misure. no flame.
>
> se uno mi fa l'intervento politico (sacrosanto, intendiamoci), poi pero`
> non vorrei saltasse fuori che diguazza nei quattrini...
Cosa c'entrano i quattrini? Io parlo di una questione culturale, mentale! Il
borghese (borghese nell'anima, perchè ormai di fatto borghesi lo siamo quasi
tutti) che vede il film di Soldini perchè è "leggero", lo riappacifica con
se stesso.
Soldini ha usato lo stesso di metodo di Pieraccioni per arruffianarsi il
pubblico! La leggerezza, il buonismo, il "tutto va bene" "Italiani brava
gente"! VERGOGNA!!
Van Cleef


text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message OlkwnMWz$GA.212@news-
> Dopo Aprile che vuol dire ? Aprile è l'ultimo film che ha fatto,
Si vede che non hai il visto il corto "Il grido dell'uccello migratore"...
Poi mi sono rotto le palle di parlare di Moretti, ho gia' scritto di lui
fino alla nausea in precedenza. In sintesi, punto il dito non tanto contro i
suoi film, bensi' contro il clima culturale che ha contribuito a creare con
la sua figura di Vate per i giovani videomaker italiani.
 > Non era questo il punto, e non c'è bisogno che ti metta a polemizzare.
Era
> ovvio che parlavo dal punto di vista contenutistico non registico. Credi
che
> i manuali di cinema parlino solo di regia ?
Primo: non leggo manuali di cinema perche' non hanno alcuna utilita'.
Secondo: un manuale di cinema dovrebbe parlare esclusivamente di come
funzionano i meccanismi, teorici e pratici, della regia, non mettersi a fare
dissertazioni sul contenuto dei film. Per quello esistono riviste come
"Duel" o "Segnocinema".
> Antonio Rezza è un grande. Hai visto tempo fa il programma Troppolitani
che
> faceva su Rai3 ? Stupendo, geniale...
La cosa piu' disgustosa che ha fatto nella sua breve carriera.



text:
Van Cleef wrote:
>
> Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
> B55EC659.F9BF%c.meravigliaK...@iol.it...
>> Van Cleef wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ebbene, ripeto, i fan di Soldini si possono fottere uno ad uno, a
> vicenda, e
>>> li considero persone che hanno chinato il capo, assolutamente paghe
> dello
>>> status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
>>> insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
>>> nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola,
> perchč
>>> per loro va accettato perchč hanno rinunciato a sognare, non sanno piů
> cos'č
>>> il vero cinema.
>>>
>>> Fan di Soldini, vergogna, vinti!
>>>
>> ma va' a chagher, va'.
>> (senza patemi)
>
> Senza patemi un cazzo! Sei un fan di Soldini? Allora non ti risponderň piů.
> Quando il gioco si fa duro i duri iniziano a giocare.
>
si, e io non ti faccio piu' giocare con le mie macchinine.
i duri... ma per piacere...
dimentica Soldini.
se il film mi e' piaciuto a un certo punto sono cazzi miei.
se invece tu da questo tiri fuori la brillante analisi di cui sopra, che mi
calza come le mutande di Kate Moss, o ti vengo a cercare armato, o ti mando
a cagare senza patemi.
quando il gioco si fa duro vado a spiaggia, che se no mi viene tristezza...



text:
>
> Primo: non leggo manuali di cinema perche' non hanno alcuna utilita'.
Si vede...
> Secondo: un manuale di cinema dovrebbe parlare esclusivamente di come
> funzionano i meccanismi, teorici e pratici, della regia, non mettersi a
fare
> dissertazioni sul contenuto dei film. Per quello esistono riviste come
> "Duel" o "Segnocinema".
Ok ,allora contnui a voler polemizzare e a non capire. Se il fratello di Joe
Black o sei proprio lui ?
>
> > Antonio Rezza è un grande. Hai visto tempo fa il programma Troppolitani
> che
> > faceva su Rai3 ? Stupendo, geniale...
>
> La cosa piu' disgustosa che ha fatto nella sua breve carriera.
Porca puttana, mi sa tanto che andrò a vedere Pane e Tulipani allora, deve
essere un capolavoro. Ma tu posti soltanto per fare inkazzare la gente.
Personalmente è l'ultima volta che ti rispondo.
byez


text:
Daniele scrisse:
>> La comicitŕ di Moretti IMHO č geniale
>>[CUT]
>>Tanto per capire, quali sono i registi comici e non, italiani,che ti fanno
> >ridere (o che ti hanno fatto ridere) e che ti piacciono ?
Un Van Cleef che si vergogna di non essere all'altezza di Daniele rispose:
>
> Ti chiami come me, e me ne vergogno.
>
Se fossi in te mi vergognerei piuttosto de :
1. Il modo preoccupante in cui quoti
2. Il modo preoccupante in cui riempi il NG con post del tutto inutili come
questo
3. Il modo preoccupante in cui ti proponi agli altri, da perfetto ignorante,
cafone, maleducato.
Daniele


text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message
izlUOuYz$GA....@news-02.uni.net...
>
> >
> > Primo: non leggo manuali di cinema perche' non hanno alcuna utilita'.
>
> Si vede...
La fregna de màmmota.
> > Secondo: un manuale di cinema dovrebbe parlare esclusivamente di come
> > funzionano i meccanismi, teorici e pratici, della regia, non mettersi a
> fare
> > dissertazioni sul contenuto dei film. Per quello esistono riviste come
> > "Duel" o "Segnocinema".
>
> Ok ,allora contnui a voler polemizzare e a non capire. Se il fratello di
Joe
> Black o sei proprio lui ?
Lo stupido mi sembri tu. Spiegami cosa cazzo c'entra un manuale di regia con
l'analisi del contenuto. Hai la mente bacata.
> > > Antonio Rezza è un grande. Hai visto tempo fa il programma
Troppolitani
> > che
> > > faceva su Rai3 ? Stupendo, geniale...
> >
> > La cosa piu' disgustosa che ha fatto nella sua breve carriera.
>
> Porca puttana, mi sa tanto che andrò a vedere Pane e Tulipani allora, deve
> essere un capolavoro. Ma tu posti soltanto per fare inkazzare la gente.
> Personalmente è l'ultima volta che ti rispondo.
Ma vai a farti inculare da un bisonte. Apprezzo Rezza, lo considero uno dei
pochi che veramente vale in Italia. Scommetto che non hai visto nemmeno il
suo unico film, vero? Sei un patetico... Ma non mi piace quello che fa per
la televisione, non mi piace che uno come lui perde il suo tempo a fare
quelle cazzatine quando potrebbe tranquillamente fare cinema. Forse perche'
il cinema non e' il suo interesse principale. Alla fine e' un perdente anche
lui.



text:
Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
jPc_4.81502$VM3.6...@news.infostrada.it...
>
> Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message
> izlUOuYz$GA....@news-02.uni.net...
> >
> > >
> > > Primo: non leggo manuali di cinema perche' non hanno alcuna utilita'.
> >
> > Si vede...
>
> La fregna de màmmota.
Complimenti per la finezza...proprio adatta ad un intenditore d'arte, come
dovrebbe essere uno che fa finta di essere un grande conoscitore di cinema
come te. Ma che ci si può attendere da uno che , siccome è andato a vedere
un film che la sua intelligenza limitata non gli permette di comprendere,
allora si mette a disturbare tutto il pubblico, insieme ad un altro idiota
amico suo, facendo rutti e scuregge finte in sala ?
>
> > > Secondo: un manuale di cinema dovrebbe parlare esclusivamente di come
> > > funzionano i meccanismi, teorici e pratici, della regia, non mettersi
a
> > fare
> > > dissertazioni sul contenuto dei film. Per quello esistono riviste come
> > > "Duel" o "Segnocinema".
> >
> > Ok ,allora contnui a voler polemizzare e a non capire. Se il fratello di
> Joe
> > Black o sei proprio lui ?
>
> Lo stupido mi sembri tu. Spiegami cosa cazzo c'entra un manuale di regia
con
> l'analisi del contenuto. Hai la mente bacata.
>
Allora sei Joe Black, continui a dimostrarlo....
> Ma vai a farti inculare da un bisonte. Apprezzo Rezza, lo considero uno
dei
> pochi che veramente vale in Italia. Scommetto che non hai visto nemmeno il
> suo unico film, vero? Sei un patetico... Ma non mi piace quello che fa per
> la televisione, non mi piace che uno come lui perde il suo tempo a fare
> quelle cazzatine quando potrebbe tranquillamente fare cinema. Forse
perche'
> il cinema non e' il suo interesse principale. Alla fine e' un perdente
anche
> lui.
>
> --
Innanzitutto mi chiedo se tu sappia fare un discorso normale senza dover per
forza metterci degli insulti, delle parolaccie o cose simili (mi sa che tu
davvero ridi alle battute con cazzo-culo-fica-tette di Pieraccioni)....e poi
ti rispondo, andando contro la promessa che avevo scritto nell'ultimo
messaggio, per farti vedere quanto possa essere presuntuoso. Io ho visto
EsCoriandoli, se vuoi te ne faccio anche una recensione, ma non ho bisogno
di doverti dimostrare niente. Ti dico solo che per me quel film era sin
troppo piccolo per poter contenere la sua grande personalità comica. Secondo
me ha dimostrato maggiormente la sua bravura, la sua genialità, la genialità
soprattutto della sua satira sociale, in Troppolitani. Ma il discorso è
sempre lo stesso, se uno non la capisce la comicità intelligente....
già mi manchi...
Daniele
PS: sono buoni tutti a sproloquiare tirando fuori tutto il campionario degli
insulti e delle parolaccie per mettere sotto gli altri; ma chi lo fa è solo
colui che non sa dimostrare la sua superiorità con altri mezzi,
semplicemente perchè non può dimostrarla.


text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message
j0sorzYz$GA....@news-02.uni.net...
> Daniele scrisse:
> >> La comicità di Moretti IMHO è geniale
> Un Van Cleef che si vergogna di non essere all'altezza di Daniele rispose:
> >
> > Ti chiami come me, e me ne vergogno.
> >
>
> Se fossi in te mi vergognerei piuttosto de :
> 1. Il modo preoccupante in cui quoti
Ma che cazzo ti credi, che solo perchè hai l'appoggio della folla di
pecoroni catto-comunisti che apprezza Moretti ti puoi permettere di dire una
scempiaggine simile [la comicità di Moretti è geniale]? Ma chi sei, ahò?
Guarda che i morettiani me li inculo giornalmente. Appartenete a una cultura
che sta morendo, e Moretti ne è il rappresentante. Artisticamente è finito,
ha chiuso, non ha più niente da dire da più di dieci anni.
> 2. Il modo preoccupante in cui riempi il NG con post del tutto inutili
come
> questo
Forse i miei saranno inutili, ma i tuoi sono dannosi. Credevo che i
morettiani si vergognassero di andare ancora in giro... Siete degli sfigati,
dei vinti, e dei radical chic deprimenti e flosci.
> 3. Il modo preoccupante in cui ti proponi agli altri, da perfetto
ignorante,
Senz'altro. Però, se vuoi una lezione di cinema fammi sapere, non sarai
certo il primo...
> cafone, maleducato.
Oh, povera stella, il mio tono ti ha disturbato? Eh, sì, il morettiano che
si scandalizza, è una figura topica, scusa, non lo faccio più...
Ma vai a farti inculare! Qui non stiamo nel salotto buono della Bignardi,
qui chi ha le palle le tiri fuori, chi non ce le ha si può anche fare da
parte, nessuno ne sentirà la mancanza.
Van Cleef


text:
Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
B55F1495.FB88%c.meravigliaK...@iol.it...
> Van Cleef wrote:
>
> >
> > Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
> > B55EC659.F9BF%c.meravigliaK...@iol.it...
> >> Van Cleef wrote:
> >
> > Senza patemi un cazzo! Sei un fan di Soldini? Allora non ti risponderò
più.
> > Quando il gioco si fa duro i duri iniziano a giocare.
> >
> si, e io non ti faccio piu' giocare con le mie macchinine.
> i duri... ma per piacere...
> dimentica Soldini.
> se il film mi e' piaciuto a un certo punto sono cazzi miei.
> se invece tu da questo tiri fuori la brillante analisi di cui sopra, che
mi
> calza come le mutande di Kate Moss, o ti vengo a cercare armato, o ti
mando
> a cagare senza patemi.
> quando il gioco si fa duro vado a spiaggia, che se no mi viene
tristezza...
Che cos'hai contro la mia analisi. Cosìè secondo te il buonismo? Da quale
ceto proviene? Non proviene forse dalla borghesia italiana che, dopo la
crisi politica di Tangentopoli, ha voluto dimenticare in fretta, mostrando
il sorriso, che tutto va bene, che siamo un paese coi controcazzi? Non è
così? Soldini non è forse un regista borghese in questo senso, borghese
perchè è a favore dello status quo, che nei suoi film non ha nulla di
sovversivo? Non è forse così, Meraviglia? E mi meraviglio di te, che hai
dichiarato di essere stato un dark, ma allora era solo un atteggiamento
adolescenziale.
Qua i fatti sono due: o sei contro il nostro sistema culturale di merda,
allora non vedo perchè debba accettare una merda come Soldini solo perchè
"mi ha fatto passare due ore in serenità" ed esimermi dall'insultare le
amebe che lo apprezzano, o sei a favore, allora fai quello che vuoi, ma non
pensare che possa considerarti più che un limitato, comunque una persona
mediocre.
Soldini è uno che al cinema fa male, soprattutto in un periodo come questo,
che il nostro ciunema sta morendo, e che la gente apprezzi Soldini è una
disgrazia, anche perchè Soldini è considerato un autore, e il suo valore è
poco più alto di quello di un pieraccioni, cosicchè il pieraccionismo verrà
canonizzato.
Quindi schierarso contro è un dovere, un obbligo morale per chi crede ancora
nel cinema, quello vero.
Ti do quest'ultima possibilità, Meraviglia: o ti rimangi quello che hai
detto e ti schieri con chi butta merda addosso a quel lurido verme di
Soldini, o non ti risponderò più, stavolta veramente.
Van Cleef


text:
Van Cleef wrote:
> Guarda che i morettiani me li inculo giornalmente.
ci vai al gay pride?



text:
Van Cleef wrote:
>
> Che cos'hai contro la mia analisi.

che la applichi a me solo perche' il film mi e' piaciuto.
> Qua i fatti sono due: o sei contro il nostro sistema culturale di merda,
> allora non vedo perchè debba accettare una merda come Soldini solo perchè
> "mi ha fatto passare due ore in serenità" ed esimermi dall'insultare le
> amebe che lo apprezzano, o sei a favore, allora fai quello che vuoi, ma non
> pensare che possa considerarti più che un limitato, comunque una persona
> mediocre.
e se invece io fossi contro o a favore di quello che cazzo mi pare a seconda
dei casi, senza nascondermi dietro nessuna ideologia di merda (qualunque sia
la sua provenienza), decidendo di volta in volta in base alle situazioni
invece che in partenza, e prendendomi insulti da tutte le parti da chi vede
solo bianco o nero? (guarda caso io ricordo tutte le discussioni che ho
avuto con te, mentre tu ti sei sorpreso che mi piacesse Soldini, argomento
che avevamo gia' affrontato... evidentemente sei troppo occupato a parlare
per ascoltare...)
> Quindi schierarso contro è un dovere, un obbligo morale per chi crede ancora
> nel cinema, quello vero.
e lo decidi tu qual'e' quello vero?
>
> Ti do quest'ultima possibilità, Meraviglia: o ti rimangi quello che hai
> detto e ti schieri con chi butta merda addosso a quel lurido verme di
> Soldini, o non ti risponderò più, stavolta veramente.
>
il punto e' che io non ho detto proprio un cazzo. mi sono limitato a farti
sapere che non accetto di essere incasellato da te.
e neanche i tuoi ultimatum.
quindi io continuero' a risponderti.



text:
> Ma che cazzo ti credi, che solo perchè hai l'appoggio della folla di
> pecoroni catto-comunisti che apprezza Moretti ti puoi permettere di dire
una
> scempiaggine simile [la comicità di Moretti è geniale]? Ma chi sei, ahò?
No, io credo semplicemente che tu debba avere qualche problemino amico. Ora
non c'è più neanche la libertà di dire la propria opinione personale (ma
forse non conosci il significato di IMHO, o forse lo conosci solo in inglese
e non sai tradurlo) su questo NG del cazzo ? Solo perchè uno dice la propria
opinione su un film allora si deve sentir ricevere gli insulti dal primo
testa di cazzo fascistoide di merda come te. Lo sai che mi hai proprio rotto
il cazzo ? Ribadisco il concetto: PORCA TROIACCIA INFAME E' possibile che se
uno dice che secondo il proprio parere la comicità di una persona è geniale,
mi devo vedere arrivare una testa di cazzo qualunque, anzi 2 teste di cazzo
qualunque, che mi prendono a parolaccie ? Tu hai dei problemi PORCA PUTTANA
TI GIURO CHE MI HAI FATTO INKAZZARE COME MAI PRIMA PORCO ZEUS !!!! UNO FA
UNA DICHIARAZIONE E SI DEVE SENTIR RISPONDERE CON QUESTE CAZZATE DI MERDA
CHE ASSUMONO RIsVOLTI POLITICI ? TU SEI BACATO DENTRO....TU DEVI ESSERE UN
REPRESSO...A TE I MORETTIANI TE LO DEVONO AVER MESSO TROPPO NEL CULO, PER
QUESTO TI INKAZZI COSI'....CIOE'  NE HAI FATTO UNA QUESTIONE PERSONALE, TI
RENDI CONTO ? FATTI CURARE, DAMMI RETTA...RIFLETTICI E FATTI CURARE NON SEI
NORMALE, PORCO IL CLERO BASTARDO
> Guarda che i morettiani me li inculo giornalmente. Appartenete a una
cultura
> che sta morendo, e Moretti ne è il rappresentante. Artisticamente è
finito,
> ha chiuso, non ha più niente da dire da più di dieci anni.
Ma che cazzo c'entra? ma chi te l'ha chiesto ? chi ti ha mai detto qualcosa
? ma che cazzo vuoi soprattutto ?, frustrato di merda che non sei altro...
>
> > 2. Il modo preoccupante in cui riempi il NG con post del tutto inutili
> come
> > questo
>
> Forse i miei saranno inutili, ma i tuoi sono dannosi. Credevo che i
> morettiani si vergognassero di andare ancora in giro... Siete degli
sfigati,
> dei vinti, e dei radical chic deprimenti e flosci.
ahhooooooo, basta, ma che cazzo vuoi ? ma Moretti si è scopato la tua
ragazza per caso ? Ma allora te la dovresti prendere con mezza Italia porca
vacca....
>
> > 3. Il modo preoccupante in cui ti proponi agli altri, da perfetto
> ignorante,
>
> Senz'altro. Però, se vuoi una lezione di cinema fammi sapere, non sarai
> certo il primo...
Ma chi cazzo ti credi di essere tu ? chi sei Kubrick ? Bergman ? Kurosawa ?
Chi cazzo sei ? mai visto uno più spocchioso e presuntuoso nel NG....mi sa
che sei proprio il peggiore pezzo di merda del NG fino ad ora...Joe Black in
confronto è un angelo
>
> > cafone, maleducato.
>
> Oh, povera stella, il mio tono ti ha disturbato? Eh, sì, il morettiano che
> si scandalizza, è una figura topica, scusa, non lo faccio più...
Ma che cazzo di figura è quella del morettiano ? allora io sono Kubrickiano,
Scorsesiano, Lynchiano...ma che cazzo vuole dire?...mi sono rotto i coglioni
di queste stronzate....
> Ma vai a farti inculare! Qui non stiamo nel salotto buono della Bignardi,
> qui chi ha le palle le tiri fuori, chi non ce le ha si può anche fare da
> parte, nessuno ne sentirà la mancanza.
>
> Van Cleef
Aho, ma questo è un Newsgroup te l'ha mai detto nessuno ? Ma pensi di star
facendo una guerra ? ma che cazzo dici ? Che la tua interpretazione del NG
sia di un luogo in cui bisogna fare a botte per dimostrare la propria
supremazia (d'altra parte sei un fascio di merda no ?) si è capito da come
rispondi ai vari post, ma io ti assicuro che tu non hai capito un cazzo di
cosa sia un NG..quanti anni hai, 15 ?  16 ? no ne hai di più è questo il
problema...
per me puoi anche morire, nessuno ne sentirebbe la mancanza


author: Franz

text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message
ulbiy6bz$GA....@news-02.uni.net...
> Chi cazzo sei ? mai visto uno piů spocchioso e presuntuoso nel NG....
Ehm...per cortesia, ci terrei.
Grazie.
Con spocchia.


author: Leo Rieser

text:
"Corrado Meraviglia" <
c.meravigliaK...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:B55F4FFD.FBD1%c.meravigliaK...@iol.it...
> Van Cleef wrote:
>
>
> >
> >
> > Ti do quest'ultima possibilità, Meraviglia
> >
> il punto e' che io non ho detto proprio un cazzo. mi sono limitato a farti
> sapere che non accetto di essere incasellato da te.
> e neanche i tuoi ultimatum.
> quindi io continuero' a risponderti.
>
Corrado, ma te l'ha prescritto il medico ?
:)


author: bibi

text:
Carissimo Harry
devo dire che le tue rece mi piacciono sempre un casino.
Ed ogni volta molto più dei film che stai recensendo.
Dirty Harry <
george...@libero.it
> scritto
> Rideva, avete capito? Porco dio RIDEVA!!!!
Ahia... ogni volta che sento o leggo una bestemmia mi vien male... credo
sempre stiano parlando di me.
E comunque è così: il film che hai visto ha fatto ridere mezza italia.
Soldini è il continuatore del cinema popolare. Anzi, del "vero" cinema
popolare. Non quello intellettualoide ed elitaroide dell'obsoleta serie
B. Non i vari specialisti della fiction televisiva.
Il cinema popolare di oggi è Soldini. E con lui Benigni, Pieraccioni e
Moretti.
Che lo si voglia o no questo è un fatto facilmente misurabile dai dati
del botteghino.
A te non è piaciuto?
Bene: hai conservato un minimo di obiettività estetica.
Agli altri è piaciuto?
Bene: film come quello permetteranno ad altri di girarne altri. Magari
migliori, forse peggiori.
L'interesse, a questo punto, diventa di tipo sociologico.
Il resto è aria riscaldata.

cordialmente
--
Bibi
[lo stile conta]
Socio fondatore del CPLRDELA


text:
> > hai detto francamente una cazzata. mai sentito parlare di elasticita`
> > mentale?
>
> Elasticita' mentale???
> Castellini, stai alla frutta!
oh misero me.
> Castellini, sei una testa di cazzo! Cosa c'entra questo discorso? Essere
guarda come ci si inalbera. era una semplice domanda.
Gabriele Albanesi di Monteporzio Catone, qual e` il tuo reddito?
Rigo N1, etc. etc.
nel caso tu viva in famiglia, etc. etc.
forza, commissario tanzi. le palle le hai, oppure sei un soldini qualsiasi?
> borghesi e' uno stato mentale e comportamentale, non legato al reddito! Se
comodo, intanto raccontami il tuo reddito.
> Quando rivolgo quindi
> un'accusa di borghesismo, e penso che sia cosi' anche per Van Cleef, intendo
> riferirmi a un modo di pensare, di ragionare, a uno stato culturale che con
> il patrimonio reddittizio a poco a che vedere.
deduco che non sei economicamente indipendente, gabriele. mi dispiace
suonare paternale ancora una volta, ma aspetta di vivere sulle tue entrate,
prima di dire certe stronzate.
se invece ti mantieni da te, beh, complimenti, ma trovo strano che tu
faccia ancora certi discorsi. il modo di pensare, di ragionare, lo stato
culturale (riprendo le tue parole) dipendono in modo DIRETTO dal tuo stato
de benessere fisico, o se ancora non sei autosufficiente, dipendono dalle
condizioni in cui sei vissuto in famiglia finora.
E poi ripeto, non era un flame. perche' ti inalberi?
> Anche in questi tuoi ragionamenti, dimostri di essere un infantile. Sei
> andato in libreria? Cosa aspetti?
questa non l'ho capita...
--
Libera la tua immaginazione temporale,
mandala al potere nel tuo organo sessuale!


text:
Van Cleef wrote:
> Sì, ma i soldi non glieli dò, ne sta già guadagnando troppi (ma sarà vero?
> Non sarà una mossa politica per far credere all'opinione pubblica che il
> nostro cinema è in piena salute?)
purtroppo, potresti avere ragione.
("purtroppo" non perche' non voglia darti ragione, "purtroppo" perche'
sarebbe un ulteriore colpo all'immagine del nostro cinema, sigh)
> Cosa c'entrano i quattrini? Io parlo di una questione culturale, mentale! Il
sono strettamente legate. non so quanto tu possa fare professione di
non-borghese (mentale/culturale) e poi magari avere 120 milioni annui di
reddito. se IO alzassi quella cifra li`, non andrei a parlare nel modo che
usi tu. quindi mi domandavo: ma quanto guadagni? e` una semplice domanda,
non sto cercando polemiche.
hai mai letto Cuore, nel periodo diretto da Claudio S. Fioretti?
telefonavano a personaggi pubblici chiedendo loro la stessa domanda che io
ho fatto a te... ed era incredibile quanti si scandalizzassero, non
rispondessero, insultassero l'intervistatore. misteri borghesi.
> Soldini ha usato lo stesso di metodo di Pieraccioni per arruffianarsi il
> pubblico! La leggerezza, il buonismo, il "tutto va bene" "Italiani brava
> gente"! VERGOGNA!!
su questo siamo piuttosto d'accordo.



text:
Corrado Meraviglia wrote:
> quindi io continuero' a risponderti.
meraviglia, sei un grande. non vedo l'ora di conoscerti. ci vediamo fra due
weekend a Genova.



author: soljARis

text:
"Van Cleef" <
vani...@tin.it
> improvvisamente si alzo' in piedi e, con aria
risoluta, disse:
>Ma che cazzo ti credi, che solo perchè hai l'appoggio della folla di
>pecoroni catto-comunisti che apprezza Moretti ti puoi permettere di dire una
>scempiaggine simile [la comicità di Moretti è geniale]? Ma chi sei, ahò?
>Guarda che i morettiani me li inculo giornalmente. Appartenete a una cultura
>che sta morendo, e Moretti ne è il rappresentante.
Ma il bello deve ancora venire.
Il prossimo anno la feccia in questione si prende prima una bastonata
terrificante alle elezioni e poi, se proveranno ancora ad ostacolare la
volontà dell'elettorato e della maggioranza con le loro manifestazioni
piazzare prive di stile, magari si prenderanno pure le bastonate vere,
quelle tirate dai manganelli.
Non vedo l'ora di guardarmi il cranio di qualche comunista aperto in due su
"Studio Aperto".
Comunque mi meraviglio di te che stai a rispondere ad uno che scrive
mettendo le K al posto delle c, una sorta di residuato settantesettino
sconfitto dalla storia, un ridicolo essere fuori dal tempo giunto per caso
nella nostra epoca attraverso qualche imprevedibile frattura del continuum
spaziotemporale.
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965


text:
Leo Rieser wrote:
>
> "Corrado Meraviglia" <
c.meravigliaK...@iol.it
> ha scritto nel
> messaggio news:B55F4FFD.FBD1%c.meravigliaK...@iol.it...
>> Van Cleef wrote:
>>
>>
>>>
>>>
>>> Ti do quest'ultima possibilità, Meraviglia
>
>>>
>> il punto e' che io non ho detto proprio un cazzo. mi sono limitato a farti
>> sapere che non accetto di essere incasellato da te.
>> e neanche i tuoi ultimatum.
>> quindi io continuero' a risponderti.
>>
>
> Corrado, ma te l'ha prescritto il medico ?
> :)
>

 se pensano che io mi arrenda per quattro pose e due bestemmie si sbagliano
di grosso...
ne restera' solo uno...



text:
soljARis wrote:
> Non vedo l'ora di guardarmi il cranio di qualche comunista aperto in due su
> "Studio Aperto".
>
 ma cosa dici? ma sei impazzito? allora sei un fascio di merda! e guardi
pure studio aperto! tutto cio' e' intollerabile! in galera!
(certo che il cranio-comunista passi, ma la faccia di Liguori...
 sei davvero un amante dell'estremo...
 comunque volevo essere il primo a rispondere. come sono andato? )



text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message Q6ccAlZz$GA.217@news-
> Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
Mi hai stancato, sei privo di intelligenza, ti rispondo unicamente per il
mio divertimento. Perche' questo sei, uno zimbello.
> > La fregna de màmmota.
> Complimenti per la finezza...proprio adatta ad un intenditore d'arte, come
> dovrebbe essere uno che fa finta di essere un grande conoscitore di cinema
> come te. Ma che ci si può attendere da uno che , siccome è andato a vedere
> un film che la sua intelligenza limitata non gli permette di comprendere,
uaaaaaahahahahahah!
> allora si mette a disturbare tutto il pubblico, insieme ad un altro idiota
> amico suo, facendo rutti e scuregge finte in sala ?
Invece quelli che ridevano non disturbavano esattamente come ho disturbato
io con le mie scuregge? Essere inutile. Al cinema si puo' esprimere il
consenso come il dissenso.
> Innanzitutto mi chiedo se tu sappia fare un discorso normale senza dover
per
> forza metterci degli insulti, delle parolaccie o cose simili
Fai meno la fighetta dalle mutandine rosa che arrossisce non appena sente
"le parolaccie", abbi un po' di dignita', dai.
[Escoriandoli]
>Ti dico solo che per me quel film era sin
> troppo piccolo per poter contenere la sua grande personalità comica.
Secondo
> me ha dimostrato maggiormente la sua bravura, la sua genialità, la
genialità
> soprattutto della sua satira sociale, in Troppolitani.
Che gran satira sociale andare in giro ad intervistare i bifolchi per
mettere in luce la loro stupidita', vero? Solo un genio poteva farlo.
>Ma il discorso è
> sempre lo stesso, se uno non la capisce la comicità intelligente....
Cazzo quanto hai ragione.



text:
soljARis wrote:
> Comunque mi meraviglio di te che stai a rispondere ad uno che scrive
> mettendo le K al posto delle c, una sorta di residuato settantesettino
> sconfitto dalla storia, un ridicolo essere fuori dal tempo giunto per caso
> nella nostra epoca attraverso qualche imprevedibile frattura del continuum
> spaziotemporale.
Beh, come si suol dire: punirne uno per educarne cento...
Van Cleef


text:
Daniele Tessaro andò a piangere dalla mamma e poi scrisse:

> Ma chi cazzo ti credi di essere tu ? chi sei Kubrick ? Bergman ? Kurosawa
?
> Chi cazzo sei ? mai visto uno più spocchioso e presuntuoso nel NG....mi sa
> che sei proprio il peggiore pezzo di merda del NG fino ad ora...Joe Black
in
> confronto è un angelo
>
>
> Aho, ma questo è un Newsgroup te l'ha mai detto nessuno ? Ma pensi di star
> facendo una guerra ? ma che cazzo dici ? Che la tua interpretazione del NG
> sia di un luogo in cui bisogna fare a botte per dimostrare la propria
> supremazia (d'altra parte sei un fascio di merda no ?) si è capito da come
> rispondi ai vari post, ma io ti assicuro che tu non hai capito un cazzo di
> cosa sia un NG..quanti anni hai, 15 ?  16 ? no ne hai di più è questo il
> problema...
>
> per me puoi anche morire, nessuno ne sentirebbe la mancanza
Io forse sono stronzo e aggressivo, ma tu sei nevrotico, cicciobello.
Ribadisco sempre di più la mia ipotesi: sei il classico morettiano piagnone,
bambino viziato che non è abituato a sentirsi contraddire, e quando trova
pane per i suoi denti gli cade il mondo addosso.
Tranquillo, non è successo niente.
Siamo tutti qui, se vuoi una mano basta dirlo.
Van cleef


text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
393A37B1...@dai.ed.ac.uk...
> Corrado Meraviglia wrote:
> > quindi io continuero' a risponderti.
>
> meraviglia, sei un grande. non vedo l'ora di conoscerti. ci vediamo fra
due
> weekend a Genova.
Mi raccomando Castellini, non scordare la vasellina!


author: ArAmesh

text:
Claudio Castellini venne a miracol mostrare sostenendo:
> hai mai letto Cuore, nel periodo diretto da Claudio S. Fioretti?
> telefonavano a personaggi pubblici chiedendo loro la stessa domanda che io
> ho fatto a te... ed era incredibile quanti si scandalizzassero, non
> rispondessero, insultassero l'intervistatore. misteri borghesi.
Me lo ricordo! Il periodo migliore di Cuore imho.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Socio sostenitore del CPLRDELA


text:
Van Cleef wrote:
> Mi raccomando Castellini, non scordare la vasellina!
daniele,
un vasetto di vasellina me lo posso permettere. il mio reddito, pur non
essendo elevato, me lo consente (leggi post piu` sopra).
invece, abbia pazienza, ho la memoria corta, non mi ricordo quanto mi hai
detto essere il tuo reddito, oppure quello della tua famiglia, se vivi a
spese dei genitori.
sarai mica anche tu un soldini qualsiasi?
avanti ragazzi, fuori le palle. che ci vuole? e` un dato comunissimo.
perche' non rispondete?



text:
Van Cleef venne a miracol mostrare sostenendo:
> Mi raccomando Castellini, non scordare la vasellina!
Quella serve a me, sto sotto io a dare del culo. Corrado invece ci filma.
Se vuoi una copia per le pippe mandami una cassetta vuota.
--
ArAmesh (ICQ 13983837) - Socio sostenitore del CPLRDELA
"Ti capisco Orson... anch'io come te
faccio tutto nei miei film. Li scrivo,
li dirigo e li recito."
("Ed Wood" - Tim Burton)


text:
> > Aho, ma questo è un Newsgroup te l'ha mai detto nessuno ? Ma pensi di
star
> > facendo una guerra ? ma che cazzo dici ? Che la tua interpretazione del
NG
> > sia di un luogo in cui bisogna fare a botte per dimostrare la propria
> > supremazia (d'altra parte sei un fascio di merda no ?) si è capito da
come
> > rispondi ai vari post, ma io ti assicuro che tu non hai capito un cazzo
di
> > cosa sia un NG..quanti anni hai, 15 ?  16 ? no ne hai di più è questo il
> > problema...
> >
> > per me puoi anche morire, nessuno ne sentirebbe la mancanza
>
> Io forse sono stronzo e aggressivo, ma tu sei nevrotico, cicciobello.
> Ribadisco sempre di più la mia ipotesi: sei il classico morettiano
piagnone,
> bambino viziato che non è abituato a sentirsi contraddire, e quando trova
> pane per i suoi denti gli cade il mondo addosso.
>
Ma che cazzo dici ? Proprio non ti rendi conto di cosa cazzo stai dicendo ?
Mi spieghi cosa significa morettiano ? uno a cui piacciono i film di Moretti
? e le persone cui piace Moretti formano una categoria sociale secondo te ?
Possibile che non riesci ad andare oltre alla tua visione politica delle
cose ? Io me ne sbatto di quello che dice Moretti di politico, non me ne
frega un cazzo... io penso solo che faccia ridere la sua comicità.e tu te ne
esci con discorsi politici del cazzo, finendo a dire che nel mondo chi ha le
palle vince...ti rendi conto di come il tuo fascimo del cazzo di stia
bruciando il cervello ? Vedi lo spettro del comunismo da ogni parte e ti
difendi tirando fuori le unghie...sei solo un frustrato...non sono io che ho
pianto quando mi è contraddetto, sei tu che hai tirato fuori la violenza
appena hai sentito nominare il nome Moretti. Sarà forse che far vedere
quanto è brutto il faccione squallido di Fede che lecca il culo al Cavaliere
vi fà male a voi fasci,vi fa ricordare quanto sia squallio il mondo politico
che vi rappresenta.
> Tranquillo, non è successo niente.
> Siamo tutti qui, se vuoi una mano basta dirlo.
>
> Van cleef
Sei tu che hai bisogno di una mano cicciobello. Ma non puoi trovarla qui,
devi cercarla nello studio di qualche psicologo. Ma il tuo capoufficio ti
maltratta ?
Daniele


text:
>
> > allora si mette a disturbare tutto il pubblico, insieme ad un altro
idiota
> > amico suo, facendo rutti e scuregge finte in sala ?
>
> Invece quelli che ridevano non disturbavano esattamente come ho disturbato
> io con le mie scuregge? Essere inutile. Al cinema si puo' esprimere il
> consenso come il dissenso.
In questa frase sei proprio riuscito a superarti...sei propio un idiota
>
> > Innanzitutto mi chiedo se tu sappia fare un discorso normale senza dover
> per
> > forza metterci degli insulti, delle parolaccie o cose simili
>
> Fai meno la fighetta dalle mutandine rosa che arrossisce non appena sente
> "le parolaccie", abbi un po' di dignita', dai.
Il problema non è se a me diano o no fastidio le parolaccie...anzi, non me
ne frega un cazzo dei tuoi insulti che sinceramente non mi tangono
(significa non mi toccano) più di quelli dell'ultimo cretino che incontro
per strada...il problema sta nel fatto che dovresti riflettere sul fatto che
non riesci assolutamente a portare avanti un discorso senza insultare e
mettere parolacce...perchè questo ? perchè non sai cos'altro dire..non hai
argomenti amico...ed è quello che stai dimostrando dall'inizio dei tuoi post
inutili.
>
> [Escoriandoli]
> >Ti dico solo che per me quel film era sin
> > troppo piccolo per poter contenere la sua grande personalità comica.
> Secondo
> > me ha dimostrato maggiormente la sua bravura, la sua genialità, la
> genialità
> > soprattutto della sua satira sociale, in Troppolitani.
>
> Che gran satira sociale andare in giro ad intervistare i bifolchi per
> mettere in luce la loro stupidita', vero? Solo un genio poteva farlo.
Certo, questa è la stessa interpretazione del programma che ha dato mio
cugino di 10 anni...ti dico una situazione a caso che mi viene in mente ora:
quando è andato a parlare con il prete che non voleva rispondere alle sue
domande



text:
>>non vedo perchè debba accettare una merda come Soldini solo perchè
> > "mi ha fatto passare due ore in serenità" ed esimermi dall'insultare le
> > amebe che lo apprezzano, o sei a favore, allora fai quello che vuoi, ma
non
> > pensare che possa considerarti più che un limitato, comunque una persona
> > mediocre.
>
> e se invece io fossi contro o a favore di quello che cazzo mi pare a
seconda
> dei casi, senza nascondermi dietro nessuna ideologia di merda (qualunque
sia
> la sua provenienza), decidendo di volta in volta in base alle situazioni
> invece che in partenza, e prendendomi insulti da tutte le parti da chi
vede
> solo bianco o nero?
Prova a parlargli di Moretti allora !!! Lascialo stare al Van Cleef, non
vede in bianco e nero, ma in nero e rosso...lo spettro del comunismo lo
assilla...è un frustrato
> > Quindi schierarso contro è un dovere, un obbligo morale per chi crede
ancora
> > nel cinema, quello vero.
>
> e lo decidi tu qual'e' quello vero?
Si si, lui è quello che da lezioni di cinema a tutti...non lo sapevi ? Se ti
desse lezioni non saresti il primo, sappilo..
>
> >
> > Ti do quest'ultima possibilità, Meraviglia: o ti rimangi quello che hai
> > detto e ti schieri con chi butta merda addosso a quel lurido verme di
> > Soldini, o non ti risponderò più, stavolta veramente.
> >
> il punto e' che io non ho detto proprio un cazzo. mi sono limitato a farti
> sapere che non accetto di essere incasellato da te.
> e neanche i tuoi ultimatum.
> quindi io continuero' a risponderti.
>
Si ma lui cell'ha duro e chi cell'ha duro la vince..
Daniele


text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
> E comunque è così: il film che hai visto ha fatto ridere mezza italia.
> Soldini è il continuatore del cinema popolare. Anzi, del "vero" cinema
> popolare.
Ritengo che ci possa essere un modo diverso, piu' onesto e meno scialbamente
ruffiano, di accontentare i gusti del pubblico. Questo non e' cinema
popolare, questo e' il cinema che raschia il fondo del barile. E' volgare.
C'e' una bella differenza, e mi delude sinceramente la tua pochezza
intellettuale. Il cinema popolare e' quello in grado di reinventare il mito
e di rivolgersi all'immaginario collettivo, di far sognare le platee
ripristinando il senso ritualistico della fruizione collettiva. Un film come
"Titanic", quindi, e' cinema popolare. Un film come "Pulp Fiction". In
Italia non vi sono esempi, perche' il cinema popolare non esiste piu', il
cinema tout-court non esiste. Pieraccioni, Soldini e compagnia bella si
limitano a raschiare il fondo del barile, propongono un immaginario che non
viene minimamente reinventato, sono cloni di stereotipi culturali buoni
soltanto ad innescare nel pubblico una disperata risata consolatrice. Se
ritieni veramente che questi bavosi sciacalli siano i continuatori del vero
cinema popolare di un tempo (e quindi di Leone, Argento, Bava, ...) non puoi
che apparire ai miei occhi come un miserrimo mediocre. E non scherzo.



text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
> Gabriele Albanesi di Monteporzio Catone, qual e` il tuo reddito?
>
> Rigo N1, etc. etc.
>
> nel caso tu viva in famiglia, etc. etc.
>
> forza, commissario tanzi. le palle le hai, oppure sei un soldini
>qualsiasi?
Sei tristissimo, sparisci dalla mia vista. Puzzi. Il tuo intelletto emana un
odore di cancrena.



text:
Dirty Harry wrote:
> Sei tristissimo, sparisci dalla mia vista. Puzzi. Il tuo intelletto emana un
> odore di cancrena.
il tuo reddito, gabriele albanesi. o quello dei tuoi genitori. forza.



text:
Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> improvvisamente si
alzo' in piedi e, con aria risoluta, disse:
>certo che il cranio-comunista passi, ma la faccia di Liguori...
> sei davvero un amante dell'estremo...
> comunque volevo essere il primo a rispondere. come sono andato?
benino, ma chiaramente il post non era diretto a te o più in generale al
lettore smaliziato
pare piuttosto che finora non abbia pescato alcun estremista kamikaze (di
quelli dall'elasticità mentale di un cubo di porfido, per intenderci)
[IT - non mi rassegno ed attendo fiducioso]



text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> improvvisamente si alzo' in piedi
e, con aria risoluta, disse:
>avanti ragazzi, fuori le palle. che ci vuole? e` un dato comunissimo.
>perche' non rispondete?
se vuoi parto io
io ho talmente le pezze al culo che da qualche anno l'erario deve dei soldi
a me, visto che dalle collaborazioni mi trattengono il 20% a titolo di
acconto IRPEF ma io non sforo mai il tetto reddituale del primo scaglione
(quello del 18%)
in soldoni porto a casa poco + della metà di quel che porti a casa tu, il
che spesso non mi basta ad arrivare a fine mesi (tant'è che ho qualche
debito con qualche amico)
se non dormissi ancora in casa dai miei - non potendomi pagare un affitto -
sarei andato a finire sotto un ponte
chiaramente, proprio per questo, sono di destra
la sinistra difende i piccoli borghesi col reddito fisso garantito vita
natural durante mentre fa pagare un 20% di tasse a gente come me, che fa
fatica a campare, solo perché non ho voluto accettare il giogo del
contratto da dipendente (funzionale all'arricchimento degli
stramaledettissimi sindacati)
per lo stesso motivo non mi identificherò mai con i personaggi dei film di
soldini o di altri registi simili
quando il tuo problema è portare a casa la pagnotta senza per questo dover
obbedire a chicchesia, della monotonia della grassa vita altrui non te ne
frega proprio un emerito cazzo di niente



author: Nicole Burnell

text:
Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
nst_4.88339$VM3.6...@news.infostrada.it...
>E non scherzo.
Questi tuoi thread hanno scatenato tempeste di testosterone... Sono felice
di essere donna, una tantum.


text:
Dirty Harry <
george...@libero.it
> scritto
> bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
>
> > E comunque è così: il film che hai visto ha fatto ridere mezza
italia.
> > Soldini è il continuatore del cinema popolare. Anzi, del "vero"
cinema
> > popolare.
>
> Ritengo che ci possa essere un modo diverso, piu' onesto e meno
scialbamente
> ruffiano, di accontentare i gusti del pubblico. Questo non e' cinema
> popolare, questo e' il cinema che raschia il fondo del barile. E'
volgare.
Che palle...
Il film non ti è piaciuto?
Padronissimo. Perché sprecare tanta energia per criticarlo?
Ti da fastidio il fatto che sia cinema popolare. Ti da fastidio perché
non corrisponde alla tua idea di cinema popolare. Mi dispiace per te. Tu
non sei il popolo, il cinema si evolve, i gusti del pubblico cambiano.
Mi sembri un po' uno di quei vecchietti che rimpiangono i bei tempi
andati.
Ma la sensazione è che dietro a tanta veemenza ci sia un grosso difetto
di analisi pseudocinematografica. Il difetto consiste nella confusa
esposizione di quelli che dovrebbero essere pregi e difetti, dettata da
un eccesso di superficialità totalmente ideologica.
Mi piace la critica ideologica, ma ha bisogno di coerenza, altrimenti si
fa solo uno sgradevole qua-qua-qua.
Qualunque sia la tua posizione verso un film come Pane e tulipani (film
che ricordo a malapena, e che non merita ulteriore attenzione da parte
mia), il film è piaciuto ad un cagaio di gente. E' un film che non ha
avuto grossa pubblicità e che ha fatto andare al cinema un pubblico
mediamente soddisfatto, grazie soprattutto al passaparola.
Per fare il film hanno speso pochissimi soldi ed hanno utilizzato un
cast poco più che mediocre (in alcuni casi addirittura meno che
mediocre).
La storiella era stupidina, ma evidentemente in grado di evocare
"apprezzamento".
Chi si interessa di cinema si deve anche interessare dei fenomeni
popolari correlati. Il film è un fenomeno. Perché?
Boh?
Posso anche decidere che tutti sono diventati cretini, ma questo non mi
aiuta più di tanto. Per quello che mi riguarda è solo no dei tanti
filmetini per le masse, costato meno e apprezzato di più.
I miei gusti non fanno testo: il 90% del cosiddetto cinema per le masse
mi lascia tiepido, e confondo volentieri puzzonate demagogiche come
American Beauty e divertissement dilettanteschi come Pane e tulipani. A
entrambi do la sufficienza con la medesima spocchia.
Entrare in un'analisi approfondita dei due film in questione
richiederebbe da parte mia un eccesso di attenzione e di impegno (oltre
che rivederli, cosa che non ho alcuna intenzione di fare). Mi limito a
vedere le due produzioni come facenti parte dello stesso calderone
nazionalpopolare ed evito di sguazzarci troppo.
Da quello che ricordo AB era un film bacchettone fintoprogressista,
mentre Pane e tulipani è un film fintobacchettone salutato da alcuni
esponenti del clero come "un film immorale che esalta subdolamente
l'abbandono del tetto coniugale"
> C'e' una bella differenza, e mi delude sinceramente la tua pochezza
> intellettuale.
Questa non è male
> Il cinema popolare e' quello in grado di reinventare il mito
> e di rivolgersi all'immaginario collettivo, di far sognare le platee
> ripristinando il senso ritualistico della fruizione collettiva.
Anche questa non è male.
Quindi fammi capire... a te piace il cinema popolare?
Ti piace in quanto popolare, o all'interno del cinema popolare ci sono
cose che ti piacciono indipendentemente dal pubblico a cui è rivolto?
Qualunque sia la risposta, sarà una risposta idiota



text:
Nicole Burnell wrote:

il fatto e' che come al solito i due amigos (kaplan e van cleef) alla fine
scelgono di rispondere solo a chi si incazza e risponde agli insulti, forse
perche' il loro scopo principale nel ng e' di vomitare il piu' possibile le
loro sentenze... me li vedo belli maschi mentre fanno a gara a chi si incula
piu' morettiani...



author: Davide B

text:
ArAmesh <
arameshFUCK...@writeme.com
> wrote:
> Claudio Castellini venne a miracol mostrare sostenendo:
>
> > hai mai letto Cuore, nel periodo diretto da Claudio S. Fioretti?
> > telefonavano a personaggi pubblici chiedendo loro la stessa domanda che io
> > ho fatto a te... ed era incredibile quanti si scandalizzassero, non
> > rispondessero, insultassero l'intervistatore. misteri borghesi.
>
> Me lo ricordo! Il periodo migliore di Cuore imho.
C'erano delle gran rubriche, tipo "botteghe oscure", le intercettazioni
dei cellulari, "mai piu' senza", "braccia rubate all'agricoltura" ecc.
Belle cose, altri tempi.
Ciao, Davide B


text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
> Dirty Harry <
george...@libero.it
> scritto
> Il film non ti è piaciuto?
> Padronissimo. Perché sprecare tanta energia per criticarlo?
Perche' e' un dovere morale, perdio. Mi sorprendi sempre di piu'.
> Ti da fastidio il fatto che sia cinema popolare.
Non e' cinema popolare, Dio Farina! Ti ho spiegato le motivazioni.
> Ma la sensazione è che dietro a tanta veemenza ci sia un grosso difetto
> di analisi pseudocinematografica. Il difetto consiste nella confusa
> esposizione di quelli che dovrebbero essere pregi e difetti, dettata da
> un eccesso di superficialità totalmente ideologica.
Cosa cosa cosa?
> Qualunque sia la tua posizione verso un film come Pane e tulipani (film
> che ricordo a malapena, e che non merita ulteriore attenzione da parte
> mia), il film è piaciuto ad un cagaio di gente.
E allora? Che ragionamento e' questo? Piace al pubblico, quindi e' bello?
> Per fare il film hanno speso pochissimi soldi ed hanno utilizzato un
> cast poco più che mediocre (in alcuni casi addirittura meno che
> mediocre).
> La storiella era stupidina, ma evidentemente in grado di evocare
> "apprezzamento".
Ripeto, e allora? Sono questi dei meriti?
> Posso anche decidere che tutti sono diventati cretini, ma questo non mi
> aiuta più di tanto. Per quello che mi riguarda è solo no dei tanti
> filmetini per le masse, costato meno e apprezzato di più.
> I miei gusti non fanno testo: il 90% del cosiddetto cinema per le masse
> mi lascia tiepido, e confondo volentieri puzzonate demagogiche come
> American Beauty e divertissement dilettanteschi come Pane e tulipani. A
> entrambi do la sufficienza con la medesima spocchia.
Bibi, questi discorsi sono aberranti. Sei un superficiale, e non ultimo uno
snob.
>Mi limito a
> vedere le due produzioni come facenti parte dello stesso calderone
> nazionalpopolare ed evito di sguazzarci troppo.
Snob, sei uno snob. L'essere nazionalpopolari non e' a priori un difetto,
ne' un merito. Ci possono essere film nazionapopolari belli come brutti. Ma
questo giudizio si esprime correlandolo al singolo concreto atto filmico.
Senza snobistiche generalizzazioni, come stai facendo.
> Quindi fammi capire... a te piace il cinema popolare?
Se e' fatto bene mi piace, cosi' come mi puo' piacere un film d'avanguardia
se e' fatto bene. Ma se e' fatto male, non mi piace: ne' il film popolare,
ne' il film d'avanguardia. Non ho pregiudizi, a priori non decreto nulla.



text:
Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
B56050DA.FDDE%c.meravigliaK...@iol.it...
> Nicole Burnell wrote:
> il fatto e' che come al solito i due amigos (kaplan e van cleef) alla fine
> scelgono di rispondere solo a chi si incazza e risponde agli insulti,
Fottiti Meraviglia, ho sempre risposto alle tue amenita'.



text:
soljARis <
david...@comune.re.it
> wrote in message
39487c62...@news.cis.dfn.de...

Subscribe!
Van Cleef


text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
393A4DE1...@dai.ed.ac.uk...
> Van Cleef wrote:
> > Mi raccomando Castellini, non scordare la vasellina!
>
> daniele,
>
> un vasetto di vasellina me lo posso permettere. il mio reddito, pur non
> essendo elevato, me lo consente (leggi post piu` sopra).
>
> invece, abbia pazienza, ho la memoria corta, non mi ricordo quanto mi hai
> detto essere il tuo reddito, oppure quello della tua famiglia, se vivi a
> spese dei genitori.
>
>
>
> sarai mica anche tu un soldini qualsiasi?
>
>
> avanti ragazzi, fuori le palle. che ci vuole? e` un dato comunissimo.
> perche' non rispondete?
Allora, mi scoccia parlare dei cazzi miei, ma visto che ci tieni tanto:
siamo in quattro in famiglia, solo mia madre lavora, io, mia sorella e mio
fratello siamo ancora in età più o meno da studi. A parte qualche lavoro
saltuario che ogni tanto trovo (sempre sottopagato) nel cinema, abbiamo lo
stipendio di mia madre, professoressa alle scuole medie, e corca un altro
paio di milioni scarsi che ci entrano da altre parti.
Penso di non potermi definire borghese nel senso che intendevo, ovvero colui
che può permettersi di fare quel che cazzo gli pare, tanto paga la famiglia.
Se vado in vacanza ci vado coi soldi che mi sono guadagnati, idem per
qualunque altra spesa che devo affrontare.
Ora dimmi il tuo e non scassarmi più tanto i coglioni.


text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote
> Ma che cazzo dici ? Proprio non ti rendi conto di cosa cazzo stai dicendo
?
> Mi spieghi cosa significa morettiano ? uno a cui piacciono i film di
Moretti
> ? e le persone cui piace Moretti formano una categoria sociale secondo te
?
Assolutamente sì. E da eliminare anche, giustiziare in piazza, senza giuria
e senza processo.
> Possibile che non riesci ad andare oltre alla tua visione politica delle
> cose ? Io me ne sbatto di quello che dice Moretti di politico, non me ne
> frega un cazzo...
Non ho mai parlato di quello che dice di politico Moretti (perchè, dice
forse qualcosa? Cosa pensi che dire: "D'alema dì qualcosa di sinistra" vuol
dire essere politico? Ma apri gli occhi!)
io penso solo che faccia ridere la sua comicità.e tu te ne
> esci con discorsi politici del cazzo, finendo a dire che nel mondo chi ha
le
> palle vince...ti rendi conto di come il tuo fascimo del cazzo di stia
> bruciando il cervello ? Vedi lo spettro del comunismo da ogni parte
Incollami su un post le mie frasi da cui si deduce che sono terrorizzato
dallo spettro del comunismo. Ma magari venisse il comunismo, ma quello vero!
Che vi manda a tutti voi fighette diessini a lavorare in miniera, altri che
Nanni Moretti !
 e ti
> difendi tirando fuori le unghie...sei solo un frustrato...non sono io che
ho
> pianto quando mi è contraddetto, sei tu che hai tirato fuori la violenza
> appena hai sentito nominare il nome Moretti. Sarà forse che far vedere
> quanto è brutto il faccione squallido di Fede che lecca il culo al
Cavaliere
> vi fà male a voi fasci,vi fa ricordare quanto sia squallio il mondo
politico
> che vi rappresenta.
Eh sì, è da quando scrivo in questo NG che non faccio altro che tessere le
lodi del cavaliere...
>
> > Tranquillo, non è successo niente.
> > Siamo tutti qui, se vuoi una mano basta dirlo.
> >
> > Van cleef
> Sei tu che hai bisogno di una mano cicciobello. Ma non puoi trovarla qui,
> devi cercarla nello studio di qualche psicologo.
Non penso proprio. La psicanalisi è uno strumento per voi borghesucci inetti
a vivere, che non hanno le palle per risolvere i propri problemi
esistenziali da soli, anzi, ci sguazzano dentro nei loro rovelli
psicologici. In miniera!
Van Cleef


text:
Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
B56050DA.FDDE%c.meravigliaK...@iol.it...
> Nicole Burnell wrote:
>
> >
> > Dirty Harry <
george...@libero.it
> wrote in message
> > nst_4.88339$VM3.6...@news.infostrada.it...
> il fatto e' che come al solito i due amigos (kaplan e van cleef) alla fine
> scelgono di rispondere solo a chi si incazza e risponde agli insulti,
forse
> perche' il loro scopo principale nel ng e' di vomitare il piu' possibile
le
> loro sentenze... me li vedo belli maschi mentre fanno a gara a chi si
incula
> piu' morettiani...
Bravo. Vienici a trovare. Hai mai visto "Deliverance"? Preparati a fare il
maialino.


text:
Daniele Tessaro <
pi...@tin.it
> wrote in message
WPsxE3iz$GA....@news-02.uni.net...
> >>non vedo perchè debba accettare una merda come Soldini solo perchè
> > > "mi ha fatto passare due ore in serenità" ed esimermi dall'insultare
le
> > > amebe che lo apprezzano, o sei a favore, allora fai quello che vuoi,
ma
> non
> > > pensare che possa considerarti più che un limitato, comunque una
persona
> > > mediocre.
> >
> > e se invece io fossi contro o a favore di quello che cazzo mi pare a
> seconda
> > dei casi, senza nascondermi dietro nessuna ideologia di merda (qualunque
> sia
> > la sua provenienza), decidendo di volta in volta in base alle situazioni
> > invece che in partenza, e prendendomi insulti da tutte le parti da chi
> vede
> > solo bianco o nero?
>
> Prova a parlargli di Moretti allora !!! Lascialo stare al Van Cleef, non
> vede in bianco e nero, ma in nero e rosso...lo spettro del comunismo lo
> assilla...è un frustrato
STRAROTFL!!! Ti contraddici da solo! Sei tu che guardi tutto in nero e
rosso! Io non ho mai dichiarato la mia fede politica (l'ho fatto in altri
post, e mi definisco un anarchico individualista, cioè ben al di sopra del
rosso e il nero), ma tu mi hai subito definito fascista solo perchè ho detto
che disprezzo con tutto il cuore i catto-comunisti!
Sei talmente chiuso nel tuo metro quadrato piccolo borghese che non ti rendi
conto neanche di quello che dici. Tu sei di quelli convinti di avere ragioni
a priori solo perchè sei "di sinistra", e ti senti la coscienza a posto, e
ti scandalizzi per ogni cosa che diverge dal tuo modo di pensare.
Van Cleef


text:
soljARis wrote:
> se vuoi parto io
> io ho talmente le pezze al culo che da qualche anno l'erario deve dei soldi
mi quadra poco. anche io ho fatto numerosi lavori col tuo stesso contratto
(collaborazione coordinata & continuativa, I suppose?), ma ne sono uscito
sempre benissimo. credo dipenda dal tuo lavoro. che cosa fai? io ero
nell'IT (leggi: facevo il bieco programmatore)
> la sinistra difende i piccoli borghesi col reddito fisso garantito vita
> natural durante mentre fa pagare un 20% di tasse a gente come me, che fa
> fatica a campare, solo perché non ho voluto accettare il giogo del
> contratto da dipendente (funzionale all'arricchimento degli
> stramaledettissimi sindacati)
ti troveresti benissimo in questo paese, dove il welfare e` nullo e il peso
del denaro e` altissimo, in cambio di una burocrazia leggerissima e del
massimo spazio concesso all'iniziativa personale.
risultato: i poveri sono poverissimi, ma davvero poverissimi, molto peggio
che in italia, e la "curva" di distribuzione della ricchezza e` molto piu`
sbilanciata verso i redditi medioalti.
Cio` anche grazie all'infame Mrs. Margaret Thatcher, dio la stramaledica,
che ha reso questo Paese invivibile, adatto al solo ceto medio-alto,
attraverso una politica che ha reso i medioricchi ancora piu` ricchi, e i
medi piu` poveri. E noi, tutti come pecore ad elogiare i parametri
macroeconomici della gran bretagna, economia faro d'Europa. Fanculo!
comodo, in italia il sistema, pur con tutte le sue pecche, permette un
livello di benessere molto piu` alto che nella Patria del Liberismo, il
Regno Unito. Parola di chi ci vive.



text:
Van Cleef wrote:
> Penso di non potermi definire borghese nel senso che intendevo, ovvero colui
> che puň permettersi di fare quel che cazzo gli pare, tanto paga la famiglia.
> Se vado in vacanza ci vado coi soldi che mi sono guadagnati, idem per
> qualunque altra spesa che devo affrontare.
subscribe. hai dunque il mio rispetto per le tue invettive contro il gusto
borghese.
> Ora dimmi il tuo e non scassarmi piů tanto i coglioni.
l'ho detto IO per primo, daniele, non fare il furbo... (due messaggi piu`
sopra)



text:
"Corrado Meraviglia" <
c.meravigliaK...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:B560081D.FC5A%c.meravigliaK...@iol.it...
>
>  se pensano che io mi arrenda per quattro pose e due bestemmie si
sbagliano
> di grosso...
> ne restera' solo uno...
>
Piu' che Reed Richards sei un Benjamin Grimm, allora.
Ciao.
Leo.
--
Socio fondatore del CPLRDELA


text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> improvvisamente si alzo' in piedi
e, con aria risoluta, disse:
>soljARis wrote:
>> se vuoi parto io
>> io ho talmente le pezze al culo che da qualche anno l'erario deve dei soldi
>mi quadra poco.
cosa non ti quadra?
che lo stato mi debba dei soldi o che io guadagni poco?
in entrambi i casi posso faxarti il mio 730 dell'anno scorso ...
>anche io ho fatto numerosi lavori col tuo stesso contratto
>(collaborazione coordinata & continuativa, I suppose?),
dipende, di cc&c in realtà ne ho una sola
per il resto stipulo spesso delle collaborazioni occasionali
>ma ne sono uscito
>sempre benissimo. credo dipenda dal tuo lavoro. che cosa fai? io ero
>nell'IT (leggi: facevo il bieco programmatore)
io sono uno scribacchino puttana
scrivo su commissione qualsiasi tipo di cosa purché paghino
>> la sinistra difende i piccoli borghesi col reddito fisso garantito vita
>> natural durante mentre fa pagare un 20% di tasse a gente come me, che fa
>> fatica a campare, solo perché non ho voluto accettare il giogo del
>> contratto da dipendente (funzionale all'arricchimento degli
>> stramaledettissimi sindacati)
>ti troveresti benissimo in questo paese, dove il welfare e` nullo e il peso
>del denaro e` altissimo, in cambio di una burocrazia leggerissima e del
>massimo spazio concesso all'iniziativa personale.
lo so che lì mi troverei benissimo dal punto di vista economico
c'è però un motivo (uno solo ma fortissimo) che fa sì che io non prenda
neppure in considerazione di trasferirmi in UK o in Irlanda (altro paese
che mi attrae molto per il sistema economico), cioè la censura
cinematografica rigidissima
qui in Italia mi posso noleggiare i pornazzi a 2000 lire l'uno, in
Inghilterra dovrei comprarli al mercato nero per varie decine di sterline
>risultato: i poveri sono poverissimi, ma davvero poverissimi, molto peggio
>che in italia, e la "curva" di distribuzione della ricchezza e` molto piu`
>sbilanciata verso i redditi medioalti.
io da povero ho sempre pensato che la ricchezza la ha chi la merita,
soprattutto in quel tipo di sistema, dove non hai associazionismi vari che
ti possono parare il culo
>Cio` anche grazie all'infame Mrs. Margaret Thatcher, dio la stramaledica,
Dio stramaledica Mitterand piuttosto.
La Thatcher è il miglior governante che il mondo abbia conosciuto
dall'affermarsi del suffragio universale.
>comodo, in italia il sistema, pur con tutte le sue pecche, permette un
>livello di benessere molto piu` alto che nella Patria del Liberismo, il
>Regno Unito. Parola di chi ci vive.
il sistema italiano consente ai parassiti di fare la bella vita alle spalle
di chi si fa il culo
un paese di merda. Parola di chi ci vive (e ci paga le tasse).



text:
Dirty Harry wrote:
>
> Corrado Meraviglia <
c.meravigliaK...@iol.it
> wrote in message
> B56050DA.FDDE%c.meravigliaK...@iol.it...
>> Nicole Burnell wrote:
>
>> il fatto e' che come al solito i due amigos (kaplan e van cleef) alla fine
>> scelgono di rispondere solo a chi si incazza e risponde agli insulti,
>
> Fottiti Meraviglia, ho sempre risposto alle tue amenita'.
>
amenita' ci sarai tu. (e' il massimo che posso fare, ho sonno)



text:
Dirty Harry <
george...@libero.it
> scritto
> Bibi, questi discorsi sono aberranti. Sei un superficiale, e non
ultimo uno
> snob.
Può essere che sia uno snob.
Ma superficiale no. Non io, in questo caso.

> >Mi limito a
> > vedere le due produzioni come facenti parte dello stesso calderone
> > nazionalpopolare ed evito di sguazzarci troppo.
>
> Snob, sei uno snob.
E vabbé, dai: sono snob. In fin dei conti non sei il primo a dirmelo.



text:
Van Cleef wrote:
>> il fatto e' che come al solito i due amigos (kaplan e van cleef) alla fine
>> scelgono di rispondere solo a chi si incazza e risponde agli insulti,
> forse
>> perche' il loro scopo principale nel ng e' di vomitare il piu' possibile
> le
>> loro sentenze... me li vedo belli maschi mentre fanno a gara a chi si
> incula
>> piu' morettiani...
>
> Bravo. Vienici a trovare. Hai mai visto "Deliverance"? Preparati a fare il
> maialino.
>
>
sara' senz'altro meno frustrante che cercare di farti ammettere che sei un
tantino riduttivo nelle tue analisi...



text:
Dirty Harry <
george...@libero.it
> scritto nell'articolo
<Mnx_4.90648$
VM3.6...@news.infostrada.it
>...
>
> bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
> > Dirty Harry <
george...@libero.it
> scritto
>
> > Il film non ti è piaciuto?
> > Padronissimo. Perché sprecare tanta energia per criticarlo?
>
> Perche' e' un dovere morale, perdio. Mi sorprendi sempre di piu'.
Risposta sbagliata.
E' un dovere morale criticare la puzzonata spacciata per opera d'arte.
E' un dovere morale non abdicare la coscienza ai prconcetti
E' un dovere morale fare del buon cinema, sostenere il buon cinema,
disprezzare il pessimo cinema.
Abbaiare contro le mediocrità ti pone ad un livello mediocre
> Snob, sei uno snob. L'essere nazionalpopolari non e' a priori un
difetto,
> ne' un merito. Ci possono essere film nazionapopolari belli come
brutti. Ma
> questo giudizio si esprime correlandolo al singolo concreto atto
filmico.
> Senza snobistiche generalizzazioni, come stai facendo.
Davanti alla mediocrità nazionalepopolare è un dovere morale essere snob



author: Enrico Battocchi

text:
On 4 Jun 2000 21:21:37 GMT,
bibib...@hotmail.com
 said...
>> Bibi, questi discorsi sono aberranti. Sei un superficiale, e non
>ultimo uno
>> snob.
>Può essere che sia uno snob.
Eddai, cazzo, se dice che sei snob lo sei, non recriminare.
>> Snob, sei uno snob.
>E vabbé, dai: sono snob. In fin dei conti non sei il primo a dirmelo.
Non che il Commissario Rokko Smitherson sia da meno, diciamocela tutta.
Kaplan, sei snob di brutto.


text:
soljARis <
david...@comune.re.it
> scritto
> dalle collaborazioni mi trattengono il 20% a titolo di
> acconto IRPEF ma io non sforo mai il tetto reddituale del primo
scaglione
> (quello del 18%)
(...)

> in soldoni porto a casa poco + della metà di quel che porti a casa tu,
il
(...)
> chiaramente, proprio per questo, sono di destra
> la sinistra difende i piccoli borghesi col reddito fisso garantito
vita
> natural durante mentre fa pagare un 20% di tasse a gente come me
E' incredibile: anch'io sono autonomo, e pago, oltre al 20% di tasse
all'origine, una discreta sommetta sia a maggio che a novembre con
l'acconto.
L'equazione "non essere dipendenti=essere di destra" con me non ha
funzionato.
Evidentemente ci deve essere qualche falla nel tuo ragionamento.
Sarà che sono di sinistra, boh? forse perchè non abito a casa della
mammina da quando avevo 26 anni?
> che fa
> fatica a campare, solo perché non ho voluto accettare il giogo del
> contratto da dipendente (funzionale all'arricchimento degli
> stramaledettissimi sindacati)
Bum!
Sono sempre meno i dipendenti iscritti ai sindacati: informati. Adesso
ci sono un sacco di autonomi e liberi professionisti che formano
rappresentanze di base, in tutto simili ai primi sindacati

> per lo stesso motivo non mi identificherò mai con i personaggi dei
film di
> soldini o di altri registi simili
ROTFL!
Si vede che non hai visto il film.
Le uniche figure professionali che si vedono sono:
1 imprenditore
1 fiorista (commerciante)
1 casalinga
1 massaggiatrice (autonoma)
1 detective (disoccupato)
1 mariuolo extracomunitario
1 cameriere (probabilmente dipendente9
1 affittacamere (commerciante)
qualche musicista (autonomi)
1 operaia (dipendente)
> quando il tuo problema è portare a casa la pagnotta senza per questo
dover
> obbedire a chicchesia, della monotonia della grassa vita altrui non te
ne
> frega proprio un emerito cazzo di niente
Perché?
Non sono male i primi film di Antonioni.



text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message 01bfce6e$0285a2a0
> ROTFL!
> Si vede che non hai visto il film.
> Le uniche figure professionali che si vedono sono:
> 1 imprenditore
> 1 fiorista (commerciante)
> 1 casalinga
> 1 massaggiatrice (autonoma)
> 1 detective (disoccupato)
> 1 mariuolo extracomunitario
> 1 cameriere (probabilmente dipendente9
> 1 affittacamere (commerciante)
> qualche musicista (autonomi)
> 1 operaia (dipendente)
Te lo ricordi bene, allora!



text:
> > Prova a parlargli di Moretti allora !!! Lascialo stare al Van Cleef, non
> > vede in bianco e nero, ma in nero e rosso...lo spettro del comunismo lo
> > assilla...è un frustrato
>
> STRAROTFL!!! Ti contraddici da solo! Sei tu che guardi tutto in nero e
> rosso! Io non ho mai dichiarato la mia fede politica (l'ho fatto in altri
> post, e mi definisco un anarchico individualista, cioè ben al di sopra del
> rosso e il nero),ma tu mi hai subito definito fascista solo perchè ho
detto
> che disprezzo con tutto il cuore i catto-comunisti!
E io ti ho mai detto di essere comunista ? Sei tu che appena ho detto la mia
su Moretti hai tirato fuori le stronzate politiche, mentre noi parlavamo di
cinema...tu mi hai subito detto catto-comunista...il tuo fascismo non è
tanto la fede politica che professi (di cui non me ne frega un cazzo
francamente),ma è il fascismo delle tue opinioni e della tua mentalità che
scaturisce dalle frasi che pronuncu...uno che mi dice che:
1. Non ho il permesso di dire quello che voglio sul NG solo perchè a te non
piace
2. Nel NG chi ha le palle vince, chi non cell'ha si deve fare da parte
3.I morettiani sono una categoria "da eliminare anche, giustiziare in
piazza, senza giuria e senza processo" ( non venirmi a dire che è
un'iperbole questa)
e tante altre frasi, mi ricorda molto da vicino il vecchio Benito...poi puoi
anche votare Pannella, ma per me sempre fascio rimani come ideologia.
> Sei talmente chiuso nel tuo metro quadrato piccolo borghese che non ti
rendi
> conto neanche di quello che dici. Tu sei di quelli convinti di avere
ragioni
> a priori solo perchè sei "di sinistra", e ti senti la coscienza a posto, e
> ti scandalizzi per ogni cosa che diverge dal tuo modo di pensare.
Io non sono convinto di avere ragione, è questo il fatto fondamentale. Forse
sarò il più grande incompetente di cinema della storia, ma il punto rimane.
Io ho solo detto la mia opinione e come al solito qualcuno, in questo caso
sei te, in altri casi sono altre persone, mi ha aggredito. Vedi, io non mi
sono scandalizzato di niente, non mi sembra di aver detto nulla che
dimostrasse il contrario, sei tu che hai visto subito il risvolto politico
nelle mie poche parole, e   hai subito individuato in esso un possibile
pericolo (se vuoi ti riporto anche la frase precisa che hai usato)...per
questo parlo di paura dello spettro del comunismo...
Daniele


author: Un fake di Alberto

text:
Il Sat, 3 Jun 2000 18:18:56 +0200, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
>
scriveva:
>> verrebbe voglia di strangolare tutti quelli che a Dogma ne stavano
>tessendo
>> gli elogi... chi erano? Te lo ricordi?
>
>Un buon 80%. Ma in particolare ricordo una persona (non sono sicuro al 100%
>ma credo che fosse Chiara) che disse: "I laureati di Pieraccioni: quello era
>un bel film!"...
:-0  ?
Bisogna che trovo il tempo per rivederlo -e gia' che ci sono per
cercare di montare la puntata...
Ma "Pane e tulipani" e' piaciuto molto anche a me, e mi sembra
un'ottima premessa per togliere un po' di seriosita' al cinema
italiano, dopo anni di malinteso impegno. Che voi non ve ne rendiate
conto -anzi, che non se ne renda conto il Kaplan, visto che tu ne
parli senza averlo visto- mi stupisce ormai solo fino a un certo
punto.


text:
Il Sat, 03 Jun 2000 19:15:27 GMT, "Dirty Harry"
<
george...@libero.it
> scriveva:
>Apprezzo Rezza, lo considero uno dei
>pochi che veramente vale in Italia. Scommetto che non hai visto nemmeno il
>suo unico film, vero? Sei un patetico... Ma non mi piace quello che fa per
>la televisione, non mi piace che uno come lui perde il suo tempo a fare
>quelle cazzatine quando potrebbe tranquillamente fare cinema. Forse perche'
>il cinema non e' il suo interesse principale.
O forse perche' il suo primo film era talmente privo di compromessi
che non l'ha visto nessuno?
>Alla fine e' un perdente anche
>lui.
Come tutti quelli che credono di fare la rivoluzione da soli, magari
assaltando i bastioni del castello in costume da bagno.


text:
Il Sun, 04 Jun 2000 14:11:31 GMT, "Dirty Harry"
<
george...@libero.it
> scriveva:
>Ritengo che ci possa essere un modo diverso, piu' onesto e meno scialbamente
>ruffiano, di accontentare i gusti del pubblico.
Per esempio?
Sono accettati solo titoli delle ultime due stagioni, naturalmente.


author: Angelo Taglietti

text:
soljARis wrote:
> Non vedo l'ora di guardarmi il cranio di qualche comunista aperto in due su
> "Studio Aperto".
non ti basta quello gia' spaccato, svuotato e riempito di escrementi dell'ex
comunista Liguori??
(come vado?)


author: Carlo Natali

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote:
> i poveri sono poverissimi, ma davvero poverissimi, molto peggio
> che in italia, e la "curva" di distribuzione della ricchezza e` molto piu`
> sbilanciata verso i redditi medioalti.
>
> comodo, in italia il sistema, pur con tutte le sue pecche, permette un
> livello di benessere molto piu` alto che nella Patria del Liberismo, il
> Regno Unito. Parola di chi ci vive.
Assolutamente vero.  Mai viste zone di miseria e di rassegnazione come
certe parti di Liverpool.  Ma anche il Sud dell'isola, 'ricco e
prospero' presenta spettacoli da far ribrezzo.
CN


text:
soljARis wrote:
> >mi quadra poco.
>
> cosa non ti quadra?
> che lo stato mi debba dei soldi o che io guadagni poco?
> in entrambi i casi posso faxarti il mio 730 dell'anno scorso ...
nono, scusa, non intendevo quello. appunto, intendevo dire che la cc&c, e
ancora di piu` l'occasionale, permettono all'impresa di risparmiare
moltissimo sul costo del lavoro. risultato, io guadagnavo molto bene.
ma sai, di programmatori e piccoli sistemisti c'e` sempre bisogno.
> io sono uno scribacchino puttana
> scrivo su commissione qualsiasi tipo di cosa purché paghino
beh, cazzo, non e` da tutti saper scrivere. cosa scrivi, tendenzialmente?
critica cinematografica? giornalismo? oppure narrativa?
> lo so che lì mi troverei benissimo dal punto di vista economico
> c'è però un motivo (uno solo ma fortissimo) che fa sì che io non prenda
> neppure in considerazione di trasferirmi in UK o in Irlanda (altro paese
> che mi attrae molto per il sistema economico), cioè la censura
> cinematografica rigidissima
> qui in Italia mi posso noleggiare i pornazzi a 2000 lire l'uno, in
> Inghilterra dovrei comprarli al mercato nero per varie decine di sterline
che cazzo te ne frega dei film porno, scusa? non mi verrai a raccontare che
tu vivi per i film pornografici? con la sterminata cultura cinematografica
che hai?
e poi posso garantirti che la situazione cinematografica qui e` molto
migliore che in italia. sei capace a scrivere in inglese? qui troveresti
lavoro piu` facilmente e meglio pagato, penso. il cinema costa
tendenzialmente MENO che in italia (non in area londinese, ovviamente,
londra va evitata come la peste). i film sono tutti in lingua originale.
> La Thatcher è il miglior governante che il mondo abbia conosciuto
> dall'affermarsi del suffragio universale.
eh gia`, pinochet compreso... lascia perdere, se no entriamo in un thread
infinito.
> il sistema italiano consente ai parassiti di fare la bella vita alle spalle
> di chi si fa il culo
> un paese di merda. Parola di chi ci vive (e ci paga le tasse).
io ho vissuto in entrambi, ed e` meglio li` che qui. magari poi e` meglio
da altre parti, ma fra scozia e italia, preferisco l'italia.



text:
Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote in message
j8rmjs43d83mf032e...@4ax.com...

Non esistono esempi, Dio Farina! Ho scritto che il cinema popolare in Italia
non esiste, cosi' come non esiste il cinema tout-court. Mi sembrava di
essere stato chiaro. Se vuoi degli esempi, devi guardare al passato.



text:
Dirty Harry wrote:
>
> Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote in message
> vvqmjskqpgo0mku6k...@4ax.com...
>> Il Sat, 03 Jun 2000 19:15:27 GMT, "Dirty Harry"
>> <
george...@libero.it
> scriveva:
>>
>>> Apprezzo Rezza, lo considero uno dei
>>> pochi che veramente vale in Italia. Scommetto che non hai visto nemmeno
> il
>>> suo unico film, vero? Sei un patetico... Ma non mi piace quello che fa
> per
>>> la televisione, non mi piace che uno come lui perde il suo tempo a fare
>>> quelle cazzatine quando potrebbe tranquillamente fare cinema. Forse
> perche'
>>> il cinema non e' il suo interesse principale.
>>
>> O forse perche' il suo primo film era talmente privo di compromessi
>> che non l'ha visto nessuno?
>
> Compromessi??? Ma quali? Se non l'ha visto nessuno e' proprio perche' non
> c'era nessuna concessione ne' alle mode del momento, ne' all'orientamento
> egemone del cinema italiano, ne' alla tendenza ruffiana di lisciare il pelo
> al pubblico. Un film rigorosamente personale e fuori dal coro.
> Coraggiosissimo.
>
>
compagno Kaplan, rileggi piu' attentamente quello che ha scritto Alberto.



text:
Il Mon, 05 Jun 2000 11:27:23 GMT, "Dirty Harry"
<
george...@libero.it
> scriveva:
>
>Un fake di Alberto <
albert...@comingsoon.it
> wrote in message
>j8rmjs43d83mf032e...@4ax.com...
>> Il Sun, 04 Jun 2000 14:11:31 GMT, "Dirty Harry"
>> <
george...@libero.it
> scriveva:
>>
>> >Ritengo che ci possa essere un modo diverso, piu' onesto e meno
>scialbamente
>> >ruffiano, di accontentare i gusti del pubblico.
>>
>> Per esempio?
>> Sono accettati solo titoli delle ultime due stagioni, naturalmente.
>
>Non esistono esempi, Dio Farina!
Approfitto di questa, che e' scherzosa, per informarti che non
rispondero' ad altri tuoi messaggi contenenti bestemmie. Le trovo
deprimenti, inutilmente volgari e falsamente trasgressive. Non sto a
sgridare tutti quelli che le utilizzano, perche' ho visto che e'
controproducente: libero ognuno di rendersi ridicolo, libero io di
scegliere i miei interlocutori coi metri che piu' mi aggradano.
>Ho scritto che il cinema popolare in Italia
>non esiste, cosi' come non esiste il cinema tout-court. Mi sembrava di
>essere stato chiaro. Se vuoi degli esempi, devi guardare al passato.
Se scrivi una frase come "Ritengo che ci possa essere un modo diverso,
piu' onesto e meno scialbamente ruffiano, di accontentare i gusti del
pubblico", devi essere in grado di dimostrarla. Dire che questo "modo
diverso" esiste non e' affatto la stessa cosa che dire che e'
esistito.


author: Massi

text:
bibi ha scritto nel messaggio <01bfce0d$38542ac0$0aa62dd5@default>...
>Ahia... ogni volta che sento o leggo una bestemmia mi vien male... credo
>sempre stiano parlando di me.
oh! oh! oh! (risata all'inglese) ;-)


text:
Dirty Harry ha scritto nel messaggio ...
>...... miserrimo .....
si dice miserissimo.
ciao ta'


author: BArrYZ

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3938F2B0...@dai.ed.ac.uk...
> Van Cleef wrote:
 > > Tu invece hai ceduto alle insistenze e alle lusinghe (vediti anche tu
Pane e
> > tulipani, e sarai dei nostri, ti guarderemo con più stima e affetto...)
di
> > chi ha provato a portarti dalla sua parte, di chi ti ha detto che in
fondo
> > bisogna accettare la mediocrità della nostra cinematografia, perchè così
è,
> > questo noi dobbiamo fare, Pane e Tulipani.
>
> ma questo non c'entra con il fatto di guardare un film prima di
giudicarlo!
> e poi dovresti essere contento di andare a vedere Pane e Tulipani: non
> farebbe altro che darti ulteriore materiale per stercorizzare Soldini.
> Tutta acqua al tuo mulino.
>
> :-)
Secondo me i film che uno sente coem mediocri, vanno evitati. Ovvio che poi
non si potra' dire molto a riguardo.
Ma invece quando un film e' un evento mediatico (perche ormai in Italia e'
diventato questo PAne e' Tulipani), allora uno ha l' obbligo di misurarsi
con la gente, con la critica e , piu' in generale, con il mondo. Per capire
quanto e' merda Pane e Tulipani, non ci sono altri mondi se non quello di
vederlo, e tutto (sarebbe troppo facile scappare dopo 3 minuti, come
suggerirebbe il naturale istinto di un quasiasi cinefilo in salute).
A quel punto la cosa acquista anche un suo fascino e una sua valenza: e'
come andare all'inferno.
> > status quo. Ovvero: fottuti progressisti, borghesi paghi dela prorpia
> > insulsaggine e contenti di essere borghesi, che fuggono le proprie paure
> > nascondendosi dietro al minimalismo, dietro all'arte piccola piccola,
perchè
> > per loro va accettato perchè hanno rinunciato a sognare, non sanno più
cos'è
> > il vero cinema.
> >
> > Fan di Soldini, vergogna, vinti!
>
> Van Cleef, mi racconti quanto e` il tuo reddito? rigo N1 del modello Unico
> 2000, che presenterai tempo un mesetto. nel caso fossi mantenuto dai
> genitori, mi racconti quant'e` il vostro reddito familiare?
Castellini: tu hai dei problemi.
Mi sembri uno nato 200 anni fa , che, visto l' andazio, decide di farsi
prete e giustifica se stesso per il fatto di non poter piu' scopare come gli
altri.
>
> giusto per prenderti le misure. no flame.
>
> se uno mi fa l'intervento politico (sacrosanto, intendiamoci), poi pero`
> non vorrei saltasse fuori che diguazza nei quattrini...
Non parlava di politica, ma di realta' sociali (borghesi e loro concezione
di vita). Te ne sei uscito come i cavoli a merenda.
>
> Per non restare indietro, io faccio 6455 British Pound all'anno, piu` 350
> di tutorship. Totale al cambio di oggi, poco piu` di ventuno milioni di
> lire italiane.
Ripeto, non c'entra un cazzo. Se giudichi la coerenza delle persone da
quanti soldi ha in tasca, significa che sei un perdente fallito e te ne
compiaci.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________


text:
bibi <
bibib...@hotmail.com
> wrote in message
01bfce6e$0285a2a0$2268abd4@default...
>
>
> soljARis <
david...@comune.re.it
> scritto
 > ROTFL!
> Si vede che non hai visto il film.
> Le uniche figure professionali che si vedono sono:
> 1 imprenditore
> 1 fiorista (commerciante)
> 1 casalinga
> 1 massaggiatrice (autonoma)
> 1 detective (disoccupato)
> 1 mariuolo extracomunitario
> 1 cameriere (probabilmente dipendente9
> 1 affittacamere (commerciante)
> qualche musicista (autonomi)
> 1 operaia (dipendente)
Ma non avevi detto che gia' te l' eri scordato??
Eh?



author: Claudio Castellini

text:
BArrYZ wrote:
> > Van Cleef, mi racconti quanto e` il tuo reddito? rigo N1 del modello Unico
> > 2000, che presenterai tempo un mesetto. nel caso fossi mantenuto dai
> > genitori, mi racconti quant'e` il vostro reddito familiare?
>
> Castellini: tu hai dei problemi.
gia`. te, albanesi e quell'altro che ogni messaggio tre bestemmie. :-)
> Mi sembri uno nato 200 anni fa , che, visto l' andazio, decide di farsi
> prete e giustifica se stesso per il fatto di non poter piu' scopare come gli
> altri.
di tutti coloro cui l'ho chiesto, soltanto kaplan ancora non me l'ha detto.
vuoi raccontarmi TU quale e` il tuo reddito? rigo N1 del Modello Unico
2000.
alternativamente, raccontami il reddito della tua famiglia, se non produci
reddito tuo proprio.
sarai mica un soldini qualsiasi anche tu?
> > se uno mi fa l'intervento politico (sacrosanto, intendiamoci), poi pero`
> > non vorrei saltasse fuori che diguazza nei quattrini...
>
> Non parlava di politica, ma di realta' sociali (borghesi e loro concezione
> di vita). Te ne sei uscito come i cavoli a merenda.
mi sa che hai bisogno di dare un'occhiata al significato del termine
"politica". sveglia bbbello! se uno si mette a strepitare contro l'andazzo
borghese, quella E` politica.
> Ripeto, non c'entra un cazzo. Se giudichi la coerenza delle persone da
> quanti soldi ha in tasca, significa che sei un perdente fallito e te ne
> compiaci.
ne deduco che per te i soldi, in generale, non contano. percio` ti
pregherei di rispondere alla mia domanda di poco sopra, non dovrebbe
costarti piu` di tanta fatica, no?
merci
