text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
3B7324DE...@dai.ed.ac.uk...
> ma trattandosi nel caso specifico (finale del film) di voce che lo
> spettatore puo` udire, ma non i personaggi, non si classifica come
extra
> diegetico?
No, perché Alvy racconta una storia (in tutto il film) che lo vede
come protagonista. Anche se la sua voce non è sentita da altri
(aspetto che, a dire la verità, non c'entra; la confusione è in parte
indotta dal Rondolino Tommasi, che parla in questi termini della
musica nel capitolo dedicato alla narrazione, ed è -ovviamente,
essendo un manuale introduttivo- un poco generico anche altrove); non
potrebbe essere diversamente, perché l'Alvy narratore, che appartiene
ad una collocazione temporale successiva a tutti gli eventi narrati
(epilogo a parte), è l'unico personaggio del primo livello narrativo
del testo. A sua volta, da questa posizione, avvia un racconto di
secondo grado, ed è quindi (anche) intradiegetico. L'equivoco è in
parte alimentato dal fatto che nel corso di questo racconto Alvy non
figura semplicemente come personaggio; si ripresenta anche come
narratore, sovrapponendo le due figure e contaminando i due livelli
(che così vengono a comunicare, con il risultato secondario che non
sappiamo mai bene in che "tempo" ci troviamo). Ci sarebbe poi da dire
che il racconto di secondo livello, il racconto incassato, non
consiste nel solo apporto verbale, ma nella somma delle immagini e
del commento sonoro.
Riassumendo: l'autore implicito (Allen regista e sceneggiatore nelle
vesti di narratore) avvia un testo narrativo in cui il personaggio
Alvy Singer parla in prima persona rivolto alla macchina (figura
detta interpellazione). Questo livello del testo si manifesta
soprattutto nell'introduzione, fornendo l'equivalente di una
"cornice" letteraria (specifica le strategie e gli indirizzi
semantici del testo; in particolare, oltre a farci capire che parlerà
della sua infelice vita amorosa, puntualizza che la chiave di lettura
adatta è simile a quella richiesta dalla letteratura umoristica;  che
ha sempre a che fare con un meccanismo di soddisfazione inconscia
data dall'infrangere, o meglio aggirare un divieto in modo attenuato
e indiretto). Alvy Singer narratore avvia quindi il racconto delle
proprie disavventure precedenti, delle quali si occupano anche le
immagini; e siamo al secondo livello, quello incassato.
Come ho detto sopra, i due livelli non restano estranei l'uno
all'altro: ne abbiamo un esempio immediato, volutamente assai chiaro.
Parlando dei propri compagni d'infanzia Alvy adulto (narratore,
livello sovraordinato) si sostituisce a se stesso bambino
(personaggio, livello incassato), discute con la maestra (sente il
bisogno di giustificare la propria curiosità sessuale) e con la
bambina appena "molestata". Ancora più emblematico quanto segue: i
bambini vengono invitati a dire, rivolti allo spettatore
(interpellazione) che vita hanno fatto in seguito (e in questo punto
si ride amaro, per così dire; siamo piuttosto nel dominio
dell'umorismo, anche in senso pirandelliano). La cosa stupefacente è
che "finestre temporali" del genere si presentano lungo tutto il
film, ma mai esattamente nella stessa forma; abbiamo poi, oltre ai
casi da te rammentati (fila fuori del cinema, con interpellazione del
pubblico, più avanti la sequenza delle domande ai passanti), Alvy ed
Annie che rivisitano il passato di Annie (volendo, un terzo livello
narrativo), e, verso la fine (un vero e proprio culmine del film,
anche in senso simbolico) la visita al quartiere dell'infanzia fatta
in tre (Alvy, Annie, l'amico di Alvy interpretato da Tony Roberts),
con analoga rievocazione della casa sotto le montagne russe (nel
livello due, per così dire, le giostre si vedono ma la casa no;
allora Alvy travisa davvero i suoi ricordi di infanzia?) e i
personaggi che sembrano visitare un tableau vivant appena
rianimato...l'epilogo ci riporta invece al livello uno, quello della
prima interpellazione perché le conclusioni di Alvy sono diverse; ha
rivisto Annie constatando che il rapporto con lui l'ha cambiata
(porta il suo compagno a vedere "Il dolore e la pietà"), c'è stata la
"rimpatriata" e finalmente si fa una ragione di quanto gli è
successo.
Ora, che significa tutto ciò?  Tanto l'interpellazione quanto la
sovrapposizione di piani temporali diversi ribadiscono un idea di
verità narrativa del tutto separata da qualsiasi ideale, anche
modesto, di obiettività in sé conclusa. La rievocazione dei "fatti",
come la loro comprensione e rielaborazione, è qualcosa di
strettamente discorsivo se non addirittura dialettico e dialogico; la
coscienza che ce ne facciamo può addirittura dipendere
dall'interlocutore di fronte al quale ci poniamo, sia esso reale
(Alvy e Annie, la maestra, i bambini...reali rispetto al livello
"abitato", a cui appartengono) o virtuale (il pubblico a cui si
rivolge Alvy) e introiettato.  Naturalmente, di questi discorsi ciò
che più conta può essere inavvertito e non intenzionale, inconscio;
inscriversi nell'ordine dell'immagine. Il punto non è tanto la
classica impostazione formale novecentesca (il riassorbimento dei
fatti nella coscienza, del tempo fattuale nel tempo soggettivo,
peraltro onorati da Allen); dai discorsi fatti da Alvy e compagni è
possibilissimo risalire alla "fabula", agli eventi in successione
cronologica, e del resto l'insieme del testo li presenta proprio in
questa forma (basta escludere il prologo con interpellazione e le
poche inquadrature dell'epilogo, oltre a poche inquadrature sul fare
la fila al cinema all'inizio; il resto è tutto consecutivo). A tutto
ciò Allen sembra voler aggiungere che la coscienza del nostro passato
è un processo mai concluso, di cui si sostanzia tutta la nostra
esistenza, ed è quanto di più simile ci venga offerto a una qualche
forma di trascendenza. E che in tutto ciò il cinema ha un ruolo
capitale, di stimolo intellettuale ineguagliato.
vZ


title: Il film di Woody Allen ... (miniSPOILER, ma meno di cosi' proprio non ci riesco)

author: Valentina

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:
> Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
> 3B7324DE...@dai.ed.ac.uk...
>
> > ma trattandosi nel caso specifico (finale del film) di voce che lo
> > spettatore puo` udire, ma non i personaggi, non si classifica come
> extra
> > diegetico?
>
> No, perché Alvy racconta una storia (in tutto il film) che lo vede
> come protagonista. Anche se la sua voce non è sentita da altri
> (aspetto che, a dire la verità, non c'entra; la confusione è in parte
> indotta dal Rondolino Tommasi, che parla in questi termini della
> musica nel capitolo dedicato alla narrazione, ed è -ovviamente,
> essendo un manuale introduttivo- un poco generico anche altrove);
...
lucchettato



author: Claudio Castellini

text:
VitoZ wrote:
> > ma trattandosi nel caso specifico (finale del film) di voce che lo
> > spettatore puo` udire, ma non i personaggi, non si classifica come
> extra
> > diegetico?
>
> No, perché Alvy racconta una storia (in tutto il film) che lo vede
> come protagonista.
[SNIP]
questo newsgroup risorge, ragazzi. piu` post come questo e i tempi delle
seghe mentali saranno un brutto ricordo.
que viva siempre el cinema.
--
A relationship, I think, is like a shark. You know?
It has to constantly move forward or it dies.


author: VitoZ

text:
Valentina <
fu.m...@libero.it
> wrote in message
1exzoz4.1nne98opsw8o4N%fu.m...@libero.it...
> lucchettato
Che significa, che per colpa mia non ti fidi piů di Rondoligno y
Tomasi :-)) ?
Salutz
vZ


author: Leo Rieser

text:
"Valentina" <
fu.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1exzoz4.1nne98opsw8o4N%fu.m...@libero.it...
> VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote:
>
> >
> > > ma trattandosi nel caso specifico (finale del film) di voce che lo
> > > spettatore puo` udire, ma non i personaggi, non si classifica come
> > extra
> > > diegetico?
> >
> > No, perché Alvy racconta una storia (in tutto il film) che lo vede
>
> lucchettato
>
Subscribe.


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
%6xd7.476$6T5....@news2.tin.it...
> > lucchettato
> >
>
> Subscribe.
Mi sto rincitrullendo, mi spiegate cosa volete dire? :-)))
vZ


text:
"VitoZ" <
vitto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k3Bd7.6180$Tk6....@news1.tin.it...

In alcuni newsreader si "mette il lucchetto" ad un post quando si vuole
evitarne la cancellazione automatica, dopo averlo letto.
E' un modo elegante per dire: "e' un post interessante: me lo metto da parte
per ri-consultarlo con attenzione".
Ciao.
Leo.


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
CQCd7.857$6T5....@news2.tin.it...
> In alcuni newsreader si "mette il lucchetto" ad un post quando si
vuole
> evitarne la cancellazione automatica, dopo averlo letto.
> E' un modo elegante per dire: "e' un post interessante: me lo metto
da parte
> per ri-consultarlo con attenzione".
Lusingato, scusate l'ignoranza. Grazie dell'informazione.
vZ


author: George Kaplan

text:
Joe Gillis <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
pce8ntopfo44e9ss7...@4ax.com...
> On Thu, 09 Aug 2001 20:38:05 GMT, "George Kaplan"
> <
george...@libero.it
> wrote:
> >Sei un freak.
>
> Prova a chiedergli se vuole recitare nel tuo lungometraggio.
A proposito Pacciani, ho visto il tuo corto.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).


title: [UFV] Il mistero di Sleepy Hollow

author: G u g l i e l m o

text:
Hahaha...
poi...
ZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzz.
Fine.
Guglielmo.
"A chance to find the phoenix for the flame,
A chance to die.." (DD)


title: [UFV] Il mistero di Sleepy Hollow

author: Nicola de Angeli

text:
On Tue, 09 Oct 2001 09:13:50 GMT, G u g l i e l m o
<
seaway...@libero.it
> wrote:
>Hahaha...
Questo è il mistero.
>poi...
>ZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzz.
Questo è lo sleepy...
>Fine.
...e questo il tuo classico spirito critico... hollow. ;-)

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
TOSI FOR PRESIDENT!!!


title: [UFV] Il mistero di Sleepy Hollow

text:
On Tue, 09 Oct 2001 10:05:06 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> wrote:
>
>...e questo il tuo classico spirito critico... hollow. ;-)
Infatti, finito il film ho pensato: "che cazzo di vaccata per bambinetti...o per
Nicola."
Tutta le seconda parte è cosi' affrettata e tirata via solo per far eccitare i
piccolini...



title: [UFV] Il mistero di Sleepy Hollow

text:
On Tue, 09 Oct 2001 10:09:03 GMT, G u g l i e l m o
<
seaway...@libero.it
> wrote:
>Infatti, finito il film ho pensato: "che cazzo di vaccata per bambinetti...o per
>Nicola."
Non avevo dubbi.
>Tutta le seconda parte è cosi' affrettata e tirata via solo per far eccitare i
>piccolini...
Zeno lo apprezzerà molto! ;-)

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Quanto al dubitarne, temo che ne' tu ne' io possiamo permetterci di
avere opinioni su come si siano svolti veramente i fatti"  Luca Vanz, 2001
E ricordate:
TOSI FOR PRESIDENT!!!


title: Re: Ultimi film visti

author: Geronimo Bosco

text:
Il 18/02/20 21:34, ilMusso ha scritto:

> "Dead man shoes - Cinque giorni di vendetta" (2004)
>
> Anche questo è un film poco conosciuto.
> Film un po' strano ma che cattura.
> Superiore alle aspettative.
>
> voto mio  =  7

Sei stato un po' scarso, qui siamo in zona capolavoro.


title: Re: Ultimi film visti

author: lzy

text:

dalla trama si direbbe un film perifascista...


title: IL GLADIATORE

author: Riccardo 82

text:
Leggendo alcune riviste, ho notato che i vari giornalisti che hanno avuto la
fortuna di vedere questo film in anteprima, hanno trovato tutti degli
errori, sia storici che di lingua (frasi in latino senza senso, città che
non sono mai esistite, Russel Crowe che ha un tatuaggio sul braccio con su
scritto "spqr", balestre che all'epoca non esistevano ecc.), ma grazie al
cielo hanno poi anche affermato che  Scott non ha voluto fare un film
stoticamente preciso, ha più puntato sulla spettacolarità delle immagini e
sulla storia.
Spero solamente che chi andrà a vedere il film  non si metta poi a criticare
questi particolari solo per fare vedere che è erudito e che ci sa a
pacchi......... se  non gli piace il film per questi motivi che si vada a
vedere un documentario.
e pensare che c'è gente che già sta criticando il film senza averlo visto.
riccardo
"Nell'anno del Signore 1314, i patrioti scozzesi, ridotti allo stremo e alla
fame, si gettarono alla carica di un nemico assai più numeroso, sui campi di
Bannockburn.
Combatterono da poeti guerrieri.Combatterono da scozzesi.
E si conquistarono la libertà."


title: IL GLADIATORE

author: Sean Mallory

text:
Riccardo 82 <
simm...@yahoo.com
> wrote in message
8fs021$sot$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> e pensare che c'è gente che già sta criticando il film senza averlo visto.
Ma tu l'hai visto? Se si, me lo consigli o lo ritieni perdibile? Se no, non
è che lo stai esaltando senza averlo visto?
Sono domande senza polemica, solo curiosità.
Ciao
Sergio
--
"Con l'anatra cucinata così, il tartufo non ci vuole"
"Ci vuole tutto quello che ti gira nei coglioni dell'anima"
"Ah, ecco. Allora si."


title: IL GLADIATORE

text:
io no ho visto il film, ci andrò venerdì sera, ma mi sono molto documentato
leggendo riviste specializzate. molto probabilmente lo sto esaltando perchè
mi hanno detto che è molto bello e perchè Crowe è uno dei miei attori
preferiti, ma magari dopo averlo visto mi farà schifo (anche se lo dubito).
Dico solo che non mi sembra opportuno, criticare un film per degli aspetti
che il regista ha trascurato per volerne sottolineare giustamente altri.
Chiedi a Edoardo L'Astorina , che lui l'ha visto in america com'è!
mi lamento soltanto perchè ci sono persone che lo criticano prima di averlo
visto, ma non perchè sia un brutto film , ma su quelle piccolezze che con lo
svolgersi delle vicende non hanno nulla a che fare.



title: IL GLADIATORE

text:
Riccardo 82 <
simm...@yahoo.com
> wrote in message
8fu2m8$hh6$1...@pegasus.tiscalinet.it...
(...omissis...)
Sulle critiche a priori, hai perfettamente ragione. Per il resto, quando
vedrň il film ti dirň se e cosa mi č piaciuto o no. A presto.
Ciao
Sergio
--
"Con l'anatra cucinata cosě, il tartufo non ci vuole"



title: IL GLADIATORE

author: Teresa Batista

text:
Riccardo 82 wrote:
> mi lamento soltanto perchè ci sono persone che lo criticano prima di averlo
> visto, ma non perchè sia un brutto film , ma su quelle piccolezze che con lo
> svolgersi delle vicende non hanno nulla a che fare.
Allora, fuori i nomi: non ci sono "persone", ci sono io: Teresa.
In un NG di cinema dove per anni - fidati, che bazzico qui sopra da quasi tre
anni - è stata fatta la radiografia ai peli del *beep* di tutti i film dei
grandi registi (e permettimi di dire che alcuni di questi "grandi" come Kubrick
sono grandi anche nella loro "visione" del futuro possibile e nella maniacalità
della precisione di tutte le loro scene),  in un NG dove Armageddon ha preso
delle sberle a go-go per le fiamme ed i rumori nello spazio (lo sai che dove non
c'è ossigeno non c'è combustione e non c'è effetto Kappler?) non mi sembra
affatto fuori luogo notare delle incongruenze.
Che poi non c'entrino con le vicende, lo vedremo quando avremo visto il film.
Che siano imprecisioni, è fuori di dubbio, e siccome ho una testa per pensare,
degli occhi per vedere e una bocca per parlare, lo dico. Almeno finchè ci sarà
libertà di parola.
Ed il fatto di dirlo non è una critica, ma una constatazione.
Un po' come un vestito nuovo. Se le rifiniture fanno cagare, il vestito sarà
nuovo e magari elegante lo stesso, ma le rifiniture poco accurate ne
diminuiscono il valore. Lo stesso per i film. E se vuoi fare un film storico,
almeno stai attento ai periodi della storia che vengono presi in considerazione.
Non per niente quella palla pazzesca di Topsy Turvey ha vinto l'Oscar per la
dettaggliatezza dei costumi utilizzati stile tardo ottocento...
Il facile lo fanno tutti, il difficile lo fanno in pochi.
Poi magari Il Gladiatore mi piacerà da matti, ma che adesso se uno nota una
incongruenza non puo' dirla senno' viene tacciato di "critiche aprioristiche",
mi sembra eccessivo.
E, comunque, la prossima volta fai i nomi e cognomi, che io mi assumo la
responsabilità delle cose che scrivo da quando ho abbandonato l'età infantile...
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
aspettiamo il19 e poi diamo sfogo alle nostre idee.
comunque scott non ha voluto fare un film storico, come benigni x la vita è
bella. io l'ho letto, poi non so.
W RUSSEL CROWE


title: IL GLADIATORE

author: Eddie

text:
In article <
39229B60...@libero.it
>,
tere...@libero.it
 says...
[...]
> non mi sembra
> affatto fuori luogo notare delle incongruenze.
>
Beh, in fondo anche in Titus ci sono diverse incongruenze, ma non mi
sembra che nessuno lo abbia criticato per questo.


title: IL GLADIATORE

author: Graziano Montanini

text:
Il Tue, 16 May 2000 19:25:50 +0200, "Riccardo 82" <
simm...@yahoo.com
>
scrisse:
>Spero solamente che chi andrà a vedere il film  non si metta poi a criticare
>questi particolari solo per fare vedere che è erudito e che ci sa a
>pacchi......... se  non gli piace il film per questi motivi che si vada a
>vedere un documentario.
Se si vuole ambientare un film in una certa epoca, bisogna informarsi ed
evitare di commetteri errori storici.
Altrimenti all'inizio si scrive che il film e' ambientato in un mondo
che non ha niente a che vedere col nostro.
Ho detto.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: IL GLADIATORE

text:
ma non mi sembra che possa turbare nessuno se ci sono frasi che al posto del
genitivo mettono l'ablativo, o che si inventi il nome di una città (anche se
devo dire piuttosto ridicola: "ZUCCHABAR")
riccardo
p.s.  aspettate il 19


title: IL GLADIATORE

text:
Il Wed, 17 May 2000 19:08:48 +0200, "Riccardo 82" <
simm...@yahoo.com
>
scrisse:
>ma non mi sembra che possa turbare nessuno se ci sono frasi che al posto del
>genitivo mettono l'ablativo, o che si inventi il nome di una cittą (anche se
>devo dire piuttosto ridicola: "ZUCCHABAR")
E' vero, ma i presupposti del film storico sono che il film sia
ambientato in una certa epoca, e ne segua le regole. Gli errori, e'
ovvio, li fanno tutti: ma se li fai perche' non te ne frega niente,
allora cambia genere di film...



title: IL GLADIATORE

text:
"Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39229B60...@libero.it...
>
>
> delle sberle a go-go per le fiamme ed i rumori nello spazio (lo sai che
dove non
> c'è ossigeno non c'è combustione e non c'è effetto Kappler?) non mi sembra
> affatto fuori luogo notare delle incongruenze.
>
Ben fatto , per Giove !
L'effetto Kappler in Italia si e' sviluppato in una clinica privata italiana
, dove un vecchino di salute malferma si e' improvvisato acrobata nonche'
emulo di Tarzan calandosi dalla finestra con delle liane (o era chiuso in
una valigia a mo' di ballerina polacca ?).
Confermo che, in effetti ossigeno e combustione, sono ingredienti
irrinunciabili delle cliniche private italiane e delle loro camere
iperbariche.
Chiedere al Dottor Ligresti per la conferma.
Ciao.
Leo.


title: IL GLADIATORE

author: Pierangelo

text:
Leo Rieser ha scritto:
>
> "Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:39229B60...@libero.it...
> >
> >
>
> > delle sberle a go-go per le fiamme ed i rumori nello spazio (lo sai che
> dove non
> > c'è ossigeno non c'è combustione e non c'è effetto Kappler?) non mi sembra
> > affatto fuori luogo notare delle incongruenze.
> >
>
> Ben fatto , per Giove !
>
> L'effetto Kappler in Italia si e' sviluppato
SBAM!
--
Pierangelo.
"Becouse of a point Martin lose is head"
"It's raining that God's send it"
"Boy as a cob, I piss and you sop"
"Too much grace St.Anthony"
"Go on with Christ, otherwise the procession will throng"
"Lions in evening, corks in the morning"


title: IL GLADIATORE

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 17 May 2000 20:05:45 +0200, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>L'effetto Kappler in Italia si e' sviluppato in una clinica privata italiana
(snip)
ROTFLissimo
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: IL GLADIATORE

author: Edoardo L'Astorina

text:
"Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39229B60...@libero.it...
>
>
> Riccardo 82 wrote:
>
> > mi lamento soltanto perchè ci sono persone che lo criticano prima di
averlo
> > visto, ma non perchè sia un brutto film , ma su quelle piccolezze che
con lo
> > svolgersi delle vicende non hanno nulla a che fare.
>
> Allora, fuori i nomi: non ci sono "persone", ci sono io: Teresa.
Che due maroni.
> In un NG di cinema dove per anni - fidati, che bazzico qui sopra da quasi
tre
> anni
Quando non sei in chiesa?
> è stata fatta la radiografia ai peli del *beep*
Quali peli? I peli del culo?
> in un NG dove Armageddon ha preso
> delle sberle a go-go per le fiamme ed i rumori nello spazio
Intanto "Armageddon" è un film di merda, quindi più si infierisce e meglio
è, e, in secondo luogo, le due o tre imperfezioni di "Gladiator", fattelo
dire da uno che l'ha visto due volte, non hanno assolutamente NULLA a che
vedere con lo svolgersi degli eventi. E' chiaro che mette un po' di
tristezza sentire un bambino nell'antica Roma che dice "Mamma, i soldati!",
ma è un dettaglio insignificante. E poi lì da voi lo terranno probabilmente
in italiano, facendolo quindi suonare come una cosa normalissima.
Questi piccoli errori stonano un po', ma credo che qui il discorso punti
sull'insensatezza del criticare film basandosi su rare ed insignificanti
imperfezioni, e questo ancora prima di entrare al cinema. Ritengo che
neppure la tua abissale idiozia sarà capace di gettarsi contro questa
teoria.
> lo sai che dove non
> c'è ossigeno non c'è combustione...?
> Che poi non c'entrino con le vicende, lo vedremo quando avremo visto il
film.
Vedi, questa è un'altra stronzata. Questi sono fatti obiettivi, e il fatto
che mezzo mondo abbia già affermato che in effetti i dettagli non c'entrano,
significa che non c'entrano.
> Che siano imprecisioni, è fuori di dubbio, e siccome ho una testa per
pensare,
Ma non dire stronzate.
> e una bocca per parlare, lo dico. Almeno finchè ci sarà
> libertà di parola.
Ecco, secondo me per casi come il tuo dovrebbero esistere operazioni come il
ritiro di lincenza per eccesso di puttanate, insomma, qualcosa che funzioni
più o meno come per le auto, coi vigili dietro l'angolo che tu non li vedi,
spari una cagata, e via!, ritiro di licenza per un bel mesetto. Poi è chiaro
che dopo un po' diverrebbe palese che hai la lingua truccata, quindi forse
dovrebbero segartela a metà, e questo mi pare eccessivo, specie per via dei
rosari il sabato sera e la domenica.
> Un po' come un vestito nuovo.
Mama... adesso inizia la metafora, lei.
> "Il facile lo fanno tutti, il difficile lo fanno in pochi."
John McClaine?
> da quando ho abbandonato l'età infantile
E' stato il più grave errore della tua vita.
-edo


title: IL GLADIATORE

text:
"Graziano Montanini" <
torqu...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
news:uka5iso1020eg440b...@4ax.com...
> Il Tue, 16 May 2000 19:25:50 +0200, "Riccardo 82" <
simm...@yahoo.com
>
> scrisse:
>
> >Spero solamente che chi andrà a vedere il film  non si metta poi a
criticare
> >questi particolari solo per fare vedere che è erudito e che ci sa a
> >pacchi......... se  non gli piace il film per questi motivi che si vada a
> >vedere un documentario.
>
> Se si vuole ambientare un film in una certa epoca, bisogna informarsi ed
> evitare di commetteri errori storici.
>
> Altrimenti all'inizio si scrive che il film e' ambientato in un mondo
> che non ha niente a che vedere col nostro.
>
> Ho detto.
Eh, è dura col Parkison, vero?
-edo
"... Ho detto." - Graziano Montanini


title: IL GLADIATORE

text:
Eddie wrote:
> In article <
39229B60...@libero.it
>,
tere...@libero.it
 says...
> [...]
> > non mi sembra
> > affatto fuori luogo notare delle incongruenze.
> >
> Beh, in fondo anche in Titus ci sono diverse incongruenze, ma non mi
> sembra che nessuno lo abbia criticato per questo.
be', io non l'ho ancora visto...
sarà per questo?
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
Leo Rieser wrote:
> Confermo che, in effetti ossigeno e combustione, sono ingredienti
> irrinunciabili delle cliniche private italiane e delle loro camere
> iperbariche.
morta!!!!
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
Leo Rieser wrote:.
> Leo.
comunque non ho mai detto di avere una memoria di ferro per le citazioni e per i
nomi... ho cappellato, as usual...
^___^
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
Edoardo L'Astorina wrote:
> > In un NG di cinema dove per anni - fidati, che bazzico qui sopra da quasi
> tre
> > anni
>
> Quando non sei in chiesa?
già... mi segui?
> > in un NG dove Armageddon ha preso
> > delle sberle a go-go per le fiamme ed i rumori nello spazio
>
> Intanto "Armageddon" è un film di merda, quindi più si infierisce e meglio
> è, e, in secondo luogo, le due o tre imperfezioni di "Gladiator", fattelo
> dire da uno che l'ha visto due volte,
sì, sì ce l'hai più grosso tu, stai tranquillo....
> non hanno assolutamente NULLA a che
> vedere con lo svolgersi degli eventi. E' chiaro che mette un po' di
> tristezza sentire un bambino nell'antica Roma che dice "Mamma, i soldati!",
e perchè?
o forse tu ignori l'origine della parola "soldato" (che, guardaunpo' viene
proprio dal latino e dagli antichi romani?)
non ti smentisci mai, Astorina, pisci sempre fuori dal vaso..!
> ma è un dettaglio insignificante.
come i tuoi interventi, temo...
> E poi lì da voi lo terranno probabilmente
> in italiano, facendolo quindi suonare come una cosa normalissima.
????
> Questi piccoli errori stonano un po', ma credo che qui il discorso punti
> sull'insensatezza del criticare film
e dove è stato criticato, il film,di grazia?
ahhhh, ma a te serviva l'espediente per prendere il righello e vedere che ce
l'hai piu' grosso, quindi nulla di meglio che "creare" il casus belli...(latino,
ignorante!)
>  il fatto
> che mezzo mondo abbia già affermato che in effetti i dettagli non c'entrano,
> significa che non c'entrano.
ah, allora tu fai quello che dicono le masse, eh?
ci sta tutto, col tuo personaggio...
e magari ti è piaciuto American Beauty perchè e' piaciuto a tutti anche se non
ci hai capito un cazzo...
> > Che siano imprecisioni, è fuori di dubbio, e siccome ho una testa per
> pensare,
>
> Ma non dire stronzate.
nono, il primato è tutto tuo, tientelo.
> > e una bocca per parlare, lo dico. Almeno finchè ci sarà
> > libertà di parola.
>
> Ecco, secondo me per casi come il tuo dovrebbero esistere operazioni come il
> ritiro di lincenza
ecche è? un nuovo profilattico per iperdotati da niusgrup?
> Mama... adesso inizia la metafora, lei.
astorina, piano con le parole che non conosci...
> > "Il facile lo fanno tutti, il difficile lo fanno in pochi."
>
> John McClaine?
no, Zeb McKay
> > da quando ho abbandonato l'età infantile
>
> E' stato il più grave errore della tua vita.
il tuo invece è stato nascere dimenticando di portarti dietro il cervello.
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
Edoardo L'Astorina <
elast...@andover.edu
> wrote in message
8fvrek$3sh$1...@diesel.cu.mi.it...
(...omissis...)
> vedere con lo svolgersi degli eventi. E' chiaro che mette un po' di
> tristezza sentire un bambino nell'antica Roma che dice "Mamma, i
soldati!",
> ma è un dettaglio insignificante. E poi lì da voi lo terranno
probabilmente
> in italiano, facendolo quindi suonare come una cosa normalissima.
Va bene sparare sul doppiaggio, va bene che i film in v.o. rendono molto
meglio piuttosto che doppiati, va bene che alcuni film sono comprensibili
solo in v.o., ma un film sull'antica Roma non può che guadagnarne da un
doppiaggio ben fatto in italiano. Non mi sembra che gli antichi romani
parlassero inglese........
Ciao
Sergio
--
"Con l'anatra cucinata così, il tartufo non ci vuole"



title: IL GLADIATORE

author: T. Mastroieni

text:
"Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3923B028...@libero.it...
>
>
> Edoardo L'Astorina wrote:
SNIP !
> > non hanno assolutamente NULLA a che
> > vedere con lo svolgersi degli eventi. E' chiaro che mette un po' di
> > tristezza sentire un bambino nell'antica Roma che dice "Mamma, i
soldati!",
>
> e perchč?
> o forse tu ignori l'origine della parola "soldato" (che, guardaunpo' viene
> proprio dal latino e dagli antichi romani?)
> non ti smentisci mai, Astorina, pisci sempre fuori dal vaso..!
Ehm, non vorrei mettermi a fare il puntiglioso, ne' rischiare di dire
qualche st... ma, se reminiscenze liceali non mi ingannano, l'utilizzo della
parola soldato per indicare gli uomini d'armi che percepiscono il "soldo",
si e' avuto durante il medioevo.
Gli antichi romani usavano la parola "miles" (da cui militare).
Ciao a tutti.
Tino.


title: IL GLADIATORE

text:
"T. Mastroieni" wrote:
> > > non hanno assolutamente NULLA a che
> > > vedere con lo svolgersi degli eventi. E' chiaro che mette un po' di
> > > tristezza sentire un bambino nell'antica Roma che dice "Mamma, i
> soldati!",
> >
> > e perchè?
> > o forse tu ignori l'origine della parola "soldato" (che, guardaunpo' viene
> > proprio dal latino e dagli antichi romani?)
> > non ti smentisci mai, Astorina, pisci sempre fuori dal vaso..!
>
> Ehm, non vorrei mettermi a fare il puntiglioso, ne' rischiare di dire
> qualche st... ma, se reminiscenze liceali non mi ingannano, l'utilizzo della
> parola soldato per indicare gli uomini d'armi che percepiscono il "soldo",
> si e' avuto durante il medioevo.
> Gli antichi romani usavano la parola "miles" (da cui militare).
ti ringrazio per la precisazione che mi consente di spendere due parole sulla
parola "soldato".
è vero che i romani usavano la parola miles (da cui milizie e, come dici tu,
militare), ma è anche vero che questo avveniva prima della nascita dell'Impero
romano, ai tempi del Cesare del De Bello Gallico, nell'era dei triumvirati.
Quando, a seguito della nascita dell'Impero Romano (e quindi a partire da Cesare
Augusto in poi) il servizio militare è stato "allargato" anche a cittadini di
nascita  non romana, si è cominciato ad utilizzare il termine soldato (da
solidum, moneta d'oro massiccio dell'età imperiale) proprio perchè questi miles
venivano assoldati in quanto intraprendevano la carriera militare come "lavoro".
Il medioevo ha solo ripreso il termine "soldato", ma le sue origini sono
interamente nell'età imperale che va dal 30 dopocristo in poi.
Mi sembra di ricordare che Seneca parlasse di soldati negli annali in cui
raccontava dei tentativi di omicidio di Nerone nei confronti di Agrippina.... e
se consideriamo che Nerone si colloca intorno al 60 dopocristo ci sta tutto...
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
"Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3923AC9D...@libero.it...
>
>
> Leo Rieser wrote:.
>
>
> comunque non ho mai detto di avere una memoria di ferro per le citazioni e
per i
> nomi... ho cappellato, as usual...
> ^___^
>
No problema.
E' l'arteriosclerosi che galoppa.
Baci.
Leo.
[IT] Fatti prescrivere l' eco-kappler


title: IL GLADIATORE

text: siete marci


title: IL GLADIATORE

text:
Riccardo 82 ha scritto:
>
> siete marci
ah ho capito, gladiatori.....antica
roma...imperatori...Marco....acqua.....
ACQUA MARCIA!
--
Pierangelo.
"Ass trumpet body healt"


title: IL GLADIATORE

text:
"Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3923EB17...@libero.it...
>
[Taglio su tanta cultura e niente pensiero]
Bene, dopo tutto questo guazzabuglio del tutto irrilevante, veniamo al
punto: usare la parola "soldati" va benissimo, ma dire "MAMMA, I soldati" è
italiano puro. Quindi continuo a dire che la bellezza e godibilità del film
viene ben poco influenzata da una frase della durata di un secondo e mezzo,
e oltretutto vorrei sottolineare che il tuo exploit culturale del cazzo è
del tutto inutile e un po' fastidioso, specie perché totalmente concentrato
sull'unica parte della frase che funziona bene così com'è.
Hai dato lezione per quaranta righe sull'unica parola non criticabile.
Per quanto riguarda quello che dice Riccardo, sì, in effetti sei marcia, ma
vorrei precisare che non è perché hai una cultura. Avere assimilato una
cultura nel corso degli anni è un gran bene, ma io ho l'impressione che tu
l'abbia avidamente trangugiata, e ogni tanto la vomiti in proposizioni
confuse, disgustose, e del tutto fuori luogo.
-edo


title: IL GLADIATORE

author: Gianluca

text:
"Sean Mallory" <ace...@NOSPeld.it> ha scritto nel messaggio
>ma un film sull'antica Roma non può che guadagnarne da un
> doppiaggio ben fatto in italiano. Non mi sembra che gli antichi romani
> parlassero inglese........
>
Ma neanche italiano...
In questi casi la differenza la fa la volontà dell'autore di tenere conto
della "retroversione" (cioè: scrivere nella propria lingua come se si stesse
traducendo alla lettera la lingua antica che i personaggi avrebbero usato -è
il procedimento adottato p.e. da M.Yourcenar nelle "Memorie di Adriano").
Per le frasi contestate, non trovo strana "Mamma, ecco i soldati" (o di
ammirazione o di paura, sentimenti che i bambini romani avranno pur avuto
anche loro), più bizzarra "Scatenate l'inferno", che si potrebbe
retrovertere in "Deos obsecro inferos [ut urbem orbemque ferro ignique mecum
vastent]", artificioso e lunghissimo.
GL


title: IL GLADIATORE

text:
Leo Rieser wrote:
> "Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3923AC9D...@libero.it...
> >
> >
> > Leo Rieser wrote:.
> >
> >
> > comunque non ho mai detto di avere una memoria di ferro per le citazioni e
> per i
> > nomi... ho cappellato, as usual...
> > ^___^
> >
>
> No problema.
> E' l'arteriosclerosi che galoppa.
nella prateria, oh.yeah!
;-)
> [IT] Fatti prescrivere l' eco-kappler
sbam!
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
Riccardo 82 wrote:
> siete marci
e tu sei un ignorante che non riesce ad ammettere di aver esagerato nei
giudizi.
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
Edoardo L'Astorina wrote:
> [Taglio su tanta cultura e niente pensiero]
(sempre qualcosa piu' di te, che sei ancora al nastro di partenza per quanto
riguarda entrambi)
> Bene, dopo tutto questo guazzabuglio del tutto irrilevante, veniamo al
> punto: usare la parola "soldati" va benissimo, ma dire "MAMMA, I soldati" è
> italiano puro.
???
ah, perchè secondo te i latini si chiamavano "madre e padre" anche tra figli e
genitori?
i fonemi degli infanti che cominciano a parlare ti sono ignoti, eh?
pensa che proprio la parola "mamma", che è una delle prime sillabe ripetute che
i bambini riescono a pronunciare è la stessa in italiano che in inglese (si
pronunciano allo stesso modo, infatti)  - idiomi noti per la loro derivazione
diversa, derivando la prima dalla lingua d'oil e l'altra dal ceppo sassone - e
vogliono dire la stessa cosa, guardaunpo'...  mica tanto "puro", come italiano.
e si' che lì dovresti parlare in inglese per farti capire...!
quindi non c'è nulla che porta ad escludere che nella lingua parlata la parola
"mamma" non esistesse anche nell'antica roma e non volesse proprio dire
mamma....
> Quindi continuo a dire che la bellezza e godibilità del film
> viene ben poco influenzata da una frase della durata di un secondo e mezzo,
non ho mai detto il contrario, ho solo detto che un neo c'è.
il fatto che non influisca, non vuol dire che non ci sia.
> e oltretutto vorrei sottolineare che il tuo exploit culturale del cazzo
non ho parlato di cazzi, ho parlato di soldi.
ma se vuoi te lo faccio pure sul cazzo, un exploit culturale.
almeno io qualcosa da exploitare ce l'ho, ignorante.
> è
> del tutto inutile e un po' fastidioso,
solo per chi deve fare i conti con la sua ignoranza irrisolta, stellina.
> specie perché totalmente concentrato
> sull'unica parte della frase che funziona bene così com'è.
sai, mi sembrava assurdo che tu facessi le pulci alla "mamma"...
> Hai dato lezione per quaranta righe sull'unica parola non criticabile.
uh, l'unica?
che bel film che dev'essere, allora il Gladiatore!
> Per quanto riguarda quello che dice Riccardo, sì, in effetti sei marcia, ma
> vorrei precisare che non è perché hai una cultura.
brucia, eh?
> Avere assimilato una
> cultura nel corso degli anni è un gran bene, ma io ho l'impressione che tu
> l'abbia avidamente trangugiata, e ogni tanto la vomiti in proposizioni
> confuse, disgustose, e del tutto fuori luogo.
le mie proposisizioni sono correttissime, logiche e coerenti.
ma se tu sei un cretino non mi stupisco che non arrivi a capirle...
anzi, è una garanzia che selezionano il livello di coloro a cui sono rivolte.
coraggio!
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
tere, ha mai scopato?
ti farebbe bene
W RUSSEL CROWE


title: IL GLADIATORE

author: Filettor

text:
Teresa Batista <
tere...@libero.it
> wrote in message
3924FE74...@libero.it...
> quindi non c'è nulla che porta ad escludere che nella lingua parlata la
parola
> "mamma" non esistesse anche nell'antica roma e non volesse proprio dire
> mamma....
La parola mamma deriva dai primi suoni che il cucciolo d'uomo impara a
emettere, ed e' piu' o meno la stessa in tutto il mondo.


title: IL GLADIATORE

text:
Riccardo 82 wrote:
> tere, ha mai scopato?
no, sono vergine
bye
tere


title: IL GLADIATORE

text:
Filettor wrote:

grazie.
bye
tere


title: IL GLADIATORE

author: bibi

text:
Teresa Batista <
tere...@libero.it
> scritto nell'articolo
<
39254F65...@libero.it
>...
>
>
> Riccardo 82 wrote:
>
> > tere, ha mai scopato?
>
> no, sono vergine
ahhhh
...ecco perché...
--
Bibi
[lo stile conta]


title: IL GLADIATORE

author: Lorenzo

text:
io più che marcia direi che sei ACIDA.
forse perchè ti senti superiore.
--
Lorenzo
e-m@il:
laur...@libero.it
"Teresa Batista" <
tere...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3924FE74...@libero.it...

> quindi non c'è nulla che porta ad escludere che nella lingua parlata la
parola
> "mamma" non esistesse anche nell'antica roma e non volesse proprio dire
> mamma....
>
>



title: IL GLADIATORE

author: Nicola Barnaba

text:
Teresa Batista <
tere...@libero.it
> ebbe l'ardire di scrivere:
>
>
>Riccardo 82 wrote:
>
>> tere, ha mai scopato?
>
>no, sono vergine
>
non e' grave, si guarisce...
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------


title: IL GLADIATORE

author: Joe Black

text:
Graziano sei un mito...l'unico con un pò di saggezza critica e cultura..
Marco
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio ...
>Il Wed, 17 May 2000 19:08:48 +0200, "Riccardo 82" <
simm...@yahoo.com
>
>scrisse:
>
>>ma non mi sembra che possa turbare nessuno se ci sono frasi che al posto
del
>>genitivo mettono l'ablativo, o che si inventi il nome di una città (anche
se
>>devo dire piuttosto ridicola: "ZUCCHABAR")
>
>E' vero, ma i presupposti del film storico sono che il film sia
>ambientato in una certa epoca, e ne segua le regole. Gli errori, e'
>ovvio, li fanno tutti: ma se li fai perche' non te ne frega niente,
>allora cambia genere di film...
>
>--
>
>Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
>"Chi possiede di piu' una donna,
>colui che la prende o colui che la contempla?"
>Fan n.1 di Ratman


title: IL GLADIATORE

text:
EDOARDO ma tu ci fai o ci sei ?
Marco
Edoardo L'Astorina ha scritto nel messaggio
<8fvri3$3sk$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>
>"Graziano Montanini" <
torqu...@comune.re.it
> ha scritto nel messaggio
>news:uka5iso1020eg440b...@4ax.com...
>> Il Tue, 16 May 2000 19:25:50 +0200, "Riccardo 82" <
simm...@yahoo.com
>
>> scrisse:
>>



title: IL GLADIATORE

author: Ross Wildstar

text: una sola parola : C L A M O R O S O !!!!


title: IL GLADIATORE

author: Coleman

text:
>Graziano Montanini ha scritto nel messaggio ...
>>Il Wed, 17 May 2000 19:08:48 +0200, "Riccardo 82" <
simm...@yahoo.com
>
>>scrisse:
>>
>>E' vero, ma i presupposti del film storico sono che il film sia
>>ambientato in una certa epoca, e ne segua le regole. Gli errori, e'
>>ovvio, li fanno tutti: ma se li fai perche' non te ne frega niente,
>>allora cambia genere di film...
>>
Non direi che si tratta di un film storico, non racconta un evento acquisito
alla storia. E' ambientato in una determinata epoca, questo sě, e racconta
le vicende di maximus, cosě come Robin hood racconta le vicende di un
personaggio che divenne amico di Cuor di Leone.
In quanto ai clamorosi errori che tutti gli storici dell'Ng hanno rilevato
sono principalmente: le balestre e le donne guerriere, che saranno pure
grossi ma a parer mio vengono diluiti nella narrazione concitata delle
sequenze di combattimento. Hanno un effetto scenografico riuscito, e penso
che si possano considerare licenze creative; ovviamente non toglie che siano
errori, ma č difficile pensare di attribuirli all'ignoranza degli
sceneggiatori americani dato che erano lě in bella vista, alla portata di
tanti membri di questo ng europeo.
Angelo


title: IL GLADIATORE

text:
In article <HxPW4.37910$
EY1.4...@news.infostrada.it
>,
ang...@libero.it

says...
> Non direi che si tratta di un film storico, non racconta un evento acquisito
> alla storia.
Il film l'ho visto oggi, e sono arrivato alla conclusione che, sebbene la
precisione dell'ambientazione non fosse strettamente necessaria alla
trama, ci sono una serie di stronzatine minori che con un minimo impegno
si sarebbero potute evitare rendendo il film più gradevole.
Con tutte le persone che hanno ingaggiato per realizzare un film del
genere, costava davvero tanto prendere anche un esperto del periodo?
Comunque gli errori che mi hanno dato fastidio non sono certo le balestre
(cosa riconoscibile solo da un esperto di armi dell'epoca) o le donne
guerriere (queste tra l'altro non le ho neanche viste, dove erano? se
ti riferisci a quelle sui carri, boh, erano donne?).
I problemi erano cose come i volantini (?) e le insegne, fatte in un
"latinorum" assolutamente repellente, il bambino che parla italiano,
cazzate di questo tipo, insomma, inutili alla trama e facilmente
evitabili.


title: IL GLADIATORE

author: Ataru Moroboshi

text:
On Thu, 25 May 2000 00:15:01 +0200, Eddie
<
antonio....@tiscalinet.it
> wrote:
>I problemi erano cose come i volantini (?) e le insegne, fatte in un
>"latinorum" assolutamente repellente, il bambino che parla italiano,
>cazzate di questo tipo, insomma, inutili alla trama e facilmente
>evitabili.
Scusa in che cavolo di lingua avrebbe dovuto parlare ? Se parlava
latino lui avrebbero dovuto parlare latino anche tutti gli altri
personaggi.
                           Ave Kallisti Eris Discordia
--
Dreams bring the future!
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.

http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


title: IL GLADIATORE

text:
In article <
8gifl9.3...@moroboshi.galactica.it
>,
at...@galactica.it

says...
> On Thu, 25 May 2000 00:15:01 +0200, Eddie
> <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >I problemi erano cose come i volantini (?) e le insegne, fatte in un
> >"latinorum" assolutamente repellente, il bambino che parla italiano,
> >cazzate di questo tipo, insomma, inutili alla trama e facilmente
> >evitabili.
>
> Scusa in che cavolo di lingua avrebbe dovuto parlare ? Se parlava
> latino lui avrebbero dovuto parlare latino anche tutti gli altri
> personaggi.
>
Appunto, o lo fai tutto in latino i tutto in inglese. Non tutto in
inglese e una frase in italiano, non ha senso.


title: IL GLADIATORE

text:
On Thu, 25 May 2000 11:10:13 +0200, Eddie
<
antonio....@tiscalinet.it
> wrote:
>Appunto, o lo fai tutto in latino i tutto in inglese. Non tutto in
>inglese e una frase in italiano, non ha senso.
Hmmm... forse ho capito il problema, nella V.O. parlano
in inglese e fanno pronunciare la frase in italiano al pupo ?
Allora hai ragione.



title: IL GLADIATORE

text:
In article <
8gj6k3.3...@moroboshi.galactica.it
>,
at...@galactica.it

says...
> On Thu, 25 May 2000 11:10:13 +0200, Eddie
> <
antonio....@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >Appunto, o lo fai tutto in latino i tutto in inglese. Non tutto in
> >inglese e una frase in italiano, non ha senso.
>
> Hmmm... forse ho capito il problema, nella V.O. parlano
> in inglese e fanno pronunciare la frase in italiano al pupo ?
>
> Allora hai ragione.
>
Esatto. Scusa se mi ero espresso in modo criptico.


title: IL GLADIATORE

text:
Riccardo 82 wrote:
> ma non mi sembra che possa turbare nessuno se ci sono frasi che al posto del
> genitivo mettono l'ablativo, o che si inventi il nome di una città (anche se
> devo dire piuttosto ridicola: "ZUCCHABAR")
>
> riccardo
ho finalmente visto il film posso ricominciare a leggere 3/4 del NG...
e adesso punto per punto, chiariamo...
cos'è che non esisteva?
bye
tere


title: IL GLADIATORE

author: Enrico Pacciani

text:
On Thu, 25 May 2000 12:34:11 +0200, Ataru Moroboshi
<
at...@galactica.it
> wrote:
>On Thu, 25 May 2000 11:10:13 +0200, Eddie
><
antonio....@tiscalinet.it
> wrote:
>
>>Appunto, o lo fai tutto in latino i tutto in inglese. Non tutto in
>>inglese e una frase in italiano, non ha senso.
>
>Hmmm... forse ho capito il problema, nella V.O. parlano
>in inglese e fanno pronunciare la frase in italiano al pupo ?
Esatto!
Credo che volessero motivare l'italiano come lingua "barbara" parlata
dalla famiglia di Massimo. Ma a quel punto potevano metterci lo
spagnolo...
(I barbari germanici, pero', non parlano tedesco...)
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


title: IL GLADIATORE

text:
"Joe Black" <
marc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8gg05j$372$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> EDOARDO ma tu ci fai o ci sei ?
Ci faccio.
-edo
(che č molto meglio che esserci di continuo e senza alcun motivo)


title: [UFV] Una casa alla fine del mondo

author: LaBruna

text:
di Michael Mayer , 2004
[SPOILER]
Preso quasi a caso al noleggio, senza leggere trama né nient'altro.
Fidandomi anche di Colin Farrell, che non m'entusiasma. Non avevo
neanche associato il titolo all'omonimo romanzo di Cunningham, dovevo
avere il cervello completamente scollegato.
La storia parte bene, con un ragazzino che adora quel fratello bello e
gentile, che gli insegna ad amare la vita con tutto ciò che c'è dentro.
E quando lo perde in quel modo stupido (in una scena resa benissimo)
continua a conservare la dolcezza e l'amore per gli altri, tutti quanti.
Non riuscirà mai a stare da solo, avrà sempre bisogno di qualcuno che lo
abbracci, a partire da quel compagno di liceo con cui dividerà tutte le
tappe della crescita, fumo e sesso compresi, facendosi amare anche dalla
sua famiglia e soprattutto dalla madre, intenerita e a suo modo sedotta
dalla dolcezza di un ragazzino così diretto e "puro".
E' stato nella scena della torta, che m'è venuto qualche sospetto. Mi
son detta ma guarda un po', la mamma che fa la torta assieme al piccolo,
come in "The Hours". Una mamma che sembra avere il mondo intero dietro
quegli occhi e non osa dirlo, per convenzioni, fedeltà al matrimonio,
chissà che altro. Ma che non resta sconvolta dalla scena
d'inequivocabile intimità appena vista tra il figlio e quel ragazzino,
che non caccia ma stringe ancora più forte, come fosse un pezzettino di
quella libertà di cui non potrebbe più fare a meno, in quella casa.
Eppure il mio sospetto è rimasto lì, non approfondito.
Quando la storia si sposta sui ragazzi cresciuti, e il viso di Colin
Farrell prende il posto che gli spettava, la storia sembra sgonfiarsi un
po'. Anche la nuova amica-amante cittadina forse non ha lo spessore
richiesto, il film diventa un po' scontato sulle figure del gay
promiscuo, la ragazza poco stabile emotivamente, la nuova famiglia
allargata, le difficoltà che arrivano inevitabili. Per fortuna ci sono
ancora momenti notevoli, come l'abbandono quasi noncurante delle ceneri
paterne da madre a figlio, o comunque in genere le scene in cui è
presente Sissi Spacek.
Poi con la fuga finale mi son detta ok, se questo non è "The Hours 2"
poco ci manca, e infatti. Solo che l'ho letto sui titoli di coda, che
era tratto da Cunningham, e il neurone risvegliato ha preso a schiaffi
quello che ancora dormiva, gridandogli "alla buon'ora!".
Così mi rimane un film per metà decisamente bello, per l'altra metà un
po' debole, se i voti fanno media gli darei comunque la sufficienza
piena. Quanto a Farrell, ha sempre una faccia da cucciolone che spesso
scade nella macchietta, ma va detto che nella scena "dell'iniziazione"
ha uno sguardo e un tono di voce esitante così credibile da riscattare
tutte le sopracciglia troppo inarcate che ha sparpagliato durante il
film.
--
b.


title: [UFV] Una casa alla fine del mondo

author: Libetta

text:
"LaBruna" <
ilmi...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1h3amoo.1md07p21p4jcawN@[192.168.1.58]...
...
> E quando lo perde in quel modo stupido (in una scena resa benissimo)
nel libro è tremenda, cioè resa benissimo pure lì
> continua a conservare la dolcezza e l'amore per gli altri, tutti quanti.
> Non riuscirà mai a stare da solo, avrà sempre bisogno di qualcuno che lo
> abbracci, a partire da quel compagno di liceo con cui dividerà tutte le
> tappe della crescita, fumo e sesso compresi, facendosi amare anche dalla
> sua famiglia e soprattutto dalla madre, intenerita e a suo modo sedotta
> dalla dolcezza di un ragazzino così diretto e "puro".
> E' stato nella scena della torta, che m'è venuto qualche sospetto.
;-)
.....
> Quando la storia si sposta sui ragazzi cresciuti, e il viso di Colin
> Farrell prende il posto che gli spettava, la storia sembra sgonfiarsi un
> po'. Anche la nuova amica-amante cittadina forse non ha lo spessore
> richiesto, il film diventa un po' scontato sulle figure del gay
> promiscuo, la ragazza poco stabile emotivamente, la nuova famiglia
> allargata, le difficoltà che arrivano inevitabili. Per fortuna ci sono
> ancora momenti notevoli, come l'abbandono quasi noncurante delle ceneri
> paterne da madre a figlio, o comunque in genere le scene in cui è
> presente Sissi Spacek.
si è immacchiettito, ed il confronto con il libro stride di più
> Poi con la fuga finale mi son detta ok, se questo non è "The Hours 2"
> poco ci manca, e infatti. Solo che l'ho letto sui titoli di coda, che
> era tratto da Cunningham, e il neurone risvegliato ha preso a schiaffi
> quello che ancora dormiva, gridandogli "alla buon'ora!".
>
oggi presenta qui il suo ultimo: tre piani narrativi, somiglianze con The
hours, etc
sono previste folle oceaniche
> Così mi rimane un film per metà decisamente bello, per l'altra metà un
> po' debole, se i voti fanno media gli darei comunque la sufficienza
> piena. Quanto a Farrell, ha sempre una faccia da cucciolone che spesso
> scade nella macchietta, ma va detto che nella scena "dell'iniziazione"
> ha uno sguardo e un tono di voce esitante così credibile da riscattare
> tutte le sopracciglia troppo inarcate che ha sparpagliato durante il
> film.
>
non lo reggo, proprio non ci credo che quello possa recitare
ora che ci penso il film ricorda un po' CRAZY


title: [UFV] Una casa alla fine del mondo

author: Francy

text:
"LaBruna" <
ilmi...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1h3amoo.1md07p21p4jcawN@[192.168.1.58]...

Eppure a me è piaciuto molto, l'ho trovato bello e commovente:-)
ciao
Fra


title: [UFV] Una casa alla fine del mondo

text:
Libetta <
greenro...@libetta.org
> wrote:
> ora che ci penso il film ricorda un po' CRAZY
ci ho pensato anch'io, CRAZY perň č piů buffo e con una sua grazia in
piů.
--
b.


title: [UFV] Una casa alla fine del mondo

text:
"LaBruna" <
ilmi...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1h3as0n.3x9n5d6qxhmN@[192.168.1.58]...
> ci ho pensato anch'io, CRAZY perň č piů buffo e con una sua grazia in
> piů.
molto meglio in tutto, sě


title: Re: Akira al cinema ieri

author: dancar

text:
On Thu, 30 May 2013 13:08:38 GMT, "aleee2009"
<
22230i...@mynewsgate.net
> wrote:

taglio

riguardo il finale del film (del fumetto non saprei).

>SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>vedere akira spezzettato in provette, e poi tutta la parte post esplosione
>che manca (la mia pereferita nel fumetto...)
>
>il finale non l'ho comunque mai capito...

Non c'e' molto da capire: i bimbi "vecchi" chiamano Akira perche'
ormai Tetsuo e' fuori controllo.

Akira arriva e usando, cito testualmente il film, l'energia cosmica,
assorbe tutto. Dentro questa "energia cosmica", spazio e tempo
evidentemente si fondono perche' hai i vari flashback, palazzi
fluttuanti ecc.

Infine Akira fa lo stesso giochetto, su scala macroscopica, che fa
Tetsuo quando si teletrasporta fuori dal palazzo dove tengono i bimbi
vecchi e si porta via tutto cio' che ha assorbito dentro la sua aurea
(la sfera gigante)

Aurea che il progetto Akira studiava per capirne i misteri
(l'ologramma dello scienziato) e da qui le provette, gli esperimenti,
ecc.

poi ci sarebbe altro da dire, tipo che...

1) Tetsuo riesce a fare tutto quello che fa, perche' la sua aurea
entra in risonanza con quella di Akira, come suggeriscono gli
ologrammi.

2) Risonanza che viene cercata dai ribelli facendo scappare uno dei
bimbi vecchi, anche se, cito testualmente, la scelta del soggetto (da
far entrare in risonanza) non era importante.

3) Il bimbo vecchio scappa con i ribelli probabilmente perche' e'
curioso di vedere il mondo esterno, infatti tutti dopo lo rimproverano
come se avesse fatto una marachella .


title: Re: Akira al cinema ieri

author: Kenshirokure

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando dancar ha attirato la mia
attenzione scrivendo:

Per chi l'ha visto, è stato ridoppiato o no.? Grazie

--
*Kenshirokure*

Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.

Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"

http://poccy.altervista.org

http://digilander.libero.it/CapoKenshi/


title: Re: Akira al cinema ieri

text:
On Fri, 31 May 2013 01:18:09 +0200, Kenshirokure
<
balla...@libero.it
> wrote:

tagllio
>
>Per chi l'ha visto, � stato ridoppiato o no.? Grazie

no.


title: Dopo il Festival di Venezia

author: Moritz Benedikt

text:
Visto due volte per strada a Venezia Marco Muller, la seconda volta con tre
grosse valigie.
Moritz Benedikt
'Se uno ti punta addosso un fucile e ti dice "uccidi il tuo amico o io
uccido te", egli ti induce in tentazione, ecco tutto' - Mary McCarthy


title: Dopo il Festival di Venezia

author: Joe Silver

text:
"Moritz Benedikt" <
gonzogoes...@inwind.it
> writes:
> Visto due volte per strada a Venezia Marco Muller, la seconda volta
> con tre grosse valigie.
Oh finalmente, vogliamo le tue recensioni. Bentornato.
--
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


title: The new world mugugni in sala

author: Aguirre

text:
Visto ieri in un multisala, molto affascinante e complesso.
In sala la gente rumoreggiava, e sospirava, molti si aspettavano un film
d'azione e si sono trovati un film metafisico.
Il tizio di fianco a me ha irriso la protagonista per buona parte del film,
muovendo le mani come lei. Ha detto che dal trailer sembrava un film
d'azione, e non sta palla.
Ai titoli di coda, tutta o quasi la sala ha sospirato all'unisono un "ooo,
finalmente è finito".
Piuttosto spiacevole, perchè invece il film è assolutamente meritevole!


title: The new world mugugni in sala

author: Algernoon

text:
Aguirre ha scritto:
> molti si aspettavano un film
> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
Vedi, ci sono cose che appaiono diverse
da quello che sono.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The new world mugugni in sala

author: Davide Tanganelli

text:
se parlavi della sottile linea rossa ti quotavo assolutamente. In quel
caso la definizione di film metafisico, panteista calza a pennello. Qui
si vuole riproporre quella scelta vincente, ma IMHO il film nella parte
centrale è veramente ammorbante. Non mi ricordo se al raduno o dove, ho
sentito che Mallick in America lo ha tagliato di 20 minuti


title: The new world mugugni in sala

text:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=56594
E malick in Usa ritira il film per tagliarlo di 17 minuti, per venire
incontro ai gusti del pubblico medio, vista la lunghezza.
In europa stiamo vedendo la versione integrale.


title: The new world mugugni in sala

text:
>se parlavi della sottile linea rossa ti quotavo assolutamente. In quel
>caso la definizione di film metafisico, panteista calza a pennello. Qui
>si vuole riproporre quella scelta vincente, ma IMHO il film nella parte
>centrale  veramente ammorbante. Non mi ricordo se al raduno o dove, ho
>sentito che Mallick in America lo ha tagliato di 20 minuti
E' vero (vedi altro post), l'ha fatto per incassare di più di fatto, perchè
la critica usa l'ha giudicato geniale.
Concordo sul fatto che il film è a tratti pesante, e non di banale visione,
ma è indubbiamente altro da tutto quanto si vede nelle sale. Malick è un
vero autore vecchio stile, con un idea forte di cinema come si vedono ormai
di rado, di questo bisogna dargli atto.
La visione whitmaniana, e "spiritualista" del film poi ipnotizza e
coinvince, anche se a tratti, oggettivamente, è un po' appesantita. La
scelta delle musiche (classica o classicheggiante) e la fotografia della
natura rimanda a tratti a Kubrick o all'Herzog anni '70 (Aguirre), insomma
ad autori con idee molto forti di cinema e non è un caso.


title: The new world mugugni in sala

text:
sicuramente a Kubrick...ma evidentemente che cercando sfide del genere
si rischia di perderle. Comunque alto livello di cinema concordo


title: The new world mugugni in sala

author: AP

text:
On Sun, 15 Jan 2006 12:23:00 +0100, Aguirre wrote:
> molti si aspettavano un film
> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
Ah, come per "la sottile linea rossa" :-(
--
www.iaciners.org
[last lines]
Napoleon Dynamite: Lucky.


title: The new world mugugni in sala

author: adamski

text:
On 15 Jan 2006 03:39:04 -0800, Davide Tanganelli wrote:
> Qui
> si vuole riproporre quella scelta vincente, ma IMHO il film nella parte
> centrale 柶eramente ammorbante.
Curiosa questa cosa. Tu trovi ammorbante la parte centrale, kiavik quella
finale, io ho trovato molto lenta e inconsistente la prima parte.
Aspettiamo di vedere chi sia il primo a cui è piaciuto tutto.
--
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:The New World/Mildred Pierce(HV)/Me and You and Everyone We
 Know/King Kong/Parole d'amore/A History of Violence/Memorie di
 una Geisha/Lord of War/Broken Flowers/Crash/Mr and Mrs Smith/L
a regola del sospetto(HV)/Graveyard of Honor(HV)/Session 9(HV)


title: The new world mugugni in sala

text:
On Sun, 15 Jan 2006 12:50:09 +0100, Aguirre wrote:
> natura rimanda a tratti a Kubrick o all'Herzog anni '70 (Aguirre)
Anch'io ho pensato molto ad Herzog. Tornato a casa ho scoperto perché: uno
dei temi ricorrenti della colonna sonora è tratto da Das Rheingold di
Wagner. Usata anche da Herzog per Nosferatu.



title: The new world mugugni in sala

text:
On Sun, 15 Jan 2006 12:23:00 +0100, Aguirre wrote:
> In sala la gente rumoreggiava, e sospirava, molti si aspettavano un film
> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
Stranamente all'Antares di Montesacro tutto ok. C'era anche un bambinetto
dietro di me, avrà avuto sette otto anni, che insospettabilmente ha visto
tutto quanto quasi in totale silenzio e non lamentandosi mai.
A più tardi per qualche riflessione. Il delirio panico animistico di Malick
diluisce tutto e io ancora non ho capito se si tratta della storia di John
Smith, quella di Pocahontas, di Rebecca, o altro. Ma soprattutto se la
natura è pura e noi siamo stronzi o se è maligna di suo. In sostanza non ho
capito un cazzo. Che per un film di tre ore sembrerebbe essere una cosa
grave. Il film comunque è parecchio bello, ma non so dirvi perché. E forse
mai lo farò.



title: The new world mugugni in sala

author: Kiavik

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:ksv641j...@actuals.it...
> Curiosa questa cosa. Tu trovi ammorbante la parte centrale, kiavik quella
> finale, io ho trovato molto lenta e inconsistente la prima parte.
no no, io lo trovo ammorbante a partire da un ora e mezza dall'inizio,
quindi effettivamente, durando il film 2 ore e mezza, a partire dalla parte
centrale. La parte finale (dall'inghilterra in poi), la trovo invece un
miglioramento... ma non di molto :)
--
Kiavik
Ramona Badescu riguardo Star Wars Episodio III
"Si, il film mi e piaciuto. pero il finale e stato un po deludente.
Spero che facciano un seguito"
CODICE AMICO MARIO KART DS:
429556
591193


title: The new world mugugni in sala

text:
> Anch'io ho pensato molto ad Herzog. Tornato a casa ho scoperto perché: uno
> dei temi ricorrenti della colonna sonora è tratto da Das Rheingold di
> Wagner. Usata anche da Herzog per Nosferatu.
Esattamente, le scelte musicali sono sostanzialmente in ambito
austro-tedesco, non a caso.
E anche la scelta di rappresentare la natura in questo modo, tanto da farla
di fatto diventare una delle attrici protagoniste del film, è molto
herzoghiana come scelta.


title: The new world mugugni in sala

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:vld63u5v...@actuals.it...
> On Sun, 15 Jan 2006 12:23:00 +0100, Aguirre wrote:
>
>> In sala la gente rumoreggiava, e sospirava, molti si aspettavano un film
>> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
>
> Stranamente all'Antares di Montesacro tutto ok. C'era anche un bambinetto
> dietro di me, avrą avuto sette otto anni, che insospettabilmente ha visto
> tutto quanto quasi in totale silenzio e non lamentandosi mai.
Ero allo spettacolo delle 19.45 in un multisala medusa, sito all'interno di
un centro commerciale.
Forse questo non ha aiutato il cilma contemplativo necessario per questo
film...


title: The new world mugugni in sala

author: Enrico Battocchi

text:
adamski ha scritto:
>> natura rimanda a tratti a Kubrick o all'Herzog anni '70 (Aguirre)
> Anch'io ho pensato molto ad Herzog.
"Aguirre" per la rappresentazione della Natura, ma la storia
dell'indigena ricorda molto anche "L'enigma di Kaspar Hauser".
Kubrick invece non ce lo vedo molto: quando mai si è concentrato sulla
natura? Solo nel prologo di "2001", e con finalità e modalità del tutto
differenti.


title: The new world mugugni in sala

author: ArAmesh

text:
Il Sun, 15 Jan 2006 14:19:21 +0100, AP ha scritto:
>> molti si aspettavano un film
>> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
>
> Ah, come per "la sottile linea rossa" :-(
Vabbé ma qui con l'aggravante che La Sottile Linea Rossa c'era già stata.
Per chi ha avuto quell'esperienza bastava il trailer per capire.
Mi chiedo se anche qui la voice off leggesse le note che una quattordicenne
aveva scritto sulla sua Smemoranda.
--
Aramesh


title: The new world mugugni in sala

author: Nicola de Angeli

text:
On Sun, 15 Jan 2006 12:23:00 +0100, "Aguirre" <
ki...@hotmail.com
>
wrote:
>Ai titoli di coda, tutta o quasi la sala ha sospirato all'unisono un "ooo,
>finalmente è finito".
Ah, esattamente come per "La sottile linea rossa"!
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: The new world mugugni in sala

author: demetrio levko

text:
"adamski"
> Anch'io ho pensato molto ad Herzog.
Idem!
> Tornato a casa ho scoperto perché: uno
> dei temi ricorrenti della colonna sonora è tratto da Das Rheingold di
> Wagner. Usata anche da Herzog per Nosferatu.
E' il Preludio!
(la cosa più godibile del film imho... insieme al secondo movim del
488)
(eh, sì, perchè _indubbiamente_ Malick NON è Herzog...)
:)
ciao a tutti!


title: The new world mugugni in sala

text:
On Mon, 16 Jan 2006 01:25:10 +0100, ArAmesh wrote:
>>> molti si aspettavano un film
>>> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
>>
>> Ah, come per "la sottile linea rossa" :-(
>
> Vabbé ma qui con l'aggravante che La Sottile Linea Rossa c'era già stata.
> Per chi ha avuto quell'esperienza bastava il trailer per capire.
>
> Mi chiedo se anche qui la voice off leggesse le note che una quattordicenne
> aveva scritto sulla sua Smemoranda.
:-)
Non hai dato una freccia in piu' al mio arco, mi hai appena fornito un
autoblindo!
--
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: How long did it take you to grow that moustache?
Pedro: A couple of days.


title: The new world mugugni in sala

author: lozissou

text:
>>Ai titoli di coda, tutta o quasi la sala ha sospirato all'unisono un "ooo,
>>finalmente è finito".
>
> Ah, esattamente come per "La sottile linea rossa"!
che tristezza di mondo in cui viviamo!


title: The new world mugugni in sala

text:


Vero. Per fortuna e' tutto un film!



title: The new world mugugni in sala

text:
Tu, AP, il Mon, 16 Jan 2006 07:04:12 +0100 hai scritto:
> :-)
> Non hai dato una freccia in piu' al mio arco, mi hai appena fornito un
> autoblindo!
Hai intenzione di vederlo o lo ritieni superfluo?
--
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school.
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)


title: The new world mugugni in sala

author: un fake di Alberto

text:
AP <duc...@iaciners.noto> wrote:
> On Mon, 16 Jan 2006 01:25:10 +0100, ArAmesh wrote:
>
> >>> molti si aspettavano un film
> >>> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
> >>
> >> Ah, come per "la sottile linea rossa" :-(
> >
> > Vabbé ma qui con l'aggravante che La Sottile Linea Rossa c'era già stata.
> > Per chi ha avuto quell'esperienza bastava il trailer per capire.
> >
> > Mi chiedo se anche qui la voice off leggesse le note che una quattordicenne
> > aveva scritto sulla sua Smemoranda.
>
> :-)
> Non hai dato una freccia in piu' al mio arco, mi hai appena fornito un
> autoblindo!
Un'allegra macchina da NCUCDC!
--
UFV:Match Point/Il posto delle fragole(DVD)/Histoire d'O(DVD)
Americano rosso(DVD)/Me and You and Everyone We Know
http://www.albertofarina.tk


title: The new world mugugni in sala

text:
On Mon, 16 Jan 2006 09:58:55 +0100, adamski wrote:
> Tu, AP, il Mon, 16 Jan 2006 07:04:12 +0100 hai scritto:
>
>> :-)
>> Non hai dato una freccia in piu' al mio arco, mi hai appena fornito un
>> autoblindo!
>
> Hai intenzione di vederlo o lo ritieni superfluo?
Sei sicuro di volere che io lo veda? :-)
--
www.iaciners.org


title: The new world mugugni in sala

text:
On Mon, 16 Jan 2006 10:02:34 +0100, un fake di Alberto wrote:
>> :-)
>> Non hai dato una freccia in piu' al mio arco, mi hai appena fornito un
>> autoblindo!
>
> Un'allegra macchina da NCUCDC!
Con Aramesh al mio fianco possiamo buttare Malick nel cesso e tirare la
corda talmente forte da farlo finire in foce al po' in un'ora.
--
www.iaciners.org


title: The new world mugugni in sala

text:
Tu, AP, il Mon, 16 Jan 2006 10:04:40 +0100 hai scritto:
>> Hai intenzione di vederlo o lo ritieni superfluo?
>
> Sei sicuro di volere che io lo veda? :-)
No, credo che non sia necessario. Puoi dirci la tua già da adesso.



title: The new world mugugni in sala

text:
On Mon, 16 Jan 2006 10:14:21 +0100, adamski wrote:
> Tu, AP, il Mon, 16 Jan 2006 10:04:40 +0100 hai scritto:
>
>>> Hai intenzione di vederlo o lo ritieni superfluo?
>>
>> Sei sicuro di volere che io lo veda? :-)
>
> No, credo che non sia necessario. Puoi dirci la tua già da adesso.
preoccupati delle tue predizioni tu, al momento e' seconda l'inter.
--
www.iaciners.org


title: The new world mugugni in sala

text:
adamski ha scritto:
> Tu, AP, il Mon, 16 Jan 2006 10:04:40 +0100 hai scritto:
>
> >> Hai intenzione di vederlo o lo ritieni superfluo?
> >
> > Sei sicuro di volere che io lo veda? :-)
>
> No, credo che non sia necessario. Puoi dirci la tua già da adesso.
>
>
A proposito Holden mi ha detto una cosa gravissimaaa su di te...


title: The new world mugugni in sala

text:
Tu, Davide Tanganelli, il 16 Jan 2006 01:24:02 -0800 hai scritto:
> A proposito Holden mi ha detto una cosa gravissimaaa su di te...
Holden conosce molti miei lati oscuri. Puo' avertene dette tante.
Ora dovrò ucciderti.



title: The new world mugugni in sala

text:
adamski ha scritto:
> Tu, Davide Tanganelli, il 16 Jan 2006 01:24:02 -0800 hai scritto:
>
> > A proposito Holden mi ha detto una cosa gravissimaaa su di te...
>
> Holden conosce molti miei lati oscuri. Puo' avertene dette tante.
>
> Ora dovrò ucciderti.
>
idem...sei dell'altra sponda...


title: The new world mugugni in sala

text:
Davide Tanganelli ha scritto:

del Tevere!!!!


title: The new world mugugni in sala

text:
Tu, AP, il Mon, 16 Jan 2006 10:23:57 +0100 hai scritto:
> preoccupati delle tue predizioni tu, al momento e' seconda l'inter.
Approposito...
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAH!
Immenso Totti ieri sera che copriva due ruoli simultaneamente, c'č mancato
poco che si crossasse la palla da solo. Grande prestazione daa maggica, a
parte l'inguardabile Perrotta. Milan in bambola con Sheva triste e solo,
Kaką disorientatissimo, Serginho che correva correva senza concludere un
cazzo, Pirlo fantasma. Una squadra annichilita. Giganteschi Mexes e Cufré.



title: The new world mugugni in sala

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:

Se mi dici dove scarica il vostro cesso mi ci trasferisco subito
volentieri con un retino. Avvertimi magari se vi capita di buttar giu'
qualche ragionamento sul buon cinema, che allora mi scanso.



title: The new world mugugni in sala

text:
>>che tristezza di mondo in cui viviamo!
>
> Vero. Per fortuna e' tutto un film!
Magari lo fosse...


title: The new world mugugni in sala

text:
On Mon, 16 Jan 2006 10:34:17 +0100, adamski wrote:
> Tu, AP, il Mon, 16 Jan 2006 10:23:57 +0100 hai scritto:
>
>> preoccupati delle tue predizioni tu, al momento e' seconda l'inter.
>
> Approposito...
crolla il teorema Shyamalan.
--
www.iaciners.org


title: The new world mugugni in sala

author: Jerr Bruckheimer

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> > Un'allegra macchina da NCUCDC!
> Con Aramesh al mio fianco possiamo buttare Malick nel cesso e tirare la
> corda talmente forte da farlo finire in foce al po' in un'ora.
Aramesh è una persona intelligente e interessante da leggere, non per
niente ce l'ho nel mio watch-file.
Ma indubbiamente NCUCDC o comunque molto poco.
--
Jerr
"Ma che uomo sei?" "UNANIME!"


title: The new world mugugni in sala

text:
adamski <
act...@iaciners.org
> writes:
> A più tardi per qualche riflessione. Il delirio panico animistico di
> Malick diluisce tutto e io ancora non ho capito se si tratta della
> storia di John Smith, quella di Pocahontas, di Rebecca, o altro. Ma
> soprattutto se la natura è pura e noi siamo stronzi o se è maligna di
> suo. In sostanza non ho capito un cazzo. Che per un film di tre ore
> sembrerebbe essere una cosa grave. Il film comunque è parecchio bello,
> ma non so dirvi perché. E forse mai lo farò.
Io mi siedo qui e aspetto.
E sarei anche curioso di sapere se quegli uomini e quelle donne di poca
fede che avanzavano tante riserve su Colin Farrell (che ho trovato molto
efficace e in parte nella sua piacioneria) avranno l'onestà di ammettere
d'essersi sbagliati.



title: The new world mugugni in sala

text:
Il Mon, 16 Jan 2006 10:39:50 +0100, un fake di Alberto ha scritto:
> Se mi dici dove scarica il vostro cesso mi ci trasferisco subito
> volentieri con un retino. Avvertimi magari se vi capita di buttar giu'
> qualche ragionamento sul buon cinema, che allora mi scanso.
posso usarla come quote per tutto il 2006?
p.s.non perdonerò mai AP che definisce Malick ciarlatano, Ara e il suo
commento sulla voce off lo mettiamo nella 120ima centrifuga per arricchire
l'uranio nell'impianto nucleare del suo paese natio....


title: The new world mugugni in sala

text:
On 16 Jan 2006 12:24:09 +0100, Jerr Bruckheimer wrote:
> Ma indubbiamente NCUCDC o comunque molto poco.
basta, ci siete tutti?
possiamo cominciare a menare le mani o aspettate il fratello maggiore?
--
www.iaciners.org


title: The new world mugugni in sala

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> writes:
> > Ma indubbiamente NCUCDC o comunque molto poco.
> basta, ci siete tutti?
> possiamo cominciare a menare le mani o aspettate il fratello maggiore?
Io non meno le mani, al massimo discuto nel merito. Nel merito di cosa
vorresti discutere? Del fatto che Aramesh NCUCDC (e neanche tu scherzi),
de La sottile linea rossa, di The new world?



title: The new world mugugni in sala

text:
"Davide Tanganelli" <
progett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137403870....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> del Tevere!!!!
Abbiamo il primo laziale del ng? Non mi dire. E sono qui dal '98.
--
Aramesh


title: The new world mugugni in sala

author: Roberto1 (U-N-O)

text:
"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:43cac0c9$0$1065$4faf...@reader3.news.tin.it...
> adamski ha scritto:
>
>>> natura rimanda a tratti a Kubrick o all'Herzog anni '70 (Aguirre)
>> Anch'io ho pensato molto ad Herzog.
>
> "Aguirre" per la rappresentazione della Natura, ma la storia
> dell'indigena ricorda molto anche "L'enigma di Kaspar Hauser".
Vero, però in malick non c'è quella relazione ferocemente oppositiva tra
uomo e natura, tra civiltà e selvaggio; quel titanismo un pò malato e
destinato alla consunzione.
E' uno sguardo molto più pacificato, rasserenante, sgombro di giudizio (al
di là di una generica nostalgia per un primitivo idealizzato) .
O no? (sto abozzando, sono ancora abb. frastornato)
>
> Kubrick invece non ce lo vedo molto: quando mai si è concentrato sulla
> natura? Solo nel prologo di "2001", e con finalità e modalità del tutto
> differenti.
Di kubrickiano c'è l'ambizione, la vastità della concezione, direi.
E il rigore formale, l'estetismo estremo.


title: The new world mugugni in sala

text:
ArAmesh ha scritto:

Tanto per sfatare certe leggende il primo laziale è presente dal
12/8/1998:
http://snipurl.com/lm23


title: The new world mugugni in sala

text:
"n3tgan3sh" <
n3tg...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:11wwyo8t8oy0h.1...@40tude.net...
> p.s.non perdonerò mai AP che definisce Malick
> ciarlatano, Ara e il suo commento sulla voce
> off lo mettiamo nella 120ima centrifuga per arricchire
> l'uranio nell'impianto nucleare del suo paese natio....
"perché? PERCHE' tutto questo?!?"
Quasi quasi me lo rivedo per portare avanti questa discussione con maggior
cognizione di causa. Mi servono quei 2-3 giorni per contattare mio cugino.
--
Aramesh


title: The new world mugugni in sala

text:
Roberto1 (U-N-O) ha scritto:
> "Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:43cac0c9$0$1065$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > Kubrick invece non ce lo vedo molto: quando mai si è concentrato sulla
> > natura? Solo nel prologo di "2001", e con finalità e modalità del tutto
> > differenti.
>
> Di kubrickiano c'è l'ambizione, la vastità della concezione, direi.
> E il rigore formale, l'estetismo estremo.
Esattamente, hai colto esattamente il mio pensiero.


title: The new world mugugni in sala

text:
"ArAmesh" <khosro...@QUESTOgmail.com> writes:
> > p.s.non perdonerò mai AP che definisce Malick
> > ciarlatano, Ara e il suo commento sulla voce
> > off lo mettiamo nella 120ima centrifuga per arricchire
> > l'uranio nell'impianto nucleare del suo paese natio....
> "perché? PERCHE' tutto questo?!?"
Me li immagino che scritti da te quei monologhi. Mi immagino i
superpipponi social-politico-economici per rispondere a quel PERCHE'.
Ma tu non eri credente?



title: The new world mugugni in sala

text:
"Jerr Bruckheimer" <a...@Joel.Silver> ha scritto nel messaggio
news:xawy81g...@gauss.fisica.unipd.it...
>>> Ma indubbiamente NCUCDC o comunque molto poco.
Non č che bisogna essere calzolai per scoprire che le scarpe che stai
provando fanno male.
> Io non meno le mani, al massimo discuto nel merito.
> Nel merito di cosa vorresti discutere? Del fatto che
> Aramesh NCUCDC (e neanche tu scherzi), de La sottile
> linea rossa, di The new world?
Sul primo punto non c'č molto da discutere, il che noto mi mette
paradossalmente in una posizione di forza, dato che da me ci si aspetta
poco. Non ho visto TNW e meditavo di andarci, ma non č detto.
Perciň il cerchio si stringe. Ma ripeto, vorrei rivederlo un attimo prima di
discuterne, dato il mio senso di dovere severamente interpretato.
Tra 2-3 giorni qui. Birba chi manca.
--
Aramesh


title: The new world mugugni in sala

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:y6nhrgmgaoed$.xz1pq75jzt5o$.dlg@40tude.net...
> possiamo cominciare a menare le mani o aspettate il fratello maggiore?
Chi è costui?
--
Aramesh


title: The new world mugugni in sala

text:
"Davide Tanganelli" <
progett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137416861.7...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>> Abbiamo il primo laziale del ng? Non mi dire. E sono qui dal '98.
>
http://snipurl.com/lm23
Hai ragione chiedo scusa. Però è la prima volta che fai outing.
--
Aramesh


title: The new world mugugni in sala

text:


quello che ci e' caduto dentro da piccolo, dai una sorsata alla pozione che
cominciamo con le sberle.
--
www.iaciners.org


title: The new world mugugni in sala

text:
Jerr Bruckheimer <a...@Joel.Silver> wrote:

Quoto entrambe le frasi. Del resto leggo sempre anche quasi tutto quello
che scrive AP, quando non e' OT.
--
UFV:Fantozzi - Il ritorno(VHS)/Match Point/Il posto delle
fragole(DVD)/Histoire d'O(DVD)/Americano rosso(DVD)/Me and
You and Everyone We Know -
http://www.albertofarina.tk


title: The new world mugugni in sala

text:
"Jerr Bruckheimer" <a...@Joel.Silver> ha scritto nel messaggio
news:xawwth0...@maxwell.fisica.unipd.it...
> Me li immagino che scritti da te quei monologhi.
> Mi immagino i superpipponi social-politico-economici
> per rispondere a quel PERCHE'.
Io mi sarei limitato a *scriverli*. Oltretutto conoscendo i miei limiti e le
mie capacità lo avrei fatto in modo asciutto senza cercare di commuovere,
per evitare di farmi mangiare il belino dalle mosche.
Malick fa scorrere delle immagini mentre sotto uno legge. Nulla di male di
per sé, mai porre limiti alle forme espressive. E' che la *qualità*
retorica, logica e sentimentale delle parole lette - in altri termini la
loro *qualità letteraria* - è scadente. Perché è superficiale ed infantile.
Non è buona poesia, non è buona logica, non è buona preghiera, non è buona
retorica.
Nello stesso film Malick raggiunge delle vette, e sono probabilmente quelle
che noti tu. Ma la banalità delle frasette continua a farsi sentire, e alla
fine ti trascina giù da quelle vette. Come farebbe un ragazzino che urla
"ALE' DORIA" tirandoti per la giacca mentre contempli assorto un tramonto.
Non si deve essere grandi letterati per girare dei capolavori di film. Ma se
nel film *leggi* del testo per lunghi tratti, se non sei in grado di
scrivere si nota.
> Ma tu non eri credente?
Nell'Unico Dio Vero. Un fanatico monoteista armato di accetta.
--
Aramesh


title: The new world mugugni in sala

text:
Tu, Davide Tanganelli, il 16 Jan 2006 05:23:24 -0800 hai scritto:
>> Di kubrickiano c'è l'ambizione, la vastità della concezione, direi.
>> E il rigore formale, l'estetismo estremo.
>
> Esattamente, hai colto esattamente il mio pensiero
Bah. A me è sembrato che il film fosse tutt'altro che rigoroso. Sia dal
punto di vista narrativo (quasi tutti gli snodi rimangono irrisolti e
inspiegati) che formale (pullula di movimenti di macchina e di raccordi
tutt'altro che classici o puliti). Si passa da un piano all'altro con
disinvoltura, una dissolvenza in nero e op-là! passiamo dal narrativo allo
speculativo e poi ancora indietro e via di seguito. Si ha come
l'impressione che, durante le tirate metafisiche, la storia intanto proceda
e noi non assistiamo che a degli sprazzi.



title: The new world mugugni in sala

text:
adamski ha scritto:
>>> Di kubrickiano c'è l'ambizione, la vastità della concezione, direi.
Cosa che sono più herzogiane, però.
>>> E il rigore formale, l'estetismo estremo.
>> Esattamente, hai colto esattamente il mio pensiero
> Bah. A me è sembrato che il film fosse tutt'altro che rigoroso. Sia dal
> punto di vista narrativo (quasi tutti gli snodi rimangono irrisolti e
> inspiegati) che formale (pullula di movimenti di macchina e di raccordi
> tutt'altro che classici o puliti). Si passa da un piano all'altro con
> disinvoltura, una dissolvenza in nero e op-là! passiamo dal narrativo allo
> speculativo e poi ancora indietro e via di seguito. Si ha come
> l'impressione che, durante le tirate metafisiche, la storia intanto proceda
> e noi non assistiamo che a degli sprazzi.
Giusto.
Ed è quello che mi è piaciuto di più.


title: The new world mugugni in sala

text:
                    Il 16 Gen 2006, 16:18, Enrico Battocchi <sgtp...@supereva.it.invalid> ha
scritto:
> > Bah. A me č sembrato che il film fosse tutt'altro che rigoroso. Sia dal
> > punto di vista narrativo (quasi tutti gli snodi rimangono irrisolti e
> > inspiegati) che formale (pullula di movimenti di macchina e di raccordi
> > tutt'altro che classici o puliti). Si passa da un piano all'altro con
> > disinvoltura, una dissolvenza in nero e op-lŕ! passiamo dal narrativo
allo
> > speculativo e poi ancora indietro e via di seguito. Si ha come
> > l'impressione che, durante le tirate metafisiche, la storia intanto
proceda
> > e noi non assistiamo che a degli sprazzi.
>
> Giusto.
> Ed č quello che mi č piaciuto di piů.
Sěsě, me too. Non lo dicevo puntando l'indice.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: The new world mugugni in sala

text:
adamski ha scritto:
> Tu, Davide Tanganelli, il 16 Jan 2006 05:23:24 -0800 hai scritto:
>
> >> Di kubrickiano c'è l'ambizione, la vastità della concezione, direi.
> >> E il rigore formale, l'estetismo estremo.
> >
> > Esattamente, hai colto esattamente il mio pensiero
>
> Bah. A me è sembrato che il film fosse tutt'altro che rigoroso. Sia dal
> punto di vista narrativo (quasi tutti gli snodi rimangono irrisolti e
> inspiegati) che formale (pullula di movimenti di macchina e di raccordi
> tutt'altro che classici o puliti). Si passa da un piano all'altro con
> disinvoltura, una dissolvenza in nero e op-là! passiamo dal narrativo allo
> speculativo e poi ancora indietro e via di seguito. Si ha come
> l'impressione che, durante le tirate metafisiche, la storia intanto proceda
> e noi non assistiamo che a degli sprazzi.
>
All'inizio di questo post io ero tra i critici di The new
World...dichiarando che in questo caso Malick aveva perso la sua sfida
(a differenza della sottile linea rossa). La mia impressione è che lo
stile di Malick punta al rigore e all'estetismo del cinema di Kubrick.
Poi non gli viene bene, ma questo è un altro discorso.


title: The new world mugugni in sala

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:vc3q639o5coa.dmn9egmugj34$.dlg@40tude.net...
> Tu, Davide Tanganelli, il 16 Jan 2006 05:23:24 -0800 hai scritto:
>
>>> Di kubrickiano c'è l'ambizione, la vastità della concezione, direi.
>>> E il rigore formale, l'estetismo estremo.
>>
>> Esattamente, hai colto esattamente il mio pensiero
>
> Bah. A me è sembrato che il film fosse tutt'altro che rigoroso.
Diciamo internamente coerente? Quel modo di procedere slabbrato e a strappi
è un pò tipico di tutto il film, mi pare.
Sia dal
> punto di vista narrativo (quasi tutti gli snodi rimangono irrisolti e
> inspiegati)
L'unico strappo che mi ha un pò infastidito è il momento in cui gli indigeni
diventano improvvisamente ostili, all'inizio. Ma poi mi è parso che tutto il
film procedesse nello stesso modo, dilatandosi enormemente nei momenti
contemplativi per poi andar avanti di colpo, in genere dopo le dissolvenze
più marcate.
Però non mi è sembrato che gli snodi fossero poi così inspiegati, anche
perchè la storia in fondo è piuttosto elementare. A cosa ti riferisci,
esattamente?
che formale (pullula di movimenti di macchina e di raccordi
> tutt'altro che classici o puliti).
Ah, questo sì. Ci sono movimenti di macchina incredibili, misteriosamente
aleggianti, ancor più belli di quelli di "the thin red line". E pure i
raccordi sono stravaganti.
Ma io non ho scritto classici e puliti, ho scritto estetismo estremo e
rigore (e di quest'ultimo sostantivo già un pò mi pento).
Comunque è un film stranissimo, non riesco a parlarne del tutto sensatamente
dopo una sola visione.
Si passa da un piano all'altro con
> disinvoltura, una dissolvenza in nero e op-là! passiamo dal narrativo allo
> speculativo e poi ancora indietro e via di seguito. Si ha come
> l'impressione che, durante le tirate metafisiche, la storia intanto
> proceda
> e noi non assistiamo che a degli sprazzi.
Vero. La "storia in sè" è del tutto in secondo piano, e ogni tanto malick
sembra come riagganciarvisi e andare avanti.
Ma stai dicendo che la cosa non è voluta, che è cattiva narrazione? A me è
piaciuto.


title: The new world mugugni in sala

author: Mara

text:
"Aguirre" <
ki...@hotmail.com
> ha scritto
> Visto ieri in un multisala, molto affascinante e complesso.
> In sala la gente rumoreggiava, e sospirava, molti si aspettavano un
film
> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
io ho visto molte persone lasciare la sala...
> Ai titoli di coda, tutta o quasi la sala ha sospirato all'unisono un
"ooo,
> finalmente è finito".
al multisala a mantova hanno applaudito sulle immagini
finali dell'acqua che scorre, non credo per la loro bellezza...
:o/
ciao, Mara


title: The new world mugugni in sala

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> Aspettiamo di vedere chi sia il primo a cui 坥 piaciuto tutto.
prima
diciamo un 7-7,5
ciao, Mara


title: The new world mugugni in sala

text:
"Jerr Bruckheimer" <a...@Joel.Silver> ha scritto
> E sarei anche curioso di sapere se quegli uomini e quelle donne di
poca
> fede che avanzavano tante riserve su Colin Farrell (che ho trovato
molto
> efficace e in parte nella sua piacioneria) avranno l'onestà di
ammettere
> d'essersi sbagliati.
prima, anche qua...
vedendo per qualche secondo il trailer del film avevo deciso
di snobbare il film proprio per la presenza di Farrell...
poi quando ho capito di che film si trattasse (il quarto (!) di Malick)
mi sono fiondata subito al cinema... e non me ne sono pentita
ciao, Mara


title: The new world mugugni in sala

author: Porco Rosso

text:
Aguirre ha scritto:
> Visto ieri in un multisala, molto affascinante e complesso.
> In sala la gente rumoreggiava, e sospirava, molti si aspettavano un film
> d'azione e si sono trovati un film metafisico.
> Il tizio di fianco a me ha irriso la protagonista per buona parte del film,
> muovendo le mani come lei. Ha detto che dal trailer sembrava un film
> d'azione, e non sta palla.
> Ai titoli di coda, tutta o quasi la sala ha sospirato all'unisono un "ooo,
> finalmente è finito".
> Piuttosto spiacevole, perchè invece il film è assolutamente meritevole!
>
>
L'età mentale media è 11 anni
Porco Rosso


title: The new world mugugni in sala

text:
Tu, Davide Tanganelli, il 16 Jan 2006 07:44:16 -0800 hai scritto:
> La mia impressione è che lo
> stile di Malick punta al rigore e all'estetismo del cinema di Kubrick.
> Poi non gli viene bene, ma questo è un altro discorso.
Vabeh, andrebbe corroborata quest'impressione, altrimenti potrei dire che
voleva fare un film d'avventura e non gli è riuscito, o un melodramma e non
gli è riuscito.
Se il film "rigoroso" non è, e non è, qualunque cosa possiamo intendere con
rigoroso, che senso ha dire che ci ha provato senza riuscirci?



title: The new world mugugni in sala

text:
Tu, Mara, il Mon, 16 Jan 2006 16:57:29 +0100 hai scritto:
>> Aspettiamo di vedere chi sia il primo a cui ˆo piaciuto tutto.
>
> prima
> diciamo un 7-7,5
Ah, ma io di più, almeno 8.5, e continua a crescere nella mia cabocchia.



title: The new world mugugni in sala

text:
Semplicemente e' la percezione che ho delle immagini nei film di
Malick. Nessun movimento di macchina appare improvvisato. A te da una
sensazione di superficialita? Direi al caro Malick che il cinema pero'
non e' solo un esercizio di estetica


title: The new world mugugni in sala

text:
Il Mon, 16 Jan 2006 14:06:46 GMT, ArAmesh ha scritto:

> Malick fa scorrere delle immagini mentre sotto uno legge. Nulla di male di
> per sé, mai porre limiti alle forme espressive. E' che la *qualità*
> retorica, logica e sentimentale delle parole lette - in altri termini la
> loro *qualità letteraria* - è scadente. Perché è superficiale ed infantile.
> Non è buona poesia, non è buona logica, non è buona preghiera, non è buona
> retorica.
sono le parole di un soldato.
Ti è sfuggito il particolare più importante, di quei dialoghi.
Sono veri, banali, retorici, commoventi, sono di un uomo.
Non di un poeta, di un drammaturgo, di uno scrittore che voleva elevare
canti letterari con un film come sfondo.
Altrimenti avrebbe fatto un documentario alla Herzog


title: The new world mugugni in sala

text:
hai ragione nel thread viene preso herzog a modello, ma spero non
basandosi sul suo ultimo lavoro che gli e' riuscito veramente male.
Ancora mi ricordo quell'inutile mezz'ora all'interno della navicella :-(


title: The new world mugugni in sala

text:
Davide Tanganelli ha scritto:
> hai ragione nel thread viene preso herzog a modello, ma spero non
> basandosi sul suo ultimo lavoro che gli e' riuscito veramente male.
> Ancora mi ricordo quell'inutile mezz'ora all'interno della navicella :-(
NCUCDC


title: The new world mugugni in sala

text: bbrrrr...mezz'ora di immagini della nasa CINEMA??...bbrr


title: The new world mugugni in sala

text:
"Davide Tanganelli" <
progett...@yahoo.it
> writes:

Non potrà mai essere peggio di The Invincible. Domani sera vado a
vederlo.



title: The new world mugugni in sala

author: Nathan

text:
domenica 15/01/2006 22:38, *Enrico Battocchi* ha scritto:
[cut]
> Kubrick invece non ce lo vedo molto: quando mai si è concentrato sulla
> natura?
Gran parte di "Barry Lyndon"... l'inzio di "Shining".
Tutta la parte ambientata nello spazio di "2001".
> Solo nel prologo di "2001", e con finalità e modalità del tutto
> differenti.
Nel rapporto che lega l'uomo al suo ambiente circostante.
La nascita dell' *attrezzo* (un attrezzo estremamente evoluto è anche
"HAL").
Ciao.
--
< Nathan > ~ email
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: The new world mugugni in sala

author: Don Quijote

text:
Approfitto di questo thread per riportare quanto sentito ieri sera nella
rubrica di cinema di Radio24: negli USA, subito dopo l'uscita, Malick ha
fatto ritirare tutte le copie della pellicola per rimetterci mano (circa
20 minuti di tagli). Il film dovrebbe tornare nelle sale per la fine di
gennaio.


title: The new world mugugni in sala

text:
Don Quijote ha scritto:

E dovevi aspettare la notizia di Radio24...se leggi bene l'inzio di
questo thread scopri che tal notizia l'abbiamo riportata per ben due
volte ;-)


title: The new world mugugni in sala

text:
Davide Tanganelli ha scritto:
> E dovevi aspettare la notizia di Radio24...se leggi bene l'inzio di
> questo thread scopri che tal notizia l'abbiamo riportata per ben due
> volte ;-)
Ops...
Vabe', dai, fa allegria


title: The new world mugugni in sala

author: Mr. Lawrence

text:
Nathan ha scritto:
> domenica 15/01/2006 22:38, *Enrico Battocchi* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> Kubrick invece non ce lo vedo molto: quando mai si è concentrato sulla
>> natura?
>
> Gran parte di "Barry Lyndon"... l'inzio di "Shining".
> Tutta la parte ambientata nello spazio di "2001".
Si,ok, anche Kubrick ha ripreso paesaggi naturali. L'approccio di Malick
però mi pare piuttosto diverso...
Lo stile è poi assolutamente opposto al rigore geometrico kubrichiano:
da un punto di vista formale, come giustamente faceva notare Adamski,
TNW è tutt'altro che rigoroso.
>> Solo nel prologo di "2001", e con finalità e modalità del tutto
>> differenti.
>
> Nel rapporto che lega l'uomo al suo ambiente circostante.
> La nascita dell' *attrezzo* (un attrezzo estremamente evoluto è anche
> "HAL").
*Non vuole vedere l'attrezzo?* cit. da Hardcore di P.Schrader :-P
--
Because everything with you is seeing.
Your primary sensory intake, that make your dream live, is seeing.
The reflections...mirrors...images...
You've seen these films!
Haven't you, my man?


title: Il migliore ed il peggiore

author: spirit

text:
Secondo voi chi è stato il migliore ed il peggiore del 2006 che hanno
postato su questo NG?


title: Occhiali

author: PatBateman

text:
Dopo una ricerca durata un'intera settimana
sono finalmente riuscito a scovare in un mercatino
lo stesso modello di occhiali indossati da Roody "Roody" Piper
in "Essi Vivono".
Ho amaramente constatato che non esiste nessuna invasione aliena. In
compenso
adesso possiedo un'orribile montatura plasticosa anni '80 di cui vado
fierissimo.
P.s. il film č ovviamente stupendo, l'edizione in DVD regalatami a Natale
semplicemente
inguardabile...č una coincidenza che sia targata Cecchi Gori?
Besos
Pat


title: Occhiali

author: Libetta

text:
"PatBateman" <
fazomi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dZgS9.86316$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> P.s. il film è ovviamente stupendo, l'edizione in DVD regalatami a Natale
> semplicemente
> inguardabile...è una coincidenza che sia targata Cecchi Gori?
che cani che sono laggiu'
pessimi dvd


title: Occhiali

author: Amen

text:
PatBateman ha scritto:
> Dopo una ricerca durata un'intera settimana
> sono finalmente riuscito a scovare in un mercatino
> lo stesso modello di occhiali indossati da Roody "Roody" Piper
> in "Essi Vivono".
Ma ti riferisci al lottatore di wrestling? Il film l'ho
visto ma non mi pare fosse lui


title: Occhiali

author: Alessandro D. Petaccia

text:


E' proprio lui, "Rowdy" Roddy Piper. Ha fatto una valanga di film,
vedi IMDB...
ADP.


title: Occhiali

author: Maggie

text:
On Mon, 06 Jan 2003 15:07:53 GMT, "PatBateman"
<
fazomi...@libero.it
> wrote:
>Ho amaramente constatato che non esiste nessuna invasione aliena. In
>compenso
>adesso possiedo un'orribile montatura plasticosa anni '80 di cui vado
>fierissimo.
ROTFL... così si fa!
Maggie
Siamo percorsi, attraversati da un amore divino
che tesse il mondo e che farà sempre parte di noi.
Nella illusione delle esistenze, nel vero del sogno,
fra sonno e veglia, fra nascita e morte,
cogliamo un secondo solo la luce che anima il corpo.
Un attimo rivelatore, improvviso, magari in un
momento di intimità, in cui fiorisce un sorriso
che sembra avere la soluzione. Ci siamo.
Ci siamo sempre stati.
Non possiamo più andar via: è un gioco,
è il più bel gioco. Non dobbiamo più litigare, mai più:
è tutto un gioco. Lasciarsi è un'illusione.
Morire è un'illusione. Tutto torna.
Dal recinto della rappresentazione il cavallo
è fuggito: schiuma alla bocca, galoppa oltre
l'orizzonte. La lente è rotta ragazzi.
Ora si veda ad occhio nudo.


title: Occhiali

author: GAbriele

text:
PatBateman wrote:
>
> In
> compenso
> adesso possiedo un'orribile montatura plasticosa anni '80 di cui vado
> fierissimo.
>
SUNGLASSES AT NIGHT
Corey Hart
I wear my sunglasses at night
So I can so I can
Watch you weave then breathe your story lines
And I wear my sunglasses at night
So I can so I can
Keep track of the visions in my eyes
While she's deceiving me
It cuts my security has
She got control of me
I turn to her and say
Don't switch the blade on the guy in shades oh no
Don't masquerade with the guy in shades oh no
I can't believe it!
Cus you got it made with the guy in shades oh no
And I wear my sunglasses at night
So I can so I can
Forget my name while you collect your claim
And I wear my sunglasses at night
So I can so I can
See the light that's right before my eyes
While she's deceiving me
She cuts my security
Has she got control of me
I turn to her and say
Don't switch the blade on the guy in shades oh no
Don't masquerade with the guy in shades oh no
I can't believe it!
'Cus you got it made with the guy in shades oh no
'Cus you got it made with the guy in shades oh no
Oh I say I wear my sunglasses at night
I wear my sunglasses at night
I wear my sunglasses at night
I say it to you now
I wear my sunglasses at night
I wear my sunglasses at night
I wear my sunglasses at night
I cry to you
I wear my sunglasses at night
I wear my sunglasses at night
GAbriele


title: Occhiali

author: Vanz

text:
"PatBateman" wrote:
> Ho amaramente constatato che non esiste nessuna invasione aliena.
hai provato a guardare una rete Mediaset?
Vanz


title: Occhiali

author: Valentina

text:
Vanz <
va...@iaciners.org
> wrote:

anche rai2 nel primo pomeriggio...
--
Vale
www.iaciners.org
You're so cute when you are frustrated


title: Missione impossibile 2

author: james

text:
Qualcuno sa il titolo della canzone che si sente all'inizio del film mentre
cruise sta scalando la montagna?
Grazie
james


title: Missione impossibile 2

author: Stefano Sgambati

text:
Dovrebbe essere "Take A Look Around" dei Limp Bizkit, opportunamente
rielaboratata da Hans Zimmer.
james <
jam...@libero.it
> wrote in message
rkie5.19790$sE5.2...@news.infostrada.it...



title: Missione impossibile 2

text:
"Stefano Sgambati" <
fadeor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kLye5.22824$sE5.2...@news.infostrada.it...
> Dovrebbe essere "Take A Look Around" dei Limp Bizkit, opportunamente
> rielaboratata da Hans Zimmer.
>
No, quella che dici tu e' quella nei titoli di testa, io intendo una canzone
che ha l'aria di avere un po' di anni ed e' cantata da una donna, non
rappata.
Grazie comunque.
Ciao
james


title: Missione impossibile 2

author: RaS!

text:
Esatto ma non c'è neanche nel cd della colonna sonora. E' quella che fa "Loca
loca nanna nae" o qualche schifo del genere  :-)
james wrote:

--
 WEYLAND YUTANI CORPORATIONS
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Ltd. Alberto "RaS!"
 Email:
ra...@pmp.it
 ICQ UIN: 18269050
 WEB:
http://jump.to/rwd
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Acheron Colony       L204/AIQ.81E


title: Missione impossibile 2

author: Red Leader

text:
james wrote:
>
> Qualcuno sa il titolo della canzone che si sente all'inizio del film mentre
> cruise sta scalando la montagna?
Come venne detto in altro thread, la canzone in question e' "Iko Iko",
nella versione di Zap Mama.
Bye,
	Red
--
"Malgrado la breve conoscenza, mi disse cose
di me che erano vere. Credo sia facile scambiare
la comprensione per l'empatia... abbiamo talmente
bisogno di empatia. Forse imparare a operare questa
distinzione fa parte del diventare adulti.
E' difficile e sgradevole scoprire che qualcuno puo'
capirci senza nemmeno provare simpatia per noi. E
quando questa comprensione viene usata per depredarci,
e' ancora peggio..."


title: Missione impossibile 2

author: Sean Mallory

text:
james <
jam...@libero.it
> wrote in message
rkie5.19790$sE5.2...@news.infostrada.it...
> Qualcuno sa il titolo della canzone che si sente all'inizio del film
mentre
> cruise sta scalando la montagna?
E' una versione particolare e rinnovata di Tiko-Tiko, già presente nella
colonna sonora di "Rain Man".
Ciao
Sergio
ICQ 24560578
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: 65% minimo garantito

author: Giorgio

text:
Vuoi sapere come investire dei soldi e avere un rendimento del 65% minimo
annuo garantito?
Se questo annuncio ti interessa e vuoi avere dei chiarimenti, senza nessun
impegno, sarei felice di darteli.
Scrivi al mio indirizzo
gio...@lycosmail.com
Oppure visita il mio sito
http://www.geocities.com/Eureka/Concourse/5377/
Ciao