author: Comitato per la difesa di Cafoni e Zoccole

text:
On Wed, 7 Feb 2001 14:55:09 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:
>Nessuno escluso.
>
>*Cosi'* va meglio.
>
>Ciao,
>mAx
In che squadra vuoi entrare, quindi.Cafoni o Zoccole?
Guglielmo.
"If it's a mirror you want,
look into my eyes,
or a whipping boy,
someone to despise,
or a prisoner in the dark,
tied up in chains you just can't see,
or a beast in a gilded cage,
that's all some people ever wanna be...."


title: Non tutte le zoccole di qs ng sono donne.

author: [mAx]

text:
Comitato per la difesa di Cafoni e Zoccole <
sea...@libero.it
> wrote in message
> In che squadra vuoi entrare, quindi.Cafoni o Zoccole?
Giudice dei giudici.



text:
On Thu, 8 Feb 2001 14:31:24 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it> wrote:
>Comitato per la difesa di Cafoni e Zoccole <
sea...@libero.it
> wrote in message
>
>> In che squadra vuoi entrare, quindi.Cafoni o Zoccole?
>
>Giudice dei giudici.
beeeeeeeeeeeeppppppppppp!!!!!!!!!!!!!!!!
 Runtime Error 5613: unknown class...



title: [OT] - Aita

author: Boris

text:
Dunque ieri mi hanno messo l'adsl, il provider č tin, sfrutto la rete
locale dello studio.
In freeagent cambio quindi il server delle news da
powernews.libero.it
a
news.tin.it
.
Bene, adesso riesco a vedere solo i ng della gerarchia tin, di cui
importa sega. Infatti adesso sto usando il modemino con libero come
facevo prima.
Qualche gentile suggerimento?
Boris
--
"Del rapporto con una donna mi piace:
l'innamoramento e il corteggiamento, la prima volta che si fa l'amore,
anzi i preparativi della prima volta, e quando ci si lascia,
che restano i ricordi, la voglia di rivedersi e poi non si sa piů cosa dire"


title: [OT] - Aita

author: Egi

text:
Il 27 Mar 2004, 11:21, Boris <
bori...@tin.it
> ha scritto:
> In freeagent cambio quindi il server delle news da
>
powernews.libero.it
 a
news.tin.it
.
> Bene, adesso riesco a vedere solo i ng della gerarchia tin,
Il server news è
news.virgilio.it
, anche se il dominio è @
tin.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] - Aita

text:
Il 27 Mar 2004, 11:21, Boris <
bori...@tin.it
> ha scritto:
> Qualche gentile suggerimento?
PS
http://help.virgilio.it/assistenza/index.jsp?id=3090



title: [OT] - Aita

author: Sully

text:
 Boris <
bori...@tin.it
> ha scritto:
>Dunque ieri mi hanno messo l'adsl, il provider è tin, sfrutto la rete
>locale dello studio.
>In freeagent cambio quindi il server delle news da
powernews.libero.it
>a
news.tin.it
.
>Bene, adesso riesco a vedere solo i ng della gerarchia tin, di cui
>importa sega. Infatti adesso sto usando il modemino con libero come
>facevo prima.
>Qualche gentile suggerimento?
>

http://news.individual.net/
Sully


title: [OT] - Aita

text:
On Tue, 30 Mar 2004 13:53:53 +0200, Sully <
screx.@tin.it
> wrote:
>
http://news.individual.net/
>
>Sully
Ringrazio te (anche se sto aspettando l'accredito del server tetesko
da ieri) ed egi per la gentilezza. Pare che l'abbonamento che ho
all'adsl smart di tin non preveda il servizio news. Boh.
Boris
--
"Del rapporto con una donna mi piace:
l'innamoramento e il corteggiamento, la prima volta che si fa l'amore,
anzi i preparativi della prima volta, e quando ci si lascia,
che restano i ricordi, la voglia di rivedersi e poi non si sa più cosa dire"


title: [OT] - Aita

text:
 Boris <
bori...@tin.it
> ha scritto:
>On Tue, 30 Mar 2004 13:53:53 +0200, Sully <
screx.@tin.it
> wrote:
>
>
>>
http://news.individual.net/
>>
>>Sully
>
>Ringrazio te (anche se sto aspettando l'accredito del server tetesko
>da ieri) ed egi per la gentilezza. Pare che l'abbonamento che ho
>all'adsl smart di tin non preveda il servizio news. Boh.

tin da il servizio news solo agli interisti come premio di
consolazione :))
Sully


title: [OT] '..Poland forgot you..'

author: Abbas Mirzà

text:
http://snipurl.com/9slz
15/10 12:14 - Polonia ritererà truppe da Iraq
La Polonia comincerà a ritirare le sue truppe dall'Iraq all'inizio del 2005
e non resterà nel Paese "un'ora più del necessario". E' quanto ha detto il
primo ministro polacco Belka. La Polonia è presente in Iraq dalla metà del
2003 con un contingente di 2.500 soldati nel centrosud del Paese.


title: [OT] '..Poland forgot you..'

author: John Travolta Sardus

text:
Alberto Casini wrote:
> shomähä ke saväd-e Färsitun az Tork-hä ham kamtareh
Senti, ma questo in Italiano si traduce con "Ciao a tutti gattine e
gattoni"?
:-)


title: [OT] '..Poland forgot you..'

text:
Viale del Ring, angolo di Sirk, Abbas Mirza e Alberto Casini a colloquio:
> questa notizia l'avevi sentita giorni fa su Radio Capital
Ecco perché non mi sembrava nuovissima.
> shomähä ke saväd-e Färsitun az Tork-hä ham kamtareh
Sai che stai insultando i turchi?
:)
--
Abbas
Sotto un unico cielo


title: [OT] '..Poland forgot you..'

author: DD

text:
"John Travolta Sardus" <
pire...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5WWbd.11538$l07....@twister.nyroc.rr.com...
>
> Senti, ma questo in Italiano si traduce con "Ciao a tutti gattine e
> gattoni"?
>
x Casini: se la risposta fosse sě.. cambialo, ti prego!!!
:)
DD


title: [OT] '..Poland forgot you..'

text:
"Abbas Mirzà" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:G7Sbd.41973$N45.1...@twister2.libero.it...

oggi ho letto l'ansa e ti ho pensato..
e poi mi son fatto 4 risate su quel cretino di bush...
che tristezza
DD


title: [OT] '..Poland forgot you..'

author: Kioto

text:
 "Abbas Mirzą" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto:
[cut]
Posso dirtelo che il subject č fantastico?
SI,te lo dico.
--
Kioto ::IdiotOfTheYear2003::
UltimeBoiateVisionate:CastAway(6,5),LavorareConLentezza(6),
Pearlharbour(0,75),L'Inferno(7)
Rivisti:Hero(8),Happiness(8),Chicago(7,5).


title: [OT] '..Poland forgot you..'

author: Vincenzo Beretta

text:
>
http://snipurl.com/9slz
>
>
> 15/10 12:14 - Polonia ritererà truppe da Iraq
Non e' disposta a morire per Bassora ^_^


title: [OT] '..Poland forgot you..'

author: Holden

text:
Dolce Abbas Mirzà, innanzitutto buonasera:

a questo proposito:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/16-Ottobre-2004/vauro.htm
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"non c'e' che dire, la svizzera si conferma un posto pimpante!"
(a meta' de "le conseguenze dell'amore)
"è una storia di corna, giusto?" (durante il trailer di king arthur)
(succi)


title: E così dopo più di trent'anni ho scoperto che canzone era...

author: Vitaliano Caccia

text:
http://www.youtube.com/watch?v=su3JdzUUuH4&feature=related
Richard Harris, nientemeno!
Vitaliano Caccia,
a sucker for very, very long songs
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: karamazov

text:
"Vitaliano Caccia" <
stefano...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:15587273.1252524949687.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>
http://www.youtube.com/watch?v=su3JdzUUuH4&feature=related
>
> Richard Harris, nientemeno!
>
la versione dei beggar's opera:
http://www.youtube.com/watch?v=sVOeYn73jyE


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
La proposta č questa... dato che in IAC non si compaiono ormai altri msg se
non recensioni pseudo-intellettuali e inutili discussioni su determinati
film... (ultimamente per esempio un msg su 2 č su EWS, ok, gran film del
maestro, ma vi sono altri buonissimi film in sala, da "Tutto su mia madre" a
"Come te nessuno mai". Vabbeh, si diceva, anzi si proponeva... perchč non
rendere IAC un pň piů interattivo e provare a costruire un forum virtuale di
potenziali scrittori/sceneggiatori/registi dove scambiare idee ed opignoni
non solo sui film degli altri. A quanto mi risulta non esiste infatti un
News cosě, mentre in america vi sono molti siti oltre ai News. L'idea mi č
venuta leggendo il msg di Re Artů e vorrei sapere se č proponibile oppure vi
sembra una cazzata.
Ciao a tutti
Enrico  '79


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Leo Rieser

text:
Enry.J <
enm...@tin.it
> wrote in message 7tgf2j$4ap$1...@nslave1.tin.it...
> La proposta č questa... dato che in IAC non si compaiono ormai altri msg
se
> non recensioni pseudo-intellettuali e inutili discussioni su determinati
> film...
(snip)
> potenziali scrittori/sceneggiatori/registi dove scambiare idee ed opignoni
> non solo sui film degli altri. A quanto mi risulta non esiste infatti un
> News cosě, mentre in america vi sono molti siti oltre ai News
Basito ed incredulo.
Ciao.
Leo.


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Mordecai

text:
Enry.J ha scritto nel messaggio <7tgf2j$4ap$
1...@nslave1.tin.it
>...
> L'idea mi č
>venuta leggendo il msg di Re Artů
Sei tu?


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Carlo Natali

text:
Enry.J <
enm...@tin.it
> wrote:
> La proposta č questa... dato che in IAC non si compaiono ormai altri msg se
> non recensioni pseudo-intellettuali e inutili discussioni su determinati
> film...
Un modo gentile di presentarsi, che suscita immediatamente simpatia...
> Vabbeh, si diceva, anzi si proponeva...
"Si" chi?
> perchč non
> rendere IAC un pň
po' (grammatica, ah, la grammatica!)
> piů interattivo e provare a costruire un forum virtuale di
> potenziali scrittori/sceneggiatori/registi dove scambiare idee ed opignoni
> non solo sui film degli altri.
1. Piu' interattivo in che senso? Si discute, ci si incontra, a volte si
va la cinema insieme.  Che altro c'e' da fare?
2. Hai una vaga idea di cosa significa l'aggettivo "virtuale"?
3. Hai davvero delle opignoni?
4. Voi che si parli dei filmetti tuoi?  Ne hai fatti?
5. A me, spettatore puro (and proud to be) l'ora del dilettante non
interessa granche'.
> A quanto mi risulta non esiste infatti un
> News cosě, mentre in america vi sono molti siti oltre ai News.
Un news? vuoi dire un newsgroup?  "in America vi sono molti siti oltre
ai News" E come no?  Vuoi fare un sito: accomodati.  Sai cos'e' un sito?
Chiarisciti le idee, dai una limata ai tuoi modi inurbani e poi
ripresentati.  Ne riparleremo. Forse.
CN


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Lock

text:
> > perchè non
> > rendere IAC un pò
>
> po' (grammatica, ah, la grammatica!)
[SNIP!]
> 3. Hai davvero delle opignoni?
opignoni (grammatica, ah, la grammatica!)
Siate un po' piu' umili, eviterete queste figure di merda...
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Lolita

text:
Lock wrote:
> > 3. Hai davvero delle opignoni?
>
> opignoni (grammatica, ah, la grammatica!)
>
> Siate un po' piu' umili, eviterete queste figure di merda...
Se leggessi i messaggi cui si replica, eviteresti queste figure di
merda...
--
Expanded Cinemah -
http://www.cinemah.com
Tevac News -
http://www.tevac.com
"Una donna è più autentica quanto più somiglia all'idea che ha sognato
di sé stessa"
(Tutto su mia madre)


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Cio Cio San

text:
>3. Hai davvero delle opignoni?
Cosa sono?


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> Se leggessi i messaggi cui si replica, eviteresti queste figure di
> merda...
Mi sfugge il senso di questo msg. Io "i messaggi cui si replica" li ho letti
e cio' non toglie che il "signore" in questione sia stato maleducato e abbia
puntualizzato su un "errore" che puo' capitar di fare (un accento invece di
un apostrofo su "po'") con un errore sicuramente piu' grosso ("opignoni",
che non puo' essere un errore di battitura in quanto doppio: c'e' una "g" in
piu' e manca una "i"...).
Se poi e' consentito solo agli "anziani" essere acidi, mentre i "niubi"
debbono solo subire e stare zitti, be', questo e' un altro conto.
Ciao,
un Lock a cui sembra di essere tornato in caserma, tra "nonni" e
"giovani"...


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Chiedo umilmente scusa, mi era sfuggito trattavasi di un errore dell'autore
del messaggio (tutto chiaro Lolita, ti chiedo perdono).
Confermo comunque l'arroganza: quella non e' grammatica, e' drammatica...
Ciao,
un Lock che sa chiedere scusa e sa ammettere i propri errori


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Dorothy

text:
In article <7tgf2j$4ap$
1...@nslave1.tin.it
>,
enm...@tin.it
 says...
> Vabbeh, si diceva, anzi si proponeva... perchč non
> rendere IAC un pň piů interattivo e provare a costruire un forum virtuale di
> potenziali scrittori/sceneggiatori/registi dove scambiare idee ed opignoni
> non solo sui film degli altri.
C'e' it.arti.scrivere, e se non vuoi usare i newsgroup la cara vecchia
www.fabula.it
.
Questo e' un MG - gia' abbastanza affollato - di commenti ai film, non
credo sia il caso di usarlo per parlare di film da fare, anche perche'
non e' detto che l'interesse da spettatore coincida con quello da autore.
ciao :)


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock ha scritto nel messaggio <7thnk0$1v30$
1...@stargate1.inet.it
>...
>Se poi e' consentito solo agli "anziani" essere acidi, mentre i "niubi"
>debbono solo subire e stare zitti, be', questo e' un altro conto.
Bravo.


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> Bravo.
Bis.


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock wrote:
> Confermo comunque l'arroganza: quella non e' grammatica, e' drammatica...
Anche quella era nel post originale. Un po' difficile sperare che
qualcuno, se ti presenti esordendo con la frase "dato che in IAC non si
compaiono ormai altri msg se non recensioni pseudo-intellettuali e
inutili discussioni su determinati film...", ti risponda gentilmente
(cosa che poi, tra l'altro, e' anche successa, vedi il post di
Dorothy-Mafe).
Fede-Lo'



title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Blaine

text:
On Wed, 6 Oct 1999 23:37:11 +0200, "Enry.J" <
enm...@tin.it
> wrote:
>La proposta č questa... dato che in IAC non si compaiono ormai altri msg se
>non recensioni pseudo-intellettuali e inutili discussioni su determinati
>film...
... č meglio che non leggi/scrivi piů?
prova a cliccare sull'opzione "unsubscribe" cosě non ti daranno piů
fastidio questi pseudointellettuali di merda
Bye bye


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> > Confermo comunque l'arroganza: quella non e' grammatica, e'
drammatica...
>
> Anche quella era nel post originale. Un po' difficile sperare che
> qualcuno, se ti presenti esordendo con la frase...
[SNIP!]
OK, ma non attacchiamoci agli errori grammaticali. Spesso, si sa, dipende
dalla capacita' di battitura, dall'ambiente dal quale si scrive (io per
esempio sono in ufficio, circondato da gente che parla e che fa tutt'altro).
Un apostrofo, un accento, un pronome in piu' scappano. Trovo agghiacciante
invece la cattiveria con cui vengono trattati i cosiddetti "niubi" e non
tanto perche' anch'io sono uno di loro (e' da ormai un mesetto che lurko e
ho risposto a pochi post); io partecipo da parecchi anni anche a una mailing
list (che non cambia molto come concezione da un newsgroup), ma mai mi son
sognato di rispondere in maniera cosi' acida a un nuovo arrivato, anche se
arrogante e sgrammaticato.
E questo non per l'episodio in questione, ma per i tanti che ho letto in
questo mese (diciamo solo che l'ultimo mi ha dato la scossa per agire).
Ciao,
un Lock che si scusa se ha invaso qualche campo non di sua competenza


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: ArAmesh

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> wrote
> Trovo agghiacciante
> invece la cattiveria con cui vengono trattati i cosiddetti "niubi" e non
> tanto perche' anch'io sono uno di loro (e' da ormai un mesetto che lurko e
> ho risposto a pochi post
Il rispetto non e' un atto dovuto. E' qualcosa che si guadagna o si perde
attraverso i propri atti. Certo Cristo e Budda avrebbero risposto in modo
diverso a EnryJ, forse lo avrebbero addirittura baciato. Carlo no. Forse
aveva il "belino inverso", certo, ma non risponde mai in questo modo ad uno
che non lo provoca. E ti assicuro che la maggior parte delle volte ferisce
col fioretto anche quando si tratta di sfanculare qualcuno.
Ma ora veniamo a noi: nulla mi toglie dalla testa che il tuo intervento
manchi di onesta' intellettuale. Sono piu' che convinto che sei spinto
esclusivamente dal fatto che ti identifichi con EnryJ, e vedi quelli piu'
"vecchi" come un minaccioso gruppo chiuso e blablabla. Nulla di male
beninteso, succedeva anche a me. Ma e' poco credibile venirmi a chiedere di
porgere l'altra guancia, o ad insegnarmi il distacco zen, se prima non mi
dimostri uguale coerenza anche dall'altra parte, ed eguale fastidio per la
tronfiaggine del post che ha iniziato tutto questo.
Anch'io trovo agghiacciante qualcosa. Trovo agghiacciante che qualcuno entri
in un bar ed inizi ad alta voce a dire "visto che in questo bar c'e' pieno
di gente che puzza, propongo di costruire una doccia la' nell'angolo", e
magari aggiunga "guarda caso io sono un idraulico", e tutta questa
interessata arroganza solo perche' e' certo dell'impunita' "fisica" dovuta
alla virtualita' del rapporto. Trovo agghiacciante che in giro ci sia gente
capace di capire il rispetto per il prossimo solo dietro minaccia fisica, o
solo perche uno sbirro o degli avvocati fanno rispettare delle leggi. Come
vedi il mio problema e' davvero piu' grosso del tuo.
Piacere di averti conosciuto.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: hombre

text:
ArAmesh ha scritto nel messaggio.....
..... una cifra di sacrosante verità!
hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: amen

text:
On Thu, 7 Oct 1999 13:47:55 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Il rispetto non e' un atto dovuto. E' qualcosa che si guadagna o si perde
>attraverso i propri atti.
(snip)
Aramesh, il Carloazegliociampi di Iac.
____________________
"...e ritorno da te
senza niente da dire
senza tante parole
ma con in mano un raggio di sole
                   per te
che sei lunatica
niente teorie con te
soltanto pratica".
----------------
antoniomenna
am...@virgilio.it


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Egidio Martinasso

text:
Enry.J:
> La proposta è questa... dato che in IAC non si compaiono ormai altri msg se
> non recensioni pseudo-intellettuali e inutili discussioni
Perche' invece non crei un newsgroup nuovo per discutere di quello che ti
interessa?
Sarebbe piu' facile, no?
> Enrico  '79
Tanto non ci credo che e' vero, ormai una e-mail di TIN puo' averla
chiunque.
--
  Egidio


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:


Sottoscrivo in pieno pur essendo nuova di questo posto puzzolente.
Non faccio l'idraulico ma ho un amico che installatore di impianti di
condizionamento, interessa?
>
>
>
Ale-Blaine
**********************************************
... e non so come ma ti giuro che uscirò di qui,
solo un brutto sogno da dimenticare,
con in tasca le prove della nostra santità
sarà bello camminare ancora per le strade..
hey....
********************************************
PS: The Truman Show fa schifo!


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Blaine <ale...@PORCAPALETTAiname.com> wrote
> Sottoscrivo in pieno pur essendo nuova di questo posto puzzolente.
Don't worry. Tempo una settimana e puzzerai anche tu. Hai presente Freaks,
"Gobble-Gobble we accept her, one of us"? Uguale.



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
On Thu, 7 Oct 1999 16:28:25 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Blaine <ale...@PORCAPALETTAiname.com> wrote
>
>> Sottoscrivo in pieno pur essendo nuova di questo posto puzzolente.
>
>Don't worry. Tempo una settimana e puzzerai anche tu. Hai presente Freaks,
>"Gobble-Gobble we accept her, one of us"? Uguale.
E' appunto per depurarmi che sarò via per un pò...
Ma no, è perchè cambio lavoro e non so se lì avrò free internet come
adesso...
A proposito, distinti saluti a tutti e spero a presto!



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Blaine <ale...@PORCAPALETTAiname.com> wrote
> E' appunto per depurarmi che sarň via per un pň...
> Ma no, č perchč cambio lavoro e non so se lě avrň free internet come
> adesso...
Permetti?
http://clubnet.tin.it
> A proposito, distinti saluti a tutti e spero a presto!
A presto. We will miss you.
> PS: The Truman Show fa schifo!
Ripensandoci...



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
On Thu, 7 Oct 1999 16:41:20 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Blaine <ale...@PORCAPALETTAiname.com> wrote
>
>> E' appunto per depurarmi che sarò via per un pò...
>> Ma no, è perchè cambio lavoro e non so se lì avrò free internet come
>> adesso...
>Permetti?
http://clubnet.tin.it
Si ma la bolletta? e poi sono pigra ed abituata a rubare tempo al
lavoro per scrivere sui ng, non al tempo libero!
>
>> A proposito, distinti saluti a tutti e spero a presto!
>A presto. We will miss you.
Uh che paroloni, grazie sono commossa..
>
>> PS: The Truman Show fa schifo!
>Ripensandoci...
Stai ripensando al tuo giudizio sul film o al miss me?
uh temo la prima che ho detto...
Facciamo così toglierò quella frase dalla sign quando tornerò a
postare...
Saluti
Ale-Blaine
**********************************************
... e non so come ma ti giuro che uscirò di qui,
solo un brutto sogno da dimenticare,
con in tasca le prove della nostra santità
sarà bello camminare ancora per le strade..
hey....
********************************************



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Blaine ha scritto nel messaggio <
>A proposito, distinti saluti a tutti e spero a presto!
>Ale-Blaine
We'll wait for you!



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
On Thu, 07 Oct 1999 15:45:17 GMT, ale...@PORCAPALETTAiname.com
(Blaine) wrote:
>Stai ripensando al tuo giudizio sul film o al miss me?
>uh temo la prima che ho detto...
                 ^^^^^^
Ôvviamente volevo dire "la seconda".... mi scuso col gentile pubblico!


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> wrote:
>
> Confermo comunque l'arroganza: quella non e' grammatica, e' drammatica...
        Non credo di essere stato arrogante.  Quando uno dice "dato che
in IAC non si compaiono ormai altri msg se non recensioni
pseudo-intellettuali e inutili discussioni su determinati film..."
dimostra di essere uno screanzato; chi ha scritto le recensioni e
partecipato alle discussioni ha benissimo il diritto di seccarsi di
venire trattato cosi'.
        Personalmente sono attento alle forme, ma cio' non esclude che,
se mi va, possa predermi il diritto di rispondere per le rime.
        Purtroppo non e' raro, oggi, in tutte le disussioni, imbattersi
in personaggi che si permettono di dire di tutto, ma si offendono se gli
si fa assaggiare un po' della loro stessa medicina...
        CN


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Re Artů

text:


Degli ingranaggi con una loro idea sul come girare, no?
Art.


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
On Thu, 7 Oct 1999 06:28:20 +0100, "Mordecai" <
du...@tin.it
> wrote:
>> L'idea mi č
>>venuta leggendo il msg di Re Artů
>
>Sei tu?
None, songo io.
Art.


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Graziano Montanini

text:
Il Wed, 6 Oct 1999 23:37:11 +0200, "Enry.J" <
enm...@tin.it
> scrisse:
>Vabbeh, si diceva, anzi si proponeva... perchč non
>rendere IAC un pň piů interattivo e provare a costruire un forum virtuale di
>potenziali scrittori/sceneggiatori/registi dove scambiare idee ed opignoni
>non solo sui film degli altri.
Opinioni, non opignoni!!!!!!!!!!
Comunque IAC non e' nato con questo scopo. Ma niente vieta che tu provi
a proporre al GCN la creazione di un gruppo "it.discussioni.farecinema"
o qualcosa di simile.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Il Thu, 7 Oct 1999 12:46:25 +0100, "Lock" <
zo...@cocco.it
> scrisse:
>OK, ma non attacchiamoci agli errori grammaticali. Spesso, si sa, dipende
>dalla capacita' di battitura, dall'ambiente dal quale si scrive (io per
>esempio sono in ufficio, circondato da gente che parla e che fa tutt'altro).
Una cosa e' un accento, un'altra scrivere "opignoni". Non puo' essere un
errore di battitura, e' sicuramente un GRAVE errore grammaticale.
>Trovo agghiacciante invece la cattiveria con cui vengono trattati i cosiddetti
>"niubi" e non tanto perche' anch'io sono uno di loro (e' da ormai un mesetto
>che lurko e ho risposto a pochi post); io partecipo da parecchi anni anche a
>una mailing list (che non cambia molto come concezione da un newsgroup), ma mai
>mi son sognato di rispondere in maniera cosi' acida a un nuovo arrivato, anche se
>arrogante e sgrammaticato.
E fai male. Se un "newbie" arriva con fare arrogante e' legittimo
trattarlo a pesci in faccia. Siamo stati tutti newbie e, visto che in
molti ci siamo fermati qui, vuol dire che e' anche possibile integrarsi
nel gruppo senza essere trattati male.
Se qualcuno arriva in un posto dove gia' si trovano altre persone e dice
"Non mi piace quello di cui parlate, bisogna cambiare" allora se la
cerca, se permetti.



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
On Thu, 7 Oct 1999 11:38:05 +0200,
cial...@tiscalinet.it
 (Dorothy)
wrote:
>non e' detto che l'interesse da spettatore coincida con quello da autore.
Beh, dipende dai punti di vista. Se fossi un autore cercherei di
raccontare qualcosa in cui il potenziale spettatore trovi qualcosa di
se (altrimenti il mio film chi lo va a vedere?).
Siccome sono spettatore, non mi vergogno affatto ad affermare che vi
sono in giro film (tipo "Ace Ventura" o il secondo "Austin Powers")
che fanno rimpiangere i vecchi cari film con Franchi & Ingrassia e il
temibile agente "James Tont" interpretato da Lando Buzzanca.
Non credevo poi, con uno scherzo, di far scoppiare una tale "flame
war". Avrò esagerato?
Salutoni,
Art.


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
>Non credo di essere stato arrogante.
Allora spero di non scatenare mai la tua "vera" ira. ;)
>Quando uno dice...
[SNIP}
> ...ha benissimo il diritto di seccarsi di venire trattato cosi'.
E fin qui hai tutte le ragioni. Anche se si tratta comunque, sempre IMHO, di
una questione di stile.
>         Personalmente sono attento alle forme, ma cio' non esclude che,
> se mi va, possa predermi il diritto di rispondere per le rime.
E allora, agli altri, ai "niubi", se gli va, possono prendersi il diritto di
"attaccare". Lo vedi che e' un sistema sbagliato?
>         Purtroppo non e' raro, oggi, in tutte le disussioni, imbattersi
> in personaggi che si permettono di dire di tutto, ma si offendono se gli
> si fa assaggiare un po' della loro stessa medicina...
E' questa filosofia "del farne un gruppo" che e' sbagliata. Tu hai risposto
a uno che "ti ha attaccato", non alla persona che ha scritto. Hai preso il
suo messaggio, l'hai rovesciato come un calzino, l'hai sbattuto e l'hai
gettato via, fuori dalla finestra.
Ed e' stata la tua chiusura, soprattutto, che mi ha "colpito":
>Chiarisciti le idee, dai una limata ai tuoi modi inurbani >e poi
>ripresentati.  Ne riparleremo. Forse
Forse.
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> Il rispetto non e' un atto dovuto.
Orpo, questa mi e' nuova. Io, concettualmente, ho sempre ritenuto il
contrario. Il rispetto e' alla base di tutte le relazioni. Puoi non essere
d'accordo con qualcuno, ma nel momento in cui non lo rispetti piu' passi
dalla parte del torto.
> E' qualcosa che si guadagna o si perde
> attraverso i propri atti.
Si ha. Si perde perche' si trovano nel proprio cammino persone che non sono
in grado di mantenerlo. E' indice di civilta'.
> Certo Cristo e Budda avrebbero risposto in modo
> diverso a EnryJ, forse lo avrebbero addirittura baciato. >Carlo no.
Spero che tra Cristo/Budda e Carlo ci sia qualcosa di mezzo. Non dico che
non si debba "rispondere per le rime", dico solo che c'e' modo/maniera e ci
sono delle argomentazioni a cui attaccarsi che ci rendono "intelligenti" e
altre che ci rendono "sciocchi".
Esempio:
>> Vabbeh, si diceva, anzi si proponeva...
>"Si" chi?
Che razza di ribattuta e'?
> Forse
> aveva il "belino inverso", certo, ma non risponde mai in questo modo ad
uno
> che non lo provoca. E ti assicuro che la maggior parte delle volte ferisce
> col fioretto anche quando si tratta di sfanculare qualcuno.
Allora mi confermi che in questo caso e' stato un eccesso. Se normalmente
Carlo e' una persona "a modo", dovrebbe essersi reso conto dell'esagerazione
nella sua enfatica risposta e *potrebbe* (ma questa e' una sua scelta
dettata dalla sua coscienza) fare un attimo marcia indietro e chiedere
scusa.
> Ma ora veniamo a noi:
Eccoci. ;)
> nulla mi toglie dalla testa che il tuo intervento
> manchi di onesta' intellettuale. Sono piu' che convinto che sei spinto
> esclusivamente dal fatto che ti identifichi con EnryJ, e vedi quelli piu'
> "vecchi" come un minaccioso gruppo chiuso e blablabla.
Mi sembra di averlo gia' detto che non e' questo il motivo. Forse dipende
dal fatto che "bazzico" su internet da un po', ma ti assicuro che non mi
"sento" cosi' "niubi", nonostante il newsgroup in questione (IAC) sia per me
una novita'. Anyway, se nulla te lo toglie dalla testa... ;)
>Nulla di male
> beninteso, succedeva anche a me. Ma e' poco credibile venirmi a chiedere
di
> porgere l'altra guancia, o ad insegnarmi il distacco zen, se prima non mi
> dimostri uguale coerenza anche dall'altra parte, ed eguale fastidio per la
> tronfiaggine del post che ha iniziato tutto questo.
Allora, ribadisco, e spero di essere chiaro: EnryJ e' stato maleducato. E
questo e' un punto. EnryJ ha sputato su *molti* facendo tale discorso. E
questo e' un altro punto. EnryJ ha fatto, a suo modo una proposta. E questo
e' un altro punto ancora. EnryJ e' stato *sgrammaticato*... ma questo e'
sembrato il punto "piu' importante", o quantomeno, quello per il quale e'
stato piu' acidamente attaccato. Perche'? (P.S.: Io non conosco EnryJ)
> Anch'io trovo agghiacciante qualcosa. Trovo agghiacciante che qualcuno
entri
> in un bar...
[SNIP!]
>... e tutta questa
> interessata arroganza solo perche' e' certo dell'impunita' "fisica" dovuta
> alla virtualita' del rapporto.
Spero fosse una battuta. Non voglio credere che se non ci fosse stata di
mezzo la "virtualita'" avrebbe dovuto temere per la sua incolumita'
fisica...
> Trovo agghiacciante che in giro ci sia gente
> capace di capire il rispetto per il prossimo solo dietro > minaccia fisica
Arg... Forse non era una battuta...
> Piacere di averti conosciuto.
Il piacere e' mio, anche se dal primo giorno di "lurkata" a oggi ormai posso
dire di conoscervi da tempo.
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> Una cosa e' un accento, un'altra scrivere "opignoni". Non puo' essere un
> errore di battitura, e' sicuramente un GRAVE errore grammaticale.
Allora bisogna distinguere: vi/ti hanno dato piu' fastidio i concetti e il
modo *in cui* lui li ha espressi, o la forma grammaticale *con la quale* li
ha espressi?
Perche' si puo' rispondere "per le rime" a chi ti attacca per partito preso,
ma trovo vigliacco argomentare le proprie opinioni attaccando la forma e non
il contenuto (denota una presa di posizione "piu' alta" concettualmente ma
"piu' bassa" umanamente). E poi, con questo mezzo, teniamo sempre presente
che non si sa mai chi abbiamo davanti: una volta mi sono permesso di
riprendere (certo, non con "quei" modi) un ragazzo che scriveva in maniera
"sgrammaticatissima", sbagliando verbi, accenti, e chi piu' ne ha. Una sua
amica mi ha poi scritto in privata: il ragazzo era dislessico.
> >mi son sognato di rispondere in maniera cosi' acida a un nuovo arrivato,
anche se
> >arrogante e sgrammaticato.
> E fai male.
IYHO. ;)
> Se un "newbie" arriva con fare arrogante e' legittimo
> trattarlo a pesci in faccia. Siamo stati tutti newbie e, visto che in
> molti ci siamo fermati qui, vuol dire che e' anche possibile integrarsi
> nel gruppo senza essere trattati male.
...Non so perche' ma mi ricorda, ancora & again, vecchi discorsi di
caserma...
> > Se qualcuno arriva in un posto dove gia' si trovano altre persone e dice
> "Non mi piace quello di cui parlate, bisogna cambiare" allora se la
> cerca, se permetti.
Se la cerca sui concetti, ripeto... Almeno IMHO. :)
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Spaceman Spiff

text:
ArAmesh <
ara...@tin.it
> wrote:
> ... qualcuno entri
> in un bar ed inizi ad alta voce a dire "visto che in questo bar c'e' pieno
> di gente che puzza, propongo di costruire una doccia la' nell'angolo", e
> magari aggiunga "guarda caso io sono un idraulico",...
bella, questa metafa!! Magari la metto nel messaggio di accoglienza, per
sollevare vespai.
fffff
-------------------
"un pimfiestre e' una quantita' abbastanzina di tempo"


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock ha scritto nel messaggio <7tk7rq$1da0$
2...@stargate1.inet.it
>...
> E' indice di civilta'.
Ueila', indicie di civilta', mettiti buonino che c'ho i 5 minuti questa
mattina, vorrai mica che il primo che me la prendo sei tu?


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock ha scritto nel messaggio <7tk7t1>Allora bisogna distinguere: vi/ti
hanno dato piu' fastidio i concetti e il
>modo *in cui* lui li ha espressi, o la forma grammaticale *con la quale* li
>ha espressi?
>
>Perche' si puo' rispondere "per le rime" a chi ti attacca per partito
preso,
>ma trovo vigliacco argomentare le proprie opinioni attaccando la forma e
non
>il contenuto (denota una presa di posizione "piu' alta" concettualmente ma
>"piu' bassa" umanamente)
Il fatto è che Enry J (il quale si è poi scusato in un post successivo,
dimostrando zelo anche un po' esagerato: non siamo mica davanti a una
corte!) aveva commesso un grosso errore: esordio arrogante ed errore
grammaticale. Sono due elementi in totale contraddizione, con cui denoti una
posizione "bassa" sia umanamente che concettualmente. Ma tanto, poi, ha
riscritto al NG.....
. E poi, con questo mezzo, teniamo sempre presente
>che non si sa mai chi abbiamo davanti: una volta mi sono permesso di
>riprendere (certo, non con "quei" modi) un ragazzo che scriveva in maniera
>"sgrammaticatissima", sbagliando verbi, accenti, e chi piu' ne ha. Una sua
>amica mi ha poi scritto in privata: il ragazzo era dislessico.
Scusa, ma mi viene da sorridere...che sfiga!
:o) (io le faccine le uso e me ne sbatto)
saluti



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Mordecai <
Mord...@bucci.co
> wrote in message
7tk9jc$k14$1...@news.flashnet.it...

Non ho capito se indicIe e' una provocazione...
Se lo e', non ci casco, sorry. ;)
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> Il fatto è che Enry J (il quale si è poi scusato in un post successivo,
> dimostrando zelo anche un po' esagerato: non siamo mica davanti a una
> corte!)
Ha fatto bene, e' da lodare. Non siamo davanti a una corte, ma a livello di
costruzione di (eventuali?) futuri rapporti umani (perche' quello restano
secondo me), poco ci manca.
> aveva commesso un grosso errore: esordio arrogante ed errore
> grammaticale. Sono due elementi in totale contraddizione
Sarebbero stati in contraddizione se avesse scritto:
"Ao' siette tuti dei fotutti inioranti nanche capaci di scrivvere!"
Invece ha scritto un po' con l'accento (che fra poco te lo passano anche sul
vocabolario) e una sua, (im)modesta... opignone. ;)
> con cui denoti una
> posizione "bassa" sia umanamente che concettualmente.
Ma no, perche'? Denoti una posizione bassa umanamente per l'arroganza,
grammaticalmente per la forma, ma non "concettualmente".
> Ma tanto, poi, ha riscritto al NG.....
Gia'. :)
[Dislessia]
> Scusa, ma mi viene da sorridere...che sfiga!
A me all'epoca invece sono venuti dei sensi di colpa terribili.
> :o) (io le faccine le uso e me ne sbatto)
Ah, perche' non sono tollerate? ;)
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock ha scritto nel messaggio <7tkh06$h80$2
>
>[Dislessia]
>
>> Scusa, ma mi viene da sorridere...che sfiga!
>
>A me all'epoca invece sono venuti dei sensi di colpa terribili.
Dai, che le figure di merda ci insegnano a stare al mondo! ;o)
>> :o) (io le faccine le uso e me ne sbatto)
>
>Ah, perche' non sono tollerate? ;)
No...è che ci sono due scuole di pensiero: l'una le aborrisce, l'altra ne fa
uso. Sul sito del Ng c'è scritto chi appartiene alla prima categoria.
>Ciao,
>Lock
Arrivede'



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> wrote:

> >         Personalmente sono attento alle forme, ma cio' non esclude che,
> > se mi va, possa predermi il diritto di rispondere per le rime.
>
> E allora, agli altri, ai "niubi", se gli va, possono prendersi il diritto di
> "attaccare". Lo vedi che e' un sistema sbagliato?
Non vorrei farne una questione senza fine.
Comunque ti faccio notare che la tua risposta non regge.  Il fatto che
io possa rispondere in maniera dura (ma nei limiti della buona forma) a
chi usa termini insultanti non e' lo stesso che essere il primo a usare
termini insultanti.
Altrimenti si dovrebbe ammettere che, siccome esiste la legittima
difesa, ed uno non viene condannato perche' picchia chi lo assale, anche
agli assalitori e' permesso colpire per primi.
In altro post ti ho fatto gli auguri per la tua iniziativa.  La
chiudiamo qui?
CN


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Sam

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> wrote:
> >
> > > E' indice di civilta'.
> >
> > Ueila', indicie di civilta', mettiti buonino che c'ho i 5 minuti questa
> > mattina, vorrai mica che il primo che me la prendo sei tu?
>
> Non ho capito se indicIe e' una provocazione...
Invece "il primo CHE me la prendo" non e' una provocazione.
---
Sam


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> wrote:
>
> EnryJ e' stato maleducato. E questo e' un punto.
> EnryJ ha sputato su *molti* facendo tale discorso. E
> questo e' un altro punto.
Bene.
> EnryJ e' stato *sgrammaticato*... ma questo e'
> sembrato il punto "piu' importante", o quantomeno, quello per il quale e'
> stato piu' acidamente attaccato. Perche'?
E' sembrato a te.
A me, invece, e' sembrato che questo fosse solo uno dei tanti punti su cui
e' stato attaccato.
Sei tu, mi e' sembrato, che ci hai costruito sopra un palazzo.
> >... e tutta questa
> > interessata arroganza solo perche' e' certo dell'impunita' "fisica"
dovuta
> > alla virtualita' del rapporto.
>
> Spero fosse una battuta. Non voglio credere che se non ci fosse stata di
> mezzo la "virtualita'" avrebbe dovuto temere per la sua incolumita'
> fisica...
Viviamo in un mondo cattivo, pieno di gente che ha una voglia matta di
mostrarsi piu' grossa.
Sbagliato, forse.
Incivile, forse.
Ma e' cosi'.
Se arriva uno a dirti che puzzi, o sei capace di prenderlo per il culo fino
a farlo sentire l'ultimo degli inferiori, o non ti resta che lavarti le
ascelle e sperare che domani ti lasci in pace.
Se arriva uno che ti da una gomitata, o sei capace di dargli uno
schiaffazzo sulle orecchie o non ti resta che scappare tutte le volte che
ti si avvicina.
Sarebbe bello avere un mondo di agnelli.
Ma un mondo di agnelli e' il paradiso dei lupi.
E non riuscirai mai ad eliminare i lupi dalla faccia della terra.
---
Sam


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> Non vorrei farne una questione senza fine.
Of course.
> Comunque ti faccio notare che la tua risposta non regge.  Il fatto che
> io possa rispondere in maniera dura (ma nei limiti della buona forma) a
> chi usa termini insultanti non e' lo stesso che essere il primo a usare
> termini insultanti.
"E' stato prima lui, mamma!"
"No! E' stato prima lui!"
:)
> Altrimenti si dovrebbe ammettere che, siccome esiste la legittima
> difesa, ed uno non viene condannato perche' picchia chi lo assale, anche
> agli assalitori e' permesso colpire per primi.
BUM! Il trucco di tirare agli estremi e' vecchio...
> In altro post ti ho fatto gli auguri per la tua iniziativa.  La
> chiudiamo qui?
Arg... Ehm... Non sono io, l'iniziativa e' di Enry J... Forse e' proprio
vero che fai di tutti i niubbi un fascio... ;))) (L'importante e' che dopo
non ci dai fuoco! :)
Comunque: chiudiamola, chiudiamola pure. Spero che avremo occasione di
confrontarci anche su qualcosa di un po' piu' OT...
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock:
> "E' stato prima lui, mamma!"
> "No! E' stato prima lui!"
Guarda che chi e' stato il primo non e' in discussione.
--
  Egidio


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> > "E' stato prima lui, mamma!"
> > "No! E' stato prima lui!"
>
> Guarda che chi e' stato il primo non e' in discussione.
Infatti, quello che stavo mettendo in discussione non era "chi e' stato il
primo", ma il fatto che ci si (si chi?) attaccasse su questo...
Comunque basta, ci stiamo facendo il sangue acido per niente, a me state
tutti simpatici, trovo le vostre recensioni e le vostre "intellettualate"
interessanti, intelligenti e spesso spiritose.
E poi io so essere peggio di voi. ;)
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> > EnryJ e' stato *sgrammaticato*... ma questo e'
> > sembrato il punto "piu' importante", o quantomeno, quello per il quale
e'
> > stato piu' acidamente attaccato. Perche'?
>
> E' sembrato a te.
E' sembrato a me perche' l'esordio e la gran parte della replica di Carlo e'
stata su quel tono, non me lo sono certo inventato.
> Sei tu, mi e' sembrato, che ci hai costruito sopra un palazzo.
Faccio il carpentiere di secondo mestiere, che vuoi mai. ;)
[Incolumita' fisiche vs Incolumita' virtuali]
> Viviamo in un mondo cattivo, pieno di gente che ha una voglia matta di
> mostrarsi piu' grossa.
> Sbagliato, forse.
> Incivile, forse.
> Ma e' cosi'.
E allora prendiamoci a pugni, che ti devo dire...
> Se arriva uno a dirti che puzzi, o sei capace di prenderlo per il culo
fino
> a farlo sentire l'ultimo degli inferiori, o non ti resta che lavarti le
> ascelle e sperare che domani ti lasci in pace.
> Se arriva uno che ti da una gomitata, o sei capace di dargli uno
> schiaffazzo sulle orecchie o non ti resta che scappare tutte le volte che
> ti si avvicina.
Provare a parlarci e a convincerlo in maniera civile che sbaglia no, vero?
> Sarebbe bello avere un mondo di agnelli.
> Ma un mondo di agnelli e' il paradiso dei lupi.
> E non riuscirai mai ad eliminare i lupi dalla faccia della terra.
Bellissimo. Sul serio.
OK, come ho gia' detto in un altro msg, per favore adesso basta, senno'
rischio di sembrare piu' antipatico di quello che realmente sono. A me
personalmente tutto quello che scrivete, sia esso intelletuale o scherzoso,
piace; siete persone intelligenti e dotate di spirito (umoristico e critico)
e se non avessi pensato questo non sarei rimasto a lurkarvi tutto questo
tempo. Questi atteggiamenti mi "stonavano" col resto, that's all. :)
Torniamo a parlare di cinema, va!
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock:
> Comunque basta, ci stiamo facendo il sangue acido per niente, a me state
> tutti simpatici
Mai letto niente di Pazuzu?
--
  Egidio


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> wrote in message
news:7tk7rq$1da0$2...@stargate1.inet.it...
> > Il rispetto non e' un atto dovuto.
> Orpo, questa mi e' nuova. Io, concettualmente, ho sempre ritenuto il
> contrario. Il rispetto e' alla base di tutte le relazioni
Non confondere i diritti umani col galateo. Fintanto che investe solamente
la sfera dell'educazione il rispetto e' un fatto di educazione e di
relazioni interpersonali. Diventa inalienabile solo quando investe la sfera
dei diritti umani, ad esempio il diritto di vivere in condizioni dignitose
anche in un carcere. Questo e' il rispetto "dovuto".
> (Il rispetto) Si ha.
Vero. E' innato.
> Si perde perche' si trovano nel proprio cammino persone che non sono
> in grado di mantenerlo.
Falso. Si perde perche' ci si comporta maleducatamente con le persone che si
incontrano lungo il proprio cammino. Queste ultime smettono di rispettarti
di conseguenza.
> E' indice di civilta'.
Di buona educazione: indica se i tuoi gentori sono riusciti a fare bene il
loro mestiere.
> > Certo Cristo e Budda avrebbero risposto in modo
> > diverso a EnryJ, forse lo avrebbero addirittura baciato. >Carlo no.
>
> ci
> sono delle argomentazioni a cui attaccarsi che ci rendono "intelligenti" e
> altre che ci rendono "sciocchi".
>
> Esempio:
>
> >> Vabbeh, si diceva, anzi si proponeva...
> >"Si" chi?
> Che razza di ribattuta e'?
Io pensavo che il problema stesse nel merito, invece a quanto vedo stava
nella forma... dunque la replica di Carlo non era sbagliata perche' trattava
male il povero EnryJ, ma perche' non lo sgridava/prendeva in giro nella
*forma* giusta. Diciamo un problema estetico. Ho capito bene? Se e' cosi'
allora parliamo di estetica, non di rispetto.
> Allora mi confermi che in questo caso e' stato un eccesso.
No: si ritorna all'estetica. Si puo' decidere se l'intervento di Carlo sia
stato piu' o meno divertente, sagace o salace di quello di qualcun altro. Il
merito e' indiscutibile: Carlo ha fatto benissimo a rispondere seccato
perche' il post era seccante.
> Mi sembra di averlo gia' detto che non e' questo il motivo. Forse dipende
> dal fatto che "bazzico" su internet da un po', ma ti assicuro che non mi
> "sento" cosi' "niubi", nonostante il newsgroup in questione (IAC) sia per
me
> una novita'
Non ho detto che sei un newbie, ho detto che sei nuovo su IAC e - come
succede agli inizi quando non si conosce nessuno - viene istintivo porsi su
un piano antitetico rispetto ai cosiddetti "vecchi". Ed ho anche aggiunto
(magari qualcuno si sorprendera') che a me succedeva lo stesso.
> EnryJ e' stato *sgrammaticato*... ma questo e'
> sembrato il punto "piu' importante", o quantomeno, quello per il quale e'
> stato piu' acidamente attaccato.
Messa cosi' e' un po' mistificatoria: "e' sembrato" a chi non si e'
infastidito per il suo post originario. EnryJ e' stato attaccato perche' ha
scritto un post tronfio, del quale si e' scusato (ed alle quali scuse ho
dato seguito con un nuovo thread), non perche' ha scritto "opignoni". Gli
errori grammaticali gli sono stati ritorti contro. Non sono stati la causa
della derisione, ma il mezzo per deriderlo. Non si puo' portare il caso di
Al Capone come esempio a dimostrare quanto sia terribile lo strapotere
dell'imposizione fiscale!
> >... e tutta questa
> > interessata arroganza solo perche' e' certo dell'impunita' "fisica"
dovuta
> > alla virtualita' del rapporto.
>
> Spero fosse una battuta. Non voglio credere che se non ci fosse stata di
> mezzo la "virtualita'" avrebbe dovuto temere per la sua incolumita'
> fisica...
Tu hai inteso la cosa come una minaccia mafiosa, ed io potrei commentarti
dicendo che in realta' hai male interpretato perche' "proietti", e non
sarebbe un'interpretazione lusinghiera da parte mia. Mi limito percio' a
spiegare meglio quello che intendevo:
1) Sono troppo sgamato per meravigliarmi di vedere persone decisamente
tronfie sullo usenet che diventano educate e a modo (e talvolta imbarazzati,
introversi e timidi) una volta incontrati in RL. Richiede soprattutto una
certa dose di faccia da culo l'essere tronfi guardando negli occhi gli
altri. Lo stesso "carattere" e' necessario quando non ti limiti a scrivere
"qui dentro c'e' gente che puzza" ma dici "ArAmesh, cazzo, lavati!". Nel
secondo caso guadagni il mio rispetto, nel primo sei simile ad un barbone,
seduto a bere cancarone in un bar, che si lamenta dello strapotere degli
ebrei. Questo per quel che riguarda il significato di "virtualita'".
2) Il punto precedente si aggiunge alla mia personale convinzione che una
sensibile percentuale di persone rispetta leggi e regole (tra cui per
esempio quelle dell'educazione) solo perche' marcato a vista da un
poliziotto, o da una qualsiasi forza di coercizione (ivi compresa la sua
eventuale timidezza ed introversione, vd. sopra). Venuta a mancare questa
forza ci si sente liberi di fare cio' che si crede. Non perche' non si
condividono *quelle* regole e le si vuole cambiare attraverso una gandhiana
disobbedienza civile, ma perche' non si accettano regole tout-court. Questo
per quanto riguarda il significato di "impunita' fisica".
Il discorso ovviamente esula dal caso specifico di EnryJ, del quale (caso)
sinceramente me ne impippo abbastanza. Tuttavia ogni volta che qualcosa mi
conferma il punto 2) mi ritrovo infinitamente triste e dispiaciuto. E trovo
agghiacciante la conferma. Spero di essermi spiegato meglio.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Re Artů <
pof...@hotmail.com
> wrote
> Siccome sono spettatore, non mi vergogno affatto ad affermare che vi
> sono in giro film (tipo "Ace Ventura" o il secondo "Austin Powers")
> che fanno rimpiangere i vecchi cari film con Franchi & Ingrassia e il
> temibile agente "James Tont" interpretato da Lando Buzzanca.
D'accordo su AP, AV, Ciccio e Franco e Buzzanca.
> Non credevo poi, con uno scherzo, di far scoppiare una tale "flame
> war". Avrň esagerato?
Nel definirla flame war si'.
(Lo chiamavano "minimizer")



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
hombre <
ale.d...@tiscalinet.it
> wrote
> No...č che ci sono due scuole di pensiero: l'una le aborrisce,
> l'altra ne fa uso. Sul sito del Ng c'č scritto chi appartiene
> alla prima categoria.
Ma non c'e' scritto che chi non appartiene alla prima non necessariamente
appartiene alla seconda, e viceversa. O chi a tutto questo discorso reagisce
con una grattata sul lombo destro.
Io ad esempio, prima di scrivere un post, tiro un dado per decidere. Da 1 a
3 le metto, da 4 a 6 non le metto. Pero' applico un modificatore di -1 se ho
a che fare con chi le aborrisce, e di +1 se so che l'interlocutore le
gradirebbe. Per spirito di contraddizione, mica per altro.
Fammi vedere cos'era uscito... ah ecco:
:-)



title: I film che VORREI VEDERE 2


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Re Artů <
pof...@hotmail.com
> wrote
> Siccome sono spettatore, non mi vergogno affatto ad affermare che vi
> sono in giro film (tipo "Ace Ventura" o il secondo "Austin Powers")
> che fanno rimpiangere i vecchi cari film con Franchi & Ingrassia e il
> temibile agente "James Tont" interpretato da Lando Buzzanca.
D'accordo su AP, AV, Ciccio e Franco e Buzzanca.
> Non credevo poi, con uno scherzo, di far scoppiare una tale "flame
> war". Avrň esagerato?
Nel definirla flame war si'.
(Lo chiamavano "minimizer")
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat
Re Artů <
pof...@hotmail.com
> wrote
> Siccome sono spettatore, non mi vergogno affatto ad affermare che vi
> sono in giro film (tipo "Ace Ventura" o il secondo "Austin Powers")
> che fanno rimpiangere i vecchi cari film con Franchi & Ingrassia e il
> temibile agente "James Tont" interpretato da Lando Buzzanca.
D'accordo su AP2, (non ho visto AV), Ciccio, Franco e Buzzanca.
> Non credevo poi, con uno scherzo, di far scoppiare una tale "flame
> war". Avrň esagerato?
Nel definirla flame no, nel definirla war si'. Il buon EnryJ e' arrivato
subito con i ramoscelli d'ulivo. L'ho molto apprezzato.



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> wrote in message
news:7tk7rq$1da0$2...@stargate1.inet.it...
> > Il rispetto non e' un atto dovuto.
> Orpo, questa mi e' nuova. Io, concettualmente, ho sempre ritenuto il
> contrario. Il rispetto e' alla base di tutte le relazioni
La vita riserva spesso delle novita'. Ma non bisogna confondere i diritti
umani col galateo solo per questo. Fintanto che investe solamente la sfera
dell'educazione, il rispetto rimane un fatto di relazioni interpersonali.
Diventa inalienabile solo quando investe la sfera dei diritti umani, ad
esempio il diritto di vivere in condizioni dignitose anche in un carcere.
Questo e' il rispetto "dovuto".
> (Il rispetto) Si ha.
Vero. E' innato.
> Si perde perche' si trovano nel proprio cammino persone che non sono
> in grado di mantenerlo.
Falso. Si perde perche' ci si comporta maleducatamente con le persone che si
incontrano lungo il proprio cammino. Queste ultime smettono di rispettarti
di conseguenza.
> E' indice di civilta'.
Di buona educazione: indica se i tuoi gentori sono riusciti a fare bene il
loro mestiere.
> > Certo Cristo e Budda avrebbero risposto in modo
> > diverso a EnryJ, forse lo avrebbero addirittura baciato. >Carlo no.
>
> ci
> sono delle argomentazioni a cui attaccarsi che ci rendono "intelligenti" e
> altre che ci rendono "sciocchi".
>
> Esempio:
>
> >> Vabbeh, si diceva, anzi si proponeva...
> >"Si" chi?
> Che razza di ribattuta e'?
Io pensavo che il problema stesse nel merito, invece a quanto vedo era












--



title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Roberto Sedda

text:
On Sat, 9 Oct 1999 14:12:33 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Io ad esempio, prima di scrivere un post, tiro un dado per decidere. Da 1 a
>3 le metto, da 4 a 6 non le metto. Pero' applico un modificatore di -1 se ho
>a che fare con chi le aborrisce, e di +1 se so che l'interlocutore le
>gradirebbe. Per spirito di contraddizione, mica per altro.
Sei un ex giocatore di ruolo?
R.
Ah, dimenticavo: ;)
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
[superSNIP!]
> Spero di essermi spiegato meglio.
Perfettamente. E mi trovi d'accordo su tutto. Qua la mano! ;)
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
> Mai letto niente di Pazuzu?
No. Chi e', un tipo simpatico? ;)
Ciao,
Lock


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Holden

text:
On Thu, 7 Oct 1999 13:47:55 +0200, "ArAmesh" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Il rispetto non e' un atto dovuto. E' qualcosa che si guadagna o si perde
>attraverso i propri atti. Certo Cristo e Budda avrebbero risposto in modo
>diverso a EnryJ, forse lo avrebbero addirittura baciato. Carlo no. Forse
>aveva il "belino inverso", certo, ma non risponde mai in questo modo ad uno
>che non lo provoca. E ti assicuro che la maggior parte delle volte ferisce
>col fioretto anche quando si tratta di sfanculare qualcuno.
>(etc...)
grande!!!
lo sai che saresti quasi da "InToccabile"?
--
Holden
Style Mammells


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
Roberto Sedda <
rse...@iol.it
> wrote
> Sei un ex giocatore di ruolo?
>
> R.
>
> Ah, dimenticavo: ;)
Ex di ruolo, tutt'ora in attivita' nei Board game.
(colonnello di Axis&Allies Member Club)
--
ARamesh (ICQ 13983837)



title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
On Mon, 11 Oct 1999 11:17:30 GMT,
rse...@iol.it
 (Roberto Sedda) wrote:
>Sei un ex giocatore di ruolo?
Probabile che lui lo sia, a me tocca ancora fare il supplente perchè
non fanno i concorsi per l'abilitazione da un sacco di tempo. Mi
consolo dando lezioni private di sfigologia...
Art.


title: I film che VORREI VEDERE 2

text:
In article <
37fd080d...@news.rdn.net
>,
pof...@hotmail.com
 says...
> On Thu, 7 Oct 1999 11:38:05 +0200,
cial...@tiscalinet.it
 (Dorothy)
> wrote:
>
> >non e' detto che l'interesse da spettatore coincida con quello da autore.
>
> Beh, dipende dai punti di vista. Se fossi un autore cercherei di
> raccontare qualcosa in cui il potenziale spettatore trovi qualcosa di
> se (altrimenti il mio film chi lo va a vedere?).
Non mi sono spiegata. Qui e' pieno di gente che ama andare al cinema e
parlarne, che non vuol dire che abbia voglia di trasformarsi in gente che
fa cinema.
E le flame, non hai idea di cosa siano ;-)


title: I film che VORREI VEDERE 2

author: Milner

text:
Lock <
zo...@cocco.it
> scritto nell'articolo
<7tl6o0$19pc$
1...@stargate1.inet.it
>...
> Torniamo a parlare di cinema, va!
HAHAHAHAHAHA!!!
--
              .Renzo Olivieri.


title: Ho visto Habemus Papam..

author: Andreas "iL pInGuE" Brehme

text:
Quando mi son seduto sulle poltroncine ho scommesso con
la mia ragazza quante volte avrei commentato "ah Nanni, Nanni",
con infantile e sdegnata ironia. Sì, perché il qui presente/assente
non è esattamente un fan del Morettone (inter)nazionale, ma devo
dire che gli "aaaah" si sono contati sulle dita di una mano, segno
che, di riffa o di raffa, il film mi ha preso, nonostante avessi in
parte uno sgranocchia pop-corn bevi succo puzzolente da
competizione, uno di quei bifolchi che vanno al cinema due volte
l'anno e che ti fan capire che se sei fortunato in amore non puoi
esserlo anche in quanto a compagni di poltroncina.
Che dire: il film si apre con la solita fotografia balorda alla Nanni.
Due o tre panoramiche e un campo lungo: io non ho mai capito
questo del cinema di Nanni: cazzo c'avesse contro la fotografia
e i movimenti di macchina a regola d'arte.
Fatto sta che l'idea di fondo del film - come hanno avuto a che
sottolineare un po' tutti - è micidiale, originale, e il film si lascia
vedere una scena dopo l'altra, strappando anche qualche sorriso
non becero, non gratuito, ben inserito nella narrazione.
Una delle note stonate... eh sì, non mi ravvedrò mai... è la
recitazione del Nostro. Alla fine diciamola: è come se si fosse
auto-ritagliato quel ruolo per fare tre o quattro battute di raccordo,
di collegamento con la propria persona e la propria cinematografia,
per narcisismo anche, ma non è che se nel film non ci fosse
stato il personaggio di quello psicoterapeuta lì in particolare, si
sarebbe perso molto. Ok, dice di se stesso che la sua condanna
è essere considerato il più bravo (ma da chi? dalla sezione reduci
del PCI di Poggibonsi?), che Darwin ci lascia il terribile dramma
della mancanza di senso...
Il ritratto volutamente metaforico di questi cardinali bambini e
alla costante ricerca di una guida per quanto discutibile è comunque
interessante, e non va certo preso alla lettera. E' una rilettura
generale che Moretti fa della Chiesa, e questo fondamentalmente
è il valore aggiunto del film. Così come il Papa che voleva far
l'attore ma che, essendo stato bocciato all'accademia si ritrova
a fare il Pontefice (ma nessuno qui ravvede delle similitudini
con Hitler che sentendosi rifiutato all'accademia si mette a far
politica? E' un modo di dire che ogni uomo politico è un
artista fallito?). Una delle scene struggenti in tal senso è quella
del Papa che sconsolato saluta da dietro i vetri dell'auto decine
e decine di fedeli, ma in quel saluto c'è una distanza, un anonimato,
una serialità, che parlano di una solitudine e di un'impossibilità
di comunicare effettivamente.
A mio avviso anche la figura del Papa è stata troppo
macchietizzata, troppo semplificata, ma è un film di maschere
in fondo, su questo percorso ha una sua riuscita originale ma
si sarebbe potuto osare anche in senso opposto.


title: Ho visto Habemus Papam..

author: Px

text:
Il 17/04/2011 15:04, Andreas "iL pInGuE" Brehme ha scritto:
> di riffa o di raffa, il film mi ha preso
Insomma, pare che ne parlino tutti bene, io vado a vederlo oggi.
Attendo con ansia il parere del nostro grande Morettiano/Veltroniano
Totň e Chellini :D


title: Ho visto Habemus Papam..

author: Nathan

text:
Il Sun, 17 Apr 2011 20:23:39 +0200, baz ha scritto:
> Un film noioso
PLONK
--
Massimo < Nathan > Salvioni
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/


title: Ho visto Habemus Papam..


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messa
> si, plonka pure. E dopo che hai plonkato fatti un giro in una parrocchia
> a scelta, magari la domenica delle palme (oggi, NdR) per capire che il
> fenomeno non si può ridurre a un gruppo di cardinali che battono le mani
> a ritmo di musica e accettano di fare squadra per un allenatoricchio.
Ma secondo me in merito a questo punto particolare non dai il giusto
peso al fatto che Moretti ha metaforizzato, allegorizzato, situazionalizzato
la figura di questi cardinali.
Qui secondo me risiede il bello e il brutto del film: il senso di sospensione
tra realtà e allegoria, tra verità e maschere teatrali che si trascina dal
comincio alla fine.
Anche il tizio del Tg2 non è ispirato a qualcuno in particolare, perché
non c'è in giro un inviato *così* minchione che poi la volta dopo lo
mandano in onda senza tanti problemi. E' un modo di sferrare una
critica alla figura del giornalista televisivo, con in particolare riferimento
ad alcune testate riassunte dal Tg2.
Dipingere i cardinali in siffatta maniera trasmette una lettura assai
verticistica del potere ecclesiale... o forse più che del potere potremmo
parlare di "guida", di conduzione... poi io non sono nella testa di
Moretti per fortuna, ad ogni modo posso immaginare da me gli
eventi e le situazioni che l'hanno ispirato. L'elezione di Papa Ratzinger
ha testimoniato ad esempio la volontà di affidarsi a una guida forte,
solida, vigorosa. Una lettura possibile è domandarsi: "chi cerca
una guida forte? Be', chi si sente spaurito, bisognoso di sostegno,
chi si aspetta di essere illuminato lungo il cammino". E allora
zaaack!, ecco la caricatura servita sul piatto. E' una scelta, ripeto,
del resto il cinema italiano è pieno di episodi in cui realismo e
simbolismi si mescolano in un modo non sempre ortodosso:
penso a Salò di Pasolini. I ruoli in quel film sono un po' tutti
caricaturizzati. Ma nessuno si sognò di contestare la scelta di
rappresentare tutto questo mondo che era stato il fascismo
ricorrendo a un gruppuscolo di pervertiti dai gusti improbabili.
Io penso in definitiva che il film si lasci godere. Ha delle trovate
carucce, alcune idee sono veramente pregnanti e originali, prima
fra tutte il soggetto. Penso però che il film risenta né più né
meno di altre volte di quelli che sono i difetti del Moretti autore:
ad esempio il non approfondire con la stessa efficacia tutti i
temi messi sul piatto, di proporre qua e là (ri)letture a una
sola dimensione: i cardinali, appunto, vengono dipinti quali
impauriti e conseguentemente fragili, bisognosi di guida... ma
perché "solo" impauriti? Non si poteva dare un'ulteriore
dimensione (con le sue belle conseguenze) alla condizione di
questi personaggi? Ovviamente intendo una dimensione a
livello di lettura complessiva, perché poi sì, c'è il cardinale
che prende il valium, il cardinale competitivo, quello che
sembra fregarsene della carriera... altro difetto di Moretti
a mio avviso continua a essere quello di non avere una
fotografia all'altezza. In una delle ultime scene viene
inquadrata -. mi sembra - la facciata della Basilica di
San Pietro storta di 10-15 gradi... secondo me un cinema
che non si pone la questione dell'immagine rischia di
essere un surrogato di teatro e letteratura.


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
Il 17/04/2011 20:23, baz ha scritto:
> Visto ieri.
>
> Un film noioso,
abbastanza, in effetti.
 > da Z movie la scena in cui il
> pontefice
abbastanza, in effetti.
> Non gli sembra vero di comandare a bacchetta il clero e
> di batterlo "con le chiacchiere" a scopone. Mammamia.
e pure qua, come darti torto.
> In fondo Moretti ha fatto un grande regalo al clero con questa sua
> ultima prova: la Chiesa è troppo solida e radicata e antica per essere
> governata da una sfilza di babbioni farmacodipendenti come quelli
> proposti, spero che qualcuno lo capisca, a Cannes: brutta storia, attori
> sottotono e pessima tecnica cinematografica.
Il problema è un altro, Moretti non ha fatto un film sul clero o sul
papa, è la storia di un attore fallito e di un uomo incapace di gestire
la responsabilità. Il Vaticano è, come dici sopra, solo il teatrino dove
stavolta Moretti ha scelto di gigioneggiare. Un po' come fece con la
piscina di Palombella Rossa, ma in maniera che più fiacca e politically
correct non si poteva proprio...


title: Ho visto Habemus Papam..

author: oss

text:
>> PLONK
>
> si, plonka pure. E dopo che hai plonkato fatti un giro in una parrocchia
> a scelta, magari la domenica delle palme (oggi, NdR) per capire che il
> fenomeno non si può ridurre a un gruppo di cardinali che battono le mani
> a ritmo di musica e accettano di fare squadra per un allenatoricchio.
>
> Moretti farebbe bene a scendere dal trono e cercare di capire che cosa,
> realmente,rappresenta quello che ha tentato di scimmiottare per la sua
> claque. Perchè di ruffianata si tratta.
Non ti curare di loro, ma guarda e passa. Io sarei stato doppiamente
plonkato perché ho giudicato il film senza verlo visto dalle poche scene
mandate in onda alla tv.
Un papa che non se la sente di esserlo, tanti cardinali infantili. E'
come credere che Barack Obama non volesse essere eletto, che si sia
meritato il Nobel per la pace e che i suoi collaboratori, Brzezinski in
prima fila, non hanno nulla a che vedere con l'aggressione alla Libia.
Questo film va bene per i bambini di otto anni che vanno a catechismo.
Ovviamente Moretti è un grande, e il suo portafoglio gonfio lo dimostra.


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
"oss" <
o...@mmmmail.com
> ha scritto nel me
> Un papa che non se la sente di esserlo, tanti cardinali infantili. E' come credere che Barack
> Obama non volesse essere eletto, che si sia meritato il Nobel per la pace e che i suoi
> collaboratori, Brzezinski in prima fila
Va be', ma che discorsi. E' come lamentarsi che i gerarchi in Salò di
Pasolini non sono realistici. O come dire a David Lynch che i personaggi
non si scambiano l'anima e la mente l'uno con l'altro.
La credibilità e la coerenza di un'opera devono essere interne. Poi
eventualmente e giustamente si giudicherà il livello del trattamento e
dell'approfondimento delle tematiche ad essa connesse.
In-finissima un ghirigoro abbastanza interessante da considerare
da Gide in poi, è la gratuità di un qualche atto o episodio all'interno
di un'opera narrativa, quale essa sia. Non mi ricordo che libro fosse,
ma credo proprio che si intitolasse "i sotterranei del Vaticano" - che
coincidenza! Be', a un certo punto un personaggio, senza che questa
data azione ci riveli niente di lui o si mostri coerente con la sua condotta
fino a lì (o comunque non in maniera decisiva), e senza che abbia
ripercussioni sulla trama, afferra un tale e lo butta giù dal treno per
rispondere all'istinto di un momento. Questo cosa dovrebbe dimostrare?
Dovrebbe dimostrare che alla fine le varie discipline per rispecchiare
o comunque ritrarre più fedelmente la vita non devono scorrere in
maniera quasi matematica, tipo azione-reazione reazione alla reazione,
è più come un susseguirsi di momenti alcuni dei quali sfociano in
qualcosa, altri invece in nulla, alcuni nascono da qualcosa, altri
invece sul momento. Dunque è credibile che un Papa non voglia
farsi eleggere? Be', è credibile uscire di casa e essere investiti
da un camion? E quella signora inglese che, ripresa dalle
telecamere, ha pigliato un gattino e l'ha infilato nel cassonetto
dei rifiuti lì in parte dopo averlo accarezzato e si è ritrovata
su tutti i giornali poiché ripresa da una telecamera? Alla fine
non sai mai cosa riserva la realtà, e di cose assurde ne accadono
un casino...


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
>> Un papa che non se la sente di esserlo, tanti cardinali infantili. E'
>> come credere che Barack Obama non volesse essere eletto, che si sia
>> meritato il Nobel per la pace e che i suoi collaboratori, Brzezinski
>> in prima fila
>
> Va be', ma che discorsi. E' come lamentarsi che i gerarchi in Salò di
> Pasolini non sono realistici. O come dire a David Lynch che i personaggi
> non si scambiano l'anima e la mente l'uno con l'altro.
> La credibilità e la coerenza di un'opera devono essere interne. Poi
> eventualmente e giustamente si giudicherà il livello del trattamento e
> dell'approfondimento delle tematiche ad essa connesse.
Appunto. Anche Biancaneve è internamente coerente. Anche Love actually
lo è. Nonostante questo, Biancaneve è un buon film per bambini, Love
actually un pessimo film per adulti o un discreto film per donnicciole.
Tra Il presidente: una storia d'amore e Sesso e potere, giudico più il
senso del film che la coerenza interna.
Che poi è tutto da ridere constatare che questa coerenza interna si
traduce immancabilmente in un omaggio ossequioso e servile verso i
potenti, che devono apparire molto più simpatici di quanto materialmente
sia possibile esserlo.
Lo ribadisco: Moretti è un grande.
Io comunque rimango in attesa di un piccolo, mediocre, vigliacco e
internamente incoerente regista che faccia un film su papa Woityla e le
madri di Plaza de Majo.


title: Ho visto Habemus Papam..

author: Andrea Spacca

text:
On 17 Apr, 20:23, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
> Un film noioso, una visione della chiesa molto infantile e,appunto,
[snip]
> sottotono e pessima tecnica cinematografica.
a due minuti (o poco piu' dall'inizio) parte una sequenza che sembra
presa paro paro da "marcia longa" degli squallor.
tanto mi basta ;)


title: Ho visto Habemus Papam..

author: Ronin

text:
On 18 Apr, 13:39, "Andreas \"iL pInGuE\" Brehme"
<
andyaabbre...@hotmail.it
> wrote:
> "oss" <
o...@mmmmail.com
> ha scritto nel me
>
> > Un papa che non se la sente di esserlo, tanti cardinali infantili. E' come credere che Barack
> > Obama non volesse essere eletto, che si sia meritato il Nobel per la pace e che i suoi
> > collaboratori, Brzezinski in prima fila
>
> Va be', ma che discorsi. E' come lamentarsi che i gerarchi in Salò di
> Pasolini non sono realistici. O come dire a David Lynch che i personaggi
> non si scambiano l'anima e la mente l'uno con l'altro.
> La credibilità e la coerenza di un'opera devono essere interne. Poi
> eventualmente e giustamente si giudicherà il livello del trattamento e
> dell'approfondimento delle tematiche ad essa connesse.
Mi permetto di intromettermi qui: i cardinali, e il Vaticano, ce li ho
avuti come clienti a cui vendevo servizi, quindi è un ambiente che
credo di conoscere meglio di chi un cardinale lo vede ogni tanto in TV
o quando passa per caso a dire una messa.... ho avuto clienti di tutti
i tipi, dalle grandi corporation internazionali alle piccole aziende
manifatturiere... I CARDINALI - COME CATEGORIA - SONO DI GRAN LUNGA I
PERSONAGGI PIÙ SERI, AUSTERI, ESIGENTI E POCO INCLINI AL GIOCO/SCHERZO
CHE ABBIA MAI CONOSCIUTO IN 25 ANNI DI PROFESSIONE. UNICA ECCEZIONE
PAPA GIOVANNI PAOLO I, CHE PERÒ È DURATO POCO... (e qualcuno ci ha
ricamato sopra il terzo Padrino)
Farli giocare (a volley?!?!?) è un'idea che sconfina nella
fantascienza. L'idea poi che un papa diserti mi sembra si proietti di
slancio oltre la fantascienza.
Non ho visto il film, ma se include questi elementi caricaturali e
contemporaneamente si prende sul serio, c'è qualcosa che non quadra.
Fantasia per fantasia, tanto vale vedersi Le Cronache di Narnia... o
no?
JM2C
C.


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
On 23 Apr, 19:45, Ronin <
igoo...@dominomodels.com
> wrote:
> L'idea poi che un papa diserti mi sembra si proietti di
> slancio oltre la fantascienza.
da celestino v in poi ce ne sono stati di casi, compreso chi il papato
se l'e' venduto e ricomprato due o tre volte ;)


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
"Ronin" <
igo...@dominomodels.com
>
> Non ho visto il film, ma se include questi elementi caricaturali e
> contemporaneamente si prende sul serio, c'è qualcosa che non quadra.
Non  per difendere il film di Moretti o Moretti stesso (che certamente non
è in cima alle mie preferenze cinematografiche) ma dico a te quel che ho
detto a qualcun altro: puntare su un'allegoria è una scelta autoriale che ci
può benissimo stare entro un lavoro che necessariamente pone tante
questioni in una chiave interpretativo-simbolica.
Più che citare Salò di Pasolini non so come altro farlo capire. Non esiste
solo il realismo o solo il fantastico. Posto che Moretti ha fatto una scelta
di mezzo - una scelta molto autoriale - si può discutere se abbia o meno
centrato il risultato.
Io dico che l'ha centrato a metà, e ho già spiegato come mai la vedo così.


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
> Più che citare Salò di Pasolini non so come altro farlo capire. Non esiste
> solo il realismo o solo il fantastico. Posto che Moretti ha fatto una
> scelta
> di mezzo - una scelta molto autoriale - si può discutere se abbia o meno
> centrato il risultato.
Io invece non l'ho detto prima. Accostare Moretti a Pasolini è
delirante. Senza offesa.


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
"oss" <
o...@mmmmail.com
>


Delirante è leggere Pasolini e Moretti sulla stessa riga e far sembrare che
ci sia chissà quale paragone artistico, di levatura o di poetica.
No: si sta dicendo che come a Pasolini non si contesta l'assenza di realismo
maniacale nel tratteggiare - ad esempio - i gerarchi fascisti in Salò, in quanto
il suo scopo non era quello di fare un documentario ma di restituire una
lettura di quel periodo, molto simbolica e simbolista e allegorica, allo
stesso modo è assurdo contestare a Moretti di non aver scelto di scavare
nella vita dei cardinali ma di averci invece restituito una chiave di lettura,
una rappresentazione allegorica e simbolica.
Non c'è di mezzo un paragone su tutta la linea tra l'uno e l'altro: c'è di
mezzo la coerenza con la quale non si può criticare preventivamente
una scelta autoriale che vira sul simbolismo e l'allegoria anziché sul realismo
quando si parla di Moretti, e invece accettarlo a braccia aperte se lo fa
Pasolini. POI si può giudicare il film, e a me quello di Moretti non ha
convinto del tutto.


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
>> L'idea poi che un papa diserti mi sembra si proietti di
>> slancio oltre la fantascienza.
>
> da celestino v in poi ce ne sono stati di casi, compreso chi il papato
> se l'e' venduto e ricomprato due o tre volte ;)
Io ci ho pensato e ripensato ma da Celestino V e anche prima non riesco
a trovare un solo nome di papa che abbia rinunciato. Me li citi tu per
favore dato che pare ne conosci tanti?


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
> Delirante è leggere Pasolini e Moretti sulla stessa riga e far sembrare che
> ci sia chissà quale paragone artistico, di levatura o di poetica.
> No: si sta dicendo che come a Pasolini non si contesta l'assenza di
> realismo
> maniacale nel tratteggiare - ad esempio - i gerarchi fascisti in Salò,
> in quanto
> il suo scopo non era quello di fare un documentario ma di restituire una
> lettura di quel periodo, molto simbolica e simbolista e allegorica, allo
> stesso modo è assurdo contestare a Moretti di non aver scelto di scavare
> nella vita dei cardinali ma di averci invece restituito una chiave di
> lettura,
> una rappresentazione allegorica e simbolica.
Mi sforzo tantissimo ma Pasolini che fa giocare i gerarchi a pallavolo
non riesco proprio a concepirlo. Questo per dire che c'è allegoria e
allegoria. Un tipo di allegoria è solo caciara puerile e ruffiana
spacciata per allegoria.
Poi il pubblico di Moretti è composto da tante brave persone ma poco
lungimiranti, al di là dell'odio per Berlusconi non riescono a
distinguere un sasso da una ricotta (il riferimento a Pasolini non è
puramente casuale). Parlare di allegorie a questa platea è come parlare
di viaggi spaziali alle formiche.


title: Ho visto Habemus Papam..

author: Once Upon a Time in IACine

text:
On 27 Apr, 10:52, oss <
o...@mmmmail.com
> wrote:
> Poi il pubblico di Moretti è composto da tante brave persone ma poco
> lungimiranti, al di là dell'odio per Berlusconi non riescono a
> distinguere un sasso da una ricotta (il riferimento a Pasolini non è
> puramente casuale). Parlare di allegorie a questa platea è come parlare
> di viaggi spaziali alle formiche.
Questa generalizzazione del pubblico di Moretti è un tantino...
ingenerosa, però capisco cosa vuoi dire.
Ecco, credo che al film manchi pure questo aspetto che è abbastanza
comune alla cinematografia morettiana: quello di rivolgersi
apertamente a un determinato pubblico di "sinistra".
Anche la "brava persona poco lungimirante" (tanto per usare il tuo
eufemismo) se ci ragiona un attimo si deve rendere conto che non trova
pane per i propri denti: non c'è nessuna critica nei confronti della
gerarchia ecclesiastica (i cardinali sono tutti della brave persone,
buonissime, disponibili e un solo un pochino ingenue), c'è un
superficiale tentativo di derisione (ma senza nessuna convinzione)
della professione di psichiatra (il tentativo di tormentone sul
deficit da accudimento familiare è troppo scoperto e telefonato fin
dall'inizio, muore praticamente sul nascere), c'è un breve accenno
alla separazione familiare, motivata da eccesso di bravura (doveva far
ridere?!?), c'è la crisi di coscienza del papa (fulcro del film che
viene spiegata banalmente in una specie di paura del debutto in
palcoscenico... ma questo è diventato cardinale senza mai neanche aver
detto messa una volta???).
C'è forse qualcosa che possa provocare un brivido al pubblico
suddetto?
Io, che potrei anche rientrare per certi aspetti in questa categoria,
non ho trovato niente di tutto ciò.
Se poi consideriamo che questo è l'aspetto della cinematografia di
Moretti che mi ha sempre interessato di meno, in mancanza di battute
strepitose, invenzioni particolari (il torneo di pallavolo è veramente
poca cosa), epiloghi originali (il papa che si unisce alla turnè
teatrale e poi diventa leader del centrosinistra) resta gran poco da
stare allegri.
Michele


title: Ho visto Habemus Papam..

text:
On 27 Apr, 10:44, oss <
o...@mmmmail.com
> wrote:
> Io ci ho pensato e ripensato ma da Celestino V e anche prima non riesco
> a trovare un solo nome di papa che abbia rinunciato. Me li citi tu per
> favore dato che pare ne conosci tanti?
non ne conosco tanti, giusto tre (e controllando su wikipedia pare che
solo questi tre ci siano stati, in effetti). celestino v, appunto,
benedetto ix e gregorio vi.
questi due vanno di pari passo: benedetto fu papa tre volte (vendendo
e ricomprando il papato), gregorio si dimise riconoscendo il proprio
peccato di simonia (e a lui succedette di nuovo benedetto).
secondo me piu' che il numero quello che conta e' l'eco di questi tre
papi. celestino v lo ritengo abbastanza famoso (citato, probabilmente,
da dante nella commedia, e da dario fo nel mistero buffo). benedetto
ix vanta anche il primato di papa piu' giovane mai eletto (12 o 21
anni, secondo le fonti), cosa che lo fa spiccare tra chi ha un minimo
di interesse per la storia pontificia, o verso chi si appresta a
girare un film sull'argomento in questione.
per tornare al film di moretti, la cosa che non ho trovato credibile
(e che non ha, nemmeno volendo, l'alibi dell'allegoricita', come per i
cardinali) e che in nessun momento, da parte di un qualsiasi
personaggio (me lo sarei aspettato dal giornalista, per dire), venga
citato il fatto storico, non solo dell'esistenza (esigua, va bene) di
papi dimissionari, ma del fatto che il diritto canonico prevede le
dimissioni pontificie (fatto preparato all'epoca di celestino da
caetani/bonifacio viii).
volendo si puo' tirare in ballo anche siri, secondo la teoria che lo
vuole eletto nel 58 e costretto alla rinuncia da alcuni cardinali.
giusto per dire che, a voler fare un minimo di ricerca, del materiale
interessante ne esce. moretti sembra invece adagiarsi completamente
nel senso comune, e tutto il film ne e' una conseguenza. i cardinali
benevolmente beoti, il torneo di pallavolo, la guardia svizzera che
muove le tende, la buy samaritana e deontologicamente imbarazzante si
muovono tra il qualunquismo e la semplice banalita'.
il che non significa che habemus papam e' un film sbagliato perche'
non da' riscontri storici, ma che, secondo me, la loro assenza e' un
altro dei sintomi della pochezza della pellicola.


title: MUSICHE VECCHI FILM ITALIANI - DOVE?

author: G & G

text:
Avete presente tutte quelle musichette di sigla o intermezzo, tipiche dei
film italiani degli anni 60 70? Tanto per fare un esempio i film di Sordi ma
sono solo una piccola parte...
Sapete dove si possono trovare, o magari qualcuno di voi ha la stessa mia
passione e le colleziona?
Se potete rispondentemi ANCHE in email.


title: MUSICHE VECCHI FILM ITALIANI - DOVE?

author: Mojo

text:
G & G ci illumino' dicendo:
> Avete presente tutte quelle musichette di sigla o intermezzo, tipiche dei
> film italiani degli anni 60 70? Tanto per fare un esempio i film di Sordi ma
> sono solo una piccola parte...
ci sono in giro parecchie compilatione della Irma records, mi pare si
chiamino Easy tempo. guarda bene che le trovi
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \                           Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
E finalmente... una tagline!
"c'era il caffe'. la vita sarebbe continuata" W.Gibson, Burning Chrome


title: [UFV] Il sapore della vittoria

author: Lord Simon

text:
beh, sempre un gran bel film, Denzel in ottima forma, football che fa da
sfondo alle temtiche raziali degli anni 70 nella provincia americana.
Produzione Disney, buonista ma onesta, bella colonna sonora.
--
Tessera n°0,25 del club "25 maggio: you'll never walk alone"
Hattrick team: Angel Face Loser Team, Serie X.172
"...d'altra parte è così..."


title: Fasci carogne tornate nelle fogne!!!

author: KeaToN

text:
Roma- Cinema Adriano- Diario di Bridget Jones h.20.50
Io ci sono.
Baci
Luke


title: Fasci carogne tornate nelle fogne!!!

author: Feldmaresciallo Fronte Antibolscevico

text:
Dalla voce di "KeaToN" <
ludr...@tin.it
>, eresiarca minore:
>Roma- Cinema Adriano- Diario di Bridget Jones h.20.50
>Io ci sono.
Anche un Nostro sicario ci sarà.
Così ho detto.
--
Fronte Antibolscevico
Feldmaresciallo di It.Arti.Cinema


title: Fasci carogne tornate nelle fogne!!!

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Feldmaresciallo Fronte Antibolscevico <
vival...@libero.it
> wrote in
message 3c0a3504...@news.cis.dfn.de...

Feldmaresciallo...un titolo sputtanato da quando abbiamo ridotto in lacrime
quello smidollato di Von Paulus.Sappi che ti converra' morire con il
lambrusco in pugno, non faremo prigionieri.


title: stasera

author: sac

text:
Stasera andro' nudo a vedere il gusto degli altri.
Ciao


title: stasera

author: BArrYZ

text:
"sac" <
ty...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfvk6.53059$Uj1.4...@twister2.tin.it...
> Stasera andro' nudo a vedere il gusto degli altri.
L O L !!!!
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: stasera

text:
"sac" <
ty...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfvk6.53059$Uj1.4...@twister2.tin.it...
> Stasera andro' nudo a vedere il gusto degli altri.
>
> Ciao
>
>
Uhmpf ....la gente e' assolutamente priva di gusto.


title: Le Due Torri - Titoli di Coda

author: Mr. Wolf

text:
Non vi pare che il carattere utilizzato nei titoli di coda sia poco in linea
con la grafica dominante nel resto del film?
Mr. Wolf


title: Le Due Torri - Titoli di Coda

author: Matteo Cafiero

text:
Mr. Wolf <
winsto...@katamail.com
> wrote in message
b16704$vteil$1...@ID-152499.news.dfncis.de...
> Non vi pare che il carattere utilizzato nei titoli di coda sia poco in
linea
> con la grafica dominante nel resto del film?
Non fai prima a dire che non t'e' piaciuto? Immagino che tu sia una di
quelli che preferivano un po' di orchi in piu' rispetto all'episodio di Liv
Tyler, e come darti torto
cordialmente
matteo


title: Le Due Torri - Titoli di Coda

text:
Certo, un po' di orchi mi avrebbe fatto piacere ma piu' che altro e'
quell'atmosfera giallo-verde che mi sembra non esprima al meglio l'animo
combattuto del protagonista.
Mr. Wolf


title: Le Due Torri - Titoli di Coda

text:
Mr. Wolf <
winsto...@katamail.com
> wrote in message
b16c90$vno2b$1...@ID-152499.news.dfncis.de...
> Certo, un po' di orchi mi avrebbe fatto piacere ma piu' che altro e'
> quell'atmosfera giallo-verde che mi sembra non esprima al meglio l'animo
> combattuto del protagonista.
Touche'


title: Le Due Torri - Titoli di Coda

text:
Nulla di personale, ovviamente. :)
Mr. Wolf


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Buongiorno,
discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
frutto delle sue malefatte.
Il cattivo puó essere l'avversario o anche il protagonista,
non ha importanza.
A me sono venuti in mente:

SPOILER

Arancia meccanica
I soliti sospetti
Dal tramonto all'alba

ma non sono esattamente quello che sto cercando
Avete qualche idea?


title: film dove il cattivo se la cava

author: Karamazov

text:
Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
> Buongiorno,
> discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
> cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
> frutto delle sue malefatte.
> Il cattivo puó essere l'avversario o anche il protagonista,
> non ha importanza.
> A me sono venuti in mente:
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>

thread masochistico se non si sono visti i film:

Primal Fear
Arlington Road
Match Point
Crimes and Misdemeanors


title: film dove il cattivo se la cava

author: MrGreco

text:
Il 28/02/2017 0.10,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
> Buongiorno,
> discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
> cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
> frutto delle sue malefatte.
> Il cattivo puó essere l'avversario o anche il protagonista,
> non ha importanza.
> A me sono venuti in mente:
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Arancia meccanica
> I soliti sospetti
> Dal tramonto all'alba

Beh, dipende anche da cosa si intende per cattivo, se in questa
categoria rientrano anche gli antieroi, o comunque quelli che pur
essendo i protagonisti poco hanno da spartire con la giustizia e
l'onestà, allora Vin Diesel è in cima alla classifica con:

La saga Riddik
La saga Fast & Furious

Poi c'è Clooney & CO nei vari Ocean's 11,12,13 ecc

--
MrGreco


title: film dove il cattivo se la cava

author: Once Upon a Time...

text:
Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:

>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Blade Runner


title: film dove il cattivo se la cava

text:

Ah già che era sessista e misogino :-)

--
MrGreco


title: film dove il cattivo se la cava

author: Maurus

text:

Funny Games
Bed Time
Match Point
Identità

Maurus


title: film dove il cattivo se la cava

author: RedWiz

text:

http://www.imdb.com/list/ls058169814/


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:

CAOS

"N"


title: film dove il cattivo se la cava

author: Trystero

text:
<
tamtam...@gmail.com
> wrote:

> Buongiorno,
> discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
> cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
> frutto delle sue malefatte.
> Il cattivo puó essere l'avversario o anche il protagonista,
> non ha importanza.
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

"Dillinger è morto" di Marco Ferreri (capolavoro semidimenticato)
"Non è un paese per vecchi" dei fratelli Cohen
"Memento" e soprattutto "Following" di Christopher Nolan
"Rosemary's Baby" di Roman Polansky (più cattivo del diavolo in persona
chi ci può essere?)

E banalmente millemila horror in cui il
mostro/psicopatico/alieno/entità... alla fine non è morto ed è pronto
per il sequel.


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il 28/02/2017 16.26, Trystero ha scritto:
> <
tamtam...@gmail.com
> wrote:
>
>> Buongiorno,
>> discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
>> cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
>> frutto delle sue malefatte.
>> Il cattivo puó essere l'avversario o anche il protagonista,
>> non ha importanza.
>>
>>
>> SPOILER
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>

> "Non è un paese per vecchi" dei fratelli Cohen

Non mi pare che se la cavi nessuno qua eh.

--
MrGreco


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Ringrazio tutti per le indicazioni,
vorrei solo rispondere al'osservazione di Karamazov:
a me non disturbano gli spoiler, mi godo un film
anche se so come va a finire prima di vederlo.
Se per te gli spoiler sono un problema come fai
a rivedere un film che ti é piaciuto?


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il giorno martedì 28 febbraio 2017 19:19:47 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
> Ringrazio tutti per le indicazioni,
> vorrei solo rispondere al'osservazione di Karamazov:
> a me non disturbano gli spoiler, mi godo un film
> anche se so come va a finire prima di vederlo.

sono scuole di pensiero, sono tra quelli che
considerano un film innanzitutto un racconto,
in antitesi alla visione di Guidobaldo Maria Riccardelli

> Se per te gli spoiler sono un problema come fai
> a rivedere un film che ti é piaciuto?

non lo rivedo.


title: film dove il cattivo se la cava

text:
<
tamtam...@gmail.com
> wrote:

> Se per te gli spoiler sono un problema come fai
> a rivedere un film che ti é piaciuto?

Se qualcuno mi racconta un film prima che io lo possa vedere, se è un
film al quale tengo e non una sciocchezza, potrei uccidere.... va
bene... no... ma togliere il saluto però sì.

Poi i film che amo li rivedo, rivedo, rivedo, rivedo... per gustare
tutto il resto più volte.

Quello che ho visto più volte, una trentina come minimo, di cui 5 al
cinema, è "Eyes Wide Shut".

-----------------------------------
The band in heaven
They play my favourite song
Play it one more time
Play it all night long
...
When this party's over
It will start again
It will not be any different
It will be exactly the same
....
When this kiss is over
it will start again
It will not be any different
it will be exactly the same

It's hard to imagine
that nothing at all
Could be so exciting
could be this much fun

Heaven is a place, a place where nothing, nothing ever happens

(Talking Heads "Heaven")


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:

> ma non sono esattamente quello che sto cercando
> Avete qualche idea?

Il Talento di Mr Ripley


title: film dove il cattivo se la cava

author: tonto

text:
"Trystero" <
diego.t...@gmail.com
> wrote in message
news:1n26c3m.vgqydrbqdnhfN%diego.t...@gmail.com...

> Quello che ho visto più volte, una trentina come minimo, di cui 5 al
> cinema, è "Eyes Wide Shut".

De gustibus!


title: film dove il cattivo se la cava

text:
<
tamtam...@gmail.com
> wrote in message
news:44ecae18-dbff-4f13...@googlegroups.com...
> Buongiorno,
> discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
> cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
> frutto delle sue malefatte.
> Il cattivo puó essere l'avversario o anche il protagonista,
> non ha importanza.

The Green Inferno (2013)
Knock Knock (2015)
Buddy Buddy (1981)


title: film dove il cattivo se la cava

author: Alessandro Cara

text:
Il 28/02/2017 10:30, Once Upon a Time... ha scritto:
> Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
>

>
> Blade Runner
>
Me la spieghi?
A parte che in quel film non si capisce chi e' dalla  parte della /bene/
e chi del /male/

--
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il 28/02/2017 19:19,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
> Se per te gli spoiler sono un problema come fai
> a rivedere un film che ti é piaciuto?

Faccio /doppioclick/ sul titolo?



title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il 28/02/2017 00:10,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
> Buongiorno,
> discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
> cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
> frutto delle sue malefatte.
> Il cattivo puó essere l'avversario o anche il protagonista,
> non ha importanza.
> A me sono venuti in mente:

E' questione di definizione di /buono/ e /cattivo/

Nei Dieci Comandamenti Mose' sa la cava
Ramsete II non aveva fatto granche' di male e quello
gli ha scatenato le 7 piaghe?

Cmq capisco il tuo dilemma.
Probabilmente ci sono.
Ma quei film in cui il /personaggio/ per cui parteggi
/non/ se la cava non sono film, sono /ciofeche/



title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:

> ma non sono esattamente quello che sto cercando

Ce ne e' pure uno appena uscito, pero' mafari te lo spoilero..


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il giorno mercoledì 1 marzo 2017 23:16:45 UTC+1, Alessandro Cara ha scritto:

> Probabilmente ci sono.
> Ma quei film in cui il /personaggio/ per cui parteggi
> /non/ se la cava non sono film, sono /ciofeche/

?????


title: film dove il cattivo se la cava

text:

perche' ?????
A parte il /probabilmentecisono/ che era relativo ai film di cui
all'oggetto.
La seconda parte e' relativa al fatto che quando guardiamo un /film/
siamo /tifosi/  e quindi parteggiamo per quel /carattere/, non importa
se sia di primo o di secondo piano.
Se il /carattere/ per cui parteggiamo nel film fa una fine /indegna/
e' uno dei motivi per cui /non/ riguardiamo il film.
In   fondo i film no sono altro che surrogati necessari per il
rilascio di /endorfine/
A me capita  di rivedere "Bringing up Baby"  mi rilascia  endorfine
di /divertimento/ e non ci sono buoni o cattivi
e nel Serial Tv (so che e' OT) Justified non so se /tifare/ per l'eroe
o per il /villain/ (serial che ho /rivisto/)
Non ho /mai/ rivisto un film con il carattere /James Bond/

Ovviamente io parlo da semplice /fruitore/ e non mi interessano
i /gadget/ tecnologici o i trucchi cinematografici.



title: film dove il cattivo se la cava

text:
> Se qualcuno mi racconta un film prima che io lo possa vedere, se è un
> film al quale tengo e non una sciocchezza, potrei uccidere.... va
> bene... no... ma togliere il saluto però sì.
>
> Poi i film che amo li rivedo, rivedo, rivedo, rivedo... per gustare
> tutto il resto più volte.
>
> Quello che ho visto più volte, una trentina come minimo, di cui 5 al
> cinema, è "Eyes Wide Shut".

Qual é la differenza tra la prima visione e le successive?
Non vuole essere una domanda polemica, é solo che essendo
poco sensibile alle anticipazioni la curiositá di "vedere
cosa succede" mi tocca poco. Mi interessano di piú l'atmosfera
e i personaggi, rispetto alla storia in sé, almeno nell'ambito
dei generi che mi piacciono. Inoltre trovo sia difficile
trovare trame realmente originali, spesso dalla sinossi e
dal trailer é giá possibile ricostruire tutto quello che succederá,
o quasi.

Eyes Wide Shut non lo ho visto, ma quando ero ragazzino ho visto
otto volte di seguito Arancia Meccanica.
Almeno sul regista andiamo d'accordo :)


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il giorno mercoledì 1 marzo 2017 23:50:24 UTC+1, Alessandro Cara ha scritto:

> perche' ?????
> A parte il /probabilmentecisono/ che era relativo ai film di cui
> all'oggetto.
> La seconda parte e' relativa al fatto che quando guardiamo un /film/
> siamo /tifosi/  e quindi parteggiamo per quel /carattere/, non importa
> se sia di primo o di secondo piano.

maddecher', e poi dipende dalla sceneggiatura...

> Se il /carattere/ per cui parteggiamo nel film fa una fine /indegna/
> e' uno dei motivi per cui /non/ riguardiamo il film.

...
...
ma che c'entra?
Mica tutti i film del genere so' cosi' eh..
Me stai dicendo , per dire, che "i Soliti sospetti" e' una ciofeca?
Ma anche il Padrino eh.


title: film dove il cattivo se la cava

author: noquarter

text:
Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
> Buongiorno,
> discutendo con amici é sorta la questione se esistono film in
> cui il cattivo alla fine riesce a fuggire ed a godersi il
> frutto delle sue malefatte.

una specie intera

http://bit.ly/2lC0OdX


title: film dove il cattivo se la cava

text:
Il giorno mercoledì 1 marzo 2017 23:04:53 UTC+1, Alessandro Cara ha scritto:
> Il 28/02/2017 10:30, Once Upon a Time... ha scritto:
> > Il giorno martedì 28 febbraio 2017 00:10:28 UTC+1,
tamtam...@gmail.com
 ha scritto:
> >
>
> >
> > Blade Runner
> >
> Me la spieghi?

No.
Leggi i thread su BR e il post di MrGreco

Michele