title: ON CONNAIT LA CHANSON - PAROLE, PAROLE, PAROLE

author: Federica Arnolfo

text:
Un uomo si aggira in un appartamento vuoto, disordinatissimo, sparsi ci
sono i segni evidenti di una festa che e' andata avanti per buona parte
della notte. Si avvicina ad un tavolino, prende un disco, se lo rigira
tra le mani per qualche minuto, infine guarda in macchina: "ma io questa
canzone la conosco..."
"Parole, parole, parole" si apre con un bel salto all'indietro di piu'
di cinquanta anni. Siamo nel 1944, e il generale delle SS von Cholitz ha
appena deciso di dibubbidire al Fuhrer e di non far bombardare Parigi. E
ce lo dice cantando, ma non con la sua voce, bensi' con quella di
Josephine Baker. Artificio che si ripetera' spesso nel corso del film,
dove i dialoghi sono spesso interrotti da brani di canzoni popolari (tra
gli altri, si sentono Charles Aznavour e la nostra Mina, che da' il
titolo all'edizione italiana del film, titolo una volta tanto davvero
azzeccatissimo) cantati dagli interpreti originali (gli attori si
limitano a muovere le labbra): un artificio che sembra separare cio' che
un personaggio dice da cio' che un personaggio pensa.
Gia', perche' in questo film tutti mentono: Camille, giovane guida
turistica, soffre di depressione ma mente a se' stessa nella convinzione
che una volta discussa la tesi di laurea la sua depressione passera'
(speranza vana, perche' non fara' che accentuarsi). Marc, giovane
innamorato di Camille, agente immobiliare, mente a Camille la prima
volta che si incontrano (lei e' convinta che lui stia piangendo per
amore, mentre Marc ha solo un banalissimo raffreddore), e mente alla
sorella di Camille, Odille, vendendole un appartamento con una favolosa
quanto provvisoria vista su MontMartre, dato che di li' a qualche anno
dovranno costruirci. Odille mente a se' stessa, rifiutandosi di capire
che il marito e' stanco di lei e la tradisce. Nicolas, amico di Odille,
mente a se' stesso e agli amici: sua moglie non lascera' Londra per
raggiungerlo. Simon, dipendente di Marc, mente a Camille, di cui e'
segretamente innamorato.
Le canzoni, quelle canzoni che accompagnano le gesta di questi
personaggi che non fanno altro che parlare e straparlare e parlarsi
addosso nella piu' completa inutilita', le canzoni dicevo, sono sincere,
dicono le cose come stanno, perche' da sempre rispecchiano gli stessi
sentimenti umani che tutti conosciamo. Si', ecco perche' "io questa
canzone la conosco".
Nonostante la sua leggerezza, nonostante l'aria da "divertissement" che
pure aleggia su questo film, Alain Resnais continua tutto sommato a
filmare l'"inutile": inutile come era quel palazzo simil barocco di
"L'anno scorso a Mariembad", inutile come era l'incontro tra Francia e
Giappone di "Hiroshima mon amour".  Pur senza il senso di fastidio e di
noia che provai guardando quei due film (soprattutto il primo), questo
"Parole, parole, parole" non mi ha comunque lasciato dentro nulla. Nel
complesso graziosino, una commediola stile francese lieve lieve, ma alla
fin fine profondamente inutile e vuota. Scioccherella. Se quello che il
regista voleva dirci e' che le persone passano buona parte della loro
esistenza a "raccontarla" e a "raccontarsela", in fondo, davvero, c'era
proprio bisogno di girarci sopra un film?
Federica
--
"Penso di non aver mai creduto in una qualsiasi altra
esistenza dei film: essi appaiono perche' sono visti".
Wim Wenders


author: Carlo Natali

text:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: "Parole, parole, parole" si apre con un bel salto all'indietro di piu'
: di cinquanta anni.
: (...)  un artificio che sembra separare cio' che
: un personaggio dice da cio' che un personaggio pensa.
: Gia', perche' in questo film tutti mentono:
: Le canzoni, quelle canzoni che accompagnano le gesta di questi
: personaggi che non fanno altro che parlare e straparlare e parlarsi
: addosso nella piu' completa inutilita', le canzoni dicevo, sono sincere,
: dicono le cose come stanno, perche' da sempre rispecchiano gli stessi
: sentimenti umani che tutti conosciamo. Si', ecco perche' "io questa
: canzone la conosco".
: Nonostante la sua leggerezza, nonostante l'aria da "divertissement" che
: pure aleggia su questo film, Alain Resnais continua tutto sommato a
: filmare l'"inutile":
: Nel
: complesso graziosino, una commediola stile francese lieve lieve, ma alla
: fin fine profondamente inutile e vuota. Scioccherella.
Mi spiace che non ti sia piaciuto, perche' lo hai descritto con molta
finezza e sensibilita (as usual); a mio parere AR vuole dire che le
canzoni non solo esprimono, ma danno forma al nostro immaginario ed alla
nostra sensibilita': non solo pensiamo tramite esse, ma esse ci impongono
un poco come pensare. Poi e' una galleria di ritratti ironici di tipi
francesi: Lambert Wilson come jeune cadre dynamique (una specie di
Yuppie), Agnes Iaoui come cultural-snob (il tiolo della tesi "I cavalieri
contadini dell'anno mille al lago di Paladon" fa schiantare, e' la summa
della vuotezza di certe tesi di dottorato in Sorbona), la sorella sposata
con il suo aplomb da madama bon chic bon genre, il marito che la tradisce
con una sgallettata, le chiacchiere vuote del party finale: piu' vero del
vero.  E' un film molto francese, non l'ho rivisto in Italia peche' non so
come funziona doppiato.
Ciao,
CN
--


author: Alfredo Persivale

text:
On Sun, 3 May 1998 01:55:11 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>Nonostante la sua leggerezza, nonostante l'aria da "divertissement" che
>pure aleggia su questo film, Alain Resnais continua tutto sommato a
>filmare l'"inutile":
Sei stata ancora gentile...
Il giochino delle canzoni diverte per i primi 5 minuti, poi diventa micidiale.
Anche perche' un po' troppo insistito il passaggio tra parole e pensieri cantati
e il conseguente stacco tra le due voci/lingue.
A Milano lo danno in francese in questi giorni, pensavo di andarci.
Approposito, danno anche Marius et Jeanette in originale, se a qualcuno
interessa, lo dichi.
In inglese invece quelli belli sono passati senza lasciarmi il tempo di
rendermene conto, al Mexico.
Qualcuno ha il programma dei film in VO del mexico?
==================================================
Non sei voluto diventar comunista
non vuoi fare i soldi...
mi spieghi che razza di bestia saresti?
==================================================
(
www.duccio.net
)


text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> Mi spiace che non ti sia piaciuto
Dire che non mi e' piaciuto e' una parola grossa. (-:
E' un film talmente vuoto e piatto che il meglio che possa fare e' non
lasciarti nulla dentro, proprio come e' successo a me.
> e' una galleria di ritratti ironici di tipi
> francesi
Senza dubbio. Ma il film, almeno IMO, avrebbe potuto avere tutto un
altro spessore. Il tema del "male di vivere", cosi', alla Montale,
potrebbe dare origine ad una serie di riflessioni ben piu' importanti e
significative. Peccato che questi tipi qui non sanno neanche "cio" che
non siamo, cio' che non vogliamo". Sanno solo riempirsi la bocca e le
orecchie di chiacchiere vuote, di "parole, parole, parole". La tesi di
laurea di Camille, completamente inutile, potrebbe essere quasi il loro
manifesto.
Tutto un altro spessore, dicevo, era possibile trarre da una storia di
questo tipo: ma non sarebbe stato un film francese, probabilmente.
Comincio seriamente a pensare che, morto Truffaut, io col cinema
francese ho davvero poco se non nulla a che vedere.
> E' un film molto francese
Appunto...
> non l'ho rivisto in Italia peche' non so
> come funziona doppiato.
Ecco, si', forse in originale ci si evita almeno il brusco stacco (che
infastidisce, ha ragione Alfredo) tra il parlato ed il cantato.
Ciao, Federica



text:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: Senza dubbio. Ma il film, almeno IMO, avrebbe potuto avere tutto un
: altro spessore. Il tema del "male di vivere", cosi', alla Montale,
: potrebbe dare origine ad una serie di riflessioni ben piu' importanti e
: significative.
Si d'accordo. Ma sarebbe stato, forse, un po' pizza.
: Tutto un altro spessore, dicevo, era possibile trarre da una storia di
: questo tipo: ma non sarebbe stato un film francese, probabilmente.
: Comincio seriamente a pensare che, morto Truffaut, io col cinema
: francese ho davvero poco se non nulla a che vedere.
Non dire cosi'. E' una delle piu' grandi tradizioni filmiche. A mio parere
filmetti come "Le beau mariage", "La discrete" o "Un coeur en hiver" sono
testimoni di un mondo culturale e di una maniera di filmare. E' un po'
come dire: "Non mi piacciono le chiese barocche" (e' stato detto anche
questo, lo so, ma e' sbagliato: e del resto ogni giudizio e' uno specchio,
qualifica tanto il giudicante che il giudicato, rimandandogli la sua
immagine stessa). E' strano che ti dichiari del tutto sorda a questo
stile.
: Ciao, Federica
Ciao,
Carlo.
--


text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> : Comincio seriamente a pensare che, morto Truffaut, io col cinema
> : francese ho davvero poco se non nulla a che vedere.
> Non dire cosi'. E' una delle piu' grandi tradizioni filmiche.
Non lo nego. Dico solo che e' molto lontana dalla mia sensibilita'.
Tolto il cinema di Truffaut, che invece amo tantissimo. Del resto non
credo sia del tutto un caso che i film che citi, e cioe':
> Le beau mariage", "La discrete" o "Un coeur en hiver"
non mi siano piaciuti. Come non m'era piaciuto a Venezia "Le septiem
ciel" che invece a te piacque.
> E' un po'
> come dire: "Non mi piacciono le chiese barocche" (e' stato detto anche
> questo, lo so, ma e' sbagliato
Ma no, non e' tanto sbagliata un'affermazione del genere quanto essere
magari convinti che il barocco non sia stato un movimento fondamentale
nella storia dell'arte (e non solo). Si puo' non amare un artista, una
scuola, una corrente filosofico culturale, senza per questo
misconoscerne l'importanza.
> E' strano che ti dichiari del tutto sorda a questo
> stile.
No, se ci pensi bene non lo e'. A me piace un modo di fare cinema dove
il significato abbia piu' importanza del significante, dove lo spessore
dei temi trattati abbia un forte peso specifico. Amo il cinema dell'est
europeo, amo il cinema di Bergman. Amo i film "pesanti", me lo dico da
sola. Ma se proprio bisogna dare piu' importanza alla forma, alle
immagini, alla tecnica, lasciamolo fare a chi lo sa fare: preferisco di
gran lunga un qualsiasi buon prodotto della cinematografia americana che
privilegi lo spettacolo sul contenuto a "L'anno scorso a Mariembad", due
ore di puro virtuosismo della mdp che altro non filma se non il trionfo
piu' completo dell'inutilita'. Mi spiace, non fa per me.



author: CinemaniaŽ

text:
Federica Arnolfo wrote:
>> Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
>
>> Mi spiace che non ti sia piaciuto
>
> Dire che non mi e' piaciuto e' una parola grossa. (-:
> E' un film talmente vuoto e piatto che il meglio che possa fare e' non
> lasciarti nulla dentro, proprio come e' successo a me.
>
.. devo andare a vederlo allora Fede ? ... (-8=
ciao!
--
************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail:
za...@tin.it
UIN: 1066151
*************


author: Angelo Taglietti

text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
>
> > Mi spiace che non ti sia piaciuto
>
> Dire che non mi e' piaciuto e' una parola grossa. (-:
> E' un film talmente vuoto e piatto che il meglio che possa fare e' non
> lasciarti nulla dentro, proprio come e' successo a me.
>
> > e' una galleria di ritratti ironici di tipi
> > francesi
>
> Senza dubbio. Ma il film, almeno IMO, avrebbe potuto avere tutto un
> altro spessore. Il tema del "male di vivere", cosi', alla Montale,
> potrebbe dare origine ad una serie di riflessioni ben piu' importanti e
> significative.
Sinceramente non credo fosse questo l'obiettivo di R, ma piuttosto
quello della memoria e della "compassione" intese come patire (ma anche
gioire) *con*: tutte le nostre storie e le nostre vite sono uguali e si
rincorrono, tanto che nelle canzoni ci ritroviamo, tanto che le canzoni
sono di piu' che un commento o una colonna sonora: in esse ci sono il
sunto e il segreto delle nostre vite.
> Peccato che questi tipi qui non sanno neanche "cio" che
> non siamo, cio' che non vogliamo". Sanno solo riempirsi la bocca e le
> orecchie di chiacchiere vuote, di "parole, parole, parole". La tesi di
> laurea di Camille, completamente inutile, potrebbe essere quasi il loro
> manifesto.
Esatto, e lo stesso vale per tutti noi, chiaramente senza la
connotazione esasperatamente negativa che dai tu.
Ci sbattiamo in giro, parliamo continuamente e spesso del nulla (vedi
qui su iac...), soffriamo e facciamo casino, ma stiamo tutti piu' o meno
dignitosamente in piedi.
--
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594


text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> > Peccato che questi tipi qui non sanno neanche "cio" che
> > non siamo, cio' che non vogliamo". Sanno solo riempirsi la bocca e le
> > orecchie di chiacchiere vuote, di "parole, parole, parole". La tesi di
> > laurea di Camille, completamente inutile, potrebbe essere quasi il loro
> > manifesto.
>
> Esatto, e lo stesso vale per tutti noi, chiaramente senza la
> connotazione esasperatamente negativa che dai tu.
Veramente non ho mai dato a questo film una "connotazione
esasperatamente negativa", rileggiti la mia rece: non ho detto ne' che
il film e' brutto, ne' che non mi e' piaciuto. Ho detto che e' inutile.
Il che forse e' anche peggio, ma non e' certo la stessa cosa.
> Ci sbattiamo in giro, parliamo continuamente e spesso del nulla (vedi
> qui su iac...), soffriamo e facciamo casino, ma stiamo tutti piu' o meno
> dignitosamente in piedi.
Abbastanza d'accordo ("abbastanza" perche' i francesi sanno parlarsi
addosso di gran lunga meglio di noi) ma... mi ripeto, si sentiva proprio
la necessita' di girarci sopra un film?



author: Clara

text:
>Sinceramente non credo fosse questo l'obiettivo di R, ma piuttosto
>quello della memoria e della "compassione" intese come patire (ma anche
>gioire) *con*: tutte le nostre storie e le nostre vite sono uguali e si
>rincorrono, tanto che nelle canzoni ci ritroviamo, tanto che le canzoni
>sono di piu' che un commento o una colonna sonora: in esse ci sono il
>sunto e il segreto delle nostre vite.
>
sono d'accordo: E' comunque un film bellissimo, proprio per la
banalità delle situazioni, banalità pertanto universalità, capisci?
Tutto è banale, come le canzonette, ma tutto, allo stesso tempo ci può
dare emozioni. Finchè abbiamo le emozioni, abbiamo tutto o quasi....
Quando sono in macchina e ascolto la musica, anche le canzonette, a
volte, con le loro facili melodie, mi danno emozioni; ora, non è cosi'
anche per le cose che ci accadono tutti i giorni?


text:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
. Si puo' non amare un artista, una
: scuola, una corrente filosofico culturale, senza per questo
: misconoscerne l'importanza.
E va bene, questa posizione non lascia spazio a obiezioni.
: > E' strano che ti dichiari del tutto sorda a questo
: > stile.
: No, se ci pensi bene non lo e'. A me piace un modo di fare cinema dove
: il significato abbia piu' importanza del significante, dove lo spessore
: dei temi trattati abbia un forte peso specifico. Amo il cinema dell'est
: europeo, amo il cinema di Bergman. Amo i film "pesanti", me lo dico da
: sola. Ma se proprio bisogna dare piu' importanza alla forma, alle
: immagini, alla tecnica, lasciamolo fare a chi lo sa fare: preferisco di
: gran lunga un qualsiasi buon prodotto della cinematografia americana
(...)
Vorrei cercare di spiegarmi (grazie, tra l'altro, di offrirmi l'occasione
di chiarire meglio il perche' difendo i film francesi - di chiarirlo a me
stesso, per primo): nulla da dire sulla cinematografia americana, per
carita', ma, parlando in generale, sono film in cui tutte le emozioni
sono, per cosi' dire "au premier degre", dette e sentite in pieno, senza
alcun filtro, non superficiali ma, come dire, pure e non elaborate. Nei
film francesi, molto spesso, le emozioni e i contenuti sono come filtrati
da una cultura e da una sensibilita' europea, che ci impedisce di esporli
senza mediazione, un po' come tra virgolette. Come cose vissute gia' tante
volte, e di cui sappiamo la breve durata. Da qui una certa forma
distaccata, non totalmente partecipativa. Ma anche film che - mi pare - ti
piacciono, come quelli di von Trier, hanno, in modo diverso, questa presa
di distanza.
Ora, non voglio convincerti, per carita': a volte anche a me piace
l'immediatezza hollywoodiana, ma la cultura e' un po' come la maturita',
una volta acquisita, non la si puo' perdere
: Ciao, Federica
Ciao,
Carlo


text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
>
> > > Peccato che questi tipi qui non sanno neanche "cio" che
> > > non siamo, cio' che non vogliamo". Sanno solo riempirsi la bocca e le
> > > orecchie di chiacchiere vuote, di "parole, parole, parole". La tesi di
> > > laurea di Camille, completamente inutile, potrebbe essere quasi il loro
> > > manifesto.
> >
> > Esatto, e lo stesso vale per tutti noi, chiaramente senza la
> > connotazione esasperatamente negativa che dai tu.
>
> Veramente non ho mai dato a questo film una "connotazione
> esasperatamente negativa", rileggiti la mia rece:
Ho letto la tua rece, no preocupe, sei tu che non hai letto con
attenzione il mio post: la connotazione esasperatamente negativa non era
riferita al film in toto, ma al commento che facevi ai personaggi, quasi
che la validita' del film fosse inficiata dalla presunta dabbenaggine
dei protagonisti, che in realta' erano rappresentati come tali proprio
perche' tutti noi siamo cosi'.
> non ho detto ne' che
> il film e' brutto, ne' che non mi e' piaciuto. Ho detto che e' inutile.
> Il che forse e' anche peggio, ma non e' certo la stessa cosa.

Questo mi sembra amor di polemica...



text:
Clara wrote:
> >
> sono d'accordo: E' comunque un film bellissimo, proprio per la
> banalità delle situazioni, banalità pertanto universalità, capisci?
> Tutto è banale, come le canzonette, ma tutto, allo stesso tempo ci può
> dare emozioni. Finchè abbiamo le emozioni, abbiamo tutto o quasi....
> Quando sono in macchina e ascolto la musica, anche le canzonette, a
> volte, con le loro facili melodie, mi danno emozioni; ora, non è cosi'
> anche per le cose che ci accadono tutti i giorni?
Brava, bravissima, hai condensato in poche righe quello che sicuramente
era il progetto del regista e quello che ne ho recepito. Banalita'
pertanto universalita', come le emozioni di tutti i giorni. Bellissimo.



text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> > Veramente non ho mai dato a questo film una "connotazione
> > esasperatamente negativa", rileggiti la mia rece:
>
> Ho letto la tua rece, no preocupe, sei tu che non hai letto con
> attenzione il mio post: la connotazione esasperatamente negativa non era
> riferita al film in toto, ma al commento che facevi ai personaggi, quasi
> che la validita' del film fosse inficiata dalla presunta dabbenaggine
> dei protagonisti, che in realta' erano rappresentati come tali proprio
> perche' tutti noi siamo cosi'.
Ma per fortuna che sono io che amo la polemica... mai parlato neanche di
"dabbenaggine" dei protagonisti: non mi pare che "parlarsi addosso" o
"mentire" sia sinonimo di dabbenaggine. Lo dico per l'ultima volta:
questo film non l'ho trovato ne' brutto ne' bello, l'ho trovato inutile.
Proprio in quanto parla delle cose che dici tu. E' verissimo, tutti noi
siamo cosi': ma devo proprio andare al cinema per vederlo? C'era davvero
bisogno di farci su un film?



text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> Nei
> film francesi, molto spesso, le emozioni e i contenuti sono come filtrati
> da una cultura e da una sensibilita' europea, che ci impedisce di esporli
> senza mediazione, un po' come tra virgolette. Come cose vissute gia' tante
> volte, e di cui sappiamo la breve durata. Da qui una certa forma
> distaccata, non totalmente partecipativa.
E' una bella analisi. Pero' il cinema americano l'ho messo in mezzo per
un unico motivo: perche', cioe', se proprio si vuole privilegiare la
forma sul contenuto, preferisco quel tipo di realizzazioni a quelle
francesi, troppo spesso attente al puro virtuosismo della mdp dietro il
quale c'e' solo e soltanto il nulla. E in questo Resnais e' un autentico
campione.
> Ma anche film che - mi pare - ti
> piacciono, come quelli di von Trier, hanno, in modo diverso, questa presa
> di distanza.
Si. Ma vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
Von Trier, e dei nordici piu' in generale, con la voluta superficialita'
di buona parte della produzione francese?
Ciao, Federica



text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
>
> > > Veramente non ho mai dato a questo film una "connotazione
> > > esasperatamente negativa", rileggiti la mia rece:
> >
> > Ho letto la tua rece, no preocupe, sei tu che non hai letto con
> > attenzione il mio post: la connotazione esasperatamente negativa non era
> > riferita al film in toto, ma al commento che facevi ai personaggi, quasi
> > che la validita' del film fosse inficiata dalla presunta dabbenaggine
> > dei protagonisti, che in realta' erano rappresentati come tali proprio
> > perche' tutti noi siamo cosi'.
>
> Ma per fortuna che sono io che amo la polemica... mai parlato neanche di
> "dabbenaggine" dei protagonisti: non mi pare che "parlarsi addosso" o
> "mentire" sia sinonimo di dabbenaggine.
Ah no? parlarsi addosso, essere vuoti e mentire di cosa e' sintomo?
Comunque nel tuo post lamentavi proprio questo, pensando che per fare un
film sul male di vivere si dovesse o si potesse farlo in modo diverso,
dando un diverso spessore a personaggi che tu trovavi vuoti e inutili.
Peccato che il male di vivere non fosse assolutamente l'oggetto del film
di R.
> Lo dico per l'ultima volta:
> questo film non l'ho trovato ne' brutto ne' bello, l'ho trovato inutile.
> Proprio in quanto parla delle cose che dici tu. E' verissimo, tutti noi
> siamo cosi': ma devo proprio andare al cinema per vederlo? C'era davvero
> bisogno di farci su un film?
Direi di si, tanto quanto era necessario fare Lolita (chiaramente non ti
sto proponendo un confronto tra questo capolavoro e il film di Resnais),
piuttosto che un Cuore in inverno, l'amore al pomeriggio o l'uomo che
amava le donne etc etc... film che comunque la rigiri parlano di persone
e delle loro paranoie, no?. Mi sembra un po' strano dire che non e'
corretto o interessante un film che parla con noi di noi. Tutt'al piu'
si puo' discutere sul fatto che sia fatto bene o male, con buone o
cattive idee, vecchie o nuove.
Anche perche' senno' mi butti nel cesso 3/4 della cinematografia
francese e di quella italiana.



text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
>
> > Nei
> > film francesi, molto spesso, le emozioni e i contenuti sono come filtrati
> > da una cultura e da una sensibilita' europea, che ci impedisce di esporli
> > senza mediazione, un po' come tra virgolette. Come cose vissute gia' tante
> > volte, e di cui sappiamo la breve durata. Da qui una certa forma
> > distaccata, non totalmente partecipativa.
>
> E' una bella analisi. Pero' il cinema americano l'ho messo in mezzo per
> un unico motivo: perche', cioe', se proprio si vuole privilegiare la
> forma sul contenuto, preferisco quel tipo di realizzazioni a quelle
> francesi, troppo spesso attente al puro virtuosismo della mdp dietro il
> quale c'e' solo e soltanto il nulla. E in questo Resnais e' un autentico
> campione.
>
> > Ma anche film che - mi pare - ti
> > piacciono, come quelli di von Trier, hanno, in modo diverso, questa presa
> > di distanza.
>
> Si. Ma vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
> Von Trier, e dei nordici piu' in generale, con la voluta superficialita'
> di buona parte della produzione francese?
>
Scusa ma non mi sembra completamente l'esempio adatto: Europa di LVT e'
pienod i noiosi virtuosismi ed e' di una vuotezza sconfortante.
(discorso diverso per Riget e BTW), giusto per puntualizzare che certe
generalizzazioni lasciano il tempo che trovano.
ciao
angelo
----------------------------------------------
Help the aged. They were once like me and you    	put a TAG
drinking, smoking cigs and sniffin' glue (Pulp)		in my address
-----------------------------------------------


text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> > mai parlato neanche di
> > "dabbenaggine" dei protagonisti: non mi pare che "parlarsi addosso" o
> > "mentire" sia sinonimo di dabbenaggine.
>
> Ah no? parlarsi addosso, essere vuoti e mentire di cosa e' sintomo?
Mah? Di vuotezza e di falsita'?
> Peccato che il male di vivere non fosse assolutamente l'oggetto del film
> di R.
Ti ha mandato una cartolina per dirtelo o ti ha telefonato?
> > devo proprio andare al cinema per vederlo? C'era davvero
> > bisogno di farci su un film?
>
> Direi di si
Questione di opinioni.
> Mi sembra un po' strano dire che non e'
> corretto o interessante
Aridalli. Angelo, non so se lo hai capito, ma detesto che mi si mettano
in bocca parole che non ho mai detto. Adesso citami per favore in quale
post precedente ho detto che questo film e' "scorretto".
> senno' mi butti nel cesso 3/4 della cinematografia
> francese
Io la butterei anche tutta, se fosse per me. Tanto ormai Truffaut non
c'e' piu', e' morto l'unico vero genio che hanno mai avuto...



text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> > > Ma anche film che - mi pare - ti
> > > piacciono, come quelli di von Trier, hanno, in modo diverso, questa presa
> > > di distanza.
> >
> > Si. Ma vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
> > Von Trier, e dei nordici piu' in generale, con la voluta superficialita'
> > di buona parte della produzione francese?
> >
>
> Scusa ma non mi sembra completamente l'esempio adatto
E allora perche' quoti me visto che l'esempio l'ha fatto Carlo?



text:
Federica Arnolfo wrote:
> > >
> > > Si. Ma vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
> > > Von Trier, e dei nordici piu' in generale, con la voluta superficialita'
> > > di buona parte della produzione francese?
> > >
> >
> > Scusa ma non mi sembra completamente l'esempio adatto
>
> E allora perche' quoti me visto che l'esempio l'ha fatto Carlo?
>
stai scherzando? Sei tu che qui sopra confronti la voluta
superficialita' di buona parte della prod. francese con lo spessore dei
temi trattati da LVT!!!!



text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
>
> > > mai parlato neanche di
> > > "dabbenaggine" dei protagonisti: non mi pare che "parlarsi addosso" o
> > > "mentire" sia sinonimo di dabbenaggine.
> >
> > Ah no? parlarsi addosso, essere vuoti e mentire di cosa e' sintomo?
>
> Mah? Di vuotezza e di falsita'?
Non attaccarti alle parole dai, dabbenaggine mi sembrava approppriato
per definire gente vuota, insulsa e menzognera.
> > Peccato che il male di vivere non fosse assolutamente l'oggetto del film
> > di R.
>
> Ti ha mandato una cartolina per dirtelo o ti ha telefonato?
Me lo ha letteralmente cantato per tutto il film

> > > devo proprio andare al cinema per vederlo? C'era davvero
> > > bisogno di farci su un film?
> >
> > Direi di si
>
> Questione di opinioni.
>
> > Mi sembra un po' strano dire che non e'
> > corretto o interessante
>
> Aridalli. Angelo, non so se lo hai capito, ma detesto che mi si mettano
> in bocca parole che non ho mai detto. Adesso citami per favore in quale
> post precedente ho detto che questo film e' "scorretto".
E io detesto che mi si quoti a comodo e che non si faccia uno sforzo di
elasticita' per capire quello che si intende. Tu hai detto che non ha
senso girare un film su "come siamo", quindi questo presuppone da parte
del regista "colpevole" una scorrettezza nel senso piu' lato del
termine: cioe' di operazione ( o di opera) inutile e quindi sbagliata
(non corretta, ma non dal punto di vista etico, semplicemente formale).
> > senno' mi butti nel cesso 3/4 della cinematografia
> > francese
e dalle col quoting creativo.
> Io la butterei anche tutta, se fosse per me. Tanto ormai Truffaut non
> c'e' piu', e' morto l'unico vero genio che hanno mai avuto...
Infatti anche Godard e' un pirlacchione.
e quella italiana?
--



text:
jqe...@ip047.pool-11.flashnet.it
>,
Distribution:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: Si. Ma vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
: Von Trier, e dei nordici piu' in generale, con la voluta superficialita'
: di buona parte della produzione francese?
Non e' superficialita'. E' Stile. Quello dei nordici e' spesso troppo
brutale, come se, per parlare della morte, si dovesse per forza vestirsi a
lutto.
: Ciao, Federica
Ciao,
Carlo
--


text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> Tu hai detto che non ha
> senso girare un film su "come siamo", *quindi questo presuppone* da
> parte
> del regista "colpevole" una scorrettezza nel senso piu' lato del
> termine: cioe' di operazione ( o di opera) inutile e quindi sbagliata
> (non corretta, ma non dal punto di vista etico, semplicemente formale).
Ok, mi sono trovata un interprete e anche aggratise. Figo.
Credo che anche tu abbia un urgente bisogno di fragole con la panna...



text:
Federica Arnolfo wrote:
>
>
> Credo che anche tu abbia un urgente bisogno di fragole con la panna...
>
Spiacente, ne ho fatto indigestione la scorsa settimana.



text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> stai scherzando? Sei tu che qui sopra confronti la voluta
> superficialita' di buona parte della prod. francese con lo spessore dei
> temi trattati da LVT!!!!
Poco piu' sopra:
---
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> anche film che - mi pare - ti
> piacciono, come quelli di von Trier, hanno, in modo diverso, questa presa
> di distanza.
---
Ripeto, fragole con panna, fanno miracoli.



text:
Federica Arnolfo wrote:
> ---
>
> Ripeto, fragole con panna, fanno miracoli.
 E' perfettamente inutile che ti agiti, qualsiasi persona non
completamente priva di senso ha capito che mi riferivo al passaggio,
tuo, che quoto per la TERZA volta:
> > > > Si. Ma vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
> > > > Von Trier, e dei nordici piu' in generale, con la voluta superficialita'
> > > > di buona parte della produzione francese?
Questo passaggio, e niente altro, intendevo.
Passo e chiudo.
--
ciao
angelo


text:
On Mon, 4 May 1998 11:26:00 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>forma sul contenuto, preferisco quel tipo di realizzazioni a quelle
>francesi, troppo spesso attente al puro virtuosismo della mdp dietro il
>quale c'e' solo e soltanto il nulla.
Forse dovreste uscire dal generico.
>Si. Ma vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
>Von Trier
Ne sono arrivati troppi pochi qui.
Tu sei riuscita a vedere "Europa" o altro?
A Milano danno ancora the kingdom, in maratona da qualche parte.
Interessa?
Io ho rivisto BTW, recentemente.
Mi era completamente sfuggita che la scampanata finale aveva un collegamento con
la chiesina senza campane di cui all'inizio.
Ritiro quanto detto in precedenza, la scampanata finale e' comunque dubbia,
senza convinzione, ma non prima di senso.
Spieghero' un altra volta, vado a letto adesso.



text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> > Ripeto, fragole con panna, fanno miracoli.
>
>  E' perfettamente inutile che ti agiti
Agito la bomboletta con la panna, al piu'. Ti aspetto per le 21, cerca
di essere puntuale.
> qualsiasi persona non
> completamente priva di senso ha capito che mi riferivo al passaggio,
> tuo, che quoto per la TERZA volta:
Oggessu', pieta', se la prima volta e' tragedia e la seconda e' farsa,
temo nello scoprire cosa potrebbe essere la terza... rassegnarti al
fatto che questo film non mi abbia detto nulla troppo difficile, eh?
Aspe' aspe' che riprovo... ecco, cosi' Angelo, da bravo, apri le
orecchiucce... il film di Resnais non mi ha detto un bel nulla! Vuoto,
inutile, tra qualche giorno mi saro' anche dimenticata di averlo visto.
GNE GNE GNE!!!!!!!

> Passo e chiudo.
Feticista dell'ultima parola?
Adoro gli uomini spudoratamente faziosi, dai di' che lo stai facendo
apposta... ((:



text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> > vuoi mettere il peso e lo spessore dei temi trattati nei film di
> > Von Trier, e dei nordici piu' in generale, con la voluta superficialita'
> > di buona parte della produzione francese?
> Non e' superficialita'. E' Stile.
Non so, e' anche possibile. Ma proprio non mi convince, mi spiace. Te
l'ho detto, questione di sensibilita' diversa.
> Quello dei nordici e' spesso troppo
> brutale, come se, per parlare della morte, si dovesse per forza vestirsi a
> lutto.
Ne "Il settimo sigillo" la Morte gioca addirittura a scacchi, altro che
vestirsi a lutto!
Per non parlare poi della delicatezza di un film come "Il posto delle
fragole". In genere il cinema del Nord Europa e' pesante, cupo, anche
tetro a volte, ma non lo definirei brutale. Poi potrei parlare per ora
del cinema dell'est europeo, polacco, russo, georgiano... ripeto,
questione di sensibilita'. Il cinema del "parler pour parler" non fa
proprio per me.



text:
dra.unive.it
> <
1d8j0pz.6f...@ppp-11.bo.flashnet.it
>,
Distribution:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: Ne "Il settimo sigillo" la Morte gioca addirittura a scacchi, altro che
: vestirsi a lutto!
Vero. Buona per te.
: Per non parlare poi della delicatezza di un film come "Il posto delle
: fragole". In genere il cinema del Nord Europa e' pesante, cupo, anche
: tetro a volte, ma non lo definirei brutale.
: Poi potrei parlare per ora
: del cinema dell'est europeo, polacco, russo, georgiano... ripeto,
: questione di sensibilita'.
Ti ricordi le recensioni di Arbore e Buoncompagni sul cinema bulgaro: "Ci
sono questi due partigiani che mangiano cavolo caldo..."?
: Il cinema del "parler pour parler" non fa
: proprio per me.
Hai visto "Elements of crime" di LVT?
: Federica
Ciao,
Carlo
(peccato, peccato...)
--


text:
On 4 May 1998 05:27:08 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
>Vorrei cercare di spiegarmi (grazie, tra l'altro, di offrirmi l'occasione
>di chiarire meglio il perche' difendo i film francesi
Carlo, dans le dernier annee' j'ais vu au moin 10 film francaises (sont ils "le
film" feminine?), ils etaient tous beaux.
Certains tres tres beaux.
(Huitieme jour, Air de famille, Marius et Jeannette, Western)
Ce que tu dis est juste, mais pas universel.
"On connait la chanson" n'est pas un de ces film dont on en garde un souvien
inoubliable. Autant si tu pense que les auteurs sont le meme tandem "Jean-Pierre
Bacri et Agnès Jaoui" qu'a signe' "un air de famille".
Est-ce que tu as vu ce dernier?
[IT] persival desmet che te set grand...



text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
>
> > > Ripeto, fragole con panna, fanno miracoli.
> >
> >  E' perfettamente inutile che ti agiti
>
> Agito la bomboletta con la panna, al piu'. Ti aspetto per le 21, cerca
> di essere puntuale.
Dove?

> > qualsiasi persona non
> > completamente priva di senso ha capito che mi riferivo al passaggio,
> > tuo, che quoto per la TERZA volta:
>
> Oggessu', pieta', se la prima volta e' tragedia e la seconda e' farsa,
> temo nello scoprire cosa potrebbe essere la terza... rassegnarti al
> fatto che questo film non mi abbia detto nulla troppo difficile, eh?
Chissenefrega se non ti ha detto nulla, questo lo capisco benissimo, che
ad una arida virago come te questo film non abbia detto nulla mi pare
normale. Quello che non mi andava, lo hai capito, era la facile
generalizzazione  su LVT e il cinema francese, fatto da te e non da
Carlo.
>
> > Passo e chiudo.
>
> Feticista dell'ultima parola?
> Adoro gli uomini spudoratamente faziosi, dai di' che lo stai facendo
> apposta... ((:
Senti chi parla.



text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> : Poi potrei parlare per ora
> : del cinema dell'est europeo, polacco, russo, georgiano... ripeto,
> : questione di sensibilita'.
> Ti ricordi le recensioni di Arbore e Buoncompagni sul cinema bulgaro: "Ci
> sono questi due partigiani che mangiano cavolo caldo..."?
Se parli di "Alto gradimento" me lo ricordo assai poco, ero piccolina...
qualche sketch lo han poi riproposto, ma questi mi sfuggono. E tu
rimembri le critiche cinematografiche di Benigni, seduto su una poltrona
in pelle orribile e con la luce che si spegneva in continuazione? ((:
Temo che qualche anno dopo Ghezzi vi si sia ispirato, senza capire che
quella di Benigni era una parodia.
> : Il cinema del "parler pour parler" non fa
> : proprio per me.
> Hai visto "Elements of crime" di LVT?
No. Di Von Trier ho visto "Europa", "Breaking the waves" e "Riget".
Ciao, Federica



text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> Chissenefrega se non ti ha detto nulla
Ma non avevi detto che passavi e chiudevi?
> una arida virago come te
Lo piglio come un complimento, sai?
> Quello che non mi andava, lo hai capito, era la facile
> generalizzazione  su LVT e il cinema francese, fatto da te e non da
> Carlo.
Lo so che la cosa potrebbe rattristarti molto, ma io faccio tutti i
confronti che mi pare e nella maniera in cui piu' mi aggrada.
-- bimbetto (Guy TM)



text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
>
> > Chissenefrega se non ti ha detto nulla
>
> Ma non avevi detto che passavi e chiudevi?
come posse smettere un rapporto epistolare cosi' stimolante con una
interlocutrice con una lingua cosi' lunga.

> > una arida virago come te
>
> Lo piglio come un complimento, sai?
lo e'.
> > Quello che non mi andava, lo hai capito, era la facile
> > generalizzazione  su LVT e il cinema francese, fatto da te e non da
> > Carlo.
>
> Lo so che la cosa potrebbe rattristarti molto, ma io faccio tutti i
> confronti che mi pare e nella maniera in cui piu' mi aggrada.
Per quanto mi rigurada puoi dire e fare tutto cio' che vuoi,  se dici
cazzate son fatti tuoi...
> -- bimbetto (Guy TM)
O be', se citi Guy siamo a posto.
* donnetta, ometti di citare ometti *
ciao
angelo


author: michele

text:
Federica Arnolfo ha scritto:
> E tu
> rimembri le critiche cinematografiche di Benigni, seduto su una poltrona
> in pelle orribile e con la luce che si spegneva in continuazione? ((:
La poltrona era di Arbore. Benigni era collegato dalla vera casa di Renzo
Arbore. In più non era neanche pagato dalla RAI, credo che gli desse solo un
modesto rimborso spese Arbore di tasca sua. I film che commentava, Benigni non
li aveva nemmeno visti, quando alla fine ammetteva che con i soldi del cinema
si era mangiato una pizza, più che una battuta era la realtà.
Lo stesso dicasi dei mitici Otto e Barnelli, artisti di strada che non
ricevettero praticamente nessun compenso e dopo poche apparizioni fatte a
L'altra domenica, smisero di venire perché la gente per strada non dava loro
più neanche un soldo, pensando che ne guadagnessero un sacco in TV. Altro che
Raffaella, Baudo e compagnia bella.
Arbore era (e forse è ancora) un genio!
Ciao
Michele


author: Mafe

text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> "compassione" intese come patire (ma anche
> gioire) *con*:
Kundera (o no?)


text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> j'ais vu
se devi fare il fico bilingue, almeno rileggiti.


text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Credo che anche tu abbia un urgente bisogno di fragole con la panna...
Hai letto qualche libro di Erickson o Bandler e Grinder? Questa tua
affermazione ricorrente sa da morire di suggestione post-ipnotica ;-)


text:

potrebbe anche essere San Paolo, per quel che mi ricordo.



text:

AH NO, ECCHECAZZO:
QUESTO E' IL THREAD DOVE LITIGHIAMO IO E LA FEDE.
SCIO'!
angelo


text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> Mafe wrote:
> >
> > Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> >
> > > "compassione" intese come patire (ma anche
> > > gioire) *con*:
> >
> > Kundera (o no?)
>
> potrebbe anche essere San Paolo, per quel che mi ricordo.
vabbe', ma l'hai letto o no? (l'insostenibbole etc)


text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> AH NO, ECCHECAZZO:
> QUESTO E' IL THREAD DOVE LITIGHIAMO IO E LA FEDE.
> SCIO'!
mode "codatralegambe" on
scusa
mode "codatralegambe" off
SE VOLETE LITIGARE IN PRIVATO, USATE L'E-MAIL.


text:
1...@news.uu.ml.org
>,
Distribution:
Alfredo Persivale (
du...@venus.it
) wrote:
: On 4 May 1998 05:27:08 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
: Ce que tu dis est juste, mais pas universel.
: "On connait la chanson" n'est pas un de ces film dont on en garde un souvien
: inoubliable. Autant si tu pense que les auteurs sont le meme tandem "Jean-Pierre
: Bacri et Agnès Jaoui" qu'a signe' "un air de famille".
: Est-ce que tu as vu ce dernier?
Eh bon alors..... Mais  oui que diable, comment perdre un air de famille
de Klapitsh, qui est nomme' le Pieraccioni francais? Ou c'est Pieraccioni
qui est le Klapitsch Italien, souviens pas.
Toi t'es pas malin avec ton teutraduc quetautomati. On rigole, quoi, a
lire tes phrases. On dirait un beur qui a vecu a Besancon, tiens!
Bisous
Carlo
: [IT] persival desmet che te set grand...
Eh?
--


text:
dra.unive.it
> <1d8jrz3.1eab8gj951ygwN@[194.247.163.7]>,
Distribution:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: > Ti ricordi le recensioni di Arbore e Buoncompagni sul cinema bulgaro: "Ci
: > sono questi due partigiani che mangiano cavolo caldo..."?
: Se parli di "Alto gradimento" me lo ricordo assai poco, ero piccolina...
Sono una memoria storica, vuoi dire? Mi sta bene, in fondo mi diverto
ancora quando ci ripenso.
: E tu
: rimembri le critiche cinematografiche di Benigni, seduto su una poltrona
: in pelle orribile e con la luce che si spegneva in continuazione? ((:
Eccomeno'? Non andava mai a vedere i film, e si inventava le recensioni.
Quest' anno - dico davvero - hanno pubblicato a Parigi sotto il titolo "Le
sourire de la momie" la raccolta delle cronache cinematografiche del
critico di "Charlei Hebdo", rivelando che anche lui non andava mai al
cinema e si faceva raccontare i film dal figlio. Solo che hanno presentato
questo come un supremo atto di anticnformismo e liberta' critica (a volte
penso che non hai tutti i torti, sui francesi)
: > Hai visto "Elements of crime" di LVT?
: No. Di Von Trier ho visto "Europa", "Breaking the waves" e "Riget".
Sperimetnazione spinta, atmosfere alla Graham Greene, una noia mortale: e
guarda che io ho amato molto gli altri. Ma eera il suo film giovanile,
tutto di speriamentazione formale.
Comunque il discorso va approfondito: salvare solo Truffaut e' troppo
poco.



text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> : E tu
> : rimembri le critiche cinematografiche di Benigni, seduto su una poltrona
> : in pelle orribile e con la luce che si spegneva in continuazione? ((:
> Eccomeno'? Non andava mai a vedere i film, e si inventava le recensioni.
> Quest' anno - dico davvero - hanno pubblicato a Parigi sotto il titolo "Le
> sourire de la momie" la raccolta delle cronache cinematografiche del
> critico di "Charlei Hebdo", rivelando che anche lui non andava mai al
> cinema e si faceva raccontare i film dal figlio. Solo che hanno presentato
> questo come un supremo atto di anticnformismo e liberta' critica (a volte
> penso che non hai tutti i torti, sui francesi)
Vedi?
Ma gia' che ci siamo, mi spieghi una cosa? Cos'era quella bolla
trasparente che si intravedeva durante il party nella casa nuova di
Odille? Pensa che io all'inizio pensavo che Camille avesse tutti quei
mancamenti perche' era incinta...
>
> : > Hai visto "Elements of crime" di LVT?
>
> : No. Di Von Trier ho visto "Europa", "Breaking the waves" e "Riget".
> Sperimetnazione spinta, atmosfere alla Graham Greene, una noia mortale: e
> guarda che io ho amato molto gli altri. Ma eera il suo film giovanile,
> tutto di speriamentazione formale.
Se riesco a recuperarlo in qualche modo, lo vedo e ti dico. Pero', se
poi ha approfondito i suoi discorsi, e' andato avanti, no? E'
maturato... Resnais invece sono almeno 35 anni che ci rompe gli zebedei
con le stesse cose. Mi sono risparmiata il doppio delirio "Smoking" e
"No smoking", ma mi han detto che passare una sera a letto col mal di
denti e' piu' divertente...
> Comunque il discorso va approfondito: salvare solo Truffaut e' troppo
> poco.
Ne convengo, me e' l'unico che mi convince appieno. Godard qualche
cosina buona l'ha anche fatta, ma la sua immensa presunzione rovina
buona parte della sua filmografia. Chabrol non mi piace. Questo dei
"vecchi". Parlando dei piu' giovani, direi che l'unico che finora non mi
e' dispiaciuto e' stato Luc Besson, se si esclude TFE.
Ciao, Federica



text:
Mafe wrote:
> > >
> > > Kundera (o no?)
> >
> > potrebbe anche essere San Paolo, per quel che mi ricordo.
>
> vabbe', ma l'hai letto o no? (l'insostenibbole etc)
Kundera l'ho letto quasi tutto, ma ho trattenuto poco.
Il mio preferito e' la vita e' altrove.



text:
Federica Arnolfo wrote:
> Ma gia' che ci siamo, mi spieghi una cosa? Cos'era quella bolla
> trasparente che si intravedeva durante il party nella casa nuova di
> Odille?
Intendi le meduse? Non ho capito bene neppure io, credo volesse
rappresentare una certa vacuita' degli sbattimenti dei personaggi.
> Pensa che io all'inizio pensavo che Camille avesse tutti quei
> mancamenti perche' era incinta...

Anche io!
> > Comunque il discorso va approfondito: salvare solo Truffaut e' troppo
> > poco.
>
> Ne convengo, me e' l'unico che mi convince appieno. Godard qualche
> cosina buona l'ha anche fatta,
Dai su, a' bout de souffle e' un capolavoro e stop.
> ma la sua immensa presunzione rovina
> buona parte della sua filmografia. Chabrol non mi piace. Questo dei
> "vecchi".
Bresson? Vigo?
A me poi non dispiace Rohmer.
> Parlando dei piu' giovani, direi che l'unico che finora non mi
> e' dispiaciuto e' stato Luc Besson, se si esclude TFE.
>
A me e' piaciuto da morire un cuore in inverno di Sautet. E poi
Rochant.



text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> > Ma gia' che ci siamo, mi spieghi una cosa? Cos'era quella bolla
> > trasparente che si intravedeva durante il party nella casa nuova di
> > Odille?
>
> Intendi le meduse? Non ho capito bene neppure io, credo volesse
> rappresentare una certa vacuita' degli sbattimenti dei personaggi.
Quasi peggio delle campane in BTW. Un artificio inutile e sgradevole,
IMO.
> > Pensa che io all'inizio pensavo che Camille avesse tutti quei
> > mancamenti perche' era incinta...
>
> Anche io!
Ma non mi dire che ogni tanto capita anche che fruiamo qualcosa in modo
non dissimile. O' miracolo! ((:
> > Godard qualche
> > cosina buona l'ha anche fatta,
>
> Dai su, a' bout de souffle e' un capolavoro e stop.
E' un bel film, te lo concedo, ma da qui a definirlo capolavoro, ce ne
corre. Preferisco, e di gran lunga, "Pierrot le fou".
> Bresson? Vigo?
> A me poi non dispiace Rohmer.
Me ne e' venuto in mente uno che mi piaceva assai, Jean Renoir. "La
grand illusion" e' uno dei film piu' belli che abbia mai visto.
> A me e' piaciuto da morire un cuore in inverno di Sautet.
A me no, mi sono parecchio annoiata.



text:
Federica Arnolfo wrote:
> > > Godard qualche
> > > cosina buona l'ha anche fatta,
> >
> > Dai su, a' bout de souffle e' un capolavoro e stop.
>
> E' un bel film, te lo concedo, ma da qui a definirlo capolavoro, ce ne
> corre.
Questo lo trattiamo in un nuovo thread: definizione di capolavoro.
Che ne dici?

> > A me e' piaciuto da morire un cuore in inverno di Sautet.
>
> A me no, mi sono parecchio annoiata.
Non avevo dubbi.



author: Pinotto

text:
Puttroppo (Coelo) tale
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) ebbe aa
sventura de scrive:
>...questo
>"Parole, parole, parole" non mi ha comunque lasciato dentro nulla. Nel
>complesso graziosino, una commediola stile francese lieve lieve, ma alla
>fin fine profondamente inutile e vuota. Scioccherella. Se quello che il
>regista voleva dirci e' che le persone passano buona parte della loro
>esistenza a "raccontarla" e a "raccontarsela", in fondo, davvero, c'era
>proprio bisogno di girarci sopra un film?
In tutti i casi definire il cinema di Renais come vuoto o inutile è
una pura cazzata :))...dai sù, per riconciliarti con lui, fai uno
sforzo e vatti a rivedere magari Mio Zio d'America, Stavisky (una
delle poche performance di Belmondo che ho amato...) o La Guerra è
Finita... :)
>> senno' mi butti nel cesso 3/4 della cinematografia
>> francese
>
>Io la butterei anche tutta, se fosse per me. Tanto ormai Truffaut non
>c'e' piu', e' morto l'unico vero genio che hanno mai avuto...
...e già, perchè tu Malle, Melville, Corneau, Chabrol, Costa-Gavras,
Lelouche, Rivette, Pialat, Techinè ect., ect., ect.....(potremo star
qui a far nomi fino al 2000...) sarebbe tutta "robetta" da buttare ??
Bahhh, per me il cinema francese sia prima che dopo la morte di
Truffaut, si porta benissimo e anzi continua a darmi sempre grosse
soddisfazioni anche con le nuove leve, contrariamente a quello
americano (quello si che è specializzato in inutilità e
vuotezza)....che davvero butterei per anche più dei 3/4 nel cesso,
controllando pure di tirare più volte la catena :))))  (il "malloppo"
è grosso :))) ).
Peppe.
------Peppe Russo------
---r...@insinet.it---


text:
dra.unive.it
> <1d8kdt6.twts98gjkv7N@[194.247.163.7]>,
Distribution:
Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: Vedi?
Vedo, vedo. Ho detto "a volte", pero'.
: Ma gia' che ci siamo, mi spieghi una cosa? Cos'era quella bolla
: trasparente che si intravedeva durante il party nella casa nuova di
: Odille? Pensa che io all'inizio pensavo che Camille avesse tutti quei
: mancamenti perche' era incinta...
Se ti riferisci alle meduse, AR ha detto che non significano strettamente
nulla, era un'immagine che lo ossessionava e che ha messo, immaginando che
il pubblico avrebbe cercato di leggerla come un simbolo, ma no, e' solo
un'immagine.
. Mi sono risparmiata il doppio delirio "Smoking" e
: "No smoking", ma mi han detto che passare una sera a letto col mal di
: denti e' piu' divertente...
Ho visto "Smoking" l'altro l'ho perso. Sono noiosi ed hanno avuto poco
successo. Invece a On connait la chanson il pubblico rideva di gusto
: > Comunque il discorso va approfondito: salvare solo Truffaut e' troppo
: > poco.
: Ne convengo, me e' l'unico che mi convince appieno. Godard qualche
: cosina buona l'ha anche fatta, ma la sua immensa presunzione rovina
: buona parte della sua filmografia. Chabrol non mi piace. Questo dei
: "vecchi". Parlando dei piu' giovani, direi che l'unico che finora non mi
: e' dispiaciuto e' stato Luc Besson, se si esclude TFE.
Cosi' come mi vengono in mente: Rene' Clair, Sacha Guitry, Max Ophuls,
Carne', Bresson, Tati, Tavernier, Techine', Agnes Varda, Coline Serraut,
Rivette, etc. etc.
: Ciao, Federica
Ciao,
Carlo


author: Pier

text:
Angelo Taglietti ha scritto
>Kundera l'ho letto quasi tutto, ma ho trattenuto poco.
>Il mio preferito e' la vita e' altrove.
Quello del bimbo che disegna?
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier


author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 04 May 1998 18:00:44 +0200, "Federica Arnolfo" <
Fe...@flashnet.it
>
said:
>Ripeto, fragole con panna, fanno miracoli.
!Que bolas!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Enrico Battocchi     -      PGP key avalaible on keyservers
<
ghi...@etr.it
>  -  <
Enrico.B...@studenti.ing.unipi.it
>
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


text:
Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
> wrote:
> definizione di capolavoro.
> Che ne dici?
Mica facile. Cominciamo cosi': capolavoro e' un'opera d'arte che resiste
all'usura del tempo. E continuiamo con un esempio significativo: la
Commedia di Dante Alighieri, quanto di piu' attuale ci possa essere,
nonostante sia stata scritta quasi 7 secoli fa.



text:
Carlo Natali <natali@.
unive.it
> wrote:
> : Ma gia' che ci siamo, mi spieghi una cosa? Cos'era quella bolla
> : trasparente che si intravedeva durante il party nella casa nuova di
> : Odille? Pensa che io all'inizio pensavo che Camille avesse tutti quei
> : mancamenti perche' era incinta...
> Se ti riferisci alle meduse, AR ha detto che non significano strettamente
> nulla
Come volevasi dimostrare. Dico, ma vi rendete conto che il cinema di
Resnais E' PIENO di immagini che non significano assolutamente nulla?
Prendi "L'anno scorso a Mariembad": quella statua che si vede in
continuazione, al centro del giardino, che cavolo mi significhera' mai?
Nulla, e' ovvio, a Resnais piaceva riprenderla e l'ha fatto, ma del
resto tutto il film e' un inutile quanto noioso collage di immagini
senza vero significato. Ma vuoi mettere con le inquadrature della statua
dell'angelo al centro della "via 24 giugno" ne "Il cielo sopra Berlino?
Vuoi mettere la loro importanza all'interno dell'economia del film con
l'innocua vacuita' delle riprese della statua nel film di Resnais? (e se
adesso mi salta su Angelo a dire che ho fatto un paragone fuori luogo
giuro che lo picchio ferocemente (; ).
> Ho visto "Smoking" l'altro l'ho perso. Sono noiosi ed hanno avuto poco
> successo. Invece a On connait la chanson il pubblico rideva di gusto
Mai negato che sia divertente (anche se "scioccherello" mi par piu'
adatto): qua e la', qualche battuta carina c'e', il fatto e' che non
c'e' altro.
> Cosi' come mi vengono in mente: Rene' Clair, Sacha Guitry, Max Ophuls,
> Carne', Bresson, Tati, Tavernier, Techine', Agnes Varda, Coline Serraut,
> Rivette, etc. etc.
Potremmo parlarne per ore, ma rimane il fatto che proprio non mi
pigliano (Max Ophuls francese? Sei sicuro?), ça va sans dir, tanto per
stare in tema.
Ciao, Federica



author: Graziano Montanini

text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali natali@.
unive.it
 (Carlo Natali)
enuncio':
>Comunque il discorso va approfondito: salvare solo Truffaut e' troppo
>poco.
Direi che e' gia' troppo.
[IT] Salviamoli tutti meno Truffaut
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
Fan n.1 di Ratman


text:
Nel pieno delle sue facolta' mentali
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo)
enuncio':
>la Commedia di Dante Alighieri, quanto di piu' attuale ci possa essere,
>nonostante sia stata scritta quasi 7 secoli fa.
Classica cavolata stile "diamo aria alla bocca".
La divina commedia e' un'opera eccezionale, forse una delle migliori opere
italiane di sempre, ma il dire che e' attuale significa non averla
minimamente capita.



text:
Graziano Montanini <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
> La divina commedia e' un'opera eccezionale, forse una delle migliori opere
> italiane di sempre, ma il dire che e' attuale significa non averla
> minimamente capita.
E meno male che hai capito tutto tu, Montanini... ma i capitoli
dell'Inferno in cui si parla di politica (il sesto, per es, quello con
Ciacco) te li ricordi? Direi di no, a stare alle tue illuminate
osservazioni.
Parla de cinema, va', che e' mejo.
Federica
PS Follow-up su it.cultura.libri, se c'e' qualcosa di ancora piu' adatto
segnalatelo.



author: Gaz!

text:
Graziano Montanini
> >Comunque il discorso va approfondito: salvare solo Truffaut e' troppo
> >poco.
>
> Direi che e' gia' troppo.
>
> [IT] Salviamoli tutti meno Truffaut
Va' che ti ho sentito, bestia!
--
Gaz
Appunto perche' lo preghi,
fratello, Dio lo neghi.


text:
On 5 May 1998 14:04:47 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
>Toi t'es pas malin avec ton teutraduc quetautomati.
Avec mon quoi?
>On rigole, quoi, a lire tes phrases.
J'en suis heureux, mais elle ne sont pas a moi.
(
http://www.cinopsis.com/critics/onconnai.htm
)
>On dirait un beur qui a vecu a Besancon, tiens!
Hela, j'ai ete a Besancon!
>: [IT] persival desmet che te set grand...
>Eh?
[Arrete toi, Persival, t'a pousse' assez pour tous ces betises]
==================================================
Non sei voluto diventar comunista
non vuoi fare i soldi...
mi spieghi che razza di bestia saresti?
==================================================
(
www.duccio.net
)


text:
On Tue, 5 May 1998 14:15:38 +0200,
ma...@micronet.it
 (Mafe) wrote:
>se devi fare il fico bilingue, almeno rileggiti.
Tenera...
Talmente infoiata che basta anche l'amo, senza il cagnottino.



text:
On Tue, 05 May 1998 16:51:47 +0200, Angelo Taglietti <an***@
geocities.com
>
wrote:
>Kundera l'ho letto quasi tutto, ma ho trattenuto poco.
>Il mio preferito e' la vita e' altrove.
Il mio preferito e' "lo scherzo" e "amori ridicoli"



text:
On Tue, 05 May 1998 13:18:21 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>Arbore era (e forse è ancora) un genio!
E' ancora.
Quante volte hai visto il "papocchio"?
 - Io sono il fiore, tu l'annaffiatoio/
    se non mi annaffi, mojo. ;-)



text:
Alfredo Persivale (
du...@venus.it
) wrote:
: On 5 May 1998 14:04:47 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
: >Toi t'es pas malin avec ton teutraduc quetautomati.
: Avec mon quoi?
E' verlain, un tipo di argot consistente nell'invertire le parole: "J'ai
guedra une nascon = J'ai drague' une connasse" ( = Ho fatto
insistentemente la corte a una signorina che, come dire, vive in un mondo
tutto suo). La parola verlain stessa e' invertita, significa "l'envers".
Ciao,
Carlo
 --


author: Declino

text:
Alfredo Persivale:
>On Tue, 05 May 1998 13:18:21 +0200, michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote:
>
>>Arbore era (e forse č ancora) un genio!
>
>E' ancora.
>Quante volte hai visto il "papocchio"?
>
Non correre papa', non correre papa'
la mamma e' morta gia' sull'autostra'
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Bagongo
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
      "Come disse mia madre... Io ti salvero'"
UIN: 2097975                (Isabella Rossellini, "Il pap'occhio")


text:
On 10 May 1998 03:44:06 GMT, natali@.
unive.it
 (Carlo Natali) wrote:
>: >Toi t'es pas malin avec ton teutraduc quetautomati.
>
>: Avec mon quoi?
>E' verlain, un tipo di argot consistente nell'invertire le parole:
Avec mon traducteur automatic?
Pour mille millions de mille tonneres de brest!
E cosa avrei passato a fare la mia infanzia sulla "rubric-a-brac" "spirou" et
"le canard" e obv. "tintin"?
Certo che tira un aria qui dentro...



text:
dec...@geocities.com
 (Declino), con l'ausilio dell'unico neurone
rimastogli, proferi':
>Non correre papa', non correre papa'
>la mamma e' morta gia' sull'autostra'
Non c'e' piu' papa', non c'e' piu' papa'
e' tutto spiaccica' sull'autostraaaaaaaada



author: Mojo

text:
Alfredo Persivale ci illumino' dicendo:
>  - Io sono il fiore, tu l'annaffiatoio/
>     se non mi annaffi, mojo. ;-)
cos'e' che ti dovrei fare????
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \                           Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


text:
On Wed, 13 May 1998 00:20:44 +0200,
mo...@numerica.it
 (Mojo) wrote:
>>  - Io sono il fiore, tu l'annaffiatoio/
>>     se non mi annaffi, mojo. ;-)
>
>cos'e' che ti dovrei fare????
Era una citazione!
L'hai visto il Papocchio?



text:
Alfredo Persivale ci illumino' dicendo:
> >>  - Io sono il fiore, tu l'annaffiatoio/
> >>     se non mi annaffi, mojo. ;-)
> >cos'e' che ti dovrei fare????
> Era una citazione!
e il mio era un battutone!
> L'hai visto il Papocchio?
no...
IT Il Battutone del 2000 (TM)



author: Domenico M. Pisanelli

text:
saperlipopette!
Nico


title: Fellini DVD

author: zapata

text:
Non so se è stato detto ma oggi a 5 euro col Messaggero esce La voce
della luna di Fellini,pochi special ma tant'è con questi chiari di
luna...prezzo piu' che dignitoso.
Zap


title: Fellini DVD

author: Toto' & Peppino

text:

Per l'apprezzamento di un amico, riuscii a metterci una scena, quella della
festa rock. In origine era piu' "urbana" (popolata di "mostri" della
societa' di oggi invasi di alcol e atteggiamenti) ma il faro l'adatto' ad
una dimensione metropolitana piu' futuribile. Meglio che niente
--
Tot&Pep


title: Davide Tanganelli

author: spirit

text:
Mi ha fregato,ha ragione lui ed io torto come sempre sul film Paris je
t'aime.


title: *  Obama Sleeps with Old Presidential intern!

text:
http://obama711.blogspot.com/
 - Download the videos of obama sleeping
with interns!


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

author: BArrYZ

text:
- Leone d'oro per il miglior film: VOZVRAŠCENJE (THE RETURN) di Andrej
Zvjagintsev
Ma...
- Gran Premio della Giuria, Leone d'Argento a LE CERF-VOLANT di Randa Chahal
Sabbag
...Mortacci vostra.
- Premio Speciale per la regia, Leone d'Argento a TAKESHI KITANO per Zatoichi
L'unico meritato.
- Premio per un contributo individuale di particolare rilievo a MARCO
BELLOCCHIO per la sceneggiatura del film Buongiorno, notte di Marco
Bellocchio
ahahahhahah
Sceneggiatura inesistente!
Vergogna!
- Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile a SEAN PENN nel film
21 Grams di Alejandro González Ińárritu
LOL!
- Coppa Volpi per la migliore interpretazione femminile a KATJA RIEMANN nel
film Rosenstrasse di Margarethe von Trotta
Film e attori da voltastomaco. VERGOGNA!
- Premio "Marcello Mastroianni" a una giovane attrice emergente a NAJAT
BENSSALLEM nel film Raja di Jacques Doillon
Ma vaffanculo.
- Cortometraggi
Non li ho visti e non me ne frega un cazzo dei cortometraggi. Ad un festival
del cinema si va per vedere film, non corti di 1 minuto. Per i corti ci sono
miliardi di altre manifestazioni in tutto il mondo, per tutti i gusti, per
tutte le tasche. Inutile e demenziale ostinarsi a ripristinare questa sezione
dei corti, solo per avere piu' finanziamenti e rimpire i cataloghi con pagine
e pagine, per opere che durano 2 minuti.
- Premio San Marco al film VODKA LEMON di Hiner Saleem
Non l'ho visto, ma cmq e' VERGOGNOSO che non abbiano dato manco mezzo premio
al film di Sofia Coppola (a parte l'attrice, vabbeh). Con tutta la merda che
e' girata in Controcorrente, una qualche cazzo di targhetta, pure di
plastica, era doverosa.
- Premio Controcorrente per la migliore attrice a SCARLETT JOHANSSON per il
film Lost in Translation di Sofia Coppola
Semmai dovevano darlo a Murray.
- Premio Controcorrente per il miglior attore a ASANO TADANOBU per il film
Last life in the Universe di Pen-ek Ratanaruang
Meritato. Attore davvero adatto a certe parti. BTW: IMHo e' il film piu'
interessante della sezione Controcorrente insieme al film della Coppola.
Menzione Speciale a LA QUIMERA DE LOS HEROES di Daniel Rosenfeld
"per lo stile asciutto e conciso e per il modo suggestivo con il quale
vengono rappresentate la profonditŕ e l'ambiguitŕ dei personaggi coinvolti
MA ANDATE A CASA, CRISTO!!!
Come cazzo si fa a dare un premio ad una merdata del genere?!?!?!?!?
Ok, ora mi siedo e ci penso, che sono appena rientrato a casa.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

author: Holden

text:
On Sat, 6 Sep 2003 23:47:52 +0200, "BArrYZ" <
Earl...@altern.org
>
wrote:
>- Premio San Marco al film VODKA LEMON di Hiner Saleem
>
>Non l'ho visto
ti assicuro, è bruttissimo.
> , ma cmq e' VERGOGNOSO che non abbiano dato manco mezzo premio
>al film di Sofia Coppola (a parte l'attrice, vabbeh). Con tutta la merda che
>e' girata in Controcorrente, una qualche cazzo di targhetta, pure di
>plastica, era doverosa.
verissimo
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
http://www.pz.3000.it


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

text:
> Non l'ho visto, ma cmq e' VERGOGNOSO che non abbiano dato manco mezzo
premio
> al film di Sofia Coppola (a parte l'attrice, vabbeh). Con tutta la merda
che
> e' girata in Controcorrente, una qualche cazzo di targhetta, pure di
> plastica, era doverosa.
Chissa' chi glie lo ha girato...
--
Tot&Pep


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

author: h a r v e y

text:
"Toto' & Peppino" <
tot...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Zt6b.36533$R32.1...@news2.tin.it...
>
> Chissa' chi glie lo ha girato...
>
non fare allusioni del cazzo. Non hai visto "Il giardino delle vergini
suicide" ? Stupendo. E c'era un tocco assolutamente personale, smaccatamente
femminile. Dopo aver visto quello, l'idea che ci abbia messo lo zampino il
padre svanisce all'istante.


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

author: sht!

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
> ha scritto:
> - Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile a SEAN PENN
>
> LOL!
Per quel che vale... Che rilievo puo' piu' avere un premio di cui fu
considerato meritevole *Stefano Accorsi*?


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

author: Giada

text:
"BArrYZ" <
Earl...@altern.org
>:
>Ok, ora mi siedo e ci penso, che sono appena rientrato a casa.
Ah, ecco perche' ieri al Lido non ti ho visto...
--
Giada


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

author: ArAmesh

text:
Viale del Ring, angolo di Sirk. ArAmesh e "BArrYZ"
<
Earl...@altern.org
> a colloquio:
>- Premio per un contributo individuale di particolare rilievo a MARCO
>BELLOCCHIO per la sceneggiatura del film Buongiorno, notte di Marco
>Bellocchio
>
>ahahahhahah
>Sceneggiatura inesistente!
>Vergogna!
Non l'ho visto e mi fido sulla sceneggiatura. Probabilmente c'e' stato
del cerchiobottismo. Qualche premio dovevano pur darglielo perche' era
piaciuto - mi dicono - al pubblico.
Mah. Aspetto di vederlo.
--
ArAmesh
Beat on the brat
With a baseball bat


title: I premi di Venezia: commenti a caldo

author: plach

text:
"BArrYZ"
> - Premio Controcorrente per la migliore attrice a SCARLETT JOHANSSON per il
> film Lost in Translation di Sofia Coppola
> Semmai dovevano darlo a Murray.
se fossi stato in lui non so se avrei apprezzato...
--
pl...@invento.it
(traduci il provider in inglese per scrivermi)
"lacryma, la sorella di agatha"


title: Ultimissime da Tarantino

author: il critico

text:
Dopo la mostra del cinema di venezia e le illuminazioni ricevute dal nostro
cinema trash/poliziesco, voci fondate hanno affermato che Tarantino ha
finalmente deciso quale sarą il suo prossimo film:
"Delitto al ristorante cinese" con Harvey Keitel nella parte di Bombolo.
...tsč tsč!!!


title: Ultimissime da Tarantino

author: Aguirre

text:
"il critico" <
davide...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Jh2d.332115$5D1.14...@news4.tin.it...

Non c'era a Venezia!!!!


title: Ultimissime da Tarantino

text:
"Aguirre" <
ki...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rHk2d.333451$5D1.14...@news4.tin.it...

Va beh, anni davanti le radiazioni del vostro pc a farvi seghe hanno
completamente distrutto il vostro senso dell'umorismo. Vi siete totalmente
desensibilizzati, che tristezza!


title: robin hood, un uomo in calzamaglia/shrek

author: gretel

text:
non avevo mai visto il film di mel brooks: l'han dato ora e mi ha ricordato
moltissimo il primo shrek: pare anche a voi? e SCUSATE la gnubbità della
domanda! :-P
--
 La laurea la lascio agli ignoranti!
 Sai com'e!!
 Mister X, su it.salute


text:
In news:Catrame
cat...@gmail.com
 typed:
> non ci assomiglia per niente (semicit.)
cosa vuoi, io guardo solo sangue, lacrime e polvere da sparo, non m'intendo
molto di commedie! :-P
> buon 2008 :-)
anche a te e tribů! ;-)



text:
> non avevo mai visto il film di mel brooks: l'han dato ora e mi ha
> ricordato moltissimo il primo shrek: pare anche a voi? e SCUSATE la
> gnubbità della domanda! :-P
Secondo me Mel Brooks è morto dopo aver diretto Frankenstein Jr.
Poi un impostore ha seguitato a fare film a suo nome.


text:
In news:SR2 _
alphasoft_chiocciola@libero_punto.it
 typed:
> Secondo me Mel Brooks č morto dopo aver diretto Frankenstein Jr.
> Poi un impostore ha seguitato a fare film a suo nome.
sě, leggendo la scheda qui
http://www.cinematografo.it/cinematografo/s2magazine/index.jsp?idPagina=4607
ho visto che ne dicono peste e corna, ma pazienza!
per noi gnubbi di cinema puň andar bene! ;-)))))))))
in particolare, nella SF e drama non ho gusti pessimi, tanto che due
listaioli mi  hanno cortesemente recuperato alcuni film che non riuscivo a
procurarmi, ma sulla commedia casco miseramente! F. Junior lo rivedo
periodicamente da quando č uscito, ma non riesco proprio a farmelo piacere!
:-/



author: Butthole Spelunker

text:
"SR2" <_
alphasoft_chiocciola@libero_punto.it
> ha scritto

Mel Brooks ha continuato a fare buoni film almeno fino a Balle Spaziali
(1987).
Saluti
BS


title: [TV] Star Wars

author: Erfonsinghelberg

text:
Rivisto ieri sera.
La prima mezz'ora è da dimenticare assolutamente. Sembra un film di 10
ore riassunto in un ventesimo del tempo. Il resto è effetti speciali
strabilianti ma il film assolutamente non esiste.
Voto: 3.
PS La colpa del voto basso risiede forse nella mia scarsa attitudine
verso film del genere, se è vero come è vero che io ho adorato quel
cattivone cornuto ed il divertente 'cavallo', odiati dalla schiera di
strawarers mondiali.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]


title: [TV] Star Wars

author: claudio

text:
"Erfonsinghelberg"  ha scritto
CUT
> Voto: 3.
da 1 a 5
o da 1 a 10 ??


title: [TV] Star Wars

author: mAx

text:
"claudio" <
cl...@technet.it
> wrote in message
> da 1 a 5
> o da 1 a 10 ??
Da 1 a 100000000.
Ciao,
mAx
--
"Signori, la vostra storia e' una strada tortuosa!"


title: [TV] Star Wars

text:
"Erfonsinghelberg" <
E...@ee.it
> wrote in message
> Rivisto ieri sera.
Pure io, nell'ottica di andare questo weekend a vedere l'Episode II
(sperando sia vero quel che ne dicono).
> La prima mezz'ora è da dimenticare assolutamente. Sembra un film di 10
> ore riassunto in un ventesimo del tempo.
A me invece ha dato l'idea di essere un film di 2 secondi sbrodolato in
mezz'ora, fai te...
> Il resto è effetti speciali strabilianti ma il film assolutamente non
esiste.
Pd'a. Anche se spesso gli effetti speciali sapevano troppo di "finto", mi
pareva di vedere "Toy story" (solo a livello grafico, sia chiaro!).
> Voto: 3.
Io confermo il mio 1.
> PS La colpa del voto basso risiede forse nella mia scarsa attitudine
> verso film del genere, se è vero come è vero che io ho adorato quel
> cattivone cornuto ed il divertente 'cavallo', odiati dalla schiera di
> strawarers mondiali.
A me i film del genere invece piacciono, il Jar Jar lo odio e il cattivone
non era male, fosse stato un po' meglio sfruttato.



title: [TV] Star Wars

text:
On Tue, 14 May 2002 08:50:36 +0200, "mAx" <
m...@cad.it
> wrote:
>A me invece ha dato l'idea di essere un film di 2 secondi sbrodolato in
>mezz'ora, fai te...
devo fare sempre tutto io?
>> Voto: 3.
>
>Io confermo il mio 1.
rotfl. (L'altra volta gli avevo dato quattro: prima o poi ti becco!).
> il cattivone
>non era male, fosse stato un po' meglio sfruttato.
Pda.



title: [TV] Star Wars

text:
mAx scrisse:
> Io confermo il mio 1.
un voto giustissimo!
--
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Io tutti, io niente, io stronzo, io ubriacone
io poeta, io buffone, io anarchico, io fascista
io ricco, io senza soldi, io radicale, io diverso ed io uguale
negro, ebreo, comunista!
Io frocio, io perché canto so imbarcare
io falso, io vero, io genio, io cretino
io solo qui alle quattro del mattino
l’angoscia e un po’ di vino, voglia di bestemmiare." (F.Guccini)


title: [TV] Star Wars

author: Fob

text:
> La prima mezz'ora è da dimenticare assolutamente. Sembra un film di 10
> ore riassunto in un ventesimo del tempo. Il resto è effetti speciali
> strabilianti ma il film assolutamente non esiste.
Credo che l'intenzione sia stata quella di riprendere la storia dando
continuità: MISSIONE FALLITA
In generale concordo un po' con tutti, a me è sembrato sul livello di una
puntata di Star Trek con molti effetti speciali in più, stessa profondità di
trama, stesso impegno da parte degli attori (se non che JLP ne esce
vincitore). Forse alcune puntate di Star Trek sono state migliori. Se
contate che con lo stesso budjet di SW hanno girato centinaia di episodi...
> Voto: 3.
Nonostante tutto gli do la sufficienza perchè sono amante del genere (non
della saga in particolare, intendo: lo spazio, le astronavi, la fantascienza
ecc.)
> cattivone cornuto ed il divertente 'cavallo'
Forse mi sono perso quella scena...
Per chiudere, mi sono chiesto: ma come cazzo parlano gli esseri con le
orecchione? Mi è sembrato un incrocio tra Walter Nudo e l'organizzatore del
matrimonio de "Il padre della sposa" oki?
Fob


title: [TV] Star Wars

author: paolo beneforti

text:
"Erfonsinghelberg"
dimenticare assolutamente. Sembra un film di 10
> ore riassunto in un ventesimo del tempo. Il resto è effetti speciali
> strabilianti ma il film assolutamente non esiste.
i costumi non erano male.


title: [TV] Star Wars

author: Clavius

text:
"Erfonsinghelberg" <
E...@ee.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ce0ae4b...@news.unive.it...
> Rivisto ieri sera.
>
> La prima mezz'ora è da dimenticare assolutamente. Sembra un film di 10
> ore riassunto in un ventesimo del tempo. Il resto è effetti speciali
> strabilianti ma il film assolutamente non esiste.
Probabilmente non sarà un gran bel film, però quella specie di Darth Maul (è
giusto?) è un bel vedere.
Chi non ha tifato per lui?


title: [TV] Star Wars

author: Red Leader

text:
mAx wrote:
>
> "Erfonsinghelberg" <
E...@ee.it
> wrote in message
>
> > Voto: 3.
>
> Io confermo il mio 1.
Tsk, tsk... sei troppo buono...
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [TV] Star Wars

author: Spaceman Spiff

text:
Erfonsinghelberg wrote:
> Voto: 3.
e dimenticavo!! le mani del bamboccio mentre manovra i comandi dello
sguscio in gara sono di un ADULTO!!!!
bleah!
fffffff


title: [TV] Star Wars

text:
Clavius wrote:
> Probabilmente non sarà un gran bel film, però quella specie di Darth Maul (è
> giusto?) è un bel vedere.
> Chi non ha tifato per lui?
Io tifavo per il truccatore.
fffffff


title: [TV] Star Wars

author: Vincent Hanna

text:
 [<abqnsg$k16q2$
2...@ID-52597.news.dfncis.de
>], paolo beneforti
(
dw2ttmm6...@sneakemail.com
) diceva...
> >ma il film assolutamente non esiste.
> i costumi non erano male.
Che lo sforzo sia con te.

--
It's like you said.
All I am is what I'm going after.
VH


title: [TV] Star Wars

text:
"Vincent Hanna" <
> > >ma il film assolutamente non esiste.
> > i costumi non erano male.
> Che lo sforzo sia con te.
semmai lo sfarzo.
(no, in Balle Spaziali i costumi non sono granché)


title: [TV] Star Wars

text:
 [<abr6o2$kg927$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
>], paolo beneforti
(
dw2ttmm6...@sneakemail.com
) diceva...
> (no, in Balle Spaziali i costumi non sono granché)
Mel è uno scostumato.


title: [TV] Star Wars

text:
On Tue, 14 May 2002 06:33:30 GMT,
E...@ee.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>Rivisto ieri sera.
...
>Voto: 3.
Che poi ho letto che non č nemmeno andato cosě bene in tv! Forse c'č
qualche speranza!
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non č piaciuto per
niente.
[Lory]


title: [TV] Star Wars

author: giglio robbo' d'acciao (aka Daniele G)

text:
On Tue, 14 May 2002 13:47:34 +0200, "Clavius"
<
giovan...@tiscalinet.it
> wrote:
>Probabilmente non sarà un gran bel film, però quella specie di Darth Maul (è
>giusto?) è un bel vedere.
>Chi non ha tifato per lui?
qualche parola in più gliela potevano far dire.
parafrasando il "Brutto":
"quando si deve combattere si combatte, non si parla!"
Daniele Giglio
--
"Ci sono i vampiri e anche un sacco di esplosioni...
è il film più bello che abbia mai visto in vita mia"


title: [TV] Star Wars

text:
On Wed, 15 May 2002 06:24:18 GMT,
E...@ee.it
 (Erfonsinghelberg) wrote:
>Che poi ho letto che non č nemmeno andato cosě bene in tv! Forse c'č
>qualche speranza!
per cosa?
Daniele Giglio
--
"Ci sono i vampiri e anche un sacco di esplosioni...
č il film piů bello che abbia mai visto in vita mia"


title: Ricordate in quale film vecchio, in un Cinema davano Rocky VI?

author: gipal

text:
Era un film di fantascienza, ovviamente ambientato nel futuro, per giunta
remoto.
Visto che dal 20 dicembre il futuro sarà relatà.
Volevo ricordarmi quale fosse questo film.
Ricordo solo che lo vidi + di 15 anni in VHS.
Mi pare fosse "Alien Nation", ma non ci giurerei e non ho trovato nulla su
google.
Arthur C. Clarke, Leonardo, Jules Verne, H.G. Wells avrebbero tutti da
imparare da quello sceneggiatore (all'epoca forse eravamo al III capitolo)
---
gipal dvd collection
http://giplimited.altervista.org/split.html


author: Nicola de Angeli

text:
"gipal" <
carmeloro...@tiscali.it
> wrote:
>Arthur C. Clarke, Leonardo, Jules Verne, H.G. Wells avrebbero tutti da
>imparare da quello sceneggiatore (all'epoca forse eravamo al III capitolo)
Per cosi' poco...
Guarda qui:
http://www.mondourania.com/urania/u741-760/urania745.htm
Ci assomiglia pure!

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Guarda qui:
>
>
http://www.mondourania.com/urania/u741-760/urania745.htm
>
> Ci assomiglia pure!
Vabbè in quel caso basta che il furbacchione sapesse e avesse scelto apposta
il nome, non vedeo il precog.
Invece, capisco che il quesito non è facile,son sempre + sicuro che il film
fosse "Alien Nation", ma ho dubbi che il film fosse "Rambo VI", d'altronde
nell'88 erano già usciti 4 Rocky, ma meno Rambo.


text:
"gipal" <
carmeloro...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Invece, capisco che il quesito non è facile,son sempre + sicuro che il
> film fosse "Alien Nation", ma ho dubbi che il film fosse "Rambo VI",
> d'altronde nell'88 erano già usciti 4 Rocky, ma meno Rambo.
Gotcha!
"set in Los Angeles of the twenty-first century, called Alien Nation, feel
free to show in its intro- ductory shots a movie marquee reading "Rambo VI"
(purtropo la pagina non cìè + e manco enlla cache di google)
E ancora:
Didn't Airplane 2 make the same joke? With a movie poster if I am not wrong.
Re: Yeah, there was a standee behind Sonny Bono that ready ROCKY 5000 or
something.
altra Re: Which Rambo was in the credits for Alien Nation? Rambo VI?


author: Angelfall

text:
gipal <
carmeloro...@tiscali.it
> wrote:

Non c'e' anche una locandina del genere in Ritorno al futuro II, o mi
falla la memoria?
--
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore


author: meimato

text:
On 5 Dic, 10:16,
mh50...@mclink.it
 (Angelfall) wrote:
> gipal <
carmeloromanNOS...@tiscali.it
> wrote:
> > "gipal" <
carmeloromanNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > > Invece, capisco che il quesito non è facile,son sempre + sicuro che il
> > > film fosse "Alien Nation", ma ho dubbi che il film fosse "Rambo VI",
> > > d'altronde nell'88 erano già usciti 4 Rocky, ma meno Rambo.
>
> > Gotcha!
> > "set in Los Angeles of the twenty-first century, called Alien Nation, feel
> > free to show in its intro- ductory shots a movie marquee reading "Rambo VI"
> > (purtropo la pagina non cìè + e manco enlla cache di google)
>
> > E ancora:
> > Didn't Airplane 2 make the same joke? With a movie poster if I am not wrong.
> > Re: Yeah, there was a standee behind Sonny Bono that ready ROCKY 5000 or
> > something.
> > altra Re: Which Rambo was in the credits for Alien Nation? Rambo VI?Non c'e' anche una locandina del genere in Ritorno al futuro II, o mi
> falla la memoria?
lo squalo 19 mi pare...


text:
"gipal" <
carmeloro...@tiscali.it
> wrote:
>"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Guarda qui:
>>
>>
http://www.mondourania.com/urania/u741-760/urania745.htm
>>
>> Ci assomiglia pure!
>
>Vabbè in quel caso basta che il furbacchione sapesse e avesse scelto apposta
>il nome, non vedeo il precog.
Non ho assolutamente capito cosa intendi dire.



author: Maranga

text:
"meimato" <
meim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165330288.9...@73g2000cwn.googlegroups.com...
> > Didn't Airplane 2 make the same joke? With a movie poster if I am not
> > wrong.
> > Re: Yeah, there was a standee behind Sonny Bono that ready ROCKY 5000 or
> > something.
Mi pare fosse un Rocky XXIII con tanto di poster con un pugile
stra-vecchietto e striminzito.
> > Non c'e' anche una locandina del genere in Ritorno al futuro II, o mi
> falla la memoria?
lo squalo 19 mi pare...
Nel II (mi pare) M.J Fox viene quasi mangiato da un ologramma di uno squalo
che funge da spot per l'ennesimo sequel del film in questione.


author: un fake di Alberto

text:
Maranga <
NOROMPIg...@libero.it
> wrote:
> lo squalo 19 mi pare...
>
> Nel II (mi pare) M.J Fox viene quasi mangiato da un ologramma di uno squalo
> che funge da spot per l'ennesimo sequel del film in questione.
"Jaws 19", in effetti, diretto da Max Spielberg e pubblicizzato con lo
slogan "This time it's very, very personal". Siamo nel 2015, solo che
nel cartone animato "Heavy Metal" si evince che nel 2031 uscira' invece
"Jaws 7".
Mi sa che con qualche cronoclasma ci devono aver messo lo zampino la
buonanima di Joe D'Amato e Achille Manzotti.
--
UFV:Opopomoz(VHS)/The Pirate Movie(DVD)/Le Bal(DVD)
Casino Royale(2006) -
http://www.albertofarina.tk


title: Il medioevo degli intoccabili

author: Alias

text:
>
http://it.news.yahoo.com/051028/203/3gjf2.html
> "Sono liberi di parlare ma le loro parole non hanno alcuna validita'"
> Certo a lui che cazzo gliene frega delle parole,di cui l'occidente si
> stordisce,invece di spianarli la fabbrichetta che ha riaperto.L'Onu si
> sdegna,condanna fermamente,mica si scherza!
> Alias
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Edoardo L'Astorina

text:
"CyberAlex (Area 5.1)" <
cybe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9qjhs0ttcpa29hju...@4ax.com...
> Come vi spiegate che non è stato mostrato l'atterraggio della prima
> missione su Marte, con conseguente primo passo dell'uomo sul pianeta?
La conferma che il film non è uno spot della NASA?
-edo


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: CyberAlex (Area 5.1)

text:
Come vi spiegate che non è stato mostrato l'atterraggio della prima
missione su Marte, con conseguente primo passo dell'uomo sul pianeta?
Vista l'atmosfera in cui è stato concepito il film (febbre mondiale su
Marte, Pathfinder, ecc.) , doveva essere un elemento essenziale!
CyberAlex (Area 5.1)
----------------------------
cybe...@infinito.it
www.ciaoweb.net/cyberalex
----------------------------


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Sean Mallory

text:
Edoardo L'Astorina <
elast...@andover.edu
> wrote in message
8fd1r3$lvq$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> "CyberAlex (Area 5.1)" <
cybe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i9qjhs0ttcpa29hju...@4ax.com...
> > Come vi spiegate che non è stato mostrato l'atterraggio della prima
> > missione su Marte, con conseguente primo passo dell'uomo sul pianeta?
>
> La conferma che il film non è uno spot della NASA?
Non mi sento di escludere che il film sia un spot NASA, e dico sul serio. La
vera missione Marte è costata e costerà parecchio, perchè non trovare questo
originale modo di far sù un po' di soldi?
Il primo passo, ovviamente, non lo si vede nello spot perchè lo si vedrà dal
vero tra 12 anni (previsione NASA).
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Lorenzo Manni

text:
In article <8fdvjj$sao$
1...@stargate1.inet.it
>,
  "Sean Mallory" <ace...@NOSPeld.it> wrote:
> Il primo passo, ovviamente, non lo si vede nello spot perchè lo si
vedrà dal
> vero tra 12 anni (previsione NASA).
Ah si? a me sembra di aver letto che sia previsto per il 2007...
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Neverhood

text:
In article <8fe1jl$i9n$
1...@nnrp1.deja.com
>,
l.m...@tin.it
 says...
> Ah si? a me sembra di aver letto che sia previsto per il 2007...
>
>
Mi sa tanto che dopo i fallimenti delle ultime sonde la colonizzazione
del pianeta rosso sia stata un po' posticipata!
Diego
--
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Non intelligitur nisi per Phantasmatica.
                        Tommaso d'Aquino


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Lupus in fabula

text:
"CyberAlex (Area 5.1)" <
cybe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9qjhs0ttcpa29hju...@4ax.com...
> Come vi spiegate che non è stato mostrato l'atterraggio della prima
> missione su Marte, con conseguente primo passo dell'uomo sul pianeta?
> Vista l'atmosfera in cui è stato concepito il film (febbre mondiale su
> Marte, Pathfinder, ecc.) , doveva essere un elemento essenziale!
Ahem... AMMARTAGGIO!
No?
Ciao
Gianmario


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Fabio

text:
CyberAlex (Area 5.1) <
cybe...@infinito.it
> wrote in message
i9qjhs0ttcpa29hju...@4ax.com...
> Come vi spiegate che non è stato mostrato l'atterraggio della prima
> missione su Marte, con conseguente primo passo dell'uomo sul pianeta?
> Vista l'atmosfera in cui è stato concepito il film (febbre mondiale su
> Marte, Pathfinder, ecc.) , doveva essere un elemento essenziale!
Secondo me perchè certi spettatori avrebbero gridato subito al patriottismo
esasperato con americanata incorporata !
Fabio


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

text:
In article <8ff6pe$is8$
1...@nslave2.tin.it
>,
f...@io.it
 says...
> Secondo me perchč certi spettatori avrebbero gridato subito al patriottismo
> esasperato con americanata incorporata !
>
> Fabio
>
Non inserendo questa scena infatti ha SICURAMENTE evitato
l'americanata...



title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

text:
Molte persone se ne sono uscite con frasi del genere, cagate gettate al
vento giusto per fare i ragazzi controcorrente. Ma che americanata?? Ma che
cazzo vuol dire, soprattutto? Vuol dire che l'Italia è un paese di contadini
invidiosi del cazzo - ma secondo voi perché non esiste un'italianata, o una
francesata, o una tedescata di merda? Perché l'Europa è un continente tanto
nobile da non avere stereotipi, o forse perché negli ultimi vent'anni tutti
i film che abbiamo prodotto grondano per la maggior parte merda, minimalismo
andato a male, provincialismo giovanile rivalutato a sorpresa come bene
culturale, e questo soltanto perché finanziato dalla televisione di stato?
Ma scusate, siamo tutti d'accordo sul fatto che film come "Armageddon" o
"Independece Day" sono americanate del cazzo, ma la cosa si ferma a quei
livelli lì.
Per prendere un esempio recente, De Palma è americano. Fa film di produzione
americana. Il soggetto parla dell'atterraggio su Marte da parte dell'unica
nazione che sarà mai in grado di farlo per prima. Gli astronauti arrivano e
piantano una bandiera americana. E che cazzo dovrebbero fare? Dire: "Ah,
cazzo, fanculo il nostro paese retorico di merda, io sono su Marte e la
prima cosa che faccio è cacciare una gran scurza. >PRRRRRR< To mo lè." Forse
questo avrebbe dato una spiegazione alla tempesta di sabbia che uccide
l'equipaggio, ma non è questo il punto. Il punto è che noi critichiamo gli
americani per fare film che parlano del loro paese, anche quando non lo
esaltano affatto, e questo perché ormai l'Italia è un posto decadente,
debole, pieno di gente che guarda ai grattacieli di New York e pensa "Ah, ma
NOI, coi romani, abbiamo conquistato mezzo mondo, duemila anni fa", mentre
gli Stati Uniti costruiscono il presente e saranno una delle poche nazioni
ad essere ricordate per avanzamenti scientifici, tecnologici, e anche
culturali, perché ormai è vero che l'America sta divorando il mondo, e tutto
quello che noi italiani idioti sappiamo fare è accusarli di retorica e
patriottismo, come se noi non facessimo il tifo come dei deficienti in
calore di fronte a qualunque evento sportivo in cui la nostra nazione
domina. Loro sono infinitamente più attivi di noi, ed è chiaro che qualche
errore lo fanno, e subito l'italiano-contadino giù a gridare
all'americanata, quando noi cretinetti ce ne stiamo zitti e muti in questa
era italiana di mediocrità e bieca opacità da due soldi. Impariamo a correre
tutti i rischi che corrono loro, poi, nell'improbabile ipotesi che facessimo
meno errori, potremmo avere il diritto di criticare. Per adesso zitti e
vergognatevi.
-edo


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

text:
Volevo poi aprire un dibattito a parte. Cosa che farò immediatamente.
-edo


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

text:
"Enrico Pacciani" <
ark...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:3922622c...@news.flashnet.it...
> On Thu, 11 May 2000 18:40:55 -0400, "Edoardo L'Astorina"
> <
elast...@andover.edu
> wrote:
>
> Che l'America sia l'unico paese a "costruire il presente", come dici
> te, e' quantomeno dubbio...
Ma è di certo il paese che contribusice maggiormente.
> E se anche fosse vero, le migliori risorse
> umane continuano a provenire soprattutto da flussi migratori da paesi
> "alieni", come li chiamano negli USA.
Beh, per forza, gli "Americani" di razza non esistono. E' una nazione troppo
giovane per avere già una razza sua, con tutti i connotati riconoscibili, e
l'unica cosa che li distingue sono cittadinanza e mentalità. La mentalità è
quello che dà loro la spinta per non fermarsi di fronte a niente, la
cittadininanza dà il permesso di farlo.
> Fra parentesi, il programma spaziale americano si e' gia' avvalso di
> tecnici stranieri, fra cui un fisico italiano che ha visto fallire la
> sua missione perche' i costruttori dello Shuttle avevano aggiunto un
> bullone di troppo.
Chi è senza peccato scagli la prima fottuta pietra...
> L'America non e' un paradiso tecnocratico, anche
> loro sanno essere cialtroni...
Sì, ma almeno si muovono. A confronto, l'Italia è più stantia di un tronco
marcio in mezzo a una palude.
-edo


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

text:
"Massi" <
mass...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ffkl2$m4h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Edoardo L'Astorina ha scritto nel messaggio
> <8ffd29$s7n$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
> >
> >noi critichiamo gli
> >americani per fare film che parlano del loro paese, anche quando non lo
> >esaltano affatto,
>
> quali, di grazia?
"Easy rider", "Bulworth", "American beauty", "Magnolia", "The Limey", "Road
trip"...
> >gli Stati Uniti costruiscono il presente e saranno una delle poche
nazioni
> >ad essere ricordate per avanzamenti scientifici, tecnologici, e anche
> >culturali,
>
> mi piacerebbe proprio vivere in quell'epoca, in cui poter ricordare gli
> Stati Unti.....
Hai poco da fare battutine del cazzo: sai che sarà così, a meno che qualcuno
non intervenga, e finché ci saranno individui del tuo calibro a trovare una
scusa per tutto, questo nostro paese ormai del cazzo non si muoverà di un
millimetro, e il nostro futuro glorioso continuerà a contare sulle "urla
scomposte di politicanti e professionisti".
> >quello che noi italiani idioti sappiamo fare è accusarli di retorica e
> >patriottismo,
>
> perchè sono retorici e patriottici, spesso anche in maniera grossolana,
Sì, ma è sempre meglio essere un misto di bene e male, che essere una
caccola insignificante come l'Italia. L'unica cosa buona che c'è rimasta è
il passato, invidiato da tutto il mondo; continuiamo a vantarcene da
decenni, e vedrai che a forza di non fare un cazzo prima o poi il carburante
finisce, e quelli come te se ne staranno nascosti nel loro angolino, o al
limite continueranno a parlare a vanvera di patriottismi e sporca retorica,
mentre il mondo cadrà sempre più in mani americane.
> > Loro sono infinitamente più attivi di noi,
>
> sono pragmatici
Insomma: loro fanno, noi parliamo. Ah, che brutta bestia, questo
pragmatismo!
> > Impariamo a correre
> >tutti i rischi che corrono loro, poi, nell'improbabile ipotesi che
> facessimo
> >meno errori, potremmo avere il diritto di criticare.
>
> perchè secondo il tuo ragionamento , il Ruanda, che non corre nessun
rischio
> non sarebbe in grado di criticare nessuno.
Sì, ma noi non abbiamo una situazione economica così disastrosa. L'Euro è un
buon passo avanti, ma finché non arriva qualche produttore pronto a
rischiare tutto resteremo per sempre a "Ovosodo" e "Bagno maria" (il primo
infinitamente superiore al secondo, ma restà sempre una povertà di film). Lo
stesso valga per i politici che parlano a vanvera e non riescono a tenere su
un governo per un anno di fila. Clinton si faceva succhiare il cazzo in
ufficio, l'hanno beccato, e lui è rimasto su, mentre lì da voi sento parlare
di D'Alema che lascia il governo per quella che è in fin dei conti una
scommessa con Berlusconi. Ieri mattina ho acceso la radio e ho sentito
"Italy seems to have broken a new record: the country has managed to have 54
different governments in only 50 years". Stiamo diventando la barzelletta
del pianeta, ma sì, sì, critichiamo pure, che tanto noi abbiamo
Michelangelo.
> >Per adesso zitti e
> >vergognatevi.
>
> e de che?
Di non fare un cazzo.
>  nel programma del governo dalema c'era la conquista di marte,
Eh, con cosa, con una zattera?
-edo


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Massi

text:
Edoardo L'Astorina ha scritto nel messaggio
<8ffd29$s7n$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>
>noi critichiamo gli
>americani per fare film che parlano del loro paese, anche quando non lo
>esaltano affatto,
quali, di grazia?
>gli Stati Uniti costruiscono il presente e saranno una delle poche nazioni
>ad essere ricordate per avanzamenti scientifici, tecnologici, e anche
>culturali,
mi piacerebbe proprio vivere in quell'epoca, in cui poter ricordare gli
Stati Unti.....
>quello che noi italiani idioti sappiamo fare è accusarli di retorica e
>patriottismo,
perchè sono retorici e patriottici, spesso anche in maniera grossolana,
bisognerebbe contare tutte le volte che appare la bandiera americana in
"armageddon", addirittura anche sulla base spaziale russa.
per non parlare di TBWP dove , prima di intervistare la matta, uno
chiede:"con quale inquadratura posso iniziare l'intervista alla matta che ha
visto la strega?"
"ma, la bandiera americana mi sembra buona!" (perfettamente in tema con uno
dei momenti più impressionanti del film)(frase ironica)
 >come se noi non facessimo il tifo come dei deficienti in
>calore di fronte a qualunque evento sportivo in cui la nostra nazione
>domina.
 l'evento sportivo e non, è un buon  metodo per non farci vedere i veri
problemi.
tipo l'assoluzione della Ferrari " alee!!! vai!!! si vince il mondiale!!!!"
l'assoluzione di andreotti "alee!!! vai !!! si vince il mondiale!!!!"
l'assoluzione di berlusconi "alee vai!!!! si vince lo scudetto!!!"
hanno buttato giù la funivia "alee vai!!! benigni ha vinto l'oscar, se ce lo
dicevano prima ne facevamo buttare giù 20 di funivie"
> Loro sono infinitamente più attivi di noi,
sono pragmatici
 >>quando noi cretinetti ce ne stiamo zitti e muti in questa
>era italiana di mediocrità e bieca opacità da due soldi.
purtroppo questa mediocrità, che secondo me viene alimentata anche da
determinate puttanate statunitensi e non, scelgi tu quali e da un certo tipo
di TV, non ci costa due soldi, ma molto, molto di più.
> Impariamo a correre
>tutti i rischi che corrono loro, poi, nell'improbabile ipotesi che
facessimo
>meno errori, potremmo avere il diritto di criticare.
e la jervolino al ministero degli interni, quello non ti è sembrato un
rischio abbastanza grosso?
rischio che però  ci permette di poter criticare chiunque e qualunque cosa,
quando, come e dove si vuole,
perchè secondo il tuo ragionamento , il Ruanda, che non corre nessun rischio
non sarebbe in grado di criticare nessuno.
>Per adesso zitti e
>vergognatevi.
e de che?
 nel programma del governo dalema c'era la conquista di marte,cioè il
pianeta rosso, però hanno tramato contro di lui e non lo hanno lasciato
lavorare...


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Enrico Pacciani

text:
On Thu, 11 May 2000 18:40:55 -0400, "Edoardo L'Astorina"
<
elast...@andover.edu
> wrote:
> Il soggetto parla dell'atterraggio su Marte da parte dell'unica
>nazione che sarà mai in grado di farlo per prima.
Uh, e la missione russa di cui si parla all'inizio del film?
E la gente di tutte le altre nazionalita' che lavora nella stazione
orbitale mondiale? La stazione, da chi e' finanziata?
In ogni caso, secondo me sarebbe stato realistico se nella spedizione
ci fosse stato almeno un cinese (eventualmente naturalizzato americano
dopo aver studiato ingegneria aerospaziale in California).
Che l'America sia l'unico paese a "costruire il presente", come dici
te, e' quantomeno dubbio... E se anche fosse vero, le migliori risorse
umane continuano a provenire soprattutto da flussi migratori da paesi
"alieni", come li chiamano negli USA.
Fra parentesi, il programma spaziale americano si e' gia' avvalso di
tecnici stranieri, fra cui un fisico italiano che ha visto fallire la
sua missione perche' i costruttori dello Shuttle avevano aggiunto un
bullone di troppo. L'America non e' un paradiso tecnocratico, anche
loro sanno essere cialtroni...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Silvia Seveso

text:
Edoardo L'Astorina <
elast...@andover.edu
> wrote in message
8ffto5$tpa$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> "Massi" <
mass...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8ffkl2$m4h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
Ragazzi,mi avete sconvolto!Penso che abbiate ragione entrambi!Com'č
possibile?Non so piů chi sono!
Silvia


title: Mission to Mars:ma l'atterraggio???

author: Astor

text:
--
"Edoardo L'Astorina" <
elast...@andover.edu
> ha scritto nel messaggio
news:8fd1r3$lvq$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> "CyberAlex (Area 5.1)" <
cybe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i9qjhs0ttcpa29hju...@4ax.com...
> > Come vi spiegate che non č stato mostrato l'atterraggio della prima
> > missione su Marte, con conseguente primo passo dell'uomo sul pianeta?
>
> La conferma che il film non č uno spot della NASA?
>
Al contrario.Il fatto che non mostrino l'atterraggio č il vero spot per la
Nasa.Viste le ultime prestazioni.......
Astor
"Sě, la musica mi piace......ma quando sento un tango di Piazzolla...."