title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
On Mon, 11 Feb 2002 13:17:46 +0100, Claudio Castellini
<
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
>George Kaplan wrote:
>> > poi mi sono accorto che c'era anche gente interessante al mondo, ho smesso
>> > di sentirmi diverso e ho cominciato a farmi i cazzi miei.
>>
>> Allora hai visto che il ritratto era indovinato? Intendiamoci: da piccolo
>> anch'io (come chissà quanti altri) mi sentivo 'diverso', poi però ho capito
>> che questo sentirsi diversi è solo un compiacimento esistenziale, un volersi
>> considerare mezzi edgar allan poe e mezzi tiziano sclavi (eh sì, quanti
>> danni che ha fatto dylan dog!).
>
>ragazzi, poche balle. l'unico metodo e`: farsi un culo cosi`. Se non ti
>fai il culo, non ci sono santi. Se te lo fai non e` garantito che arrivi
>da qualche parte, ma quantomeno e` un buon inizio.
Poi c'e' quella che Flaiano chiamava "ostinazione dei mediocri", o
qualcosa del genere...
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: Joe Gillis

text:
On Mon, 11 Feb 2002 13:08:48 +0100, stefano <
scobi...@racine.ra.it
>
wrote:
>On Mon, 11 Feb 2002 12:33:41 +0100, Joe Gillis wrote:
>
>> Sveglia, mi riferivo al modello del tuo proposito "squadrista"... ;-)
>
>ok, credo di aver capito.
>pero' una lavatina di denti con la pomata per i piedi non farebbe male,
>ne sono convinto! :-)
Lo vedi che sei di destra, come Amelie? ;-)
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: fede

text:
On 11-02-2002 9:46, "mafe" wrote:
>>> e' un tipo umano che sfugge alle
>>> dinamiche del marketing
>>
>> Visto il successo che ebbe Forrest Gump, mi sa di no.
>
> ???
>
> Il mondo e' pieno di enormi successi non previsti dal marketing!
Questa e' una tautologia, per cui non posso non essere d'accordo. Invece non
sono d'accordo sul fatto che Amelie sia un tipo umano che sfugga alle
dinamiche del marketing. Perche' non vende mica solo Rambo o la biondona
strafiga, altrimenti non si spiegherebbe come mai - da sempre - tutti
preferiscano Paperino a Topolino.
E' molto piu' rassicurante assistere alla storia di una ragazzetta un po'
vigliacca che ha paura di vivere la sua vita e preferisce quindi vivere per
procura le storie altrui che non a quella della top manager in carriera. E'
molto piu' bello sentirsi superiori ai personaggi che si vedono sullo
schermo, o si leggono in un libro. Ci fa sentire meglio, in fondo. Ci fa
pensare che se loro sono riusciti in qualcosa perche' non dovremmo riuscirci
anche noi? Se ha successo uno come Forrest Gump anche noi possiamo averlo.
Questo modello umano vende assai piu' facilmente del personaggio bellissimo
e di successo.



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: corrado meraviglia

text:
Claudio Castellini wrote :
> George Kaplan wrote:
>>> poi mi sono accorto che c'era anche gente interessante al mondo, ho smesso
>>> di sentirmi diverso e ho cominciato a farmi i cazzi miei.
>>
>> Allora hai visto che il ritratto era indovinato?
> ragazzi, poche balle. l'unico metodo e`: farsi un culo cosi`. Se non ti
> fai il culo, non ci sono santi. Se te lo fai non e` garantito che arrivi
> da qualche parte, ma quantomeno e` un buon inizio.
ma, perche', si parlava di cinema? pensavo parlassimo in generale.
> (castellini ha detto)
'na stronzata?
eh eh
Corrado
--
www.francobagongo.it
tonight i go to hell
for what i've done to you
this ain't about regret
it's when i tell the thruth

             (Afghan Whigs)


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
fede wrote :
> E' molto piu' rassicurante assistere alla storia di una ragazzetta un po'
> vigliacca che ha paura di vivere la sua vita e preferisce quindi vivere per
> procura le storie altrui che non a quella della top manager in carriera.
e fin qui ti seguo.
> E' molto piu' bello sentirsi superiori ai personaggi che si vedono sullo
> schermo, o si leggono in un libro. Ci fa sentire meglio, in fondo.
qui pero' non piu'.
a me non piace affatto sentirmi superiore, devo sentirmi coinvolto dai
personaggi che quindi devono essere miei pari; o addirittura, se la vicenda
e' di tipo epico-eroico, per coinvolgermi davvero nella storia devono
apparirmi migliori di me.
se no si resta nella formula di fantozzi, non trovi?
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso

                         (afterhours)


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
On 11-02-2002 18:06, "corrado meraviglia" wrote:
> a me non piace affatto sentirmi superiore, devo sentirmi coinvolto dai
> personaggi che quindi devono essere miei pari; o addirittura, se la vicenda
> e' di tipo epico-eroico, per coinvolgermi davvero nella storia devono
> apparirmi migliori di me.
Va bene, ma e' sempre un "migliore" raggiungibile quello che attira di piu'.
Non ho detto infatti che il personaggio in cui e' piu' comodo raffigurarsi
e' lo sfigato alla Fantozzi, ma il modello "Paperino", o "Forrest Gump", o
appunto "Amelie": persone si' un po' sfigate, un po' perdenti, ma con anche
delle cose positive.



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
fede wrote :
> On 11-02-2002 18:06, "corrado meraviglia" wrote:
>
>> a me non piace affatto sentirmi superiore, devo sentirmi coinvolto dai
>> personaggi che quindi devono essere miei pari; o addirittura, se la vicenda
>> e' di tipo epico-eroico, per coinvolgermi davvero nella storia devono
>> apparirmi migliori di me.
>
> Va bene, ma e' sempre un "migliore" raggiungibile quello che attira di piu'.
> Non ho detto infatti che il personaggio in cui e' piu' comodo raffigurarsi
> e' lo sfigato alla Fantozzi, ma il modello "Paperino", o "Forrest Gump", o
> appunto "Amelie": persone si' un po' sfigate, un po' perdenti, ma con anche
> delle cose positive.
be, allora magari hai scelto un termine che non e' proprio il piu' adatto...
nel senso che per me sentirsi superiori a qualcuno implica per forza un
giudizio negativo verso questo qualcuno.
Corraod


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
On 11-02-2002 18:53, "corrado meraviglia" wrote:
> be, allora magari hai scelto un termine che non e' proprio il piu' adatto...
> nel senso che per me sentirsi superiori a qualcuno implica per forza un
> giudizio negativo verso questo qualcuno.
Solo se ti senti superiore in tutto. Del resto, ci sono cose in cui ti
reputi migliore rispetto a Paperino, per es, no? Magari sei un po' meno
irrascibile. (;



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
fede wrote :
> On 11-02-2002 18:53, "corrado meraviglia" wrote:
>
>> be, allora magari hai scelto un termine che non e' proprio il piu' adatto...
>> nel senso che per me sentirsi superiori a qualcuno implica per forza un
>> giudizio negativo verso questo qualcuno.
>
> Solo se ti senti superiore in tutto. Del resto, ci sono cose in cui ti
> reputi migliore rispetto a Paperino, per es, no? Magari sei un po' meno
> irrascibile. (;
be, si, ma non associo mai quel modo di dire a cose del genere. quindi mi
riusciva difficile capire quello che volevi dire.
incomprensione linguistica, direi...  cmq ho voluto approfondire perche'
c'e' effettivamente molta gente che ama vedere gente che la fa sentire
superiore, altrimenti non si spiegherebbe il successo di certe trasmissioni
televisive.
Corrado
--
www.francobagongo.it
dimmi che non sono solo
dimmi che saro' con te
so che e' tutta una bugia
la piu' bella che ci sia
(tre allegri ragazzi morti)


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: George Kaplan

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote in message B88DA8BD.2F71%fe...@cinemah.it...
> On 11-02-2002 9:46, "mafe" wrote:
> E' molto piu' rassicurante assistere alla storia di una ragazzetta un po'
> vigliacca che ha paura di vivere la sua vita e preferisce quindi vivere
per
> procura le storie altrui che non a quella della top manager in carriera.
Appunto, e poi voglio dire, Tim Burton ha costruito tutta la sua fortuna sul
personaggio retorico e consolatorio del 'diverso' in cui identificarsi.



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: mafe

text:
fede <
fe...@cinemah.it
> wrote:
> Questo modello umano vende assai piu' facilmente del personaggio bellissimo
> e di successo.
Il tuo ragionamento non fa una piega, ma rimane incompreso nelle maggior
parte delle strategie di marketing, soprattutto in Italia.
Il che, ovviamente, non vuol dire che non viene usato, solo che e'
difficile che venga pianificato a tavolino, anche perche' e' molto piu'
difficile da gestire.



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
corrado meraviglia <
c.mera...@ngi.it
> wrote:
> c'e' effettivamente molta gente che ama vedere gente che la fa sentire
> superiore, altrimenti non si spiegherebbe il successo di certe trasmissioni
> televisive.
La famosa "Fenomenologia di Mike Bongiorno" di Eco ;-)
Io odio sentirmi superiore ai personaggi, pero' mi piace molto amarli
senza immedesimarmi, cosa che mi succede quando e' l'autore per prima a
essere spietato con loro.
Uno bravissimo a farlo e' John Irving.



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
George Kaplan wrote:
> Tim Burton ha costruito tutta la sua fortuna sul
> personaggio retorico e consolatorio del 'diverso' in cui identificarsi.
Si' ma io dicevo un'altra cosa: il personaggio di Amelie e' cosi'
rassicurante proprio perche' non e' troppo diverso dai veri modelli cui
siamo abituati tutti i giorni. Nessuno ha voglia di confrontarsi coi
belloni strafighi degli spot televisivi (e comunque anche li' e' da un
po' che si vedono facce decisamente piu' comuni), e' molto piu' semplice
e bello vedere un personaggio e dire "ma anche io posso essere cosi',
anche in molte cose sono anche meglio".


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
mafe wrote:

> rimane incompreso nelle maggior
> parte delle strategie di marketing, soprattutto in Italia.
...pero' come dicevo piu' sopra anche gli spot pubblicitari, da qualche
anno a questa parte, ci fanno vedere facce diverse. I modelli cambiano,
in fondo.


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
fede <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> George Kaplan wrote:
>
> > Tim Burton ha costruito tutta la sua fortuna sul
> > personaggio retorico e consolatorio del 'diverso' in cui identificarsi.
>
> Si' ma io dicevo un'altra cosa: il personaggio di Amelie e' cosi'
> rassicurante proprio perche' non e' troppo diverso dai veri modelli cui
> siamo abituati tutti i giorni. Nessuno ha voglia di confrontarsi coi
> belloni strafighi degli spot televisivi (e comunque anche li' e' da un
> po' che si vedono facce decisamente piu' comuni) e' molto piu' semplice
> e bello vedere un personaggio e dire "ma anche io posso essere cosi',
> anche in molte cose sono anche meglio".
Ehi, sei messa benissimo ad autostima, mi fa piacere :-)
Stiamo parlando di una bellissima ragazza vestita in modo divino, con
due occhi che sprizzano intelligenza e esprit e la capacita' di capire
come far felici gli altri.
Tra l'altro, un mio amico psichiatra mi ha fatto notare che le
"soluzioni" di Amelie sono tipiche della psicoterapia strategica e in
particolare delle terapie ipnotiche di Milton H. Erickson: sono tutte
ristrutturazioni del campo e/o spostamenti del sintomo.
Chissa' se e' stato fatto consapevolmente!



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
mafe wrote:
> Stiamo parlando di una bellissima ragazza
Questo e' opinabile. E' carina, e' truccata molto bene, io non la
definirei bellissima.
> vestita in modo divino
...fatti un giro qui a Bologna, le studentesse sono vestite tutte piu' o
meno allo stesso modo.
> la capacita' di capire
> come far felici gli altri.
Mah, non e' mica questo il punto, lei si dedica agli altri perche' ha
paura di pensare a se' stessa. E' una ragazza un po' vigliacca, che non
sa affrontare la vita, che si rifugia nei sogni e nelle vite per procura
perche' in fondo e' molto piu' facile. Spiace, una cosi' mi fa molta
tenerezza, ma non la invidio proprio.


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 12 Feb 2002 10:20:43 +0100,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>Stiamo parlando di una bellissima ragazza vestita in modo divino
Si', buonanotte.



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: macguffin

text:


e poi i *diversi* di Burton sono comunque  dolenti e coscienti della
loro diversità, Amelie è incosciente, sente che forse qualcosa le
manca, ma si è creata un mondo in cui sta abbastanza bene, in cui le
cose hanno una loro importanza relativa, non lotta per essere
riconosciuta e non si strugge della sua diversità se non quando si
rende conto che l'unica cosa che veramente le pesa del suo tipo di
vita è la paura di restare sola come il suo dirimpettario.
non c'è il vittimismo compiaciuto di Burton, insomma.
****macguffin


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: Claudio Castellini

text:
corrado meraviglia wrote:
> > ragazzi, poche balle. l'unico metodo e`: farsi un culo cosi`. Se non ti
> > fai il culo, non ci sono santi. Se te lo fai non e` garantito che arrivi
> > da qualche parte, ma quantomeno e` un buon inizio.
>
> ma, perche', si parlava di cinema? pensavo parlassimo in generale.
infatti, io dico che vale per tutto --- ammesso uno non sia una scienza
infusa. ma quanti ne conosci? io nemmeno uno...
> > (castellini ha detto)
> 'na stronzata?
> eh eh
ah ah ah
--
la vera Musica sa farti ridere
e all'improvviso ti aiuta a piangere.


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
Joe Gillis wrote:
> Poi c'e' quella che Flaiano chiamava "ostinazione dei mediocri", o
> qualcosa del genere...
sensato, ma tu preferisci un mediocre ostinato o un talentuoso (poco
sviluppato) che se la tira)?
(nessun riferimento particolare)



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
Lu...@no.spam wrote:
> > Ok correggo, che stanno nel non saper accettare le opinioni altrui
> > sull'ultimo film di Jeunet e sulla questione palestinese quando diverse
> > dalle tue.
>
> Io aggiungerei quelli che dicono che 2+2=5, o devo accettare anche
> quelli?
...scusa, ma tu che c'entri?
Si' ok che siamo su un newsgroup, ma la frase che quoti era chiaramente
rivolta a Collignon.


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: Collignon

text:
"Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> > > ragazzi, poche balle. l'unico metodo e`: farsi un culo cosi`. Se non
ti
> > > fai il culo, non ci sono santi. Se te lo fai non e` garantito che
arrivi
> > > da qualche parte, ma quantomeno e` un buon inizio.
Secondo la fortuna conta di piu'.
Il caso e' il 90% di tutto.


title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

text:
Collignon <
b.col...@ucg.fr
> wrote in message
> "Claudio Castellini" <
dr...@mrg.dist.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> > > > ragazzi, poche balle. l'unico metodo e`: farsi un culo cosi`.
> Secondo la fortuna conta di piu'.
> Il caso e' il 90% di tutto.
Cazzate.



title: [UFV] Il favoloso mondo di Amelie

author: stefano

text:
On Fri, 08 Feb 2002 18:19:31 +0100, George Kaplan wrote:
> Appunto, pensi di essere 'diversa' ma in realtà sei la persona più
> normale e banale di questo mondo (il tu è generico). E quelli che tu
> chiami "potenti e Kattivi" in realtà sono quelli che hanno le qualità
> migliori: è per questo che ce l'hanno fatta.
Definiscimi "ce l'hanno fatta" (o meglio: dimmi chi, secondo te,
ce l'ha fatta).
--
Love ridden, I've looked at you
With the focus I gave to my birthday candles
I've wished on the lidded blue flames
Under your brow
And baby, I wished for you (Fiona Apple)


title: RONIN : mi aspettavo di più

author: pietro

text:
Ronin non mi ha per nulla impressionato(tranne le scene con sparatorie e
inseguimenti  girate con maestria )
Speravo in un colpo di scena finale.
De Niro al solito spicca su tutti.
Avete riconosciuto Stellan Skarsgaard (Onde del destino)?
Fabrizio


title: Fan di Abatantuono ...

author: peopag

text:
Ciao e grazie per l' interessamento.
Sono un fan di Diego Abatantuono e sto cercando alcuni suoi film di quando
interpretava il personaggio del "terrunciello".
Se ti interessa discutere o scambiare materiale a riguardo, inviami una
e-mail direttamente, senza passare per il newsgroup.
Grazie per l' attenzione.
Saluti, Peo.


title: Mr. Nobody - 2009

author: Karamazov

text:
i trailers a volte ingannano, sia in positivo che
in negativo, visto quello di questo film l'avevo
immediatamente bollato come minchiata e ne ero
stato alla larga fino a ieri.

dovrei fidarmi di più del mio istinto.


title: Mr. Nobody - 2009

author: Geos

text:
"Karamazov"  ha scritto nel messaggio
news:e1a076d5-bdde-47a6...@googlegroups.com...

> i trailers a volte ingannano, sia in positivo che
> in negativo, visto quello di questo film l'avevo
> immediatamente bollato come minchiata e ne ero
s> tato alla larga fino a ieri.

> dovrei fidarmi di più del mio istinto.

Cosa non ti è piaciuto?


title: Mr. Nobody - 2009

text:

premesso che non sapevo che il regista fosse belga,
ad un certo punto visto l'andazzo autocommiserativo
infarcito di carabattole pseudocreative (il villaggio-modellino
e i maglioncini a losanghe etc...) ho pensato a Gondry
o comunque ad un europeo,
e in effetti non ero andato molto lontano.

premessa numero 2, adoro wes anderson, quindi non mi spaventano
le storie surreali e le trovate registiche originali, anzi,
posto che siano supportate da una narrativa solida.

ecco la differenza sta tutta nella scrittura, in questo
caso una serie di idee buttate nel frullatore (la teoria delle stringhe
a cui fa riferimento probabilmente è quella che usa
per allacciarsi le scarpe)
che si risolvono in una rivelazione piuttosto banale.

detto questo ci sono alcuni virtuosismi apprezzabili,
per quanto fini a se stessi, la cinepresa che
si avvicina allo specchio senza riflettersi e lo "sfonda"
per entrare nell'altro ambiente, la scena al teatro
che si fonde con la vita reale, l'investimento
della donna (che sinceramente non sono ancora riuscito
a capire come sia stata realizzata) e via dicendo.

però non basta, va bene per un videoclip, un corto,
una pubblicità, ma per un film ci vuole
una sceneggiatura di ben altro livello.

la recitazione di Leto invecchiato è abbastanza
rivedibile.


title: Mr. Nobody - 2009

text:
"Karamazov"  ha scritto nel messaggio
news:fd90cc24-1e56-41f4...@googlegroups.com...

Il giorno venerdì 22 luglio 2016 09:34:14 UTC+2, Geos ha scritto:
> "Karamazov"  ha scritto nel messaggio
> news:e1a076d5-bdde-47a6...@googlegroups.com...

>> Cosa non ti è piaciuto?

> premesso che non sapevo che il regista fosse belga,

Ed è una cosa grave?

> ad un certo punto visto l'andazzo autocommiserativo
> infarcito di carabattole pseudocreative (il villaggio-modellino
> e i maglioncini a losanghe etc...) ho pensato a Gondry
> o comunque ad un europeo,
> e in effetti non ero andato molto lontano.

Ah ecco!

> premessa numero 2, adoro wes anderson, quindi non mi spaventano
> le storie surreali e le trovate registiche originali, anzi,
> posto che siano supportate da una narrativa solida.

> ecco la differenza sta tutta nella scrittura, in questo
> caso una serie di idee buttate nel frullatore (la teoria delle stringhe
> a cui fa riferimento probabilmente è quella che usa
> per allacciarsi le scarpe)
> che si risolvono in una rivelazione piuttosto banale.

Alla base c'è la teoria del caos ed anche l'interpretazione a molti mondi.
La differenza con ad esempio Sliding door, è che il protagonista "vede" le
possibile possibili alternative e alla fine sceglie.  Io l'ho trovata
un'idea affascinante e abbastanza originale ma è questione di gusti.

> detto questo ci sono alcuni virtuosismi apprezzabili,
>per quanto fini a se stessi, la cinepresa che
> si avvicina allo specchio senza riflettersi e lo "sfonda"
> per entrare nell'altro ambiente, la scena al teatro
> che si fonde con la vita reale, l'investimento
> della donna (che sinceramente non sono ancora riuscito
> a capire come sia stata realizzata) e via dicendo.

Almeno si salva la mano del regista ...

> però non basta, va bene per un videoclip, un corto,
> una pubblicità, ma per un film ci vuole
> una sceneggiatura di ben altro livello.

... ah no!

> la recitazione di Leto invecchiato è abbastanza
> rivedibile.

Ce ne faremo una ragione.


title: Mr. Nobody - 2009

text:
Il giorno lunedì 25 luglio 2016 12:24:39 UTC+2, Geos ha scritto:
> "Karamazov"  ha scritto nel messaggio
> news:fd90cc24-1e56-41f4...@googlegroups.com...
>
> Il giorno venerdì 22 luglio 2016 09:34:14 UTC+2, Geos ha scritto:
> > "Karamazov"  ha scritto nel messaggio
> > news:e1a076d5-bdde-47a6...@googlegroups.com...
>
>
> >> Cosa non ti è piaciuto?
>
> > premesso che non sapevo che il regista fosse belga,
>
>
> Ed è una cosa grave?

abbastanza ma non è questo il punto

> Alla base c'è la teoria del caos

più che "alla base" direi che è un pretesto
un po' buttato là, ma non è neanche questo il problema,
un film non deve essere un trattato scientifico.
però neanche farsi abbindolare da 4 citazioni
buttate là un tanto al chilo.
è un po' una cosa da imbonitori di televendite.

ed anche l'interpretazione a molti mondi.
> La differenza con ad esempio Sliding door, è che il protagonista "vede" le
> possibile possibili alternative e alla fine sceglie.

il protagonista bimbo alla stazione "immagina"
tanti futuri possibili e alla fine sceglie di non scegliere.
è un'idea un po'sempliciotta, tutto sommato la stessa
di War Games, che si è cercato di rendere complessa
attraverso il montaggio e una spruzzata di citazioni
pseudo scientifiche.
Che va bene, ripeto, è cinema, non un documentario
di Discovery, basta saperlo e non farsi abbindolare
(come molte recensioni inzuppate di riflessioni
filosofiche abbastanza risibili che ho letto in giro).

Infatti non è questo che contesto, quanto la realizzazione,
(recitazione, dialoghi, sceneggiatura etc...)

Io l'ho trovata
> un'idea affascinante e abbastanza originale ma è questione di gusti.

sempre

> Almeno si salva la mano del regista ...

ci sono dei virtuosismi tecnici, poi non so
se sia farina del sacco del regista o di chi
ha realizzato gli effetti digitali.
ma non avendo visto altri suoi film
sospendo il giudizio.

però la scena della macchina e dell'investimento
devo dire mi ha lasciato la curiosità
su come sia stata realizzata, l'ho vista
anche frame by frame e non mi sembra
ci siano tagli

> Ce ne faremo una ragione.

sempre!


title: Mr. Nobody - 2009

author: Girolamo Bosco

text:
Il 25/07/2016 16:47, Karamazov ha scritto:

Sintetizzando, una cagatella hipster.


title: Mr. Nobody - 2009

text:
Il giorno lunedì 25 luglio 2016 18:17:54 UTC+2, Girolamo Bosco ha scritto:
> Il 25/07/2016 16:47, Karamazov ha scritto:
>
> Sintetizzando, una cagatella hipster.

hipster non so


title: Mr. Nobody - 2009

author: noquarter

text:

cioe' mi schifi anche questo.. ma dai..


title: Mr. Nobody - 2009

text:

siamo qua, dimmi cosa ti è piaciuto


title: Mr. Nobody - 2009

author: Boh

text:
Girolamo Bosco <
evv...@ilp2p.com
> wrote:
> Il 25/07/2016 16:47, Karamazov ha scritto:
>
> Sintetizzando, una cagatella hipster.
>
>

Lo è più il tuo commento


title: Mr. Nobody - 2009

text:

pensa che ho anche la barba


title: Mr. Nobody - 2009

author: Alan Silvestro

text:
Il giorno giovedì 21 luglio 2016 22:00:13 UTC+2, Karamazov ha scritto:

Quoto tutto, davvero una merdata di film. Una cosa ha da dire il regista e te la dice duecentomila volte rompendo i coglioni con virtuosismi del cazzo, anche carini alcuni, ma davvero insopportabili nell'insieme. Poteva fare un corto e sarebbe stato comunque troppo lungo. Ma poi Leto da vecchio... santo cielo ma che cazzo ancora con 'sti trucchi e parrucchi nel 2016? Ma prendete un vecchio VERO e fatelo recitare, anche male, ma sempre più credibile di questo carro di carnevale.
Filmaccio da evitare come la peste!


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

author: scirio

text:
è questo lo spoiler che ho sentito passando x caso vicino ad una stanza con
la tv accesaz!
parlavano di un film, ovviamonte, in uscita al cinemaz...
ma cazzo, ma non sanno dare info basilari sui film?
e meno male che passavo di sfuggita, non è la prima volta che magari in un
tg mentre sto a tavola ci piazzano dentro info su qualche film e spoilerano
di brutto!
che incompetentiz!
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un viaggio investigativo nel mondo del documentario attraverso i manifesti
scritti dai due registi: Lars Von Trier e Jørgen Leth.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2484


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

author: O'Blivion

text:
scirio wrote:
> č questo lo spoiler che ho sentito passando x caso vicino ad una stanza
> con la tv accesaz!
> parlavano di un film, ovviamonte, in uscita al cinemaz...
>
era il TG5?
ciao


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

author: Alberto Casini

text:
"scirio" <i...@am.backz> ha scritto nel messaggio
news:1kyke49s...@diggei.scirio.lolz...
Scirio sei un silos di sfaccimme, brutta testa di cazzo di ho killato cambi
account...ma io ti sventro per dio!!!


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu O'Blivionz (Per gli amiciz:
O'Blivion <mtes...@OCCUPATO.it>) mi hai interrotto dicendo:

probabile, son passato giusto di sfuggita
temo anche di intuire di ciffilm parlassero, cippacco
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
In un locale per travestiti, viene commesso un omicidio.
Ad indagare sul delicato caso, viene mandato l'ispettore Giraldi, agente
dai metodi grezzi ma efficaci.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=7620


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

author: Nathan

text:
sabato 05/11/2005 14:02, *scirio* ha scritto:
> %nP_WIquiuR2c4:im1mgMT`x'vNT@VN9B%q^\`JIRj{k!&axgSVzD'+q@{)3tHBI`:}1)+Hs[7B)s.uE8Q]4-;2E;T.-{j.#8hQCQa'z"3\J|RXdHA'7&N\E<mb;gwjXA/8)LE*'JcAd>R&':]->a)Q00D#@f)kKY@_7xP]rQ[|.G9Hi?XjP`:)C0#<\~9J8?A*37nuREp";V
> NNTP-Posting-Host: $$_
dwdihisknwr8.newsgate.x-privat.org
> %nP_WIquiuR2c4:im1mgMT`x'vNT@VN9B%q^\`JIRj{k!&axgSVzD'+q@{)3tHBI`:}1)+Hs[7B)s.uE8Q]4-;2E;T.-{j.#8hQCQa'z"3\J|RXdHA'7&N\E<mb;gwjXA/8)LE*'JcAd>R&':]->a)Q00D#@f)kKY@_7xP]rQ[|.G9Hi?XjP`:)C0#<\~9J8?A*37nuREp";V
Che schifo di x-face
(scherzavo).
Benvenuto nel club.
:-)
--
< Nathan > ~ email
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Nathanz (Per gli amiciz: Nathan
<
nata...@despammed.com
>) mi hai interrotto dicendo:
> sabato 05/11/2005 14:02, *scirio* ha scritto:
>
>> %nP_WIquiuR2c4:im1mgMT`x'vNT@VN9B%q^\`JIRj{k!&axgSVzD'+q@{)3tHBI`:}1)+Hs[7B)s.uE8Q]4-;2E;T.-{j.#8hQCQa'z"3\J|RXdHA'7&N\E<mb;gwjXA/8)LE*'JcAd>R&':]->a)Q00D#@f)kKY@_7xP]rQ[|.G9Hi?XjP`:)C0#<\~9J8?A*37nuREp";V
>> NNTP-Posting-Host: $$_
dwdihisknwr8.newsgate.x-privat.org
>
>> %nP_WIquiuR2c4:im1mgMT`x'vNT@VN9B%q^\`JIRj{k!&axgSVzD'+q@{)3tHBI`:}1)+Hs[7B)s.uE8Q]4-;2E;T.-{j.#8hQCQa'z"3\J|RXdHA'7&N\E<mb;gwjXA/8)LE*'JcAd>R&':]->a)Q00D#@f)kKY@_7xP]rQ[|.G9Hi?XjP`:)C0#<\~9J8?A*37nuREp";V
>
> Che schifo di x-face
> (scherzavo).
>
> Benvenuto nel club.
> :-)
che clubz???
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il pubblicitario Gianni mentre si trova in vacanza sulla neve, trova per
caso e salva dallo stato di ibernazione, una donna dell'etą della pietra,
che da quel momento in poi, lo seguirą dappertutto...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2768


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

author: Will Dearborn

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Scirio sei un silos di sfaccimme, brutta testa di cazzo di ho killato
> cambi
> account...ma io ti sventro per dio!!!
Ma hai killato la mail? Se usi Outlook, basta che usi l'opzione "Regole
messaggi" e puoi killare il nick.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Nobody Knows, Crying Fist, A bittersweet life, Good Men Good Women,
Whispering Sands, The Buried Forest, Izo


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

author: popinga

text:
                    Il 05 Nov 2005, 14:02, scirio <i...@am.backz> ha scritto:
> è questo lo spoiler che ho sentito passando x caso vicino ad una stanza
con
> la tv accesaz!
> parlavano di un film, ovviamonte, in uscita al cinemaz...
>
libera la casa da tutti i televisori... è una svolta.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu popingaz (Per gli amiciz: popinga
<aobh@h.h>) mi hai interrotto dicendo:
>                     Il 05 Nov 2005, 14:02, scirio <i...@am.backz> ha scritto:
>> è questo lo spoiler che ho sentito passando x caso vicino ad una stanza
> con
>> la tv accesaz!
>> parlavano di un film, ovviamonte, in uscita al cinemaz...
>>
>
> libera la casa da tutti i televisori... è una svolta.
e poi i filmz?
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il criminale Ugo Piazza esce di prigione dopo 3 anni di reclusione, e si
trova subito nei guai.
Un pericolo boss, è convinto che Ugo abbia nascosto i soldi di una rapina,
e vuole entrarne in possesso ad ogni costo...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8467


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Will Dearbornz (Per gli amiciz:
Will Dearborn <
dearbo...@virgilio.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> "Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto
>> Scirio sei un silos di sfaccimme, brutta testa di cazzo di ho killato
>> cambi
>> account...ma io ti sventro per dio!!!
>
> Ma hai killato la mail? Se usi Outlook, basta che usi l'opzione "Regole
> messaggi" e puoi killare il nick.
ma lui è niubbo, fagli una presentazione powerpointz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un americano di mezza età ed una giovane donna parigina si incontrano per
caso in un appartamento da affittare.
Tra i due scoppia subito la passione, tanto che decidono di reincontrarsi
in quello stesso appartamento, decidendo però di non coinvolgersi
sentimentalmente...
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=5144


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

text:
                    Il 06 Nov 2005, 10:27, scirio <i...@am.backz> ha scritto:
> Stavo giocando a tira e molla quando tu popingaz (Per gli amiciz: popinga
> <aobh@h.h>) mi hai interrotto dicendo:
>
> > Il 05 Nov 2005, 14:02, scirio <i...@am.backz> ha scritto:
> >> è questo lo spoiler che ho sentito passando x caso vicino ad una stanza
> > con
> >> la tv accesaz!
> >> parlavano di un film, ovviamonte, in uscita al cinemaz...
> >>
> >
> > libera la casa da tutti i televisori... è una svolta.
>
>
> e poi i filmz?
ai cinemaz, dagli amiciz...
eppoi puoi tenerti un lettore dvd/vhd + un 'monitor'.



title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

text:


ci sono alcune cose carine in tv, cmqz
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 -
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un misterioso alieno omicida arriva a Los Angeles.
Sarà il tenente Harrigan a dover fermare questo pericoloso alieno che
sembra uccidere per hobby i criminali della città e chiunque cerchi di
fermarlo.
Soluzione:
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3828


title: alla fine i protagonisti muoiono tutti

text:
>  Spoilerano di brutto!
> Che incompetenti!
A proposito di spoiler storici, mi ricordo ancora quello di qualche mese or
sono di Tv Sorrisi e Canzoni che, parlando della carriera di Nicole Kidman,
in un trafiletto di cinque righe è riuscito a bruciare il coup de théâtre
(si fa per dire...) di "The others", con mio gran gaudio.


title: FESTIVAL CORTOMETRAGGIO.

author: Mauro

text:
Stiamo organizzando un piccolo festival del cortometraggio (Festival
Intercomunale di Cinema Amatoriale) a Collebeato
(Brescia) che si terrà in due giorni nella seconda metà di marzo.
Chiunque fosse interessato a presentare il proprio lavoro può
contattarmi tramite e-mail o può venirci a trovare
tutte le sere dalle 21 alle 24 alla "ZONA" a Collebeato in Via
S.Francesco 1\b sopra la banca.
CIAO


title: FESTIVAL CORTOMETRAGGIO.


title: Controfattuale tecnologico, ovvero la televisione come avrebbe potuto esser

author: Vitaliano Caccia

text:
Alla fine degli anni Quaranta Hollywood si trova davanti al
problema di che fare di fronte alla potenziale minaccia della
televisione. Varie proposte vennero considerate e scartate; i
boss fecero tutti gli errori possibili e immaginabili.
Una delle proposte discusse mi pare quantomai strana,
soprattutto perchï¿œ non mi pare fosse possibile con la tecnologia
del tempo (ma notoriamente sono abbastanza debole sulla
tecnologia).
Traduco da 'Movie-Made America', di Robert Sklar (1975,1994):
'Delle altre opzioni, la tv a pagamento era ovviamente la piï¿œ
attraente per Hollywood, specie dopo gli studios erano stati
costretti a liberarsi dei loro cinema. Nei tardi anni 40 il
sistema era chiamato "phonovision", poichï¿œ comportava la
cooperazione fra i produttori e la AT&T e l'uso delle linee
telefoniche per trasmettere i programmi nelle case individuali.
Secondo il piano, il segnale televisivo avrebbe viaggiato su un
apposito (leased) cavo telefonico ed i televisori degli
spettatori partecipanti sarebbero stati connessi nel sistema
telefonico. Uno spettatore che avesse voluto vedere un programma
avrebbe dovuto semplicemente comporre un numero telefonico che
avrebbe connesso il programma al suo televisore. Il costo dei
programmi sarebbe stato computato nella bolletta telefonica
mensile'
Ora, mi pare che se un sistema simili fosse stato davvero messo
in opera negli anni Quaranta o Cinquanta le conseguenze
sarebbero state enormi nella storia del cinema e della
televisione. Il telefono, in fondo, a differenza del cinema e
della televisione come l'abbiamo conosciuta fino ad oggi, ï¿œ un
mezzo di comunicazione peer to peer. Si potrebbe immaginare una
storia delle comunicazioni molto differente in cui l'ugc diventa
di massa molto prima dell'avvento di Internet o del Web 2.0.
Anzi, dal cinema via cavo si sarebbe potuta sviluppare
un'Internet molto diversa e molto in anticipo a quella che si ï¿œ
effettivamente sviluppata.
Mi piacerebbe l'opinione di qualcuno che ne capisce un po' piï¿œ
di me.
Vitaliano Caccia,
speranzoso
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: Joe Silver

text:
On 2 Gen, 19:41, Vitaliano Caccia <
stefano.tru...@alice.it
> wrote:
> 'Delle altre opzioni, la tv a pagamento era ovviamente la più
> attraente per Hollywood, specie dopo gli studios erano stati
> costretti a liberarsi dei loro cinema. Nei tardi anni 40 il
> sistema era chiamato "phonovision", poichè comportava la
> cooperazione fra i produttori e la AT&T e l'uso delle linee
> telefoniche per trasmettere i programmi nelle case individuali.
> Secondo il piano, il segnale televisivo avrebbe viaggiato su un
> apposito (leased) cavo telefonico ed i televisori degli
> spettatori partecipanti sarebbero stati connessi nel sistema
> telefonico. Uno spettatore che avesse voluto vedere un programma
> avrebbe dovuto semplicemente comporre un numero telefonico che
> avrebbe connesso il programma al suo televisore. Il costo dei
> programmi sarebbe stato computato nella bolletta telefonica
> mensile'
Non sembra sostanzialmente diverso dalle pay tv salvo il fatto,
certamente non trascurabile, come giustamente fai notare, che il
telefono è una tecnologia _potenzialmente_ peer to peer. Però non ho
capito bene se l'idea fosse di sfruttare le preesistenti linee
telefoniche o di creare una rete ad hoc, che in tal caso avrebbe
probabilmente avuto una struttura "centralizzata".
In ogni modo le pay tv sono nate prima che Internet diventasse un
fenomeno di massa (forse prima addirittura che nascesse Internet) e le
prime, se non sbaglio, sono state tv via cavo. E queste *non* erano
basate su tecnologie peer to peer, appunto.
> Ora, mi pare che se un sistema simili fosse stato davvero messo
> in opera negli anni Quaranta o Cinquanta le conseguenze
> sarebbero state enormi nella storia del cinema e della
> televisione. Il telefono, in fondo, a differenza del cinema e
> della televisione come l'abbiamo conosciuta fino ad oggi, è un
> mezzo di comunicazione peer to peer. Si potrebbe immaginare una
> storia delle comunicazioni molto differente in cui l'ugc diventa
> di massa molto prima dell'avvento di Internet o del Web 2.0.
> Anzi, dal cinema via cavo si sarebbe potuta sviluppare
> un'Internet molto diversa e molto in anticipo a quella che si è
> effettivamente sviluppata.
A parte la questione se la phonovision, così com'è descritta, fosse
realizzabile negli anni '40-'50, è soprattutto un'altra la cosa che mi
lascia perplesso: ho l'impressione che per avere una vera e propria
condivisione dei contenuti, cioè affinché un titolare di collegamento
telefonico possa mettere a disposizione e trasmettere dati, occorra
una macchina con una capacità di calcolo adeguata. Per cui è da vedere
se sarebbe stata possibile una tecnologia *realmente* peer to peer
prima di Internet (o di ARPANET) e soprattutto se sarebbe stata
possibile come tecnologia di massa.
E anche per trasmettere programmi televisivi immagino che sarebbe
stato indispensabile possedere attrezzature adeguate, cosa che i
broadcaster potevano permettersi, ma non certo il normale abbonato.
In altre parole, mentre il WWW è nato ed è diventato popolare quando
ormai il pc era già diventato un elettrodomestico relativamente
diffuso e non prima (e Internet già esisteva), la phonovision sarebbe
dovuta diventare un precursore di Internet senza che fosse disponibile
un analogo del pc. Forse avrebbe potuto stimolare la produzione di
questi "trasmettitori" personali, ma non vedo come...
Ma forse sì... qualche industria avrebbe potuto costruire una specie
di super8 da collegare al telefono per diffondere le proprie
registrazioni personali e se la cosa avrebbe potuto riscuotere un
certo successo... chi può dirlo.
> Mi piacerebbe l'opinione di qualcuno che ne capisce un po' più
> di me.
Ops... allora dimentica quanto scritto sopra.
--
Joe


author: susanna

text:
Vitaliano Caccia <
stefano...@alice.it
> ha scritto:
<omissis>
: Mi piacerebbe l'opinione di qualcuno che ne capisce un po' pi�
: di me.
Non sono tecnologicamente avanzata, ma ci provo.
Intanto, se e' vero che il telefono e' potenzialmente peer-to-peer (mentre
la tv tradizionale e' puramente broadcast), nel modello che riferisci, anche
il telefono avrebbe assunto una forma broadcast. Infatti un modello
peer-to-peer prevede che chi e' connesso abbia identiche opportunita'
comunicative, mentre nel modello che riferisci avremmo comunque avuto un
fornitore di servizi (il "phonovision") e un utilizzatore di servizi
(l'utente).
Il fatto che l'utilizzatore possa scegliere un programma piuttosto che un
altro (ove dici "comporre un numero di telefono") non sposta la realta' di
un utente televisivo standard che cambia canale con il telecomando.
Ma il reale problema tecnologico, mi pare, sta in quel "apposito cavo
telefonico".
Per veicolare contenuti multimediali (immagini, soprattutto), quel cavo
telefonico sarebbe dovuto essere molto grosso e, soprattutto, molto diverso
da quello esistente nell'allora infrastruttura telefonica. Ricablare tutte
le case private degli Usa, in quegli anni, sarebbe stato irrealizzabile.
Internet, la cui tecnologia e' piu' vecchia di quanto non si pensi, si
diffonde solo nel momento in cui e' in grado di fornire profitti la sua
utilizzazione; superata una determinata massa critica di quei profitti (a
occhio, tra gli anni '80 e '90), un grosso capitale si e' mosso proprio per
realizzare quell' "apposito cavo telefonico", che ha fatto esplodere il
fenomeno. Ma solo perche' la previsione dei profitti annessi era stata
considerata certa.
Il tipo di connessione di cui parli, quindi, era forse gia' potenzialmente
possibile in quegli anni; direi che non erano possibili profitti sufficienti
per dirottare capitale in quel settore (a scapito di altri settori, si
intende).
susanna


author: AP

text:
Il Sat, 02 Jan 2010 18:41:05 GMT, Vitaliano Caccia ha scritto:
> Mi piacerebbe l'opinione di qualcuno che ne capisce un po' pi�
> di me.
Dipende dalle dimensioni del segnale, ovvero cosa si vuole trasmettere.
Ma una occhiata a youtube puo' gia' mostrare che ancora adesso siamo agli
inizi delle possibilita' offerte dallo streaming, con finestre di
dimensioni ridotte e qualita' meno che modesta.
E con il costo irrisorio degli hard disk.
L'intuizione era senz'altro brillante, ma se pensi che si e' dovuto
aspettare fino al 1980 per poter trasmettere qualcosa via telefono, e per
qualcosa intendo il segnale del fax, ovvero 1 bit per il colore e 100 dpi
(dot per inch) senza correzione di errore, ovvero arriva quello che arriva.
E passare il 1990 per avere i primi modem con compressione e correzione di
errore...
--
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV
53 sett.: Welcome - Dorian Gray
52 sett.: Avatar
50 sett.: Moon - Jennifer's body -
www.iaciners.org


author: Giacomo "Gwilbor" Boschi

text:
In data Sat, 2 Jan 2010 12:13:59 -0800 (PST), Joe Silver ha scritto:
> ho l'impressione che per avere una vera e propria
> condivisione dei contenuti, cioï¿œ affinchï¿œ un titolare di collegamento
> telefonico possa mettere a disposizione e trasmettere dati, occorra
> una macchina con una capacitï¿œ di calcolo adeguata.
Bisogna vedere cosa intendi con condivisione dei contenuti. Anche una
radio FM condivide dei contenuti in un certo senso, ed ï¿œ un aggeggio
totalemente analogico. Anche la tv satellitare agli inizi era 100%
analogica.
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)


text:
On 3 Gen, 11:01, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
wrote:
> In data Sat, 2 Jan 2010 12:13:59 -0800 (PST), Joe Silver ha scritto:
>
> > ho l'impressione che per avere una vera e propria
> > condivisione dei contenuti, cioè affinché un titolare di collegamento
> > telefonico possa mettere a disposizione e trasmettere dati, occorra
> > una macchina con una capacità di calcolo adeguata.
>
> Bisogna vedere cosa intendi con condivisione dei contenuti. Anche una
> radio FM condivide dei contenuti in un certo senso, ed è un aggeggio
> totalemente analogico. Anche la tv satellitare agli inizi era 100%
> analogica.
Per radio FM intendi una radio capace di trasmettere, immagino. Resta
però il fatto che il telefono, a differenza di un baracchino da
radioamatori, era ed è uno strumento molto più diffuso nelle case e
capace di metterti in contatto diretto e *interattivo* con una base di
utenti molto più vasta, sia per numero che per area coperta dal
segnale.
In altre parole, la possibilità di realizzare una piccola stazione
radiotelevisiva amatoriale (sempre in modalità broadcasting) è cosa
ben diversa dalla possibilità di una comunicazione peer-to-peer. E non
bisogna dimenticare comunque che anche il tanto celebrato Web 2.0 in
realtà si appoggia sempre su strutture e servizi forniti da terzi:
blog, siti personali, canali su Youtube, social networks ecc.
risiedono sempre su server esterni, non sul computerino di casa.
Insomma: prima ci è voluta Internet, poi è dovuta diventare un
fenomeno di massa e solo dopo è nato il Web 2.0
--
Joe


text:
susanna ha scritto:
> Il tipo di connessione di cui parli, quindi, era
> forse gia' potenzialmente
> possibile in quegli anni; direi che non erano
> possibili profitti sufficienti
> per dirottare capitale in quel settore (a scapito di
> altri settori, si
> intende).
>
Di capitali ce n'erano, in realtï¿œ. Ciï¿œ che blocco' il progetto,
a parte il rischio, era la possibilitï¿œ concreta che l'Antitrust
fermasse tutto: pochi anni prima aveva piegato le majors
costringendole a vendere le loro catene di cinema e, anni dopo,
avrebbe smembrato la AT&T stessa.
Se il clima politico ed economico fosse stato favorevole i soldi
si sarebbero trovati e si sarebbe potuto immaginare un sistema
televisivo doppio, con contenuti a pagamento pregiati per una
fascia di pubblico alta e in aumento ed uno come lo conosciamo
finanziato dalla pubblicitï¿œ.
L'esistenza di un sistema via cavo in anticipo rispetto quanto
efettivamente accadde avrebbe potuto stimolare la tecnologia in
quella direzione e anticipare la diffusione di videocamere
portatili e registratori magnetici. Penso anche a sistemi come
il Minitel francese, una delle piï¿œ avanzate forme di
comunicazione telefonica pre-Internet, che si sviluppassero fino
alla condivisione di contenuti video. Vedi anche il sistema
Qube, testato in alcune cittï¿œ americane alla fine degli anni
Settanta e che prevedeva, oltre alla possibilitï¿œ di vedere
programmi e film on demand una vasta serie di attivitï¿œ
interattive:
http://en.wikipedia.org/wiki/QUBE
Insomma, la possibilitï¿œ di uno sviluppo della Rete che non passi
per Arpanet (o vi si colleghi solo in seguito) ma attraverso
televisori collegati alle linee telefoniche e cje raggiunga una
massa critica prima e per vie diverse rispetto a quanto ï¿œ
avvenuto.
Vitaliano Caccia,
guru futurista



text:
Joe Silver ha scritto:
>
>
> Non sembra sostanzialmente diverso dalle pay tv salvo
> il fatto,
> certamente non trascurabile, come giustamente fai
> notare, che il
> telefono =E8 una tecnologia _potenzialmente_ peer to
> peer. Per=F2 non ho
> capito bene se l'idea fosse di sfruttare le
> preesistenti linee
> telefoniche o di creare una rete ad hoc, che in tal
> caso avrebbe
> probabilmente avuto una struttura "centralizzata".
> In ogni modo le pay tv sono nate prima che Internet
> diventasse un
> fenomeno di massa (forse prima addirittura che
> nascesse Internet) e le
> prime, se non sbaglio, sono state tv via cavo. E
> queste *non* erano
> basate su tecnologie peer to peer, appunto.
>
>
>
> A parte la questione se la phonovision, cos=EC
> com'=E8 descritta, fosse
> realizzabile negli anni '40-'50, =E8 soprattutto
> un'altra la cosa che mi
> lascia perplesso: ho l'impressione che per avere una
> vera e propria
> condivisione dei contenuti, cio=E8 affinch=E9 un
> titolare di collegamento
> telefonico possa mettere a disposizione e trasmettere
> dati, occorra
> una macchina con una capacit=E0 di calcolo adeguata.
> Per cui =E8 da vedere
> se sarebbe stata possibile una tecnologia *realmente*
> peer to peer
> prima di Internet (o di ARPANET) e soprattutto se
> sarebbe stata
> possibile come tecnologia di massa.
>
> E anche per trasmettere programmi televisivi immagino
> che sarebbe
> stato indispensabile possedere attrezzature adeguate,
> cosa che i
> broadcaster potevano permettersi, ma non certo il
> normale abbonato.
> In altre parole, mentre il WWW =E8 nato ed =E8
> diventato popolare quando
> ormai il pc era gi=E0 diventato un elettrodomestico
> relativamente
> diffuso e non prima (e Internet gi=E0 esisteva), la
> phonovision sarebbe
> dovuta diventare un precursore di Internet senza che
> fosse disponibile
> un analogo del pc. Forse avrebbe potuto stimolare la
> produzione di
> questi "trasmettitori" personali, ma non vedo come...
>
> Ma forse s=EC... qualche industria avrebbe potuto
> costruire una specie
> di super8 da collegare al telefono per diffondere le
> proprie
> registrazioni personali e se la cosa avrebbe potuto
> riscuotere un
> certo successo... chi pu=F2 dirlo.
>
>
In effetti tutto sta in questa possibilitï¿œ: se la pay tv via
telefono fosse stata effettivamente lanciata negli anni
Cinquanta allora tutta una serie di investimenti e miglioramenti
tecnologici avrebbero potuto svilupparsi in quella direzione e
raggiungere massa critica ben prima di quanto effettivamente
avvenuto: un Internet diversa con una storia diversa.
In fondo la Rete come la conosciamo ï¿œ un prodotto accidentale di
una tecnologia nata per scopi differenti che ha creato tutta una
serie di soluzioni adeguate. Citavo a Susanna esperimenti di
interattivitï¿œ pre-Web come il Minitel francese (dove nacquero le
prime chatroom...) e il Qube americano alla fine degli anni
Settanta, una forma primitiva di pay tv che permetteva anche
forme di interattivitï¿œ con il broadcaster e fra i partecipanti.
Sklar ï¿œ uno storico del cinema e della televisione serio: se ne
parla vuol dire che, alla fine degli anni Quaranta, persone
serie consideravano la cosa tecnologicamente fattibile e se non
se ne fece nulla dipende da altri fattori, economici e legali,
non tecnologici.
Immaginare una Rete che diventa di massa giï¿œ negli anni Ottanta
se non prima...



text:
Il Sun, 03 Jan 2010 18:36:08 GMT, Vitaliano Caccia ha scritto:
> Immaginare una Rete che diventa di massa gi� negli anni Ottanta
> se non prima...
In america la tv via cavo era gia' una realta' in quegli anni, e la prima
diffusione di internet in america e' proprio stata fatta sul cavo. Quando
noi andavamo ancora a 55k gli americani vedevano gia' il mega.
Poi pero' questo e' diventato il loro limite. Quando la rete si e' spostata
sul doppino digitale loro restavano fermi al mega e noi si arrivava ai 4.
Mi spiace contraddire la poverta dei fatti contrapposta alla realta' delle
tue considerazioni astratte, ma se fosse stato possibile inventare prima
quello che e' stato inventato dopo avremmo soltanto vissuto un tempo
accelerato.



text:
In data Sun, 3 Jan 2010 02:27:02 -0800 (PST), Joe Silver ha scritto:
> On 3 Gen, 11:01, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
> wrote:
>> In data Sat, 2 Jan 2010 12:13:59 -0800 (PST), Joe Silver ha scritto:
>>
>>> ho l'impressione che per avere una vera e propria
>>> condivisione dei contenuti, cioï¿œ affinchï¿œ un titolare di collegamento
>>> telefonico possa mettere a disposizione e trasmettere dati, occorra
>>> una macchina con una capacitï¿œ di calcolo adeguata.
>>
>> Bisogna vedere cosa intendi con condivisione dei contenuti. Anche una
>> radio FM condivide dei contenuti in un certo senso, ed ï¿œ un aggeggio
>> totalemente analogico. Anche la tv satellitare agli inizi era 100%
>> analogica.
>
> Per radio FM intendi una radio capace di trasmettere, immagino. Resta
> perï¿œ il fatto che il telefono, a differenza di un baracchino da
> radioamatori, era ed ï¿œ uno strumento molto piï¿œ diffuso nelle case e
> capace di metterti in contatto diretto e *interattivo* con una base di
> utenti molto piï¿œ vasta, sia per numero che per area coperta dal
> segnale.
Va bene, ma mi chiedevo perchï¿œ parlavi di potenza di calcolo, visto che
allora il telefono funzionava analogicamente.



text:
On 3 Gen, 22:27, "Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" <
gwil...@email.it
>
wrote:
> >>> ho l'impressione che per avere una vera e propria
> >>> condivisione dei contenuti, cioè affinché un titolare di collegamento
> >>> telefonico possa mettere a disposizione e trasmettere dati, occorra
> >>> una macchina con una capacità di calcolo adeguata.
> >> Bisogna vedere cosa intendi con condivisione dei contenuti. Anche una
> >> radio FM condivide dei contenuti in un certo senso, ed è un aggeggio
> >> totalemente analogico. Anche la tv satellitare agli inizi era 100%
> >> analogica.
> > Per radio FM intendi una radio capace di trasmettere, immagino. Resta
> > però il fatto che il telefono, a differenza di un baracchino da
> > radioamatori, era ed è uno strumento molto più diffuso nelle case e
> > capace di metterti in contatto diretto e *interattivo* con una base di
> > utenti molto più vasta, sia per numero che per area coperta dal
> > segnale.
> Va bene, ma mi chiedevo perché parlavi di potenza di calcolo, visto che
> allora il telefono funzionava analogicamente.
Perché con un 386 oggi è impossibile navigare decentemente sul web.
Anche con un 486 e probabilmente anche con un pentium. Figurarsi con i
computer degli anni '70 (e siamo già venti-trent'anni oltre l'epoca in
cui sarebbe dovuta nascere la phonovision).
E' chiaro che per "contenuti" intendevo contenuti web.
--
Joe


text:
In data Sun, 3 Jan 2010 13:33:18 -0800 (PST), Joe Silver ha scritto:
> Perchï¿œ con un 386 oggi ï¿œ impossibile navigare decentemente sul web.
> Anche con un 486 e probabilmente anche con un pentium. Figurarsi con i
> computer degli anni '70 (e siamo giï¿œ venti-trent'anni oltre l'epoca in
> cui sarebbe dovuta nascere la phonovision).
>
> E' chiaro che per "contenuti" intendevo contenuti web.
Ah, ma questo lo pensavo come ovvio, credevo che il punto fosse la
capacitï¿œ di fare una tv via telefono.



author: claudio castellini

text:
AP wrote:
> Dipende dalle dimensioni del segnale, ovvero cosa si vuole trasmettere.
> Ma una occhiata a youtube puo' gia' mostrare che ancora adesso siamo agli
> inizi delle possibilita' offerte dallo streaming, con finestre di
> dimensioni ridotte e qualita' meno che modesta.
> E con il costo irrisorio degli hard disk.
ah ma qui non mi pare si parlasse di streaming, se non in un momento molto
successivo. perche' in questo caso (cioe` se NON fai streaming) allora il
problema della banda non esiste. ci puoi mettere una notte, ma alla fine il
film ti arriva, come ancora oggi si sperimenta col mulo o coi torrenti.
invece il problema, se siamo effettivamente nel secondo dopoguerra, e`
quello di registrare il segnale arrivato attraverso il telefono su un
supporto che poi tu possa utilizzare per riprodurre un film. questo si`, mi
pare tecnologicamente impossibile per l'epoca.
c.
--
oh the sisters of mercy
they are not departed or gone
they were waiting for me
when I thought that I just can't go on.
(L. Cohen)


title: [OT] Ciao

author: Nicola de Angeli

text:
Mi prendo una decina di giorni di vacanza, ciao a tutti.
Ah, e prima di partire desidero ribadire che Fanny Ardant e' una
cretina! ;-)

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
----
"Nelle epoche buie la miglior guida dell'uomo e' la religione, cosi' come in una notte nera come
la pece la miglior guida e' un cieco: costui riconosce strade e sentieri meglio di chi vede.
Quando arriva il giorno, pero', e' da sciocchi usare per guida un vecchio cieco."
Heinrich Heine


title: [OT] Ciao

text:
Nicola de Angeli ha scritto
:
:: Mi prendo una decina di giorni di vacanza, ciao a tutti.
Non dimenticare di portarti dietro Google e la Treccani.
Si sa mai.
susanna


title: aiuto per film

text:
e' orientale, ricordo questo:
c'e' il boss che si va a far curare da un medico in un posto
squallidissimo, ma qui lo va a stanare uno.
segue sparatoria memorabile.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
14 sett: Diario De Una Ninfomana - Synecdoche New York - The Tale Of
Despereaux - Che l'argentino
13 sett: La Verita è Che Non Gli Piaci Abbastanza - Rocknrolla - Fast and
Furious - Katyn
12 sett: Doubt - X-Men Origins (workprint): Wolverine - Two Lovers -
Beverly Hills Chihuahua - Heroes S03E14-20 - Monsters Vs Aliens
11 sett: Push - The Punisher- War Zone
www.iaciners.org


title: aiuto per film

author: endrix

text:
AP wrote:
> e' orientale, ricordo questo:
>
> c'e' il boss che si va a far curare da un medico in un posto
> squallidissimo, ma qui lo va a stanare uno.
> segue sparatoria memorabile.
potrebbe essere graveyard of honor...
--
UFV: Galantuomini / Che-L'argentino / Home / Dragonball evolution / Stella /
The burning plain / Duplicity / Martyrs / Mostri contro alieni / Io & Marley
/ Two lovers / Ballare per un sogno / Push / Racconti incantati / Un
matrimonio all'inglese / Watchmen


title: aiuto per film

author: Davide,,,,

text:
AP ha scritto:
> e' orientale, ricordo questo:
>
> c'e' il boss che si va a far curare da un medico in un posto
> squallidissimo, ma qui lo va a stanare uno.
> segue sparatoria memorabile.
Pers il ladro?


title: aiuto per film

text:
Il Sat, 18 Apr 2009 23:42:55 +0200, endrix ha scritto:
> AP wrote:
>> e' orientale, ricordo questo:
>>
>> c'e' il boss che si va a far curare da un medico in un posto
>> squallidissimo, ma qui lo va a stanare uno.
>> segue sparatoria memorabile.
>
> potrebbe essere graveyard of honor...
e' un film di un paio d'anni fa, visto a una rassegna, mi chiedevo se fosse
poi uscito.
Ricordo altre scene isolate.
Un'altra sparatoria in un ristorante circolare.
Poi i killer che arrivano su una cosa tipo apecar.
Poi una sparatoria a casa di lui, dove usa una porta per ripararsi (la
prende).
Ma soprattutto la sparatoria in quella specie di clinica clandestina, dove
scappa usando un drappo da una finestra.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
14 sett: Diario De Una Ninfomana - Synecdoche New York - The Tale Of
Despereaux - Che l'argentino
13 sett: La Verita è Che Non Gli Piaci Abbastanza - Rocknrolla - Fast and
Furious - Katyn
www.iaciners.org


title: aiuto per film

author: Boromir

text:
AP ha scritto:
> c'e' il boss che si va a far curare da un medico in un posto
> squallidissimo, ma qui lo va a stanare uno.
> segue sparatoria memorabile.
Exiled ?
http://www.movieplayer.it/film/9597/exiled/


title: aiuto per film

text:
AP ha scritto:
> Ricordo altre scene isolate.
> Un'altra sparatoria in un ristorante circolare.
> Poi i killer che arrivano su una cosa tipo apecar.
> Poi una sparatoria a casa di lui, dove usa una porta per ripararsi (la
> prende).
> Ma soprattutto la sparatoria in quella specie di clinica clandestina, dove
> scappa usando un drappo da una finestra.
sì è Exiled, quello che ho messo nel link sotto


title: aiuto per film

text:


si, direi di si, grazie.
peccato non sia ancora uscito, questo e' proprio bello.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
14 sett: Diario De Una Ninfomana - Synecdoche New York - The Tale Of
Despereaux - Che l'argentino
13 sett: La Verita è Che Non Gli Piaci Abbastanza - Rocknrolla - Fast and
Furious - Katyn
www.iaciners.org


title: Ghezzi ha abbandonato il fuori-sincrono

text:
Lo ha fatto ieri per la nottata Imamura. E' una novità assoluta?
^_-
R.


title: Ghezzi ha abbandonato il fuori-sincrono

author: -Tony

text:
Roberto76 ha scritto:
> Lo ha fatto ieri per la nottata Imamura.
E' strano, davvero strano.
> E' una novità assoluta?
E' forse una storia sulla pesca?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ghezzi ha abbandonato il fuori-sincrono

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1138531776....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>Lo ha fatto ieri per la nottata Imamura. E' una novità assoluta?
No, niubbone purulento
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: The New World (T.Malick, 2005)/ Hana and Alice (S.Iwai, 2004)/ Match
Point (W.Allen, 2005)


title: Ghezzi ha abbandonato il fuori-sincrono

author: Boris

text:
On 29 Jan 2006 02:49:36 -0800, "Roberto76" <
robf...@libero.it
> wrote:
>Lo ha fatto ieri per la nottata Imamura. E' una novità assoluta?
>^_-
>
No, anzi.
Boris
--
"Che Dio l'accompagni"
"Meglio soli, che male accompagnati"


title: Ghezzi ha abbandonato il fuori-sincrono

author: Jerr Bruckheimer

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> writes:
> Lo ha fatto ieri per la nottata Imamura. E' una novità assoluta?
> ^_-
Hai controllato se è rimasto sincronizzato per tutto il tempo? Qualche
nottata fa ha iniziato con una apparentemente perfetta coincidenza
video/audio per poi scivolare lentamente in uno sfasamento cui ho fatto
caso solo dopo 5 minuti.
O forse me lo sono sognato...
--
Jerr
"Ma che uomo sei?" "UNANIME!"


title: Ghezzi ha abbandonato il fuori-sincrono

text:
no no, è rimasto sincronizzato per tutto il tempo del suo intervento
(una decina di minuti, forse meno)
^_-.
Che matto che è!
R.


title: The Company.

author: Libetta

text:
Lo struggente flat con i vagoni che passano divisi soltanto da una tenda, la
noiosa recita satira di loro stessi e le loro risate di gusto, Bach in
solitaria mentre ci si allena, il consueto agente della natura che questa
volta non predomina anzi aiuta, l'attesa dell'evento drammatico alla Altman,
le tensioni dietro le quinte per fortuna sfumate, le virtuosita' soltanto
accennate, la satira sua tipica che non c'e' e nella delusione sorprende, la
Neve che si e' costruita il fisico ma a cui manca del tutto il fisique ed al
biliardo e' davvero lei, il direttore bianco con la sua sedia bianca in
attesa.
Sempre un maestro, giusto diriga cio' che preferisce.
Il prossimo sara' sul mondo dell'arte, arf.
ps: sono andata a rimproverare una tipa che chiacchierava, da vicino
sembrava la ballerina anziana del film.
Mi ha sempre fatto specie come il balletto forgi l'aspetto delle donne.
--
Conosci te stesso - nei limiti del possibile
Peter Handke


title: The Company.

author: valerio

text:
"Libetta" <
greenro...@libetta.org
> ha scritto nel messaggio
news:IpT9c.14261$jY...@tornado.fastwebnet.it...
> Lo struggente flat con i vagoni che passano divisi soltanto da una tenda,
la
> noiosa recita satira di loro stessi e le loro risate di gusto, Bach in
> solitaria mentre ci si allena, il consueto agente della natura che questa
> volta non predomina anzi aiuta, l'attesa dell'evento drammatico alla
Altman,
> le tensioni dietro le quinte per fortuna sfumate, le virtuosita' soltanto
> accennate, la satira sua tipica che non c'e' e nella delusione sorprende,
la
> Neve che si e' costruita il fisico ma a cui manca del tutto il fisique ed
al
> biliardo e' davvero lei, il direttore bianco con la sua sedia bianca in
> attesa.
> Sempre un maestro, giusto diriga cio' che preferisce.
>
> Il prossimo sara' sul mondo dell'arte, arf.
dovrebbe intitolarsi "Paint", con Salma Hayek
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"


title: The Company.

author: Alberto 2

text:
Mon, 29 Mar 2004 13:05:11 +0200, Libetta ha scritto:
>Sempre un maestro, giusto diriga cio' che preferisce.
Veramente Altman 'sto film non voleva dirigerlo, poi la Campbell l'ha
coperto di soldi e lui ha accettato.
E comunque anche a me č piaciuto molto.
________________________________________________
CineFile -
http://www.cinefile.biz/


title: La maschera di ferro

author: Michele

text:
Salve a tutti!
  Stasera ho visto il film "La Maschera di Ferro" con Di Caprio- e chi se
no?
Qualcuno vuole parlarne.
Io ho trovato il film ben fatto x quel che riguarda la riproduzione di
costumi, scenografie...ma debole x quel che riguarda la trama e soprattutto
troppo lungo.
Ciao,
Mike.


title: La maschera di ferro

author: Guglielmo

text:


Caro Mike,
visto che c'e' gia' un "michele" che si firma con la minuscola potresti
usarci la cortesia di cambiare nick o aggiungere il cognome nel settagio
del tuo reader o inventarti qualcos'altro in modo da potervi distinguere +
facilmente?
---Sindaco o Presentatore? All'Esselunga...
Guglielmo.
oh...@ares.omninet.it
      UIN: 3018075
"Argyle, tell me you heard the shots and you're calling the police right now..."
                                          (J.McClane, DIE HARD, 1988)


title: La maschera di ferro

author: Angelo Taglietti

text:
Guglielmo wrote:
> Caro Mike,
>
> visto che c'e' gia' un "michele" che si firma con la minuscola potresti
> usarci la cortesia di cambiare nick o aggiungere il cognome nel settagio
> del tuo reader o inventarti qualcos'altro in modo da potervi distinguere +
> facilmente?
>
> ---Sindaco o Presentatore? All'Esselunga...
>
> Guglielmo.
Non ho capito il tuo problema: non distingui le maiuscole dalle
minuscole?
esselunga quote: Bastardo o orbo?
--
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594


title: La maschera di ferro

author: michele

text:
Guglielmo ha scritto:
> visto che c'e' gia' un "michele" che si firma con la minuscola potresti
> usarci la cortesia di cambiare nick o aggiungere il cognome nel settagio
> del tuo reader o inventarti qualcos'altro in modo da potervi distinguere +
> facilmente?
>
Ottimo lavoro!
Michele [IL SINDACO]


title: [my 212 cents] Apocalisse a Frogtown

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
siamo in un futuro nemmeno troppo lontano...l'umanita' e' stata decimata da
una guerra termonucleare globale
i pochi sopravvissuti devono combattere con dei mutanti con le sembianze di
rane che vogliono prendere il sopravvento
e...tanto per non farci mancare niente...la gran parte degli esseri umani e'
stata resa sterile dalle radiazioni
in questo scenario *apocalittico* conosciamo Sam Hell...che viene reclutato
da un'agenzia governativa...la Medtech...per una sua particolare
caratteristica...ha un'incredibile quantita' di spermatozoi
il suo compito...da quel momento in poi...sara' quello di copulare con
quante piu' donne ancora fertili possibili (confessate...quanti di voi
vorrebbero essere al suo posto...? :oP)
...al contrario di quanto ci si aspetterebbe pero'...non e' entusiasta del
compito...e come *incentivo* gli viene applicata una specie di cintura di
castita'...dotata di sportellino...carica di esplosivo...che in caso di
fuga...beh immaginatelo voi...
a complicare ulteriormente le cose inoltre...deve anche occuparsi della
liberazione di un gruppo di ragazze rapite dalle rane mutanti...per
ostacolare la riproduzione della razza umana
classico esempio di B-movie
e...incredibile a dirsi...e' stato girato anche il sequel...ma devo ancora
recuperarlo :o)
--
2/12/72
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...???


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: m a f e

text:
Secondo voi, quanti film escono in media ogni anno nelle sale? Devo fare
un'offerta per un pacchetto di recensioni con una copertura sensata
delle uscite e non riesco a stimare la quantita' di film (ok, non ho
neanche provato a fare una ricerca :)
E in caso, quanto mi chiedereste per una recensione seria, ma senza
guizzi, italiano di base, introduzione + trama + giudizio sintetico?
Prezzo del biglietto escluso.
grazie :)
--
Manz & Vafe - Maestrini per caso
http://www.tribook.it


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Dario

text:
m a f e wrote:
> Secondo voi, quanti film escono in media ogni anno nelle sale?
300-400.


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Gianluca

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g7gkow.1gevzgv12s1sr5N%ma...@iaciners.org...
>
> Secondo voi, quanti film escono in media ogni anno nelle sale? Devo fare
> un'offerta per un pacchetto di recensioni con una copertura sensata
> delle uscite e non riesco a stimare la quantita' di film (ok, non ho
> neanche provato a fare una ricerca :)
>
> E in caso, quanto mi chiedereste per una recensione seria, ma senza
> guizzi, italiano di base, introduzione + trama + giudizio sintetico?
> Prezzo del biglietto escluso.
>
> grazie :)
>
>
Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
Per scrivere una buona recensione bisogna essere più colti di quanto la
maggior parte delle persone creda. Bisogna cogliere gli aspetti fondamentali
del film, tralasciare quelli che non lo sono, effettuare le giuste
relazioni, riuscire a scrivere un giudizio oggettivo, e non demolire un film
storico ad esempio se al recensionista di turno non piacciono i film
storici....se a questo aggiungiamo quel "senza guizzi" e "italiano di base",
direi che farebbero meglio ad assumere una persona che perlomeno abbia un
po' di esperienza. Scrivi qualche recensione gratuitamente, leggine
moltissime, impara come si scrivono, questo ti servirà come curriculum per
un eventuale lavoro futuro.
senza rancore
Gianluca


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
On Mon, 12 Jan 2004 17:54:34 GMT, "Gianluca" <
ku...@libero.it
> wrote:
>. Scrivi qualche recensione gratuitamente, leggine
>moltissime, impara come si scrivono, questo ti servirà come curriculum per
>un eventuale lavoro futuro.
>
non sono io questo eh
e neanche vorrei esserlo ora ^__^
Gianluca
www.iaciners.org


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: O'Blivion

text:
> > E in caso, quanto mi chiedereste per una recensione seria, ma senza
> > guizzi, italiano di base, introduzione + trama + giudizio sintetico?
> > Prezzo del biglietto escluso.
> >
> > grazie :)
> >
> >
> Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
> astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
?
> Per scrivere una buona recensione bisogna essere più colti di quanto la
> maggior parte delle persone creda.
e già qui non vedo il perchè. Cmq andiamo avanti...
>Bisogna cogliere gli aspetti fondamentali
> del film, tralasciare quelli che non lo sono
chi decide quali sono fondamentali e quali no ?
Indubbiamente un aspetto fondamentale è il numero di film
usciti nelle sale ogni anno...
>, effettuare le giuste
> relazioni,
chi decide quali relazioni sono giuste ?
>riuscire a scrivere un giudizio oggettivo,
non ti pare impossibile ?
> e non demolire un film
> storico ad esempio se al recensionista di turno non piacciono i film
> storici....
non credo che nessuno lo farebbe, tanto meno Mafe che, per quel poco
che ho potuto capire da quanto scrive qui, è una persona dotata di
intelligenza.
>se a questo aggiungiamo quel "senza guizzi" e "italiano di base",
> direi che farebbero meglio ad assumere una persona che perlomeno abbia un
> po' di esperienza.
scusa, ma non sai nemmeno a che genere di pubblico si debbano rivolgere
quelle
recensioni ! Mi pare evidente che "senza guizzi" e "italiano di base" siano
una richiesta
del committente.
>Scrivi qualche recensione gratuitamente, leggine
> moltissime, impara come si scrivono, questo ti servirà come curriculum per
> un eventuale lavoro futuro.
>
> senza rancore
ma che tipo...tutto questo solo perchè non sa fare una stima dei film usciti
in un anno !
ciao


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: AP

text:
Gianluca wrote:
> Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al
> botteghino dovrebbe astenersi dallo scrivere recensioni,
> almeno a pagamento.
A parte le altre cazzate che scrivi, il punto qui e' solo quello di vivere
in una grande citta', nei piccoli centri passa circa un terzo dei film.


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Alberto Casini

text:
> > Secondo voi, quanti film escono in media ogni anno nelle sale?
>
> 300-400.
Ma solo a Milano e Roma si vedranno tra il 95-98 % di questi 350 film
Ciao


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
"O'Blivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jNBMb.251765$e6.99...@twister2.libero.it...
premessa: non intendevo offendere nessuno, sia chiaro, i miei sono consigli,
prendeteli come cazzate o come lezioni di vita, fate voi :)
> > Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
> > astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
>
> ?
Bhè...uno non si sveglia e diventa recensionista. Il cinema va seguito per
comprenderlo, e non sapere quanti film escono all'anno mi fa pensare che il
cinema uno non lo segua più di tanto.....
>
> > Per scrivere una buona recensione bisogna essere più colti di quanto la
> > maggior parte delle persone creda.
>
> e già qui non vedo il perchè. Cmq andiamo avanti...
forse ho sbagliato termine, ma almeno informati si
>
> >Bisogna cogliere gli aspetti fondamentali
> > del film, tralasciare quelli che non lo sono
>
> chi decide quali sono fondamentali e quali no ?
> Indubbiamente un aspetto fondamentale è il numero di film
> usciti nelle sale ogni anno...
da che mondo è mondo, in una recensione non si inseriscono tutti gli aspetti
dei film....purtroppo non si ha un libro a disposizione. Gli aspetti
fondamentali li decide in primis chi sta scrivendo, ma rifacendosi a un
"etica comune" (di un film in una recensione non si possono trattare gli
aspetti quasi insignificanti).
>
> >, effettuare le giuste
> > relazioni,
>
> chi decide quali relazioni sono giuste ?
>
vedi sopra
> >riuscire a scrivere un giudizio oggettivo,
>
> non ti pare impossibile ?
Avrei dovuto scrivere "il più oggettivo possibile", ma il concetto è
quello....una recensione è utile se ci presenta il film per quello che è,
non filtrato dalla visione del recensionista di turno. Chiaramente
un'oggettività del 100% è impossibile
> > e non demolire un film
> > storico ad esempio se al recensionista di turno non piacciono i film
> > storici....
>
> non credo che nessuno lo farebbe, tanto meno Mafe che, per quel poco
> che ho potuto capire da quanto scrive qui, è una persona dotata di
> intelligenza.
era un esempio....come detto all'inizio, non voglio accusare nessuno
(menchemeno Mafe che peraltro non conosco). Era un esempio delle moooolte
cose che un recensionista deve evitare di fare, e questo si può realizzare
in un unico modo: con l'esperienza
>
> >se a questo aggiungiamo quel "senza guizzi" e "italiano di base",
> > direi che farebbero meglio ad assumere una persona che perlomeno abbia
un
> > po' di esperienza.
>
> scusa, ma non sai nemmeno a che genere di pubblico si debbano rivolgere
> quelle
> recensioni ! Mi pare evidente che "senza guizzi" e "italiano di base"
siano
> una richiesta
> del committente.
>
Aspetto l'illuminazione di Mafe.....io l'ho inteso come dire che in italiano
non sia proprio un genio (c'è gente che a scrivere è brava, gente che lo è
meno, non sto puntando il dito cmq....)
> >Scrivi qualche recensione gratuitamente, leggine
> > moltissime, impara come si scrivono, questo ti servirà come curriculum
per
> > un eventuale lavoro futuro.
> >
> > senza rancore
>
> ma che tipo...tutto questo solo perchè non sa fare una stima dei film
usciti
> in un anno !
>
Bhè....ho risposto al thread per dare dei consigli. Se hai interpretato il
mio post come un'accusa, hai clamorosamente sbagliato. Spero che Mafe reputi
comunque utile il mio post, e io comunque sono disposto a parlare di questo
argomento a lungo, insegnando (se ho qualcosa da insegnare) e imparando
quello che voi avete da impararmi (insegnarmi stava male, troppe ripetizioni
:):):)
alla prossima
Gianluca


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:btuso2$utq$1...@newsreader.mailgate.org...

Bhè, direi che questo discorso si può fare per tutto. C'è forse qualcuno che
non sa che nelle grandi città si trova più roba che nei piccoli centri? non
mi pare sia un mistero....comunque grazie della precisazione
Gianluca


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Gianluca wrote:
> Bhč, direi che questo discorso si puň fare per tutto.
Gianluca, mettiti in bolla, ok?


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
> > > Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
> > > astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
> >
> > ?
>
> Bhè...uno non si sveglia e diventa recensionista. Il cinema va seguito per
> comprenderlo, e non sapere quanti film escono all'anno mi fa pensare che
il
> cinema uno non lo segua più di tanto.....
A me fa pensare ad una persona che non si mette a contare le volte che va al
cinema.
> > >Bisogna cogliere gli aspetti fondamentali
> > > del film, tralasciare quelli che non lo sono
> >
> > chi decide quali sono fondamentali e quali no ?
> > Indubbiamente un aspetto fondamentale è il numero di film
> > usciti nelle sale ogni anno...
>
> da che mondo è mondo, in una recensione non si inseriscono tutti gli
aspetti
> dei film....purtroppo non si ha un libro a disposizione. Gli aspetti
> fondamentali li decide in primis chi sta scrivendo, ma rifacendosi a un
> "etica comune" (di un film in una recensione non si possono trattare gli
> aspetti quasi insignificanti).
ognuno in una recensione può trattare quello che cazzo vuole, quello che
l'ha colpito,
quello che ha colto la sua sensibilità. Oppure può solo parlare della
storia,
e, per fare il colto, far vedere tutti i rimandi e i collegamenti possibili
ad altri film.
Oppure può solo parlare della storia e dire quelle poche cose che possono
essere
oggettive. In ogni caso una recensione di un film non può essere oggettiva,
e soprattutto
può essere scritta da chiunque sappia usare l'italiano, perchè chiunque può
avere
qualcosa da dire su di un film.
> Avrei dovuto scrivere "il più oggettivo possibile", ma il concetto è
> quello....una recensione è utile se ci presenta il film per quello che è,
> non filtrato dalla visione del recensionista di turno. Chiaramente
> un'oggettività del 100% è impossibile
E' questo il problema di molti recensori...credono di sapere
"il film per quello che è"...
> era un esempio....come detto all'inizio, non voglio accusare nessuno
> (menchemeno Mafe che peraltro non conosco). Era un esempio delle moooolte
> cose che un recensionista deve evitare di fare, e questo si può realizzare
> in un unico modo: con l'esperienza
dai, dì che scrivi recensioni e che volevi fare lo sborone, attaccandoti ad
una idiozia
come quella del numero di film usciti in un anno...da questo hai suggerito a
Mafe di evitare
di scrivere film...
ciao


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Pier

text:
m a f e oso' scrivere:
>
>Secondo voi, quanti film escono in media ogni anno nelle sale? Devo fare
>un'offerta per un pacchetto di recensioni con una copertura sensata
>delle uscite e non riesco a stimare la quantita' di film (ok, non ho
>neanche provato a fare una ricerca :)
Credo che qualcuno abbia i fille Excel degli ultimi premi IT, e se non
ricordo male i film totali si aggiravano sui 300 all'anno.
>E in caso, quanto mi chiedereste per una recensione seria, ma senza
>guizzi, italiano di base, introduzione + trama + giudizio sintetico?
>Prezzo del biglietto escluso.
200 euro per 12 recensioni
360 euro per 24 recensioni
500 euro per 36 recensioni
Qs in media fa 15.33 euro a recensione.
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Gianluca <
ku...@libero.it
> wrote:
> io l'ho inteso come dire che in italiano
> non sia proprio un genio
No, italiano di base, nella scrittura professionale, e' un riferimento
al dizionario da usare, vuol dire senza parole difficili. E come ti
spiega O'blivion (grazie) e' una richiesta esplicita del cliente, che
gia' voleva solo le "tramine".



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Gianluca <
ku...@libero.it
> wrote:
> "m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1g7gkow.1gevzgv12s1sr5N%ma...@iaciners.org...
> >
> > Secondo voi, quanti film escono in media ogni anno nelle sale? Devo fare
> > un'offerta per un pacchetto di recensioni con una copertura sensata
> > delle uscite e non riesco a stimare la quantita' di film (ok, non ho
> > neanche provato a fare una ricerca :)
> >
> > E in caso, quanto mi chiedereste per una recensione seria, ma senza
> > guizzi, italiano di base, introduzione + trama + giudizio sintetico?
> > Prezzo del biglietto escluso.
> Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
> astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
Quanti film escono lo so (li inserisco a manina ogni settimana nel
database di filmagenda e basta una telefonata per avere il numero
preciso): la domanda era sulla copertura sensata, ci sono decine di film
che escono perche' inclusi a forza dal distributore, e' sciocco far
pagare a un cliente mainstream la recensione di "National Security - sei
in buone mani" o "Per sempre" o "L'ospite segreto" o "L'acqua... il
fuoco", per citarne quattro che sono stati in sala due giorni a Roma.
> Scrivi qualche recensione gratuitamente, leggine
> moltissime, impara come si scrivono, questo ti servirà come curriculum per
> un eventuale lavoro futuro.
Grazie, faro' tesoro dei tuoi suggerimenti. Per caso sei uno studente di
Scienze della Comunicazione?



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Sully

text:
ma...@iaciners.org
 (m a f e) ha scritto:

>E in caso, quanto mi chiedereste per una recensione seria, ma senza
>guizzi, italiano di base, introduzione + trama + giudizio sintetico?
>Prezzo del biglietto escluso.

ma che "proposte indecenti" che fai!
farlo per soldi e senza guizzi ;)
Sully


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Sully <
screx.@tin.it
> wrote:

Guarda, sono tre anni che siamo pieni di guizzi e senza soldi, anno
nuovo vita nuova :)



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: PatBateman

text:
m a f e wrote:
> Gianluca <
ku...@libero.it
> wrote:
>
> [SUPERCUT]
>
>>Scrivi qualche recensione gratuitamente, leggine
>>moltissime, impara come si scrivono, questo ti servirà come curriculum per
>>un eventuale lavoro futuro.
>
>
> Grazie, faro' tesoro dei tuoi suggerimenti. Per caso sei uno studente di
> Scienze della Comunicazione?
ROTFL
tra le migliori d'inizio anno...
ci si potrebbe fare un volumetto satirico strepitoso sugli studenti e i
laureati in Scienze della Comunicazione. Se si candida qualcuno...
Besos
Pat


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
--
..::]Kurty - Official Tribe Tutorials Developer[::..
www.xbox-tribe.com
"O'Blivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dHMb.252725$e6.99...@twister2.libero.it...
>
>
> E' questo il problema di molti recensori...credono di sapere
> "il film per quello che č"...
su questo ti do ragione al 100%, ma non facciamo dell'erba un fascio!:-)
>
>
> > era un esempio....come detto all'inizio, non voglio accusare nessuno
> > (menchemeno Mafe che peraltro non conosco). Era un esempio delle
moooolte
> > cose che un recensionista deve evitare di fare, e questo si puň
realizzare
> > in un unico modo: con l'esperienza
>
> dai, dě che scrivi recensioni e che volevi fare lo sborone, attaccandoti
ad
> una idiozia
> come quella del numero di film usciti in un anno...da questo hai suggerito
a
> Mafe di evitare
> di scrivere film...
>
eh, magari :) Lo farei molto volentieri, ma da imparare ne ho ancora tanto!
Ogni tanto butto giů due righe, ma sono per lo piů cose mie, che mi fanno
ricordare qualcosa in particolare, oppure mi ricordano che sensazioni ho
provato.....ma sono comunque cose che solo io posso capire, perchč io le ho
scritte. E il difficile delle recensioni č appunto trasmettere queste cose
agli altri
ciao
Gianluca


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:btv2mb$74p$1...@newsreader.mailgate.org...
> Gianluca wrote:
>
> > Bhè, direi che questo discorso si può fare per tutto.
>
> Gianluca, mettiti in bolla, ok?
>
>
>
Se qualcuno ha qualcosa da dire diverso da quello che sostengo, ben
venga...ma le tue mi sembrano le uniche motivazioni prive di significato
Gianluca


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
"m a f e" <
ma...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g7hwj6.1wvm8n6tioijmN%ma...@iaciners.org...

naaa, ancora liceale :)
Gianluca


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
"Gianluca" <
ku...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Gianluca, mettiti in bolla, ok?
> >
>
> Se qualcuno ha qualcosa da dire diverso da quello che sostengo, ben
> venga...ma le tue mi sembrano le uniche motivazioni prive di significato
Beh, tu mettiti in bolla lo stesso.


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Gianluca <
ku...@libero.it
> wrote:
> > Grazie, faro' tesoro dei tuoi suggerimenti. Per caso sei uno studente di
> > Scienze della Comunicazione?
> >
> naaa, ancora liceale :)
beh, ti ho trovato la facolta' ideale :)



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Antonello Blueberry

text:
On Tue, 13 Jan 2004 10:29:23 +0100,
ma...@iaciners.org
 (m a f e) wrote:
>
>
>Quanti film escono lo so (li inserisco a manina ogni settimana nel
>database di filmagenda e basta una telefonata per avere il numero
>preciso): la domanda era sulla copertura sensata, ci sono decine di film
>che escono perche' inclusi a forza dal distributore, e' sciocco far
>pagare a un cliente mainstream la recensione di "National Security - sei
>in buone mani" o "Per sempre" o "L'ospite segreto" o "L'acqua... il
>fuoco", per citarne quattro che sono stati in sala due giorni a Roma.
>
"Per sempre" il film scritto da Costanzo, per i tre che non lo
sapessero, mi sa che ha incassato quasi due milioni di euro. Dubito
che li abbia fatti in 4 giorni solo a Roma.
Bye


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Antonello Blueberry <
abbascia...@simeonedicagnoabbrescia.it
>
wrote:

E' bello poter sempre contare su chi sa le cose :)



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Spaceman Spiff

text:
Gianluca wrote:
> Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
> astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
maffiguriamoci
come se per sapere se mi piace il ritter sport fondente alla nocciola
dovessi sapere quanti quadretti ci sono in una scatola
fffffff
--
"mentre lui era a rifarsi la faccia quelli gli hanno rifatto il culo"
editoriale di mia mamma sulla plastica che berlusconi si e' fatto
durante le feste e la sentenza della corte costituzionale


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
"Spaceman Spiff" <
rob...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
> > Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
> > astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
>
> come se per sapere se mi piace il ritter sport fondente alla nocciola
> dovessi sapere quanti quadretti ci sono in una scatola
Come se per sapere che mi piace andare in bicicletta dovessi sapere quanti
raggi ci sono in una ruota!


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: LaBruna

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> > Sinceramente? uno che non sa quanti film escono al botteghino dovrebbe
> > astenersi dallo scrivere recensioni, almeno a pagamento.
>
> maffiguriamoci
>
> come se per sapere se mi piace il ritter sport fondente alla nocciola
> dovessi sapere quanti quadretti ci sono in una scatola
16
:-)
--
b.


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
LaBruna wrote:
> > come se per sapere se mi piace il ritter sport fondente alla nocciola
> > dovessi sapere quanti quadretti ci sono in una scatola
>
> 16
...sono pochi! :-|
assaggiato il nuovo al rum (e uvetta) e quelli al cointreau e
all'amaretto?
fffffffff



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> assaggiato il nuovo al rum (e uvetta) e quelli al cointreau e
> all'amaretto?
sento che con quello al cointreu potrei perdere i sensi
stasera lo cerco
--
b.


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Russell Coutts

text:

Ci sono, certo, le eccezioni...
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
> > > come se per sapere se mi piace il ritter sport fondente alla nocciola
> > > dovessi sapere quanti quadretti ci sono in una scatola
> >
> > 16
>
> Ci sono, certo, le eccezioni...
quello mini da quattro quadretti, in quelle confezioni a gusto multiplo,
ma non ha lo stesso impatto emotivo del blocco grande
--
b.


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
LaBruna wrote:
>
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:
>
> > > > come se per sapere se mi piace il ritter sport fondente alla nocciola
> > > > dovessi sapere quanti quadretti ci sono in una scatola
> > >
> > > 16
> >
> > Ci sono, certo, le eccezioni...
>
> quello mini da quattro quadretti, in quelle confezioni a gusto multiplo,
Quelle non le considero. Mi ricordano le bottiglie di superalcolici
mignon.
> ma non ha lo stesso impatto emotivo del blocco grande
Poco ma sicuro. Mi riferivo, pero', con eccezioni, non alle eccezioni
sul numero di quadretti, ma alle eccezioni su quelli che non necessitano
di sapere quanti quadretti ci sono :P
TU sei l'eccezione, per l'appunto :)
Ma vediamo se sei davvero preparata... Cioccoblocco?



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> assaggiato il nuovo al rum (e uvetta) e quelli al cointreau e
> all'amaretto?
Rum: gnammi.
Cointreau... no... pieta'...



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote:

> > quello mini da quattro quadretti, in quelle confezioni a gusto multiplo,
>
> Quelle non le considero. Mi ricordano le bottiglie di superalcolici
> mignon.
vero! Con quell'aria da vorrei ma non posso, patetiche
> > ma non ha lo stesso impatto emotivo del blocco grande
>
> Poco ma sicuro. Mi riferivo, pero', con eccezioni, non alle eccezioni
> sul numero di quadretti, ma alle eccezioni su quelli che non necessitano
> di sapere quanti quadretti ci sono :P
eh, infatti poco dopo l'ho riletto e capito, ma era troppo tardi per
fare un "cancella l'articolo" :-)
> Ma vediamo se sei davvero preparata... Cioccoblocco?
qui cado miseramente
non sono un'esperta, tento (a volte persino con successo) di tenermi
alla larga dalla corsia cioccolata&affini, però mi piace un sacco aprire
la busta di ritter spaccandola a metà
--
b.


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
LaBruna wrote:
>
> > Ma vediamo se sei davvero preparata... Cioccoblocco?
>
> qui cado miseramente
Ahiahiahi.
> alla larga dalla corsia cioccolata&affini, però mi piace un sacco aprire
> la busta di ritter spaccandola a metà
Questo e' vero virtuosismo :)



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Sator

text:
m a f e wrote:
> Grazie, faro' tesoro dei tuoi suggerimenti. Per caso sei uno studente di
> Scienze della Comunicazione?
LOL!
(Questa te la rubo.)
--
www.project-ring.com


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: un fake di Alberto

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
> "mentre lui era a rifarsi la faccia quelli gli hanno rifatto il culo"
>
> editoriale di mia mamma sulla plastica che berlusconi si e' fatto
> durante le feste e la sentenza della corte costituzionale
Non la conosco, la tua mamma, ma quando la vedi dalle un bacione in
fronte da parte mia, dico sul serio.
--
UFV:Garde a vue/Dai sbirro/Monsieur Hire/Le invasioni barbariche/La
comparsa(VHS)/The Nightcomers(VHS)/The Maltese Falcon(DVD)
Ninotchcka(VHS)/Le due torri(EV-DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

author: Joe Silver

text:
SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un fake di Alberto) writes:
> UFV:Garde a vue
È quello con Monica Bellucci ?
--
Joe
(UFV: Kops - Carlito's Way (DVD) - Ritorno Al Futuro (TV) - Cape Fear (TV)
 - Kitchen Stories - Lost In Traslation - Master & Commander - L'Età
 Dell'Innocenza (VHS) - Breve Incontro (VHS) - Una Poltrona Per Due (TV))


title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Joe Silver <arg...@NOSPAMiaciners.org> wrote:
> SIN...@IACINERS.ORG.INVALID (un fake di Alberto) writes:
>
>
> > UFV:Garde a vue
>
> È quello con Monica Bellucci ?
Dillo, che vuoi essere insultato. :-)
(Nel caso non fosse una battuta, quello con la Monica e' il teribbbile
remake. Qui al suo posto c'e' Romy...)



title: [REQ] Numero di film usciti al cinema

text:
Sator <
satorT...@project-ring.com
> wrote:
> m a f e wrote:
>
>
> > Grazie, faro' tesoro dei tuoi suggerimenti. Per caso sei uno studente di
> > Scienze della Comunicazione?
>
> LOL!
>
> (Questa te la rubo.)
Tra l'altro, sono una studentessa (molto fuori corso) di scidecom pure
io :)
