title: (OT) IAC invivibile

author: Gwilbor

text:
In data Mon, 08 Nov 2004 12:30:19 GMT, Ricky goes to Hollywood ha
scritto:
> è il brando degli indecisi... è titubante e un po' timido...
Il lurker è una categoria sottovalutata! Quando lurki un newsgroup
impari tante belle cosine senza sforzo e senza perdere tempo a scrivere
mesaaggi inutili. E' l'ideale per chi vuole mantenersi aggiornato su un
certo argomento. Ve lo dice uno che segue costantemente (senza
intervenire) it.discussioni.leggende.metropolitane,
it.scienza.astronomia.*, it.sport.atletica, it.sport.formula1.*.
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


title: (OT) IAC invivibile

author: Spaceman Spiff

text:
Abbas Mirzà ha scritto:
> Beh, non era proprio in topic, ma a me i biscotti
> piacciono.
per non dire dei Krumiri!
ffffffff
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: (OT) IAC invivibile

author: Ricky goes to Hollywood

text:
"Gwilbor" <l.indiriz...@firma.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1sa1tqqjw98pq$.dlg@gwilbor.gwilbor.it...
> In data Mon, 08 Nov 2004 12:30:19 GMT, Ricky goes to Hollywood ha
> scritto:
>
> > č il brando degli indecisi... č titubante e un po' timido...
>
> Il lurker č una categoria sottovalutata! Quando lurki un newsgroup
> impari tante belle cosine senza sforzo e senza perdere tempo a scrivere
> mesaaggi inutili. E' l'ideale per chi vuole mantenersi aggiornato su un
> certo argomento. Ve lo dice uno che segue costantemente (senza
> intervenire) it.discussioni.leggende.metropolitane,
> it.scienza.astronomia.*, it.sport.atletica, it.sport.formula1.*.
>
Massě concordo pure io :)
ho lurkato qua e la qualcosa ma non ho molto tempo per stare a dietro con
costanza :)
ho lurkato per mesi anche questo ng e ho anche fakato.
insomma le ho fatte tutte :)
r.


title: (OT) IAC invivibile

text:
AP ha scritto:
> Il post sui biscotti ha fatto di piu' alla causa
> degli OT che 1000 messaggi
> di lamentela.
cioe' sostiene la causa degli OT o la indebolisce? e che dice la
causa degli OT? Oggi mi perdo facile (pure in metro stamattina)



title: (OT) IAC invivibile

text:
Matteo L. ha scritto:
> > > killare i singoli rami anziche' tutto il tronco.
> >
> > mac soup killa singoli rami
>
> yep. e fa tante altre belle cose.
oltre a non esistere per windows :-|



title: (OT) IAC invivibile

author: scirio

text:
Spaceman Spiff wrote:
> Abbas Mirzà ha scritto:
>
>
>>Beh, non era proprio in topic, ma a me i biscotti
>>piacciono.
>
>
> per non dire dei Krumiri!
>
sei pazza?
non nominarli!!!!


title: (OT) IAC invivibile

text:
In data Tue, 09 Nov 2004 13:51:48 GMT, Spaceman Spiff ha scritto:
>>> mac soup killa singoli rami
>>
>> yep. e fa tante altre belle cose.
>
> oltre a non esistere per windows :-|
Ma se ho capito bene il comendo "ignora" di 40tude Dialog lavora allo
stesso modo.



title: (OT) IAC invivibile

text:
Gwilbor ha scritto:
> Ma se ho capito bene il comendo "ignora" di 40tude
> Dialog lavora allo
> stesso modo.
dialog mi confonde, come una scatola di cioccolatini con troppi
gusti. E non sopporto il doppio click per scaricare header+body.
E la mappina grafica di macsoup non ce l'ha nessuno, con la
possibilita' di andare in diagonale e zompare livelli lungo i
thread con il tastierino numerico...



title: (OT) IAC invivibile

author: Kazuma

text:
Mi pare di capire che il 09 Nov 2004, Gwilbor
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>> oltre a non esistere per windows :-|
>
> Ma se ho capito bene il comendo "ignora" di 40tude Dialog lavora allo
> stesso modo.
40tude fa questo e molte altre cose, oltre ad essere dotato di alcune
features che sono diventate quasi fondamentali, prima fra tutte la
possibilità di assegnazione di punteggi a thread e/o messaggi in base
a qualunque elemento dei messaggi. Oltretutto quello che non fa glielo
fai fare con un linguaggio di scripting...
	Regards,
		Kazuma
--
Non conosci il Geocaching?
http://www.geocaching-italia.com


title: (OT) IAC invivibile

author: AP

text:
On Tue, 09 Nov 2004 13:49:33 GMT, Spaceman Spiff wrote:
>> Il post sui biscotti ha fatto di piu' alla causa
>> degli OT che 1000 messaggi
>> di lamentela.
>
> cioe' sostiene la causa degli OT o la indebolisce?
indebolisce
>e che dice la causa degli OT?
pochi e di qualita'
>Oggi mi perdo facile (pure in metro stamattina)
Oggi sono andato a fare la spesa dove avevo dimenticato la carta di
credito, mi hanno riconosciuto, loro, non io.
Li ho ringraziati che me l'hanno portata in banca ecc.
Sono venuto via lasciando le borse della spesa sullo scivolo della cassa.
Me ne sono accorto 3 kilometri dopo.


title: (OT) IAC invivibile

text:
Mi pare di capire che il 09 Nov 2004, Spaceman Spiff
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> [...] E non sopporto il doppio click per scaricare header+body. [...]
Leggendo l'help (rtfm) scopri che puoi configurare il modo con cui
effettuare quell'operazione.
Ad esempio, di default, lo fai tenendo premuto il tasto destro del
mouse e muovendoti verso l'alto.
40tude č incredibile, puoi fare tutto (ad esclusione della scrittura
dei post) con i movimento del mouse (mouse gestures) e shortcuts,
compresa la navigazione col tastierino numerico...
	Regards,
		Kazuma
--
Non conosci il Geocaching? Hahahahah
http://www.geocaching-italia.com


title: (OT) IAC invivibile

text:
Kazuma ha scritto:
> 40tude è incredibile, puoi fare tutto ...
eh, come ho detto mi confondo... eppoi mi sono dedicata a
scrivere un gateway ;-)
ffffffff



title: (OT) IAC invivibile

author: Boris

text:
On Tue, 9 Nov 2004 15:19:36 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>>e che dice la causa degli OT?
>
>pochi
sarebbe meglio
> e di qualita'
>
ma nessuno può stabilire la qualità degli ot, o anche ci sono diversi
criteri tra loro confliggenti per stabilirla
>Oggi sono andato a fare la spesa dove avevo dimenticato la carta di
>credito, mi hanno riconosciuto, loro, non io.
>Li ho ringraziati che me l'hanno portata in banca ecc.
>
>Sono venuto via lasciando le borse della spesa sullo scivolo della cassa.
>Me ne sono accorto 3 kilometri dopo.
Ad esempio questo è di qualità?
Boris
--
UFV: L'avventuriero di Macao - J. Von Sternberg (6,75)


title: (OT) IAC invivibile

author: Matteo L.

text:
Kazuma <
te...@test.com
> wrote:
> 40tude fa questo e molte altre cose
ce le ha le faccine?



title: (OT) IAC invivibile

text:
Mi pare di capire che il 09 Nov 2004, Matteo L.
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
> ce le ha le faccine?
Spero di no.
	regards,
		Kazuma
--
Non conosci il Geocaching? Hahahahah
http://www.geocaching-italia.com


title: (OT) IAC invivibile

text:
On Tue, 9 Nov 2004 15:53:44 +0100, Matteo L. wrote:
> Kazuma <
te...@test.com
> wrote:
>
>> 40tude fa questo e molte altre cose
>
> ce le ha le faccine?
xface


title: (OT) IAC invivibile

text:
Mi pare di capire che il 09 Nov 2004, AP
ha sporcato il mio monitor con questi caratteri:
>
> xface
Ahhh... quelle faccine?
Si, le ho provate oggi...
	Regards,
		Kazuma
--
Non conosci il Geocaching? Hahahahah
http://www.geocaching-italia.com


title: (OT) IAC invivibile

text:
In data Tue, 09 Nov 2004 14:16:46 GMT, Spaceman Spiff ha scritto:
> dialog mi confonde, come una scatola di cioccolatini con troppi
> gusti.
Comprensibile
> E non sopporto il doppio click per scaricare header+body.
Boh, io scarico tutto quanto insieme, tanto con l'adsl ci mette poco.
> E la mappina grafica di macsoup non ce l'ha nessuno, con la
> possibilita' di andare in diagonale e zompare livelli lungo i
> thread con il tastierino numerico...
Ecco, questo invece mi sembra molto fico!



title: (OT) IAC invivibile

author: Angelfall

text:
Spaceman Spiff <
spacema...@virgilio.it
> wrote:
> Matteo L. ha scritto:
>
> > > > killare i singoli rami anziche' tutto il tronco.
> > >
> > > mac soup killa singoli rami
> >
> > yep. e fa tante altre belle cose.
>
> oltre a non esistere per windows :-|
>
Parole sante.
--
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario


title: (OT) IAC invivibile

text:
un fake di Alberto <sin...@iaciners.org.invalid> wrote:
> Seriamente, impara a usare il killfile. Dico davvero, risolve un sacco
> di problemi e di mal di pancia.
Visto l'andazzo da queste parti non so se mi basterebbe lo spazio su
disco ;)



title: (OT) IAC invivibile

author: Vanz

text:
Spaceman Spiff:
>> yep. e fa tante altre belle cose.
>
> oltre a non esistere per windows :-|
suppongo questa sia una delle belle cose che fa.
--
   _.._ _
\/(_|| |/_

http://www.filmagenda.it


title: (OT) IAC invivibile

text:
Vanz ha scritto:
> > oltre a non esistere per windows :-|
>
> suppongo questa sia una delle belle cose che fa.
no, questa fa cagare, in effetti
ffffffffff



title: (OT) IAC invivibile

text:
Spaceman Spiff:
>> > oltre a non esistere per windows :-|
>>
>> suppongo questa sia una delle belle cose che fa.
>
> no, questa fa cagare, in effetti
solo perché sei costretta a usare windows in ufficio.



title: (OT) IAC invivibile

text:
Vanz ha scritto:
> >> > oltre a non esistere per windows :-|
> >>
> >> suppongo questa sia una delle belle cose che fa.
> >
> > no, questa fa cagare, in effetti
>
> solo perché sei costretta a usare windows in ufficio.
guarda, sono qui esattamente da 5 anni, sara' il periodo di
bilanci, non lo so, ma faccio fatica a trovare cose positive.
Fosse solo l'essersi dovuta abituare a winzozz, ci metterei la firma



title: (OT) IAC invivibile

text:
Spaceman Spiff:
> guarda, sono qui esattamente da 5 anni, sara' il periodo di
> bilanci, non lo so, ma faccio fatica a trovare cose positive.
> Fosse solo l'essersi dovuta abituare a winzozz, ci metterei la firma
è l'influsso del natale bastardo che si avvicina.
poi novembre è sempre il mese più crudele, si sa.



title: (OT) IAC invivibile

text:
On Fri, 12 Nov 2004 09:31:23 +0100, Vanz <
lucava...@gmail.com
>
wrote:
>č l'influsso del natale bastardo che si avvicina.
>poi novembre č sempre il mese piů crudele, si sa.
"Aprile č il piů crudele dei mesi" :-)
Boris
--
UFV: Sette note in nero - L. Fulci (6,75)


title: [OT] Film ammerigheno che vale la pena vedere

author: rIO

text:
Ho visto di recente "Station Agent",
l'ho trovato nel solito cassone dei dvd "a poco" del supermercato.
Se vi capita sottomano compratelo, o affittatelo, imho vale davvero la
pena di essere visto.
I temi trattati sono i soliti: amicizia, amore ed emarginazione, ma in
questa piccola perla vengono esposti in modo delicato, quasi poetico,
senza scadere troppo nel cliche' o nella banalita'.
Molto molto piacevole a mio avviso.
--
rIO.sK


author: bax

text:
rIO ha scritto:

Perche' OT?
ciao,
bax
--
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org


author: Zio Fester

text:
bax wrote:
> Perche' OT?
forse era ironico? :-))
bye
ftsr


text:
Zio Fester wrote:
> bax wrote:
>
>> Perche' OT?
>
> forse era ironico? :-))
>
Si, ma vedo una netta ripresa... su tutti i fronti...  :D
--
rIO.sK


title: ARCHIVIO DI TUTTI FILM....

author: Chiara Sani

text:
Salve
conoscete qualche sito dove è possibile trovare tutti i film con
recensioni, trame etc... magari archiviati per genere, attore, etc.. che
sono in VHS o cinema??
Grazie ancora
Chiara
scrivete pure a :
sch...@val.it
--
Posted from
mercurio.val.it
 [194.244.89.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ARCHIVIO DI TUTTI FILM....

author: Mirko Locatelli

text:
da
www.cinemaindipendente.it
""Chiara Sani"" <
sch...@val.it
> ha scritto nel messaggio
news:002a01c092b4$bc3f2f80$6f59f4c2@c9m2z5...



title: ARCHIVIO DI TUTTI FILM....

text:
Grazie Mirko č davvero un bel sito con un archivio immenso!!!
Sai anche un sito dove sono archiviate foto e informazioni su attori e
attrici??
GRAZIE Ciao



title: ARCHIVIO DI TUTTI FILM....

text:
FilmUP.com
http://www.filmup.com



title: Recensione di IAC (precisazioni)

author: rossano

text:
Credo di aver preso un mezzo granchio,
non che io sia permaloso, forse un po' egocentrico.
In effetti se si propone un gioco si presuppone che anche
gli altri vogliano giocare, in un modo o nell'altro.
In realta' ho anche parlato di cinema, forse a qualcuno
e' sfuggito nelle migliaia di post passati in queste settimane.
===================================================
 - "Fly down baby!"
===================================================
PS.
Utilizzo
www.mailgate.org
 per leggere i messaggi ed ho
dei problemi se voglio rispondere a qualcuno in particolare.
Ecco il motivo di questo post collettivo.
--
Posted from
www.ecobit.it
 [193.70.54.18]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Recensione di IAC (precisazioni)

text:
rossano <
r.ma...@ecobit.it
> wrote:
> Credo di aver preso un mezzo granchio,
> non che io sia permaloso, forse un po' egocentrico.
>
> In effetti se si propone un gioco si presuppone che anche
> gli altri vogliano giocare, in un modo o nell'altro.
> In realta' ho anche parlato di cinema, forse a qualcuno
> e' sfuggito nelle migliaia di post passati in queste settimane.
Beh, che ultimamente ci sia chi si allena per la gara di chi posta di
piu' o dice piu' cose nella sig tutte d'un fiato, qui su questo
tranquillo vialetto in cui e' piu' piacevole passeggiare pontificando,
e' un fatto, per cui si', siamo sommersi.
Pero' scrivi ancora di cine, Rossano, hold on...;-)
> Utilizzo
www.mailgate.org
 per leggere i messaggi ed ho
> dei problemi se voglio rispondere a qualcuno in particolare.
> Ecco il motivo di questo post collettivo.
non puoi prenderti un freeagent per leggerti i newsgroups?
anche perche' con mailgate spendi un puttanaio per stare online tutto il
tempo...
ffffff
   -----------------------------------------------
"I francesi hanno un modo di dire per situazioni del genere. Quei
bastardi hanno un modo di dire per quasi tutto ed e' sempre giusto"


title: Recensione di IAC (precisazioni)

author: .Renzo Olivieri.

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> scritto nell'articolo
<
1dq65k6.18r...@a03gw3.iperbole.bologna.it
>...
> anche perche' con mailgate spendi un puttanaio per stare online tutto il
> tempo...
Cazzo te ne frega?
--
               .Renzo Olivieri.


title: Recensione di IAC (precisazioni)

text:
.Renzo Olivieri. <il....@ricchionificio.spa> wrote:
> > anche perche' con mailgate spendi un puttanaio per stare online tutto il
> > tempo...
>
> Cazzo te ne frega?
Sei azionista telecom?
fffff


title: Recensione di IAC (precisazioni)

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> scritto nell'articolo
<
1dq735b.1lp...@redaz.iperbole.bologna.it
>...

Sei la commercialista di Rossano?
--
               .Renzo Olivieri.


title: Recensione di IAC (precisazioni)

author: Sam

text:
.Renzo Olivieri. <il....@ricchionificio.spa> wrote:
> >
> > > > anche perche' con mailgate spendi un puttanaio per stare online
tutto
> il
> > > > tempo...
> > >
> > > Cazzo te ne frega?
> >
> > Sei azionista telecom?
>
> Sei la commercialista di Rossano?
Ti ha dato un due di picche ?
---
Sam


title: Recensione di IAC (precisazioni)

author: Spaceman Spiff

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> wrote:

Sei azionista Olivetti?
ffffff


title: Recensione di IAC (precisazioni)

text:
Spaceman Spiff <
rob...@iperbole.bologna.it
> wrote:
>
> > > > > > anche perche' con mailgate spendi un puttanaio per stare online
> > tutto
> > > il
> > > > > > tempo...
> > > > >
> > > > > Cazzo te ne frega?
> > > >
> > > > Sei azionista telecom?
> > >
> > > Sei la commercialista di Rossano?
> >
> > Ti ha dato un due di picche ?
>
> Sei azionista Olivetti?
Moi ?
Ue', tenetemi fuori dalle vostre liti da innamorati, eh !
---
Sam


title: Recensione di IAC (precisazioni)

author: mafe de baggis

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> wrote:
> > > > Cazzo te ne frega?
> > >
> > > Sei azionista telecom?
> >
> > Sei la commercialista di Rossano?
>
> Ti ha dato un due di picche ?
SBAM


title: Recensione di IAC (precisazioni)

text:
Sam <
san...@farmadati.it
> scritto nell'articolo
> > > > > anche perche' con mailgate spendi un puttanaio per stare online
> tutto
> > il
> > > > > tempo...
> > > >
> > > > Cazzo te ne frega?
> > >
> > > Sei azionista telecom?
> >
> > Sei la commercialista di Rossano?
>
> Ti ha dato un due di picche ?
Come al solito non ti distingui per la tua arguzia.
--
               .Renzo Olivieri.


title: Recensione di IAC (precisazioni)

text:
mafe de baggis <
maf...@bpress.it
> scritto nell'articolo
<
1dq7mod.121...@i234.bpress.it
>...
> Sam <
san...@farmadati.it
> wrote:
>
> > > > > Cazzo te ne frega?
> > > >
> > > > Sei azionista telecom?
> > >
> > > Sei la commercialista di Rossano?
> >
> > Ti ha dato un due di picche ?
>
> SBAM
Complimenti anche te.
--
               .Renzo Olivieri.


title: Le celebrità di Hollywood alle prese con gli spiriti

author: Nicola®


title: FRASI FAMOSE

author: cineforum

text:
Per gli appassionati di frasi famose tratte dai film qui ne trovate circa
300 selezionate per voi! (sezione FRASI FAMOSE)
www.ilcineforum.it
p.s. c'e' anche dell'altro!!!


title: RadiOperaPrima le immagini senza

author: RADIOPERA

text:
RadiOperaPrima: Le Immagini Senza
Il primo esperimento multisensoriale di Radiofilm
Anteprima Nazionale
Cinema Empire
Napoli
29 aprile - ore 21.00
Prodotto in collaborazione con:
. Rai - Centro Produzione Napoli
. Cinema Empire - Gruppo Ariete
. Jacklang Production
. Laser show by StarLite
. Start Up Audio
Contribuiscono alla produzione:
. Alitalia
. Grenoble - Institut Francais de Naples
. Stoà
. CMF Europe
. Varca D'Oro
. Borghese
. Sly
Il  Progetto è patrocinato e sostenuto  da:
.  Regione Campania - Assessorato all'Università e Ricerca scientifica
.  Provincia di Napoli - Ufficio Presidenza  (Direzione Politiche Culturali)
Sviluppo e Società dell'Informazione
.  Comune di Napoli - Assessorato all'Educazione
.  Istituto Universitario Orientale
. Ufficio Scolastico Regionale per Campania
.  Città della Scienza
. Giffoni Film Festival
Thank's
. Rai Educational - Mediamente
Non credete sia possibile assistere ad un film, senza immagini, al cinema?
Sbagliate. E' un esperimento "unico" nel suo genere. Ma è possibile.
"RadiOperaPrima - Le Immagini Senza" è l'espediente che  consente, a
chiunque, di fare un viaggio interiore. L'evento si svilupperà all'interno
di un cinema (l'Empire) ed elemento determinante, sarà la benda oculare agli
occhi che ne priverà la visione, agevolandone l'ascolto. Dunque: niente
immagini, solo l'amplificazione dei sensi attraverso l'esaltazione dell'
udito (con l'ascolto di timbri, voci, suoni e musica). Si tratta di una vera
e propria soap-storia - detta perciò dagli organizzatori: RadioFilm. Per
favorirne la personale visualizzazione della trama, la sceneggiatura prevede
che, la diffusione di odori faccia da espediente,  in sala, per andare a
vantaggio degli altri sensi (olfatto compreso).
Strano vero? Eppure, si può. Per questo si tratta di un progetto
"sperimentale".  Che dà spazio alla creatività. L'udito e l'anima saranno
protagonisti indiscussi. Come se si ascoltasse la radio seduti in una sala
cinematografica.
Il pubblico (la sala dell'Empire per capienza ospita 750 spettatori), sarà
selezionato attraverso i contatti che perverranno - entro il 22 di aprile -
al Comitato organizzativo (numero 1780012480 - e/o e-mail
uffici...@radioart.it
).
La sceneggiatura e la regia, oltre alle scelte musicali, sono di Mariagrazia
Carulli. La tecnica applicata per la realizzazione dell'opera, farà leva
sull'ascoltatore-spettatore, rendendolo partecipe in modo attivo e non
passivo, ponendolo al centro di un comporto sonoro circolare, ricavato dalle
potenzialità tridimensionali del Surround (5 + 1)
.
RadiOperaPrima è un'idea di Roberto Barone, progettista di format
radiofonici, già vicedirettore e consulente alla direzione dei programmi di
RDS (Radio Dimensione Suono) e Direttore Artistico di Radio Kiss Kiss
Network, ideatore di Radio Tour in Campania e del progetto RadioArt
(
www.radioart.it
).
Da "RadiOperaPrima" in poi
Da settembre 2002, dopo la messa in scena di RadiOperaPrima al cinema
Empire, il progetto sarà sviluppato nelle scuole superiori di Napoli. I
ragazzi potranno così vedere i filmati del Back-Stage dell'evento,
partecipando attivamente ad una giornata dedicata alla radio.
La radio, tra i media - sostiene Roberto Barone - rappresenta un settore in
forte crescita e, con l'avvento delle nuove tecnologie (sat-web-dab), si
aprono nuove frontiere. Grazie alla ampia offerta di mercato queste figure
professionali sono maggiormente richieste. In passato era la piccola radio
locale a "formare" i giovani, offrendo loro esperienza (pratica) sul campo,
senza alcun compenso. Oggi, anche la realtà locale, si è trasformata in
media azienda e ricerca operatori del settore già pronti, da inserire in
organico. Nel frattempo, le università, offrono bravi professionisti , ma
spesso poco preparati allo sviluppo tecnico della creatività. La missione di
RadioArt e mia, è di supportare le aziende (nella formazione), di figure
professionali intermedie, capaci non solo di riconoscere il linguaggio
tecnico e la sua applicazione, ma  di sviluppare un'anima creativa, uno
spessore emotivo-umano che renda viva, spontanea e seducente la
comunicazione radiofonica".


title: Pickup on South Street di Samuel Fuller (1953)

author: Alberto Casini

text:
Bisogna essere dei fottuti geni, e Fuller lo é, per realizzare un capolavoro
stringatissimo con meno di dieci location e forse meno protagonisti.
Una forza dirompente esprime Fuller con la sua regia ed i suoi dialoghi,
essendo anche sceneggiatore, sono esplosivi (davvero difficili da seguire in
americano) e di un buon quarant'anni avanti.
Cose che mi hanno colpito:
1)un bellissimo movimento della mdp che inquadra lateralmente da fuori una
cabina telefonica la protagonista che parla per poi muoversi frontalmente
mentre lei esce...perfetto.
2)la presenza di specchi e riflessi nei vetri a moltiplicare i punti di
vista.
3)la presenza di "cornici" in cui a volte il protagonista é circondato
(framed) come la finestra della sua stamberga; in pratica un fotogramma
(frame) nel fotogramma)
4)la colonna sonora perfetta.
Il tutto condensato in 80 minuti, chi fa film di genere al di sopra dei 90'
già mi indispone.
Peccato che qui nessuno l'avrà visto e quindi ci sia poco da discutere, ma
meglio così i veri capolavori non sono classici...ecco "classico" é una
parola di cui si abbusa, forse più di capolavoro.
Immagini che nemmeno i vari Tarantini e Sciamallani abbiano mai visto Pickup
on South Street.
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


author: il cuggino di nico

text:
Alberto Casini wrote:

splendido
ho un ricordo confuso
un "Fuori Orario" di vent'anni fa o giu' di li?
che bel film
ma hai il DVD?
N.


text:
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:7ksSh.2779$uJ5....@twister2.libero.it...
> splendido
> ho un ricordo confuso
> un "Fuori Orario" di vent'anni fa o giu' di li?
> che bel film
>
> ma hai il DVD?
Si.



title: [note a] The insider (spoiler minimi)

author: Angelo Taglietti

text:
Mi hanno colpito, le mani nervose di un gigantesco Russel Crowe
(e non intendo solo i 20 kg acquistati per il film), mani sempre
indecise se chiudersi a pugno o rimanere inerti
mollando la presa, specchi della rabbia e della
sensazione di impotenza che gli vediamo arrivare
sul volto tormentato, emergenza di un iceberg-vulcano,
che ricorda il glaciale calore che esplodeva in The Heat.
Film di cui e' ripreso e ribaltato lo schema bipolare:
da due caratteri simili costretti ad essere antagonisti,
a due caratteri opposti costretti ad essere solidali.
Gesti, movimenti, messa in scena raccontano piu' delle parole la storia
narrata nel film, e fanno salire una tensione palpabile per questo
thriller (quasi) senza armi, per questo (poco)docu-(molto)drama nero,
blu e bellissimo. Un incredibile lavoro di inquadrature (quanta, bella,
efficace steadicam!), primi piani, montaggio, una fotografia capace di
passare con disinvoltura dal realismo all'astrazione piu' pura
(si vedano la allucinazione nella camera d'albergo,  la
sequenza notturna di Pacino sulla spiaggia, o quella
nel campo da golf in notturna), per raccontare una vicenda
nota da un punto di vistaeccentrico, romanzato senza patetismi
e poca (necessaria) retorica, quello sulla difficolta'
sul costo delle scelte, sul rapporto tra etica personale, necessita'
di sopravvivenza e/o realizzazione professionale.
Contemporaneamente, un  solido e verosimile discorso sul potere
dell'informazione, tema abusato, in tanti grandi film americani, ma qui
affrontato con sobria lucidita', di nuovo mettendo in scena complesse
dinamiche personali e professionali, in cui lo stesso eroe e' costretto
a tradire per difendere la propria etica (o, piu' egoisticamente, la
propria credibilta'?). Nessun grande male, nessun grande e diabolico
cattivo (o meglio, solo accenni alla loro presenza e protervia),
solo la ovvia difesa, da parte del grande capitale, dei propri
interessi con ogni mezzo, e la routinaria ma emozionante
dialettica dei mezzi di informazione  con i propri padroni.
Due cose su tutto: l'emozionate colpo di scena del "tradimento" di
Pacino risolto con la classica ellissi narrativa dei giornali
che arrivano alle edicole e alle mani dei colleghi,
e la "risoluzione" del dramma familiare dell'insider,
con una scena asciutta, senza patetismi o retorica, ma
perfetta per sintesi ed efficacia, del semplice sguardo
pieno di confusa ammirazione di una figlia verso suo padre.
--
"E' la stampa, bellezza, la stampa... E tu non ci puoi fare niente"
(H. Bogart, L'ultima minaccia)


title: [note a] The insider (spoiler minimi)

author: mAx

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
> Mi hanno colpito, le mani nervose di un gigantesco Russel Crowe
> (e non intendo solo i 20 kg acquistati per il film), mani sempre
> indecise se chiudersi a pugno o rimanere inerti
> mollando la presa, specchi della rabbia e della
> sensazione di impotenza che gli vediamo arrivare
> sul volto tormentato, emergenza di un iceberg-vulcano,
> che ricorda il glaciale calore che esplodeva in The Heat.
Io credo che spesso si parta prevenuti nel dare giudizi
all'interpretazione di un attore. Ci commuoviamo e ci inteneriamo ogni
volta che sappiamo che, per interpretare una determinata parte in un
film, il protagonista si e' sottoposto a feroci tour de force,
dimagrimenti, ingrassamenti e torture assortite. Guardiamo piu' di
buon occhio quel povero cristo che si e', masochisticamente, tanto
impegnato per assomigliare fisicamente a questo o a quello stereotipo
o personaggio reale, e siamo pronti a vedere in lui doti sorprendenti,
a focalizzare le nostre attenzioni su particolari che in altre, meno
deterministiche circostanze, avremmo bellamente ignorato. Questo e'
uno di quei casi, a mio avviso.
> Film di cui e' ripreso e ribaltato lo schema bipolare:
> da due caratteri simili costretti ad essere antagonisti,
> a due caratteri opposti costretti ad essere solidali.
Niente di nuovo sotto il sole, IMHO. Un'alchimia del genere e' stata
piu' volte sfruttata, in film e telefilm di diversi generi. Non mi ha
esaltato particolarmente.
> Gesti, movimenti, messa in scena raccontano piu' delle parole la
storia
> narrata nel film, e fanno salire una tensione palpabile per questo
> thriller (quasi) senza armi, per questo (poco)docu-(molto)drama
nero,
> blu e bellissimo.
A me e' sembrato che non si avesse (volesse avere?) molto da dire, e
che, per questo si sia arrivati a tutte queste lungaggini, farcite di
inutili sottotrame che rendono il tutto molto confuso e poco lineare;
e se questo puo' essere, a volte, fonte di piu' profonda riflessione,
in questo film assume solo lo scopo (non voluto?) di distrarre lo
spettatore, non permettendogli di focalizzare la sua attenzione sul
singolo e piu' importante tema della vicenda. Scelta o mancanza di
coraggio, di non arrivare "fino in fondo" con questa denuncia?
> Un incredibile lavoro di inquadrature (quanta, bella,
> efficace steadicam!)
...e spesso e mal-volentieri inutile, aggiungerei se mi permetti. Io
capisco l'uso della telecamera a spalla in certi determinati
frangenti, ma non sempre. Questo "sistema" e' fastidioso perche',
utilizzato in questa maniera, invece di darmi l'effetto "realismo" che
vorrebbe, mi da' solo l'idea di artefatto e forzato, quasi a voler
sottolineare che, se non ci riesco con quello che ho da dire, ci provo
con le inquadrature. Non riuscendoci, IMHO. Quando vedo film fatti in
questa maniera, non posso far a meno di ricordare il telefilm NYPD,
che sarebbe stato di gran lunga migliore se non avesse avuto queste
pretenziosita' di realismo.
>, primi piani, montaggio, una fotografia capace di
> passare con disinvoltura dal realismo all'astrazione piu' pura
> (si vedano la allucinazione nella camera d'albergo,  la
> sequenza notturna di Pacino sulla spiaggia, o quella
> nel campo da golf in notturna)
Completamente inutili e forzate pure queste, giusto per dare quel tono
"autoriale" e riflessivo. Fastidiose e slegate col resto, soprattutto
con l'insistente realismo dello stile di ripresa. Delle tre, se ne
devo salvare una. la migliore e' quella del campo da golf.
>, per raccontare una vicenda
> nota da un punto di vistaeccentrico, romanzato senza patetismi
Senza patetismi?!?
Penso che di piu' patetico del personaggio di Russel Crowe,
cinematograficamente parlando, ci sia solo Fantozzi...
> e poca (necessaria) retorica, quello sulla difficolta'
> sul costo delle scelte, sul rapporto tra etica personale, necessita'
> di sopravvivenza e/o realizzazione professionale.
E tu ci hai visto "poco" di tutto questo? IMHO il film era "tutto" su
questo. E non dico sia un male, ma trovo strano tu ce l'abbia trovato
si', ma non esageratamente...
> Contemporaneamente, un  solido e verosimile discorso sul potere
> dell'informazione, tema abusato, in tanti grandi film americani, ma
qui
> affrontato con sobria lucidita', di nuovo mettendo in scena
complesse
> dinamiche personali e professionali, in cui lo stesso eroe e'
costretto
> a tradire per difendere la propria etica (o, piu' egoisticamente, la
> propria credibilta'?).
Contemporaneamente di verosimile c'era solo la sigla del programma,
IMHO. Ma tu ce li vedi sul serio questi quattro giornalisti, tutti
pieni di morale e buone parole, che si mettono contro l'outsider ma
solo perche' costretti dal network, nessuno veramente cattivo, e
Bergman, poi, di un falso da far paura: un giornalista che arriva a
quei livelli e si stupisce di aver delle pressioni per dei pezzi
troppo forti...
> Nessun grande male, nessun grande e diabolico
> cattivo (o meglio, solo accenni alla loro presenza e protervia),
A me, queste caratteristiche, piu' che un pregio sono parse un enorme
difetto e atto di codardia. Accusiamo pure le grandi multinazionali
del tabacco (abbiamo l'opinione pubblica dalla nostra) ma non
esageriamo, mi raccomando. E lo stesso facciamo col grande network,
che gia' si e' agitato nei nostri confronti... Se si fa un film di
denuncia, con nomi reali, secondo me bisogna essere in grado di
portarlo avanti fino in fondo, non con abili stoccatine subito
nascoste o poco affondate.
> solo la ovvia difesa, da parte del grande capitale, dei propri
> interessi con ogni mezzo, e la routinaria ma emozionante
> dialettica dei mezzi di informazione  con i propri padroni.
Capirai che emozionante dialettica!!! Una riunione (poco) dibattuta,
uno scazzo col grande vecchio dell'informazione che poi, pero',
vedendo a sua volta massacrato il proprio lavoro si ribella e si
unisce alla lotta. Sto ancora rabbrividendo!!!
> Due cose su tutto: l'emozionate colpo di scena del "tradimento" di
> Pacino risolto con la classica ellissi narrativa dei giornali
> che arrivano alle edicole e alle mani dei colleghi,
> e la "risoluzione" del dramma familiare dell'insider,
> con una scena asciutta, senza patetismi o retorica, ma
> perfetta per sintesi ed efficacia, del semplice sguardo
> pieno di confusa ammirazione di una figlia verso suo padre.
Neanche un po' patetica e finta. Ma per piacere... Classico happy end
all'americana.
Come ho gia' scritto da un'altra parte, oltretutto, questa scena e'
falsa anche storicamente, visto che nella realta' dei fatti il
servizio non e' mai stato trasmesso; la notizia e' apparsa solo sui
giornali.
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!


title: [note a] The insider (spoiler minimi)

author: ArAmesh

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
news:38C3F223...@geocities.com...
> e la "risoluzione" del dramma familiare dell'insider,
> con una scena asciutta, senza patetismi o retorica, ma
> perfetta per sintesi ed efficacia, del semplice sguardo
> pieno di confusa ammirazione di una figlia verso suo padre.
Una piccola annotazione su questo micro-tema (del film forse parlero'
altrove). Non ho trovato del tutto positivo il messaggio di quella sequenza,
anche se l'ho trovato realistico. Quale messaggio? Che se nessuno sa che sei
stato onesto, non sei stato onesto ma un povero coglione.
Ripeto, lo trovo realistico e non voglio giudicare l'onesta' di nessuno. Ma
se il senso dell'essere retti e onesti e' quello di potersi bullare con la
figlioletta, allora su questo preciso tema un vaffanculo e' d'obbligo.
La maggior parte delle persone non passano sulla CBS quando sono oneste, ed
infatti la maggior parte delle persone non sono oneste. Io lo trovo triste,
Mann forse no.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
will my ice age ever come


title: [note a] The insider (spoiler minimi)

text:
ArAmesh wrote:
>
> Una piccola annotazione su questo micro-tema (del film forse parlero'
> altrove). Non ho trovato del tutto positivo il messaggio di quella sequenza,
> anche se l'ho trovato realistico. Quale messaggio? Che se nessuno sa che sei
> stato onesto, non sei stato onesto ma un povero coglione.
Non credo che a mann interessase il messaggio dell'onesta'. Credo che
interessasse molto di piu' la analisipsicologica del personaggio, e in
questo senso coglie nel segno e sintetizza pefetteamente una reazione
verosimile. Ed e' molto onesto il pensare che a questo antieroe (perche'
nelle sue debolezze, indecisioni, frustrazioni e scoppi di ira e' un
vero antieroe), alla fine, interessi di piu' il rispetto delle figlie
che non l'onesta' in se' (che e' comunque la ragione del suo abbandono
delle vicepresidenza di una multinazionale, mica paglia).
> Ripeto, lo trovo realistico e non voglio giudicare l'onesta' di nessuno. Ma
> se il senso dell'essere retti e onesti e' quello di potersi bullare con la
> figlioletta, allora su questo preciso tema un vaffanculo e' d'obbligo.
>
> La maggior parte delle persone non passano sulla CBS quando sono oneste, ed
> infatti la maggior parte delle persone non sono oneste. Io lo trovo triste,
> Mann forse no.
io credo che la attenzione di mann non fosse tanto sul giudizio etico
"in se'" rispetto alle scelte e ai comportamenti dei personaggi, ma alle
conseguenze e alle dinamiche di queste scelte. Il discorso e' che per
*il singolo*, le scelte portano a consguenze personali che sono molto
piu' *piccole*, non so se mi spiego, rispetto alle tensioni ideali. Per
l'insider e' importante la adesione ai propri valori, certo, ma le
conseguenze che lo fanno soffrire sono principalmente quelle personali,
come per tutti i protagonisti della storia: a pacino interessa piu' la
propria credibilita' di professionista che non il bene comune, e a
Plummer la chisusura "onorevole" della carriera. La peculiarita' del
film di mann sta proprio in questa ottica eccentrica di osservazione di
una storia pubblica, imho.

--
"Lei pensa sempre di poter trattare le persone come foche ammaestrate?"
"E in genere mi ubbidiscono"


title: [note a] The insider (spoiler minimi)

author: Carlo Natali

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> le mani nervose
> lo schema bipolare:
> questo
> thriller (quasi) senza armi
> quanta, bella,
> efficace steadicam!
> dal realismo all'astrazione piu' pura
> sulla difficolta'
> sul costo delle scelte
> discorso sul potere
> dell'informazione
> lo stesso eroe e' costretto
> a tradire
> la ovvia difesa, da parte del grande capitale, dei propri
> interessi con ogni mezzo
> l'emozionate colpo di scena
> e la "risoluzione" del dramma familiare
> una figlia verso suo padre.
Ammiro sinceramente la capacita' di trovare del bello e dell'originale
in questa serie di scene da telefilm; ma ne' la trama ne' la forma del
racconto hanno avuto, imho, nulla di nuovo e interessante da comunicare.
Quanto alla scelta morale, il pupazzo di Toy Story 2 ne racconta,
meglio, una piu' profonda e interessante.
Con immutata stima.
CN


title: [note a] The insider (spoiler minimi)

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
[SNIP]
> Quanto alla scelta morale, il pupazzo di Toy Story 2 ne racconta,
> meglio, una piu' profonda e interessante.
Mi inchino al professore.



title: [note a] The insider (spoiler minimi)

text:
Carlo Natali wrote:
> Ammiro sinceramente la capacita' di trovare del bello e dell'originale
> in questa serie di scene da telefilm; ma ne' la trama ne' la forma del
> racconto hanno avuto, imho, nulla di nuovo e interessante da comunicare.
la trama racconta con efficacia una storia nota e documentaria dal punto
di vista che non e' quello della mera esposizione  fatti legali e/o
economici, ma di cio' che questi avvenimenti scatenano nelle persone. La
forma del racconto aderisce a questo sguardo "obliquo", eccentrico
rispetto ai fatti:  e' infatti racconto di sguardi, occhiate, movimenti,
allusioni,  piu' che di parole. Il grosso dell informazioni sui
personaggi e sulle situazioni avviene spesso attraverso segni non
discorsivi (pensa a quel LIES che campeggia dietro a Pacino mentre
parlano di verita'), o attraverso informazioni apparentemente casuali
(pensa al momento in cui citano Marcuse e si "riconoscono") o
semplicemente attraverso inquadrature. E non parlo solo del fianle con
la figlia.
Il dialogo via fax e la faccia di Crowe che ci informano della sua
paranoia, gli sguardi della moglie progressivamente piu' disperati ci
preannunciano che lo lascera' per via dei fasli bisogni di cui e'
vittima, il narcisismo del conduttore plummer che si rimira nello
schermo, il geniale primo ralenti quando crowe esce dalla ditta, appena
licenziato, con la guardia all'ingresso che in primo piano, mentre lui
varca la porta, informa qualcuno al microfono: gia' capiamo tutto sulla
situazione di Crowe. In una vicenda cosi' "grossa" e importante, questa,
insieme alle scelte di ripresa e fotografia e' imho la forma piu'
opportuna per riuscire a raccontare le *persone* coinvolte e i loro
patimenti.
Nulla a che vedere con i telefilm, dove una materia cosi' complessa non
puo' essere affrontata, e non in questo modo.
> Quanto alla scelta morale, il pupazzo di Toy Story 2 ne racconta,
> meglio, una piu' profonda e interessante.
permettimi di sorridere a questa provocazione.
Toy Story 2 e' un racconto acuto sulla crescita e sulle scelte, ma the
insider e' un grande esempio capacita' del cinema di indagare e di
raccontare da un punto di vista particolare la complessita' delle
persone e del mondo che le circonda.
E poi l'operazione e' troppo diversa: in TS2 abbiamo una storia di
fantasia che viene presa a pretesto per racconatare una verita'
generale: una fiaba, insomma. Qui abbiamo la realta' che viene romanzata
e raccontata per proporre un discorso e una riflessione *sulla* verita'.
--
"Come lo vuole il brandy?"
"Nel bicchiere"


title: [note a] The insider (spoiler minimi)

text:
mAx wrote:
>
> Io credo che spesso si parta prevenuti nel dare giudizi
> all'interpretazione di un attore.
snip
> Questo e'
> uno di quei casi, a mio avviso.
se sei prevenuto in questo senso, son fatti tuoi. A me non basta vedere
uno che ingrassa o dimagrisce venti kg per gridare al buon attore.
Se hai visto il film da sobrio, dovresti aver notato che
l'interpretazione di Crowe e' grandiosa.
> Niente di nuovo sotto il sole, IMHO. Un'alchimia del genere e' stata
> piu' volte sfruttata, in film e telefilm di diversi generi. Non mi ha
> esaltato particolarmente.
Ne sono costernato.
Ma quello che mi interessava era sottolinerae il rapporto con the heat.
>
> A me e' sembrato che non si avesse (volesse avere?) molto da dire, e
> che, per questo si sia arrivati a tutte queste lungaggini, farcite di
> inutili sottotrame che rendono il tutto molto confuso e poco lineare;
> e se questo puo' essere, a volte, fonte di piu' profonda riflessione,
> in questo film assume solo lo scopo (non voluto?) di distrarre lo
> spettatore, non permettendogli di focalizzare la sua attenzione sul
> singolo e piu' importante tema della vicenda. Scelta o mancanza di
> coraggio, di non arrivare "fino in fondo" con questa denuncia?
Mancanza di coraggio?
Un altro che sperava di vedere un pamphlet noioso contro le
multinazionali? Allora li' si sai che palle...
Sottotrame che rendono confuso? La peculiarita' di Mann e la sua bravura
stanno  proprio nella capacita' di scavare nelle personalita' dei
personaggi sfruttando principalmente i rapporti che instaurano tra loro,
e spesso
indagando queste  interazioni non attraverso l'uso della parola
ma attraverso quello di inquadratura, sequenza e montaggio. Quindi la
complessita' e la poca linearita'
(che, comunque, non sono affatto indice necessario di
confusione,  cosi'come semplicita' e linearita' non significano
necessariamente chiarezza ma a volte pedanteria) sono proprio il punto
di forza di questo film, insieme alle dilatazioni
di certi momenti, a quei pochi, stupendi ralenti che
raccontano piu' di mille dialoghi, a quelle inquadrature che ritraggono
persone in silenzio che si scrutano...

> > Un incredibile lavoro di inquadrature (quanta, bella,
> > efficace steadicam!)
>
> ...e spesso e mal-volentieri inutile, aggiungerei se mi permetti. Io
> capisco l'uso della telecamera a spalla in certi determinati
> frangenti, ma non sempre.
si parlava di steadicam
> quasi a voler
> sottolineare che, se non ci riesco con quello che ho da dire, ci provo
> con le inquadrature.
guarda che quella di mann e' una scelta stilistica precisa.
>
> >, primi piani, montaggio, una fotografia capace di
> > passare con disinvoltura dal realismo all'astrazione piu' pura
> > (si vedano la allucinazione nella camera d'albergo,  la
> > sequenza notturna di Pacino sulla spiaggia, o quella
> > nel campo da golf in notturna)
>
> Completamente inutili e forzate pure queste, giusto per dare quel tono
> "autoriale" e riflessivo. Fastidiose e slegate col resto,
cioe' la allucinazione di un uomo distrutto (e mi pare ubriaco) con una
tappezzeria che si trasfigura nel ricordo della vita che ha
definitivamente perso e' slegata dal resto?
Mah.
Mi pari un po' prevenuto.
>
> Penso che di piu' patetico del personaggio di Russel Crowe,
> cinematograficamente parlando, ci sia solo Fantozzi...
e' un personaggio drammatico, non patetico.

>
> > e poca (necessaria) retorica, quello sulla difficolta'
> > sul costo delle scelte, sul rapporto tra etica personale, necessita'
> > di sopravvivenza e/o realizzazione professionale.
>
> E tu ci hai visto "poco" di tutto questo? IMHO il film era "tutto" su
> questo.
poca retorica nel fare molta riflessione sul costo delle scelta etctec,
questo intendevo
>
> Contemporaneamente di verosimile c'era solo la sigla del programma,
> IMHO. Ma tu ce li vedi sul serio questi quattro giornalisti, tutti
> pieni di morale e buone parole, che si mettono contro l'outsider ma
> solo perche' costretti dal network, nessuno veramente cattivo, e
> Bergman, poi, di un falso da far paura: un giornalista che arriva a
> quei livelli e si stupisce di aver delle pressioni per dei pezzi
> troppo forti...
si, ce li vedo. Ho conosciuto parecchi giornalisti (ad altro livello,
ovviamente) e sono tutti suppergiu' cosi'. Un misto di narcisismo,
passione (anche ideologica o cmq con decise spinte etiche) e sacrosanta
voglia di guadagnare bene, sempre in bilico tra l'ansia di fare un
servizio alla comunita', quella di vedersi riconosciuta la
propria professionalita', e quella di mangiare (come tutti) e di
conseguenza, in certi frangenti, di dover scendere a patti con chi gli
allunga il piatto. Come tutti, del resto.
e poi non e' nemmeno cosi' banale come la metti giu' polemicamente tu,
ma questo, chi ha visto o vedra' il film, se ne accorgera', per cui non
ci spendo tempo.

> > Nessun grande male, nessun grande e diabolico
> > cattivo (o meglio, solo accenni alla loro presenza e protervia),
>
> A me, queste caratteristiche, piu' che un pregio sono parse un enorme
> difetto e atto di codardia.
Codardia? il nome della multinazionale e' ripetuto mille volte, e si
suggerisce che possa ver corrotto giudici, agenti FBI, oltre a quelle
alla cbs... andiamo....
> Accusiamo pure le grandi multinazionali
> del tabacco (abbiamo l'opinione pubblica dalla nostra) ma non
> esageriamo, mi raccomando. E lo stesso facciamo col grande network,
> che gia' si e' agitato nei nostri confronti... Se si fa un film di
> denuncia, con nomi reali, secondo me bisogna essere in grado di
> portarlo avanti fino in fondo, non con abili stoccatine subito
> nascoste o poco affondate.
Ma per favore! Non e' un film di denuncia. Questo e' un grosso equivoco.
Non e' il noiosissimo film di Coppola (ne ho rimosso il titolo, credo
l'uomo della pioggia, quello con matt damon). E poi la scelta di non
"personalizzare" piu' di tanto il malvagio capitale raggiunge due
intelligenti scopi: rafforzandone l'impersonalita' lo rende piu'
verosimile, il grande capitale non e' un grande vecchio burattinaio
dietro le quinte o un signore in bastone e cilindro
ma e' ormai assolutamente senza volto; contemporaneamente non svia
l'attenzione verso il conflitto buono/cattivo (questo si sarebbe stato
stucchevole e noioso) ma la puo' focalizzare sui discorsi morali,
deontologici, sullo scontro dei caratteri tra coleghi giornalisti, su
quelli familiari... insomma sullo studio dei caratteri e delle
dinamiche.
> > solo la ovvia difesa, da parte del grande capitale, dei propri
> > interessi con ogni mezzo, e la routinaria ma emozionante
> > dialettica dei mezzi di informazione  con i propri padroni.
>
> Capirai che emozionante dialettica!!! Una riunione (poco) dibattuta,
> uno scazzo col grande vecchio dell'informazione che poi, pero',
> vedendo a sua volta massacrato il proprio lavoro si ribella e si
> unisce alla lotta. Sto ancora rabbrividendo!!!
Assolutamente credibile, visto che il narcisimo di Plummer ci viene
suggerito sin dall'inizio, e che l'ambiguita' e' uno dei suoi tratti
salienti. Una della figure piu' credibili e interessanti del film.

> > e la "risoluzione" del dramma familiare dell'insider,
> > con una scena asciutta, senza patetismi o retorica, ma
> > perfetta per sintesi ed efficacia, del semplice sguardo
> > pieno di confusa ammirazione di una figlia verso suo padre.
>
> Neanche un po' patetica e finta. Ma per piacere... Classico happy end
> all'americana.
La scena e' girata senza patetismi. Una pizza davanti alla tv e uno
sguardo.
Una scena imho grandissima. Mi spiace se non la hai apprezzata.



title: [note a] The insider (spoiler minimi)

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote:
> il geniale primo ralenti quando crowe esce dalla ditta, appena
> licenziato, con la guardia all'ingresso che in primo piano, mentre lui
> varca la porta, informa qualcuno al microfono: gia' capiamo tutto sulla
> situazione di Crowe.
Su questo sono d'accordo; per il resto, no.  Tu hai visto uno scavo
umano e un approfondimento di molti aspeti tragici dell'oggi.  Io ho
visto la ripetizione di cliches scontati.  Non appaiono argomenti nuovi.
Lasciamo la parola al Poeta:
Fu vera gloria?
Ai posteri l'ardua sentenza, Nui
Chiniam la fronte davanti al mister delle
forme lucenti nel buio, con cui
il creatore spirto,
per misteriose e spesso assurde strade,
seppe nel nostro cuore
piu' vasta orma stampar...
CN


title: [note a] The insider (spoiler minimi)

text:
Angelo Taglietti <
an...@geocities.com
> wrote in message
[SNIP]
Angelo, "snippo" su tutto perche' mi sembra ci troviamo molto
saldamente su posizioni esattamente opposte. Comunque capisco in pieno
il tuo punto di vista, solo io non ho visto, all'interno della
pellicola in questione, tutto quello che ci hai visto tu. Non
riuscendo a capire se sia stato io troppo prevenuto in negativo (ma
non lo ero, anzi avevo grandi aspettative da "Insider" - e forse e'
proprio questo il punto) o tu troppo in positivo, ed essendo il
sottoscritto un grande critico prima di tutto verso se stesso, mi
riservo una seconda visione, magari dal dvd che ne verra'. Amen.



title: [note a] The insider (spoiler minimi)

text:
Carlo Natali wrote:
>
>
> Su questo sono d'accordo; per il resto, no.  Tu hai visto uno scavo
> umano e un approfondimento di molti aspeti tragici dell'oggi.  Io ho
> visto la ripetizione di cliches scontati.  Non appaiono argomenti nuovi.
>
> Lasciamo la parola al Poeta:
Questa e' classe!
imparate, bestie!



title: Citta' amara , o dell ' Eldorado perduto.

author: Megadirettore Riccardelli

text:
Citta' amara di John Huston , in originale Fat city , slang per Eldorado.
Si narra dell' iniziazione alla boxe di un giovane pugile ( Jeff Bridges )
al confronto parallelo con un pugile di svanite glorie ( un notevole Stacy
Keach , si' mister Mike Hammer ), sotto un cielo d' asfalto , nella jungla
del pugilato di serie Z e con il contorno di tanti altri falliti.
Huston sembra andare contro la gloria ( ? ) della boxe , lui ex-pugile
dilettante, in realta' ne amplia lo spettro cinematografico con coraggio ,
trattando del 90% di quel mondo , gli illusi e i contorni dei grandi eventi.
Anime truffate , sogni mistificati , borse svanite, sudore e tanti lividi al
cervello ; chi come me ha un rifiuto razionale e sentimentale per la boxe
non puo' pero' fare a meno di notare come la sincerita' di questo film sia
anche il simbolo dei motivi di fascino di questa disciplina dove il
fallimento e la sofferenza sono travi portanti.
Ottima recitazione e sublime fotografia sono sfondo ad una regia di Huston
degna di lode, gli incontri sono magistrali ma non fondamentali , nelle sue
sapienti mani sono ladegna conclusione della strascicata esistenza dei
fantasmi dello spettatore da ring , efferati balletti macabri che , con poco
montaggio,danno il senso di incontri che possono essere minori ma sono l'
apice delle vite di tante persone.
Huston anima il sottobosco pulsante del pugilato andando al cuore del
fenomeno, la gloria del sordido e del dimesso non e' mai stata cosi' ben
rappresentata, entrambi gli schieramenti , pro o contro, non possono che
essere ammirati di fronte a questo film , un eccellente risultato.
--
" La bellezza artistica non e' una cosa bella , ma una bella
rappresentazione di una cosa " ( Kant )


title: Ultimi film visti (Austin Powers: la spia che ci provava)

author: Graziano Montanini

text:
Domenica 26 Settembre: Austin Powers - La spia che ci provava
Il primo episodio della serie non era un granche': belle le scene
iniziali negli anni '60 e poi si scadeva nel nulla. Questo seguito
invece ha il pregio di essere interamente ambientato nei favolosi anni
'60, e il cambio giova di gran lunga al prodotto. Le scene
indimenticabili sono almeno 3: i titoli di testa, gli avvistamenti del
missile fallico e l'estrazione "anale" dei vari oggetti nella tenda. Il
resto non e' superlativo, ma si lascia comunque vedere. In definitiva un
buon prodotto per chi ama il cinema demenziale di grana non troppo fine,
da evitare per gli altri.
Mai-piu'-moscio.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Basta. Non e' insistere guardare il lungo sfolgorio dei tuoi occhi,
finche' il mondo finisca"
Fan n.1 di Ratman


author: Alfredo Persivale

text:
Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
<
37ff5f93...@news.libero.it
>...
>In definitiva un
>buon prodotto per chi ama il cinema demenziale di grana non troppo fine
Ecco, questo vale per chi porta il Graziano a sostegno di qualunque tesi.
Ha detto che l'uno e' brutto e il due bello.


author: rosebud

text:
Alfredo Persivale wrote:
>Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
>>In definitiva un
>>buon prodotto per chi ama il cinema demenziale di grana non troppo fine
>Ecco, questo vale per chi porta il Graziano a sostegno di qualunque tesi.
>Ha detto che l'uno e' brutto e il due bello.
quando hai ragione hai ragione. EUPF.
--
rosebud                     icq# 31007612
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.


author: J. Custer

text:
Alfredo Persivale ha scritto nel messaggio
<7svrfa$qk1$
1...@news.flashnet.it
>...
>
>Graziano Montanini ha scritto nel messaggio
><
37ff5f93...@news.libero.it
>...
>
>>In definitiva un
>>buon prodotto per chi ama il cinema demenziale di grana non troppo fine
>
>
>Ecco, questo vale per chi porta il Graziano a sostegno di qualunque tesi.
>Ha detto che l'uno e' brutto e il due bello.
ERESIA!!!!!!!!!!!!!!!


text:
J. Custer ha scritto nel messaggio <7t2hqc$253$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>
>>Ecco, questo vale per chi porta il Graziano a sostegno di qualunque tesi.
>>Ha detto che l'uno e' brutto e il due bello.
>
>ERESIA!!!!!!!!!!!!!!!
Esatto, se si puo' mettere agli atti, per favore.
Questa deve restare a eterno memento.


title: IDEA!!!

author: spirit

text:
Io direi di non andare a vedere i film:Olè e Natale a New York perchè
fanno schifo!!!!


title: IDEA!!!

author: Nicola de Angeli

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> wrote:
>Io direi di non andare a vedere i film:Olč e Natale a New York perchč
>fanno schifo!!!!
Scusa, se non li vedi come fai a sapere che fanno schifo?

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: IDEA!!!

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> "spirit" <
fjo...@email.it
> wrote:
>
> >Io direi di non andare a vedere i film:Olè e Natale a New York perchè
> >fanno schifo!!!!
>
> Scusa, se non li vedi come fai a sapere che fanno schifo?
>
> Ciao
> Nicola
>
> --
> "Striving for mediocrity in a world of excellence."
Ci scommetti?


title: IDEA!!!

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> wrote:
>Ci scommetti?
Cosi' pero' la tua idea va a puttane!



title: IDEA!!!

author: Alessandro

text:
>"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:1166100367.8...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
>Io direi di non andare a vedere i film:Olč e Natale a New York perchč
>fanno schifo!!!!
Una grande idea davvero.
Tipo: l'acqua calda; hai presente?


title: IDEA!!!

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:70k2o219b56j1fj83...@4ax.com...
> "spirit" <
fjo...@email.it
> wrote:
>
>
>>Ci scommetti?
>
> Cosi' pero' la tua idea va a puttane!
>
Segue il cinema italiano, insomma.
Con simili contributi, scommettiamo?


title: IDEA!!!

text:
Il 14 Dic 2006, 14:06, "spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto:
> > >Io direi di non andare a vedere i film:Olč e Natale a New York perchč
> > >fanno schifo!!!!
> >
> > Scusa, se non li vedi come fai a sapere che fanno schifo?
Battocchiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: IDEA!!!

author: mAx-ng

text:
Nicola de Angeli ha scritto:
> Cosi' pero' la tua idea va a puttane!
Come suo papa'!
Ciao,
mAx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IDEA!!!

author: Masterblaster

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1166100367.8...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Io direi di non andare a vedere i film:Olč e Natale a New York perchč
fanno schifo!!!!
 A loro interessa l'incasso $$$$$$$$!!!!!!!


title: IDEA!!!

text:
khosroeT...@gmail.com
 (ArAmesh) wrote:
>Il 14 Dic 2006, 14:06, "spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto:
>
>> > >Io direi di non andare a vedere i film:Olč e Natale a New York perchč
>> > >fanno schifo!!!!
>> >
>> > Scusa, se non li vedi come fai a sapere che fanno schifo?
>
>Battocchiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Anche AP, se non ricordo male.



title: IDEA!!!

author: Roberto Bernasconi

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1166100367.8...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
>Io direi di non andare a vedere i film:Olč e Natale a New York perchč
>fanno schifo!!!!
bastasse cosi' poco ...
Robynet


title: IDEA!!!

text:
"spirit" <
fjo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1166100367.8...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Io direi di non andare a vedere i film:Olč e Natale a New York perchč
fanno schifo!!!!
ci sarai!
cristian va visto
!


title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

author: contadino

text:
"Kulin Remailer" <
rema...@reece.net.au
> ha scritto nel messaggio
news:C2JCB91L3997...@reece.net.au...
> In poche ore piovono decine di migliaia di adesioni.
> C'� quella di Saviano
Pur considerando ocme il decreto in questione, che non conosco nel dettaglio
(come probabilmente il 90% dei firmatari del resto) sia un altto che rischia
di  rendere pi� complicate le indagini, non riesco a non provare una
sensazione di sgradevole pretestuosit� in questa raccolta di firme.
E' incredibile che eminenti figure dell'arte, della politica, del sociale,
ecc.. che da sempre si sono battuti per la libert� dell'individuo, per lua
dignit�, per il rispetto della libert� di tutti, si mettano ad attaccare in
questo modo un decreto che per prima cosa restituisce all'individuo, onesto
e corretto, la certezza di non poter essere intercettato per caso, la
tranquillit� di non avere una vita ascoltata dal potere e soprattutto di non
dover patre una gogna mediatica prima ancora che si sia deciso se portare
avanti o meno un procedimento giudiziario.
Tutto questo � il MINIMO di tutela richiesta in un paese civile e
democratico.
I "grandi" pensatori alla F�, sarebbero disposti a fare (o meglio a far
fare) le barricate per far s� che l'individuo sia rispettato nella sua
privacy, siccome per�, si � capito che il gioco delle intercettazioni pu�
far gioco contro il leader della destra, e a volte anche al proprio interno
per i soliti regolmenti di conti, ecco che si grida allo scandalo.
Per quanto so, i reati di associazione a delinquere di stampo mafioso
restano intercettabili cos� come tutto ci� che ha a che fare col
terrorismo.. Vi mancheranno le intercettazioni sulle veline?? Visto il nulla
che ne � uscito, i milioni di euro buttati e la pubblicit� a vantaccio del
peggiori personaggimo mai visto inquesto Paese, direi che possiamo farne a
meno.
Quanto alla libert� di stampa, � sempre stata la sinistra a chiedere il
rispetto della verit� e delle persone fino alla prova seria e concreta di
colpevolezza, prendiamo atto che, come nel DNA di un certo tipo di
personaggi che inneggiavano ai tazebao maoisti e alla violenza di gruppo
delle "autocritiche" questo genere di persone ha gettato la maschera e non
gliene frega nulla del popolo, basta poter far fuori il nemico... Bella
lezione di civilt� e di democrazia...


title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

text:
"contadino" <
cont...@terra.it
> wrote:

Sottoscrivo completamente.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

author: popinga

text:
Il 15 Giu 2009, 08:51, "contadino" ha scritto:
> E' incredibile che eminenti figure dell'arte, della politica, del sociale,
> ecc.. che da sempre si sono battuti per la libert� dell'individuo, per lua
> dignit�, per il rispetto della libert� di tutti, si mettano ad attaccare
in
> questo modo un decreto che per prima cosa restituisce all'individuo,
onesto
> e corretto, la certezza di non poter essere intercettato per caso, la
> tranquillit� di non avere una vita ascoltata dal potere e soprattutto di
non
> dover patre una gogna mediatica prima ancora che si sia deciso se portare
> avanti o meno un procedimento giudiziario.
> Tutto questo � il MINIMO di tutela richiesta in un paese civile e
> democratico.
Ess�, infatti in tutti i paesi civili e democratici del mondo non le
intercettazioni non si praticano.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

text:
p4...@libero.it
 (popinga) wrote:

Non in modo indiscriminato, no. E certamente i fatti privati di gente
che non c'entra con le indagini non vengono pubblicate sui giornali
(nei Paesi civili e democratici, intendo).
Ti posso citare la Costituzione?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Articolo 15 della Costituzione
La libert� e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma
di comunicazione sono inviolabili.
La loro limitazione pu� avvenire soltanto per atto motivato
dell�autorit� giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.
------------------------------------------------------------------------------------------------



title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

text:
Il 15 Giu 2009, 18:30, Nicola de Angeli ha scritto:
> Non in modo indiscriminato, no. E certamente i fatti privati di gente
> che non c'entra con le indagini non vengono pubblicate sui giornali
> (nei Paesi civili e democratici, intendo).
Sulla pubblicazione posso essere anche d'accordo (non del tutto, ma � un
argomento pi� che ragionevole), ma se il problema allora � questo converrai
che limitare le intercettazioni (cio� agire alla sorgente) non sia una
soluzione sensata. Fa pensare che forse il problema non � questo.



title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

author: blisca

text:
"Nicola de Angeli" <
hob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mfc35le7s00hp9p3...@4ax.com...

eh si...sti comunisti.....
c...o c'entra la sinistra o la destra?se uno sente le testimonianze di chi
tutti i giorni ha a che fare con queste cose fa presto a capire se questa
legge sia stata pro-democrazia o pro-furbi


title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

text:
p4...@libero.it
 (popinga) wrote:
>Il 15 Giu 2009, 18:30, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> Non in modo indiscriminato, no. E certamente i fatti privati di gente
>> che non c'entra con le indagini non vengono pubblicate sui giornali
>> (nei Paesi civili e democratici, intendo).
>
>Sulla pubblicazione posso essere anche d'accordo (non del tutto, ma � un
>argomento pi� che ragionevole), ma se il problema allora � questo converrai
>che limitare le intercettazioni (cio� agire alla sorgente) non sia una
>soluzione sensata. Fa pensare che forse il problema non � questo.
Il problema non e' solo quello, evidentemente: riguarda il senso
dell'articolo della Costituzione che ho riportato.
Certo, sarebbe comodo poter controllare tutte le conversazioni che si
svolgono in ogni momento, sarebbe il sogno di ogni ufficiale di
pubblica sicurezza; poi pero' devo capire perche' ogni volta che
leggiamo "1984" inorridiamo...
Ad ogni modo, riporto da Wikipedia, "il Codice di procedura penale
dedica una sezione alle intercettazioni di conversazioni o
comunicazioni. L'art. 267, in particolare, stabilisce che
l'autorizzazione � data con decreto motivato quando vi sono gravi
indizi di reato e l'intercettazione � assolutamente indispensabile ai
fini della prosecuzione delle indagini". Non e' certo quello che
succede abitualmente, oggi. Poi, come al solito, quello che
scandalizza le varie fazioni politiche (ci metto dentro sia la dx che
la sx) e', di volta in volta, la contingenza della situazione e non la
necessita' di ripristinare una situazione di piena legalita', a
prescindere da tutto il resto.



title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
p4...@libero.it
 (popinga) writes:
> Il 15 Giu 2009, 18:30, Nicola de Angeli ha scritto:
>
>> Non in modo indiscriminato, no. E certamente i fatti privati di gente
>> che non c'entra con le indagini non vengono pubblicate sui giornali
>> (nei Paesi civili e democratici, intendo).
>
> Sulla pubblicazione posso essere anche d'accordo (non del tutto, ma è un
> argomento più che ragionevole), ma se il problema allora è questo converrai
> che limitare le intercettazioni (cioè agire alla sorgente) non sia una
> soluzione sensata. Fa pensare che forse il problema non è questo.
Esattamente. Hanno sfruttato un fenomeno oggettivo facendone un pretesto per
smantellare l'intero apparato.
Come la faccenda dei costi alti. Certo che i costi sono alti, dato che le
apparecchiature sono in affitto e le compagnie telefoniche fanno tariffe
svantaggiose.
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
     Io sono nessuno, nessuno e' perfetto, quindi io sono perfetto!


title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@father.nostromo.wy> wrote:
>Come la faccenda dei costi alti. Certo che i costi sono alti, dato che le
>apparecchiature sono in affitto e le compagnie telefoniche fanno tariffe
>svantaggiose.
I costi sono alti anche per l'enorme numero di personale coinvolto
nella cosa. Anche sotto questo aspetto siamo diversi rispetto al resto
dell'Europa.
A proposito, lo sapevate che si possono ascoltare le conversazioni
attorno ad un telefonino anche quando questo e' spento?



title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

text:
Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> writes:
> I costi sono alti anche per l'enorme numero di personale coinvolto
> nella cosa. Anche sotto questo aspetto siamo diversi rispetto al resto
> dell'Europa.
Nel resto d'Europa come fanno?
Comunque, quando si fanno queste discussioni, non bisogna mai
dimenticare che il Italia ci sono le organizzazioni criminali più
potenti d'Europa. Questo non bisogna dimenticarlo mai.
> A proposito, lo sapevate che si possono ascoltare le conversazioni
> attorno ad un telefonino anche quando questo e' spento?
No, racconta.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
          Avviso per chi pensa le pubblicita' degli alberghi:
          io odio sentirmi a casa quando sono via.
          		-- George Bernard Shaw


title: Re: FIRMA L'APPELLO DI REPUBBLICA.IT

text:
giglio robbo' d'acciaio <dan...@mother.nostromo.wy> wrote:
>Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
> writes:
>
>> I costi sono alti anche per l'enorme numero di personale coinvolto
>> nella cosa. Anche sotto questo aspetto siamo diversi rispetto al resto
>> dell'Europa.
>
>Nel resto d'Europa come fanno?
Ne fanno molte meno (ovviamente).
>Comunque, quando si fanno queste discussioni, non bisogna mai
>dimenticare che il Italia ci sono le organizzazioni criminali pi�
>potenti d'Europa. Questo non bisogna dimenticarlo mai.
'azz... questo nella Costituzione si sono dimenticati di aggiungerlo.
>> A proposito, lo sapevate che si possono ascoltare le conversazioni
>> attorno ad un telefonino anche quando questo e' spento?
>
>No, racconta.
Ehm... l'ho appena fatto.



title: Titanic (Risultati della votazione)

author: franco luca

text:
Come avevo detto essendo passati 5 giorni da quando ho proposto la
votazione,mi accingo ora a pubblicarne i risultati.
Il numero delle persone che hano espresso il loro voto è 22,e facendondone
la media è risultato un bel 8.5
ecco in descrescendo i voti:
Riccardo Caiazzo     :10
Andrea Giannozzi     :9.75
Guglielmo            :9.5
Nicola De Angeli     :9.5
Nicola Barnaba       :9.25
Mafe                 :9.25
Silver Scuba         :9.25
Carlo Foti           :9.25
Franco Luca          :9
Carlo Natali         :9
Max Cocullo          :9
Cirro                :9
Sergio B.            :9
Futura               :9
Melissa22            :9
Angelo Taglietti     :8.5
Roberto Vigloli      :8.5
Vincenzo Beretta     :8
Morg@n@l@f@t@        :7
Gaz                  :6.5
Edoardo              :5
Sam                  :4.5
A questo punto mi sento di trarre la conclusione che su questo NG il film é
obbiettivamente piaciuto.
A meno che ovviamente , coloro a cui non è piaciuto ,si siano per quelche
motivo astenuti dal votare.
Ciao
Luca


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Paolo Fontana

text:
On 1 Feb 1998 18:02:57 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>Come avevo detto essendo passati 5 giorni da quando ho proposto la
>votazione,mi accingo ora a pubblicarne i risultati.
Grazie ad un casino server+pc+agent (mi scomparivano msg e cosette
varie...) non ho postato negli ultimi giorni.
Il mio voto, se può ancora valere, è 9.5 (per il 10 aspetto il
director's cut).
ciao,
Paolo
____________________________________________________
Paolo Fontana		              E-mail:
p.fo...@cdc.it
Como, Italy		                ICQ UIN 6832000
PGP key available
"I hate when things are over -
When so much is left undone." (DBS)
____________________________________________________


title: Titanic (Risultati della votazione)

text:
On 1 Feb 1998 18:02:57 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>Gaz                  :6.5
>Edoardo              :5
>Sam                  :4.5
Fratelli! Qui, sul mio petto!
>A questo punto mi sento di trarre la conclusione che su questo NG il film é
>obbiettivamente piaciuto.
Se non fosse che ogni tanto capitano cose come la canzoncina del Renzo, sarebbe
da dedicarsi ad altro...
 Ciao

 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Tu, con deficienza di capacita' ermeneutica (E.B.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage
http://www.venus.it/duccio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Renzo Olivieri

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> scritto nell'articolo
<
34d5781d....@news.tin.it
>...
> On 1 Feb 1998 18:02:57 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>
> >Gaz                  :6.5
> >Edoardo              :5
> >Sam                  :4.5
>
> Fratelli! Qui, sul mio petto!
>
> >A questo punto mi sento di trarre la conclusione che su questo NG il
film é
> >obbiettivamente piaciuto.
>
> Se non fosse che ogni tanto capitano cose come la canzoncina del Renzo,
sarebbe
> da dedicarsi ad altro...
Grazie Alfredo, lo sai che ti sono vicino.
--
            .Rënzř Řlivier˙.


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Domenico M. Pisanelli

text:
cosa???!!!!
c'e' una votazione e non vedo Davide,,,,
Nico


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Angelo Taglietti

text:
Domenico M. Pisanelli wrote:
>
> cosa???!!!!
>
> c'e' una votazione e non vedo Davide,,,,
sssttt..
non svegliare il cane che abbaia
IT proverbi customizzati

ciao
angelo
... feticista dell'ultima parola?
(Jack Nicholson, Qualcosa e' cambiato)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594
http://www.geocities.com/CollegePark/Quad/8329/inde.html


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Davide,,,,

text:
> Domenico M. Pisanelli wrote:
> > cosa???!!!!
> > c'e' una votazione e non vedo Davide,,,,
>
> sssttt..
> non svegliare il cane che abbaia
Purtroppo mi ero perso il thread!!!!!
Il mio voto (ovviamente 10) era comunque già apparso nella
mia RECE.
Per Angelo: BAU!
IT can che abbaia non morde.
--
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Joshua

text:
On 1 Feb 1998 18:02:57 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>Come avevo detto essendo passati 5 giorni da quando ho proposto la
>votazione,mi accingo ora a pubblicarne i risultati.
>(...)
Fermi tutti! Non vedo il mio zero! E' stato arbitrariamente non
considerato!
Ciò la dice lunga su quelli che considerano Titanic un capolavoro (da
9 in su)
Non c'è bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
cinematografica, nonchè intellettualmente deviati, idrocefali e
presuntuosi
Joshua


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Edoardo

text:
On Sun, 08 Feb 1998 15:13:44 GMT, Macon...@NOSPAMhotmail.com
(Joshua) wrote:
>
>Ciň la dice lunga su quelli che considerano Titanic un capolavoro (da
>9 in su)
>Non c'č bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
>ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
>cinematografica, nonchč intellettualmente deviati, idrocefali e
>presuntuosi
Sei troppo buono con loro....
(:-)
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"Quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo, tu potrai rispondere: Ricordiamo.
Ecco dove alla lunga avremo vinto noi."
Ray Bradbury


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Guglielmo

text:
On Sun, 08 Feb 1998 15:13:44 GMT, Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua)
wrote:
>On 1 Feb 1998 18:02:57 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>
>>Come avevo detto essendo passati 5 giorni da quando ho proposto la
>>votazione,mi accingo ora a pubblicarne i risultati.
>>(...)
>
>Fermi tutti! Non vedo il mio zero! E' stato arbitrariamente non
>considerato!
>
>Ciò la dice lunga su quelli che considerano Titanic un capolavoro (da
>9 in su)
>Non c'è bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
>ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
>cinematografica, nonchè intellettualmente deviati, idrocefali e
>presuntuosi
Puo' darsi, ma cuccano.
Voi invece, pippe.
IT Ecco.
Guglielmo.
                         "That gun looks more fitting for a woman."
oh...@ares.omninet.it
    "Ah, do you know much about guns, Mr. Bond ?"
UIN:3018075              "No, but I know a little about women..."
                         (Thunderball, 1965)


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: mafe

text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> On Sun, 08 Feb 1998 15:13:44 GMT, Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua)
> wrote:
> >Ciò la dice lunga su quelli che considerano Titanic un capolavoro (da
> >9 in su)
> >Non c'è bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
> >ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
> >cinematografica, nonchè intellettualmente deviati, idrocefali e
> >presuntuosi
> Puo' darsi, ma cuccano.
> Voi invece, pippe.
>
> IT Ecco.
definitivamente CDR


title: Titanic (Risultati della votazione)

text:
> >Come avevo detto essendo passati 5 giorni da quando ho proposto la
> >votazione,mi accingo ora a pubblicarne i risultati.
> >(...)
>
> Fermi tutti! Non vedo il mio zero! E' stato arbitrariamente non
> considerato!
Lo zero non è stato considerato perchè avevi scritto qualcosa del tipo
"Volglio dare un voto non razionale... " oppure "non obbiettivo..."Insomma
A dire la verità non mi è sembrato un voto sincero.Tanto è vero che avevo
chiesto di riconfermare la votazione.Cosa che non era stata fatta.Ecco
perchè non ho considerato il voto.Tutto ciò ben inteso che si tratti della
persona che aveva risposto al mio post.Non ho la possibilità di
controllarne la votazione,quindi non so se si tratta della stessa
persona.Quindi se è la stessa cioè Joshua eccoti spiegato perchè non c'è il
tuo 0,se non sei tu a me non è arrivata nessun voto 0
>
> Ciò la dice lunga su quelli che considerano Titanic un capolavoro (da
> 9 in su)
> Non c'è bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
> ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
> cinematografica, nonchè intellettualmente deviati, idrocefali e
Grazie altrettanto....
Ciao
Luca


title: Titanic (Risultati della votazione)

text:
Joshua ha scritto nel messaggio <
34dc59ce...@news.iol.it
>...
>On 1 Feb 1998 18:02:57 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>
>Fermi tutti! Non vedo il mio zero! E' stato arbitrariamente non
>considerato!
>
>Ciň la dice lunga su quelli che considerano Titanic un capolavoro (da
>9 in su)
>Non c'č bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
>ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
>cinematografica, nonchč intellettualmente deviati, idrocefali e
>presuntuosi
>
>Joshua
Tutti tuoi cloni?
;-)
Mel


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Alfredo Persivale

text:
On Sun, 08 Feb 1998 15:13:44 GMT, Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua) wrote:
>Non c'č bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
>ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
>cinematografica, nonchč intellettualmente deviati, idrocefali e
>presuntuosi
Visionari!
L'hai letta di quella che ha fatto una recensione che non si capiva se aveva
visto il film o era in acido?



title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Riccardo Caiazzo

text:
Joshua wrote:
> >Come avevo detto essendo passati 5 giorni da quando ho proposto la
> >votazione,mi accingo ora a pubblicarne i risultati.
> >(...)
>
> Fermi tutti! Non vedo il mio zero! E' stato arbitrariamente non
> considerato!
Direi.
IT Ma per favore......

=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================


title: Titanic (Risultati della votazione)

text:
On Mon, 9 Feb 1998 10:37:26 +0100, "Melissa22" <
meli...@hotmail.com
>
wrote:
>>Ciň la dice lunga su quelli che considerano Titanic un capolavoro (da
>>9 in su)
>>Non c'č bisogno di un'indagine sociologica per capire che sono infidi,
>>ipocriti, malfidati, privi di una qualsivoglia cultura letteraria e
>>cinematografica, nonchč intellettualmente deviati, idrocefali e
>>presuntuosi
>>
>>Joshua
>
>Tutti tuoi cloni?
>;-)
>
HEI! IO NON SONO PRESUNTUOSO!
--
Joshua
E-Mail:
Macon...@hotmail.com


title: Titanic (Risultati della votazione)

author: Ermanno

text:
Qualcuno mi può ridare i risultati della votazione !
grazie mille
Ermy


title: Titanic (Risultati della votazione)

text:
Guglielmo <
oh...@ares.omninet.it
> wrote:
> Puo' darsi, ma cuccano.
> Voi invece, pippe.
>
> IT Ecco.
Sembri colpito dalla maledizione di Alex Drastico.
Ti è appane tornata la voce (per me, of course) e la usi solo per dire
vaccate?
IT Ecco
--
Joshua
E-Mail:
Macon...@hotmail.com


title: Titanic (Risultati della votazione)

text:
On 9 Feb 1998 08:04:29 GMT, "franco luca" <
fra...@tin.it
> wrote:
>
>> >Come avevo detto essendo passati 5 giorni da quando ho proposto la
>> >votazione,mi accingo ora a pubblicarne i risultati.
>> >(...)
>>
>> Fermi tutti! Non vedo il mio zero! E' stato arbitrariamente non
>> considerato!
>
>
>Lo zero non è stato considerato perchè avevi scritto qualcosa del tipo
>"Volglio dare un voto non razionale... "
Se è per questo di voti "razionali" non ce n'erano pochi(E non è una
cosa negativa)
>Ecco perchè non ho considerato il voto
Va be', poco male. Sarei riuscito ad abbassare la media di poco
>Tutto ciò ben inteso che si tratti della
>persona che aveva risposto al mio post.Non ho la possibilità di
>controllarne la votazione,quindi non so se si tratta della stessa
>persona.Quindi se è la stessa cioè Joshua eccoti spiegato perchè non c'è il
>tuo 0,se non sei tu a me non è arrivata nessun voto 0
Dio mio! Ma che stai dicendo?
>Ciao
>Luca
Ciao
--
Joshua
E-Mail:
Macon...@hotmail.com


title: Titanic (Risultati della votazione)

text:
Joshua ha scritto nel messaggio <
34df822e...@news.iol.it
>...

:-DDDDDDD
Io in compenso mi sa che sono intellettualmente deviata (sott'acqua).
Mel aka RoLaren, prima Bajoriana con simbionte
ICQ 3656213
Keeper of Records of The X-treme Paranoia Department
******************************************************************
Mulder: "Scully?!"
Scully: "Yes?"
Mulder: "Marry me"
Scully: "I was looking for something a little more helpfull"
5 X 10 - Chinga


title: james cameron: perchè?

author: Davide

text:
ciao
la mia domanda č semplice (anche se in realta duplice):
perchč james cameron non dirige + nulla dopo l'incredibile successo di
titanic, ormai datato 1997?
e perchč nella sua carriera ha diretto cosě pochi film?
davide


title: james cameron: perchè?

author: RedWiz

text:
> la mia domanda č semplice (anche se in realta duplice):
> perchč james cameron non dirige + nulla dopo l'incredibile successo di
> titanic, ormai datato 1997?
sta girando un film basato su "battle angel alita", ed io ho un orgasmo
ogni volta che ci penso.
> e perchč nella sua carriera ha diretto cosě pochi film? davide
come si dice , pochi ma buoni!
poi' s'č fatto 'sto flesh di fare documentari marini.. bah!
REd


title: james cameron: perchè?

text:
>
> sta girando un film basato su "battle angel alita", ed io ho un orgasmo
> ogni volta che ci penso.
sicuro che lo stia girando lui? su imdb lo da solo come producer.....e
comunque in uscita non prima del 2007.....
http://www.imdb.com/name/nm0000116/
>
>> e perchč nella sua carriera ha diretto cosě pochi film? davide
> come si dice , pochi ma buoni!
vero, concordo, alcuni incredibili capolavori.
perň davvero pochi.....
>
> poi' s'č fatto 'sto flesh di fare documentari marini.. bah!
che abbia la fissa del mare e dei documentari, e risaputo dai tempi di abyss
davide


title: james cameron: perchè?

text:
On 2005-09-16, RedWiz <
red...@spammapocoinwind.it
> wrote:
>
>> la mia domanda č semplice (anche se in realta duplice):
>> perchč james cameron non dirige + nulla dopo l'incredibile successo di
>> titanic, ormai datato 1997?
>
> sta girando un film basato su "battle angel alita", ed io ho un orgasmo
> ogni volta che ci penso.
SBAV! SLURP!


title: james cameron: perchè?

text:
On Fri, 16 Sep 2005 10:24:08 +0000, Davide wrote:
>>
>> sta girando un film basato su "battle angel alita", ed io ho un orgasmo
>> ogni volta che ci penso.
> sicuro che lo stia girando lui? su imdb lo da solo come producer
falso
http://www.imdb.com/title/tt0437086/
> comunque in uscita non prima del 2007.....
questo purtroppo e' vero
>> poi' s'è fatto 'sto flesh di fare documentari marini.. bah!
> che abbia la fissa del mare e dei documentari, e risaputo dai tempi di abyss
pero' cher palle!!!
un film ogni 4/5 anni potrebbe farlo pero'!


title: james cameron: perchè?

author: xkp

text: preferisco la moglie... o e' una ex ormai?


title: james cameron: perchè?

author: Kroma t

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126879396.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> preferisco la moglie... o e' una ex ormai?
>
quale delle cinque? ;-P


title: james cameron: perchè?

author: Fabrizio

text:
On Fri, 16 Sep 2005 11:53:30 +0200, RedWiz wrote:
> sta girando un film basato su "battle angel alita", ed io ho un orgasmo
> ogni volta che ci penso.
ecco una bella notizia!


title: james cameron: perchè?

text:
"Davide" ha scritto nel messaggio
> la mia domanda è semplice (anche se in realta duplice):
> perchè james cameron non dirige + nulla dopo l'incredibile successo di
> titanic, ormai datato 1997?
> e perchè nella sua carriera ha diretto così pochi film?
Ci sono registi molto prolifici e registi che fanno un film ogni 5,6 anni, o
anche di più. Cameron appartiene a questo secondo gruppo.. Difficile
riprendersi dal successo di "Titanic", e quando dico "successo" intendo non
solo il successo di pubblico ma proprio la riuscita del film, un film in cui
Cameron è riuscito a mettere tutto quello che voleva metterci, a dire tutto
quello che voleva dire, sintetizzando il suo cinema precedente e rendendolo
ancora più esplicito. E poi, se consideri la meticolosità del regista e la
puntuale, e sempre crescente, mostruosità produttiva delle sue pellicole (un
gigantismo di taglia "industriale" che implica questioni etiche e teoriche
*sempre* presenti nei suoi film), non è difficile capire perchè la
progettazione e la realizzazione dei suoi film portino via così tanto tempo.
Per "Alita" dobbiamo attenderci una cosa enorme mai vista prima, questa è,
di nuovo, la sfida. La speranza è che Cameron non si lasci schiacciare dalla
tecnologia (che già si annuncia rivoluzionaria) e dalle ambizioni, che ceda
alle esigenze commerciali *a modo suo* (come ha sempre fatto finora), che
esalti, come di consueto, la componente umanistica, il romanticismo d'altri
tempi, la fisicità sfrenata cui ci ha abituati.
Tutte cose che distinguono il suo cinema multimiliardario da altri esaltati
bombaroli ugualmente multimiliardari.
R.


title: james cameron: perchè?

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di RedWiz mi disse:
> sta girando un film basato su "battle angel alita", ed io ho un orgasmo
> ogni volta che ci penso.
Anch'io.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:
http://senbee.blogspot.com/atom.xml
UFV: Betty Love - "Nurse Betty" (7); Rush Hour (7);
La bella vita (5,5); Unknown pleasures (6,5); Last life in
the universe (6,75); Plum Blossom (6,5); The Village (6,75);
Vive l'amour (4); Bangkok senza ritorno (5,75); Hostage (7,5)


title: james cameron: perchè?

author: davide

text:
> Ci sono registi molto prolifici e registi che fanno un film ogni 5,6 anni,
> o anche di più. Cameron appartiene a questo secondo gruppo.. Difficile
> riprendersi dal successo di "Titanic", e quando dico "successo" intendo
> non solo il successo di pubblico ma proprio la riuscita del film, un film
> in cui Cameron è riuscito a mettere tutto quello che voleva metterci, a
> dire tutto quello che voleva dire, sintetizzando il suo cinema precedente
> e rendendolo ancora più esplicito. E poi, se consideri la meticolosità del
> regista e la puntuale, e sempre crescente, mostruosità produttiva delle
> sue pellicole (un gigantismo di taglia "industriale" che implica questioni
> etiche e teoriche *sempre* presenti nei suoi film), non è difficile capire
> perchè la progettazione e la realizzazione dei suoi film portino via così
> tanto tempo.
> Per "Alita" dobbiamo attenderci una cosa enorme mai vista prima, questa è,
> di nuovo, la sfida. La speranza è che Cameron non si lasci schiacciare
> dalla tecnologia (che già si annuncia rivoluzionaria) e dalle ambizioni,
> che ceda alle esigenze commerciali *a modo suo* (come ha sempre fatto
> finora), che esalti, come di consueto, la componente umanistica, il
> romanticismo d'altri tempi, la fisicità sfrenata cui ci ha abituati.
> Tutte cose che distinguono il suo cinema multimiliardario da altri
> esaltati bombaroli ugualmente multimiliardari.
Concordo abbastanza su tutto cio che dici.....ma qui si tratta di 10 anni
tra un film e l'altro!!!
Secondo me, cameron, da una parte è diventanto abbastanza ricco con titanic
da potersi permettere di non avere fretta nel realizzare nuovi film,
dall'altra ha anche un po paura di non ripetere il proprio successo, o
addirittura di venire criticato pesantemente; del resto a fianco di grandi
capolavori, troviamo anche true lies decisamente "legnato" dalla critica
cinematografica.....
attendiamo pazientemente il 2007 comunque....
davide


title: james cameron: perchè?

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di davide mi disse:
> Secondo me, cameron, da una parte č diventanto abbastanza ricco con titanic
> da potersi permettere di non avere fretta nel realizzare nuovi film,
> dall'altra ha anche un po paura di non ripetere il proprio successo, o
> addirittura di venire criticato pesantemente; del resto a fianco di grandi
> capolavori, troviamo anche true lies decisamente "legnato" dalla critica
> cinematografica.....
In Italia True Lies l'ho sentito legnare pesantemente solo da Fofi, il che
imho č un punto in piů a favore del film :-)
Trovo che True Lies sia tra i 10 film d'azione migliori di tutti i tempi.



title: james cameron: perchè?

author: Saty

text:
Roberto76 wrote:
> Difficile riprendersi dal successo di "Titanic", e quando dico
> "successo" intendo non solo il successo di pubblico ma proprio la
> riuscita del film, un film in cui Cameron è riuscito a mettere tutto
> quello che voleva metterci, a dire tutto quello che voleva dire,
> sintetizzando il suo cinema precedente e rendendolo ancora più
> esplicito.
Titanic un capolavoro? mah.....


title: james cameron: perchè?

author: Egi

text:
Davide ha scritto:
> >
> > sta girando un film basato su "battle angel alita", ed io ho un orgasmo
> > ogni volta che ci penso.
> sicuro che lo stia girando lui? su imdb lo da solo come producer.....e
> comunque in uscita non prima del 2007.....
>
http://www.imdb.com/name/nm0000116/
Il link che hai trovato è giusto, ma devi leggere un po' più in basso.


title: james cameron: perchè?

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
On 2005-09-17, Senbee Norimaki <
sen...@despammed.com
> wrote:
> Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
> telefonata con la voce di davide mi disse:
>
>> Secondo me, cameron, da una parte č diventanto abbastanza ricco con titanic
>> da potersi permettere di non avere fretta nel realizzare nuovi film,
>> dall'altra ha anche un po paura di non ripetere il proprio successo, o
>> addirittura di venire criticato pesantemente; del resto a fianco di grandi
>> capolavori, troviamo anche true lies decisamente "legnato" dalla critica
>> cinematografica.....
>
> In Italia True Lies l'ho sentito legnare pesantemente solo da Fofi, il che
> imho č un punto in piů a favore del film :-)
> Trovo che True Lies sia tra i 10 film d'azione migliori di tutti i tempi.
Insieme a Last Action Hero. Avercene film d'azione cosě.


title: Le Iene

author: end

text:
ieri notte l'hanno ritrasmesso su rete4 e mi sono venute in mente 2 domande da
farvi:
1)innanzitutto il titolo,le iene,è la traduzione letterale di reservoir dogs?? o
significa "cani da rapina"??? o cos'altro??
2) nel garage ci sono 3 bare rivestite di carta o plastica sottile,sono disposte
in verticale e non ho idea di cosa ci facciano,poi c'è anche una macchina ,che
ha l'aria di essere un carro funebre.hanno qualche significato tutte queste
cose??
vabbè poi lascio perdere tutte le storie relative al fuoco incrociato,se tim
roth si salva o meno se buscemi riesce a fuggire.....
ciao,end


title: Le Iene

author: davide gatta

text:
On Wed, 12 Feb 1997 17:38:28 GMT,
e...@iol.it
 (end) wrote:
>ieri notte l'hanno ritrasmesso su rete4 e mi sono venute in mente 2 domande da
>farvi:
>1)innanzitutto il titolo,le iene,è la traduzione letterale di reservoir dogs?? o
>significa "cani da rapina"??? o cos'altro??
la leggenda narra che reservoir dogs derivi dall'unione di due titoli
che tarantino amava:
1) au revoir les enfants, che tarantino non era in grado di
pronunciare correttametne
2) straw dog . cane di paglia di peckimpah.
reservoir dogs credo che stia per cani da guardia.
qualche inglesista mi corregga.


title: Le Iene

author: Frengo

text:
e...@iol.it
 (end) wrote:
>ieri notte l'hanno ritrasmesso su rete4 e mi sono venute in mente 2 domande da
Non capisco perche' lo abbiano tagliato , a quell'ora non penso ci
fosse un pubblico impressionabile...
>farvi:
>1)innanzitutto il titolo,le iene,č la traduzione letterale di reservoir dogs?? o
>significa "cani da rapina"??? o cos'altro??
>2) nel garage ci sono 3 bare rivestite di carta o plastica sottile,sono disposte
>in verticale e non ho idea di cosa ci facciano,poi c'č anche una macchina ,che
>ha l'aria di essere un carro funebre.hanno qualche significato tutte queste
>cose??
>vabbč poi lascio perdere tutte le storie relative al fuoco incrociato,se tim
>roth si salva o meno se buscemi riesce a fuggire.....
Ma alla fine non muoiono tutti ?!?
Cosa ne pensi del film ?
by Frengo
>ciao,end


title: Le Iene

text:
On Sat, 15 Feb 1997 12:30:33 GMT,
Fre...@iol.it
 (Frengo) wrote:
>Non capisco perche' lo abbiano tagliato , a quell'ora non penso ci
>fosse un pubblico impressionabile...
io ho sempre solo visto questa versione,l'unica versione non tagliata
pare sia quella del cinema,anche la videocass. ha lo stesso difetto.
>Ma alla fine non muoiono tutti ?!?
è impossibile saperlo,neanche quentin lo sa.
>Cosa ne pensi del film ?
bhè,non ho parole,gli stessi temi di pulp fiction,stessi attori o
quasi,fantastico.
ciao,end


title: Le Iene

author: .Renzo.

text:
end <
e...@iol.it
> wrote in article <
33063a5...@news.iol.it
>...
> On Sat, 15 Feb 1997 12:30:33 GMT,
Fre...@iol.it
 (Frengo) wrote:
>
> >Non capisco perche' lo abbiano tagliato , a quell'ora non penso ci
> >fosse un pubblico impressionabile...
>
> io ho sempre solo visto questa versione,l'unica versione non tagliata
> pare sia quella del cinema,anche la videocass. ha lo stesso difetto.
Io il film l'ho visto al cinema quando e' uscito, ed in effetti il taglio
dell'orecchio l'ho visto solo al cinema.

> >Ma alla fine non muoiono tutti ?!?
Secondo me si.
O meglio, Tim Roth viene ucciso da Keytel.
Infatti prima dei titoli di coda si sente uno sparo, e l'ultima immagine
del film e' Keytel che tiene la testa di Roth puntandogli la pistola.
BUM!
Keytel e' l'unico in effetti che puo' lascire dubbi, anche se' e' ferito a
morte.
Di li' a poco ci sarebbe stata l'irruzione della polizia e Keytel potrebbe
anche avercela fatta.
Sicuramente non se la cava, quello che a me era piu' simpatico, Mr. Pink.
Ricordate bene:
Quando finisce il "tiro a tre", Buscemi prende la valigia ed esce.
Fuori c'e' la polizia che gli intima di alzare le mani e gettare l'arma.
Il megafono della "pula"  ripete piu' volte di gettare le armi, dopodiche'
gli spari.
Bye bye, Mr. Pink. (sigh)
--
          .Renzo Olivieri.
     >>
o...@telnetwork.it
  <<
    >>
ce...@mbox.vol.it
 <<
            .Milan, Italy.

 " Com'e' la parte papa'?"
 " Molto golosa figliolo, molto golosa"


title: Le Iene

text:
On 16 Feb 1997 07:56:09 GMT, ".Renzo." <
o...@telnetwork.it
> wrote:
>Secondo me si.
>O meglio, Tim Roth viene ucciso da Keytel.
>Infatti prima dei titoli di coda si sente uno sparo, e l'ultima immagine
>del film e' Keytel che tiene la testa di Roth puntandogli la pistola.
>BUM!
>Keytel e' l'unico in effetti che puo' lascire dubbi, anche se' e' ferito a
>morte.
keytel muore sicurmente perchè la pula gli spara appena lui ammazza
roth,se fa in tempo,ma credo di si.i poliziotti non avrebbero nessun
motivo per non sparargli.
>Di li' a poco ci sarebbe stata l'irruzione della polizia e Keytel potrebbe
>anche avercela fatta.
quando punta la pistola a tim roth,la pula e' gia' dentro il
garage,gli urlano di buttare la pistola...
>Sicuramente non se la cava, quello che a me era piu' simpatico, Mr. Pink.
>Ricordate bene:
>Quando finisce il "tiro a tre", Buscemi prende la valigia ed esce.
>Fuori c'e' la polizia che gli intima di alzare le mani e gettare l'arma.
>Il megafono della "pula"  ripete piu' volte di gettare le armi, dopodiche'
>gli spari.
come fai a essere sicuro che la polizia fermi buscemi?il megafono si
sente dopo che mr.pink è uscito,cioe' potrebbe anche essere scappato.
nessuno sa nulla delle bare poste in verticale nel garage???
ciao,end


title: Le Iene

author: Mojo

text:
In article <
33063a5...@news.iol.it
>,
e...@iol.it
 says...
> On Sat, 15 Feb 1997 12:30:33 GMT,
Fre...@iol.it
 (Frengo) wrote:
>
> >Non capisco perche' lo abbiano tagliato , a quell'ora non penso ci
> >fosse un pubblico impressionabile...
>
> io ho sempre solo visto questa versione,l'unica versione non tagliata
> pare sia quella del cinema,anche la videocass. ha lo stesso difetto.
>
Io ho visto la videocassetta in lingua originale e la scena dell'orecchio
c'è. a me invece è venuto un altro dubbio: all'inizio, mentre fanno il
discorso su madonna, in inglese c'è una descrizione molto dettagliata
dell'argomento di 'like a virgin' (c'è anche sulla colonna sonora),
mentre l'altra sera non l'hanno trasmessa. l'hanno tagliata (anche se, a
parte il linguaggio, non mi sembra ci fosse motivo) o manca completamente
dalla versione italiana (forse per problemi di traduzione) ???
Mojo


title: Le Iene

author: Holden

text:
Aggiungo che il film e' ispirato dal mitico "Rapina a mano armata" di
SK
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye;
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "


title: Le Iene

text:
end <
e...@iol.it
> wrote in article <
3307415...@news.iol.it
>...


I tuoi due interventi sono strettamente collegati tra i loro.
Se tu come me, hai sentito il megafono, mi pare ovvio, che non sia nel
garage.
A meno che Quentin non abbia fatto dirigere gli ultimi minuti del film agli
Zucker. ;-)
Se il megafono e' (come logica) fuori, l'intimazione e' rivolta a Buscemi
e, considerato lo spirito del film, gli spari ti "suggeriscono" che il
nostro venga ucciso. ( il garage era circondato)
A questo punto, non abbiamo nessuna prova che la pula sia entrata nel
garage (il film finisce purtroppo) nel mentre che Keytel tiene sotto tiro
Roth, e se entra dopo che White uccide Roth non abbiamo il motivo (a parte
una vendetta tipo "seven") perche' la pula uccida Keytel.
Parliamoci chiaro End, non dico che la questione sia paragonabile al
contenuto della valigetta in Pulp Fiction, ma, anche in questo caso
potremmo parlarne, all'infinito.
Delle bare non ne so nulla.



title: Le Iene

text:
On 16 Feb 1997 22:48:04 GMT, ".Renzo." <
o...@telnetwork.it
> wrote:
>I tuoi due interventi sono strettamente collegati tra i loro.
>Se tu come me, hai sentito il megafono, mi pare ovvio, che non sia nel
>garage.
>A meno che Quentin non abbia fatto dirigere gli ultimi minuti del film agli
>Zucker. ;-)
>Se il megafono e' (come logica) fuori, l'intimazione e' rivolta a Buscemi
>e, considerato lo spirito del film, gli spari ti "suggeriscono" che il
>nostro venga ucciso. ( il garage era circondato)
questo e' vero,ma potrebbe essere che buscemi fugge,la polizia esce
allo scoperto aprono la porta del garage e urlano a keytel di buttare
la pistola,anche col megafono!
>A questo punto, non abbiamo nessuna prova che la pula sia entrata nel
>garage (il film finisce purtroppo) nel mentre che Keytel tiene sotto tiro
>Roth, e se entra dopo che White uccide Roth non abbiamo il motivo (a parte
>una vendetta tipo "seven") perche' la pula uccida Keytel.
invece mi sembra chiaro che i pulotti si riferiscano a keytel,cioč
sono sulla porta del garage e gli urlano "getta la pistola" anche se
potrebbero ugualmente urlarlo a buscemi,fuori dal garage, come dici
tu.
credo che se quentin avesse voluto farcelo capire,l'avrebbe fatto.
>Parliamoci chiaro End, non dico che la questione sia paragonabile al
>contenuto della valigetta in Pulp Fiction, ma, anche in questo caso
>potremmo parlarne, all'infinito.
ok.
>Delle bare non ne so nulla.
stavo pensando che siccome sono 3 servano a contenere 3 morti,ma non
trovo nessuna valida relazione.
ciao,end