title: PETIZIONE semiseria

text:
On Mon, 26 Apr 1999 08:42:48 +0200, "Alfredo Persivale"
<
du...@venus.it
> wrote:
>>E quello dovrebbe rappresentare l'americano medio.
>Non esageriamo con sti americani, adesso non si puo' pretendere che un
>americano sappia tutte le lingue europee.
E perche' dovrebbe conoscere tutte le lingue?
Usavo l'esempio solo per mostrare quale fosse il risultato della
sottotitolazione dei film esteri.
Semplicemente la maggior parte del pubblico non li guarda, perche' la
sottotitolazione e' scomoda e toglie gran parte del piacere nella
visione di un film.
>>Perche' invece non insistere per un doppiaggio decente?
>Allargare l'offerta, lingua originale (magari un pochino prima) E doppiato.
E questa sarebbe cosa buona e giusta.
A questo proprosito ricordo un episodio di Eischeid (o come caspita si
scrive) un telefilm inglese.
Donna: ma questa sera volevo andare al cinema, domani cambia
programmazione.
E: tanto lo rivedi in TV
Donna: Si', ma con i sottotitoli, e non mi piace.



title: [IACINERS] Chi c'e' al Torino Film Festival?

author: Enrico Pacciani

text:
In questi giorni non ho avuto occasione di seguire il gruppo, essendo
completamente assorbito da due festival fiorentini (France Cinema,
prima, il Festival dei Popoli adesso).
Non so se avete gia' parlato della cosa, ma venerdi' inizia il Torino
Film Festival: chi di voi sara' cola'?
(il programma del festival e' all'URL
http://www.torinofilmfestival.org
 )
Io se ce la faccio seguiro' il festival per intero, ma devo ancora
organizzarmi per l'alloggio. (Qualsiasi proposta bagonga di
ospitalita' o consiglio su dove trovare un tetto a poche lire vicino
al festival e' accolta con gratitudine ^____^)
Il mio modem fa le bizze e a volte mi tocca ricorrere ad amici per
conquistare un accesso a internet: se rispondete a questo messaggio,
plizz fatelo anche in email o almeno non cambiate il subject, cosi'
forse riesco a leggervi.
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


author: Claudio Castellini

text:
Enrico Pacciani wrote:
> Non so se avete gia' parlato della cosa, ma venerdi' inizia il Torino
> Film Festival: chi di voi sara' cola'?
> (il programma del festival e' all'URL
>
http://www.torinofilmfestival.org
 )
La URL non da` resto (impossibile localizzare il server). Mi racconti fino a
quando dura? Dal 6 dicembre in poi saro` in Italia e mi piacerebbe dargli
un'occhiata...
--
_______________________________________________________________
           You've got a sweet mouth on you, baby
        Your lips are like the wings of a butterfly
 Flutter by me baby - I'll see your pattern and then I'll die.


author: Alison Poole

text:
Claudio Castellini wrote:
>
> Enrico Pacciani wrote:
> > Non so se avete gia' parlato della cosa, ma venerdi' inizia il Torino
> > Film Festival: chi di voi sara' cola'?
> > (il programma del festival e' all'URL
> >
http://www.torinofilmfestival.org
 )
>
> La URL non da` resto
La URL giusta e'
http://www.torinofilmfest.org/
Io conto di andare non questo week end, il prossimo, che c'e' Carpenter
in carne, sangue e ossa.


author: Egidio Martinasso

text:
Enrico Pacciani:
> (il programma del festival e' all'URL
>
http://www.torinofilmfestival.org
 )
L'URL corretta e' questa:
http://www.torinofilmfest.org/
Ciao
--
  Egidio


title: [Post Scriptum] Kill Bill....

author: Keaton

text:
....E' un film insulso e vuoto.
Luke
--
"Certo che mi conosci. Sono le due e sono solo!"
Robert Redford (La Stangata)


title: [Post Scriptum] Kill Bill....

author: ThirdEye

text:
"Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CPYnb.11168$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> ....E' un film insulso e vuoto.
>
non ce ne frega un cazzo di niente


title: [Post Scriptum] Kill Bill....

author: ErKatena

text:
che te devo dě? :)
io sň contento te no...mi dispiace....
Erka


title: [Post Scriptum] Kill Bill....

author: Lukas Rossi

text:
"Keaton" <
luca....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:CPYnb.11168$
gA....@tornado.fastwebnet.it
> ....E' un film insulso e vuoto.
niente perifrasi(?) č una merdata!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Post Scriptum] Kill Bill....

text:
> niente perifrasi(?) č una merdata!
>
ma chi ve l'ha chiesto?!


title: [Post Scriptum] Kill Bill....

author: mAx

text:
Keaton <
luca....@fastwebnet.it
> ha scritto:
>.....E' un film insulso e vuoto.
CLAP CLAP CLAP
90 minuti di applausi.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [Post Scriptum] Kill Bill....

author: endrix

text:
> ....E' un film insulso e vuoto.
perchè gli dai tutta questa importanza...è semplicemente un film discreto...
--
"Essere moderni vuol dire affaccendarsi nell'incurabile"
(E. Cioran)


title: Che palle con questo Bill Kill

author: Corrado Farina

text:
Troppi 3d su questo film, mi sono scoraggiato e non ne ho letto neppure
uno. Ma già solo dai subject mi sono fatto un'idea dei soliti opposti
estremisti.
Ma perchè un film deve essere per forza un capolavoro o una merda? Non
può essere solo un gioco postmoderno benissimo girato, che diverte chi
lo fa prima ancora di chi lo vede? Un po' com'erano stati "Guerre
stellari" e "Indiana Jones" a loro tempo, per intenderci, con la
differenza che questo smonta e rimonta il cinema di kung-fu e di arte
marziali invece di quelli di SF e di avventura.
Siamo contenti che i piccoli George, Steve e Quentin giochino e si
divertano, visto che (quando va bene) divertono anche noi...
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Che palle con questo Bill Kill

author: LaBruna

text:
Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ma perchč un film deve essere per forza un capolavoro o una merda?
beh, io come altri l'ho trovato molto divertente ma di certo non un
filmone epocale. Forse potresti leggerne qualcuno, di thread,
scopriresti che c'e' un sacco di gente che la pensa cosi'.
--
b.


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
"LaBruna" ha scritto nel messaggio
> Forse potresti leggerne qualcuno, di thread,
> scopriresti che c'e' un sacco di gente che la pensa cosi'.
Giusto.
R.
(Movimento IACinico per la Riabilitazione del "Film Medio")


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
 Forse potresti leggerne qualcuno, di thread,
> scopriresti che c'e' un sacco di gente che la pensa cosi'.
io tra questi...
--
"Essere moderni vuol dire affaccendarsi nell'incurabile"
(E. Cioran)


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> ha scritto:
[SNIP]
>Troppi 3d su questo film
E te ne hai fatto un altro.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Che palle con questo Bill Kill

author: Stefano

text:
"Corrado Farina"  said:
>Troppi 3d su questo film, mi sono scoraggiato e non ne ho letto neppure
>uno. Ma già solo dai subject mi sono fatto un'idea dei soliti opposti
>estremisti.
>Ma perchè un film deve essere per forza un capolavoro o una merda? Non
>può essere solo un gioco postmoderno benissimo girato, che diverte chi
>lo fa prima ancora di chi lo vede?
Veramente è proprio come la penso io.
Se mi sono un po' estremizzato nelle risposte, è perché non lo ritengo
assolutamente un capolavoro. (ma non è certo una merda)
Stefano


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
LaBruna <
nome.c...@email.it
> wrote:
> Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > Ma perchè un film deve essere per forza un capolavoro o una merda?
>
> beh, io come altri l'ho trovato molto divertente ma di certo non un
> filmone epocale. Forse potresti leggerne qualcuno, di thread,
Toccato.  :-)
> scopriresti che c'e' un sacco di gente che la pensa cosi'.
Meno male.
Ciao.
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
Yuri <
sparayu...@mac.com
> wrote:
> Pregi:
>
> - "Mise in scene" perfetta.
> - Prove attoriali grandiose, grandissima Uma.
> - Momenti sparsi qua' e la' di grande cinema.
>
> Difetti:
>
> - Troppo citazionismo alla fine stanca.
> - Duello io contro tutti troppo lungo e banale quello con la Liu'.
> - Momenti sparsi qua' e la' di grande cinema.
pda (viva la sintesi).
cf
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Che palle con questo Bill Kill

author: edoardo l'astorina

text:


ma sei impazzito? lucas e tarantino? ma chiedi scusa, va. ma poi anche
spielberg, checcazzo c'entra? mi sa che non ci siamo proprio : )

> cf
ciao,
.edo : )


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
mAx <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
> Corrado Farina <
corrado...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> [SNIP]
>
> >Troppi 3d su questo film
>
> E te ne hai fatto un altro.
:-(
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Che palle con questo Bill Kill

author: AP

text:
"LaBruna" <
nome.c...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> beh, io come altri l'ho trovato molto divertente ma di certo non un
> filmone epocale. Forse potresti leggerne qualcuno, di thread,
> scopriresti che c'e' un sacco di gente che la pensa cosi'.
Direi la maggioranza.
Poi ci sono gli invasati tarantolati e rumorosi e quelli che gli replicano in
maniera altrettanto rumorosa.


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
"Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> R.
> (Movimento IACinico per la Riabilitazione del "Film Medio")
Trovagli un logo e una bozza che lo mettiamo in linea.


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
edoardo l'astorina <edoard...@SPAMlastorina.it> wrote:
> ma sei impazzito? lucas e tarantino? ma chiedi scusa, va. ma poi anche
> spielberg, checcazzo c'entra? mi sa che non ci siamo proprio : )
Hai presenti i giochi per le costruzioni, quelli vecchi in legno o
quelli nuovi in plastica?
I pezzi "classici" sono tutti lě, bisogna saperli assemblare in modo
inedito e divertente. I nostri tre lo sanno fare (o lo hanno saputo
fare) da Dio (Dii? Dei?). Ovviamente parlo dello Spielberg grande
artigiano, non di quello che si pretende (talvolta anche con un certo
successo) autore.
Ciao.
cf
(se non ci siamo proprio... eh vabbč, pazienza.   :-)   )
--
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
"AP" ha scritto nel messaggio
> > (Movimento IACinico per la Riabilitazione del "Film Medio")
>
> Trovagli un logo e una bozza che lo mettiamo in linea.
^__-
R.


title: Che palle con questo Bill Kill

text:
"Roberto76" <
robfurioT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > > (Movimento IACinico per la Riabilitazione del "Film Medio")
> >
> > Trovagli un logo e una bozza che lo mettiamo in linea.
>
> ^__-
>
Contro la "sindrome del capolavoro".


title: [RECE] La Casa di Sabbia e Nebbia

author: Victor Ward

text:
E' il genere di storia che potresti trovare in un trafiletto di
quindicesima pagina nella sezione Bay City Area del San Francisco
Chronicle, una di quelle non-notizie in bilico tra cronaca cittadina e
nera che di solito passano senza troppa attenzione. Ma come insegna il
noir, ogni storia, anche apparentemente piccola, nasconde grandi
tragedie per i protagonisti.
Fino dalla prima inquadratura il film lascia volontariamente intravedere
la sua vena noir: nonostante le apparenze di normalità, un karma negativo
si insinua in ogni scena.
Kathy, classica californiana lower class incapace di fare fronte agli
eventi che la investono, si trova contrapposta a un colonnello iraniano
ex-privilegiato nel regime dello Shah, fuggito con l'avvento degli
Ayatollah e che fa grandi sforzi per accettare la sua situazione di
cittadino comune.
Quello che ne segue è un'ineluttabile spirale fatta di incomprensioni,
vendette, intimidazioni, impotenze a cambiare il corso dei propri eventi
che trascina i personaggi verso la tragedia. Il tutto nell'inquietante
scenario di una San Francisco a ridosso della baia, per una volta
finalmente ripresa nelle sue manifestazioni più ostili. La densa,
lattiginosa nebbia che invade due volte al giorno la costa che abbraccia
il Golden Gate è da sempre un elemento kinghianamente inquietante:
meraviglia che pochi l'abbiano intepretata cinematograficamente. Un
ecosistema naturale avverso, più che un'ambientazione urbana.
La Casa di Sabbia e Nebbia (tratto dall'ominimo romanzo di Andre Dubus
III, edito da Piemme) non è un vero thriller, come sostengono le note
stampa, ma più che altro un noir melodrammatico contemporaneo. Strippata
di tutti gli elementi non funzionali alla storia, la narrazione di
Perelman è asciutta e sintetica: l'influenza del thriller moderno alla
Shyamalan è evidente nelle inquadrature, nei movimenti di macchina e
nella puntualissima sceneggiatura.
In sostanza, un gran bel noir suburbano, efficacissimo nella
caratterizzazione dei personaggi, ben narrato senza lasciarsi prendere da
inutili onanismi (una sola panoramica circolare di Kathy stona con la
compattezza del resto del film). E - nota non secondaria - recitato in
modo ineccepibile.
Enorme prestazione di Ben Kingsley, che dardeggia lo sguardo da
colonnello solo quando è opportuno e per il resto intepreta in modo
adeguatamente misurato. Notevolissima Shohreh Aghdashloo nella parte della
moglie del colonnello, unico personaggio intrinsecamente positivo, che
viene trascinato negli eventi a causa della posizione di subalternità al
marito.
Altrettanto notevole Jennifer Connelly, perfetta nella parte della
trentenne incasinata e umorale. E che tra l'altro, la cosa non finisce mai
di stupire, è di una bellezza incommensurabile.
E' un peccato che la traduzione non riuscirà a rendere le differenze tra
le proprietà linguistiche dei personaggi stranieri, e soprattutto le
sottili ma marcate sfumature tra l'americano parlato in famiglia dal
colonnello e quelli "di rappresentanza" quando ha a che fare coi
concittadini iraniane in occasioni pubbliche e con i concittadini
americani.
Morale (posticcia, mia) del film: sono i maschi che incasinano sempre
tutto.
Un film asciutto, equilibrato, efficacemente drammatico, coerente,
efficace.


title: [UFV] "Crocevia per l'inferno"

text:
di John McNaughton
con Luke Perry
D'accordo, "Henry, pioggia di sangue" è uno dei pacchi più pacchi degli
ultimi anni, al punto che ci tocca essere d'accordo, nostro malgrado, con
Nanni Moretti. Però questo "Normal life" (che in Italia è stato distribuito
con
un demenziale e incomprensibile "Crocevia per l'inferno") tiene desta
l'attenzione e funziona piuttosto bene. Il film parla di una vita in caduta
libera e di un
insanabile malessere. Il tono è pessimista e fatale, la violenza ben dosata,
gli interpreti ok. La regia è misurata e funzionale e tutto il film è
gestito come un lungo flashback. Alla fine si torna laddove il film aveva
aperto, la rapina fallita. Certo, non mancano i punti deboli. Per esempio,
uno grosso grosso: la passione della protagonista per l'astronomia, vista
come
manifestazione di una distanza sempre più grande e sempre più folle dalle
cose terrene. Decisamente troppo facile.
Cmq guardabile.
Voto: 6
R.


title: [UFV] "Crocevia per l'inferno"

author: Antonio Fanelli

text:
On Tue, 21 Dec 2004 11:17:26 GMT, "Roberto76" <
robf...@libero.it
>
wrote:
>Il film parla di una vita in caduta
>libera e di un
>insanabile malessere. Il tono č pessimista e fatale, la violenza ben dosata,
>gli interpreti ok
Luke Perry č stratosferico mentre Ashley Judd ha un ruolo piů facile.
Purtroppo questo genere di ruoli non viene mai apprezzato come
meriterebbe (vedi Tom Cruise in Rain man)
--

Spike: You're the one, Buffy.
Buffy: I don't... I don't want to be the one.
Spike: I don't want to be this good-looking and athletic.
We all have crosses to bear.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


title: GIUDIZIO: LEBANON

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: BELLO
uN FUILM CHE č UN PUGNO ALLO STOMACO Ogni qual volta la telecamera si ferma
su qualche scena.
Ha una fine un pň cosě, ma cmq il film dice.
Da vedere assolutamente. Finalmente si trova anche sul mulo una versione
decente in italiano.
Voto di Gianluca: 5


title: GIUDIZIO: LEBANON

author: Andrea Vanacore

text:
"Gianluca." <
sgfh...@fdzhg.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sg4qn.143566$813....@tornado.fastwebnet.it...

Giudizio bello, da vedere assolutamente e voto 5?
Secondo quale scala di giudizio? da 1 a 5?
http://www.megavideo.com/?d=TPJ0RVN4
http://www.megavideo.com/?d=EXWT1AQV


title: [horror-spam] continua la rassegna di horror a ROMA

author: rent

text:
Salve a tutti,
'na pezza movies e' al suo secondo appuntamento, dopo  "non si sevizia un
paperino" (cinema pieno...un 100naio di persone..), presenta un classico
dell'horror italico  "la casa dalle finestre che ridono", se qualcuno non
lo avesse visto gli consiglio caldamante di venire... :)
tutte le info qui
http://ultra2.no-ip.info/
ciao
rent
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Andate a vedere "Nascosto nel Buio"...

author: fre

text: ...almeno vi gusterete il trailer di Star Wars Ep. III :)


title: Andate a vedere "Nascosto nel Buio"...

author: "Nicola (A.k.a. Nm®)"

text:
fre wrote:
> ...almeno vi gusterete il trailer di Star Wars Ep. III :)
almeno quello vale il prezzo del biglietto?
cmq me lo scarico da internet che non pago


title: Andate a vedere "Nascosto nel Buio"...

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu frez (Per gli amiciz: fre
<
freNOS...@libero.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> ...almeno vi gusterete il trailer di Star Wars Ep. III :)
lolz, buona questa :)
--
Indovina il film:
Ace Ventura, l'acchiappa animali, viene chiamato per una missione in
Africa.
Il detective degli animali dovrā ritrovare un famoso pipistrello per
evitare la guerra tra due tribų di indigeni.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=2335


title: Andate a vedere "Nascosto nel Buio"...

author: Dark Vador

text:
On Sun, 13 Mar 2005 11:50:56 GMT, "Nicola (A.k.a. Nm®)" <
g...@rtin.it
>
wrote:
>cmq me lo scarico da internet che non pago
E, soprattutto, ti salvi dall'inascoltabile doppiaggio italiano.


title: Andate a vedere "Nascosto nel Buio"...

text:
Dark Vador wrote:
> On Sun, 13 Mar 2005 11:50:56 GMT, "Nicola (A.k.a. NmŽ)" <
g...@rtin.it
>
> wrote:
>
>
>>cmq me lo scarico da internet che non pago
>
>
> E, soprattutto, ti salvi dall'inascoltabile doppiaggio italiano.
sě ma quello prima o poi me lo dovrň sorbire...e non nel trailer


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

text:
Questa volta il signor Cronenberg ha superato sè stesso.
Dopo una vita passata a sezionare gli incubi del nostro periodo storico, a
svelarci ancora prima che succedesse che le nostre paure sarebbero state
legate alla fisicità, ora ci immerge direttamente nella mente di un uomo
pazzo.
Spider che balbetta le mezze frasi a testa bassa (a proposito, non ho visto
la versione originale e dunque non posso pronunciarmi più di tanto, ma credo
che Accolla abbia fatto un signor lavoro), Spider il cencioso "stratificato"
che nasconde il suo corpo sotto innumerevoli camicie sovrapposte, che
nasconde i suoi segreti già di per se stessi indecifrabili in un tacquino
indecifrabile.
La storia di un uomo che per assurdo ci viene narrata per scarto, nelle cose
taciute e travisate da una mente malata.
Per assoluta padronanza narrativa Spider resta ingiudicato delle cose che
commette. Per assoluta meraviglia narrativa per tutta la durata del film lo
spettatore è in soggettiva, in un certo senso. E poichè non esiste
compassione per se stesso nella mente di Spider, neppure noi abbiamo
compassione di lui. Guardiamo i suoi ricordi senza possibilità di
giudicarli. Perchè non siamo nella nostra mente, siamo nella sua.
Vediamo e basta, confusi quanto lui.
Orribile scoprire all'improvviso che nostra madre, la puttana da pub e colei
che si occupa di noi nello scalcagnatissimo ricovero ha sempre lo stesso
volto.
Orribile scoprire che stavamo di nuovo per fare lo stesso sbaglio del dare
la morte a chi non c'entra nulla.
Sì, mister Cronenberg in passato ci ha spiegato la pazzia sotto molteplici
forme, mostrandoci corpi mutilati e modificati, diventando l'antesignano
cinematografico del Cyber, spiegandoci che quel che ci rimaneva - l'ultimo
baluardo di integrità - se ne sarebbe andato sfracellato contro le
deviazioni della nostra mente. E ora che la parola Cyber è in bocca a
qualsiasi coglione, ora che la lezione è stata digerita (come se fosse
possibile farlo senza dormire male la notte), lui ci mostra di nuovo un
corpo modificato, ma da un altra pazzia. La più ovvia. La più subdola.
Quella che ti fà vedere macchie di Rorschach su dei muri screpolati
dall'umidità, quella che ti fà vedere tele di ragno in un vetro rotto
ricomposto su un tavolo.
Sì, mister Cronenberg ci apparecchia davanti lo spettacolo di un uomo pazzo.
Solo quel che è. E ci riesce così bene, con i silenzi lunghissimi ma
sacrosanti, con ogni singolo fotogramma, che alla fine si esce dal cinema
senza pensare troppo, quasi assenti. Si deve aspettare che il piccolo Dennis
"Spider" Gleg percorra ancora e ancora il suo viaggio in macchina verso il
manicomio per capire. Proprio come lui.
Con il sospetto costante e il malessere costante di non essersene mai
andati.
Cap.Ripley
--
"Hey,  you  sass  that  hoopy  Ford  Prefect? There's a frood who
really knows where his towel is."
D. Adams - THGTTG


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

author: bruna ricciato

text:
Cap.Ripley <
cap.r...@tin.it
> wrote:
> Questa volta il signor Cronenberg ha superato sè stesso.
anche tu ;-)
bella rece
--
Bruna
(etc.)


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

author: Holden

text:
bruna ricciato ci ha spiegato che:
> Cap.Ripley <
cap.r...@tin.it
> wrote:
> > Questa volta il signor Cronenberg ha superato sè stesso.
> anche tu ;-)
che dici, bru, le han fatto bene questi mesi di chat con me? ;)
--
holden
"Vengo male in foto per gentilezza,
che c'e' gia' fin troppo autoerotismo in rete" (mafe)


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

text:
Holden <
de...@della.it
> wrote:

> che dici, bru, le han fatto bene questi mesi di chat con me? ;)
in effetti noto qualche miglioramento, ma deve lavorarci ancora
parecchio, su di te ;-)
--
Bruna
(etc.)


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

text:
"bruna ricciato" <
br...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fmm3am.gcwrzw4oy8z0N@[213.26.113.59]...
> > che dici, bru, le han fatto bene questi mesi di chat con me? ;)
>
> in effetti noto qualche miglioramento, ma deve lavorarci ancora
> parecchio, su di te ;-)
Dammi il cinque, sorella:)



title: [RECE] Spider - continene SPOILER

author: George Kaplan

text:
Cap.Ripley <
cap.r...@tin.it
> wrote in message gdWG9.28736
> Spider che balbetta le mezze frasi a testa bassa
Cazzo, veramente turbante...
>Spider il cencioso "stratificato"
> che nasconde il suo corpo sotto innumerevoli camicie sovrapposte, che
> nasconde i suoi segreti già di per se stessi indecifrabili in un tacquino
> indecifrabile.
Che dettagli insostenibili...
> Orribile scoprire all'improvviso che nostra madre, la puttana da pub e
colei
> che si occupa di noi nello scalcagnatissimo ricovero ha sempre lo stesso
> volto.
Gran colpo di scena, eh?
Cosi' come il gas... si capiva gia' a meta' film che avrebbe usato il gas
alla fine.
>E ora che la parola Cyber è in bocca a
> qualsiasi coglione, ora che la lezione è stata digerita (come se fosse
> possibile farlo senza dormire male la notte), lui ci mostra di nuovo un
> corpo modificato, ma da un altra pazzia.
Senti, piantala con queste analisi trite e ritrite.
> Sì, mister Cronenberg ci apparecchia davanti lo spettacolo di un uomo
pazzo.
> Solo quel che è. E ci riesce così bene, con i silenzi lunghissimi ma
> sacrosanti,
Non ci riesce bene per niente. Non ci fa entrare nella psiche del pazzo,
perche' a nessuno interessa nulla di quello che ci fa vedere. Ricorre ai
luoghi comuni meditativi del genere "introspezione&profonda riflessione", e
Spider viene descritto con le solite trovatelle superficiali che si adottano
quando si vuole mettere in scena un pazzo (parla da solo, fa le ragnatele,
scrive sui taccuini). Tutto superficiale e incapace di toccare veramente lo
spettatore. Poi dimmi, il finale voleva forse essere una sorpresa? Sai che
sorpresone. Questo film e' aria fritta, e si lascia la sala con la
sensazione di non aver visto niente, al massimo di essere stati burlati
dalle ansie di prestazione di un aspirante Antonioni.
--
"Il cinema di Hong Kong e' troppo fumettistico per me. La rapina in Heat e'
basata sulla realta', non come nella merda fumettistica che si vede nel
cinema di Hong Kong" (Michael Mann)


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

text:
Cap.Ripley ci ha spiegato che:
> > in effetti noto qualche miglioramento, ma deve lavorarci ancora
> > parecchio, su di te ;-)

> Dammi il cinque, sorella:)
voi donne fate sempre così... in pubblico...



title: [RECE] Spider - continene SPOILER

author: quasimai

text:
Il 03 Dic 2002, 05:15, "Cap.Ripley" <
cap.r...@tin.it
> ha scritto:
>
> Questa volta il signor Cronenberg ha superato sè stesso.
(snippone)
clap! clap! clap! per tutta la rece.
per fortuna che esiste ancora gente di buon gusto in giro...
-------
http://www.panix.com/~clays/Una/
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

author: un fake di Alberto

text:
Cap.Ripley <
cap.r...@tin.it
> wrote:
> Questa volta il signor Cronenberg ha superato sè stesso.
Rece magnifica, complimenti. Capitan Ripley, tu si' che sai dove ci hai
l'asciugamano. D'accordo quasi parola per parola.
Gran bel film, davvero, e piu' passa il tempo da quando sono uscito
dalla sala, piu' mi piace. Non vedo l'ora che sia passato qualche
giorno. A occhio e croce il miglior Cronenberg dai tempi di
"Inseparabili".
Ora mi recupero pian piano i post che ho evitato nei giorni scorsi, ma
questo mi sembra un film che divide il mondo in chi lo capisce e chi
NCUCDC. :-)
(E fra chi vale la pena leggere sempre, su IACine, e chi si puo'
tranquillamente skippare se manca il tempo di leggere tutto).
--
UFV: Spider/Local Hero(DVD)/All That Jazz-Lo spettacolo comincia
Baciate chi vi pare/A cavallo della tigre(2002)/Il regno del fuoco


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ora mi recupero pian piano i post che ho evitato nei giorni scorsi, ma
> questo mi sembra un film che divide il mondo in chi lo capisce e chi
> NCUCDC. :-)
Sono d'accordo con la Ripley, ma anche con chi e' uscito giustamente
incazzato.
Il film ti lavora dentro e a distanza di una settimana continua a mandarmi
dei lampi, ogni volta che accendo il gas, per esempio :-)
Viviamo tutti in una ragnatela, una rete di ricordi che connette i nostri
ricordi con fili sottili, spesso pezzetti di altri fili-ricordi, sottili
abbastanza per confondersi ma forti abbastanza per riuscire a dare la morte.
Abbiamo mai desiderato la morte di qualcuno, abbiamo mai dato colpe
immaginarie a qualcuno?
Colpe di altri.
Colpe immaginate.
Cronenberg mette in scena un film bellissimo dove, non contento di trattare
del "doppio" rilancia col triplo.
Tutto bello, solo che... sembra metterci a prova.
Se volessi fare un dispetto a qualcuno farei un film dove la colonna sonora
e' qualcuno che strazia la corda di una viola per 2 ore.
Ziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing Zaaaaaaaaaang Ziiiiiiiin Zuuuuuuummmm
Ziiiiiiiiiiiiiin Zaaaaaaammmm
Miiiii dopo 10 minuti volevo tirare una scarpa contro il telone.
A me piace il verde, come colore, ma farci tutto un film mi sembra
eccessivo, avra' visto il corto del Meravija e ci e' venuta l'invidia, ma 8
minuti non sono 90...
E poi come "viaggio" dentro la mente folle di qualcuno... beh, ho di visto
di meglio, di molto meglio.
Il citato PI, il kookoo nest, ecc.
Quindi, se si vuole fare questo crinale, tra chi e' piaciuto e chi no, io mi
pongo in mezzo.
Cronenberg lascia i temi della carne, del metallo e torna alla mente, come
in dead ringers o scanner, e c'e' piu' continuita' di quanto sembri, anche
con Existenz, e riempie il film di eloquenti silenzi, per chi li sa sentire,
peccato che voglia filtrare il pubblico tra chi dimostra pazienza infinita e
orecchie foderate di moquette e i normali esseri umani...


title: [RECE] Spider - continene SPOILER

text:
AP <
duccio-A...@iaciners.org
> wrote:
> Tutto bello, solo che... sembra metterci a prova.
> Se volessi fare un dispetto a qualcuno farei un film dove la colonna sonora
> e' qualcuno che strazia la corda di una viola per 2 ore.
Bah. Confesso che ho fatto un po' di fatica, all'inizio, per la
deliberata lentezza. Ma e' necessario per entrare nello spirito del
protagonista senza ricorrere a trucchetti facili.
E che un film ti metta alla prova, sempre che alla fine ti lasci
qualcosa che ne valeva la pena, non mi sembra un difetto, anzi. Se
faccio una passeggiata in montagna, impegnativa ma che alla fine mi
porta su una cima magnifica, alla fine mica mi lamento per la fatica che
ho fatto ad arrivare in cima, ma per il risultato.
Poi, se invece uno viene a vedere un thriller, se uno ci resta male
perche' (spoiler) alla fine la vecchia non viene ammazzata a colpi di
cacciavite, se dopo 30 secondi in cui non c'e' dialogo o esplosioni
decide che il film e' lento, beh, e' un problema suo. Probabilmente e'
uno che in una passeggiata si sarebbe fermato a fare il picnic giu' al
parcheggio delle macchine.
 > A me piace il verde, come colore, ma farci tutto un film mi sembra
> eccessivo, avra' visto il corto del Meravija e ci e' venuta l'invidia, ma 8
> minuti non sono 90...
> E poi come "viaggio" dentro la mente folle di qualcuno... beh, ho di visto
> di meglio, di molto meglio.
> Il citato PI, il kookoo nest, ecc.
Bah, boh... si', "Pi' non mi dispiacque, ma alla fine non mi ha lasciato
un'impressione cosi' duratura. E il nido, boh, uscii prima della fine
per motivi che a tutt'oggi ancora non sono chiari nemmeno a me.
Vedendone forse la prima mezz'ora mi parve discreto ma indimenticabile
solo nell'ottica del genere "film impegnato per il grande pubblico",
tutto sommato non realmente disturbante. Ma non l'ho visto tutto, quindi
non pretendo di aver ragione.
> Cronenberg lascia i temi della carne, del metallo e torna alla mente
E meno male. :-)
Io, tutte quelle menate della "nuova carne" le ho sempre sopportate
poco.
> riempie il film di eloquenti silenzi, per chi li sa sentire,
> peccato che voglia filtrare il pubblico tra chi dimostra pazienza infinita e
> orecchie foderate di moquette e i normali esseri umani...
Potrebbe essere una lodevole scelta di stampo darwiniano.



title: [RECE] Spider - continene SPOILER

author: Pinco Pallo

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> > Se volessi fare un dispetto a qualcuno farei un film dove la colonna
sonora
> > e' qualcuno che strazia la corda di una viola per 2 ore.
>
> Bah. Confesso che ho fatto un po' di fatica, all'inizio, per la
> deliberata lentezza.
Io penso di averci fatto sopra un pisolino.
> Ma e' necessario per entrare nello spirito del
> protagonista senza ricorrere a trucchetti facili.
Dovrebbero vietare la viola, dalle colonne sonore dei film.
Mi ricorda certe produzioni francesi che pensavo fossero scomparse come
certi mestieri del secolo scorso.
> > E poi come "viaggio" dentro la mente folle di qualcuno... beh, ho di
visto
> > di meglio, di molto meglio.
> > Il citato PI, il kookoo nest, ecc.
>
> Bah, boh... si', "Pi' non mi dispiacque, ma alla fine non mi ha lasciato
> un'impressione cosi' duratura.
AAAAARGGGHHHHH
>E il nido, boh, uscii prima della fine
Guglielmo, e' tuo.


title: lisztomania

author: Emanuel Fantoni

text:
ma esiste questo film di Russell in italiano?? se si come mai nel mulo non
si trova dato che in genere si trova tutto??


title: lisztomania

author: Dr. Mabuse

text:
Emanuel Fantoni ha scritto:
> ma esiste questo film di Russell in italiano?? se si come mai nel mulo non
> si trova dato che in genere si trova tutto??
Boh... in dvd non esiste.


title: ricerca film

author: cremino

text:
tempo fa hovisto unfilm che ho visto solo la fine pero' alla tivu'
c era un blocco di polizia su una strada americana, e doveva passare
una specie di bandito di nome  credo kowaski o giu di li. poi mi sembra
che alla fine, e' passato a tutti birra in auto e ha fregato il blocco
della polizia.
mi sembra lo han fatto alla rai questo film
che titolo era?
thanks


title: ricerca film

author: Giuseppe

text:
On 14 déc, 14:51, cremino <oi@.dd> wrote:
> tempo fa hovisto unfilm che ho visto solo la fine pero' alla tivu'
>
> c era un blocco di polizia su una strada americana, e doveva passare
> una specie di bandito di nome  credo kowaski o giu di li. poi mi sembra
> che alla fine, e' passato a tutti birra in auto e ha fregato il blocco
> della polizia.
>
>
Ma la polizia ha cercato di rincorrerlo o no?


title: ricerca film

text:


no. il film finisce, che lui corre a manetta in questa strada del texas
o nevada, e supera il blocco della pula e scappa via. e il film finisce
cosi. mi ha colpito molto .


title: Re: Samaritan (2021)

author: Anony Mous

text:
On 20.02.2021 09:19:03 +01:00, Catrame wrote:

> non vedo l'ora che esca, promette bene

Concordo.
L'uscita è prevista per metà anno. Mi sembra che la data di uscita
sia slittata a causa della pandemia. Per il resto, confesso che dalla
pagina attuale su IMDB (
https://archive.is/0IMFx
 ) e dai trailer che
ho trovato su Youtube ho purtroppo capito ben poco.
Vabbè, aspettiamo.


title: The Prestige 2 - un film furbo

author: Moritz Benedikt

text:
Mi ha sempre colpito la categoria critica di 'film furbo' (che più d'uno ha
affibiato a The Prestige) intesa in senso negativo (altre espressioni film
sono 'abile', 'ruffiano' e 'piacione') usata di solito per film tecnicamente
competenti e anche divertenti o commoventi ma che dimostrano una certa
ambizione o anche solo un sovrappiù di originalità che non corrisponde alle
regole del 'buon cinema'.
Non riesco a capire cosa ci sarebbe di buono nel suo opposto, cioè il 'film
scemo'.
Ok, lo so, il vero opposto di film furbo sarebbe 'vero', 'autentico', 'che
guarda in faccia alla realtà e non tenta di imbrogliare il pubblico con
giochetti'. Ieri ho tentato di vedere un vecchio film di Fassbinder, 'La
paura mangia l'anima' e dopo un quarto d'ora sentivo l'irresistibile impulso
di nascondermi sotto il letto ranicchiato in posizione fetale con il pollice
in bocca. Ecco qualcosa per nulla furbo e posso apprezzarlo, in un certo
senso.
Ma voglio anche film che mi blandiscano in maniera intelligente e
consentendomi di usare pure la mia, d'intelligenza. Che aprano mondi
immaginari non scemi ne' scontati. Come in alcuni dei migliori film di
Hitchcock per dire, come Intrigo Internazionale o I 39 gradini, dove nulla è
in gioco a parte il piacere dell'intrigo e l'abilità del regista.
Poi, ok, finirò di vedere La Paura Mangia l'Anima.
Moritz Benedikt
'Non nominare il nome di Hitchcock invano'


title: The Prestige 2 - un film furbo

text:
On Fri, 29 Dec 2006 18:17:39 GMT, "Moritz Benedikt"
<
s.tr...@inwind.it
> wrote:
>Poi, ok, finirň di vedere La Paura Mangia l'Anima.
Ecco, mi raccomando, tienici informati. Non vorremmo rimanere col
fiato sospeso piů dello stretto necessario.


title: The Prestige 2 - un film furbo

author: susanna

text:
S.Maurizio ha scritto
:
:: On Fri, 29 Dec 2006 18:17:39 GMT, "Moritz Benedikt"
:: <
s.tr...@inwind.it
> wrote:
::
::: Poi, ok, finirō di vedere La Paura Mangia l'Anima.
::
:: Ecco, mi raccomando, tienici informati. Non vorremmo rimanere col
:: fiato sospeso pių dello stretto necessario.
S.Maurizio, vedi di andare a fare in quel posto.
susanna


title: Talk about "The Passion"

author: Enrico Battocchi

text:
"Empty prayer, empty mouths, combien reaction
Empty prayer, empty mouths, talk about the passion"
La versione gore del "Gladiatore" brilla per mancanza di qualsiasi
interesse cinematografico. Le piu' grandi puttane di Hollywood, tipo
Ridley Scott o Michael Bay, l'avrebbero girato nello stesso identico modo.
Pallosissimo, e non privo persino qualche trashata, ha il difetto piu'
grosso di tutti: non e' ne' bello ne' brutto, solo scontatissimo e
superfluo.
Fossi credente immagino che sarei incazzato come una bestia; ma non lo
sono, e mi limito ad annotare che dopo dieci minuti che ero uscito dalla
sala non me lo ricordavo gia' piu', a tutto vantaggio del pur medissimo
"Hidalgo" visto ore prima.


title: Talk about "The Passion"

text:
Enrico Battocchi wrote:
> La versione gore del "Gladiatore" brilla per mancanza di qualsiasi
> interesse cinematografico. Le piu' grandi puttane di Hollywood, tipo
> Ridley Scott o Michael Bay, l'avrebbero girato nello stesso identico modo.
> Pallosissimo, e non privo persino qualche trashata, ha il difetto piu'
> grosso di tutti: non e' ne' bello ne' brutto, solo scontatissimo e
> superfluo.
> Fossi credente immagino che sarei incazzato come una bestia; ma non lo
> sono, e mi limito ad annotare che dopo dieci minuti che ero uscito dalla
> sala non me lo ricordavo gia' piu', a tutto vantaggio del pur medissimo
> "Hidalgo" visto ore prima.
suvvia, non ti ha manco impressionato?
--
      ,_.,
     /   \%~,   SCIRIO
     \0 0/   "q 100% COMMERCIALE
      |"|    //
    __.S._  //  Crea il tuo test e spediscilo ai tuoi amici:
.p}---C--{d'
http://scirio.altervista.org/test/
!\ ---I---
  \\ --R--      Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   `b==I=%3%'
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
      }O{
    (`~=~')     "Windows: Tutti lo usano e nessuno lo difende"


title: Talk about "The Passion"

author: Spaceodissey - LTT

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Enrico disse:
 EB> La versione gore del "Gladiatore" brilla per mancanza di qualsiasi
 EB> interesse cinematografico. Le piu' grandi puttane di Hollywood, tipo
 EB> Ridley Scott o Michael Bay, l'avrebbero girato nello stesso identico
 EB> modo. Pallosissimo (cut)
Ma sai che sono d'accordo?
Perň ha ragione scirio quando ti chiede se non ti ha nemmeno impressionato.
Una pio di scene gore da storia del cinema ci sono, dai.
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


title: Talk about "The Passion"

author: .sit

text:
"scirio" <dig...@scirio.lolz> ha scritto nel messaggio
news:c5h03u$9gh$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> Enrico Battocchi wrote:
> suvvia, non ti ha manco impressionato?
E' il caso che ti guardi Ichi the Killer, se vuoi impressionarti...
--
"I pesci sono gli esseri più sfortunati della terra. Ci avete mai pensato?
Un pesce non può far finta di niente quando scoreggia"


title: Talk about "The Passion"

text:
On Tue, 13 Apr 2004 17:12:27 +0200, scirio wrote:
> suvvia, non ti ha manco impressionato?
Fossi abituato ad andare solo ai cinema parrocchiali, si'.
Ma siccome ho visto cose anche molto peggiori, e nemmeno quelle mi hanno
fatto troppo effetto...


title: Talk about "The Passion"

text:
On Tue, 13 Apr 2004 17:39:29 +0200, Spaceodissey - LTT wrote:
> Però ha ragione scirio quando ti chiede se non ti ha nemmeno impressionato.
> Una pio di scene gore da storia del cinema ci sono, dai.
Ma dai.
Se tracci una storia del cinema mainstream, forse puo' essere interessante
che un film cosi' "ecumenico" (nel senso di "diretto a qualunque
tipologia di pubblico") sia cosi' crudo, ma in se' sono scene senza arte
ne' parte, ne' ben fatte per rendere artistico il sangue, ne' abbastanza
esagerate per battere i record della cinematografia gore.
Intendiamoci, non dico che dovevano esserlo, anzi sarebbe stato molto
peggio, probabilmente. Solo che, cosi', restano immagini senza alcun
afflato artistico, e con un esecrabile tiramolla tra senso del pudore e la
voglia di esagerare.


title: Talk about "The Passion"

author: Andrea Costanzo

text:
> > suvvia, non ti ha manco impressionato?
>
> E' il caso che ti guardi Ichi the Killer, se vuoi impressionarti...
>
Ichi é stiloso, mica impressionante.... Se si parla di violenza estrema ma
drammatica, un "Men Behind The Sun" é molto più efficace (anche se
deplorevole)
A.


title: Talk about "The Passion"

author: valerio

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.13....@supereva.it...

Perfettamente d'accordo. Anzi, come si dice: PdA!
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"


title: Talk about "The Passion"

author: il bah!

text:
"scirio" <dig...@scirio.lolz> ha scritto nel messaggio
news:c5h03u$9gh$2...@lacerta.tiscalinet.it...
[CUT]
>
> suvvia, non ti ha manco impressionato?
>
guarda salò di pasolini.
marco
--
Build the modern chansonnier!
baustelle
togli [NOSPAM] dall'indirizzo per scrivermi


title: Talk about "The Passion"

author: baku

text:
> "Empty prayer, empty mouths, combien reaction
> Empty prayer, empty mouths, talk about the passion"
grande canzone, il verso seguente è
"not everyone can carry the weight of this schif of film"


title: Talk about "The Passion"

text:
Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Enrico disse:
 >> Però ha ragione scirio quando ti chiede se non ti ha nemmeno
 >> impressionato. Una pio di scene gore da storia del cinema ci sono, dai.
 EB> Se tracci una storia del cinema mainstream, forse puo' essere
 EB> interessante che un film cosi' "ecumenico" (nel senso di "diretto a
 EB> qualunque tipologia di pubblico") sia cosi' crudo, ma in se' sono scene
 EB> senza arte ne' parte, ne' ben fatte per rendere artistico il sangue,
 EB> ne' abbastanza esagerate per battere i record della cinematografia
 EB> gore.
Infatti io intendevo per il cinema "mainstream". "La passione di Cristo" è
un film che verrà visto comunque da una massa di persone (non è certo un
film di nicchia o d'essai) che non sono assolutamente abituate a vedere
tanto sangue e tanta violenza (se ne vede altrettanto nei film di Tarantino,
ma è tutt'altro tipo di violenza).
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli



title: Talk about "The Passion"

author: Holden

text:
Caro Enrico Battocchi, innanzitutto buonasera:
> Ma siccome ho visto cose anche molto peggiori,
e su questo, tutta it.arti.cinema è d'accordo!
--
Pullman CGIL-RIF COM, ritorno dalla manifestazione della pace.
scena iniziale di Entrapment, Catherine Z Jones in tuta nera e
maschera hi-tech si sta per calare da un grattacielo per compiere un furto.
un trio, sopra i 50 anni commenta:
- lei1: ma chi è? Superman?
... silenzio...
- lei2: ma no, è l'uomo ragno!
- lei2: Mmm...
- lui: E' batman!
- lei 1 e 2: Ah!
- lei1: Ma Batman è buono o cattivo?
... silenzio...


title: Talk about "The Passion"

author: scirio

text:
.sit wrote:
>
>>suvvia, non ti ha manco impressionato?
>
>
> E' il caso che ti guardi Ichi the Killer, se vuoi impressionarti...
>
occhei
ha anche una trama o č solo una spremuta di sangue? :-)



title: Talk about "The Passion"

author: lorenzo

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message news:<
pan.2004.04.13...@supereva.it
>...

Veramente snob...se al posto di Hidalgo tu avessi scritto "Natale in India"
saresti rimasto inarrivabile nei secoli...
Cordialmente
lorenzo


title: Talk about "The Passion"

author: Vincenzo Beretta

text:
> La versione gore del "Gladiatore" brilla per mancanza di qualsiasi
> interesse cinematografico. Le piu' grandi puttane di Hollywood, tipo
> Ridley Scott
...Omonimo del regista di "Alien", "Blade Runner" e "I Duellanti"...


title: Talk about "The Passion"

text:
On Wed, 14 Apr 2004 04:46:52 -0700, lorenzo wrote:
> Veramente snob...se al posto di Hidalgo tu avessi scritto "Natale in India"
> saresti rimasto inarrivabile nei secoli...
Se "The Passion" fosse uscito a Natale l'avrei detto senz'altro.


title: Talk about "The Passion"

text:


... "Il Gladiatore", "Soldato Jane", "Hannibal", "Black Hawk Down"...


title: Talk about "The Passion"

author: Freyalise

text:


R.E.M.? ^^


title: Talk about "The Passion"

text:
> > ...Omonimo del regista di "Alien", "Blade Runner" e "I Duellanti"...
>
> ... "Il Gladiatore", "Soldato Jane", "Hannibal", "Black Hawk Down"...
Perfino escludendo che su "Blackhawk Down" si puo' discutere all'infinito
(io l'ho trovato uno dei film piu' belli di Scott), e che nella lista dei
favoriti ci metto pure "Black Rain", non vedo perche' un regista che ha
realizzato alcuni dei piu' grandi capolavori della storia del cinema, che ha
sempre mostrato di saper lavorare in modo creativo e, quando necessario,
artigianale (tipo quando andava in pescheria a comprare ostriche e vongole
per fare l'interno dell'Alien), che si disegna i propri storyboard
realizzando dei piccoli gioielli di narrazione visiva prima ancora di girare
il film, e che continua a mostrare il suo talento visivo e narrativo quando
servito dalla sceneggiatura, debba essere definito "puttana".


title: Talk about "The Passion"

text:


Yes.


title: Talk about "The Passion"

text:
On Wed, 14 Apr 2004 14:43:03 +0200, Vincenzo Beretta wrote:
>> > ...Omonimo del regista di "Alien", "Blade Runner" e "I Duellanti"...
>> ... "Il Gladiatore", "Soldato Jane", "Hannibal", "Black Hawk Down"...
> Perfino escludendo che su "Blackhawk Down" si puo' discutere all'infinito
> (io l'ho trovato uno dei film piu' belli di Scott),
E si potrebbe troncare qui.
> e che nella lista dei
> favoriti ci metto pure "Black Rain", non vedo perche' un regista che ha
> realizzato alcuni dei piu' grandi capolavori della storia del cinema,
Quali?
Non ne vedo.
> che ha
> sempre mostrato di saper lavorare in modo creativo
Sempre?
>e che continua a mostrare il suo talento visivo e narrativo quando
> servito dalla sceneggiatura,
Dove?
In "Il genio della ronfat..." ehm, "truffa"?
> debba essere definito "puttana".
Chissa' come mai.


title: Talk about "The Passion"

text:
> > debba essere definito "puttana".
>
> Chissa' come mai.
Ah, beh, se a uno non piace Ridley Scott, allora non gli piace Ridley Scott.
In effetti non avevo inserito questa epocale scoperta nella mia analisi. Ora
dormiro' un po' ^___^


title: Talk about "The Passion"

author: Roberto

text:
"Vincenzo Beretta" ha scritto nel messaggio
> Perfino escludendo che su "Blackhawk Down" si puo' discutere all'infinito
> (io l'ho trovato uno dei film piu' belli di Scott)
"Black hawk down" è bellissimo, non dare retta al chiacchiericcio di paese.
> non vedo perche' un regista che ha
> realizzato
[eccetera]
> debba essere definito "puttana".
Se il Battocchi non avesse rincarato la dose peggiorando definitivamente la
sua posizione (^__-), direi, con sincerità, "perchè Scott ha spesso
accettato di girare film per pure esigenze alimentari, mortificando la sua
visione di cinema a sterili giochi di luce e altre prodezze tecniche".
Ma ora ti dico "non ti curar di loro ma guarda e passa".
In fondo, tre capolavori assoluti sono anche troppi per una carriera sola.
R.
--
UFV: "L'imbalsamatore" (Garrone, 7.5), "Alla ricerca di Nemo" (Stanton &
Unkrich, 6.5), "The passion" (Gibson, 8), "Testimone d'accusa" (Wilder, 8),
"La conversazione (Coppola, 7.5), "Bad company" (Tomoyuki, 7), "The company"
(Altman, 7), "Le regole dell'attrazione" (Avary, 6)


title: Talk about "The Passion"

text:
> Se il Battocchi non avesse rincarato la dose peggiorando definitivamente
la
> sua posizione (^__-), direi, con sincerità, "perchè Scott ha spesso
> accettato di girare film per pure esigenze alimentari, mortificando la sua
> visione di cinema a sterili giochi di luce e altre prodezze tecniche".
Una volta ho letto un'intervista a Ridley Scott (che, non dimentichiamolo,
viene dall'istituto d'arte, non da una scuola di cinema) in cui diceva che a
lui fondamentalmente interessano sceneggiature che gli permettano di mettere
in scena "una particolare ambientazione che ha in mente". Per esempio, dopo
avere visto le tavole di "The Long Tomorrow" di Moebius insegui' una
sceneggiatura in un'ambientazione simile finche' non trovo' quella di "Blade
Runner" - ma a lui interessavano piu' gli aspetti visivi di "A Long
Tomorrow" che i contenuti di "Blade Runner". Anche "I Duellanti" lo giro'
dopo avere fatto un giro sul set di "Barry Lyndon" ed esserne rimasto
incantato (leggenda vuole che Kubrick gli disse "Impara anche a girare dei
film, cosi' se la pubblicita' dovesse andare male avrai comunque
un'alternativa...":o) )
Ahime', il che temo che ogni tanto (ben piu' che ogni tanto a dire il vero)
gli faccia perseguire qualche svarione - tipo "Soldato Jane" o il valiumesco
"Legend", ma se poi fa "Blackhawk Down", allora vabbe'. Il documentario su
come ha girato "Alien" nell'ultimo cofanetto uscito dovrebbe essere
obbligatorio in qualsiasi scuola di cinema, IMHO, anche se poi uno ne usa i
suggerimenti per fare un film sui bassi di Napoli in aramaico.
"Black Rain" e' strano: la prima volta che lo vidi lo trovai un
polizottescone e boh. Dalla seconda volta in avanti, piu' l'ho visto e piu'
mi piaciuto. "Scappa sempre qualcosa" ^___^


title: Talk about "The Passion"

text:
On Wed, 14 Apr 2004 16:57:51 +0000, Roberto wrote:
>> Perfino escludendo che su "Blackhawk Down" si puo' discutere all'infinito
>> (io l'ho trovato uno dei film piu' belli di Scott)
> "Black hawk down" è bellissimo, non dare retta al chiacchiericcio di paese.
Bah.
>> non vedo perche' un regista che ha
>> realizzato
> [eccetera]
>> debba essere definito "puttana".
> Se il Battocchi non avesse rincarato la dose peggiorando definitivamente la
> sua posizione (^__-), direi, con sincerità, "perchè Scott ha spesso
> accettato di girare film per pure esigenze alimentari, mortificando la sua
> visione di cinema a sterili giochi di luce e altre prodezze tecniche".
E' il fratello scemo di Tony.


title: NO GLOBAL

author: M E M E N T O

text:
Ieri sera, a Roma, č scesa in piazza una non programmata manifestazione
organizzata dal Genova Social Forum.
Durante la protesta sono state bruciate alcune bandiere degli Stati Uniti.
Questo mi provoca fastidio, un tremendo fastidio.
E in questa valutazione non c'entra la guerra,la mia valutazione prescinde
da tutto.
Mi fanno pena.
--
M  E  M  E  N  T  O
"Mi sembrate un pň mosci stasera, facciamo un gioco: tutte le puttane da una
parte e i froci dall'altra"
"Ma io non sono mica frocio!"
"No, no, il gioco delle bugie lo facciamo dopo..."


title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 11:03:59 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>Ieri sera, a Roma, č scesa in piazza una non programmata manifestazione
>organizzata dal Genova Social Forum.
>Durante la protesta sono state bruciate alcune bandiere degli Stati Uniti.
>Questo mi provoca fastidio, un tremendo fastidio.
>E in questa valutazione non c'entra la guerra,la mia valutazione prescinde
>da tutto.
>Mi fanno pena.
In America capita relativamente spesso, lo sai?
Anzi, e' considerata estrema liberta' la possibilita' di bruciare "Old
Glory". Fin da quando lo fece John Trudell nei '70 (per tutta
risposta, gli sterminarono la famiglia).
Peraltro, bruciarla e' un modo onorevole per distruggere una bandiera,
secondo il Flag Code: gettarla in un cestino o strapparla, quello si'
che sarebbe disonore.
--
Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> <
lo...@nidodelcuculo.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: NO GLOBAL

text:
Da M E M E N T O sentii:
>Ieri sera, a Roma, č scesa in piazza una non programmata manifestazione
>organizzata dal Genova Social Forum.
>Durante la protesta sono state bruciate alcune bandiere degli Stati Uniti.
>Questo mi provoca fastidio, un tremendo fastidio.
>E in questa valutazione non c'entra la guerra,la mia valutazione prescinde
>da tutto. Mi fanno pena.
ti possono fare anche pena, ma a me questo moralismo sta sul cazzo
assai. premettendo che il sottoscritto non brucia mai un bel nulla (a
parte quando cucina), trovo ben + grave bombardare un paese povero e
inerme che bruciare una bandiera americana. e se qualcuno, di
conseguenza lo fa, pur non condividendolo, lo capisco, visto il male,
il terrore e la morte che diffonde la loro politica.
--
Holden
"Ma se per sconfiggere il terrorismo bombardano l'Afghanistan,
 allora perchč per debellare la mafia non tirano bombe sulla sicilia?"
(la Cisca)


title: NO GLOBAL

text:
On 8-10-2001 12:53, in article
3bc19293...@News.CIS.DFN.DE
, "Holden"
<
love...@ago.it
> wrote:
> ti possono fare anche pena, ma a me questo moralismo sta sul cazzo
> assai. premettendo che il sottoscritto non brucia mai un bel nulla (a
> parte quando cucina), trovo ben + grave bombardare un paese povero e
> inerme che bruciare una bandiera americana.
E in virtù di cosa lo farebbero?
Perchè gli stati uniti bombardano un paese povero?
E dov'erano questi individui quando l'11 settembre sono state stroncate
migliaia di vite?
Hanno bruciato qualcosa?
No, se ne sono ben guardati! Anzi, il simpatico Agnoletto ha diramato un
comunicato nel quale dimostrava tutto fuorchè costernazione per l'avvenuto
dramma.
> e se qualcuno, di
> conseguenza lo fa, pur non condividendolo, lo capisco, visto il male,
> il terrore e la morte che diffonde la loro politica.
E la dimostrazione simbolica di questo disagio sarebbe il fuoco a una
bandiera americana?
Non so perchè, ma ho una latente e, ammetto, non confermata impressione che
tra questa gente vi sia una maggioranza di sottaciuto consenso per l'atto di
terrorismo a NY.
--
M  E  M  E  N  T  O
"Mi sembrate un pò mosci stasera, facciamo un gioco: tutte le puttane da una



title: NO GLOBAL

author: G u g l i e l m o

text:
On Mon, 08 Oct 2001 11:03:59 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
> wrote:
>Ieri sera, a Roma, è scesa in piazza una non programmata manifestazione
>organizzata dal Genova Social Forum.
>Durante la protesta sono state bruciate alcune bandiere degli Stati Uniti.
>
>Questo mi provoca fastidio, un tremendo fastidio.
>E in questa valutazione non c'entra la guerra,la mia valutazione prescinde
>da tutto.
>Mi fanno pena.
A me fanno schifo.
Piu' vedo queste cose e più apprezzo le dichiarazioni di gente magari delirante
come la Fallaci.
Piu' vedo questa sinistra, questi sedicenti uomini di sinistra agire e parlare e
più ho voglia di votare a destra, ma quella vera. O per lo meno di cambiare
nazionalità e andare a votare a sinistra laddove c'e qualcuno di senno non solo
a sinistra, ma al potere anche (vedi Blair).
Siamo nella NATO, direi in maniera geopoliticamente obbligata, vista la
posizione della ns penisola e visti i trascorsi storici, ma ce lo ricordiamo
solo quando parte qualche Tomahawk.
Il signor Bertinotti non se lo ricorda, evidentemente, quando è momento di
campagna elettorale...e non si ricorda nemmeno che il suo partito è ben scevro
in altri paesi da errori e da porcate, tant'e vero che predica e sfavella in
perfetto stile Don Mazzi o Buttiglione appena chiamato in causa da Vespa...
Vogliamo fare la sinistra? facciamola bene, con dignità, nei momenti giusti,
senza sostituirci agli enti di volontariato, agli estremisti cattolici, al
clero. Comportiamoci da comunisti, porcodd...
Facciamo le campagne nel modo e nei tempi giusti, non solo quando partono le
guerre.
La politica è compromesso, di quel tipo che ha portato Blair al potere e non di
quell'estremismo e di quell'ipocrito-qualunquismo idiota del voler convincere a
tutit i costi i moderati altrui che ha portato invece i DS e Rifo a perdere da
noi e conseguentemente Berlubush al potere.
Siamo gli unici in tutto il mondo, a parte qualche paese integro-islamico dove
si è scesi in piazza ieri sera. Siamo gli unici in tutta la Nato che
protestarono nel '91 DOPO che il parlamento approvò l'intervento nel golfo.
Tutti gli altri lo fecero prima, ma dopo si schierarono con il loro governo, nel
rispetto dell'organizzazione di cui esso faceva parte.
Riconosciamo che 10 anni di embrago "moderato" hanno fatto più morti in Iraq di
2 mesi di guerra.
Riconosciamo il fatto che per ora sono stati colpiti anche in Afghanistan, solo
campi ed instalalzioni gestite dai terroristi.
Ricordiamoci che quando alla sinistra fa comodo, questa sinistra (giustamente)
punta il dito sulle tirannie di un paese dove le donne vengono fustigate se non
osservano le leggi religiose.
Ricordiamoci che tra poco i Russi faranno piazza pulita in Cecenia e vedremo se
qualcuno da sinistra scenderà nelle piazze per quella guerra, che dubito molto
avrà obiettivi chirurgici...
Scegliamo una posizione, quindi...e smettiamo queste altalene appesi ai fili
dell'ipocrisia moderata e tollerante a tutti i costi...
Quello che vedo sinora, dai TG e dalla CNN non è un'aggressione, una guerra...e'
giustizia.
Aspettiamo prima di scendere in piazza a dimostrare...
Guglielmo.
"A chance to find the phoenix for the flame,
A chance to die.." (DD)


title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 12:23:29 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>> ti possono fare anche pena, ma a me questo moralismo sta sul cazzo
>> assai. premettendo che il sottoscritto non brucia mai un bel nulla (a
>> parte quando cucina), trovo ben + grave bombardare un paese povero e
>> inerme che bruciare una bandiera americana.
>E in virtù di cosa lo farebbero?
>Perchè gli stati uniti bombardano un paese povero?
>E dov'erano questi individui quando l'11 settembre sono state stroncate
>migliaia di vite?
Hanno manifestato. La sera stessa.
Forse non ti sei informato bene, riguardati la TV o leggi qualche
giornale di un mese fa.
>Hanno bruciato qualcosa?
>No, se ne sono ben guardati!
Cosa dovevano bruciare?
Bin Laden ha una bandiera da poter bruciare?
> Anzi, il simpatico Agnoletto ha diramato un
>comunicato nel quale dimostrava tutto fuorchè costernazione per l'avvenuto
>dramma.
>
>
>> e se qualcuno, di
>> conseguenza lo fa, pur non condividendolo, lo capisco, visto il male,
>> il terrore e la morte che diffonde la loro politica.
>
>E la dimostrazione simbolica di questo disagio sarebbe il fuoco a una
>bandiera americana?
>Non so perchè, ma ho una latente e, ammetto, non confermata impressione che
>tra questa gente vi sia una maggioranza di sottaciuto consenso per l'atto di
>terrorismo a NY.
--



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 12:23:29 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>E dov'erano questi individui quando l'11 settembre sono state stroncate
>migliaia di vite?
Hanno manifestato. La sera stessa.
Forse non ti sei informato bene, riguardati la TV o leggi qualche
giornale di un mese fa.
>Hanno bruciato qualcosa?
>No, se ne sono ben guardati!
Cosa dovevano bruciare?
Bin Laden ha una bandiera da poter bruciare?
> Anzi, il simpatico Agnoletto ha diramato un
>comunicato nel quale dimostrava tutto fuorchč costernazione per l'avvenuto
>dramma.
A parte che Agnoletto e' un portavoce e non un rappresentante di tutto
il movimento (ma capisco che si debba copnoscere un po' di tecniche di
non-violenza per capire cosa significa), il comunicato condannava gli
attentati ed esprimeva solidarieta' a chiare lettere.
>> e se qualcuno, di
>> conseguenza lo fa, pur non condividendolo, lo capisco, visto il male,
>> il terrore e la morte che diffonde la loro politica.
>E la dimostrazione simbolica di questo disagio sarebbe il fuoco a una
>bandiera americana?
Certo.
Fatti anche solo un giro in rete, vedrai quanti siti ci sono che
dicono "Only patriots burn the flag".
>Non so perchč, ma ho una latente e, ammetto, non confermata impressione che
>tra questa gente vi sia una maggioranza di sottaciuto consenso per l'atto di
>terrorismo a NY.
Illazione.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 12:25:23 GMT, G u g l i e l m o
<
seaway...@libero.it
> wrote:
>A me fanno schifo.
>Piu' vedo queste cose e più apprezzo le dichiarazioni di gente magari delirante
>come la Fallaci.
>Piu' vedo questa sinistra, questi sedicenti uomini di sinistra agire e parlare e
>più ho voglia di votare a destra, ma quella vera. O per lo meno di cambiare
>nazionalità e andare a votare a sinistra laddove c'e qualcuno di senno non solo
>a sinistra, ma al potere anche (vedi Blair).
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
Bellino, si', Tony Blair. L'amichetto di Berlusconi...
>Siamo nella NATO, direi in maniera geopoliticamente obbligata, vista la
>posizione della ns penisola e visti i trascorsi storici, ma ce lo ricordiamo
>solo quando parte qualche Tomahawk.
>Il signor Bertinotti non se lo ricorda, evidentemente, quando è momento di
>campagna elettorale...
Cosa dovrebbe fare, di preciso, per mostrare di ricordarsene?
>Vogliamo fare la sinistra? facciamola bene, con dignità, nei momenti giusti,
>senza sostituirci agli enti di volontariato, agli estremisti cattolici, al
>clero. Comportiamoci da comunisti, porcodd...
Ma vai in culo te e i comunisti...
>Siamo gli unici in tutto il mondo, a parte qualche paese integro-islamico dove
>si è scesi in piazza ieri sera. Siamo gli unici in tutta la Nato che
>protestarono nel '91 DOPO che il parlamento approvò l'intervento nel golfo.
>Tutti gli altri lo fecero prima, ma dopo si schierarono con il loro governo, nel
>rispetto dell'organizzazione di cui esso faceva parte.
Non dire balle.
>Riconosciamo che 10 anni di embrago "moderato" hanno fatto più morti in Iraq di
>2 mesi di guerra.
E devi dirlo a noi?
Dillo ai tuoi amichetti filoUSA, no?
>Riconosciamo il fatto che per ora sono stati colpiti anche in Afghanistan, solo
>campi ed instalalzioni gestite dai terroristi.
Per ora non sappiamo un cazzo. Le uniche fonti sono di propaganda
bellica, o stronzate taleban.
>Quello che vedo sinora, dai TG e dalla CNN non è un'aggressione, una guerra...e'
>giustizia.
Amen.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 14:44:01 +0200, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
wrote:
>>Vogliamo fare la sinistra? facciamola bene, con dignità, nei momenti giusti,
>>senza sostituirci agli enti di volontariato, agli estremisti cattolici, al
>>clero. Comportiamoci da comunisti, porcodd...
>
>Ma vai in culo te e i comunisti...
Lo sapevo che eri un fascista del cazzo.
Si vede anche dai tuoi post. Giudizi assoluti e argomentazioni zero.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 12:59:34 GMT, G u g l i e l m o
<
seaway...@libero.it
> wrote:
>>>Vogliamo fare la sinistra? facciamola bene, con dignità, nei momenti giusti,
>>>senza sostituirci agli enti di volontariato, agli estremisti cattolici, al
>>>clero. Comportiamoci da comunisti, porcodd...
>>Ma vai in culo te e i comunisti...
>Lo sapevo che eri un fascista del cazzo.
Ah, si', beh, certo.
E' un fatto noto.
Non trovi le parole, quindi dici "fascista". Sei molto comunista, in
questo. Molto veterocomunista.
Di' la verita', hai parecchia nostalgia dei soviet, eh?
>Si vede anche dai tuoi post. Giudizi assoluti e argomentazioni zero.
Certo. Chiaramente. Hai ragione tu, di sicuro.
In confronto alle tue puntuali analisi geopolitiche, indubbiamente.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 14:59:56 +0200, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
wrote:
>On Mon, 08 Oct 2001 12:59:34 GMT, G u g l i e l m o
><
seaway...@libero.it
> wrote:
>
>>>>Vogliamo fare la sinistra? facciamola bene, con dignità, nei momenti giusti,
>>>>senza sostituirci agli enti di volontariato, agli estremisti cattolici, al
>>>>clero. Comportiamoci da comunisti, porcodd...
>>>Ma vai in culo te e i comunisti...
>>Lo sapevo che eri un fascista del cazzo.
>
>Ah, si', beh, certo.
>E' un fatto noto.
>Non trovi le parole, quindi dici "fascista". Sei molto comunista, in
>questo. Molto veterocomunista.
Saranno bravi quelli come te che non fanno altro che non prender posizioni o
prenderne solo di ipocrite, polemiche e francamente spesso indegne.
Non ricordo interventi di Faustino a porta-a-porta in campagna elettorale dove
si invitasse a modificare le leggi per uscire dalla Nato...



title: NO GLOBAL

text:
On 8-10-2001 13:38, in article
k573sto0hmem2m15e...@4ax.com
,
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> E dov'erano questi individui quando l'11 settembre sono state stroncate
>> migliaia di vite?
> Hanno manifestato. La sera stessa.
> Forse non ti sei informato bene, riguardati la TV o leggi qualche
> giornale di un mese fa.
Ah, certo, pensa che io ricordo un servizio andato in onda nella lunga notte
nel quale un cronista parlava a chiare lettere di interventi No Global atti
a sottolineare come questo attacco terroristico era la conseguenza di "una
politica americana che e bla bla"... Fiumi di parole.
Fiumi di parole per dire che ce lo si doveva aspettare.
Retorica, tanta retorica e nulla più.
> A parte che Agnoletto e' un portavoce e non un rappresentante di tutto
> il movimento (ma capisco che si debba copnoscere un po' di tecniche di
> non-violenza per capire cosa significa), il comunicato condannava gli
> attentati ed esprimeva solidarieta' a chiare lettere.
Ah si?
Agnoletto e I suoi erano solidali, vero, ma casualmente spingevano
l'opinione pubblica a diffidare e a rilasciare dichiarazioni tipo:
"Sono in corso atti di guerra, e le differenziazioni gia' annunciate
dall'estrema sinistra dalle cosiddette Tute bianche e da Agnoletto e
compagni, rischiano di trasformare la marcia in una grande manifestazione
anti americana che getterebbe gravissimo discredito al nostro Paese."
> Certo.
> Fatti anche solo un giro in rete, vedrai quanti siti ci sono che
> dicono "Only patriots burn the flag".
E, naturalmente, tu parti dal presupposto che la bandiera sia stata bruciata
per rendere onore al popolo americano, giusto?
>> Non so perchè, ma ho una latente e, ammetto, non confermata impressione che
>> tra questa gente vi sia una maggioranza di sottaciuto consenso per l'atto di
>> terrorismo a NY.
> Illazione.
Certo, illazione quanto vuoi, ma sai bene che è fondata.
--
M  E  M  E  N  T  O
"Mi sembrate un pò mosci stasera, facciamo un gioco: tutte le puttane da una



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 13:08:40 GMT, G u g l i e l m o
<
seaway...@libero.it
> wrote:
>>Non trovi le parole, quindi dici "fascista". Sei molto comunista, in
>>questo. Molto veterocomunista.
>Saranno bravi quelli come te che non fanno altro che non prender posizioni
Io? La prendo continuamente, invece.
> o
>prenderne solo di ipocrite,
Ipocrite?
> polemiche
Quello sempre. Lo faccio apposta.
> e francamente spesso indegne.
Si', dimmelo ancora, dimmi che sono la tua shtronza.
>Non ricordo interventi di Faustino a porta-a-porta in campagna elettorale dove
>si invitasse a modificare le leggi per uscire dalla Nato...
Ah, e' questo?
A te piacerebbe? Non ti ci facevo.
Preciso che sarei d'accordissimo.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 13:13:19 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>> Hanno manifestato. La sera stessa.
>> Forse non ti sei informato bene, riguardati la TV o leggi qualche
>> giornale di un mese fa.
>Ah, certo, pensa che io ricordo un servizio andato in onda nella lunga notte
>nel quale un cronista parlava a chiare lettere di interventi No Global atti
>a sottolineare come questo attacco terroristico era la conseguenza di "una
>politica americana che e bla bla"... Fiumi di parole.
>Fiumi di parole per dire che ce lo si doveva aspettare.
Gia', proprio cosi'.
C'era da aspettarselo.
Anche perche' Bin Laden l'aveva annunciato.
E allora?
>Retorica, tanta retorica e nulla più.
E' piu' retorica un'affermazione di quel tipo, o i tre minuti di
silenzio di tutta l'Europa due giorni dopo?
>Agnoletto e I suoi erano solidali, vero, ma casualmente spingevano
>l'opinione pubblica a diffidare
Colpa di Agnoletto & C se gli altri sono diffidenti? Questa e' bella.
> e a rilasciare dichiarazioni tipo:
>"Sono in corso atti di guerra, e le differenziazioni gia' annunciate
>dall'estrema sinistra dalle cosiddette Tute bianche e da Agnoletto e
>compagni, rischiano di trasformare la marcia in una grande manifestazione
>anti americana che getterebbe gravissimo discredito al nostro Paese."
Riferimenti precisi?
>E, naturalmente, tu parti dal presupposto che la bandiera sia stata bruciata
>per rendere onore al popolo americano, giusto?
No.
Dico che col popolo americano questo non c'entra un cazzo.
L'"antiamericanismo" diffuso non e' contro "il popolo americano", e
neppure contro "la cultura americana", ma contro il suo governo.
Nessuno degli "antiamericani", ad esempio, evita di ascoltare musica
americana, o non guarda film americani, o cose del genere.
>>> Non so perchè, ma ho una latente e, ammetto, non confermata impressione che
>>> tra questa gente vi sia una maggioranza di sottaciuto consenso per l'atto di
>>> terrorismo a NY.
>> Illazione.
>Certo, illazione quanto vuoi, ma sai bene che è fondata.
Dipende da cosa intendi per "consenso".



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 15:10:42 +0200, Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
wrote:
>Ah, e' questo?
>A te piacerebbe? Non ti ci facevo.
Certo. A che cazzo serve la Nato, ormai? Tanto fanno tutto gli USA e gli
Inglesi, no? Fanno il cazzo che vogliono...
Pero', visto che ci siamo dentro, quando si parte zitti e allineati e coperti.



title: NO GLOBAL

text:
On 8-10-2001 14:20, in article
hl93stoto993fsse3...@4ax.com
,
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>> Fiumi di parole per dire che ce lo si doveva aspettare.
> Gia', proprio cosi'.
> C'era da aspettarselo.
> Anche perche' Bin Laden l'aveva annunciato.
> E allora?
E allora questo non è scendere in piazza. Come ieri sera.
È ben altra cosa.
> E' piu' retorica un'affermazione di quel tipo, o i tre minuti di
> silenzio di tutta l'Europa due giorni dopo?
Le affermazioni.
>> Agnoletto e I suoi erano solidali, vero, ma casualmente spingevano
>> l'opinione pubblica a diffidare
>
> Colpa di Agnoletto & C se gli altri sono diffidenti? Questa e' bella.
No è colpa di quello che passa per strada, quello lì all'angolo...
Oppure pensi veramente che non c'era alcun motivo per essere diffidenti?
>> e a rilasciare dichiarazioni tipo:
>> "Sono in corso atti di guerra, e le differenziazioni gia' annunciate
>> dall'estrema sinistra dalle cosiddette Tute bianche e da Agnoletto e
>> compagni, rischiano di trasformare la marcia in una grande manifestazione
>> anti americana che getterebbe gravissimo discredito al nostro Paese."
>
> Riferimenti precisi?
Corsera, riguardo una possibile manifestazione indetta dal GSF a Perugia.
Molti erano dubbiosi, politici e giornalisti.

> No.
> Dico che col popolo americano questo non c'entra un cazzo.
Esatto. E non c'entra un cazzo pure con tutto il resto.
Manifestare il prorpio sdegno bruciando la bandiera non c'entra un cazzo con
niente.
>>> Illazione.
>> Certo, illazione quanto vuoi, ma sai bene che è fondata.
> Dipende da cosa intendi per "consenso".
La parziale giustificazione dell'attentato in nome della politica estera
americana.
--
M  E  M  E  N  T  O
"Mi sembrate un pò mosci stasera, facciamo un gioco: tutte le puttane da una



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 13:42:10 GMT, M E M E N T O <
ja...@tatami.jp
>
wrote:
>>> Fiumi di parole per dire che ce lo si doveva aspettare.
>> Gia', proprio cosi'.
>> C'era da aspettarselo.
>> Anche perche' Bin Laden l'aveva annunciato.
>> E allora?
>E allora questo non č scendere in piazza. Come ieri sera.
>Č ben altra cosa.
Chiariamoci. Quelle affermazioni sono state rilasciate mentre eranon
in piazza contro il terrorismo, possono piacerti o no, ma in piazza
c'erano.
>> E' piu' retorica un'affermazione di quel tipo, o i tre minuti di
>> silenzio di tutta l'Europa due giorni dopo?
>Le affermazioni.
De gustibus...
>>> Agnoletto e I suoi erano solidali, vero, ma casualmente spingevano
>>> l'opinione pubblica a diffidare
>> Colpa di Agnoletto & C se gli altri sono diffidenti? Questa e' bella.
>No č colpa di quello che passa per strada, quello lě all'angolo...
>Oppure pensi veramente che non c'era alcun motivo per essere diffidenti?
Dipende dal tipo della diffidenza. Ad esempio, quella di seguito e'
una cazzata.
>>> e a rilasciare dichiarazioni tipo:
>>> "Sono in corso atti di guerra, e le differenziazioni gia' annunciate
>>> dall'estrema sinistra dalle cosiddette Tute bianche e da Agnoletto e
>>> compagni, rischiano di trasformare la marcia in una grande manifestazione
>>> anti americana che getterebbe gravissimo discredito al nostro Paese."
>> Riferimenti precisi?
>Corsera, riguardo una possibile manifestazione indetta dal GSF a Perugia.
>Molti erano dubbiosi, politici e giornalisti.
Certo, il 90% sono a favore anche dell'attacco di oggi!
Se vuoi un po' di vero dibattito critico, non da parte dei leccapiedi
di Berlusconi o dei rincoglioniti come Mario Pirani su Repubblica per
il quale ogni dissenziente alla guerra manca poco che sia un
pericoloso criminale, dai un'occhiata ai siti del Movimento Non
Violento, che la Marcia per la Pace l'ha inventata, e che non vede di
buon occhio ne' chi si dice a favore dell'intervanto come il
centrosinistra, ne' quella parte dei No-Global che applicano la non
violenza a cazzo di cane.
Il resto sono pregiudiziali ideologiche.
>>>> Illazione.
>>> Certo, illazione quanto vuoi, ma sai bene che č fondata.
>> Dipende da cosa intendi per "consenso".
>La parziale giustificazione dell'attentato in nome della politica estera
>americana.
Questo non e' consenso. E quella che viene espressa non e'
giustificazione.
Te lo dice uno che ha contatti (fortemente critici) con il movimento
no-global nella citta' forse piu' rossa d'Italia.



title: NO GLOBAL

author: Gabriele

text:
M E M E N T O wrote:
>
> Ieri sera, a Roma, č scesa in piazza una non programmata manifestazione
> etc. etc.
> Questo mi provoca fastidio, un tremendo fastidio.
E se qualcuno brucia quella dell'Afghanistan ti infastidisci: A.
ugualmente
B. di piu'
C. di meno
D. non so
(non e' un test di intelligenza)
Gabriele


title: NO GLOBAL

text:
On 8-10-2001 14:59, in article
3BC1B138...@flashnet.it
, "Gabriele"
<
missu...@flashnet.it
> wrote:
> E se qualcuno brucia quella dell'Afghanistan ti infastidisci: A.
> ugualmente
> B. di piu'
> C. di meno
> D. non so
E tu quanto hai pensato prima di premere il tasto Reply:
A- 1 decimo di secondo.
B- 1 secondo
C- 2 secondi
D- Pensare?
--
M  E  M  E  N  T  O
"Mi sembrate un pò mosci stasera, facciamo un gioco: tutte le puttane da una



title: NO GLOBAL

author: Nicola de Angeli

text:
On Mon, 08 Oct 2001 15:20:10 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Nessuno degli "antiamericani", ad esempio, evita di ascoltare musica
>americana, o non guarda film americani, o cose del genere.
Ma spesso definisce i film americani "le solite americanate"...

Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
TOSI FOR PRESIDENT!!!


title: NO GLOBAL

author: Enrico Battocchi

text:
On Mon, 08 Oct 2001 14:31:42 GMT, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
wrote:
>>Nessuno degli "antiamericani", ad esempio, evita di ascoltare musica
>>americana, o non guarda film americani, o cose del genere.
>Ma spesso definisce i film americani "le solite americanate"...
Anche i pro-global, se e' per questo.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 15:59:20 +0200, Gabriele <
missu...@flashnet.it
>
wrote:
>E se qualcuno brucia quella dell'Afghanistan
Non lo fa nessuno.
>(non e' un test di intelligenza)
Non c'erano dubbi.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 16:39:50 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>>Nessuno degli "antiamericani", ad esempio, evita di ascoltare musica
>>>americana, o non guarda film americani, o cose del genere.
>>Ma spesso definisce i film americani "le solite americanate"...
>
>Anche i pro-global, se e' per questo.
Anche chi NCUCDC, in fondo.



title: NO GLOBAL

author: Fronte Antibolscevico

text:
Dalla voce di Gabriele <
missu...@flashnet.it
>, eresiarca minore:
>M E M E N T O wrote:
>>
>> Ieri sera, a Roma, è scesa in piazza una non programmata manifestazione
>> etc. etc.
>> Questo mi provoca fastidio, un tremendo fastidio.
>
>
>E se qualcuno brucia quella dell'Afghanistan
No, no, la bandiera dell'afghanistan serve per spazzarsi il culo


title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 18:03:36 GMT,
vival...@libero.it
 (Fronte
Antibolscevico) wrote:
>No, no, la bandiera dell'afghanistan serve per spazzarsi il culo
Mi piace quando fai cosi', mi ricordi l'URSS dei tempi d'oro.



title: NO GLOBAL

text:
On Mon, 08 Oct 2001 18:32:19 -0400, TNT <
nos...@bigfoot.com
> wrote:
>> Dico che col popolo americano questo non c'entra un cazzo.
>> L'"antiamericanismo" diffuso non e' contro "il popolo americano", e
>> neppure contro "la cultura americana", ma contro il suo governo.
>Bene, pero` ricordo un recentissimo editoriale del Manifesto
Quale? Quello della Rossanda?
>con la
>frase testuale "non mi piacciono gli americani". Una frase del genere,
>permettimelo, e` merda.
Mi dispiace, non commento frasi al di fuori dal contesto.
Anche a me non piacciono gli americani, per molti versi, come ho sul
culo gli inglesi, ho una certa diffidenza per i francesi, ho un certo
disgusto per i pisani.



title: NO GLOBAL

text:
Da Enrico Battocchi sentii:
>>No, no, la bandiera dell'afghanistan serve per spazzarsi il culo
>Mi piace quando fai cosi', mi ricordi l'URSS dei tempi d'oro.
ROTFL!
E' il nostro uomo, enri!



title: SALUTO

author: KeaToN

text:
Il Generale vi saluta....
siete un po' implosivi ma il news ha delle potenzialitŕ....
K.


title: SALUTO

author: ArAmesh

text:

Grazie.
--
ARamesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
"The Green Manalishi with
the Two-Pronged Crown"


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
a parer mio sono:
Stanley Kubrick
Billy Wilder
Alfred Hitchcock
Akira Kurosawa
Luis Bunuel
Sergio Leone
George Lucas
Quentin Tarantino
James Cameron
Blake Edwards
John Landis
Steven Spielberg
John Carpenter
Danny Boyle
Robert Zemeckis


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: A'Tuin® la bisciascuela

text:
mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito
miraisho...@yahoo.it
 che diceva:
cazzo!
--
2/12/72  -  la tarta §Coven§
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
miraisho...@yahoo.it
 ha scritto:

e metterei, per favore:
stan brakhage
david lynch
david cronenberg
jean vigo
roberto rossellini
vittorio de sica
federico fellini
e innumerevoli altri...
come possiamo stilare una classifica?
l'universo del cinema è talmente sconnesso che potrei annoverare il
filmino del matrimonio dello zio tra le migliori cose che mente umana
abbia mai partorito.
www.metroholografix.org


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: Davide Polvo

text:
si..
e Lynch e Kitano?????
suvvia...


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: spaceodissey

text:

E...
Chaplin?
Visconti?
Bertolucci?
Fellini?
Rossellini?
Scorsese?
Von Trier?
Kusturica?
li buttiamo nel cesso?


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: RedWiz

text:


e i uacioschi??


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
<
miraisho...@yahoo.it
> ha scritto:
> a parer mio sono:
> Stanley Kubrick
> Billy Wilder
> Alfred Hitchcock
> Akira Kurosawa
> Luis Bunuel
> John Carpenter
> Sergio Leone
> Blake Edwards
Indubbiamente dei geni, ma dove sono Ejzenstejn, Vertov, Vigo, Fellini,
Visconi, Rossellini, Mizoguchi, Truffaut, Godard, Imamura, Carné, Lang,
Bertolucci, Brakhage, Len Lye, Fassbinder, Sokurov, Cronenberg, Bergman,
Lynch, Tati, Welles (!), Ray (Nicholas e Sayajit), Reitz, Straub & Huillet,
Powell & Pressburger, Murnau, Méliès, Griffith, Dreyer, ecc.? Sempre con
'sto vizio delle classifiche, accidenti...
> George Lucas
> Quentin Tarantino
> James Cameron
> Steven Spielberg
> Danny Boyle
> Robert Zemeckis
Ecco, questi ce li potevamo tranquillamente risparmiare.


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: Davide C.

text:
Azz...
Ozu non piace proprio a nessuno o semplicemente
non lo conoscete?
Davide C.
-----------
http://romyuki.splinder.com
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: adamski

text:
Il Wed, 5 Apr 2006 13:02:33 +0000 (UTC), Davide C. ha scritto:
> Azz...
>
> Ozu non piace proprio a nessuno o semplicemente
> non lo conoscete?
Ma pensi davvero che un sondaggio così stronzo abbia un qualche senso?


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> wrote in message
news:1ule9iksf7i3m.socpd9ej6zzk$.
d...@40tude.net
> Ma pensi davvero che un sondaggio cosě stronzo abbia un qualche senso?
No, infatti non ho postato una classifica o un elenco
ho postato la mia "meraviglia" nel non trovare Ozu tra i nomi citati..
Queste classifiche partono ogni 6, e le vedo al piu' come
un modo di alcuni per dire "questi sono i miei registi preferiti,
i vostri quali sono?".
In un certo senso puo' essere utile per conoscere qualche regista
sconosciuto ai piu' ma molto amato da alcuni.
Davide C.



title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
Il Wed, 5 Apr 2006 13:15:01 +0000 (UTC), Davide C. ha scritto:
> In un certo senso puo' essere utile per conoscere qualche regista
> sconosciuto ai piu' ma molto amato da alcuni.
Terence Davies.


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
"adamski" <
act...@iaciners.org
> wrote in message
news:c0mweihng9xb.o...@40tude.net

> Terence Davies.
Grazie!
Primo film da guardare del suddetto?



title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: Jerr Bruckheimer

text:
Davide C. ha scritto:
>> Terence Davies.
> Grazie!
> Primo film da guardare del suddetto?
The House of Mirth, con Gillian Anderson, da un romanzo di Edith
Wharton, quella de L'Eta' dell'Innocenza.
--
Jerr
Un impegno concreto: meno falli su Totti


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: Libetta

text:
"Jerr Bruckheimer" <a...@Joel.Silver> ha scritto nel messaggio
news:e10hdc$7t4$1...@area.cu.mi.it...
> The House of Mirth, con Gillian Anderson, da un romanzo di Edith Wharton,
> quella de L'Eta' dell'Innocenza.
>
Ecco.


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
Il Wed, 05 Apr 2006 15:40:59 +0200, Jerr Bruckheimer ha scritto:

>>> Terence Davies.
>
>> Grazie!
>> Primo film da guardare del suddetto?
>
> The House of Mirth, con Gillian Anderson, da un romanzo di Edith
> Wharton, quella de L'Eta' dell'Innocenza.
Io rimasi *sconvolto* da Trilogy. L'unica cosa sua che ho visto.
La vita di un uomo narrata nelle sue tre età. Drammaticissimo e disperato.
Mi spinse dentro il (suo) cinema, praticamente a forza, Silvano Agosti. Ero
passato a chiedere informazioni ma non avevo abbastanza soldi per la
"tesserina". Giro i tacchi e faccio per uscire. "Non entri?", "Non mi
bastano i soldi che ho", "E tu non vedi la trilogia di Davies perché non
hai i soldi? Non sei mica in un supermercato. Entra. Sono sicuro che ti
piacerà e me li porterai un altro giorno".


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
Sì, infatti... non è possibile in questa sede stilare un elenco
COMPLETO di TUTTI i registi meritevoli di essere ricordati...
ovviamente anche il cinema giapponese ci ha dato innumerevoli
maestri... nella mia videoteca sono presenti titoli di Ozu, Kitano,
Ichikawa (autore ancora attivo e molto apprezzato all'estero, ma che
dalle nostre parti viene citato sempre e solo per "L'arpa birmana", e
di cui purtroppo molte opere interessanti restano inedite in Italia),
Oshima, Imamura... di Mizoguchi ahimé non si riesce a reperire quasi
nulla (se qualcuno di voi avesse qualcosa di suo sarei lieto di
scambiare opinioni in proposito)...  per Orson Welles do ragione a chi
mi ha fatto notare la dimenticanza...


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: Matteo L.

text:
Davide C. <
mc6...@mclink.it
> wrote:
> In un certo senso puo' essere utile per conoscere qualche regista
> sconosciuto ai piu' ma molto amato da alcuni.
ecco, messa cosi' mi piace.
per esempio, io toglierei da quella lista molti nomi (Tarantino per
primo) e aggiungerei Risi, Monicelli, Zampa e ovviamente Fellini.
--
Matteo L
for mail messages sum 36+36


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: Jack Burton

text:
in...@metroholografix.org
 ha scritto:
> e metterei, per favore:
>
> stan brakhage
...tu sei un simpatico situazionista
B.
[lostileconta]


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

author: Pikkio

text:
Manca Orson..
Pikkio


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text:
campanilismo, lotta serrata e insieme voglia di far conoscere quello
che è anche una parte di noi, che incarna il nostro inconscio: il
regista.
Forse che il cinema ha questa virtù?
Quella di sprigionare prolungati rimuginamenti sul perchè di quel
piano sequenza così lungo, chissà che razza di umana cosa fu
quell'Orson se gia a 24 anni...be forse si,
anzi si davvero ce l'ha.
La mente interrogata dalle immagini, salta veloce alla ricerca di
citazioni e piccoli tocchi di purissima maestria, fatta di cose
semplici e armoniose o stridenti e (mal)celate.
Potrebbe anche essere diverso, il cinema, ma forse lo è, la
convinzione che domina solitaria le nostre testoline di essere
"appassionati di cinema" ci annebbia e ci trasforma in spugne secche da
imbibire con cascate di classifiche e sondaggi.
www.metroholografix.org


title: I MIGLIORI REGISTI DI SEMPRE

text: cioè?


title: In Bloom

author: spirit

text: E' il nuovo film di Vadim Perelman con Uma Thurman.


title: Orrore senza splatter, eros senza porno ?

author: Vale

text:
Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue, mostri,
effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto) ,mi pare essere
un film dell'orrore senza effettacci.
Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere alla
classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti venire un colpo
al cuore.
Parallelamente mi chiedo se esiste qualcosa che si ponga tra l'erotismo e il
porno. Il film erotico è stupido: vedo e non vedo, simulo, creo una storia
noiosa per qualche scena di nudo. Il film porno è pure peggio: scene
assurde, sempre uguali, fra attori bravi ginnasti levigati e siliconate.
Nessuno ha mai provato a fare un film che sia capace di turbare, di far
crescere una tensione a livello sessuale, che comunichi a livello sensoriale
senza sbattere tutto in faccia in maniera plastificata ?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il Thu, 27 Apr 2006 14:09:07 GMT, Vale ha scritto:
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore.
Avoja. Prova con Polanski per esempio: Repulsion, Rosemary's Baby,
L'inquilino del terzo piano.
> Nessuno ha mai provato a fare un film che sia capace di turbare, di far
> crescere una tensione a livello sessuale, che comunichi a livello sensoriale
> senza sbattere tutto in faccia in maniera plastificata ?
L'hai visto Crash di Cronenberg? A me m'attizza.


author: Nicola®

text:
Vale ha scritto:
>
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore.
Tutti quelli orientali.
--
Vogliamo ricordacerli così:
http://snipurl.com/p38y


text:
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
> rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue, mostri,
> effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto) ,mi pare essere
> un film dell'orrore senza effettacci.
> Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere alla
> classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti venire un colpo
> al cuore.
Shining? Sì, ok, c'è il sangue a fiumi, ma non è certo quella la scena
che fa venire il colpo al cuore.
Rosemary's baby? The others (qualche effetto sonoro c'è, però)
> Parallelamente mi chiedo se esiste qualcosa che si ponga tra l'erotismo e il
> porno. Il film erotico è stupido: vedo e non vedo, simulo, creo una storia
> noiosa per qualche scena di nudo. Il film porno è pure peggio: scene
> assurde, sempre uguali, fra attori bravi ginnasti levigati e siliconate.
> Nessuno ha mai provato a fare un film che sia capace di turbare, di far
> crescere una tensione a livello sessuale, che comunichi a livello sensoriale
> senza sbattere tutto in faccia in maniera plastificata ?
C'era... intimacy? Non mi piacque ma potrebbe fare al caso tuo.


text:
Il Thu, 27 Apr 2006 16:23:54 +0200, Nicola® ha scritto:
> Vale ha scritto:
>>
>> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
>> splatter per generare un senso di terrore.
>
> Tutti quelli orientali.
non esagerare, dai :-)
Usano una violenza più raffinata ma decisamente ad effetto...ovviamente a
seconda degli autori.
Dark water ad esempio è raffinato, ma un paio di colpi al cuore semi
splatter te li assesta .
--
http://angolobologna.splinder.com
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


text:
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
> rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue,
> mostri, effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto) ,mi
> pare essere un film dell'orrore senza effettacci.
ce ne sono a bizzeffe, di film di questo tipo
shining
un po' tutto shimalayan
gli invasati
braindead
audition
(scoprire l'intruso!)
> Parallelamente mi chiedo se esiste qualcosa che si ponga tra l'erotismo e il
> porno. Il film erotico è stupido: vedo e non vedo, simulo, creo una storia
> noiosa per qualche scena di nudo.
questo è l'erotico italiano degli anni 80, non l'erotico :)
> Il film porno è pure peggio: scene
> assurde, sempre uguali, fra attori bravi ginnasti levigati e siliconate.
allora sicuro che ci trovi anche bennerk in qualche porno!!!
> Nessuno ha mai provato a fare un film che sia capace di turbare, di far
> crescere una tensione a livello sessuale, che comunichi a livello sensoriale
> senza sbattere tutto in faccia in maniera plastificata ?
tokyo decadence
sex and zen
in generale gli orientali sono piu' indicati allì'erotismo "non
escplicito", per motivi culturali
poi..
base moi (ok ci sono scene abbastanza esplicite, ma il film ha
una trama)
necromantik 1 e 2
Red


text:
Il Thu, 27 Apr 2006 14:09:07 GMT, Vale ha scritto:
> crescere una tensione a livello sessuale, che comunichi a livello sensoriale
> senza sbattere tutto in faccia in maniera plastificata ?
l'Impero dei Sensi di Oshima sicuramente turba e crea tensione, per quanto
non mi abbia eccitato per nulla :-) E' un film da vedere, imho.



text:
n3tgan3sh ha scritto:
> non esagerare, dai :-)
> Usano una violenza più raffinata ma decisamente ad effetto...ovviamente a
> seconda degli autori.
> Dark water ad esempio è raffinato, ma un paio di colpi al cuore semi
> splatter te li assesta .
Per splatter io però intendo molto sanguinolenti.



author: Denis

text:
Vale:
>Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
>splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
>rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue, mostri,
>ffettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto) ,mi pare essere
>n film dell'orrore senza effettacci.
>Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere alla
>classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti venire un colpo
>al cuore.
Beh, horror vuol dire orrore, che è qualcosa più della paura. La
"classica scena violenta" è un ingrediente per lo meno "normale", no?
Comunque sono d'accordo con chi ti ha consigliato gli horror orientali.
Ad esempio il famoso video di "The ring" a me ha fatto cacar sotto
anche se non contiene nulla di pauroso...
Anche "La casa dalle finestre che ridono" di Avati è quasi del tutto
privo di sangue, ma la suspance c'è eccome!
Però a questo punto mi viene una domanda: qualcuno mi spiega la
differenza tra thriller e horror? Mi spiego: "il silenzio degli
innocenti" ha più sangue e splatter di "the ring" ma  il primo è
considerato un thriller, il secondo un horror.
Chi mi illumina?
DM


text:
> Perň a questo punto mi viene una domanda: qualcuno mi spiega la
> differenza tra thriller e horror? Mi spiego: "il silenzio degli
> innocenti" ha piů sangue e splatter di "the ring" ma  il primo č
> considerato un thriller, il secondo un horror.
> Chi mi illumina?
ci sono fior di thread su it.cultura.horror sull'argomento, inutile dirti
che non se ne č cavato un ragno dal buco (della donna di bennerk ,
intendo)
Red


author: francesco

text:
RedWiz wrote:
non se ne è cavato un ragno dal buco (della donna di bennerk ,
> intendo)
difficile si formino ragnatele, li.
Francesco


text:
On Thu, 27 Apr 2006 14:09:07 GMT,
nom...@nomail.it
 (Vale) wrote:
>Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere alla
>classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti venire un colpo
>al cuore.
A me danno anche fastidio gli improvvisi aumenti di volume senza alcun
senso.
--
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


text:
>>Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere alla
>>classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti venire un colpo
>>al cuore.
>
> A me danno anche fastidio gli improvvisi aumenti di volume senza alcun
> senso.
BU!


text:
On Thu, 27 Apr 2006 17:16:01 +0200, RedWiz
<
red...@spammapocoinwind.it
> wrote:
>BU!
Intendevo fastidio dal punto di vista uditivo.
Non so quante volte sia costretto ad abbassare continuamente il volume
della tv per 'sti cavolo di effetti sonori, ma non per paura, bensì
per fastidio puro.
--
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


author: Magus

text:
"Vale" ha scritto
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso
> allo splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
> rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue,
> mostri, effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto),
> mi pare essere un film dell'orrore senza effettacci.
________________________
"Mulholland Drive"
--
Magus
________________________


text:
francesco ha scritto:
> difficile si formino ragnatele, li.
Piattole sì però.



text:
>> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso
>> allo splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
>> rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue,
>> mostri, effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto),
>> mi pare essere un film dell'orrore senza effettacci.
>
>
> "Mulholland Drive"
io lo metterei nella categoria degli erotici!!!! :)))


author: Zio Fester

text:
RedWiz wrote:
> ce ne sono a bizzeffe, di film di questo tipo
>
> shining
> un po' tutto shimalayan
> gli invasati
> braindead
> audition
>
> (scoprire l'intruso!)
io conterei 2 intrusI, e cioč braindead e audition.
(forse non intendevi il secondo perchč lo splatter č molto circoscritto,
anche se molto forte, imho)
bai
fstr


text:
> io conterei 2 intrusI, e cioč braindead e audition.
>
> (forse non intendevi il secondo perchč lo splatter č molto circoscritto,
> anche se molto forte, imho)
dai in audition lo splatter č poco poco, e marginale ai fini della "paura".


author: Stefano

text:
Vale ha scritto:
>
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
> rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore. Sangue, mostri,
> effettacci speciali. Forse "The Others" (che non ho visto) ,mi pare essere
Direi che anche "Black Christmas" rientra nella cat. horror senza splatter


text:
"RedWiz" <
red...@spammapocoinwind.it
> ha scritto:
> shining
> un po' tutto shimalayan
> gli invasati
> braindead
> audition
> (scoprire l'intruso!)
Shining.


text:
Vale ha scritto:
>
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore. Tutti i film a cui penso
> rimandano a scene "forti" che devono colpire lo spettatore.
Allora:
Shining (di Stanley Kubrick)
I vari "Nightmare"*
Ju On (di Takashi Shimizu)
Session 9 (di Brad Anderson)
The skeleton key (di Iain Softley)
White Noise (di Geffrey Sax)
Ringu (di Hideo Nakata)
Amityville Horror (di Stuart Rosenberg)
The Blair Witch Project (di Daniel Myrick)
L'esorcista (di William Friedkin)
L'esorcista - La genesi (di Renny Harlin)
I vari "Poltergeist"
IT (di Tommy Lee Wallace)
Psycho (di Alfred Hitchcock)
Il seme della follia (di John Carpenter)
The Eye (dei fratelli Pang)
L'esorcismo di Emily Rose (di Scott Derrickson)
La casa maledetta (di Alex Turner)
Puppet Horror (di Davis Schomoeller)
Grano rosso sangue (di Fritz Kiersch)
Society The Horror (di Brian Yuzna)
Mothman Prophecies (di Mark Pellington)
Darkness (di Jaume Balaguero)
Vampires (di John Carpenter)
Essi Vivono (di John Carpenter)
Il bacio del terrore (di Pen Densham)
Identità (di James Mangold)
Haunting Presenze (di Jan de Bont)
Intervista col vampiro (di Neil Jordan)
L'avvocato del diavolo (di Taylor Hackford)
A volte ritornano (di Tom McLoughlin)
Dellamorte Dellamore (di Michele Soavi)
Rosemary's Baby (di Roman Polanski)
Il sesto senso (di Night Shyamalan)
Cabal (di Clive Barker)
Il signore del male (di John Carpenter)



author: k l e i n

text:
Vale wrote
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso
> allo splatter per generare un senso di terrore.
> Parallelamente mi chiedo se esiste qualcosa che si ponga tra
> l'erotismo e il porno.
come qualcuno sembra aver intuito, l'unico che soddisfa entrambi i requisiti
in quasi tutti i suoi film e' david lynch.


text:
"RedWiz" ha scritto
> >
> > "Mulholland Drive"
>
> io lo metterei nella categoria degli erotici!!!! :)))
________________________
E' un film inseribile in molte categorie: Giallo,
Thriller, Pulp, Erotico, Drammatico, Noir... Ma
sicuramente è anche molto horror, e, a parte
la scena del cadavere sul letto... al momento
non ricordo moltissimi altri elementi splatter
o gore; eppure il film fa una paura boia, almeno,
a me fa sempre un effetto raccapricciante!
--
Magus
________________________


author: TinoP

text:
"Vale" < ha scritto:
> Mi chiedo se esistono film dell'orrore che non hanno fatto ricorso allo
> splatter per generare un senso di terrore.
Su questo ti hanno gia' risposto ampiamente
> Parallelamente mi chiedo se esiste qualcosa che si ponga tra l'erotismo e
> il
> porno.
A snake of june di Tsukamoto secondo me trasmette forti emozioni senza
essere troppo esplicito.
Inoltre Tsukamoto in alcuni film unisce l'horror all'erotismo, piu' di
cosi'...!
Simone


author: Mordred

text:
Vale ha scritto:
> Quello che mi dà fastidio è il film dell'orrore che deve ricorrere
> alla classica scena violenta sbattuta lì all'improvviso per farti
> venire un colpo al cuore.
Sì, magari sottolineata dalla musica a palla, l'ho sempre detestato anche io
questo modo di fare i film d'orrore.
Così son bravi tutti: una qualsiasi persona in una situazione di relativa
tranquillità, se sollecitata da un forte rumore improvviso salta sulla
sedia. I film che mettono davvero a disagio sono altri.
Tra quelli che mostrano poco o pochissimo ma suggeriscono molto mi viene in
mente Shining, alcuni di Carpenter (magari il Signore del male), Non Aprite
quella porta, poi Ringu&Co., etc
Mordred