title: capodanno

text:
Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
MPG.12cc9fb91...@news.libero.it...
> Egidio Martinasso:
> che non siamo noi a decidere quando farlo finire, e' gia' stato deciso.
> A questo proposito dai un'occhiata a questo link:
>
http://millennium.greenwich2000.com/countdown/
> Trovi anche questa frase, sopra il contatore che segna quanto manca al
> primo gennaio 2001:
> Yes - the millennium begins on 1 January 2001
> BUT - the party begins on 1 January 2000!
>
> --
>
>   Egidio
Chi ha deciso quando iniziare a contare?
Chi ha deciso quando iniziare i festeggiamenti?
Ora, tu fà un po' come ti pare, e con te tutti quelli che, come te, non si
preoccupano se stanno cadendo in errore.
Io ho da sempre contato e misurato utilizzando come origine (pensa un po'
che folle) lo 0 (zero). Quando è stato "inventato" il primo calendario il
giovane preposto a farlo, non solo non conosceva l'esistenza dello zero, ma
non è che coi fondamentali dell'aritmetica andasse benissimo (visto che ha
sbagliato di una cifra compresa tra i 4 e i 7 anni).
Ciò succedeva nel medioevo.
Considerato che siamo nel 2000 (quasi).
Considerato che oggi lo zero si conosce (è quel numero che sembra un
pallino).
Considerato che oggi contiamo e misuriamo, tutti, partendo dallo zero.
PERCHE' CAZZO DEVO AFFEZIONARMI A QUELLO STRONZO CHE NON SAPEVA CONTARE E
CHE HA FATTO TUTTI QUEGLI ERRORI.
Facciamo finta di nulla. Facciamo finta che l'anno zero è stato vissuto, non
necessariamente da Gesù ... e finiamo questo millennio!
E' semplice e LOGICO.
Raffaele
P.S.: Cosa vuol dire, scusa l'ignoranza, quotare?


title: capodanno

author: Egidio Martinasso

text:
Raffaele:
> Chi ha deciso quando iniziare a contare?
> Chi ha deciso quando iniziare i festeggiamenti?
Documentati tu su questo, io mi sono un po' stufato di scriverlo.
> Ora, tu fà un po' come ti pare, e con te tutti quelli che, come te, non si
> preoccupano se stanno cadendo in errore.
Solo che non hai spiegato qual e' l'errore. Se mi spieghi qual e' il mio
errore non ho nessun problema ad ammetterlo, fin'ora non l'hai fatto.
> Io ho da sempre contato e misurato utilizzando come origine (pensa un po'
> che folle) lo 0 (zero).
Ne sei sicuro?
Per essere coerenti quando facciamo le classifiche delle dieci cose
migliori del secolo allora cominciamo con lo zero e finiamo con il nove.
Ah, non funziona cosi'? Allora forse non hai sempre cominciato  a
contare dallo zero...
Altri esempi a caso: I giorni di novembre sono trenta, vanno da zero a
ventinove? Cosa hai fatto tu lo ZERO di novembre, quest'anno?
Prendi un libro di cento pagine: cominci dalla numero ZERO?
L'elenco delle canzoni sulla copertina di un disco comincia dalla numero
ZERO?
> Quando è stato "inventato" il primo calendario il
> giovane preposto a farlo, non solo non conosceva l'esistenza dello zero, ma
> non è che coi fondamentali dell'aritmetica andasse benissimo (visto che ha
> sbagliato di una cifra compresa tra i 4 e i 7 anni).
> Ciò succedeva nel medioevo.
> Considerato che siamo nel 2000 (quasi).
> Considerato che oggi lo zero si conosce (è quel numero che sembra un
> pallino).
Considera che quello che hai scritto non c'entra un accidente con la
data.
> Considerato che oggi contiamo e misuriamo, tutti, partendo dallo zero.
Ripensa a quest'ultima frase, per favore. Non contiamo partendo dallo
zero.
E poi c'e' un'altra cosa che ti sfugge: Se comprendi lo zero nei
millenni dopo Cristo allora non lo puoi considerare in quelli prima di
Cristo che dovranno finire nel 1000 a.C., 2000 a.C., ecc. Ti sembra
logico, questo?
Riesci a capire, adesso?
> PERCHE' CAZZO DEVO AFFEZIONARMI A QUELLO STRONZO CHE NON SAPEVA CONTARE E
> CHE HA FATTO TUTTI QUEGLI ERRORI.
Perche' ti arrabbi in  questo modo? Fermati un attimo, rilassati e
renditi conto di avere torto.
> Facciamo finta di nulla. Facciamo finta che l'anno zero è stato vissuto, non
> necessariamente da Gesù ... e finiamo questo millennio!
Allora, come ti ho gia' scritto (ci sei andato al sito Greenwich 2000?)
NON LO STIAMO DECIDENDO SU QUESTO NEWSGROUP, quando finisce il millennio.
E' stato gia' deciso, si tratta solo di rendersene conto.
> E' semplice e LOGICO.
Certo. Se e' cosi' logico com'e' che non lo dimostri, invece di scrivere
dei ridicoli "facciamo finta di nulla"?
> P.S.: Cosa vuol dire, scusa l'ignoranza, quotare?
Ti hanno mai spiegato il significato di FAQ? Ti hanno mai detto che prima
di scrivere su un newsgroup sarebbe utile leggersi qualche messaggio?
P.S. Io mi diverto a rispondere a messaggi come i tuoi...
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Egidio Martinasso:
> E poi c'e' un'altra cosa che ti sfugge: Se comprendi lo zero nei
> millenni dopo Cristo allora non lo puoi considerare in quelli prima di
> Cristo che dovranno finire nel 1000 a.C., 2000 a.C., ecc.
Avrei dovuto scrivere "iniziare". Cioe', contando all'indietro, i
millenni andrebbero da 1 a.C. a 1000 a.C., proprio quello che ti da
fastidio...
--
  Egidio


title: capodanno

author: Raffaele

text:
> Ne sei sicuro?
> Per essere coerenti quando facciamo le classifiche delle dieci cose
> migliori del secolo allora cominciamo con lo zero e finiamo con il nove.
> Ah, non funziona cosi'? Allora forse non hai sempre cominciato  a
> contare dallo zero...
> Altri esempi a caso: I giorni di novembre sono trenta, vanno da zero a
> ventinove? Cosa hai fatto tu lo ZERO di novembre, quest'anno?
> Prendi un libro di cento pagine: cominci dalla numero ZERO?
> L'elenco delle canzoni sulla copertina di un disco comincia dalla numero
> ZERO?
Allora. Quando conti qualcosa all'inizio non sai dove ti fermerai. Quindi
sei a 0. Poi conti il primo e colmo di stupore esclami: "Perdinci: il primo
giorno di novembre!" oppure "Guarda un po', in qusto disco c'è una sola
canzone lunghissima".
Se devi misurare una stanza, e hai un metro, nello spigolo cosa poggi: l'uno
(1) o lo zero (0)? Se poggi l'uno ... rimisurati la casa: paghi troppo per
la tassa mondezza. A proposito, io non sono alto 2 metri e 75 in terra
considero ci sia 0. Quando da ragazzino dovevi misurare la distanza tra te e
la barriera (se giocavi a calcio), 1 lo dicevi appena poggiavi il primo
passo, o già eri a 1 prima di iniziare a misurare?
"In che anno sei nato?"
"Nel 1953"
"Siamo nel 1976, per me hai 23 anni!"
"Anche per me! Egidio che dice?"
Egidio=
> > Quando è stato "inventato" il primo calendario il
> > giovane preposto a farlo, non solo non conosceva l'esistenza dello zero,
ma
> > non è che coi fondamentali dell'aritmetica andasse benissimo (visto che
ha
> > sbagliato di una cifra compresa tra i 4 e i 7 anni).
> > Ciò succedeva nel medioevo.
> > Considerato che siamo nel 2000 (quasi).
> > Considerato che oggi lo zero si conosce (è quel numero che sembra un
> > pallino).
>
> Considera che quello che hai scritto non c'entra un accidente con la
> data.
Documentati.
> > Considerato che oggi contiamo e misuriamo, tutti, partendo dallo zero.
>
> Ripensa a quest'ultima frase, per favore. Non contiamo partendo dallo
> zero.
> E poi c'e' un'altra cosa che ti sfugge: Se comprendi lo zero nei
> millenni dopo Cristo allora non lo puoi considerare in quelli prima di
> Cristo che dovranno finire nel 1000 a.C., 2000 a.C., ecc. Ti sembra
> logico, questo?
> Riesci a capire, adesso?
Lo zero è un punto. vale sia per i maggiori di 0 che per i minori; chi era
il tuo professore di algebra?!
> > PERCHE' CAZZO DEVO AFFEZIONARMI A QUELLO STRONZO CHE NON SAPEVA CONTARE
E
> > CHE HA FATTO TUTTI QUEGLI ERRORI.
>
> Perche' ti arrabbi in  questo modo? Fermati un attimo, rilassati e
> renditi conto di avere torto.
Non sono arrabbiato. Comunque mi fermo un attimo, mi rilasso e mi rendo
conto di avere ragione.
> > Facciamo finta di nulla. Facciamo finta che l'anno zero è stato vissuto,
non
> > necessariamente da Gesù ... e finiamo questo millennio!
>
> Allora, come ti ho gia' scritto (ci sei andato al sito Greenwich 2000?)
> NON LO STIAMO DECIDENDO SU QUESTO NEWSGROUP, quando finisce il millennio.
> E' stato gia' deciso, si tratta solo di rendersene conto.
So che è stato deciso di considerare il 2001 com primo anno del nuovo
millennio.
Non condivido questa scelta fatta da un uomo distratto.
> > P.S.: Cosa vuol dire, scusa l'ignoranza, quotare?
>
> Ti hanno mai spiegato il significato di FAQ?
Domande fatte più di frequente.
>Ti hanno mai detto che prima
> di scrivere su un newsgroup sarebbe utile leggersi qualche messaggio?
L'ho fatto.
In cosa ho sbagliato, per piacere.
> P.S. Io mi diverto a rispondere a messaggi come i tuoi...
Siam qui apposta.
Raffaele


title: capodanno

text:
Non spero davvero che tu capisca... ma non si sa mai.
Raffaele:
> Allora. Quando conti qualcosa all'inizio non sai dove ti fermerai. Quindi
> sei a 0.
Se sei a zero non hai ancora cominciato a contare.
> Poi conti il primo e colmo di stupore esclami: "Perdinci: il primo
> giorno di novembre!"
Il giorno che precede il primo di Novembre e' lo ZERO di Novembre o e'
l'ultimo di Ottobre?
> oppure "Guarda un po', in qusto disco c'è una sola
> canzone lunghissima".
La "sola canzone lunghissima" e' la numero ZERO, secondo te?
Penso di no, perche' scrivi che e' "UNA sola canzone lunghissima"... :-)
Oppure se tu hai una casa e ti viene chiesto quante case hai rispondi
"zero" perche cominci a contare dallo sero?
Non hai risposto a quello che avevo scritto: Se hai dieci canzoni le
conti da zero a nove? Immagino di no, percio' perche' dovresti contare
gli anni da zero a 999?
E' di questo che si tratta.
> Se devi misurare una stanza, e hai un metro, nello spigolo cosa poggi: l'uno
> (1) o lo zero (0)? Se poggi l'uno ... rimisurati la casa: paghi troppo per
> la tassa mondezza.
Dove metti lo zero la distanza dal muro e' zero, non uno. Tu cominci a
contare dall'uno.
Dove c'e' l'uno sei a uno.
Dove il metro segna dieci metri hai misurato dieci metri.
Il decimo metro NON e' dove il metro segna nove.
> A proposito, io non sono alto 2 metri e 75 in terra
> considero ci sia 0.
Eh?
>  Quando da ragazzino dovevi misurare la distanza tra te e
> la barriera (se giocavi a calcio), 1 lo dicevi appena poggiavi il primo
> passo, o già eri a 1 prima di iniziare a misurare?
Ma che stai dicendo, per favore fermati prima di dire altre assurdita'!
Questa frase ti contraddice... rileggiti, sul serio.
> "In che anno sei nato?"
> "Nel 1953"
> "Siamo nel 1976, per me hai 23 anni!"
> "Anche per me! Egidio che dice?"
> Egidio=
Che cosa c'entra? Davvero, guardati intorno, non si comincia a contare
dallo zero... comincio a pensare che tu abbia voglia di scherzare, non
puoi essere davvero convinto di quello che scrivi...
> Lo zero è un punto. vale sia per i maggiori di 0 che per i minori; chi era
> il tuo professore di algebra?!
Un punto? Lo zero (come ogni altro numero) e' un punto su una retta.
Stiamo parlando di anni. Se tu supponi che sia esistito un anno zero
allora e' un anno come tutti gli altri, non un punto. Dai, dimmi che
stavi scherzando.
> Non sono arrabbiato. Comunque mi fermo un attimo, mi rilasso e mi rendo
> conto di avere ragione.
No, non ci credo, c'e' qui uno che dice che si comincia a contare dallo
zero...
> So che è stato deciso di considerare il 2001 com primo anno del nuovo
> millennio.
Ah, meno male.
> Non condivido questa scelta fatta da un uomo distratto.
DA UN UOMO? DISTRATTO?
...
> L'ho fatto.
> In cosa ho sbagliato, per piacere.
Te l'ho scritto, in cosa hai sbagliato. Hai risposto ad un mio messaggio
senza riportare niente, neanche il mio nome.
> > P.S. Io mi diverto a rispondere a messaggi come i tuoi...
>
> Siam qui apposta.
Veramente adesso non sei piu' divertente, insisti troppo con una tesi
assurda ed usi addirittura esempi che si contraddicono da soli.
Ciao.
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
MPG.12cf22248...@news.libero.it...
> Se sei a zero non hai ancora cominciato a contare.
Primo errore.
> La "sola canzone lunghissima" e' la numero ZERO, secondo te?
No, è la prima, diciamo la A). Prendi un lettore mettici un CD audio,
apparirà il conteggio dei minuti; la prima cifra che appare è: 00:00. e non
01:01.
> Penso di no, perche' scrivi che e' "UNA sola canzone lunghissima"... :-)
UNA: articolo inderminato.
> Oppure se tu hai una casa e ti viene chiesto quante case hai rispondi
> "zero" perche cominci a contare dallo sero?
No! Ho appena finito, dopo essere partito da zero, di contare la prima.
> Non hai risposto a quello che avevo scritto: Se hai dieci canzoni le
> conti da zero a nove? Immagino di no, percio' perche' dovresti contare
> gli anni da zero a 999?
Perchè il tempo è una grandezza continua e non un gruppo di oggetti.
> > Se devi misurare una stanza, e hai un metro, nello spigolo cosa poggi:
l'uno
> > (1) o lo zero (0)? Se poggi l'uno ... rimisurati la casa: paghi troppo
per
> > la tassa mondezza.
>
> Dove metti lo zero la distanza dal muro e' zero, non uno. Tu cominci a
> contare dall'uno.
No, io no. Io conto da zero, infatti poggio lo zero! Tu poggi l'uno perchè
inizi a contare da lì?
> Dove il metro segna dieci metri hai misurato dieci metri.
> Il decimo metro NON e' dove il metro segna nove.
Esatto! Vedo che piano piano cominci a capire. Da 0 a 9,99 (compiuti,
attenzione, compiuti) è il primo decametro (millennio). Da 10 inizia a
misurare il secondo decametro (millennio). L'ipotetica mezzanotte
dell'ipotetico 1° gennaio dell'ipotetico anno 0 coincide con lo zero del tuo
metro.
Ti trovi difronte ad una gradinata; vuoi sapere quanti gradini dovrai
salire; come fai? Parti da terra (da zero) e poi man mano che sali (compi)
un gradino incrementi di uno il numero precedente; sbaglio? Quindi se la
gradinata è di un gradino e tu parti da 1, incrementando diresti che i
gradini son 2. Sbaglieresti! Infatti parti da zero incrementi e arrivi a 1.
> > "In che anno sei nato?"
> > "Nel 1953"
> > "Siamo nel 1976, per me hai 23 anni!"
> > "Anche per me! Egidio che dice?"
> > Egidio=
Egidio=Non risponde!
> Che cosa c'entra? Davvero, guardati intorno, non si comincia a contare
> dallo zero... comincio a pensare che tu abbia voglia di scherzare, non
> puoi essere davvero convinto di quello che scrivi...
Hai fatto caso ad una cosa: se fai 76 meno 23, il risulato è 53! I conti
tornano.
> > Lo zero è un punto. vale sia per i maggiori di 0 che per i minori; chi
era
> > il tuo professore di algebra?!
Insisto! Dimmi chi è il tuo professore.
> No, non ci credo, c'e' qui uno che dice che si comincia a contare dallo
> zero...
In che anno sei nato?
> > Non condivido questa scelta fatta da un uomo distratto.
>
> DA UN UOMO? DISTRATTO?
Sai in che anno è stato deciso di confermare il nostro calendario così comè,
con tutti, e non sono pochi, gli errori?
Raffaele


title: capodanno

text:
Mi son dimenticato di dire che il giorno inizia alle 0:00 e finisce alle
23:59! ventiquattr'ore Giuste giuste.


title: capodanno

text:
Raffaele:
> Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message

> > Se sei a zero non hai ancora cominciato a contare.
>
> Primo errore.
Io ci rinuncio, sei irrecuperabile.
L'ultima speranza e' che tu abbia scritto certe cose solo per il gusto di
fare una discussione inutile e che tu non ci creda davvero.
Ciao.
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Raffaele:
> Mi son dimenticato di dire che il giorno inizia alle 0:00 e finisce alle
> 23:59! ventiquattr'ore Giuste giuste.
ASSOLUTAMENTE NO.
Il giorno inizia alle 00.00 e finisce alle 00.00
Cosi' sono 24 ore.
Alle 23.59 sono passate 23 ore e 59 minuti.
Tu hai dei grossi problemi con i numeri.
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Egidio esasperato disse:
> ASSOLUTAMENTE NO.
> Il giorno inizia alle 00.00 e finisce alle 00.00
Ahahahahahahaha
Quindi il 3 aprile inizia alle 00:00 del 3 aprile e finisce alle 00:00 del 3
aprile .... ops come vola il tempo !!!!
Ahahahahahahahahahah
O inizia o finisce.
Ti ripeto, Egidio, il tempo è una cosa continua. Non puoi fare certi
ragionamenti senza tenere presente che il tempo è continuo.
Io sono nato alle 00:00 del 1° gennaio del 1970.
Sono entrato nel mio secondo decennio allo scoccare della mezzanotte (00:00)
del 1°gennaio del 1980.
Il mio primo anno è durato 12 mesi ed era il mio anno ZERO. Il 1° febbraio
avevo 0 anni e 1 mese, il 1° marzo ho compiuto 0 anni e 2 mesi, ho avuto per
12 mesi 0 anni. Anche tu.
Non mi hai ancora detto il nome del tuo professore di algebra.
Hai mai fatto un po' di fisica!
Quando nel 1953 dei capoccia si sono messi d'accordo per istituire un
calendario comune all'occidente, hanno deciso che non bisogna far caso agli
errori compiuti da quel povero cristo di impiegato del papa tal dei tali (in
teoria Gesù è nato qualche anno avanti Cristo) che era stato incaricato di
risalire alla nascita del suddetto Gesù. E che quindi si lasciava tutto
invariato: giorno, mese e anno.
Ora visto che stiamo vivendo adesso.
Visto che comunque la data di riferimento, cioè la nascita di Gesù, è
lontana dal risultato dei calcoli compiuti.
Si sarebbe dovuto, visto che a differenza di quel impiegato papale, noi non
contiamo con i numeri romani (I II III IV V VI VII VIII IX X), ma siamo in
grado di usare i numeri Naturali tutti e anche qualche altro sistema,
dicevo, si sarebbe dovuto dire inserire nei nostri conti anche l'anno zero.
Cosa ci sarebbe cambiato? O meglio cosa cambia, visto che comunque il nuovo
millennio inizia il prossimo 1° gennaio?
Aggiungo.
La numerazione BINARIA (quella usata anche dal tuo PC) usa due sole cifre
(da cui il nome binaria) quali? [0 e 1]
La numerazione OTTALE usa 8 cifre, quali? [0,1,2,3,4,5,6,7]
La numerazione DECIMALE (quella che usi tu, male ad essere sinceri) usa 10
cifre, quali? [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]
La numerazione ESADECIMALE [quella usata dalla tua scheda video o da quella
audio. prima di essere convertita in binaria] usa 16 cifre, quali?
[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f]
Hai mai visto una gara di 100 mt, o 1000 mt, ecc..
In basso a destra c'è il tempo; prima dello sparo dello starter segna
0:00,00
Che sia una congiura?!
Senza rancore e senza insulti.
Raffaele


title: capodanno

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On 22 Dec 1999 18:14:17 GMT, "Foto" <
araf...@tin.it
> wrote:
>Se per  il periodo di Capodanno di Fine Millennio
.... c'e' ancora un anno di tempo
N.
--------------
"The present century will not terminate till 1 January 1801,"
(The Times,  26 Dec 1799)


title: capodanno

author: HunteR

text:
Penso effettivamente che si stia discutendo su una cosa
estremamente logica e sottolineo etremamente.
Secondo me Egidio Martinasso ha perfettamente e logicamente
ragione per il semplice fatto che cio' che lui afferma non
e' dato da una sua fantasia ma dalla scienza pura.Cioe' non
e' che Egidio si sia alzato una mattina e abbia stabilito
che il nuovo millennio inizi solo nel 2001 e non tra pochi
giorni come tutti credono.E' SEMPLICE.Solo che,secondo
me,sbaglia in qualche esempio che ha fatto (come quello
delle case,ecc ecc) ma vabbe' erano esempi puremente "in
senso figurato" per far capire un concetto che risulta anche
essere "idiota" per quanto e' semplice.E poi e'
semplice.Basta andare sul sito di Greenwich (che,per qualche
ignorante che legge questo newgroup,e' il meridiano 0,il
luogo,altrimenti definito citta',ove "risiede" l'orario
ufficiale DEL MONDO,il posto sul quale ci troviamo)dove
spiegano SEMPLICEMENTE che il nuovo millennio iniziera' nel
2001 e non il primo gennaio prossimo venturo.
Ora mi rivolgo a te,caro Raffaele,dicendoti che per
me,ammesso e non concesso che tu faccia sul serio,sei un
povero ottuso,oltre che limitato di comprensione,inquanto
non riesci a capire un cosi' semplice concetto.Concetto che
sono stufo di stare a spiegare agli ignoranti (in materia)
come te e che quindi non mi dilunghero' nel farlo,vatti a
documentare.
Cioe' per fare piu' bella figura,quando Egidio ti ha
corretto,avresti potuto rispondere "ah cazzo! Non la sapevo
questa cosa,grazie per avermelo detto!"
E invece no,tu hai dovuto alzare un casino solo per
ripicca,o tua idiozia,credo,su una cosa che E' SCIENZA! Fino
ad arrivare a dire tale stronzata: "Il giorno inizia alle
ore 00:00 e finisce alle ore 23:59" Ue' ma sei matto? Ma sai
contare? Ora ti sconvolgero' la vita dicendoti che IL GIORNO
E' COMPOSTO DA 24 ORE! Ecco perche',per tua informazione,il
giorno inizia si alle 00:00 ma finisce all'ultimo
centimillesimo di secondo del cinquantanovesimo minuto dopo
le 23 ovvero alle 23:59:59:59:59:59 (periodico che
ovviamente finisce quando finiscono le scale di suddivisione
del secondo conosciute dall'uomo)...ora spero che tu ti
renda conto che un conto e' dire che il giorno termina alle
23:59 minuti e un conto e' dire che il giorno termina alle
23(ore):59(minuti):59(secondi).Impariamo a contare?
Poi per quanto riguarda la tua affermazione: "Ah ma e' da
sempre che tutti dicono che il millennio finisce quest'anno
e allora che ci frega finiamolo quest'anno questo
millennio".
Ma sei matto? (E due).
Allora tanto per cominciare non e' che uno decide cosi' di
festeggiare la fine di un millennio quando stracazzo (scusa
della parola) gli pare.E poi il "festeggiare il
capodanno",il farlo allegramente e soprattutto "la fine del
millennio" sono tutte cose che ti impone la societa'.E si
sa' che la societa' e' regnata dall'ignoranza.Io,al tuo
contrario forse,ragiono COL MIO CERVELLO e mi rendo conto
(documentandomi) che ci fu' un errore millenni fa' e che IL
VERO NUOVO MILLENNIO inizia nel 2001 e cosi' il MIO CERVELLO
mi impone di fare.Dove sta' scritto che siccome tutti i
coglioni di questo mondo sono convinti di una cosa falsa
allora io devo aggregarmi a loro? Maddeche' ao' dicono a
Roma.Io non sono un coglione e tantomeno non sono uno della
massa che vive secondo le regole della societa'.E questo non
vale sono per il fatto del millennio ma per tutto il
resto.Per me,E PER LA SCIENZA,NONCHE' PER LA VERITA',il
millennio iniziera' tra un anno ancora e io lo
festeggero',se lo festeggero',tra un anno.Tu e tutti gli
altri coglioni saltellate pure con i vostri cervelli linkati
e manovrati dalla societa',festeggiando l'inizio di un nuovo
millennio che non iniziera' affatto.
Io mi auguro,Raffaele,che tu scherzassi e che hai alzato
questa discussione solo perche' non avevi nulla da
fare.Perche':
PUNTO 1): Non riesci a capire un cosi' semplice concetto;
PUNTO 2): Sei convinto che il giorno inizi alle 00:00 e
finisca alle 23:59;
PUNTO 3): Festeggi il nuovo millennio solo perche' tutti lo
fanno,ovvero quando tutti mangiano merda tu mangi merda e ti
convinci che sia buona solo perche' la mangiano tutti;
PUNTO 4): Non riesci ad apprendere,a dire cose facili come
"Ah dai? Non lo sapevo! Grazie per avermelo detto";
Ripeto,spero che tu scherzassi,altrimenti sei messo davvero
male sai? Magari fai una cosa,vai alla C.E.P.U. e mettiti
vicino a Del Piero.Tu e lui sai che coppia di scienziati
proprio?
Un solo commento a te,caro Raffele (non ti meriti neanche la
A tra la F e la E):
MHA'!
* Sent from AltaVista
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful


title: capodanno

text:
Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
MPG.12cf56d63...@news.libero.it...
disse sconsolato:
> Io ci rinuncio, sei irrecuperabile.
> L'ultima speranza e' che tu abbia scritto certe cose solo per il gusto di
> fare una discussione inutile e che tu non ci creda davvero.
> Ciao.
Beh mi spiace, io ci credo.
Riguardo alla discussione ... visto che siamo in un NG sul cinema, ti è
sembrata più vicina ai "canoni" di Tarantino o a quelli di Scorsese?
Consolandoti
Raffaele


title: capodanno

text:
On Sat, 25 Dec 1999 13:49:08 +0100, "Raffaele"
<
raffae...@tiscalinet.it
> wrote:
>PERCHE' CAZZO DEVO AFFEZIONARMI A QUELLO STRONZO CHE NON SAPEVA CONTARE E
>CHE HA FATTO TUTTI QUEGLI ERRORI.
semplice: un decennio sono dieci anni, per definizione
e cosi' un secolo sono cento anni, e non 99
un millennio sono mille anni, e non 999
dunque il primo millennio deve constare di 1000 anni
e cioe' dall'anno 1 all'anno 1000
(se ci fosse stato l'anno zero, sarebbe stato dallo zero al 999, ma
l'anno zero non c'e' stato e se non c'e' stato non ce lo possiamo
inventare)
dunque se il primo millennio va dall'1 al 1000, il secondo va dal 1001
al 2000 e il terzo dal 2001 al 3000
non c'e' minchia non c'e' cazzi, come dice il mio amico siciliano
N.
----------------



title: capodanno

text:
On Sat, 25 Dec 1999 21:24:31 GMT, Egidio Martinasso <_@
libero.it
>
wrote:
>Io ci rinuncio, sei irrecuperabile.
secondo me la radice dell'equivoco sta nel confondere il misurare con
il contare
N.


title: capodanno

text:
Raffaele:
> Egidio esasperato disse:
Avrei ragione di esserlo, raramente ho incontrato persone meno propense a
capire concetti estremamente semplici come te.
> > ASSOLUTAMENTE NO.
> > Il giorno inizia alle 00.00 e finisce alle 00.00
>
> Ahahahahahahaha
> Quindi il 3 aprile inizia alle 00:00 del 3 aprile e finisce alle 00:00 del 3
> aprile .... ops come vola il tempo !!!!
> Ahahahahahahahahahah
> O inizia o finisce.
Non riesco proprio a capire se stai scherzando e ti diverti a prendere in
giro le persone o se credi davvero alle assurdita' che scrivi.
In ogni caso non stai facendo una gran figura.
Avevo scritto un nuovo messaggio di risposta, si potrebbe facilmente
rispondere ad ogni tua frase. Solo che sarebbe solo tempo perso.

--
  Egidio


title: capodanno

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message
> secondo me la radice dell'equivoco sta nel confondere il misurare con
> il contare
Secondo me nel dar retta alle persone sbagliate (Chi nel 1953 ha riformato
il calendario).
Raffaele


title: capodanno

text:
Raffaele:
> La numerazione ESADECIMALE [quella usata dalla tua scheda video o da quella
> audio. prima di essere convertita in binaria] usa 16 cifre, quali?
> [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f]
La posso usare come sign anche in altri newsgroup?
--
La numerazione ESADECIMALE [quella usata dalla tua scheda video o da quella
audio. prima di essere convertita in binaria] usa 16 cifre, quali?
[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f]
Raffaele


title: capodanno

author: l'Assassino Minacciato

text:
HunteR <
city_...@mindless.com
> wrote in message 25edd503.0dfac89d@usw-
>Per me,E PER LA SCIENZA,NONCHE' PER LA VERITA',il
> millennio iniziera' tra un anno ancora e io lo
> festeggero',se lo festeggero',tra un anno.Tu e tutti gli
> altri coglioni saltellate pure con i vostri cervelli linkati
> e manovrati dalla societa',
E' arrivato CitY HunteR, Colui che libererà i nostri cervelli dalla
schiavitù del Tubo
Catodico. Perchè la Scienza (e la Verità) sono con Lui.
Capito?
--
Volto le spalle a chi mi spia,
osservo il suono,
non vedo chi mi colpirà e catturerà.


title: capodanno

author: Leo Rieser

text:
Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
MPG.12cf22248...@news.libero.it...
>
>
> Un punto? Lo zero (come ogni altro numero) e' un punto su una retta.
> Stiamo parlando di anni. Se tu supponi che sia esistito un anno zero
> allora e' un anno come tutti gli altri, non un punto. Dai, dimmi che
> stavi scherzando.
>
Esatto.
L'anno e' un segmento non un punto.
Quando compio 35 anni, il mio compleanno
e' un punto ed entro nel 36mo segmento.
Compio duemila segmenti nel punto
corrispondente al 31/12/2000.
E solo li' entro nel 2001mo anno o 21mo secolo
o secondo millennio.
SEMBRA DI UNA SEMPLICITA' DISARMANTE.
Comunque Raffaele ed Egidio siete dei grandi.
Nemmeno il Taglietti poteva concepire un modo
piu' laico di trascorrere il pomeriggio di Natale
(il penultimo Natale del millennio) ...
Ciao.
Leo.


title: capodanno

text:
Raffaele <
raffae...@tiscalinet.it
> wrote in message
843500$4en$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
> > Dove il metro segna dieci metri hai misurato dieci metri.
> > Il decimo metro NON e' dove il metro segna nove.
AAAHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!
Il decimo metro va da m. 9.01 a 10.
>
> Esatto! Vedo che piano piano cominci a capire. Da 0 a 9,99 (compiuti,
> attenzione, compiuti) č il primo decametro (millennio). Da 10 inizia a
> misurare il secondo decametro (millennio).
E da 10 inizia anche l'undicesimo metro !
Ciao.
Leo.


title: capodanno

text:
On Sun, 26 Dec 1999 10:01:38 GMT, Egidio Martinasso <_@
libero.it
>
wrote:
>Raffaele:
>
>> La numerazione ESADECIMALE [quella usata dalla tua scheda video o da quella
>> audio. prima di essere convertita in binaria] usa 16 cifre, quali?
>> [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f]
normalmente le lettere sono scritte in maiuscolo
N.


title: capodanno

author: MoonFish

text:
Domenico M. Pisanelli ha gridato al mondo:
> (se ci fosse stato l'anno zero, sarebbe stato dallo zero al 999, ma
> l'anno zero non c'e' stato e se non c'e' stato non ce lo possiamo
> inventare)
Mi spiegheresti perché? Perché non c'è stato l'anno zero, e su cosa ti basi
per dire queste cose? Grazie.
La mia non è polemica, ma semplice ignoranza.
> dunque se il primo millennio va dall'1 al 1000, il secondo va dal 1001
> al 2000 e il terzo dal 2001 al 3000
In ogni caso, tutto cambierà.
L'1 diventa 2,
il 9 diventa 0,
il 9 diventa 0,
il 9 diventa 0.
MoonFish
   999


title: capodanno

text:
HunteR <
city_...@mindless.com
> wrote in message
25edd503...@usw-ex0109-070.remarq.com...
disse:
>[...] E poi e' semplice.Basta andare sul sito di Greenwich (che,per qualche
> ignorante che legge questo newgroup,e' il meridiano 0
Guarda un po' anche lì si inizia a contare da 0.
>,il luogo,altrimenti definito citta',ove "risiede" l'orario
> ufficiale DEL MONDO,il posto sul quale ci troviamo)dove
> spiegano SEMPLICEMENTE che il nuovo millennio iniziera' nel
> 2001 e non il primo gennaio prossimo venturo.
Questo perchè era più comodo non scomodare la massa e spiegare loro che
c'era stato un errore ... ecc.
> Ora mi rivolgo a te,caro Raffaele,dicendoti che per
> me,ammesso e non concesso che tu faccia sul serio,sei un
> povero ottuso,oltre che limitato di comprensione,inquanto
> non riesci a capire un cosi' semplice concetto.Concetto che
> sono stufo di stare a spiegare agli ignoranti (in materia)
> come te e che quindi non mi dilunghero' nel farlo,vatti a
> documentare.
Fatto. Grazie.
> E invece no,tu hai dovuto alzare un casino solo per
> ripicca,o tua idiozia,credo,su una cosa che E' SCIENZA!
Sai, caro HunteR, che gli astronomi di tutto il mondo hanno deciso di
considerare il 1° anno A.C. come l'anno zero per non commettere altri errori
nei loro calcoli? ... anche quelli sono scienzati. Anche se secondo me
essere scienziato non vuol dire un cazzo.
>Fino ad arrivare a dire tale stronzata: "Il giorno inizia alle
> ore 00:00 e finisce alle ore 23:59" Ue' ma sei matto? Ma sai
> contare? Ora ti sconvolgero' la vita dicendoti che IL GIORNO
> E' COMPOSTO DA 24 ORE! Ecco perche',per tua informazione,il
> giorno inizia si alle 00:00 ma finisce all'ultimo
> centimillesimo di secondo del cinquantanovesimo minuto dopo
> le 23 ovvero alle 23:59:59:59:59:59
E da quando in qua si usa il sistema sessagesiamale per contare le frazioni
secondo?
Credo che volessi dire 23:59:59,99999999999999999999999999 o qualcosa di
simile, mi auguro.
>(periodico che ovviamente finisce quando finiscono le scale di suddivisione
> del secondo conosciute dall'uomo)
Scale di suddivisione?! Sai di cosa stai parlando?
>...ora spero che tu ti renda conto che un conto e' dire che il giorno
termina alle
> 23:59 minuti e un conto e' dire che il giorno termina alle
> 23(ore):59(minuti):59(secondi).Impariamo a contare?
Impariamo a leggere.
Rileggi ciò che ho scritto riguardo il fatto che il tempo è una grandezza
fisica continua e che non si può frazionare.
Anche questa è scienza.
> [...]
> Allora tanto per cominciare non e' che uno decide cosi' di
> festeggiare la fine di un millennio quando stracazzo (scusa
> della parola) gli pare.E poi il "festeggiare il
> capodanno",il farlo allegramente e soprattutto "la fine del
> millennio" sono tutte cose che ti impone la societa'.
>E si sa' che la societa' e' regnata dall'ignoranza.Io,al tuo
> contrario forse,ragiono COL MIO CERVELLO e mi rendo conto
> (documentandomi) che ci fu'
sa e fu non hanno accento. Oh mah, scusa, ti ho interrotto, parlavi
dell'ignoranza della società ... dicevi?
>un errore millenni fa' e che IL
> VERO NUOVO MILLENNIO inizia nel 2001 e cosi' il MIO CERVELLO
> mi impone di fare.
Quindi non ti sei documentato?! O meglio, se ti sei documentato, l'hai fatto
chiedendo alle persone giuste che non fanno parte della scietà di ignoranti:
ho capito! Sì!
>Dove sta' scritto che siccome tutti i
> coglioni di questo mondo sono convinti di una cosa falsa
> allora io devo aggregarmi a loro?
Condivido! Pensa che c'è qualcuno che è convinto che l'anno zero non sia
esistito e gli anno 1, 2, 3, 4, 5, 6, ecc A.C. sì!
>Maddeche' ao' dicono a Roma.Io non sono un coglione e tantomeno non sono
uno della
> massa che vive secondo le regole della societa'.
Sei un klingon?
A proposito ieri notte CANALE 5 (nota per non essere una televisione di
massa) ha fatto tutto uno special a favore della tua, vostra, tesi:
ANARCHICI!! ahahahahahah
>E questo non
> vale sono per il fatto del millennio ma per tutto il
> resto.Per me,E PER LA SCIENZA,NONCHE' PER LA VERITA',
Stiamo diventando pure mistici!
La scienza è fatta dagli uomini. Se avessero deciso di contare, come è
giusto, partendo da zero, ora la società, la massa, e via discorrendo,
direbbero che la scienza e la verità stanno per entrare nel nuovo millennio.
Io mene fotto degli scienzati, ripeto.
Faccio come mi dice il mio cervello, ma io lo faccio davvero, senza farmi
guidare da alcuna regola adotta qua o la.
>il millennio iniziera' tra un anno ancora e io lo
> festeggero',se lo festeggero',tra un anno.
Questo impone il mercato! La fine del millennio vende bene: facciamone 2.
>Tu e tutti gli altri coglioni saltellate pure con i vostri cervelli linkati
> e manovrati dalla societa',festeggiando l'inizio di un nuovo
> millennio che non iniziera' affatto.
Faccio come ogni anno, a prescindere da cosa inizia o finisce (non sono
eterno) io vivo il passaggio da un anno all'altro, nessun secolo, nessun
millennio.
> Io mi auguro,Raffaele,che tu scherzassi e che hai alzato
> questa discussione solo perche' non avevi nulla da
> fare.Perche':
Non biasimarti! Anche parlare con te è una attività degna di questo nome!
> PUNTO 1): Non riesci a capire un cosi' semplice concetto;
> PUNTO 2): Sei convinto che il giorno inizi alle 00:00 e
> finisca alle 23:59;
> PUNTO 3): Festeggi il nuovo millennio solo perche' tutti lo
> fanno,ovvero quando tutti mangiano merda tu mangi merda e ti
> convinci che sia buona solo perche' la mangiano tutti;
Chi ti ha detto che festeggerò?!
Per me è solo una questione logica.
Son curioso di sapere se nella tua credenza ci sono i biscotti MULINO
BIANCO, la COCA COLA, e se magari fumi MARLBORO.
> PUNTO 4): Non riesci ad apprendere,a dire cose facili come
> "Ah dai? Non lo sapevo! Grazie per avermelo detto";
> Ripeto,spero che tu scherzassi,altrimenti sei messo davvero
> male sai? Magari fai una cosa,vai alla C.E.P.U. e mettiti
> vicino a Del Piero.
Giusto per saperlo, visto che Egidio non me l'ha detto, come si chiama il
tuo professore (estraneo alla società) di algebra.
>Tu e lui sai che coppia di scienziati
> proprio?
Gli scienziati per me no sono un cazzo di per sè. Fa rima!
> Un solo commento a te,caro Raffele (non ti meriti neanche la
> A tra la F e la E):
> MHA'!
Raffaele


title: capodanno

author: Valeria

text:
MoonFish <
moonf...@libero.it
> wrote in message
8451ng$ke0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi spiegheresti perché? Perché non c'è stato l'anno zero, e su cosa ti
basi
> per dire queste cose? Grazie.
perche' non c'e' stato
se ci fosse stato  ci sarebbe stato e invece non c'e' stato
e' storia, mica c'e' da discutere tanto
> In ogni caso, tutto cambierà.
> L'1 diventa 2,
> il 9 diventa 0,
> il 9 diventa 0,
> il 9 diventa 0.
>
> MoonFish
>    999
e tu diventi un triplo zero ;-)
Nico


title: capodanno

author: Enrico Battocchi

text:
Raffaele  writes:
>> ,il luogo,altrimenti definito citta',ove "risiede" l'orario
>> ufficiale DEL MONDO,il posto sul quale ci troviamo)dove
>> spiegano SEMPLICEMENTE che il nuovo millennio iniziera' nel
>> 2001 e non il primo gennaio prossimo venturo.
R> Questo perchè era più comodo non scomodare la massa e spiegare loro che
R> c'era stato un errore ... ecc.
Ciao, Raffaele, chiedo scusa se mi intrometto, ma potresti spiegare
una buona volta qual'e` questo errore a cui ti riferisci? Cosi`
capiamo meglio cosa dici quando ti riferisci al 1953, ad un "uomo
distratto che ha sbagliato" eccetera. Ho riletto il thread piu` volte,
e proprio non capisco.
>> E invece no,tu hai dovuto alzare un casino solo per
>> ripicca,o tua idiozia,credo,su una cosa che E' SCIENZA!
R> Sai, caro HunteR, che gli astronomi di tutto il mondo hanno deciso di
R> considerare il 1° anno A.C. come l'anno zero per non commettere altri errori
R> nei loro calcoli? ... anche quelli sono scienzati. Anche se secondo me
R> essere scienziato non vuol dire un cazzo.
Se e` per quello, gli astronomi usano anche la data giuliana che conta
i giorni  dal mezzodi` del primo Gennaio del 4000 e passa a.C. (non
ricordo con precisione), con il risultato che la data cambia *a
mezzogiorno*. Per loro e` un modo molto pratico, per la vita civile
no. Basta mettersi d'accordo, ci sono organismi deputati a queste
mansioni. Per il tempo civile questo organismo e` a Greenwich,
ergo... (sai gia` cosa intendo).
R> A proposito ieri notte CANALE 5 (nota per non essere una televisione di
R> massa) ha fatto tutto uno special a favore della tua, vostra, tesi:
R> ANARCHICI!! ahahahahahah
Scusa, perche` vuoi dare una valenza, in qualche modo, "politica" (nel
senso piu` ampio) a questo discorso?
R> Stiamo diventando pure mistici!
R> La scienza è fatta dagli uomini. Se avessero deciso di contare, come è
R> giusto, partendo da zero, ora la società, la massa, e via discorrendo,
R> direbbero che la scienza e la verità stanno per entrare nel nuovo
R> millennio.
Perche` come e` giusto?
Non ti sei reso conto che il numero affibiato ad un anno ha il senso
di un'ordinale?
L'anno 1 e` il primo anno.
L'anno 2000 e` il duemillesimo.
Il 31 di Dicembre finisce, si compie un anno, diciamo N. Nei 12 mesi
precedenti abbiamo vissuto quell'anno, l'N-esimo da una data di
riferimento.
R> Io mene fotto degli scienzati, ripeto.
E perche` invece prima portavi come esempio positivo gli astronomi che
hannno l'anno 0?
R> Faccio come mi dice il mio cervello, ma io lo faccio davvero, senza farmi
R> guidare da alcuna regola adotta qua o la.
R> Chi ti ha detto che festeggerò?!
R> Per me è solo una questione logica.
R> Son curioso di sapere se nella tua credenza ci sono i biscotti MULINO
R> BIANCO, la COCA COLA, e se magari fumi MARLBORO.
Tu fumi ben altro, ammettilo.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
-------------------------------------------------------------
"Committed to excellence"			     (Fugazi)


title: capodanno

text:
Leo Rieser writes:
LR> Compio duemila segmenti nel punto
LR> corrispondente al 31/12/2000.
LR> E solo li' entro nel 2001mo anno o 21mo secolo
LR> o secondo millennio.
LR> SEMBRA DI UNA SEMPLICITA' DISARMANTE.
Di piu`: sarebbe l'unica eccezione nel conteggio quantizzato del tempo
per unita` superiori all'ora.
I giorni di un mese vanno dall'1 al 28, 29, 30 o 31.
I mesi di un anno vanno dall'1 al 12.
I secoli vanno dal primo al ventesimo (per ora).
I millenni sono, per ora, il primo e il secondo.
Solo gli anni dovrebbero fare eccezione, e avere un anno
"zeresimo". Che senso avrebbe?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
-------------------------------------------------------------
"Una volta, in questa galassia, era tutta campagna."
                                  (Leo Ortolani, "Star Rats")


title: capodanno

text:
Raffaele  writes:
R> Quando nel 1953 dei capoccia si sono messi d'accordo per istituire un
R> calendario comune all'occidente, hanno deciso che non bisogna far caso agli
R> errori compiuti da quel povero cristo di impiegato del papa tal dei tali (in
R> teoria Gesů č nato qualche anno avanti Cristo) che era stato incaricato di
R> risalire alla nascita del suddetto Gesů. E che quindi si lasciava tutto
R> invariato: giorno, mese e anno.
R> Ora visto che stiamo vivendo adesso.
R> Visto che comunque la data di riferimento, cioč la nascita di Gesů, č
R> lontana dal risultato dei calcoli compiuti.
R> Si sarebbe dovuto, visto che a differenza di quel impiegato papale, noi non
R> contiamo con i numeri romani (I II III IV V VI VII VIII IX X), ma siamo in
R> grado di usare i numeri Naturali tutti e anche qualche altro sistema,
R> dicevo, si sarebbe dovuto dire inserire nei nostri conti anche l'anno zero.
R> Cosa ci sarebbe cambiato? O meglio cosa cambia, visto che comunque il nuovo
R> millennio inizia il prossimo 1° gennaio?
Mi pare di capire, per riassumere questo discorso cosi` sconnesso,
che:
1) Dionigi il Piccolo stabili` male la data di nascita di Gesu`
   Cristo, toppando di circa 5-6 anni.
2) Secondo te, sbaglio` anche perche` comincio` contando "1" per
   l'anno della nascita di Cristo, "2" per l'anno successivo ecc.
3) Nel 1953, dei "capoccia" decisero di lasciare tutto invariato: Ok,
   quel coglione di Dionigi ha sbagliato, pero` e` troppo tardi per
rimediare e lasciamo tutto cosi`.
4) Sembra che tu non accetti questa decisione, che questi "capoccia"
   secondo te avrebbero dovuto avere piu` coraggio e fregarsene di
tutto e tutti, e ricontare introducendo lo zero.
Giusto? Ho ricostruito bene?
Se ho ben nterpretato, allora nasce una domanda.
Se nel 1953 avessero reintrodotto lo zero, sarebbe diventato 1952, no?
E allora questo anno che finisce sarebbe il 1998...
Dove sarebbe, allora, il III' Millennio?
(Oppure, lo zero si sarebbe introdotto "dall'altra parte", rubando
all'era cosiddetta pagana. L'1 a.C. sarebbe diventato 0, il 2 sarebbe
diventato 1, ecc. ecc. Alessandro Magno sarebbe morto nel 322. Cesare,
nel 43... si sarebbero dovuti riscrivere i libri di storia senza
vantaggi evidenti, anzi, senza alcun vantaggio.)

--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
-------------------------------------------------------------
"Qui il neonato ha sfondato il parabrezza. Fanno 3 punti."
				               ("Fight Club")


title: capodanno

text:
Leo Rieser:
> Comunque Raffaele ed Egidio siete dei grandi.
> Nemmeno il Taglietti poteva concepire un modo
> piu' laico di trascorrere il pomeriggio di Natale
Io avevo deciso di stare a casa per studiare...
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Leo Rieser:
> > > Dove il metro segna dieci metri hai misurato dieci metri.
> > > Il decimo metro NON e' dove il metro segna nove.
>
> AAAHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!
> Il decimo metro va da m. 9.01 a 10.
Non mi sono spiegato bene, non volevo dire il decimo metro ma la scritta
"dieci" sul mezzo usato per misurare.
--
  Egidio


title: capodanno

text:
E' assolutamente disarmante vedere come nei newgroups
emergano tutti gli psicopatici,ignoranti,ottusi,pazzi utenti
che il buon caro WWW ci offre.
Pazzesco.Passo dal newgroups del film "Giorni Contati" dove
semplicemente dico che trovo "poco credibile" e poco "serio"
vedere Schwarzenegger che spara al diavolo con un fucile a
pompa credendo che il demonio si possa uccidere con una
Smith&Wesson.Dico che quel film ha fatto CAGARE.Ed ecco che
dal nulla spuntano incredibili satanisti (o presunti
tali,visto che io i satanisti veri li conosco e qui vi
assicuro che non ce ne sono) he mi dicono "Ma sei pazzo? Il
film e' tutto vero!" E qualcuno da dietro gli fa' coro "Il
mondo finira' il 31 dicembreeee" e ancora qualcun altro
"Viva Schwarzy che col fucile ci libera del diavolo!"
Insomma,un delirio di poveri repressi,psicopatici,cretini ed
ingnoranti che si sono bevuti (o fumati,nonche' sniffati) il
proprio cervello.
Cambio soggetto,torno a leggere questo "Topic" e mi tocca
sorbirmi un cretino che dice che io sono il salvatore City
Hunter che libero la terra da non so' cosa.Qualcun altro mi
da' dell'anarchico.Solo per aver detto che e' da IDIOTI non
capire il semplice concetto UFFICIALE (ricordo il sito di
Greenwich per capire il tutto) che il nuovo millennio
iniziera' nel 2001 e non nel 2000.
Cioe' e' una cosa talmente semplice: la classica CREDENZA
POPOLARE che afferma che il millennio inizia nel 2000 E'
SBAGLIATA.Cosa c'e' di strano? Tantissime,quasi
tutte,credenze popolari sono sbagliate.Esse nascono da un
fondo di verita' e si perdono in un mare di cazzate.
Cosa c'e' di cosi' strano?
E invece mi tocca leggere uno ottuso che si ostina a non
capire;un altro che dice che io salvero' il mondo perche'
lui invece si crede meglio di me.
Ao' ma siamo impazziti?
Capisco che ovunque c'e' una collettivita' (che i newgroups
incarnano perfettamente) il quoziente intellettivo si
abbassi notevolmente.Capisco che nei newgroups si dicono
tante,ma tante,ma tante,di quelle cazzate,in genere,ma qui
si esagera!
Ao' ma stiamo impazzendo? Anzi,state impazzendo?
Mha'.
Egidio sai che c'e'? Ma chi ce lo fa' fare a tentare (a
gratis) di spiegare ad un deficiente una cosa talmente
semplice come l'inizio del nuovo millennio.Ma chi me lo fa'
fare ad avere a che fare con un idiota che spunta dal nulla
e mi dice "Ah meno male che ci sei tu City Hunter!".
Sai che c'e'?
L'ottuso che se ne torni a saltellare e a festeggiare IL SUO
nuovo millennio (io poi festeggero' quello vero).Quel
coglione invece torni pure a leggere i manga che gli fanno
bene al cervello.
Io,per quanto mi riguarda,tornero' a parlare di cose
"serie" e quando sbagliero' o apprendero' una cosa diro'
"grazie per avermi spiegato,non lo sapevo!"
Non ci vuole molto.
Dopo di che andro' a farmi una bella scopata,mentre il caro
Raffaele saltellera' urlando "viva il nuovo millennio!" e
quell'imbecille stara' leggendo "Rough" o chissa' quale
altro manga dell'ormai finito fumetto giaponese.
Mha'.
P.s.:Io non mi ritengo un anarchico,caro il mio
Raffele.Tra l'altro sono sicuro che tu neanche sai cosa
effettivamente voglia dire la parola "Anarchia".E non starmi
li' a rispondere ora.Non me ne frega niente.Io sono
semplicemente uno che non crede nelle mode,non crede in cio'
che mi piove dal cielo datomi da chissa' quale religione o
bibbia.Io uso il mio cervello.Sempre.Imparo tutto e poi
elaborando col MIO CERVELLO creo le mie idee.Io non
festeggio il nuovo millennio solo perche' LA SOCIETA' mi
impone di farlo.Io leggo,imparo e vedo che il nuovo
millennio iniziera' tra un anno.E io solo allora lo
festeggero'.
Questa non e' anarchia,caro Raffele.Questo e' USARE IL
CERVELLO.Ma credimi,non pretendo che tu mi capisca.



title: capodanno

author: bibi

text:
HunteR <
city_...@mindless.com
> scritto
> Questa non e' anarchia,caro Raffele.
Su questo non c'č dubbio
> Questo e' USARE IL
> CERVELLO.
Qui qualche dubbio invece sorge spontaneo
> Ma credimi,non pretendo che tu mi capisca.
Giusto
--
Bibi
[lo stile conta]


title: capodanno

author: Jack Burton

text:
On Sat, 25 Dec 1999 14:44:50 GMT, Egidio Martinasso <_@
libero.it
>
wrote:
>> Io ho da sempre contato e misurato utilizzando come origine (pensa un po'
>> che folle) lo 0 (zero).
>
>Ne sei sicuro?
Quando si conta il tempo è così. Volenti o nolenti.
Quando conti 30 anni gli anni sono passati (quando compi 30 anni entri
già nel 31 anno della tua vita), e qui si parla di anni, non di cose.
Quella di Greenwich è una convenzione, e noi l'accettiamo così com'è
(ergo il nuovo millennio COMINCIA il 2001), ma se cerchiamo di
giustificarlo scientificamente sosteniamo semplicemente una
superstizione.
    Jack B.
"Are you ready?"
"I was born ready..."


title: capodanno

text:
On Sat, 25 Dec 1999 17:40:10 GMT, Egidio Martinasso <_@
libero.it
>
wrote:
>
>Non spero davvero che tu capisca... ma non si sa mai.
>
>Raffaele:
>> Allora. Quando conti qualcosa all'inizio non sai dove ti fermerai. Quindi
>> sei a 0.
>
>Se sei a zero non hai ancora cominciato a contare.
Se sei a 1 (anno) hai già contato 12 mesi



title: capodanno

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
87zouxe...@supereva.it...
> Mi pare di capire, per riassumere questo discorso cosi` sconnesso,
> che:
> 1) Dionigi il Piccolo stabili` male la data di nascita di Gesu`
>    Cristo, toppando di circa 5-6 anni.
> 2) Secondo te, sbaglio` anche perche` comincio` contando "1" per
>    l'anno della nascita di Cristo, "2" per l'anno successivo ecc.
> 3) Nel 1953, dei "capoccia" decisero di lasciare tutto invariato: Ok,
>    quel coglione di Dionigi ha sbagliato, pero` e` troppo tardi per
> rimediare e lasciamo tutto cosi`.
> 4) Sembra che tu non accetti questa decisione, che questi "capoccia"
>    secondo te avrebbero dovuto avere piu` coraggio e fregarsene di
> tutto e tutti, e ricontare introducendo lo zero.
>
> Giusto? Ho ricostruito bene?
Diciamo di sì!!!
Per semplicità!
> Se ho ben nterpretato, allora nasce una domanda.
> Se nel 1953 avessero reintrodotto lo zero, sarebbe diventato 1952, no?
> E allora questo anno che finisce sarebbe il 1998...
> Dove sarebbe, allora, il III' Millennio?
>
> (Oppure, lo zero si sarebbe introdotto "dall'altra parte", rubando
> all'era cosiddetta pagana. L'1 a.C. sarebbe diventato 0, il 2 sarebbe
> diventato 1, ecc. ecc. Alessandro Magno sarebbe morto nel 322. Cesare,
> nel 43... si sarebbero dovuti riscrivere i libri di storia senza
> vantaggi evidenti, anzi, senza alcun vantaggio.)
'a seconda che hai detto!


title: capodanno

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message >
[...]
> (se ci fosse stato l'anno zero, sarebbe stato dallo zero al 999, ma
> l'anno zero non c'e' stato e se non c'e' stato non ce lo possiamo
> inventare)
L'anno zero non c'č stato?!
Perchč il 5 A.C. sě?!
"Che giorno č oggi?"
"E' il 4 maggio del 2 avanti Cristo, che domande?!"
> dunque se il primo millennio va dall'1 al 1000, il secondo va dal 1001
> al 2000 e il terzo dal 2001 al 3000
>
> non c'e' minchia non c'e' cazzi, come dice il mio amico siciliano
Abbiamo deciso tutto noi, anche che si doveva passare dal -1 al 1 saltando
ERRONEAMENTE lo zero (0).


title: capodanno

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
> Ciao, Raffaele, chiedo scusa se mi intrometto, ma potresti spiegare
> una buona volta qual'e` questo errore a cui ti riferisci? Cosi`
> capiamo meglio cosa dici quando ti riferisci al 1953, ad un "uomo
> distratto che ha sbagliato" eccetera. Ho riletto il thread piu` volte,
> e proprio non capisco.
Dico semplicemente di considerare la presenza dell'anno 0. Quello che oggi
chiamiamo 1 A.C.
>Basta mettersi d'accordo, ci sono organismi deputati a queste
> mansioni. Per il tempo civile questo organismo e` a Greenwich,
> ergo... (sai gia` cosa intendo).
Era il caso di farlo in un modo un po' più logico qualche decennio fà.
> Scusa, perche` vuoi dare una valenza, in qualche modo, "politica" (nel
> senso piu` ampio) a questo discorso?
No, io no! Ma ad un certo punto si è parlato di società, di massa, di
manipolazione delle menti, ecc. ecc.
Per me è solo matematica.
> R> Stiamo diventando pure mistici!
> R> La scienza è fatta dagli uomini. Se avessero deciso di contare, come è
> R> giusto, partendo da zero, ora la società, la massa, e via discorrendo,
> R> direbbero che la scienza e la verità stanno per entrare nel nuovo
> R> millennio.
> Perche` come e` giusto?
Perchè si deve iniziare a contare da 0.
> R> Io mene fotto degli scienzati, ripeto.
>
> E perche` invece prima portavi come esempio positivo gli astronomi che
> hannno l'anno 0?
Giusto per dire che gli scienziati non si sono "schierati" da una parte
sola, citerei Zichichi tra chi la pensa come me!
Ma non perchè è scienziato.
> R> Faccio come mi dice il mio cervello, ma io lo faccio davvero, senza
farmi
> R> guidare da alcuna regola adotta qua o la.
> R> Chi ti ha detto che festeggerò?!
> R> Per me è solo una questione logica.
> R> Son curioso di sapere se nella tua credenza ci sono i biscotti MULINO
> R> BIANCO, la COCA COLA, e se magari fumi MARLBORO.
> Tu fumi ben altro, ammettilo.
Quando ho scritto il verbo fumare ero sicuro che qualcuno avrebbe fatto
riferimento alle sostanze.... un po' infantile no?!
Raffaele


title: capodanno

text:
HunteR <
city_...@mindless.com
> wrote in message
> E' assolutamente disarmante vedere come nei newgroups
> emergano tutti gli psicopatici,ignoranti,ottusi,pazzi utenti
> che il buon caro WWW ci offre.
Sai come ci si disconnette?
> Pazzesco.Passo dal newgroups del film "Giorni Contati" dove
> semplicemente dico che trovo "poco credibile" e poco "serio"
> vedere Schwarzenegger che spara al diavolo con un fucile a
> pompa credendo che il demonio si possa uccidere con una
> Smith&Wesson.Dico che quel film ha fatto CAGARE.Ed ecco che
> dal nulla spuntano incredibili satanisti (o presunti
> tali,visto che io i satanisti veri li conosco e qui vi
> assicuro che non ce ne sono) he mi dicono "Ma sei pazzo? Il
> film e' tutto vero!" E qualcuno da dietro gli fa' coro "Il
> mondo finira' il 31 dicembreeee" e ancora qualcun altro
> "Viva Schwarzy che col fucile ci libera del diavolo!"
> Insomma,un delirio di poveri repressi,psicopatici,cretini ed
> ingnoranti che si sono bevuti (o fumati,nonche' sniffati) il
> proprio cervello.
> Cambio soggetto,torno a leggere questo "Topic" e mi tocca
> sorbirmi un cretino che dice che io sono il salvatore City
> Hunter che libero la terra da non so' cosa.
>Qualcun altro mi
> da' dell'anarchico.
Ci tengo a precisare che non ti ho mai dato dell'anarchico: ti piacerebbe!
>Solo per aver detto che e' da IDIOTI non
> capire il semplice concetto UFFICIALE (ricordo il sito di
> Greenwich per capire il tutto) che il nuovo millennio
> iniziera' nel 2001 e non nel 2000.
Al posto di UFFICIALE metti istituzionale e poi chiedimi chi segue la massa.
> Cioe' e' una cosa talmente semplice: la classica CREDENZA
> POPOLARE che afferma che il millennio inizia nel 2000 E'
> SBAGLIATA.Cosa c'e' di strano? Tantissime,quasi
> tutte,credenze popolari sono sbagliate.Esse nascono da un
> fondo di verita' e si perdono in un mare di cazzate.
> Cosa c'e' di cosi' strano?
Questo delirio sulle credenze popolari non è degno di replica.
> E invece mi tocca leggere uno ottuso che si ostina a non
> capire;un altro che dice che io salvero' il mondo perche'
> lui invece si crede meglio di me.
> Ao' ma siamo impazziti?
Io sto bene! Tu mi sembri un po' affannato.
> Capisco che ovunque c'e' una collettivita' (che i newgroups
> incarnano perfettamente) il quoziente intellettivo si
> abbassi notevolmente.
Finalmente un po' di autocritica.
> Egidio sai che c'e'? Ma chi ce lo fa' fare a tentare (a
> gratis)
Un po' di cultura vera e propria. ".. fa' (con l'accento) A tentare ( a
gratis)" ...
>di spiegare ad un deficiente
> una cosa talmente
> semplice come l'inizio del nuovo millennio.
>[...]
> Dopo di che andro' a farmi una bella scopata,mentre il caro
> Raffaele saltellera' urlando "viva il nuovo millennio!" .
Ma sei non dovessi nè saltare nè urlare ... che si va in bianco?!
Aggiungo che per me questo è un capodanno come gli altri. Io non sto
vivendo, visto che non camperò abbastanza a lungo, il passaggio da un
millennio all'altro. E' come se fossimo nel 204586, per me!
> P.s.:Io non mi ritengo un anarchico,caro il mio
> Raffele.Tra l'altro sono sicuro che tu neanche sai cosa
> effettivamente voglia dire la parola "Anarchia".
Non sai un cazzo di me! Taci!
>E non starmi
> li' a rispondere ora.Non me ne frega niente.
>Io sono semplicemente uno che non crede nelle mode,non crede in cio'
> che mi piove dal cielo datomi da chissa' quale religione o
> bibbia.
Per la cronaca io sono ateo.
>Io uso il mio cervello.Sempre.Imparo tutto e poi
> elaborando col MIO CERVELLO creo le mie idee.Io non
> festeggio il nuovo millennio solo perche' LA SOCIETA' mi
> impone di farlo.
Pensa che io non lo festeggerò nè quest'anno nè l'anno prossimo, nè mai.
Cazzo me ne frega della società o di quelli che a Greenwich decidono come io
devo misurare gli anni.
>Io leggo,imparo e vedo che il nuovo
> millennio iniziera' tra un anno.E io solo allora lo
> festeggero'.
Buon divertimento e buona scopata (visto che scopi una volta all'anno).
> Questa non e' anarchia,caro Raffele.
Lo so è esattamente il contrario.
>Questo e' USARE IL
> CERVELLO.
Non ti stancherai con tutto questo pensare?!
Raffaele. Buon anno!


title: capodanno

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
873dspf...@supereva.it...
>
> Di piu`: sarebbe l'unica eccezione nel conteggio quantizzato del tempo
> per unita` superiori all'ora.
> I giorni di un mese vanno dall'1 al 28, 29, 30 o 31.
Difatti.
L'ha gia' scritto Egidio "Cujo" Martinasso.
Pensa come suonerebbe:
"Born on the zeroth of July" ...
Ciao.
Zio.
[IT] Vabbe' che da Stone c'e' da aspettarsi di tutto ...


title: capodanno

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
87zouxe...@supereva.it...
> Giusto? Ho ricostruito bene?
>
> Se ho ben nterpretato, allora nasce una domanda.
> Se nel 1953 avessero reintrodotto lo zero, sarebbe diventato 1952, no?
> E allora questo anno che finisce sarebbe il 1998...
> Dove sarebbe, allora, il III' Millennio?
>
> (Oppure, lo zero si sarebbe introdotto "dall'altra parte", rubando
> all'era cosiddetta pagana. L'1 a.C. sarebbe diventato 0, il 2 sarebbe
> diventato 1, ecc. ecc. Alessandro Magno sarebbe morto nel 322. Cesare,
> nel 43... si sarebbero dovuti riscrivere i libri di storia senza
> vantaggi evidenti, anzi, senza alcun vantaggio.)
>
Micidiale Enrico, semplicemente micidiale.
Sei in credito di un aperitivo.
Ciao.
Leo.


title: capodanno

author: mel Gibson

text:
> Dopo di che andro' a farmi una bella scopata, mentre il caro
> Raffaele saltellera' urlando "viva il nuovo millennio!" e
> quell'imbecille stara' leggendo "Rough" o chissa' quale
> altro manga dell'ormai finito fumetto giaponese.
> Mha'.
Questa te la potevi pure risparmiare, non perche' io legga Rough o fumetti giapponesi, ma proprio perche' cosi' ti atteggi a "tipo che ha capito tutto"
gettando merda su tutti gli altri che la pensano diversa da te.
E poi mi dici cosa c'entra la provocazione al fumetto giapponese ?
> Io uso il mio cervello.Sempre.Imparo tutto e poi
> elaborando col MIO CERVELLO creo le mie idee.Io non
> festeggio il nuovo millennio solo perche' LA SOCIETA' mi
> impone di farlo.Io leggo,imparo e vedo che il nuovo
> millennio iniziera' tra un anno.E io solo allora lo
> festeggero'.
HAHAHAHA davvero non riesco a smettere di ridere. Questa e' la migliore che hai scritto.
Praticamente il tuo pensiero si riassume in
"Non e' che vado a pisciare la' perche' la societa' mi impone di farlo.
Leggo che sul cartello c'e' scritto "pisciate qua", e allora io vado a pisciare la'"
Davvero, qeusta e' fantastica, letta col tono esageratamente retorico che hai usato poi e' una vera chicca...
>
> Questa non e' anarchia,caro Raffele.Questo e' USARE IL
> CERVELLO.Ma credimi,non pretendo che tu mi capisca.
Permettimi di dubitare fortemente. Un po' come i pazzi quando urlano che  "non sono pazzzooooooo"!


title: capodanno

text:
HunteR <
city_...@mindless.com
> wrote in message
1d24bd90...@usw-ex0108-061.remarq.com...
> E' assolutamente disarmante vedere come nei newgroups
> emergano tutti gli psicopatici,ignoranti,ottusi,pazzi utenti
> che il buon caro WWW ci offre.
Io sono un assassino, per la precisione.
> Pazzesco.Passo dal newgroups del film "Giorni Contati" dove
> semplicemente dico che trovo "poco credibile" e poco "serio"
> vedere Schwarzenegger che spara al diavolo con un fucile a
> pompa credendo che il demonio si possa uccidere con una
> Smith&Wesson.
Perchè, che c'è di strano scusa??
Ma 'ndo vivi???
>Dico che quel film ha fatto CAGARE.Ed ecco che
> dal nulla spuntano incredibili satanisti (o presunti
> tali,visto che io i satanisti veri li conosco e qui vi
> assicuro che non ce ne sono) he mi dicono "Ma sei pazzo? Il
> film e' tutto vero!"
E vorrei vedè!! Secondo me il pazzo sei tu.
> L'ottuso che se ne torni a saltellare e a festeggiare IL SUO
> nuovo millennio (io poi festeggero' quello vero).Quel
> coglione invece torni pure a leggere i manga che gli fanno
> bene al cervello.
Grazie, ma i manga non li apprezzo molto.
Pensavo che a te invece piacessero.
> Io,per quanto mi riguarda,tornero' a parlare di cose
> "serie" e quando sbagliero' o apprendero' una cosa diro'
> "grazie per avermi spiegato,non lo sapevo!"
Sì, ma ricorda che tu non puoi sbagliare perchè LA SCIENZA e LA VERITA' SONO
CON TE. Questo ricordalo per sempre, è quello che più conta.
>Io non
> festeggio il nuovo millennio solo perche' LA SOCIETA' mi
> impone di farlo.
Io non lascio mance solo perchè la società mi impone di farlo.
>Io leggo,imparo e vedo che il nuovo
> millennio iniziera' tra un anno.E io solo allora lo
> festeggero'.
Wow, che ganzo.
> Questa non e' anarchia,caro Raffele.Questo e' USARE IL
> CERVELLO.Ma credimi,non pretendo che tu mi capisca.
Infatti solo in pochi potranno capirti. I migliori.
Buon 2001!



title: capodanno

text:
Raffaele <
raffae...@tiscalinet.it
> wrote in message
845v2k$r8u$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
> > Tu fumi ben altro, ammettilo.
>
> Quando ho scritto il verbo fumare ero sicuro che qualcuno avrebbe fatto
> riferimento alle sostanze.... un po' infantile no?!
In effetti sì.
Molto prevedibile.



title: capodanno

text:
Jack Burton:
> >Se sei a zero non hai ancora cominciato a contare.
>
> Se sei a 1 (anno) hai già contato 12 mesi
Guarda che questo non l'ha messo in dubbio nessuno.
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Jack Burton:
> Quella di Greenwich č una convenzione, e noi l'accettiamo cosě com'č
> (ergo il nuovo millennio COMINCIA il 2001), ma se cerchiamo di
> giustificarlo scientificamente sosteniamo semplicemente una
> superstizione.
Lo sai cos'e' una superstizione?
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Jack Burton:
> >> Io ho da sempre contato e misurato utilizzando come origine (pensa un po'
> >> che folle) lo 0 (zero).
> >
> >Ne sei sicuro?
>
> Quando si conta il tempo č cosě. Volenti o nolenti.
Gia', proprio cosi', volenti o nolenti, quando si conta il tempo.
A proposito, tu che hai fatto lo zero di Dicembre?
Hai dei programmi per lo zeresimo mese del prossimo anno?
Ciao.
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Pazzesco.Ancora si discute su una cosa scientifica.Non ci
posso credere.E in TV Zichichi dice "si vabbe' la scienza
dice che il millennio finira' nel 2001 ma a noi che ci
frega,quella e' solo scienza,festeggiamolo ugualmente".
Non ha caso Zichichi e' un demente.Non ho alcuna classifica
di importanza tra i vari scienziati nel mondo ma il
nostro/vostro scienzatiucolo non rientra in nessuna di
questa.Non a caso attualmente,per sua dichiarazione su
Panorama,non e' all'interno di nessuno dei vari progetti
(spaziali,scientifici,genetici,medici) che invece vedono
coinvolti tutti i piu' grandi scienziati italiani,in prima
fila quelli coinvolti nelle ricerche spaziali.Non ha caso la
ASE (Agenzia Spaziale Europea) e' attualmente diretta da un
italiano e saranno sempre gran parte dei nostri pezzi a
costituire la prima stazione orbitante abitabile nello
spazio.Ma Zichichi chi e'? E sopratutto cosa vuole che
vecchietto che non altra voglia che divertirsi a capodanno?
Come puo',dico io,uno scienziato permettersi di dire "si
vabbe' ma tanto e' solo scienza..".Sputa nel piatto dove
mangia?
Perche' gli idioti mi tocca vederli tutti a me?
Cioe' la scienza e Greenwich dicono che il millennio finira'
nel 2001 ma solo perche' a certi idioti (quelli che lavorano
in tv,che creano le mode e che lavorano per Berlusconi) non
va' di usare il cervello e allora giu' a rincoglionire la
massa e a incasinargli il cervello!
E allora se cerchi di spiegare ad un cumulo di idioti che il
nuovo millennio iniziera' tra un anno anche per il semplice
fatto che seppur nella matematica si inizia a contare dallo
0,tuttavia riferendosi al CALENDARIO si inizia dall'uno.Il
mese inizia col giorno 1,l'anno inizia con l'anno 1,ecc
ecc.Inutile cercargli di spiegare il tutto altrimenti c'e'
chi ti accusa di volerti spacciare per "salvatore del
mondo",altri ti dicono che sei pazzi,altri che fumi,altri ti
danno dell'anarchico,cosi' a caso,senza neanche sapere cosa
sia.Robba da matti.
Ma allora se e' solo scienza perche' cercare rimedi per i
problemi fisici con la genetica? Perche' ricercare cure per
le malattie? Perche' cercare di porre rimedio all'Aids?
Ma e' solo scienza cazzo!
E allora dai divertiamoci tutti e freghiamocene! Beviamo e
brindiamo ad un nuovo millennio CHE ANCORA NON ESISTE!
Dai dai bruciamoci i cervelli con droghe varie.Beviamo
800.000 Cuba libre e sballiamoci con tutti gli acidi in
commercio dai! Balliamo la musica unz unz in discoteca e'
freghiamocene!
Complimenti.
Che bello sapere che la gente si e' bevuta il cervello.
Domani scrivero' al presidente della repubblica chiedendogli
di abolire i finanziamenti alla ricerca scientifica.
Perche'?
E' solo scienza no?
DIVERTIAMOCI!
Complimenti ancora.
Che geni.



title: capodanno

author: Graziano Montanini

text:
Il Sun, 26 Dec 1999 11:12:44 -0800, HunteR <
city_...@mindless.com
>
scrisse:
>Dopo di che andro' a farmi una bella scopata,mentre il caro
>Raffaele saltellera' urlando "viva il nuovo millennio!" e
>quell'imbecille stara' leggendo "Rough" o chissa' quale
>altro manga dell'ormai finito fumetto giaponese.
Eccone un altro che di fumetti non sa un cazzo e vuole parlare lo
stesso. Ma tutti qui capitano?
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


title: capodanno

text:
On Sun, 26 Dec 1999 21:34:57 +0100, "Raffaele"
<
raffae...@tiscalinet.it
> wrote:
>Abbiamo deciso tutto noi, anche che si doveva passare dal -1 al 1 saltando
>ERRONEAMENTE lo zero (0).
manco per niente "erroneamente"
l'anno zero e' una cosa priva di senso


title: capodanno

text:
On Sun, 26 Dec 1999 23:43:43 GMT, Egidio Martinasso <_@
libero.it
>
wrote:
>Jack Burton:

Yes
Vuoi che te lo spieghi?



title: capodanno

text:
On Sun, 26 Dec 1999 23:47:23 GMT, Egidio Martinasso <_@
libero.it
>
wrote:
>Jack Burton:
>
>> >> Io ho da sempre contato e misurato utilizzando come origine (pensa un po'
>> >> che folle) lo 0 (zero).
>> >
>> >Ne sei sicuro?
>>
>> Quando si conta il tempo è così. Volenti o nolenti.
>
>Gia', proprio cosi', volenti o nolenti, quando si conta il tempo.
>A proposito, tu che hai fatto lo zero di Dicembre?
Stai contando il tempo o numerando giorni e mesi?
>Hai dei programmi per lo zeresimo mese del prossimo anno?
Certo, come tutti.
Solo che passerà talmente in fretta che non me ne renderò conto.
A parte gli scherzi, ragionando logicamente: la misurazione del tempo
è una convenzione (sei d'accordo con questa affermazione?)
Il calendario è anch'esso una convenzione (tanto è vero che esistono
calendari diversi)
Il nostro calendario si basa -convenzionalmente- sulla nascita di
Cristo.
Ora ti chiedo: in che anno sarebbe -convenzionalmente- morto Cristo?
Secondo il tuo modo di contare sarebbe morto il 34 DC
esatto?
Beh, secondo il mio sarebbe morto il 33 DC, perché, come tutti
sappiamo, gli anni si contano quando sono passati, come i decenni, oi
secoli e  i millenni.
Poi -convenzionalmente- Greenwich ha deciso che il nuovo millennio
inizia il 2001. A questo punto è assurdo conrobattere
Il nuovo millennio comincia il 2001 perchè è stato deciso sulla base
di una convenzione. La stessa convenzione che ci fa "credere" al
calendario
Buon anno



title: capodanno

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote in message
38676ac7...@news.caspur.it...
> manco per niente "erroneamente"
> l'anno zero e' una cosa priva di senso
Perchè le ore iniziano da 00:00 e non da 01:01?
Perchè le squadrette iniziano da 0?
Perchè l'origine degli assi cartesiani viene messo a 0?
Perchè il meridiano principale è il meridiano 0?
Perchè i cronografi, prima di iniziare una misurazione,si azzerano (e poi
partono da 0)?
Perchè tutti gli strumenti che misuarano partino da 0?
Perchè è giusto così!
E così doveva essere anche per gli anni.
E l'enumerazione degli oggetti non centra nulla, tipo 1° dicembre, 1° pagina
di un libro, oppure (strano che qualcuno non l'abbia ancora detto) i numeri
civici delle case, ecc. ecc.; quello non è un conteggio, quello degli anni
sì.
Raffaele


title: capodanno

text:
Raffaele:
> > manco per niente "erroneamente"
> > l'anno zero e' una cosa priva di senso
>
> Perchè le ore iniziano da 00:00 e non da 01:01?
> Perchè le squadrette iniziano da 0?
> Perchè l'origine degli assi cartesiani viene messo a 0?
> Perchè il meridiano principale è il meridiano 0?
> Perchè i cronografi, prima di iniziare una misurazione,si azzerano (e poi
> partono da 0)?
> Perchè tutti gli strumenti che misuarano partino da 0?
Perche' sono tutti PUNTI.
Un anno NON E' UN PUNTO.
E' un SEGMENTO.
E non ci sono segmenti zero su orologi, squadrette, ecc.
DAVVERO non ci arrivi?
--
  Egidio


title: capodanno

text:
Raffele vedo che non hai ancora attivato il tuo cervello e
sopratutto non hai capito nulla,nemmeno una virgola di cio'
che ho scritto.
Io non piscio quando ho bisogno di farlo ma solo quando
leggo un cartello con su scritto pisciate qui? Com'e' quella
cosa?
Vedi che ti sei "pisciato" il cervello? Io non ho problemi s
mi scappa la faccio sul primo muro che mi capita e se mi
stai sul cazzo ti piscio pure sulla maniglia della portiera
della tua macchina,non mi creo problemi.
Bene.
Attiva il cervello  e ne riparliamo.
Quell'altro che mi dice che non capisco niente di fumetti
giapponesi? Bhe' sai come ex collaboratore della Star Comics
(ero nella redazione recensionisti di Roma) ti posso
assicurare che il fumetto giapponese e' assolutamente finito
da tempo ormai.Le poche cose decenti che ci sono si possono
contare sulla punta delle dita.Tutto cio' di bello che c'e'
e' tutta robba vecchia di molto tempo fa'.
Ma non staro' qui a spiegarti come cio' sia accaduto anche
perche' non me ne frega niente di starti a spiegare
nulla.Ed evita se puoi anche di rispondermi dicendo "ah tu
non capisci niente...e' bello questo e' bello quello"
perche' tanto sono tutte cagate gia' viste e la cosa non mi
interessa.
Ormai siamo nel delirio piu' totale.
Durante le feste limitatevi a bere lo champagne...il
cervello lasciatelo stare.
Mha'.



title: capodanno

text:
Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
MPG.12d1c8667...@news.libero.it...
>
> Perche' sono tutti PUNTI.
> Un anno NON E' UN PUNTO.
> E' un SEGMENTO.
> E non ci sono segmenti zero su orologi, squadrette, ecc.
>
> DAVVERO non ci arrivi?
Ci arriva, ci arriva.
Ma piuttosto che ammettere di avere sbagliato,
si taglierebbe i coglioni.
Ciao.
Leo.


title: capodanno

text:
HunteR <
city_...@mindless.com
> wrote in
> Raffele vedo che non hai ancora attivato il tuo cervello e
> sopratutto non hai capito nulla,nemmeno una virgola di cio'
> che ho scritto.
> Io non piscio quando ho bisogno di farlo ma solo quando
> leggo un cartello con su scritto pisciate qui?
Mai detto! Sbagli persona: non mene frega un cazzo di dove pisci.
>Com'e' quella
> cosa?
> Vedi che ti sei "pisciato" il cervello?
Sbagli persona. Leggi bene.
> Io non ho problemi se
> mi scappa la faccio sul primo muro che mi capita e se mi
> stai sul cazzo ti piscio pure sulla maniglia della portiera
> della tua macchina,non mi creo problemi.
Attento che prende freddo.
> Bene.
> Attiva il cervello  e ne riparliamo.
Non mi interessano i tuoi problemi diuretici, non ne voglio parlare.
[...]
> Ormai siamo nel delirio piu' totale.
Questa è un frase che condivido.
Raffaele


title: capodanno

text:
Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
MPG.12d1c8667...@news.libero.it...
> Perche' sono tutti PUNTI.
> Un anno NON E' UN PUNTO.
> E' un SEGMENTO.
> E non ci sono segmenti zero su orologi, squadrette, ecc.
>
> DAVVERO non ci arrivi?
Prova ad arrivare tu a capire questo.
Però leggi attentamente, perchè in effetti non è così semplice.
Supponiamo che si possa considerare come origine della misurazione degli
anni il momento della nascita di una persona.
Siccome quello della nascita è l'istante in cui tutti i cronometri del mondo
(etimologicamente parlando: misuratori del tempo) devono partire, come tutti
i cronometri che si rispettino, sino a quell'istante devono rimanere a 0.
OK?
Sono le 23:45. Lui non è ancora nato. I cronometri sono tutti a 0.
Del resto perchè si dovrebbe iniziare a misurare qualcosa se per farlo
dobbiamo aspettare che nasca?!
0 secondi.
0 minuti.
0 ore.
0 giorni.
0 mesi.
0 anni.
0 secoli.
0 millenni.
Nasce.
Iniziamo a misurare.
Sono le 00:10:00,000000000 periodico. Lui ha 10 minuti. Appena compiuti.
Allo stesso tempo ha:
0 ore.
0 giorni.
0 mesi.
0 anni.
0 secoli.
0 millenni.
Questo nella sua prima ora di vita. E' la sua prima ora di vita e il
conteggio delle ore segna 0. Segna zero perchè per poterla contare bisogna
aspettare che passi. Altrimenti non è un'ora. Potrebbe morire lì per lì,
senza vivere la sua prima ora. Per contare una qualsiasi cosa bisogna averla
per intero. Se ti dico di contare quante mele ci sono in un cesto, e tu vedi
che nel cesto ce n'è metà, non dici che ce n'è una. Al limite dici 0,5 (zero
virgola cinque; zero ...).
L'esempio della mela l'ho dovuto fare perchè, a differenza del tempo che è
una grandezza continua (analogica), la mela è un oggetto discreto (dove
discreto sta per digitale).
Ma il tempo passa.
Ora sono le 0:59:59,99999999...
Lui, il piccolo, sta per compiere un grande passo.
Passare dalla sua prima ora alla seconda.
L'orologio segna: 01:00:00,000000000.... Fatto.
Lui ha:
1 ora
0 giorni
0 mesi
0 anni
0 secoli
0 millenni
Sta vivendo la sua seconda ora di vita, dopo essere vissuto in tutto quel
segmento di tempo che era la sua prima ora: l'ora 0(come segnavano tutti i
cronometri del mondo prima che la compisse).
Passano alcuni mesi.
Oggi è il 30 aprile (consideriamo il nostro calendario così com'è) di quello
stesso anno: l'anno 0 (non l'ha ancora compiuto, quindi il suo conteggio
rimane a 0; non dimentichiamoci che potrebbe morire).
Sono le 23:59:59,99999...
Scattano le 0:00:00,00000... : passaggio al mese successivo.
In quell'istante lui ha:
0 ore
0 giorni
4 mesi
0 anni
0 secoli
0 millenni
Arriviamo al 31 dicembre alle ore 23:55:47,14526... Fra qualche minuto
compirà 1 anno.
Sono le 0:00:00,00000... del 1° gennaio successivo alla nascita di ....
chiamiamolo EgiDìo.
EgiDìo ha:
0 ore
0 giorni
0 mesi
1 anno
0 secoli
0 millenni
La data di oggi è 01/01/0001
Passano una trentina d'anni, qualcuno in più.
Pare che EgiDìo non vivrà più di 33 anni, per l'esattezza morirà il giorno
esatto in cui compirà gli anni: in quell'istante preciso.
Quale sarà l'ora e la data della sua morte?
00:00:00,00000... del 01/01/0033
R.I.P.
Ma in realtà non era morto e i cronometri non si fermarono. EgiDìo, sotto
false spoglie, si trasferì a Parigi dove continuò a vivere in eterno.
Il 31/12/0099 alle ore 23:59:50 e per i dieci secondi successivi esclamò
:"10! 9! 8! 7! 6! 5! 4! 3! 2! 1! " e allo scoccare preciso della mezzanotte,
con un tempismo che solo chi, come lui, era stato destinato a vivere in
simbiosi col tempo, urlo:" SONO ENTRATO NEL MIO SECONDO SECOLO !!!".
Tanta gioia era comprensibile, del resto aveva, in quello stesso istante,
compito il suo primo secolo.
Finalmente i cronometristi poterono vedere sparire quello 0 zero dalla
colonna dei minuti per veder comparire 1.
EgiDìo sta bene in salute, non c'è che dire.
Ha aspettato il 31/12/0999 e quando son scoccate le 00:00:00,00000... del
01/01/1000 ha detto ho compiuto 1000 anni e sono entrato nel mio secondo
millennio.
E' quindi matematico che alle 00:00:00,00000... del 01/01/2000 EgiDìo
entrerà nel suo terzo millennio portando a compimento quel lungo segmento di
vita che è stato il suo millennio 2.
Da 0000 a 0999 millennio 1°
Da 1000 a 1999 millennio 2°
Perchè sinchè non è compiuto non lo puoi contare come intero.
Raffaele


title: capodanno

author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 26 Dec 1999 11:12:44 -0800, HunteR <
city_...@mindless.com
>
wrote:
>Pazzesco.Passo dal newgroups del film "Giorni Contati" dove
>Cambio soggetto,torno a leggere questo "Topic" e mi tocca
Benvenuto su IACine!
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it


title: capodanno

text:
Ora ho capito.Solo ora sono stato illimunato e solo ora ho
le idee chiare.Gente ottusa come te,Raffele (sempre senza la
A) e' PAGATA dai gestori di questo newsgroup per tenere vive
le varie discussioni.Altrimenti non si spiega come tu possa
essere cosi' privo di ogni sorta di intelligenza.
Deve essere cosi'.



title: capodanno

text:
Il Mon, 27 Dec 1999 10:18:22 -0800, HunteR <
city_...@mindless.com
>
scrisse:
>Quell'altro che mi dice che non capisco niente di fumetti
>giapponesi? Bhe' sai come ex collaboratore della Star Comics
>(ero nella redazione recensionisti di Roma) ti posso
>assicurare che il fumetto giapponese e' assolutamente finito
>da tempo ormai.Le poche cose decenti che ci sono si possono
>contare sulla punta delle dita.Tutto cio' di bello che c'e'
>e' tutta robba vecchia di molto tempo fa'.
Ah, ecco, adesso capisco perche' sei ex-collaboratore...
Analizziamo la tua frase...
>quell'imbecille stara' leggendo "Rough" o chissa' quale
>altro manga dell'ormai finito fumetto giapponese.
Puo' voler dire due cose:
a) Il fumetto giapponese e' ormai finito in Italia.
b) Il fumetto giapponese e' ormai finito in Giappone
Quale che sia, sono entrambe sbagliate. In Italia il fumetto giapponese
non e' mai stato cosi' florido: e non parlo meramente di vendite, ma di
qualita' dell'offerta. Oggi possiamo leggere manga di tutti i tipi, da
quelli piu' commerciali a quelli piu' d'autore ("L'uomo che cammina",
"Gen di Hiroshima", "Buddha") che fino a pochi anni fa era impensabile
sperare di vedere pubblicati.
Per quanto riguarda il Giappone la questione e' ancora piu' demenziale.
In Giappone i manga vanno ne' meglio ne' peggio di prima. Dici forse che
sono finiti perche' mancano le idee nuove? Hai provato a leggere "Black
and White"? E cosa mi dici dei manga di Kiriko Nananan? E l'ondata
manga-occidentale che c'e' stata fino all'anno scorso (Pope, Igort e gli
altri)?
Insomma, nel fumetto giapponese ci sono, oggi come ieri, cose belle e
cose brutte, cose innovative e cose gia' viste. E, fortunatamente,
mentre fino a un paio di anni venivano esportate solo le cose piu' trite
e ritrite, ora arrivano manga di tutti i tipi.
Ma, sai com'e', e' facile sparare cavolate senza motivarle...



title: capodanno

text:
Raffaele:
> Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
> > DAVVERO non ci arrivi?
>
> Prova ad arrivare tu a capire questo.
> Però leggi attentamente, perchè in effetti non è così semplice.
No, guarda, adesso mi hai DAVVERO stufato.
Mi dispiace per te se non capisci cose cosi' semplici.
Mi dispiace ugualmente se, come dice Leo, le capisci ma ti piace fare
figure da deficiente sui newsgruop.
Non ho intenzione di leggere altri tuoi messaggi, magari dopo le
demenzialita' di questo thread ne scriverai altre e non voglio rischiare
di leggerle, quindi clicco su "add author to Bozo bin".
Addio.
--
  Egidio


title: capodanno

text:
HunteR:
> Ora ho capito.Solo ora sono stato illimunato e solo ora ho
> le idee chiare.Gente ottusa come te,Raffele (sempre senza la
> A)
No, dai, che cosi' assomiglia a  Ratele.
> e' PAGATA dai gestori di questo newsgroup per tenere vive
> le varie discussioni.
Chi sono i gestori?
--
  Egidio


title: capodanno

author: michele

text:
Raffaele ha scritto:
> Egidio Martinasso <_@
libero.it
> wrote in message
> >
> > DAVVERO non ci arrivi?
>
> Prova ad arrivare tu a capire questo.
> Però leggi attentamente, perchè in effetti non è così semplice.
> (cut)
Senti facciamo così, tu festeggia pure la fine del millennio il 31/12/1999.
L'importante è che né tu né gli altri veniate alla mia festa, ok?
Michele
IT devo essere impazzito, ho letto tutto questo thread...


title: capodanno

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
3868AAEB...@chiostro.univr.it...
>
> Senti facciamo così, tu festeggia pure la fine del millennio il
31/12/1999.
... e mettiti la guepiere rossa, che porta sempre bene !!!
> L'importante è che né tu né gli altri veniate alla mia festa, ok?
E noi che c'entriamo, Michelino ?


title: capodanno

text:
Leo Rieser ha scritto:
> michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
> 3868AAEB...@chiostro.univr.it...
>
> > L'importante è che né tu né gli altri veniate alla mia festa, ok?
>
> E noi che c'entriamo, Michelino ?
non reggerei un altro thread come questo, live
Michele


title: capodanno

text:
michele <
mic...@chiostro.univr.it
> wrote in message
3868C2A1...@chiostro.univr.it...
> Leo Rieser ha scritto:
> >
> > E noi che c'entriamo, Michelino ?
>
> non reggerei un altro thread come questo, live
>
Un ottimo spunto per il prossimo raduno.


title: capodanno

text:
Raffaele:
> Giusto per dire che gli scienziati non si sono "schierati" da una parte
> sola, citerei Zichichi tra chi la pensa come me!
> Ma non perchè è scienziato.
Perche' e' rincoglionito?
--
  Egidio


title: capodanno

text:
EGIDIO HA SCRITTO:
No, guarda, adesso mi hai DAVVERO stufato. Mi dispiace per
te se non capisci cose cosi' semplici. Mi dispiace
ugualmente se, come dice Leo, le capisci ma ti piace fare
figure da
deficiente sui newsgruop.
Non ho intenzione di leggere altri tuoi messaggi, magari
dopo le demenzialita' di questo thread ne scriverai altre e
non voglio rischiare di leggerle, quindi clicco su "add
author to Bozo bin". Addio.
------------------------------------------------------------
Mi associo pienamente al messaggio di Egidio.E'
assolutamente inutile ed è tempo sprecato "parlare" con uno
come te caro Raffele.Ho di meglio da fare e sopratutto ho
persone molto meno ottuse di te con cui parlare.Non se ne
può più.
Complimenti per quel messaggio assolutamente contorto
nonche' inutile.Magari ci hai pure perso tempo a scriverlo.



title: capodanno

text:
Egidio Martinasso:
> Jack Burton:
>
> > Quella di Greenwich è una convenzione, e noi l'accettiamo così com'è
> > (ergo il nuovo millennio COMINCIA il 2001), ma se cerchiamo di
> > giustificarlo scientificamente sosteniamo semplicemente una
> > superstizione.
>
> Lo sai cos'e' una superstizione?
Ho visto che (Jack Burton) hai risposto a questo e ad un altro mio
messaggio. I tuoi post sono presenti sul server dell'universita' di
Napoli ma li' posso solo leggere. Sul server di Libero non ci sono.
Li avevi cancellati?
Comunque non avevi scritto niente che fosse degno di risposta, le solite
frasi di una persona che si rifiuta di capire pochi concetti matematici.
--
  Egidio


title: Giustiziato per la droga non pagata

author: Hidalgo Velázquez

text:
Un regolamento di conti tra piccolissimi spacciatori di droga o una
vendetta per uno sgarro fatto ad un boss della zona di Poggioreale.
Sono queste le due piste investigative su cui i carabinieri di Casoria
e di Poggioreale stanno seguendo per l’omicidio di Rosario Castaldi,
35enne, pregiudicato per spaccio di droga, furto e violenza in
famiglia, tossicodipendente residente in via Stadera, nel quartiere di
Poggioreale, personaggio molto conosciuto nel quartiere. Prima è stato
picchiato e poi è stato giustiziato. Ma le indagini sul 25° omicidio
dall’inizio dell’anno a Napoli e provincia vanno un po’ a rilento,
anche perché il cadavere dell’uomo è stato trovato in una zona isolata
di Arpino di Casoria.


title: Giustiziato per la droga non pagata

author: maitre Aliboron

text:
> Un regolamento di conti tra piccolissimi spacciatori di droga...
la trama non sembra male anche se sa un po' di deja-vu.
Quando esce?
maitre Aliboron


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:
"Hidalgo Velázquez" <
hidalgov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5mrsv2lg4b4v4qskm...@4ax.com...

Su questa storia ci faranno un film....


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:

Te l'ho detto: a Tarantino non piace lo splatter...


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:
"Hidalgo Velázquez" <
hidalgov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pi8tv21am3369m4v9...@4ax.com...

Ma allora rivolgiamoci a dario argento...


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:

Se ce la fai a guardarlo in faccia...


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:
"Hidalgo Velázquez" <
hidalgov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:r3ctv2djh53tgugu6...@4ax.com...

Pero' la figlia di dario argento e' na chiavatona iamme.
Na' volta lessi che andava in palestra solo per fare ficche ficche...


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:
>>>>>Su questa storia ci faranno un film....
>>>>>
>>>> Te l'ho detto: a Tarantino non piace lo splatter...
>>>
>>>Ma allora rivolgiamoci a dario argento...
>>>
>> Se ce la fai a guardarlo in faccia...
>
>Pero' la figlia di dario argento e' na chiavatona iamme.
>Na' volta lessi che andava in palestra solo per fare ficche ficche...
>
E' una ex tossica. Veniva a prendere la coca ai Sette Palazzi e alla
fine la facevamo sempre fleshare con il rivotril tagliato con la
varrecchina. Cominciava ad interpretare i suoi film in mezzo a via
Ghisleri, ROTFL, quante palle ha preso nelle cosce...


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:
"Hidalgo Velázquez" <
hidalgov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cj50039oseitbq2hj...@4ax.com...

C' ha un aquila tatuata sul ventre col becco sulla pucchiacca.
Da lontano sembra una freccia del senso unico...


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:

Quella gliela disegnò Eduardo 'o caravaggio mentre lei stava tutta
fatta su una panchina...


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:
"Hidalgo Velázquez" <
hidalgov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:chc0035bnkp6dri5k...@4ax.com...

Ma pecche' tu non te le faresti alla figlia di dario argento?


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:

Certo, me la portere pure dietro al ponte della FIAT.


title: Giustiziato per la droga non pagata

text:
"Hidalgo Velázquez" <
hidalgov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s4f0039clbaol3737...@4ax.com...

Io ce la vedo bene sotto il ponte della fiat, al buio, con la musica di
profondo rosso....


title: [RECE] Sette anni in Tibet

author: Sam

text:
Bello, bello bello !!!
Attenzione: possibilita' di spoiler (anche se in questo caso il bello sta
nell'atmosfera, non nella storia in se')
Brad Pitt recita come un maiale. Mi era piaciuto un casino in 12M, un po'
meno in Seven, ma qui ha veramente raggiunto il massimo dell'animalita'.
Non mi addentro oltre in giudizi tecnici, che tanto non ci chiappo molto, e
vado piuttosto a spiegare consa mi ha colpito.
Mi aspettavo qualcosa di piu' improntato sul buddhismo e sul misticismo, ma
hanno avuto la saggezza di non addentrarsi piu' di tanto.
E' la storia di un occidentale, con valori occidentali e cultura
occidentale che, dopo alterne vicende, si trova in Tibet con il fallimento
di una famiglia e la patria in guerra alle spalle e nessuna meta davanti a
se'. Giunto alla citta' sacra del Dalai Lama, vi si stabilisce.
Col tempo nasce un rapporto di amicizia col giovane Dalai Lama, ma il bello
e' che il nostro eroe riesce a trovare se stesso non chiudendosi in
convento o diventando buddhista, come ci si aspetterebbe, ma assorbendo
pian piano la cultura di quel popolo pacifico e straordinario, vivendo la
quotidianita' del loro mondo, e raccontando al Dalai Lama la propria
cultura d'origine.
Il DL non gli regala nessun saggio consiglio, non gli fa nessuna paternale,
non e' e non vuole essere per lui il saggio santone che ci si aspetterebbe,
ma solo l'amicizia dello strano uomo dalla testa gialla che ha tante cose
da raccontare.
In uno stupendo passaggio, addirittura, in un momento di difficolta' del
giovane capo spirituale, egli chiede a Brad Pitt (non ricordo il nome del
personaggio) di raccontargli qualcosa, e quando questo gli risponde "e cosa
?", il DL, riverito come un dio e titolato, tra l'altro, "oceano di
saggezza", gli chiede con la massima naturalezza "Ma tu non sai tutto ?".
E il bello del film sta proprio in questo, nel fatto che il protagonista,
di cui vengono mostrati parecchi difetti in modo piuttosto chiaro, riesce a
trovare la propria strada senza nessuna "educazione" particolare,
semplicemente vivendo in quel luogo mistico e semplice al tempo stesso.
Per quanto le massime zen siano ridotte al minimo, il film stesso e'
un'unica massima, tra le piu' semplici e forti che ci possano essere.
[SPOILER] (come se non ne avessi gia' fatti ...)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Non piango per un film da quando ero bambino, ma nella scena in cui il
Dalai Lama gli dice che e' ora di tornare a casa, non sono riuscito a
trattenermi.
La scena non era commovente quasi per niente, e infatti la mia amica (che
ha la lacrima facile, nei film) non ha pianto un cazzo. E in effetti non so
ancora adesso perche' io si. Sta di fatto che in quel momento mi e'
arrivata una mazzatona atomica (cose tipo  "il senso della vita" e robe
simili ...), e mi sono sentito coinvolto come non mi capita spesso.
Molto bello. Molto toccante.
Giudizio totalmente soggettivo, of course.
--
Sam


title: Buon compleanno, Ange!

author: mafe

text:
L'uomo piu' assomigliante.
L'uomo piu' affascinante.
L'uomo piu' mancante.
Colui a cui tutti i cialtroni dicono "babbo".
Buon compleanno :-)
--
Non confondete quello che dico con quello che penso:
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)


title: Buon compleanno, Ange!

author: Federica

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
> L'uomo piu' assomigliante.
> L'uomo piu' affascinante.
> L'uomo piu' mancante.
...poteva solo nascere in aprile, in effetti.
(-;


title: Buon compleanno, Ange!

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 17 Apr 2001 14:26:54 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>Buon compleanno :-)
Auguri!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Buon compleanno, Ange!

author: Valentina

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
> L'uomo piu' assomigliante.
> L'uomo piu' affascinante.
> L'uomo piu' mancante.
> L'uomo piu' intrigantemente occhialuto.
Auguri e baci :-)
--
Vale
---
Ad onta di ogni strenua decisione o voto contrario
Mi trovo imbarazzato sorpreso ferito
Per un'irata sensazione di peggioramento
Per un'irata sensazione di peggioramento


title: Buon compleanno, Ange!

text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> scritto nell'articolo
<
1es0j1m.m8bsix1g0petcN%fe...@cinemah.com
>...

Ed essere dell'ariete
Il segno migliore dello zodiaco, come tutti ben sanno
auguri anche da me
se mai li leggerai
--
Bibi
[lo stile conta]


title: Buon compleanno, Ange!

author: angelo taglietti

text:
"Valentina" <
fu.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1es0lca.19kzdwg15iukzoN%fu.m...@libero.it...
> mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
> > L'uomo piu' gradevolmente imbarazzato e grato.
grazie! (farne 35 cmq son dei bei cazzi)
ange


title: Buon compleanno, Ange!

author: Holden

text:
Buon compleanno Angelo!
--
Holden
"mio figlio e' sempre stato piu' maturo della sua eta'"
(mia mamma)
(sono figlio unico)


title: Buon compleanno, Ange!

author: Simo

text:
mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote in message
1es0inr.1gfrv971vz3p46N%perk...@wowgirl.com...
> Buon compleanno :-)
Anche da me.


title: Buon compleanno, Ange!

author: Vincent Hanna

text:
Nel post <
1es0inr.1gfrv971vz3p46N%perk...@wowgirl.com
>, mafe stava
dicendo
> L'uomo piu' assomigliante.
> L'uomo piu' affascinante.
> L'uomo piu' mancante.
>
> Colui a cui tutti i cialtroni dicono "babbo".
>
> Buon compleanno :-)
>
>
AUGURI Angelo!
--
Vincent Hanna
__Il cinema e' l'esperanto di tutti__
icq# 103644209
web.tiscalinet.it/cinema2000


title: Buon compleanno, Ange!

author: Leo Rieser

text:
"Valentina" <
fu.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1es0lca.19kzdwg15iukzoN%fu.m...@libero.it...
> mafe <
perk...@wowgirl.com
> wrote:
>
> > L'uomo piu' assomigliante.
> > L'uomo piu' affascinante.
> > L'uomo piu' mancante.
> > L'uomo piu' intrigantemente occhialuto.
>
> Auguri e baci :-)
> --
> Vale
Baci.
Leo.


title: Buon compleanno, Ange!

author: Pier

text:
mafe scribacchio':
>Buon compleanno :-)
auguroni!
--
Pier.
"Meno Internet più Cabernet"
detto friulano


title: Buon compleanno, Ange!

author: Pippopluto

text:
mafe wrote:
> L'uomo piu' assomigliante.
> L'uomo piu' affascinante.
> L'uomo piu' mancante.
>
> Colui a cui tutti i cialtroni dicono "babbo".
>
> Buon compleanno :-)
Yeah!
Tanti auguri anche da parte mia
--
Marco


title: Buon compleanno, Ange!

author: Lorenzo Manni

text:
On Tue, 17 Apr 2001 14:26:54 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>Buon compleanno :-)
Auguroni! (spiacente per il ritardo, leggo solo ora)
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"


title: Buon compleanno, Ange!

author: Enrico Battocchi

text:
On Tue, 17 Apr 2001 14:26:54 +0200,
perk...@wowgirl.com
 (mafe) wrote:
>Buon compleanno :-)
Mi aggrego.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Buon compleanno, Ange!

author: muybr

text:
"bibi" <
bibib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c0c747$982152a0$fb67abd4@default...
> Ed essere dell'ariete
> Il segno migliore dello zodiaco, come tutti ben sanno
come la mi mamma!!!
auguri! allora...  ^___________^
gc


title: [OT] Per un errore di ortografia...

author: Narsil

text:
...una volta, si finiva in ginocchio sui ceci! E che dolore!
Infatti mia nonna, quinta elementare, sa scrivere come
si deve.
Alcuni tra i verbi più rivisitati dagli italiani, newsgruppari
inclusi:
" Fà " per " Fa' " o " Fa " (imperativo, 2a persona singolare)
" Fà " per " Fa " (indicativo presente, 3a persona singolare)
" Stà " per " Sta' " o " Sta " (imperativo, 2a persona singolare)
" Stò " per " Sto " (indicativo presente, 1a persona singolare)
" Stà " per " Sta " (indicativo presente, 3a persona singolare)
"Và" per " Va' " o " Va " (imperativo, 2a persona singolare)
" Và " per " Va " (indicativo presente, 3a persona singolare)
" Sò " per " So " (indicativo presente, 1a persona singolare)
" Sà " per " Sa " (indicativo presente, 3a persona singolare)
Inoltre:
" pò "             è *sbagliatissimo* -- Si scrive " po' "
" qual'è "        è *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual è "
" qual'era "     è *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual era "
Senza considerare parole più difficili quali "coscienza
e conoscenza"...
Insomma, che ignoranza generale!
E non si tratta di sviste perché per sbagliare le parole sopracitate
ti devi impegnare! :-)
Ragazzi, il vocabolario vi dà una mano!
--
Narsil


title: [OT] Per un errore di ortografia...

author: Matteo L.

text:
Narsil <
a...@a.it
> wrote:
> E non si tratta di sviste perché per sbagliare le parole sopracitate
> ti devi impegnare! :-)
non sempre: la "scrittura intelligente" (sic) del mio cellulare mi
scrive automaticamente "pò", e per correggerlo in "po'" devo pigiare un
numero considerevole di tasti, pertanto da un po'... pardon, un *pò* di
tempo a questa parte io ho deciso di adottare anche la versione
scorretta, e chisseneimporta.
pero' qualcuno dovrebbe dirglielo, a quelli della Nokia.
--
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


title: [OT] Per un errore di ortografia...

author: :::ADAMSKI:::

text:
On Wed, 16 Oct 2002 17:12:39 GMT, "Narsil" <
a...@a.it
> wrote:
>...una volta, si finiva in ginocchio sui ceci! E che dolore!
>Infatti mia nonna, quinta elementare, sa scrivere come
>si deve.
>
>Alcuni tra i verbi più rivisitati dagli italiani, newsgruppari
>inclusi:
>
>" Fà " per " Fa' " o " Fa " (imperativo, 2a persona singolare)
>" Fà " per " Fa " (indicativo presente, 3a persona singolare)
Come si distingue la "tanto tempo fa" dalla nota musicale? La
maiuscola? O solo dal contesto (come per "tanto tempo fa" vs "lui
fa").
>" qual'è "        è *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual è "
>" qual'era "     è *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual era "
Sei sicuro? Non si tratta dell'elisione dell'ultima vocale di "quale"
(in questo caso andrebbe l'apostrofo a segnare il troncamento).
>E non si tratta di sviste perché per sbagliare le parole sopracitate
>ti devi impegnare! :-)
Come per scrivere Giuffrè invece di Giuffré :-)
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"


title: [OT] Per un errore di ortografia...

author: Diego Cuoghi

text:
:::ADAMSKI::: wrote:
> "Narsil" wrote:
> >" qual'č "        č *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual č "
> >" qual'era "     č *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual era "
>
> Sei sicuro? Non si tratta dell'elisione dell'ultima vocale di "quale"
> (in questo caso andrebbe l'apostrofo a segnare il troncamento).
Sono stato anch'io redarguito da una zia insegnante per questo errore.
Pare che la forma corretta sia " qual č ", infatti la parola "qual"
esiste indipendentemente dall'elisione: "in un certo qual modo" ad
esempio.
--
D i e g o  C u o g h i

www.diegocuoghi.com


title: [OT] Per un errore di ortografia...

text:
":::ADAMSKI:::" <Act...@NOSPAMSupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:2e8rqukal0bekqt9d...@4ax.com...
> Come si distingue la "tanto tempo fa" dalla nota musicale? La
> maiuscola? O solo dal contesto (come per "tanto tempo fa" vs "lui
> fa").
Dal contesto.
"Tanto tempo fa la canzone iniziava con un fa."
Quale sarà mai la nota musicale e quale la locuzione temporale? :-)
> >" qual'è "        è *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual è "
> >" qual'era "     è *sbagliatissimo* -- Si scrive " qual era "
>
> Sei sicuro? Non si tratta dell'elisione dell'ultima vocale di "quale"
> (in questo caso andrebbe l'apostrofo a segnare il troncamento).
Sicurissimo. L'elisione implica l'uso dell'apostrofo, mentre il troncamento,
tranne poche eccezioni (po', mo', be', da', di' et similia) non richiede
l'apostrofo. E "qual" s'intende comunemente troncamento.
Come distinguere troncamento da elisione?
Si ha troncamento quando la parola che ha perduto la vocale finale
può stare, così mutilata, anche davanti a una parola dello stesso genere
che comincia per consonante.
In caso contrario si ha elisione e quindi ci vuole l'apostrofo.
Es.
"buon uomo" è troncamento perchè si può dire anche "buon pane";
"pover'uomo" è elisione perchè non si può dire "pover ragazzo".
Riprendendo "qual è", l'esempio calzante è: "qual buon vento!"
>> E non si tratta di sviste perché per sbagliare le parole sopracitate
>> ti devi impegnare! :-)
>
> Come per scrivere Giuffrè invece di Giuffré :-)
No, molto di più! :-)
Bisogna distinguere l'accento grafico dall'accento fonico.
Il primo è il segno che si può porre sulla vocale della sillaba tonica
per indicare che è la sillaba accentata.
Il secondo è l'accento che si segna sulle vocali "e" ed "o" toniche
per indicare se hanno suono aperto o suono chiuso.
Ma nella semiotica italiana è sufficiente l'accento, dove prescritto,
a garantire correttezza ortografica, indipendentemente dal verso
dell'accento stesso.
Quindi "Giuffrè" o "Giuffré", tant'è! :-)
O nello scrivere a mano fai distinzione tra accenti?
--
Narsil


title: [OT] Per un errore di ortografia...

author: tzanig

text:
Il Wed, 16 Oct 2002 17:12:39 GMT, "Narsil" <
a...@a.it
> ha scritto:
>...una volta, si finiva in ginocchio sui ceci! E che dolore!
>Infatti mia nonna, quinta elementare, sa scrivere come
>si deve.
>
>Alcuni tra i verbi più rivisitati dagli italiani, newsgruppari
>inclusi:
C'è anche "dò" al posto di "do", prima persona singolare indicativo
presente di "dare". Lo stanno sbagliando in continuazione nei
sottotitoli di Striscia la Notizia per i servizi sugli (scandalosi)
lavori falsi per far ottenere permessi di soggiorno agli immigrati
clandestini.