title: Buffalo '66

author: Davide,,,,

text:
> > La mia impressione e' quella di una persona saputella, antipatica
> > e un po' stronza.
La mia è che è un coglione saputello stronzo gasato e che prima
di nominare Kubrick dovrebbe lavarsi la bocca col detersivo.

> Si', e allora?
> Kubrick e' anche piu' stronzo, insopportabile e supponente. Non parliamo
> poi di come erano Chaplin, Fellini, e tantissimi altri grandi del cinema
> di tutti i tempi.
> Non amo giudicare un artista da come questo si comporta nella vita di
> tutti i giorni. Giudico guardando le sue opere.
Vale anche per me. Mi stà sui coglioni ma il filmetto mi ha divertito.
E' come con Maradona: lo odio come persona ma lo adoro come
calciatore.
--
Ciao.
Davide,,,,
Un film non esiste fino a che non lo recensisco.
                                                          Davide,,,,
Visitate il sito gne gne gne degli Alcolisti Romani:
http://saussure.irmkant.rm.cnr.it/ar/gnegnegne
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929


title: Buffalo '66

author: Federica Arnolfo

text:
Alessandra Tuffanelli <
tu...@axpfe.fe.infn.it
> wrote:
> una persona "saputella, antipatica e un po'
> stronza"
Boh, non saprei, in fondo uno che confessa candidamente di leggere
pochissimi libri tanto da saputello non ci si atteggia, secondo me.
E comunque IMO rimane eccezionalmente bravo (almeno come attore, come
regista e' un po' presto per giudicarlo), la sua interpretazione in
"Arizona dream" e' davvero indimenticabile.
Ciao, Federica



title: Buffalo '66

author: Mafe

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> La mia impressione e' quella di una persona saputella, antipatica e un po'
> stronza.
La mia e' quella di uno che vuole fare il saputello antipatico stronzo.
Quelli come me li riconosco al primo sguardo ;-))
[IT] Uno che ama Fante *non* puo' essere stronzo.
--
"But then I viddied that thinking is
for the gloopy ones and the oomny ones use,
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick


title: Buffalo '66

author: Antonio Fanelli

text:
Alfredo Persivale ha scritto:
>
> Ho trovato questa intervista su 35mm, ve la passo, poi ne parliamo:
>
       Che tipo di incidente hai avuto?
>       Un colpo in testa: un attore ubriaco ed invidioso mi ha dato un
>       colpo.
Be', poverino, gli avranno dovuto asportare almeno meta' del
cervello.
--
Ciao
起^
  \
toto


title: Buffalo '66

author: Alfredo Persivale

text:
On Fri, 19 Jun 1998 10:35:00 +0200,
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
>> La mia impressione e' quella di una persona saputella, antipatica
>> e un po' stronza.
>
>Si', e allora?
Non farmi la strumentale.
La frase continuava: e il film e' fatto come lui.


title: Buffalo '66

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> il film e' fatto come lui.
Io l'ho trovato molto carino.
Non un capolavoro, ma neanche male per essere la prima prova come
regista. Alcune scene fanno star male dal ridere (due, in particolare,
quella in macchina e quella dentro la cabina per le fotografie), ed
alcune trovate (quella di incastrare i flashback dei ricordi come
fossero pezzi di un puzzle) sono interessanti.
Lui poi come attore e' un grande. Ha detto un bel po' di cose poco
condivisibili nell'intervista che hai postato tu, io ne ho trovata
un'altra in cui sembra un po' meno strafottente.
E comunque, come ho detto, uno che confessa senza vergognarsi di aver
letto pochi libri tanto il saputello non mi pare che lo faccia. Cosi', a
naso, non mi riesce ad essere antipatico.
E poi ho appena appena rivisto al cinema, in un bel cinema di Roma, la
"Lolita" del mio Kubrick. La "Lolita" vera, non gli squallidi tentativi
di imitazione dell'era post-moderna.
E dunque mi sento in pace con Dio e con gli uomini.



title: Buffalo '66

author: Spaceman Spiff

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> E comunque, come ho detto, uno che confessa senza
> vergognarsi di aver letto pochi libri tanto il saputello
> non mi pare che lo faccia.
Aspe'.
Lui non "confessa" di aver letto pochi libri:
lui "rivendica" di aver letto pochi libri.
Premetto che io credo che non ci sia
niente da vergognarsi, in generale, ad
aver letto pochi libri (ci sono tanti modi
per campare), a meno che questo non sottointenda
"sono un tale figo che non ne ho per niente
bisogno: quelli che mi dovessero servire,
putacaso, li scriverei io stesso".
Saputello e' la cosa piu' gentile che gli si
possa dire, o senno' strafottente, presuntuoso, anche.
Stronzetto.... ;-)
hold on ffffffff
(mettiamola cosi', sarebbe uno iaciner----, per me)
-------------------------------------------------------------------
"Ho chiesto all'approvvigionamento delle ostie e mi hanno
mandato dei crackers"
"Li scusi padre, laggiu' sono tutti atei"
                              dal film "M.A.S.H."


title: Buffalo '66

author: Alessandra Tuffanelli

text:
ieri sera ad effetto cinema hanno trasmesso un'altra intervista a vincent gallo
li' mi e' parso molto meno stronzetto rispetto alla prima intervista  che
avevo letto
mi e' sembrato anzi una persona moderatamente modesta che conosce i propri
limiti ed afferma di fare il meglio che puo'
beh stronzetto o non stronzetto
a ma e' venuta una desiderio irresistibilmente tremendo di vederlo, buffalo '66
ciao
alessandra


title: Buffalo '66

author: Angelo Taglietti

text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> Alfredo Persivale wrote:
> >
> > Ho trovato questa intervista su 35mm, ve la passo, poi ne parliamo:
> >.......
> >       Leggi Nietzsche?
> >       No, mai letto. Ho letto pochissimi libri, però quei pochi sono
> >       stati veramente incisivi.
> > ........
>
> snip prima e snip dopo.
> Gia' qui c'e' tutto.
>
> Mi pare uno stronzetto.
D'accordo.
Se davvero ha detto cosi' o e idiota o provoca.
--
ciao
angelo
-----------------------------------------------------------
(D) Baggio, ma se dovesse tirare un rigore che fa, lo tira?
(R) Certo che lo tiro. Non so dove lo mando, ma lo tiro.
(intervista a Roberto Baggio, il giorno prima di Italia Cile)
-----------------------------------------------------------
put a TAG in my address


title: Buffalo '66

author: Graziano Montanini

text:
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) improvvisamente si alzo' in piedi e, con
aria risoluta, disse:
> Hai qualche altro film in preparazione?
>      Sě, lo realizzerň dopo "Buffalo 66" e si intitolerŕ "Brown Bunny".
>      Sarŕ un film pornografico, non erotico ma porno. Ci sarŕ solo
>      una scena veramente pesante, una eiaculazione molto
>      dolorosa. Il film uscirŕ nel circuito X-rated, per adulti. Sto ancora
>      facendo il cast, e mi piacerebbe avere Liv Tyler o Juliette Lewis.
Nicola, segnalo nella lista dei DVD da acquistare, mi raccomando.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
Questo messaggio e' robomoderato: accetta solo risposte intelligenti.
Fan n.1 di Ratman


title: Buffalo '66

author: PB

text:
Federica Arnolfo wrote:
>
> Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>
> E comunque, come ho detto, uno che confessa senza vergognarsi di aver
> letto pochi libri tanto il saputello non mi pare che lo faccia. Cosi', a
> naso, non mi riesce ad essere antipatico.
Ma per questo è un saputello: non ha letto che qualche libro e si mette
a discutere anche sul fatto che gli Americani non abbiano il senso
dell'universo. In effetti le parti migliori del suo film erano quelle
che citi tu (quelle comiche), è lecito però chiedersi a questo punto se
"dovessero" essere comiche nelle intenzioni del Gallo.
Mi torna in mente il discorso "Genio e sregolatezza"... avevamo bisogno
di un altro genio di questo calibro.
In merito alla questione stronzetto ma bravo come attore e promettente
come regista anche qui ho le mie riserve:
l'ho visto in "The funeral", in lingua originale e coi sottotitoli (in
effetti ha ragione spesso il doppiaggio uccide, ma per fortuna delle
compagnie di doppiaggio non viene ancora applicata la legge coranica),
non lo ricordo, come voce non lo ricordo, ho marchiato a fuoco Penn e
Walken, ma la sua voce è sparita. Invece i suoi gesti sono li rammento,
un grande nell'interpretazione del paranoico(un comunista, qui la sfilza
di Maccartismo dell'intervista, che si stia parando il culo?), come in
"Arizona Dream" (un montato paranoico) e in "Buffalo 66", un violento
montato paranoico ed ora il porno, in seguito lo snuff, così da poter
finalmente ammazzare qualcuno e essere acclamato per questo? Speriamo
che la depressione lo fermi prima, visto che droga e alcool non gli
interessano (più).
--
- At the telephone guitar screamin' -


title: Buffalo '66

text:
Spaceman Spiff wrote:
>
> Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>
> > E comunque, come ho detto, uno che confessa senza
> > vergognarsi di aver letto pochi libri tanto il saputello
> > non mi pare che lo faccia.
>
> Aspe'.
> Lui non "confessa" di aver letto pochi libri:
> lui "rivendica" di aver letto pochi libri.
>
> Premetto che io credo che non ci sia
> niente da vergognarsi, in generale, ad
> aver letto pochi libri (ci sono tanti modi
> per campare), a meno che questo non sottointenda
> "sono un tale figo che non ne ho per niente
> bisogno: quelli che mi dovessero servire,
> putacaso, li scriverei io stesso".
Mica tutti nascono degli Abdul Bashur! :-)


title: Che fine ha fatto "El espinazo del diablo"?

author: lukino

text:
Qualcuno sa se verrà mai distribuito in Italia questo film firmato Guillermo
Del Toro datato 2001??
M'ispira.
http://www.sonyclassics.com/devilsbackbone/


author: Antonello Blueberry

text:
"lukino" <
jerik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovx2d.7493$zF3.1...@twister2.libero.it...

Effettivamente merita. Compralo da Play, è spesso in offerta.
Bye


text:
"Antonello Blueberry" <
faustobe...@forzazzurra.it
> ha scritto nel
messaggio news:7Sx2d.265345$OR2.12...@news3.tin.it...

Le atmosfere mi ricordano molto "The Others"...
è così??


text:
"lukino" <
jerik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CUx2d.7412$2T6.2...@twister1.libero.it...
>> Effettivamente merita. Compralo da Play, č spesso in offerta.
>> Bye
>
> Le atmosfere mi ricordano molto "The Others"...
> č cosě??
Uhm, in alcuni punti sě.
E' la storia di un ragazzino lasciato in un orfanotrofio spagnolo durante la
seconda guerra mondiale, tra bombardamenti, fantasmi, misteri e lotte
partigiane.
Bye


author: PatBateman

text:

Dirò una cazzata ma forse ricordano più il primo Pupi Avati che The Others.
In ogni caso l'ho trovato molto bello.
L'hanno proiettato due anni fa qui a Trieste, al Festival di Fantascienza.
Besos
Pat


title: Milanesi coraggiosi, stasera?

author: un fake di Alberto

text:
Vedo che al Brera danno un film di cui non so quasi nulla. E' italiano,
parla di timidezza, in copertina ha un gabinetto.
Le premesse non sono il massimo, ma chi non risica non rosica.
Io ci vado, alle 20:20, e speriamo bene. Se c'e' qualche audace disposto
a rischiare per pura curiosita', che metta il dito qua sotto o venga
direttamente al cinema.
Il sito del film e'
http://www.terapiaroosevelt.com/
 ma e' pieno di
pagine inesistenti.
--
UFV:Wimbledon(DVD)/Bridge for Terabithia/Cardiofitness
Picture Perfect(DVD)/Zodiac -
http://www.albertofarina.tk


title: Milanesi coraggiosi, stasera?

author: AP

text:
Il Wed, 6 Jun 2007 17:35:56 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
> Vedo che al Brera danno un film di cui non so quasi nulla. E' italiano,
> parla di timidezza, in copertina ha un gabinetto.
il metodo qualcosa...
Non so, se smette di piovere ti chiamo.


title: Milanesi coraggiosi, stasera?

text:
AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
> Il Wed, 6 Jun 2007 17:35:56 +0200, un fake di Alberto ha scritto:
>
> > Vedo che al Brera danno un film di cui non so quasi nulla. E' italiano,
> > parla di timidezza, in copertina ha un gabinetto.
>
> il metodo qualcosa...
"Terapia Roosevelt", si'.
> Non so, se smette di piovere ti chiamo.
Qui per ora ha smesso. Io conto di venire in bici, salvo diluvio.



title: Milanesi coraggiosi, stasera?

author: Anselmo

text:
On 6 Giu, 17:35, sind...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto)
wrote:
> Il sito del film e'
http://www.terapiaroosevelt.com/ma
 e' pieno di
> pagine inesistenti.
Mi incuriosisce, ma devo fermarmi al lavoro fino a tardi.
Facci sapere se vale la pena.
Anselmo


title: Milanesi coraggiosi, stasera?

author: il cuggino di Nico

text:
un fake di Alberto wrote:
> Vedo che al Brera danno un film di cui non so quasi nulla. E' italiano,
> parla di timidezza, in copertina ha un gabinetto.
come nella terza foto qui?
http://www.davide.net/pagine/maldive.htm
N.


title: Milanesi coraggiosi, stasera?

author: greengray

text:
Io ci sono aspettami al bar "Le Courbaiser", vengo con la bici...
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hzaqhp.1fw3gxy156sfo9N%sin...@iaciners.org.invalid...



title: Milanesi coraggiosi, stasera?

text:
greengray <
gree...@hotmail.com
> wrote:
> Io ci sono aspettami al bar "Le Courbaiser", vengo con la bici...
Non so dove sia, e, sorry, quando vado al cinema non aspetto nessuno. Ci
si vede al cinema entro 5 minuti dall'inizio dello spettacolo delle
20.20, oppure direttamente dentro.



title: Milanesi coraggiosi, stasera?

text:
Anselmo <
sus...@libero.it
> wrote:
> Mi incuriosisce, ma devo fermarmi al lavoro fino a tardi.
Ti e' andata di lusso.
> Facci sapere se vale la pena.
Un'esperienza terribile, parliamo d'altro.
--
UFV:Terapia Roosevelt/Wimbledon(DVD)/Bridge for Terabithia
Cardiofitness/Picture Perfect(DVD) -
http://www.albertofarina.tk


title: Devi squartarti?(era: Devi sposarti?)

author: hombre

text:
, ci scusiamo
>fin da ora per il disagio causato da
>
www.bomboniereitaliane.com
E cavolo!! Tutti 'sti Pierrots in giro!


title: [OTLIBRI] 10.000.000

author: Alberto Casini

text: I titoli schedati su anobii anzi ad ora per  la precisione 10.010.818!!!


title: UNA STRISCIA AL GIORNO

author: benny

text:
...GRATIS!
Iscriviti alla mailing list di Cleo l'armadillo!
--
Giochi, fumetti, cartoline
http://cleolarmadillo.cjb.net


title: prova e mail

author: MARZIANO

text: messaggio prova


title: prova e mail

author: Nicola de Angeli

text:
"MARZIANO" <
gor...@tin.it
> wrote:
>messaggio prova
Prova "e-mail"?????? E la provi su un NG?
Ciao
Nicola


title: prova e mail

author: utente internet

text:
In article <73cq7p$d57$
1...@nslave1.tin.it
>,
	"MARZIANO" <
gor...@tin.it
> writes:
> messaggio prova
>
dkkdkdkdfk>
--
f.c...@trident.nettuno.it


title: prova e mail

author: MorganaLaFata

text:
On Tue, 24 Nov 1998 11:43:43 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
>"MARZIANO" <
gor...@tin.it
> wrote:
>
>>messaggio prova
>
>Prova "e-mail"?????? E la provi su un NG?
Non per niente si firma Marziano...
MorganaLaFata
I stand in front of you
I'll take the force of the blow
Protection...
- Massive Attack -


title: Buon Natale...

author: ArAmesh

text:
...e felice 2K a tutti quanti. Un po' in ritardo a dire il vero, dato
che il 2000 e' passato da un pezzo, ma facciamo finta che valga.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Miskatonic University
"Go Pods!"


title: Buon Natale...

text:
ArAmesh ha scritto nel messaggio ...
>...e felice 2K a tutti quanti.
:-)
>Un po' in ritardo a dire il vero, dato
>che il 2000 e' passato da un pezzo, ma facciamo finta che >valga.
Anno nuovo: vita nuova, recita il luogo comune. E allora propongo di bandire
i congiuntivi dalla lingua italiana: "...facciamo finta che vale".  ;o)
 hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"


title: Buon Natale...

author: Axo

text:
hombre
> "La perquisa è la madre di tutti gli sgami"
Per questo e' stata inventata :-)


title: CERCASI CINEFILI

author: piermark

text:
Sono un APPASSIONATO DI CINEMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
SE VOLETE CONTATTARMI PER INFORMAZIONI SU DEI FILM SCRIVETIMI !!!!!!!!!!!!!!
pier...@tin.it


title: CERCASI CINEFILI

author: amen

text:
piermark ha scritto nel messaggio
<7np9rq$jgc$
1...@nslave1.tin.it
>...
|Sono un APPASSIONATO DI CINEMA
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
gira al largo


title: CERCASI CINEFILI

author: Michele Amorosino

text:
piermark wrote:
> Sono un APPASSIONATO DI CINEMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
>
> SE VOLETE CONTATTARMI PER INFORMAZIONI SU DEI FILM SCRIVETIMI !!!!!!!!!!!!!!
1) Non urlare!2) Guardati le FAQ.
3) Perche` mai dovremmo venire a cercarti, quando c'e` una discussione che ti
interessa tuffatici dentro, no?
Ciao,
Michele.
PS Dimenticavo, benvenuto.
[IT] Lascio ad altri l'ipotesi che sia un fake


title: CERCASI CINEFILI

author: Teresa Batista

text:
piermark wrote:
> Sono un APPASSIONATO DI CINEMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
>
> SE VOLETE CONTATTARMI PER INFORMAZIONI SU DEI FILM SCRIVETIMI !!!!!!!!!!!!!!
quanto paghi?
--
---
"... Secretly
trying hard to think pure, bloody hard when I'm raw, you're talking out so
sexually
'bout boys ang girls and your friggin' dreams.
so now you feel lusty,
you're hot and confused
(...)
some things, don't go as you want them to, good things
they don't always come to you."
(Secretly, SKUNK ANANSIE)


title: CERCASI CINEFILI

author: des cigales

text:
Sono BABBO NATALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
SE VOLETE CONTATTARMI PER LA LISTA DEI REGALI SCRIVETEMI
!!!!!!!!!!!!!
>
>
pier...@tin.it
>
>
des cigales


title: CERCASI CINEFILI

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 29 Jul 1999 12:19:21 +0200, "piermark" <
pier...@tin.it
>
wrote:
>Sono un APPASSIONATO DI CINEMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
e cosa ci fai qui?
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


title: non ci credevo

author: il vento

text:
grazie Marco l'ho letto su

www.lachattona.it
grazie ancora


title: Beckett on film

author: Graziano Montanini

text:
Qualcuno ha registrato i Beckett on film da Tele+?
Causa nubifragio a me mancano i primi due dell'ultima sera, qualcuno
me li puo' copiare?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


title: Apologo sull'intolleranza (vedi anche: depressione cronica, i cento passi)

author: travis

text:
il cinema italiano, dopo aver fatto godere milioni di spettatori con La
Lingua Del Santo e Pane E Tulipani (ormai un vero Must per i cinefili più
azzardati e sperimentali) GODE egli stesso, presentando I CENTO PASSI, il
capolavoro ineguagliabile di Marco Tullio Giordana, alla corsa per la
nomination all'Oscar.
Scartate pellicole di comunque alto valore come MALENA, diretto dal genio -
forse - del cinema italiano moderno, colui che ha rivoluzionato il modo e lo
stile di ogni regista della sua generazione e che ha influenzato quelle
future (vedi Gabriele Muccino), Giuseppe Tornatore, e, soprattutto, amara
delusione, scartato PANE E TULIPANI, ritenuto forse inadatto al pubblico
statunitense, ormai troppo abituato a storie con massicci effetti speciali:
non ne avrebbero compreso le sottolineature subliminali della provincia
italiana e la maestosità introspettiva dei personaggi.
Nonostante tutto si può rimanere soddisfatti dalla decisione presa
dall'Anica, che puntualizza: "Abbiamo scelto il film di Giordana perchè è
quello che meglio racconta la nostra giovinezza, e che, grazie al suo
linguaggio universale, può far conoscere la Storia italiana nel Mondo.".
Alla domanda "Non era forse preferibile, dal punto di vista storico, un film
come PLACIDO RIZZOTTO?" - la Anica ha risposto "La scelta è finita su I
CENTO PASSI per una questione di onore: Placido Rizzotto contiene troppe
deformazioni iper-realistiche e non sarebbe convenuto per, come detto, un
trasporto internazionale della Storia italiana. [...] E' anche un film
prodotto con un minimo dispendio di mezzi, e sappiamo come questo genere di
Cinema sia mal visto otreoceano.".
Non dimentichiamo poi pellicole come PONTE MILVIO, che purtroppo, dopo vari
problemi produttivi, ha ritardato la sua uscita nelle sale e ha superato il
termine massimo per candidarsi.
Comunque vada - non scordiamoci che siamo ancora, se non all'inizio, a metà
del tragitto - sarà sempre un piacere vedere film come I CENTO PASSI o
qualsivoglia altra opera italiana girata con impegno e serietà, e che la
nostra patria può essere rappresentata con Fiducia e Onore anche in campo
internazionale. Perciò, forza Giordana!
travis
chi vuol comprender................


text:
travis ha sanguinosamente scritto nel messaggio
<8uccpr$8au$
1...@serv1.albacom.net
>...
PLACIDO RIZZOTTO?" - la Anica ha risposto "La scelta è finita su I
>CENTO PASSI per una questione di onore: Placido Rizzotto contiene troppe
>deformazioni iper-realistiche e non sarebbe convenuto per, come detto, un
>trasporto internazionale della Storia italiana. [...] E' anche un film
>prodotto con un minimo dispendio di mezzi, e sappiamo come questo genere di
>Cinema sia mal visto otreoceano.".
>
>
>travis
>
Ah,Ha. di tua invenzione, vero?
Si scusi la mia poca competenza in tema, ma alla fine, come merdolina
vengono scelti i filmz per l'oscar?? commissioni con podestà, madre di
famiglia, almeno dodici cerebrolesi??
Qualunque cosa se ne dica, Tornatore è un genio. Come diavolo sia riuscito a
spacciarsi come "grande" autore negli ultimi anni è mistero dei più fitti.
Perchè gli zeppino le mani di mazzette di soldi è altro tormento.
una grappa, please
Luis


text:
Mr.Arkadin <l.ga...@ANTISPAMtiscalinet.it> ha drasticamente scritto:
> Ah,Ha. di tua invenzione, vero?
> Si scusi la mia poca competenza in tema, ma alla fine, come merdolina
> vengono scelti i filmz per l'oscar??
ma alla fine... chissene frega degli Oscar... tantomeno di come vengono
scelti i film.
> commissioni con podestà, madre di
> famiglia, almeno dodici cerebrolesi??
fratello gay.
> Qualunque cosa se ne dica, Tornatore è un genio.
qualunque cosa se ne dica, Tornatore è un coglione. Ora?
> Come diavolo sia riuscito a
> spacciarsi come "grande" autore negli ultimi anni è mistero dei più fitti.
il Morandini lo paragona a Leone...
> Perchè gli zeppino le mani di mazzette di soldi è altro tormento.
dà il culo.
> una grappa, please
> Luis
ahè.
travis


text:
travis ha scritto nel messaggio <8ucj1q$ecp$
1...@serv1.albacom.net
>...
come merdolina
>> vengono scelti i filmz per l'oscar??
>ma alla fine... chissene frega degli Oscar... tantomeno di come vengono
>scelti i film.
curiosità da feticcio putrefatto. tu lo sai o te ne fotti a priori, cosa per
cui potresti assurgere a divinità pagana seduta stante?
>
>
> commissioni con podestà, madre di
>> famiglia, almeno dodici cerebrolesi??
>
>
>fratello gay.
sorella luna?
>
> Qualunque cosa se ne dica, Tornatore è un genio.
>>qualunque cosa se ne dica, Tornatore è un coglione. Ora?
ora ti do ragione, sono arrendevole ma concordo, mi sleghi le già scadenti
frasi con un qualche scopo occulto?
>
>> Come diavolo sia riuscito a
>> spacciarsi come "grande" autore negli ultimi anni è mistero dei più
fitti.
>
>il Morandini lo paragona a Leone...
>
Mi vieni a parlare del più grande nepotista degli ultimi settant'anni, hai
letto chi "collabora" al suo cazzo di vademecum?
>
>
>> Perchè gli zeppino le mani di mazzette di soldi è altro tormento.
>dà il culo.
sì, certo, ma non potrebbe farlo chessò, in Svizzera?
>
>
>> una grappa, please
>> Luis
>
>ahè.
>
>
>
>
>
>travis
>
>
>
saludos
Luis
>


author: paolo francini

text:
"travis" <
travis...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:8uccpr$8au$1...@serv1.albacom.net...
> Alla domanda "Non era forse preferibile, dal punto di vista storico, un
film
> come PLACIDO RIZZOTTO?"
Placido Rizzotto e' incomparabilmente piu' bello dei Cento passi. Qualunque
ragionamento che porti a negare questo contiene qualche assurdita'.


text:
Mr.Arkadin <l.ga...@ANTISPAMtiscalinet.it> wrote in message
8ucpid$8c2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >ma alla fine... chissene frega degli Oscar... tantomeno di come vengono
> >scelti i film.
> curiosità da feticcio putrefatto. tu lo sai o te ne fotti a priori, cosa
per
> cui potresti assurgere a divinità pagana seduta stante?
non ci tengo in maniera ossessiva...
> >
> >
> > commissioni con podestà, madre di
> >> famiglia, almeno dodici cerebrolesi??
> >
> >
> >fratello gay.
>
> sorella luna?
talvolta.
> >
> > Qualunque cosa se ne dica, Tornatore è un genio.
> >>qualunque cosa se ne dica, Tornatore è un coglione. Ora?
>
> ora ti do ragione, sono arrendevole ma concordo, mi sleghi le già scadenti
> frasi con un qualche scopo occulto?
reclamo la Vagina esoterica.
> >
> >> Come diavolo sia riuscito a
> >> spacciarsi come "grande" autore negli ultimi anni è mistero dei più
> fitti.
> >
> >il Morandini lo paragona a Leone...
> >
> Mi vieni a parlare del più grande nepotista degli ultimi settant'anni, hai
> letto chi "collabora" al suo cazzo di vademecum?
vabbè dai....... gli piace fare le cose in famiglia.
> >
> >
> >> Perchè gli zeppino le mani di mazzette di soldi è altro tormento.
> >dà il culo.
> sì, certo, ma non potrebbe farlo chessò, in Svizzera?
non ce lo vogliono.
> saludos
> Luis
trAviZ


text:
paolo francini <
paolof...@tiscalinet.it
> wrote in message
8ucq77$8l1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

boh, io non l'ho visto e non ci tengo a vederlo. il messaggio-articolo era
inventato eh!


title: Domanda scema su "Bowling for Columbine" (consigliatissimo)

author: un fake di Alberto

text:
A parte che il film e' da vedere, uscendo abbiamo discusso a lungo su
una scemenzina.
(spoilerino)
Quando Moore ottiene l'appuntamento a casa di Charlton Heston, si sente
distintamente che e' per le 8:30 del mattino dopo. Pero' un orologio
alle sue spalle durante l'intervista segna le 6:10. Com'e' 'sta cosa?
--
UFV: Bowling for Columbine/Diario di un ladro(Pickpocket)/Procčs de
Jeanne d'Arc/Otto donne e un mistero/Il diario di un curato di campagna


author: m a f e

text:
un fake di Alberto <
unfaked...@katamail.com
> wrote:
> A parte che il film e' da vedere
Subscribe
--
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 -
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)


author: Henry Newbolt

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> (spoilerino)
>
> Quando Moore ottiene l'appuntamento a casa di Charlton Heston, si sente
> distintamente che e' per le 8:30 del mattino dopo. Pero' un orologio
> alle sue spalle durante l'intervista segna le 6:10. Com'e' 'sta cosa?
Le 6:10 del pomeriggio ?
In effetti mi ero chiesto come facesse ad entrare senza essere perquisito
accuratamente.
Che il gap temporale sia quello passato nella perquisizione ? :-)
H.N.


author: ele

text:
Siete sicuri al 100%?
Ricordo d'averci buttato un occhio anch'io (l'orologio era in alto a dx
sopra la sedia di C.H., no?), ma mi pareva segnasse le 10 e qualcosa.
un fake di Alberto ha scritto nel messaggio
<
1fkkeea.1bszhw41rgdi0sN%unfaked...@katamail.com
>...



text:
Il 24 Ott 2002, 15:54, "Henry Newbolt" <
henry.newb...@virgilio.it
>
ha scritto:
> Che il gap temporale sia quello passato nella perquisizione ? :-)
Bellissima!
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Alberto 2

text:
On Thu, 24 Oct 2002 15:47:21 +0200,
unfaked...@katamail.com
 (un
fake di Alberto) wrote:
>A parte che il film e' da vedere,
Assolutamente. Gran film.
>un orologio alle sue spalle durante l'intervista segna le 6:10.
Com'è che quando Heston se ne va viene inquadrato di spalle e poi c'è
il controcampo del primo piano di Moore da un'angolazione che avrebbe
portato la mdp ad essere in campo nell'inquadratura precedente?
Probabilmente perché questo è un gran film, ma è un documentario molto
"finto", pieno di questi trucchetti. E' possibilissimo che prima di
avere "udienza" con Heston Moore ne abbia passate di tutti i colori...
Però l'orologio l'avevo guardato anch'io ma non mi sembrava così tardi
(o presto). E se fosse stato fermo?


author: bax

text:
"un fake di Alberto" <
unfaked...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> A parte che il film e' da vedere, uscendo abbiamo discusso a lungo su
> una scemenzina.
A Brescia non lo danno! :(
ciao,
bax


text:
bax <
max.bax...@email.it
> wrote:

Eh, vai dal gestore del tuo cinema piu' attento alle proposte non
mainstream e chiedigli quando lo daranno. Poi mandaci un tuo amico, poi
fai telefonare a una tua amica. Metti che questo lo convinca? Tentare
non costa nulla, no?
--
UFV: Mouchette/Au hazard Balthazar/Bowling for Columbine/Diario di



text:
In realtà mi sembra abbastanza facile come procedimento e neanche troppo
"finto".
Se dovessi girare un documentario lo farei anche io: dopo aver girato la
parte con la mdp dietro moore con heston che se ne va di spalle, han girato
anche i controcampi senza heston.
Secondo me lo fanno anche nei servizi dei TG, riprendono con 1 mdp
l'intervista e poi fanno separatamente i controcampi e li montano.
Ovviamente questo in un documentario come quelo in oggetto rischia di far
sembrare "finto" il tutto ed è un scelta registica discutibile ma certo non
casuale.
saluti a tutt*
MJS
"Alberto 2" <
mad...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3db8243f...@News.CIS.DFN.DE...



text:
MJS2020 <
jonny.si...@flashnet.it
> wrote:
> In realtà mi sembra abbastanza facile come procedimento e neanche troppo
> "finto".
> Se dovessi girare un documentario lo farei anche io: dopo aver girato la
> parte con la mdp dietro moore con heston che se ne va di spalle, han girato
> anche i controcampi senza heston.
Certo che si'. Ma dalle 8.30 del mattino alle 6.10 del pomeriggio ci
passa un bel po' di tempo, soprattutto visto che alla fine
dell'intervista non erano sicuramente piu' i benvenuti.
> Secondo me lo fanno anche nei servizi dei TG, riprendono con 1 mdp
> l'intervista e poi fanno separatamente i controcampi e li montano.
> Ovviamente questo in un documentario come quelo in oggetto rischia di far
> sembrare "finto" il tutto ed è un scelta registica discutibile ma certo non
> casuale.
Ci sono un paio di piani d'ascolto di Moore mentre Heston se ne va che
sembrano girati dopo. Ma ce ne e' anche uno con una panoramica a
sinistra che sta li' apposta per mostrare la simultaneita', con Heston
ormai lontano. Dubito che siano rimasti a lungo in quella casa dopo la
fine dell'intervista.
--
UFV: Il colpo della metropolitana(DVD)/Quattro notti di un sognatore
L'era glaciale(DVD)/Mouchette/Au hazard Balthazar/Bowling for Columbine


text:
"un fake di Alberto" ha scritto nel suo messaggio ...
> Quando Moore ottiene l'appuntamento a casa di Charlton Heston, si sente
> distintamente che e' per le 8:30 del mattino dopo. Pero' un orologio
> alle sue spalle durante l'intervista segna le 6:10. Com'e' 'sta cosa?
E' cosi' impossibile che si tratti di un banale blooper?
Andrea
salo...@mediacomm.it


author: Tuvok

text:
<
salo...@mediacomm.it
> ha scritto nel messaggio
> > Quando Moore ottiene l'appuntamento a casa di Charlton Heston, si sente
> > distintamente che e' per le 8:30 del mattino dopo. Pero' un orologio
> > alle sue spalle durante l'intervista segna le 6:10. Com'e' 'sta cosa?
>
> E' cosi' impossibile che si tratti di un banale blooper?
E' cosi' impossibile che si tratti di un banale orologio fermo?


author: alesss

text:
On Tue, 29 Oct 2002 12:49:00 +0100, "Tuvok" <tu...@starfleet.fed>
wrote:
>> E' cosi' impossibile che si tratti di un banale blooper?
>
>E' cosi' impossibile che si tratti di un banale orologio fermo?
data la specie di reliquiario in cui si e' svolta l'intervista, magari
era un orologio di scena...magari cialtroneston in un qualche film
alle sei e dieci ha ammazzato qualcuno
----------------------------
the better you look, the more you see


text:
On Mon, 28 Oct 2002 11:34:56 +0100, "MJS2020"
<
jonny.si...@flashnet.it
> wrote:
>In realtà mi sembra abbastanza facile come procedimento e neanche troppo
>"finto".
E' semplicissimo da realizzare, ma è finto nel senso che non stai più
presentando la realtà come si dovrebbe fare in un documentario, ma ci
mostri la finzione filmica, utilizzando il montaggio per farci credere
che due inquadrature girate in momenti diversi siano in realtà state
girate contemporaneamente. Cosa in un documentario sui generis come
questo di Moore può starci anche bene, ma nei servizi del TG
(praticamente tutti) meriterebbero un palo arroventato infilato tra le
chiappe.
>Se dovessi girare un documentario lo farei anche io:
L'hanno fatto in molti, mi viene in mente Ermanno Olmi all'inizio
della sua carriera, ma questo non vuol dire che sia corretto nei
confronti dello spettatore. Io non lo farei, proprio per questo. Credo
che un documentario non dovrebbe usare il mezzo filmico in questo
modo, si dovrebbe lasciare la finzione cinematografica come ultima
spiaggia (vedi le animazioni o le ricostruzioni in studio), e
connotare questa finzione in maniera evidente. Nei programmi
giornalistici USA si usa mettere in sovrimpressione "dramatisation"
proprio per far capire che non sono riprese reali ma ricostruite.


text:
Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:
> <
salo...@mediacomm.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > > Quando Moore ottiene l'appuntamento a casa di Charlton Heston, si sente
> > > distintamente che e' per le 8:30 del mattino dopo. Pero' un orologio
> > > alle sue spalle durante l'intervista segna le 6:10. Com'e' 'sta cosa?
> >
> > E' cosi' impossibile che si tratti di un banale blooper?
Non e' che se dici "e' un blooper" sai perche' e' stato fatto.
In un documentario girato dal vero, girato presumibilmente in un paio
d'ore, un mistacchio del genere e' per lo meno curioso.
> E' cosi' impossibile che si tratti di un banale orologio fermo?
Si', perche' ho visto che le lancette dei secondi sono in movimento.



title: Film-TV

author: Nicole Burnell

text:
Ho capito che criteri (chiamiamoli cosě...) seguono nei loro giudizi!
Possiamo notare, in linea generale:
-esaltazione acritica di film che non richiedono grande uso del cervello -a
detta loro! (es. Scary movie, Charlie's Angels)
-esaltazione acritica dei film dei Grandi Nomi (es. Von Trier, Chabrol)
oppure classico sparo sulla Croce Rossa (Malččččna)
-snobbaggio/stroncatura acritica di film che non rientrano in tali categorie
(es... non voglio ripetermi)
Sono troppo critica nel ritenere acritica questa "linea" critica?! Ogni
volta che leggo i loro commenti sono sempre piů nauseata!
Un acritico ciao
NB
_____________________
"A chi importa sapere quante tartarughe avevano nella zuppa?!"


title: Film-TV

author: FrancescoDue

text:
Nicole Burnell <
choi...@tin.it
> wrote in message
900csg$4bg$1...@nslave3.tin.it...
> Ho capito che criteri (chiamiamoli cosě...) seguono nei loro giudizi!
> Possiamo notare, in linea generale:
Sono profondamente d'accordo con te.
E' un settimanale di merda, che vive delle costrizioni della "vate" Emanuela
Martini, critica incompetente che, ciň che č peggio,  agisce in cattiva
fede.


title: Film-TV

author: Marco Gregori

text: Anch'io ultimamente non sono soddisfatto del giornale


title: Film-TV

author: Il nemico

text:
Marco Gregori <
occ...@freemail.it
> wrote in message
900gua$ebe$1...@nslave2.tin.it...
> Anch'io ultimamente non sono soddisfatto del giornale
>
>
Ultimamente č  un disastro! Non so se per orientamento editoriale o perchč
sono cambiati i critici, ma le recensioni sui film in sala sono spesso
sballate!
Basta vedere le recensioni su molti film italiani che, tra il  passaggio al
cinema e quello televisivo,  il giornale abbassa  drasticamente  i giudizi.
(Tipo 'Selvaggi' dei Vanzina che adirittura aveva pollice su).
Alla faccia della coerenza.
Ciao
Il Nemico


title: Film-TV

author: danilo

text:
Certo che ,purtroppo ,di meglio,non c'č!!!!
"Nicole Burnell" <
choi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:900csg$4bg$1...@nslave3.tin.it...
> Ho capito che criteri (chiamiamoli cosě...) seguono nei loro giudizi!
> Possiamo notare, in linea generale:



title: Film-TV

author: Luca

text:
>Ogni
> volta che leggo i loro commenti sono sempre più nauseata!
e non lo comprare,genio.


title: Film-TV

text:
danilo <
dane...@libero.it
> wrote in message
XBUU5.738$tS2....@news.infostrada.it...
> Certo che ,purtroppo ,di meglio,non c'è!!!!
Infatti- quanto ad info. è buono, idem le trame di tutti i film. Insomma, ha
una certa dignità che non hanno le solite guide TV.


title: Film-TV

text:
Luca <
lucaNO...@tiscalinet.it
> wrote in message
901qjr$3p6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >Ogni
> > volta che leggo i loro commenti sono sempre più nauseata!
>
> e non lo comprare,genio.
Giusto, comprerò "Sorrisi". E, visto che ci sono, andrò a fare colazione
nella lettiera del gatto.


title: Film-TV

author: Calaf

text:
Marco Gregori <
occ...@freemail.it
> wrote in message
900gua$ebe$1...@nslave2.tin.it...
> Anch'io ultimamente non sono soddisfatto del giornale
>
Bah ! io non sono un intenditore di cinema, pero' a me
FilmTv piace. Se non altro, per uno che non sa molto, tutte
le settimane ha la possibilità di informarsi.
Vi sono le trame dei film al cinema e di quelli in tv, che
non è poco. Per quanto riguarda la critica, io non saprei,
prima pensavo fosse buona, ma da quando lurko qua
sopra i dubbi non sono piu' mille ma un milione.
ciao
Calaf
"bisogna pensare da eroi, per comportarsi
 da gentiluomini appena passabili."


title: "Sussurri e grida", 1972, di Ingmar Bergman

author: Sunbather

text:
È difficile sottrarsi alla tentazione di vedere questo film di Bergman come una parafrasi di “Casa di bambola” di Ibsen: come quello, infatti, è ambientato grosso modo nello stesso periodo storico e presso il medesimo contesto sociale, e i personaggi principali sono tutti femminili (per non menzionare alcuni indizi seminati di proposito dal regista, come la figura del dottore, che è rilevante in entrambi). Senonché la Nora di Ibsen viene qui triplicata in altrettante sorelle che, poste nella situazione controversa del matrimonio borghese com’era concepito all’epoca, reagiscono ad essa ognuna a proprio modo, secondo una forma piú moderna ed espressionista (qui ci sono dei contatti col teatro di Strindberg, specialmente per quanto riguarda la sorella piú “matura”). La prima (Liv Ullmann) — e questa è la prima sfida chiarissima lanciata dal cineasta al testo del commediografo — agisce con il dottore come non agiva la Nora di Ibsen, ovvero vi tradisce il marito. La seconda sorella, apparentemente la piú equilibrata, in realtà nasconde nel rapporto col marito una forte nevrosi che si scatenerà proprio in una scena magistrale del film. La terza sorella, l’unica non sposata, è destinata addirittura a morire, ed in questo senso possiamo quantomeno tacciare Bergman di un certo moralismo, ovvero ci suggerisce che il matrimonio è un male necessario ed inevitabile, e chi vi si sottrae non è destinato ad una buona fine. Il finale di “Sussurri e grida” si accosta ad un altro maestro nordico, ovvero il Dreyer di “Ordet”, nel quale in questo film quasi del tutto parlato, ma in cui non mancano immagini forti, si riafferma la forza della parola, potenza capace di risolvere situazioni di discordia (la Sarabanda di Bach sostituita al dialogo riconciliatore tra le due sorelle) o addirittura di superare la morte.

1972, scritto e diretto da Ingmar Bergman, con Liv Ullmann e altre attrici scandinave

http://qohelet.blog.tiscali.it/2016/12/31/sussurra-gridi/


author: Scroogle

text:
Sunbather <
sunb...@virgilio.it
> ha scritto:

https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt


text:
Scroogle wrote:
>
https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt

Grazie, non lo sapevo.


author: ADPUF

text:
Sunbather 22:29, sabato 31 dicembre 2016:

> Scroogle wrote:
>>
https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt

>
> Grazie, non lo sapevo.

Meglio usare un newsreader invece di Google.

--
AIOE °¿°


author: Erg Frast

text:
Il 31/12/2016 16:01, Sunbather ha scritto:
> È difficile sottrarsi alla tentazione di vedere questo film di Bergman...

Fico, da ke videogame è tratto?

EF


author: Karamazov

text:

Pong


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 03/01/2017 00:09, Karamazov ha scritto:

> Erg Frast

>> Sunbather

>>> Bergman...

>> Fico, da ke videogame è tratto?

> Pong

Come palle siamo li'

--
Per un giacobinismo in salsa padana


author: Boh

text:
Giacobino da Tradate <
giac...@tradate.va.it
> wrote:
> Il 03/01/2017 00:09, Karamazov ha scritto:
>

>

>

>

>

>
> Come palle siamo li'
>
>
>

Ok, magari preferisci l'ennesimo sequel o prequel o reboot o remake...


title: [UFV] Ringu (la trilogia)

author: bax

text:
Premetto che sono un fifone, comunque:
RINGU   di Hideo Nakata / Norio Tsuruta
La trilogia Ringu comincia idealmente a meta', raccontandoci di alcune
strane morti dovute alla visione di una inquietante videocassetta. Chiunque
guardi il filmato morira' dopo una settimana esatta. Cosi' succede ad un
gruppo di studenti, e una giornalista interessata alla strana vicenda
entrera' in contatto con la videocassetta e con la tragica storia che
racconta per indizi.
Nei primi due episodi, Ringu 1 e 2, il regista Hideo Nakata presenta una
storia horror originale, che punta principalmente sulla tensione creata da
un countdown, sette giorni prima di morire. I protagonisti dovranno
affrontare un percorso alla ricerca della salvezza. Molti elementi classici
del cinema horror (il buio, gli spettri, il mistero, l'oggetto proibito, i
suoni tetri) si combinano e danno luogo a scene di forte impatto sullo
spettatore. Nel secondo episodio, il mistero sembra risolversi in un
crescendo dove l'elemento visionario supplisce alla storia un po' scontata.
Il terzo film della serie, girato da Norio Tsuruta, ci porta a contatto
diretto con la oscura protagonista di tutta la serie, e termina proprio dove
i primi due episodi hanno avuto inizio. Il legame che si crea fra lo
spettatore e la protagonista, ottimamente interpretata dalla sommessa Yukie
Nakama, rende particolarmente inquietante tutto lo svolgersi della vicenda
con momenti horror ben riusciti. Il finale non e' di sollievo, ma acuisce il
senso di pesantezza di tutta la storia, lasciando comunque uno spiraglio di
mistero.
Interessante per gli appassionati al genere.
Voto 7.
--
http://bax.blogspot.com
"Man thinks with his entire being, not with mere abstract powers of
ratiocination.
Tactile, gustatory, olfactory and sentimental habits bear on our view of the
world
more than the philosophers we might have read in school.
Culture is the glue that holds generations together"
www.iaciners.org


title: [UFV] Ringu (la trilogia)

author: lorko

text:
"bax"
<
ILMI...@iaciners.org
>
news:bq58fb$6vn$1...@newsreader.mailgate.org...
> RINGU
i titoli dei film non si scrivono con tutte le lettere maiuscole
http://www.freepornonly.com/fpo/gia/pictures/pic06.jpg
http://ww2.viewpornstars.com/Paula-Gomez/paulagomezwetdrea033.jpg
> La trilogia Ringu
i titoli dei film si virgolettano
http://ww2.viewpornstars.com/Paula-Gomez/paulagomezwetdrea048.jpg
http://www.pisnami.com/big45/15.jpg
> Nei primi due episodi, Ringu 1 e 2
vedi sopra
http://www.pisnami.com/big45/16.jpg
http://ww2.viewpornstars.com/Sylvia-Saint-gallery/viewsylviasaintisarug057.jpg
le tue recensioni saranno anche discutibili, ma sul quantitativo di punti
porno che hai pienamente meritato non si discute: 6


title: Rohmer su "Repubblica"

author: Enrico Battocchi

text:
Intervista al piu' grande regista vivente su "Repubblica" di oggi.
On line:
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010712/spettacoli/40unico.html
Pero' e' meglio cattarsi il giornale, c'e' una fotona che
probabilmente totalizza i cmq totali delle foto finora pubblicate di
Rohmer...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: Rohmer su "Repubblica"

author: Federica

text:
Enrico Battocchi wrote:
> Intervista al piu' grande regista vivente su "Repubblica" di oggi.
Ah, ecco il perche' della fila chilometrica stamattina all'edicola.


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Thu, 12 Jul 2001 12:03:31 +0200, Federica <
fe...@cinemah.com
>
wrote:
>> Intervista al piu' grande regista vivente su "Repubblica" di oggi.
>Ah, ecco il perche' della fila chilometrica stamattina all'edicola.
No, figuriamoci.
Forse erano li' anche per l'articolo sul "Corriere", che leggo solo
ora e che e' anche piu' interessante.



title: Rohmer su "Repubblica"

author: BArrYZ

text:
"Federica" <
fe...@cinemah.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B4D75F3...@cinemah.com...
> Enrico Battocchi wrote:
>
> > Intervista al piu' grande regista vivente su "Repubblica" di oggi.
>
> Ah, ecco il perche' della fila chilometrica stamattina all'edicola.
LOL!!!
Grande Fede.
BArrYZ


title: Rohmer su "Repubblica"

author: paolo beneforti

text:
Enrico Battocchi
>>> Intervista al piu' grande regista vivente su "Repubblica" di oggi.
>>Ah, ecco il perche' della fila chilometrica stamattina all'edicola.
>
>No, figuriamoci.
>Forse erano li' anche per l'articolo sul "Corriere", che leggo solo
>ora e che e' anche piu' interessante.
o forse per l'incazzatura di calvesi contro sgarbi (Repubblica)


title: Rohmer su "Repubblica"

author: Asdfghjkl

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> Intervista al piu' grande regista vivente
Certo che è un attimino pesante.
Dopo aver visto il raggio verde mi sentivo come se mi avessero obbligato a
trangugiare un secchio di peperonata....una sensazione di pesantezza
sconfinata.
Saluti
Asdfghjkl


title: Rohmer su "Repubblica"

author: AleFango

text:
On Thu, 12 Jul 2001 11:52:27 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Intervista al piu' grande regista vivente
Ancora?  Ammesso e non concesso che i piů 'grandi' debbano per forza
essere i registi 'storici', mi spieghi dove metteresti -in una
improbabile scala gerarchica- registi del calibro di Bergman, Kurosawa
(mi pare siano entrambi ancora in vita, vero?) Scorsese, De Oliverira
e Godard?   Tutti  'sotto' Rohmer?
>su "Repubblica" di oggi.
Ma sě. Che gli facciano pure l'apoteosi, prima che cada
definitivamente nel dimenticatoio.
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
AleFango <alef...@hotNOSPAMmail.com> wrote:
> Bergman, Kurosawa
> (mi pare siano entrambi ancora in vita, vero?)
Eh, Kurosawa magari.
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Fri, 13 Jul 2001 21:53:07 +0200,
fe...@cinemah.com
 (Federica)
wrote:
>AleFango <alef...@hotNOSPAMmail.com> wrote:
>
>> Bergman, Kurosawa
>> (mi pare siano entrambi ancora in vita, vero?)
>
>Eh, Kurosawa magari.
Ops :)



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Fri, 13 Jul 2001 18:42:30 GMT, alef...@hotNOSPAMmail.com
(AleFango) wrote:
>>Intervista al piu' grande regista vivente
>Ancora?  Ammesso e non concesso che i piů 'grandi' debbano per forza
>essere i registi 'storici', mi spieghi dove metteresti -in una
>improbabile scala gerarchica- registi del calibro di Bergman, Kurosawa
>(mi pare siano entrambi ancora in vita, vero?) Scorsese, De Oliverira
>e Godard?   Tutti  'sotto' Rohmer?
A parte De Oliveira che e' NP (mai visto nulla), Kurosawa che e'
defunto, Bergman che non gira da due decenni, gli altri non hanno la
costante qualita' di Rohmer.
(Scorsese e' gia' sotto Coppola, cmq)



title: Rohmer su "Repubblica"

author: George Kaplan

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
> (Scorsese e' gia' sotto Coppola, cmq)
Prima magari guardateli, i film di Scorsese e Coppola.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Sat, 14 Jul 2001 09:29:52 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>> (Scorsese e' gia' sotto Coppola, cmq)
>Prima magari guardateli, i film di Scorsese e Coppola.
Che cazzo vuoi?
E' DePalma che non conosco, caro il mio Pico della Mirandola.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Sat, 14 Jul 2001 01:51:14 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>gli altri non hanno la
>costante qualita' di Rohmer.
E' proprio la 'qualità' rohmeriana che contesto. La costanza, in
questo caso, è solo un'aggravante.
Riguardo Scorsese, tutta la produzione rohmeriana non vale un 'Toro
Scatenato'.
La LOGORREA rohmeriana, nelle sua totalità,  non vale UN SILENZIO di
De Niro (e chi ha visto il fim in questione sa di cosa parlo).
Scorsese è cinema, Rohmer è chiacchiera.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
AleFango <alef...@hotNOSPAMmail.com> wrote:
(snip)
> Scorsese è cinema, Rohmer è chiacchiera.
Clap, clap, clap.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Sat, 14 Jul 2001 16:08:07 GMT, alef...@hotNOSPAMmail.com
(AleFango) wrote:
>E' proprio la 'qualità' rohmeriana che contesto. La costanza, in
>questo caso, è solo un'aggravante.
E un bel "chissenefrega"?
Io sto dicendo perche', IMHO, e' il piu' grande regista vivente, in
risposta ad una tua domanda.
Che non ti piace si e' capito, non c'e' bisogno di ripeterlo a
macchinetta, senno' altro che "logorrea" rohmeriana, diventi peggio di
Elio Vito di FI alle tribune elettorali.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Sun, 15 Jul 2001 10:19:01 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>On Sat, 14 Jul 2001 16:08:07 GMT, alef...@hotNOSPAMmail.com
>(AleFango) wrote:
>>E' proprio la 'qualità' rohmeriana che contesto. La costanza, in
>>questo caso, è solo un'aggravante.
>E un bel "chissenefrega"?
>Io sto dicendo perche', IMHO, e' il piu' grande regista vivente, in
>risposta ad una tua domanda.
Ed io a mio volta ho risposto. Dov'è il problema? Paura della
discussione?
>Che non ti piace si e' capito,
Credo che nelle discussioni di questi giorni siano emersi interessanti
elementi riguardanti non solo il 'gusto' personale.
>non c'e' bisogno di ripeterlo a
>macchinetta,
Mi sembra di argomentare di volta in volta.
>senno' altro che "logorrea" rohmeriana, diventi peggio di
>Elio Vito di FI alle tribune elettorali.
Non ve la caverete così facilmente.
Ormai mi sono autoeretto a scudo ufficiale di IAC contro le balle
rohmeriane.
Mi dispiace, ma dovrete sopportarmi ancora per un bel pò. :-)



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"AleFango" <alef...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
> La LOGORREA rohmeriana, nelle sua totalità,  non vale UN SILENZIO di
> De Niro (e chi ha visto il fim in questione sa di cosa parlo).
Logorrea ? Ma magari porca puttana ! Almeno parlassero, così uno si distrae
un attimo. Nel Raggio verde i protagonisti si aggirano a vuoto, farfugliando
frasi di tre parole, che per di più non centrano una mazza, alternate a
pause di silenzio di cinque minuti.
Ma poi Battocchi, cazzo, tu che l'hai capito, mi spieghi cosa diavolo mi
rappresenta quel raggio verde di merda che si fede alla fine ?
Saluti
Asdfghjkl


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Sun, 15 Jul 2001 13:21:59 +0200, "Asdfghjkl" <
mf0...@mclink.it
>
wrote:
>Ma poi Battocchi, cazzo, tu che l'hai capito, mi spieghi cosa diavolo mi
>rappresenta quel raggio verde di merda che si fede alla fine ?
Chiedilo a Santoro.



title: Rohmer su "Repubblica"

author: Luca Chitti

text:
Asdfghjkl <
mf0...@mclink.it
> wrote in message
9irugu$tc2$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Logorrea ? Ma magari porca puttana ! Almeno parlassero, cosě uno si
distrae
> un attimo. Nel Raggio verde i protagonisti si aggirano a vuoto,
farfugliando
> frasi di tre parole, che per di piů non centrano una mazza
E' nel raggio verde che lei ragiona dell'essere vegetariani?
Sono 5 minuti che valgono la storia del cinema.
I film di rohmer li puoi vedere a occhi chiusi, come uno sceneggiato alla
radio, e immaginarteli.
Pero' se apri gli occhi vedi quello che stavi immaginando!


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
 On Sun, 15 Jul 2001 13:21:59 +0200, "Asdfghjkl" <
mf0...@mclink.it
>
 >Ma poi Battocchi, cazzo, tu che l'hai capito, mi spieghi cosa diavolo mi
>rappresenta quel raggio verde di merda che si fede alla fine ?
Per ricollegarmi, perche' la Gioconda sorride?


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
Ciao Luca Chitti, il mio miglior amico Fabrizio, ha una cultura umanistica
enorme ed ha sicuramente un intelligenza sopra la media. E' stato lui a
parlarci di Rohmer come il più grande regista vivente e ad obbligarci a
vedere il Raggio Verde. E noi che siamo un po' sempliciotti, alla fine,
manca poco lo scaraventavamo giù dalla finestra.
Io, non mi vergogno a dirlo, forse sono un po' deficiente ma proprio non lo
capisco. E' troppo, troppo, troppo, astruso, sconclusionato e palloso.
L'altra sera ho visto Memento, sicuramente incasinato e un po' palloso, ma
cazzo che bel film. Il Raggio verde va oltre il tollerabile, è il non plus
ultra della pallosità, una pallosità sconfinata, cosmica.
E' per questo che non mi è piaciuto.... (e pensa che sono pure quasi
vegetariano).
Ciao
Asdfghjkl
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:9is44r$lk6



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
Asdfghjkl <
mf0...@mclink.it
> wrote in message
9is97g$vsv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao Luca Chitti, il mio miglior amico Fabrizio, ha una cultura umanistica
> enorme ed ha sicuramente un intelligenza sopra la media. E' stato lui a
> parlarci di Rohmer come il più grande regista vivente
>
> Io, non mi vergogno a dirlo, forse sono un po' deficiente ma proprio non
lo
> capisco.
Non ti seguo, hai scoperto che a questo mondo c'e' gente diversa con gusti
diversi?
Si, hai posto domanda e risposta da solo, e' probabile che per apprezzare
rohmer occorra una attitudine particolare, non mi spingerei a dire una
intelligenza sopra la media, ma quanto meno una certa attitudine o
propensione.
Per te, o per quelli in bilico, dico, provateci.
E' come la matematica, se la prendi di impatto la odi, ma se alle medie
inferiori trovavi un bravo insegnante che te la faceva capire, tu cominci a
padroneggiarla fin da subito e diventavate amici fino alla fine del liceo.
A volte serve che qualcuno ci aiuti, oppure che ci si sforzi un pochino.
Concedi a te stesso il beneficio del dubbio.
Prendi un mattonazzo di libro e che proprio non ti sogneresti mai di
leggere, chesso', L'Educazione Sentimentale o il primo volume della
Recherche, e obligati a leggerlo fino in fondo.
Alla fine, se proprio e' stata dura niente, non c'e' un seme che non
crescera' con nessun concime, altrimenti... forse...


title: Rohmer su "Repubblica"

author: Scrittore

text:
Il 15 Lug 2001, 14:53, "Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
> ha scritto:
>E' nel raggio verde che lei ragiona dell'essere vegetariani?
>Sono 5
minuti che valgono la storia del cinema.
La mia coscienza vuole la
vittoria dei vegetariani nel mondo e il mio subconscio langue per una fetta
di carne saporita.
Scrittore
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
Il 15 Lug 2001, 16:34, "Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
> ha scritto:
>E' come la matematica, se la prendi di impatto la odi
Non esiste nessun
triangolo delle Bermude. C'è solo il triangolo ABC che è uguale al
triangolo A'B'C'. Non avverti quale triste è racchiusa in questa
affermazione?



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"Luca Chitti"  ha scritto
> Si, hai posto domanda e risposta da solo, e' probabile che per apprezzare
> rohmer occorra una attitudine particolare, non mi spingerei a dire una
> intelligenza sopra la media, ma quanto meno una certa attitudine o
> propensione.
> Per te, o per quelli in bilico, dico, provateci.
>
Quello che dici può succedere con grandi autori del calibro di Tarkoski,
Bergman, Antonioni, ma non con Rohmer. A parte il fatto che i motivi per cui
il suo cinema non piace sono stati argomentati (da parecchie persone tra cui
anche il sottoscritto) e spiegati con competenza critica. Non si può dire
"questo autore non ti piace perchè non riesci a capirlo", quando il motivo
per cui quell'autore non  piace viene argomentato e spiegato con cognizione
di causa: tutta la critica cinematografica sparirebbe.
"Sussurri e grida" di Bergman è un film difficile, bisogna prestargli
un'attenzione particolare per cogliere tutte le sfumature, i riferimenti e i
simboli, ma lo si fa con piacere, perchè ci si rende conto, data la bellezza
e la profondità, di essere di fronte a una grande opera d'arte. Di fronte ai
film di Rohmer, alcuni, ci rendiamo conto di essere di fronte a un'opera
fasulla, che vuole essere opera d'arte, ma che in realtà opera d'arte non è,
o perchè non ha niente da dire o perchè lo dice male o perchè semplicemente
non riesce ad esprimere nulla. A me è successo con il film di Rohmer "La mia
notte con Maud" e altri suoi.
A volte, si parla tanto e inutilmente perchè non si ha niente da dire, è un
pò ciò che succede nei film di Rohmer. Schopenhauer diceva che Hegel era un
ciarlatano, un saltimbanco, un pensatore insulso perchè usava solo paroloni
inutili e castelli intellettuali astrusi che mandavano in estasi dei
poverini che s'ingannavano pensando che quella fosse la filosofia, quando
non lo era; per me, questo succede con il cinema di Rohmer che usa tutto
quel dialogo, quei tempi morti, quella camera fissa per nascondere il suo
vuoto e mandare in estasi alcune persone che credono di essere di fronte a
chissà quale capolavoro incomprensibile, ma che in realtà si trovano davanti
al nulla o di fronte al proponimento di idee che non si riesce ad
argomentare artisticamente, nella fattispecie "cinematograficamente".
> E' come la matematica, se la prendi di impatto la odi, ma se alle medie
> inferiori trovavi un bravo insegnante che te la faceva capire, tu cominci
a
> padroneggiarla fin da subito e diventavate amici fino alla fine del liceo.
> A volte serve che qualcuno ci aiuti, oppure che ci si sforzi un pochino.
E io ti dico che la matematica non è importante, è più importante la poesia,
l'arte, l'umanità.
> Concedi a te stesso il beneficio del dubbio.
> Prendi un mattonazzo di libro e che proprio non ti sogneresti mai di
> leggere, chesso', L'Educazione Sentimentale o il primo volume della
> Recherche, e obligati a leggerlo fino in fondo.
> Alla fine, se proprio e' stata dura niente, non c'e' un seme che non
> crescera' con nessun concime, altrimenti... forse...
Sì, è vero, a volte si prende un mattonazzo di libro come la Recherche e si
capisce di essere di fronte a un opera d'arte e si è contenti di aver fatto
lo sforzo; ma, a volte, si prende un mattonazzo come un qualsiasi romanzo di
D'Annunzio e si capisce di essere di fronte a una opera fasulla e vuota e ci
si pente di averla letta.
Gino


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"G.F." <
ome...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Gr47.15153$m06.6...@news.infostrada.it...
> > E' come la matematica, se la prendi di impatto la odi, ma se alle medie
> > inferiori trovavi un bravo insegnante che te la faceva capire, tu cominci a
> > padroneggiarla fin da subito e diventavate amici fino alla fine del liceo.
> > A volte serve che qualcuno ci aiuti, oppure che ci si sforzi un pochino.
>
> E io ti dico che la matematica non è importante, è più importante la poesia,
> l'arte, l'umanità.
Che idee chiare ed originali.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"G.F." <
ome...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:%Gr47.15153
> A volte, si parla tanto e inutilmente perchè non si ha niente da dire, è
un
> pò ciò che succede nei film di Rohmer. Schopenhauer diceva che Hegel era
un
> ciarlatano, un saltimbanco, un pensatore insulso perchè usava solo
paroloni
> inutili e castelli intellettuali astrusi che mandavano in estasi dei
> poverini che s'ingannavano pensando che quella fosse la filosofia, quando
> non lo era; per me, questo succede con il cinema di Rohmer che usa tutto
> quel dialogo, quei tempi morti, quella camera fissa per nascondere il suo
> vuoto e mandare in estasi alcune persone che credono di essere di fronte a
> chissà quale capolavoro incomprensibile, ma che in realtà si trovano
davanti
> al nulla o di fronte al proponimento di idee che non si riesce ad
> argomentare artisticamente, nella fattispecie "cinematograficamente".
E' esattamente come la penso io.
Sono convinto che molti superintellettuali di fronte ad un film di sei ore
costituito da un unico fotogramma uscirebbero dal cinema estasiati da tanta
poesia e magnifica cratività. E sono sicuro che ognuno sarebbe in grado di
trovare in quel fotogramma un significato universale profondissimo, ma
completamente diverso da quello dell' altro.
Lo stesso se lasco cadere un cassetto di posate per terra e ci strimpello
sopra un po' di note a caso, o se prendo un po' di sangue e un po' di merda
e le scaravento su una tela.
E' questo che mi fa incavolare, non sanno distinguere il vero genio da un
stronzo che incolla a casaccio una massa di situazioni, suoni o immagini
senza alcun collegamento o significato. Per farne un genio è sufficiente che
sia noiosissimo o incomprensibile.
Ciao
Asdfghjkl


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
G.F. <
ome...@libero.it
> wrote in message
> Quello che dici può succedere con grandi autori del calibro di Tarkoski,
> Bergman, Antonioni, ma non con Rohmer. A parte il fatto che i motivi per
cui
> il suo cinema non piace sono stati argomentati (da parecchie persone tra
cui
> anche il sottoscritto) e spiegati con competenza critica.
Ho risposto all'unico messaggio sull'argomento che ho letto, tutta questa
discussione l'ho mancata, se non vi arrabbiate aggiungo "fortunatamente"...
>  Non si può dire
> "questo autore non ti piace perchè non riesci a capirlo", quando il motivo
> per cui quell'autore non  piace viene argomentato e spiegato con
cognizione
> di causa: tutta la critica cinematografica sparirebbe.
Non dico di Rohmer, ma in generale, non ci sono cose che ci piacciono e cose
che non ci piacciono, ci sono cose che non capiamo e cose che capiamo.
Ma messi in condizione di capire, possiamo apprezzare qualunque lavoro
intellettuale impegnativo.
Non parlo di una forbiciata dentro la tela, parlo di un'opera che ha
richiesto studio e tempo e preparazione.
Certo, alla fine usiamo le nostre papille gustative per capire le cose, le
critiche a caramella, mettiamo una cosa in bocca, la facciamo girare un po'
e poi diciamo, mi piace o non mi piace.
Non difendo Rohmer, che a me piace, ma non voglio nemmeno fare l'esaltazione
del gusto personale.
Secondo me, se analizzi Rohmer come fai con Bergmann, vedrai che stante le
differenze i due lavori hanno uguale dignita', poi puo' continuare a non
piacerti, ma almeno ti risparmi i veleni che scrivi piu' sotto.
> e la profondità, di essere di fronte a una grande opera d'arte. Di fronte
ai
> film di Rohmer, alcuni, ci rendiamo conto di essere di fronte a un'opera
> fasulla, che vuole essere opera d'arte, ma che in realtà opera d'arte non
è,
> o perchè non ha niente da dire o perchè lo dice male o perchè
semplicemente
> non riesce ad esprimere nulla.
I casi sono due, o cambio lavoro o riesco ad aizzarti contro la mafe oppure
continueremo questa discussione nelle nostre prossime vite.
> A volte, si parla tanto e inutilmente perchè non si ha niente da dire, è
un
> pò ciò che succede nei film di Rohmer.
E su questo concordo, ma io lo vedo come un merito.
Guardati intorno, 27 milioni di telefonini in questo paese, piu' telefonini
in italia che canadesi in canada.
E tutti li usano.
Le donne non li tengono nemmeno nella borsetta, li tengono in mano, come o
insieme alle sigarette.
Gli uomini alla cintura, armi moderne.
E tutti li usano.
E cosa si dicono?
Nulla, assolutamente nulla, ma hanno un bisogno disperato di dirlo...
> E io ti dico che la matematica non è importante, è più importante la
poesia,
> l'arte, l'umanità.
E io ti dico che c'e' piu' poesia nella mia matematica che nella tua poesia
;-)


title: Rohmer su "Repubblica"

author: Claudio Castellini

text:
Luca Chitti wrote:
> Le donne non li tengono nemmeno nella borsetta, li tengono in mano, come o
> insieme alle sigarette.
> Gli uomini alla cintura, armi moderne.
> E tutti li usano.
> E cosa si dicono?
> Nulla, assolutamente nulla, ma hanno un bisogno disperato di dirlo...
io contribuisco alla lotta socialista: NON possiedo il cellulare.
tu quanti ne hai?
> E io ti dico che c'e' piu' poesia nella mia matematica che nella tua poesia
cazzo ne sai tu di matematica? :-)
--
Minha meta, minha metade
Minha seta, minha saudade
Minha diva, meu diva
Minha manha, meu amanha


title: Rohmer su "Repubblica"

author: stefano

text:
in article
3B52B454...@dai.ed.ac.uk
, Claudio Castellini at
cla...@dai.ed.ac.uk
 wrote on 7/16/01 11:31 AM:
> io contribuisco alla lotta socialista: NON possiedo il cellulare.
Stronzate.
--
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
stefano wrote:
> > io contribuisco alla lotta socialista: NON possiedo il cellulare.
> Stronzate.
giuro, giuro! non ce l'ho, non l'ho mai avuto!



title: Rohmer su "Repubblica"

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Mon, 16 Jul 2001 11:14:02 +0200, "Luca Chitti"
<
l.ch...@supereva.it
> wrote:
>Non dico di Rohmer, ma in generale, non ci sono cose che ci piacciono e cose
>che non ci piacciono, ci sono cose che non capiamo e cose che capiamo.
Palle.
>Ma messi in condizione di capire, possiamo apprezzare qualunque lavoro
>intellettuale impegnativo.
(snip)
>Secondo me, se analizzi Rohmer come fai con Bergmann, vedrai che stante le
>differenze i due lavori hanno uguale dignita',
E che significa? Certo che hanno uguale dignita', ma alla fine di
solleticano in maniera differente. Al termine del processo di
comprensione, preso atto di cio' che l'autore avrebbe voluto
comunicarti, quel che conta e' il modo in cui tu sei riuscito a
recepirlo. E se non ti ha affatto stimolato, non significa che tu non
lo abbia capito.
>Guardati intorno, 27 milioni di telefonini in questo paese, piu' telefonini
>in italia che canadesi in canada.
(snip)
>Nulla, assolutamente nulla, ma hanno un bisogno disperato di dirlo...
Altra cazzata. Il telefonino e' uno strumento utilissimo, se usato
quando serve. Che se ne faccia un uso sconsiderato, e' tutt'altro paio
di maniche. Ma che ce ne siano tanti, e' senz'altro un bene.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
Claudio Castellini <
cla...@dai.ed.ac.uk
> wrote in message
> io contribuisco alla lotta socialista: NON possiedo il cellulare.
Sei uno snob decadente, come tutti quelli che si vantano di non averlo.
> tu quanti ne hai?
I canonici tre.
> > E io ti dico che c'e' piu' poesia nella mia matematica che nella tua
poesia
>
> cazzo ne sai tu di matematica? :-)
Un pochino, fino ad analisi 3 c'ero quasi arrivato, poi ho insegnato
matematica ricreativa in un liceo artistico qualche secolo fa.


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
in article
3B52B877...@dai.ed.ac.uk
, Claudio Castellini at
cla...@dai.ed.ac.uk
 wrote on 7/16/01 11:48 AM:
> stefano wrote:
>>> io contribuisco alla lotta socialista: NON possiedo il cellulare.
>> Stronzate.
> giuro, giuro! non ce l'ho, non l'ho mai avuto!
Sciocchino.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
> E che significa? Certo che hanno uguale dignita', ma alla fine di
> solleticano in maniera differente.
E questa e' la morte della discussione, qui si smette di parlare di Rohmer e
si comincia a parlare del Caiazzo, cosa che faro' volentieri quando avrai un
ng dedicato a te.
Comunque non e' vero che gli viene data uguale dignita', perche' altrimenti
non salterebbe fuori che Wenders ha spessore e Rohmer e' vuoto.
> recepirlo. E se non ti ha affatto stimolato, non significa che tu non
> lo abbia capito.
Palle, se non ti ha stimolato e' perche' e' mancata l'informazione.
> Altra cazzata. Il telefonino e' uno strumento utilissimo, se usato
> quando serve. Che se ne faccia un uso sconsiderato, e' tutt'altro paio
> di maniche.
Si puo' dire la stessa cosa anche dei fucili, ma non ne darei uno a testa.


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Mon, 16 Jul 2001 12:03:12 +0200, "Luca Chitti"
<
l.ch...@supereva.it
> wrote:
>non e' vero che gli viene data uguale dignita', perche' altrimenti
>non salterebbe fuori che Wenders ha spessore e Rohmer e' vuoto.
Non ho detto che gli viene data, ho detto che, *secondo me*, ce
l'hanno.
>> recepirlo. E se non ti ha affatto stimolato, non significa che tu non
>> lo abbia capito.
>Palle, se non ti ha stimolato e' perche' e' mancata l'informazione.
Cosi' tutti i film valgono molto.
>> Altra cazzata. Il telefonino e' uno strumento utilissimo, se usato
>> quando serve. Che se ne faccia un uso sconsiderato, e' tutt'altro paio
>> di maniche.
>Si puo' dire la stessa cosa anche dei fucili, ma non ne darei uno a testa.
Una forchetta puo' uccidere, e molto dolorosamente.
Provochi a schiovere, con frasi come questa.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
> >> recepirlo. E se non ti ha affatto stimolato, non significa che tu non
> >> lo abbia capito.
> >Palle, se non ti ha stimolato e' perche' e' mancata l'informazione.
>
> Cosi' tutti i film valgono molto.
Esatto, questa e' la tesi.
> Una forchetta puo' uccidere, e molto dolorosamente.
> Provochi a schiovere, con frasi come questa.
Perfetto, ma la frase era tua.


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Mon, 16 Jul 2001 13:50:10 +0200, "Luca Chitti"
<
l.ch...@supereva.it
> wrote:
>> >Palle, se non ti ha stimolato e' perche' e' mancata l'informazione.
>> Cosi' tutti i film valgono molto.
>Esatto, questa e' la tesi.
E' un assurdo, oltretutto indimostrabile.
Somiglia piu' a un dogma di fede.
>> Una forchetta puo' uccidere, e molto dolorosamente.
>> Provochi a schiovere, con frasi come questa.
>Perfetto, ma la frase era tua.
Si parlava di telefoni, e se qualcuno masturba un cellulare
dalla mattina alla sera, fa del male a nessuno.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"Luca Chitti" ha scritto
> Non dico di Rohmer, ma in generale, non ci sono cose che ci piacciono e
cose
> che non ci piacciono, ci sono cose che non capiamo e cose che capiamo.
> Ma messi in condizione di capire, possiamo apprezzare qualunque lavoro
> intellettuale impegnativo.
> Non parlo di una forbiciata dentro la tela, parlo di un'opera che ha
> richiesto studio e tempo e preparazione.
> Certo, alla fine usiamo le nostre papille gustative per capire le cose, le
> critiche a caramella, mettiamo una cosa in bocca, la facciamo girare un
po'
> e poi diciamo, mi piace o non mi piace.
Totalmente in disaccordo. Il tuo è un ragionamento qualunquista. Un lavoro
intellettuale impegnativo può anche rivelarsi una cazzata e bisogna dirlo,
bisogna "capirlo". In un post più sotto dici che la tua opinione è che tutti
i film si equivalgono: è una stupidaggine, bisogna distinguere tra ciò che è
oro e ciò che è rame, ferro o semplicemente pasta frolla. Tu, praticamente,
dici che un quadro di Matisse e una crosta di second'ordine hanno lo stesso
valore, dipende dallo spremimento delle meningi che ci è voluto per
produrli: è sbagliato, per fare arte, a volte, basta poco spremimento delle
meningi, è un dono naturale, vedi Fellini, Scorsese, ma anche Bergman,
quelli che si spremono troppo come Rohmer è meglio che si stessero zitti
perchè sono alla ricerca di qualcosa che non sentono, che non è urgente in
loro.
Comunque, ti ripeto che di fronte a delle critiche dettagliate e motivate su
un autore devi rispondere a tono, con delle risposte dettagliate e motivate,
tu questo non lo fai, dici semplicemente "eh no, non capite...è qualcosa di
grande, è una sublime bellezza che appare come un miracolo di Lourdes solo
agli intellettuali...".
> Non difendo Rohmer, che a me piace, ma non voglio nemmeno fare
l'esaltazione
> del gusto personale.
E si vede che non riesci a difenderlo.
> Secondo me, se analizzi Rohmer come fai con Bergmann, vedrai che stante le
> differenze i due lavori hanno uguale dignita', poi puo' continuare a non
> piacerti, ma almeno ti risparmi i veleni che scrivi piu' sotto.
Ma ci mancherebbe, anche i film di Pierino hanno una certa dignità non fosse
altro perchè sfamano i loro creatori, ma qui si discute se un film è arte
oppure no, se un film è bello oppure no, se un film è ben girato oppure no,
se un film è importante oppure no...
> E su questo concordo, ma io lo vedo come un merito.
> Guardati intorno, 27 milioni di telefonini in questo paese, piu'
telefonini
> in italia che canadesi in canada.
> E tutti li usano.
> Le donne non li tengono nemmeno nella borsetta, li tengono in mano, come o
> insieme alle sigarette.
> Gli uomini alla cintura, armi moderne.
> E tutti li usano.
> E cosa si dicono?
> Nulla, assolutamente nulla, ma hanno un bisogno disperato di dirlo...
Ed è meglio se non la dicessero, tutto quel nulla non fa altro che
esasperare la solitudine.
> E io ti dico che c'e' piu' poesia nella mia matematica che nella tua
poesia
Non mi sembri proprio una mente matematica, perchè i tuoi ragionamenti sono
piuttosto fumosi ed esoterici, non spiegano, non argomentano...ti basta dire
"non capite" e tutto finisce là, troppo facile, troppo qualunquista, troppo
banale e immaturo. Secondo me la mancanza di senso critico è un danno, una
cosa sbagliata, si deve distinguere... su tutto.
g.f.


title: Rohmer su "Repubblica"

author: Antonio Fanelli

text:
On Mon, 16 Jul 2001 01:45:31 GMT, "G.F." <
ome...@libero.it
> wrote:
>E io ti dico che la matematica non è importante, è più importante la poesia,
>l'arte, l'umanità.
??????
stai davvero affermando che materie aride e meccaniche come la poesia
e l'arte siano piu' importanti della matematica?
leggiti kayyam e vergognati!
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
G.F. <
ome...@libero.it
> wrote in message
> i film si equivalgono: è una stupidaggine, bisogna distinguere tra ciò che
è
> oro e ciò che è rame, ferro o semplicemente pasta frolla.
In lode del critico...
> tu questo non lo fai, dici semplicemente "eh no, non capite...è qualcosa
di
> grande, è una sublime bellezza che appare come un miracolo di Lourdes solo
> agli intellettuali...".
E' una bellezza sublime che appare in dono a chi la sa cogliere.
Chi non lo sa, aspetti e si prepari, la folgorazione e' dietro l'angolo.
> > Non difendo Rohmer, che a me piace
>
> E si vede che non riesci a difenderlo.
Nanche mi ci provo, e' questa logica partigiana che rifiuto.
> banale e immaturo. Secondo me la mancanza di senso critico è un danno, una
> cosa sbagliata, si deve distinguere... su tutto.
D'accordo sul senso critico, ma a questo punto la discussione si sposta
sulla critica e mi piace di piu'.
Ho poco tempo purtroppo.


title: Rohmer su "Repubblica"

author: Reklats

text:
Il 16 Lug 2001, 16:50, Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
> ha
scritto:
>On Mon, 16 Jul 2001 01:45:31 GMT, "G.F." <
ome...@libero.it
>
>wrote:
>>E io ti dico che la matematica non è importante, è più
importante la
>>poesia,
>>l'arte, l'umanità.
>??????
>stai davvero
affermando che materie aride e meccaniche come la poesia
>e l'arte siano
piu' importanti della matematica?
La musica è legata ben poco alla
realtà; o meglio anche se è legata,
lo è senza ideologie, meccanicamente,
come un suono vuoto, senza
associazioni. E tuttavia la musica , per
qualche miracolo, penetra
l'animo umano. Cosa risuona in noi in risposta
al rumore elevato ad
armonia? E come si trasforma per noi nella forma di
immenso piacere?
E unisce... e commuove. A cosa serve questo ? E
soprattutto a chi?
Risponderete, a nessuno e a nulla. Così,
disinteressatamente. No, è
improbabile... perché tutto, in fin dei conti
ha un senso, un senso e
una ragione.
Reklats



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Mon, 16 Jul 2001 09:32:07 +0200, "Asdfghjkl" <
mf0...@mclink.it
>
wrote:
>. Per farne un genio è sufficiente che
>sia noiosissimo o incomprensibile.
No, basta che abbia scritto sui Cahier du Cinema.
Cmq Rohmer non ha neanche la dignità e il fascino dell'
'incomprensibiltà'.
--
il mio forum:
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito :
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Mon, 16 Jul 2001 01:45:31 GMT, "G.F." <
ome...@libero.it
> wrote:
>"Luca Chitti"  ha scritto
>
>> Si, hai posto domanda e risposta da solo, e' probabile che per apprezzare
>> rohmer occorra una attitudine particolare, non mi spingerei a dire una
>> intelligenza sopra la media, ma quanto meno una certa attitudine o
>> propensione.
>> Per te, o per quelli in bilico, dico, provateci.
>Quello che dici può succedere con grandi autori del calibro di Tarkoski,
>Bergman, Antonioni, ma non con Rohmer.
Bravo.
Ho l'impressione che i rohmeriani di questo ng siano convinti che le
critiche mosse al regista in questione provengano esclusivamente da
appasionati, che so, di cinema americano.
Mi chiedo se questi frocetti rohmeriani siano capaci di reggere la
visione di 'Satantango' :-)



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
On Mon, 16 Jul 2001 11:14:02 +0200, "Luca Chitti"
<
l.ch...@supereva.it
> wrote:
>> i motivi per cui
>> il suo cinema non piace sono stati argomentati (da parecchie persone tra
>> cui
>> anche il sottoscritto) e spiegati con competenza critica.
>Ho risposto all'unico messaggio sull'argomento che ho letto, tutta questa
>discussione l'ho mancata, se non vi arrabbiate aggiungo "fortunatamente"...
Certo che mi arrabbio!!!
 ;-)
>>  Non si può dire
>> "questo autore non ti piace perchè non riesci a capirlo", quando il motivo
>> per cui quell'autore non  piace viene argomentato e spiegato con
>cognizione
>> di causa: tutta la critica cinematografica sparirebbe.
>Non dico di Rohmer, ma in generale, non ci sono cose che ci piacciono e cose
>che non ci piacciono, ci sono cose che non capiamo e cose che capiamo.
>Ma messi in condizione di capire, possiamo apprezzare qualunque lavoro
>intellettuale impegnativo.
Io direi che possiamo 'COMPRENDERE qualunque lavoro intellettuale
impegnativo'.
'Apprezzare' è tutt'altra cosa...
>Non parlo di una forbiciata dentro la tela, parlo di un'opera che ha
>richiesto studio e tempo e preparazione.
>Certo, alla fine usiamo le nostre papille gustative per capire le cose, le
>critiche a caramella, mettiamo una cosa in bocca, la facciamo girare un po'
>e poi diciamo, mi piace o non mi piace.
>Non difendo Rohmer, che a me piace, ma non voglio nemmeno fare l'esaltazione
>del gusto personale.
Cadresti in ogni caso in uno sterile  relativismo.
In quest' ultimo caso  in quanto 'i gusti so' gusti'.
Nell'altro perché se fosse vero che la complessità sia in ogni caso
apprezzabile, l'unico aspetto discriminatorio sarebbe di nuovo il
'gusto'.



title: Rohmer su "Repubblica"

author: loredana

text:
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
> wrote in message
news:9iuct0$m1d$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> > cazzo ne sai tu di matematica? :-)
>
> Un pochino, fino ad analisi 3 c'ero quasi arrivato, poi ho insegnato
> matematica ricreativa in un liceo artistico qualche secolo fa.
Matematica ricreativa?? E cos'e'?
[IT] Mi viene in mente la scuola "Marylin Monroe" in
"Bianca".
(Vabbe', torno dov'ero.)
loredana


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"AleFango" ha scritto
> Cmq Rohmer non ha neanche la dignità e il fascino dell'
> 'incomprensibiltà'.
Giustissimo!


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
loredana <
lore...@nospam.ch
> wrote in message 3b536e0f$1...@pfaff.ethz.ch...
> Matematica ricreativa?? E cos'e'?
Una branca della matematica... intuisco che non hai mai giocato con un
hexatetraflexagone,
Sopratutto non con una cravatta!
;-)
(cerca qualche libro di Martin Gardner)


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
AleFango <alef...@hotNOSPAMmail.com> wrote in message
> Mi chiedo se questi frocetti rohmeriani siano capaci di reggere la
> visione di 'Satantango' :-)
Dove sei questo agosto?
Se hai un computer a portata di mano una litigata con te me la farò molto
volentieri! ;-)


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
AleFango <alef...@hotNOSPAMmail.com> wrote in message
> Io direi che possiamo 'COMPRENDERE qualunque lavoro intellettuale
> impegnativo'.
> 'Apprezzare' è tutt'altra cosa...
Non e' troppo ambizioso da parte di uno spettatore permettersi di apprezzare
o non apprezzare l'opera di un artista?
> Nell'altro perché se fosse vero che la complessità sia in ogni caso
> apprezzabile, l'unico aspetto discriminatorio sarebbe di nuovo il
> 'gusto'.
Questo sembra interessante ma l'hai sintetizzato troppo, espandi.


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
> wrote in message
news:9j0l1a$6o0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> loredana <
lore...@nospam.ch
> wrote in message 3b536e0f$1...@pfaff.ethz.ch...
>
> > Matematica ricreativa?? E cos'e'?
>
> Una branca della matematica... intuisco che non hai mai giocato con un
> hexatetraflexagone,
> Sopratutto non con una cravatta!
>
^
Intuisci bene...
consigliami qualche titolo di questo Gardner, mi
interessa. :-)
Grazie!
Loredana


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
loredana <
lore...@nospam.ch
> wrote in message
> consigliami qualche titolo di questo Gardner, mi  interessa. :-)
Ha scritto cose serie e meno serie, dai titoli si capisce l'argomento.
Se conosci l'inglese trovi tutto in qualche libreria on line, altrimenti
dovresti trovare qualche cosa anche nelle nostre librerie, i suoi testi sono
sempre molto vari e per ogni argomento c'e' una ghiotta bibliografia.


title: Rohmer su "Repubblica"

text:
loredana <
lore...@nospam.ch
> wrote in message
> consigliami qualche titolo di questo Gardner, mi  interessa. :-)
Ha scritto cose serie e meno serie, dai titoli si capisce l'argomento.



title: Rohmer su "Repubblica"

text:


Accetto l'invito! :-)



title: Rohmer su "Repubblica"

text:
"Luca Chitti" <
l.ch...@supereva.it
> wrote in message
news:9j3at0$ejb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> Ha scritto cose serie e meno serie, dai titoli si capisce l'argomento.
> Se conosci l'inglese trovi tutto in qualche libreria on line, altrimenti
> dovresti trovare qualche cosa anche nelle nostre librerie, i suoi testi
sono
> sempre molto vari e per ogni argomento c'e' una ghiotta bibliografia.
Grazie!:-)
C'e' da queste parti una libreria inglese/americana,
ci andro' in questi giorni.
Loredana


title: Paul Horn, per curiosita'

author: Libetta

text:
Sono andata in una galleria d'arte che visito regolarmente ad ogni loro
mostra.
Con mio leggero stupore, l'inaugurazione era stata appena 24 ore prima,
constatavo la gia' avvenuta vendita di ben 5 o 6 quadri dell'artista (al
prezzo ognuno di 8.000,00 o 6.000,00 euro).
La gallerista mi forniva allora notizie del tale, "un gia' famosissimo
regista di corti" conosciuto soprattutto per quello di cui copio incollo qui
sotto un trafiletto.
Qualcuno lo ha visto?
Austrian filmmakers Harald Hund and Paul Horn have been awarded the Special
Prize of the Association of German Film Critics for Habibi Kebab (12min) at
the Art Film Biennial in Cologne. According to the jury, the film treats
phenomena of the art industry, art reception and representations in films in
an ironical, intelligent and ruthless way.


title: Per la notte o per la vita?

author: Andrea Vanacore

text:
http://i52.tinypic.com/ei5flz.jpg
--
e che gli uomini sappiano
della differenza
tra una mano che offende
e la Resistenza


TAG HEUER CARRERA MENS WATCH CV2014.BA0786 - Replica Watch Fake
TAG HEUER CARRERA MENS WATCH CV2014.BA0786 Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14949.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Tag Heuer Brands :
http://www.watchesprice.net/Tag-Heuer-Replica.html
Replica TAG HEUER CARRERA MENS WATCH CV2014.BA0786 --- one of best
selling replica watches, it is crafted in high quality, please click
image 'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save you a
lot of money .
TAG HEUER CARRERA MENS WATCH CV2014.BA0786 Description:
Carrera 40th Anniversary Legend Watch  Black Chronograph Dial  Self
Winding Automatic Movement  Calibre 16, Valjoux 7750 Swiss Made  25
Jewels, Power reserve: Approximately 42 hours  Sapphire Crystal
Exhibition Back  Polished Steel Case on Steel Bracelet  Scratch
Resistant Sapphire Crystal  50 Meters / 165 Feet Water Resistant
Luminescent Hands & Markers  41mm Case  Deployment Buckle
TAG HEUER CARRERA MENS WATCH CV2014.BA0786 Details:
Watches-Price Sales Rank: #8906 in Watches
Brand: TAG Heuer
Band material: stainless-steel
Bezel material: Stainless Steel
Case material: stainless-steel
Clasp type: fold-over-clasp
Dial color: Black Dial
Dial window material: synthetic-sapphire
Movement type: Automatic
Water-resistant to 50 meters
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including TAG HEUER CARRERA MENS WATCH CV2014.BA0786 .
we guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer is
responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest TAG HEUER CARRERA MENS WATCH
CV2014.BA0786
The Same Tag Heuer Series :
TAG Heuer Men's Carrera Automatic Watch #CV2010.BA0786 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14950.html
Tag Heuer Carrera Men's Watch CV2017.BA0786 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14951.html
TAG Heuer Men's Carrera Automatic Steel Watch WV2210.BA0790 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14952.html
TAG Heuer Men's Carrera Chronograph Leather Watch #CV2010.FC6205 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14953.html
Tag Heuer Carrera Tiger Woods CV2010.FC6181 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14954.html
Tag Heuer:Carrera :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14955.html
Tag Heuer Carrera Tiger Woods CV2010.FC6180 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14956.html
Tag Heuer Carrera WV2115.BA0787 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14957.html
Tag Heuer Carrera CV2011.FT6007 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14958.html
Tag Heuer Men's Carrera Automatic Chronograph Strap Watch
CV2011.FC6205 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14959.html
TAG Heuer Men's Carrera Automatic Watch #WV211B-BA0787 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14960.html
Tag Heuer Men's Carrera Automatic Steel Watch WV2211.BA0790 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tag-Heuer-14961.html


title: mercoledi

author: AP

text:
Bin jip (Three-iron)
Non ho parole per definire questa presa per il culo.
E' vergognoso, e' un umiliante insulto.
Una vicenda stupida, sviluppata stupidamente della quale non riesco a
cogliere il minimo merito.
A Kim e' andato il cervello in pappa.
Le grand voyage
Ismaël Ferroukhi, Marocco, Francia, 105'
Un altro viaggio catartico, da marsiglia a la Mecca, padre osservante e
figlio nato in francia. Il film corre su binari abbstanza tradizionali fino
all'arrivo alla mecca, dove diventa interessante.
  A Home at the End of the World
(Una casa alla fine del mondo)
Michael Mayer, Usa, 95’
Un racconto carino, interessanti le ricostruzioni di una epoca. Proprio un
bel ragazzo questo Colin Farrell.
Come inguaiammo il cinema italiano.
La vera storia di Franco e Ciccio
Daniele Ciprì e Franco Maresco, Italia, 100'
Una carrellata su alcuni personaggi della nostra commedia brillante, da
Banfi a Maccione e ovviamente a Franco e Ciccio. Non un omaggio, non una
rivalutazione postuma, solo questo, un documentario su una parte di una
epoca e di una certa cultura popolare.


title: mercoledi

author: Alberto Casini

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:sw0s8xof6ht$.s8yj96mxzxzn.dlg@40tude.net...
> A Kim e' andato il cervello in pappa.
non ti consento di aver questa confidenza, riservala ai tuoi conoscenti...al
limite a me
>Non un omaggio, non una
> rivalutazione postuma, solo questo, un documentario su una parte di una
> epoca e di una certa cultura popolare.
questa l'hai presa dal catalogo?
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV: Ercole al Centro della Terra/ Sorum/ Mean Streets/ Il Piů Bel Giorno
della mia Vita/ Freeze Me/ Happiness/ A Come Andromeda/ Vital/ Unlucky
Monkey


title: mercoledi

text:
On Wed, 15 Sep 2004 23:57:44 +0200, Alberto Casini wrote:
> "AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> news:sw0s8xof6ht$.s8yj96mxzxzn.dlg@40tude.net...
>
>> A Kim e' andato il cervello in pappa.
>
> non ti consento di aver questa confidenza, riservala ai tuoi conoscenti...al
> limite a me
No, non la consento a Kim.
Ci vuole rispetto per lo spettatore, non puoi fare qualunque cazzata ti
venga in mente sapendo che tanto verrai celebrato comunque.
> questa l'hai presa dal catalogo?
Ma con tutta la brava gente che c'e' nel ng, perche' mi deve rispondere il
Casini?
> Ciao a tutti gattine e gattoni
Il piu' pirla...


title: mercoledi

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ar74yp8mmh3f.4...@40tude.net...
> No, non la consento a Kim.
> Ci vuole rispetto per lo spettatore, non puoi fare qualunque cazzata ti
> venga in mente sapendo che tanto verrai celebrato comunque.
evidentemente hai troppa autostima di te me medesimo, in quanto spettatore
> Ma con tutta la brava gente che c'e' nel ng, perche' mi deve rispondere il
> Casini?
perchè quando scrivi certe cose sembra che tu abbia bisogno
dell'accompagno...e lo sai che io sono un buono
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV: Ercole al Centro della Terra/ Sorum/ Mean Streets/ Il Più Bel Giorno



title: mercoledi

text:
"AP"  ha scritto nel messaggio
> Ma con tutta la brava gente che c'e' nel ng, perche' mi deve rispondere il
> Casini?
perchè il Casini risponde a prescindere.
Io, invece, vorrei prima vedere il film. Il timore che l'eccessiva
prolificità potesse rovinarmi pure Kim Ki-duk già serpeggiava. Poi però
tutti hanno parlato benissimo del film, arrivato ad un passo dal Leone, e mi
sono ricreduto.
Mah, vedremo.
R.


title: mercoledi

text:


Oltre a dare il tormento a voi lo do' anche a chiunque mi capita a tiro tra
quelli seduti intorno a me, in attesa di qualche film o nelle lunghe code.
"hai visto il film Coreano, t'e' piaciuto?"
Mi rispondono tutti entusiasti, chiedo il perche', si bloccano.
Pare che piaccia perche' e' coreano  ed e' di KKD, e basta.
Oggi ho visto anche "Vera Drake", come si puo' pensare che il sciocco
filmetto di KKD sia superiore a questo, e' un mistero.


title: mercoledi

text:
"Roberto76" <
robf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Se2d.5907$zF3.1...@twister2.libero.it...
> "AP"  ha scritto nel messaggio
>
> > Ma con tutta la brava gente che c'e' nel ng, perche' mi deve rispondere
il
> > Casini?
>
> perchè il Casini risponde a prescindere.
Noi rispondo perchè sto cercando di insegnare l'educazione ad AP, devo dire
che è molto dura la faccenda ed ha bisogno di impegno continuo...nel mio
reply non vi era infatti commenti sul film (che non ho visto), ma che
rileggendo il messaggio del nostro sembra non aver visto nemmeno lui; magari
si è addormentato la poltrona era scomoda  e gli è venuto il
torcicollo...per questo poi scrive solo insulti e basta
Ciao a tutti gattine e gattoni
--
UFV: Sorum/ Mean Streets/ Il Più Bel Giorno della mia Vita/ Freeze Me/
Happiness/ A Come Andromeda/ Vital/ Unlucky Monkey/ Quando Alice Ruppe lo
Specchio


title: mercoledi

text:
"AP" <
duccio-A...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1qp5iwbnxtftw.1...@40tude.net...
> Mi rispondono tutti entusiasti, chiedo il perche', si bloccano.
> Pare che piaccia perche' e' coreano  ed e' di KKD, e basta.
ma di solito tu fai lo stesso: basta che abbiano gli occhi a mandorla e il
film ti fa schifo
Ciao a tutti gattine e gattoni



title: Brazil

author: Marco

text:
...e che ne dite di Terry Gilliam...il migliore non ho parole mi manca
il fiato...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Brazil

text:
e allora?



title: Brazil

author: :::ADAMSKI:::

text:
>e allora?
Allora cosa? Non si può introdurre un argomento del genere
con un "Che ne dite di...". Cioè, si può anche ma...
(Personalmente non
posso che dirne tutto il bene possibile, anche se per molti versi
preferisco "Paura e Delirio a Las Vegas")
:::ADAMSKI:::
-----------------------------------
"Datemi un secchio. Devo vomitare!"
-----------------------------------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: UFV: Amici e vicini

author: Domenico M. Pisanelli

text:
Tre amici, le loro mogli, le fidanzate, le conquiste occasionali,
triangoli, quadrati, pentagoni...
Crisi della coppia, incomunicabilita', onanismo, omosessualita'..
Un ritratto desolato di borghesia medio-alta che manca veramente di cinismo
e cattiveria, senza quella devastante malvagita' che Neil Labute aveva
infuso nel suo bellissimo esordio: "Nella societa' degli uomini".
Qui l'unico personaggio veramente riuscito, nella sua cristallina perfidia,
e' il medico e la scena piu' intensa del film e' forse il suo
monologo-confessione nella sauna.
Un passo indietro rispetto all'opera prima, un film che non graffia, non
morde e non lacera come il precedente.
Se non l'avete ancora fatto, correte a vedere "Happiness" per rifarvi la
bocca con un po' di sano cinismo anti-borghese.
Nico
--
Posted from
color.irmkant.rm.cnr.it
 [150.146.7.161]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: UFV: Amici e vicini

author: alessandro bignami

text:
>Un passo indietro rispetto all'opera prima, un film che non graffia, non
>morde e non lacera come il precedente.
nico, che corazza avevi?
ciao
alesss
--
-E mangiavi la sua crostata.
-Mangiavo la sua crostata, sě.
-Fatta in casa?
-Confezionata.
-La troia.


title: UFV: Amici e vicini

text:
On Tue, 16 Feb 1999 22:45:02 GMT,
dude...@tin.it
 (alessandro bignami)
wrote:
>nico, che corazza avevi?
come dire, mi e' sembrato piu' inoffensivo del primo
piu' banale nella sua denuncia
l'altro era veramente cinico e spietato, questo e' appena appena
cattivello
N.


title: UFV: Amici e vicini

text:


io l'ho trovato devastante, la miseria umana allo stato puro. se la
societa' degli uomini era tanto gratuitamente cinico da finir per
essere un po' rassicurante -"ma dai, impossibile che ci sia qualcuno
cosi'..."-, questo e' imho molto piu'...reale. e il fatto poi che
tratti praticamente solo di sesso, argomento sul quale e' facile
sentirsi indifesi e contraddittori, aumenta il disagio.
cmq, l'ho trovato meraviglioso.
ciao;-)
alesss
--
-E mangiavi la sua crostata.
-Mangiavo la sua crostata, sì.



title: UFV: Amici e vicini

text:
On Wed, 17 Feb 1999 11:50:21 GMT,
dude...@tin.it
 (alessandro bignami)
wrote:
>se la
>societa' degli uomini era tanto gratuitamente cinico da finir per
>essere un po' rassicurante -"ma dai, impossibile che ci sia qualcuno
>cosi'..."-, questo e' imho molto piu'...reale.
questa e' una chiave a cui non avevo pensato
pero' mi e' piaciuto meno
tu hai visto "Happiness"?
N.


title: UFV: Amici e vicini

text:
>pero' mi e' piaciuto meno
>tu hai visto "Happiness"?
no.
--
-E mangiavi la sua crostata.
-Mangiavo la sua crostata, sě.



title: UFV: Amici e vicini

text:
On Wed, 17 Feb 1999 20:30:02 GMT,
dude...@tin.it
 (alessandro bignami)
wrote:
>
>>pero' mi e' piaciuto meno
>>tu hai visto "Happiness"?
>
>no.
checche' ne dicano certune, te lo consiglio assai


title: UFV: Amici e vicini

author: maurice fenian

text:
On Thu, 18 Feb 1999 01:27:54 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>>>pero' mi e' piaciuto meno
>>>tu hai visto "Happiness"?
>>
>>no.
>
>
>checche' ne dicano certune, te lo consiglio assai
pure io
Maurice Fenian
-Ocalan e' in un carcere turco
-Li' almeno non corre il rischio che
 lo sbattano fuori


title: [OT] The Matching Mole

author: Enrico Battocchi

text:
Ovvero talpe agli esami di maturita'.
Ora , quando maturai nel '97, con circa 7 mesi di esperienza
internettista sulle spalle, gia' circolavano speculazioni di possibili
"truffe" basate su un semplicissimo fatto: che le scuole soggette al
nostro Ministero, in ogni parte del mondo, usano (pare) le stesse
tracce.
Bastava pescare in chat un collega in Nuova Zelanda, diciamo verso le
3-4 di notte, quando ormai si era fatto il suo bel temino ed era
tornato a casina, farsi passare la traccia, lavorarci su per aver gia'
tutto pronto per le 8 del mattino.
Non so se e' vero e se e' possibile, certo e' che per mettere on line
la traduzione di una versione verso le 10 del mattino, basta averla in
mano anche solo alle 9:30 e disporre di un buona biblioteca da cui
attingere.
A quel punto basterebbe un amico di tastiera in Giappone.
Naturalmente ci vuole un po' di piu' per un tema.
Notevole la proposta del Codacons: "Sequestrate le pagine Web".
Geniale.
Perche' non bombardarle con i mitici virus antipedofili?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>
"Fast'n'bulbous!"


title: [OT] The Matching Mole

author: MacGuffin

text:
"Enrico Battocchi"  wrote
>
> Ora , quando maturai nel '97, con circa 7 mesi di esperienza
> internettista sulle spalle, gia' circolavano speculazioni di possibili
> "truffe" basate su un semplicissimo fatto: che le scuole soggette al
> nostro Ministero, in ogni parte del mondo, usano (pare) le stesse
> tracce.
> Bastava pescare in chat un collega in Nuova Zelanda, diciamo verso le
> 3-4 di notte, quando ormai si era fatto il suo bel temino ed era
> tornato a casina, farsi passare la traccia, lavorarci su per aver gia'
> tutto pronto per le 8 del mattino.
>
Anche quando io maturai, nel 1995, formammo una task force a casa mia,unico
obbiettivo i temi della maturità.
Inziammo con il condividere le diverse fonti che nei giorni precedenti
avevano infestato Brescia.
Voci incontrollare si sparsero, fonti sicurissime ci diedero la soffiata e i
titoli più disparati; ad un certo punto si sparse la leggenda che ad una
certa ora, in una certa piazza di Palermo ci sarebbe stato un misterioso
personaggio che avrebbe svelato i titoli della maturità; immancabile la
telefonata all'amico del mare di Palermo che fu costretto ad un monitoraggio
continuo e inutile presso la suddetta piazza.
****MacGuffin


title: [OT] The Matching Mole

author: paolo beneforti

text:
MacGuffin
ad un certo punto si sparse la leggenda che ad una
>certa ora, in una certa piazza di Palermo ci sarebbe stato un misterioso
>personaggio che avrebbe svelato i titoli della maturità; immancabile la
>telefonata all'amico del mare di Palermo che fu costretto ad un
monitoraggio
>continuo e inutile presso la suddetta piazza.
della serie: la mamma dei maturandi è sempre incinta?


title: [OT] The Matching Mole

text:
Enrico Battocchi
>Bastava pescare in chat un collega in Nuova Zelanda, diciamo verso le
>3-4 di notte, quando ormai si era fatto il suo bel temino ed era
>tornato a casina, farsi passare la traccia, lavorarci su per aver gia'
>tutto pronto per le 8 del mattino.
è su queste premesse che è nato idlm


title: [OT] The Matching Mole

text:
"paolo beneforti" wrote

Fu una giornata veramente memorabile.
Ovviamente ci salutammo verso le 22 senza aver concluso un cazzo, e lo poche
tracce che avevamo ipotizzato erano abbastanza improbabili.
Bello però.
****MacGuffin