author: Lady of the Rings

text:
Miii, non ci posso credere! Un post di Thingol su
it.arti.fantasy,it.fan.scrittori.tolkien,it.arti.cinema!!!
>> Potrei risponderti "stfg", ma dubito che tu sappia il significato della
>> sigla :)
> surf/see the fuckin google?
> (non si finisce mai di imparare)
Adesso ne ho la certezza anche io! Prima sospettavo solo :)
--
Lady of the Rings, FeSTosa #166
Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for
granted. (Aldous Huxley)


title: Che fine ha fatto il sito ufficiale di the lord of the rings?

author: Respect!

text:
Sembra che *Thingol*, nella sua stanza blu,
 abbia trovato il coraggio di scrivere:
> Giacomo Boccardo ha scritto:
>
>> Potrei risponderti "stfg", ma dubito che tu sappia il significato
>> della sigla :)
>
> surf/see the fuckin google?
See the friendly Google, mi pare.
--
*..· ´¨¨))  -:¦:-
     ¸.·´ .·´¨¨))
   ((¸¸.·´  .·´   -:¦:-  Paul -:¦:-
-:¦:-    ((¸¸.·´*


author: Mika-hel

text:
Era il .net mai e poi mai avrei pensato di metterci .NET..
Comunque mi hai incuriosito che significa:
"STFG"
????????????????????????????????????????????????????
Inoltre come mai in
http://www.thelordoftherings.net/
 non hanno
ancora caricato il trailer in americano di "The Return of the King".
?????????????????????????????????????????????????????????????



author: Thingol

text:
Mika-hel ha scritto:
> Era il .net mai e poi mai avrei pensato di metterci .NET
Ma pensa, ne inventano sempre di nuove.
..
> Comunque mi hai incuriosito che significa:
> "STFG"
E' come se io adesso ti rispondessi: read the fucking thread
> Inoltre come mai in
http://www.thelordoftherings.net/
 non hanno
> ancora caricato il trailer in americano di "The Return of the King".
E che te ne fai? Tanto non lo capisci.
E.T.ol - IFScT #48



text:
Gwaihir volava nel cielo al mattino, e portava un messaggio di Thingol.
Praticamente, la prima aquila viaggiatore ammaestrata al mondo.
>> Era il .net mai e poi mai avrei pensato di metterci .NET
> Ma pensa, ne inventano sempre di nuove.
Rotfl....
> ..
>> Comunque mi hai incuriosito che significa:
>> "STFG"
> E' come se io adesso ti rispondessi: read the fucking thread
Io mi chiedo perché ho plonkato quest'uomo... ovviamente non sto riferendomi
a Thingol, cui rispondo ;)
--
Lady of the Rings - FeSTosa n° 166
"Si tratta invece di un'evasione coerente, una sfida alla razionalità
combattuta con le sue stesse armi, ma capovolgendo di segno l'energia
messa  in gioco, un modo per affermare che della ragione non bisogna
divenire schiavi" Sarah Albertini, La Fantasia al Potere


text:
Senti Besot io ho il Proficiency quindi se scrivi il link io lo doppio
clikko e lo guardo e lo capisco pure, tutte le estati faccio la tessera allo
studio capitol di Bergamo per guardare films in lingua originale e tu mi
dici che non capirei nulla, ma per favore almeno prima di aprire la bocca
pensaci due volte.



author: bubbo

text:
Mika-hel wrote:
>
> Era il .net mai e poi mai avrei pensato di metterci .NET..
Io l'ho capita.
--
bubbo
Membro deI FeSTosi # 100000100b
Il mio indirizzo e-mail e' cifrato con rot13, decifralo su
www.rot13.com


text:
Mika-hel ha scritto:
> Senti Besot
Dimmi, lota.
> io ho il Proficiency
Ammazza. E quindi?
> quindi se scrivi il link io lo doppio clikko e lo guardo e lo capisco
> pure,
Rotfl, e' gia' un inizio.
> tutte le estati faccio la tessera allo
> studio capitol di Bergamo per guardare films in lingua originale
Ma perche', se tanto non li capisci? Si dorme bene allo studio capitol?
> e tu mi
> dici che non capirei nulla,
Proprio nulla no. Per esempio, questo vedo che l'hai capito.
> ma per favore almeno prima di aprire la bocca
> pensaci due volte.
Apprezzo l'impegno, ma il suggerimento non mi serve: sono bravissimo a
scrivere post a bocca chiusa.
> In Fede e Verità,
> Mika-hel.
Ciao, sei divertentissimo.
Thingol - IFScT #48



text:
What is love? Thingol don't hurt me, don't hurt me, no more!
>> tutte le estati faccio la tessera allo
>> studio capitol di Bergamo per guardare films in lingua originale
> Ma perche', se tanto non li capisci? Si dorme bene allo studio capitol?
Scusa, Thingol, se ti sfrutto: Mika-hel, avrai anche il proficiency, ma in
italiano i nomi stranieri non si mettono mai al plurale! Non sono films, ma
film :)
--
Floydette, aka Lady of the Rings
"Can't you see it all makes perfect sense expressed in dollars and cents,
pounds shillings and pence?"


author: Giacomo Boccardo

text:
Per la cronaca....come alcuni hanno già indovinato "stfg" significa "search
the fucking google".
Ciao
Giacomo


title: (OT) Vacanze sicule

author: Megadirettore Riccardelli

text:
A seguito di carrozzone matrimoniale si va in Siculia,zona Barcellona Pozzo
di Gotto-Messina.
Se qualcuno del ng e' di/da quelle parti faccia un fischio.
Son sicuro che laggiu' trovero' dei caratteristi che i Cohen se li sognano.


title: Diottrie cinematografiche

author: BluDiesel

text:
Multisala                     10:10
Cinema/Teatro               9:10
DVD Maxischermo Home   6:10
DVD Tv PAL                   5:10
Cinema all'aperto          4,5:10
Rai/sky TV ecc               4:10
DVD su PC                     3:10
Divx DVDRip su VCD/DVD 2,5:10
Divx su PC                     1:10
Divx scr su PC                completamente cieco
--
BluDiesel®
Chiama il 881-928334 per la tua pubblicità su questo spazio


title: Diottrie cinematografiche

author: il fake di qualcuno

text:
> Divx scr su PC                completamente cieco
rettificherei in: Divx porno su PC completamente cieco


title: Diottrie cinematografiche

author: Ignazio GSS©

text:
"BluDiesel" <
blud...@despammed.com
> wrote:
>DVD Maxischermo Home   6:10
Io gli darei un bel 7.5 abbondante, forse 8 se l'impianto e' buono.
--
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm


title: Diottrie cinematografiche

author: Davide

text:
BluDiesel ha scritto:
> Multisala                     10:10
> Cinema/Teatro               9:10
> DVD Maxischermo Home   6:10
> DVD Tv PAL                   5:10
> Cinema all'aperto          4,5:10
> Rai/sky TV ecc               4:10
> DVD su PC                     3:10
> Divx DVDRip su VCD/DVD 2,5:10
> Divx su PC                     1:10
> Divx scr su PC                completamente cieco
>
Al multisala ndo vado io
Sala 1: 200mq, poltrone stadium seating con poggiatesta,
poggiabicchieri, e audio così putente che i bassi mi risuonano nella
cassa toracica :-)°°
--
Davide
'A rocchia ha saputo a n'asse e renare ca ruie ferluocchie hanno fatto
biscotto.
E vuie chi site, fardajuol'? Scartiloffista o scatuozzo?
Voglio sapè addò stà a cupa ra torta.
Fà ambress', famme verè a dannosa sinnò pe tte vene subito 'a certa. 'A
coscia 'e cavallo mia nun perdona... Parla!!


title: Diottrie cinematografiche

author: Bender

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43629150$0$20503$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Al multisala ndo vado io
> Sala 1: 200mq, poltrone stadium seating con poggiatesta, poggiabicchieri,
> e audio così putente che i bassi mi risuonano nella cassa toracica :-)°°
lol al warner dove vado io a volte quando nn c'è tanta gente sento la
moquette vibrare :D
troppo beddo


title: Tideland

author: Prigioniero N° 6

text:
Salve, qualcuno di voi ha visto Tideland di Terry Gilliam? Cosa ne pensate?
Io mi sono tradotto i sottotitoli in italiano e l'ho guadato insieme con la
mia ragazza, e siamo stati in silenzio per tutta la durata del film.
Pur essendo di parte (apprezzo molto il lavoro di Gilliam, grazie al quale,
per connessione, ho scoperto anche i Monty Python), posso dire quasi
oggettivamente che lo trovo uno dei suoi film più riusciti. Visionario senza
essere barocco (elemento che forse a volte l'ha penalizzato), realista senza
perdere di vista il lato immaginativo della vita, penso che sia molto
equilibrato, ben diretto (per quanto possa capirne...), ben interpretato
(soprattutto la bambina) e molto sincero. Ci sono alcune scene un po'
scomode, che non so come sarebbero state presentate in mano ad altri registi
(Lynch avrebbe optato per maggiore morbosità :D  ), che Gilliam riesce a
gestire bene (sempre IMHO).
Jeff Bridges molto bravo, seppur in un ruolo minore.


title: [UFV] "X-Men: conflitto finale"; (USA, 2006), di Brett Ratner

author: Nathan

text:
Ultimi Film Visti [UFV]
"X-Men: Conflitto Finale"; USA, 2006 - di Brett Ratner.
con Hugh Jackman (Logan/Wolverine), Halle Berry (Ororo Munroe/Tempesta),
Ian McKellen (Eric Lensherr/Magneto), Famke Janssen (Dr. Jean Grey/Fenice),
Anna Paquin (Marie/Rogue), Rebecca Romijn (Raven Darkholme/Mystique), James
Marsden (Scott Summers/Ciclope), Patrick Stewart (Professor Charles
Xavier). Altri particolari su
http://italian.imdb.com/title/tt0376994/
.
Recensione. Una piccola premessa prima di cominciare: questo film secondo
IMDB è stato visto da 2474 persone nel momento in cui scrivo (ore 23:30),
aggiudicandosi una media di 7,4/10 , con una media di voto compresa tra il
6 (la sufficienza) e l'8 (ottimo). Devo presumere quindi che alla
maggioranza degli spettatori statunitensi in qualche giorno di
programmazione, questa cazzata immensa è piaciuta, anche se con qualche
comprensibile esagerazione da fan sfegatato della serie di fumetti dal
quale il film è tratto (MARVEL). La deduzione logica quindi è che non c'è
limite al numero di cazzate che è possibile fare bere all'americano medio
che rappresenta il target di spettatori a cui il film è rivolto. Quindi
come avete potuto capire da questa premessa, il film non mi è piaciuto. Ma
lasciamo perdere la premessa fondamentale che permette il divertimento
promesso, la *sospensione dell'incredulità*. E' chiaro che anche io qualche
volta vado al lunapark, e che amo le montagne russe. Quindi tutto sommato
amo i film fracassoni pieni di computer grafica e di emozioni
adrenaliniche, non è questo il problema. Il problema è *non* farmi credere
che tutto quello a cui sto assistendo è una colossale cazzata, il che messo
in altri termini, è un insulto all'intelligenza dello spettatore. Ovvero,
se vado a vedere "icsmen", non per questo è necessario che io sia un
cretino. E vanmno bene i poteri degli Jedi, lì almeno c'erano i
midiclorian. E vanno bene i poteri dell'uomo ragno, lì almeno avevamo il
ragno mutante. E vanno bene i poteri dei "fantastici quattro", lì almeno
c'erano i raggi gamma. Ma qui non c'è uno straccio di spiegazione. Ovvero,
io dovrei bermi la cazzata che siccome c'è questo fantomatico "gene
mutante", questo comporta l'abolizione di ogni legge fisica conosciuta.
Mah. Raggi dagli occhi, tempeste dal nulla, uomini che attraversano i muri,
rigenerazione istantanea dei tessuti cutanei e muscolari, uomini che
sollevano montagne (alla faccia della fede evangelica), mutazioni di ogni
genere e forma. In sostanza, sembra di assistere al teorema - assolutamente
cretino, IMHO -, che se una cosa è *pensabile*, allora questo la rende
*possibile*. Ma *non* nel nostro universo, almeno per quanto ne sappiamo.
Oppure se volete essere particolarmente fantasiosi, dite pure che siccome
in una particolare interpretazione della meccanica quantistica, ogni evento
di decadimento particellare determina la scissione di questo *universo* in
un *universo possibile* o *pensabile*, allora - dato che ogni universo
possibile è un universo pensabile -, l'universo MARVEL è necessariamente
uno di questi *universi possibili*. Ma questo - il MARVEL -, *non è* il
nostro universo. Non è un universo in cui un qualche tipo di gene "mutante"
renda possibile che un uomo possa attraversare un muro, o che si possa
moltiplicare a piacimento. Che roba è? Vogliamo dirlo pure con parole
franche? cazzata.
Terminato questa premessa, veniamo al film vero e proprio. Assistiamo ad un
primo tempo piuttosto noioso, molto verboso e *poco* fracassone, e visto il
target del film e le aspettative del pubblico a cui si rivolge,
sostanzialmente molto noioso. Vi risparmio gli spoiler, non vi perderete
niente. Ve ne sarebbero un paio ma forse ve li hanno già spifferati. Il
difetto principale secondo me in questo blockbuster (acchiappatutto) è nel
manico, ovvero nella sceneggiatura. La trama vuole che vi sia un qualche
tipo di conflitto tra gli umani (homo sapiens) e i "mutanti", ovvero quelli
che hanno il "cromosoma paranormale" se vogliamo, gli "homo superior".
Adesso non si capisce perchè sia nato questa sorta di conflitto, ovvero
come è possibile che l'homo sapiens abbia messo stato di segregazione
razziale l' "homo superior". Questa è la premessa che rende giustificabile
il conflitto, ma ripeto: nel film questa "premessa" non c'è. Allora va bene
questa roba del razzismo latente, prendiamola come metafora sociale della
segregazione razziale. Dove sta il problema? Sono un mutante? e questo
dovrebbe essere un problema? aho, altro che mutante, ho poteri
soprannaturali, famo er dominio der monno! Tipo terza guerra mondiale. E
qui potrebbe partire il film fracassone ed adrenalinico. Ed invece, sto
film dei luna park viene a mancare, ciò a cui assistiamo e una noiosa
versione del vetusto conflitto tra "mutanti" ed "umani", alla voce del
"famoli fuori tutti, semo i più forti noi". Miserabile premessa, demenziale
conclusione, con gran sfoggio di computer grafica e macchine volanti; il
problema, come ho fatto capire, è che data la premessa della mancata
*sospensione dell'incredulità*, manca il divertimento e quindi mi sento un
po' preso per i fondelli. Salvo gli spoiler, il film passa liscio come
l'acqua, data la mancanza di emozioni, temo non si imprimerà minimamente
nella mia memoria filmica.
DA SALVARE: gli effetti speciali (pochini, nulla di che non si sia già
visto nel capitolo precedente) ed il cast "stellare". Attori all'altezza,
specialmente Hugh Jackman, Ian McKellen ed il solito Patrick Stewart,
attore shecksperiano di provata esperienza. Passabile il resto.
DA BUTTARE: il film nel suo complesso. Inutile, superficiale, baraccone e
sconclusionato.
Voto scolastico 3,50/10
valutazione critica: *mediocre*; **/*****
Saluti.
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


text:
domenica 28/05/2006 00:09, *Nathan* ha scritto:
> Ultimi Film Visti [UFV]
[SPOILER]
[SPOILER]
Beh, questa non ve la posso risparmiare. :-)
Ho rischiato l'infarto quando per un soffio non si vede la Rebecca Romijn
*nuda*! eh già, solo questo vale il prezzo del biglietto.
Ragazzi, che topa! :-)



author: S.

text:
Ma hai veramente perso tutto questo tempo per scrivere questa montagna di
cazzate?
...non hai capito un beneamato...
S
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fiap7m52z0f2$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...



text:
domenica 28/05/2006 00:27, *S.* ha scritto:
> Ma hai veramente perso tutto questo tempo per scrivere questa montagna di
> cazzate?
> ...non hai capito un beneamato...
Spigamela tu, che sei così intelligente.
PS: impara a quotare, cretinetti. <cit>
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene



author: Nicola de Angeli

text:
Nathan <
nata...@despammed.com
> wrote:
>DA BUTTARE: il film nel suo complesso. Inutile, superficiale, baraccone e
>sconclusionato.
>
>Voto scolastico 3,50/10
>valutazione critica: *mediocre*; **/*****
Mi hai convinto!
Credo proprio che mi piacera'.

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)


text:
>> Ma hai veramente perso tutto questo tempo per scrivere questa montagna di
>> cazzate?
>> ...non hai capito un beneamato...
>
> Spigamela tu, che sei così intelligente.
>
> PS: impara a quotare, cretinetti. <cit>
gnegnegnegne....  ma va là critico dei miei stivali!
S


text:
domenica 28/05/2006 00:35, *Nicola de Angeli* ha scritto:
[cut]
> Mi hai convinto!
> Credo proprio che mi piacera'.
Guarda che non č piaciuto manco a "Ben SuperGiovane"... ti dovrebbe fare
riflettere, almeno.
PS: il risultato finale non č catastrofico del tutto, perň dato date le
premesse, speravo di divertirmi almeno un po', il che ovviamente, non č
accaduto.



text:
domenica 28/05/2006 00:56, *S.* ha scritto:
[cut]
> gnegnegnegne....  ma va là critico dei miei stivali!
> S
Hai già fatto qualche misero progresso.
Insisti.



author: Kiawiik

text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fiap7m52z0f2$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> [CUT]
Scusa, ma se la premessa degli xmen ti pare una stronzata allora perchè te
lo vai a vedere il film? E ai tempi di Star Wars IV,V,VI ci stavano i
midiclorian?
Ma poi, perchè ti servono gli spiegoni? Hai mai sentito parlare di
"Sospensione dell'incredulità" ?
Inoltre, lo sai che sei andato a vedere il terzo episodio di una trilogia?
Perchè ti dovevano spiegare qui, nel TERZO EPISODIO, il perchè umani e
mutanti siano in guerra? L'hanno già fatto nel primo episodio e l'hanno già
ribadito nel secondo.
DA BUTTARE : Sta recensione che hai scritto :D
--
Kiavik
Ramona Badescu riguardo Star Wars Episodio III
"Sì, il film mi è piaciuto. però il finale è stato un pò deludente.
Spero che facciano un seguito"
CODICE AMICO MARIO KART DS:
429556
591193


text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1l6tvs9c...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> domenica 28/05/2006 00:35, *Nicola de Angeli* ha scritto:
>
>> PS: il risultato finale non è catastrofico del tutto, però dato date le
> premesse, speravo di divertirmi almeno un po', il che ovviamente, non è
> accaduto.
>
La prossima volta vatti a vedere "La Corazzata Potemkin"....
S


text:
Nathan <
nata...@despammed.com
> wrote:
>domenica 28/05/2006 00:35, *Nicola de Angeli* ha scritto:
>
>[cut]
>
>> Mi hai convinto!
>> Credo proprio che mi piacera'.
>
>Guarda che non è piaciuto manco a "Ben SuperGiovane"... ti dovrebbe fare
>riflettere, almeno.
Ma a Andrea Maderna, maitre Aliboron e Camallo si', mi pare.



author: Andrea Maderna

text:
In data Sun, 28 May 2006 03:43:07 +0200, Nicola de Angeli <
hob...@tin.it
>
ha scritto:
> Nathan <
nata...@despammed.com
> wrote:
>
>> domenica 28/05/2006 00:35, *Nicola de Angeli* ha scritto:
>>
>> [cut]
>>
>>> Mi hai convinto!
>>> Credo proprio che mi piacera'.
>>
>> Guarda che non è piaciuto manco a "Ben SuperGiovane"... ti dovrebbe fare
>> riflettere, almeno.
>
> Ma a Andrea Maderna,
Io sull'argomento non sono razionale, ho un legame troppo forte con gli
x-men a fumetti e la prima visione mi uccide.
Avrei bisogno di rivederlo, per capire se mi è piaciuto davvero (i due di
Synger, per dire, rivedendoli senza agitarmi li ho comunque apprezzati).
:D


author: Moritz Benedikt

text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fiap7m52z0f2$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
>
>
> DA BUTTARE: il film nel suo complesso. Inutile, superficiale, baraccone e
> sconclusionato.
>
Dalle risposte isteriche e stizzite che hai ricevuto abbiamo la conferma che
è un film per sfigati. Ottima scusa per non andarlo a vedere.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain


text:
> Dalle risposte isteriche e stizzite che hai ricevuto abbiamo la conferma
> che
> è un film per sfigati. Ottima scusa per non andarlo a vedere.
>
> Moritz Benedikt
E' arrivato il Dottore....
S


text:
domenica 28/05/2006 07:58, *Moritz Benedikt* ha scritto:
[cut]
> Dalle risposte isteriche e stizzite che hai ricevuto abbiamo la conferma che
> è un film per sfigati. Ottima scusa per non andarlo a vedere.
Non è quello, dal momento che mi è piaciuto persino M:I-III.
E' che non funziona proprio come "film fantasy".



text:
"S." <
G...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:mideg.17$s45...@nntpserver.swip.net...
> > Dalle risposte isteriche e stizzite che hai ricevuto abbiamo la conferma
> > che
> > è un film per sfigati. Ottima scusa per non andarlo a vedere.
> >
>
> E' arrivato il Dottore....
Ma hai la stessa malattia di Angelsoft?



author: BenSG

text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1l6tvs9c...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> domenica 28/05/2006 00:35, *Nicola de Angeli* ha scritto:
>
> [cut]
>
> > Mi hai convinto!
> > Credo proprio che mi piacera'.
>
> Guarda che non è piaciuto manco a "Ben SuperGiovane"... ti dovrebbe fare
> riflettere, almeno.
>
> PS: il risultato finale non è catastrofico del tutto, però dato date le
> premesse, speravo di divertirmi almeno un po', il che ovviamente, non è
> accaduto.
In effetti, dandogli tre stellette, ho un po' esagerato (ma sono davvero
molto stiracchiate). Come dici tu non è brutto, però... però... mannaggia a
quel "però"...
Ciao!
BenSG


text:
domenica 28/05/2006 14:31, *BenSG* ha scritto:
[cut]
> In effetti, dandogli tre stellette, ho un po' esagerato (ma sono davvero
> molto stiracchiate). Come dici tu non è brutto, però... però... mannaggia a
> quel "però"...
Quel "però" è rappresentato dall'impossibilità, per un non appassionato del
fumetto, di capire tutte quelle menate pseudo-politiche del conflitto
sociale tra i "mutanti" e l'homo sapiens. Anche a volerla leggere in senso
traslato come analogia del razzismo, la spiegazione mi appare troppo...
stiracchiata. Un conto è immergerti in un universo fantastico dove tutto
funziona, un altro è sentirti preso per i fondelli per le troppe cretinate
a cui sei costretto ad assistere. Ed è proprio il caso di questo ultimo
capitolo degli X-MEN.
PS: ho visto gli altri due capitoli e tutto sommato, non mi erano
dispiaciuti. Ma questo mi è risultato troppo... verboso, e credo non sarà
un'impressione isolata.
Ciao a tutti.



text:
"Nathan" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:csxwdax6tt1z$.dlg@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> domenica 28/05/2006 14:31, *BenSG* ha scritto:
>
> Quel "però" è rappresentato dall'impossibilità, per un non appassionato
del
> fumetto, di capire tutte quelle menate pseudo-politiche del conflitto
> sociale tra i "mutanti" e l'homo sapiens. Anche a volerla leggere in senso
> traslato come analogia del razzismo, la spiegazione mi appare troppo...
> stiracchiata. Un conto è immergerti in un universo fantastico dove tutto
> funziona, un altro è sentirti preso per i fondelli per le troppe cretinate
> a cui sei costretto ad assistere. Ed è proprio il caso di questo ultimo
> capitolo degli X-MEN.
>
> PS: ho visto gli altri due capitoli e tutto sommato, non mi erano
> dispiaciuti. Ma questo mi è risultato troppo... verboso, e credo non sarà
> un'impressione isolata.
Ma non è per il fatto del "troppo verboso", anche perché dei tre è quello
con più azione, ma sono proprio le carenze in fase di scrittura che ne
appiattiscono le potenzialità e ne eliminano il fattore emozionale che non
dovrebbe mai mancare in nessun film, che sia di fantasia o meno.
Ciao!
BenSG


author: Mario Argento

text:
Il Sun, 28 May 2006 11:14:01 +0200, Nathan ha scritto:
> Non è quello, dal momento che mi è piaciuto persino M:I-III.
ahahahah, fammi 2 etti di s. daniele e 3 di salame milano
--
utente Zerø/3:
"ho tre cubi, quattro ps2 e due xbox
ti ripeto, non sai con chi stai parlando"


text:
 Ovvero, se vado a vedere "icsmen",
> non per questo è necessario che io sia un cretino. E vanmno bene i
> poteri degli Jedi, lì almeno c'erano i midiclorian. E vanno bene i
> poteri dell'uomo ragno, lì almeno avevamo il ragno mutante. E vanno
> bene i poteri dei "fantastici quattro", lì almeno c'erano i raggi
> gamma. Ma qui non c'è uno straccio di spiegazione. Ovvero, io dovrei
> bermi la cazzata che siccome c'è questo fantomatico "gene mutante",
> questo comporta l'abolizione di ogni legge fisica conosciuta. Mah.
> Raggi dagli occhi, tempeste dal nulla, uomini che attraversano i
> muri, rigenerazione istantanea dei tessuti cutanei e muscolari,
> uomini che sollevano montagne (alla faccia della fede evangelica),
> mutazioni di ogni genere e forma.
ma ti sei reso conto di quello che dici?
Cazzo sono gli xmen....sono anni che ci sono nei fumetti....se non ti piace
la FANTASCIENZA....fa a meno di vedere sti film...
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa


author: maitre Aliboron

text:
> Ma a Andrea Maderna, maitre Aliboron e Camallo si', mi pare.
tutafé...
decidere quale e' il meglio tra 2 e 3 e' un bel duello.
Il fatto e' che quasi tutte le critiche negative che ho letto (anche
sui siti francesi) giudicano il film non in base a quello che é, ma
in base a quello che "sarebbe potuto essere".
Secondo me e' un approccio sbagliato. Anche io ho rimpianto
l'assenza di Singer, ma la vita continua e mi godo il presente...
Poi non capisco nemmeno le critiche sulla sceneggiatura.
Mi pare che ci sia continuità di autori tra 2 e 3, quindi non
vedo tutto questo iato. Da notare anche che la sceneggiatura
del 3,  dovendo riportare tutti nodi al pettine, presenta una
struttura piu' rigida e che lascia meno spazio al regista.
Io l'ho trovato una degna conclusione.
--
maitre Aliboron


text:
In data Sun, 28 May 2006 22:08:44 +0200, Nathan <
nata...@despammed.com
>
ha scritto:
> domenica 28/05/2006 14:31, *BenSG* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> In effetti, dandogli tre stellette, ho un po' esagerato (ma sono davvero
>> molto stiracchiate). Come dici tu non è brutto, però... però...
>> mannaggia a
>> quel "però"...
>
> Quel "però" è rappresentato dall'impossibilità, per un non appassionato
> del
> fumetto, di capire tutte quelle menate pseudo-politiche del conflitto
> sociale tra i "mutanti" e l'homo sapiens.
Bah, la mia ragazza fumetti degli X-Men non ne ha mai letti, eppure non ha
avuto difficoltà.
> Un conto è immergerti in un universo fantastico dove tutto
> funziona, un altro è sentirti preso per i fondelli per le troppe
> cretinate
> a cui sei costretto ad assistere. Ed è proprio il caso di questo ultimo
> capitolo degli X-MEN.
Converrai che è anche un po' una questione di punti di vista.


text:
In data Mon, 29 May 2006 09:13:03 +0200, maitre Aliboron
<
alib...@despammed.com
> ha scritto:
>> Ma a Andrea Maderna, maitre Aliboron e Camallo si', mi pare.
> Io l'ho trovato una degna conclusione.
Questo senza dubbio.
Ripeto che guardandoli in fila emerge una struttura molto compatta, nella
trilogia.
Il terzo episodio fa quello che deve fare.
Poi - deriva da appassionato - č senza dubbio il piů fumettistico dei tre
film. L'unico in cui ci sono veramente battaglie a base di superpoteri e
l'unico in cui emerge davvero il senso di melodramma estremo tipico, per
dire, di Chris Claremont (compresi in parte anche certi suoi eccessi
retorici e verbosissimi :D).


text:
In data Mon, 29 May 2006 11:24:14 +0200, SAP <
naq...@znptnzrf.vg
> ha
scritto:
> Nathan <
nata...@despammed.com
> wrote:
>
>> Raggi dagli occhi, tempeste dal nulla, uomini che attraversano i muri,
>> rigenerazione istantanea dei tessuti cutanei e muscolari, uomini che
>> sollevano montagne (alla faccia della fede evangelica), mutazioni di
>> ogni
>> genere e forma.
>
> Scusa, ma gli altri due film non li hai visti?
Pensa che quelli non gli sono dispiaciuti.


text:
> ...di Chris Claremont
che fa pure un cameo nel film...
(e' quello che taglia l'erba)
--
maitre Aliboron


text:
In data Mon, 29 May 2006 12:47:08 +0200, maitre Aliboron
<
alib...@despammed.com
> ha scritto:
>> ...di Chris Claremont
>
> che fa pure un cameo nel film...
> (e' quello che taglia l'erba)
Sě, ho letto nei titoli di coda.
Durante il film non l'avevo riconosciuto, ero troppo preso da quello che
succedeva (e distratto da Stan Lee :D).


text:
> Sě, ho letto nei titoli di coda.
> Durante il film non l'avevo riconosciuto, ero troppo preso da quello che
> succedeva (e distratto da Stan Lee :D).
Io invece sono stato uccellato sul post-titoli...
Fortuna che me lo hanno raccontato.
--
maitre Aliboron


text:
In data Mon, 29 May 2006 14:22:01 +0200, maitre Aliboron
<
alib...@despammed.com
> ha scritto:
>> Sě, ho letto nei titoli di coda.

Eh, io mi sono fermato anche perché mi avevan detto che c'era una roba.
Fra l'altro č l'ennesima "cosa" presa dai fumetti e riutilizzata in un
contesto differente da quello originale. Secondo me han fatto un gran
lavoro, nel pescare in giro.


text:
lunedì 29/05/2006 02:33, *BS82* ha scritto:
[cut]
> ma ti sei reso conto di quello che dici?
E' una risposta un po' isterica... sei un integralista della religione dei
fumetti? Devo necessariamente allinearmi al nuovo pardadigma fantasy della
neo-religione Marvel?
> Cazzo sono gli xmen....sono anni che ci sono nei fumetti....se non ti piace
> la FANTASCIENZA....fa a meno di vedere sti film...
Vediamo di capirci sui termini. Non ce l'ho con la creazione dei generi, un
conto è la fantascienza, un altro è il fantasy. In linea di massima, uno
scrittore o uno sceneggiatore serio deve attenersi coerentemente
all'orizzonte paradigmatico del genere a cui si ispira. Il problema degli
X-Men, IMHO, è che non si capisce a quale genere appartenga il racconto dei
fumetti Marvel. Non siamo in un universo fantasy (dove il fantastico
avviene all'interno delle regole della magia), ma non siamo nemmeno nella
fantascienza, in cui parlare di mutazioni geniche non equivale ad un
ingrediente "fantastico" in cui una iniezione possa cambiare
"istantaneamente" la struttura morfo-genetica di un individuo. In linea di
massima, in un universo in cui vi sono "regole generali" in base alle quali
una singola iniezione di una qualche sostanza comporti la perdita dei
fantomatici poteri "mutanti", andrebbe inserita all'interno di un orizzonte
paradigmatico "fantasy", ma questi "X-Men" sono più un ibrido tra il
fantasy e la fantascienza, una sorta di "fantasy" interpretata alla luce
della "magia" con una spolveratina di sapore "scientifico". In altre
parole, né carne né pesce. Se a te piace... Ma non te ne uscire dandomi
dell'eretico se mi lascia indifferente.
De gustibus...
--
< Nathan > ~ email
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


text:
domenica 28/05/2006 07:58, *Moritz Benedikt* ha scritto:
[cut]
> Dalle risposte isteriche e stizzite che hai ricevuto abbiamo la conferma che
> č un film per sfigati. Ottima scusa per non andarlo a vedere.
Ho ricevuto risposte del tipo: "č l'universo Marvel e tu non lo puoi
capire". Quanto alla differenza tra un materiale narrativo fumettistico e
la sua effettiva realizzazione filmica, le osservazioni piů sensate sono
venute da AP.



author: zieg

text:
"Mario Argento" <
marioa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1me6hlew...@news.marioargento.it...
> Il Sun, 28 May 2006 11:14:01 +0200, Nathan ha scritto:
>
> > Non è quello, dal momento che mi è piaciuto persino M:I-III.
>
> ahahahah, fammi 2 etti di s. daniele e 3 di salame milano
ahahah
sto ridendo da tre minuti :D


title: Una lunga domenica di passioni

author: Joe Gillis

text:
Andate a vederlo, e' un bel film.
(Non ho tempo di scrivere altro sul film, ma vedo che questo week end e'
partito maluccio al box office, e invece merita...).
--
Joe Gillis


title: Una lunga domenica di passioni

author: Antonello Blueberry

text:
"Joe Gillis" <
joeg...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:12bouvg7...@fqdn.joegillis.antani.invalid...
> Andate a vederlo, e' un bel film.
>
> (Non ho tempo di scrivere altro sul film, ma vedo che questo week end e'
> partito maluccio al box office, e invece merita...).
>
Appena visto. Mi trovi completamente d'accordo. Un film che gestisce
abilmente stili e toni diversi, con una regia favolosa.


title: Una lunga domenica di passioni

text:
"F 4 Fake" <
e...@valerio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yhrQd.898870$35.33...@news4.tin.it...
> A ridicoli!!
> Andate al cinema insieme e fate finta di non esservi incontrati?...
> ;-)
>
Veramente, lui lo ha visto all'anteprima Vippa. Io al Cineland a 3 euri.


title: Una lunga domenica di passioni

author: F 4 Fake

text:
"Antonello Blueberry" ha scritto
> Veramente, lui lo ha visto all'anteprima Vippa.
Il suo, quindi, è un commento non a caldo...
Ma a te, a caldo, è piaciuto davvero così tanto?
A me (è passato un po' di tempo) continua a non convincere del tutto... Mi
sa tanto di paraculata
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."


title: Una lunga domenica di passioni

text:
"Antonello Blueberry" ha scritto
> "Joe Gillis"
> > Andate a vederlo, e' un bel film.
> Appena visto. Mi trovi completamente d'accordo.
A ridicoli!!
Andate al cinema insieme e fate finta di non esservi incontrati?...
;-)
F4Fake



title: Una lunga domenica di passioni

text:
"F 4 Fake" <
e...@valerio.it
> ha scritto nel messaggio
news:XlrQd.898901$35.33...@news4.tin.it...
> A me (è passato un po' di tempo) continua a non convincere del tutto... Mi
> sa tanto di paraculata
>
Ma no. Jeunet dal vivo dà poco l'impressione della persona furba. Forse
l'unica furberia è quella di aver riciclato alcuni espedienti narrativi di
Amelie, ma potrebbero essere diventati ormai la firma stilistica.


title: Una lunga domenica di passioni

author: scirio

text:
Stavo giocando a tira e molla quando tu Joe Gillisz (Per gli amiciz: Joe
Gillis <
joeg...@tiscali.it
>) mi hai interrotto dicendo:
> Andate a vederlo, e' un bel film.
>
se la montagna non va da maomettoz... ;)
ma lei č bella como sempre?
--
Indovina il film:
Le storie di due coppie Jacques e Carole, e Edith e François.
L'amore vissuto in situazioni comiche, ma anche drammatiche.
Soluzione:
http://cinemaz.altervista.org/?id=3188


title: Una lunga domenica di passioni

author: mAx

text:
Antonello Blueberry wrote:
> Appena visto. Mi trovi completamente d'accordo. Un film che gestisce
> abilmente stili e toni diversi, con una regia favolosa.
Vedi che ho ragione quando dico che ormai leggo solo te e pochi altri su
questo ng? ;)
Ti bacio.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


title: Una lunga domenica di passioni

author: Cheech

text:
Prima c'è stata quella frase di mAx che mi ha attraversato la mente:
> Ti bacio.
omosessualitàà..., cosa ci vuoi fare....
>
> Ciao,
> mAx
--
Cheech


title: Una lunga domenica di passioni

author: Amy

text:
Joe Gillis incidendo il monitor con uno stilo, scrisse:
> Andate a vederlo, e' un bel film.
quoto
>
> (Non ho tempo di scrivere altro sul film, ma vedo che questo week end
> e' partito maluccio al box office, e invece merita...).
peccato, perchè è proprio bello...forse anche meglio di Amelie...
--
Amy
E' bello avere un orso per amico
la rana, la libellula ed un coniglio fico


title: Una lunga domenica di passioni

text:
Cheech wrote:
> omosessualitเเ..., cosa ci vuoi fare....
OMOSESSUALITAAAAAHHHH!!!



title: Una lunga domenica di passioni

author: AP

text:
On Tue, 15 Feb 2005 18:47:27 GMT, Antonello Blueberry wrote:
> Ma no. Jeunet dal vivo dà poco l'impressione della persona furba. Forse
> l'unica furberia è quella di aver riciclato alcuni espedienti narrativi di
> Amelie, ma potrebbero essere diventati ormai la firma stilistica.
Lo sono.
Gia' delikatessen era cosi'.
La fortuna di Amelie e' quella di aver dato una storia perfetta per quel
tipico modo di raccontare.
La stessa cosa con Une dimanche... non funziona, come non funzionava Vidoq
per lo stesso motivo.
Funziona benissimo invece con "la citta' dei bambini perduti", ecc.
--
Israele - Palestina, due popoli, due stati


title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Tue, 15 Feb 2005 18:11:45 GMT, Joe Gillis <
joeg...@tiscali.it
>
wrote:
>Andate a vederlo, e' un bel film.
>
>(Non ho tempo di scrivere altro sul film, ma vedo che questo week end e'
>partito maluccio al box office, e invece merita...).
Riposto una vecchia rece:
La Tatou che finalmente si libera della sindrome di Amelie:
non ci avrei mai pensato, soprattutto in un film dal sapore
vagamente "love story".
La mano di Jeunet si nota pesantemente: nella scelta
del colore, delle luci ed ombre, nelle inquadrature vertiginose,
nell'attenzione ai volti caricaturali, e in certo gusto per quello
che definisco architettura "meccano-gotica-vintage", nonche'
la minuzia nella ricostruzione del set, l'attenzione al particolare,
la ricerca di verosimiglianza. Trovo Jeunet un virtuoso in questo
senso
La dimensione epica del plot e' lasciata da parte per far spazio
alla vicenda personale di 5 sfortunati e dello strascico che si
ripercuote nella vita  dei loro familiari. Anche la storia d'amore
non e' il centro, come potrebbe sembrare, poiche' si innesta una
sottotrama parallela, dall'atmosfera gialla e dai risvolti decisamente
neri. Molti colpi di scena, anche azzardati e al limite dell'
inverosimile, ma davanti all'esperienza puramente visiva si possono
ampiamente perdonare.
Alcuni momenti di garbata  ilarita' accostati a momenti di estrema
crudezza (il film deve molto a "Save private Ryan" nella scena della
battaglia); un cast veramente all'altezza con molti grandi nomi del
cinema francese; un discreto utilizzo della CG (anche se lontano dalla
perfezione: qualche scena perde di realismo): questi, e i sopra
citati, gli ingredienti dell'ultimo, riuscitissimo, film di Jeunet.
Unico difetto (oltre a qualche defaillance della gia' citata CG)
una certa prolissita': il film perde un po' di mordente verso la
meta': una sforbiciatina non avrebbe fatto male...
Comunque una pellicola che merita di essere vista. E rigorosamente
su grande schermo (e se possibile in lingua originale).
PS: ULDDF a "Cold Mountain" gli da' la paga, visto che era stato
azzardato il piuttosto ovvio paragone.
PPS: Dupontel e' un grande: una abilita' espressiva eccezionale.
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:
IACiner #1: "A parte L'uomo del Treno, io con Leconte
ho sempre cagato delle Land Rover passo lungo."
UFVORCVLPS: Interview / L'anno del dragone/ Psycho (1960) / Duel/
Star Trek II/ Le corbeau / Strangers on a train / Effrojable Jardins
(in mem. di J. Villeret)/ Analyze this / Audition / Luther


title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Thu, 17 Feb 2005 08:51:24 +0100, maitre Aliboron wrote:
> La Tatou che finalmente si libera della sindrome di Amelie:
no.



title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Thu, 17 Feb 2005 08:55:25 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>no.
Ma anche si': a me Amelie aveva fatto cacare nanetti da giardino
(pero' qualche lacrimuccia la strappava). E' uno di quei film
agrodolci che non sai se amare o odiare allo stesso tempo.
Qui la Tatou l'ho trovata diversa: magari e' la situazione differente,
pero' mi e' piaciuta e non ci ho trovato molto di Amelie.
PS. Non dovevamo vederci Firenze? mi hai passato la sola... :-°
PPS: che fine ha fatto la foto dei miei bambini?
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Non rassegnarti... magari la Juve ed il Milan diventano
immediatamente onesti e ammettono di essere favoriti dagli arbitri."
IACiner #2: "piu' facile che un Berlusconi passi per la cruna di un
ago"



title: Una lunga domenica di passioni

text:
Il Thu, 17 Feb 2005 16:53:42 +0100, maitre Aliboron ha scritto:
>>no.
>
> Ma anche si': a me Amelie aveva fatto cacare nanetti da giardino
> (pero' qualche lacrimuccia la strappava). E' uno di quei film
> agrodolci che non sai se amare o odiare allo stesso tempo.
Si, ma qui ripete in pieno la stessa parte di Amelie, la stessa condizione
di Amelie, a partire dalla scatolina dei ricordi.

> Qui la Tatou l'ho trovata diversa:
Tautou (totu')
> magari e' la situazione differente,
> pero' mi e' piaciuta e non ci ho trovato molto di Amelie.
Mi chiedo come... e' il medesimo personaggio.

> PS. Non dovevamo vederci Firenze? mi hai passato la sola... :-°
miiiiii che cretino che sono.
Scusami, chi ti scrive e' un imbecille col cervello avariato, le cose mi ci
entrano dentro e vi imputriscono.
Scusami, ho passato un we abbastanza intenso. Ma ci capito ancora.

> PPS: che fine ha fatto la foto dei miei bambini?
Sto lavorando a una trasformazione completa del sito, ovvero, esteriormente
la stessa cosa, ma dietro una tecnologia piu' attuale.
Morale la mia copia sul pc e' tutta incasinata.
Nel frattempo mi si e' fumata una MB...
Se ti chiedo di rimandarmi ancora, che lo faccio alla vecchia maniera?


title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Thu, 17 Feb 2005 20:23:48 +0100, AP
<"duccio@KeepMyMailboxClean"@
iaciners.org
> wrote:
>Mi chiedo come... e' il medesimo personaggio.
La differenza e' che Amelie non si capiva bene cosa cazzo volesse,
e' una evidente disadattata che si e' messa in testa una idea
meravigliosa. Qui invece il personaggio e' piu' determinato, maturo,
ha uno scopo reale, forse impossibile, e controlla gli eventi
piuttosto che farvisi trascinare.
Jeunet un po' ci gioca, non puo' non riconoscere il successo di Amelie
(e infatti chiama la stessa attrice) pero' non fa la cazzata di
riproporla fotocopiata.
L'unico elemento in comune tra i due personaggi trovo che sia un
mieloso romanticismo, ma mentre a inizo '900 e' ben contestualizzato
e non stucchevole, nel film di Amelie suona un po' falso e costruito
ad arte.
Bisognerebbe vedere come e' descritta l'eroina nel libro e quanto
Jeunet la Amelizza. Qualcosa mi dice che la protagonista di "Un
long dimanche..." paper version e' cosi' di suo.
Comunque un bel film, aldila' del personaggio Amelie.
>Scusami, ho passato un we abbastanza intenso. Ma ci capito ancora.
non ti preoccupare, ho passato un paio d'ore da Spizzico col pargolo.
Non ti aspettavo in realta' visto che non avevi risposto al msg di
conferma.
>Se ti chiedo di rimandarmi ancora, che lo faccio alla vecchia maniera?
c'e' (in giornata) posta per te.
Nel frattempo la piccola e' cresciuta ma ora non posso scannerizzare
altre foto. Ti devo rimandare le vecchie.
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:
IACiner #1: "A dio potrei anche crederci. Ma č il suo fan
club che non riesco proprio a sopportare."



title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 07:35:30 +0100, maitre Aliboron wrote:
> La differenza e' che Amelie non si capiva bene cosa cazzo volesse,
> e' una evidente disadattata che si e' messa in testa una idea
> meravigliosa. Qui invece il personaggio e' piu' determinato, maturo,
> ha uno scopo reale, forse impossibile, e controlla gli eventi
> piuttosto che farvisi trascinare.
Guarda, non sono la persona piu' adatta per questo tipo di ragionamenti, la
memoria non mi aiuta, ho delle impressioni, derivate da quello che ho
visto, poi il ricordo di quello che ho visto viene meno e resta
l'impressione.
Ma ricordo delle sostanziali identita' tra i due personaggi.
Amelie ha due genitori molto buffi, il babbo svuota e riempie la cassetta
dei ferri.
La mamma muore in modo molto buffo, uccisa da un suicida uscendo da chiesa.
A Matilde muoiono i genitori, entrambi, tra le fiamme, non ricordo perche',
ma qualche cosa di buffo lo aggiunge lei, con il mantra "feu les parents",
facendo una faccina buffa con la bocca e gli occhi.
Viene adottata da una coppia di zii, la zia e' quella del "cane che peta",
lo zio e' uno dei personaggi icona di Jeunet, quell'omico piccolo e molto
buffo.
Mathilde ha i suoi tormentini, come quello dei numeri "se la macchina
appare entro il sette"
Amelie ha in testa un intero mondo di fantasia.
In entrambbi c'e' una lettera molto importante.
Quella finta, dal fronte della medesima guerra, della portinaia di Amelie,
e quella scolorita' nella vasca da bagno.
In entrambi c'e' una scatolina piena di ricordi, quella del Signor
Bretaudeau (?) e quella dei 5 condannati.
La medesima "quest" viene iniziata dalla medesima scatolina.
Amelie e' svagata, sognatrice, con una espressione che la rende "diversa".
Mathilde ha avuto la polio da piccola, e una camminata rigida, se vogliamo
anche buffa, ma che non le disturba "ca te fait du mal quand tu marche"?
E come ho gia' detto, il fidanzatino di Mathilde e' l'uomo fotocopia, nel
fisico, nei gesti, nei modi gentile, dell'uomo che colleziona le foto del
Photomaton...
> Jeunet un po' ci gioca, non puo' non riconoscere il successo di Amelie
> (e infatti chiama la stessa attrice) pero' non fa la cazzata di
> riproporla fotocopiata.
Fotocopia un intero film.
Riportando il condomio di Amelie, che poi era il condominio di
Delicatessen, e distribuendolo in orizzontale.
> L'unico elemento in comune tra i due personaggi trovo che sia un
> mieloso romanticismo, ma mentre a inizo '900 e' ben contestualizzato
> e non stucchevole, nel film di Amelie suona un po' falso e costruito
> ad arte.
Au contraire, in Amelie e' un bellissimo sogno, in Mathilde e' una
operazione un po fredda.

> Comunque un bel film, aldila' del personaggio Amelie.
carino.



title: Una lunga domenica di passioni

text:
Il 18 Feb 2005, 09:06, AP <
duc...@iaciners.org
> ha scritto:
[SNiP]
> Guarda, non sono la persona piu' adatta per questo tipo di ragionamenti,
la
> memoria non mi aiuta, ho delle impressioni, derivate da quello che ho
> visto, poi il ricordo di quello che ho visto viene meno e resta
> l'impressione.
> Ma ricordo delle sostanziali identita' tra i due personaggi.
Per una volta han detto bene su Ciak: Mathilde potrebbe essere la nonna di
Amelie.
Ma a me e' piaciuto molto di piu' questo ultimo film che l'altro: l'ho
trovato piu' maturo e, come diceva maitre, piu' "realistico" nella sua
collocazione storica... Ma e' innegabile che i punti in comune ci siano e
siano parecchi.
Ciao,
mAx

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Una lunga domenica di passioni

author: teresina

text:
"AP" <"duccio@KeepMyMailboxClean"@
iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
> miiiiii che cretino che sono.
> Scusami, chi ti scrive e' un imbecille col cervello avariato, le cose mi
> ci
> entrano dentro e vi imputriscono.
APiino caro, com'è che quando lo dico io, non sei d'accordo?
Ah, potere dell'outing!
ciao ciao
bye
tere


title: Una lunga domenica di passioni

text:
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
Ma e' innegabile che i punti in comune ci siano e
> siano parecchi.
pda
bye
tere


title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 10:54:55 +0100, teresina wrote:
> APiino caro, com'è che quando lo dico io, non sei d'accordo?
la complessita' delle cose che colgo io rispetto a te e' imparagonabile,
non potrei essere d'accordo con te nemmeno nel constatare il colore di un
oggetto, mancando tu di qualunque strumento logico per interpretare la
realta' e avendo una percezione della stessa forzatamente distorta a causa
della tua insanita' mentale.
All'amico Maitre devo delle scuse e non mi fa fatica fargliele
diffusamente, a te devo solo delle pedate nel culo, e mi frena solo la
paura di perdere per sempre una scarpa in mezzo alle tue smisurate chiappe.



title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 08:46:10 GMT, mAx wrote:
> Per una volta han detto bene su Ciak: Mathilde potrebbe essere la nonna di
> Amelie.
> Ma a me e' piaciuto molto di piu' questo ultimo film che l'altro: l'ho
> trovato piu' maturo e, come diceva maitre, piu' "realistico" nella sua
> collocazione storica...
Io no.
In amelie una storia semplice, piena di personaggi macchietta trovava nello
stile giocoso e divertente e nell'effetto deformante dei grandangoli la sua
espressione perfetta.
Le stesse stucchevolezze applicate alla rappresentazione della guerra di
trincea sono piu' che cattivo gusto, sono un errore.
Il cinema e' fatto di segni, vedi un personaggio e devi capire da come si
veste, da come e' illuminato, da come e' ripreso, se e' buono, se e'
sordido, se e' leale, se e' infido, ecc.
Jeunet gioca con la mdp e i personaggi, e dipinge (ad esempio) un ufficiale
di artiglieria che prende il bagno in una tinozza. Grasso, volgare,
superficiale, potente e prepotente, una macchietta antimilitarista perfetta
per una commedia dove lo stereotipo viene forzato per mettere in luce il
lato comico. Non quando la tragedia pero' e' autentica, non quando subito
dopo i toni si fanno documentali e la poca passione che questo film ha e'
proprio nel descrivere l'orrore della prima guerra.
E' un errore.
> Ma e' innegabile che i punti in comune ci siano e
> siano parecchi.
Il s'agit d'une fotocopie!



title: Una lunga domenica di passioni

author: James P. Sullivan

text:
Il Fri, 18 Feb 2005 11:17:40 +0100, AP ha scritto:
>>
> Il s'agit d'une fotocopie!
Photocopie, somarone.


title: Una lunga domenica di passioni

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:1ngwusyxcs5h6.v...@40tude.net...
> On Fri, 18 Feb 2005 10:54:55 +0100, teresina wrote:
>
>> APiino caro, com'è che quando lo dico io, non sei d'accordo?
>
> la complessita' delle cose che colgo io rispetto a te e' imparagonabile,
> non potrei essere d'accordo con te nemmeno nel constatare il colore di un
> oggetto, mancando tu di qualunque strumento logico per interpretare la
> realta' e avendo una percezione della stessa forzatamente distorta a causa
> della tua insanita' mentale.
con questo vorresti sostenere che - in quanto opposto a me - al contrario tu
sei dotato "di qualunque  strumento logico per interpretare la realtà" e di
avere una "percezione della stessa NON distorta a causa della tua danità
mentale"?
SBAM!!!
a me viene da ridere solo a pensare a te come un "essere lucido, logico,
razionale, non condizionato e con la visione della realtà non distorta"...
e credo che nel sentire quello che dici, vedere quello che fai e leggere
quello che scrivi ce ne siano molti, qui dentro, d'accordo con le mie
perplessità in merito alla tua lucidità e "onestà intellettuale".
> All'amico Maitre devo delle scuse e non mi fa fatica fargliele
> diffusamente, a te devo solo delle pedate nel culo, e mi frena solo la
> paura di perdere per sempre una scarpa in mezzo alle tue smisurate
> chiappe.
abbiamo constatato che le chiappe delle tue ex (che non sono mai state al di
sotto degli 80 kg) erano ben più grandi, per cui adesso questa verginità
ritrovata per le taglie 40 sembra proprio un esempio di quella "lucidità" di
cui sopra.
sei sempre il solito chiacchierone.
minacci, minacci, poi dal vivo mi fai pure le battutine simpatiche con la
faccia da prete e l'occhio a mezz'asta.
l'unico motivo per cui non mi interessa approfondire le tue devianze è che
dall'alto dei tuoi 130 kg mi impietosici alquanto: se quando stavamo insieme
ne pesavi 100 di kg e piagnucolavi sul fatto che non riuscivi ad allacciarti
le scarpe,  adesso posso solo immaginare che tutto ciò che hai sotto la
cintura non arrivi a vederlo da anni...
non che sia una gran perdita, in realtà,  ma capisco lo scioc. sarà per
questo che senti così tanto di bisogno di affermarti?
poverello, se vuoi ti do l'indirizzo del mio dietologo...
bye
tere


title: Una lunga domenica di passioni

text:


Combien de persone connais-tu qui sont capable de se tromper dans chaque
langue?



title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 09:06:31 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>Ma ricordo delle sostanziali identita' tra i due personaggi.
Guarda, a parte il paragone un po' tirato tra i genitori,
in effetti le altre analogie ci potrebbero stare tutte.
>Fotocopia un intero film.
>Riportando il condomio di Amelie, che poi era il condominio di
>Delicatessen, e distribuendolo in orizzontale.
Qui non sono d'accordo a meno che tu con fotocopia non
intendi una onesta fedelta' al suo stile: il gusto per il
caricaturale, i personaggi che sono icone del suo cinema
come osservi (il generale ciccione tra l'altro e' il macellaio
di delicatessen), i punti di vista inusuali.
Per il resto la storia mi sembra parecchio differente sia
da Delicatessen che da Amelie. A me piace pensare  "Un
long dimanche..." come cinque storie parallele (una che
fa da filo conduttore, Mathilde appunto) che si svolgono
parallelamente e si intrecciano. Si', forse un po' di
Delicatessen ci puo' stare in questo senso, ma a parte la
notevole somiglianza nello stile, non ci vedo molto altro.
>Au contraire, in Amelie e' un bellissimo sogno, in Mathilde e' una
>operazione un po fredda.
Qui entriamo nel personale: a me comunque la storia di
"Un long dimanche...", pure nella sua banalita', e' riuscita
a coinvolgermi molto di piu' della presunta originalita' di
Amelie

>> Comunque un bel film, aldila' del personaggio Amelie.
>carino.
ma su, allargati un po'... Bella fotografia, belle inquadrature,
una bella storia d'amore, una sottotrama giallo-noir, delle
ricostruzioni vintage da brivido. Ce ne fossero di film cosi' carini.
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:   ("Ocean's Twelve")
IACiner #1: "Il primo era una bischerata ma fatta bene,
questo è una bischerata e basta."



title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 12:22:23 +0100, maitre Aliboron wrote:
> Per il resto la storia mi sembra parecchio differente sia
> da Delicatessen che da Amelie. A me piace pensare  "Un
> long dimanche..." come cinque storie parallele (una che
> fa da filo conduttore, Mathilde appunto) che si svolgono
> parallelamente e si intrecciano.
Tipo Amelie? :-)
In amelie abbiamo due plot principali, nella prima parte la scatolina di
Bredotau, nella seconda scoprire chi e' l'uomo ritratto nelle foto
collezionate della Photomaton, tutte e due con la medesima struttura a
caccia al tesoro (ogni indizio conduce al successivo) di Mathilde, ambedue
partendo da una scatolina rinvenuta.
Nel mentre almeno 5 storie robuste di subplot.
L'uomo di vetro che dipinge il suo quadro perfetto.
La vendetta a Colignon.
La lettera alla portinaia.
La storia d'amore con la barista, ecc.
In Mathilde (mi si conceda) c'e' meno chiarezza, c'e' un plot su una
lettera e su un ordine non eseguito, che pero' non viene sviluppato, c'e'
la ricerca del fidanzato, nel mentre di altri 5 personaggi e dei loro
sviluppi.
In entrambi c'e' il ritrovamento alla fine e la felicita'.
Sono molto, molto simili.
>>Au contraire, in Amelie e' un bellissimo sogno, in Mathilde e' una
>>operazione un po fredda.
>
> Qui entriamo nel personale: a me comunque la storia di
> "Un long dimanche...", pure nella sua banalita', e' riuscita
> a coinvolgermi molto di piu' della presunta originalita' di
> Amelie
No, non siamo nel personale, Amelie si innamora del ragazzo durante la
storia, e lui anche, ricambia, l'amore cresce nel film e trova la sua
apoteosi nella bella scena della stanza e del motorino.
La corsa in cima a Notre Dame, ecc.
Mathilde e' gia' innamorata da prima delle vicende narrate, per essere
cresciuta insieme al ragazzo del faro, per tutto il film lo cerca ma non lo
vede, e alla fine lo incontra, proprio quando il film chiude, concedendo
poco alla soddisfazione del suo sogno e della sua convinzione.

>>> Comunque un bel film, aldila' del personaggio Amelie.
>>carino.
>
> ma su, allargati un po'... Bella fotografia, belle inquadrature,
> una bella storia d'amore, una sottotrama giallo-noir, delle
> ricostruzioni vintage da brivido. Ce ne fossero di film cosi' carini.
Belle le trincee, i camminamenti, gli altri militari, si doveva restare da
queste parti e lasciar perdere l'occhio segreto, Mr. Pire, Dussolier, che
sapeva e che non ha detto e che non si capisce perche' e tante altre cose
sulle quali il film sgattaiola via...



title: Una lunga domenica di passioni

text:
AP wrote:
[SNiP]
> Io no.
Se fossimo stati d'accordo avrei iniziato a preoccuparmi.
Je suis soulagé.



title: Una lunga domenica di passioni

text:
AP wrote:
> Combien de persone connais-tu qui sont capable de se tromper dans
> chaque langue?
Oui.



title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 13:01:50 +0100, AP <
duc...@iaciners.org
> wrote:
>In amelie abbiamo due plot principali...
>Nel mentre almeno 5 storie robuste di subplot...
si' ma qui l'intreccio e' piu' complesso. Io ad un certo punto
avevo perso il filo (devo rivederlo in DVD). In Amelie
pure avevo perso il filo ma perche' non si capiva dove
voleva andare a parare
>Sono molto, molto simili.
stessa struttura, concesso. Ma ci sono parecchi film
"a intreccio".
>No, non siamo nel personale,
Pardon , intendevo soggettivo...
Comunque hai ragione. Una certa somiglianza nella struttura ci puo'
anche stare ripensandoci. Ma a questo punto mi piacerebbe capire
perche' con Amelie ho cagato biancaneve e i sette nani in gesso
mentre Un Long Dimanche mi e' piaciuto veramente (e ho apprezzato
anche la Tautou, nonostante ci fossi andato molto prevenuto e
convinto di trovarmi di fronte ad un "Amelie 2, back in time").
>Belle le trincee, i camminamenti, gli altri militari, si doveva restare da
>queste parti e lasciar perdere l'occhio segreto, Mr. Pire, Dussolier, che
>sapeva e che non ha detto e che non si capisce perche' e tante altre cose
>sulle quali il film sgattaiola via...
Non dimentichiamoci che e' sempre tratto da un romanzo. Magari per
fedelta' all'opera originale ci ha voluto mettere tutti gli elementi
anche se poi ha appesantito un po' o non ha approfondito.
PS: ho appena reinviato le foto.
maitre Aliboron
--
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Sulle tv private locali all'epoca vidi film
come Ascensore per il patibolo, L'arpa birmana, Re lear
di Godard, La congiura dei boiardi eccetera.
Magari sulla stessa tv all'ora di pranzo mandavano un porno.
La programazione era qualcosa di straordinariamente vasto ed
articolato."



title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 11:24:37 +0100, teresina wrote:
> SBAM!!!
prova ancora, piu' forte.

> abbiamo constatato che le chiappe delle tue ex (che non sono mai state al di
> sotto degli 80 kg)
sei intimamente cretina. profondamente cretina. Completamente cretina, ma
il vero problema e' che parli, facendo girare i pensieri all'interno di
quella cavita' marcia che ti trovi in mezzo alle orecchie.
Di cosa parli?
Cosa dici?
Ma ti ascolti?  ti rileggi?
> poverello, se vuoi ti do l'indirizzo del mio dietologo...
LOL, no grazie, di diventare un raviolo informe non mi interessa.



title: Una lunga domenica di passioni

text:
"AP" <
duc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:v85vqmtexfx1.t...@40tude.net...
> On Fri, 18 Feb 2005 11:24:37 +0100, teresina wrote:
>
>> SBAM!!!
>
> prova ancora, piu' forte.
dipende da te, mio caro...
>> abbiamo constatato che le chiappe delle tue ex (che non sono mai state al
>> di
>> sotto degli 80 kg)
>
> sei intimamente cretina. profondamente cretina. Completamente cretina,
questo dalle mie parti si dice che sei stato "touche'"... :-)
ma
> il vero problema e' che parli, facendo girare i pensieri all'interno di
> quella cavita' marcia che ti trovi in mezzo alle orecchie.
ma quello con la testa che faceva marcire i ricordi, non eri tu, come da tua
stessa ammissione?
> Di cosa parli?
> Cosa dici?
> Ma ti ascolti?  ti rileggi?
ops!
vuoi dire che qualcuna che "non sa" del tuo passato potrebbe leggere qui e
quindi ti sto "scoprendo le panzane" che le hai raccontato?
oooooohhhhh, scuuuuuuuuuuuuusami!
 >> poverello, se vuoi ti do l'indirizzo del mio dietologo...
>
> LOL, no grazie, di diventare un raviolo informe non mi interessa.
LOL certo, si vede.
meglio un porchettone come te che non riesce a toccarsi le ginocchia
passando per la panza...
contento tu.!
bye
tere


title: Una lunga domenica di passioni

text:
Il Fri, 18 Feb 2005 11:36:18 +0100, AP ha scritto:
> On Fri, 18 Feb 2005 11:20:41 +0100, James P. Sullivan wrote:
>
>> Il Fri, 18 Feb 2005 11:17:40 +0100, AP ha scritto:
>>
>>>>
>>> Il s'agit d'une fotocopie!
>>
>> Photocopie, somarone.
>
> Combien de persone connais-tu qui sont capable de se tromper dans chaque
> langue?
Une chiffre...


title: Una lunga domenica di passioni

author: feardesire

text:

Perbacco, faceva parte di "Una lunga domenica di passioni" questo
personalissimo scambio di battute?


title: Una lunga domenica di passioni

text:
On Fri, 18 Feb 2005 15:40:18 +0100, teresina wrote:
>> sei intimamente cretina. profondamente cretina. Completamente cretina,
>
> questo dalle mie parti si dice che sei stato "touche'"... :-)
Non lo so dalle tue parti, in tutte le altre vuol dire che sei cretina.


title: Una lunga domenica di passioni

text:
"AP" <
puc...@iaciners.org
> ha scritto nel messaggio
news:tfivoeemuwyn.122go4wrd3e9t$.dlg@40tude.net...

...sě, sě...
bye
tere


title: [OT]: Il più bel libro che io abbia mai provato a leggere

text:
Bah.
Se devo scegliere fra Ellis e King, molto meglio quest'ultimo ma insomma,
c'è tanto di meglio...
'Marina era più formata di Cecilia, nonostante fosse più giovane, e, come
dimostrava l'intensità del suo sguardo, si sentiva in dovere di convincermi
che meritata d'esser preferita alla sorella. Tanto per cominciare, forse
temendo che la notte prima mi fossi esaurito e che non potessi darle ciò che
si meritava, prese ad espormi tutte le sue idee sull'amore, mi raccontò nei
particolari tutto quello che sapeva fare, ostentò tutta la sua scienza e mi
specificò tutte le occasioni che le si erano offerte per conoscere i misteri
dell'amore e per farsi un'idea delle gioie che esso offriva e i mezzi di cui
si era servita per gustarne un po''
Marina aveva 11 anni, la sorella maggiore Cecilia 12 ed il narratore,
Giacomo Casanova, 18.
Le Memorie di Giacomo Casanova sono il capolavoro sconosciuto della
letteratura italiana, l'opera che avrebbe potuto dare vita all'anemica
tradizione romanzesca italiana, ma che fu emarginata per i più vari motivi,
lo scandalo, la mancanza d'impegno, l'eccesso di divertimento. Con tutto il
rispetto, non si crea una narrativa solo con I Promessi Sposi ed i
Malavoglia e La Coscienza di Zeno - e Salgari è una povera alternativa a
Stevenson e Conrad.
La leggibilità di Casanova è suprema, ogni capitolo è una avventura piena di
sorprese, suspense, personaggi, fughe, risse, duelli, umorismo e,
naturalmente, sesso.
Casanova è l'esempio supremo di cosa vuole dire fascino. Tutte le volte che
il racconto di Casanova può essere confrontato con fonti esterne, esce fuori
sostanzialmente verificato (con qualche abbellimento). Quindi, sì,
probabilmente ha davvero avuto tutte quelle donne, malgrado non avesse una
posizione sociale solida. E leggendo capiamo come ha fatto: una persona che
chi ci raccontasse lungamente tutte le sue conquiste ci annoierebbe, ci
farebbe incazzare, lo manderemo a cagare, non gli crederemmo. Non con
Casanova: gli crediamo e ci resta simpatico, ed è questo il fascino.
Casanova descrive un Italia (ed una Europa) che è sostanzialmente un
bordello a cielo aperto. Esagera? Per quanto ne so io, no, affatto. Siamo
noi a vivere in tempi sessualemente repressi.
E' facile leggere Casanova col senno di poi, applicando facili sociologismi:
il mondo che descrive è in stato di avanzata decomposizione e neppure il
fatto di scrivere durante la Rivoluzione Francese lo fa apparire capace di
qualsiasi progresso. Eppure stava per liberarsi una energia spaventosa (non
in Italia, certo) a Casanova, l'artista di se stesso, era del tutto
estraneo.
Geniale quando racconta, quando vive, Casanova diventa un cialtrone
incredibile quando pensa: le sue digressioni filosofiche sono bambinesche -
non apparirebbero fuori luogo sulle pagine culturali di un giornale d'oggi.
Giacomo Casanova rappresenta al meglio come in Italia il saper vivere appaia
nascosto e corrotto dalla bassezza culturale. In Italia si vive meglio che
in Inghilterra ma si pensa molto peggio.
Le Memorie hanno due difetti: primo il fatto che siano scritte in francese.
Benchè non tolga nulla alla sua italianità, lo squalifica tecnicamente nella
storia della letteratura. Secondo, e più grave, la lunghezza. 3000 pagine
nell'edizione dei Meridiani che posseggo: infatti non sono ancora riuscito a
finirlo. Le prime 1000 pagine sono andate di corsa, poi l'attenzione cede e
lo sto finendo un centinaio di pagine alla volta. Casanova non è COSI'
grande da reggere 3000 pagine allo stesso livello di energia e, ad un certo
punto, si comincia ad avvertire l'ossessione del Don Giovanni, la ripetività
del sesso senza impegno, quella che domina il per il resto brutto film di
Fellini (brutto perchè ha colto solo quell'aspetto e non tutto il resto, e
perchè riesce a ricavare noia da uno dei libri più divertenti mai scritti).
Ma c'è una soluzione: l'edizione tascabile BUR comprende i primi venti
capitoli, che portano la vita di Casanova sui 20 anni e lui riesce a fare
più cose di noi tutti insieme nelle nostre vite, iniziando e scartando
carriere di avvocato, prete e soldato, girando mezza Italia e
Costantinopoli, avendo una dozzina di storie d'amore principali ed un
mucchio di sveltine, compresa la sua unica esperienza omosessuale
dichiarata. Consiglio anche la biografia di Casanova di Elio Bartolini, la
migliore italiana in circolazione.
E' già che siete da quelle parti potreste leggere o rileggere il Candido di
Voltaire, Tom Jones di Fielding, Moll Flanders di Fielding, Jacques il
fatalista di Diderot, Tristam Shandy di Sterne, Don Juan di Byron, tutto
Stendhal, le lettere di Horace Walpole, il viaggio in Italia di
Montesquieu... insomma, vita, arte, divertimento, saggezza, luce.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


author: Van Cleef

text:
Moritz Benedikt <
elmer...@libero.it
> wrote
> E' giŕ che siete da quelle parti potreste leggere o rileggere il Candido
di
> Voltaire, Tom Jones di Fielding, Moll Flanders di Fielding
Di Defoe, Moritz, di Defoe.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse piů
nessuno ai comandi, perciň eravamo tutti lě ad aspettare che succedesse
qualcosa. E' stato allora che in America ha attecchito il fenomeno dei
registi superstar." (Peter Bogdanovich)


author: Moritz Benedikt

text:
Van Cleef <
vani...@tin.it
> wrote in message
1YaU6.1942$fG4....@news.infostrada.it...
>
> Moritz Benedikt <
elmer...@libero.it
> wrote
>
> > E' gią che siete da quelle parti potreste leggere o rileggere il Candido
> di
> > Voltaire, Tom Jones di Fielding, Moll Flanders di Fielding
>
> Di Defoe, Moritz, di Defoe.
>
Eddai, si vedeva che era un lapsus...



title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: Gianluca.

text:
GIUDIZIO: una merda
Un film del cazzo nel quale non esiste storia, trama, sceneggiatura, niente
di un cazzo! Non ci sono manco battute divertenti, il nulla solo sti due
coglioni drogati che non si reggono in piedi e basta. un film da buttare nel
cesso e scaricare lo sciacquone.
Sconsigliato
Voto di Gainluca: 0


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: Angelo

text:
Gianluca. ha usato la sua tastiera per scrivere :

bene ero indeciso se vederlo o meno...mi hai fugato ogni dubbio.
Lo vedrò  :)
Ciao
--
Angelo su BMW GS1150 "ElMüLo"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana.
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: dsas

text:
"Gianluca." <
safdgh...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:pUlbl.41852$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> GIUDIZIO: una merda
> Un film del cazzo nel quale non esiste storia, trama, sceneggiatura,
> niente di un cazzo! Non ci sono manco battute divertenti,
ma come no, almeno il doppio senso sull'entrata posteriore avrebbe dovuto
divertire un fine intenditore come te..


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: Giff

text:
Gianluca. wrote:
> Sconsigliato
Oddio bisogna che lo riveda assolutamente!


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Giff <giff...@gmail.invalid> writes:

Ti consiglio di fare come ho fatto io: prima scassati di canne.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
          "Guarda che ganasce!"
          		-- Dal film "All'inseguimento della pietra verde"


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
Nel suo scritto precedente, giglio robbo' d'acciaio ha sostenuto :
> Giff <giff...@gmail.invalid> writes:
>
>> Gianluca. wrote:
>>
>>> Sconsigliato
>>
>> Oddio bisogna che lo riveda assolutamente!
>
> Ti consiglio di fare come ho fatto io: prima scassati di canne.
Questo è un consiglio che seguirò con piacere



title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text: zecche di merda


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
> Ti consiglio di fare come ho fatto io: prima scassati di canne.
dimme te se x vedere una merda di film ci si debba drogare


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
Sembra che Gianluca. abbia detto :
> zecche di merda
io aggiungerei anche comunisti...



title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"Angelo" <angelo...@LEVAMIeurohotel49.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.74477d910...@LEVAMIeurohotel49.it...
> Sembra che Gianluca. abbia detto :
>> zecche di merda
>
> io aggiungerei anche comunisti...
zecca sta a comunista come merda sta a cacata


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"Gianluca." <
safdgh...@li.it
> writes:

"comunishta", si scrive "comunishta".
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
         La gente non e' che voglia una macchina a poco prezzo.
         La gente vuole una macchina carissima che costi meno.
         		-- Steven Wright


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
Dopo dura riflessione, Gianluca. ha scritto :

Ah quindi era sottointeso...capisco...
lol



title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: RedWiz

text:
> zecche di merda
rotfl


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: sixx

text:
Angelo ha scritto:
> Gianluca. ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> GIUDIZIO: una merda
>> Un film del cazzo nel quale non esiste storia, trama, sceneggiatura,
>> niente di un cazzo! Non ci sono manco battute divertenti, il nulla
>> solo sti due coglioni drogati che non si reggono in piedi e basta. un
>> film da buttare nel cesso e scaricare lo sciacquone.
>> Sconsigliato
>> Voto di Gainluca: 0
>
> bene ero indeciso se vederlo o meno...mi hai fugato ogni dubbio.
>
> Lo vedrò  :)
>
> Ciao
>
Bravo vedilo, non dargli retta ;)
Alla prima visione fa l'effetto del senza trama, ma dopo la prima
piacerà a più non posso :)


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: Nicola de Angeli

text:
sixx <
niki...@alice.it
> wrote:
>> Lo vedrò  :)
>>
>> Ciao
>>
>Bravo vedilo, non dargli retta ;)
>Alla prima visione fa l'effetto del senza trama, ma dopo la prima
>piacerà a più non posso :)
Sara' come una droga...

Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: barba

text:
"Gianluca."
>> io aggiungerei anche comunisti...
> zecca sta a comunista come merda sta a cacata
E come cretino sta a Gianluca.


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
come merda sta a cacata
>
>
quali immaginifici epiteti ;-)


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:

fai un favore all'umanità: estinguiti!
--
SimBus82.net coming soon -
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con
http://re-caio.labrute.fr


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"> fai un favore all'umanità: estinguiti!
succhiamelo drogato di merda!


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"barba" <
na...@merda.it
> ha scritto nel messaggio
news:t9vbl.140$Yj5...@nntpserver.swip.net...

e come zoccola sta a tua madre


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"Angelo" <angelo...@LEVAMIeurohotel49.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.74767d916...@LEVAMIeurohotel49.it...
> Dopo dura riflessione, Gianluca. ha scritto :
>> "Angelo" <angelo...@LEVAMIeurohotel49.it> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.74477d910...@LEVAMIeurohotel49.it...
>>> Sembra che Gianluca. abbia detto :
>>>> zecche di merda
>>>
>>> io aggiungerei anche comunisti...
>>
>>
>> zecca sta a comunista come merda sta a cacata
>
> Ah quindi era sottointeso...capisco...
>
> lol
essě certo
ciao caro


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"dsas" <
asa...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:wYlbl.41865$J84...@tornado.fastwebnet.it...

non me laricordo
il film si è capito subito che era di merda x cui non l'ho seguito con
attenzione


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
 vedilo, non dargli retta ;)
> Alla prima visione fa l'effetto del senza trama, ma dopo la prima piacerà
> a più non posso :)
xchè dopo la prima che succede?


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: Giulio

text:
On Thu, 15 Jan 2009 16:13:44 +0100, "Gianluca." <
safdgh...@li.it
>
wrote:



title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"Gianluca."
>> E come cretino sta a Gianluca.
> e come zoccola sta a tua madre
Ti sei mica accorto che ogni volta che qualcuno
ti caga è solamente per darti dell'imbecille?


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"Gianluca."
> drogato di merda!
C'è chi si droga tutta la vita e non riesce a diventare
coglione come te.


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

author: Superplebeo© [Superchurlish]

text:
Cibba wrote:
>> Lo vedrň  :)
A me mi č piacuto, piů che un film č un delirio.
Super P.


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
Gianluca. ha scritto:

Ci trovi la trama che ti è sfuggita prima e particolari interessanti..


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
barba ha scritto:

LOL!! in effetti...


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
"barba" <
na...@merda.it
> writes:

Troppo stupido per accorgersene.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                I fanatici di I.A. lo fanno con i robot.


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
Angelo <angelo...@LEVAMIeurohotel49.it> writes:
> Nel suo scritto precedente, giglio robbo' d'acciaio ha sostenuto :
>> Giff <giff...@gmail.invalid> writes:
>>
>>> Gianluca. wrote:
>>>
>>>> Sconsigliato
>>>
>>> Oddio bisogna che lo riveda assolutamente!
>>
>> Ti consiglio di fare come ho fatto io: prima scassati di canne.
>
> Questo è un consiglio che seguirò con piacere
Pensa che io ero già fatto come una zucchina per i fatti miei, quando, mentre
facevo zapping, incappo in questo film. Ho pensato in un segno del destino
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13
http://boinc.berkeley.edu/

qtv...@vby.vg
                          --------------------
          44 Pentium in fila per 6 col resto di 1.9987595 ...


title: GIUDIZIO: paura e delirio a las vegas

text:
Il 17/01/2009, giglio robbo' d'acciaio ha detto :
> Angelo <angelo...@LEVAMIeurohotel49.it> writes:
>
>> Nel suo scritto precedente, giglio robbo' d'acciaio ha sostenuto :
>>> Giff <giff...@gmail.invalid> writes:
>>>
>>>> Gianluca. wrote:
>>>>
>>>>> Sconsigliato
>>>>
>>>> Oddio bisogna che lo riveda assolutamente!
>>>
>>> Ti consiglio di fare come ho fatto io: prima scassati di canne.
>>
>> Questo è un consiglio che seguirò con piacere
>
> Pensa che io ero già fatto come una zucchina per i fatti miei, quando, mentre
> facevo zapping, incappo in questo film. Ho pensato in un segno del destino
AHHAHAHAHAHAHAHAH  :) :)



title: (sondaggio) Oscar IAC 1962 - 3° appello

author: Alessandro Muccini

text:
Ciao a tutti,
 è partito l'Oscar storico IAC per il 1962.
Scegliete i vostri film preferiti ed ordinateli, la lista può arrivare fino
ad un massimo di 10 film.
La partecipazione è come sempre aperta tutti, la lista che segue comprende
circa 120 titoli, i più importanti dell'anno, ma come sempre la lista è
aperta anche ad altri film.
Hanno già votato in 23  Adamski, Alessandro Muccini, Antonio
Fanelli,Boris, Danny, Dashie, Dixie, Edo, Gianluca, Gwilbor, Luca Canali,
Magus, MC, Natanaele, Nicola de Angeli, Okk, redwiz, Ricky, Russel Coutts,
Santangelo, shymay, Tamara, Tempesta
Tropicale.
Le votazioni sono aperte fino a Lunedì 29 Novembre 2004, ore 08.00.
Lista film del 1962 (le aggiunte sono in testa)
-----------------------------
"La Jetée" di Chris Marker
"L'affondamento del Valiant" di Roy Ward Baker
"Agente 007, licenza di uccidere" di Terence Young
"Agostino" di Mauro Bolognini
"Gli amanti devono imparare" di Delmer Daves
"Gli ammutinati del Bounty" di Lewis Milestone
"L'amore a vent'annni" di Marcel Ophuls, F.Truffaut
"L'angelo sterminatore" di Luis Bunuel
"Anima nera" di Roberto Rossellini
"Anime sporche" di Edward Dmytryk
"Anna dei miracoli" di Arthur Penn
"Anni ruggenti" di Luigi Zampa
"L'appartamento dello scapolo" di Frank Tashlin
"Arrivano i titani" di Duccio Tessari
"Assassinio al galoppatoio" di George Pollock
"Avventura nella fantasia" di George Pal
"Barabba" di Richard Fleischer
"Blues di mezzanotte" di John Cassavetes
"Boccaccio '70" di V.De Sica, F.Fellini, M.Monicelli, L.Visconti
"Il buio oltre la siepe" di Robert Mulligan
"Cartouche" di Philippe de Broca
"Che fine ha fatto Baby Jane?" di Robert Aldrich
"55 giorni a Pechino" di Nicholas Ray
"Cinque settimane in pallone" di Irwin Allen
"Il coltello nell'acqua" di Roman Polanski
"I comanceros" di Michael Curtiz
"La commare secca" di Bernardo Bertolucci
"Il commissario" di Luigi Comencini
"La conquista del West" di J.Ford, H.Hathaway, G.Marshall
"Cronaca familiare" di Valerio Zurlini
"Cronache di un convento" di Edward Dmytryk
"La cuccagna" di Luciano Slace
"Delitto di coscienza" di Basil Dearden
"Il delitto di Therese Desqueyroux" di Georges Franju
"Dieci italiani per un tedesco (via Rasella)" di Filippo Walter Ratti
"Il disordine" di Franco Brusati
"La dolce ala della giovinezza" di Richard Brooks
"Don Giovanni" di Philippe de Broca
"I due colonnelli" di Steno
"Due settimane in un'altra città" di Vincente Minnelli
"L'eclisse" di Michelangelo Antonioni
"Elettra" di Michael Cacoyannis
"Eva" di Joseph Losey
"Una faccia piena di pugni" di Ralph Nelson
"Il fantasma dell'opera" di Terence Fisher
"I figli del capitano Grant" di Robert Stevenson
"Il fiore e la violenza" di registi vari
"Il fiore sulla pietra" di Sergej Paradzanov
"Freud, passioni segrete" di John Huston
"Il gabinetto del dottor Caligari" di Roger Kay
"Gigò" di Gene Kelly
"I giorni contati" di Elio Petri
"I giorni del vino e delle rose" di Blake Edwards
"Il giorno più lungo" di registi vari
"Gioventù, amore e rabbia" di Tony Richardson
"Il gusto del sake" di Yasujiro Ozu
"Hallucination" di Joseph Losey
"Harakiri" di Masaki Kobayashi
"Hatari!" di Howard Hawks
"L'infanzia di Ivan" di Andreij Tarkovskij
"L'inferno è per gli eroi" di Don Siegel
"L'isola di Arturo" di Damiano Damiani
"Jules e Jim" di Francois Truffaut
"Julie, perché non vuoi?" di Ken Annakin
"Lawrence d'Arabia" di David Lean
"Il leone" di Jack Caridff
"Lolita" di Stanley Kubrick
"Mafioso" di Alberto Lattuada
"Mamma Roma" di Pier Paolo Pasolini
"Una maniera d'amare" di John Schlesinger
"La marcia su Roma" di Dino Risi
"La mia geisha" di Jack Cardiff
"Mister Hobbs va in vacanza" di Henry Koster
"I misteri di Roma" di registi vari
"Mondo Cane 2" di Gualtiero Jacopetti e Franco Prosperi
"Il muro della paura" di Robert Siodmak
"Operazione terrore" di Blake Edwards
"L'orribile segreto del dr.Hichcock" di Riccardo Freda
"Parigi o cara" di Vittorio Caprioli
"Ponzio Pilato" di Irving Rapper
"Il processo" di Oscar Welles
"Il processo di Giovanna d'Arco"di Robert Bresson
"Il processo di Verona" di Carlo Lizzani
"Il promontorio della paura" di Jack Lee Thompson
"I quattro cavalieri dell'apocalisse" di Vincente Minnelli
"Le quattro giornate di Napoli" di Nanni Loy
"Le quattro verità" di Luis Garcia Berlanga, A.Blasetti, H.Bromberger,
R.Clair
"Quel nostro impossibile amore" di Alfonso Balcazar
"Questa è la mia vita" di Jean-Luc Godard
"I racconti del terrore" di Roger Corman
"La ragazza del quartiere" di Robert Wise
"Rocambole" di Bernard Borderie
"Sanjuro" di Akira Kurosawa
"Lo sceriffo scalzo" di Gordon Douglas
"Senilità" di Mauro Bolognini
"Sepolto vivo" di Roger Corman
"I sequestrati di Altona" di Vittorio De Sica
"Sessualità" di George Cukor
"I sette peccati Capitali" di C.Chabrol, J.Demy
"Sfida nell'Alta Sierra" di Sam Peckimpah
"Sherlocko... investigatore sciocco" di Frank Tashlin
"La signora sprint" di Ken Annakin
"Lo smemorato di Collegno" di Sergio Corbucci
"Sodoma e Gomorra" di Robert Aldrich
"Il sorpasso" di Dino Risi
"Le strane licenze del caporale Dupont" di Jean  Renoir
"Taras, il magnifico" di Jack Lee Thompson
"Tempesta su Washington" di Otto Preminger
"Tenera è la notte" di Henry King
"Le tentazioni quotidiane" di Julien Duvivier
"Ti-Koyo e il suo pescecane" di Folco Quilici
"La torre di Londra" di Roger Corman
"Totò contro Maciste" di Fernando Cerchio
"Totò diabolicus" di Steno
"Totò di notte n.1" di Mario Amendola
"Totò e Peppino divisi a Berlino" di Giorgio Bianchi
"L'uomo che uccise Liberty Valance" di John Ford
"Un uomo da bruciare" dei F.lli Taviani
"L'uomo dalla maschera di ferro" di Henri Decoin
"L'uomo di Alcatraz" di John Frankenheimer
"L'urlo della battaglia" di Samuel Fuller
"Va' e uccidi" di John Frankenheimer
"Vendetta di un attore" di Kon Ichikawa
"Venere imperiale" di Jean Delennoy
"Venere in pigiama" di Michael Gordon
"Venti chili di guai... e una tonnellata di gioia" di Norman Jewison
"Il visone sulla pelle" di Delbert Mann
"La voglia matta" di Luciano Salce
ciao,
Alessandro Muccini
---------------------
 Oscar storici Iac
 1964 - "Il dottor Stranamore" di Stanley Kubrick
 1965 - "Per qualche dollaro in più" di Sergio Leone
 1966 - "Il buono, il brutto, il cattivo" di Sergio Leone
 1967 - "Bella di giorno" di Luis Bunuel
 1968 - "2001: Odissea nello Spazio" di Stanley Kubrick
 1969 - "Il mucchio selvaggio" di Sam Peckinpah
 1970 - "M.A.S.H." di Robert Altman
 1971 - "Arancia meccanica" di Stanley Kubrick
 1972 - "Il padrino" di Francis Ford Coppola
 1973 - "Amarcord" di Federico Fellini
 1974 - "Frankenstein Junior" di Mel Brooks
 1975 - "Barry Lyndon" di Stanley Kubrick
 1976 - "Taxi Driver" di Martin Scorsese
 1977 - "Io e Annie" di Woody Allen
 1978 - "Il Cacciatore" di MIchael Cimino
 1979 - "Apocalypse Now" di Francis Ford Coppola
 1980 - "Shining" di Stanley Kubrick
 1981 - "1997 - Fuga da New York" di John Carpenter
 1982 - "Blade Runner" di Ridley Scott
 1983 - "Monty Python il senso della vita" di Terry Jones
 1984 - "C'era una volta in America" di Sergio Leone
 1985 - "Brazil" di Terry Gilliam
 1986 - "Aliens - Scontro finale" di James Cameron
 1987 - "Full Metal Jacket" di Stanley kubrick
 1988 - "Inseparabili" di David Cronenberg
 1989 - "Il Decalogo" di Krzysztof Kieslowski
 1990 - "Quei bravi ragazzi" di Martin Scorsese
 1991 - "Il silenzio degli innocenti" di Jonathan Demme
 1992 - "Le iene" di Quentin Tarantino
 1993 - "Carlito's Way" di Brian De Palma
 1994 - "Pulp Fiction" di Quentin Tarantino
 1995 - "Casino" di Martin Scorsese
 1996 - "Fargo" di Joel e Ethan Coen
 1997 - "Jackie Brown" di Quentin Tarantino
 1998 - "Il grande Lebowski" di Joel e Ethan Coen
 1999 - "Eyes Wide Shut" di Stanley Kubrick
 2000 - "Memento" di Christoper Nolan


title: (sondaggio) Oscar IAC 1962 - 3° appello

author: Hammond

text:
in ordine:
"Ti-Koyo e il suo pescecane"
                                           di Folco Quilici
"Sherlocko... investigatore sciocco"
                                                      di Frank Tashlin
"La voglia matta"
                          di Luciano Salce
"Blues di mezzanotte" di John Cassavetes
"Mamma Roma" di Pier Paolo Pasolini
"Jules e Jim" di Francois Truffaut
"Il delitto di Therese Desqueyroux" di Georges Franju
"Due settimane in un'altra città" di Vincente Minnelli



title: Prova, scusate...

author: Un fake di Alberto

text:
ma oggi Free Agent non vuole saperne di scaricarmi il ng. Vediamo se
almeno mi fa postare...


title: +++ GLADIATOR +++

author: issla

text:
Hi !
New captures of "Gladiator" on my site :
http://issla.joaquin.partout.org/
Please, visit my site.
Thank you  :o)
--
issla
Sites of Joaquin PHOENIX, River PHOENIX, Keanu REEVES and Christian SLATER :
http://issla.partout.org


title: the MATRIX

author: kazamar

text: a parte il bacio un capolavoro


title: the MATRIX

author: BArrYZ

text:
kazamar ha scritto nel messaggio
<7jk4vq$vol$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>a parte il bacio un capolavoro
secondo me ....
a parte il bacio na cazzata.....
col bacio e superNeo alla fine......Na stracazzata!
IMHO...
prova leggere i vecchi post per farti un globale idea delle opinioni
qui presenti.
Buon Heart of sunrise!!
!!Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
ICQ n: 7098241


title: the MATRIX

author: Ualone

text:
mia zia ha detto che kazamar ha detto:
>a parte il bacio un capolavoro
tutti contro sto bacio.
che te ne frega, kazamar, della "purezza" della trama?
Matrix puzza per ben altre cose.
Ualorco
Mia zia ha vinto bene!


title: CIAK E LA SF

author: Unknown

text:
QUESTO POST E' CONFORME ALLE PRESCRIZIONI DEL DECALOGO CHE HO SOTTOSCRITTO
DEKALOG 10
Dear cinephiles,
	dando una sbirciata di straforo in biblioteca a quell'opuscolo
pubblicitario camuffato da rivista che è CIAK, ho notato come i vate(r) di
quel mensile propogano nell'ultimo numero ai loro lettori un sondaggio sul
+ bel film di science-fiction di sempre. Pur lasciando piena libertà ai
loro lettori di scegliere anche fra altri, davano una preselezione di una
trentina di pellicole che loro consideravano i capisaldi del genere.
La cosa che mi ha letteralmente sbigottito è che si trattava praticamente
solo di film americani!
Io mi chiedo ma come diavolo si fa trascurare ignobilmente i capolavori
della sf europea. L'unica eccezione mi pare fosse Metropolis di Lang,
insetito in quanto capostipite. Nessuna traccia né di Fahreneit 451 di
Truffaut, né di Alphaville di Godard, né soprattutto di Solaris e Stalker
di Tarkovskij. Ma si rendono conto? Capisco che non siano i film che
passano + spesso in TV ma non inserirne nessuno è solo indice di faziosità.
_Visto che in questo ng è pieno di appassionati di SF, pensate abbia senso
ccostruire una top 30 di film di SF fatta quasi esclusivamente di film
americani? Io personalmente vedo proprio Solaris come un classicissimo, a
livello di 2001, Incontri ravvicinati o Blade Runner. Lo ritenete invece
superfluo?
Ciao
"Louis"


title: CIAK E LA SF

text:
(-) wrote:
>Io personalmente vedo proprio Solaris come un classicissimo, a
>livello di 2001, Incontri ravvicinati o Blade Runner. Lo ritenete invece
>superfluo?
A Tarkovski della SF non poteva fregarne di meno, tanto e' vero che
pensava addirittura di NON inserire le scene ambientate sulla stazione
spaziale!
A parte questo, e' un film di una noia MORTALE. Davvero terrificante.
Invece "Fahrenheit 451" e' un film decisamente bello, anche se il
soggetto e' dell'americanissimo Ray Bradbury. Tra i film di SF
migliori di tutti i tempi inserirei anche almeno un alcuni capolavoro
di animazione, "Il pianeta selvaggio" di Leloux\Topor, oltre ad una
TONNELLATA di film giapponesi (Otomo, Miyazachi e Shirow, in
particolare).
I film inglesi erano citati?
Ciao
Nicola


title: CIAK E LA SF

text:
QUESTO POST E' CONFORME ALLE PRESCRIZIONI DEL DECALOGO DA ME SOTTOSCRITTE
DEKALOG 18
L'entità
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) originò le probabilità
sovrannaturali:
>(-) wrote:
>>Io personalmente vedo proprio Solaris come un classicissimo, a
>>livello di 2001, Incontri ravvicinati o Blade Runner. Lo ritenete invece
>>superfluo?
>A Tarkovski della SF non poteva fregarne di meno, tanto e' vero che
>pensava addirittura di NON inserire le scene ambientate sulla stazione
>spaziale!
Mi sembra strano, cazzo si tratta di metà film, mica di un quarto d'ora. Da
quale fonte hai pescato tale informazione?
>A parte questo, e' un film di una noia MORTALE. Davvero terrificante.
Da gente che apprezza solo Guerre Stellari e cloni successivi una frase del
genere me l'aspetto (apropò, visto la tipa che denigra 2001? Io non sono
intervenuto perché ho paura di finire sugli insulti, e con una newbie non
mi sembra corretto, l'avesse fatto uno dei soliti noti..), ma da un
onnivoro dell'SF sinceramente mi sbigottisce. Se per noia intendi che non
ha ritmo, la stessa cosa si può dire per 2001 e forse anche per Incontri
ravvicinati, ed è una componente fondamentale se si vuol fare della SF
"filosofica", bisogna dare tempo allo spettatore di riflettere, di
angosciarsi, di farlo entrare nel meccanismo dell'ignoto. L'unica grande
differenza tematica rispetto agli altri 2 film nominati è che questi si
interrogano sui misteri dell'universo, mentre Solaris lo fa su quelli della
psiche umana e dell'induzione mentale. La scena finale di Solaris, con il
dolly che stacca dal protagonista salendo e svela dove si trova, è uno di
quelle che, la prima volta che l'ho vista mi ha sconvolto, tutte le altre
ha continuato a mettermi paura. Mi fa pensare "Ma allora non è che magari
anch'io vivo in un luogo differente da quello in cui penso di trovarmi e
tutto quello che ho intorno è un'illusione creata da una mente superiore?"
In ogni caso mi viene un dubbio: quale versione di Solaris hai visto?
Perché quella italiana, rispetto all'originale, oltre alla mezz'ora
iniziale tagliata (che pur essendo molto bella ha poco a che fare col
resto, si tratta di fantapolitica, che allude ai processi farsa compiuti
contro i responsabili dei progetti missilistici sovietici dell'epoca) la
grande differenza è che tutti i dialoghi della parte sull'astronave sono
COMPLETAMENTE cambiati, travisano tutto il senso di quel che accade.
Nell'originale c'è una serie di dialoghi sulla possibilità di individuare
una verità oggettiva che nella traduzione italiana è del tutto persa. Se
hai visto solo la versione italiana ti consiglio di provare a procurarti
l'originale, è del tutto diversa.
>Invece "Fahrenheit 451" e' un film decisamente bello, anche se il
>soggetto e' dell'americanissimo Ray Bradbury. Tra i film di SF
>migliori di tutti i tempi inserirei anche almeno un alcuni capolavoro
>di animazione, "Il pianeta selvaggio" di Leloux\Topor,
Concordo.
> oltre ad una TONNELLATA di film giapponesi (Otomo, Miyazachi e Shirow, in
>particolare)
Di questi ho visto solo Akira (molto bello ma inferiore al fumetto) e Ghost
in the Shell (stupendo, ma non me la sento di metterlo in una top 30).
Un film di SF praticamente sconosciuto che mi ha impressionato moltissimo è
l'ultimo che J. Skolimovski girò in Polonia prima di fuggire nel '68, Mani
in alto, lo hanno dato poco tempo fa su FF.OO.
Fra gli italiani metterei Omicron di Gregoretti, fantapolitica, che è
sempre stato il tipo di SF venuto meglio ai nostri registi.
Poi, visto che sei un megaesperto, ti volevo chiedere se conosci un film di
fantapolitica, presumibilmente italiano, dei '60 o al massimo primi '70,
che vidi in b/n in TV circa 20 anni fa. Mi ricordo bene solo il finale,
parlava di strane elezioni che si svolgevano in un'imminente futuro, in un
ambiente molto asettico, con case tutte uguali, ecc.. La gente affluiva in
massa a votare, tipo lemmings, entrando in seggi dotati di cabine
trasparenti, dove si votava in modo meccanizzato. Il protagonista del film,
per qualche motivo che non ricordo, era l'unico che non si recava al voto e
rimaneva in un luogo chiuso. Ad elezioni terminate,  si recava all'aperto e
si accorgeva che tutto il resto dell'umanità era sparito. Non sai qual'é il
titolo, il regista e l'anno del film? Io non ne ho mai trovato traccia in
alcuna enciclopedia o libro o rivista.
>I film inglesi erano citati?
L'unico, se non ricordo male, era Il Villaggio dei Dannati di Volf Rilla,
che personalmente considero un capolavore da Top 30 di genere, ma non della
SF, bensì dell'horror. Mi sembra che i punti chiave della narrazione di
quel film siano tipici del racconto del terrore, a metà fra Poe e
Lovecraft. Mentre non vi trovo nulla di tipicamente SF. Se uno si sforza
gli si può dare anche quel tipo di chiave di lettura, ma a quel punto
qualsiasi film con elementi sovrannaturali diventa SF.
>Ciao
>Nicola
Ciao
"Thomas Alva"


title: CIAK E LA SF

author: Pierangelo

text:
>La cosa che mi ha letteralmente sbigottito č che si trattava praticamente
>solo di film americani!
Premessa:
1) Non ho letto la lista completa e non posso commentarla.
2) Non ho visto i film che hai detto tu e non posso giudicarli.
Detto ciň, visto che per fare un buon film di SF, oltre a molta fantasia ed
immaginazione, servono anche un po' di soldi, probabilmente nessuno ne ha ha
disposizione piů degli Yankees da qui il loro predominio.
Io personalmente ritengo che 2001 e Blade Runner rimangano dei capolavori
irraggiungibili, e subito dopo metterei vari film SF  anni '50 tipo
"L'invasione degli ultracorpi", "Il villaggio dei dannati" etc. etc.
L'arte č un appello al quale troppi rispondono
senza essere stati chiamati
(L.Longanesi)


title: CIAK E LA SF

author: Ataru Moroboshi

text:
Il Sat, 30 Jan 1999 22:12:11 GMT,
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli) disse:
>A Tarkovski della SF non poteva fregarne di meno, tanto e' vero che
>pensava addirittura di NON inserire le scene ambientate sulla stazione
>spaziale!
>A parte questo, e' un film di una noia MORTALE. Davvero terrificante.
Beh dai non vogliamo almeno spezzare una lancia a favore del libro ?
.... in testa all'autore naturalmente..... ^_________^
                              Ave Kallisti Eris Discordia
--
Babil Junior pugni stretti contro la follia
Babil Junior braccia forti spezza l'energia
Non c'è colpo che ferirlo potrà
Non c'è fuoco che bruciare lo fa
Invincibile sarà
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
Home
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS:
http://members.xoom.com/Tesoruccio