title: [OT] Ferlaino torna a Napoli

text:
Dear ninnillo <
ninn...@nelvento.it
>, innanzitutto buonasera.
> Per quanto gli ultras siano sciocchini in tutte le squadre, insultare
> ferlaino non è proprio la cosa più stupida del mondo
> Ecco, questa è una cosa stupida. Ferlaino è stato il cancro del Napoli. Non
> accomunerei le due cose.
lo so, ma gli ha dato anche maradona. e cmq napoli è una piazza
prestigiosissima, è giusto che abbia aspettative. ravenna è zero, i
ravennati sono tutti juventini che vanno nei bar a guardare la loro
amata, del calcio non gliene frega nulla. ed ecco che un ferlaino è
qualcosa. come si dice qua, piuttost che gnit l'e' mei piuttost!
> > mentre sarebbe buona cosa mandare tutti voi a napoli.
> Questa sarebbe la giusta punizione? :-)
questa era + x tevas, che a napoli ha il cuoricino... ;-)
--
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"Notizia da Londra: lo scienziato David Kelly si è suicidato.
Resta solo da scoprire chi lo ha ucciso." (jena)


title: 9 Shane Acker

author: Guru

text:
Non capisco perché 9 è uscito in una ventina di paesi, molti di questi
in Europa, e in Italia no.
--
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro.


title: FESTIVAL CINEMA AMATORIALE a Brescia

author: Mauro

text:
Ciao a tutti
Vi avviso che venerdì 17 e sabato 18 marzo si terrà presso il salone
"SERRA" di Collebeato BRESCIA il I "Festival Intercomunale di Cinema
Amatoriale".
La rassegna è dedicata ai due grandi registi scomparsi nel'99 Stanley
Kubrock e Joe D'Amato.
Fuori concorso sarà presentato un corto di Agosti... noto regista
Bresciano.
Le proiezioni iniziano alle ore 20,30.
Ingresso gratuito.
Se volete partecipare con un lavoro affrettatevi... e mandatemi un
messaggio...
Un saluto
Mauro


title: Teaching Mrs. Tingle

author: Antonello Blueberry

text:
La ragzza che mi faceva palpitare il cuore come
una grancassa, e forse ancora lo fa, mi ha chiesto
la data di uscita italiana di "Teaching Mrs.
Tingle" il film di Kevin Williamson, con Hellen
Mirren e Katie Holmes (brutta copia della
splendida donnina in questione).
Io so solo che era annunciato nel listino
CecchiGori, ma non so se con la nascita della
Miramax Italia e conseguente accordo con la Buena
Vista Italia, il film abbia subito la stessa sorte
distributiva de "Il talento di Mr. Ripley". Siuri,
voi sapete niente?
Thanks
--
"I am but a stranger, as are we all.
Lonely inside our separate skins,
 we cannot know each other's pain
and must bear our own in solitude"
Alan Moore
Ciao da  Antonello
( remove (nospam) from my e-mail address to reply)


title: di tutti i dispetti possibili...

author: Professor Frugoni

text:
chiamare un film con un altro nome e' assolutamente il piu' stupido.
Cercando Lilo & Stitch mi sono beccato il piu' insopportabile dei film
insopportabili, il tentativo malriuscito di rifare 48 Ore, Bad Company,
Hopkins a Chris Rock abbandonati a se stessi, senza script, ne sceneggiature
ne altre figure a contorno.


title: Domande

author: Keaton

text:
Ma come unziona che su Google non vedo i msg aggiornati? Saranno
aggioranti a tipo 8 ore fa.... non se capisce una sega ragassuoli...
qualcuno sa fare una spiega?
Luke


title: Domande

author: Vanz

text:
Keaton scrisse:
> Ma come unziona che su Google non vedo i msg aggiornati? Saranno
> aggioranti a tipo 8 ore fa.... non se capisce una sega ragassuoli...
> qualcuno sa fare una spiega?
si aspetta.
google è in ritardo di almeno una mezza giornata, spesso di più.
--
vanz
"Gente con i suoi effetti personali unici e distinti,
la sua microstoria di articoli da toilette e indumenti intimi,
mutande usate appallottolate nelle borse"
Don DeLillo - Underworld


title: -=Saint Ange=-

author: BArrYZ

text:
[spoiler? non credo ce ne siano, ma io ti ho avvisato...]
Sono rimasto davvero colpito da questo film che ho visto in un'anteprima
estiva mentre ero in vacanza. Non tanto per il film in se', che purtroppo
e' rovinato molto da una sceneggiatura scritta in maniera davvero pessima,
quanto per la notevole capacita' realizzativa a cui sono arrivati i
francesi. Colpisce soprattutto la maturita' produttiva nel riuscire a
realizzare un horror gotico di cosi' elevata confezione in una produzione
al 100% francofona, dalla bella attrice protagonista alla stupenda
atmosfera creata con una capacita' prima di tutto visuale che non ha
assolutamente nulla da invidiare ai film hollywoodiani. La fotografia,
quanto i movimenti di macchina e le scenografie, sono una testimonianza
palese che ormai i francesi sono pronti a competere con il cinema
americano, senza problemi e senza dover per forza copiare.
Resta pero' anche molto amaro in bocca perche' un film con un cosi' grande
potenziale, si perde nei meandri di una scrittura farraginosa, con una
sceneggiatura che non riesce a delineare dei personaggi credibili e
coerenti, come invece era necessario in un racconto del genere, anche alla
luce dei temi toccati da questo film, dove la realta', il passato e i punti
di vista si confondono cosi' fortemente. Sono palpabili molte influenze con
altri film del filone (Shining su tutti), ma non si tratta di fastidiosi
omaggi o gratuiti riferimenti, ma di una reinterpretazione del tema
dell'isolamento e dell'incontro coi fantasmi del passato, che in qualche
modo prova a misurarsi con i masterpiece del genere. E pur non riuscendovi
affatto (nel secondo tempo il film si perde nel nulla) rimane comunque un
piacevole ricordo legato alle nuove possibilita' che questo film rivela ai
nuovi autori europei, e cioe' quello di poter realizzare film all'altezza
dei blockbuster americani, senza per questo dover fare film fotocopia. Da
sottolineare il bellissimo incipit, che instilla un vero e proprio clima di
terrore puro gia' in una manciata di minuti, e senza grossi mezzi o i
classici "Buh" esplosivi che tanto sono tornati in voga nell'horror, ma
solo con una sapiente regia che misura movimenti di macchina in maniera
davvero ottima. Da questo punto di vista si deve sottolineare un notevole
rigore formale, nella giust'apposizione di carrelli e nella calibratissima
atmosfera sonora, in quasi tutto il film; quello che davvero e' mal
riuscito, e' la gestione delle psicologie dei personaggi, come la
protagonista, che da un certo punto in poi, sembrano agire in maniera
random. IMHO, se doveva essere un flusso di coscenza (e solo cosi si puo'
spiegare tutta la parte finale), non era certo questo il modo per
realizzarlo in maniera comprensibile e interessante.
Sicuramente non si tratta di un film memorabile, anzi, ma contestualizzando
il film nella situazione europea o, ancor peggio, nella nullita' italiana,
ci troviamo senza dubbio di fronte ad un piccolo evento di sicuro
interesse.
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]


title: -=Saint Ange=-

text:
"BArrYZ"
Dalla tua recensione sembra che affermi che la confezione fa l'evento (e non
il contenuto, cioe' la sceneggiatura).
Sbaglio?
Ciao!
--
www.rinaldocannata.it


title: And so to bed.

author: Moritz Benedikt

text:
Ne vengo giusto dall'aver visto lo spettacolo di Marco Paolini, bello come
al solito e lui bravo come al solito. Non mi aspettavo di meno, tanto da
aver avuto il coraggio di rispolverare le Vans a scacchi rossi e neri.
Mi sta venendo il gusto del teatro: quest'anno sono andato a vedere già Poli
e la Melato, a maggio Ascanio Celestini. Tutti nel genere one-man-show,
spero che un giorno mi venga anche la voglia di vedere le commedie complete:
ma un passo alla volta.
Alla fine si torna, storia personale, al 2004 quando, con un mezzo
esaurimento nervoso, scoprii che mi piacevano i reality show e cominciai a
lavorare all'ufficio morti. Col senno di poi, il momento in cui cominciai ad
amare meno il cinema.
Due cose sole. Primo, la recitazione: fra Big Brother, Grande Fratello e
Isola dei Famosi mi resi conto che quel che passa per recitazione al cinema
oggi è veramente poca cosa. Milo, Guendalina, Alessandro, Andrea, Francesca,
Massimo, Simona, Melita, Raniero, Mirela etc riescono a rappresentare una
serie di emozioni di gran lunga più completa della star, ma anche
dell'attore, media. Perchè, benchè siano in tivù, ci mettono tutto il corpo,
come un attore di teatro. E la cosa mi da una sensazione di pericolo, vaga
ma persistente, tipo l'idea che l'attore all'improvviso possa sentirsi male
o dimenticare le battute. Il teatro mi ricorda il pugilato, mentre mi viene
sempre più spontaneo associare il cinema al wrestling.
Seconda, la Morte. Passare le giornate a occuparmi di cadaveri, cause di
morte, A.G. e permessi di cremazione concentra l'attenzione su un tema
comunque importante. La morte è definitiva ma non eccezionale, banale ma non
frivola. E nella gran parte dei film (con l'eccezione di quelli comici) la
gente muore, spesso parecchio. Solo che ora la cosa mi fa un'impressione
diversa da prima. Un film come 300 con ogni probabilità mi avrebbe dato
fastidio anche prima. Quel che è nuovo per me è il fastidio che mi provoca
un film come Miami Vice. Mucchi di morti non interessanti, però girati come
se fosse chissa' che cosa. Non è solo che manca il pathos: ci si
acconteterebbe del savoir faire. Figuriamoci l'effetto che mi fanno i film
ultraviolenti alla Hostel o Grindhouse (sempre più flop): mi vengono
immediatamente in mente le parole magiche come 'collasso cc', 'insuff
respiratoria acuta', 'cachessia', 'edema polmonare', 'sindrome da
allettamento', 'ictus cerebri', 'diabete mellito' e non ci riesco a
crederci, solo a provare fastidio e irritazione per quelle immagini poco
serie.
And so to bed.
Moritz Benedikt,
fondatore e presidente del Raniero Monaco di Lapio Fan Club - vincitore
morale del GF7


title: And so to bed.

author: Alberto Casini

text:
"Moritz Benedikt" <
s.tr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:s2bVh.9828$R_5.3...@twister1.libero.it...
> Non mi aspettavo di meno, tanto da aver avuto il coraggio di rispolverare
> le Vans a scacchi rossi e neri.
?
Ciao
--
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com


title: And so to bed.

author: Spaceodissey (da casa)

text:
Deo gratias! Dopo una giornata di marghef2, un post del Moritz che è
sempre un gran bel leggere.
  E la cosa mi da una sensazione di pericolo, vaga
> ma persistente, tipo l'idea che l'attore all'improvviso possa sentirsi male
> o dimenticare le battute. Il teatro mi ricorda il pugilato, mentre mi viene
> sempre più spontaneo associare il cinema al wrestling.
Mi piace il parallelo teatro:boxe=cinema:wrestling.
Io e il teatro non andiamo d'accordo. Forse ho poca immaginazione ma
immaginarmi Enrico V ad Agincourt in un teatro vuoto mi viene più
difficile che immaginarmelo quando attorno c'è un campo di battaglia. Ma
c'è di più: il teatro è qui e adesso. E sarà diverso sempre, anche se lo
spettacolo sarà lo stesso. Il film no: è in un altro tempo, anzi, in
alcuni casi è senza tempo, e anche senza spazio; e sicuramente non è qui
e non è adesso.
E poi il cinema è sogno. Il cinema è completa, totale finzione. Al
cinema vedi solo quello che il regista ha deciso di farti vedere, senti
solo quello che il regista ha deciso e il tecnico del suono ha
realizzato. Poi ci sono il montaggio, la fotografia, gli ambienti, i
costumi e, ovviamente, gli effetti speciali. Io amo il sogno. Amo la
finzione, la programmazione, la sicurezza che domani sarà uguale, che
tra 10 anni sarà uguale. Che tu e io abbiamo visto le stesse, identiche
immagini, abbiamo ascoltato gli stessi suoni: abbiamo assistito allo
stesso spettacolo.
Il teatro mi da meno: gli attori sono lì, ne sento le inflessioni
sbagliate, le incertezze, i passi sul legno. Vedo la polvere che
sollevano gli abiti e gli sputi. A teatro non vengo mai proiettato in un
altro mondo (e non pretendo mica una galassia lontana lontana o una
terra di mezzo, mi basterebbe un campiello o una locanda, per dire),
cosa che mi capita al cinema.
Ci sono le eccezioni, naturalmente. Tutte merito degli attori e in
quasi-one man show. Ricordo le ultime lune di Mastroianni e Albertazzi
che fa l'Amleto, ad esempio. Roba da pelle d'oca.
Anche la musica classica (ma anche rock) mi da di più del teatro. L'Aida
all'arena di Verona (ma anche nella piazza di Roncole) o il concerto di
un'amica violinista o Mick Jagger che si dimenca mi emozionano di più di
uno spettacolo teatrale.
Ma il meglio rimane sempre la sala. Quando si spengono le luci e il
proiettore comincia a spararmi Ewan McGregor innamorato al Moulin Rouge
con la musica di Bowie o l'osso che vola e si trasforma in astronave o
Rutger Hauer che mi dice che è tempo di morire io sono lì. Fisicamente.
Io sono Harrison Ford sotto la pioggia, appena salvato da un replicante
che ha capito il significato della vita. Io sono John Travolta davanti a
Scarlett Johansson nel delta del Mississippi. Io sono John Wayne che
spara agli indiani da una diligenza, sono il Gattopardo e Barry Lyndon...
Io amo il cinema.


title: And so to bed.

author: susanna

text:
Spaceodissey (da casa) ha scritto
<omissis>
:: Mississippi. Io sono John Wayne che spara agli indiani da una
:: diligenza
... che parlo a fare
:: Io amo il cinema.
... ma non basta.
susanna


title: And so to bed.

author: Antonio toto Fanelli

text:
On Tue, 17 Apr 2007 21:33:12 GMT, "Moritz Benedikt"
<
s.tr...@inwind.it
> wrote:
> il momento in cui cominciai ad
>amare meno il cinema.
Bello che tu riesca ad inquadrarlo storicamente.
Io penso risalga al connubio serie TV USA tardi anni 90 e fumetto anni
80/90
Una volta conosciuti questi il cinema, almeno quello a loro coevo e il
più recente ci fanno una ben misera figura.
Non è tanto questione di non amare o amare di meno, quanto di essere
tradito/deluso.
Da un certo punto in poi sembra che il cinema abbia cominciato a
volare basso.
--
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."
http://ateopigro.blogspot.com/


title: And so to bed.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:SlbVh.1542$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Moritz Benedikt" <
s.tr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:s2bVh.9828$R_5.3...@twister1.libero.it...
>> Non mi aspettavo di meno, tanto da aver avuto il coraggio di rispolverare
>> le Vans a scacchi rossi e neri.
>
> ?
Non ti piacciono?
Moritz Benedikt,
fondatore e presidente del Raniero Monaco di Lapio Fan Club - uno con una
condanna a 1 anno e 2 mesi con la condizionale


title: And so to bed.

text:
"Spaceodissey (da casa)" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto nel
messaggio news:46254412$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Deo gratias! Dopo una giornata di marghef2, un post del Moritz che è
> sempre un gran bel leggere.
>
Anche te a parlare con quella cosa viscida e sporca...
> Mi piace il parallelo teatro:boxe=cinema:wrestling.
> Io e il teatro non andiamo d'accordo.
Anche per me è stato un rapporto difficile ed un amore ritardato. Da ragazzo
avevo l'abbonamento allo Stabile e la cosa mi disgustò dal teatro a lungo.
Poi venne un interesse per i libri sul teatro, nato dalla lettura de 'Il
teatro all'antica italiano', di Sergio Tofano. Ero diventato un esperto di
teatro che non ci andava mai. Adesso sto ricominciando ad andarci,
trovandovi motivi d'interesse nuovi, fra cui l'emozione di veder fare
qualcosa sul serio, lì davanti a me, da persone in carne ed ossa.
Forse ho poca immaginazione ma
> immaginarmi Enrico V ad Agincourt in un teatro vuoto mi viene più
> difficile che immaginarmelo quando attorno c'è un campo di battaglia. Ma
> c'è di più: il teatro è qui e adesso.
E in effetti per me il bello è proprio questo.
 A teatro non vengo mai proiettato in un
> altro mondo (e non pretendo mica una galassia lontana lontana o una terra
> di mezzo, mi basterebbe un campiello o una locanda, per dire), cosa che mi
> capita al cinema.
In questo momento sei il mio negativo fotografico. Io sento il bisogno della
realtà fisica e questa onirosfera che ci circonda da tutti i media
elettronici la sento sempre più soffocante. Sognare è una cosa consunta, una
cosa che si compra, un prodotto. Il rapporto umano con un attore (ma anche
con degli sportivi, quando vado a vedere il pugilato o le arti marziali),
sia pure da spettatore, adesso mi appaga di più.
Il cinema va ancora bene ma deve stimolarmi la mente: no mind, no emotions.
>
>
> Io amo il cinema.
Io lo sto tradendo.
Moritz Benedikt,



title: And so to bed.

author: Vincenzoni Attiliux

text:
Moritz Benedikt wrote:
> andarci, trovandovi motivi d'interesse nuovi, fra cui l'emozione di veder
> fare qualcosa sul serio, lì davanti a me, da persone in carne ed ossa.
Strillano, picchiano sulle assi, fanno birignao, alla fine si inchinano
aspettando gli applausi scroscianti.
meglio un peep show


title: And so to bed.

text:
Moritz Benedikt wrote:
>> tanto da aver avuto il coraggio di
>> rispolverare le Vans a scacchi rossi e neri.
>> ?

> Non ti piacciono?
sigh
cosa sono codeste "vans" ?


title: And so to bed.

text:
"Moritz Benedikt" <
s.tr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:QTtVh.11157$uJ5.1...@twister2.libero.it...
> Non ti piacciono?
Ce l'ho...ciò che mi preoccupa e che l'abbia anche te.



title: And so to bed.

text:
"Moritz Benedikt" <
s.tr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RTtVh.11158$uJ5.1...@twister2.libero.it...
>Adesso sto ricominciando ad andarci, trovandovi motivi d'interesse nuovi,
>fra cui l'emozione di veder fare qualcosa sul serio, lì davanti a me, da
>persone in carne ed ossa.
E' questo il problema, se poi mi fanno cagare mi viene voglio di menarli.



title: And so to bed.

text:
"Vincenzoni Attiliux" <
aaavin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f05te1$r2h$4...@tdi.cu.mi.it...

Scarpe.
Moritz Benedikt,
fondatore e presidente del Raniero Monaco di Lapio Fan Club - uno che ha una



title: And so to bed.

text:
"Alberto Casini" <
ein...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:lCvVh.4641$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Moritz Benedikt" <
s.tr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:QTtVh.11157$uJ5.1...@twister2.libero.it...
>
>> Non ti piacciono?
>
> Ce l'ho...ciò che mi preoccupa e che l'abbia anche te.
Ti sono sempre un passo avanti...
Moritz Benedikt,
fondatore e presidente del Raniero Monaco di Lapio Fan Club - uno che ha una



title: And so to bed.

text:
"Antonio toto Fanelli" <
xander....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7hlc23lrck3cgg56u...@4ax.com...
.
>
> Non è tanto questione di non amare o amare di meno, quanto di essere
> tradito/deluso.
> Da un certo punto in poi sembra che il cinema abbia cominciato a
> volare basso.
>
Quello americano di certo e visto che era quello più importante la cosa si
sente.
In realtà ogni settimana un film da vedere si trova, ma solo uno: non so
quanto tempo fa mi sono trovato nell'incertezza fra due o adirittura tre
film.
Moritz Benedikt,



title: And so to bed.

text:
On Thu, 19 Apr 2007 16:48:39 GMT, "Moritz Benedikt"
<
s.tr...@inwind.it
> wrote:
>non so
>quanto tempo fa mi sono trovato nell'incertezza fra due o adirittura tre
>film.
Io non lo ricordo.
Ricordo che fino a qualche tempo fa l'indecisione era settimanale,
ormai invece ...



title: And so to bed.

text:
> :: Io amo il cinema.
>
>
> ... ma non basta.
E perchè no?


title: And so to bed.

text:
Spaceodissey (da casa) ha scritto
::::: Io amo il cinema.
:::
::: ... ma non basta.
::
:: E perchč no?
Tutti amiamo la mamma. Ma solo alcuni sanno come esprimerlo per tutti.
Tutti amano il cinema. Ma serve sapere perche'.
susanna


title: And so to bed.

text:
> ::::: Io amo il cinema.
> :::
> ::: ... ma non basta.
> ::
> :: E perchè no?
>
>
> Tutti amiamo la mamma. Ma solo alcuni sanno come esprimerlo per tutti.
> Tutti amano il cinema. Ma serve sapere perche'.
Sei troppo intelligente per me. Non capisco cosa vuoi dire. Che dovrei
starmene zitto perchè non sono capace di esprimermi? Che dovrei capire
perchè mi piace il cinema prima di parlarne? Che vorresti sapere perchè
mi piace il cinema (no, non credo che ti interessi saperlo, riflettendoci)


title: And so to bed.

text:
Spaceodissey (da casa) ha scritto
::: Tutti amiamo la mamma. Ma solo alcuni sanno come esprimerlo per
::: tutti. Tutti amano il cinema. Ma serve sapere perche'.
::
:: Sei troppo intelligente per me. Non capisco cosa vuoi dire.
Si', scusa, mi sono espressa male.
L'approccio puramente emotivo al cinema e'  un approccio limitato, cioe'
insufficiente.
P. es., grandi masse di spettatori hanno un rapporto puramente emotivo al
cinema, prediligendo un cinema di bassissima qualita'. Questo tipo di
approccio e' identico a quello che hai espresso tu, non ha nulla di meno.
Tuttavia queste masse di spettattori emotivi orienteranno la produzione e la
realizzazione del cinema in una determinata direzione e, in effetti, e' cio'
che succede nella realta'. Ecco che la fruizione puramente emotiva del
cinema, accanto alla sua qualita' specifica di merce, dirige il cinema in
una determinata direzione e non in un'altra.
In questo modo, sempre piu' spettatori, potenzialmente ricettivi ad un
cinema di qualita' differente, otterra' soddisfazione puramente emotiva
dalla gran massa di merce cinema prodotta seguendo quella direzione.
Non e' un discorso che riguarda solo gli spettatori, narturalmente, anzi. Il
discorso riguarda soprattutto gli autori e le strutture produttive.
Siccome l'emozione e' una reazione facilmente attivabile senza bisogno di
studiare o investigare modi differenti per comunicare, ecco che il cinema di
natura puramente emotiva diventa piu' facile e piu' conveniente a prodursi e
a essere distribuito.
Cio' si collega in modo diretto al discorso che il Moritz, con i suoi modi
attuali, ha tentato di fare (fammi controllare), si', proprio nel messaggio
d'apertura di questo thread.
Ricevere emozione dal cinema e' necessario, ma non e' sufficiente, cioe' e'
limitante.
Il cinema, come quasi tutto il materiale espressivo umano, produce dei
testi. I modi della produzione del testo sono solo un aspetto del materiale
espressivo.
Se il testo e' sempre uguale o se il testo non e' equilibrato o se il testo
e' mantenuto in secondo ordine o se il testo e' sistematiocamente
selezionato, ecco che il cinema emotivo e' una iattura controproducente. Pur
emozionando, magari.
:: Che dovrei starmene zitto perchč non sono capace di esprimermi?
:: Che dovrei capire perchč mi piace il cinema prima di parlarne? Che
:: vorresti sapere perchč mi piace il cinema (no, non credo che ti
:: interessi saperlo, riflettendoci)
Es., Che, come per tutte le cose, e' necessario cercare di capire *perche'*
una certa emozione diventa tale per se stessi, perche' proprio quella,
perche' non altre e se qualcuno o qualcosa tende a stabilire quali emozioni
debbano essere veicolate.
Perche' le emozioni ce le abbiamo un po' tutti.
susanna


title: And so to bed.

author: Jon Spadone

text:
"Spaceodissey (da casa)" <
spaceo...@toglimiiaciners.org
> ha scritto
> Il teatro mi da meno: gli attori sono lì, ne sento le inflessioni
> sbagliate, le incertezze, i passi sul legno. Vedo la polvere che sollevano
> gli abiti e gli sputi. A teatro non vengo mai proiettato in un altro mondo
Lo vedi?
Questo si aggancia a questo:
"La fruizione del prodotto cinematografico è ben diversa da quella dello
spettacolo teatrale. Lo spettatore, a teatro, vive lo svolgimento
dell'azione nel momento stesso in cui questa ha luogo. Partecipa con la sua
presenza all'evento spettacolare. Il quale è, seguendo logica, vivo (per
sottolineare la situazione di contemporaneità tra azione spettacolare e
fruizione si utilizza il termine "dal vivo", anche in riferimento ad eventi
musicali come concerti o recital).
Lo spettacolo cinematografico, cioè il film, è invece "morto", finito,
perfetto e sempre uguale. Assistiamo a una cosa che è stata fatta in un
altro momento, in un altro posto, i cui autori ed interpreti potrebbero
essere morti e non ci sarebbe differenza. Il film è falso per definizione.
Godard definiva il cinema "una menzogna a 24 fotogrammi al secondo".
Basterebbe il nome per capire la profonda differenza. L'opera
cinematografica è il film, parola inglese che tradotta in italiano diventa
"pellicola". La pellicola è il supporto, quindi la riproducibilità, la
serialità e la possibilità di distribuzione (e fruizione) contemporanea in
diverse parti del mondo.
Eppure, per citare Alberto Angelini, il teatro, che è vero, sembra finto; il
cinema, che è finto, sembra vero.
Per giustificare tale affermazione, si rifà agli studi del semiologo
Cristian Metz, che ha distinto, sul piano mentale, il carattere di realtà
del cinema, dalla realtà stessa. Quest'ultima, psicologicamente e
fisicamente è un limite che nello spettacolo teatrale, comunica la finzione.
Il palcoscenico, con la sua struttura materiale di cose e di corpi recitanti
produce una rappresentazione teatrale (rappresentazione = sta per).
Lo schermo della sala, con le sue ombre colorate, offre una presentazione
cinematografica."
(Il testo tra le virgolette e' tratto dalla relazione di un noto studioso di
cinema. Il titolo era "Musica diegetica. Dalla tragedia greca al Dogme95")
Bibi
[lostileconta]


title: And so to bed.

author: AP

text:
On Sat, 21 Apr 2007 20:19:24 +0200, Jon Spadone wrote:
> Lo schermo della sala, con le sue ombre colorate, offre una presentazione
> cinematografica."
Il cinema eredita una cosa dal teatro, che citero' perche' non e' solo una
curiosita', ma un distinguo importante.
Il teatro ha le tende.
E le tende hanno una funzione ben precisa, separano la realta' dalla
finzione, di qui c'e' la realta', di la' inizia la finzione.
Tanto e' vero che a fine spettacolo le tende si chiudono e gli attori le
attraversano, questa volta presentandosi per quello che sono, attori, e non
per il personaggio.
Alcuni cinema hanno mantenuto sia le tende, sia l'usanza di aprirle e
chiuderle, a ricordare che dal momento in cui le tende si aprono quello che
si vede e' una simulazione della realta'.
Giova ricordarlo perche' una cosa tanto banale troppo spesso viene
dimenticata o sottovalutata.
Delle tante differenze che si possono trovare tra cinema e teatro ne
preferisco una: il volume della parola.
Il cinema amplifica la voce, il teatro quasi sempre no. Ne derivano due
tipi di recitazione completamente diversa, a teatro e' piu' importante
essere intelleggibili, in piu', essendo la figura sempre interamente in
vista e' possibile fare col corpo quello che non si puo' fare con la voce.
--
www.iaciners.org


title: Easy

author: spirit

text: E' in fase di preparazione il film dell'esordiente ( anche se lui è stato aiuto regista ) regista Andrea Magnani.


title: il film di tomba

author: scirio

text:
super mega sganasc
ne ho vista qualche scena e l'ho sentito parlare... :-)
la unziker (o com se scriv) anche peggio :)
Ma forse č un film non capito, č un film reale, un vero cc parlerebbe
davvero cosě, gli attori recitano, lui invece č reale....
funziona come scusa?
--
             /\ SCIRIO -
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno?
http://tinyurl.com/37ee7


title: il film di tomba

author: Russell Coutts

text:
scirio wrote:
>
> super mega sganasc
Capolavoro.
Del trash, ma capolavoro.
> davvero cosě, gli attori recitano, lui invece č reale....
> funziona come scusa?
No :)
Bye,
	Red
--
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


title: il film di tomba

author: Magus

text:
"scirio" ha scritto
> super mega sganasc
________________________
Quel film non è "di" Tomba, ma "con" Tomba.
Quel film è "di" Damiano Damiani, regista che
in passato, due o tre film gli aveva pure azzeccati.
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
Duel,1972(VHS)/Eraserhead,1977(DVD)
SuchwiinBulmyeong(IndirizzoSconosciuto)
2001(TV)/Secret Window,2004(DivX)
WakingLife,2001(DVD)/LaPlanéteSauvage
1973(VHS)/Paz!,2001(DVD)/FreddyVs.
Jason,2003(DVD)/SchoolOfRock,2003
(DivX)/MademoiselleFifi,1944(TV)...
________________________


title: il film di tomba

text:
Magus wrote:
> "scirio" ha scritto
>
>>super mega sganasc
>
> ________________________
>
> Quel film non è "di" Tomba, ma "con" Tomba.
>
> Quel film è "di" Damiano Damiani, regista che
> in passato, due o tre film gli aveva pure azzeccati.
fidati, anche il regista approva il fatto che venga conosciuto come il
film di Tomba :-)



title: il film di tomba

author: Pado

text:
scirio wrote:
> la unziker (o com se scriv) anche peggio :)
secondo me la hunziker non era male


title: il film di tomba

text:
Pado wrote:

ho visto poche scene
ma mi son bastate
tipo quando sono a letto e lei racconta dell'omicidio
e le facce che fa, e poi dice che ha sonno e tomba fa
"č meglio cosě" :-)
oppure quando salta giů dal treno e lo dice come se avesse appena
masticato un fruit joices (o com se scriv) senza masticarla :-)



title: il film di tomba

author: Boris

text:
On Tue, 01 Jun 2004 10:49:24 +0200, scirio <scirio@zeta.z> wrote:
>super mega sganasc
>
>ne ho vista qualche scena e l'ho sentito parlare... :-)
>
>la unziker (o com se scriv) anche peggio :)
>
La Hunziker? Credevo ci fossero Ray Milland e Barbara Steele...
Boris
--
UFV: The ghost ship (7)/Merry-go-round (8)/The stuff (5)/A morte Hollywood (7,5)/
Roma rivuole Cesare (7)/La tecnica e il rito (6,5)/Smetti di piovere (6,5)/Troy ( 7)/
Bullet in the head (7)/La signora della porta accanto (8)/Velvet goldmine (6,5)/Kill Bill vol. 2 (8)


title: endhiran sottotitoli

author: maitre Aliboron

text:
Qualcuno li ha in italiano?
Non si trovano da nessuna parte.

maitre Aliboron.


title: endhiran sottotitoli

author: Soylent Green Is People

text:
On 29 Gen, 21:40, maitre Aliboron <
maitre.alibo...@iaciners.org
>
wrote:
> Qualcuno li ha in italiano?
> Non si trovano da nessuna parte.

mai visto in giro.
li ho in inglese se vuoi


title: endhiran sottotitoli

text:
> mai visto in giro.
> li ho in inglese se vuoi

In inglese li ho anche io.
Mi servivano in italiano per mia figlia.
Si trovano persino in Farsi e Cingalese,
ma in italiano niente. Grazie comunque.

maitre Aliboron


title: endhiran sottotitoli

text:
On 29 Gen, 22:14, maitre Aliboron <
maitre.alibo...@iaciners.org
>
wrote:
> Si trovano persino in Farsi e Cingalese,
> ma in italiano niente. Grazie comunque.

la scena fansub italiana e' troppo impegnata a tradurre sottotitoli
per episodi che usciranno doppiati dopo 48 ore ;1

btw, oggi ho scoperto questo:
http://www.youtube.com/watch?v=pO9uR3ggcd4


title: cerco film: SWITCH di Giuseppe Colizzi

author: Luigi

text:
Ciao a tutti
sto cercando disperatamente questo film di Colizzi. Oltre alla speranza che
qualcuno ne abbia una copia, magari da un passaggio televisivo, qualcuno
saprebbe dirmi in questo caso una richiesta erca del genere a chi potrebbe
essere rivolta?
Grazie
Luigi
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: cerco film: SWITCH di Giuseppe Colizzi

text:

Salve Luigi,

anche se a distanza di 10 anni spero che la mia risposta possa tornarti comunque utile. Il film non è mai stato trasmesso in TV e non è mai stato distribuito nelle sale cinematografiche. Che io sappia, l'unica copia esistente è in possesso della Fondazione Centro Sperimentale di Cinematografia sita in Roma ed è possibile visionarla presso la loro cineteca previa appuntamento. Per ogni info clicca qui
http://www.fondazionecsc.it/

Cordialmente,

Massimiliano


title: cerco film: SWITCH di Giuseppe Colizzi

author: Scroogle

text:
m.cel...@gmail.com
 <
m.cel...@gmail.com
> ha scritto:

> Salve Luigi,
>
> anche se a distanza di 10 anni spero che la mia risposta possa tornarti
comunque utile. Il film non è mai stato trasmesso in TV e non è mai stato
distribuito nelle sale cinematografiche. Che io sappia, l'unica copia
esistente è in possesso della Fondazione Centro Sperimentale di
Cinematografia sita in Roma ed è possibile visionarla presso la loro
cineteca previa appuntamento. Per ogni info clicca qui
http://www.fondazionecsc.it/

>
> Cordialmente,
>
> Massimiliano

https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt


title: [Peplum] Una valutazione su due filmacci :-)

author: stanz

text:
Su Rete 4  il 22 darebbero "Maciste nella Terra dei Ciclopi"
di Leonviola e più tardi "I Giganti della Tessaglia" di
Freda. Qualcuno mi sa dire se sono buoni o no buoni ?
Altra 'coscia' ;-)) qualcuno mi fa una top ten dei Peplum
più surreali ?
'azie stanz


author: Steve Carenne

text:
stanz <
st...@iol.it
> wrote in message news:37BD2E88...@iol.it...
> Su Rete 4  il 22 darebbero "Maciste nella Terra dei Ciclopi"
> di Leonviola e più tardi "I Giganti della Tessaglia" di
> Freda. Qualcuno mi sa dire se sono buoni o no buoni ?
per uno che apprezza certe "finezze" retrò come te quello di Leonviola
dovrebbe andare abbastanza bene ;-)
> Altra 'coscia' ;-)) qualcuno mi fa una top ten dei Peplum
> più surreali ?
ok, ok... è uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo...
La classifica è ovviamente imho:
1) Il gigante di Metropolis
2) Maciste e la regina di Samar
3) La valle dell' eco tonante
4) Ercole al centro della terra
5) Ercole alla conquista di Atlantide
6) Maciste contro il vampiro
7) Maciste all' inferno (quello di Freda ovviamente)
8) Maciste contro il vampiro
9) Ursus e il terrore dei kirghisi
10) Il trionfo di Maciste
poi se vogliamo possiamo metterci pure "Zorro contro Maciste" di Lenzi,
anche se più che surreale è assurdo.
>
> 'azie stanz
'ego
Steve


author: Graziano Montanini

text:
Il Fri, 20 Aug 1999 14:35:29 +0200, "Steve Carenne"
<
stevec...@lycosmail.com
> scrisse:
>La classifica è ovviamente imho:
>1) Il gigante di Metropolis
>2) Maciste e la regina di Samar
>3) La valle dell' eco tonante
>4) Ercole al centro della terra
>5) Ercole alla conquista di Atlantide
>6) Maciste contro il vampiro
>7) Maciste all' inferno (quello di Freda ovviamente)
>8) Maciste contro il vampiro
>9) Ursus e il terrore dei kirghisi
>10) Il trionfo di Maciste
Io aggiungerei, anche se non e' un vero peplum: "Ercole a New York" con
Arnold Schwarzenegger. Una vera chicca.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Basta. Non e' insistere guardare il lungo sfolgorio dei tuoi occhi,
finche' il mondo finisca"
Fan n.1 di Ratman


author: Carlo Natali

text:
Steve Carenne <
stevec...@lycosmail.com
> wrote:
> ok, ok... č uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo...
>
> La classifica č ovviamente imho:
>
> 1) Il gigante di Metropolis
> 2) Maciste e la regina di Samar
> 3) La valle dell' eco tonante
> 4) Ercole al centro della terra
> 5) Ercole alla conquista di Atlantide
> 6) Maciste contro il vampiro
> 7) Maciste all' inferno (quello di Freda ovviamente)
> 8) Maciste contro il vampiro
> 9) Ursus e il terrore dei kirghisi
> 10) Il trionfo di Maciste
>
> poi se vogliamo possiamo metterci pure "Zorro contro Maciste" di Lenzi,
> anche se piů che surreale č assurdo.
E, alla fine, Toto' contro Maciste ci starebbe bene
CN


text:
Steve Carenne <
stevec...@lycosmail.com
> wrote in message
news:7pjjlc$q5j$2...@news.flashnet.it...
> 1) Il gigante di Metropolis
> 2) Maciste e la regina di Samar
> 3) La valle dell' eco tonante
> 4) Ercole al centro della terra
> 5) Ercole alla conquista di Atlantide
> 6) Maciste contro il vampiro
> 7) Maciste all' inferno (quello di Freda ovviamente)
> 8) Maciste contro il vampiro
> 9) Ursus e il terrore dei kirghisi
> 10) Il trionfo di Maciste
Ho messo due volte "Maciste contro il vampiro" !!!
perdo colpi vistosamente...
Steve


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 20 Aug 1999 16:59:33 GMT, "Graziano Montanini" <
torqu...@comune.re.it
> wrote:
>Io aggiungerei, anche se non e' un vero peplum: "Ercole a New York" con
>Arnold Schwarzenegger. Una vera chicca.
Ah, me lo ricordo, terrificante!
Ebbero il coraggio di passarlo in TV qualche anno fa.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: LAVORO OFFRO

text:
Offro opportunità di facili guadagni da svolgere comodamente con il tuo Pc.
Per informazioni contattatemi a:
powe...@tin.it
   Vi invierò una e-mail che spiega il telelavoro


title: [OT] RCAuto e rimborso - sentenza europea

author: Neverhood

text:
Se potesse interessare a qualcuno, è possibile richiedere un rimborso
del 20% alle compagnie di assicurazione per i premi pagati dal 1995 al
2000 compresi.
Le istruzioni si trovano qui.
http://www.adusbef.it/trafftel.htm#multarca
Diego


title: Amleto di Branagh

author: DQueen

text:
Ciao, sto cercando disperatamente la versione da 4 ore dell'Amleto di
K. Branagh, qualcuno sa se esiste in DVD??
grazie mille


title: Amleto di Branagh

author: Claudio Bianchini

text:
"DQueen" <
disperat...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao, sto cercando disperatamente la versione da 4 ore dell'Amleto di
> K. Branagh, qualcuno sa se esiste in DVD??
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=Branagh+DVD+Amleto+acquista&meta=


title: Amleto di Branagh

author: Roberto

text:
> Ciao, sto cercando disperatamente la versione da 4 ore dell'Amleto di
> K. Branagh, qualcuno sa se esiste in DVD??
no, ancora non esiste.
R.


title: Ma quanto fa caldo da sciki?

text: cdo :)


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Andrea Maderna

text:
Non è che c'è qualche fissato come me che lo registra?
(Mi mancano un paio di puntate...)
Grassie.
Bye.


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Mojo

text:
Andrea Maderna ci illumino' dicendo:

a me mancano quella della lavanderia e un'altra che non ricordo.
chettiserve?
IT porca troia mia sorella e' appena tornata da londra e non ha preso il
cofanetto con la quarta serie perche' pensava fosse vecchia.
--
Mojo

 / \
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \                           Veni Vidi Ivi
-----
IAC & IT:
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
"c'era il caffe'. la vita sarebbe continuata" W.Gibson, Burning Chrome


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Mojo ha scritto nel messaggio ...
>Andrea Maderna ci illumino' dicendo:
>> Non è che c'è qualche fissato come me che lo registra?
>> (Mi mancano un paio di puntate...)
>> Grassie.
>> Bye.
>>
>a me mancano quella della lavanderia e un'altra che non ricordo.
>chettiserve?
>
MOJO TESOOOOOOOOOOOOOOOOROOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
Se nel prossimo ordine per X-files ti ordino il cofanetto di Friends in
inglese me le dai le copie?
Mel


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Mojo ha scritto nel messaggio ...
>Andrea Maderna ci illumino' dicendo:
>> Non è che c'è qualche fissato come me che lo registra?
>> (Mi mancano un paio di puntate...)
>> Grassie.
>> Bye.
>>
>a me mancano quella della lavanderia e un'altra che non ricordo.
>chettiserve?
Le prime due.
Poi.. 'spetta.... la coppa geller,   quella che comprano il letto/ferrari e
la ventesima della seconda serie.
Bye.


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Andrea Maderna ci illumino' dicendo:
> Le prime due.
> Poi.. 'spetta.... la coppa geller,   quella che comprano il letto/ferrari e
queste celo
> la ventesima della seconda serie.
questa boh... ma dovrei avercela cmq (penso sia quella dei due bulli,
no?)
se ti accontenti di una qualita' non eccelsa ci si puo' mettere d'accordo



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Melissa22 ci illumino' dicendo:
> MOJO TESOOOOOOOOOOOOOOOOROOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
eeehh che ci faccio io alle donne!

> Se nel prossimo ordine per X-files ti ordino il cofanetto di Friends in
> inglese me le dai le copie?
no te preocupa per il cofanetto ormai credo di poter resistere,
dovrebbero farle all'inizio dell'anno prossimo. eppoi uno stronzo su
i.f.s mi ha spoilerato (porcaputttt....)
le copie se vuoi te le faccio lo stesso, ma come dicevo poc'anzi la
qualita' non e' superba



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Holden

text:
On Sun, 6 Sep 1998 11:05:38 +0200, "Melissa22"
<me...@usa.netENONSPAMMATE!> wrote:
>>a me mancano quella della lavanderia e un'altra che non ricordo.
>>chettiserve?
>MOJO TESOOOOOOOOOOOOOOOOROOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
>Se nel prossimo ordine per X-files ti ordino il cofanetto di Friends in
>inglese me le dai le copie?
A questo punto m'inserisco spudoratamente nella mischia offrendo
cartoni animati a volonta'...
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers;
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER."
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Holden ha scritto nel messaggio <
35f49b8...@news.racine.ra.it
>...
>On Sun, 6 Sep 1998 11:05:38 +0200, "Melissa22"
><me...@usa.netENONSPAMMATE!> wrote:
>
>>>a me mancano quella della lavanderia e un'altra che non ricordo.
>>>chettiserve?
>>MOJO TESOOOOOOOOOOOOOOOOROOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
>>Se nel prossimo ordine per X-files ti ordino il cofanetto di Friends in
>>inglese me le dai le copie?
>
>A questo punto m'inserisco spudoratamente nella mischia offrendo
>cartoni animati a volonta'...
>
>
GUNDAM?
Mel, *sbav*


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Mojo ha scritto nel messaggio ...
>Andrea Maderna ci illumino' dicendo:
>> Le prime due.
>> Poi.. 'spetta.... la coppa geller,   quella che comprano il letto/ferrari
e
>queste celo
>
>> la ventesima della seconda serie.
>questa boh... ma dovrei avercela cmq (penso sia quella dei due bulli,
>no?)
No, è quella prima.
>
>se ti accontenti di una qualita' non eccelsa ci si puo' mettere d'accordo
Perchè no?
Di dove sei?
Bye.
P.S.
Forse è meglio continuare via e-mail...


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Tue, 8 Sep 1998 22:03:25 +0200, "Melissa22"
<me...@usa.netENONSPAMMATE!> wrote:
>>A questo punto m'inserisco spudoratamente nella mischia offrendo
>>cartoni animati a volonta'...
>GUNDAM?
Prossimamente sui miei schermi.. :-)
--
Holden aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
Fondatore dei Gialli e fan supremo di Barney Gumple e di Lenny,
nonche' futuro amante di Meggy Simpson


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Holden ha scritto nel messaggio <
35fba004...@news.racine.ra.it
>...
>On Tue, 8 Sep 1998 22:03:25 +0200, "Melissa22"
><me...@usa.netENONSPAMMATE!> wrote:
>
>
>>>A questo punto m'inserisco spudoratamente nella mischia offrendo
>>>cartoni animati a volonta'...
>
>>GUNDAM?
>
>Prossimamente sui miei schermi.. :-)
>
Maro', e' una libidine!!!!
Mel


FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Eddie Van Blundht

text:
Senza alcun apparente motivo, Melissa22 ha scritto:
> Maro', e' una libidine!!!!
A differenza dei tuoi post multipli a ripetizione, che sono una tortura!!
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Domenico M. Pisanelli

text:
On Sun, 6 Sep 1998 00:02:27 +0200, "Andrea Maderna" <
gio...@tin.it
>
wrote:
>Non č che c'č qualche fissato come me che lo registra?
>(Mi mancano un paio di puntate...)
>Grassie.
>Bye.
appro di Friends
per lavoro mi sono perso praticamente l'ultimo mese
qualcuno mi racconta come mai Ross e Rachel si sono lasciati?
grazie
Nico


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio ...
>Senza alcun apparente motivo, Melissa22 ha scritto:
>
>> Maro', e' una libidine!!!!
>
>A differenza dei tuoi post multipli a ripetizione, che sono una tortura!!
>
Senti, mica lo so da cosa dipende, ogni volta mi dice che non lo ha spedito
e poi lo ritrovo trenta volte.
SCUSATE, perdonatemi, mi cospargo il pc di cenere, se mi date i soldi mi
compro un Mac:-DDDD
Mel


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 19 Sep 1998 19:05:42 +0200, "Melissa22"
<me...@usa.netENONSPAMMATE!> wrote:
>SCUSATE, perdonatemi, mi cospargo il pc di cenere, se mi date i soldi mi
>compro un Mac:-DDDD
hai visto quant'e' carino l'iMAC?


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: mrwhite

text:
On Sun, 20 Sep 1998 02:03:08 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>>compro un Mac:-DDDD
>
>hai visto quant'e' carino l'iMAC?
Non costa neppure un'esagerazione (mi hanno detto 2.900.000, ma non so
se con o senza IVA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- you won't be following an umbrella! -
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom, remove it to reply.


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Davide B

text:
mrwhite ha scritto nel messaggio <
3604fc61...@nmaster.tin.it
>...
>On Sun, 20 Sep 1998 02:03:08 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
>(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>
>
>>>compro un Mac:-DDDD
>>
>>hai visto quant'e' carino l'iMAC?
>
>Non costa neppure un'esagerazione (mi hanno detto 2.900.000, ma non so
>se con o senza IVA)
Con iva ma senza la porta del floppy.
Alla Apple dicono che tanto per trasferire i files è più comoda l'e-mail
però continuo ad essere perplesso.
Comunque è molto bello.
Ciao ;-) Davide B


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Thu, 24 Sep 1998 21:23:39 +0200, "Davide B"
<
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>
>Con iva ma senza la porta del floppy.
>Alla Apple dicono che tanto per trasferire i files è più comoda l'e-mail
>però continuo ad essere perplesso.
Gia', il floppy e' un po' desueto, ma in tante occasioni si rivela
comodissimo...



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
mrwhite ha scritto nel messaggio <
360b8ef...@nmaster.tin.it
>...
>On Thu, 24 Sep 1998 21:23:39 +0200, "Davide B"
><
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>
>>
>
>>Con iva ma senza la porta del floppy.
>>Alla Apple dicono che tanto per trasferire i files è più comoda l'e-mail
>>però continuo ad essere perplesso.
>
>Gia', il floppy e' un po' desueto, ma in tante occasioni si rivela
>comodissimo...
Troppo comodo. Ultimamente mi capita di dover lavorare su diversi computer o
di dover scrivere cose nei ritagli di tempo, così ogni volta che posso mi
porto dietro un floppy con dentro quella decina di fogli che sto usando,
aggiungo,
registro e via, senza dover stampare e ricopiare gli appunti.
E poi non tutti hanno l'e-mail.
Ciao ;-) Davide B


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 26 Sep 1998 08:59:03 +0200, "Davide B"
<
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
e' chiaro che cosi' la Apple raggiunge due obiettivi:
- si dimostra piu' moderna (e questo e' ovvio) della concorrenza,
perche' il floppy e' destinato a sparire
- risparmia sul costo del floppy driver
per chi vuole, sono gia' in commercio lettrori di floppy esterni
--Nico
I think, therefore iMac


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
36154e99...@news.mclink.it
>...
>On Sat, 26 Sep 1998 08:59:03 +0200, "Davide B"
><
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>
>e' chiaro che cosi' la Apple raggiunge due obiettivi:
>
>- si dimostra piu' moderna (e questo e' ovvio) della concorrenza,
>perche' il floppy e' destinato a sparire
>
Forse anche troppo moderna. Il floppy sembra un accessorio scemo però è
utilissimo, e la sua assenza non pensi che costituisca una barriera, almeno
psicologica, all'entrata nel sistema iMac ?
>- risparmia sul costo del floppy driver
>
>per chi vuole, sono gia' in commercio lettrori di floppy esterni
>
Per cui il suo cliente non risparmia ma spende.
Non avrei avuto niente in contrario se in promozione abbinata avessero già
da subito proposto una serie di accessori, magari con un design analogo, tra
cui anche il suddetto floppy esterno, magari del tipo capace di alloggiare
anche i floppy da 100 mb, lo zip, ecc. ecc.
Sottolineo la coerenza di design per evitare che l'acquirente pensi a
rattoppi di un errore, in fondo l'iMac è una macchina, che seppur di alte
prestazioni, rappresenta uno standard di accesso alla gamma Mac.
La storia del floppy mi sembra comunque una mezza zappa sui piedi.
>I think, therefore iMac
(IT) iMac different
Ciao ;-) Davide B


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: *Mafe*

text:
Davide B <
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
> Forse anche troppo moderna. Il floppy sembra un accessorio scemo perт и
> utilissimo, e la sua assenza non pensi che costituisca una barriera, almeno
> psicologica, all'entrata nel sistema iMac ?
Ne hanno venduti 1000 il primo giorno di vendite, il 70 per cento non
aveva mai comprato un computer prima. Il mio arriva lunedi', vi sapro'
dire se il floppy mi manchera' o meno :))
--
"Non sono sbronza, sono solo imbecille!!"
G. Paltrow in Sliding Doors


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 03 Oct 1998 00:30:14 GMT,
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) wrote:
>- si dimostra piu' moderna (e questo e' ovvio) della concorrenza,
>perche' il floppy e' destinato a sparire
Allora ci doveva mettere un masterizzatore!!!
Come si fa a mettere in commercio un computer senza un sistema rapido
per *spostare* dei dati...
E se io avessi un mac in camera da letto e uno in salotto??
Passo tutto via email?
IT pecche...



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 3 Oct 1998 10:56:38 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>> utilissimo, e la sua assenza non pensi che costituisca una barriera, almeno
>> psicologica, all'entrata nel sistema iMac ?
>
>Ne hanno venduti 1000 il primo giorno di vendite, il 70 per cento non
>aveva mai comprato un computer prima. Il mio arriva lunedi', vi sapro'
>dire se il floppy mi manchera' o meno :))
E' molto bello, l'imac, sara' anche di moda, avvicinera' un sacco di
persone alla apple, ma il floppy ti manchera' senz'altro!!!!



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> wrote:
> >Ne hanno venduti 1000 il primo giorno di vendite, il 70 per cento non
> >aveva mai comprato un computer prima. Il mio arriva lunedi', vi sapro'
> >dire se il floppy mi manchera' o meno :))
>
> E' molto bello, l'imac, sara' anche di moda, avvicinera' un sacco di
> persone alla apple, ma il floppy ti manchera' senz'altro!!!!
E non lo so, sai. Saro' collegata in Internet in dedicata, e in rete
Ethernet con altri 6 computer e un server. Tutti i miei interlocutori
hanno la posta elettronica.
[IT] Figata :)))))))))))))))))))))))
--
"But then I viddied that thinking is
for the gloopy ones and the oomny ones use,
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> wrote:
> E se io avessi un mac in camera da letto e uno in salotto??
> Passo tutto via email?
sai quanti secondi ci vogliono a mettere in rete locale due mac?
--
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 3 Oct 1998 08:28:58 +0100, "Davide B"
<
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>
>Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
><
36154e99...@news.mclink.it
>...
>>On Sat, 26 Sep 1998 08:59:03 +0200, "Davide B"
>><
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>>
>>e' chiaro che cosi' la Apple raggiunge due obiettivi:
>>
>>- si dimostra piu' moderna (e questo e' ovvio) della concorrenza,
>>perche' il floppy e' destinato a sparire
>>
>Forse anche troppo moderna. Il floppy sembra un accessorio scemo però è
>utilissimo, e la sua assenza non pensi che costituisca una barriera, almeno
>psicologica, all'entrata nel sistema iMac ?
e' ancora indispensabile, e infatti con 200 KLire lo puoi avere
esterno
ma alla lunga sparira'
il problema dell'iMac, per cui IMHO vale la pena aspettare un annetto
prima di comprarselo, e' che esistono ancora poche periferiche USB sul
mercato, e l'iMac non ha ne' porte SCSI, ne' seriali, ne' Apple-talk,
ne' niente
solo USB e Ethernet
>
>>- risparmia sul costo del floppy driver
>>
>>per chi vuole, sono gia' in commercio lettrori di floppy esterni
>>
>Per cui il suo cliente non risparmia ma spende.
claro que si
ma la Apple puo' tenere basso il prezzo base, senza accessori magari
indispensabili
il cliente dice: toh, con 3 milioni me lo faccio
ed entra nell'ordine di idea di comprarselo
>Non avrei avuto niente in contrario se in promozione abbinata avessero già
>da subito proposto una serie di accessori, magari con un design analogo, tra
>cui anche il suddetto floppy esterno, magari del tipo capace di alloggiare
>anche i floppy da 100 mb, lo zip, ecc. ecc.
c'e' gia lo zip USB della I-Omega
bellissimo, trasparente stile iMac
>Sottolineo la coerenza di design per evitare che l'acquirente pensi a
>rattoppi di un errore, in fondo l'iMac è una macchina, che seppur di alte
>prestazioni, rappresenta uno standard di accesso alla gamma Mac.
anche il lettore esterno ha un bel design, coerente con la linea
l'ho visto nell'ultimo numero di MacWorld
come vedi gli uomini di Cupertino sono sensibili alle esigenze
estetiche di clienti come te
>La storia del floppy mi sembra comunque una mezza zappa sui piedi.
la Apple ha assolutamente bisogno di enfatizzare la sua diversita' se
vuole rimanere a galla
IMHO non e' una zappa sui piedi
un piccolo svantaggio ma compensato da enormi vantaggi
dove la trovi una entry machine con Ethernet e modem incorporati?
e la possibilita', grazie a USB, di connettere fino a 127 periferiche!
ma tu hai un Mac vero?
ciao
Nico


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Senza alcun apparente motivo, Domenico M. Pisanelli ha scritto:
> I think, therefore iMac
Ma dico, l'avete visto il mouse dell'iMac? Ma che alla Apple
sono impazziti? IL MOUSE ROTONDO????
Gia' mi immagino le richieste di risarcimento danni per
le centinaia di migliaia di casi di sindrome del tunnel
carpale...
Mi chiedo che cosa stesse facendo Steve Jobs quando gli
hanno fatto vedere i progetti. Forse dormiva e non
voleva essere disturbato?



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Senza alcun apparente motivo, Davide B ha scritto:
> La storia del floppy mi sembra comunque una mezza zappa sui piedi.
Anni fa Jobs decise di far uscire il NeXT senza flobby ma con un MO da
256 mega. Inutile dire che nei modelli successivi il MO era sparito
e al suo posto stava un bel lettore di floppy da 2.8M



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Domenico M. Pisanelli <
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
> wrote:
> il problema dell'iMac, per cui IMHO vale la pena aspettare un annetto
> prima di comprarselo, e' che esistono ancora poche periferiche USB sul
> mercato
beh, questo non e' gia' piu' vero. Forse nei negozi ancora non ci sono,
ma ti assicuro che SMAU sara' invasa da periferiche SMAU. Una
conseguenza molto importante del successo iMac e' che molti sviluppatori
sia sw che hw sono tornati a lavorare in piattaforma Mac. Prova qui:
www.melaeffe.com
.
ciao, mafe



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Domenico M. Pisanelli ha scritto nel messaggio
<
3616497b...@news.mclink.it
>...
>On Sat, 3 Oct 1998 08:28:58 +0100, "Davide B"
><
d.bers...@flashnet.it
> wrote:
>
snip su un'esauriente serie di risposte
>>La storia del floppy mi sembra comunque una mezza zappa sui piedi.
>
>la Apple ha assolutamente bisogno di enfatizzare la sua diversita' se
>vuole rimanere a galla
Giusto. Ancora di più adesso che il buon bill gates ne ha preso un pezzetto
provocando lo stesso effetto di un lupo che si affaccia nell'ovile con la
faccia ingenua a chiedere il sale.
E visto che due delle qualità caratteristiche (e più facili da percepire) di
Apple sono l'innovazione nell'architettura delle macchine e l'attenzione per
il loro design l'iMac
dovrebbe comportarsi come "esempio vivente" di queste qualità, ribadirle con
forza.
Una macchina "pensata differente" e venduta sottolineando design, semplicità
d'uso, e prezzo abbordabile, riproponendo l'antica utopia (o l'antico
ideale) del computer facile e per tutti. Tanto più che i pc invece si
vendono solo per i parametri megahertz e miniprezz .
La campagna di lancio dell'iMac è nei contenuti anche una bella campagna di
rilancio di Apple, un proseguimento coerente con quella istituzionale del
Think Different.  Questa potrebbe essere intitolata Doing Different, e spero
proprio che vada benissimo.
>ma tu hai un Mac vero?
No, sono sposato ad un pc. Ma il mio è un matrimonio d'interesse, non
d'amore.
Ciao ;-) Davide B


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 3 Oct 1998 19:36:49 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>Ethernet con altri 6 computer e un server. Tutti i miei interlocutori
>hanno la posta elettronica.
>
>[IT] Figata :)))))))))))))))))))))))
Resto perplesso...il giorno che vorrai sbrigare un po' di lavoro a
casa dovrai usare (pagando) il modem...



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 3 Oct 1998 19:36:52 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> wrote:
>
>> E se io avessi un mac in camera da letto e uno in salotto??
>> Passo tutto via email?
>
>sai quanti secondi ci vogliono a mettere in rete locale due mac?
Vi state arrampicando sugli specchi...che l'assenza del floppy sia
scomoda e' un fatto. Va bene, non mettere due stanze della stessa
casa: prendi come esempio la casa e il posto di lavoro, come ti dicevo
prima: torni a casa, hai un documento da finire, te lo sei passato in
posta elettronica, ma...la linea cade, la rete e' intasata, e' un file
molto grosso (pensa ad un progetto...), aspetti una telefonata
importante, c'e' la TUT, ecc.ecc.



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sun, 04 Oct 1998 18:56:22 GMT,
mrw...@condomtin.it
 (mrwhite)
wrote:
>Vi state arrampicando sugli specchi...che l'assenza del floppy sia
>scomoda e' un fatto. Va bene, non mettere due stanze della stessa
>casa: prendi come esempio la casa e il posto di lavoro, come ti dicevo
>prima: torni a casa, hai un documento da finire, te lo sei passato in
>posta elettronica, ma...la linea cade, la rete e' intasata, e' un file
>molto grosso (pensa ad un progetto...), aspetti una telefonata
>importante, c'e' la TUT, ecc.ecc.
ma gia' adesso molto spesso il floppy non basta
facilissimo avere file di 4 o 5 mega
c'e' lo zip, l'I-Omega Zip, uno standard di fatto
il floppy sparira'
Nico


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Alfredo Persivale

text:
On Sat, 3 Oct 1998 19:36:49 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>E non lo so, sai. Saro' collegata in Internet in dedicata, e in rete
>Ethernet con altri 6 computer e un server.
>
>[IT] Figata :)))))))))))))))))))))))
Chi e' che ci mette i soldoni?
 Ciao

www.Duccio.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>a me piacciono i film *anche* se detesto gli attori che
>vi recitano!      (NdA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Sat, 3 Oct 1998 19:36:52 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>sai quanti secondi ci vogliono a mettere in rete locale due mac?
Meno di quanti con due macchine win95?



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> wrote:
> On Sat, 3 Oct 1998 19:36:49 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>
>
> >Ethernet con altri 6 computer e un server. Tutti i miei interlocutori
> >hanno la posta elettronica.
> >
> >[IT] Figata :)))))))))))))))))))))))
>
> Resto perplesso...il giorno che vorrai sbrigare un po' di lavoro a
> casa dovrai usare (pagando) il modem...
Beh, e' un problema che non ho, visto che e' il computer su cui lavoro
in ufficio. Se voglio spostare qualcosa dal computer di casa o da un
portatile, me lo metto sul server e lo prendo da li'.
Dopo due giorni di iMac, confermo: e' una figata. Ne riparliamo a fine
mese ;-)



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> wrote:
> On Sat, 3 Oct 1998 19:36:52 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>
> >mrwhite <
mrw...@condomtin.it
> wrote:
> >
> >> E se io avessi un mac in camera da letto e uno in salotto??
> >> Passo tutto via email?
> >
> >sai quanti secondi ci vogliono a mettere in rete locale due mac?
>
>
> Vi state arrampicando sugli specchi...che l'assenza del floppy sia
> scomoda e' un fatto. Va bene, non mettere due stanze della stessa
> casa: prendi come esempio la casa e il posto di lavoro, come ti dicevo
> prima: torni a casa, hai un documento da finire, te lo sei passato in
> posta elettronica, ma...la linea cade, la rete e' intasata, e' un file
> molto grosso (pensa ad un progetto...), aspetti una telefonata
> importante, c'e' la TUT, ecc.ecc.
Secondo me sei tu che ti inventi i problemi ...
--
"Se questa frase è falsa  voi morite adesso!"
Godel, Escher, Bach. Un'eterna ghirlanda brillante
Douglas R. Hofstadter


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> On Sat, 3 Oct 1998 19:36:49 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>
> >E non lo so, sai. Saro' collegata in Internet in dedicata, e in rete
> >Ethernet con altri 6 computer e un server.
> >
> >[IT] Figata :)))))))))))))))))))))))
>
> Chi e' che ci mette i soldoni?
il mio capo, adesso mi sono venduta, non sono piu' free lance.



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> On Sat, 3 Oct 1998 19:36:52 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>
> >sai quanti secondi ci vogliono a mettere in rete locale due mac?
>
> Meno di quanti con due macchine win95?
guarda, l'altra sera il mio ragazzo e un suo amico hanno cercato di
collegare un PC a un portatile. Non ti dico le risate, e dire che non
sono due imbranati informatici ...
--
"Come tutti i film d'autore, mortale"
una bagonga


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Senza alcun apparente motivo, *Mafe* ha scritto:
> Dopo due giorni di iMac, confermo: e' una figata. Ne riparliamo a fine
> mese ;-)
Con quella sottospecie di mouse, per allora avrai gia' una artrite
deformante alla mano.



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

author: Mafe

text:
Eddie Van Blundht <
rat...@tin.it
> wrote:
> Senza alcun apparente motivo, *Mafe* ha scritto:
>
> > Dopo due giorni di iMac, confermo: e' una figata. Ne riparliamo a fine
> > mese ;-)
>
> Con quella sottospecie di mouse, per allora avrai gia' una artrite
> deformante alla mano.
guarda che in Apple sono mika degli sprovveduti, sai? E' un mouse
comodissimo, e credo proprio che abbia superato tutti i test ergonomici
necessari.
ciao, mafe


title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
Senza alcun apparente motivo, Mafe ha scritto:
> guarda che in Apple sono mika degli sprovveduti, sai? E' un mouse
> comodissimo, e credo proprio che abbia superato tutti i test ergonomici
> necessari.
Sara', ma io un mouse rotondo non lo userei mai.



title: FRIENDS FRIENDS FRIENDS (OT)

text:
On Thu, 8 Oct 1998 21:15:26 +0200,
ma...@micronet.it
 (*Mafe*) wrote:
>> >sai quanti secondi ci vogliono a mettere in rete locale due mac?
>>
>> Meno di quanti con due macchine win95?
>
>guarda, l'altra sera il mio ragazzo e un suo amico hanno cercato di
>collegare un PC a un portatile. Non ti dico le risate
Beh, se avete bisogno una mano, volentieri.



title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: fre

text:
Qual e' quella teoria menzionata nel film Contact secondo cui la spiegazione
di un fenomeno e' quella piu' semplice?
grazie


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: Natanaele

text:
martedì 15/03/2005 23:30, *fre* ha scritto:
> Qual e' quella teoria menzionata nel film Contact secondo cui la spiegazione
> di un fenomeno e' quella piu' semplice?
Il "rasoio di Occam", famoso filosofo contemporaneo di Eckart e di Tommaso
D'Aquino, secondo cui tutti gli enti non necessari alla soluzione di un
problema vanno eliminati. Esempio eclatante di applicazione del "rasoio di
Occam" lo fece la teoria dell'etere dopo la scoperta della meccanica
quantistica e della relatività ristretta di Alber Einstein. Il film applica
il principio all'esistenza di Dio, postulato come ente non necessario.
Ciao.
--
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail <
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: Alberto Casini

text:
Il Tue, 15 Mar 2005 22:30:32 GMT, fre ha scritto:
> Qual e' quella teoria menzionata nel film Contact secondo cui la spiegazione
> di un fenomeno e' quella piu' semplice?
si è già deciso che il film (?) in questione e tutto ciò in esso contenuto
(in quanto citato a vanvera e senza senso) non è degno di discussione  in
questo ng
Ciao
--
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ I Ragazzi del Massacro/ Sotto Falso Nome/ L'Ange/
Angelo/ La Grande illusion/ Freaks/ Una Storia Moderna - L'Ape Regina/ La
Finestra di Fronte/ L'Uomo in Più


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

text:
"Alberto Casini" ha scritto nel messaggio
> si è già deciso che il film (?) in questione e tutto ciò in esso contenuto
> (in quanto citato a vanvera e senza senso) non è degno di discussione  in
> questo ng
Che fre impari fin da subito a non prendere per oro colato ciò che sostiene
la "crema" del ng, o i suoi esponenti più veementi, e riconosca da sè i
capolavori. Questo mi piacerebbe, questo sarebbe bello.
R.


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: BArrYZ

text:
"Natanaele" <
nata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cegquxpv...@ID-108136.user.uni-berlin.de...
> Esempio eclatante di applicazione del "rasoio di
> Occam" lo fece la teoria dell'etere dopo la scoperta della meccanica
> quantistica e della relatività ristretta di Alber Einstein. Il film
> applica
> il principio all'esistenza di Dio, postulato come ente non necessario.
C'e' anche un po' di sano principio Copernicano, suvvia.
(in sintesi: qualsiasi osservatore, in qualsiasi momento, non e' speciale
nell'universo)
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

text:
Il Tue, 15 Mar 2005 23:10:35 GMT, Roberto76 ha scritto:
> Che fre impari fin da subito a non prendere per oro colato ciò che sostiene
> la "crema" del ng, o i suoi esponenti più veementi, e riconosca da sè i
> capolavori. Questo mi piacerebbe, questo sarebbe bello.
Contact un capolavoro...sei ridicolo e niuagge



title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

text:
On Tue, 15 Mar 2005 23:10:35 GMT, "Roberto76" <
robf...@libero.it
>
wrote:
>"Alberto Casini" ha scritto nel messaggio
>
>> si è già deciso che il film (?) in questione e tutto ciò in esso contenuto
>> (in quanto citato a vanvera e senza senso) non è degno di discussione  in
>> questo ng
>
>Che fre impari fin da subito a non prendere per oro colato ciò che sostiene
>[cut] i suoi esponenti più veementi, [cut]
Quoto, del resto e' palese l'intento cazzeggiatorio del casini, pero'
dopo un po' cosi' annoia pure...


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: dalai lamah

text:
Un bel giorno Natanaele digitò:
> Il film applica
> il principio all'esistenza di Dio, postulato come ente non necessario.
Già, il film comincia decisamente bene, però poi finisce con il tentativo
di proporre un sistema di fede alternativo. Insomma, se non è dio sarà un
omino verde, ma qualcosa deve pur esserci...
--
asd


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: il buono

text:
dalai lamah ha scritto:
>
> un sistema di fede alternativo
>
La Arnolfo si e' buttata sul totocalcio?
;)
il buono
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

text:
mercoledì 16/03/2005 00:32, *dalai lamah* ha scritto:
[cut]
> Già, il film comincia decisamente bene, però poi finisce con il tentativo
> di proporre un sistema di fede alternativo. Insomma, se non è dio sarà un
> omino verde, ma qualcosa deve pur esserci...
Non sono d'accordo. Il film tratta del rapporto tra "fede" (o senso del
mondo) e "scienza" (sistema di conoscenza o di approccio con il mondo). La
lotta al fanatismo, rappresentata dal...
[SPOILER]
[SPOILER]
...predicatore fantatico religioso che si fa esplodere a fa saltare in aria
il primo prototipo della macchina del ponte di Einstein/Rosen, è superata
dall'acquistata fiducia della protagonista in un senso più vero, più
profondo della connessione esistente tra tutti gli esseri senzienti ed il
resto dell'universo (pensa a quando arriva su Vega: "non credevo che fosse
tutto così bello...", una delle scene più commeventi di tutto il film). Da
notare che l'esperienza della percezione del "vero" e del "bello"
acquistata dalla protagonista alla fine del film (tutta la scena del
processo davanti al procuratore), è paragonata all'esperienza della "fede"
e quindi dell'esistenza di Dio. La "fede" è sempre *esperienza", è questo
l'assunto finale della pellicola, e in questo sono perfettamente d'accordo.
Un film indimenticabile, in ogni caso, se realmente compreso nelle
intenzioni di Carl Sagan e del regista Robert Zemeckis, ed uno delle più
belle interpretazioni Jodie Foster.



title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: teresina

text:
"il buono" <
il_b...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d18vt9$mkg$1...@news.newsland.it...
>
>
> dalai lamah ha scritto:
>>
>> un sistema di fede alternativo
>>
>
> La Arnolfo si e' buttata sul totocalcio?
> ;)
a questa ho riso tanto!
:-D
bye
tere


title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

text:
teresina ha scritto:
> >>
> >> un sistema di fede alternativo
> >>
> >
> > La Arnolfo si e' buttata sul totocalcio?
> > ;)
>
> a questa ho riso tanto!
> :-D
Ma io ero serissimo.
yuk yuk



title: (Help OT) Teoria in "Contact"?

author: Senbee Norimaki

text:
Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di dalai lamah mi disse:
> Già, il film comincia decisamente bene, però poi finisce con il tentativo
> di proporre un sistema di fede alternativo. Insomma, se non è dio sarà un
> omino verde, ma qualcosa deve pur esserci...
Già, ed è il motivo per cui il libro è nettamente superiore. Il film, pur
bello e girato bene, ha il difetto di proporre l'esatta antitesi del libro.
Mah.
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


title: 127 ore

author: Quantum

text:
molto bello
e molto bravo james franco


title: 127 ore

author: Seymour Chinawsky

text:
Quantum ha usato la sua tastiera per scrivere :
> molto bello
> e molto bravo james franco
quoto
ma che angoscia


title: [VISTO] The Blair witch project

author: Carol Gerber

text:
Van Cleef wrote:
> L' invenzione del buio con solo la voce fuori campo è quasi rivoluzionaria
Ma quale invenzione, non avevano i soldi per luci abbastanza potenti.
Il fatto poi che funzioni e' un altro paio di maniche.
--
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION


title: [VISTO] The Blair witch project

author: Enrico Pacciani

text:
On Wed, 16 Feb 2000 09:44:23 +0100, Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
>
wrote:
>Van Cleef wrote:
>
>> L' invenzione del buio con solo la voce fuori campo è quasi rivoluzionaria
>
>Ma quale invenzione, non avevano i soldi per luci abbastanza potenti.
Beh, pero' resta motivato dalla storia, mica come nel Dogma... ;-)
>Il fatto poi che funzioni e' un altro paio di maniche.
Il buio funziona, il fogliame puo' venire a noia.
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [VISTO] The Blair witch project

author: il Commissario Betti

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
38AA6367...@atlantis.net...
> Van Cleef wrote:
>
> > L' invenzione del buio con solo la voce fuori campo è quasi
rivoluzionaria
>
> Ma quale invenzione, non avevano i soldi per luci abbastanza potenti.
ROTFL!!
Tre obiezioni:
1. non rimane comunque un'invenzione?
2. non ti è saltato per la testa che può essere una precisa scelta
stilistica?
3. se il film si spaccia come un documentario girato in soggettiva, che
cazzo c'entravano le luci artificiali in mezzo al bosco? Se le portavano i
ragazzi per illuminare meglio???
Ma vai...
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottò!"
- Il Gobbo: "Come te chiami te?"
- Benzinaio: "Lapira Galeazzo"
- Il Gobbo: "A Lapira Galeazzo, siccome non c'ho 'na lira t'attacchi ar
cazzo!"
[da ROMA A MANO ARMATA di Umberto Lenzi, 1976]


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
il Commissario Betti wrote:
> > Ma quale invenzione, non avevano i soldi per luci abbastanza potenti.
>
> ROTFL!!
Felice di procurarti divertimento.
> 1. non rimane comunque un'invenzione?
> 2. non ti è saltato per la testa che può essere una precisa scelta
> stilistica?
No ad entrambe le risposte. Non e' altro, secondo me, che una felice
applicazione del detto "di necessita' virtu'". Non voglio fare il
Barnaba della situazione, ma almeno per una volta proviamo a pensare che
se si usa una pellicola a basso costo e mezzi poveri e' perche' proprio
non si poteva fare altrimenti, e che la genialita' e' stata nello
sfruttare nel modo migliore possibile gli scarsi mezzi a disposizione,
non nello scegliere quei mezzi, scelta obbligata dal poco dinero.
Ma almeno il film lo hai visto?

> Ma vai...
A rivedere l'ultimo capolavoro di Scorsese? Si', dovrei tornarci tra
qualche giorno, aspetto che lo proiettino in v.o.



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
38AA82D3...@atlantis.net...
> il Commissario Betti wrote:
> No ad entrambe le risposte. Non e' altro, secondo me, che una felice
> applicazione del detto "di necessita' virtu'". Non voglio fare il
> Barnaba della situazione, ma almeno per una volta proviamo a pensare che
> se si usa una pellicola a basso costo e mezzi poveri e' perche' proprio
> non si poteva fare altrimenti, e che la genialita' e' stata nello
> sfruttare nel modo migliore possibile gli scarsi mezzi a disposizione,
> non nello scegliere quei mezzi, scelta obbligata dal poco dinero.
Come al solito sei bravissima nel sorvolare sui punti che ti mettono in
difficoltà e a rispondere solo a ciò che più ti fa comodo. Vatti a rileggere
la mia obiezione numero tre, che hai bellamente ignorato. Te la ripeto per
sicurezza: se il film si spaccia per un documentario in soggettiva, cioè per
materiale realizzato da videoamatori e poi successivamente diffuso nei
cinema, se questo è l'assunto stilistico di partenza, come ritieni che fosse
possibile realizzarlo con il dispiegamento dei mezzi e della fotografia
classici? Sarebbe stato un approccio tecnico-formale del tutto incoerente
con le premesse linguistiche di partenza, ci saremmo trovati di fronte a un
esempio lampante di non-coincidenza tra forma e contenuto. Il basso budget
che caratterizza TBWP è dunque l'unico possibile con il quale poteva e
doveva esser realizzato. Il fatto che era anche l'unico che potevano
permettersi i due registi, non invalida quanto detto finora. Inoltre,
mantendendo immutato il budget impiegato, esistevano comunque mille altri
modi per rappresentare la vicenda. Il fatto che abbiano scelto proprio
questo stile sporco e documentaristico non è affatto una forzatura
economica, ma una precisa e premeditata scelta stilistica.
> Ma almeno il film lo hai visto?
Ho visto i trailer, che per quello di cui si sta discutendo sono più che
sufficienti per farsi un'idea.



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
il Commissario Betti wrote:
> Come al solito sei bravissima nel sorvolare sui punti che ti mettono in
> difficoltà e a rispondere solo a ciò che più ti fa comodo.
E tu nell'entrare nella testa della gente e ficcarci dentro i pensieri
che piu' ti fanno comodo: ho sorvolato su quella domanda perche' la
risposta e' talmente ovvia da risultare persino imbarazzante: con una
pellicola piu' "sensibile" (e pertanto piu' costosa) ed una cinepresa
piu' professionale (magari con un obiettivo ad infrarossi) l'effetto
sarebbe stato ben un altro, senza alcun bisogno di scomodare luci di
scena o - aspe' come e' che lo chiami? - il dispiegamento dei mezzi e
della fotografia classici . E nota bene che la poca pellicola in bn che
hanno la usano con il lanternino, non a caso: le riprese di cui si sta
discettando sono state girate in video.
Ovviamente tale tipo di attrezzatura professionale non sarebbe stato
affatto incoerente, perche' non e' detto che per girare un documentario
bisogna per forza di cose essere poveri in canna.
> > Ma almeno il film lo hai visto?
>
> Ho visto i trailer, che per quello di cui si sta discutendo sono più che
> sufficienti per farsi un'idea.
Ah ecco. Mi pare si commenti da se'.



title: [VISTO] The Blair witch project

author: alessandro coricelli

text:
Carol Gerber wrote:
>
> il Commissario Betti wrote:
>
> > Come al solito sei bravissima nel sorvolare sui punti che ti mettono in
> > difficoltà e a rispondere solo a ciò che più ti fa comodo.
>
> E tu nell'entrare nella testa della gente e ficcarci dentro i pensieri
> che piu' ti fanno comodo: ho sorvolato su quella domanda perche' la
> risposta e' talmente ovvia da risultare persino imbarazzante: con una
> pellicola piu' "sensibile" (e pertanto piu' costosa) ed una cinepresa
> piu' professionale (magari con un obiettivo ad infrarossi) l'effetto
> sarebbe stato ben un altro, senza alcun bisogno di scomodare luci di
> scena o - aspe' come e' che lo chiami? - il dispiegamento dei mezzi e
> della fotografia classici . E nota bene che la poca pellicola in bn che
> hanno la usano con il lanternino, non a caso: le riprese di cui si sta
> discettando sono state girate in video.
> Ovviamente tale tipo di attrezzatura professionale non sarebbe stato
> affatto incoerente, perche' non e' detto che per girare un documentario
> bisogna per forza di cose essere poveri in canna.
vabbe', a me sembra chiaro che la tua teoria del "si fa necessita' virtu'"
(sugli artifici tecnici di The Blair Witch Project) sia corretta (e ti sei
spiegata piu' che bene).
Ammetti, pero', che ti si potrebbe anche rispondere "so what?".
Nel senso che non credo sia il punto principale.
Anche la Natation o l'Atalante di Jean Vigo facevano "di necessita'
virtu'". Tecnicamente.
Io non sono "rimasto inchiodato" sulla sedia, vedendolo, l'estate scorsa.
Ma l'idea l'ho apprezzata. E' pur vero che, uscendo dal cinema, resti praticamente
solo con quella (l'idea. L'artificio narrativo e produttivo).
Ma, imho, non e' poi  cosi' "poco". E' gia' qualcosa.
ciao,
alessandro
p.s. il paragone con i film di Jean Vigo non e' casuale. Nel senso
che l''approccio di Vigo e' esattamente opposto a quello della
banda di "The Blair Witch Project" (pur condividendo il problema
della mancanza di fondi). Nei film di Vigo l' "idea" scompare, non c'e'.
E per questo, forse, e' meno artificiale. E resti con la poesia
del "mezzo". In The Blair Witch Project, l'idea e' tutto (cosi' si presta
ad essere considerata "troppo" o troppo poco).


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
alessandro coricelli wrote:
> a me sembra chiaro che la tua teoria del "si fa necessita' virtu'"
> (sugli artifici tecnici di The Blair Witch Project) sia corretta (e ti sei
> spiegata piu' che bene).
Mi pare un po' piu' che una teoria, e' la realta' dei fatti.
> Ammetti, pero', che ti si potrebbe anche rispondere "so what?".
Ma a cosa? Io non sto affatto muovendo delle critiche ai due
giovanissimi registi, anzi: sono riusciti a sfruttare in modo molto
intelligente gli scarsi mezzi che avevano a disposizione. Ma mi fa un
po' sorridere che si possa spacciare per "stile" una serie di scelte,
come dire, obbligate.
> l'idea l'ho apprezzata. E' pur vero che, uscendo dal cinema, resti praticamente
> solo con quella (l'idea. L'artificio narrativo e produttivo).
> Ma, imho, non e' poi  cosi' "poco". E' gia' qualcosa.
Se per "idea" intendi quella di spacciare per documentario una fiction
sono d'accordo con te, e' la cosa sicuramente piu' interessante e valida
del film. Ma si parlava d'altro, e cioe' se le riprese in notturna
fossero buie per scelta o per necessita'. Ovviamente lo sono per
necessita'. La bravura dei registi sta nell'aver saputo trarre da questa
necessita' l'effetto massimo possibile che magari con mezzi piu' ricchi
non sarebbero riusciti a ottenere altrettanto efficacemente. E' un po'
come la questione del "viene prima l'uovo o la gallina?".
Tra l'altro, i due ragassotti hanno anche dimostrato di saper fruttare
alla grande la tecnologia, li' dove potevano usufruirne: pensa al
battage pubblicitario su internet che e' alla vera base di tutta la
fortuna del film.
PS Bello il riferimento a Vigo, regista che amo moltissimo. Anche se
piu' che "L'Atalante" si potrebbe fare un cenno al docu su Nizza,
decisamente ottimo.



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Carol Gerber wrote:
>
> alessandro coricelli wrote:
>
> > a me sembra chiaro che la tua teoria del "si fa necessita' virtu'"
> > (sugli artifici tecnici di The Blair Witch Project) sia corretta (e ti sei
> > spiegata piu' che bene).
>
> Mi pare un po' piu' che una teoria, e' la realta' dei fatti.
vabbe'.
> > Ammetti, pero', che ti si potrebbe anche rispondere "so what?".
>
> Ma a cosa? Io non sto affatto muovendo delle critiche ai due
> giovanissimi registi, anzi: sono riusciti a sfruttare in modo molto
> intelligente gli scarsi mezzi che avevano a disposizione. Ma mi fa un
> po' sorridere che si possa spacciare per "stile" una serie di scelte,
> come dire, obbligate.
e no ! Questo e' proprio un problema teorico. Almeno di "lettura".
Quando l'opera e' "compiuta" (prendi l'arte "povera" in campo
arti figurative) finisce il problema "spacciare per stile". Come dire,
non serve dire di aver capito Leopardi (scusa l'ennesimo salto di
disciplina) perche'
si sa che fosse gobbo. Non nuoce alla comprensione , ma non "serve" a "tutto".
Non so se mi spiego.
Quindi, posta cosi' la faccenda, e' anche ovvio che  chi e'
rimasto favorevolmente impressionato dal
 film non dovrebbe nascondersi dietro il fatto che "ma
c'avevano pochi mezzi. Con quei pochi soldi hanno fatto pure troppo".

[...]

> PS Bello il riferimento a Vigo, regista che amo moltissimo. Anche se
> piu' che "L'Atalante" si potrebbe fare un cenno al docu su Nizza,
> decisamente ottimo.
il riferimento giusto, credo, sia sulla "Natation" e, come dici tu,
su "Nizza". Ma ricordare l'Atalante non fa mai male.
ciao,
alessandro


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
On Wed, 16 Feb 2000 15:22:32 +0100, Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
>
wrote:
>il Commissario Betti wrote:
>
>> Come al solito sei bravissima nel sorvolare sui punti che ti mettono in
>> difficoltà e a rispondere solo a ciò che più ti fa comodo.
>
>E tu nell'entrare nella testa della gente e ficcarci dentro i pensieri
>che piu' ti fanno comodo: ho sorvolato su quella domanda perche' la
>risposta e' talmente ovvia da risultare persino imbarazzante: con una
>pellicola piu' "sensibile" (e pertanto piu' costosa) ed una cinepresa
>piu' professionale (magari con un obiettivo ad infrarossi)
Beg your pardon?
Io mi lamento sempre che i miei studi classici non mi hanno dato
sufficienti basi in fisica, soprattutto per quanto riguarda l'ottica.
Ma non sapevo che le pellicole sensibili agli infrarossi avessero
bisogno di "obiettivi agli infrarossi" (le frequenze infrarosse non
passano gia' attraverso un obiettivo "normale"?).
E in base a quel che scrivi, il cinema delle avanguardie sovietiche, o
quello di Rossellini, in cui sono state utilizzate pellicole non al
massimo degli standard dell'epoca, si sarebbero limitati a fare "di
necessita' virtu'" (vedi sotto)... Anche per loro faresti valere i
tuoi argomenti riduzionisti? La loro non sarebbe invenzione estetica,
ma semplice adattamento ai limiti tecnico-economici?
> l'effetto
>sarebbe stato ben un altro, senza alcun bisogno di scomodare luci di
>scena o - aspe' come e' che lo chiami? - il dispiegamento dei mezzi e
>della fotografia classici . E nota bene che la poca pellicola in bn che
>hanno la usano con il lanternino, non a caso: le riprese di cui si sta
>discettando sono state girate in video.
>Ovviamente tale tipo di attrezzatura professionale non sarebbe stato
>affatto incoerente, perche' non e' detto che per girare un documentario
>bisogna per forza di cose essere poveri in canna.
La cinepresa che si portano dietro mi pare adeguata per il progetto
dei tre ragazzi, anche se ritengo che per buona parte del film venga
usata narrativamente (e stilisticamente) in modo abbastanza
superficiale.
Se tu dovessi girare un documentario, ti porteresti sempre dietro uno
dei tuoi obiettivi agli infrarossi, che non si sa mai? E quanti rulli
di pellicola ultrasensibile ti porteresti appresso?
Cio' premesso, perche' ribattere con la dietrologia tecnica al
discorso estetico, che comunque e' abbastanza solido?
Ricordo che avevi scritto:
>Van Cleef wrote:
>
>> L' invenzione del buio con solo la voce fuori campo è quasi rivoluzionaria
>
>Ma quale invenzione, non avevano i soldi per luci abbastanza potenti.
>Il fatto poi che funzioni e' un altro paio di maniche.
Se fai un falso documentario con atmosfere horror mi pare piu' che
legittima (al di la' delle necessita' economiche) la scelta di non
illuminare il bosco a giorno con un parco luci da Incontri
Ravvicinati. Anche in X-Files, nelle scene in notturna, tutto e' scuro
e le uniche luci sono spesso quelle degli agenti, in realta' delle
costose torce subacquee scelte per la loro potentissima luce, che
esalta il contrasto luce/ombra. Ma il principio di fondo, al di la'
delle differenze di budget fra X-Files e BWP, e' simile: rappresentare
esseri umani nella loro ricerca nelle tenebre, che da secoli ci fanno
paura "in quanto tali".
Il film, che come hai poi precisato fa di necessita' virtu' (ma
*tutto* il cinema ha sempre fatto di necessita' virtu', a un qualche
livello - quello che puo' permettersi maggiori liberta' e' il cinema
di animazione, ma anche li' ci sono dei costi che limitano alcuni
aspetti tecnico-realizzativi), vuole immergerci nell'esperienza dei
tre documentaristi. Il ruolo della mdp, e ancor di piu' quello della
videocamera, ha un'importanza drammatica fondamentale.
A voler giudicare lo stile, mi pare che il buio funzioni egregiamente
nel progetto estetico degli autori. Ripeto qualche perplessita' sulle
lunghe riprese di fogliame, che al di la' della loro motivazione
narrativa per quello che vediamo (tutto il film e' visto con l'occhio
di video e film camera) possono diventare visivamente stancanti.
E, come ho gia' avuto occasione di scrivere, nel film molto spesso e'
il suono che guida le immagini: guardate il film un cinema con un buon
impianto e una buona acustica, e se avete l'occasione raccomando di
ascoltare i personaggi in lingua originale (l'ansimare, i rantoli di
paura, certe frasi spezzate... mi chiedo come il doppiaggio possa
restituirli decentemente).
Anche se il missaggio e' stato rifatto dopo che la Artisan aveva
comprato i diritti per la distribuzione del film, quel che conta e'
che il prodotto finale, che a molti ha fatto davvero paura, non e'
frutto della semplice casualita' date le limitazioni tecniche di
partenza. C'e' un lavoro di invenzione, in fase di concezione, ripresa
e postproduzione del film. Per me e' questo quello che conta di piu'.
Il discorso sul peso delle costrizioni tecniche puo' essere utile, ma
nelle tue parole, Federica, sembra usato per liquidare come necessarie
le piu' felici scelte stilistiche del film.
[non-spoiler in ROT13: parlo di un elemento stilistico nel finale]
R n cebcbfvgb qv enccbegb fbabeb/vzzntvar, yn frdhramn svanyr r'
vaperqvovyr, r aba fv yvzvgn n rffrer han frzcyvpr pbafrthramn qrv
zrmmv hfngv: r' nhgragvpn negr pvarzngbtensvpn.
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
On Wed, 16 Feb 2000 11:58:27 +0100, Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
>
wrote:
>il Commissario Betti wrote:
>
>> Ma vai...
>
>A rivedere l'ultimo capolavoro di Scorsese? Si', dovrei tornarci tra
>qualche giorno, aspetto che lo proiettino in v.o.
Gia' che ci ritorni, mi puoi far sapere dov'e' esattamente la famosa
scena dell'alba di cui parlavi? Io ho rivisto il film ieri e me la
sono ripersa.
(A meno che non sia quando riaccompagnano lei sull'ambulanza, che si
passa dallla notte alla mattina)
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
On Wed, 16 Feb 2000 16:58:40 +0100, Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
>
wrote:
>Ma a cosa? Io non sto affatto muovendo delle critiche ai due
>giovanissimi registi, anzi: sono riusciti a sfruttare in modo molto
>intelligente gli scarsi mezzi che avevano a disposizione. Ma mi fa un
>po' sorridere che si possa spacciare per "stile" una serie di scelte,
>come dire, obbligate.
Ho ampiamente tentato di rispondere altrove.
Nel film CI SONO delle scelte di stile, perche' non c'e' nessuna
necessita' oggetiva per cui un film abbia esattamente la forma che ha,
senza alternative.
Le possibilita' a disposizione sono sempre limitate da qualcosa, ma
anche la scelta se accettarle o aggirarle costituisce in se' una
scelta di stile.
Gli autori avrebbero potuto decidere di cambiare la storia per farla
avvenire solo ed esclusivamente durante il giorno.
Potevano fare una cosa alla Vampyr di Dreyer, e invece hanno optato
per l'oscurita' e per la valorizzazione della colonna sonora.
Nelle scelte che hanno fatto, ce ne sono alcune a mio avviso
encomiabili, altre di minor valore.
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [VISTO] The Blair witch project

author: Alison Poole

text:


Cazzo, se vedi i filmini di mio padre allora impazzisci!
--
"Any effort that has self-glorification as its final endpoint is bound to
end
in disaster. When you try to climb a mountain to prove how big you are, you
almost never make it."
Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Diventa anche tu cretino con noi.


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
On Wed, 16 Feb 2000 18:15:16 +0100, Alison Poole
<
Alison...@altavista.net
> wrote:

>Cazzo, se vedi i filmini di mio padre allora impazzisci!
Se tuo padre li conclude tutti come BWP, beh...
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Enrico Pacciani wrote:
> >Cazzo, se vedi i filmini di mio padre allora impazzisci!
>
> Se tuo padre li conclude tutti come BWP, beh...
si', appunto, di solito si dimentica di spegnere la telecamera e riprende i
muri, i pavimenti, le borse ... un po' come la fine di bwp ;-)



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
38AAC930...@atlantis.net...
> alessandro coricelli wrote:
>Ma si parlava d'altro, e cioe' se le riprese in notturna
> fossero buie per scelta o per necessita'. Ovviamente lo sono per
> necessita'.
Ovviamente? Dove l'hai letto, su "Ciak"?



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
alessandro coricelli <
alessandro...@rcn.com
> wrote in message
38AAD2AA...@rcn.com...
> Carol Gerber wrote:
> > > a me sembra chiaro che la tua teoria del "si fa necessita' virtu'"
> > > (sugli artifici tecnici di The Blair Witch Project) sia corretta (e ti
sei
> > > spiegata piu' che bene).
> >
> > Mi pare un po' piu' che una teoria, e' la realta' dei fatti.
>
> vabbe'.
Inutile che ci discuti, Alessandro, questo è uno dei tanti dogmi di cui
Federica è imbevuta. Lei ha deciso che le scelte di girare alcune scene in
buio totale sono esclusivamente determinate dai limiti produttivi e tecnici
(guai a parlare di possibili scelte stilistico-narrative), sicuramente
l'avrà letto su qualche rivista o in qualche intervista. Inutile cercare di
farle capire che la realtà è generalmente più sfaccettata e complessa di
quanto prevedano i suoi schemi monodirezionali.



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
38aecc8a...@news.flashnet.it...
> On Wed, 16 Feb 2000 15:22:32 +0100, Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
>
> wrote:
> Se tu dovessi girare un documentario, ti porteresti sempre dietro uno
> dei tuoi obiettivi agli infrarossi, che non si sa mai? E quanti rulli
> di pellicola ultrasensibile ti porteresti appresso?
[...]
> Se fai un falso documentario con atmosfere horror mi pare piu' che
> legittima (al di la' delle necessita' economiche) la scelta di non
> illuminare il bosco a giorno con un parco luci da Incontri
> Ravvicinati.
Mi hai risparmiato di scrivere un faticoso e ripetitivo post, grazie.



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
38b4dc8e...@news.flashnet.it...
> On Wed, 16 Feb 2000 16:58:40 +0100, Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
>
> wrote:
>Ma mi fa un
> >po' sorridere che si possa spacciare per "stile" una serie di scelte,
> >come dire, obbligate.
>
> Ho ampiamente tentato di rispondere altrove.
> Nel film CI SONO delle scelte di stile, perche' non c'e' nessuna
> necessita' oggetiva per cui un film abbia esattamente la forma che ha,
> senza alternative.
Ottimo.



title: [VISTO] The Blair witch project

author: Edoardo L'Astorina

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
38AAB2A8...@atlantis.net...
> il Commissario Betti wrote:
>
> > Come al solito sei bravissima nel sorvolare sui punti che ti mettono in
> > difficoltà e a rispondere solo a ciò che più ti fa comodo.
>
> Ovviamente tale tipo di attrezzatura professionale non sarebbe stato
> affatto incoerente, perche' non e' detto che per girare un documentario
> bisogna per forza di cose essere poveri in canna.
Forse non hai capito un cazzo del film: i tre studenti che si vestono quasi
di stracci e parlano (almeno in inglese) come dei dislessici di strada ti
sembrano persone in grado di procurarsi un'attrezzatura del genere? Per
favore, impara a interpretare personaggi e situazioni, specie in film che si
basano sul realismo.
-edo


title: [VISTO] The Blair witch project

author: Van Cleef

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
> Ma a cosa? Io non sto affatto muovendo delle critiche ai due
> giovanissimi registi, anzi: sono riusciti a sfruttare in modo molto
> intelligente gli scarsi mezzi che avevano a disposizione. Ma mi fa un
> po' sorridere che si possa spacciare per "stile" una serie di scelte,
> come dire, obbligate.
Continuo a non capire.
Il film sarebbe potuto essere girato di giorno, sarebbe stato meno faticoso
e più comodo per tutti.
Inoltre è una scelta prettamente drammaturgica, oltre che di regia.
Checcristo, se un film si basa sulla paura del buio cosa ci metti le luci a
fare?!
E' stile, è stile, mia cara. Che poi questo stile lo si possa criticare è un
altro discorso, ma c'è una precisa scelta di stile, una rega molto solida,
studiata a tavolino.
E rivoluzionaria, perchè il Dogma, per esempio, applica al cinema dei
concetti che sono "altri" dal cinema in sè (mi sembra un movimento che abbia
componenti politiche, ideologiche, artistiche in generale...).
TBWP invece è nato da una (profonda o meno, casuale o meno, ma a questo
punto non ne vedo l'interesse) riflessione sul cinema e il suo linguaggio
specifico.
Utilizzando il buio, elemento, cinematograficamente parlando, basilare,
primordiale.
Non siamo forse al buio in quell'attimo fuggente che precede la proiezione?
Van Cleef


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
> Van Cleef wrote:
>
> > L' invenzione del buio con solo la voce fuori campo č quasi
rivoluzionaria
>
> Ma quale invenzione, non avevano i soldi per luci abbastanza potenti.
> Il fatto poi che funzioni e' un altro paio di maniche.
Non capisco il tuo punto di vista.
Bada che spesso le idee piů semplici sono le piů giuste (Do you remember "La
lettera rubata"...).
Comunque, conosci quell'adagio (che sottoscrivo con il sangue) che dice che
le storie migliori sono quelle che si raccontano in tre righe? E che č
meglio (questo č mio) avere poche idee ma chiare che tante e confuse?
Van Cleef


title: [VISTO] The Blair witch project

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Wed, 16 Feb 2000 22:57:18 +0100, "Van Cleef" <
vani...@tin.it
> wrote:
>E che č meglio (questo č mio) avere poche idee ma chiare
>che tante e confuse?
Decisamente meglio avere tante idee, anche se confuse.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
On Wed, 16 Feb 2000 23:19:07 GMT, "il Commissario Betti"
<
george...@libero.it
> wrote:
> Su EWS č
>inutile, non c'č dialogo che tenga: č pura presunzione il solo parlarne.
L'ineffabilita' te la lascio volentieri come elemento di distinzione.
Io non so che farmene.
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Benevenuti nell'abituale show di Federica Arnolfo dal titolo "quando non so
cosa rispondere devio ed evito il discorso". Eccovi dei divertenti esempi:
Esempio numero uno:
Il Pacciani giel'ha messo al culo mettendo a nudo la ridicola demenzialità
di quanto con cieca fiducia ella sosteneva, ma ci vuole ben altro per
incrinare i rigidi dogmi mentali della Fede. Notate la nonchalance con la
quale si tira fuori dalle grane:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
1e64d27.11zqle1m9rifuN@[192.168.99.4]...
> Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote:
>
> > Ho ampiamente tentato di rispondere altrove.
> (snip)
>
> Troppo lungo e troppo faticoso, e neanche so di chi e' figlio Eric
> Cartman, cosa assai piu' importante ed interessante.
> (-;
Come vedete rifiuta il dialogo, dopodichè sposta il discorso su un piano
volutamente non pertinente:
> > Gli autori avrebbero potuto decidere di cambiare la storia per farla
> > avvenire solo ed esclusivamente durante il giorno.
>
> Questo e' vero, ti do ragione. Ma anche sotto quest'ottica mi rimane
> l'idea che i due regassotti abbiano avuto un gran culo, e che la vera
> genialita' sia altrove, intorno al film piu' che nel film stesso, per
> come e' stato promosso piu' che nei suoi contenuti.
Segue esempio numero due.


title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Esempio numero due: la Fede non sa ovviamente come rispondere, ma anzichè
ammettere con modestia e umiltà di aver detto una cazzata, cerca di salvarsi
dalla figura di merda gettando discredito sull'avversario:
Carol Gerber <
ca...@atlantis.net
> wrote in message
1e64d9c.1ij76f9etb6rmN@[192.168.99.4]...
> il Commissario Betti <
george...@libero.it
> wrote:
>
> > questo è uno dei tanti dogmi di cui
> > Federica è imbevuta.
> (snip)
>
> Beh, patatino, meglio essere imbevuti di tanti dogmi che pretendere di
> intavolare una discussione su di un film di cui si e' visto il solo
> trailer...
La Fede sa benissimo che il Commissario faceva un discorso generale per il
quale bastava aver visto due minuti di trailer, ma non ha altre chance che
cercare di invalidare le sue opinioni.
>evidentemente di cosa parla devi averlo letto su qualche
> rivista o in qualche intervista. Inutile cercare di farti capire che di
> un film e' il caso di parlarne solo dopo averlo visto (tutto, non solo
> il finale o la parte centrale).
Come vedete, sposta sempre il nocciolo della questione (sul quale sa di
avere torto marcio) con ripicche personali o su argomenti fuorvianti che non
c'entrano un cazzo con quanto si diceva.
Per altri esempi basta seguire tutti i thread in cui interviene.



title: [VISTO] The Blair witch project

text:
Enrico Pacciani <
ark...@my-deja.com
> wrote in message
38b13058...@news.flashnet.it...
> On Wed, 16 Feb 2000 23:06:23 GMT,
ca...@atlantis.net
 (Carol Gerber)
> wrote:
>
> >il Commissario Betti <
george...@libero.it
> wrote:
> >
> >> Dove l'hai letto, su "Ciak"?
> >
> >Sputi in uno dei piatti in cui mangi, patatino?
>
> Il Kaplan scrive su Ciak?
Non darle retta, è uno dei suoi patetici tentativi di sabotarmi.
