title: Brazil

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
>:
>> lancerei un venerdi' 13 luglio a rimini,
>
>indietro nel tempo?
>"il calendario non esiste"...
parlavo del 13 luglio 2000
vanz
13 agosto, sorry.
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

author: Luca Vanz

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>Posso aggregarmi?
>
>A chi mi porta un articolo di giornale / capitolo di libro / saggio in
>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e sia datato dopo il
>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys' Dolci.
salvato su hard disk, con headers e tutto.
ho gia' l'acquolina in bocca   :)
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
die...@nospam.it
 (Diego Cuoghi):
>> dalla mia
>> edizione (ora fuori catalogo) di Palmer Eldritch non mi separo nemmeno
>> sotto la minaccia di un grosso fucile.
>
>
>Io ho quella della Libra.
>
>O ne esiste anche una più "antica" ?
>Se è così sono invidiosissimo. Ho una vera manìa per tutto ciò che è
>stato pubblicato da Philip Dick.
no, ho controllato: edizione Libra anch'io, 1977.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

author: Alfredo Persivale

text:
Luca Vanz ha scritto nel messaggio
>
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>
>>A chi mi porta un articolo di giornale / capitolo di libro / saggio in
>>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e sia datato dopo il
>>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys' Dolci.
>
>ho gia' l'acquolina in bocca   :)
Raddoppio!


title: Brazil

author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 22 Jul 1999 19:11:15 GMT, ma...@BUDDAflashmail.com (Massj)
wrote:
>Riflettendoci meglio io la vedrei maggiormente dal punto di vista:
><<quali film vincono l'oscar e quali film vincono a
>Cannes/Venezia/Berlino.>>
I festival contano poco.
Conta l'affluenza di pubblico e quella premia gli stessi film in
Italia e in California
>Parliamone tutti col nostro medico di fiducia.
Il mio si e' appena suicidato.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


title: Brazil

text:
On Thu, 22 Jul 1999 16:34:13 +0200,
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis)
wrote:
>>  forse noi europei parliamo cosi'.
>> magari i francesi.
>Dici che ho fatto male a incazzarmi per Racconto d'autunno? Dici che
>c'e' gente che parla davvero cosi', e pure vicina a casa?
Proprio cosi'.
I francesi che conosco io parlano e gesticolano proprio come nei film
francesi.
--
起^ ciao



title: Brazil

author: Massj

text:
Il Thu, 22 Jul 1999 17:32:54 GMT,
moro...@tin.it
 (Ataru Moroboshi)
ha ritenuto opportuno scrivere:
>On Tue, 20 Jul 1999 17:17:46 GMT, ma...@BUDDAflashmail.com (Massj)
>wrote:
>
>
>>Sicuramente per Matrix mi riferisco agli americani, all Marvel e agli
>>esuli dalla Marvel. Leggo e seguo poco il mondo dei fumetti, però
>>l'impressione estetica (ammetto grossolana) che ho avuto è di vedere
>>sprazzi di fantastici quattro e affini.
>
>...mancano solo le tutine colorate aderenti, lo sfoggio di potere
>accompagnato da luci colorate e scintillanti, l'uso della forza
>bruta piuttosto che le arti marziali, una minaccia cosmica
>che venga sconfitta al termine della puntata con il ritorno
>allo , le tette della protagonista sono troppo piccole
>(il minimo indispensabile per una superoina attuale e'
>una Pamela Anderson-size),
>
>... per il resto ricorda davvero una puntata degli FQ....
Mi hai convinto, hai ragione tu. I fantastici quattro non sono il
fumetto più vicino a Matrix. Ma quindi tu trovi che in Matrix non ci
sia veramente nulla di fumettistico?
>Tutta la scena dell'ingresso nel palazzo e quelle dell'attacco
>dell'elicottero sono derivate direttamente o indirettamente
>(attraverso le diffusioni degli ultimi anni) dal cinema
>ipercinetico di Honk Kong unite ad un uso di effetti speciali
>fatti apposta per esaltarle.
E' "l'uso di effetti speciali per esaltarle" che mi fa pensare che la
derivazione sia abbastanza indiretta e che non sia, ripeto questo uno
dei punti caratterizzanti di Matrix.
>Questa e' duretta da sostenere. Ci sono pochissimi film che hanno
>avuto un corrispettivo degno di nota nei videogiochi (se si escludono
>la produzione della Lucas Arts in cui c'e' stata un sinergia di
>lavorazione notevole ed un amore ed una cura incredibile
>per le storie prodotte).
Beh mi permetto anche io la derivazione indiretta... in generale i
videogiochi traggono narrattivamente oltre che esteticamente dal
cinema (come tanto dalla televisione). Non si tratta di questo o quel
videogioco in particolare. Qualcuno, non ricordo chi, in qualche
thread ricordava un certo caligarismo o comunque una estetica
impressionista in molti videogiochi attuali, quali per esempio Unreal.
Che dire poi scusa di tutti i giochi della DIsney? Un film - un vgioco
(il re leone, aladdin, ecc...). Se non basta mi apro un anno di
riviste del settore e ti faccio una percentuale. CHe ci sia uno
scambio reciproco mi pare palese.
>Nella stragrande maggioranza dei casi il forte investimento
>necessario a procurarsi i diritti per il videogioco ha obbligato
>a tagliare sul budget di produzione, con il risultato
>di giochi generalmente mediocri (e non certamente all'altezza
>dello stato dell'arte, con l'eccezione appunto di Star Wars).
La qualità, nel nostro discorso, è un fattore secondario.
>Intendo il fatto che dire che un film deriva da un fumetto
>senza specificare a quale fumetto in particolare (o perlomeno
>a che genere ci si riferisce) e' la stessa cosa che parlare di
>cinema e considerare Kubrick ed i fratelli Vanzina la stessa
>cosa perche' tanto entrambi sono registi.
Hai ragione. Il fatto però che la mia conoscenza del fumetto sia
decisamente minima non toglie che se Matrix gioca a "fumettare" lo si
riconosce al di là del fatto di poter riuscire a dire esattamente a
quali fumetti ci si riferisce. Sicuramente non ci riferisce a disney o
a linus... Io ti ho dato una indicazione che è stata la Marvel, che tu
giustamente hai contestato. Evidentemente oltre ai FQ io nel discorso
Marvel ci faccio rientrare anche cose che ho letto e magari non lo
sono. Nessuna volontà comunque di mettere K e Vanzina assieme. Non ho
detto che in Matrix c'è topolino.
>Allora prova a leggerne qualcuno guardare le copertine non
>e' sufficiente per mettersi a fare paragoni.
Beh invece direi che se tu che sembri conoscere molto bene la materia
mi vieni incontro e mi dici <<guarda che ti sbagli sui marvel,
piuttosto i fumetti potrebbero essere questi...>> magari questo
scambio diventa più proficuo. Non c'è nessun fumetto che secondo te
può essere un referente di Matrix?
Altrimenti mi verrebbe da dire Lobo, ah ah
Ciao Ataru, è un piacere threadare con te, salutami Lamù.
Ciao a tutti
Massj VS©


title: Brazil

text:
On 22 Jul 1999 22:03:39 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>[Matrix e Strade perdute]
>> IMHO alla maggior parte delle persone a cui piace
>> uno non piacerà l'altro.
>Allora: io, Mafe, Vanz... ci sono altri? :)
Ecchime!
--
°_^ ciao



title: Brazil

author: amen

text:
Luca Vanz ha scritto nel messaggio
<
37a3c7e4...@news.adhoc.net
>...
|>A chi mi porta un articolo di giornale /
capitolo di libro / saggio in
|>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e
sia datato dopo il
|>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys'
Dolci.
|
|salvato su hard disk, con headers e tutto.
|ho gia' l'acquolina in bocca   :)
qualche settimana prima, ricordamelo. te lo scrivo
io un articolino.


title: Brazil

text:
D_Bogarde ha scritto nel messaggio
<
379881EE...@yahoo.it
>...
|
|
|Giuliana Del Punta ha scritto:
|>
|> Giuliana Del Punta ha scritto:
|> [snip]
|>
|> Ooops...ho postato con il profile del mio
capo...
bel nome, il tuo capo. E' una che molesta?


title: Brazil

author: Riccardo Caiazzo

text:
On 23 Jul 1999 13:58:40 +0200, Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>> > Gli incubi sono i sogni migliori.
>> Oddio, dipende...
>
>Se cosi' non fosse, non ce li ricorderemmo cosi' bene.
Te li ricordi perche' ti svegli a meta', dalla paura che hai...   ;-)
Quando fai un sogno buono non hai alcuna intenzione di svegliarti.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: Brazil

text:
On Fri, 23 Jul 1999 21:08:37 +0200, "Leo Rieser" <
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>Ma dove cazzo e' finita 'sta troia di frau Blucher ......
SBAM!!!



title: Brazil

author: Collegio Vecchia Prussia

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz) writes:
> lancerei un venerdi' 13 luglio a rimini, riunione dei cineittari amanti
> di Matrix per vederlo (all'aperto, ovviamente).
Noi diciamo dei newbie, ma questo e' scemo.
--
Collegio "Vecchia Prussia"
Studente N°586717


title: Brazil

author: Eddie Van Blundht

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz) writes:
> lancerei un venerdi' 13 luglio a rimini
Volevi dire 13 agosto, suppongo. Mmmmh, fammici pensare...
che programmi ho per un qualsiasi venerdi' di agosto? Nessuno!
Ok, ci saro'.
--
I'm a creep, I'm a weirdo/what the hell am I doing here?/I don't belong here
--
STYLE MATTERS


title: Brazil

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz) writes:
> PdA!
> PdA!  PdA!
Ok, ma adesso calmati, che con questo caldo ti viene una sincope.



title: Brazil

text:
"Spectreman X" <
stf...@hotmail.com
> writes:
> In Olanda i matrimoni omosessuali sono legali.
Per fortuna che il treno Rimini-Ravenna-Amsterdam non c'e' piu'.



title: Brazil

text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> writes:
> E ti tiene anche l'hard disk sistemato, questa e' la vera goduria.
Il mio HD e' talmente ordinato che vota Fini.



title: Brazil

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz) writes:
> Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
>:
> > Adoro anche lavare i piatti.
> sei da sposare, Cobianchi.  senza alcun dubbio. fossi una iaciner non
> ci penserei un secondo.
Il mio problema e' che a vedere una donna che fa i lavori di casa
mi vengono i sensi di colpa.
> con quegli occhi, poi...
Mi dispiace, Vanz, non sei il mio tipo.
[IT] Luminoso casalingo del terzo millennio dalle piastrelle di giada



title: Brazil

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (Luca Vanz) writes:
> arruolato anche il Battoqs, basta che rinunci alla bandiera con la croce
> uncinata.
> al massimo ti posso concedere i documentari della Riefenstahl, pero'
> solo alla domenica.
Pero' voglio Tolkien.



title: Brazil

text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> writes:
> (Collegio "Vecchia Prussia"):
> >Qui al collegio sto anche imparando il cubo, se serve...
> E' il primo passo, dal quarto anno cominci a sagomare le lenzuola a forma
> del palazzo della Vermacht poi si passa a cosa piu' complesse.
Sono gia' bravino a fare il Reichstag impacchettato da Christo.



title: Brazil

text:
Il Fri, 23 Jul 1999 10:49:55 +0200,
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis)
ha ritenuto opportuno scrivere:
>Cazzata totale. A chiunque piaccia mettere in discussione il reale
>piaceranno da impazzire.
>A un anno di distanza, passo ancora delle piacevolissime ore, a
>perdermici, per quelle strade. Idem per Matrix, spero, anche se la sua
>portata e' nettamente minore.
Considerate tutte le dichiarazioni di amore congiunto giunte verso
Matrix e Strade Perdute, li dichiaro solennemente marito e moglie e
che l'uomo non abbia a separare ciň che il cinema ha unito!
Ciao a tutti
Massj VSŠ


title: Brazil

text:
Il Fri, 23 Jul 1999 13:21:34 GMT, lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz) ha
ritenuto opportuno scrivere:
>lo sai che ti tocca rivederlo, vero mafe?
>lo sai che ti tocca.
>
>io e la spiffa abbiamo gia' passato la seconda visione, e personalmente
>sono piu' che pronto per la terza.
Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
film? Non che io non li riveda, ma a me sorge un senso di profondo
fastidio a rivedere i film e tendenzialmente di noia.
Tra i pochi che ho rivisto di recente e che continua a farmi godere
anziché irritarmi "Rosencranzt e Guildenstern sono morti" veramente
una inesauribile miniera...



title: Brazil

text:
Il Thu, 22 Jul 1999 22:44:30 GMT, lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz) ha
ritenuto opportuno scrivere:
>><<quali film vincono l'oscar e quali film vincono a
>>Cannes/Venezia/Berlino.>>
>
>quindi non e' piu' questione di pubblico ma di giurie, il che cambia
>molto le cose.
Non credo che queste manifestazioni siano espressione solo di giurie e
tradizioni. Credo che in qualche maniera cannes venezia e berlino
appartengano alla cultura cinematografica del pubblico europeo, così
come hollywood appartiene anche al pubblico americano.
Non fraintendiamoci. Non sto dicendo che i festival europei dettano
legge sul mercato al pari degli oscar, c'è una evidente sproporzione,
legata però al fatto che dietro hollywood c'è una industria del
cinema, mentre in europa siamo in parte (sottolineo IN PARTE) ancorati
al cinema come artigianato (Italia), come cultura nazionale (Francia),
come istituzionale tradizionale (il cinema BBC inglese).
Eppure questo cinema europeo così poco "industriale" ci esprime, IMHO,
benissimo.
Penso solo che preferisco di gran lunga il cinema di Mathieu Kassovitz
e Alan Clarke a quello di Spike Lee e di Quentin Tarantino.
Per non dire del fatto che piuttosto che guardarmi gli spot Moulinex
ipercinetici di John Woo, mi riguardo Il signor Max di Camerini o I
sogni nel cassetto di Castellani, due obiettivi veramente magistrali.
O piuttosto: non trovate che Io Chiara e Lo Scuro sia una favola molto
più intrigante di Pretty Woman?
Non è un gusto "europeo" questo? Non sono un pubblico europeo?
Esiste un pubblico europeo distinguibile da un pubblico americano e
viceversa? I sogni aiutano a vivere meglio, ma come si fa a sognare
con queste cazzo di zanzare?



title: Brazil

text:
Il Fri, 23 Jul 1999 21:54:50 GMT,
tot...@iol.GOD.it
 (Antonio Fanelli)
ha ritenuto opportuno scrivere:
>Proprio cosi'.
>I francesi che conosco io parlano e gesticolano proprio come nei film
>francesi.
ROTFL! E' veroooo!



title: Brazil

text:
Il Fri, 23 Jul 1999 13:21:51 GMT, lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz) ha
ritenuto opportuno scrivere:
>Handke e' un rompicoglioni. dice in tre pagine quello che potrebbe dire
>in due righe. come molti tedeschi, d'altra parte. guarda solo
>Fassbinder: gran regista, ma rompicoglioni oltre ogni dire.
>mai avuto il dono della sintesi, i tedeschi.
Fassbinder è la versione cinematografica di Hegel (massimo estensore
del concetto di sintesi).
>fatto sta che l'approccio di Matrix all'alienazione non ha nulla a che
>fare ne' col discorso di Lang ne' con quello di Chaplin, se non altro
>perche' son passati 40 anni.
Hai l'orologio indietro di qualche anno? o sono io che sono troppo
avanti? :-))



title: Brazil

text:
amen ha scritto nel messaggio <7nanjk$sqq$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>|>A chi mi porta un articolo di giornale /
>
>qualche settimana prima, ricordamelo. te lo scrivo
>io un articolino.
Andare fino in Kosovo per scrivere di Matrix mi sembra eccessivo.


title: Brazil

text:
Alfredo Persivale ha scritto nel messaggio
<7nbghu$fg$
1...@news.flashnet.it
>...

Kosovo? Cos'è?


title: Brazil

author: Carlo Natali

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> Carlo Natali ha scritto nel messaggio
>
> >Stirare le camicie e' un'attivita' estremamente divertente.
>
>
> Ok, allora quando facciamo la comune ti abbiamo trovato cosa fare alla sera.
Un giorno, in mail, ti racconto come ho imparato.
CN


title: Brazil

author: AllAh

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote in message news:7nann6
>bel nome, il tuo capo. E' una che molesta?
Mi viene in mente una certa battuta del Col.Jessup (Nicholson) in "Codice
d'onore".
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC


title: Brazil

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> writes:
> PRIMA!
> :-))
Ce l'hai il numeretto?
> visto che ci rilassiamo in due...  due cuori e un ferro da stiro!
Ok, ci dividiamo il compito: a me i tovaglioli, a te il resto.
> > con quegli occhi, poi...
> due, vero?
La prossima volta guardali meglio...



title: Brazil

text:
"amen" <
am...@virgilio.it
>:
>|salvato su hard disk, con headers e tutto.
>|ho gia' l'acquolina in bocca   :)
>
>
>qualche settimana prima, ricordamelo. te lo scrivo
>io un articolino.
grazie, ma non ci sara' alcuna necessita' di barare.
sto gia' pensando al vino da ordinare...
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
>:
>> lancerei un venerdi' 13 luglio a rimini
>
>Volevi dire 13 agosto, suppongo.
bella deduzione: non tutti ci sono arrivati   :)
>Mmmmh, fammici pensare...
>che programmi ho per un qualsiasi venerdi' di agosto? Nessuno!
>Ok, ci saro'.
posto letto nr.1 prenotato.
farsi avanti altri eventuali interessati, che i posti letto sono 5 in
tutto. poi si va di sacchi a pelo o sistemazione in brandina in spiaggia
all inclusive (cioe' compreso scippo e minaccia con coltello)
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
ma...@BUDDAflashmail.com (Massj):
>>io e la spiffa abbiamo gia' passato la seconda visione, e personalmente
>>sono piu' che pronto per la terza.
>
>Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
>film? Non che io non li riveda, ma a me sorge un senso di profondo
>fastidio a rivedere i film e tendenzialmente di noia.
boh. sarai un superficiale.
>Tra i pochi che ho rivisto di recente e che continua a farmi godere
>anziché irritarmi "Rosencranzt e Guildenstern sono morti" veramente
>una inesauribile miniera...
ha rapinato la palma d'oro a Goodfellas di Scorsese nel 1991
per me, quindi, e' un film che non esiste.
(quante e quali inesattezze si trovano nella frase qui sopra? se lo
scoprite vincete una bambolina della Susi con un Corvo Parlante
appollaiato sulla spalla).
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
"AllAh" <
sph...@split.it
>:
>
>amen <
am...@virgilio.it
> wrote in message news:7nann6
>
>>bel nome, il tuo capo. E' una che molesta?
>
>Mi viene in mente una certa battuta del Col.Jessup (Nicholson) in "Codice
>d'onore".
non saprai mai cos'e' un pompino finche' non te ne sei fatto fare uno da
un tuo superiore?
una roba cosi'?
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
ma...@BUDDAflashmail.com (Massj):
>>><<quali film vincono l'oscar e quali film vincono a
>>>Cannes/Venezia/Berlino.>>
>>
>>quindi non e' piu' questione di pubblico ma di giurie, il che cambia
>>molto le cose.
>
>Non credo che queste manifestazioni siano espressione solo di giurie e
>tradizioni. Credo che in qualche maniera cannes venezia e berlino
>appartengano alla cultura cinematografica del pubblico europeo, cosě
>come hollywood appartiene anche al pubblico americano.
io direi che la differenza sta nel fatto che i premi di cannes, venezia
e berlino sono espressione di una giuria di addetti ai lavori, mentre
gli oscars vengono votati da un numero molto maggiore di persone, tra le
quali ci sono anche molti "spettatori comuni", se non sbaglio.
ergo gli oscar premiano generalmente film piu' commerciali.
e' l'estrazione cultural-cinematografica di chi premia che fa la
differenza.
cio' non toglie che spesso i festival premino film piuttosto brutti, o
che perlomeno sopravvalutino film bruttini che pero' hanno il vantaggio
di essere vagamente kulturny. gli oscar spesso peccano in senso opposto:
premiando brutti film perche' di grande successo di pubblico.
alla fine, gli opposti atteggiamenti si elidono e si puo'
cialtronescamente giungere alla conclusione che i premi cinematografici
non esistono.
>Non fraintendiamoci. Non sto dicendo che i festival europei dettano
>legge sul mercato al pari degli oscar, c'č una evidente sproporzione,
>legata perň al fatto che dietro hollywood c'č una industria del
>cinema, mentre in europa siamo in parte (sottolineo IN PARTE) ancorati
>al cinema come artigianato (Italia), come cultura nazionale (Francia),
>come istituzionale tradizionale (il cinema BBC inglese).
>Eppure questo cinema europeo cosě poco "industriale" ci esprime, IMHO,
>benissimo.
boh. tu credi?
a me non sembra esattamente che il cinema italiano, quello francese o
quello inglese esprimano benissimo il cittadino europeo. io non mi sento
molto espresso dal cinema italiano, per esempio, tantomeno da quello
francese, o per esempio dal cinema neo-vittoriano inglese (gli Ivory,
per esempio).
anche se devo dire che il cinema inglese e' imho quello che ci riserva
spesso maggiori sorprese e speranze.
francamente, non ritengo nemmeno molto importante "sentirsi espressi"
dal cinema. ma e' anche vero che credo ben poco nelle culture nazionali,
regionali, provinciali e di cortile, ormai.
>Penso solo che preferisco di gran lunga il cinema di Mathieu Kassovitz
>e Alan Clarke a quello di Spike Lee e di Quentin Tarantino.
se non fosse che Spike Lee e' morto diversi anni fa e nessuno gliel'ha
ancora detto, direi che non sono d'accordo.
Clarke non lo conosco, ma Kassovitz mi pare un bel bluff, per ora.
>Per non dire del fatto che piuttosto che guardarmi gli spot Moulinex
>ipercinetici di John Woo, mi riguardo Il signor Max di Camerini o I
>sogni nel cassetto di Castellani, due obiettivi veramente magistrali.
ma neanche per idea. questo, per esempio, e' l'atteggiamento "kulturny"
di cui sopra, imho (che abbia poi di kulturny Camerini non saprei, ma ci
siam capiti).
>O piuttosto: non trovate che Io Chiara e Lo Scuro sia una favola molto
>piů intrigante di Pretty Woman?
affatto (nel senso di no). tra due schifezze, preferisco di gran lunga
quella diretta da uno che sa dove mettere la macchina da presa e perche'
(cioe' Marshall, che a differenza di Nuti e Benigni, tanto per fare due
nomi, almeno puo' fregiarsi del titolo di regista).
>Non č un gusto "europeo" questo? Non sono un pubblico europeo?
quale?
"non sono" chi? il soggetto di "non sono" sei tu? non ho capito la
frase, scusa.
se intendi che il fatto di preferire Nuti a Pretty Woman appartiene al
gusto europeo, beh, non lo so. visto quanto hanno incassato entrambi non
direi.
>Esiste un pubblico europeo distinguibile da un pubblico americano e
>viceversa? I sogni aiutano a vivere meglio, ma come si fa a sognare
>con queste cazzo di zanzare?
citronella.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
>:
>> con quegli occhi, poi...
>
>Mi dispiace, Vanz, non sei il mio tipo.
pazienza, ci ho provato.
mal che vada, so che il CdR non si tira mai indietro.
anzi, spesso spinge avanti.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
On Fri, 23 Jul 1999 13:21:31 GMT, lvan...@NOSHITadhoc.net (vanz)
wrote:
>sorry, ma questo non vale per me.
>fino alla fine del mondo e' stata un'esperienza, giuro, fisicamente
>dolorosa.
Allora no, quando la visione produce sofferenza non insisto oltre emi
ritiro in buon ordine.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


title: Brazil

text:
On Fri, 23 Jul 1999 10:49:55 +0200,
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis)
wrote:
>A chiunque piaccia mettere in discussione il reale
>piaceranno da impazzire.
Io detesto mettere in discussione il reale, ma mi piacciono da
impazzire.
E' grave?
--
起^ ciao



title: Brazil

text:
ma...@BUDDAflashmail.com (Massj) writes:
> Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
> film? Non che io non li riveda, ma a me sorge un senso di profondo
> fastidio a rivedere i film e tendenzialmente di noia.
Non saprei spiegartelo a parole, ci provo con degli esempi.
Apocalypse Now: 18 visioni
Casablanca: ho perso il conto.
La grande fuga: almeno 10.
Mary Poppins: mai persa una sola passata TV.



title: Brazil

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (Luca Vanz) writes:
> >Mmmmh, fammici pensare...  che programmi ho per un qualsiasi venerdi'
> >di agosto? Nessuno!  Ok, ci saro'.
> posto letto nr.1 prenotato.
Non dicevo mica sul serio sai? :)



title: Brazil

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> Luca Vanz ha scritto nel messaggio
> >
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
> >
> >>A chi mi porta un articolo di giornale / capitolo di libro / saggio in
> >>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e sia datato dopo il
> >>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys' Dolci.
> >
> >ho gia' l'acquolina in bocca   :)
>
>
> Raddoppio!
Si, ma io come vinco?
CN


title: Brazil

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
> Luca Vanz ha scritto nel messaggio
> <
37a3c7e4...@news.adhoc.net
>...
> |>A chi mi porta un articolo di giornale /
> capitolo di libro / saggio in
> |>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e
> sia datato dopo il
> |>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys'
> Dolci.
> |
> |salvato su hard disk, con headers e tutto.
> |ho gia' l'acquolina in bocca   :)
>
>
> qualche settimana prima, ricordamelo. te lo scrivo
> io un articolino.
Non vale.  Non hai molta fiducia nel fatto che il film rimanga nella
memoria, nevvero?
CN


title: Brazil

text:
On 24 Jul 1999 14:17:39 +0200, Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>Non saprei spiegartelo a parole, ci provo con degli esempi.
>Apocalypse Now: 18 visioni
>Casablanca: ho perso il conto.
>La grande fuga: almeno 10.
>Mary Poppins: mai persa una sola passata TV.
E "L'attimo fuggente"?
Mai perso una volta in televisione.
[IT] carpe diem
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: Brazil

author: Angelo Taglietti

text:
Carlo Natali wrote:
>
>
> Si, ma io come vinco?
Noi avremo la soddisfazione diaver giudicato the matrix per quel che è,
un onesto action movie di fantascienza.
_______________________________________________________________________
Si disegnavano all'orizzonte le sagome sfatte di qualche diritto Romano,
gran Saraceno, vecchio Franco, ignoto Vandalo. I Normanni bevevan
calvados.


title: Brazil

author: maurice fenian

text:
On Sat, 24 Jul 1999 18:18:45 GMT,
r.ca...@flashnet.it
 (Riccardo
Caiazzo) wrote:
>E "L'attimo fuggente"?
>Mai perso una volta in televisione.
>
>[IT] carpe diem
>
^_____^


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
>:
>> posto letto nr.1 prenotato.
>
>Non dicevo mica sul serio sai? :)
lo sapevo benissimo, d'altra parte un ravennate non farebbe mai il
ferragosto a rimini.

e' che volevo far emergere ufficialmente sul gruppo il cialtrone che
c'e' in te.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>> >>A chi mi porta un articolo di giornale / capitolo di libro / saggio in
>> >>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e sia datato dopo il
>> >>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys' Dolci.
>> >
>> >ho gia' l'acquolina in bocca   :)
>>
>>
>> Raddoppio!
>
>Si, ma io come vinco?
ti propongo di suggerire un contropremio nel caso a nessuno venga in
mente di scrivere alcunche' su Matrix dopo capodanno.
certo e' che bisogna stabilire un termine. fammi una controproposta, e
negoziamo.  :)
io scrissi cinque anni in un post a Federica, ma chissa' dove saremo mai
io e te tra cinque anni.
vanz
IT certo che sarebbe ben piu' stimolante per te se io fossi un metro e
ottanta di bionda ben dotata, mi rendo conto.
sei sicuro di non voler mandare a monte, Carlo?  ti offro una patta  :)
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
>:
>Il mio HD e' talmente ordinato che vota Fini.
ah, si', sbam e chapeau.
questa, per me, e' una delle migliori battute di IAC da un sacco di
tempo.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
tot...@iol.GOD.it
 (Antonio Fanelli) writes:
> Io detesto mettere in discussione il reale, ma mi piacciono da
> impazzire.  E' grave?
No, sei solo un po' dissociato :)



title: Brazil

author: ArAmesh

text:
Luca Vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote in message
news:37a49be0...@news.adhoc.net...

Esattamente, e la cosa piu' divertente della sequenza e' la faccia di
Cruise...



title: Brazil

author: bibi

text:
Giuliana Del Punta <
giul...@flashnet.it
> scritto:
> Io questa faccenda dell'arte come autoanalisi la sento da una vita:
>
> ne hanno parlato per:
>
> Wenders, Argento, Cronenberg, Lynch, Moretti, Hitchcock, Godard, Poe,
> London, Dostoevskij, King, Warhol, Jerry Lewis (!,Fofi), Lou Reed,
> Fellini, Van Gogh, Boccioni, Baudelaire, Cassavetes, Kerouac, Miller,
> Friedrich, Turner, Zola, Cecco Angiolieri, Leopardi,
> Joyce, Proust, Musil, Mann, Schoenberg(passatemelo, non ho l'umlaut),
> Berg, Pirandello, Kafka, Tozzi, Svevo, Ibsen, Strindberg, Ionesco...
Hai dimenticato Kubrick, Kusturica e Flaubert :-)
E comunque molti dei nomi da te citati hanno fatto di tutto perché se ne
parlasse (con chiari riferimenti all'analisi nei loro film e nei loro
scritti).
>
> Siamo sicuri che sia un buon argomento?
> Se l'arte di questi signori è autonalisi, quando - allora - non lo è?
C'era un neurologo austriaco che si poneva grosso modo le stesse domande.
Ma, se non ho capito male (sia lui che te) arrivava ad una diversa
conclusione :-)
cordialmente
bibi
--
[lo stile conta]


title: Brazil

author: Federica Arnolfo

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> >>A chi mi porta un articolo di giornale / capitolo di libro / saggio in
> >>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e sia datato dopo il
> >>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys' Dolci.
> >
> >ho gia' l'acquolina in bocca   :)
>
>
> Raddoppio!
Ragazzi, rischiate di perdere: non e' infatti indicativo della bonta' di
un film il fatto che se ne parli anche a distanza di anni. Pronta a
scommettere un cinquantone che tra qualche anno si parlera' ancora di
"Il ciclone", tanto per dirne uno...
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Non c'č niente di male nell'essere una firma. Ma fare lo scrittore per
riempire onestamente e onorevolmente un foglio di carta č anche meglio."
(Stephen King)


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> perche' lo spettatore dovrebbe cercare di
> > ricostruire qualcosa? E' davvero necessario?
>
> No, ma e' divertente.
Non ci siamo capiti: secondo te, e' questo che vuole Lynch, che lo
spettatore ricostruisca qualcosa?
>  il film in effetti *finisce* con la soggettiva sulla strada.
Non ci siamo capiti (2): secondo me la scena della citofonata e' del
tutto inutile. Tende a restuituire un senso a qualcosa che, per intento
programmatico, non dovrebbe averne. Andava del tutto espunta, IMHO.
> E poi forse dimentichi che la scena del citofono e' la stessa
> dell'inizio, vista dall'esterno.
Lo ricordo benissimo, e' proprio questo che non m'e' piaciuto: perche'
fissare una coordinata temporale in una a-storia che fa (o almeno ci
prova) della a-temporalita' (pensa alla scena della casa che brucia al
contrario) il suo punto di forza?
> "Dune" e' forse il meno personale dei suoi film.
Appunto, tutto fila, no?
(gia' son poche le certezze nella vita... (-; ).
> scambiare Strade perdute
> per una sega mentale quando invece non lo e'
Invece per me e' esattamente questo.
> Dalle sue dichiarazioni quello che si evince e' che il suo modo
> di lavorare consiste nel "pescare" le idee, metterle in pratica,
> e vedere se funzionano: il risultato e' a volte genio puro, altre
> volte un buco nell'acqua.
Stefano, Lynch e' uno che di cinema ne mastica da anni. E' ovvio che si
renda conto benissimo che certe scene possono funzionare assai meglio di
altre, o almeno avere potenzialmente un discreto pubblico di
"aficionados".
> hai presente "Manhunter"?
> In origine a dirigerlo doveva essere proprio Lynch
M'e' piaciuto molto quel film, molto lineare e coerente, e rende
benissimo le atmosfere perverse del romanzo. Chissa' nelle mani di Lynch
cosa sarebbe mai diventato, non oso immaginarlo...
> lui
> se ne tiro' fuori perche' il soggetto lo faceva star male, lo
> trovava troppo perverso.
Oddio, questo significa assai poco. Hai presente Stephen King? Ti sembra
che racconti storielline per educande? Eppure dovresti leggere la sua
recensione dell'ultimo romanzo di Harris (toh, che caso, lo stesso
autore di "Il delitto della terza luna", romanzo da cui e' tratto il
film di cui sopra): lo definisce perverso, troppo truculento, difficile
da sopportare. Tremo all'idea di cosa possa essere, e del resto non vedo
l'ora di leggerlo, ma questo dovrebbe dirti qualcosa, o no?
> non e' la sensibilita' di uno che vuole per
> forza colpirti allo stomaco, che cerca il sensazionalismo
> a tutti i costi.
IMHO si', invece (il che non significa affatto essere un imbonitore da
baraccone, ne' per forza furbo, ma solo molto piu' smaliziato e
cosciente di quello che pensi tu).
> il finale di "Cuore selvaggio"
> non e' finto-consolatorio, come qualcuno pensa: lui *voleva*
> che Sailor e Lula tornassero insieme, perche' era cosi'
> che dovevano andare le cose!
Ecche c'entra, anche Moretti voleva che Lara si voltasse e vedesse
Zivago...
> > [The end of violence]
> > > dei dialoghi ridicoli
>
> > Quello dell'attrice e' splendido.
>
> Parli di Andie McDowell?
No, della ragazza che nel film fa la parte dell'attrice, quella del
brano di dialogo "ho occhi anche dietro la nuca".
> > E anche molte delle elucubrazioni
> > mentali di Pullman, mi sono piaciute.
>
> A me invece no, e oltretutto il personaggio era odioso.
Lo era anche nel film di Lynch, questo temo dipenda da Pullman...
> > > Gli incubi sono i sogni migliori.
> > Oddio, dipende...
>
> Se cosi' non fosse, non ce li ricorderemmo cosi' bene.
Ce li ricordiamo perche' ci svegliamo di soprassalto. Ma poi non e'
neanche del tutto vero: io a volte ricordo benissimo anche sogni
stupendi, sai?
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Non c'è niente di male nell'essere una firma. Ma fare lo scrittore per
riempire onestamente e onorevolmente un foglio di carta è anche meglio."
(Stephen King)


title: Brazil

text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
>scommettere un cinquantone che tra qualche anno si parlera' ancora di
>"Il ciclone", tanto per dirne uno...
Nessun dubbio sul ciclone, molti su Matrix.
Si parlera' di film che hanno segnato un periodo, o inaugurato una era, o
detto qualche cosa di nuovo, o mostrato qualche cosa di vecchio in modo
nuovo.
Matrix non e' niente di questo


title: Brazil

text:
Il Sat, 24 Jul 1999 11:44:00 GMT, lvan...@NOSHITadhoc.net (Luca
Vanz) ha ritenuto opportuno scrivere:
>ha rapinato la palma d'oro a Goodfellas di Scorsese nel 1991
>per me, quindi, e' un film che non esiste.
Tom Stoppard (regista, sceneggiatore, autore della piece teatrale)
credo che sarebbe onorato di un complimento del genere...
Goodfellas è un gran film, ma R&G è un film speciale, un hapax
legomenon della storia del cinema. Il merito o la colpa è di Gore
Vidal che presiedeva la giuria. E non mi sembra che Vidal sia uno
scemo. (da non confondere con l'altrettanto importante bagnoschiuma).
R&G lo metto sicuramente fra i dieci film che salverei se John John
Kennedy decidesse di invitarci tutti a a cena all'improvviso.
Goodfellas no.
Ciao a tutti
Massj VS©


title: Brazil

text:
Il 23 Jul 1999 17:55:35 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> ha ritenuto opportuno scrivere:
>"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> writes:
>
>> E ti tiene anche l'hard disk sistemato, questa e' la vera goduria.
>
>Il mio HD e' talmente ordinato che vota Fini.
Per dirti in che condizioni è il mio, ti dico non solo che non va a
votare, ma che sono stato pure minacciato di deframmentazione forzata.
Adesso sono agli scandisk domicilari. E pensare che quello di Ocalan
rischia l'fidisk...



title: Brazil

text:
Il Sat, 24 Jul 1999 11:44:01 GMT, lvan...@NOSHITadhoc.net (Luca
Vanz) ha ritenuto opportuno scrivere:
>alla fine, gli opposti atteggiamenti si elidono e si puo'
>cialtronescamente giungere alla conclusione che i premi cinematografici
>non esistono.
Alla fine se la metti così concordo perfettamente. Ciò non toglie che
almeno io tendo ad andare a vedere leoni, palme e orsi, mentre lo zio
oscar lo metto appositamente da parte...
>se non fosse che Spike Lee e' morto diversi anni fa e nessuno gliel'ha
>ancora detto, direi che non sono d'accordo.
>Clarke non lo conosco, ma Kassovitz mi pare un bel bluff, per ora.
Alan Clarke purtroppo non è semplice vederlo (di persona te lo scordi
che è morto nel 1990 o 91). Io ho avuto la fortuna di vederne il
cinema a Pesaro 94 o 95 o 96 (non ricordo, ma dev'essere 95). Non mi
risulta che esista in VHS, sicuramente non esiste in Italia. AC. è uno
dei registi "della BBC", cioè la sostanza della sua carriera sono film
tv x la BBC. Il suo film più noto è sicuramente The Firm (1988), un
film abbastanza allucinante su impiegatini modello che nel weekend si
trasformano nelle peggio bande di hooligans.
Detto così è il topo della banalità. Ho un ricordo raggelante di
Elephant una collezione di piani sequenza con camera a spalla che sono
la storia e si concludono tutti con un omicidio.
Fra i meriti imho di AC c'è di aver scoperto e lanciato Tim Roth
(insieme a Tom Stoppard evidentemnte).
Se qualche anima pia avesse AC in VHS potrei fare quasi di tutto per
avere Elephant o Contact o Scum.
>ma neanche per idea. questo, per esempio, e' l'atteggiamento "kulturny"
cosa vuol dire e cosa mi rappresenta l'atteggiamento kulturny?
Chissenefrega? a me piacciono le cose belle, che a volte sono quelle
che vedono anche gli altr a volte no. La cinefilia la lascio a chi si
vuole torturare con la pellicola avanguardista kazhaka del '26 con
sottotitoli in magiaro... o a chi si esalta per blade runner
director's cut et similia. Io preferisco la cinofilia, adoro i cani
(registi compresi).
>affatto (nel senso di no). tra due schifezze, preferisco di gran lunga
>quella diretta da uno che sa dove mettere la macchina da presa e perche'
>(cioe' Marshall, che a differenza di Nuti e Benigni, tanto per fare due
>nomi, almeno puo' fregiarsi del titolo di regista).
Capito, per te se non ci sono quintalate di tecnicismi il cinema non è
cinema... buon brodo... Marshall è un mestierante e fa onestamente il
suo lavoro. Nuti e Benigni sono due attori all'italiana, ante guerra
diciamo, quando la figura centrale era quella
dell'attore-capocomico-regista... Nuti mi piace molto, almeno fino a
qualche film fa... Benigni mi oscilla... ma li vedo volentieri.
>>Non è un gusto "europeo" questo? Non sono un pubblico europeo?
>
>quale?
>"non sono" chi? il soggetto di "non sono" sei tu? non ho capito la
>frase, scusa.
hai ragione è scritta in maneira incomprensibile.
>se intendi che il fatto di preferire Nuti a Pretty Woman appartiene al
>gusto europeo, beh, non lo so. visto quanto hanno incassato entrambi non
>direi.
intendo quello che ho già scritto sopra. Pensa anche a totò o a mister
bean.
>> I sogni aiutano a vivere meglio, ma come si fa a sognare
>>con queste cazzo di zanzare?
>
>citronella.
bleah! Altro? l'autan non sembra sociale.



title: Brazil

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) writes:
> Non ci siamo capiti: secondo te, e' questo che vuole Lynch, che lo
> spettatore ricostruisca qualcosa?
Non ci siamo capiti: Lynch non vuole proprio nulla dallo spettatore.
> >  il film in effetti *finisce* con la soggettiva sulla strada.
> Non ci siamo capiti (2): secondo me la scena della citofonata e' del
> tutto inutile.
D'accordo, ma continui a dire che e' il finale quando non lo e'.
> Tende a restuituire un senso a qualcosa che, per
> intento programmatico, non dovrebbe averne. Andava del tutto espunta,
> IMHO.
Senso? Secondo te quello e' senso? Chiudere un film con la stessa
scena con cui e' iniziato quando nessuna delle due e' un flashback?
Certo che hai uno strano concetto di "senso", tu...
> Lo ricordo benissimo, e' proprio questo che non m'e' piaciuto: perche'
> fissare una coordinata temporale in una a-storia che fa (o almeno ci
> prova) della a-temporalita' (pensa alla scena della casa che brucia al
> contrario) il suo punto di forza?
Ma e' proprio il contrario! Con quella scena le coordinate temporali
vanno a farsi benedire del tutto! Certo che hai uno strano concetto
di "tempo", tu...
> Appunto, tutto fila, no?  (gia' son poche le certezze nella
> vita... (-; ).
E tu sei una :)
> Stefano, Lynch e' uno che di cinema ne mastica da anni. E' ovvio che
> si renda conto benissimo che certe scene possono funzionare assai
> meglio di altre, o almeno avere potenzialmente un discreto pubblico di
> "aficionados".
Claro que si', ma quel che voglio dire e' che a monte di tutto
non c'e' una strategia studiata a tavolino, ma l'istinto.
> Ecche c'entra, anche Moretti voleva che Lara si voltasse e vedesse
> Zivago...
Facevo quell'esempio perche' molti nel finale di Cuore selvaggio
avevano voluto *per forza* vederci qualcosa che non c'era, ovvero
appunto un falso happy-ending, perche' Lynch *per forza* deve
essere anti-buonista, non puo' assolutamente finire con un happy
ending! E invece e' proprio il contrario.
> No, della ragazza che nel film fa la parte dell'attrice, quella del
> brano di dialogo "ho occhi anche dietro la nuca".
Sorry, ho rimosso :)
> Lo era anche nel film di Lynch, questo temo dipenda da Pullman...
Ma il personaggio di Fred Madison perlomeno ti rendeva partecipe,
invece il produttore nel film di Wenders era odioso e basta.
> Ce li ricordiamo perche' ci svegliamo di soprassalto. Ma poi non e'
> neanche del tutto vero: io a volte ricordo benissimo anche sogni
> stupendi, sai?
Ma pochi di essi sarebbero buona materia per un film :)



title: Brazil

text:
On 23 Jul 1999 17:52:52 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>Il mio problema e' che a vedere una donna che fa i lavori di casa
>mi vengono i sensi di colpa.
a me vedere chiunque, uomo o donna, fare i lavori di casa al posto mio
fa stare benissimo.
[IT] Adoro il lavoro: starei delle ore a guardarlo.



title: Brazil

text:
On Sat, 24 Jul 1999 01:02:15 GMT, ma...@BUDDAflashmail.com (Massj)
wrote:
>Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
>film? Non che io non li riveda, ma a me sorge un senso di profondo
>fastidio a rivedere i film e tendenzialmente di noia.
Dipende dal film.
Ovvio che se un film mi annoia alla seconda visione non ne merita una
terza; pero' e' anche vero che se un film annoia alla seconda visione,
probabilmente, non merita nemmeno una prima visione.
--
°_^ ciao



title: Brazil

text:
On Sat, 24 Jul 1999 01:02:15 GMT, ma...@BUDDAflashmail.com (Massj)
wrote:
>Non è un gusto "europeo" questo? Non sono un pubblico europeo?
Non saprei.
Forse.
Certo per quelli cresciuti con Rintintin Hanna&Barbera happy days e'
dura parlare di gusto europeo.
>Esiste un pubblico europeo distinguibile da un pubblico americano e
>viceversa?
Dipende dal tempo passato davanti alla TV.
>I sogni aiutano a vivere meglio, ma come si fa a sognare
>con queste cazzo di zanzare?
SBAM



title: Brazil

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (Luca Vanz) writes:
> >Non dicevo mica sul serio sai? :)
> lo sapevo benissimo, d'altra parte un ravennate non farebbe mai il
> ferragosto a rimini.
Mi sembra naturale :)
> e' che volevo far emergere ufficialmente sul gruppo il cialtrone che
> c'e' in te.
Finora come ti sembro?



title: Brazil

text:
lvan...@NOSHITadhoc.net (Luca Vanz) writes:
> >Il mio HD e' talmente ordinato che vota Fini.
> ah, si', sbam e chapeau.
> questa, per me, e' una delle migliori battute di IAC da un sacco di
> tempo.
Ti ringrazio (i massaggini dell'ego fanno sempre bene).
In effetti per certi aspetti sono cosi' maniaco dell'ordine che
a volte mi sorge il dubbio di essere un destrorso latente, ma
mi basta dare un'occhiata alla scrivania per tranquillizzarmi.



title: Brazil

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>        Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel
>suo genere.
uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh!
AAAAAAAAAHHHHHHHRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!
MAAAAAAAAAAAAAAFEEEEEEEEEEEE!!
ok, allora adesso posso dirlo:
Carlo, NCUCDC
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
Carlo Natali ha scritto nel messaggio
<
1dvg1es.qjc...@tsa3.unive.it
>...
|amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
|
|> Luca Vanz ha scritto nel messaggio
|> <
37a3c7e4...@news.adhoc.net
>...
|> |>A chi mi porta un articolo di giornale /
|> capitolo di libro / saggio in
|> |>rivista specializzata etc. che parli di
Matrix e
|> sia datato dopo il
|> |>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o
all'Harrys'
|> Dolci.
|> |
|> |salvato su hard disk, con headers e tutto.
|> |ho gia' l'acquolina in bocca   :)
|>
|>
|> qualche settimana prima, ricordamelo. te lo
scrivo
|> io un articolino.
|
|Non vale.  Non hai molta fiducia nel fatto che il
film rimanga nella
|memoria, nevvero?
esatto.
Anche se ho letto che stanno per girare Matrix 2 e
Matrix 3. Magari, di riflesso, ne parleranno.
Stai per peredere la scommessa, mi sa.


title: Brazil

text:
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis):
>> lancerei un venerdi' 13 luglio a rimini, riunione dei cineittari amanti
>> di Matrix per vederlo (all'aperto, ovviamente).
>
>Mi duole il cuore, ma io venerdi' 13 luglio saro' a Taranto :-(
al posto tuo non mi dorrei piu' di tanto.
>1 agosto a Milano, Arianteo?
hmm, il giorno dopo lavoro.
dolby digital surround?
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
>:
>> se permetti Joyce e' uno dei geni letterari del 20mo secolo, mentre
>> Handke gia' non se lo ricorda piu' nessuno.
>
>Ma guarda che Joyce piace moltissimo anche a me, pero' non mi venire a
>dire che il suo stile e' semplice e diretto, perche' non e' vero.
aridanghete.
la mia croce su IAC: ancora una volta linguaggio e contenuti.
lo stile di Joyce non e' semplice e diretto, ovviamente.
ma i *contenuti* sono universali, originali e geniali, a differenza di
handke i cui contenuti sono (per me, e' ovvio) totalmente privi di
interesse, mentre lo stile e' involuto, artificiosamente
intellettualoide e baroccamente kulturny.
soprattutto, inutilmente intellettualoide.
(ricordo che stiamo parlando del cielo sopra berlino, anche se neppure
il resto scherza..)
>[The Addiction]
>> e' intellettuale ma non compiaciuto, ribadisco.
>> cita heidegger, ma a proposito, non per vanita'.
>
>Ma anche uno che cita le cose a proposito non e' detto che non si
>compiaccia nel farlo.
si', ma in quel caso lo sa solo lui, se si compiace.
nel caso di wenders possono vederlo tutti, non essendoci identita' tra
le cose mostrate e le citazioni ostentate. il che disturba, se permetti.
se poi  l'intento e' di fare della libera associazione di pensieri o del
cinema astratto, beh, ci riusciva meglio Derek Jarman.
>Insomma, sul film di Ferrara non so dirti, mi e'
>piaciuto molto ma certo di cerebrale ed intellettuale ce n'e' da
>vendere.
certo. ma e' li' per uno scopo, e con un risultato.
>> >Non voglio tornare su "Matrix", che piu' ci penso piu' considero la
>> >quintessenza della mediocrita'.
>>
>> libera di farti del male.
>
>Oddio, male, esagerato... piu' di 13.000 sprecate, che male vuoi che mi
>abbia fatto, quel film? E' scivolato via cosi', come acqua fresca...
no, scusa: era eccessivo ed inutile il mio commento.
era provvisorio, finche' non mi fosse venuto in mente qualcosa di
meglio, ma ho dimenticato di rivedere il post prima di spedirlo.
>> ne parliamo tra cinque anni: se nessuno si
>> ricorda piu' di Matrix
>
>Questo non e' molto indicativo: tutti si ricordano di "Vacanze di
>Natale", e sono pronta a scommettere che dei film di Pieraccioni se ne
>parlera' ancora chissa' per quanto.
ovviamente intendevo "ricordera' " in un senso diverso.
>> ti invito a cena nel miglior ristorante di Rimini
>> (tu, non il moroso, sia ben chiaro).
>
>Ti e' arrivata voce che mangia per tre, di' la verita'... (-;
non e' stato necessario: l'ho visto, ed e' un cristone.
>> grazie di dirmi che gia' altre persone avevano parlato di alienazione,
>> in passato. c'e' bisogno che nomini Karl Marx?
>
>Karl? Io conoscevo Groucho e Chico, avevano un altro fratello?
altri due, se e' per questo.
>> ancora il discorso del "da dove deriva
>> Matrix? da chi ha rubato?"
>
>No, per carita'. Dico solo che non era necessario aspettare che uscisse
>"The Matrix" per affrontare discussioni che gia' altre pellicole
>consentivano di affrontare.
(yawn!)  :)
>> qui non ti seguo. e' perche' e' uscito nel 1999?
>> e allora?
>
>Troppo lungo Luca, magari a voce, o fattelo spiegare da Mafe visto che
>questo discorso, almeno qui su IACine, lo facemmo io e lei, trovandoci
>incredibilmente d'accordo su un bel po' di cose.
guarda che la mafe mica abita al piano di sopra.
>> io tutta questa ricerca e questa umilta' intellettuale mica ce la
>> vedo...
>
>In Wenders? Esattamente come io non vedo i dubbi in Kubrick.
pari e patta e la lasciamo li', ok?
>> almeno Moretti mi fa ridere, ogni tanto.
>
>Suo malgrado. E il fatto che risulti involontariamente comico non credo
>lo renderebbe poi cosi' felice.
affatto.
i film di Moretti risultano comici perche' fanno ridere. pur da
detrattore di Moretti, non mi pare affatto lo si possa accusare di non
essere divertente.
io con Bianca e Sogni d'Oro ho riso un casino.
che poi per me non sia cinema degno di memoria imperitura non toglie che
abbia riso, e che rida tuttora quando li vedo.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

author: Pierangelo

text:
Massj wrote:
>
> R&G lo metto sicuramente fra i dieci film che salverei se John John
> Kennedy decidesse di invitarci tutti a a cena all'improvviso.
> Goodfellas no.
>
:-(((((
--
-
Pierangelo.
Now, I'm not looking for absolution
Forgivness for the things I do
But before you come to any conclusion
Try walking in my shoes
Try walking in my shoes (d.m.)


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> Lynch non vuole proprio nulla dallo spettatore.
Questa e' peggio del mito sulla "purezza" del regista del Kaplan. Ogni
regista vuole qualcosa dallo spettatore, al minimo che vada a vedere il
suo film. Altrimenti neanche lo farebbe distribuire, ti pare?
> Secondo te quello e' senso? Chiudere un film con la stessa
> scena con cui e' iniziato quando nessuna delle due e' un flashback?
> Certo che hai uno strano concetto di "senso", tu...
Sai quanti te ne potrei citare di film che finiscono esattamente come
sono iniziati? "Lolita", "Scarface", "Viale del tramonto", solo per dire
i primi titoli che mi vengono in mente. E' un artificio non cosi' fuori
dal comune. E la scena finale (e per finale non significa per forza che
subito dopo partono i titoli di coda) serve per chiarire e inquadrare
quella iniziale, per dare, appunto, un senso alla narrazione. Per
chiudere il film in un anello.
> Con quella scena le coordinate temporali
> vanno a farsi benedire del tutto!
Stefano, lascia perdere, dai. Finche' mi parli della casa che va a fuoco
al contrario, del tipo che si trasforma in un altro etc, posso anche
essere d'accordo con te. Ma le mie idee su quel finale circolare,
evidentemente diverse dalle tue, sono condivise da molti, anche
estimatori di Lynch tanto se non piu' di te (per quel che puo' valere).
Proporrei di chiudere qui il discorso sul finale, perche' temo proprio
che siamo arrivati al famoso punto spiffiano di "non ulteriore
semplificazione". Senza rancore eh, ma temo davvero che su questo punto
ormai ci siam detti tutto l'umanamente dicibile.
> > (gia' son poche le certezze nella
> > vita... (-; ).
>
> E tu sei una :)
Beh, lo prendo come un complimento... (-;
> a monte di tutto
> non c'e' una strategia studiata a tavolino, ma l'istinto.
Secondo me no.
> il personaggio di Fred Madison perlomeno ti rendeva partecipe,
> invece il produttore nel film di Wenders era odioso e basta.
Oddio, e se ti dicessi che per quanto mi riguarda e' successo
esattamente il contrario? Ma davvero, mica lo dico per farti un
dispetto: raramente mi capita di vedere un film e di pensare che non me
ne frega proprio un accidente di quello che succede ai protagonisti. Con
LH e' capitato.
> > io a volte ricordo benissimo anche sogni
> > stupendi, sai?
>
> Ma pochi di essi sarebbero buona materia per un film :)
Dillo a Kusturica, che smentisce questa tua affermazione con ognuno dei
suoi film...
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Non c'č niente di male nell'essere una firma. Ma fare lo scrittore per



title: Brazil

text:
Luca Vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote:
>
> ti propongo di suggerire un contropremio nel caso a nessuno venga in
> mente di scrivere alcunche' su Matrix dopo capodanno.
Capodanno dell'anno prossimo.
Ci pensero', al contropremio.
>
> certo e' che bisogna stabilire un termine. fammi una controproposta, e
> negoziamo.  :)
> io scrissi cinque anni in un post a Federica, ma chissa' dove saremo mai
> io e te tra cinque anni.
Qui, ovviamente.
CN


title: Brazil

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
>
> > >>A chi mi porta un articolo di giornale / capitolo di libro / saggio in
> > >>rivista specializzata etc. che parli di Matrix e sia datato dopo il
> > >>31.12.2000 pago una cena da Fiore, o all'Harrys' Dolci.
> > >
> > >ho gia' l'acquolina in bocca   :)
> >
> >
> > Raddoppio!
>
> Ragazzi, rischiate di perdere: non e' infatti indicativo della bonta' di
> un film il fatto che se ne parli anche a distanza di anni. Pronta a
> scommettere un cinquantone che tra qualche anno si parlera' ancora di
> "Il ciclone", tanto per dirne uno...
        Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel
suo genere.
        Poi "se ne parlera'" in che senso?  Non in paragoni, in frasi
"Un filmetto come X" o "Nei tardi anni Novanta usci' anche Y".  Io dico:
un articolo di giornale, rivista specializzata, un capitolo di un libro
che sia dedicato a parlare di Matrix come oggetto principale di ricerca.
Come dice bene il Persy, non e' ne' abbastanza bello, ne' abbastanza
brutto, o abbastanza tipico.
        Basta, vedremo.
        Ciao,
        Carlo


title: Brazil

text:
Carlo Natali ha scritto nel messaggio
<
1dvg1es.qjc...@tsa3.unive.it
>...
Non hai molta fiducia nel fatto che il film
rimanga nella
|memoria, nevvero?
già. Anche se con gli americani...
Ho letto che stanno per girare Matrix 2 e Matrix 3
(insieme).


title: Brazil

text:
Luca Vanz ha scritto:
> hai dimenticato il piu' ovvio di tutti: Woody Allen   :)
E' vero. Ggggessů.
> scusa, di mondo perduto ne conosco due: entrambi parlano di dinosauri ma
> nessuno mi pare abbia una possibile collocazione nel paragone poco
> sopra. ti spiacerebbe elaborare? grazie.
Oddio, temo che fosse una specie di timido artifizio retorico, troppo
involuto.
Ciao.


title: Brazil

author: maFe de Baggis

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis) writes:
>
> > No, perche' la citofonata non e' il finale, il finale e' la strada.
>
> Il finale non esiste.
PdA, intendo "fine della pellicola".
ciao, mafe


title: Brazil

text:
Giuliana Del Punta <
giul...@flashnet.it
> wrote:
> Siamo sicuri che sia un buon argomento?
Assolutamente sicura che non lo e'. Dell'autore e delle sue pare, me ne
frega meno di zero. L'autore come figura mitica/eroica e' un prodotto
della societa' della stampa tipografica, e nel giro di un secolo, con
l'imporsi del testo digitale, secondo me sparira' di nuovo.
PdA sulla generosita' di Strade Perdute, la prima cosa che Lynch fa e'
regalarti tutta l'autonomia di lettura che vuoi :-)
ciao, mafe


title: Brazil

text:
vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote:
> insomma, qui nessuno vuole stirare le camicie?
>
> mafe?
Io farei di tutto per te, ma sono una perfezionista, e per coerenza
faccio solo quello che mi riesce bene. Una camicia stirata da me e' una
sceneggiatura di Cameron girata da Zeffirelli ...
ciao, mafe


title: Brazil

text:
vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote:
>
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis):
>
>
> >Cazzata totale. A chiunque piaccia mettere in discussione il reale
> >piaceranno da impazzire.
> >A un anno di distanza, passo ancora delle piacevolissime ore, a
> >perdermici, per quelle strade. Idem per Matrix, spero, anche se la sua
> >portata e' nettamente minore.
>
> lo sai che ti tocca rivederlo, vero mafe?
Non chiedo di meglio.
> lancerei un venerdi' 13 luglio a rimini, riunione dei cineittari amanti
> di Matrix per vederlo (all'aperto, ovviamente).
Mi duole il cuore, ma io venerdi' 13 luglio saro' a Taranto :-(
1 agosto a Milano, Arianteo?
ciao, mafe


title: Brazil

text:
Massj <ma...@BUDDAflashmail.com> wrote:
> Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
> film?
Io credo che sia una delle attivita' che separano l'uomo dall'ebete.
Rileggere, rivedere, rifare, il piacere immenso della ripetizione, la
fruizione separata dall'ansia dell'attesa. Li' dove la narrazione
diventa comunicazione, c'e' solo una seconda volta a renderlo possibile.
ciao, mafe


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> Mary Poppins: mai persa una sola passata TV.
idem.
Ho scoperto che l'autrice di Mary Poppins era australiana, una delle
prime autrici di questo secolo a proteggere la propria privacy in nome
del dovere dell'autore di scomparire dietro le proprie opere.
Il film e' miele sull'anima, i libri pero' sono immensamente superiori,
noir al punto giusto.
ciao, mafe


title: Brazil

text:
Antonio Fanelli <
tot...@iol.GOD.it
> wrote:
> >Dici che ho fatto male a incazzarmi per Racconto d'autunno? Dici che
> >c'e' gente che parla davvero cosi', e pure vicina a casa?
>
> Proprio cosi'.
> I francesi che conosco io parlano e gesticolano proprio come nei film
> francesi.
Boh. I francesi che conosco io sono normali, magari appena un po'
stronzi.
ciao, mafe


title: Brazil

text:
Carlo Natali wrote:
> "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel
> suo genere.
Oddio... non mi paiono un gran che confrontabili. Ma taccio perche' io
ho visto solo "I laureati", e m'e' parsa una delle pellicole piu' vuote
e insulse cui mi sia trovata davanti (e se tanto mi da' tanto...).
> Io dico:
> un articolo di giornale, rivista specializzata, un capitolo di un libro
> che sia dedicato a parlare di Matrix come oggetto principale di ricerca.
Di Matrix da solo magari no. Di Matrix insieme ad altri film di questi
ultimi 2-3 anni, il cui tema principale sembrerebbe essere l'ansia di
fine millennio e il passaggio in una nuova era, secondo me si'. La qual
cosa, ripeto, non e' prova della effettiva bonta' del film.
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"E' uno dei bisogni primari dell'uomo etichettare la gente. E' una
tendenza che imperversa a Hollywood."
(Kathy Bates)


title: Brazil

text:
maFe de Baggis wrote:
[Lost Highway e Matrix]
> A chiunque piaccia mettere in discussione il reale
> piaceranno da impazzire.
IMHO non e' affatto condizione sufficiente (e neanche necessaria, a ben
pensare): puo' interessarti tantissimo l'argomento, ma non piacerti come
viene trattato in quei film. Altrimenti dovrebbe piacere da impazzire, a
chi interessa questo argomento, anche l'ultimo film dei Vanzina, che a
quanto mi si dice e' una specie di "Pleasantville" dei poveri.



title: Brazil

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> [Lost Highway e Matrix]
> > A chiunque piaccia mettere in discussione il reale
> > piaceranno da impazzire.
>
> IMHO non e' affatto condizione sufficiente (e neanche necessaria, a ben
> pensare): puo' interessarti tantissimo l'argomento, ma non piacerti come
> viene trattato in quei film.
e' vero, e' vero, e' vero, fede, ma a bologna non fa caldo? sei sempre
cosi' lucida ;-)


title: Brazil

text:
On Mon, 26 Jul 1999 12:43:12 +0200, Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
>> "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel
>> suo genere.
>
>Oddio... non mi paiono un gran che confrontabili. Ma taccio perche' io
>ho visto solo "I laureati", e m'e' parsa una delle pellicole piu' vuote
>e insulse cui mi sia trovata davanti (e se tanto mi da' tanto...).
Allora parla pure, "I laureati" e' il meno peggio dei tre.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


title: Brazil

text:
Luca Vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote:
>
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>
>
> >        Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel
> >suo genere.
>
> uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh!
> AAAAAAAAAHHHHHHHRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!
>
> MAAAAAAAAAAAAAAFEEEEEEEEEEEE!!
Vanz, cosa dire, peccato, una bella testa andata in aceto ;-)
Considera che e' in montagna e c'e' brutto tempo ...
ciao, mafe


title: Brazil

author: .Renzo Olivieri.

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> scritto nell'articolo
<879083v...@penguin.localdomain>...
>
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
>
> > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> > genere.
>
> L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
Cazzo sorridi?
--
              .Renzo Olivieri.


title: Brazil

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
> Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> genere.
L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
--



title: Brazil

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) writes:
> > Lynch non vuole proprio nulla dallo spettatore.
> Questa e' peggio del mito sulla "purezza" del regista del Kaplan. Ogni
> regista vuole qualcosa dallo spettatore, al minimo che vada a vedere
> il suo film. Altrimenti neanche lo farebbe distribuire, ti pare?
Secondo te quali motivi spinsero Lynch a realizzare "Eraserhead"?
O meglio: ci pensava, Lynch, al pubblico durante quei 5 anni?
> Sai quanti te ne potrei citare di film che finiscono esattamente come
> sono iniziati? "Lolita"
"Lolita" e' raccontato come un lungo flashback, "Strade perdute" no.
La capisci la differenza?
> "Scarface"
Non l'ho visto.
> "Viale del tramonto"
Idem come per "Lolita" (pero' qui c'e' il morto che racconta,
bellissima idea)
> solo per dire i primi titoli che mi vengono in mente. E' un
> artificio non cosi'
> fuori dal comune. E la scena finale (e per finale non significa per
> forza che subito dopo partono i titoli di coda) serve per chiarire e
> inquadrare quella iniziale, per dare, appunto, un senso alla
> narrazione. Per chiudere il film in un anello.
Io parlerei di nastro di Moebius piu' che di anello.
> Senza rancore eh, ma temo davvero che su
> questo punto ormai ci siam detti tutto l'umanamente dicibile.
Oh, finalmente l'hai capito... :)
> Beh, lo prendo come un complimento... (-;
Puoi prenderlo come vuoi: io, come Lynch, non voglio nulla da te :)
> > a monte di tutto non c'e' una strategia studiata a tavolino, ma
> >l'istinto.
> Secondo me no.
Ecco, secondo te no e secondo me si'. Fine della storia.
> Oddio, e se ti dicessi che per quanto mi riguarda e' successo
> esattamente il contrario? Ma davvero, mica lo dico per farti un
> dispetto: raramente mi capita di vedere un film e di pensare che non
> me ne frega proprio un accidente di quello che succede ai
> protagonisti. Con LH e' capitato.
Idem per me con il film di Wenders (a parte quei messicani che
danno ospitalita' a Pullman: di loro si' che me ne importava :)
> Dillo a Kusturica, che smentisce questa tua affermazione con ognuno
> dei suoi film...
E' per questo che e' un genio.



title: Brazil

text:
Teresa Batista wrote:
M!
>
> le tue azioni si consolidano agli occhi del tuo azionariato....
sarebbe ora di incassare qualche dividendo :(


title: Brazil

text:

non avrei saputo dirlo meglio


title: Brazil

text:
Federica Arnolfo wrote:
>
>
> Di Matrix da solo magari no. Di Matrix insieme ad altri film di questi
> ultimi 2-3 anni, il cui tema principale sembrerebbe essere l'ansia di
> fine millennio e il passaggio in una nuova era, secondo me si'. La qual
> cosa, ripeto, non e' prova della effettiva bonta' del film.
il problema e' che stanno gia' scrivendo  non uno  ma due sequel...
chissa' che ulteriore diluizione di brodaglia...


title: Brazil

author: Pier

text:
On Sun, 25 Jul 1999 01:24:07 +0200, "ArAmesh" <
sph...@split.it
>
wrote:
>Esattamente, e la cosa piu' divertente della sequenza e' la faccia di
>Cruise...
Ce l'hai il DVD special edition con la scena del pompino?


title: Brazil

author: Alfredo Persivale

text:
Luca Vanz ha scritto nel messaggio
>>        Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel
>>suo genere.
>
>uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh!
>AAAAAAAAAHHHHHHHRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!
Vanz, ma se Matrix ti ha scatenato tanti ragionamenti, cosa ti e' successo
quando hai visto l'ultimo di Loach?
O l'assedio.
O quel film francese con le due ragazze?
O qualunque film che volesse DAVVERO significare qualche cosa?


title: Brazil

author: Teresa Batista

text:
Angelo Taglietti wrote:

ma tesoro, tu vieni foraggiato, ma i dividendi se li cuccano gli
azionisti...
sarebbe ora che tu iniziassi a centellinare le tue grazie.


title: Brazil

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
>> Massj <ma...@BUDDAflashmail.com> wrote:
>>
>> > Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
>> > film?
>>
>> Io credo che sia una delle attivita' che separano l'uomo dall'ebete.
>non avrei saputo dirlo meglio
Voi dite quello che volete, ma tra questo e dire al Massi che e' un cretino
non vedo questa gran differenza...


title: Brazil

text:
Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
>il problema e' che stanno gia' scrivendo  non uno  ma due sequel...
Anche del tagliaerbe fecero il due, ma e' finito CZ uguale.


title: Brazil

text:
Teresa Batista wrote:
>
>
> ma tesoro, tu vieni foraggiato, ma i dividendi se li cuccano gli
> azionisti...
ah, gia'...
allora diciamo che causa un assetto societario particolare finora se li
becca tutti la azionista di maggioranza.
> sarebbe ora che tu iniziassi a centellinare le tue grazie.
piu' di cosi' e' impossibile


title: Brazil

text:
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis) writes:
> >  Il finale non esiste.
> PdA, intendo "fine della pellicola".
La pellicola non es... vabbe', non esageriamo :)



title: Brazil

text:
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis) writes:
> Una camicia stirata da me e'
> una sceneggiatura di Cameron girata da Zeffirelli ...
Un esempio meno traumatico non lo potevi trovare, vero? Sadica!



title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> Secondo te quali motivi spinsero Lynch a realizzare "Eraserhead"?
Nel caso del primo film te lo posso anche passare. Dopo no.

> "Lolita" e' raccontato come un lungo flashback, "Strade perdute" no.
> La capisci la differenza?
Capisco solo che la vedi diversamente da me. Chi te lo dice che non sia
tutto un lungo flashback su un sogno (o meglio un incubo) di Pullman
stesso?
> Io parlerei di nastro di Moebius piu' che di anello.
Oggessu, e poi il Persivale critica il vanz...
> > Dillo a Kusturica, che smentisce questa tua affermazione con ognuno
> > dei suoi film...
>
> E' per questo che e' un genio.
Ecco, almeno su qualcosa siamo d'accordo, vedi?
(comunque io l'ho trovato uno scambio proficuo, spero sia stato lo
stesso per te...).
Federica
--
Expanded Cinemah -
http://www.etabeta.it/cinemah
"Non c'č niente di male nell'essere una firma. Ma fare lo scrittore per
riempire onestamente e onorevolmente un foglio di carta č anche meglio."
(Stephen King)


title: Brazil

text:
".Renzo Olivieri." <
john....@milwaukee.gov
> writes:
> >  L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
> Cazzo sorridi?
Mi e' partito, scusa Capo.



title: Brazil

text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> writes:
> O qualunque film che volesse DAVVERO significare qualche cosa?
Io diffido molto dei film che VOGLIONO significare qualcosa.



title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio
>> O qualunque film che volesse DAVVERO significare qualche cosa?
>
>Io diffido molto dei film che VOGLIONO significare qualcosa.
Ok, capisco, c'e' sempre il rischio di imparare qualche cosa.


title: Brazil

author: MaFe

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote in message
87yag31...@penguin.localdomain...
> ".Renzo Olivieri." <
john....@milwaukee.gov
> writes:
>
> > >  L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
>
> > Cazzo sorridi?
>
> Mi e' partito, scusa Capo.
Seeeeeeh, e quanti Capi hai adesso?
ciao :)


title: Brazil

text:
maFe de Baggis ha scritto nel messaggio
>e' vero, e' vero, e' vero, fede, ma a bologna non fa caldo? sei sempre
>cosi' lucida
E' lucida proprio perche' fa caldo, io sembravo una latta dell'olio oggi.
[IT] corsi e rincorse


title: Brazil

author: Antonio Fanelli

text:
On Sun, 25 Jul 1999 13:49:10 GMT, ma...@BUDDAflashmail.com (Massj)
wrote:
>Goodfellas è un gran film, ma R&G è un film speciale, un hapax
>legomenon della storia del cinema. Il merito o la colpa è di Gore
>Vidal che presiedeva la giuria. E non mi sembra che Vidal sia uno
>scemo.
scemo certamente no.
Pero' ha quel irritante pregiudizio di considerare la sceneggiatura la
parte piu' importante di un film che non lo rendeva certo attendibile
(imho) come presidente di giuria.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


title: Brazil

text:
On 24 Jul 1999 18:38:04 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>> Io detesto mettere in discussione il reale, ma mi piacciono da
>> impazzire.  E' grave?
>No, sei solo un po' dissociato :)
qui a Bari diciamo: *Giovane, stai dissociato: curati!*
 :-)))))
--
起^ ciao



title: Brazil

author: Massj

text:
Il 24 Jul 1999 14:17:39 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> ha ritenuto opportuno scrivere:
>ma...@BUDDAflashmail.com (Massj) writes:
>
>> Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
>> film? Non che io non li riveda, ma a me sorge un senso di profondo
>> fastidio a rivedere i film e tendenzialmente di noia.
>
>Non saprei spiegartelo a parole, ci provo con degli esempi.
>Apocalypse Now: 18 visioni
Per questo sembri morale.
>Casablanca: ho perso il conto.
Per questo sentimentale.
>La grande fuga: almeno 10.
Per questo un maschio.
>Mary Poppins: mai persa una sola passata TV.
Per questo sei un vero mito! (complimentissimi)
Ciao a tutti
Massj VS©


title: Brazil

text:
Angelo Taglietti wrote:
> Teresa Batista wrote:
> >
>
> >
> > ma tesoro, tu vieni foraggiato, ma i dividendi se li cuccano gli
> > azionisti...
>
> ah, gia'...
>
> allora diciamo che causa un assetto societario particolare finora se li
> becca tutti la azionista di maggioranza.
bella ciulata!
e se l'hai sottoscritto, di che ti lamenti?
> > sarebbe ora che tu iniziassi a centellinare le tue grazie.
>
> piu' di cosi' e' impossibile
non ti suona il campanellino di cambiare tattica?


title: Brazil

text:
Il Mon, 26 Jul 1999 18:22:56 +0200, "Alfredo Persivale"
<
du...@venus.it
> ha ritenuto opportuno scrivere:
>Angelo Taglietti ha scritto nel messaggio
>
>>> Massj <ma...@BUDDAflashmail.com> wrote:
>>>
>>> > Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
>>> > film?
>>>
>>> Io credo che sia una delle attivita' che separano l'uomo dall'ebete.
>
>>non avrei saputo dirlo meglio
>
>Voi dite quello che volete, ma tra questo e dire al Massi che e' un cretino
>non vedo questa gran differenza...
Grazie Percy, tu sei un altro che mi capisci, quasi fossi mia madre...
Ci deve essere una sorta di affinità elettiva ed elettorale fra te e
l'asinello, non dirmi che lo voti anche tu? o non avrai votato quel
residuato di pubblitalia della Bonino... cosa c'entra? no sai com'è
parlando di cretini e di ebeti...



title: Brazil

text:
Il Mon, 26 Jul 1999 11:15:47 +0200,
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis)
ha ritenuto opportuno scrivere:
>Massj <ma...@BUDDAflashmail.com> wrote:
>
>> Qualcuno mi spiega come si fanno a rivedere <<tranquillamente>> i
>> film?
>
>Io credo che sia una delle attivita' che separano l'uomo dall'ebete.
>Rileggere, rivedere, rifare, il piacere immenso della ripetizione, la
>fruizione separata dall'ansia dell'attesa. Li' dove la narrazione
>diventa comunicazione, c'e' solo una seconda volta a renderlo possibile.
Cosa intendi in questo caso per <<narrazione>> e <<comunicazione>> ?



title: Brazil

author: Pippopluto

text:
Carlo Natali wrote:
> Pippopluto <
pippo...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > maFe de Baggis wrote:
> >
> > >
http://www.apple.com/ibook
> > > E' il nuovo portatile Apple con il design dell'iMac.
> >
> > Mi sembra l'asse del cesso. :)
>
> Vergogna.
Per cosa?
--
Marco


title: Brazil

author: Eddie Van Blundht

text:
Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) writes:
> Capisco solo che la vedi diversamente da me. Chi te lo dice che non
> sia tutto un lungo flashback su un sogno (o meglio un incubo) di
> Pullman stesso?
Lo dico io, sicuramente non lo dice Lynch.
> > Io parlerei di nastro di Moebius piu' che di anello.
> Oggessu, e poi il Persivale critica il vanz...
Se ci pensi, il nastro di Moebius sembra avere due faccie,
ma ne ha una sola: proprio come Strade perdute, con le due
storie che in realta' sono una sola.
> (comunque io l'ho trovato uno scambio proficuo, spero sia stato lo
> stesso per te...).
Ecco, se solo riuscissimo ad essere cosi' civili ed educati anche
in RL, sarebbe il massimo :)



title: Brazil

author: lutherwitney

text:
Federica Arnolfo ha scritto nel messaggio
<1dvivjm.1ppkrbq19kg9ffN@[192.168.111.8]>...
>Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>
>> Lynch non vuole proprio nulla dallo spettatore.
>
>Questa e' peggio del mito sulla "purezza" del regista del Kaplan. Ogni
>regista vuole qualcosa dallo spettatore, al minimo che vada a vedere il
>
Sei straordinaria Federica,
mi stai interessando sempre più...
credo che...(un giorno te lo dirò)


title: Brazil

author: Luca Vanz

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>Dopo tutto quello che ho fatto per far passare in questo NG l'idea che
>le opinioni ampiamente diffuse hanno sempre in se' un nocciolo di
>verita', e che fra la coerenza logica e il consensus gentium si deve
>sempre preferire il secondo!  C'e' da perdere la testa!
>Ma come?
>Il maestro Natali...
>La figlia della Mazzini...
>La sorella soprannominata "Selvaggina"...
>Come non sentirne il familiare fascino da Strapaese?
cazzo, abbiamo un novello Gozzano e non ce n'eravamo accorti.  :)
>Filosofia per filosofia, tra "Chi non risica non rosica" e "Non tutto e'
>come sembra" non vi pare che la prima sia piu' ottimista, permetta un
>impegno pratico e sociale, e sia piu' adatta ai nostri climi, mentre la
>seconda, esemplificata dalle cupe atmosfere di Matrix possa andare a
>genio solo alle menti confuse dei barbari del Nord?
no, affatto, ma, ok, scherzavi.   :)
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>> Anche se ho letto che stanno per girare Matrix 2 e
>> Matrix 3. Magari, di riflesso, ne parleranno.
>> Stai per peredere la scommessa, mi sa.
>
>Di riflesso non vale.  Deve essere un articolo su Matrix (1, se ce ne
>saranno altri) in cui quel film e' oggetto di disamina critica.
gli articoli su Matrix li hanno scritti quando e' uscito Matrix, cosi'
come gli articoli su Ultimo Tango a parigi li hanno scritti quando e'
uscito Ultimo Tango a Parigi e a Parigi nessuno aveva piu' il coraggio
di comprare il burro (leggenda metropolitana?)
quando si parlera' di matrix sara' inevitabilmente all'interno di un
discorso, in occasione di una riedizione o comunque a paragone di un
altro film, questo mi sembra ovvio oltre che inevitabile...
comunque quando tra 10 anni Alberto scrivera' il Castoro sui Wachowski
ne riparleremo necessariamente   :)
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali):
>> > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
>> > genere.
>>
>> L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
>
>Non c'e' nessuno che mi sostenga?
...stengaaaa?...
...stengaaa?...
...stengaa?...
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
>:
>> e' che volevo far emergere ufficialmente sul gruppo il cialtrone che
>> c'e' in te.
>
>Finora come ti sembro?
promettente, ma ti applichi pochino.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'


title: Brazil

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote in message
news:379C8ADB...@tin.it...
>
>
>Angelo Taglietti wrote:
>
>> Teresa Batista wrote:
>> M!
>> >
>> > le tue azioni si consolidano agli occhi del tuo azionariato....
>>
>> sarebbe ora di incassare qualche dividendo :(
>
>ma tesoro, tu vieni foraggiato, ma i dividendi se li cuccano gli
>azionisti...
>sarebbe ora che tu iniziassi a centellinare le tue grazie.
E anche i tuoi Amen.
Va bene sparisco.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC


title: Brazil

text:
Pier <
pp...@hit.com
> wrote in message
news:379c8785...@diesel.cu.mi.it...
>On Sun, 25 Jul 1999 01:24:07 +0200, "ArAmesh" <
sph...@split.it
>
>wrote:
>
>>Esattamente, e la cosa piu' divertente della sequenza e' la faccia di
>>Cruise...
>
>Ce l'hai il DVD special edition con la scena del pompino?
No, in quello la faccia non e' inquadrata.



title: Brazil

text:
Luca Vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote:
> lo stile di Joyce non e' semplice e diretto, ovviamente.
> ma i *contenuti* sono universali, originali e geniali, a differenza di
> handke i cui contenuti sono (per me, e' ovvio) totalmente privi di
> interesse, mentre lo stile e' involuto, artificiosamente
> intellettualoide e baroccamente kulturny.
> soprattutto, inutilmente intellettualoide.
Vediamo, provo a tradurlo in soldoni... se il contenuto ti interessa,
uno stile involuto non ti infastidisce piu' che tanto, se invece il
contenuto non ti interessa, storci il naso anche se lo stile somiglia
alla quarta di cronaca di un quotidiano di paese. Ha ragione il Kaplan,
pero', dai molta ma molta piu' importanza al contenuto che non alla
forma. Molto piu' di me, sicuramente.
> in quel caso lo sa solo lui, se si compiace.
> nel caso di wenders possono vederlo tutti, non essendoci identita' tra
> le cose mostrate e le citazioni ostentate.
Mi sorge il dubbio che tu non te lo ricordi molto bene, questo film...
ma davvero secondo te ne "Il cielo sopra Berlino" non c'e' "identita'
tra le cose mostrate e le citazioni ostentate"? Puoi dirmi che e'
pesante, difficile da seguire, lento, lungo. Ma non certo che i pensieri
a ruota libera colti dagli angeli nel loro peregrinare sono meno che
realistici. Quanta verita' nel poveraccio in metropolitana, quanta in
quello che ha appena avuto l'incidente per strada, quanta nel ragazzo
che si sta per suicidare, quanta in Marion. E quanta in Damiel, quando
contrappone alle riflessioni di puro spirito di Cassiel il suo desiderio
di provare cio' che provano gli uomini.
> il che disturba, se permetti.
Certo che permetto, come no? Come era? Ah si': libero di farti del male.
(-;
> se poi  l'intento e' di fare della libera associazione di pensieri o del
> cinema astratto, beh, ci riusciva meglio Derek Jarman.
Astratto? Ok, non ti ricordi il film.
(e poi ti permetti di storcere il naso quando ti dico che ho trovato
pesantissimo "Zelig"...).
> >> ne parliamo tra cinque anni: se nessuno si
> >> ricorda piu' di Matrix
> >
> >Questo non e' molto indicativo: tutti si ricordano di "Vacanze di
> >Natale", e sono pronta a scommettere che dei film di Pieraccioni se ne
> >parlera' ancora chissa' per quanto.
>
> ovviamente intendevo "ricordera' " in un senso diverso.
Cioe'?
> >> c'e' bisogno che nomini Karl Marx?
> >
> >Karl? Io conoscevo Groucho e Chico, avevano un altro fratello?
>
> altri due, se e' per questo.
Ma nessun Karl, o sbaglio?
> pari e patta e la lasciamo li', ok?
L'ho detto io, cambiamo argomento... ci riprovo: gli animali?
(-:
(non mi dire che ho trovato qualcuno che mi e' perfino piu' antitetico
di Alberto...).
> pur da
> detrattore di Moretti, non mi pare affatto lo si possa accusare di non
> essere divertente.
Non hai capito cosa intendevo dire: se e' divertente, lo e' suo
malgrado. Lui, tutto vorrebbe tranne che far ridere, IMHO.
Federica
PS Grazie per la dritta "ristorantesca" di sabato: abbiamo mangiato gran
bene.



title: Brazil

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:
> O qualunque film che volesse DAVVERO significare qualche cosa?
Quelli vanno evitati accuratamente. Qualunque film che si ponga come
obiettivo l'utile e' dannoso.
ciao, mafe


title: Brazil

author: Angelo Taglietti

text:
Teresa Batista wrote:
>
> > allora diciamo che causa un assetto societario particolare finora se li
> > becca tutti la azionista di maggioranza.
>
> bella ciulata!
> e se l'hai sottoscritto, di che ti lamenti?
Sottoscritto?
Han lanciato un opa che sembrava una imboscata... ha raggranellato
azioni senza dirmi nulla... ;)
>
> > > sarebbe ora che tu iniziassi a centellinare le tue grazie.
> >
> > piu' di cosi' e' impossibile
>
> non ti suona il campanellino di cambiare tattica?
Tattica?
E' vecchiaia.


title: Brazil

author: amen

text:
ArAmesh ha scritto nel messaggio
<
379ce...@news.split.it
>...
|E anche i tuoi Amen.
|Va bene sparisco.
no, e perchč?
Se tutti quelli che dicono cazzate, sparissero,
qui non ci sarebbe nessuno.
.
.
.
[IT] comunque grazie


title: Brazil

text:
Angelo Taglietti wrote:
> Teresa Batista wrote:
> >
>
> > > allora diciamo che causa un assetto societario particolare finora se li
> > > becca tutti la azionista di maggioranza.
> >
> > bella ciulata!
> > e se l'hai sottoscritto, di che ti lamenti?
>
> Sottoscritto?
> Han lanciato un opa che sembrava una imboscata... ha raggranellato
> azioni senza dirmi nulla... ;)
eh no, la storiella dell'"hanno fatto tutto loro ed io mi sono *solo*
adeguato", non č ammessa!
sii uomo e abbi il coraggio delle tue sottomissioni!
:-)
> > > > sarebbe ora che tu iniziassi a centellinare le tue grazie.
> > >
> > > piu' di cosi' e' impossibile
> >
> > non ti suona il campanellino di cambiare tattica?
>
> Tattica?
> E' vecchiaia.
gerontofilia?
--
---
"... Secretly
trying hard to think pure, bloody hard when I'm raw, you're talking out so
sexually
'bout boys ang girls and your friggin' dreams.
so now you feel lusty,
you're hot and confused
(...)
some things, don't go as you want them to, good things
they don't always come to you."
(Secretly, SKUNK ANANSIE)


title: Brazil

text:
maFe de Baggis ha scritto nel messaggio
>> O qualunque film che volesse DAVVERO significare qualche cosa?
>
>Quelli vanno evitati accuratamente. Qualunque film che si ponga come
>obiettivo l'utile e' dannoso.
Dobbiamo uscire da questi pantani e fare qualche esempio, che voi ci date
dentro di retorica alla grande e mi fate passare per il didascalico.
L'ultimo di Loach, qualcosa Joe, me lo metti tra i film inutili?


title: Brazil

author: Carlo Natali

text:
Luca Vanz <lvan...@NOSHITadhoc.net> wrote:
> uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrggggggghhhhhhhhhhhhhhhhh!
> AAAAAAAAAHHHHHHHRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!
>
> MAAAAAAAAAAAAAAFEEEEEEEEEEEE!!
Sapevo che avrebbe fatto effetto.
CN


title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
>
> > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> > genere.
>
> L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
Non c'e' nessuno che mi sostenga?
CN


title: Brazil

text:
Federica Arnolfo <
Fe...@flashnet.it
> wrote:
> Carlo Natali wrote:
>
> > "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel
> > suo genere.
>
> Oddio... non mi paiono un gran che confrontabili. Ma taccio perche' io
> ho visto solo "I laureati", e m'e' parsa una delle pellicole piu' vuote
> e insulse cui mi sia trovata davanti (e se tanto mi da' tanto...).
Del tutto vero.  Ma Il ciclone ha una sua grazia, che non si ritrova
piu' negli altri; capita alla gente di fare una sola cosa bella. Stasera
per esempio in tv davano un'intervista con un tal De Angelis (no, non il
nostro) che in vita sua ha fatto solo una bella canzone... "Ma te lo
vojo di'/cche sso stato io..."
>
> Di Matrix da solo magari no. Di Matrix insieme ad altri film di questi
> ultimi 2-3 anni, il cui tema principale sembrerebbe essere l'ansia di
> fine millennio e il passaggio in una nuova era, secondo me si'.
In questo caso non pago.  La scommessa vale solo se l'oggetto e' Matrix.
CN


title: Brazil

text:
amen <
am...@virgilio.it
> wrote:
> Anche se ho letto che stanno per girare Matrix 2 e
> Matrix 3. Magari, di riflesso, ne parleranno.
> Stai per peredere la scommessa, mi sa.
Di riflesso non vale.  Deve essere un articolo su Matrix (1, se ce ne
saranno altri) in cui quel film e' oggetto di disamina critica.
CN


title: Brazil

text:
maFe de Baggis <
maf...@bpress.it
> wrote:
> Vanz, cosa dire, peccato, una bella testa andata in aceto ;-)
> Considera che e' in montagna e c'e' brutto tempo ...
Ma no, pensaci bene...
CN


title: Brazil

text:
Teresa Batista wrote:
> eh no, la storiella dell'"hanno fatto tutto loro ed io mi sono *solo*
> adeguato", non è ammessa!
> sii uomo e abbi il coraggio delle tue sottomissioni!
contraddizione in termini.
un uomo non puo' avere coraggio in queste cose.
cerca solo di minimizzare gli stress.
> > Tattica?
> > E' vecchiaia.
>
> gerontofilia?
>
Vecchiaia mia, stanchezza.
--
angelo - brand old chaltron #000


title: Brazil

text:
Angelo Taglietti wrote:
> Teresa Batista wrote:
>
> > eh no, la storiella dell'"hanno fatto tutto loro ed io mi sono *solo*
> > adeguato", non è ammessa!
> > sii uomo e abbi il coraggio delle tue sottomissioni!
>
> contraddizione in termini.
>
> un uomo non puo' avere coraggio in queste cose.
> cerca solo di minimizzare gli stress.
e intanto si affanna a far salire le proprie quotazioni...
:-)
povero, immagino l'ansia da prestazione!
ma riesci a dormire?
> > > Tattica?
> > > E' vecchiaia.
> >
> > gerontofilia?
> >
>
> Vecchiaia mia, stanchezza.
hai bisogno di giochini nuovi, darlin'.
pensaci, invece che accumulare BluechipZ...
:-)



title: Brazil

text:
Carlo Natali wrote:

su', su' Carlo, non preoccuparti...
hai solo assaggiato la minestra dei cialtroni: se non la pensi come
loro, devi avere qualcosa che non va...
vieni qui, che anche se io penso che Matrix sia meglio de Il Ciclone,
credo che se tu hai un punto di vista diverso dal mio hai diritto di
averla e siccome sono curiosa, se la pensi così ci sarà una ragione e
magari riesco a vederla anche io, se me la spieghi...
vuoi un caffe', mentre conversiamo?



title: Brazil

text:
Teresa Batista wrote:
> >
> > contraddizione in termini.
> >
> > un uomo non puo' avere coraggio in queste cose.
> > cerca solo di minimizzare gli stress.
>
> e intanto si affanna a far salire le proprie quotazioni...
ue teresa, io ti ho solo chiesto se vuoi farmi da colf, non immaginavo
che questo fosse scambiato con "affanno di far salire le quotazioni"
anzi...
interessante comunque, non immaginavo che un tale approccio potesse
essere cosi' fertile... sta a vedere che aveva ragione il Persivale
> povero, immagino l'ansia da prestazione!
> ma riesci a dormire?
se parliamo di prestazioni sessuali, no comment.
Cmq parlavo in generale, ora, fuori dalla celia.
Dico che gli uomini son molto meno decisi delle donne, spesso si
lasciano intortare, spesso non san prendere decisioni in questi campi,
sia quando si tratta di iniziare una relazione che quando si tratta di
finirla.
> >
> > Vecchiaia mia, stanchezza.
>
> hai bisogno di giochini nuovi, darlin'.
manco morto.


title: Brazil

text:
Angelo Taglietti wrote:
> Teresa Batista wrote:
>
> > >
> > > contraddizione in termini.
> > >
> > > un uomo non puo' avere coraggio in queste cose.
> > > cerca solo di minimizzare gli stress.
> >
> > e intanto si affanna a far salire le proprie quotazioni...
>
> ue teresa, io ti ho solo chiesto se vuoi farmi da colf, non immaginavo
> che questo fosse scambiato con "affanno di far salire le quotazioni"
> anzi...
non abbiamo ancora parlato di compenso...
cosa pretendi che io dica, mentre temporeggio per sapere quello che offri?
> interessante comunque, non immaginavo che un tale approccio potesse
> essere cosi' fertile... sta a vedere che aveva ragione il Persivale
ogni tanto anche il Persivale ha ragione, senza dubbio...
maaaaa...riguardo a cosa,  caro?
> > povero, immagino l'ansia da prestazione!
> > ma riesci a dormire?
>
> se parliamo di prestazioni sessuali, no comment.
no, prestazioni per far salire le azioni, lo sai che io non parlo - nè
faccio - quelle "cosacce", eh! sono una ragazza perbene, io.
> Cmq parlavo in generale, ora, fuori dalla celia.
> Dico che gli uomini son molto meno decisi delle donne, spesso si
> lasciano intortare, spesso non san prendere decisioni in questi campi,
> sia quando si tratta di iniziare una relazione che quando si tratta di
> finirla.
tornando alla seriezza, sono PdA.
non sanno quello che vogliono, ma sanno per certo quello che NON vogliono
e la lista è lunga così...
Se poi incontrano una che non li intorta è finita, scappano a gambe
levate...
Ma esistono, poi, donne che non intortano?
> > > Vecchiaia mia, stanchezza.
> >
> > hai bisogno di giochini nuovi, darlin'.
>
> manco morto.
Disse la banana al vibratore:
"Perchè tremi? Mica ti mordono!"



title: Brazil

text:
Carlo Natali ha scritto nel messaggio
<
1dvkqmn.71...@tsa3.unive.it
>...
|Non c'e' nessuno che mi sostenga?
appoggiati al parapetto


title: Brazil

text:
Alfredo Persivale <
du...@venus.it
> wrote:

Persy, esci dal pantano tu. Una cosa e' il progetto, un'altra e' il
risultato. Loach e' un raro esempio di coincidenza tra i due, che pero'
(imho) inizia a mostrare la corda. "Voler essere utile" e' diverso da
"risultare utile". Non stiamo parlando di caffettiere ...
ciao, mafe


title: Brazil

text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
> Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>
> >
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
> >
> > > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> > > genere.
> >
> > L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
>
> Non c'e' nessuno che mi sostenga?
Per un'affermazione cosi' disperata puo' esserci solo la Teresina, che
stara' cercando un modo per conciliare il sostegno a te con il fatto che
Matrix le e' piaciuto ...
ciao, mafe


title: Brazil

author: ArAmesh

text:

Non volevo prestarmi al gioco, ma non ho resistito...
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
"The Green Manalishi with
the Two-Pronged Crown"


title: Brazil

text:
Carlo Natali wrote:
>
> Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>
> >
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
> >
> > > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> > > genere.
> >
> > L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
>
> Non c'e' nessuno che mi sostenga?
Io!
Dunque, il Ci... il Cicl...
Scusami Carlo, non ci riesco proprio.



title: Brazil

text:
Teresa Batista wrote:
>
> non abbiamo ancora parlato di compenso...
> cosa pretendi che io dica, mentre temporeggio per sapere quello che offri?
che delusione, non pensavo offrissi certe cose per guadagnarci.
>
> ogni tanto anche il Persivale ha ragione, senza dubbio...
> maaaaa...riguardo a cosa,  caro?
sul fatto che le donne bisogna trattarle male... o non era lui che lo
consigliava (al battocchi, mi pare)?

--
angelo - cpin #000
----------------------------------
It's good to be male (Austin Powers)


title: Brazil

text:
maFe de Baggis wrote:
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
>
> > Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> >
> > >
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
> > >
> > > > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> > > > genere.
> > >
> > > L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
> >
> > Non c'e' nessuno che mi sostenga?
>
> Per un'affermazione cosi' disperata puo' esserci solo la Teresina, che
> stara' cercando un modo per conciliare il sostegno a te con il fatto che
> Matrix le e' piaciuto ...
:-)
sei una cialtrona.
di'ggiuro che non avevi ancora letto il mio post.
e comunque non ci credo!
;-p



title: Brazil

text:
Angelo Taglietti wrote:
> Teresa Batista wrote:
> >
>
> > non abbiamo ancora parlato di compenso...
> > cosa pretendi che io dica, mentre temporeggio per sapere quello che offri?
>
> che delusione, non pensavo offrissi certe cose per guadagnarci.
stai certo che se non mi paghi, la colf per uno che č stato "avanzato" da
un'altra non la faccio!
:-p
> > ogni tanto anche il Persivale ha ragione, senza dubbio...
> > maaaaa...riguardo a cosa,  caro?
>
> sul fatto che le donne bisogna trattarle male... o non era lui che lo
> consigliava (al battocchi, mi pare)?
sě, sě...
č proprio del Persy.
sono sostanzialmente d'accordo.
anche gli uomini, senno' poi si "allargano" troppo...
ma dimmi un po': dopo tutti questi post in cui mi applico a trattar male tutti,
ancora non avevi apprezzato la tattica?
:-)



title: Brazil

text:
Teresa Batista wrote:
> >
> > > non abbiamo ancora parlato di compenso...
> > > cosa pretendi che io dica, mentre temporeggio per sapere quello che offri?
> >
> > che delusione, non pensavo offrissi certe cose per guadagnarci.
>
> stai certo che se non mi paghi, la colf per uno che è stato "avanzato" da
> un'altra non la faccio!
avanzato? chi e da chi?


title: Brazil

text:
maFe de Baggis ha scritto nel messaggio
>Persy, esci dal pantano tu. Una cosa e' il progetto, un'altra e' il
>risultato. Loach e' un raro esempio di coincidenza tra i due, che pero'
>(imho) inizia a mostrare la corda. "Voler essere utile" e' diverso da
>"risultare utile". Non stiamo parlando di caffettiere ...
Brava mafe, in effetti, io parlavo di film che risultano utili e lo stefano
di film che vogliono essere utili.
Poi ci sono i rari casi di film che riescono, volendolo, a essere utili.
Brava.


title: Brazil

text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> writes:
> >Io diffido molto dei film che VOGLIONO significare qualcosa.
> Ok, capisco, c'e' sempre il rischio di imparare qualche cosa.
A me piace imparare cose nuove; mi piace meno quando ho l'impressione
che l'autore mi bisbigli nell'orecchio cosa devo vedere e cosa devo
capire.
--
I'm a creep, I'm a weirdo/what the hell am I doing here?/I don't belong here
--
STYLE MATTERS


title: Brazil

text:
"MaFe" <
maf...@bpress.it
> writes:
> Seeeeeeh, e quanti Capi hai adesso?
C'e' il Capo spirituale, e quello che esce la moneta. La mia
devozione e' ripartita in parti eguali fra i due.



title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht ha scritto nel messaggio
>A me piace imparare cose nuove; mi piace meno quando ho l'impressione
>che l'autore mi bisbigli nell'orecchio cosa devo vedere e cosa devo
>capire.
Ascolta tutti e poi decidi. Il brutto di un film a tema e' quando il film E'
il tema.
Io ho trovato insopportabile tanto "il portaborse" quanto quello di Gere in
cina... (mi ricordassi una volta un nome un titolo...)


title: Brazil

text:
Teresa Batista <
open...@tin.it
> wrote:
> Carlo Natali wrote:
>
> > maFe de Baggis <
maf...@bpress.it
> wrote:
> >
> > > Vanz, cosa dire, peccato, una bella testa andata in aceto ;-)
> > > Considera che e' in montagna e c'e' brutto tempo ...
> >
> > Ma no, pensaci bene...
>
> su', su' Carlo, non preoccuparti...
No sweat.
> vuoi un caffe', mentre conversiamo?
> :-)
Un pomeriggio, magari con uno o due film, intervallati da caffe',
chiacchiere e dolcetti non si rifiuta mai.  Dovremo rimandare alla
rentree, temo.
Ciao,
Carlo.


title: Brazil

text:
ArAmesh <
sph...@split.it
> wrote:
> Carlo Natali wrote:
> >
> > Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> >
> > >
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
> > >
> > > > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> > > > genere.
> > >
> > > L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
> >
> > Non c'e' nessuno che mi sostenga?
>
> Io!
> Dunque, il Ci... il Cicl...
> Scusami Carlo, non ci riesco proprio.
SMAB!
Ah, no, SBAM!
Ciao,
Carlo.


title: Brazil

text:
maFe de Baggis <
maf...@bpress.it
> wrote:
> Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote:
>
> > Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> >
> > >
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
> > >
> > > > Mah, prima di tutto "Il ciclone" e' molto meglio di Matrix, nel suo
> > > > genere.
> > >
> > > L'aria di montagna ti ha dato alla testa? :)
> >
> > Non c'e' nessuno che mi sostenga?
>
> Per un'affermazione cosi' disperata
Dopo tutto quello che ho fatto per far passare in questo NG l'idea che
le opinioni ampiamente diffuse hanno sempre in se' un nocciolo di
verita', e che fra la coerenza logica e il consensus gentium si deve
sempre preferire il secondo!  C'e' da perdere la testa!
Ma come?
Il maestro Natali...
La figlia della Mazzini...
La sorella soprannominata "Selvaggina"...
Come non sentirne il familiare fascino da Strapaese?
Filosofia per filosofia, tra "Chi non risica non rosica" e "Non tutto e'
come sembra" non vi pare che la prima sia piu' ottimista, permetta un
impegno pratico e sociale, e sia piu' adatta ai nostri climi, mentre la
seconda, esemplificata dalle cupe atmosfere di Matrix possa andare a
genio solo alle menti confuse dei barbari del Nord?
No, ragazzi, non ci siamo.
CN


title: Brazil

text:
maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis) writes:
> > O qualunque film che volesse DAVVERO significare qualche cosa?
> Quelli vanno evitati accuratamente. Qualunque film che si ponga come
> obiettivo l'utile e' dannoso.
Perfetta sintonia, Capo :)



title: Brazil

text:
nat...@unive.it
 (Carlo Natali) writes:
> Non c'e' nessuno che mi sostenga?
Al massimo posso darti un spinta. Giu' per il dirupo.



title: Brazil

text:
Eddie Van Blundht <
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
> "MaFe" <
maf...@bpress.it
> writes:
>
> > Seeeeeeh, e quanti Capi hai adesso?
>
> C'e' il Capo spirituale, e quello che esce la moneta. La mia
> devozione e' ripartita in parti eguali fra i due.
Troia ;-)
ciao, mafe
--
"Sei il solito cervellotico. Se leggi quelle robe poi mi ritorni tutto
stranito."
(un amico di un amico)


title: Brazil

text:
Carlo Natali wrote:
> > vuoi un caffe', mentre conversiamo?
> > :-)
>
> Un pomeriggio, magari con uno o due film, intervallati da caffe',
> chiacchiere e dolcetti non si rifiuta mai.  Dovremo rimandare alla
> rentree, temo.
bene, il primo WE libero, sei prenotato!
;-)



title: Brazil

text:
On 25 Jul 1999 22:28:03 +0200, Eddie Van Blundht
<
scobi...@racine.ra.it
> wrote:
>In effetti per certi aspetti sono cosi' maniaco dell'ordine che
>a volte mi sorge il dubbio di essere un destrorso latente, ma
>mi basta dare un'occhiata alla scrivania per tranquillizzarmi.
tranquillo: la mania dell'ordine e' indice di disordine interiore.
--
起^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi


title: Brazil

text:
Antonio Fanelli ha scritto nel messaggio <
37a5e3d7...@news.iol.it
>...
>>mi basta dare un'occhiata alla scrivania per tranquillizzarmi.
>
>tranquillo: la mania dell'ordine e' indice di disordine interiore.
Anche la mania del disordine lo e', come ne usciamo?


title: Brazil

text:
"Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> writes:
> Brava mafe, in effetti, io parlavo di film che risultano utili e lo
> stefano di film che vogliono essere utili.  Poi ci sono i rari casi di
> film che riescono, volendolo, a essere utili.
Io ho detto che *diffido* di certi film, non che li rifiuto a priori.
Il problema e' che molto (troppo) spesso i film che vogliono per
forza dire qualcosa risultano essere come minimo fastidiosi.



title: Brazil

author: Riccardo Caiazzo

text:
On Tue, 27 Jul 1999 23:37:44 +0200, "Alfredo Persivale" <
du...@venus.it
> wrote:
>>tranquillo: la mania dell'ordine e' indice di disordine interiore.
>
>Anche la mania del disordine lo e', come ne usciamo?
Non ne usciamo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@flashnet.it
                Dave."