text:
On Fri, 4 May 2001 00:08:47 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Basta che tu mi spieghi cosa intendi con "infantile".
>Te lo spiego tranquillamente, anche se noto in te una certa permalosità,
>stile discussione con VitoZ,
Non e' permalosita', te lo assicuro, semplicemente certi rimproveri un
po' livorosi, senza apparenti motivi per la loro violenza, mi
sbilanciano un po' - una mia intolleranza verso l'illogicita'. Non e'
questo il caso.
> Ho spiegato che non è un termine negativo,
Tranquillo, ti sto solo chiedendo di spiegarti, tutto qua.
>nel senso , (e
>questo credo valga anche per me) da come analizzi i film mi sembra che tu
>abbia ancora una concezione molto iniziatica al cinema.
E qui potrei aver capito, ma non vedo molto il nesso con la frase
successiva:
> Solamente
>nelle tue recensioni non hai l'efficacia , di un VitoZ o di un Bibi o del
>tuo coetaneo Kaplan.
Tengo comunque a precisare che da tempo non faccio recensioni "come le
facevo una volta", per mancanza di tempo, voglia e stimoli. Anzi,
quest'anno non ne sto proprio facendo.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


title: Voglio bene a IAC, per questo provo a criticarlo.

author: FrancescoDue

text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
yEkI6.12646$_r2.2...@news2.tin.it...
>
> Il giorno che il tuo spessore culturale ed umano varra' almeno l'unghia
> dell'alluce destro di Michele Gottardi potrai festeggiare.
> E' semplicemente grottesco che tu possa giudicare dal tuo pulpito i post
> altrui e soprattutto quelli di Michele.
> Ho letto il concentrato di luoghi comuni che hai saputo sfoderare parlando
> del film di Oshima: una ricopiatura mal riuscita di un compitino da
studente
> liceale non scevro da paurose lacune lessicali e sintattiche che, spesso,
ti
> contraddistinguono.
Caro Rieser, ti aspettavo. A parte che finalmente sei stato in grado di
superare i 2 Kb. Allora riguardo al caso Michele, credo di conoscere
abbastanza Leone per dire che è un post banale. Riguardo al post di Oshima,
sarà senza dubbio pieno di luoghi comuni, ma caro mio io non sto venendo ad
incensarmi qua dentro come tu pensi e nemmeno a giudicare nessuno (come tu
continui a pensare). E' evidente Rieser, e scusami se insisto, che sei stato
toccato nel segno se rispondi con tutta questa ironica rabbia. Stavolta non
ho nessuna scarlattina e riguardo all'inutilità dei tuoi post rinnovo la mia
opinione , sempre se me la lasci fare. Certo che se tu te la prendi con tale
animosità significa da una parte che vuoi continuare ad atteggiarti nella
parte del censore ironico , parte che a me onestamente non diverte.
Ciò che invece mi fa piacere è vedere quanto sia interessante la
considerazione che hai del sottoscritto. E' evidente che io non ho voglia di
cagare il cazzo a nessuno. Ci tengo semplicemente a questo newsgroup, ho
imparato da molti (non certo da te) e sono felice. Il solo fatto che tu mi
identifiche come un provocatore che si diverte a rompere il cazzo dimostra
la tua poca capacità di leggere ( e poi critichi il non saper scrivere).
>
> Personalmente spero il meno possibile . La tua spocchia mi ha rotto il
> cazzo.
>
Rieser, a te automaticamente rompono il cazzo tutti quelli (Van Cleef ed
altri..) che non corrispondono al tuo metro di giudizio perbenista. Ti do
del perbenista, ma non solo. Mi dici che sono io che divido e catalogo,
quando ti ho sentito giudicare persone come "coattelli da fast food" con una
spocchia che è tua , non certo mia. Libero di farlo, Rieser, fatto sta che
io posso permettermi tranquillamente di dirti che in Iac (poi nella vita
potrai essere realmente un simpaticone, anche perchè dalle tue foto del sito
degli Iaciners, l'aria del simpatico ce l'hai) mi dai in immagine molto
vuota. Ma capisco benissimo l'impressione che hai tu di me e del mio post su
Oshima, che ammetto essere scolastico.
Poi Rieser, se vuoi continuare a far andare Iac su questa strada cazzi tuoi,
io sto solo dicendo ciò che non mi piace di questo newsgroup. Contento tu
che sei soddisfatto. Annoiati pure.
Francesco


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 4 May 2001 00:08:47 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>da come analizzi i film mi sembra che tu abbia ancora una concezione
>molto iniziatica al cinema.
Visto che ci son di mezzo anch'io, lo sbaglio sarebbe, dove?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:
On Thu, 3 May 2001 15:27:59 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Qualcuno, soprattutto i fondatori, ha sempre odiato i provocatori dell'ultima
>moda, ricordo come sono stati trattati i Kaplan e i Van Cleef ai loro esordi,
Lo hai letto su deja? Avrai dunque avuto anche una testimonianza
dell'amichevole approccio alla discussione del dinamico duo.
Altrimenti, ti invito a un ripasso immediato.
>pronti a accogliere trionfalmente il ritorno di un Michele che scrive un post
>a mio parere banalissimo su Sergio Leone.
Sono sorpreso da questa tua sortita. Vorresti spiegarti meglio, per cortesia?
Trovi l'accoglienza ingiusta o forse scorretta?
>Che il news group avesse atteggiamenti di cameratismo e di mafietta si è
>sempre saputo. Ma questo allontana.
Non direi. Non e' scritto da nessuna parte che si debba esser tutti amiconi
di tutti. Kaplan ha killato i capimafia, e ha continuato tranquillamente a
discutere con gli altri. Dov'e' il problema?



text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
3af4dd9a...@news.tiscalinet.it...
>
> Sono sorpreso da questa tua sortita. Vorresti spiegarti meglio, per
cortesia?
> Trovi l'accoglienza ingiusta o forse scorretta?
>
Non dico questo. E' che denotava il clima da squadrette presente nel
newsgroup. Ma alla fine sapete che vi dico: sti cazzi. E' molto probabile
che  mi allontanerò da questo newsgroup per noia congenita,  e qualcuno sarà
contento (o peggio, indifferente). Solo che siete in cattive mani. Ma non
importa caro Riccardo, forse sto prendendomela con il punto più debole (in
senso buono) della catena.
Francesco


text:
On Fri, 4 May 2001 01:25:02 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Sono sorpreso da questa tua sortita. Vorresti spiegarti meglio, per
>> cortesia? Trovi l'accoglienza ingiusta o forse scorretta?
>Non dico questo.
Eccome se lo dici. Mica puoi usciretene come meglio ti conviene, sai.
Tu questo hai scritto:
>> Scorrettamente voi maestri di Iac, siete rifugiati al passato, pronti a accogliere
>> trionfalmente il ritorno di un Michele che scrive un post a a mio parere
>> banalissimo su Sergio Leone. Che il news group avesse atteggiamenti di
>> cameratismo e di mafietta si è sempre saputo.
In quattro righe ci dai degli scorretti per aver accolto Michele, e indirettamente
consideri il fatto come un atteggiamento mafioso. Adesso non fai altro che
ribadire il concetto, mentre nel reply al Bat che interessava lo stesso argomento
non rispondi affatto. Senza contare che, ...
>Ma alla fine sapete che vi dico: sti cazzi. E' molto probabile che  mi allontanerò
>da questo newsgroup per noia congenita
...dopo aver sciorinato un post di 100 e passa righe, se all'unico punto al quale
rispondi glissi la domanda, salti del tutto le altre due questioni dibattute nella
mia replica, volta a chiarire situazioni nelle quali peraltro sono tirato in ballo.
Onesta' intellettuale, altrimenti sei solo un quaquaraqua.



text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
3af6e788...@news.tiscalinet.it...
>
> Onesta' intellettuale, altrimenti sei solo un quaquaraqua.
>
Allora, caro Caiazzo. Accuse senza senso a mio avviso. Il cameratismo sta
nel fatto che non avete fatto presente la banalità del post di Leone per il
semplice motivo che si trattava del vostro amato sindaco Michele. Le
accoglienze fatele come e quando volete. Poi onestamente questa tua voglia
di andare oltre ad un concetto che è abbastanza chiaro, mi sa tanto della
persona che vuole proseguire un discorso perchè aspetta contraddizioni,
pronto a colpire. Io sono già stato chiaro in proposito. Quello che ho detto
a Battocchi vale anche per te.
Inizi ad essere palloso, non capisco come ingrandire una mia onesta
impressione su vicende stranote di questo newsgrouIl mio è solo un allarme.
Tu , Caiazzo, secondo me , sei il portabandiera di come non deve essere un
utente del newsgroup. Poi , per carità, se tu sei orgoglioso del tuo stato
d'animo, problemi tuoi. Io sto cercando di criticare la noia e la mancanza
di dialettica sana, e come hai visto ho fatto autocritica dicendo che io
sono il primo a cui manca. Tu secondo me rappresenti , da quel poco che ti
leggo, (perchè spesso, e mi perdonerai, ti evito, non per antipatia, ma
perchè leggo oramai quelli più interessanti) un utente disinteressato alle
sorti del newsgroup, e uno dei protagonisti di questo stato noioso. Ma la
noia è la mia, non la tua. Tu stai bene così, io leggo altri. E ti ripeto la
mia analisi è legata all'intero newsgroup..usando i vostri nomi ho fatto
degli esempi di contorno. Tu ci sei, tra questi, i tuoi approcci al cinema
mi sembrano infantili (alla maniera di Battocchi quindi non offensiva).
E non si tratta di giudizio personale, come è ovvio che quello a non capirci
un cazzo di tutto questo sono io.
Francesco


author: Lorenzo Bene

text:
On Thu, 3 May 2001 16:51:40 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Se ci penso, tempo fa ricordo che ci fu un ipotesi di spaccatura,
>addirittura con ipotesi di creazione di un altro newsgroup.
Ah, questa idea è ciclica, è venuta alla luce ormai diverse volte.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Voi continuate pure a pensarla così, non me ne frega più una madonna. Io
sono giunto alla lodevole conclusione che al mondo esiste gente ignorante,
gente colta, persone intelligenti e persone stupide, teste di cazzo ecc.ecc.
indipendentemente da quello che votano; non nutro grande interesse nel
riportare frasi o affermazioni di una persona di sinistra poco intelligente
per poi affermare che l'Italia è popolata da comunisti che domani mi
toglieranno il diritto alla parola,mi limito a considerare questa persona
poco intelligente e per me questo basta per non sentire il bisogno di dare
rilevanza a quello che dice."
****macguffin


text:
On Fri, 04 May 2001 00:47:40 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>Tengo comunque a precisare che da tempo non faccio recensioni "come le
>facevo una volta", per mancanza di tempo, voglia e stimoli. Anzi,
>quest'anno non ne sto proprio facendo.
Peccato.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Voi continuate pure a pensarla cosě, non me ne frega piů una madonna. Io
sono giunto alla lodevole conclusione che al mondo esiste gente ignorante,
gente colta, persone intelligenti e persone stupide, teste di cazzo ecc.ecc.
indipendentemente da quello che votano; non nutro grande interesse nel
riportare frasi o affermazioni di una persona di sinistra poco intelligente
per poi affermare che l'Italia č popolata da comunisti che domani mi



author: Enrico Battocchi

text:
On Fri, 04 May 2001 00:34:00 GMT, Lorenzo Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>>Tengo comunque a precisare che da tempo non faccio recensioni "come le
>>facevo una volta", per mancanza di tempo, voglia e stimoli. Anzi,
>>quest'anno non ne sto proprio facendo.
>Peccato.
Colpa mia, vedo solo film di merda.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
On Fri, 4 May 2001 02:23:49 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Il cameratismo sta
>nel fatto che non avete fatto presente la banalità del post di Leone per il
>semplice motivo che si trattava del vostro amato sindaco Michele.
Ma perche' avremmo dovuto farlo presente, ripeto?
E' questo che non capisco.
E non ti pasa per l'anticamera del cervello che qualcuno abbia potuto
trovare quel post non cosi' banale come dici tu?
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
On Fri, 04 May 2001 08:42:30 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>Peccato.
>
>Colpa mia, vedo solo film di merda.
Vieni al cinema con me, allora: io vedo quasi esclusivamente film
belli.



author: mafe

text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> i miei [UFV] riscuotono pochissime risposte
Sbaglio o metti piu' film insieme? Mi riesce difficile rispondere se fai
cosi' e il subject non e' chiaro.
Se ti confondo, scrivi meno banalita' ;-)
--
(mafe - #UIN 5304940)
I migliori film questa settimana in televisione
http://www.dude.it/televisione/index.htm


text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> piuttosto "ragazzino", tengo 23 anni
Secondo te quanti anni hanno le persone con cui parli? Quanti anni ha
Leo? E il Battocchi?



author: Claudio Castellini

text:
mafe wrote:
> > i miei [UFV] riscuotono pochissime risposte
>
> Sbaglio o metti piu' film insieme? Mi riesce difficile rispondere se fai
> cosi' e il subject non e' chiaro.
non vorrei mai rischiare l'effetto stanz. sono anche sei o sette a
botta...
> Se ti confondo, scrivi meno banalita' ;-)
ci provo, ma e` un processo che richeide anni!
--
e voglio un pensiero superficiale
che renda la pelle splendida.


text:
Claudio Castellini <
dr...@mrg.dist.unige.it
> wrote:
> mafe wrote:
> > > i miei [UFV] riscuotono pochissime risposte
> >
> > Sbaglio o metti piu' film insieme? Mi riesce difficile rispondere se fai
> > cosi' e il subject non e' chiaro.
>
> non vorrei mai rischiare l'effetto stanz. sono anche sei o sette a
> botta...
ecco, per me e' impossibile rispondere a recensioni di sette film. Non
so se e' un problema mio ...
> > Se ti confondo, scrivi meno banalita' ;-)
>
> ci provo, ma e` un processo che richeide anni!
Tieni duro ;-)



text:
On Fri, 4 May 2001 10:31:55 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>> piuttosto "ragazzino", tengo 23 anni
>Secondo te quanti anni hanno le persone con cui parli? Quanti anni ha
>Leo? E il Battocchi?
E tu quanti ne hai, eh?
Perche' bisogna mettere sempre in campo l'eta di noi maschi e non di
voi donne, eh?
;-)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
On Fri, 4 May 2001 02:23:49 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Il cameratismo sta nel fatto che non avete fatto presente la banalità del post di
>Leone per il semplice motivo che si trattava del vostro amato sindaco Michele.
Perche' avremmo dovuto? Torna un amico dopo un sacco di tempo, e tu
che fai, rispondi: "Banale il tuo post, Michele"?
>Poi onestamente questa tua voglia di andare oltre ad un concetto che è
>abbastanza chiaro
Se e' cosi' chiaro, rispondi alla domanda. Resta da capire se tu voglia
discutere dei problemi (o presunti tali) sollevati nel tuo post, o se tu abbia
semplicemente voluto fare un quadro della situazione senza l'intento di
svilupparne gli argomenti. Se cosi' fosse, la chiudiamo qui subito, basta
esser chiari: continuerebbe comunque a sfuggirmi il perche' di queste
tue periodiche invettive.
>mi sa tanto della persona che vuole proseguire un discorso perchè aspetta
>contraddizioni, pronto a colpire.
Pronto a colpire? Tu accusi, io rispondo. Ma per adesso non vedo affatto
la volonta' di dialogo da parte tua.
>Tu , Caiazzo, secondo me , sei il portabandiera di come non deve essere un
>utente del newsgroup.
(snip)
>Tu secondo me rappresenti , da quel poco che ti leggo, (perchè spesso, e mi
>perdonerai, ti evito,
Perfetto, ne hai pieno diritto, ma io non voglio dibattere del mio "ruolo" all'interno
del gruppo, che non ho neanche preso in considerazione quando ti ho risposto, e
il perche' lo trovi nella risposta di mafe che inquadra la situazione: ogni utente del
gruppo contribuisce alla discussione nei limiti della propria voglia di contribuire,
senza vincoli di sorta.



text:
mafe wrote:
> > non vorrei mai rischiare l'effetto stanz. sono anche sei o sette a
> > botta...
>
> ecco, per me e' impossibile rispondere a recensioni di sette film. Non
> so se e' un problema mio ...
no, un altro motivo e` che in realta` per diversi si tratta giusto di
quattro o cinque righe. vi sono casi in cui mi sento molto motivato (per
esempio Garage Olimpo, di recente), altri in cui il film non merita piu`
di tanto (che so, Tavarelli), altri ancora in cui mi piacerebbe spaziare
ma sono ignorante (guarda un film di Dreyer, mi piace, ma devo essermi
perso il 75% del film, in realta`).
> > > Se ti confondo, scrivi meno banalita' ;-)
> > ci provo, ma e` un processo che richeide anni!
> Tieni duro ;-)
sono giovane e forte



text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
> On Fri, 4 May 2001 10:31:55 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>
> >> piuttosto "ragazzino", tengo 23 anni
> >Secondo te quanti anni hanno le persone con cui parli? Quanti anni ha
> >Leo? E il Battocchi?
>
> E tu quanti ne hai, eh?
> Perche' bisogna mettere sempre in campo l'eta di noi maschi e non di
> voi donne, eh?
Lo sapete benissimo che sono troppo piccola per mettermi in mezzo a voi
omoni.



author: Un fake di Alberto

text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ciň che mi dava fastidio č ,come
> ha ricordato anche il Rizza, č questa fase di stallo che anche tu, da molto
> presente in questo newsgroup, avrai certamente notato.
Di solito non intervengo piu' in questo genere di thread, che si
presentano periodicamente e che puntualmente scatenano gia' miriadi di
risposte. Non so perche', ma oggi mi andava di fare un'eccezione per
dirti di stare tranquillo.
Un newsgroup e' come la Borsa. Se la Borsa sale, scendera'; se scende,
salira'.
Su un ng come questo ci sono periodi di grande attivita' e periodi piu'
tranquilli. Non e' passato molto piu' di un mesetto dalle furibonde
discussioni sull'Ultimo bacio. Se si dovesse mantenere sempre un ritmo
del genere verrebbe una sincope a tutti.
E' che a volte ci sono film che catalizzano l'attenzione e scatenano la
bagarre. A volte no. A volte qualcuno posta un commento su "Storie" e il
thread muore dopo una decina di risposte. Perche'? Forse perche' il
newsgroup rappresenta la media del pubblico italiano e la media del
pubblico italiano non va a vedere Haneke ma si orienta verso altri
prodotti. Forse perche' nessuno aveva opinioni diametralmente opposte.
Forse perche'.
Per cercare di capire l'andamento delle discussioni, senza smenarla
sulle definizioni di Autore o non Autore, diciamo che esistono i filmoni
commerciali e i film "d'essai". Statisticamente, e' piu' facile che il
pubblico vada a vedere i primi -se non altro perche' molti frequentatori
del newsgroup vivono in provincia e solo con una certa fatica riescono a
vedere i secondi (il piu' delle volte li recuperano in cassetta o sul
satellite). Questo provoca uno scollamento temporale della discussione,
il che non puo' che indebolirla. E' chiaro che quando un film esce a
tappeto e tutti lo vediamo nello stesso weekend e' piu' facile che
scaturiscano discussioni arroventate -mentre se vieni a propormi una tua
opinione su un film che ho visto l'anno scorso e' fatale che le mie
impressioni siano meno fresche e vivaci.
In questo periodo di fine stagione accade sempre che il ritmo rallenti.
Poi magari salta fuori il "Funny Games" di turno e ci si scatena. Ma
puo' accadere e puo' non accadere.
Magari appare un post di Michele, che ogni anno di questi tempi esprime
qui la sua passione per Leone. Tu dici che e' banale: ma esprimere amore
non e' sempre banale? Dire "ti amo" e' forse la cosa piu' banale che si
possa fare, ma non vedo perche' questo dovrebbe impedirci di farlo ogni
volta che ci aggrada. E se si tratta di amore per il cinema, questo e'
il posto giusto. O *un* posto giusto, se vogliamo essere precisi.
Semmai e' inutile che il ng parli di se stesso con post come il tuo.
Inutile che si cerchino soluzioni a problemi autoreferenziali, che si
teorizzi di newsgroup invece che di cinema. Puo' essere un passatempo
piacevole in un periodo in cui non si ha voglia, tempo o materia prima
per parlare di cinema.
Se ti va, aspetta e vedrai. Meglio ancora, vai al cinema e posta qui
quello che ti passa per la mente. Senza dire cose come:
>E lo confesso con tristezza, mi
>dispiace di non avere la competenza adatta a livello culturale
>cinematografico, per fare qualcosa di mio in codesto newsgroup.
La tua opinione vale quanto quella di chiunque altro, qui, e questo e'
il bello. Che ne nasca un thread chilometrico o meno non ti importera',
perche' sarai contento di averla espressa.
Se invece ti va di andartene, pazienza. Forse tornerai e forse no. Sia
tu che io sopravviveremo a questo strappo. E sicuramente sopravvivera'
it.arti.cinema.


author: Federica

text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> esprimere amore
> non e' sempre banale?
Hai letto il IV capitolo della Torre nera, vero? (-;
("il vero amore e' noioso", S.K.)
--
"Fit wha? Fit neek?"
(Duddits Cavell, "Dreamcatcher")


author: Andreij Nikol' evic

text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9crloo$u1j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Scorrettamente voi maestri di Iac, siete rifugiati al passato, pronti a
accogliere
> trionfalmente il ritorno di un Michele che scrive un post a a mio parere
> banalissimo su Sergio Leone.
Premetto che non sono un maestro di Iac, scrivo molto poco
e quando il tempo me lo permette, ma ho avuto l'occasione
di conoscere personalmente molte persone che hanno scritto
e continuano a scrivere sul Newsgroup. Nomi come Andrea,
Gabriele, Francesco e non fakes come Kaplan, Barryz o
Holden. Carne ed ossa come Michele, il cui "trionfo", come
dici tu, per il suo ritorno, (in questo caso per l'anniversario
della morte di Leone), non è solo dovuto al contenuto di quello
che scrivono (e sentono per la passione), ma anche e soprattutto
al fatto che stanno bene. E non è per cameratismo nei suoi
confronti che ho scritto quanto sopra, perché Michele l'ho
conosciuto durante il raduno di Padova e poi non l'ho più
visto, ma è proprio il ricordo bellissimo di quella giornata
che può essere più o meno nitido a seconda della sensibilità
di ognuno di noi, che ti coinvolge come essere umano e non
come bytes. Finisco col dire, che se avremo l'opportunità di
conoscerci e parlare, potrò apprezzarti anche per le cose
intelligenti che avrai sicuramente da dire, e sorvolare su
queste piccole stupidità che invece scrivi.
A presto.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
----------------------------------------------------------------------


text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote:
> Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
>
> > esprimere amore
> > non e' sempre banale?
>
> Hai letto il IV capitolo della Torre nera, vero? (-;
No, in effetti ho stentato a finire il primo!


text:
On Fri, 4 May 2001 10:31:55 +0200,
ma...@mac.com
 (mafe) wrote:
>FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> piuttosto "ragazzino", tengo 23 anni
>
>Secondo te quanti anni hanno le persone con cui parli? Quanti anni ha
>Leo? E il Battocchi?
Ti do un aiutino: fisicamente si assomigliano (non per nulla sono zio
e nipote).



text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
3af372b...@news.tiscalinet.it...
> On Fri, 4 May 2001 02:23:49 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
>
wrote:
>
> >Il cameratismo sta nel fatto che non avete fatto presente la banalità del
post di
> >Leone per il semplice motivo che si trattava del vostro amato sindaco
Michele.
>
> Perche' avremmo dovuto? Torna un amico dopo un sacco di tempo, e tu
> che fai, rispondi: "Banale il tuo post, Michele"?
>
Caiazzo, ho come l'impressione che il mio esempio sia stato troppo
ingrandito. E ammetto che ho usato l'esempio sbagliato.Insisti su questo
argomento, e noto che non sei l'unico. Tu ti inveisci contro di me perchè
tieni (giustamente ) a Michele, sorvolando sul problema che ho sollevato,
cioè quello dello zittire i provocatori e dare spazio agli amichetti. Questo
è cameratismo, poi se a te piace mi sta bene per te. A me mi infastidisce.
Il mio era un esempio paradossale, ma parte dall'idea e dalla mia
impressione che molte persone che spesso scrivono cose belle ed importanti ,
spesso vengono accolti in maniera anonima perchè non sono nomi noti. Questo
succede in altri newsgroup che frequento come per esempio It.Arti:Poesia per
dirne uno. E' una cosa ammetto difficile da risolvere, anche perchè come ha
detto giustamente più sotto Nikol' evic esistono vincoli di amicizia. E a
questi non ho nulla da dire, anzi direi di più, mi inchino. Io parlavo di
come si valutavano le qualità dei post. Per dirne una ( e vedremo se mi
contrariate) se un post  come il mio lo avesse scritto un altra persona, il
tono da voi usato sarebbe stato diverso.
Insomma io vi sto facendo notare questo, non ve ne sto facendo una colpa, ma
sono sicuro che molti siano d'accordo con me , forse anche in silenzio.
Francesco


text:
Andreij Nikol' evic <
gray....@tiscalinet.it
> wrote in message
9cuajf$q8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
Nomi come Andrea,
> Gabriele, Francesco e non fakes come Kaplan, Barryz o
> Holden. Carne ed ossa come Michele, il cui "trionfo", come
> dici tu, per il suo ritorno, (in questo caso per l'anniversario
> della morte di Leone), non è solo dovuto al contenuto di quello
> che scrivono (e sentono per la passione), ma anche e soprattutto
> al fatto che stanno bene.
Da questa frase mi rendo conto che il mio esempio sia stato sbagliato. Lo
ammetto, ma il problema resta tale. Michele o non Michele.
Francesco



text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
1esvzbz.xrfsthfq60n6N%unfaked...@mail.com...
> Semmai e' inutile che il ng parli di se stesso con post come il tuo.
> Inutile che si cerchino soluzioni a problemi autoreferenziali, che si
> teorizzi di newsgroup invece che di cinema. Puo' essere un passatempo
> piacevole in un periodo in cui non si ha voglia, tempo o materia prima
> per parlare di cinema.
>
Non capisco neanche questa frase. Perchè il ng non dovrebbe parlare di se
stesso? Con tutto il rispetto, a me questa moda delle regole da rispettare
non piace per nulla. Un newgroup deve anche essere analizzato e non capisco
perchè negare oppurtunità simili. Io se sento una forma di noia per questo
newgroup posso fare due cose: la prima è ignorare il newsgroup o
direttamente cancellarlo, l'altra è scrivere (con educazione spero) ciò che
non mi piace. O meglio ciò che è lo stato attuale. La mia è una
provocazione, per superare una fase di stallo. Se serve non lo so. Ma non
capisco il vostro stupore per queste mie "invettive". Quando per me sono una
cosa normale, rientrano nella normalità del newsgroup.  I famosi cagacazzi
come me che almeno hanno coraggio di fare nomi e dire ciò che non piace, o
meglio ciò che li allontana dal newsgroup. Mi sono chiesto perchè passavo
del tempo su
deja.com
 a rileggere vecchi post, ho visto che nessuno (tranne
Kaplan) faceva notare la fase noiosa di Iac, allora ci ho pensato io.
Peccato che i battutisti alla Leo Rieser questo non sono in grado di capirlo
e si limitano di riempire il newwgroup di cloaca, perchè caro Rieser te lo
dico con affetto , quella tua risposta datami era davvero di cattivo gusto,
di ironia spicciola, e  mi dispiace perchè pare che secondo qualcuno sei
pure una persona divertente ed intelligenze.
Quindi non vedo cosa ci sia da stupirsi. Forse perchè ho voluto fare, come
nella mia provocazione precedente, dei nomi o dei cognomi. Forse perchè non
sono troppo partecipe nell'analisi cinematografica in questo newsgroup?
Credo che al primo motivo vada fatto un atto di stima, al secondo
semplicemente un mio limite e poco tempo.
Francesco


text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 4 May 2001 02:23:49 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>
> >Il cameratismo sta nel fatto che non avete fatto presente la banalità del
> >post di Leone per il semplice motivo che si trattava del vostro amato
> >sindaco Michele.
>
> Perche' avremmo dovuto? Torna un amico dopo un sacco di tempo, e tu che
> fai, rispondi: "Banale il tuo post, Michele"?
Cosa che gli abbiamo ripetuto per anni, tra l'altro ;-)
Kattiverie a parte, e' veramente strana questa confusione tra affetto e
accordo.



text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> > Hai letto il IV capitolo della Torre nera, vero? (-;
>
> No, in effetti ho stentato a finire il primo!
Il primo e' un bel mattone, io lo salterei e passerei agli altri che
sono DINAMITE.



text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ma non
> capisco il vostro stupore per queste mie "invettive".
Non e' stupore, e' noia.



text:
mafe <
ma...@mac.com
> wrote in message 1esw5bl.mot4y5yacmnsN%ma...@mac.com...
> FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > Ma non
> > capisco il vostro stupore per queste mie "invettive".
>
> Non e' stupore, e' noia.
>
Ti credo, Mafe, ti credo.
Francesco


text:
mafe <
ma...@mac.com
> wrote:
> Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
>
> > > Hai letto il IV capitolo della Torre nera, vero? (-;
> >
> > No, in effetti ho stentato a finire il primo!
>
> Il primo e' un bel mattone, io lo salterei e passerei agli altri che
> sono DINAMITE.
Se non e' cosi', guai a te. Sono alle prese contemporaneamente con "La
scoperta della lentezza" di Nadolny e "The Child in Time" e alla fine
avro' bisogno di svago!


text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
> Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote in message
> 1esvzbz.xrfsthfq60n6N%unfaked...@mail.com...
>
> > Semmai e' inutile che il ng parli di se stesso con post come il tuo.
> > Inutile che si cerchino soluzioni a problemi autoreferenziali, che si
> > teorizzi di newsgroup invece che di cinema. Puo' essere un passatempo
> > piacevole in un periodo in cui non si ha voglia, tempo o materia prima
> > per parlare di cinema.
> >
> Non capisco neanche questa frase. Perchè il ng non dovrebbe parlare di se
> stesso? Con tutto il rispetto, a me questa moda delle regole da rispettare
> non piace per nulla.
Non mi sono spiegato io o sei stupidino tu. Propendiamo per la prima
ipotesi e proviamo a rispondere: che accidenti c'entrano le regole?
Questo e' un gruppo di cinema e tu protesti (anche) contro i thread Off
Topic come quelli di Moritz. Benissimo. Come avrai notato e' molto raro
che io partecipi a un thread off topic. Ma parlare di it.arti.cinema -mi
pare ovvio- non e' parlare di cinema.
Nessuno parla di regole. Tu parla di cio' che vuoi, Leo parli di cio'
che vuole, io parlero' di cio' che voglio. Ma non andiamo a rompere le
scatole a chi scrive cio' che vuole, se noi non siamo d'accordo, no? E
non postiamo roba offtopic per lamentarci degli offtopic.
> Un newgroup deve anche essere analizzato e non capisco
> perchè negare oppurtunità simili. Io se sento una forma di noia per questo
> newgroup posso fare due cose: la prima è ignorare il newsgroup o
> direttamente cancellarlo, l'altra è scrivere (con educazione spero) ciò che
> non mi piace.
C'e' una terza alternativa, che e' a mio parere l'unica sensata. Leggere
solo quello che ti interessa e tralasciare il resto. Rispondere solo ai
thread interessanti e non alimentare gli offtopic. Un thread come quello
che hai lanciato tu puo' essere anche divertente, ma non e' un thread di
cinema.
Sei proprio tu che accosti il newsgroup con un atteggiamento
prescrittivo. Sei tu che dici: le cose cosi' non mi piacciono, per
favore cambiatele. Senza renderti conto che fai la figura di quelli che
entrano a una festa dove tutti parlano -per dire- di fumetti e cominci a
lamentarti perche' vorresti parlare di calcio.
Un newsgroup e' il frutto, sempre in evoluzione, del fortuito
incontrarsi di intelligenze (e stupidita') diverse. Non e' qualcosa che
si puo' indirizzare.

>O meglio ciò che è lo stato attuale. La mia è una
> provocazione, per superare una fase di stallo. Se serve non lo so. Ma non
> capisco il vostro stupore per queste mie "invettive". Quando per me sono una
> cosa normale, rientrano nella normalità del newsgroup.  I famosi cagacazzi
> come me che almeno hanno coraggio di fare nomi e dire ciò che non piace, o
> meglio ciò che li allontana dal newsgroup. Mi sono chiesto perchè passavo
> del tempo su
deja.com
 a rileggere vecchi post, ho visto che nessuno (tranne
> Kaplan) faceva notare la fase noiosa di Iac, allora ci ho pensato io.
A Roma si dice, non troppo gentilmente, "te la canti e te la suoni".
Qualcun altro potrebbe citare un noto presentatore televisivo che -mi
dicono- ha l'abitudine di dire ai suoi intervistati "Si faccia una
domanda e si dia una risposta". :-)
> Peccato che i battutisti alla Leo Rieser questo non sono in grado di capirlo
> e si limitano di riempire il newwgroup di cloaca, perchè caro Rieser te lo
> dico con affetto , quella tua risposta datami era davvero di cattivo gusto,
> di ironia spicciola, e  mi dispiace perchè pare che secondo qualcuno sei
> pure una persona divertente ed intelligenze.
Leo e' su IACine da secoli. Mi pare ci fosse da ben prima che ci
arrivassi io (credo nel marzo 1998). Di rado scrive di cinema ma quasi
sempre quello che scrive io lo trovo molto divertente (e poi fa sempre
un sacco di complimenti a me e al Pacciani, quindi...). Sono molto
contento che bazzichi il gruppo e non vedo perche' attaccarlo a spada
tratta. Chiaro che se lo fai poi lui si rivolta e ti morde.
> Quindi non vedo cosa ci sia da stupirsi. Forse perchè ho voluto fare, come
> nella mia provocazione precedente, dei nomi o dei cognomi. Forse perchè non
> sono troppo partecipe nell'analisi cinematografica in questo newsgroup?
> Credo che al primo motivo vada fatto un atto di stima, al secondo
> semplicemente un mio limite e poco tempo.
Hai fatto bene a fare nomi e cognomi invece di dire -come fa qualcuno-
"qui c'e' gente che..." Il problema e' a monte. Invece di perdere minuti
preziosi a scrivere queste cose, sarebbe piu' costruttivo leggere solo i
post e i thread che ti interessano e filtrare chi scrive cose che non ti
interessano. Per quello che vale un consiglio di uno IACiner della
generazione di mezzo, ti assicuro che e' l'unico modo di godersela.
(mi avvedo che sto scrivendo roba analoga a un mio vecchio post che si
chiamava "Lucky Luke e il piedidolci". Visto che google ha rimesso in
linea tutti gli archivi, se ti va, dacci un'occhiata)


text:
Un fake di Alberto <
unfaked...@mail.com
> wrote:
> > Il primo e' un bel mattone, io lo salterei e passerei agli altri che
> > sono DINAMITE.
>
> Se non e' cosi', guai a te.
Te lo posso giurare su qualunque cosa. Non so pero' se ti faccio un
regalo: insieme alla Torre Nera ti regalo l'ansia che King la prosegua.
> Sono alle prese contemporaneamente con "La
> scoperta della lentezza" di Nadolny e "The Child in Time" e alla fine
> avro' bisogno di svago!
Io sto per finire Sei pezzi da mille di Ellroy. Anch'io avro' bisogno di
svago :-)
Pensavo di leggere Ghost stories di James, di cui mi dicono un gran
bene.



author: Antonio Fanelli

text:
On Thu, 03 May 2001 18:26:25 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> wrote:
>E cosě quando ho parlato del mio film preferito, Questo Pazzo, Pazzo, Pazzo,
>Pazzo Mondo...
immagino ch etu sia cosi' amareggiato ch eniente potra' mai piu' farti
ridere :)))
ciao
toto


text:
On Fri, 4 May 2001 15:53:42 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Caiazzo, ho come l'impressione che il mio esempio sia stato troppo
>ingrandito. E ammetto che ho usato l'esempio sbagliato.Insisti su questo
>argomento, e noto che non sei l'unico. Tu ti inveisci contro di me perchè
>tieni (giustamente ) a Michele, sorvolando sul problema che ho sollevato,
>cioè quello dello zittire i provocatori e dare spazio agli amichetti. Questo
>è cameratismo, poi se a te piace mi sta bene per te. A me mi infastidisce.
A me pero' sembra che Michele sia stato semplicemente salutato e
invitato a restare, non che sia stato osannato per il suo post, magari
contrapponendolo ad una nuova leva.
Io proprio non riesco a vedere dove fosse il problema in quella
situazione. E dove sia il problema nel capire che e' stato *salutato*
un vecchio e caro amico, niente di piu'.
Evidentemente tu leggi ogni evento di questo NG unicamente nella tua
ottica teleologica di "laboratorio" o roba del genere. E sbagli di
grosso, perche' e' cosi' (quasi) solo per te.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
On Fri, 4 May 2001 15:53:42 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Perche' avremmo dovuto? Torna un amico dopo un sacco di tempo, e tu
>> che fai, rispondi: "Banale il tuo post, Michele"?
>Caiazzo, ho come l'impressione che il mio esempio sia stato troppo
>ingrandito. E ammetto che ho usato l'esempio sbagliato.
Perfetto, argomento Michele chiarito, allora.
>Tu ti inveisci contro di me perchè tieni (giustamente ) a Michele,
Io inveisco? Parliamo lingue diverse. Io non ho inveito, mai.
>sorvolando sul problema che ho sollevato, cioè quello dello zittire i provocatori
>e dare spazio agli amichetti.
Figurati se sorvolo, e' un argomento che e' stato dibattuto a piu' riprese, ed
io l'ho fatto appena qualche post fa, in questo stesso thread. Ma tu (come
del resto fai in questo, e come gia' ho avuto modo di segnalarti) continui
a rispondere solo ad alcuni brani. Comunque, torniamoci su:
>>Che il news group avesse atteggiamenti di cameratismo e di mafietta si è
>>sempre saputo. Ma questo allontana.
Non direi. Non e' scritto da nessuna parte che si debba esser tutti amiconi
di tutti. Kaplan ha killato i capimafia, e ha continuato tranquillamente a
discutere con gli altri. Dov'e' il problema?
E aggiungo: gli esordi di Kaplan furono assai piu' arroganti delle risposte
ricevute, che peraltro non gli hanno affatto precluso la partecipazione
al gruppo. E' stata d'altra parte la sua stessa esuberanza a imporlo
all'attenzione dei piu'. Fermo restando che, mafia o non mafia, chiunque
risponda in modo che non ti sembra lecito puo' essere escluso senza
alcun problema, via killfile.
Il problema che tu, e che molti altri prima di te hanno sollevato, di fatto,
non esiste, e mai e' esistito.



author: paolo beneforti

text:
Un fake di Alberto scripsit
>(mi avvedo che sto scrivendo roba analoga a un mio vecchio post che si
>chiamava "Lucky Luke e il piedidolci". Visto che google ha rimesso in
>linea tutti gli archivi, se ti va, dacci un'occhiata)
ce la darei io un'occhiata, ma solo se prima mi assicuri che parla di Lucky
Luke. (no vero?) ;-)


text:
paolo beneforti <
paobene...@tin.it
> wrote:

Naturalmente no, ma ha molto a che fare con *auella* storia di LL!


author: Leo Rieser

text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9csnoe$jm4$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
> yEkI6.12646$_r2.2...@news2.tin.it...
>
>
>
> Caro Rieser, ti aspettavo.
> (snip)
> Il solo fatto che tu mi
> identifiche come un provocatore che si diverte a rompere il cazzo dimostra
> la tua poca capacità di leggere ( e poi critichi il non saper scrivere).
Queste due frasi sono evidentemente in contraddizione.
Se tu non fossi un provocatore, non avresti scritto la prima fase con fare
cosi' compiaciuto.
 > opinione , sempre se me la lasci fare. Certo che se tu te la prendi con
tale
> animosità significa da una parte che vuoi continuare ad atteggiarti nella
> parte del censore ironico , parte che a me onestamente non diverte.
No, significa semplicemente che non ho nessuna intenzione di farmi "tirare
per la giacchetta" da uno sconosciuto in maniera del tutto gratuita ed
irritante. E' la seconda volta in breve tempo che lo fai, e il minimo che
possa fare e' di dimostrarmi seccato.
> E' evidente che io non ho voglia di
> cagare il cazzo a nessuno.
Beh, volontariamente o meno, con me lo fai.
>
> Rieser, a te automaticamente rompono il cazzo tutti quelli (Van Cleef ed
> altri..) che non corrispondono al tuo metro di giudizio perbenista.
Gli altri non so chi siano.
Esistono solo nella tua fantasia.
Quanto al "metro perbenista" permettimi di dire che e' una questione MOLTO
soggettiva.
E' talmente soggettiva, guarda, che Van Cleef rompe il cazzo al 98 percento
dei frequentanti di questo ng.
Il punto, pero', e' che lui e' ben contento di questo, se ne fa addirittura
un vanto. Meglio cosi'.
Una cosa e' certa: sono cazzi suoi, non tuoi. Cosi' facendo, fai solo
l'avvocato delle cause perse.
Il mio metro non ti riguarda, comunque.
Io vivo in un mondo che ti sembrera' strano: ho rapporti quotidiani di
lavoro con molta gente, saluto, ringrazio, non insulto gratuitamente, ho un
comportamento assolutamente civile con persone, eventualmente, in
contraddittorio con me.
Pensa che atteggiamento borghese e perbenista!
> del perbenista, ma non solo. Mi dici che sono io che divido e catalogo,
> quando ti ho sentito giudicare persone come "coattelli da fast food" con
una
> spocchia che è tua , non certo mia.
Sono i fatti che ti danno torto. Tu ti riferisci continuamente a quel
ridicolo scambio di post con Van Cleef (ma c'e' un motivo per questi pompini
che gli stai facendo?). Io, invece, parlo di un post (e non e' il primo) in
cui dispensi voti superficiali e ridicoli a tutti.
Tizio e' infantile, Caio e' l'unica buona new entry dell'ultimo anno,
Sempronio l'ho mandato affanculo perche' e' esponente della corrente dei
post brevi e inutili, Cesare lo leggo volentieri, pero' so che non gradisce
i complimenti...
Per Dio, Francesco, io capisco che sei ancora in eta' di pagelle, ma le cose
non funzionano cosi'.
Sfogati in un altro modo: il fantacalcio come gestione voti, ad esempio, e'
bellissimo.
> io posso permettermi tranquillamente di dirti che in Iac (poi nella vita
> potrai essere realmente un simpaticone, anche perchè dalle tue foto del
sito
> degli Iaciners, l'aria del simpatico ce l'hai) mi dai in immagine molto
> vuota. Ma capisco benissimo l'impressione che hai tu di me e del mio post
su
> Oshima, che ammetto essere scolastico.
Mi spiace deluderti, dell'immagine che hai tu di me, non ho grande
interesse, salvo il fatto che preferisco che tu te la tenga per te.
Ho finito l'epoca degli esami da un pezzo: gli unici che mi preoccupano sono
i trigliceridi.
Quanto al tuo post su Oshima, in fondo, ti confesso , ne ho letto di molto
peggiori del tuo.
> Poi Rieser, se vuoi continuare a far andare Iac su questa strada cazzi
tuoi,
Io non ho ne' la presunzione ne' la pretesa di "far andare Iac" su nessuna
strada.
Iac per me non e' una priorita' da farmi perdere il sonno.
La rivoluzione fatela voi, che possedete la verita'.
Ciao.
Leo.


text:
"mafe" <
ma...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1esvtsh.1am9x7b5e5ltaN%ma...@mac.com...
> Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>
>
> Lo sapete benissimo che sono troppo piccola per mettermi in mezzo a voi
> omoni.
>
E vedi di chinarti con piu' "non-chalance", quando parli con il Battocchi.


author: Moritz Benedikt

text:
Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
> wrote in message
vji5ft4aeglgkvude...@4ax.com...

Troppo buono... io non ero Spencer Tracy, al massimo Phil Silver.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote in message
9csjs9$cg8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
> Non so, forse credo di non avere interpretato appieno lo spirito di questo
> newsgroup. Ed è strano , dopo un anno , non averlo ancora scoperto. Solo
> oggi, e lo dico senza ironia, scopro che il newsgroup è una piazza (non
sei
> il primo ad affermarlo).
D'accordo, magari c'è un momento di noia - ma sono qui dall'estate scorsa e
ce ne sono già stati due o tre, poi passano.
Non ci sarebbe nulla di male con la contrapposizione di idee - ma le idee
vere dovrebbero essere tante - non due contrapposte. Non ho proprio voglia
di veder riprodotte nel cinema gli schieramenti di partito o qualcosa di
equivalente.
E naturalmente disapprovo le discussioni sul ruolo del NG esattamente come
disapprovo le discussioni intelletuali sul ruolo degli intellettuali.
Sarà anche effetto del clima elettorale avvelenato - ma questo passerà
presto.



text:
Riccardo Caiazzo <
r.ca...@libero.it
> wrote in message
3af2d908...@news.tiscalinet.it...
>
> Non direi. Non e' scritto da nessuna parte che si debba esser tutti
amiconi
> di tutti. Kaplan ha killato i capimafia, e ha continuato tranquillamente a
> discutere con gli altri. Dov'e' il problema?
>
> E aggiungo: gli esordi di Kaplan furono assai piu' arroganti delle
risposte
> ricevute, che peraltro non gli hanno affatto precluso la partecipazione
> al gruppo. E' stata d'altra parte la sua stessa esuberanza a imporlo
> all'attenzione dei piu'. Fermo restando che, mafia o non mafia, chiunque
> risponda in modo che non ti sembra lecito puo' essere escluso senza
> alcun problema, via killfile.
>
Il problema Kaplan l'ho seguito sia qui che su Deja.com. Che lui abbia
killato delle persone lo so. Io non ho mai amato e l'ho detto anche in altre
occasioni, questo modo di valutare la forma di certe invettive. Insomma, io
ce l'ho con chi da troppo peso alle forme. Quando è abbastanza ovvio, ed è
strano che lo debba ricordare io, che i provocatori che insultano qui sono
volutamente dei personaggi. Quello che preferisco io sono semmai quelli che
sanno di esserlo e si divertono sopra a fare i provocatori. Tu nella tua
seriosità, a mio avviso, a volte sei patetico. Kaplan e altri si divertono e
vengono presi troppo sul serio.
Io poi con Iac, ammetto seriamente di avere un rapporto piuttosto
contraddittorio. Queste mie prese di posizioni o votazioni come qualcuno
l'ha chiamate possono essere realmente una mia forma di egocentrismo, ma mi
piace rischiare e quindi metterlo in mostra, se però la causa è di far
notare uno stato di stasi di un newsgroup. Ma appunto, secondo alcuni questo
è un atteggiamento infantile, chissà se ha realmente ragione
Francesco


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
DbDI6.537$024....@news2.tin.it...
>
> "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9csnoe$jm4$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> >
> > Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
> > yEkI6.12646$_r2.2...@news2.tin.it...
> >
> >
> >
> > Caro Rieser, ti aspettavo.
> > (snip)
> > Il solo fatto che tu mi
> > identifiche come un provocatore che si diverte a rompere il cazzo
dimostra
> > la tua poca capacità di leggere ( e poi critichi il non saper scrivere).
>
> Queste due frasi sono evidentemente in contraddizione.
> Se tu non fossi un provocatore, non avresti scritto la prima fase con fare
> cosi' compiaciuto.
>
Beh mi sono concesso un tono dialettico, e tu già sei pronto ad analizzare.
>
> Il mio metro non ti riguarda, comunque.
> Io vivo in un mondo che ti sembrera' strano: ho rapporti quotidiani di
> lavoro con molta gente, saluto, ringrazio, non insulto gratuitamente, ho
un
> comportamento assolutamente civile con persone, eventualmente, in
> contraddittorio con me.
Questo lo sono anche io nel lavoro, anzi visto il lavoro che faccio se mi
metto a sfogare le mie rabbie sono realmente cazzi miei  :-).  Solo che il
newsgroup è un luogo diverso, e spesso emergono personaggi poco in linea e
incoerenti con quello che sono nella vita reale (parlo in generale di forme
di comunicazioni nella rete). Mi hai detto, e questo mi dispiace assai te lo
confesso, che queste critiche che ti rivolgo, me le dovrei tenere per me,
beh mi dispiace ma mi adeguo. Ci tengo solo a dirti che le critiche che ti
ho fatto non solo rivolte alla tua persona, cosa che sottilmente fai tu con
me, ma (vedi anche il termine perbenista) all'immagine che dai su questo
nsg. Certo poi è facile interpretare la cosa come attacchi rivolti all
"interiorità" di una persona. Però va bè, se ti cago realmente il cazzo,
eviterò di citarti.
>
> Sono i fatti che ti danno torto. Tu ti riferisci continuamente a quel
> ridicolo scambio di post con Van Cleef (ma c'e' un motivo per questi
pompini
> che gli stai facendo?).
Non ci sono motivi. Fra l'altro aggiungo pure che in certi suoi eccessi il
Van Cleef mi da altamente la nausea. Lo trovo eccessivo e contraddittorio,
oltre che debole dialetticamente. Ha altri pregi, ma tu preferisci sentire
questi :-). Non ho assolutamente voglia di passare come il pompinaro di
turno, anche perchè ce l'ho (se mi si consente il termine) con il newsgroup
in se, più che con alcuni singoli personaggi. Certo però è che il tuo livore
nei suoi confronti spesso mi fa sorridere e a volte non me lo spiego
 Francesco


text:
Francesco2:
scoperto. Solo
>> oggi, e lo dico senza ironia, scopro che il newsgroup è una piazza (non
>sei
>> il primo ad affermarlo).
ad esser precisi i ng sono locali pubblici
Moritz Benedikt:
>E naturalmente disapprovo le discussioni sul ruolo del NG esattamente come
>disapprovo le discussioni intelletuali sul ruolo degli intellettuali.
Uh? A me non sembra affatto naturale: imo, la prima cosa è una palla, la
seconda una cosa sensata e ragionevole. mah. boh.


text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cuccd$vu5$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Peccato che i battutisti alla Leo Rieser questo non sono in grado di
capirlo
> e si limitano di riempire il newwgroup di cloaca, perchč caro Rieser te lo
> dico con affetto , quella tua risposta datami era davvero di cattivo
gusto,
Che invece i culi spaccati di vancleef e i coglioni dispensati da kaplan ai
niubbini, sono di buon gusto e squisita fattura.
Ma chi sei? Donna Letizia?
> di ironia spicciola, e  mi dispiace perchč pare che secondo qualcuno sei
> pure una persona divertente ed intelligenze.
Si sbagliano. Sono stronzo e rompicoglioni.
Non sopporto chi dice le parolacce, dimentica gli apostrofi (kaplan ne ha
dimenticato uno, circa due ore fa, davanti alla parola osanna), osa parlar
male dei dvd e pretende che ferrante torni al Torino.
> Quindi non vedo cosa ci sia da stupirsi. Forse perchč ho voluto fare, come
> nella mia provocazione precedente, dei nomi o dei cognomi.
Ah, ma allora sei un provocatore?
Strano, in un post di sei ore fa dicevi che non sapevo "leggere", quando lo
asserivo.
Con affetto.
Leo.


text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cv2un$5cf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
(...)
Mi hai sfiancato.
Ti rispondo domani.


text:
"Un fake di Alberto" <
unfaked...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1esw610.10curvj1wyrs1sN%unfaked...@mail.com...
> FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
> Leo e' su IACine da secoli. Mi pare ci fosse da ben prima che ci
> arrivassi io (credo nel marzo 1998). Di rado scrive di cinema ma quasi
> sempre quello che scrive io lo trovo molto divertente (e poi fa sempre
> un sacco di complimenti a me e al Pacciani, quindi...).
Preciso che i complimenti che faccio a te ed Enrico sono un sincero
riconoscimento alla vostra professionalita'.
Guai se non fosse cosi': dovreste cambiare lavoro (nel tuo caso) o buttare a
mare anni di studi impegnativi (Enrico).
L'amicizia e la stima, poi, e ne sono felice, in questo caso vanno di pari
passo.
Sono su IACine da un paio di mesi in piu' di te e scrivo pochissimo di
cinema: ammesso (e non concesso) che debba giustificarne il motivo a
Francesco o a chicchessia, preferisco accodarmi a thread in topic
pre-esistenti.
>  Sono molto
> contento che bazzichi il gruppo e non vedo perche' attaccarlo a spada
> tratta. Chiaro che se lo fai poi lui si rivolta e ti morde.
La spiegazione piu' semplice vale meglio di mille dietrologie.
Effettivamente e' tutto schifosamente riassumibile in un'ottica di questa
volgarita'.
Tks.
Ciao.
Leo.


text:
On Fri, 4 May 2001 22:31:28 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Certo però è che il tuo livore
>nei suoi confronti spesso mi fa sorridere e a volte non me lo spiego
Se chiedi la ragione del tuo sorridere a Renzo Olivieri sono sicuro
che te la darà.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Anche in IAC esiste una rigida divisione in classi sociali."
****macguffin


text:
Leo Rieser <
leo.r...@flashnet.it
> wrote in message
ZYFI6.2417$024....@news2.tin.it...
>
> Si sbagliano. Sono stronzo e rompicoglioni.
> Non sopporto chi dice le parolacce, dimentica gli apostrofi (kaplan ne ha
> dimenticato uno, circa due ore fa, davanti alla parola osanna), osa parlar
> male dei dvd e pretende che ferrante torni al Torino.
Anche qua dimostri il tuo perfetto qualunquismo. Il tuo snobismo si rivela
in maniera netta. Sai benissimo quanto la presenza all'Inter di Ferrante sia
ininfluente e sai altrettanto bene quanto Ferrante ha dato al Torino in
fatto di goal e classe pura. Qualcuno inoltre ricorderà i trascorsi Pisani
del buon Ferrante, anch'essi con la maglia nerazzurra, dove segnava
abbastanza ma non riusciva a contribuire efficacemente alla causa pisana
quanto ha fatto invece con la causa Granata (è vero anche che sono
retrocessi).
Non ti spaventare :-), sto giocando un po'... E' che mi diverto a
contrariarti anche su questo :-)  Anche perchè nel post in basso mi hai
detto che ti ho sfiancato e a questo punto effettivamente mi hai buttato
giù, anche se lo ritengo un complimento.
Sulla provocazione, è ovvio che la mia nasceva come provocazione. Mi ha
infastidito essere etichettato da te come un provocatore che si diverte solo
a rompere il cazzo. Il mio post voleva avere, (pur rimanendo nell'ottica
provocatoria) degli effetti benefici e non voleva cagare il cazzo a nessuno
ne tantomeno a te.
Francesco


text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cv2un$5cf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> metto a sfogare le mie rabbie sono realmente cazzi miei  :-).  Solo che il
> newsgroup è un luogo diverso, e spesso emergono personaggi poco in linea e
> incoerenti con quello che sono nella vita reale (parlo in generale di
forme
> di comunicazioni nella rete).
La mia opinione e' che questa presunta incoerenza tra personaggi in rete e
loro effettivita' nella vita reale sia una forma di immaturita' da parte di
chi la recita.
O, nella migliore delle ipotesi, un voler dilatare all'infinito una commedia
che, dopo qualche settimana, inizia a diventare stantia e poco divertente.
Detto questo, preciso che questa e' solo la mia umile opinione (my two
cents, come si usa dire): lungi da me dettare regole di comportamento
universali.
C'e' un minimo di regole da rispettare (netiquette) che hanno una loro
logica, un paio di regole di buon senso e correttezza (quoting corretto e
patch della R:), ma anche li', in tutta franchezza, mi sono stancato di
dispensare consigli non richiesti.
> Mi hai detto, e questo mi dispiace assai te lo
> confesso, che queste critiche che ti rivolgo, me le dovrei tenere per me,
> beh mi dispiace ma mi adeguo. Ci tengo solo a dirti che le critiche che ti
> ho fatto non solo rivolte alla tua persona, cosa che sottilmente fai tu
con
> me, ma (vedi anche il termine perbenista) all'immagine che dai su questo
> nsg. Certo poi è facile interpretare la cosa come attacchi rivolti all
> "interiorità" di una persona. Però va bè, se ti cago realmente il cazzo,
> eviterò di citarti.
Ma per carita'. Trovo un po' irritanti i tuoi post con le pagelline ma, di
nuovo, ho le spalle abbastanza larghe per sopportarli. Poi, come dice
Alberto, con grezza ma efficace e divertente metafora, se mi rivolto e mordo
anch'io, fa parte della commedia.
> Non ci sono motivi. Fra l'altro aggiungo pure che in certi suoi eccessi il
> Van Cleef mi da altamente la nausea. Lo trovo eccessivo e contraddittorio,
> oltre che debole dialetticamente. Ha altri pregi, ma tu preferisci sentire
> questi :-). Non ho assolutamente voglia di passare come il pompinaro di
> turno, anche perchè ce l'ho (se mi si consente il termine) con il
newsgroup
> in se, più che con alcuni singoli personaggi. Certo però è che il tuo
livore
> nei suoi confronti spesso mi fa sorridere e a volte non me lo spiego
>
A volte non me lo spiego neanch'io ma, poi, a pensarci bene, e' solo un
ripagarlo della sua moneta.
Per citare Oscar Wilde (o era Giobbe Covatta?):
Non siamo noi che siamo astiosi, ma e' lui che e' stronzo.
Ciao.
Leo.
[SPOILER per i soli Battutisti Alla Leo Rieser]
(Nel caso di quegli "infantiloni" del Battocchi e del Caiazzo suonerebbe
meglio ancora:
non siamo noi ad essere livorosi... ma sono loro che sono livornesi)
[END OF SPOILER]


text:
"FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cvbd6$ei1$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
>
>
> Anche qua dimostri il tuo perfetto qualunquismo. Il tuo snobismo si rivela
> in maniera netta. Sai benissimo quanto la presenza all'Inter di Ferrante
uh?
 > Non ti spaventare :-), sto giocando un po'... E' che mi diverto a
> contrariarti anche su questo :-)
aaaahh.
> Sulla provocazione, è ovvio che la mia nasceva come provocazione.
eh, beh!
Ho finito gli argomenti.
Buon Weekend.
Leo.


text:
On Fri, 04 May 2001 19:23:15 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> wrote:
>Troppo buono... io non ero Spencer Tracy, al massimo Phil Silver.
 :)))
bel personaggio anche quello .)
ciao
toto


text:
On Fri, 04 May 2001 19:13:39 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
> Io, invece, parlo di un post (e non e' il primo) in
>cui dispensi voti superficiali e ridicoli a tutti.
non a tutti a bellamente ignorato me e Konradin
ciao
toto


text:
On Fri, 4 May 2001 22:14:19 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Io poi con Iac, ammetto seriamente di avere un rapporto piuttosto
>contraddittorio.
voglio rivelarti un segreto: la vita non e' tutta in iacine.
ciao
toto


author: macguffin

text:
"Antonio Fanelli"  wrote:
>
> > Io, invece, parlo di un post (e non e' il primo) in
> >cui dispensi voti superficiali e ridicoli a tutti.
>
> non a tutti a bellamente ignorato me e Konradin
>
>
Anche a me...
****macguffin


author: VitoZ

text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
k6c3ftc2faq5khenv...@4ax.com...
> Inoltre il termine "classicismo" e' fuori luogo. Moretti,
Calopresti,
> sono "classici"? I classici in Italia sono Fellini, Rossellini, De
> Sica... Che con il "Nuovo Cinema Italiano" c'entrano poco o niente.
Oh, finalmente, cazzarola.
vZ


text:
Moritz Benedikt <
elmer...@libero.it
> wrote in message
lphI6.2468$UW4....@news.infostrada.it...
> La prima volta che l'ho postato, nel luglio 2000, zero risposte.
Che fai, ti preoccupi? Mavalà...
Shabbat Shalom
vZ


text:
FrancescoDue <
erp...@tiscalinet.it
> wrote in message
9csk98$i0r$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Te lo spiego tranquillamente, anche se noto in te una certa
permalosità,
> stile discussione con VitoZ,
Ennò, qui il giudio risentito e corrosivo sono io, ecché.
vZ


text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
rnn3ftknap69qqq9t...@4ax.com...
> Non e' permalosita', te lo assicuro, semplicemente certi rimproveri
un
> po' livorosi, senza apparenti motivi per la loro violenza, mi
> sbilanciano un po' - una mia intolleranza verso l'illogicita'. Non
e'
> questo il caso.
Ancora? Fai apposta o che? Adesso mi incattivisco davvero.
vZ


author: Lorenzo Manni

text:
On Thu, 03 May 2001 18:26:25 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> wrote:
>Colpa mia se quando parlo di cinema le reazioni sono modeste mentre quando
>vado in OT sono decisamente più calorose, anche in negativo?
Non credo che l'indice di gradimento di un intervento vada misurato
dal numero di risposte ottenute.
Il post perfetto e' quello che non necessita di alcuna replica.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"


text:
On Fri, 4 May 2001 16:06:16 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Non capisco neanche questa frase. Perchè il ng non dovrebbe parlare di se
>stesso?
Perche, per dirla con l'ottimo Vito, questo newsgroup non e' una pipa.



text:
Antonio Fanelli <
antonio....@tin.it
> wrote in message
rcq7ft88c57qp913o...@4ax.com...
>
> voglio rivelarti un segreto: la vita non e' tutta in iacine.
>
> ciao
> toto
E' curioso. E' quello che ho cercato di dire nel mio post. Strano , non
trovi?  :-)
Francesco


author: Konradin

text:
On Thu, 03 May 2001 18:26:25 GMT, "Moritz Benedikt"
<
elmer...@libero.it
> wrote:
>Colpa mia se quando parlo di cinema le reazioni sono modeste mentre quando
>vado in OT sono decisamente più calorose, anche in negativo?
c'è un atteggiamento dissuasivo, fatto di molta indifferenza e
insofferenza e un po' d'intolleranza, che induce me e non solo a non
scrivere di cinema.
Insomma, gli Ot saranno sempre di più...
>A questo punto, gli OT mi gratificano di più!
>Perchè qui? Perchè mi sembra che ci sia più gente intelligente che in altri
>NG più strettamente politici o letterari
PdA
La funzione per così dire impropria del ng di aprirsi in caffé
letterario, peraltro, non pregiudica in alcun modo le velleità dei
cinefili militanti
(non vorrei che qualcuno scrivesse che la crisi del cinema è colpa
degli Ot...)


author: George Kaplan

text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
1ySI6.2808$DF1....@news1.tin.it...

Oddio tremo, adesso il Battocchi ci viene a dare ripetizioni di storia del
cinema!
> Oh, finalmente, cazzarola.
Finalmente di che? F2 ha usato quel termine nell'accezione di continuazione
con il passato, con la nostra tradizione italiota. Fate meno gli accademici
sul nulla, please.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)


text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote in message
grt7fto76rgh8lb09...@4ax.com...
> On Thu, 03 May 2001 18:26:25 GMT, "Moritz Benedikt"
> <
elmer...@libero.it
> wrote:
> Non credo che l'indice di gradimento di un intervento vada misurato
> dal numero di risposte ottenute.
Io penso proprio di si', invece. La tua cos'e', la scuola Alberto Farina?
> Il post perfetto e' quello che non necessita di alcuna replica.
Cazzate. Il post che non ottiene nessuna replica e' un post che nessuno ha
letto, o che comunque non ha suscitato l'interesse di nessuno.



text:
On Sat, 05 May 2001 12:41:33 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>Oh, finalmente, cazzarola.
Bastava cosi' poco? ;-)
NP: "Deathwish" (The Police, "Reggatta De Blanc", 1979)
Un incipit pazzesco, me ne ero dimenticato.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
On Sat, 05 May 2001 15:42:09 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>> > Inoltre il termine "classicismo" e' fuori luogo. Moretti,
>> Calopresti,
>> > sono "classici"? I classici in Italia sono Fellini, Rossellini, De
>> > Sica... Che con il "Nuovo Cinema Italiano" c'entrano poco o niente.
>Oddio tremo, adesso il Battocchi ci viene a dare ripetizioni di storia del
>cinema!
Non sto dando ripetizioni, ma precisazioni.
Capisco che per te la differenza sia molto sottile, in effetti.
>> Oh, finalmente, cazzarola.
>Finalmente di che? F2 ha usato quel termine nell'accezione di continuazione
>con il passato, con la nostra tradizione italiota. Fate meno gli accademici
>sul nulla, please.
Ma sei scemo? Il "Nuovo cinema italiano" e' proprio quello che ha
rotto con la tradizione, a partire proprio da Moretti!
La semplificazione linguistica per esigenze di chiarezza del discorso
non autorizza a falsificare le carte, neppure in buona fede: si
rischia di perpetuare maggiormente l'equivoco.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
j5f8ft4jculuqqg4v...@4ax.com...
> Bastava cosi' poco? ;-)
Anche meno. :-))
__________________________
"Io...vivo nell'arabesco."
Bebel, nell' "Uomo di Rio".


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote in message
lbVI6.18414$UW4.1...@news.infostrada.it...
> > Oh, finalmente, cazzarola.
>
> Finalmente di che? F2 ha usato quel termine nell'accezione di
continuazione
> con il passato, con la nostra tradizione italiota. Fate meno gli
accademici
> sul nulla, please.
Calma. Francesco Due mi sta pure simpatico, come mi succede di solito
con quelli con i quali ho litigato (moderatamente; te compreso) e lo
ringrazio per le cortesi parole. Io consentivo con Batocchi, e non mi
risulta che tu abbia mai salutato in Moretti il continuatore di
Rossellini o De Sica. Se sě...odd-o, sono a corto di verve polemica
in questo preciso momento. Litighiamo un'altra volta, se proprio
necessario. E poi, dov'č che Francesco parla di classicismo? Enrico
rispondeva a Rizza...
Tanto per socializzare, che ne č del vecchio Cleef? Spero stia bene.
vZ


text:
On Sat, 05 May 2001 19:48:57 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>NP: "Deathwish" (The Police, "Reggatta De Blanc", 1979)
Ho ascoltato RdB in vinile proprio ieri!!!



text:
On Sat, 05 May 2001 21:44:00 GMT, Lorenzo Bene
<lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote:
>On Sat, 05 May 2001 19:48:57 +0200, Enrico Battocchi
><
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>
>
>>NP: "Deathwish" (The Police, "Reggatta De Blanc", 1979)
>
>Ho ascoltato RdB in vinile proprio ieri!!!
:-)
Mio fratello si e' cattato il cd da poco, si e' reso conto che
Copeland e' un grande batterista e si e' voluto gettare sui Police.
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
paolo beneforti <
paobene...@tin.it
> wrote in message
9cv6j2$fl687$2...@ID-52597.news.dfncis.de...
>
>
> Moritz Benedikt:
> >E naturalmente disapprovo le discussioni sul ruolo del NG esattamente
come
> >disapprovo le discussioni intelletuali sul ruolo degli intellettuali.
>
> Uh? A me non sembra affatto naturale: imo, la prima cosa è una palla, la
> seconda una cosa sensata e ragionevole. mah. boh.
>
Insomma, i romanzieri scrivono romanzi, i pittori dipingono, gli architetti
progettano, i musicisti compongono e suonano, l'occasionale genio unisce
arti diverse, alla peggio i critici criticano... e poi ci sono gli
intellettuali che discutono sul ruolo degli intellettuali. Mi danno
l'impressione di gente che non sa fare altro, una parodia del pensiero e
della creatività.
Talvolta sembra che dicano 'Ci vogliono nuovi strumenti per capire la
società moderna' - Beh, inventali tu - 'Non è questa la sede...' - E allora
qual'è?
Nel migliore dei casi si tratta di gente che fa del giornalismo culturale -
ma di solito sono ossessionati col chi viene prima, chi viene dopo, chi ha
influenzato chi, da chi è on the cutting edge e chi invece è finito nel
dustbin of history...
Insomma, lasciamoli perdere.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


text:
VitoZ <
vitto...@tin.it
> wrote in message
9ASI6.2812$DF1....@news1.tin.it...
>
> Moritz Benedikt <
elmer...@libero.it
> wrote in message
> lphI6.2468$UW4....@news.infostrada.it...
>
> > La prima volta che l'ho postato, nel luglio 2000, zero risposte.
>
> Che fai, ti preoccupi? Mavalŕ...
>
Ero arrivato da poco e ci rimasi malissimo.
Talvolta scrivo post meditatissimi con riscontro zero; talvolta sparo due
c****** e devo difendermi all'arma bianca.
Beh, se č una piazza č una piazza.



text:
Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
> wrote in message
grt7fto76rgh8lb09...@4ax.com...
> On Thu, 03 May 2001 18:26:25 GMT, "Moritz Benedikt"
> <
elmer...@libero.it
> wrote:
>
> >Colpa mia se quando parlo di cinema le reazioni sono modeste mentre
quando
> >vado in OT sono decisamente più calorose, anche in negativo?
>
> Non credo che l'indice di gradimento di un intervento vada misurato
> dal numero di risposte ottenute.
> Il post perfetto e' quello che non necessita di alcuna replica.
>
O quello così insignificante da non meritarne.
Per esempio, i miei post sulla politica americana non avevano molte
risposte - ma lì era evidente che avevo una conoscenza specialistica che non
tutti potevano raggiungere. Però so che molti li leggevano ed apprezzavano.
Talvolta mi dispiace quando faccio post cinematografici che non ottengono
risposta - so benissimo che non sono perfetti.
Ma insomma, non si può davvero star dietro a tutto - questo NG, nel bene o
nel male, porta via una discreta fetta di vita...



text:
Konradin <
Konr...@infinito.it
> wrote in message
3af407a1...@news.cis.dfn.de...

Eppure io sento un dovere quasi morale a parlare di cinema su questo NG -
ridicolo ma non posso farne a meno. Altrimenti mi sento un abusivo. Alla
peggio, pagare con qualche recensione cinematografica il diritto di parlare
di tutto il resto.



text:
Moritz Benedikt scripsit
>Insomma, i romanzieri scrivono romanzi, i pittori dipingono, gli architetti
>progettano, i musicisti compongono e suonano, l'occasionale genio unisce
>arti diverse, alla peggio i critici criticano... e poi ci sono gli
>intellettuali che discutono sul ruolo degli intellettuali.
non fanno mica solo quello (senza stare ad entrare nel ginepraio di chi
siano o che ruolo, eventualmente abbiano); e mi pare sia loro competenza
discuterne. del resto anche i romanzieri a volte parlano di letteratura (a
volte campano facendo i laboratori di scrittura creativa), gli architetti
parlano di estetica e piani regolatori, (gli occasionali geni vanno al
Maurizio Costanzo Show) i musicisti dicono la loro su Adorno, i critici si
vendono... e quindi... va be'. Giù le mani dagli intellettuali: ce n'è tanto
bisogno, ovvìa.


text:
Moritz Benedikt <
elmer...@libero.it
> wrote in message
jJ7J6.22364$UW4.1...@news.infostrada.it...
> Talvolta scrivo post meditatissimi con riscontro zero; talvolta
sparo due
> c****** e devo difendermi all'arma bianca.
Beh, le cose utili si copiano in silenzio e risentimento, quelle un
po'azzardate si contestano per sfogare il risentimento in altro modo
(parlo innanzi tutto per me). Insisto con il risentimento perché sto
leggendo La Capria. No, non Hanna Arendt ma è questione di tempo.
> Beh, se è una piazza è una piazza.
Pregio e limite.
vZ


text:
On Sat, 05 May 2001 12:49:16 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>Ancora? Fai apposta o che? Adesso mi incattivisco davvero.
Dai, eravamo nel pieno del contrasto, non rivanghiamo.
(perche', eri incattivito per finta?)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
On Sat, 05 May 2001 10:06:40 GMT, "Leo Rieser"
<
leo.r...@flashnet.it
> wrote:
>(Nel caso di quegli "infantiloni" del Battocchi e del Caiazzo suonerebbe
>meglio ancora:
>non siamo noi ad essere livorosi... ma sono loro che sono livornesi)
:-)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
Carlo Natali <
nat...@unive.it
> wrote in message
1esuuno.kri...@p214-201.ppp.unipd.it...
> Su questo siamo d'accordo.  Ma l'autoanalisi di gruppo mi pare
> eccessiva, in fondo siamo qui solo per chiacchierare un po';
Ecco. Hai centrato il punto. Per me ci stiamo prendendo in giro.
>oppure trovare una ragazza.
Di nuovo, accidenti. Carlo sei proprio un mito, che dicono i tuoi
studenti?
:-))
vZ


text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
b8f8ft0apcs89dvoe...@4ax.com...
> On Sat, 05 May 2001 15:42:09 GMT, "George Kaplan"
> <
george...@libero.it
> wrote:
> Ma sei scemo? Il "Nuovo cinema italiano" e' proprio quello che ha
> rotto con la tradizione, a partire proprio da Moretti!
No, e' una derivazione dalla nostra tradizione neorealista, ovviamente
modificata di senso e di linguaggio, ma il cosiddetto "nuovo cinema
italiano" prende sempre le mosse da una concezione del cinema come specchio
del reale, "fette di vita" attente alle problematiche esistenziali e alla
dimensione sociale-impegnata.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)


text:
On Sat, 05 May 2001 11:57:02 GMT, "macguffin" <
macg...@libero.it
>
wrote:
>> non a tutti a bellamente ignorato me e Konradin
>Anche a me...
giusto
fondiamo un comitato
e scendiamo per le strade a reclamare maggiore visibilita' su iacine
facciamo lo s iopero del posting e quello della fame
ciao
toto


text:
On Sat, 5 May 2001 15:31:32 +0200, "FrancescoDue"
<
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>> voglio rivelarti un segreto: la vita non e' tutta in iacine.
>E' curioso. E' quello che ho cercato di dire nel mio post. Strano , non
>trovi?  :-)
la vita alle volte è bizzarra in efetti
ciao
toto


text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
r29afts52bc8glhle...@4ax.com...
> Dai, eravamo nel pieno del contrasto, non rivanghiamo.
Sta bene, non avevo visto giorno e ora.
> (perche', eri incattivito per finta?)
Direi. Ero appena un po' indispettito. Mi capita raramente di
arrabbiarmi davvero,  l'unico a mandarmi veramente fuori dei gangheri
è stato Lorenzo-Nicola.
vZ :-)


author: ArAmesh

text:
"Enrico Battocchi" <
sgtp...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> :-)
> Mio fratello si e' cattato il cd da poco, si e' reso conto che
> Copeland e' un grande batterista e si e' voluto gettare sui Police.
'Sti cazzi! Meglio tardi che mai cmq.
C'e' un suo disco solista tutto improntato su ritmi africani, uscito alla
fine degli anni '80 o primi '90. Non l'ho mai sentito ne' so come si
chiama, ma se a tuo fratello piace la batteria potrebbe interessargli.
--
ArAmesh
O Kriton, ephe, to Asklepio
opheilomen alektruona


text:
"Moritz Benedikt" <
elmer...@libero.it
> ha scritto
> mi sembra che tu pensi che un NG debba avere una funzione,
> debba servire a qualcosa, tipo dare una direzione di marcia al cinema
> italiano - insomma, la coda che agita il cane.
Tu la sai gia' ma la racconto, con tutto il rispetto e l'affetto possibile
per F2.
"Rockerilla", bibbia mensile per qualunque giovinetto musicalmente ribelle
nel decennio '80. Parlo di due numeri consecutivi, mi pare tra agosto e
settembre 1981.
Nel primo numero, da Cagliari, tizio scrive alla rubrica dei lettori. Dice
che nella sua citta' la situazione e' davvero stagnante che lui vuole
agitare le acque. Il mese dopo gli risponde caio, suggerendogli di
infilare una mano nel water. Cosa voglio dire? Nulla, e' solo un ricordo.
Sono d'accordo su tutto quello che scrivi, tranne per un piccolo
particolare: non ti sembra che perdiamo un po' troppo tempo a discutere
del "protocollo di comunicazione", anziche' a comunicare davvero? Una
volta lo facevo anch'io, ma sono contento di avere smesso.
Ovviamente absit iniuria verbis, e mi sembra poco costruttivo stare a
distinguere tra chi ha iniziato e chi ha risposto, percio' la butto li'.
--
ArAmesh
Vai nandrolone, seccali tutti.


text:
On Sun, 6 May 2001 15:50:53 +0200, "ArAmesh" <ara...@liberoEBELLO.it>
wrote:
>> Mio fratello si e' cattato il cd da poco, si e' reso conto che
>> Copeland e' un grande batterista e si e' voluto gettare sui Police.
>'Sti cazzi! Meglio tardi che mai cmq.
D'altra parte aveva 2 anni quando si sono sciolti, ed e' cresciuto
musicalmente a botte di grunge e poi di Zeppelin, i Police sono di un
fase un po' negativa per i suoi occhi, e forse troppo pop. Va capito,
poveretto.
>C'e' un suo disco solista tutto improntato su ritmi africani, uscito alla
>fine degli anni '80 o primi '90. Non l'ho mai sentito ne' so come si
>chiama, ma se a tuo fratello piace la batteria potrebbe interessargli.
Dovrebbe essere "The rythmatist", ma e' del 1985 se non erro.
Buona idea, glielo consigliero'. Mi sono gia' fatto prestare "Rumble
Fish" per farglielo vedere...
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
"Antonio Fanelli" <
antonio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1haftohosd767dll...@4ax.com...
> giusto
> fondiamo un comitato
> e scendiamo per le strade a reclamare maggiore visibilita' su iacine
> facciamo lo s iopero del posting e quello della fame.
Proprio ieri riccorreva il ventesimo anniversario
della morte di Bobby Sands, morto nel carcere
di Long Kesh, a seguito dello sciopero della
fame a cui si era sottoposto insieme ad altri
detenuti.  :-(
Ma tu Toto, sei troppo magro (se mi ricordo bene),
per sostenere uno sciopero della fame, per
una causa poi, che non ha così importanza
come quella della libertà. :-)
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
----------------------------------------------------------------------


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> > Ma sei scemo? Il "Nuovo cinema italiano" e' proprio quello che ha
> > rotto con la tradizione, a partire proprio da Moretti!
>
> No, e' una derivazione dalla nostra tradizione neorealista
Pure fosse, cosa c'azzecca con Satyricon, o La citta' delle donne, o
Otto e mezzo, o Miracolo a Milano, o Ludwig, o...
--
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


text:
On Sun, 06 May 2001 12:06:19 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>> Ma sei scemo? Il "Nuovo cinema italiano" e' proprio quello che ha
>> rotto con la tradizione, a partire proprio da Moretti!
>No, e' una derivazione dalla nostra tradizione neorealista, ovviamente
>modificata di senso e di linguaggio, ma il cosiddetto "nuovo cinema
>italiano" prende sempre le mosse da una concezione del cinema come specchio
>del reale, "fette di vita" attente alle problematiche esistenziali e alla
>dimensione sociale-impegnata.
E questo lo rende classicista?
E il cinema classico italiano secondo te si limitava al neorealismo?
Alla grazia!
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
ArAmesh <ara...@liberoEBELLO.it> wrote in message
9d3nds$1lu$9...@nreadA.inwind.it...
>
> Sono d'accordo su tutto quello che scrivi, tranne per un piccolo
> particolare: non ti sembra che perdiamo un po' troppo tempo a discutere
> del "protocollo di comunicazione", anziche' a comunicare davvero? Una
> volta lo facevo anch'io, ma sono contento di avere smesso.
>
Infatti. Le discussioni autoreferenziali non piacciono nemmeno a me.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


text:
On Sat, 05 May 2001 15:44:04 GMT, "George Kaplan"
<
george...@libero.it
> wrote:
>> Il post perfetto e' quello che non necessita di alcuna replica.
>
>Cazzate. Il post che non ottiene nessuna replica e' un post che nessuno ha
>letto, o che comunque non ha suscitato l'interesse di nessuno.
Mica vero. Spesso mi capita di leggere post che mi piacciono molto,
cosi' tanto che non mi pare abbiano bisogno di alcuna aggiunta: mi
limito a salvarli, se ritengo che prima o poi potrei aver voglia di
rileggerli, e non rispondo.
Vale anche il contrario. Per esempio, ho replicato a questo tuo post
nonostante non avesse suscitato in me alcun interesse.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"


author: Riccardo Caiazzo

text:
On Fri, 4 May 2001 22:14:19 +0200, "FrancescoDue" <
erp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Il problema Kaplan l'ho seguito sia qui che su Deja.com. Che lui abbia
>killato delle persone lo so. Io non ho mai amato e l'ho detto anche in altre
>occasioni, questo modo di valutare la forma di certe invettive. Insomma, io
>ce l'ho con chi da troppo peso alle forme. Quando è abbastanza ovvio, ed è
>strano che lo debba ricordare io, che i provocatori che insultano qui sono
>volutamente dei personaggi. Quello che preferisco io sono semmai quelli che
>sanno di esserlo e si divertono sopra a fare i provocatori.
Benissimo, continua pure a leggerli, i "personaggi", che io lo faccio sempre
meno: ciascuno libero di gestire il *suo* gruppo come piu' gli aggrada.
Una riprova in piu' che il problema mafia, squadrette, intimidazioni, non c'e'.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


text:
ArAmesh <ara...@liberoEBELLO.it> wrote:
> Sono d'accordo su tutto quello che scrivi, tranne per un piccolo
> particolare: non ti sembra che perdiamo un po' troppo tempo a discutere
> del "protocollo di comunicazione", anziche' a comunicare davvero?
Tra l'altro - e d'ora in poi faro' cosi' - tutti i thread su
"it.arti.cinema" vanno trasferiti su it.news.gruppi, che e' il posto
giusto per queste cose.
--
(mafe - #UIN 5304940)
I migliori film questa settimana in televisione
http://www.dude.it/televisione/index.htm


text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1et0669.o5njxj13963hqN%fe...@cinemah.com...
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
>
> > > Ma sei scemo? Il "Nuovo cinema italiano" e' proprio quello che ha
> > > rotto con la tradizione, a partire proprio da Moretti!
> >
> > No, e' una derivazione dalla nostra tradizione neorealista
>
> Pure fosse, cosa c'azzecca con Satyricon, o La citta' delle donne, o
> Otto e mezzo, o Miracolo a Milano, o Ludwig, o...
Ma che cazzo scrivi?
--
Papa di IAC


text:
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
> wrote in message
or7bft0hli33657on...@4ax.com...


Si' Battocchi, lo sappiamo che Fellini e Antonioni non erano neorealisti, e
nemmeno Sergio Leone lo era, adesso che abbiamo precisato sei piu' contento?
Ti senti piu' in pace col tuo bignamino della storia del cinema?
--
Papa di IAC


author: Lorenzo Bene

text:
On Sun, 06 May 2001 23:42:50 +0200, Lorenzo Manni <
l.m...@tin.it
>
wrote:
>Mica vero. Spesso mi capita di leggere post che mi piacciono molto,
>cosi' tanto che non mi pare abbiano bisogno di alcuna aggiunta:
Lo stesso vale per me.
>mi
>limito a salvarli, se ritengo che prima o poi potrei aver voglia di
>rileggerli, e non rispondo.
Io salvo tutto, sempre. Anche lo spam. Come conseguenza il mio Agent
"pesa" ormai ben più di un giga... :-(
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"La propria merda, in fondo, è anche bello credere che sappia di vaniglia; ma
non necessariamente la merda degli altri deve essere velenosa, radioattiva e
sporcare sempre più della propria."
****MacGuffin


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> > > > Ma sei scemo? Il "Nuovo cinema italiano" e' proprio quello che ha
> > > > rotto con la tradizione, a partire proprio da Moretti!
> > >
> > > No, e' una derivazione dalla nostra tradizione neorealista
> >
> > Pure fosse, cosa c'azzecca con Satyricon, o La citta' delle donne, o
> > Otto e mezzo, o Miracolo a Milano, o Ludwig, o...
>
> Ma che cazzo scrivi?
La verita'? Trovami un solo elemento di somiglianza nel cinema di
Moretti coi film che ti ho citato.



text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1et1ke1.13ojk5k7o5oolN%fe...@cinemah.com...
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> La verita'? Trovami un solo elemento di somiglianza nel cinema di
> Moretti coi film che ti ho citato.
Ho detto che il cinema italiano di oggi ancora vive sotto le influenze della
nostra tradizione neorealista, che cazzo c'azzecca dire che Fellini non era
neorealista? Vedi anche tu di rispondere nel merito bimba, che tanto hai
capito benissimo, senza starmi a rompere i coglioni con le disquisizioni
cavillose.
--
Papa di IAC


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> che cazzo c'azzecca dire che Fellini non era
> neorealista?
Tu hai usato il termine "classico". Per me quei film lo sono. E -
cosetto - gia' che ci sei dai una ripassatina: Ludwig e Miracolo a
Milano non sono di Fellini.



text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> che cazzo c'azzecca dire che Fellini non era
> neorealista?
Tu hai usato il termine "classico" a proposito di Moretti. Per me quei
film sono "classici", e con Moretti c'azzeccano meno di zero. E -
cosetto - gia' che ci sei dai una ripassatina: Ludwig e Miracolo a
Milano non sono di Fellini.
--



text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> Si' Battocchi, lo sappiamo che Fellini e Antonioni non erano neorealisti, e
> nemmeno Sergio Leone lo era, adesso che abbiamo precisato sei piu' contento?
> Ti senti piu' in pace col tuo bignamino della storia del cinema?
Senti, ma perche' non vai a svaligiare qualche bella videoteca che sta
svendendo? Cosi', tanto per farti una formazione.



author: Enrico Battocchi

text:
On Sun, 6 May 2001 15:50:53 +0200, "ArAmesh" <ara...@liberoEBELLO.it>
wrote:
>chiama, ma se a tuo fratello piace la batteria potrebbe interessargli.
Dimenticavo: in realta' non gli piace, la suona ;-)
Qualche esempio su
http://www.giadamusic.it/schedahm.asp?77
(mi ha chiesto di segnalarlo in giro cosi' se la gente clicca sui
brani salgono nella classifica del sito)
(Ah, sul sito c'e' anche una mia recensione di un concerto dei Gong)
--
Enrico Battocchi <
sgtp...@supereva.it
>


text:
On Sun, 06 May 2001 12:17:01 +0200, Enrico Battocchi
<
sgtp...@supereva.it
> wrote:
>>(Nel caso di quegli "infantiloni" del Battocchi e del Caiazzo suonerebbe
>>meglio ancora:
>>non siamo noi ad essere livorosi... ma sono loro che sono livornesi)
>
>:-)
Cazzo ridi?
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"La propria merda, in fondo, č anche bello credere che sappia di vaniglia; ma
non necessariamente la merda degli altri deve essere velenosa, radioattiva e
sporcare sempre piů della propria."
****MacGuffin


text:
On Sun, 06 May 2001 12:37:46 GMT, "VitoZ" <
vitto...@tin.it
> wrote:
>Direi. Ero appena un po' indispettito. Mi capita raramente di
>arrabbiarmi davvero,  l'unico a mandarmi veramente fuori dei gangheri
>è stato Lorenzo-Nicola.
Spero ti sarai finalmente reso conto che la tua ira era assolutamente
fuori luogo...
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"La propria merda, in fondo, è anche bello credere che sappia di vaniglia; ma
non necessariamente la merda degli altri deve essere velenosa, radioattiva e
sporcare sempre più della propria."
****MacGuffin


text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1et1w4q.1uv3c6a72gd7vN%fe...@cinemah.com...
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
>
> > che cazzo c'azzecca dire che Fellini non era
> > neorealista?
>
> Tu hai usato il termine "classico" a proposito di Moretti.
No bambola, stai manza. Si parlava di "classicismo" usato deliberatamente in
maniera impropria, per schematizzare il cinema di noi rivoluzionari da
quello che oggi impera in Italia (definito appunto "classicista", nel senso
di fedele alla nostra tradizione italica).
>Per me quei
> film sono "classici", e con Moretti c'azzeccano meno di zero. E -
> cosetto - gia' che ci sei dai una ripassatina: Ludwig e Miracolo a
> Milano non sono di Fellini.
Maddai?
--
Papa di IAC


text:
George Kaplan wrote:

> Si parlava di "classicismo" usato deliberatamente in
> maniera impropria
Allora la prossima volta sii piu' proprio, impiastro.


text:
Lorenzo Bene <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> wrote in
message u1jeftsheo6okn74t...@4ax.com...
> Spero ti sarai finalmente reso conto che la tua ira era
assolutamente
> fuori luogo...
Era fuori orario. Ho crisi violente ma mi passa presto.
vZ


text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
3AF7B847...@cinemah.com...

E tu leggi i thread sin dall'inizio, prima di postare, troia.
--
Papa di IAC


text:
George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
> > > Si parlava di "classicismo" usato deliberatamente in
> > > maniera impropria
> >
> > Allora la prossima volta sii piu' proprio, impiastro.
>
> E tu leggi i thread sin dall'inizio, prima di postare, troia.
Il tuo post l'ho letto benone e rispondevo a quello, pappone.



text:
Federica <
fe...@cinemah.com
> wrote in message
1et41d4.vnn5uqdxhagpN%fe...@cinemah.com...
> George Kaplan <
george...@libero.it
> wrote:
>
> > > > Si parlava di "classicismo" usato deliberatamente in
> > > > maniera impropria
> > >
> > > Allora la prossima volta sii piu' proprio, impiastro.
> >
> > E tu leggi i thread sin dall'inizio, prima di postare, troia.
>
> Il tuo post l'ho letto benone e rispondevo a quello, pappone.
Se seguivi la discussione sin dal principio evitavi di prodigarti nelle
solite puntualizzazioni inutili, saccentella.
--
Papa di IAC


author: M E M E N T O

text:
On 9-05-2001 2:14, in article FT7K6.8246$
B87.5...@news.infostrada.it
,
"George Kaplan" <
george...@libero.it
> wrote:
>
> Se seguivi la discussione sin dal principio evitavi di prodigarti nelle
> solite puntualizzazioni inutili, saccentella.
Perdio, Kaplan, ma cosa dici!!!
Saccentella Federica la democratica?
Non vorrai essere accusato di essere... Aspetta...
"Sputasentenze...supponente, sgradevole e piuttosto scostante."
Vero Federica?
--
M  E  M  E  N  T  O
Certo č difficile crederci, ma il verde che c'era ormai non c'e piů
e il grigio ha preso il suo posto.
Certo vorrei non fosse vero ma tra ciň che c'era prima e ciň che c'e adesso
la linea č netta.
La linea č irrimediabilmente netta.
Porca puttana mi hanno proprio rigato la macchina.


text:
George Kaplan wrote:
> > > > > Si parlava di "classicismo" usato deliberatamente in
> > > > > maniera impropria
> > > >
> > > > Allora la prossima volta sii piu' proprio, impiastro.
> > >
> > > E tu leggi i thread sin dall'inizio, prima di postare, troia.
> >
> > Il tuo post l'ho letto benone e rispondevo a quello, pappone.
>
> Se seguivi la discussione sin dal principio evitavi di prodigarti nelle
> solite puntualizzazioni inutili, saccentella.
Se tu leggevi attentamente le osservazioni di Battok e Vitoz evitavi di
fare la solita figura del menga, presuntuosetto.


title: Motori di ricerca internazionali, sms, fake mail e altro

author: BuioBuione

text:
Tutti i motori di ricerca di ogni paese del mondo, le informazioni per
viaggiare, tutti i siti di sms per inviarli dall'estero e dall'italia e poi
ancora i siti di fake mail, i free server che ospitano il vostro sito e
tutti i servizi gratuiti della rete.... e tutto gratis senza banner e senza
sponsor
http://digilander.iol.it/buiobuione3/index.htm
(dal sito
http://go.to/buiobuione
)


title: [OT!] MUSICBOOM!

author: Andrea Girolami

text:
Online il nuovo numero di Musicboom. Ecco per voi un breve estratto del suo
succoso contenuto :)
www.musicboom.net
recensioni:
battiato - manierismo musicale?
tricky - is back in town
primus - come prima, più di prima
concerti:
earthtone9: non ci siamo
neurosis+voivod
interviste:
voivod: incontri ravvicinati del terzo tipo
e ancora scisma, misfits, satyricon e la rubrica jazz e architettura
www.musicboom.net


title: La stanza del figlio: macheccazzo

author: Barrington Levy Original Ragga Muffin

text:
Per capire che cazzo di film č, basta guardare la faccia di Giuseppe
Sanfelice quando Moretti e la famiglia cantano Caterina Caselli in macchina;
si guarda attorno e sembra pensare: "Ma che cazzo ce sto a fa' qua? Che
massa de rincojoniti, guarda che cazzo me tocca fa', ma dico io, no...
m'hanno pure fermato la partita alla Play, porco dio!". E c'ha pure ragione.
Ma dico io, invece: ma Moretti nun se vergogna? Con quella faccia da cazzo
sorridente? Che merda.
- -
Barrington Levy, ovvero: come ingoiare
un ferro da stiro bollente cantando "Insieme a te non ci sto piů".


title: La stanza del figlio: macheccazzo

author: Symptom

text:
Keddici?
"Barrington Levy Original Ragga Muffin" <
originalr...@levy.com
> ha
scritto nel messaggio news:hQDgd.1037$p21...@tornado.fastwebnet.it...



title: La stanza del figlio: macheccazzo

author: scirio

text:
Mario Argento wrote:
> Il Sat, 30 Oct 2004 09:58:10 GMT, Symptom ha scritto:
>
>
>>Keddici?
>>
>
>
> dice che devi imparare a quotare perchè nemmeno nel mesozoico quotavano
> come quoti te
>
lolz
bella mario


title: La stanza del figlio: macheccazzo

author: Mario Argento

text:
Il Sat, 30 Oct 2004 05:24:49 +0200, Barrington Levy Original Ragga Muffin
ha scritto:

quoto a manetta. non guardo mai moretti ma credo che abbia fatto il solito
film del cazzo che fa piangere un po' tutti con un tema scontato e
banalissimo. voleva i premi e imitare quel fallito di benigni ma si č preso
un bel palo ben intorzato tra le natiche.
e io godo.
--
La cultura in pillole dell' utonto Davide Chiara aka il critico laureato
alla
Sorbona di Catania con  voto 110epernacchio:
http://snipurl.com/a05v
http://snipurl.com/a065
http://snipurl.com/a06c


title: La stanza del figlio: macheccazzo

author: O'blivion

text:
>>> dice che devi imparare a quotare perchè nemmeno nel mesozoico quotavano
>>> come quoti te
>>>
>>
>> lolz
>> bella mario
>
> è intollerabile la mancanza di rispetto per il dio netiquette.
ROTFL :-))
ciao


title: La stanza del figlio: macheccazzo

text:
Mario Argento wrote:
> č intollerabile la mancanza di rispetto per il dio netiquette.
>
eheheh
> senti a proposito non ho visto il tuo sito perchč tempo fa mi hanno
> clamorosamente bannato da altervista causa i contenuti hard del mio sito.
> quelle merde hanno bannato tutta la mia sottorete sicchč ci devo andare con
> un proxy anonimo. poi dico io: bisogna essere davvero idioti per
> blacklistare intere reti mentre io posso fare tutto in scioltezza coi miei
> proxy di merda.
>
lolz ma che combini?
poi che ti dice quando non ti fa vedere i siti?
impossibile visualizzare la pagina?
o, stronzo sei stato bannato, fuck?
> comunque poi ti faccio una recensione
>
vabbane


title: La stanza del figlio: macheccazzo

text:
Il Sat, 30 Oct 2004 14:00:26 +0200, scirio ha scritto:
> Mario Argento wrote:
>
>> è intollerabile la mancanza di rispetto per il dio netiquette.
>>
>
> eheheh
>
a parte qualche tag che non metto sono in regola, porca puttana!
>> senti a proposito non ho visto il tuo sito perchè tempo fa mi hanno
>> clamorosamente bannato da altervista causa i contenuti hard del mio sito.
>> quelle merde hanno bannato tutta la mia sottorete sicchè ci devo andare con
>> un proxy anonimo. poi dico io: bisogna essere davvero idioti per
>> blacklistare intere reti mentre io posso fare tutto in scioltezza coi miei
>> proxy di merda.
>>
>
> lolz ma che combini?
> poi che ti dice quando non ti fa vedere i siti?
> impossibile visualizzare la pagina?
> o, stronzo sei stato bannato, fuck?
>
i coglioni ti blacklistano la sottorete ma non ti dicono niente.
semplicemente il browser non si collega e dà un errore di time out.
ma te ne accorgi che altervista non è down perchè o lo raggiungi col proxy
o con pc non bannato. sto ancora decidendo se fargli causa e portagli via
le mutande oltre ai loro vecchi 686
>> comunque poi ti faccio una recensione
>>
>
> vabbane
dovrai fidarti di me. i miei siti sono in cima alle preferenze degli utenti
che spesso mandano in overload il server.



title: La stanza del figlio: macheccazzo

text:


nessuno può dirmi niente sulle mie sofisticate tecniche di quotaggio che
andrebbero esposte al louvre



title: La stanza del figlio: macheccazzo

author: EdO

text:
"Barrington Levy Original Ragga Muffin" <
originalr...@levy.com
> ha
scritto nel messaggio news:hQDgd.1037$p21...@tornado.fastwebnet.it...

Ti risponderň...Here I come....
; )
EdO


title: film di quasigenere

author: groisman

text:
salve ragazzi, punto tutta la mia considerazione, che gli altri hanno
verso me, su questo ng per chiedervi alcuni titoli di film che
1) partano come dei gialli ma non arrivino alla conclusione
dell'intreccio, alla soluzione del caso; 2) siano ascrivibili ad un
genere pur non avendo nessuna delle caratteristiche peculiari. vi faccio
un paio di esempi.
- l'avventura di antonioni parte da un pretesto giallo, ma subito lascia
perdere questo tema, concludendosi con la totale indifferenza verso la
ricerca della ragazza scomparsa, che sarebbe dovuta essere il motivo
principale di una trama gialla (lo sappiamo tutti che non è un giallo,
ma è il primo che mi viene in mente)
- crash di cronenberg, come il romanzo di ballard, è un film di
fantascienza (o lo potrebbe benissimo essere), pur non mostrando i
tipici alieni e non essendo ambientato in un futuro remoto.
vi ringrazio anticipatamente


title: film di quasigenere

author: Cannes De Niro

text:
On Fri, 09 Sep 2005 13:50:22 GMT, groisman
<groi...@liberoNOCODESTO.it> wrote:
>salve ragazzi, punto tutta la mia considerazione, che gli altri hanno
>verso me, su questo ng per chiedervi alcuni titoli di film che
Io direi che molti Bunuel fanno al caso tuo, dall' Angelo Sterminatore
fino al Fascino discreto della borghesia.

Prova...


title: film di quasigenere

author: adamski

text:
On Fri, 09 Sep 2005 13:50:22 GMT, groisman wrote:
> tipici alieni e non essendo ambientato in un futuro remoto.
> vi ringrazio anticipatamente
Hotel, un film austriaco di quest'anno che nessuno ha cagato.
--
adamski


title: film di quasigenere

author: Tamara

text:

Io l'ho cagato per colpa tua e volevo piangere. Film orrendo.
:-)
--
Tamara
www.trikke.it
www.iaciners.org
O Stella irsuta, che corri senza punto d'arrivo
da un terribile punto di partenza... che non esiste.
M.C.


title: film di quasigenere

author: AP

text:
On Sun, 11 Sep 2005 13:56:37 +0200, adamski wrote:
> Hotel, un film austriaco di quest'anno che nessuno ha cagato.
Adam, se una sera si beve insieme, e poi tu passi la notte sul cesso e ti
viene il sospetto che ci sia un nesso, ripensa a quando mi hai consigliato
Hotel.
Mentre cacavo credenze e vecchi occhiali meditavo la vendetta...
--
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


title: film di quasigenere

text:
On Sun, 11 Sep 2005 15:20:03 +0200, Tamara wrote:
>> Hotel, un film austriaco di quest'anno che nessuno ha cagato.
>>
>
> Io l'ho cagato per colpa tua e volevo piangere. Film orrendo.
> :-)
Oh povera cara, mi dispiace. Proprio nessuna emozione? Non t'ha lasciato
niente?
--
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?
- No.
- How 'bout some ether?
- What?
- Never mind.
UFV:Il castello errante di Howl/Riding Giants/Logan's Run(HV)/
Il corsaro dell'isola verde(HV)/Touch of Evil(HV)/Collateral(H
V)/Samaria/Alien vs Predator(HV)/Nella mente del serial Killer
/La terra dei morti viventi/The Brave(HV)/La guerra dei mondi


title: film di quasigenere

text:
On Sun, 11 Sep 2005 16:40:38 +0200, AP wrote:
> ripensa a quando mi hai consigliato
> Hotel. Mentre cacavo credenze e vecchi occhiali meditavo la vendetta...
Dicono in Puglia " u cumbétt' 'n mocc' o purc' ". Bah, mi dispiace pure pr
te, anche se non come per Tamara.



title: film di quasigenere

text:
On Mon, 12 Sep 2005 01:28:00 +0200, adamski wrote:
> Dicono in Puglia " u cumbétt' 'n mocc' o purc' ". Bah, mi dispiace pure pr
> te, anche se non come per Tamara.
Anche a me dispiace per te, cosa e' successo al tuo senso critico?
Cioe', GVS posso anche capirlo, ma questo Hotel e' brutto, non e'
artisticamente singolare, e' proprio brutto e basta.



title: film di quasigenere

text:
adamski wrote:
> On Sun, 11 Sep 2005 16:40:38 +0200, AP wrote:
>
>
>>ripensa a quando mi hai consigliato
>>Hotel. Mentre cacavo credenze e vecchi occhiali meditavo la vendetta...
>
>
> Dicono in Puglia " u cumbétt' 'n mocc' o purc' ".
Sono pugliese e non l'ho mai sentito, dove lo dicono, a Foggia? cos'è u
cumbett?



title: film di quasigenere

text:
Il Mon, 12 Sep 2005 09:52:08 +0200, Tamara ha scritto:
> Sono pugliese e non l'ho mai sentito, dove lo dicono, a Foggia?
Canosa.
> cos'è u cumbett?
Il confetto.
--
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


title: Perchè hanno ucciso Kevin Spacey ??

author: Bruno

text:
Nel finale di American Beauty il protagonista viene ammazzato dal
"colonnello dei marines".....
Perchè secondo voi il colonnello lo uccide (se per voi l'ha ucciso il
colonnello)  ?
Datemi le motivazioni.... ho riscontrato pareri diversi, addirittura che
l'assassino sia la moglie.
Grazie
Bruno


title: Perchè hanno ucciso Kevin Spacey ??

text:
Bruno <
br...@tin.it
> wrote in message 8br51u$c40$1...@nslave2.tin.it...
> Nel finale di American Beauty il protagonista viene ammazzato dal
> "colonnello dei marines".....
> Perchč secondo voi il colonnello lo uccide (se per voi l'ha ucciso il
> colonnello)  ?
> Datemi le motivazioni.... ho riscontrato pareri diversi, addirittura che
> l'assassino sia la moglie.
> Grazie
> Bruno
Mi dissocio dal mio omonimo: io una domanda cosě fessa non l'avrei postata
mai.
Bruno


title: Perchè hanno ucciso Kevin Spacey ??

author: Yuza Delle Nuvole

text:
On Tue, 28 Mar 2000 22:34:23 +0200, "Bruno" <
br...@tin.it
> wrote:
>Ary svanyr qv Nzrevpna Ornhgl vy cebgntbavfgn ivrar nzznmmngb qny
>"pbybaaryyb qrv znevarf".....
E chi non l'ha visto ringrazia
Avanti un'altro...
Francesco